四條畷市議会議員（本市唯一の完全無所属）・ 一級建築士

長畑ひろのり作成：２０２２.１０.２０

市政報告 11 月号

News vol. 166

教育部長答弁 】指定管理者と連携の上、効率的、効果的で６月定例議会における質問③ 【安心・安全な施設利用に努めてまいりたい。

・青少年コミュニティー運動広場 【 長畑要望 】個別施設計画におけるグラウンドの移転が、数（青少年グラウンド）について 年で完了するのであれば今までの対応で良い。しかし、今後は我々議会の責任も出てくるのだが、議決すべき計画に関す【 長畑質問 】グラウンドの土日祝日の使用率は。
る特別委員会における議論の内容や方向性もわかっていない【 教育部長答弁 】８８.４％。
状況で、それも確かではない。
【 長畑質問 】グラウンドの整地はどうなっているのか。
実際、近隣からのクレームが多い施設。早急な移転が一番【 教育部長答弁 】指定管理者の随時の実施に加え、利用団体には使用後に原状復帰の協力を頂いている。ただし、前日夜 の要望だが叶わない。結果、先行きの見通せない中、グラウ間や直前までの降雨など、グラウンドコンディションにより、 ンドの状況は悪化し続けている。しかし、行政は移転が決まっているので予算をかけ手を入れることもしない。
使用前の整地に協力を頂くこともある。
それも理解できるが、放置に近い状態を続けていると、利【 長畑質問 】雨が降る
用者が大きな怪我をし、市として責任を負うような事態に陥と酷い状況（右画像）らないとも限らない。そうなる前に、グラウンドの維持管理で、こうなると利用すを今後５年程度はどうするのか、早急に庁内で検討し答えをる前に整地が必要なの出すことを要望する。
はわかる。地中内に排水管（透水管）を埋める工事はできないのか。の【 都市整備次長答弁 】比較的浅い部分での施設の設置という令和４年８月２９日、大東市より四條畷市に対し「四条畷形になるので技術的には可能だが、費用は課題。
【 長畑質問 】個別施設計画においてグラウンドの位置付けは。 駅周辺整備事業の期間延伸」に関する通知がありました。変
【 総務部長答弁 】東小学校跡地に移転させることとしている 更内容については、以下の通りとなります。
が、当該跡地の運動場に現状と同規模の運動広場を整備する
事業期間：当初 平成２５年度から令和４年度
ことは難しいため、建築物（体育館）等の解体及び整地等の変更 平成２５年度から令和７年度造成工事が必要。
【 長畑質問 】東小学校跡地の体育館は南中学校跡地にできる
延伸理由：事業用地の取得に不測の日数を要している体育館を利用することになると思うが、東小学校跡地の体育こと及び新型コロナウイルス感染症拡大の館の現在の利用はどうなっているか。
影響により事業進捗に遅れが生じ、当初計【 教育部長答弁 】土日祝日の使用率は約７１.７％。
画期間内での事業完了が困難となったため。
【 長畑質問 】それだけ利用されているのであれば、南中学校当初の計画では本年度に終わる予定でした。しかし、３年跡地に新しい体育館ができるまで残しておかなければならないのは理解した。となるとグラウンドの移転はできない、現 も期間が延伸となっ状のまましばらくは使っていく必要がある。では、最低でも たため、駐輪場や駐車場等でご迷惑をおあと何年は利用するのか。
【 総務部長答弁 】２０２４年度までは、少なくとも現状の機 かけしている市民や商店街関係者の皆様能を維持していくもの考えている。
【 長畑質問 】少なくともとなれば、延びると考えても間違い には、引き続きのごではないと思う。そうなると整備する必要があると思うが。 協力をお願いします。

四条畷駅周辺整備 期間延伸

長畑ひろのり事務所 FAX 072-877-1280
e-mail sky@nagahata.jp

http://nagahata.jp

ＱＲコード ➡

９月定例議会における質問① 要の通信機

ひとり暮らし高齢者等を見守る家族等を対象として、工事不・児童遊園について能を内蔵したＬＥＤ電電球
スマートホン
球を支給し、アス
その点灯・イ 情報 プ
消灯情報をリ
ッで
チ
家族等がス
ON
確認
マートフォ
見守る側
ンで随時確 見守られる側
認できる他、２４時間点灯がない場合等には家族等にアラートが送られるもの。
利用者負担は月額６３８円で、市予算としては電球の支給費用１３万円が計上され、昨年５月の申込開始以降、昨年度は３３件の実績があった。

【 長畑質問 】民有地であった「さんら児童遊園」の閉園は残念だが、所有者の方には長きにわたり本市の子ども達のために貸してもらい感謝でしありません。しかし、平成２０年の予算特別委員会で長畑が指摘した通り、市の所有地でない限り予想できたにも関わらず、１４年間何も対策をとっていない状況にはあきれる。
そこで、個別施設計画の話になるが、国道１６３号の南北とＪＲ学研都市線の東西、それにプラスして国道１７０号より西とで分けた５ヶ所全てに公園を整備する計画は誰もが知っている。そして、その５ヶ所の内、４ヶ所については公園整備をするための土地があるのは理解できる。
残り１ヶ所、つまり、国道１６３号の北側とＪＲ学研都市線の西側と国道１７０号に囲まれた地域（さんら児童遊園もこの地域）の公園整備計画を進めることができるのであれば、 【 長畑要望 】コロナウイルスの感染者数は減ってきているが、個別施設計画を待たずとも整備を願うが、いかがか。
ひとり暮らしの高齢者の見守りを人だけに頼るのはソーシャ【 都市整備部長答弁 】現時点で公園整備が可能な市有地を保 ルディスタンスの観点からも限界に来ているのではないか。
有していないため、岡部小学校の校庭開放も視野に検討して先ほど先進事例としいるが、学校施設の解放には課題があり現状においては解消 て述べられた岐阜県大が困難な状況。そのため、当該地域の公園整備について、具 垣市の人口は、本市の体的な時期を示せないが公園整備に向けて検討を重ねる。
約３倍、１５６,９２０【 長畑質問 】公園整備を校庭開放で逃げるような検討はする 人とあった。その事業べきでない。土地がないのであれば購入するしかないのでは。 予算は、電球の支給費
そこで、本市として生産緑地制度により土地を購入した事例 用１３万円。
として四條畷西中学校東側の土地がある。購入した経緯は。
本市で同様の事業を【 都市整備部長答弁 】生産緑地の買い取り申し出に応じ、生 したなら５万円もあれ
産緑地法第１２条第１項に沿って、当該生産緑地を市が買い ばできるのではないか。
取る旨を通知し、購入した。
大垣市を含め他市でも【 長畑質問 】買い取りの申し出があった場合、一月以内に買 多く導入している見守
い取るか買い取らないかの判断をしなければならないのか。 りができるＬＥＤ電球、【 都市整備部長答弁 】その通り。
いわゆる「見守り電球」
や「ハローライト電球」【 長畑要望 】本市は、生産緑地制度を活用している土地を全 など企業によって名称て把握している。その中から、どの所有者から買い取りの申 は変わるが、これらのし出があるのかは、場所の特定も含め時期ですら誰にも分か 電球を使った見守り事らない。また、どこからも買い取りの申し出がないかも知れ 業を、コロナ禍、取りない。そうであったとしても、事前に検討が必要。
入れる時が来ていると買い取りの申し出があるのかわからない状況だとしても、 思う。
いつ買い取りの申し出があっても良い様に、児童遊園として早急に調査研究し、使えるのかどうかの判断を、全ての生産緑地制度を活用して 年度内にもこの事業をいる土地について今から検討してもらうことを要望する。
立ち上げること、そして見守りのできる電球
・ひとり暮らし高齢者の見守りについて のことを知らない人も【 長畑質問 】「IoT」を活用した見守りについて、先進市の事 多いだろうから、市民例など本市として把握している内容は。に事業内容を周知して【 健康福祉部長答弁 】岐阜県大垣市の事例では、市内在住の もらうことを要望する。