農業と科学

昭和 62年 8月￨日(毎月￨日発行)第 364号
昭和 3
1年 10月 5日 第 3種 郵 便 物 認 可

G H IS S O‑A S A H I

干112東京都文京区後楽￨一 7‑12林友ビル

編集兼発行人:柴田
定価 :1部 35円

発行所チッソ旭肥料株式会社

F E R T I L IZ E R

C0LTD

8

ロングによる

根圏局所施肥のすすめ
愛媛県経済農業協同組合連合会

清水和繁

肥料課調査役

1. ハートウェアの時代な生育の確保と安定多収をねらい，ロングの根圏局所施時代を吹く風の向きが変ってきている O 風とは時代の肥技術の検討を行ない好成績を得ている。この技術は，気分，空気，将来の予感である。時代の風は表面的にはイチゴ無仮植栽培の農家・農協ですでにおこなわれてい軽薄なものだが，その深いところでは無視しがたし、価値た方法をヒントに積み上げたものであり，ハードとソフの転換，創造が行われている。マス(多数〉からミニ(少トが融合した根圏施肥としづハートウェアである。

数〉へ，さらにパーソナル(個〉の時代へと変化し，ハードウェア(物〉からソフトウェア〈技)，もう一歩踏みこんでハートウェア(心〉まで進んでいる。これからは「ハートウェアの時代」であり，そうし、う精神文化を持っているのかということが非常に大事になってくる。
技術には二種類ある。ひとつはエンジニアの技術，す2. なぜロンゲの根圏局所施用なのか
植物根は，土壌から窒素，リン，カリなどの無機 養分，水分，さらに酸素を吸収する一方，炭酸ガスや各種の有機物を放出しており，根の影響の及ぶ土壌部位を根圏，この土壌をを根圏土壌としづ。安定して高い収量性

なわち専門家でなければ持ち得ないような技術をいい，を維持するためには， この限られた根圏に多量の施肥を具体的に言うとプロセス技術といっても良く効率よく行なう必要がある。この場合，土壌溶液濃度のp作物を作る時にどのような栽培体系を組んでいくかというのはエ変化が極端でなくンジニアの技術である。にこたえる管理が重要なポイントになってくる。うすい

切れめなくうすい濃度で作物の要求;
1‑

しかし，それは50%である。あとの 50%は，その作物ということは，根圏の土壌溶液の上昇による根の障害をに毎日張りついて仕事をする人でなければ思いつかない防止し肥料収支を改善し 塩類集積などの環境悪化 を避ような改良改善であり，現場技術ということになる。技術というのは，エンジニア(技術者〉の技術が縦系，現場〈農家〉の技術が横系で織りなした織り物である。果本号の内容

菜類を中心にロングの普及を始めて 8年になる。その間，ハウス・露地をとわずイチゴ，トマト，キュウリなどの果菜類に普及し，一部ではブロッコリーなどにも使われるようになり， ロングについての認識は急速に深まった。しかし一方では上手に使いこなされていない事例もみられ，その場合には，品種・栽培様式とロングのタイプ・量がうまくセットされていない場合と従来の施肥感覚から脱しきれていない場合が多い。
そこで，ロングの安定的溶出，肥効率向上による順調

Sロンゲによる根圏局所施肥のすすめ・....................・・・(1)愛媛県経済農業協同組合連合会

清水肥料課調査役

和繁

S水稲に対するLPの肥効について……..，・ ・..………… (5)H

熊本県農業試験場化学第一部主任技師松田直人

観農第三種郵便物認可

二ごごケ‑‑ごこ=二ごこごごご二工‑ 司E

二= 二ご司F与‑‑‑業

イ沖143n1

ヤ‑(2)

コtと司 ‑ こ 士 三 . . . . . 占 ‑ 二 ご 二 ‑二ごρ"4ザー
二ご昭和 62
年 8月 1日

三? ーー‑

二ご二ごこ士三
ご‑司..... 二工.
.
.‑
句‑
陶咽・供咽・除'・司‑‑‑ .
.
.
.
.

h

けるために不可欠なな要素であることはし、うまでもなも少なくして全面全層施用し， ロングは追肥分として植、し。

0'"""'30cmのところに局所施用をすることにした。
穴直下 2

現在，果菜類の施肥法としては，有機配合肥料や化成

イチゴ無仮植栽培と夏秋ナスについてロングの根圏局所肥料を元肥に全層施用を行ない，追肥は液肥や速効性の施肥体系を検討したところ，慣行施肥は果実収穫がすす化成肥料をうね面上に施す施肥体系が一般的に用いられむにつれて樹勢のおとろえがめだったが，根圏局所施肥ている。

では生育後半まで良好な生育を示し収穫果数にも差がみ

この全面全層施用は施肥ロスが多く，肥料濃度が均ーられた。 また慣行施肥法とくらべ根張りが良く根量も多であるために濃度過剰の場合は根の逃げ場がなく根に障，く害を受けやすく，初期生育過剰になり後期凋落的な生育れた。

ロングの根圏局所施肥の実用性の高いことが示唆さにおちいりやすくなる 。 また全面施用は肥料成分が溶脱

表一 1 イチゴの根圏局所施肥実証試験槻要

しやすく追肥時期が早くなるために追肥の肥効に期待す(10a当り kg)

るこ とになり ， うね面上に施す追肥の肥効率は低くしだ
いに施肥量が多くなっている現状にある 。
収量と施肥法の関係は，施肥量レベル，つまり根圏土壌の肥料濃度が重要であるが，いままでのマス ・フロ

聖
慣
坦
層行
全ー， 拡散移動を主体とした施肥法から「根張り」という施用量1) ンスタ ーkg

20イチコぉ配合

18012.
600
NKロング 16012.
0である 。つ まり ，根は自らの好む最適な肥料濃度を求め
施戸
根局
闘庁

選択させる施肥法が望ましい。根のほうから養分に近づくことが根張りの効果であり，施肥位置の改善を中心にkgKPkg

kg

6.
09.
010.
87.
85.
0 18.
624.
6 1

作物の生理，養分供給のしくみをし、かした施肥法が必要て力強く伸びてゆくものであり，根に最適濃度を白からN

肥料名kg

kg

リンスタ ー45イチコー配合

906.
3NKロング 1009018.
0肥kg
13.
5kg

5.
44.
511.724.
3 18.0 17.
1

元肥は定植後の根をまんべんなく張らせ初期生育を確保するスタ ーターであり，追肥は樹勢を維持する役割であ(1) 実施場所 :西条市農協

るとし、う再認識に基づき「ロングの根閤局所施肥」を検(2) 品種 :宝交早生討した。

(3) 作型 :無仮植栽培

ロングは，いうまでもなく硝酸系肥料をコーティングしたものであり，肥料成分がうすく持続的に長期間溶出することを最大限にいかし，元肥は慣行の施肥法より
図‑1 施肥位置の区分 〈模式図)(4) 施用方法

慣行区 :全面全層局所施肥区 :リンスター，イチゴ配合は全面全層
施肥， ロングは深層直下施肥
図‑2 イチゴ根圏局所施肥の施肥位置と根群(ー印が施肥位置〉

ロングの植穴直下施用は，ロングの緩効肥料として の肥効特性を最大限に発揮することができ，根量が多 くなるというこ とは，根が多くの 土壌溶液に接することができる ので土壌溶液の濃度がうす くても濃くても ，そのまと学

業

農

昭和 62
年 8月 1日科(3)第三種郵便物認可表‑2 イチゴの根圏局所施肥実証試験調査結 果
2月19日調査

I員

花腕房

花房

計

5コ8.
慣行(全面全層区) 11
根圏局所施肥 1
16.
525.
9

ま吸収できるということになる 。硝酸系肥料をコーティングし肥料成分が，3. ロンゲの根圏局所施肥の実際うすく持続的に溶出するというロングの施用と根量の増加は，無関係では あるまい。

(サンドイツチ施肥のすすめ〉
現在の野菜栽培では施肥量が多く，塩 類集積，塩基類

このようにロングの根圏局所施肥は， 根圏の肥料濃度のアンバランス等をまねき安定生産の 阻害か土壌病害のを長期間高く維持することができ安定した樹勢を確保発生を招いており野菜栽培の共通の問 題となっている。

し，適正な根圏環境を維持することが できる 。

このためロングの根閤局所施肥による 安定的溶出，肥効

図‑3 夏秋ナスにおける全面全層施肥と率アップによる順調な生育の確保と安 定増収，追肥労力

ロンゲの根圏局所施肥の根群比較軽減をねらい，同時に， Iくみあい純ぼかし J (総合徴生〈松山市農 協〉

物根圏改良材〉と「けい酸加里」とを あわせて根圏局所施用を行ない，根の活力を高め耕種的 な土壌病害予防と品質向上をセットにした「サンドイツ チ施肥」を推進している 。
作業手順は，次のと うりである。
(1) 堆肥，苦土石灰などは，あらかじめ施 用し，耕転機で混和しておく。
(2) 定植前に，えひめ果菜配合とリンスタ ーを全面施用し均一に混和する 。
(3) 畦の中央部を管理機で深さ 20cm程度に掘る。
(4) 掘 った溝に ロングと純ぼかしとけい酸加里を施用し錦、 で軽く土と混和する。
(5) その後，畦の頂上から施肥位置まで、30cm程度になるよう畦立てをする。
ロングの根閤局所施肥を中心としたサ ンドイ ツチ施肥のポイントは次のよ うになる。
①〈左:全面全層 施 肥 右 : 根 圏 局 所 施 肥 〉

品種にもよるが全面全層施用する肥量 を少しひかえめにしてロングを増肥して局所に施用する。

f一一「ー・今ロング NK)I
純ほかし~ ̲̲j
けい酸加里 j

農e

司と業.
，.
̲，.
・・・司e ‑・ '叫‑̲
.
̲81"
司F

司

施肥位置については，なるべく深い方が良いが畦‑.
.
咽‑‑‑・・‑
噌・・司.
..
.
圃.
司.
司‑
・俳
@司.
.
.
・.
・司.
・.
・.
・・・・e

e

根圏局所改良」であI
根圏局所施肥 J I

時代の風はる。

品種・作型によっては，生育状況をみながら補足「ロングは局所施用が良くにあうグ」として少し追肥も考える。
⑥昭和 62
年 8月 1日

寸一グパックの開発検討も考えたい。

0cmを基準とする。の頂上より 3⑤A主4ィーパックのようにロンク引をつめた，局所施肥用のロン

ロングのタイプと施用量の決定については，作型，地温との関連を充分考慮する。
④占‑応用技術である。ロングの製品開発にしても，お茶のテプの方が経済性が高い。
③‑
司.
.
.
.
.
.
ご寄せを行ない，安定した樹勢の確保と省力化への立派な原則としてロングは追肥分として考え， N Kタイ

②

什
目司‑ごa

第三種郵便物認可

コ
ごJe‑
Kキ(4)

司‑
.
・ ・h・̲.‑二= ー̲
.
‑

施肥設計例(イチゴ〉

純ぼかし，けい酸加里は原則Jとじて根圏局所施用型

作を原則とする 0

無仮植栽培

3t

目標収量(
10a当たり kg)・・などがあげられる。
肥料名

以上， ロングの根圏局所施肥について考え，あわせて微生物資材等をセットにしたサンドイツチ施肥法につい肥，純ぼかしとけし、酸加里による根圏局所改良を結合させた新しい施肥技術であり，今後の普及が期待される。
時代を吹く風の向きは，根圏を中心にした局所施肥であり，今後，いずれの分野においても施肥位置と資材の関連性を含めた総合的な検討が必要となろう。現場では，すでにロングを根圏局所に施肥しておいて，長期間分NP

苦土石灰

80リンスター

2020

純ぽかし

1001004.
03.
0806.
06.
0

えひめ果菜配合

100100けい酸加里

100100ロ ン グ NK10090906.
018.
0

女作物の要求 l
之合せて肥料成分の溶け方を調節できる画期的コーティング肥料・...

大緩効性肥料

LPコートく被覆尿素〉

.
.
.
.
.
.
.
.
.
CDU

女パーミキユライト園芸床土用資材女硝酸系肥料の削

6.
020.
0

チッソ旭の新肥料紹介
ロンタく被覆燐硝安加里>

3.
011.728.
0 15.
0 40.
7

計

栽培する作型・品種ではその後畦肩にロングを施用し土量K

肥 3，0003，∞o堆て記述した。この施肥法は，ロングによる根圏局所施

総量 元肥 追肥成

与 作 Vl吾

燐5
1まnOf

安世界の緑l之貢献する樹木専用打込み肥料…-佃.~J\A1L⑪チツソ旭肥料株式会祉

と業

学

・農‑
‑‑
F・
唱4・司w "・.
.
.
・M，.
，.
.
.
.
.
・W司酔
吋
‑‑‑ 一

一一半・d1d

昭和 62
年 8月 1日‑‑‑‑(5)

第三種郵便物認可

二ご‑....ご士ふ‑.
品
川・.
.
.
.
ゆ司.
岬.
.
.
.
・‑
川‑‑
二.
.
.
.
，
̲".
̲ごプ

可 盲 』 ー ニt

一一‑

水稲に対するLP の 肥 効 に つ い て
熊本県農業試験場化学第一部主任技師松田直人〔現在熊本県字城農業改良普及所勤務)

はじめに

②

試験規模

今や，わが国のコメは単に主食としての聖域を越え，

③

耕種概要

1区20m
2 2反 復国際経済の中でー産業製品として取り扱われようとして品種;ニシホマレ<中生の晩> (3ヶ年共通〉いる。一方，国内では水田農業確立対策が農政の最重要5日(中苗機械移植)，出穂， 8月 29日.
移植;6月 1

課題としてスタートしており，農家としても水稲生産を

2収穫;10月 17日，栽植密度;22.2株 /m

工業的発想の下に，し、かに低コストで生産量を拡大し，④

消費者の噌好に合ったものを作るかが命題となっている。

結果の概要

No.

玄米重
左 穂 数 一穂籾数 千粒重 登熟歩合 有効茎歩合￨
gkg/a 対標比 本/%%
m' 粒

145.
0822848822.
79278255.
1(100)

376

10220.
98
173355.
910139410821.07870458.
810738810722.
08076このような情勢の中で，水稲栽培技術の中で施肥に関する低コスト化として①

施肥量の軽減(肥効率向上，地力増進等〉②

施肥の省力化(緩効性肥料使用，側条施肥等〉③肥料単価の引下げ (BB肥料等〉などが考えられるが， L P肥料については施肥の省力化+肥効率向上に伴う施肥量の軽減による低コスト稲作の可能性を具備するため，熊本農試においては昭和 58~60

年の 3年にわたり，水稲に対する L Pの肥効試験を実施したのでその一部概要を紹介する。

L P100日と 140日夕イプの比較を目的に試験を実施した。
L P施用両区とも標準に比べて穂数，一穂籾数が増加

1. 年次別試験概要

したものの，1) 試 験 場 所 (3ヶ年共通〉

過繁茂気味に推移し，有効茎歩合，登熟歩合が低下した

熊本県農業試験場本場水田ため，標準と同程度の収量となった。 140日夕イプでは100日夕イプでは初期の肥効がやや高く，(細粒灰色低地土・灰褐系・多々良統， C E C ;26me，

100日夕イプに比べ初期肥効が抑えられ，登熟も良好で日減水深25mm，可給態窒素含量 13mg九OOg)，高収が得られた。また，穂肥施用時における施肥 N量2) 昭和 58年試験概要

作物体および土壌中 N含量を調べた結果，図 1のように試験区の構成

作物体 N吸収量，土壌中無機態 N含量ともに L P施用区①で高くなる傾向が認められた。

N施肥量 (Nkg/10a)
名区No.

3) 昭和59年試験概要)
巴 実肥
基肥 中肥 穂1素。。。。。

2標

当主63LPワンタッチ I

13①4I
LPワンタッチ I

13@

1

担供試肥料

ワ至b・

23213。。。
。。。

@ LPlOO日夕イプ (LP‑D80)⑮ L P140日夕イプ (LP‑E80)
りん酸 13kg/10a，加里 13kg/10aは全区共通

1313①

試験区の構成No区

N施肥量 (Nkg/10a)
名基肥1 鉦2 標窒

中肥 穂肥 実肥計素。。。 。。

準

63 LPワ ン タ ッ チ
威月巴4 LPワンタッチ j22212 I。。。
1O@ 。。。

12@

12 I
10

‑ーニご二ご業

農

第三種郵便物認可科(6)‑刷・‑‑内・・.，..・W 噌・.
.
. ・申'と~寸

昭和 62
年 8月 1日

4併‑‑司ム ‑ 二 ご こ ‑ ‑ 二 工 一 二 = 二 ご 二 ご ー 『 齢 制 ' 剖 ・M '叫...，・4・叫・M 司'四・W 司.
.
.
.
.
噌・M 叫・..，.・・̲..・M 咽・M 咽.
.
.
.
.
咽.
.
.
.
.
叫.
.
.
.
.
咽ーゆ唱岬咽・"，̲，.̲句.島崎.
.
.

F

ム‑こ?

図‑
1 幼 穂 形 成 期 の N収 支見U内lugbtkfi‑︑‑

νA

施肥 N

5

1区

2区

供試肥料④ LP140日 (LP‑E80)

3区

4区

両区とも標準区より穂数が増加し，増収効果が認めら

りん酸 10kg/10a(3区のみ 12kg/10a) 施用れた。また，減肥しでも収量への影響はなく，むしろ増加里収する傾向があった。これは，後述するように L Pの肥12kg/10a (4区のみ 10kg/10a) 施用
2
1区20m

②

試験規模

2反 復

効が生育前期にやや集中する傾向があり，全量基肥とし③耕種概要て施用した場合，水稲の理想的な生育型より過繁茂に推移植; 6月 17日，出穂， 8月31日，収穫;10月22移するため，特に本田のように地力の高い土壌条件下で日〈他は前年と同じ〉は，減肥したほうが適していると考えられる。

4) 昭和 60年試験概要④結果の概要No.

玄米重左 穂 数 一穂籾数 千粒重 登熟歩合 有効茎歩合g%kg/10a 対標比 本/%
m' 粒

141.8

793279422.
38979253.
1(100)

38510722.
18874357.
9109441

109.3
218681462.
5118450107.5218981①

試験区の構成No.

区

N施用量 (Nkg/lOa)
名基 J巴 中間

58
年試験結果から， L P 140日夕イプを用いて全量基肥と 2割減肥基肥の対比処理を設けた。

準62

LPワンタッチ I

12④3I
LPワンタッチ I

12@

1 標

2穂 J巴 晩穂肥

22。。。
。。。

121212

キ・Jイ耳什・占‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑A主4(7)

第三種郵便物認可とナ
農業._----~----..___--与. .
..，..
.
・咽
̲
̲
.
.
・・.
・.
.
.
.
̲
一 ご三 ー. . ，. ...
・時・・‑‑‑二ニ
コ
ご‑
与‑‑‑

昭和 62年 8月 1日

H唱 Hニ ーM司......

‑ 士 ー ー‑ ‑ ‑ ‑2. 総合考察

供試肥料③ LP140日80% (LP‑E80)

以上の結果から，本試験地の場合， LPワンタッチ施⑮ L P140日60% (LP ‑E60)

用の効果は高く，施肥量も標準量の 2割程度減肥が可能

2

1区20m 2反復

②

試験規模

③耕種概要

であることが認められた。その経済性についても表 1に移植; 6月17日，出穂; 8月31日，収穫;10月22示すとおり， LPワンタッチ施用で追肥を省くことによ日(他は前年と同じ〉

り，労賃と肥料代だけを考えても(収量レベルが同じと結果の概要，400円の経費節減となる。
して)， 10a当り約 1④No.

tr

玄米重

表‑1 LPワンタヴチ施用の経済性

穂 数 一穂相数 千粒重 登熟歩合 有効茎歩合kg/a 対標比 本1m'

中立g%(10a当り肥料代と施肥労賃〉%

肥 料 代 (A)
施肥法100)2.
6 (1 536485.52180777.
42 51094209120.
87684LP 基肥

7.
23 51094138521.1

7785基肥

肥 料 N成分中， LP態Nの含有率の異なる 2種を用いが標準よりやや劣り， 80%が標準と同程度であったが，(A)+(B)

肥(N)量 肥料代 施肥回数 労 賃
肥料銘柄 施LP複合 71(10)kg 8，
200円
444E
801回

800円 9，000円

44000，3，
200 1硫加燐安60(6)特16号7，200

慣行複合燐加安43(6)追肥
454号て試験を行なった結果，両者とも穂、数が増加し，標準区より同程度増収した。生育初期の肥効は LP140日 60%

施肥労賃 (B)

一一 Lー

注) LP施肥は 140日タイプの2害I
Ji
刷E、慣行施肥は追肥3凪施用。
施肥労賃は、 10a当り 1回施肥時間を 1時間、単価を 800円とした。

幼穂形成期になると両区とも標準を上回る生育を示し

また，その肥効の特徴として， 3年間試験結果中，収量た。 80%タイプのほうが，生育中期までの肥効は高いと構成要素の対標指数の一覧を表 2に掲げたが，傾向とし考えられる。て LPワンタッチの増収要因は，主に穂数と一穂籾数の図‑2 稲作期間中の気象例(熊本農試・ 62年〉‑‑‑‑‑ノトi

ad‑山山日皿℃E十︐むハ U

気温ffj
言

明地

3色i
且。
'C.
h

300一~、\ーm

ト200'
y.
.
̲

20寸 l
同lmli
水昨Al

70

10斗50mm100
125+50~~nnnn I~子門 ~ ~ ~ ~ ~。

O78

910H

ゴ
庁︐マイ

マ(8)
第三種郵便物認可と農業学(毎月 1日発行) I
昭和 62年 8月 日 第 364号
土ニ
ごニ
ごー ーー
噌"'
ザ'
明・・・マ'
刊ー''
吋酔
何.
吋'
吋
.
.
.
，.
咽酔何昏刊
‑ゆ叫
酔帽
静内.
.
.
，.'
岬'
吋.
噂"'
吋島崎
'
吋"'
四'
剖.
.
..
.'
帽
'刊
'
何'
内・w "'
吋ー
吋
・ .
."'
吋酔
吋
.
吋.
.
.
・司戸'
吋.
.
.
噌.
ψ4

h増加によるものであり，千粒重，登熟歩合は低下する傾これらのデータを基に LPワンタッチの経時的肥効の向が見られた。これは，前述(図 1)のように幼穂形成推移をモデル化すると，図 3のようなパターンが考えら期の作物体 N 吸収量が L P区で高い値を示すこととLれる。ただ、し，このパターンも一般的なものでなく地域

Pの溶出速度に最も関与する地温が，図 2に示すとおり的な気象条件，土壌条件で変化するものであるので，各7月中旬にピークがあり， 25Cを越えるのは 7月中であ地域でこれらの条件を考慮、した LPの溶出タイプ，施用ることから，水稲の最高分げ、つ期 幼穂形成期の間で、慣量を検討する必要がある O

0行施肥法に比べて LPの肥効が高いためと考えられる。
表 ‑2 L Pワンタ
年次.
f!
1l処

収 量 穂 数 一穂粒数 千粒重 登熟歩合

肥料の特性を生かせば充分な効果が得られることが判った。ただ，水稲生育に対して気象要因が大きな影響を持

LPI00t:I

10110211010096LP140日

10710310910599LP140日

1091151029698成肥
LP140日i

11811710097101

収よりむしろ，品質が重視される情勢の中で，水稲生育

LP140日(80%)

1091151079795

後期の栽培管理が重要になってきており， LPワンタッ

LP140日(60%)

1091131009896チの場合も，後半の肥効・肥培管理になお検討の余地がち，生育に対応した肥培管理が必要で、あることを考えた

5859おわりにLPコート肥料による低コスト稲作について検討し，

Y チの収量構戚要素60iJ.
) 数値は各 {j三次の対標機 I
R指数場合， LPによる省力化は， ともすれば単なる栽培技術の省略化に結びつく危険性を有している。特にコメの増あるように思われる。
図‑3 LPワンタヴチの肥効パターン(推測〉

肥 効 強 度 (N溶出量
移植期

→嗣嗣]

ム
最晴￨高川町分L̲̲jけつ期「上幼晴￨穂川町形L̲j成期

出仁穂演￨期川巴￨