第２回 佐鳴湖地域協議会
次第
１ 議事（１）令和２年度

事業実施報告＜報告事項＞

令和２年度に佐鳴湖地域協議会が実施した事業の報告を致します。
（２）令和３年度

事業計画（案）＜議決事項＞

令和３年度における佐鳴湖地域協議会の事業計画（案）について説明致します。
（３）令和３年度

予算編成（案）＜議決事項＞

令和３年度における佐鳴湖地域協議会の予算編成（案）について説明致します。
【留意事項】（２）、（３）の議事については議決事項になりますので、承認していただける場合には、別紙１「承認書」に署名または捺印いただきご返送くださるようお願い申し上げます。また、各議事について意見等ございましたら、別紙２「意見書」に記入し返送してください。

２ その他報告事項○「令和元年度水質測定結果等について」
令和２年１２月に環境省が「令和元年度公共用水水質測定結果」を公表しました。

【配布資料一覧】
・ 次第
・ 佐鳴湖地域協議会規約・ 目次
・ 資料１：令和２年度

佐鳴湖地域協議会 事業実施報告

・ 資料２：令和３年度

佐鳴湖地域協議会 事業計画（案）・ 資料３：令和３年度

佐鳴湖地域協議会 予算編成（案）・ 資料４：令和元年度水質測定結果等について

佐鳴湖地域協議会規約（名称）
第１条 本会の名称は、「佐鳴湖地域協議会（以下協議会という）」とする。
（目的）第２条
本協議会は、行動計画の趣旨に基づき、これまでの流域における水環境改善の取組を定着させるとともに、行動計画に基づく啓発活動など、流域一体となった総合的な水環境の向上に向けた取組を円滑に推進することを目的として設置するものである。
（協議会の所管事務）
第３条

協議会は、「佐鳴湖水環境向上行動計画（第二期）」（以下第二期計画）に基づき、環境保全対策の推進を図る。また、佐鳴湖の目指すべき姿や取組について以下に定める組織で協議を行うものとする。
２

環境保全対策の推進にあたり、計画策定後の情勢の変化に対応して必要に応じて「二期計画」の見直しを行う。

３

目的を達成するために必要な次の事業を行う。
1. 行動計画に関る調査・検討（県・市が実施すべきものを除く）

４

2.

環境美化対策事業

3.

市民活動サポート事業

4.

啓発活動

5.

協議会等の開催

6.

その他

佐鳴湖やその流域において、「第二期計画」に位置付けがない行為等について、必要に応じて佐鳴湖浄化対策専門委員会などから意見聴取するなどし、その行為の影響等を検討する。

（協議会）
第４条 協議会は、別表－１に掲げる委員により構成する。
２

協議会には、委員の互選により会長を置く。

３

会長に事故があるときは、会長があらかじめ指名する委員がその職務を代理する。

４

会長は、協議会を召集し、会務を統括し、会議の議長となる。

５

会長は、必要があると認めるときは、協議会に委員以外の者の出席を求めることができる。

（総会の開催と議決）
第５条 協議会は毎年度総会を開催し、決算、予算、事業計画等について審議することとする。
２

総会は会長出席と委員２分の１以上の出席にて成立するものとする。

３

総会は委員本人の出席を原則とするが、委員が指名する者に限り代理出席も可能である。

４

総会議事の議決は、出席委員の２分の１以上の賛成により決するものとする。

（佐鳴湖浄化対策専門委員会）
第６条 協議会は「佐鳴湖浄化対策専門委員会（以下専門委員会）」を設置する。
２

専門委員会は、佐鳴湖の浄化対策について検討し、専門的見地から総合的な水環境向上に向けた技術的検証を行い、佐鳴湖地域協議会に対して、助言・提言を行うことを目的とする。

（監事）
第７条 協議会に監事２名を置く。
２

監事は協議会で決定し、会計及び事業を監査する。

（経費）
第８条 協議会に必要な費用及び負担割合は別表－２のとおりとする。
（事業年度）
第９条 協議会の事業年度は毎年４月１日に始まり、翌年３月３１日に終わるものとする。
（事務局）
第１０条 協議会の事務局は、当分の間、静岡県浜松土木事務所企画検査課及び浜松市環境部環境保全課に置き、事務局長は、静岡県浜松土木事務所次長（技術）が務める。
（雑則）
第１１条 この規約に定めるものの他、協議会の運営に関し必要な事項は別途定めることができる。
（附則）
この規約は、令和２年７月８日から施行する。

別表— １
区
学識者

佐鳴湖地域協議会

委員名簿

分

所等氏

名

市民社会

静岡文化芸術大学教授

下澤 嶽

物質工学

静岡大学工学部准教授

戸田 三津夫地域代表

入野地区自治会連合会会長

山田 渉

富塚地区自治会連合会会長

片山 伸次

佐鳴台地区自治会連合会 会長

橋本 博行

西地区

中谷 忠司

自治会連合会

浜松市

静岡県会長

川や湖をきれいにする市民会議 理事

守屋 孝世

可美地区自治会連合会

高柳 裕

会長

三方原地区自治会連合会 会長

加茂 哲夫

神久呂地区自治会連合会 会長

犬飼 一裕

雄踏地区自治会連合会会長

石川 惠一

萩丘地区自治会連合会会長

名波 弘充

城北地区自治会連合会会長

杉浦 友治

県居地区自治会連合会会長

稲垣 元昭

篠原地区自治会連合会会長

鈴木 好治

舞阪地区自治会連合会会長

鈴木 孝一

理事・総務企画部長

湯口 哲世

浜松商工会議所

行政属

浜名商工会 会長

鈴木 克明

入野漁業協同組合 組合長

田邊 陽三

環境部部長

影山 伸枝

産業部

農林水産担当部長

山下 文彦

土木部部長

高須 博幸

上下水道部 次長

鈴木 秀俊

都市整備部 花みどり担当部長

奥井 智之

くらし・環境部環境局自然保護課 課長

髙松 敏夫

経済産業部農業局畜産振興課 技監

森

経済産業部農業局地域農業課 課長

吉住 理恵子経済産業部農林技術研究所

新田 明彦

所長

交通基盤部河川砂防局河川企画課課長

比佐子

望月 嘉徳

交通基盤部河川砂防局河川海岸整備課 課長

吉澤 雄介

西部農林事務所

所長

平松 久典

浜松土木事務所

所長

内田 光一

備監事

監事

考

別表— ２

費用及び負担割合

必要な費用

9,000,000円

負担割合

静岡県

１／２

費用負担額

静岡県負担額4,500,000 円

浜松市

１／２

浜松市負担額4,500,000 円

目次
1. 令和２年度

事業実施報告＜報告事項＞(1) 行動計画に関する調査・検討(ア)

魚類調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１(イ)

深浅測量・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１(2) 環境美化対策事業(ア)

段子川の環境美化ネット維持管理・・・・・・・・・・・・・・・３(イ)ヨシ刈り・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４(3) 市民活動サポート事業(ア)

佐鳴湖活動助成金・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７(4) 啓発活動(ア)

啓発パンフレットの配布・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８(イ)

出前講座の実施・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８(ウ)

佐鳴湖プラットフォームについて・・・・・・・・・・・・・・・８(5) 協議会等の開催(ア)

佐鳴湖地域協議会の開催・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９(イ)

佐鳴湖交流会（展示会）の開催・・・・・・・・・・・・・・・・９

2. 令和３年度

事業計画（案）＜議決事項＞・・・・・・・・・・・・・・・・・12

3. 令和３年度

予算編成（案）＜議決事項＞・・・・・・・・・・・・・・・・・14

4. 令和元年度水質測定結果等について＜参考＞・・・・・・・・・・・・・・・・15

資料１（１）行動計画に関する調査・検討（ア）魚類調査〈業務内容〉
佐鳴湖は、水中の栄養塩濃度の高さや汽水湖という特性から、浅い湖でありながら非常に生物多様性に富んだ湖となっている。
現在の佐鳴湖の生態系を調査し、既往の調査結果と比較することで、これまで行ってきた水質浄化の取組みについて、生態系（魚類等）の観点から確認を行う。
〈業務実績〉
令和２年度については、実施体制の調整がつかなかったため、佐鳴湖地域協議会として魚類調査を実施しなかった。

（イ）深浅測量〈業務内容〉
佐鳴湖内において深浅測量を行い、堆砂・侵食（底泥の堆積状況の変化）を把握して、河川管理対策のための基礎資料を作成することを目的とする。なお、前回の深浅測量から５年が経過しているため、当時の堆砂・侵食状況と比較をする。
平成 27 年度と令和２年度（本測量）を比較すると佐鳴湖全体を通して１～５㎝程度堆積していることが確認された。なお、局部的に侵食・堆積をしている箇所は確認されなかった。
また、参考として次頁に佐鳴湖の水深を表す等深線図を添付する。

段彩図※H27 からの侵食・堆積を表現

1.10.80.60.3
0.1-0.1-0.4-0.6-0.9-1.1-1.4

凡例が⼩さいため補⾜※河川定期縦横断測量業務実施要領・同解説において、堆砂という観点からみると、５年以内の定期測量を原則としている。

-1-

-2-

non scale資料１

資料１（２）環境美化対策事業（ア）段子川の環境美化ネット維持管理〈業務内容〉①環境美化ネットに捕捉されたゴミを撤去・処分。
②環境美化ネット付近にある協議会管理のダストボックスに蓄積されたゴミの回収・処分。
③老朽・破損したフロートの交換。
〈業務実績〉①環境美化ネットに捕捉されたゴミの回収・処分 回収回数＝１回②ダストボックスに蓄積されたゴミの回収・処分 回収回数＝５回
総回収量＝８ｍ3〈作業状況〉-3-資料１※R3.2.19 時点〈考察〉
昨年度と比べ、回収・処分したゴミの量が減少している。このことについて地域住民の環境美化意識の向上が要因であると期待したい。
しかし、今年度は年間を通して降水量が少なかったことや、新型コロナウイルス感染対策のため外出が自粛されたことから、流域全域において投棄されるゴミの量が少なかったことが原因と推測される。

（イ）ヨシ刈り〈実施概要〉
今年度は以下のとおり、ヨシ刈りを実施した。市民参加型のヨシ刈りでは、アルコール消毒やマスクの着用、当日朝の検温を行うなど、新型コロナウイルス感染対策を講じた上で実施した。
なお、刈り取ったヨシは佐鳴湖周辺のお茶農家へ引き渡し、敷草として再利用し資源の循環を図った。
〈作業実績〉
実施日

実施主体

刈り取り面積参加者数

10 月 10 日（土）ライオンズクラブ（※）

約３００ｍ2

約 30 名10 月 27 日（火）佐鳴台小学校約１００ｍ２

約 100 名11 月 7 日（土）佐鳴湖地域協議会

約１，５００ｍ2

約 157 名

7 月～12 月

浜松土木事務所

約２８，０００ｍ2-

合計

約２９，９００ｍ2-※新型コロナウイルス感染対策に伴う縮小化により、浜松ホストライオンズクラブ単独による開催

-4-

資料１

〈刈り取ったヨシの利活用〉
２ｔ車換算で約 30 台分のヨシを佐鳴湖周辺のお茶農家等（5 件）に引き渡しました。
引き渡し先

引き渡し台数

お茶農家等
合計

用

約 30 台途

畑の敷き草等

約 30 台佐鳴湖のヨシ原（約 40，000ｍ2）

佐鳴台小学校ライオンズクラブ主催

佐鳴湖地域協議会〈佐鳴湖地域協議会主催のヨシ刈り〉
今年度は新型コロナウイルス感染症拡大防止の観点から開催中止の判断も視野に入っていたが、当時、新型コロナウイルス感染状況が落ち着いてきていたことや屋外での活動であることから開催した。予想に反し、参加者は昨年度よりも多く、総勢 157 名もの参加があった。環境美化活動をはじめ、コロナ禍により様々な活動が中止となっていたことから、参加者が多くなったと推測される。
実際に、参加者の多くは地元民間企業の方であった。

-5-117157

430-09291
12 1
053-458-7266
053-458-7193
hamado-kikaku@pref.shizuoka.lg.jp
E-6-

資料１

（３）市民活動サポート事業（ア）佐鳴湖活動助成金〈事業概要〉「佐鳴湖水環境向上行動計画（第二期）」に基づき推進する総合的な佐鳴湖流域環境保全対策のひとつとして、佐鳴湖浄化に関する市民の取り組みを推進するため、佐鳴湖浄化等に係わる諸活動を行う団体（ただし、企業、行政は除く。
）に対し、佐鳴湖活動費助成金を交付するもの。
助成金の交付対象は以下のとおり。
（交付対象）※佐鳴湖活動助成金活動費助成金交付要綱 第２条抜粋
助成金は、非営利目的で、次の各号に掲げる活動を行う団体に対して交付する。
なお、団体の構成員は 5 人以上とする。
（１）水質に関する活動
佐鳴湖およびその流出入河川の環境調査、浄化に資する活動等（２）環境美化活動
佐鳴湖およびその周辺の草刈り、清掃活動等（３）学習、啓発活動
佐鳴湖に関する知識、理解を深めるための調査、観察、印刷物の発行、イベントの実施、学校が行う佐鳴湖学習活動等（４）動植物の保護に関する活動
佐鳴湖周辺の在来動植物の保護活動等〈助成金交付実績〉
令和２年度は、計６団体から助成金の交付申請がありました。（R3.3.5 時点）
No.

団体

名内容

１

昆虫食倶楽部

佐鳴湖周辺のカメの捕獲、調査

２

シジミプロジェクト協議会

佐鳴湖に生息していたヤマトシジミの復活に向けた実験

３エンジョイ・サイエンスク

佐鳴湖の魚類調査と有機炭素（ＴＯＣ）の測定

ラブ
４

静岡県立浜松大平台高等学

佐鳴湖周辺のアリ相の調査、植物プランクトンの調査、マイクロ校

プラスチックの調査

５

佐鳴湖ゴミバスターズ

佐鳴湖及び周辺のゴミ拾い、啓蒙活動

６

うぐいすの里佐鳴湖創生会

佐鳴湖周辺の美化清掃活動、浄化対策に関する協議、セミナー開催など※活動内容を審査したうえで交付決定を行う。

-7-資料１（４）啓発活動（ア）啓発パンフレットの配布
令和２年度は、新型コロナウイルス感染拡大防止のためイベント等の開催ができなかったため、啓発パンフレットの配布は実施しなかった。

（イ）出前講座の実施
令和２年度は以下のとおり６件の出前講座を実施した。
日時

対象

内容

6/9

浜松市立富塚小学校

佐鳴湖における浄化対策について、簡易水質調査

7/7

浜松市立大平台小学校

佐鳴湖における浄化対策について、簡易水質調査

10/16-17

浜松市立佐鳴台中学校

佐鳴湖における浄化対策について、簡易水質調査

10/27

浜松市立佐鳴台小学校

ヨシ刈り

11/9芳川をきれいにする会

佐鳴湖における浄化対策について、浄化施設の現地視察

11/19

聖隷クリストファー中学校

佐鳴湖における浄化対策について、簡易水質調査※浜松市立富塚西小学校から出前講座の依頼があったが、新型コロナウイルス感染拡大防止のため資料送付とした。
（R2.5）（ウ）佐鳴湖プラットフォーム（仮称）について
佐鳴湖プラットフォーム（仮称）とは、佐鳴湖周辺で活動する多様な市民団体が協力しあい、佐鳴湖の豊かな自然を持続可能な方法でさらに活用し、またその環境の改善を目指す場である。
令和２年度は、手始めに WEB 上の交流サイトの構築と、佐鳴湖プラットフォーム（仮称）の概要説明及び市民団体間の交流を深めることを目的に意見交換会を実施した。本意見交換では、佐鳴湖プラットフォーム（仮称）の方向性や佐鳴湖地域協議会の位置付けについて不透明な部分が多いとの意見が挙がった。その後は新型コロナ感染拡大のため、意見交換会を継続して開催することができなかった。
なお、令和３年度については令和２年度に構築した WEB 上の交流サイトを試行し、新型コロナ感染状況を見極めたうえで、市民団体が主体となった「佐鳴湖で楽しむ」をテーマとしたイベント開催を目指す。（11 月頃予定）
佐鳴湖プラットフォームのイメージ

意見交換会の様子-8-（５）協議会等の開催（ア）佐鳴湖地域協議会の開催
令和２年度の佐鳴湖地域協議会は、新型コロナウイルス感染症拡大防止の観点から、以下のとおり書面開催とした。
会

議名

第１回

開催時期（承認日）
６月中（R2.7.8）

内容〈報告事項〉

佐鳴湖地域協議会（１）令和元年度 実施事業報告（※）（２）令和元年度 収支決算報告（３）令和元年度 監査報告
（４）佐鳴湖水環境向上行動計画目標達成状況報告（５）佐鳴水環境向上行動計画実施事業報告〈協議事項〉（１）次期計画（案）（２）令和２年度以降の規約及び組織体制（３）令和２年度 事業計画（案）（４）令和２年度 予算編成（案）

第２回

３月上旬（未定）〈報告事項〉

佐鳴湖地域協議会（１）令和２年度 実施事業報告（今回）〈協議事項〉（１）令和２年度 事業計画（案）（２）令和２年度 予算編成（案）※第１回佐鳴湖地域協議会は、昨年度末に実施予定であった報告事項（１）、（２）、（４）、（５）、協議事項（１）、（２）、（３）の内容を含む。

（イ）佐鳴湖交流会（展示会）の開催
佐鳴湖交流会は、佐鳴湖地域協議会と静岡大学アメニティ佐鳴湖プロジェクトの共催で行うイベン
トで、市民、団体、大学、行政等、佐鳴湖に関心を持つ方々が一堂に会し、佐鳴湖の現状や将来について語り合う場を設け、佐鳴湖への取り組みの機運を盛り上げることを目的に開催してきた。
令和２年度は、新型コロナウイルス感染拡大防止のため、一堂に会しての開催方式とせず、佐鳴湖公園北岸管理棟の多目的室を一時的にお借りし、ポスター展示方式で開催した。
なお、佐鳴湖交流会の発表資料については佐鳴湖地域協議会ホームページに掲載している。

-9-

資料１

第 10 回 佐鳴湖交流会を開催しました
令和 3 年 2 月 6 日(土)～2 月 14 日（日）、佐鳴湖北岸管理棟にて、第 10 回佐鳴湖交流会を開催しました。
（2 月 6 日は展示物を設置）
佐鳴湖交流会は、佐鳴湖で活動する各団体の交流を図り、各団体の取組に係る情報発信の場や、佐鳴湖の現状や将来について自由に語り合う場を設けることで、市民活動の輪を広げるとともに、佐鳴湖への取組の機運を盛り上げ、市民自らの手で良好な水辺空間の形成を図ることを目的として開催しています。
今年は第 10 回の記念すべき年を迎えましたが、新型コロナウイルスの感染が拡大していることを鑑み、人が集まって開催することを止め、佐鳴湖周辺で活動している個人・団体の取組の展示会を開催しました。

展示会参加者と展示タイトル
佐鳴湖ゴミ事情①＊１年間ゴミ拾いボランティ
福島正義

アを通じて佐鳴湖に流入蓄積しているゴミの実態②

齋藤愛莉、永井和花奈、青島壮祐、鈴木詩桜、寺田光雅、竹田楓奈、壽山薫

佐鳴台中学校「佐鳴湖学習」／佐鳴台中学校③

米倉佑、戸田三津夫／静岡大学工学部④

佐鳴湖の有機汚濁を考える
リニア、天竜川・佐鳴湖にも戸田三津夫／静岡大学工学部
影響？
⑤⑥

井上正男／月刊さなるこ新聞デジタ

佐鳴湖５カ年行政計画スタール（佐鳴湖地域住民ネットワーク）

ト辻野兼範／佐鳴湖シジミプロジェク

ヤマトシジミ自然繁殖の成功

ト協議会と佐鳴湖の魚類調査⑦

佐鳴湖の栄光に向けた課題と
小松錦司／佐鳴湖創生会
提言⑧⑨⑩

成島恵美子／遠江文化財研究会

佐鳴湖周辺の史跡

山田養司／佐鳴湖創生会ウグイスの佐鳴湖の COD はなぜ下がらな

里いか？

天野誠斗、熊谷海斗、鈴木碧花、林令
佐鳴湖のマイクロプラスチッ佳、村石優美奈、山下翼/浜松大平台
ク
高校 自然科学系列 ※HP 掲載なし

-10-資料１

アンケート結果

会場にアンケート用紙を置くほか、Web でもアンケートに回答できるようにしました。また、センサーを設置し来場者数をカウントしました。

開催期間中の来場者数は、9 日間で合計 459 名でした。時間毎の来場者数は、15 時以降が多い傾向が見られました。

時間毎の来場数（合計）
120
100
80

アンケートの回答者数は 12 名（会場 9 名、Web3 名）で、新型コロナウイル

60

ス感染拡大が影響したのか、市外からの参加者は無く、佐鳴湖に近い中区、西40区、東区の方が多い結果でした。

20

また初めて佐鳴湖交流会に参加する方が全体の 67％と非常に多い結果でし09た。このことから、会場を佐鳴湖公園に移したことにより、今まで参加したこ

10111213141516

満足度(n=12)とのない方に展示を見ていただくことができました。

とても良かった
9%

参加者の満足度は、「とても良かった」が 9％、「良かった」が 64％、「ふつう」が 27％で、例年よりも「とても良かった」の割合が低い結果でした。今ふつう27%

年は展示のみの開催で、例年の講演会やポスターセッション等が無かったた
め、やや物足りなさが感じられたと思われます。

良かった64%

自由意見には、「佐鳴湖を通じていろいろなことを学べることがとても大事だと思いました。
」「さまざまなものを見れて、とても参考になりました。
」「い来年度のジャンル

ろいろな活動を知ることができて良かった。びっくりした。難しいだろうけどマイクロプラスチックをできるだけ出さないようにしたいと思った。」「ごみをスポーツ
13%ひろうのはいいことだと思う。」といった意見がありました。

歴史4%
水質・水量
17%

来年度に展示を希望するジャンルは、今回の水質・水量、自然・生物、歴史に加え、文化・芸術やスポーツも関心が高い結果でした。さらに様々な分野の文化・芸術
33%

自然・生物
33%

個人や団体と交流し連携することが必要と考えられます。

３月３日からは、佐鳴湖地域協議会ホームページにも展示データを掲載します。
期間中に会場にお越しいただけなかった方は、ぜひご覧ください👉※ ホームページに掲載する展示データは、本展示会の発表内容と一部異なります。

佐鳴湖地域協議会 事務局

浜松土木事務所企画検査課（TEL.053-458-7266）
浜松市環境保全課（TEL.053-453-6144）

-11-

資料２

令和３年度

佐鳴湖地域協議会

事業計画（案）（１） 新行動計画に関する調査・検討（ア）魚類調査
現在の佐鳴湖の生態系（魚類等）を調査し、既往の調査結果と比較することで、これまで行ってきた水質浄化の取組みについて、生態系（魚類等）の観点から確認を行います。
調査は静岡大学戸田准教授、浜松水辺を愛する会、エンジョイ・サイエンスクラブ、入野漁業協同組合の協力の元、行います。
（イ）その他調査
平成 30 年度に開催した佐鳴湖浄化対策専門委員会での提言を受け、これまでに実施した浄化対策の現在の状況を把握し、今後の水環境の対策を検討するため、透明度と藻類種の調査を実施します。実施にあたっては、民間業者への発注を予定しています。
（２） 環境美化対策事業（ア）段子川の環境美化ネット維持管理
・

平成 17 年度に段子川の佐鳴湖流入部に設置した環境美化ネットの維持管理を行います。

・業務は民間業者への発注を予定しています。

（イ）ヨシ刈り・

佐鳴湖に繁茂するヨシを刈り取ります。

・

ヨシの刈り取りは市民参加型のイベントとして開催します。

・

イベントの運営は、市民団体の方々と協力して行います。

・

刈り取ったヨシは、佐鳴湖周辺等のお茶農家等へ引き渡し、利活用していただきます。

・業務は一部、民間業者への発注を予定しています。
民間工事業者への発注内容
・イベントで刈り残したヨシの刈り取り、収集、運搬、処分等
・イベント開催の運営補助

・

参加者のヨシ刈りの活動に際し、傷害保険等へ加入します。

（３） 市民活動サポート事業（ア）助成金の交付
・「佐鳴湖地域協議会 佐鳴湖活動費助成金交付要綱」により、団体からの申請に対し 1
団体 1 年間上限５万円まで助成します。

・助成金は、非営利目的で水質に関する活動等を行う団体に対して、１団体につき４月初日から翌年３月末日までの年間合計で５万円を上限として交付します。

-12-

（４） 啓発活動（ア）サポート費
・

佐鳴湖出前講座で使用するパックテスト等の備品購入費（イ）出前講座の実施
・ 佐鳴湖周辺の小・中学校及び関連団体を対象に佐鳴湖に関する出前講座を実施します。
（ウ）イベント開催
・ 令和２年度に構築した WEB 上の交流サイトを試行し、新型コロナ感染状況を見極めたうえで、市民団体が主体となった「佐鳴湖で楽しむ」をテーマとしたイベント開催を目指します。（11 月頃予定）（５） 協議会の開催
・ 「佐鳴湖水環境向上行動計画（第二期）」に基づく取組の推進、地域と行政の協働による取組みの推進に向け、「佐鳴湖地域協議会」を通じて合意形成を図ります。

-13-令和３年度 佐鳴湖地域協議会 予算編成（案）

資料３（１）収入の部
科⽬

⼤分類

令和2年度収⼊

⼩分類①補助⾦等収⼊

備考

9,000,000（１）県負担⾦

4,500,000 佐鳴湖リフレッシュ事業費他（２）市負担⾦

4,500,000 佐鳴湖地域協議会負担⾦（３）前年度繰越⾦②雑収⼊（１）預⾦利⼦（２）雑⼊収⼊合計

9,000,000（２）支出の部
科⽬

R2予算額

R3予算額

差額

（A）

（B）

（B）-（A）

2,000,000

2,500,000

500,000

調査委託（２）委託料

1,800,000

2,200,000

400,000

⿂類調査

200,000

300,000

100,000② 環境美化対策事業

3,130,000

3,130,000

0

環境美化ネット維持管理（２）⼯事請負費

1,300,000

1,300,000

0 の撤去費⽤

ヨシ刈り補助（３）活動諸費

1,800,000

1,800,000

0

ヨシ刈り保険30,00030,000③ 市民活動サポート事業

300,000

400,000

100,000

300,000

400,000

100,000 市⺠団体等への活動助成

3,230,000

1,000,000

230,000

0

3,000,000

1,000,000

340,000

1,870,000

⼤分類

⼩ 分 類

① 行動計画に関する調査・検討（１）委託料（１）⼯事請負費（１）助成⾦
④ 啓発活動
（１）サポート費（２）委託料
⑤ 協議会等の開催

実施事業概要⿂類調査

段⼦川から佐鳴湖に流⼊するゴミ

ヨシ刈りのイベント補助
ヨシ刈り等のイベント参加者に対0 する傷害保険▲ 2,230,000
啓発パンフレットの印刷や出前講▲ 230,000 座等での備品購⼊
イベント運営費、プラットフォー
1,530,000

030,000

30,000 専⾨委員への旅費

200,000

400,000

200,000 地域協議会・専⾨委員会の報酬費（３）消耗品・備品購⼊費

10,00010,000000050,00050,0000 ダー契約費⽤

80,00080,0000 書類郵送料

01,300,000

0100,000

100,000

0100,000

100,000 （優先度の⾼い内容について弾⼒的に対応する）

9,000,000

9,000,000（６）雑 費（７）委託料⑥ その他（１）予備費

郵送⽤封筒等
地域協議会ホームページプロバイ協議会業務等運営補助
1,300,000 WEB交流サイトの維持管理費⽀出
合計

ストックがあるため予算化しない▲ 2,000,000 ム（仮）の構築（１）旅費（５）ホームページ維持管理費

要

透明度と藻類種の調査（２）報酬（４）会議費摘※各費⽬間の流⽤を認める。

-14-0

地域協議会：50,000円/年

資料４
令和元年度⽔質測定結果等について
令和２年 12 ⽉に環境省が「令和元年度公共⽤⽔域⽔質測定結果」を公表しました。

「参考 4‐2

BOD ⼜は COD が⾼い⽔域 (2)湖沼 (COD、mg/L)」より抜粋

令和元年度の佐鳴湖の COD 年間平均値は 7.1mg/L であり、全国の湖沼の中で 188 ⽔域中常陸利根川と並び、11 番⽬に⾼い値であった。なお、平成 30 年度の報告では全国 7 番⽬。

「参考 5

濃度差及び増減率から⾒た⽔質改善の上位⽔域 (2)湖沼における⽔質改善⽔域」より抜粋

全国の湖沼における COD 濃度差において佐鳴湖は 7 年連続 1 位だったが、令和元年度は上位 5 位に佐鳴湖の名前は⼊っていない。令和元年度における佐鳴湖の濃度差は 0.9mg/Lであり、増減率は‐10.4%であった。増減率が上位に⼊っていないことから、⽔質の改善状況が安定していることが分かる。

-15-