公開質問状回答
2014 年 11 月 10 日
「原発なくそう！九州玄海訴訟」原告団福岡市民有志
担当

後藤富和

福岡市南区大橋 1 丁目 8 番 19 号プロベニオ大橋 6 階大橋法律事務所内
電話 092-512-1636
FAX 092-512-1637「福岡市長立候補予定の方々へ公開質問状」を6名の福岡市長立候補予定者に送っていましたが、回答期限である10月31日の段階で、大川ともゆき氏、高島宗一郎氏、たけむら久美子氏の3名から回答が寄せられました。また、11月5日に、吉田ひろし氏から回答が寄せられました。金出公子氏、きたじま雄二郎氏からは現時点では回答をいただけておりません。
大川氏は、玄海原発の再稼働は認めないものの、廃炉については2017年までに決定する、避難計画は不十分としています。
高島氏は、質問事項については回答せずに、原発については原子力規制委員会において審査している、原子力災害対策の充実を図ると述べるにとどまり、玄海原発の再稼働、廃炉については明らかにしていません。
たけむら氏は、玄海原発の再稼働は認めない、即時に廃炉を決定すべき、避難計画は不十分としています。
吉田氏は、質問事項については明確な回答はせずに、原発の再稼働については国が判断すべきとし、原発の廃炉や、福岡市のエネルギー政策、避難訓練については、専門家の意見を聞いていないため答えられないとの回答に終始しています。
質問大川ともゆき①玄海 3、4 号

A 再稼働はしな機再稼働

い金出公子

きたじま雄二郎 高島宗一郎
回答なし

たけむら久美子 吉田ひろし
A 再稼働はしな ※地元の同意をい

前提に国が責任を持って判断すべき②−1 玄海 3、4B 廃炉に取りか号機廃炉かるまでの期限取りかかる決定 を聞いていないを決定すべき

をすべき

回答なし

A 即時に廃炉に ※専門家の意見ためお答えできない②−２廃炉期限2017 年まで。国

回答なし−−との交渉、地域住民の声や経済面への影響など総合的に検証整理しながら、2016 年の電力自由化を見越した電力政策の移行期として。
③−１原発政策B 期限を定め段

回答なし

階的廃止

A 即時に原発廃 ※専門家の意見止を聞いていない
ためお答えできない③−２廃止期限2017 年まで。福
岡市のエネルギ−−−

ー政策の現状
や、原子力発電の廃止に伴う市民生活や産業への影響、懸念、代案等を福岡市民に周知共有するまでの期間が必要と考えるため④−１避難計画

A 避難計画は不回答なし

十分④−２−１避難計 C 支援者確保困
画不十分の理由 難

A 避難計画は不 回答なし
十分−

A50km 圏外でも被ばくの危険

D バス等の運転

B50km 圏外か手確保困難

らの避難希望者

G 放射性プルー続出

ム到達までに屋C 支援者確保困

外避難は完了で難

きない

D バス等の運転

H 屋内退避で被手確保困難−

ばくを防げるとE 首長として放は限らない

射線被ばくの可

L 渋滞等で速や能性がある作業かな避難できなを命令できない

いF 屋外避難の判

M 事故は複数断が性格に出来の原因がありうる保証がないる

G 放射性プルー

P 福岡市に避難ム到達までに屋してくる他の自外避難は完了で治体住民の避難きない計画も立てるべ

H 屋内退避で被きばくを防げるとQ 安定ヨウ素剤

は限らない

は被ばくの危険I 福岡市が正確がある市民に配な情報を把握で布すべききるとは限らないJ 避難情報を市民に行き渡らせることが困難

K 市民が即座に避難準備できるとは限らない
L 渋滞等で速やかな避難できないM 事故は複数の原因がありうる
N 指定道路、避難所の受け入れ体制が十分とは限らない
O 他の自治体住民すべてを受け入れることができない
P 福岡市に避難してくる他の自治体住民の避難計画も立てるべきQ 安定ヨウ素剤
は被ばくの危険がある市民に配布すべき④−２−２避難計−−−−

まだまだ不勉強

原発についてのところがありは、高度な専門 再稼働反対にと ては行われた事ますので、今後的知見を持つ原 どまらず、日本 を知っています

さらに問題意識子力規制委員会 の原発の全基廃 が、専門家の意を深めて参りまにおいて審査さ 炉を求め、市と 見を聞いていなす。また、政策れており、審査 して「脱原発宣 い為、お答え出として私が掲げが厳格にかつ徹 言」を行い、行 来ません。ている問題発見

底して行われ、 動します。福島

会議と未来技術

住民が安心でき 原発の事故は依審査委員会を活るよう説明を尽 然収束しておら用して、より良くしてもらいた ず、原発はひとい解決策を模索いと考えており たび事故をおこしていきたいとます。

思います。

また、福岡市原 できるものでは画十分の理由⑤自由記入

私は玄海原発の 避難訓練についせば人間が制御子力災害避難計 なく、時間的・画につきまして 空間的・社会的は、国の原子力 にとりかえしの災害対策指針が つかない惨害を改正されるまで もたらす「異質の暫定版として な危険」をもっ運用しているも ています。原子のです。引き続 力災害時の避難き、国の指針の 対策について改正動向などを は、障がい者・踏まえつつ、原 児及びその家族子力災害対策の への安心安全な充実を図ってま 避難対策を具体いります。

的に計画策定します。30 日付の新聞報道によると「玄海原発 1号機廃炉へ」とのことです。原
発の危険性を訴えてきた皆様の運動が情勢を動かしていることを改めて確信し、敬意を表するとともに、私も最後まで頑張る決意です。
【質問事項】①玄海原発3、4号機の再稼働について、お考えに最も近いものを選んでください。
Ａ．再稼働はしない（再稼働に反対）。
Ｂ．再稼働する（再稼働に賛成）。
Ｃ．回答しない。
②－１ 玄海原発3、4号機の廃炉について、お考えに最も近いものを選んでください。
Ａ．即時に廃炉に取りかかる決定をすべきである。
Ｂ．廃炉に取りかかるまでの期限を決定すべきである。
Ｃ．廃炉にする必要はない。
Ｄ．回答しない。
②－２ ②－１でＢ．（廃炉に取りかかるまでの期限を決定すべきである。）と回答した方へ廃炉に取りかかるまでの期限はいつですか？根拠があれば、合わせてご回答ください。

③－１福岡市の原発エネルギー政策について、お考えに最も近いものを選んでください。
Ａ．即時に原子力発電は廃止する。
Ｂ．期限を定めて段階的に廃止する。
Ｃ．原子力発電は当面維持する。
Ｄ．回答しない。
③－２ ③－１でＢ．（期限を定めて段階的に廃止する。）と回答した方へ廃止の期限はいつですか？根拠があれば、合わせてご回答ください。
④－１原発事故の避難計画について、お考えに最も近いものを選んでください。
【現在の福岡市の避難計画の概要】玄海原発から５０km圏内の福岡市（福岡市博多区以外の各区の全部又は一部）住民のみを対象に、４０歳未満の者のみに安定ヨウ素剤を配付し、まずは屋内退避を行ない、屋外避難は原則として住民の自家用車に乗り合わせ（例外的にバス等も移動手段とする）、事前に指定した主要経路（西九州自動車道～都市高速、国道２０２号線、同外環状道路、国道３号線）を利用して５０km圏外の小中学校体育館に避難するものである。
Ａ．避難計画は不十分である。
Ｂ．避難計画は十分である④－２－１ ④－１でＡ．（避難計画は不十分である。）と回答した方へ避難計画が不十分だと考える理由を選んでください。（複数回答可）。
Ａ．50km圏外でも被ばくの危険が高いから、50km圏内の市民のみの線引きは妥当でない。

Ｂ．50km圏内の市民に限定して屋外避難指示を出せば、51km圏外の市民も避難希望者が続出すると予想され、50km圏内の市民のみの線引きは現実的でないから。
Ｃ．災害時要援護者を避難させる支援者の確保が現実に困難だから。
Ｄ．自家用車を利用できない人を避難させるバス等の運転手の確保は現実に困難だから。
Ｅ．自治体の首長として、放射線被ばくの可能性がある要援護者の避難支援者やバス運転等の作業または行動を職務として命令することはできないから。
Ｆ．放射性プルーム（放射性雲）到来による屋外避難の判断が事故時に正確にできる保証はないから。
Ｇ．放射性プルーム（放射性雲）到達までの数時間内に屋外避難は完了できないから。
Ｈ．屋内退避で被ばくを防げるとは限らないから。
Ｉ．事故時に、福岡市が正確な情報を把握できるとは限らないから。
Ｊ．事故時に、避難情報を市民に行き渡らせることが困難だから。避難指示後、即座に市民が避難準備できるとは限らないから。
K.渋滞で速やかな避難はできないから。
L.事故の発端となる事象は、津波や地震、火事、水害等、複数の原因がありうるから、指定道路や避難所の受入体制が十分とは限らないから。
M.福岡市内に避難してくる他の自治体住民を全て受け入れることはできないから。
N.福岡市内に避難してくる他の自治体住民の受入や避難についても避難計画を立てるべきだから。
O.安定ヨウ素剤は、放射性ヨウ素に被ばくする危険のある市民には配布が必要だから。
P.回答しない。
④－２－２ ④－１でＢ．と回答した方へ

避難計画が十分だと考える理由を選んでください。（複数回答可）。
Ａ．50km圏外は被ばくの危険がなく安全だから。
Ｂ．被ばくの危険があっても、どこかで線引きしなければならないから。
Ｃ．災害時要援護者の避難は、各病院に任せるのが合理的だから。
Ｄ．市民の良心に任せた方が円滑に避難できるから。
Ｅ．国が安全と判断して再稼働する以上、過酷事故が起こる危険は十分に少ないから。
Ｆ．国のガイドラインを踏まえて作成しており安全性は十分だから。
Ｇ．安定ヨウ素剤の配布は、40歳未満で50km圏内の市民だけで十分だから。
Ｈ．実効的な避難計画を立てると、いたずらに不安をあおることになり、混乱が広がる恐れがある。
Ｉ．回答しない。
5 自由記入欄（上記回答についての補足や原発に対するご意見等ありましたら、ご自由にお書きください。）