ＩＣＴ研究委員会（平成 30 年度～令和元年度）

報告書

令和 2 年 10 月

一般社団法人建設コンサルタンツ協会

近畿支部

はじめに
国土交通省では平成 24 年度から CIM（Construction Information Modeling）の導入に向けた取り組みを開始しており、近畿地方整備局管内でも多くの試行業務が実施されています。
CIM とは、調査・計画・設計段階から 3 次元モデルを導入し、その後の施工、維持管理段

階に引き継ぎ、活用することで、建設生産システム全体の効率化・高度化を図るものです。
この動きに対応するべく、建設コンサルタンツ協会近畿支部では平成 27 年度、インフラ維
持管理研究委員会の下に「CIM 分科会」を設置し、平成 29 年度までの 3 年間にわたり、CIMを中心とした研究に取り組んできました。
近年、CIM を含む土木分野での ICT 利活用の動きが活発化しています。施工分野に目を向けると、ICT の活用による施工の高度化・効率化を目指す国土交通省の i-Construction の取り組みが、すでに土工事の一部で始まっています。AI（人工知能）の土木分野での活用についても注目が集まっており、平成 29 年 9 月に（一社）近畿建設協会を事務局とする「土木と AI 検討委員会」が設立されました。建設コンサルタンツ協会近畿支部でも、このような ICT 利活用の流れに対応することが必要であり、それは今後の社会インフラ整備に対する社会的要請であると考えています。
そこで建設コンサルタンツ協会近畿支部では、平成 30 年度に「ICT 研究委員会」を新たに設立いたしました。ICT 研究委員会の下には「CIM 研究分科会」、「AI 研究分科会」を設置し、CIM や i-Construction、AI、IoT、ビッグデータ等の ICT について、その活用方法、効果、実現に向けた課題と解決策等について研究するとともに、それら成果を国や一般市民に発信することを目的として活動いたしました。本報告書は、ICT 研究委員会における平成
30 年度から令和元年度の 2 年間の活動成果をとりまとめたものです。
ICT の利活用は、建設コンサルタント業界、ひいては社会インフラ整備業界全体の仕事のやり方を改革するものであり、働き方の改善、新 3K（休暇、給与、希望）の実現、業界全体の魅力向上、優秀な人材の獲得等につながるものと期待されています。ICT 研究委員会の活動が、これらの実現に微力ながら貢献できればと考えています
ICT 研究委員会

森

委員長
博昭

目
第1編

次

ICT 研究委員会の概要

1.

目的 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1-1

2.

活動内容 ------------------------------------------------------------------------------------------ 1-1

3.

研究成果の国や一般への発信 --------------------------------------------------------------- 1-2

4.

体制 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1-5

5.

情報共有システムの利用 --------------------------------------------------------------------- 1-7

第2編

CIM 分科会

1.

はじめに ------------------------------------------------------------------------------------------ 2-1

2.

CIM の現状 -------------------------------------------------------------------------------------- 2-2
2.1

2.2
3.

4.

CIM の概要 ------------------------------------------------------------------------------ 2-2
2.1.1

BIM/CIM の概念 --------------------------------------------------------------- 2-2

2.1.2

BIM/CIM 活用の目的と効果 ------------------------------------------------ 2-3

2.1.3

BIM/CIM モデルの考え方 --------------------------------------------------- 2-4

BIM/CIM 活用業務・工事の実施状況 -------------------------------------------- 2-5

CIM 分科会の概要 ----------------------------------------------------------------------------- 2-6
3.1

活動方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 2-6

3.2

活動概要 ---------------------------------------------------------------------------------- 2-7
3.2.1

CIM 分科会の活動概要 ------------------------------------------------------- 2-7

3.2.2

CIM 分科会会議 ---------------------------------------------------------------- 2-8

3.2.3

橋梁 WG 会議 ------------------------------------------------------------------- 2-13

3.2.4

道路 WG 会議 ------------------------------------------------------------------- 2-15

3.2.5

河川 WG 会議 ------------------------------------------------------------------- 2-17

3.2.6

技術調査 WG 会議 ------------------------------------------------------------- 2-19

実践的な CIM のフローの提案 ------------------------------------------------------------- 2-21
4.1

検討方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 2-21

4.2

CIM フロー（橋梁編） --------------------------------------------------------------- 2-23

4.3

4.2.1

橋梁詳細設計フローの対比 -------------------------------------------------- 2-23

4.2.2

橋梁詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）の解説----------- 2-28

4.2.3

橋梁詳細設計フローの対比（座標計算～関係協議）の解説-------- 2-29

4.2.4

橋梁詳細設計フローの対比（設計図作成～数量計算）の解説----- 2-30

4.2.5

橋梁詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）の解説 - 2-31

CIM フロー（道路編） --------------------------------------------------------------- 2-33
4.3.1

道路設計における詳細度定義（案） -------------------------------------- 2-33

4.3.2

道路予備設計（B）および道路詳細設計フローの対比 -------------- 2-35

4.3.3

道路予備設計（B）フローの対比（設計計画～照査①）の解説 -- 2-444.3.4

道路予備設計（B）フローの対比（各種設計）の解説 -------------- 2-45

4.3.5

道路予備設計（B）フローの対比（設計図作成～関係機関協議）の解説----------------------------- 2-47

4.3.6

道路予備設計（B）フローの対比（概略施工計画～検査）の解説----------------------------- 2-48

4.4

4.3.7

道路詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）の解説----------- 2-50

4.3.8

道路詳細設計フローの対比（各種設計）の解説----------------------- 2-53

4.3.9

道路詳細設計フローの対比（一般図作成～設計図作成）の解説 - 2-56

4.3.10道路詳細設計フローの対比（施工計画～検査）の解説 ------------ 2-58

4.3.11

BIM/CIM 環境に対する今後の期待 ------------------------------------- 2-60

CIM フロー（河川編） --------------------------------------------------------------- 2-62
4.4.1

護岸詳細設計フローの対比 -------------------------------------------------- 2-62

4.4.2

護岸詳細設計フローの対比（調査・計画）の解説-------------------- 2-67

4.4.3

護岸詳細設計フローの対比（本体/付帯施設設計～一般図作成～施工計画）の解説------------------------------------------------------------------------------ 2-69

5.

護岸詳細設計フローの対比（図面作成・数量計算）の解説-------- 2-71

4.4.5

護岸詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）の解説 - 2-73

CIM モデルの照査方法の提案 -------------------------------------------------------------- 2-76
5.1

検討方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 2-76

5.2

CIM 照査シート（橋梁編） --------------------------------------------------------- 2-78

5.3

CIM 照査シート（道路編） --------------------------------------------------------- 2-98

5.4
6.

4.4.4

5.3.1

BIM/CIM 設計照査シート（道路編）の作成方針--------------------- 2-98

5.3.2

BIM/CIM 設計照査シート（道路編）の照査手法例------------------ 2-98

5.3.3

BIM/CIM 設計照査シート（道路編） ------------------------------------ 2-107

CIM 照査シート（河川編） --------------------------------------------------------- 2-113

CIM に関する技術調査 ----------------------------------------------------------------------- 2-136
6.1

発注者、施工業者との意見交換 ---------------------------------------------------- 2-136

6.2

ICT 最新技術の調査 ------------------------------------------------------------------- 2-137

6.3

ICT 機器の試行 ------------------------------------------------------------------------- 2-138

7.

おわりに ------------------------------------------------------------------------------------------ 2-1408.

参考資料 ------------------------------------------------------------------------------------------ 2-141
8.1

近畿技術事務所 i-Construction 技術講演会（平成 30 年 11 月 9 日）講演資料--------------------------- 2-141

8.2

近畿技術事務所 i-Construction 技術講演会（令和元年 11 月 15 日）講演資料--------------------------- 2-169

8.3

CIM 分科会

全体会議

議事録一式 --------------------------------------------- 2-188

8.4

CIM 分科会

橋梁 WG

議事録一式 --------------------------------------------- 2-270

8.5

CIM 分科会

道路 WG

議事録一式 --------------------------------------------- 2-292

8.6

CIM 分科会

河川 WG

議事録一式 --------------------------------------------- 2-315

8.7

CIM 分科会

技術調査 WG 議事録一式 --------------------------------------- 2-333

第3編

AI 分科会

1.

はじめに ------------------------------------------------------------------------------------------ 3-1

2.

AI の現状 ----------------------------------------------------------------------------------------- 3-3

3.

AI 分科会の概要 -------------------------------------------------------------------------------- 3-7

4.

5.

6.

7.

3.1

活動方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-7

3.2

活動概要 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-8
3.2.1

AI 分科会の活動概要 ---------------------------------------------------------- 3-8

3.2.2

AI 分科会会議 ------------------------------------------------------------------- 3-9

3.2.3

事務系 WG 会議 ---------------------------------------------------------------- 3-13

3.2.3

技術調査 WG 会議 ------------------------------------------------------------- 3-13

AI 事例集（事務系） -------------------------------------------------------------------------- 3-14
4.1

検討方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-14

4.2

整理様式 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-15

4.3

事例目次 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-18

4.4

事例集 ------------------------------------------------------------------------------------- 3-19

AI 事例集（技術系） -------------------------------------------------------------------------- 3-33
5.1

検討方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-33

5.2

事例目次 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-34

5.3

事例集 ------------------------------------------------------------------------------------- 3-35

建コンで活用を期待する AI 案 ------------------------------------------------------------- 3-49
6.1

検討方針 ---------------------------------------------------------------------------------- 3-49

6.2

活用案 ------------------------------------------------------------------------------------- 3-50

AI に関する技術調査 -------------------------------------------------------------------------- 3-59
7.1

学識経験者（立命館大学 野村泰稔先生）講義、及び意見交換------------ 3-59

7.2

音声文字お越し開発会社（（株）ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ）との意見交換------------------ 3-59

7.3

AI プログラミング勉強会 ------------------------------------------------------------ 3-60

7.4

AI を利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社（（株）ｴｸｻｳｨｻﾞｰｽﾞ）との意見交換 ------ 3-61

7.5

近畿地方整備局 企画部 技術調査課との意見交換会 ------------------------- 3-62

7.6

AI 活用施工現場の施設及び施工業者との意見交換 --------------------------- 3-63

7.7

AI を利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社（（株）bestat）の講演会 ------------------ 3-64

8.

おわりに ------------------------------------------------------------------------------------------ 3-65

9.

参考資料 ------------------------------------------------------------------------------------------ 3-66
9.1

学識経験者（立命館大学 野村泰稔先生）の講演会（平成 30 年 10 月 2 日）講演資料 ------------------------------------------------------------------------------------- 3-66
9.2

音声文字起こし開発会社（（株）ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ）（平成 30 年 11 月 6 日）
「Smart 書記」HP ------------------------------------------------------------------------------------ 3-92

9.3

AI プログラミング（（株）ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ）（平成 30 年 11 月 15 日）講習会

資料----------------------------------------------------------------------------------------- 3-99
9.4

近畿地方整備局意見交換会（令和元年 10 月 15 日）資料 ------------------ 3-108
9.4.1

分科会提供資料 ----------------------------------------------------------------- 3-108

9.4.2

発注者提供資料 ----------------------------------------------------------------- 3-110

9.4.3

意見交換会議事録 -------------------------------------------------------------- 3-112

9.5

建設技術展（令和元年 10 月 23 日・24 日）展示パネル -------------------- 3-116

9.6

AI 活用現場の視察及び施工者意見交換会（清水建設株式会社）（令和元年 12 月18 日）----------------------------------------------------------------------------------- 3-118

9.7

AI 分科会9.8

事務系 WG 議事録一式---------------------------------------------------------------- 3-171

9.9

技術調査 WG 議事録一式------------------------------------------------------------- 3-176

第4編

全体会議

議事録一式 ------------------------------------------------ 3-123

中間報告会、建設技術展

1.

中間報告会（平成 30 年 10 月 4 日）資料 ----------------------------------------------- 4-1

2.

中間報告会（平成元年 10 月 3 日）資料 ------------------------------------------------- 4-22

3.

建設技術展（令和元年 10 月 23 日、24 日）資料 ------------------------------------- 4-41
（END 4-43）

第1編
1.

ICT 研究委員会の概要

目的
近年、土木分野での CIM や AI を含む ICT 利活用の動きが活発化しており、建設コンサ

ルタンツ協会（以降、建コンという）での ICT 利活用は今後の社会インフラ整備に対する社会的要請である。
そこで建コン近畿支部では、平成 30 年度に活動期間を 2 年間とする「ICT研究委員会」を設立した。下部組織として「CIM 分科会」、「AI 分科会」を設置し、CIM や
i-Construction、AI、IoT、ビッグデータ等の ICT について、その活用方法、効果、実現に向けた課題と解決策等を研究するとともに、それら成果を国や一般市民に発信することを目的として活動した。
2.

活動内容
(1)

CIM 分科会の主な活動内容
CIM 分科会では、適用が拡大する国交省 CIM 活用業務に対応するべく、①実践的な

CIM のフローの提案、②CIM モデルの照査方法の提案、③発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換、④ICT 機器の試行、⑤ICT 最新技術の調査、⑥建コン本部
ICT 委員会との連携・情報共有等を実施した。CIM 分科会の活動内容の詳細は、「第 2編」を参照のこと。
(2)

AI 分科会の主な活動内容
AI 分科会では、参加各社の AI 導入に対する基礎力の向上を図るべく、①WEB、新聞紙面上の AI に関する最新情報の日々配信、②各社が AI 導入を検討するための参考となる異業種を含めた技術系・事務系の活用事例集作成、③協会組織の強みを活かした学識経験者、発注者、施工業者、AI ベンチャー会社、AI スタートアップ会社との意
見交換、④AI 試行施工現場視察、⑤AI プログラミング体験、⑥ICT 最新技術調査等を実施した。AI 分科会の活動内容の詳細は、「第 3 編」を参照のこと。

1-1

3.

研究成果の国や一般への発信
ICT 研究委員会では、CIM や i-Construction、AI、IoT、ビッグデータ等の ICT について、

その活用方法、効果、実現に向けた課題と解決策等について研究するとともに、それら成果を国や一般市民に積極的に配信した。
(1) 国交省講演会での講演対応等
近畿地方整備局近畿技術事務所主催の i-Con 講演会（H30 年度、R1 年度）での CIMに関する講演や、近畿地方整備局企画部の ICT 系検討会への参加等、国交省の ICT 推進の取り組みに貢献した。
(2) 独自の 3 次元 CAD 講習会開催
建コン本部主催の講習会とは別に、3 次元 CAD の基本操作、CIM モデルの作成・活用方法、BIM/CIM リクワイヤメントへの対応等について、実際にパソコンを操作しながら学ぶ体験型の講習会を開催し、建コン会員会社の技術力向上に貢献した（参加者20 名、写真 3.1）。

写真 3.13 次元 CAD 講習会の状況（2019.11.29）

1-2

(3) 業界新聞での座談会開催による PR
建設通信新聞（令和元年 10 月 16 日）全国版特集記事「先導する関西の建設 ICT」の企画として、建コン近畿支部 ICT 研究委員会の座談会を開催し、建コン近畿支部の取り組みを業界内に広く PR した（図 3.1）
。

図 3.1

座談会記事（建設通信新聞 2019.10.16）

1-3

(4) 技術系・事務系 AI 事例集の作成
新聞や WEB 等から AI 関連記事を抽出し、ニーズとシーズが一目でわかる AI 活用事
例集を作成した。
(5) 建設技術展での展示による PR
建設技術展（令和元年 10 月 23 日）にて VR ゴーグル体験機器や ICT 研のパネルを展示し、建コン近畿支部の取り組みを広く PR した（写真 3.2）。

写真 3.2

建設技術展での井上局長への説明（2019.10.23）

1-4

4.

体制
(1)

ICT 研究委員会の構成
ICT 研究委員会（第 2 期）の構成は、委員会の企画・運営を担う「幹事会」、具体の研究活動を担う「CIM 分科会」、「AI 分科会」として活動した（図 4.1）。

ICT 研究委員会【幹事会】

委員長、副委員長
アドバイザ【CIM 分科会】【AI 分科会】

幹事、副幹事幹事、副幹事

委員

委員

図 4.1

学識

ICT 研究委員会の構成(2) 幹事会の体制
ICT 研究委員会幹事会の体制を表 4.1 に示す。

表 4.1
役職
委員長

ICT 研究委員会 幹事会の体制
所属

氏名

中央復建コンサルタンツ㈱森 博昭㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

CIM 分科会副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

AI 分科会副幹事㈱建設技術研究所

小林 猛嗣

AI 分科会副幹事㈱ニュージェック

一柳 知之

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

CIM 分科会幹事
副委員長
AI 分科会幹事

1-5

協会役職
技術研究副委員長

技術研究副委員長

技術部会長付参与

(3)CIM 分科会の体制
ICT 研究委員会 CIM 分科会の体制を表 4.2 に示す。

表 4.2
役職

ICT 研究委員会 CIM 分科会の体制

氏名

所属会員会社名

備考

幹事

森 博昭

中央復建コンサルタンツ㈱河川 WG 長

副幹事

大森 映宏

協和設計㈱

道路 WG 長委員

東出 唯㈱日本インシーク

岩田 祐司

いであ㈱

吉屋 亮佑

㈱ウエスコ

井上 健太郎㈱エイト日本技術開発

岡森 駿

㈱エース

三住 泰之

㈱オリエンタルコンサルタンツ

上田 太一

川田テクノシステム㈱小長谷 克明

協和設計㈱

星野 美佳

㈱近代設計

田中 孝和

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎㈱建設技術研究所

逢坂 直樹

国際航業㈱

戎 剛史

国土防災技術㈱波平 達也

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱漆谷 悟㈱修成建設コンサルタント

酒井 宏紀

セントラルコンサルタント㈱泰平 詠二㈱綜合技術コンサルタント

松田 誠

玉野総合コンサルタント㈱山本 和光

中央コンサルタンツ㈱若林 直樹㈱東京建設コンサルタント

増田 光久㈱東京建設コンサルタント

奥村 佳亮

東洋技研コンサルタント㈱石田 大貴

内外エンジニアリング㈱西本 雄亮㈱日建技術コンサルタント

調査 WG 長赤坂 好敬㈱ニュージェック

橋梁 WG 長山口 公平㈱ニュージェック

山本 元太㈱ニュージェック

原田 紹臣

三井共同建設コンサルタント㈱阪本 憲史

三井共同建設コンサルタント㈱田中 克典

八千代エンジニヤリング㈱

1-6

(4)

AI 分科会の体制
ICT 研究委員会 AI 分科会の体制を表 4.3 に示す。

表 4.3
役職

ICT 研究委員会 AI 分科会の体制

氏名

所属会員会社名

備考

幹事

高根 努

㈱オリエンタルコンサルタンツ

調査 WG 長

副幹事

小林 猛嗣

㈱建設技術研究所

技術 WG 長

副幹事

一柳 知之

㈱ニュージェック

事務 WG 長委員

永岡 孝二(株)日本インシーク

髙田 彩乃

いであ㈱

中村 圭秀

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地㈱エイト日本技術開発

加藤 亮平㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁㈱オリエンタルコンサルタンツ

藤田 英樹

川田テクノシステム㈱

村井 茂樹

協和設計㈱

宮田 昇平

㈱建設技術研究所

春名 曜

国際航業㈱

清水 智弘

JR 西日本コンサルタンツ㈱原口明セントラルコンサルタント㈱井上 裕司

中央復建コンサルタンツ㈱増満 岳也㈱ニュージェック

近者 敦彦

三井共同建設コンサルタント㈱田中 俊介

八千代エンジニヤリング㈱5.

情報共有システムの利用
平成 30 年度下期より、建コン近畿支部事務局を含む委員全員が情報共有システムを利用し、会議資料や議事録、CIM モデル等を共有した。また、情報共有システムのスケジュー
ル機能を活用し、建コン近畿支部会議室予約や会議スケジュール管理等を行った。情報共有システムの利用により、委員会活動の高度化、効率化を図ることができた。

1-7

第2編
1.

CIM 分科会

はじめに
CIM（Construction Information Modeling)とは、調査・計画・設計段階から 3 次元モデルを導入し、その後の施工、維持管理の各段階においても 3 次元モデルに連携・発展させ、あわせて事業全体にわたる関係者間で情報を共有することにより、一連の建設生産システムの効率化・高度化を図るものである。国土交通省では平成 24 年度から CIM の導入に向けた取り組みを実施しており、近畿地方整備局管内でも試行業務が実施されている。建設コン
サルタンツ協会近畿支部においても、この動きに対応するべく、平成 27 年度、当時のインフラ維持管理研究委員会の下に「CIM 分科会」を設置し、CIM に関する研究を開始した。
そして平成 30 年度、新たに設置された「ICT 研究委員会」の下部組織として「CIM 分科会」を設置し、引き続き CIM に関する研究を実施している。
平成 29 年 3 月、国土交通省より、「CIM 導入ガイドライン（案）」が公開された。当初のガイドラインは、共通編、土工編、河川編、ダム編、橋梁編、トンネル編で構成されていたが、その後、機械設備編や下水道編、地すべり編等が追加された。本ガイドラインには、CIM モデルの活用方法や効果、作成方法等が記載されており、今後本ガイドラインに基づいた CIM 活用業務が拡大されることとなる。しかしながら、CIM の本格運用に向けては多くの課題が残されており、本ガイドラインにも改善の余地があるものと考えている。
CIM 分科会では、適用が拡大する国交省 CIM 活用業務に対応するべく、①実践的な CIMのフローの提案、②CIM モデルの照査方法の提案、③発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換、④ICT 機器の試行、⑤ICT 最新技術の調査、⑥建コン本部 ICT 委員会との連携・情報共有等を実施した。
そして、CIM の実現に向けて忘れてはならないのは、人材育成である。3 次元 CAD の操
作方法だけでなく、「CIM で何を実現するのか」という目指すべき姿、目指すべき仕事のやり方について、我々建コン協の会員一人ひとりが共通認識を持つ必要がある。その共通認識を持つことで、あるべき姿を実現するには建コン協としてどうすべきか、そのために何を解決すべきか、建コン協としての創意工夫が生まれるものと考えている。まだ CIM が本格運用に至っていない現状では、受発注者双方が目指すべき姿をイメージできないため、延々と検討を進めている場面が多々ある。我々建コン協も、CIM を他人事のように取り扱
うのではなく、自分たちのための取り組みであるとの認識を強く持つ必要がある。CIM 分科会の活動が、我々建コン協の意識レベルアップに微力ながら貢献できればと考えている。

2-1

CIM 分科会

幹事

森

博昭

2.

CIM の現状

2.1

CIM の概要

CIM（Construction Information Modeling）とは、調査・計画・設計段階から 3 次元モデルを導入し、その後の施工、維持管理の各段階においても 3 次元モデルに連携・発展させ、あわせて事業全体にわたる関係者間で情報を共有することにより、一連の建設生産システ
ムの効率化・高度化を図るものである。国土交通省では平成 24 年度から CIM の導入に向けた取り組みを実施しており、近畿地方整備局管内でも試行業務が実施されている。
ここでは、
令和 2 年 3 月に国土交通省により公開された、「BIM/CIM 活用ガイドライン（案）
共通編」に基づき、CIM の概要を整理する。詳細については、同ガイドラインを参照のこと。
2.1.1 BIM/CIM の概念
BIM/CIM（Building/ Construction Information Modeling, Management）とは、コンピュータ

上に作成した 3 次元の形状情報（3 次元モデル）に加え、構造物及び構造物を構成する部材等の名称、形状、寸法、物性及び物性値（強度等）、数量、そのほか付与が可能な情報（属性情報）とそれらを補足する資料（参照資料）を併せ持つ構造物に関連する情報モデル（BIM/CIM モデル）を構築すること（Building/ Construction Information Modeling）、及び、構築した BIM/CIM モデルに内包される情報を管理・活用すること（Building/ Construction
Information Management）をいう。BIM/CIM の概念は、図 2.1.1 による。

図 2.1.1

BIM/CIM の概念【出典】BIM/CIM 活用ガイドライン（案）共通編、令和 2 年 3 月、国土交通省

2-2

2.1.2 BIM/CIM 活用の目的と効果(1) 目的測量・調査、設計、施工、維持管理・更新の各段階において、情報を充実させながら BIM/CIM モデルを連携・発展させ、併せて事業全体にわたる関係者間の情報共有を容易にすることで、一連の建設生産・管理システム全体の効率化・高度化を図ることを目的とする。単に 3 次元モデルを活用するだけでなく、最新の ICT（Information andCommunication Technology）と連携を図りながら、効率的で質の高い建設生産・管理シ

ステムの構築を目指す。
(2) 効果BIM/CIM を活用することで、ミスや手戻りの大幅な減少、単純作業の軽減、工程短

縮等の施工現場の安全性向上、事業効率および経済効果に加え、よりよいインフラの整備・維持管理による国民生活の向上、建設業界に従事する人のモチベーションアッ
プ、充実感等の心の豊かさの向上が期待され、中長期的な担い手の確保の一助に資するものである。BIM/CIM の活用効果として、「フロントローディング」（図 2.1.2）と「コンカレントエンジニアリング」（図 2.1.3）がある。

図 2.1.2

BIM/CIM によるフロントローディングによる効果のイメージ【出典】BIM/CIM 活用ガイドライン（案）共通編、令和 2 年 3 月、国土交通省

図 2.1.3

コンカレントエンジニアリング（並行作業・共同作業）による効果のイメージ【出典】BIM/CIM 活用ガイドライン（案）共通編、令和 2 年 3 月、国土交通省

2-3

2.1.3 BIM/CIM モデルの考え方
BIM/CIM モデルとは、対象とする構造物等の形状を 3 次元で表現した「3 次元モデル」と「属性情報」「参照資料」を組み合わせたものを指す。BIM/CIM モデルの構成およびそれぞれの概要は、図 2.1.4 による。

図 2.1.4

BIM/CIM モデルの構成【出典】BIM/CIM 活用ガイドライン（案）共通編、令和 2 年 3 月、国土交通省(1) 3 次元モデル
対象とする構造物等の形状を 3 次元で立体的に表現した情報を指す。
(2) 属性情報
3 次元モデルに付与する部材（部品）の情報（部材等の名称、形状、寸法、物性および物性値（強度等）、数量、そのほか付与が可能な情報）を指す。なお、数量に関する属性情報は『土木工事数量算出要領（案）』、その他の属性情報は、『CIM 導入ガイドラ
イン（案）』の各分野編を参考に付与する。
(3) 参照資料
BIM/CIM モデルを補足する（または、3 次元モデルを作成しない構造物等）従来の 2次元図面等の「機械判読できない資料」を指す。

2-4

2.2

BIM/CIM 活用業務・工事の実施状況

国土交通省では平成 24 年度から橋梁、ダム等を対象に 3 次元設計（BIM/CIM）を導入しており、着実に増加している。令和元年度は、400 件（業務＋工事）の実施を目標としている。令和元年 12 月末現在における BIM/CIM 活用業務・工事の適用件数は 262 件である。
その他、未契約・未協議であるが実施の見込みが高い業務・工事を含め約 420 件が見込まれている（図 2.1.5）

図 2.1.5

令和元年度 BIM/CIM 活用業務・工事の実施状況【出典】第 3 回 BIM/CIM 推進委員会資料、令和 2 年 2 月 5 日

2-5

3.

CIM 分科会の概要

3.1 活動方針
平成 29 年 3 月、国土交通省より、「CIM 導入ガイドライン（案）」が公開された。当初のガイドラインは、共通編、土工編、河川編、ダム編、橋梁編、トンネル編で構成されていたが、その後、機械設備編や下水道編、地すべり編等が追加された。本ガイドラインには、CIM モデルの活用方法や効果、作成方法等が記載されており、今後本ガイドラインに基づいた CIM 活用業務が拡大されることとなる。しかしながら、CIM の本格運用に向けては多くの課題が残されており、本ガイドラインにも改善の余地があるものと考えている。
CIM 分科会では、実務者からの視点で CIM のあるべき姿やその実現に向けた課題、その解決方法等について提案し、情報発信していきたいと考えている。国土交通省の動きを注視するとともに、CIM に関する技術の進展、AI 研究分科会との連携等を視野に入れ、ICTの広い視点をもって活動することとした。研究会設立時に具体的な研究テーマとして以下を設定し、活動した。
(1) 実践的な CIM のフローの提案実業務で CIM を適用する際のフローを、段階別（調査、計画、設計、維持管理）、対象別（道路、橋梁、河川等）に整理する。
(2)

CIM モデルの照査方法の提案作成した CIM の照査方法について、CIM モデルの活用目的ごとに整理する。

(3) お手本となる CIM モデルの作成
CIM モデルのあるべき姿を考えるとともに、その「実物」を仮想設計により作成する。CIM モデルは、属性情報を実際に付与したフルスペック・モデルとして作成し、作成を通じて明らかとなった課題やその解決方法、手間（費用）等を整理する。
(4) 学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
(5)

ICT 機器の試行
VR ヘッドマウント・ディスプレイや、IoT センサー機器等を試行し、効果や課題等について整理する。
(6)

ICT 最新技術の調査
ICT に関する最新技術を取り扱う研究施設や民間会社の視察や意見交換を実施し、CIM での適用性を検討する。

(7)

AI 研究分科会との連携
AI 研究分科会の研究状況について把握し、CIM と AI との連携の可能性を探る。

2-6

3.2 活動概要
3.2.1 CIM 分科会の活動概要
CIM 分科会の活動概要（平成 30 年度～令和元年度，2 年間）は表 3.2.1 のとおりである。

表 3.2.1

CIM 分科会の活動概要（平成 30 年度～令和元年度、2 年間）

年度
H30

名称

内容

回数

会議

活動方針の議論、WG 活動内容の共有等

6回

道路 WG

道路分野の研究

4回

橋梁 WG

橋梁分野の研究

4回

河川 WG

河川分野の研究

4回

技術調査 WG

ICT 機器、現地調査、AI 連携等の調査・

4回

CIM 分科会企画
浪速国道事務所

CIM に関する意見交換（5/7）

1回

近畿地方整備局企画部

ICT 施工に関する意見交換（6/5）

1回

近畿地方整備局企画部

CIM 標準仕様検討 WG 準備会（7/19）

1回

近畿地方整備局企画部、日建連

ICT 施工データに関する意見交換（8/6）

1回

CIM に関する意見交換（9/26）

1回

CIM の現状と課題に関する講演対応

1回

建コン本部

ICT 委員会

近畿技術事務所

i-Con 講演会

（11/9）

R1

G 空間 EXPO2018（東京）G 空間 EXPO2018 の視察（11/15）

1回

JACIC 本部（東京）CIM に関する意見交換（11/16）

1回

施工会社（前田建設工業（株）） CIM に関する意見交換（11/16）

1回

CIM 分科会

活動方針の議論、WG 活動内容の共有等

5回

道路 WG

道路分野の研究

6回

橋梁 WG

橋梁分野の研究

4回

河川 WG

河川分野の研究

4回

技術調査 WG

ICT 機器、現地調査、AI 連携等の調査・

2回

会議

企画
近畿地方整備局企画部

CIM に関する意見交換（7/8）

1回

日刊建設通信新聞社

CIM 座談会の開催（8/30）

1回

建設技術展での出展

360 度画像 VR 体験（10/23～10/24）

1回

CIM の現状と課題に関する講演対応

1回

近畿技術事務所

i-Con 講演会

（11/15）3 次元 CAD 講習会

募集人数 20 名で開催（11/29）

1回

ICT 研究委員会

研究成果の報告会（5/22）

1回

最終報告会

2-7

3.2.2 CIM 分科会会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した CIM 分科会会議の概要は次のとおりである。参考として、CIM 分科会会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時：平成 30 年 6 月 8 日（金）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：30 名
・議題：1) 委員の自己紹介
2)

ICT 研究委員会の幹事会メンバー

3)

平成 27 年度～29 年度の活動の振り返り

4)

平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動方針

5)

予算の執行計画

6)

その他、今後の予定等①「インフラ維持管理研究委員会」と「CIM 分科会」(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時：平成 30 年 7 月 13 日（金）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：19 名
・議題：1) 前回議事録（第 1 回、6/8（金））の確認
2)

幹事会（第 1 回、6/27（水）
）の概要

3)

技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更

4)

インフラ維持管理研究委員会

5)

建設コンサルタント業務における CIM 標準仕様検討 WG

6)

i-Con 講演会の講師依頼

7)

土木学会 AI ビデオセミナー

8)

近畿 i-Con 推進連絡調整会議

9)

予算の執行状況10)

平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動計画

最終報告書の HP 掲載

11) その他、今後の予定等(3) 平成 30 年度第 3 回
・日時：平成 30 年 8 月 29 日（水）15:00～17:30

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：21 名
・議題：1) 前回議事録（第 2 回、7/13（金））の確認
2)

AI 分科会議事録（第 1 回、7/12（木））

3)

近畿整備局

CIM 標準仕様検討 WG

4)

近畿整備局

見積依頼（CIM による建設プロセス改善検討業務（仮称）
）

5)

近畿整備局

ICT 施工データに関する意見交換（8/6（月））

6)

近畿整備局

CIM 講演依頼

2-8

準備打合せ（7/19（木））7)

近畿建設協会

土木と AI 検討委員会

8)

建コン本部との意見交換

9)

土木学会 AI ビデオセミナー（8/9（木））10)

予算の執行状況

勉強分科会

11) CIM 分科会 WG メンバー
12)

各 WG の発足会議の開催結果、および今後の WG 活動方針

13)

その他、今後の予定等(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時：平成 30 年 10 月 26 日（金）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：20 名
・議題：1) 新規参加委員の紹介（岡森駿委員、（株）エース）
2)

前回議事録（第 3 回、8/29（水）
）の確認

3)

ICT 研究委員会

4)

道路 WG 議事録（第 2 回、9/18（火）
）の確認

5)

河川 WG 議事録（第 2 回、9/19（水）
）の確認

6)

技術調査 WG 議事録（第 2 回、9/19（水）
）の確認

7)

橋梁 WG 議事録（第 2 回、9/25（火）
）の確認

8)

AI 分科会議事録（第 2 回、8/31（金））の確認

9)

AI 分科会議事録（第 3 回、10/2（火））の確認

10)

建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水））について

11) 建コン近畿

幹事会

議事録（第 2 回、9/5（水））の確認

第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について
12)

近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金）
）について

13)

情報共有システムの利用について

14)

先進事例調査および意見交換（11/15（木）～11/17（土））計画書に
ついて

15)

発注者が導入している CAD について16)

リクワイアメントに対応する主な基準類

17)

今後の WG 活動方針

18)

予算の執行状況19)

その他、今後の予定等(5) 平成 30 年度第 5 回
・日時：平成 30 年 12 月 18 日（火）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：25 名
・議題：1) 前回議事録（第 4 回、10/26（金））の確認
2)橋梁 WG 議事録（第 3 回、11/14（水））の確認

3)

河川 WG 議事録（第 3 回、10/26（金）
）の確認

2-9

4)

道路 WG 議事録（第 3 回、10/26（金）
）の確認

5)

技術調査 WG 議事録（第 3 回、10/26（金）
）の確認

6)

建コン近畿

第 2 回技術部会（11/20（火））

7)

建コン近畿

インフラメンテナンス研究委員会

議事録の確認第 3 回幹事会（12/4（火））議事録の確認
8)

AI 分科会の活動状況

9)

建コン本部 ICT セミナー大阪（11/5（月））の開催状況

10)

近畿技術事務所

11)

先進事例調査および意見交換会（11/15（木）～11/17（土））の開催

i-Con 講演会（11/9（金））の開催状況

状況
12)

各 WG の活動状況と本年度の取りまとめ方針①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG、④技術調査 WG

13)

情報共有システムの利用について

14)

ICT 研究委員会

15)

CIM に関する最新情報

16)

予算の執行状況17)

その他、今後の予定等

次年度（2019 年度）の活動計画(6) 平成 30 年度第 6 回
・日時：平成 31 年 3 月 29 日（金）15:00～17:30

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：16 名
・議題：1) 前回議事録（第 5 回、12/18（金））の確認
2)橋梁 WG 議事録（第 4 回、1/15（火）
）の確認

3)

道路 WG 議事録（第 4 回、12/18（金）
）の確認

4)

河川 WG 議事録（第 4 回、12/18（金）
）の確認

5)

技術調査 WG 議事録（第 4 回、12/18（金）
）の確認

6)

AI 分科会の活動状況

7)

ICT 研究委員会

8)

インフラメンテナンス研究委員会

9)近畿地方整備局 ICT 施工推進検討会（3/25（月））の開催状況

10)

近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録の確認幹事会（第 4 回、2/5（火））11) 東京視察実施報告書（技術調査 WG）
12)

情報共有システムの運用13)360 度カメラ、VR メガネの運用

14)

平成 30 年度の CIM 分科会の成果とりまとめ①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG、④技術調査 WG

15)

平成 31 年度の CIM 分科会の実施計画

16)

予算執行状況

17)

CIM に関する最新情報

2-10

18)

その他、今後の予定等(7) 令和元年度第 1 回・日時：令和元年 5 月 31 日（金）15:00～17:45

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：19 名
・議題：1) 委員の新規加入、交代、会社名変更
2)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 6 回、3/29（金））3)橋梁 WG の活動状況

4)

道路 WG の活動状況

5)

河川 WG の活動状況

6)

技術調査 WG の活動状況

7)

AI 分科会の活動状況

8)

研究発表会（10/3（水））での ICT 研の活動報告

9)

近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））10)

近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（11/15（金））11) 建コン本部 ICT 委員会への参加
12)

BIM/CIM 推進委員会（第 2 回、4/23（火））13)

CIM 関連基準類の追加・改定

14)

平成 30 年度の CIM 分科会の成果（フロー）とりまとめ①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG

15)

令和元年度の CIM 分科会の実施計画

16)

CIM モデルの照査方法

17)

お手本となる CIM モデルの作成

18)

情報共有システムの運用19)360 度カメラの運用

20)

CIM に関する最新情報

21)

その他、今後の予定等(8) 令和元年度第 2 回・日時：令和元年 7 月 30 日（火）15:00～17:45

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：24 名
・議題：■報告事項1)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 1 回、5/31（金））2)

道路 WG 議事録（第 2 回、7/22（月））3)橋梁 WG 議事録（第 2 回、7/1（月））4)

河川 WG 議事録（第 2 回、6/27（木））5)

技術調査 WG 議事録（第 2 回、7/19（金））6)

AI 分科会全体会議

7)

ICT 研究委員会

前回議事録（第 2 回、6/14（金）
）

幹事会

2-11

議事録（第 1 回、7/9（火））8)インフラメンテナンス研究委員会

9)

建コン近畿

10)

第 4 回近畿ブロック i-Con 推進連絡調整会議（6/6（木））11)

近畿地方整備局企画部

幹事会

議事録
（第 5 回、7/9（火））議事録（第 1 回、6/5（水））技術部会

技術管理課との打ち合わせ

議事録（7/8（月））
12)

建コン本部 ICT 委員会への参加状況

■審議事項
13)

近畿地方整備局に提供依頼する CIM 事業

14)

CIM モデルの照査方法

15)

3 次元 CAD 講習会の開催

16)

建設技術展（10/23、10/24）での展示物

17)

日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介

18)

研究発表会（10/3）での報告内容

■その他
19)

情報共有システム運用における問題点等

20)

予算執行状況

21)

CIM に関する最新情報

22)

その他、今後の予定等(9) 令和元年度第 3 回・日時：令和元年 9 月 24 日（火）15:00～18:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：24 名
・議題：■報告事項1)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 2 回、7/30（火））2)河川 WG 議事録（第 3 回、8/8（木））3)橋梁 WG 議事録（第 3 回、8/19（月））4)

道路 WG 議事録（第 3 回、8/22（木））5)ICT 研究委員会

6)

AI 分科会全体会議

7)

近畿地方整備局企画部

第2回

幹事会

議事録（9/3（火））議事録（第 3 回、8/8（木））技術管理課（近畿技術事務所）からの CIM

成果品の借用8)

日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））9)

研究発表会準備会

議事録（8/21（水））

■審議事項
10)

CIM モデルの照査方法

11) CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
12)

3 次元 CAD 講習会の開催

13)

建設技術展（10/23、10/24）での展示物

2-12

14)

研究発表会（10/3）での報告内容

15)

建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応

16)

ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））

■その他
17)

予算執行状況

18)

CIM に関する最新情報

19)

その他、今後の予定等(10) 令和元年度第 4 回・日時：令和元年 11 月 5 日（火）15:00～17:15

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：20 名
・議題：■話題提供1)

NTT 空間情報株式会社からの話題提供

■報告事項
2)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 3 回、9/24（火））3)

道路 WG 議事録（第 4 回、10/15（火））4)橋梁 WG 議事録（第 4 回、10/21（月））5)

河川 WG 議事録（第 4 回、10/31（木））6)

AI 分科会全体会議

7)

第 52 回研究発表会（10/3）での中間報告

8)

建設技術展（10/23～10/24）での展示

9)

日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の記事掲載（10/16）

議事録（第 4 回、9/25（水））

■審議事項
10)

CIM モデルの照査方法

11) CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
12)

建コン本部主催 ICT セミナー（11/11（月））13)

近畿技術事務所ふれあい土木展（11/15）でのプレゼン

14)

3 次元 CAD 講習会の開催（11/29）

15)

建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応

16)

ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））

■その他
17)

予算執行状況

18)

その他、今後の予定等

3.2.3 橋梁 WG 会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した橋梁 WG 会議の概要は次のとおりである。参考として、橋梁 WG 会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時：平成 30 年 8 月 6 日（月）15:00～17:00

2-13

・場所

：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：10 名
・議題：1) 橋梁 WG 長の選任
2)

橋梁 WG の活動計画（内容・期間）について(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時：平成 30 年 9 月 25 日（火）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：1) フロー検討の進め方
2)

橋梁予備設計フローの検討(3) 平成 30 年度第 3 回
・日時：平成 30 年 11 月 14 日（水）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：9 名
・議題：1) CIM プロセスを用いた橋梁詳細設計フローについての改善点検討(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時：平成 31 年 1 月 15 日（火）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：10 名
・議題：1）フロー検討結果のまとめ方針および役割分担について
2）来年度検討の内容および実施方針についてのディスカッション(5) 令和元年度第 1 回・日時：令和元年 5 月 27 日（月）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：9 名
・議題：1）各担当により作成したフローおよび本文のブラッシュアップ
2）BIM/CIM モデルの照査方法についての意見交換
3）その他(6) 令和元年度第 2 回・日時：令和元年 7 月 1 日（月）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：9 名
・議題：1) 第 1 回 CIM 分科会全体会議（5/31）の議事録の確認
2)

CIM フローについて3)

CIM モデルの照査について

4)

CIM モデルの照査を行う上での要望（WG→委員長・副委員長）(7) 令和元年度第 3 回・日時：令和元年 8 月 19 日（月）15:30～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

2-14

会議室

・出席者：11 名
・議題：1) 第 2 回 CIM 分科会全体会議（7/30）の議事録の確認
2)

BIM/CIM 設計照査シートのブラッシュアップについて

3)

CIM モデルの照査について(8) 令和元年度第 4 回・日時：令和元年 10 月 21 日（月）10:00～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：1) BIM/CIM 設計照査シートの運用（案）について

3.2.4 道路 WG 会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した道路 WG 会議の概要は次のとおりである。参考として、道路 WG 会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時：平成 30 年 8 月 21 日（火）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：9 名
・議題

：1)
2)

WG 設置方針および活動計画の確認

平成 27 年度～29 年度：インフラ維持管理研究委員会(CIM 分科会)の活動報告確認3)

WG 長の選任

4)

WG の活動計画（内容，期間）

5)

今後の予定

(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時：平成 30 年 9 月 18 日（火）10:00～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：6 名
・議題：1) 第 1 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.8.21）の確認
2)

第 3 回 CIM 分科会議事録（H30.8.29）の確認

3)

第 2 回 ICT 幹事会（H30.9.5）の報告

4)

WG の活動計画（内容，期間）

5)

実践的な CIM 業務フローについて

6)

今後の予定

(3) 平成 30 年度第 3 回
・日時：平成 30 年 10 月 26 日（金）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：6 名
・議題：1) 第 2 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.9.18）の確認
2)

実践的な CIM 業務フローについて

2-15

3)

今後の予定

(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時：平成 30 年 12 月 18 日（火）10:30～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：1) 第 3 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.10.26）の確認
2)

実践的な CIM 業務フローについて

3)

今後の予定

(5) 令和元年度第 1 回・日時：令和元年 5 月 22 日（水）15:00～18:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題 ：1) 平成 30 年度 第 4 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.12.18）の確認
2)

CIM 業務フロー・説明文について

3)

CIM モデル照査について

4)

今後の予定

(6) 令和元年度第 2 回・日時：令和元年 7 月 22 日(月) 15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：1) 令和元年度第 1 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録(R1.5.22)の確認
2)

CIM 業務フロー・説明文について

3)

CIM モデル照査について

4)

お手本となる CIM モデル(7) 令和元年度第 3 回・日時：令和元年 8 月 22 日(木) 15:00～17:40

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：1) 令和元年度第 2 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録(R1.7.22)の確認
2)

CIM 業務フロー・説明文について

3)

BIM/CIM 設計照査シート[道路詳細設計編](案)]について

4)

貸与モデルの改良方針(お手本となる CIM モデル)

(8) 令和元年度第 4 回・日時：令和元年 10 月 15 日(火) 15:00～18:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：6 名
・議題：1) 令和元年度第 3 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録(R1.8.22)の確認
2)

CIM 業務フロー・説明文について

2-16

3)

BIM/CIM 設計照査シートの運用例 [道路詳細設計編](案)について(9) 令和元年度第 5 回・日時：令和元年 12 月 4 日(水) 15:00～17:30

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：6 名
・議題：1) 令和元年度第 4 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録(R1.10.15)の確認
2)

道路設計の詳細度定義(案)について

3)

BIM/CIM 設計照査シートの運用例[道路詳細設計編](案)について(10) 令和元年度第 6 回
・日時：令和 2 年 2 月 4 日(火) 15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：7 名
・議題：
1)

令和元年度第 5 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録(R1.12.4)の確認

2)

CIM 業務フロー・説明文について

3)

道路設計の詳細度定義(案)について

4)

BIM/CIM 設計照査シート[道路詳細設計編](案)の運用例について

3.2.5 河川 WG 会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した河川 WG 会議の概要は次のとおりである。参考として、河川 WG 会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時：平成 30 年 8 月 27 日（月）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1)

WG 長について2)

CIM フローについて

3)

照査について4)

モデル作成について

5)

スケジュールについて

6)

その他、今後の予定等(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時：平成 30 年 9 月 19 日（水）10:00～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) CIM フローについて2)

近畿地方整備局との意見交換について

3)

その他、今後の予定等(3) 平成 30 年度第 3 回

2-17

・日時

：平成 30 年 10 月 26 日（金）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：4 名
・議題：1) CIM フローについて
2)

フローの対比について

3)

今年度のまとめについて4)

その他、今後の予定等(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時：平成 30 年 12 月 18 日（火）10:30～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) CIM フローについて
2)

まとめ方について3)

その他、今後の予定等(5) 令和元年度第 1 回・日時：令和元年 5 月 24 日（金）13:00～15:15

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：4 名
・議題：1) CIM フローについて2)

CIM モデルの照査について

3)

その他、今後の予定等(6) 令和元年度第 2 回・日時：令和元年 6 月 27 日（木）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：4 名
・議題：1) 第 1 回 CIM 分科会全体会議（5/31）の議事録の確認
2)

CIM フローについて3)

CIM モデルの照査について

4)

お手本となる CIM モデル

5)

その他、今後の予定等(7) 令和元年度第 3 回・日時：令和元年 8 月 8 日（木）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

・出席者：4 名
・議題：1) CIM モデルの照査について
2)

その他、今後の予定等(8) 令和元年度第 4 回・日時：令和元年 10 月 31 日（木）10:00～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

2-18

会議室

・出席者：5 名
・議題：1) CIM モデルの照査について
2)

その他、今後の予定等

3.2.6 技術調査 WG 会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した技術調査 WG 会議の概要は次のとおりである。参考として、技術調査 WG 会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時：平成 30 年 8 月 22 日（水）15:00～17:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：6 名
・議題：1)

WG 長の選定

2)

技術調査 WG の活動方針について

3)

今後のスケジュールについて

4)

視察計画について(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時：平成 30 年 9 月 19 日（水）13:00～15:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：4 名
・議題：1) 視察対象・行程等
2)

予算(費用)について

3)

視察内容について4)

今後の予定について(3) 平成 30 年度第 3 回
・日時：平成 30 年 10 月 26 日（金）10:00～12:00

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) 視察計画書の確認
2)

意見交換の内容について（JACIC、ゼネコン）

3)

オートデスクとの意見交換@大阪

4)

その他

(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時：平成 30 年 12 月 18 日（火）9:00～10:30

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) 現地調査(視察・意見交換会)結果のとりまとめ
2)

今後について(5) 令和元年度第 1 回・日時：令和元年 5 月 24 日（金）10:00～12:00

2-19

・場所

：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) 昨年度活動内容のまとめ
2)

今年度活動について

3)

その他(6) 令和元年度第 2 回・日時：令和元年 7 月 19 日（金）9:30～11:30

・場所：建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

・出席者：5 名
・議題：1) 橋梁・河川・道路各 WG で作成されたフローと AI の活用について
2)

モデル作成の設計成果の依頼について

3)

意見交換会の計画

4)

今後の予定について：ベースモデル入手後に WG 実施予定

2-20

4.

実践的な CIM のフローの提案

4.1 検討方針
CIM 導入ガイドライン（案）で示される CIM のフローは、建設生産システム全体（調査、計画、設計、施工、維持管理）での CIM の流れを整理したものであり，これにより、CIM の大まかな流れを理解することができる（図 4.1.1）。
一方、設計や施工の各段階における具体的な CIM の手順までは示されていないことから、たとえば実際の河川護岸詳細設計業務において CIM を適用する際、具体的にどのような流れとなるのか、従来の流れと比較して CIM ではどう変わるのか等を理解することができない。

図 4.1.1

河川堤防及び構造物における CIM モデルの作成、更新及び活用の流れの例【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 3 編河川編、令和 2 年 3 月、国土交通省

そこで、CIM 分科会では、近畿地方整備局の標準的な設計フローに対して、CIM を適用した場合にフローがどのように変わるか、追加・削除される項目はあるのか、CIMを適用する場合のポイント等について、ブレイン・ストーミング的に議論した。今後のフローについては、実運用の時期を 2 種類想定して作成することとした。具体には、「①従来のフロー」に対して、「②近い将来（5 年後に実運用）のフロー」、「③遠い将
来（30 年後に実運用）のフロー」を作成し、横に並べて対比することとした。なお、
フローは仕事の流れ、変化を視覚的に表現することが目的であるので、記載する内容

2-21

はポイントのみとしたシンプルなものとし、詳細な内容は本文で説明することとした。
また、本文については、「これまでは～」、「5 年後は～」、「30 年後は～」という形式で記述することとした。フローの四角の大きさで手間の大小を表現することで、手間の変化を視覚的に表現し（手間が大きい場合は四角も大きく）、フローの四角の数で、手順の増減を視覚的に表現することとした。

2-22

4.2

CIM フロー（橋梁編）

4.2.1 橋梁詳細設計フローの対比
CIM フロー（橋梁編）として、ここでは橋梁詳細設計を対象としたフローについて検討した。近畿地方整備局の標準的な設計フロー「橋梁詳細設計フロー（案）」に対して、CIM を適用した場合にフローがどのように変わるか、追加・削除される項目はあ
るのか、CIM を適用する場合のポイント等について、ブレイン・ストーミング的に議論した。今後のフローについては、実運用の時期を 2 種類想定して作成することとした。具体には、「①従来のフロー」に対して、「②近い将来（5 年後に実運用）のフロー」、「③遠い将来（30 年後に実運用）のフロー」を作成し、横に並べて対比することとした。作成した橋梁詳細設計フローの対比を表 4.2.1～表 4.2.4 に示す。

2-23

表 4.2.1
従来のフロー

橋梁詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

・地質条件などを更新して橋梁形式を再検討

・貸与資料の一部は 3 次元化されたものに。

・3 次元化された資料を用いて協議もスムーズに

・2 次元成果を使用するため、3 次元的なイメージは設計技術者次第

・協議や地元協議資料がビジュアル化され分かりやすいものに移行

・AI の導入により橋梁予備設計の見直しも半自動化

発注者

受注者

発注者

受注者

発注者

受注者

貸与資料・条件明示

業務計画書の作成

貸与資料・条件明示

業務計画書の作成

貸与資料・条件明示

業務計画書の作成

・道路概略設計報告書、道路予備設計報告書、地質調査報告書、・貸与資料の確認
・その他必要条件の確認

実測平面図、実測縦横断図

・道路概略設計報告書、道路予備・貸与資料の確認

設計報告書、地質調査報告書、・その他必要条件の確認

実測平面図、実測縦横断図

・既往 CIM モデルの確認

・Cloud による必要資料の明示

・CIM の実施は必須になっている・周辺施設に関する資料等

・周辺施設に関する資料等

・既往 CIM モデルの授与

統合モデル作成

CIM 実施計画書の作成

・複数の授与モデルから
現状の統合モデルを作成

打合せ①

打合せ①

打合せ①
・現状の統合モデルを

現地踏査

現地踏査

現地踏査

用いた方針協議

基本条件の整理

地元設計協議資料

基本条件の整理・その他必要条件（協議条件）の・CIM モデルの更新により・CIM モデルの更新による不足

現状の説明資料に利用資料および検討箇所の確認

資料および検討箇所の確認

・CIM モデル確認による橋梁

・AI による橋梁形式の自動検討

地元設計協議資料

整理
・不足資料の整理
・橋梁形式の検討

・修正業務計画書の確認

・基本条件の妥当性確認

・その他必要条件（協議条件）

・不足資料の確認

・CIM モデルの更新による不足

形式の検討

照査①

打合せ②

基本条件の整理

照査①

打合せ②

照査①

打合せ②
・VR および AR を用い、基本条件の妥当性や課題を共通認識として確認・照査の確認・照査実施の確認

2-24

表 4.2.2
従来のフロー

橋梁詳細設計フローの対比（座標計算～関係機関協議）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

・座標計算，上部工計算、下部工計算などは各個別に実施

・設計計算は各個別に実施（基本的に従来と変わらず）

・CIM モデルを軸とした設計計算（モデルと計算の連携）

・個別に行われた成果の一体化は技術者技量・CIM モデルに統合していくことによりミスの削減・景観検討省力化

・AI 活用による照査の実施

発注者

受注者

要求事項確認設計協議

発注者

受注者

発注者

要求事項確認設計協議

要求事項確認設計協議

・道路線形計算書等に基づき、線形計算を行い、平面座標及び縦断計画高を算出・基本条件、その他必要条件（協・道路線形計算書
議条件等）の確認等に基づき、線・不足条件、追加資料の処理の調形計算を行い、整照査実施の確認
平面座標及び縦断計画高を算出

モデルに反映

橋梁付属物等設計景観検討
・橋梁細部構造の決定に必要な景観検討

橋梁付属物等
設計景観検討
設計計算（下部工）

C
I
M

自動

・梁、柱、フーチン 更新
グ、躯体及び基礎
本体等の決定モデル・梁、柱、フーチン に反映
グ、躯体及び基礎
本体等の決定照査②

・設計条件･現地条件の反映の確認
・設計方針･設計手法と結果の確認
・一般図、構造細目の確認

照査②
打合せ③
・CIM モデルによる基本条件の確認
・構造計算結果の確認・照査実施の確認
関係機関計画協議、住民説明

設計図作成へ

設計計算
（下部工）

設計計算
（下部工）

照査②

活用

・CIM モデルを用い
た景観検討

活用

一般図作成

関係機関計画協議、住民説明

橋梁付属物等
設計景観検討・CIM モデルを用いた景観検討

・搬入･構築の条件を考慮し、梁、柱、フーチング、躯体及び基礎本体等の決定・基本条件の確認
・一般図、構造計算結果の確認・照査実施の確認

自動・橋体、床版、支承、更新
高欄、伸縮装置、橋面排水装置、落下防止、その他付
属物等の決定モデルの更新（詳細度アップ）
モデルを活用した概略施工計画

モデル
・橋体、床版、支承、に反映
高欄、伸縮装置、橋面排水装置、落下防止、その他付
属物等の決定・座標･計画高･線形は CIM モデル
から出力

設計計算
（上部工）

モデルの更新（詳細度アップ）
モデルを活用した概略施工計画

設計計算
（上部工）

・搬入･架設の条件を考慮し、橋体、床版、支承、高欄、伸縮装置、橋面排水装置、落下防止、その他付属物等の決定

・基本条件、その他必要条件（協議条件等）の確認
・不足条件、追加資料の処理の調整照査実施の確認
CI
M

設計計算（上部工）

打合せ③

座標出力

座標計算

座標計算
・基本条件、その他必要条件（協議条件等）の確認
・不足条件、追加資料の処理の調整照査実施の確認

受注者

・設計条件･現地条件の反映の確認・設計方針･設計手法と結果の確認・一般図、構造細目の確認

打合せ③・CIM モデルによる基本条件の確認
・構造計算結果の確認・照査実施の確認
関係機関計画協議、住民説明

・CIM モデルと VR･AR を協議に活用

2-25

・CIM モデルと MR を協議に活用

・設計条件･現地条件の反映の確認（AIによる照査）
・設計方針･設計手法と結果の確認・一般図、構造細目の確認（AI による照査）

表 4.2.3
従来のフロー
・すべて 2 次元成果
・施工計画段階でミスが発覚すると計画まで手戻り発生
発注者

橋梁詳細設計フローの対比（設計図作成～数量計算）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー・各設計段階を CIM モデルに反映していくことにより施工計画上の問題は・CIM モデルが軸となって設計を行うため、施工検討もパラレル作業化

早めに気づき。 ・施工シミュレーションの活用

受注者

発注者

受注者

・橋梁一般図、設計図、構造一般図、
構造詳細図、付属物等詳細図の作成
・関係機関との協議資料作成

LOD400 統合モデルの作成
・必要に応じて一般図や詳細図等の
出力・関係機関との協議資料作成

架設計画

仮設構造物・
仮橋等設計

・現地の立地条
件、輸送・搬入条件を踏まえて上部工の架設計画を立案

受注者

LOD400 統合モデルの作成

架設計画

・上下部工施工
時の仮設構造物、仮橋等の
設計

発注者

・付属物等、3D モデルの作成が困難な部材は、2D 図面でもよい
・必要に応じて一般図や詳細図等の
出力・関係機関との協議資料作成

設計図作成

仮設構造物・
仮橋等設計

・数量計算の自動化

架設計画
ﾓﾃﾞﾙの作成

・設計条件、構
造物、地形モデルを基に、
仮設構造物、仮橋等の必要箇所の選定及びモデル作成・地形モデルを基に最適な架設方法の選定及び施工シミュレーション
モデルの作成(一部ﾓﾃﾞﾙ作成)

・地形モデルを踏まえて上部
工の架設計画を立案し、施工シミュレー
ションモデルの作成

・設計条件、構
造物、地形モデルを用いた
仮設構造物、仮橋等の設計

施工計画

仮設構造物等のモデル作成施工計画

施工計画モデルの作成

・施工順序、施工方法、資機材の搬入、仮設備計画、計画工程表などの施工
計画書作成
・統合モデルを用いた施工イメージの作成
・計画工程表を用いた時間軸のモデル
への付与

・道路、河川、鉄道との交差条件
・施工順序、施工方法、資機材の搬入、仮設備計画、計画工程表などの施工
計画書作成

・時間軸を考慮した施工計画モデルの
作成

照査

打合せ

照査
照査

・設計図の照査
・施工計画の照査

打合せ

・統合モデルの照査
・施工計画の照査

照査
・設計図の照査
・施工計画の照査

・モデルの照査

打合せ

照査
数量計算書の作成

照査

数量計算書の作成

・統合モデルの照査
・施工計画の照査

・一部数量は自動計算、
自動出力

照査

照査

・数量計算書の照査

・数量計算書の照査

2-26

・モデルの照査

数量計算書の出力※モデル照査の段階で、数量も照査済となる

表 4.2.4

橋梁詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）

従来のフロー

近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

二次元図面による納品、照査、検査モデルを対象とした照査・検査の追加により、作業量は増！

自動化が進めば、照査・検査の大半が省力化に！

発注者

受注者

発注者

受注者

報告書の作成・成果概要書

発注者

受注者

報告書の作成報告書の作成・モデル作成に関する項目の追加

・モデル作成に関する項目の追加

・設計計算書・設計図面

・数量計算書・概算工事費・パース図等（作成条件等）（作成条件等）

照査

照査

・成果品に加え、モデルの適切性・モデルへの照査の重要度が上昇

照査・成果品、図面等の確認
・リサイクル計画書等の適切性の

を確認する

確認

・簡易な照査項目についてはモデル上で可能となる。

照査・成果品の確認・照査実態の確認

照査

照査

・成果品としてのモデルを確認す

・成果品としてのモデルを確認す

る

る

納品

納品

・オンライン電子納品による人為

・オンライン電子納品による人為

納品

・成果品の納品
検査的作業の省力化

的作業の省力化
検査

検査

・成果品の検査・モデルへの検査が省力化・モデルへの検査が追加（簡易な項目の自動化）
【凡例】

2-27

：手間が減少、：手間の変化なし、：手間が増加4.2.2 橋梁詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）の解説(1) 業務の初期段階(5 年後：やや減

30 年後：大幅減)■これまで
2 次元成果の橋梁予備設計を基に、2 次元成果の地質情報や測量成果、道路設計成果などを反映し、細部条件を確定していくことにより橋梁詳細設計を行っていた。
■5 年後
上流段階の橋梁予備設計などが 3 次元モデルを利用した内容となり、業務の初期段階から橋梁詳細設計における問題点や設計要点などがわかりやすくなることであろう。
■30 年後AR や VR 技術の利用および AI の導入などにより基本条件の自動設定や協議の円滑化などスムーズな設計業務への着手が可能となっていることであろう。
(2) 現地踏査・基本条件の整理について(5 年後：やや増

30 年後：大幅減)■これまで貸与された 2 次元図面を携行し、現地踏査を行っており今後計画する橋梁の具体的イメージを行う上では相当の熟練度が必要であった。
■5 年後
橋梁予備設計段階から 3 次元モデルを利用していることより、現地踏査時にモデルを用いて制約条件などが確認しやすくなり、詳細設計時に留意すべき事項や施工計画の方針決定、維持管理性向上の方針などがわかりやすくなることであろう。
■30 年後3 次元モデルのさらなる活用とともに、AI 技術の導入により、不足条件や要注意箇所の自動抽出などが行えるとともに、諸条件の更新による橋梁予備設計の見直しなどが自動的に行えるようなるなど技術革新が進んでいることと思われる。
(3) 地元設計協議資料について(5 年後：減

30 年後：大幅減)■これまで
貸与資料が 2 次元で作成された橋梁予備設計成果や点在する測量成果などであり、
地元設計協議として利用するには、ある程度の編集処理や補足などが必要であり、業務の初期段階より地元設計協議を行う場合は多大な労力を要していた。
■5 年後
上流の設計段階成果の一部が 3 次元モデルとして提供されることにより 3 次元モデルを用いた基本条件の整理や橋梁予備設計の確認が可能となり、当段階よりモデルを用いた問題点の共有等が可能になっていることであろう。
■30 年後さらなる技術の発展により AR ゴーグルなどを装着し、現地に 3 次元モデルを重ね合わせ情報の共有がより分かりやすくなるなど協議資料のスタイルも変わっていくことであろう。

2-28

4.2.3 橋梁詳細設計フローの対比（座標計算～関係協議）の解説(1) 座標について(5 年後：やや増

30 年後：減)■これまで
道路線形計算書、平面図及び縦断線形図等に基づき、当該構造物の必要箇所（橋台、橋座、支承面、下部工等）について、線形計算を行い、平面座標及び縦断計画高さを求めていた。
■5 年後
道路線形計算書に基づき、線形計算を行い、平面座標及び縦断計画高を算出し、CIMモデルに反映することで 3 次元化しているであろう。
■30 年後
現行の方法とは逆に CIM モデルから道路線形、平面座標及び縦断計画高を出力可能となっているであろう。
(2) 各種設計計算・一般図作成について(5 年後：やや減

30 年後：減)■これまで各々の計算ソフトで実施した結果を二次元の一般図に反映していた。変更があるたび、二次元図面の修正が必要となり、修正の手間が必要であった。
■5 年後
各種設計計算ソフトと CIM モデルが統合可能となり、計算結果をモデルに反映することで自動的に 3 次元図面が作成可能となるだろう。また、反映された CIM モデルを用いて、概略の施工計画を作成し、搬入、架設が可能か照査を実施することが可能となるであろう。
■30 年後
CIM に慣れたオペレータも増加し、LOD400 モデルの三次元モデルが主流となっているとともに、CIM ソフトと計算ソフトが同一ソフト内で可能となり、計算結果が自動的に CIM に反映されるようになるであろう。
(3) 地元設計協議資料について(5 年後：やや減 30 年後：大幅減)■これまで
設計終了後、一般図と現地写真を基にフォトモンダージュなどで合成写真を作成することで、地元協議資料としていることが多い。また、地元協議として、日時を設定
し、1 か所に集まり、説明をしている。
■5 年後
地元協議として、日時を設定し、1 か所に集まり、CIM モデルと VR・AR を活用し、視認的にわかりやすくなっているであろう。
■30 年後
CIM モデルと MR を協議資料に活用し、同じ空間を複数の人間が同時に体験することが可能になり、地元協議の日程を調整せずに、誰でもどこでも視認的、触診的に確認することが可能となるであろう。

2-29

4.2.4 橋梁詳細設計フローの対比（設計図作成～数量計算）の解説(1) 設計図作成について(5 年後：大幅増

30 年後：増)■これまで
橋梁一般図、線形図、構造一般図、構造詳細図（配筋図等）、付属物等の設計図をそれぞれ 2 次元図面の作成を行っていた。
■5 年後
設計計算と同時に主要構造物の 3 次元モデル（LOD400 モデル）が作成され、設計図面作成は統合モデル作成に置き換わると考えられる。3 次元 CAD については部品の整備がさらに進み、モデル作成の効率化が一層進んでいることが予想される。(ただし、付属物等の製品図で 3 次元モデルの作成が困難なものなど、一部、2 次元図面が残る)。
2 次元図面については、必要に応じてモデルから出力を行う事になると考えられる。

■30 年後付属物を含む全ての図面がモデルに置き換わっていると考えられる。
「図面作成」という概念ではなく、設計計算段階で作成された各モデルを一つにまとめる統合モデル
作成をという概念になっていると考えられる。契約図書としては、図面ではなく、統合モデルが適用されていると考えられる。
(2) 施工計画について（架設計画・仮設構造物設計含む）(5 年後：増30 年後：やや増)■これまで設計を進めながら施工において制約を受ける場合には、設計前あるいは設計中に施工方法を検討し、制約がない場合には本体設計完了後に、仮設構造物設計、施工計画、架設計画を検討し作図を行っていた。
■5 年後
従来どおり施工順序、施工方法、資機材搬入、仮設備計画、計画工程表などの施工
計画書を作成し、統合モデルを用いた施工イメージの作成および計画工程表を用いた
時間軸がモデルに付与されている。仮設構造物においては、統合モデルより設計条件を設定し、設計計算・モデル作成が行われている。2 次元図面は必要に応じてモデルか
ら出力されることとなる。
■30 年後
時間軸が考慮された施工計画モデルが作成され、1 日単位、月単位、年単位といった施工シミュレーションが容易に作成できると考えられる。
(3) 数量計算について(5 年後：やや増

30 年後：大幅減)■これまで作成した図面を基に、構造物の体積、面積、重量などの数量を計算し、数量を算出していた。図面の修正が生じた場合には、数量の修正作業にも時間を要し、ミスのリ
スクも大きかった。
■5 年後
一部数量はモデルからの自動計算になっていると考えられる。モデル作成が正確に行われていれば、モデルから自動算出される数量も正確であることから、数量計算の照査の機会は減少し、逆にモデル照査の重要性が増すこととなる。

2-30

■30 年後全ての数量はモデルから自動算出されると考えられる。数量計算書を作成する必要が無くなり、モデル自体が契約図書として、現在の図面・数量の役割を担っていると考えられる。
4.2.5 橋梁詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）の解説(1) 報告書作成について(5 年後：増30 年後：増)■これまで
業務開始時から行ってきた様々な検討に対して、図や表を用いてその設計思想・検討結果を報告書としてまとめていた。3 次元モデル等を用いて設計を行うようになったとしても、その設計思想を発注者へ伝えるためには、図や表を用いながら、わかりやすい文章によって報告書を作成するプロセス自体に変化はないと考える。
■5 年後
2 次元図面の多くは 3 次元モデルに置き換わる中で、モデルを作成するにあたり取得したデータや、定めた条件等を説明する項目が報告書の中に追加されるだろう。図面作成からモデル作成に変わり、数量算出がモデルから自動算出できるようになってい
く中で、そのモデル自体がどのような条件で作成され、いかに正確に作成されていることを示すことが重要になってくる。
■30 年後5 年後と同様に 3 次元モデル作成にかかる内容を示した項目が報告書の中にあるだろう。これまでの 2 次元図面のほとんどを 3 次元モデルが担うことになるため、モデル作成に関する項目はより多くなり、重要な項目となる。
(2) 照査について(5 年後：大幅増

30 年後：増)■これまで成果品は 2 次元図面等であり、正しく設計がなされているかという点について、発注者・受注者はともに報告書と 2 次元図面を対象に照査を行っていた。
■5 年後
一部の 2 次元図面が 3 次元モデルに代わることから、そのモデル自体が正しく作成されているかについて照査を行う必要がでてくるだろう。その照査方法は、3 次元モデル上だけで行うのではなく、モデルより出力された 2 次元図面を対象に行うと考えられるため、モデルという照査対象が増えたこと、モデルから 2 次元図面を出力する作業あ増えた分、作業量も増加するだろう。
■30 年後照査のプロセス自体に大きな変化はないと考えられる。ただし、簡易な照査に関しては 3 次元モデル上で行うことが可能となるだろう。ただし、モデルに設計情報が集約されていく分、照査の重要度は上がるため、重要な部分は 2 次元図面を出力し、照査を行う。作業量は 5 年後と同程度か、多少少なくなる程度となるだろう。
(3) 納品について(5 年後：やや減

30 年後：減)

■これまで

2-31

成果品は、電子納品要領に基づき CD-R 等の電子媒体を用いて納品を行ってきた。
■5 年後
電子成果品を、インターネットを介して納品することができる「オンライン電子納品」、オンラインで納品された成果品がクラウド上で管理・共有できる「情報共有シス
テム」が運用開始となっているだろう。オンライン電子納品が可能となることで、電子成果品の CD-R 等への格納やラベル作成、郵送等の作業時間が削減され、納品にかかる作業の省力化につながる。
■30 年後オンライン電子納品、情報共有システムの関係基準・要領等も対応されているだろう。関係基準等が整備されれば、より一層ようになれば、建設生産の各プロセスにて収集されたデータを効率的に活用することができ、業界全体の効率化につながっていく。
(4) 検査について(5 年後：増30 年後：やや減)■これまで
受注者は成果品の概要版等を用いて、検査官に対し業務内容の報告を行っており、発注者はその報告内容や成果品を対象に検査を行っていた。
■5 年後
検査方法等に変化はないが一部 2 次元図面に代わって納品されてくる 3 次元モデルについても検査対象となるため、作業負担は増加するだろう。
■30 年後5 年後と検査方法に変化はないが 3 次元モデルを検査することが標準となり、2 次元

図面は検査上必要な場合にのみ適宜“出力”されるようになるだろう。また、3 次元モ
デルの照査については、基礎的な項目については自動チェック機能による検査が可能となり、作業の省力化が進んでいるだろう。

2-32

4.3

CIM フロー（道路編）

4.3.1 道路設計における詳細度定義（案）
現在公開されている「CIM 導入ガイドライン（案）」には道路編がなく、道路周辺構
造物等に対するモデル詳細度が定義されていないため、フロー作成に先立ち、「道路設計における詳細度定義（案）」を検討した。
なお、道路設計は土工のみならず、主要構造物や小構造物・附帯構造物など、幅広
い設計工種を網羅する必要があり、概略設計・予備設計・詳細設計に至るまで、数年の設計段階を経て工事に至るものであるため、設計段階と詳細度を関連づけ、各設計
工種の作り込みレベルを示すものとした。
対象工種は、路面、土工、主要構造物（橋梁・トンネル・函渠・擁壁・法面対策）、
附帯構造物とし、「CIM 導入ガイドライン（案）－第 1 編 共通編－」で示されている共通定義を勘案しつつ、モデル化すべき構造物と作り込みレベルを具体的に記載した。
なお、主要構造物のうち、橋梁、トンネル、法面対策については「CIM 導入ガイドラ
イン（案）－第 5 編 橋梁編－、－第 6 編 トンネル編－、－第 9 編 地すべり編－」の詳細度定義に基づくものとし、函渠、擁壁については、近似する「CIM 導入ガイドラ
イン（案）－第 5 編 橋梁編－」の RC 下部工構造物に準拠して作成するものとする。
作成した道路設計における詳細度定義（案）を表 4.3.1 に示す。

2-33

表4.3.1

道路設計における詳細度定義（案）

工種別の定義
詳細度

設計段階

設計目的
説明資料及び発注資料

100

200

位置図、概要図

概略設計Ａ，B
予備設計A

共通定義

路面

土工

・対象を記号や・計画道路の路面と地形との線、単純な形状で 位置関係が分かる程度にモデその位置を示した ル化。
モデル。
・平面/縦断線形：設定。
・横断幅員：標準幅員を設定。 －・横断勾配：設定しない。

主要構造物（橋梁、ﾄﾝﾈﾙ、
函渠、擁壁、法面対策）－－【概略設計A，B】
・対象の構造形式 【概略設計A，B】
・標準横断面に対し、法勾【概略設計A，B】
事業を実施しようとする最適 が分かる程度の ・道路の計画イメージが判る程 配、小段等の基本となる土 ・橋梁、トンネル区間がわかなルートを選定することを目 モデル。
度にモデル化。
工形状をモデル化。
る程度にモデル化。
的とする。
・標準横断で切土 ・平面/縦断線形：詳細度100と ・土工：道路の横断方向のみ ・函渠（大型）：なし。
・概略設計Ａは地形図縮尺 /盛土を表現、ま 同様。
モデル化。
・擁壁（大規模）：なし。
1/5,000を基に実施
たは各構造物一 ・横断幅員：詳細度100と同様。
・法面対策：なし。
・概略設計Ｂは地形図縮尺 般図に示される ・横断勾配：詳細度100と同様。
1/2,500を基に実施
標準横断面を対【予備設計Ａ】
象範囲でスイープ 【予備設計Ａ】
・橋梁、トンネルは、概略形【予備設計Ａ】
させて作成する程 ・道路の計画、構造、走行イ
状をモデル化。
決定したルートについて、平 度の表現。
メージが判る程度にモデル化。
・函渠（大型）：外形形状のみ－
面線形、縦横断線形の比較
・平面/縦断線形：詳細度100とモデル化。
案を策定。施工性、経済性、同様。
・擁壁（大規模）：外形形状の維持管理、走行性、安全性
・横断幅員：拡幅、付加車線、みモデル化。
及び環境等の総合的な検討
加減速車線、非常駐車帯等を・法面対策：なし。
と橋梁、トンネル等の主要構設定。
造物の位置、概略形式、基・横断勾配：設定。
本寸法を計画し、技術的、経・交差点：必要に応じて設定。
済的判定によりルートの中心線を決定することを目的と
する。

予備設計B

400

詳細設計

【道路詳細設計】・詳細度300に加 ・計画道路の工事積算及び施 ・設定した横断幅員に対し、確定した中心線位置、用地 えて、附帯工、接 工時の確認、更新が可能とな 法勾配、小段、擁壁等の用幅杭位置に基づき、工事に 続構造などの細 るようにモデル化。
地幅に関係する全ての形状必要な詳細構造を経済的か 部構造および配 ・平面/縦断線形：詳細度100と をモデル化。
つ合理的に設計し、工事発 筋も含めて、正確 同様。
・土工：詳細度300と同様。
注に必要な図面・報告書を にモデル化。
・横断幅員：詳細度200【予備設 ・交差点：別途、交差点詳細
作成することを目的とする。
計A】と同様。
設計モデルを統合。
・横断勾配：詳細度200【予備設計A】と同様。
・交差点：詳細度300と同様。
・舗装/区画線：設定。

500－

現実空間の再現

・対象の現実のすべての形状を表 －現したモデル。

－

活用イメージモデルイメージ

・計画道路の通過位置の把握（計画時の受発注者間の位置情報共有）ほか【道路予備設計B】
・附帯工等の細部 ・道路の計画、構造、走行、沿 ・設定した横断幅員に対し、 ・橋梁、トンネル、函渠、擁・用地幅杭：杭をモデル化決定した中心線に基づいて 構造、接続部構 道取り合いイメージが判るよう 法勾配、小段、擁壁等の用 壁、法面対策：別途、各予備 するのではなく、サーフェス
行われた実測図を用い、図 造を除き、対象の にモデル化。
地幅に関係する全ての形状 設計モデルを統合する。ない にて境界線を表現する。
上での用地幅杭位置を決定 外形形状を正確 ・平面/縦断線形：詳細度100と をモデル化。
場合は、詳細度200【予備設することを目的とする。
に表現したモデ 同様。
・土工：道路の横断方向に加 計A】と同様。
ル。
・横断幅員：詳細度200【予備設 え、巻き込み形状もモデル
計A】と同様。
化。
・横断勾配：詳細度200【予備設 ・交差点：別途、交差点予備
計A】と同様。
設計モデルを統合。
・交差点：交差点設計段階に応
じて設定。

300

留意事項

附帯構造物

－

【概略設計A，B】
・計画道路のイメージ把握（計画時の受発注者間のイメージ共有）
ほか－【予備設計Ａ】
・計画道路のイメージ把握（地元住民/関係機関等への
計画説明）
・走行、景観、日照シミュレー
ション等
・立体交差における建築限界のチェックほか

・函渠、擁壁予備設計モデル ・計画道路の影響把握（地元とは、「CIM導入ガイドライン 住民/関係機関等への計画（案）-第5編 橋梁編-」にお 説明、用地取得説明）
けるRC下部工構造物に準 ・走行、景観、日照等のシ
じ、鉄筋を除いたものを想ミュレーション
定。
・立体交差における建築限・法面予備設計モデルとは、 界のチェック「CIM導入ガイドライン（案） ・構造物間の干渉チェック-第9編 地すべり編-」におけ ・主要構造物の3次元解析シる地すべり防止施設（アンミュレーション
カー工等の地中構造物）に ・施工シミュレーション
準じたものを想定。
ほか・橋梁、トンネル、函渠、擁・縁石、側溝、集水桝、管 ・函渠、擁壁詳細設計モデル ・計画道路の影響把握（地元壁、法面対策：別途、各詳細 渠、防護柵等：配置及び外 とは、「CIM導入ガイドライン 住民/関係機関等への計画
設計モデルを統合。ない場 形形状をモデル化。
（案）-第5編 橋梁編-」にお 説明、用地取得説明）
合は詳細度200【予備設計 ※外形形状がわかる程度 けるRC下部工構造物に準じ ・走行、景観、日照等のシ
A】と同様。
とし、属性情報への付与を たものを想定。
ミュレーション
基本とする。躯体厚やプレ ・法面詳細設計モデルとは、 ・立体交差における建築限
キャスト製品の構造細部、 「CIM導入ガイドライン（案） 界のチェック
ボルト・ナット等の構造細部 -第9編 地すべり編-」におけ ・構造物間の干渉チェックは不要。
る地すべり防止施設（アン・主要構造物の3次元解析シ・遮音壁、標識、照明等：別 カー工等の地中構造物）に ミュレーション
途、各詳細設計モデルを統 準じたものを想定。
・施工シミュレーション
合。
・遮音壁、標識、照明詳細設 ・工事完成図の基礎データ計モデルとは、配置及び基 ほか
礎を含む外形形状のモデル化を想定。
※外形形状がわかる程度とし、属性情報への付与を基本とする。ボルト・ナット等の構造細部は不要。

－

－

2-34

－

－

※ テクスチャを表現した場

4.3.2 道路予備設計（B）および道路詳細設計フローの対比
現在公開されている「CIM 導入ガイドライン（案）－第 2 編 土工編－」は、ICT 施工に活用するための 3 次元設計データ作成を目的としたものであり、3 次元設計データ
は「LandXML1.2 に準じた 3 次元設計データ交換標準（案）Ver.1.3」に基づき作成された設計データである。そのため道路編では、これら基準との整合性を考え、同基準の適用範囲である道路予備設計（B）と道路詳細設計の 2 段階を対象として検討を行った。
具体的には、近畿地方整備局が定める標準設計フロー「道路予備設計（B）フロー（案）」および「道路詳細設計フロー（案）」を従来フロー（2 次元設計）として、CIM を適用した場合にフローがどのように変わるか、追加・削除される項目はあるのか、CIM を適用する場合のポイント等について、ブレイン・ストーミング的に議論した。CIM を適用した場合のフローは、実運用の時期を「2 次元設計との併用（過渡期）にある近い
将来（5 年後）」と「オール CIM 化した遠い将来（30 年後）」の 2 ケースを想定して、従来のフローと並列して対比するものとした。また、フローの四角の大きさで手間の大小を表現することに加え、赤字は手間が増えるもの、青字は手間が減り効率化できるものを示し、手間の変化を視覚的に表現している。
作成した道路予備設計（B）および道路詳細設計フローの対比を表 4.3.2～表 4.3.9
に示す。

2-35

表 4.3.2
従来のフロー
・貸与資料(2 次元設計)を確認、現地にて現地状況を確認
・発注者事務所に赴き、対面による打合せ
発注者

受注者

道路予備設計（B）フローの対比（設計計画～照査①）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー・貸与資料(2 次元設計/CIM モデル)を確認、現地にて現地状況を確認
・発注者事務所に赴き、対面または WEB 会議システムによる打合せ・クラウド上から CIM モデルを抽出/確認、PC 上で現地状況を確認
・受発注者双方の事務所で WEB 会議システムによる打合せ(AR/MR を活用)

発注者

業務計画書の作成

受注者

発注者

受注者

業務計画書の作成
CIM 実施計画書の作成

貸与資料/条件明示

貸与資料の確認
統合モデル作成

打合せ①【対面】または【WEB 会議システム】
打合せ①【対面】・資料貸与/条件明示
道路予備設計(A)成果
道路予備修正設計(A)成果
地質調査成果測量成果（2 次元地形）等
・業務計画書の確認
設計内容、設計条件 等

貸与資料の確認
業務計画書の修正
・その他必要条件の確認
・不足資料の請求

現地踏査

地元設計協議資料

基本条件の整理・2 次元図面による事業説明・その他必要条件の整理
・不足資料の整理

・資料貸与/条件明示
道路予備設計(A)成果
道路予備修正設計(A)成果
地質調査成果測量成果（2 次元地形/3 次元地形）
既往 CIM モデル 等（ない場合は新規で作成）
・業務計画書の確認
設計内容、設計条件 等・CIM 実施計画書の確認実施目的、実施内容、
作成仕様、ソフトウェア 等

貸与資料の確認
業務計画書の修正
CIM 実施計画書の修正
・その他必要条件の確認
・不足資料の請求・CIM モデル作成 事前協議/引継書

現地踏査
現地状況モニタリング

地元設計協議資料

基本条件の整理
既往 CIM モデルの整理

・2 次元図面による事業説明
・CIM モデルをレンダリング加工

・その他必要条件の整理
・不足資料の整理
・既往 CIM モデルの仕様整理 等

照査①

・基本条件、その他必要条件の確認
・不足条件、追加資料の処置・照査実施の確認
・概算工事費単価協議・基本条件、その他必要条件の確認
・不足条件、追加資料の処置
・既往 CIM モデルの確認・照査実施の確認
・概算工事費単価協議

2-36

現地状況モニタリング
業務計画書の作成

打合せ①【WEB 会議・AR/MR システム】
・業務計画書の確認実施目的、実施(設計)内容、
実施計画、実施(設計)条件、作成仕様、ソフトウェア 等
・CIM モデルによる設計方針確認（AR/MR を利用）

・情報共有システムの活用

地元設計協議資料

・設計条件、不足資料の整理
・既往 CIM モデルの仕様整理
・検討箇所の整理
・その他必要条件の整理

・CIM モデルによる事業説明

業務計画書の修正

既往 CIM モデルの整理

照査①

・基本条件の妥当性確認
・不足条件の確認
・既往 CIM モデルの妥当性確認、属性情報の確認

打合せ②【対面】または【WEB 会議システム】

・その他必要条件の確認
・不足資料の請求・必要に応じて現地踏査

照査①・基本条件の妥当性確認
・不足条件の確認

打合せ②【対面】・クラウド上から必要資料を抽出
線形モデル、土羽形状モデル、地形モデル、地質/土質モデル、
構造物モデル、広域地形モデル、CIM モデル作成 事前協議/引継書
特記仕様書、契約数量 等

・既往 CIM モデルの妥当性確認（基本条件、不足条件の確認）（データ入力値の照査）

打合せ②【WEB 会議・AR/MR システム】
・既往 CIM モデルの確認（基本条件、その他必要条件、不足条件、追加資料の処置）・照査実施の確認

・情報共有システムを活用し、受 発注者間で協議資料等が容易に閲覧可能表 4.3.3
従来のフロー
・様々な設計計算ソフトを用い、道路計画を決定
・構造変更の都度、平面/縦断/横断図等を修正
発注者

道路予備設計（B）フローの対比（各種設計）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

・2 次元設計と CIM モデルが混在（縦/横断検討に CIM モデルを利用）
・従来の 2 次元設計に加え、CIM モデルの作成手間増
受注者

発注者

受注者

横断設計

・応力計算を必要とせず、標準設計図集から設計できるもの等の位置/形式/基本寸法等を設計

平面・縦断・横断設計

打合せ③～④
システム活用】【 WEB 会議システム】

・検討段階で適宜、協議を実施
・協議内容は、２次元設計と CIM モデル作成に関する協議が必要で、協議回数が増加

・種級区分/設計速度/コントロール
ポイントなど設計条件を設定
・橋梁やトンネル等の主要構造物
位置/形式/基本寸法を設定
・土量バランスや主要構造物規模等を考慮して、平面・縦断・横断計画を自動で調整
・2 次元図面作成不要

道路付帯構造物設計

または

小構造物設計現地踏査【WEB 会議・AR/MR
打合せ③～⑥【対面】・擁壁、函渠、特殊法面保護工、落石防護工等を設計
・管渠、地下道、取付道路、側道、階段工等を設計

受注者

・コントロールポイント確認
・3 次元地形を用い、道路の横断構成、側道、水路等を設計
・地質/土質モデルを見ながら手動で法面勾配と構造を決定
・平面線形との組み合わせ、橋梁やトンネル等の主要構造物の位置/形式/基本寸法、土量バランスを考慮して、横断計画と手動で連動させながら縦断線形を設計
・2 次元図面に反映（部分出力）

縦断設計

道路付帯構造物設計

発注者

縦断・横断設計

・実測横断図を用い、道路の横断構成、側道、水路等を設計
・地質調査結果から土層線を想定
し、法面勾配と構造を決定

・平面線形との組み合わせ、橋梁やトンネル等の主要構造物の位置/ 形 式 /基 本 寸 法 を 考 慮 し て 、
縦断線形を設計

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー
・CIM モデル作成ソフトに AI や設計計算ソフトが搭載/進化
・盛土構造物の設計計算や安定計算は、CIM モデル作成と同時に検討

・擁壁、函渠、特殊法面保護工、落石防護工等を設計（2 次元図面）
・管渠、地下道、取付道路、側道、階段工等を設計（2 次元図面）
・CIM モデル手動作成（LOD200）

小構造物設計・応力計算を必要とせず、標準設計図
集から設計できるもの等の位置/形式/基本寸法等を設計（2 次元図面）
・CIM モデル手動作成（LOD200）

・通信システムを活用した
WEB 会議や複数人参加
型の AR/MR システムにより協議を実施
・協議の質が向上し、協議
回数が減少
・情報共有システムを活用
し、受発注者間で協議資料等が容易に閲覧可能
・作業が自動化される分、設計条 件や入力条件の確認に重要度が増す。

道路付帯構造物設計
・擁壁区間、函渠位置/内空断面を設定（2 次元図面不要）
・管渠、地下道、取付道路、側道、階段工等を設計（2 次元図面不要）
・CIM モデル自動作成（LOD200）

小構造物設計・必要な小構造物をクラウド上から抽出・配置・CIM モデル自動作成（LOD200）

用排水設計
用排水設計

用排水設計

・用排水系統の計画
・流量計算を行い、用排水構造物
を設計

・用排水系統の計画
・流量計算、用排水構造物を設計
・CIM モデル手動作成（LOD200）

2-37・用排水系統を計画
・計画断面余裕や降雨強度，流出係数など設計条件を設定
・用排水構造物を自動で選定
・CIM モデル自動作成（LOD200）

表 4.3.4
従来のフロー
・設計結果に基づき 2 次元設計図を作成、概算工事費を算定
・設計図等を用いて、関係機関協議用の資料を別途作成
発注者

受注者

道路予備設計（B）フローの対比（設計図作成～関係機関協議）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー・設計結果に基づき 2 次元設計図/CIM モデル作成、概算工事費を算定
・従来の資料に加え、CIM モデルを関係機関協議に活用

・設計図や概算工事費、関係機関協議用資料の作成不要
・必要に応じて CIM モデルから資料や 2 次元図面、概算工事費等を出力

発注者

受注者

設計図作成

発注者

CIM モデル作成（LOD300）

設計図作成
CIM モデル作成（LOD300）

・路線図/平面図
・縦断図
・標準横断図/横断図
・一般構造物の一般図
・関係機関協議用の資料作成

受注者

・CIM モデル作り込み
・必要に応じて 2 次元図面出力

・路線図/平面図
・縦断図
・標準横断図/横断図
・一般構造物の一般図
・関係機関協議用の資料作成
・CIM モデル作り込み

概算工事費算定
概算工事費算定・概算数量算出
・概算工事費算出（概算用地補償費を含む）

・概算数量算出（土量は CIM
モデルから自動算出）
・概算工事費算出（概算用地補償費を含む）

照査②

・設計条件/現地条件の反映確認
・設計方針/設計手法とその結果
・設計計算、設計図の整合性
・CIM モデルの妥当性確認

打合せ⑦【対面】または【WEB 会議システム】

協議結果の反映・設計計算書、設計図
・概算工事費 等

協議結果の反映

関係機関計画協議
住民説明

・設計計算書、設計図
・概算工事費、CIM モデル修正 等

・CIM モデルをレンダリング加工
・AR/MR システムを活用

関係機関計画協議
住民説明
・2 次元協議資料
・CIM モデルをレンダリング加工

打合せ⑤【WEB 会議・AR/MR システム】
・CIM モデルの確認（基本条件、構造設定の確認）・照査の実施確認・基本条件、構造設定の確認（一般図、構造計算結果）
・CIM モデルの確認・照査実施の確認

関係機関計画協議
住民説明

・CIM モデルの妥当性確認
・必要に応じて、比較検討資料、
設計計算書、2 次元図面、概算
工事費などを出力して照査

照査②

・設計条件/現地条件の反映確認
・設計方針/設計手法とその結果
・設計計算、設計図の整合性

打合せ③【対面】

照査②

2-38

・情報共有システムを活用し、受発注 者間 で協議 資料等が容易に閲覧可能協議結果の反映・CIM モデル修正

表 4.3.5

道路予備設計（B）フローの対比（概略施工計画～検査）

従来のフロー

近い将来（5 年後に実運用）のフロー

・縦横断/道路付帯構造物/小構造物/用排水設計から用地幅杭位置を決定
・計画の概要/各種検討の経緯とその結果等を報告書として作成、電子納品

・縦横断/道路付帯構造物/小構造物/用排水設計から用地幅杭位置を決定
・従来の報告書に加え、CIM モデル実施報告書等を作成、電子納品

発注者

受注者

発注者

受注者

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー
・用地幅杭位置は自動計画、4D シミュレーションによる施工計画
・CIM モデルに関する事項を報告書として作成、クラウド上に納品
発注者

用地幅杭計画
概略施工計画

概略施工計画

概略施工計画・CIM モデル上に重機配置
・用地買収範囲の決定

・用地買収範囲の決定

用地幅杭計画

用地幅杭計画

報告書作成

報告書作成
CIM 実施報告書作成

・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果
用地幅調書
設計計算書/概算事業費 等・照査報告書作成
・リサイクル計画書作成
・コスト縮減設計留意書作成 等

受注者

・CIM モデル上に重機配置（用地買収範囲の決定）
・施工工期を自動算定（4D シミュレーション）

報告書作成
・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果
CIM モデルに関する事項
・照査報告書作成 等

・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果
用地幅調書
設計計算書/概算事業費 等・照査報告書作成
・リサイクル計画書作成
・コスト縮減設計留意書作成
・CIM モデル作成 事前協議/引継書
・CIM 実施報告書 等

照査③・2 次元/CIM 成果品の確認・照査実施の確認

・2 次元成果品の確認・照査実施の確認

成果品検査

・設計計算書、図面等の協議事項
反映確認
・用地幅杭計画の適切性確認
・2 次元/CIM 成果品の確認 等

打合せ⑧【対面】または【WEB 会議システム】

打合せ④【対面】

成果品の納品・2 次元成果
・電子納品チェックシステム

照査③

照査③

・設計計算書、図面等の協議事項
反映確認
・用地幅杭計画の適切性確認
・2 次元成果品の確認 等

・CIM モデルの協議事項反映確認
・用地幅杭余裕の確認
・CIM モデル成果の確認 等

打合せ⑥【WEB 会議・AR/MR システム】
・CIM 成果品の確認・照査実施の確認

成果品の納品

成果品検査・2 次元/CIM 成果
・電子納品チェックシステム

2-39

成果品検査

成果品の納品・クラウド上に CIM モデル等を納品（アップロード）
・CIM モデルチェックシステム

表 4.3.6
従来のフロー

近い将来（5 年後に実運用）のフロー・貸与資料(2 次元設計)を確認、現地にて現地状況を確認
・発注者事務所に赴き、対面による打合せ
発注者

道路詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）

受注者

・貸与資料(2 次元設計/CIM モデル)を確認、現地にて現地状況を確認
・発注者事務所に赴き、対面または WEB 会議システムによる打合せ
発注者

業務計画書の作成

受注者

発注者

受注者

業務計画書の作成
CIM 実施計画書の作成

貸与資料/条件明示

貸与資料の確認
統合モデル作成

打合せ①【対面】または【WEB 会議システム】
打合せ①【対面】・資料貸与/条件明示
道路予備設計(B)成果
道路予備修正設計(B)成果
橋梁/トンネル設計成果
地質調査成果測量成果（2 次元地形）
関係機関協議結果 等
・業務計画書の確認
設計内容、設計条件 等

貸与資料の確認
業務計画書の修正
・その他必要条件の確認
・不足資料の請求

現地踏査

基本条件の整理・資料貸与/条件明示
道路予備設計(B)成果
道路予備修正設計(B)成果
橋梁/トンネル設計成果
地質調査成果測量成果（2 次元地形/3 次元地形）
関係機関協議結果
既往 CIM モデル 等（ない場合は新規で作成）
・業務計画書の確認
設計内容、設計条件 等・CIM 実施計画書の確認実施目的、実施内容、
作成仕様、ソフトウェア 等

貸与資料の確認
業務計画書の修正
CIM 実施計画書の修正
・その他必要条件の確認
・不足資料の請求・CIM モデル作成 事前協議/引継書

現地踏査
現地状況モニタリング

基本条件の整理
既往 CIM モデルの整理
・その他必要条件の整理
・不足資料の整理
・既往 CIM モデルの仕様整理 等

・その他必要条件の整理
・不足資料の整理・必要に応じて現地踏査

打合せ①【WEB 会議・AR/MR システム】
・業務計画書の確認実施目的、実施(設計)内容、
実施計画、実施(設計)条件、作成仕様、ソフトウェア 等
・CIM モデル設計方針確認（AR/MR を利用）
・情報共有システムを活用し、受発注者間で協議資料等が容易に閲覧可能打合せ②【対面】または【WEB 会議システム】
・基本条件、その他必要条件の確認
・不足条件、追加資料の処置
・既往 CIM モデルの確認・照査実施の確認

2-40

・情報共有システムの活用

業務計画書の修正

既往 CIM モデルの整理
・設計条件、不足資料の整理
・既往 CIM モデルの仕様整理
・検討箇所の整理
・その他必要条件の整理

照査①

・基本条件の妥当性確認
・不足条件の確認
・既往 CIM モデルの妥当性確認、属性情報の確認・基本条件の妥当性確認
・不足条件の確認

・基本条件、その他必要条件の確認
・不足条件、追加資料の処置・照査実施の確認

・クラウド上から必要資料を抽出
・その他必要条件の確認
線形モデル、土羽形状モデル、地形モデル、地質/土質モデル、 ・不足資料の請求
構造物モデル、広域地形モデル、CIM モデル作成 事前協議/引継書
現地状況モニタリング
特記仕様書、契約数量 等
業務計画書の作成

照査①

照査①

打合せ②【対面】

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー・クラウド上から CIM モデルを抽出/確認、PC 上で現地状況を確認
・受発注者双方の事務所で WEB 会議システムによる打合せ(AR/MR を利用)

・既往 CIM モデルの妥当性確認（基本条件、不足条件の確認）（データ入力値の照査）

打合せ②【WEB 会議・AR/MR システム】
・既往 CIM モデルの確認（基本条件、その他必要条件、不足条件、追加資料の処置）・照査実施の確認

・情報共有システムを活用し、受発注者間で協議資料等が容易に閲覧可能表 4.3.7
従来のフロー
・様々な設計計算ソフトを用い、道路計画を決定
・構造変更の都度、平面/縦断/横断図等を修正
発注者

道路詳細設計フローの対比（各種設計）

近い将来（5 年後に実運用）のフロー
・2 次元設計と CIM モデルが混在
・従来の 2 次元設計に加え、CIM モデルの作成手間増
受注者

発注者

受注者

横断設計

平面・縦断設計

打合せ③～⑥

・既往 CIM モデルの再確認（ない場合は CIM モデル作成）
・細部検討、道路横断の詳細構造
を設計
・地質/土質モデルを参考に切土勾配や支持層は手動で設定（ない場合は従来の 2 次元的処理）
・CIM モデルを用い、橋梁やトンネル等の主要構造物の位置/形式/基本寸法、土量バランスを考慮して、３次元的に横断計画と連動させながら縦断線形・平面形状を検討・決定・2 次元図面に反映（部分出力）

・検討段階で適宜、協議を実施
・協議内容は、２次元設計と CIM モデル作成に関する協議が必要で、協議回数が増加・擁壁、函渠等の設計は、3 次元
設計ツールの開発が進んでいれば、区間や位置などの仕様の設定などの作業が効率化
・しかしツールの開発が進んでいなければ、従来の 2 次元的作業に加え 3 次元化の対応が必要
・手動で構造物モデルを作成（LOD400）
小構造物設計小構造物設計・ 応 力 計 算 を 必 要 と せず 、 標 準
設計図集から設計できるもの等の位置/形式等を設計

・3 次元化による効率化の是非は、
道路付帯構造物設計と同様・手動で構造物モデルを作成（LOD400）
用排水設計

用排水設計
・水路高さなどの部分的な手計算を踏まえた用排水系統の計画
・手動により流量計算を行い、用排水構造物を設計

現地踏査
・コントロールポイント確認
平面・縦断・横断設計

打合せ③～④【WEB 会議・AR/MR・種級区分/設計速度/コントロール
ポイントなど設計条件を確認
・橋梁やトンネル等の主要構造物
位置/形式等を確認
・道路横断の詳細構造を設計
・盛土や切土の安定計算は CIM
モデル作成と同時に検討可能・土量バランスや主要構造物規模
等 を考慮 して、 必要に応じて
平面・縦断・横断計画を同時調整

道路付帯構造物設計

または

道路付帯構造物設計

受注者

システム活用】【対面】【 WEB 会議システム】

・擁壁、函渠、特殊法面保護工、落石防護工等、管渠、地下道、取付道路、側道、階段工等を、
立体的感覚や手計算を踏まえて
設計

発注者

平面・縦断・横断設計

・実測横断図を用い、手動で道路横断の詳細構造を設計
・地質調査結果から手動で推定地層線を作成し、切土安定勾配や構造の決定、支持層を設定

・ 実 測 平 面 図 を 用 い 、道 路 予 備
設計(B)等の再確認と細部検討
・実測縦断図を用い、橋梁やトンネル等の主要構造物の位置/
形式等を考慮して、手動で縦断
線形・平面形状を検討・決定

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー
・CIM モデル作成ソフトに AI や設計計算ソフトが搭載/進化
・盛土構造物の設計計算や安定計算は、CIM モデル作成と同時に検討

・用排水系統の計画や流量計算な
どは、土工形状モデルを利用しつつも、部分的に従来の 2 次元的作業が必要・手動で構造物モデルを作成（LOD400）

2-41

・通信システムを活用した
WEB 会議や複数人参加
型の AR/MR システムにより協議を実施
・協議の質が向上し、協議
回数が減少
・情報共有システムを活用
し、受発注者間で協議資料等が容易に閲覧可能
・作業が自動化される分、設計条件や入力条件の確認に重要度が増す。

道路付帯構造物設計
・擁壁区間、函渠位置/内空断面を設定すれば AI が形式比較を実施
・地下道、取付道路、側道等の非定型な計画のみ半自動設計
・CIM モデル自動作成（LOD400）

小構造物設計・必要な小構造物の設置条件/形式等を設定すれば AI が自動配置・小構造物はクラウド上から 3 次
元部品を抽出（LOD400）

用排水設計
・用排水系統の計画，降雨強度や流出係数等の設計条件を設定
・流域設定や流量計算は自動設計
・用排水構造物はクラウド上から3 次元部品を抽出（LOD400）

表 4.3.8
従来のフロー

近い将来（5 年後に実運用）のフロー・設計結果に基づき 2 次元一般図および設計図を作成
・設計図等を用いて、関係機関協議用の資料を別途作成
発注者

道路詳細設計フローの対比（一般図作成～設計図作成）

受注者

・設計結果に基づき 2 次元一般図および設計図/CIM モデルを作成
・従来の資料に加え、CIM モデルを関係機関協議に活用
発注者

受注者

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー
・一般図や設計図、関係機関協議用資料の作成不要
・必要に応じて CIM モデルから資料や 2 次元図面を出力
発注者

・各種設計を経た CIM モデルであるため、一般図作成が不要と
なる

一般図作成
CIM モデル作成（LOD400）

一般図作成

受注者

・一般構造物の一般図の作成
・各種構造物及び細部構造は
2 次元図面を作成
・CIM モデル作り込み

・一般構造物の一般図の作成

照査②
照査②

照査②

・設計条件/現地条件の反映確認
・設計方針/設計手法の確認
・一般図、細部項目の確認

・設計条件/現地条件の反映確認
・設計方針/設計手法の確認
・一般図、細部項目の確認
・CIM モデルの妥当性確認

打合せ⑦【対面】または【WEB 会議システム】

打合せ③【対面】・基本条件/細部条件の確認
・構造細目設定の確認（一般図、構造計算結果）
・CIM モデルの確認・照査実施の確認

・基本条件/細部条件の確認
・構造細目設定の確認（一般図、構造計算結果）・照査実施の確認

関係機関計画協議
住民説明
・2 次元協議資料

協議結果の反映・設計計算書、一般図

関係機関計画協議
住民説明
・2 次元協議資料
・CIM モデルをレンダリング加工

協議結果の反映・設計計算書、一般図・CIM モデルの修正

打合せ⑤【WEB 会議・AR/MR システム】
・CIM モデルの確認（基本条件、構造設定の確認）・照査の実施確認・情報共有システムを活用し、受発注 者間 で協議 資料等が容易に閲覧可能関係機関計画協議
住民説明

協議結果の反映・CIM モデルをレンダリング加工
・AR/MR システムの活用

・CIM モデルの修正

設計図作成
CIM モデル作成（LOD400）

CIM モデル作成（LOD400）

・路線図/平面図、縦断図
・標準横断図/横断図
・構造一般図/配筋図/詳細図
・用排水系統図 等
・CIM モデル作り込み
・各種構造物及び細部構造は、
2 次元図面を作成

・CIM モデル作り込み（3DA）
・必要に応じて 2 次元図面出力

設計図作成
・路線図/平面図
・縦断図
・標準横断図/横断図
・構造一般図/配筋図/詳細図
・用排水系統図 等・設計条件/現地条件の反映確認
・設計方針/設計手法の確認
・CIM モデルの妥当性確認
・データ入力値の照査

2-42

表 4.3.9
従来のフロー・2 次元図面から数量計算書を作成
・計画概要/各種検討の経緯とその結果等を報告書として作成、電子納品
発注者

道路詳細設計フローの対比（施工計画～検査）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

受注者

・2 次元図面から数量計算書を作成、土量は CIM モデルから自動算出
・従来の報告書に加え、CIM モデル実施報告書等を作成、電子納品
発注者

受注者

・設計計算、設計図、施工計画書の整合性と適切性
・CIM モデルの妥当性確認 等

・設計計算、設計図、施工計画書の整合性と適切性

照査③
・CIM モデルの協議事項反映確認
・施工計画の妥当性確認
・CIM モデルの妥当性確認 等

打合せ⑧【対面】または【WEB 会議システム】

数量計算書作成・基本条件と構造計算結果の確認
・仮設設計、施工時の留意事項確認
・設計図の確認・CIM モデルの確認・照査実施の確認

数量計算書作成
打合せ⑥【WEB 会議・AR/MR システム】
・土量は CIM モデルから自動算出
報告書作成
CIM 実施報告書作成

報告書作成
・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果
設計計算書 等・照査報告書作成 等

・2 次元成果品の確認・照査実施の確認

・2 次元成果
・電子納品チェックシステム

・CIM モデル成果の確認 等

打合せ⑦【WEB 会議・AR/MR システム】
・CIM 成果品の確認

・2 次元/CIM 成果品の確認・照査実施の確認
成果品の納品照査④・数量計算書の適切性/整合性
・2 次元/CIM 成果品の確認 等
打合せ⑨【対面】または【WEB 会議システム】

報告書作成
・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果
CIM モデルに関する事項 等・照査報告書作成 等

照査④・数量計算書の適切性/整合性
・2 次元成果品の確認 等

打合せ⑤【対面】・仮設設計、施工時の留意事項確認
・CIM モデルの確認・照査実施の確認

・報告書作成計画の概要
各種検討の経緯とその結果 等・照査報告書作成
・CIM モデル作成 事前協議/引継書
・CIM 実施報告書 等

照査④

成果品検査

・CIM モデル上に重機配置
・施工工期を自動算定（4D シミュレーション）
・仮設構造物の設計

照査③

照査③

受注者
施工計画
仮設構造物設計・CIM モデル上に重機配置
・仮設構造物の設計

・施工計画書の作成
・仮設構造物の設計・基本条件と構造計算結果の確認
・仮設設計、施工時の留意事項確認
・設計図の確認・照査実施の確認

発注者

施工計画
仮設構造物設計

施工計画
仮設構造物設計

打合せ④【対面】

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー
・4D シミュレーションによる施工計画、数量計算書の作成は不要
・CIM モデルに関する事項を報告書として作成、クラウド上に納品・照査実施の確認
成果品の納品

成果品検査・2 次元/CIM 成果
・電子納品チェックシステム

2-43

成果品検査

成果品の納品・クラウド上に CIM モデル等を納品（アップロード）
・CIM モデルチェックシステム

4.3.3 道路予備設計（B）フローの対比（設計計画～照査①）の解説(1) これまで
これまでは、特記仕様書を基に業務計画書を作成した後、発注者と対面による初回
打合せを行い、貸与資料（過年度設計成果や 2 次元測量成果）や業務計画書の確認、設計内容や設計条件、不足資料の確認を行っている。現地踏査は必要に応じて都度行っているが、この段階で初めて現地に赴き現地状況の確認をしている。
基本条件の整理では、コントロールポイントや留意事項を確認し、不足資料を整理・確認している。これら条件を基に事業概要を作成し、説明会等で地元住民の理解を得ている。基本条件の整理ができた段階で、基本条件の妥当性確認や不足条件がないか
等、1 回目の照査を行っている。
(2) 5 年後
5 年後は、業務計画書に加え、CIM 実施計画書の作成が必要となる。初回打合せでは、3 次元測量成果はもとより既往 CIM モデルも貸与されることとなる。業務計画書に加え CIM 実施計画書の確認も必要となり、既往 CIM モデル作成の事前協議・引継
書シートを踏まえ、実施目的や内容、作成仕様やソフトウェア等の取り決めも必要となる。現地踏査はこれまで通り現地に赴く必要はあるが、地形モデルをモニタリング
することで、現地に行かなくとも概ね地形をイメージすることができる。
基本条件の整理は従来どおりであるが、既往 CIM モデルに対する仕様等の整理が必要となる。地元説明は CIM モデルを活用することにより、視覚的に分かりやすい資料が作成できるため、地元住民の理解が得やすく、協議を円滑に進めることができる（図4.3.1）。1 回目の照査は、これまで通りの照査に加え、既往 CIM モデルの妥当性や属性情報についての確認も必要となる。
5 年後の実運用では、従来の 2 次元設計に加え、CIM モデルも作成する必要がある

ため、設計者の手間は増大する。

図 4.3.1

統合モデルイメージ【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 1 編共通編、国土交通省、令和元年 5 月

2-44

(3)

30 年後
30 年後は、ソフトウェアは充実し CIM モデルも蓄積され、ほぼ全ての情報がクラウ

ド上で管理されるようになるだろう。打合せ資料等は、情報共有システムを活用する
ことにより受発注者双方で管理できる。また、WEB 会議や AR/MR システムも一般化され、仮想空間内での現地合同踏査など、離れた場所で同じモデルを共有しながらの打合せが可能となるだろう。現地踏査は地形モデルや統合モデルをモニタリングする
ことで確認できるため、必要に応じて現地に赴けば良い。1 回目の照査は、既往 3 次元モデルの妥当性を確認する作業となり、基本条件等については AI 技術により自動的に照査することができるだろう。そのため、多大な照査時間は削減できるが、既往 CIM
モデルの妥当性確認（入力値等）の重要性が増すことになるだろう。
30 年後の実運用では、ほぼ全ての情報がクラウド上で管理され、情報共有システム

や WEB 会議（写真 4.3.1）、AR/MR システムが一般化しており、設計者にとっては多くの手間が省け低コスト化するだろう。

写真 4.3.1

WEB 会議例

4.3.4 道路予備設計（B）フローの対比（各種設計）の解説(1) これまで①縦断設計、横断設計
これまでは、道路予備設計（A）で決められた平面線形に合わせ、縦断設計・横断設計を行っている。縦断設計では、前後に繋がる道路との接続、支障物件との高さ関係を確認し、橋梁・トンネル等の主要構造物の位置・型式・基本寸法を考慮し、縦断線形を設計している。横断設計では、2 次元実測横断図を用いて地質調査結果から土層線を想定し、基本的な法面勾配と構造を決定、道路の横断構成、側道、水路等を設計している。平面・縦断・横断設計は相互に関連するため、計画修正が生じた際は各設計を確認しながら修正する必要が生じ、多大な時間を要している。
②道路付帯構造物設計、小構造物設計、用排水設計
これまでは、各種構造物については一般的な工法により比較検討を行い、詳細設計時に確認が必要な諸条件を決定する。また、現況流域を勘案しながら計画用排水系統を策定、流量計算を実施し、用排水構造物の詳細設計条件を決定している。

2-45

(2) 5 年後①縦断・横断設計
5 年後は、地形モデルを用いて線形計画を行うことになるが、事前に 2 次元設計図を準備し、その図面に基づき CIM モデルを作成する必要がある。平面・縦断線形は、各線形パラメータを入力することになる（図 4.3.2）。推定土層線、法面構成、横断
構成、各種構造物については、手動でのモデル化が必要である。平面・縦断・横断
計画はソフトウェア上で連動しているため、各計画に変更が生じた場合でも修正作業は容易であるが、2 次元設計図も併せて修正する必要があるため、総合的には作業が増大している。

図 4.3.2

幾何要素の記述（例）【出典】LandXML1.2 に準じた 3 次元設計データ交換標準の運用ガイドライン（案）Ver.1.3、国土交通省、平成 31 年 3 月②道路付帯構造物設計、小構造物設計、用排水設計
5 年後は、線形計画同様、事前に 2 次元設計図を準備する必要があり、その図面に基づき CIM モデルを作成している。各種構造物は、土工形状モデルに標準的な構造物モデルをあてがいながら計画することになる。なお、地形条件等により各構造物に変更が生じた場合、手作業により修正を行う必要があり、併せて 2 次元設計図の修正も必要となる。

2-46

(3)

30 年後

①平面・縦断・横断設計
30 年後は、地形モデルを用いて線形計画を行うことになるが、地形モデルは高精度で各コントロールポイントが明確となるため、設計時の手戻りが減少するだろう。
また、地質情報を入力することでプログラム計算により最適な推定土層線が作成されるだろう。事前に 2 次元設計図を準備する必要はなくなり、平面線形データを読み込むことにより最適な縦断線形、横断計画が作成されるだろう。設計担当者は CIM
モデルを確認し、線形をドラック&ドロップもしくは数値入力により微修正しながら、線形モデルを確定させることになるだろう。
②道路付帯構造物設計、小構造物設計、用排水設計
30 年後は、各構造物の計画対象箇所・範囲を選択し、工種種別・測点・座標を入力することで、自動的に最適な工法を選定して構造物モデルが作成されることになるだろう。工法情報はデータベース化されており、自動的に 3 案比較表が作成され、必要に応じて出力すればよい。設計担当者は作成された構造物モデルや比較表を確認し、必要に応じて選定された工法の変更や比較表の修正を行えばよいことになるだろう。
4.3.5 道路予備設計（B）フローの対比（設計図作成～関係機関協議）の解説(1) これまで
これまでは、2 次元測量成果に道路予備設計（A）で計画された平面・縦断計画を反映し、地質調査成果から縦断図や横断図に推定地層線を作図している。また、2 次元実
測横断図にない測点間は、2 次元平面地形図からペーパーロケーションにより設計を行っている。概算事業費は、各工種を作図した計画平面図に基づき延長等を計測、各工種の断面図等に延長と工費を乗ずることで算出している。また、横断図から土量面積を計測、平均断面法により土量を算出し、工費を乗ずることで概算工事費を算出している。関係機関協議は、2 次元設計図を基に地元説明を行っており、必要に応じてフォトモンタージュや VR、模型等を作成している。
(2) 5 年後
5 年後は、2 次元設計後に CIM モデルを作成する必要がある。2 次元測量と 3 次元

測量の時期が違う場合は、2 次元地形図と地形モデルの整合確認に多くの時間を割く必要が生じるため、地形モデルを基に 2 次元地形図を作成することが推奨される。概算
事業費を算出するための土量計算は、土工形状モデルから自動算出が可能であるが、既往成果の多くは 2 次元設計図から土量を算出しているため、2 次元設計図から土工形状モデルを作成するなど、総合的には作業が増大する。関係機関協議は、2 次元設計図に加え CIM モデルを活用することにより、視覚的にわかりやすい資料が作成できるた
め、理解を得やすく、協議を円滑に進めることができる。

2-47

(3)

30 年後
30 年後は、CIM モデルで作成された道路予備設計（A）の成果を基に、地質・土質モデル統合し、CIM モデルを修正・更新することになるだろう。概算事業費は、作成したモデルから自動計算できるため、設計者が算出する必要はなくなるだろう。占用物件等も 3 次元データで管理されるようになっており、モデルを統合することで干渉チェックも容易となるだろう。

図 4.3.3

概算数量算出時に用いる 3 次元モデル例【出典】土木工事数量算出要領（案）、国土交通省、平成 31 年 4 月

4.3.6 道路予備設計（B）フローの対比（概略施工計画～検査）の解説(1) これまで①概略施工計画
これまでは、計画図を基に『土量配分計画、工事用進入路計画、主要構造物の施工方法および施工ヤード計画』に着目した概略施工計画書を作成している。施工に問題がないか、施工を考慮して用地買収範囲を決定する必要があるか確認を行っている。
②用地幅杭計画
これまでは、発注者における設計基準、過去事例に基づいた余裕幅を確保した上で、沿道用地利用や維持管理を考慮し、用地幅杭を計画している。
③報告書作成これまでは、『計画の概要、各種検討の経緯とその結果、用地幅杭調書（用地幅杭座標計算書）、設計計算書（排水計画、設計計算等）、概算事業費、リサイクル計画
書、コスト縮減設計留意書、その他必要事項』についてとりまとめた報告書を作成
している。

2-48

④照査 3
これまでは、成果品全般について『設計計算書や図面等は協議結果が反映されているか、用地幅杭計画の適切性等』に着目した 3 回目の照査を行っている。
⑤成果品の納品
これまでは、特記仕様書に基づいた 2 次元設計成果品（電子納品含む）を納品している。
⑥成果品の検査
これまでは、納品した成果品について、紙媒体による完了検査を実施している。
(2) 5 年後
①概略施工計画
5 年後は、各種構造物等を反映した統合モデルを基に、施工段階毎の「概略施工計

画モデル」を作成。重機モデルを配置し、施工に問題がないか、施工を考慮して別途、用地買収範囲を決定する必要があるか、立体的な確認を行うことになる。
②用地幅杭計画
5 年後は、従来同様、発注者における設計基準、過去事例に基づいた余裕幅を確保した上で、沿道用地利用や維持管理を考慮し、用地幅杭を計画することになる。
③報告書作成5 年後は、従来の報告書に加え、CIM モデル作成概要や事前協議/引継ぎ書などをとりまとめた CIM 実施報告書を作成することになる。
④照査 3
5 年後は、従来の照査に加え、CIM モデルに対して 2 次元設計成果との整合性や適切性、協議結果が反映されているか、用地幅杭計画の適切性など、2 次元およびCIM 成果品について 3 回目の照査を行うことになる。

⑤成果品の納品
5 年後は、特記仕様書に基づいた 2 次元および CIM 成果品（電子納品含む）を納品することになる。
⑥成果品の検査
5 年後は、納品した成果品について、紙媒体による員数確認と、ビューワーによる
CIM モデル確認による完了検査を実施することになる。

(3)

30 年後

①概略施工計画
30 年後は、各構造物を反映した統合モデルを基に、AI により最適な土量配分となる「概略施工計画モデル」が自動作成され、各構造物の施工に必要な重機モデルは、工種、規模、条件を設定することで自動計画されるだろう。また、施工工期は自動算定され、時間軸を加えた 4D シュミュレーション（movie、ステップ VR 等）は容易に作成できることになるだろう。

2-49

②用地幅杭計画
30 年後は、CIM モデルが完成すれば、基本条件で登録した余裕幅等から用地幅杭は自動計画され、沿道用地利用状況や維持管理等を考慮して、設計者が用地幅杭を部分修正するだけで用地幅杭計画は完了するだろう。なお、用地幅杭自動計画や部分修正は、以下の機能により、更なる効率化が図られるだろう。
・用地幅杭計画に基づき、必要用地面積や家屋等の支障物件数は自動算出され、用地単価や家屋等補償費はインターネット接続により最新情報を取得できる。
・地形情報と道路計画、計画時に登録した協議結果情報から、用地幅杭計画上の留意点や箇所を自動表示される。
③報告書作成30 年後は、業務の内容、経緯、CIM モデル作成に関する事項をとりまとめた概要書を作成することになるだろう。なお、3 次元モデルに設定条件や検討経緯等を属性
情報として登録することになり、紙媒体での報告書や照査報告書は不要となるだろう。また、CIM モデルから自動計算する用地幅杭調書や設計計算書、概算事業費、リサイクル計画書、コスト縮減設計留意書の作成は不要となるだろう。
④照査 3
30 年後は、ソフトウェアに AI を用いた照査機能が搭載されており、基準値が定められている事項については設計・検討段階で常に自動照査されているため、設計技術者が行う照査は、主に経験に基づく全体・細部のバランスやデザイン等、より高度なものになるだろう。また、車両種別と経路を設定した『走行シミュレーション
照査（利用者視点の照査）』が実施されるだろう。
⑤成果品の納品
30 年後は、クラウド上に CIM モデルや概要報告書をアップロードすることになるだろう。確認ファイル（ビューア）は勿論不要となり、CIM モデルが正しく作成されているか、電子納品チェックシステムに代わる CIM モデルチェックシステムによりチェックすることになるだろう。
⑥成果品の検査
30 年後は、クラウド上にアップロードされた成果品を発注者が確認・承認することで検査は完了するだろう。
4.3.7 道路詳細設計フローの対比（設計計画～照査①）の解説(1) これまで
これまでは、特記仕様書を基に業務計画書を作成した後、発注者と対面による初回
打合せを行い、貸与資料（過年度設計成果や 2 次元測量成果）や業務計画書の確認、設計内容や設計条件、不足資料の確認を行っている。現地踏査は必要に応じて都度行っているが、この段階で初めて現地に赴き現地状況の確認をしている。
基本条件の整理では、設計条件や幾何構造、留意事項等を確認し、不足資料を整理・確認している。基本条件の整理ができた段階で、基本条件の妥当性確認や不足条件がないか等、1 回目の照査を行っている。

2-50

(2) 5 年後
5 年後は、業務計画書に加え、CIM 実施計画書の作成が必要となる。初回打合せでは、3 次元測量成果はもとより既往 CIM モデルも貸与されることとなる。業務計画書に加え CIM 実施計画書の確認も必要となり、既往 CIM モデル作成の事前協議・引継
書シートを踏まえ、実施目的や内容、作成仕様やソフトウェア等の取り決めも必要となる。なお、貸与される 3 次元測量成果は、道路詳細設計を行うために十分な地図情報レベルではないため、追加測量や 2 次元測量成果から地形モデルを作成することになる。現地踏査は、これまで通り現地に赴く必要はあるが、地形モデルをモニタリン
グすることで、現地に行かなくとも概ね地形をイメージすることができる。
基本条件の整理は従来どおりであるが、既往 CIM モデルに対する仕様等の整理・確認が必要となる。1 回目の照査は、これまで通りの照査に加え、既往 CIM モデルの妥
当性や属性情報についての確認も必要となる（図 4.3.4～図 4.3.5）。
5 年後の実運用では、従来の 2 次元設計に加え、CIM モデルも作成する必要がある

ため、設計者の手間は増大する。

図 4.3.4

中心線形と横断形状を組み合わせたスケルトンモデルのイメージ図

図 4.3.5

道路分野で対象とする要素とイメージ図【出典】LandXML1.2 に準じた 3 次元設計データ交換標準の運用ガイドライン（案）Ver.1.2、国土交通省、平成 30 年 3 月

2-51

(3) 30 年後
30 年後は、ソフトウェアは充実し CIM モデルも蓄積され、ほぼ全ての情報がクラウ

ド上で管理されるようになるだろう。打合せ資料等は、情報共有システムを活用する
ことにより受発注者双方で管理できる。また、WEB 会議や AR/MR システムも一般化され、仮想空間内での現地合同踏査など、離れた場所で同じモデルを共有しながらの打合せが可能となるだろう（写真 4.3.2）。

写真 4.3.2

AR/MR システムを用いた打合せのイメージ【出典】フリー画像、photoAC

現地踏査は地形モデルや統合モデルをモニタリングすることで確認できるため、必要に応じて現地に赴けば良い。1 回目の照査は、既往 CIM モデルの妥当性を確認する作業となり、基本条件等については AI 技術により自動的に照査することができるだろう。そのため、多大な照査時間は削減できるが、既往 CIM モデルの妥当性確認（入力値等）の重要性が増すことになるだろう。

図 4.3.6

可視化による照査作業の効率化イメージ【出典】第 7 回 CIM 制度検討会資料、国土交通省

2-52

4.3.8 道路詳細設計フローの対比（各種設計）の解説(1) これまで
これまでは、道路予備設計（B）で決められた線形計画に基づき、実測 2 次元地形図
を用いて道路の主要構造に関する各種詳細設計を進めている。
①横断計画
これまでは、一般的に 20m 間隔の 2 次元実測横断図を用いて地質調査成果から手動で推定地層線を作成し、さらに各道路横断の詳細構造も手動で設計している。
②平面・縦断設計
これまでは、2 次元実測平面図や縦断図を用いて橋梁やトンネル等の主要構造物の最適な位置・形式等を考慮して、手動で複数案の計画図を作成・比較検討を行い、縦断線形・平面形状を決定している。
③道路付帯構造物設計、小構造物設計
これまでは、擁壁や函渠などの道路付帯構造物設計や小構造物設計では、2 次元平面図や横断図を組み合わせた立体的な感覚や手計算を駆使して、構造物の計画範囲
や形状・寸法を決定している。
④用排水設計
これまでは、現地踏査によって確認した現況用排水系統を基に、縦断・横断計画
や部分的な手計算により水路高を計算しながら、計画用排水系統や流域設定、流量計算を手動で行い、用排水構造物設計を行っている。
(2) 5 年後
5 年後は、詳細設計業務の基礎資料となる道路予備設計成果は、CIM モデル化された統合モデルが貸与される場合もあれば、2 次元設計成果の資料貸与しかなく、詳細設計段階で CIM モデルを作成する場合もある。また、従来の 2 次元設計に加え、CIM モデルを作成する必要があり、設計者の手間は増大する。
① 平面・縦断・横断設計
5 年後は、平面・縦断・横断設計などの比較的定型的な線形検討についても、貸与

資料に既往 CIM モデルがあれば、CIM モデルの妥当性を確認のうえ、ソフトウェア
上で連動した平面・縦断・横断設計が可能となる。しかし、貸与資料に既往 CIM モ
デルがない場合、もしくは道路詳細設計を行うために十分な地図情報レベルではな
い場合は、追加測量や 2 次元測量成果から地形モデルを作成することになり、時間と手間を要することとなる。地質条件の設定についても同様で、地質・土質モデルがあれば、3 次元モデル作成ソフトウェアを活用することで、切土法面勾配や支持層の設定を手動で行いさえすれば、比較的効率的に地質条件が設定された土工形状モデルの作成ができる。ただし、準 3 次元地盤モデル（図 4.3.7）では、横断方向の面的な広がりをもつ地層の変化が把握できず、従来同様、部分的に 2 次元的な対応が必要となる。なお、貸与資料に地質・土質モデルがない場合、地質・土質技術者でない道路技術者が地質・土質モデルを作成するのが妥当か議論の余地もあり、地質・土質モデルを作成せず、2 次元的な処理とせざるを得ない場合もある。

2-53

図 4.3.7

地質・土質モデル（準 3 次元地盤モデル）と概要【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 1 編共通編、国土交通省、平成 30 年 3 月②道路付帯構造物設計、小構造物設計
5 年後は、擁壁や函渠などの道路付帯構造物設計や小構造物設計に対する 3 次元モ

デル作成ソフトウェアの開発状況により、効率性が最も大きく変わるポイントである。CIM モデル作成は立体的な感覚に基づいた細かな高さや位置の計算を要する作業であり、3 次元モデル作成ソフトウェアの開発が進めば、ある程度効率的となる。
しかしそうでない場合は、従来の 2 次元的な作業に加え、構造物モデルを手動で作成する手間が生じるため、非常に非効率となる。また構造計算や安定計算は、面的な広がりをもつ地質・土質モデルがない場合、土工形状モデルから切り出した 2 次
元断面図に手動で地層線を設定し、従来の 2 次元的な手法により検討することになる。定型的なプレキャストボックスなどは、パラメトリックモデルが整備されており、比較的容易に構造物モデルを作成することができる。
③用排水設計
5 年後は、用排水設計についても 3 次元モデル作成ソフトウェアの開発状況により、効率性が大きく変わるポイントである。現況用排水経路の水路高などの把握は、地形モデルの地図情報レベルが高ければ効率的に把握でき、計画用排水系統の設定が容易となる。逆に言えば地形モデルの精度が重要とも言え、多くの場合、レーザ測量による地形モデルであるため、レーザ照射が届かない蓋付きの集水桝底や水路底は、補足測量を行い地形モデルの修正が必要となる。流域設定や流量計算などは、3次元モデル作成ソフトウェアの開発がまだ充分でないため、従来同様の手法により行うものとなる。定型的なプレキャスト水路などは、パラメトリックモデルや 3 次
元部品モデルが整備され、比較的容易に構造物モデルを作成することができる。

2-54

(3) 30 年後
30 年後は、3 次元モデル作成ソフトウェアに設計計算機能や AI が搭載され、盛土構造物の設計計算や安定計算は、CIM モデル作成と同時に計算できるようになるだろう。
①平面・縦断・横断設計
30 年後は、コントロールポイント等を確認するため、この段階で現地に赴き現地状況の確認が必要となる。種級区分、設計速度、コントロールポイントなどの設計
条件や土量バランス、橋梁やトンネル等の主要構造物位置・形状・基本寸法を確認し、必要に応じて平面・縦断・横断設計を同時調整することになるだろう。交差道
路等の建築限界や車両走行に対する自動照査もできるだろう。地質条件の設定では、
地質調査業務の成果品として面的な地質・土質モデルが貸与され、土工形状モデル
や構造物モデルとリンクした 3 次元地盤モデルとして取り扱えるようになるだろう。

図 4.3.8

地質・土質モデルの種類と概要【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 1 編共通編、国土交通省、平成 30 年 3 月②道路付帯構造物、小構造物
30 年後は、擁壁は計画区間や設置位置を入力することで AI が形式比較を行い、最適な擁壁形式を選定、設計計算もでき、擁壁寸法・形状を決定できるだろう。函渠も計画位置や内空断面を入力することで AI が形式比較を行い、最適な函渠形式や延長などを選定、設計計算もでき、函渠寸法・形状を決定できるだろう。ただし、地下道や側道などの非定型な計画については、部分的には手動で設定が必要だが、基本的なパターンであれば半自動で計画が行えるようになるだろう。小構造物設計は、設置条件や形式等を設定すれば、AI が自動配置できるようになるだろう。標準的な小構造物は、属性情報としてメーカー名や製品単価、施工手間、単位数量等が付与された 3 次元部品をクラウドから抽出・配置することができるだろう。

2-55

③用排水設計
30 年後は、計画用排水系統を 3 次元モデル作成ソフトウェア上でトレースし、計

画断面余裕や降雨強度、流出係数などの設計条件を設定すれば、流域設定や流量計
算は全て自動設計が可能となるだろう。
4.3.9 道路詳細設計フローの対比（一般図作成～設計図作成）の解説(1) これまで
これまでは、平面・縦横断設計や各種設計により決定した最適な構造形式に基づき、立体的な道路形状や各種構造物形状を 2 次元設計図として表現しているため、平面図、縦断図、標準横断図、横断図、構造一般図、配筋図等、多くの設計図を手動で作成している。平面図、縦断図、横断図には、道路付帯構造物や小構造物、舗装等の形状を反映しているが、これら 2 次元設計図は相互に連動していないため、たとえば延長を変更する場合、関連する全ての図面を修正する必要があり、多大な手間を要するだけ
でなく修正ミスのリスクを伴うものである。また、製図ツールとして 2 次元 CAD が用いられ、CAD 製図基準に基づいた電子データとして設計図を納品しているが、描き方は手描き（紙に線を引く行為）と基本的に変わらない。関係機関協議や地元説明は 2次元図面を用いて説明を行い、視覚的なイメージが必要な場合は、パースやフォトモ
ンタージュ等を用いて説明を行っている。協議の結果、修正が生じた場合は設計図を修正した後、視覚的なイメージを修正する必要があり、膨大な時間と手間を要している。2 回目の照査では、詳細設計照査要領の照査項目、設計調書に基づき 2 次元図面と設計条件、設計計算書等によるチェックや技術計算等の検算を行っている。照査の結果、設計条件や設計方針、一般図等に修正が生じた場合は、関連するすべての設計図を修正する必要がある。
(2) 5 年後5 年後には、CIM モデルから 2 次元図面を出力することができる（図 4.3.9）。特に、平面図、縦断図、横断図は 3 次元モデル作成ソフトウェア上で連動しているため、各計画の修正作業は容易となる。また 3 次元部品モデルの整備が進み、モデル作成の効率化が一層進んでいると予想される。しかし、3 次元設計ツールが不十分であるため、
2 次元設計図と CIM モデルが混在することとなる。また、道路土工、舗装等の ICT 施工の適用が拡大し、設計成果として ICT 施工データの作成が求められる機会が増加しているであろう。関係機関協議や地元説明は 2 次元資料に加え CIM モデルを活用する
ことにより、視覚的にわかりやすい資料が作成できるため、理解が得やすく、協議を円滑に進めることができる。協議の結果、修正が生じた場合でも CIM モデルを修正することで協議資料が作成でき、すぐにでも再協議が可能となるだろう。2 次元設計とCIM モデルが混在するため、2 回目の照査は従来の照査方法に加え、2 次元設計図と3DA モデルとの整合性、CIM モデル自体の妥当性確認を行うことになるだろう。

2-56

必要に応じて、
3 次元モデルから
2 次元図面を出力

図 4.3.9

CIM モデルからの 2 次元図面出力イメージ【出典】3 次元モデル表記標準（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月（一部加工）

(3)

30 年後
30 年後には、各種設計を経た CIM モデルを作成した時点で作図が完成しており、一般図の作成は不要となり、「設計図作成」という概念から「CIM モデル作成」というCIM モデルを作りこむ概念に変わっているだろう。3 次元モデル作成ソフトウェアの発展により、必要に応じて CIM モデルから 2 次元図面を容易に出力することが可能となるだろう。施工においては CIM モデルを用いた ICT 施工が実施されており、ICT 施
工データや契約図書としての 3DA モデルも一般的なものとなっているであろう（図4.3.10）。打合せにおける CIM モデルの確認は、情報共有システムでのデータ共有とWEB 会議や AR/MR システムの活用により遠隔での確認が可能となるだろう。関係機

関協議や地元説明は CIM モデルを用いた 3 次元資料となり、AR/MR システムを活用することになるだろう。2 回目の照査は、3 次元モデル作成ソフトウェアに AI などを用いた照査機能が実装され、幾何構造の自動照査は勿論、設計の多くが自動化・簡素化するため、CIM モデルから構造形式比較、設計計算書、2 次元設計図、概算工事費などを出力し、設計技術者の経験に基づく照査やチェックが建設コンサルタントの主業務となるだろう。設計計算と設計図、設計図と数量計算書の整合性などの照査は不要となり、設計条件など各種入力値に誤りがないかを照査することになるだろう。

2-57

図 4.3.10

3DA 平面図モデルのイメージ【出典】3 次元モデル表記標準（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月

4.3.10 道路詳細設計フローの対比（施工計画～検査）の解説(1) これまで①施工計画
これまでは、作成した各設計図に基づき、施工計画書や仮設構造物設計を行って
いる。
②照査 3
これまでは、設計計算、設計図、施工計画書の整合性や適切性について 3 回目の照査を行っている。
③数量計算書
これまでは、各設計図に基づき、積算のために必要な数量計算書を作成している。
④報告書作成これまでは、『計画の概要、各種検討の経緯とその結果、設計計算書（排水計算、設計計算等）、その他必要事項』についてとりまとめて報告書を作成している。
⑤照査 4
これまでは、成果品全般について『数量計算書の整合性や適切性』に着目した 4
回目の照査を行っている。
⑥成果品の納品
これまでは、特記仕様書に基づいた 2 次元設計成果品（電子納品含む）を納品している。
⑦成果品の検査
これまでは、納品した成果品について、紙媒体による完了検査を実施している。

2-58

(2) 5 年後①施工計画
5 年後は、各種構造物等を反映した統合モデル上に、施工機材や重機、仮設構造物

設計をモデル化した「施工計画モデル」を作成したうえで、2 次元図面への変換も併せて行うことになる（図 4.3.11）。

図 4.3.11

4 次元モデルによる施工計画の可視化事例【出典】設計-施工間の情報連携を目的とした 4 次元モデルの考え方（案）国土交通省、令和元年 5 月②照査 3
5 年後は、従来の照査に加え、CIM モデルに対して 2 次元設計成果との整合性や適切性、施工の妥当性、協議結果が反映されているかなど、3 回目の照査を行うことになる。
③数量計算書
5 年後は、
2 次元設計図に基づき、積算のために必要な数量計算書を作成している。

なお、土工数量については CIM モデルを用いて自動算出できる。
④報告書作成5 年後は、従来の報告書に加え、CIM モデル作成概要や事前協議/引継ぎ書などをとりまとめた CIM 実施報告書を作成することになる。
⑤照査 4
5 年後は、従来の照査に加え、CIM モデルを用いた構造物等の干渉など、2 次元および CIM 成果品について 4 回目の照査を行うことになる。
⑥成果品の納品
5 年後は、特記仕様書に基づいた 2 次元および CIM 成果品（電子納品含む）を納品することになる。
⑦成果品の検査
5 年後は、納品した成果品について、紙媒体による員数確認と、ビューワーによる
CIM モデル確認による完了検査を実施することになる。

2-59

(3)

30 年後

①施工計画
30 年後は、各構造物を反映した統合モデルを基に、AI により最適な土量配分となる「施工計画モデル」を自動作成され、各構造物の施工に必要な重機モデルは、工種、規模、条件を設定することで自動計画されるだろう。また、施工工期は自動算出され、時間軸を加えた 4D シミュレーション（movie、ステップ VR 等）は容易に作成できることになるだろう。
②照査 3
30 年後は、ソフトウェアに AI を用いた照査機能が搭載されており、基準値が定められている事項については設計・検討段階で常に自動照査されているため、設計技術者が行う 3 回目の照査は、主に経験に基づく全体・細部のバランスやデザイン等、より高度なものになるだろう。また、車両種別と経路を設定した『走行シミュレー
ション照査（利用者視点の照査）』が実施されるだろう。
③数量計算書30 年後は、数量計算書を作成する必要はなくなっているだろう。

④報告書作成30 年後は、業務の内容、経緯、CIM モデル作成に関する事項をとりまとめた概要書を作成することになるだろう。なお、3 次元モデルに設定条件や検討経緯等を属性
情報として登録することになり、紙媒体での報告書や照査報告書は不要となるだろう。また、CIM モデルから自動計算する設計計算書、数量計算書、リサイクル計画
書等の作成は不要となるだろう。
⑤照査 4
30 年後は、CIM モデルを用いた構造物等の干渉など、CIM 成果品について 4 回目の照査を行うことになる。
⑥成果品の納品
30 年後は、クラウド上に CIM モデルや概要報告書をアップロードすることになるだろう。確認ファイル（ビューア）は勿論不要となり、CIM モデルが正しく作成されているか、電子納品チェックシステムに代わる CIM モデルチェックシステムによりチェックすることになるだろう。
⑦成果品の検査
30 年後は、クラウド上にアップロードされた成果品を発注者が確認・承認することで検査は完了するだろう。
4.3.11 BIM/CIM 環境に対する今後の期待
国土交通省が推進する BIM/CIM への取り組みや急速に進歩する ICT により変化する
BIM/CIM 環境の近い将来について、現状を踏まえて今後の期待を列記する。

(1) 点群データの公開：地形モデルへの活用
静岡県は 2018 年県内のデータを一般公開した。（https://pointcloud.pref.shizuoka.jp/）2-60

『災害時に被災前のデータが公開されていれば被災後の計測データとつきあわせる
ことで状況把握・復旧工事に取り組める』と公開の意義を説明している。
兵庫県でも 2020 年 1 月に『全県土分の高精度 3 次元データ』を公開した。Web サイ
ト「G 空間情報センター」（https://www.geospatial.jp/ckan/dataset/2010-2018-hyogo-geo-potal）
から 1m メッシュの精度で全県域の 3 次元データをダウンロード可能である。
今後、全国的な取り組みとなることに期待する。
(2) 地形データの公開：地形モデルへの活用
国土地理院では、基盤地図情報のダウンロードサービスを提供している。
（https://www.gsi.go.jp/kiban/index.html）
ダウンロードデータを 3 次元 CAD に取り込むことで地形データとして活用できるが、5m メッシュと精度が荒いため、より詳細な地形がダウンロード可能となることに期待する。
(3) オルソ画像の公開：地形モデルへの活用
国土地理院では、オルソ画像の元となる空中写真をダウンロードサービスで提供している。（https://mapps.gsi.go.jp/）
ダウンロードデータは撮影年月日・撮影範囲が限られているため、人工衛星の活用等により、撮影年月日・撮影範囲など、より詳細なオルソ画像が入手可能となることに期待する。
(4) 地下埋設物情報の集約：地形モデルへの活用
自治体の保有データを活用するオープンデータの研究が始まっている。
今後、地下埋設物（電力・ガス・上下水道・NTT 等）の情報も集約したオープンデータの利活用が進むことを期待する。
(5) 3 次元モデル部品の提供サイト：構造物モデルへの活用
建設物価調査会は、2018 年度に i-部品 GET（土木関連の 2 次元・3 次元 CAD 部品データ提供サイト）を公開した。
（https://www.i-buhinget.com/）
現状では一部の部品・ファイル形式に限られているため、様々なサイトで 3 次元 CAD
部品データの入手が可能となることに期待する。
(6) 情報共有システムの利活用：リクワイヤメント対応
働き方改革で注目される Web 会議システムの利用が進み、外出せずに打合せ等が実現できるようになりつつあるが、一般的な取組みとなることに期待する。
(7)

VR・MR 技術の活用：リクワイヤメント対応
ヘッドセットを付けその視野の中に再現された BIM/CIM モデルを利用した関係者協議・合意形成等が実現できるようになりつつあるが、一般的な取組みとなることに期
待する。

2-61

4.4

CIM フロー（河川編）

4.4.1 護岸詳細設計フローの対比
CIM フロー（河川編）として、ここでは護岸詳細設計を対象としたフローについて検討した。近畿地方整備局の標準的な設計フロー「護岸詳細設計フロー（案）」に対して、CIM を適用した場合にフローがどのように変わるか、追加・削除される項目はあ
るのか、CIM を適用する場合のポイント等について、ブレイン・ストーミング的に議論した。今後のフローについては、実運用の時期を 2 種類想定して作成することとした。具体には、「①従来のフロー」に対して、「②近い将来（5 年後に実運用）のフロー」、「③遠い将来（30 年後に実運用）のフロー」を作成し、横に並べて対比することとした。作成した護岸詳細設計フローの対比を表 4.4.1～表 4.4.4 に示す。

2-62

表 4.4.1
従来のフロー
印刷物(pdf、excel データ)や 2 次元図面(CAD データ)が中心
発注者

受注者

護岸詳細設計フローの対比（調査・計画）

近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

電子データ、3 次元モデルの活用が拡大(従来型も混在)

完全電子化(データ・モデル)、AI の普及、技術者の主な役割は「照査」

発注者

①契約

②資料貸与・条件明示

受注者

発注者

受注者

①契約

①契約

②資料貸与・③業務計画書

条件明示

作成③業務計画書作成④現地踏査②資料貸与・条件明示③業務計画書作成④現地状況モニタリング④現地踏査(現地状況モニタリング)⑤基本条件の確認⑤基本条件の⑤基本条件の確認

確認

⑥基本条件
の照査

⑥基本条件
⑦基本条件の確認結果・⑥基本条件の照査の照査

決定内容の確認⑦基本条件の確認結果・
決定内容の確認(基本条件の修正)⑦基本条件の確認結果・決定内容の確認(基本条件の修正)⑧関係機関との事前協議(基本条件の修正)⑧関係機関との事前協議⑧関係機関との事前協議

2-63

表 4.4.2

護岸詳細設計フローの対比（本体/付帯施設設計～一般図作成～施工計画）

従来のフロー

近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

情報の繋がりはあるが、各段階の検討は別々のツールを用いて実施してい設計部分は 3Ｄモデルを用いた検討/照査が原則化される！ただし、モデ全ての検討/照査が 3Ｄモデルを用いることで一般化される！照査の手間る。

ル単独で全ての検討/照査までは至らないため照査等の手間が増となる。

が減るとともに、同一ツールによる多重チェックが可能でミスの削減、成果の高度化にも繋がる。

発注者

受注者

発注者

受注者

発注者

受注者

本体設計
LOD300 モデルの作成
・(地盤に応じた)検討条件の整理

LOD300 モデルの作成

・安定計算(安全度の確認)（設計方針、条件の設定）（設計方針、条件の設定）・対策工法の比較検討
・条件検討の設定

・対策工法の安定計算

・全て自動計算、結果出力・条件検討の設定（モデルに定数等の入力。予備設計モデルがあ
付帯施設設計る場合は精査）・一部で自動計算、結果出力・階段工等の設計
・排水管渠等の一般構造図作成

LOD300 モデルの作成
LOD300 モデルの作成
・必要に応じて、平面図、護岸構

一般図作成

造図等の出力・必要に応じて、平面図、護岸構・平面図、標準断面図、護岸構造

造図等の出力図、一般構造図LOD300 モデルによる
施工計画
施工計画

施工計画

・アニメーション等による計画の・施工計画

・一部、モデル内でも検討可能

・仮設計画

照査

照査

照査

照査

確認

照査

照査
・設計条件、結果の確認・照査実施の確認
関係機関協議・説明

3Ｄモデルを用いた照査(一般化)

・設計方針、条件、内容の適切性

・設計条件、結果の確認

3Ｄモデルを用いた照査(原則化)

・設計条件、結果の確認

・設計結果の的確性・照査実施の確認

・設計方針、条件、内容の適切性・照査実施の確認

・モデルの照査

・設計結果の的確性

・モデルの照査

・設計方針、条件、内容の適切性
・設計結果の的確性

検討内容等の修正モデル等の修正

関係機関協議・説明

【凡例】

2-64

：手間が減少、関係機関協議・説明：手間の変化なし、モデルのみ修正：手間が増加表 4.4.3

護岸詳細設計フローの対比（図面作成・数量計算）

従来のフロー2 次元図面を作成し、2 次元図面をもとに数量計算している。
発注者

受注者

近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフロー

大半の図面はモデルに置き換わり、一部数量はモデルから出力する！

すべての図面はモデルに置き換わり、数量計算は不要となる！

発注者

受注者

詳細図の作成・平面図、縦断図、横断図、護岸

LOD400 モデルの作成

作成
・必要に応じて、平面図、護岸構

造図等の出力・仮設図

造図等の出力・必要に応じて ICT 施工データ
等

受注者

LOD400 モデルの・必要に応じて、平面図、護岸構

構造図、配筋図
・パース図

発注者

・必要に応じて ICT 施工データ

を出力

を出力

・必要に応じて、モデルをレンダ

・必要に応じて、モデルをレンダ

リング加工してパース図や動リング加工してパース図や動

画を出力

画を出力

数量計算

数量計算

・一部数量は自動計算

数量計算書の作成

数量出力

数量計算書の作成

・数量は自動計算
・一部数量は自動出力

照査

照査

・図面、数量等の照査

・モデルの照査・数量の照査照査

照査・モデルの照査

・モデルの照査
図面・数量等の修正

照査

・モデルの照査

照査
・図面、数量等の照査

・必要に応じて数量計算書を出力

・数量の照査モデル・数量等の修正

2-65

モデルの修正表 4.4.4
従来のフロー
二次元図面による納品、照査、検査
発注者

護岸詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）
近い将来（5 年後に実運用）のフロー

遠い将来（30 年後に実運用）のフローモデルを対象とした照査・検査の追加により、作業量は増！

自動化が進めば、照査・検査の大半が省力化に！

受注者

発注者

受注者

報告書の作成・成果概要書

発注者

受注者

報告書の作成報告書の作成・モデル作成に関する項目の追加

・モデル作成に関する項目の追加

・設計計算書・設計図面

・数量計算書・概算工事費・パース図等（作成条件等）（作成条件等）

照査

照査

・成果品に加え、モデルの適切性・モデルへの照査の重要度が上昇

照査・成果品、図面等の確認
・リサイクル計画書等の適切性の

を確認する

確認

・簡易な照査項目についてはモデル上で可能となる。

照査・成果品の確認・照査実態の確認

照査

照査

・成果品としてのモデルを確認す

・成果品としてのモデルを確認す

る

る

納品

納品

・オンライン電子納品による人為

・オンライン電子納品による人為

納品

・成果品の納品
検査的作業の省力化

的作業の省力化
検査

検査

・成果品の検査・モデルへの検査が省力化・モデルへの検査が追加（簡易な項目の自動化）
【凡例】

2-66

：手間が減少、：手間の変化なし、：手間が増加4.4.2 護岸詳細設計フローの対比（調査・計画）の解説(1) 契約(5 年後：やや増

30 年後：減)

5 年後は、CIM 業務の契約が拡大するため、従来の書類のやり取りに加え、3D-pdf データの受領が行われる。5 年後では全ての管理技術者が必ずしも CIM の知識が豊富であるとは言えず、CIM に精通した者が 3D-pdf データの確認を行う必要がある。
30 年後は、契約は完全に電子化されており、管理技術者も CIM の扱いに慣れているのがごく普通となり、営業担当の労力は現在よりも軽減されると思われる。
(2) 資料貸与・条件明示(5 年後：大幅増

30 年後：軽減されるが現在よりは増)

5 年後は 2 次元成果と 3 次元成果が混在された状況と予想される。予備設計では詳細
度 300(重要な部分)・200(その他の部分)、測量成果として 3 次元地形モデル、地質調査結果としてボーリング調査結果をもとに作成された 3 次元地質モデルが必要となるが、発注者および受注者はこれらのデータが揃っているかを確認する必要がある。特に異動の際に引き継ぎが不十分な場合等、確認作業が増大する。このため、受注者が発注者の事務所にて各種データを探す作業が追加で発生しうる。また、過年度に上述のデータが作られていない場合、追加作業として受注者から提案し、設計変更を受けなければならない。
30 年後は全ての建設業務において原則的に 3 次元データを活用することになる。また調査・測量の機器や各種ソフトウェアの開発が進む結果、実施コストが大幅に軽減すると見込まれる。例えば、測量は UAV による点群取得からの自動モデル化、地質調
査は地中を透過する電波・マイクロ波を用いた計器により、最小限のボーリング調査
で 3D 地質モデル自動作成されると思われる。これらの自動作成されたデータをインポートし、AI に基本条件を指示すれば、複数の工法案(施工モデル)や概算工事費算出まで自動で行われる。その精度は予備設計レベルであれば十分なものとなるであろう。
結果として発注者側は「データが無ければその場で対応」(逆に言えば、測量・地質調査・予備設計は別業務として発注するまでもない)という認識になる。このため、資料貸与・条件明示に要する労力は軽減され、現在と比較して作業量が若干増となる程度と思われる。
(3) 業務計画書(5 年後：増30 年後：軽減されるが現在よりは増)

5 年後は②での資料収集の結果によって、追加で測量・地質調査・予備設計モデル作成の作業が発生する可能性があること、統一された基準等が完全には揃っていないことから、CIM の基本的なことに関する記述が必要となり、作業量は増となる。
30 年後は CIM の基本的なことは発注者・受注者の共通認識となり、基本的事項の記述は省略できる。(ただし、測量・地質調査・予備設計モデル作成の追加作業が発生する可能性は高いため、その分の計画準備に要する作業量は増えたままとなる)。なお、着手協議では VR 機器のセットアップ等も行う。(中間協議で使用)(4) 現地踏査(5 年後：やや増

30 年後：やや減)

5 年後は現地踏査時に予備設計の 3D モデルを活用し、AR メガネを用いて完成後のイ
メージを確認する。また 360°カメラを使用し、実際の地形を録画する、「現地状況のモニタリング」の作業を併行して行う。また、詳細設計の際に重要となる部分のピッ

2-67

クアップを行う(現在と同様)。帰社後は必要に応じて地形モデルや予備設計モデルの修正が必要となる。この際、360°カメラで撮影してきた録画データを活用する。
30 年後は基本的には同様であるが、帰社後の写真・動画の整理やモデル修正作業が自動化され、作業量は現在と比べても若干減になると想定される。
(5) 基本条件確認(5 年後：増30 年後：大幅減)

5 年後は 3D モデルから代表断面を切り出し、2D 化して詳細検討を行う(検討項目は現在と同じ)。詳細検討部分の設計モデルを詳細度 400 で作成する。一部の作業、例えば各メーカーによる 2 次製品(ブロック護岸等)のモデルが配布され、その配置作業は自動化されると思われる。摺り付け部分等、細かな部分には対応できないが、この「基本条件確認」の段階では修正は不要と考える。2D と 3D の両方のデータを扱うことにな
るため、トータルの作業量は大幅に増大する。
30 年後は上述の作業がほとんど自動化されると想定される。人力で行うのは代表断面の切り出しと各種構造物の設置部分の検討が中心となる。モデル作成も基本的に AI
による自動作成となり、作業量は現在と比べても大幅な減となる。
(6) 基本条件の照査(5 年後：増30 年後：大幅増)

5 年後は現在の照査に加え、3D モデルの照査が必要となる。詳細検討の項目の照査は現在と同様である。また、3D モデルが正しく作られているかの確認が必要となる。
モデルの照査はモデルから 2 次元の図面を出力して行う。一部のチェックは、3D ゴーグルを活用し、作成した 3D モデルを直接目視で確認する(別途チェックリストの作成が必要)。
30 年後はモデル作成がほぼ自動化されるため、技術者によるチェックが非常に重要なものとなる。例えば設計範囲の一部を抽出し、手作業(現在の設計計算・図面作成と同レベル)による「点検設計」が必要となる可能性がある。また、将来的に作られる照査報告書の様式として、AI が自動で行う「設計計算の精度管理表」や作成されたモデルの「品質評価表」等の提出を発注者から指示される可能性がある。追加作業で測量・
地質調査・予備設計を行った場合はこれらのモデルのチェックも必要となる。朱チェックは 3D ゴーグルを用いて VR 空間で行う。照査報告書としてチェックリストと VR 空間の撮影データ(静止画・動画)を提出する。このように、詳細設計業務で人の手で行う作業の大半が「照査」となる。
(7) 打合せ(および修正作業)(5 年後：やや減

30 年後：大幅減)

5 年後は現在の 2 次元図面とあわせて VR ゴーグルで発注者に完成予想のイメージを確認してもらうことになる。また、協議時には⑥の照査結果を提示する。VR によるイメージを見てもらうことにより、現在の 2 次元図面と比べて完成形がわかりやすくな
り、関係機関や発注者は修正の指示が出しやすくなると思われる。また、時間的・技術的に可能な範囲で受注者が修正後の概略を提示可能となる。これらの結果、不要なやり取りが軽減され、修正による手戻りが抑えられる。
30 年後は中間協議では発注者の事務所に行かずとも、VR と 3D のビデオ会議による打合せが実現すると予想される(着手協議時にセットアップしておく)。また、関係機関との協議も同時に行うことが可能となる。協議では発生した指摘事項に対してはそ

2-68

の場で対処するのが原則となる(AI に「どこを、どう直すか」を指示すると、自動でモデルの修正が行われる)。この結果、打合せとそれに対する修正作業は大幅な軽減が見込まれる。
4.4.3 護岸詳細設計フローの対比（本体/付帯施設設計～一般図作成～施工計画）の解説(1) 設計（本体設計/付帯施設設計）■これまで
前項の基本条件を踏まえ、設計方針を決定、検討条件を整理した上で、比較検討～
安定計算を経て、最適な設計（工法等の決定）を行っている。扱っている基本的な情報は同一であるが、計算ソフトなど使用するツールが異なることから、手間も増え、ミスのリスクがあった。
■5 年後
一般的な手法の計算オプションの整備が進み、モデル内で安定計算、最適工法の検討が可能になると予想される。同一ツールを適用できることにより、手間およびミスのリスクは小さくなる。一方、複雑な手法が求められる計算は、これまでと同様、別ツールによる計算等が必要で、モデル作成、照査の手間が増える。ただし、徐々に計
算オプションの整備が進んでいくであろう。
また、3Ｄデータを照査手法の検討が進むことで、照査マニュアルが整備され、設計照査は、3Ｄデータを用いることが原則化されるであろう。
以上のように、ＣＩＭモデルを用いた検討・照査が基本となるが、設計方針、外力等の設計条件、最適工法の妥当性の判断はこれまでと変わらず、技術者の判断が必要である。
■30 年後
ほぼすべての検討がモデル内で可能になるだろう。また、設計照査も 3Ｄデータを用いることが一般化されるであろう。それに伴い、手間およびミスのリスクは小さくなる。
ＣＩＭモデルによる検討・照査が一般化されても、設計方針、外力等の設計条件、最適工法の妥当性の判断は、技術者の判断は必要である。
(2) 一般図作成■これまで
立体的な河川構造物の形状を 2 次元図面で表現していたため、平面図や縦断図、横断図、護岸構造図等、多くの図面を作成する必要があった。これら 2 次元図面は相互に連動していないため、たとえば延長を変更する場合、関連するすべての図面を修正する必要があり、多大な手間を要するだけでなくミスのリスクがあった。また、製図ツールとして 2 次元 CAD が用いられ、CAD 製図基準に基づいた電子データとして図面を納品していたが、図面の描き方は手描き（紙に線を引く行為）と基本的に変わら
ない。
■5 年後
図面の多くは 3 次元モデル（LOD300 モデル）に置き換わり、必要に応じてモデル

2-69

から図面を出力することになろう（図 4.4.1）。また、パラメトリックモデルの試行が進み、標準化されることで、ソフトウェアへの実装がなされるであろう。

必要に応じてモデルから 2 次元図面を出力

図 4.4.1

モデルからの図面出力イメージ【出典】3 次元モデル表記標準（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月（一部加工）■30 年後
30 年後は、ほぼすべての図面がモデルに置き換わっているであろう。もはや「図面作成」という概念は「モデル作成」に置き換わり、図面は作図するものではなく、モデルから出力するものとなっているであろう。比較検討や設計変更で構造物の寸法形
状を修正する場合、モデルを修正するだけでよいことから、図面修正の手間やミスのリスクは軽減される。
(3) 施工計画■これまで
立体的な河川構造物の構築過程を、検討結果や 2 次元図面等を参考に、施工計画、仮設計画を作成しているため、多くの種類の書類を別々のツールにより作成する必要がある。また、これらは相互に連動していないため、修正の際は関連資料が全て修正する必要があり、多大な手間を要するだけでなくミスのリスクがあった。
■5 年後
一部、ＣＩＭモデル内で検討が可能になると予想されるが、まずは前項の設計部分のモデルオプションの構築が先行されると思われ、施工計画の検討においては 5 年後では、これまでと大きな変化はないと思われる。
■30 年後
ほぼすべての検討がモデル内で可能になるだろう。それに伴い、手間およびミスのリスクは小さくなる。設計と同様、条件設定、妥当性の判断は、技術者の判断が必要

2-70

である。
4.4.4 護岸詳細設計フローの対比（図面作成・数量計算）の解説(1) 図面作成について■これまで
これまでは、立体的な河川構造物の形状を 2 次元図面で表現していたため、平面図
や縦断図、横断図、護岸構造図、配筋図等、多くの図面を作成する必要があった。これら 2 次元図面は相互に連動していないため、たとえば延長を変更する場合、関連するすべての図面を修正する必要があり、多大な手間を要するだけでなくミスのリスクがあった。また、製図ツールとして 2 次元 CAD が用いられ、CAD 製図基準に基づいた電子データとして図面を納品していたが、図面の描き方は手描き（紙に線を引く行為）と基本的に変わらない。
■5 年後
5 年後は、図面の多くは 3 次元モデル（LOD400 モデル）に置き換わり、必要に応じてモデルから図面を出力することになろう（図 4.4.2）。3 次元 CAD においてはパラ
メトリックモデルの導入や部品（オブジェクトライブラリ）の整備が進み、モデル作成の効率化が一層進んでいると予想される。また、河川土工における ICT 施工の適用が拡大し、設計成果として ICT 施工データの作成が求められる機会が増加しているであろう（図 4.4.3）。

必要に応じてモデルから 2 次元図面を出力

図 4.4.2

モデルからの図面出力イメージ【出典】3 次元モデル表記標準（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月（一部加工）

2-71

図 4.4.3

ICT 土工施工データのイメージ【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月■30 年後
30 年後は、ほぼすべての図面がモデルに置き換わっているであろう。もはや「図面作成」という概念は「モデル作成」に置き換わり、図面は作図するものではなく、モデルから出力するものとなっているであろう。比較検討や設計変更で構造物の寸法形
状を修正する場合、モデルを修正するだけでよいことから、図面修正の手間やミスのリスクは軽減される。3 次元 CAD においてはパラメトリックモデルや部品（オブジェクトライブラリ）の実装が標準となり、また、ICT 施工データや契約図書としてのモデル（3DA モデル）も当然のものとなっているであろう（図 4.4.4）。共通データ形式
として、IFC5 への対応や JIS の制定がなされているであろう。また、4D・5D への展開として、工期情報の付与方法が確立し、工期設定支援システムの導入が進んでいるであろう。

図 4.4.4

3DA モデルのイメージ【出典】3 次元モデル表記標準（案）第 1 編共通、国土交通省、平成 30 年 3 月

2-72

(2) 数量計算について■これまで
これまでは、土木工事積算基準による積算用の数量として、数量算出要領に基づき、2 次元図面から平均断面や単位当たり数量を計算し、数量計算書を取りまとめていた。

図面の修正が生じた場合、数量の修正手間は膨大であり、ミスのリスクも大きかった。
■5 年後
5 年後は、一部の数量はモデルからの自動計算になるであろう（図 4.4.5）。モデル

が正確であれば、モデルから自動算出される数量も正確であることから、数量計算の照査の機会は減少し、一方でモデルの照査の必要性が高まるであろう。

図 4.4.5

モデルからの数量計算イメージ【出典】CIM 導入ガイドライン（案）第 2 編土工編、国土交通省、平成 30 年 3 月■30 年後
30 年後は、ほぼすべての数量はモデルからの自動算出となっているであろう。数量計算書を作成するニーズはなくなり、3DA モデル自体が契約図書（工事発注図面、数量計算書）の役割を担っているであろう。CIM モデルによる設計照査マニュアルが整備され、機械的処理による効率化が標準的となっているであろう。また、新たな積算手法、積算用コードが構築され、CIM モデルを主とする積算手法が確立しているであろう。
4.4.5 護岸詳細設計フローの対比（報告書作成・納品・検査）の解説(1) 報告書作成について■これまで
これまでは、業務開始時から行ってきた様々な検討に対して、図や表を用いてその設計思想・検討結果を報告書としてまとめていた。3 次元モデル等を用いて設計を行うようになったとしても、その設計思想を発注者へ伝えるためには、図や表を用いなが2-73

ら、わかりやすい文章によって報告書を作成するプロセス自体に変化はないと考える。
■5 年後
5 年後は、2 次元図面の多くは 3 次元モデルに置き換わる中で、モデルを作成するにあたり取得したデータや、定めた条件等を説明する項目が報告書の中に追加されるだろう。図面作成からモデル作成に変わり、数量算出がモデルから自動算出できるようになっていく中で、そのモデル自体がどのような条件で作成され、いかに正確に作成されていることを示すことが重要になってくる。
■30 年後
30 年後は、5 年後と同様に 3 次元モデル作成にかかる内容を示した項目が報告書の中にあるだろう。これまでの 2 次元図面のほとんどを 3 次元モデルが担うことになるため、モデル作成に関する項目はより多くなり、重要な項目となる。
(2) 照査について■これまで
これまでは、成果品は 2 次元図面等であり、正しく設計がなされているかという点について、発注者・受注者はともに報告書と 2 次元図面を対象に照査を行っていた。
■5 年後
5 年後は、一部の 2 次元図面が 3 次元モデルに代わることから、そのモデル自体が正しく作成されているかについて照査を行う必要がでてくるだろう。その照査方法は、3次元モデル上だけで行うのではなく、モデルより出力された 2 次元図面を対象に行うと考えられるため、モデルという照査対象が増えたこと、モデルから 2 次元図面を出力する作業あ増えた分、作業量も増加するだろう。
■30 年後
30 年後は、照査のプロセス自体に大きな変化はないと考えられる。ただし、簡易な照査に関しては 3 次元モデル上で行うことが可能となるだろう。ただし、モデルに設計情報が集約されていく分、照査の重要度は上がるため、重要な部分は 2 次元図面を出力し、照査を行う。作業量は 5 年後と同程度か、多少少なくなる程度となるだろう。
(3) 納品について■これまで成果品は、電子納品要領に基づき CD-R 等の電子媒体を用いて納品を行ってきた。
■5 年後
電子成果品を、インターネットを介して納品することができる「オンライン電子納品」、オンラインで納品された成果品がクラウド上で管理・共有できる「情報共有シス
テム」が運用開始となっているだろう。オンライン電子納品が可能となることで、電子成果品の CD-R 等への格納やラベル作成、郵送等の作業時間が削減され、納品にかかる作業の省力化につながる。
■30 年後
30 年後は、オンライン電子納品、情報共有システムの関係基準・要領等も対応されているだろう。関係基準等が整備されれば、建設生産の各プロセスにて収集されたデータを効率的に活用することができ、業界全体の効率化につながっていく。

2-74

(4) 検査について■これまで受注者は成果品の概要版等を用いて、検査官に対し業務内容の報告を行っており、発注者はその報告内容や成果品を対象に検査を行っていた。
■5 年後
5 年後は、検査方法等に変化はないが一部 2 次元図面に代わって納品されてくる 3次元モデルについても検査対象となるため、作業負担は増加するだろう。
■30 年後
30 年後は、5 年後と検査方法に変化はないが 3 次元モデルを検査することが標準となり、2 次元図面は検査上必要な場合にのみ適宜“出力”されるようになるだろう。また、3 次元モデルの照査については、基礎的な項目については自動チェック機能による検査が可能となり、作業の省力化が進んでいるだろう。

2-75

5.

CIM モデルの照査方法の提案

5.1 検討方針(1)

CIM モデルの照査に関する基準類
CIM 基準類のうち、照査に関するものは表 5.1.1 であり、いずれも最新版は令和 2

年 3 月版である。表 5.1.1 の照査に関する基準類のうち、設計者が CIM 成果品を照査する際のチェックリストとして、「BIM/CIM 設計照査シート」があり、現時点で橋梁編がある。この照査シートは、これまでの「詳細設計照査要領」の CIM 版のような位置づけのものである。
表 5.1.1

照査に関する国交省 CIM 基準類

名称概要

CIM 導入ガイドライン（案）

基本となるガイドライン。

CIM 事業における成果品作成の手引

CIM 成果品のデータ形式やフォルダ等、どのように納き（案）品するかが記載。

BIM/CIM 設計照査シート

設計者が CIM 成果品を照査する際のチェックリスト。
現時点で橋梁編がある。これまでの「詳細設計照査要領」の CIM 版のような位置づけ。

BIM/CIM 設計照査シートの運用ガ

上記照査シートの運用のガイドライン。

イドライン（案）BIM/CIM 成果品の検査要領（案）

発注者が CIM 成果品を検査する際の視点が明記されており、様式関連が中心。設計者が CIM 成果品を照査する際に用いるものではない。

BIM/CIM 活用における「段階モデル

調査・計画・設計・施工・維持管理の各段階でどのよ

確認書」作成手引き【試行版】（案）

うな CIM を作成するかが記載。

(2) 国交省「BIM/CIM 設計照査シート」の構成
たとえば河川の場合、CIM モデルの照査において、まずやるべきことは、「BIM/CIM
設計照査シート」の河川編を作成することである。
「BIM/CIM 設計照査シート」は表
5.1.2 の 3 部構成となっている。

2-76

表 5.1.2

BIM/CIM 設計照査シートの構成

名称

概要①従来の 2 次元図面で実施していこれまでの「詳細設計照査要領」の照査項目のうち、CIMる内容を 3 次元モデルで設計照モデルを用いて照査する項目が記載されている。CIM モ

査する場合の照査項目一覧

デル自体を照査するのではなく、CIM モデルを用いて設計内容を照査するものである。

②3 次元モデルが正しく作成されCIM モデル自体の寸法形状、属性情報の正確性を照査すていることを確認する場合の照る。当然、これまでの「詳細設計照査要領」には記載さ

査項目一覧

れていないため、新規に作成する必要がある。現時点で公開されている橋梁編を参考に、道路編、河川編を作成する必要がある。

③電子成果品が正しく作成されてCIM モデルが適切なフォルダに保存されているか照査すいることを確認する場合の照査る。照査内容は対象構造物に依存しないため、橋梁編の項目一覧

内容は道路編や河川編にそのまま流用可能である。

(3) 具体の照査方法の検討「BIM/CIM 設計照査シート」に記載されている事柄は、あくまでモデルの照査項目であり、それら照査項目を具体にどのように照査すればよいかは記載されていない。
「BIM/CIM 設計照査シート」の完成後、各照査項目を具体にどのように照査するのかを検討する。すべての項目に対して照査方法を検討・記載するのではなく、「具体にどのように照査するのかわからない」項目に限定して検討・記載する。

2-77

5.2

CIM 照査シート（橋梁編）(1) 「BIM/CIM 設計照査シート」の検討方針（橋梁編の場合）
橋梁編については、すでに「BIM/CIM 設計照査シート」が整備されているため、その照査内容について実運用する上での改良案および具体的な活用方法について、表
5.2.1 の内容にて検討することとした。
表 5.2.1
照査内容「BIM/CIM 設計照査シート」橋梁編の検討方針

意見集約

改良案

照査方法（案）

3DA モデル表記標準との整合

BIM/CIM 設計

左記、照査内容に対意見集約をうけ実運用（実際に現行のガイドライン

照査シートに記

し橋梁 WG 内にて検た照査内容の改照査を行う）に「3DA ﾓﾃﾞﾙ表記標

載の内容

討した意見の集約

良案を整理

あたり照査方法

準」が照査内容を網を検討羅しているかのチェック(2)「BIM/CIM 設計照査シート」（橋梁編）の検討結果
上記の検討方針により、「BIM/CIM 設計照査シート」（橋梁編）を用いて照査を行う

際、より実用的な項目の整理および具体的な活用方法について検討した内容を次頁以降に添付する。

2-78

BIM/CIM設計照査シート

令和2年3月
令和元年５月
国土交通省
建設コンサルタンツ協会
近畿支部
大臣官房技術調査課
ICT研究委員会 CIM分科会

2-79

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

1

照査内容

打合せ事項は反映されているか。

集約意見
・変更無し
・漠然とし過ぎている。具体性を持たせられないか？
・3次元モデルに影響する打合せ事項が正しく反映されているか。

改良案

・3次元モデルに影響する打合せ事項が正しく反映されているか。

照査方法（案）

・打合せ議事との整合を確認（モデルのみでは照査不可）
・打合せ事項をモデルに反映しておく工夫が必要

3DAモデル表記標準と
の整合

記載なし

・モデルの側面図や横断図を表示し、構造寸法や配筋ピッチなどを計測により照査する。
・鉄筋径などは計算書との整合を確認

2

設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。（特に応力計算、安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合しているか。）

・図面ではなく、3次元モデルの反映を確認する
・「適用範囲も含めて整合しているか」とはどうゆうことか不明。
・設計計算書の形状寸法および配筋が正しくモデルに反映されているか。

・設計計算書の結果（形状寸法および配筋）が正しく3次元モデルに反映されているか。（特に応力計算、安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合しているか。）

アノーテーション表
示例に記載あり。

・統合モデルなどに用地境界ラインがあることが望ましい。

3

用地境界が確認でき、設計とモデルの座標値が一致しているか。

・変更無し

用地境界線に関する
記載は道路平面図のアノーテーション表
示例において、「形状モデル（地形モデ
ル）で作成・表示」と記載あり。

・用地境界が確認でき、設計とモデルの座標値が一致しているか。

全般

・統合モデル等にHWLなどの設計水位が表現されていることをチェック

4

計画高水位が確認でき、設計値と一致しているか。

・変更無し
・計画高水位に限らず、様々な設計水位に対応しておいた方が良い。
・水位条件が確認でき、設計値と一致しているか。
・地形面・現地盤線は必要ないか（3次元モデル表記標準（案）H30.3
第3編第1章37P）

水位ラインを表現す
る必要について記載なし

・水位条件が確認でき、設計値と一致しているか。

統合モデルに表記されている柱状図もしくはその属性情報から、対象箇所の地下水位を確認する。

5

地下水位が確認でき、設計値と一致しているか。

・変更無し
・様々な設計水位に対応しておいた方が良い。

・地下水位が確認でき、設計値と一致しているか。

2-80

アノーテーション表
示例に記載あり。

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル表記標準との整合統合モデルにより、推定支持層線が表現されているかチェックする。

6

推定岩盤線が確認でき、設計値と一致しているか。

・変更無し
・支持層が岩盤とは限らないので、推定支持層線が良い

アノーテーション表
示例に記載あり。

・推定支持層線が確認でき、設計値と一致しているか。

統合モデルから、地盤モデル及び柱状図と設計値が一致しているかチェック

7

柱状図が確認でき、設計値と一致しているか。

・変更無し
・地盤モデルがあれば、柱状図の確認ではなく、地層モデルの確認となる。

アノーテーション表
示例に記載あり。

・地盤モデル及び柱状図が確認でき、設計値と一致しているか。

統合モデルにより確認。

全般

8

建築限界が確認でき、設計条件と一致しているか。

・変更無し

モデルで建築限界が確認でき、設計条件と一致しているか。

設計計算書とモデルにより確認。

9

3次元モデルの形状寸法は設計値と一致しているか。

・変更無し

3次元モデルの形状寸法は設計値と一致しているか。

2-81

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

10

各構造物の天端高、上部工路面標高、根入れ長等が確認でき、設計値と一致しているか。

集約意見

改良案

照査方法（案）
設計計算書とモデルにより確認。

・変更無し

各構造物の天端高、上部工路面標高、根入れ長等が確認でき、設計値と一致しているか。

設計計算書とモデルにより確認。

11

・変更無し
3次元モデル上での鉄筋と構造物のかぶりは設計値と一致している・かぶりは設計値と一致ではなく、「以上」取れていればよい？
か。
・表現の修正が必要。

3次元モデル上での鉄筋と構造物のかぶりは設計値を満たしているか。

モデルにより確認。

全般
12

橋台等の3次元モデルの位置（座標）は線形座標及び座標図と一致
・変更無し
しているか。また座標系は数学座標系と測地座標系とで使い分け
・意味がよくわからない。
ているか。

橋台等の3次元モデルの位置（座標）は線形座標及び座標図と一致しているか。また座標系は数学座標系と測地座標系とで使い分けているかモデルにより確認。別途、設計計算書による遊間の確認が必要。

13

桁端部と桁遊間は妥当か確認したか。
隣接工区がある場合には、取り合いを確認したか。

・変更無し

桁端部と桁遊間は妥当か確認したか。
隣接工区がある場合には、取り合いを確認したか。

2-82

3DAモデル表記標準との整合

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル表記標準との整合モデルにより確認。別途、桁かかり長の算出方法の確認が必要。

14

支承縁端距離や桁かかり長が確保されているか確認したか。

・変更無し
・「算出方法は適切か」を追記

支承縁端距離や桁かかり長が確保及び算出方法が適切かの確認したか。

擁壁や護岸と橋脚等が近接する部分のモデルを確認し、干渉していないことを確認。
必要に応じて距離計測により、離隔を照査結果として残す等の工夫が望ましい。

15

擁壁、護岸工等、近接構造物との取り合いを確認したか。

・変更無し

擁壁、護岸工等、近接構造物との取り合いを確認したか。

記載なし

離隔の計測

地下埋設物と基礎等とが近接する部分のモデルを確認し、干渉していないことを確認。
必要に応じて距離計測により、離隔を照査結果として残す等の工夫が望ましい。
全般

離隔の計測

・周辺構造物モデルと構造物モデルの統合モデルにより支障物件をチェック。距離計測機能でスケー
ルに問題ないことをチェック。
・詳細度に関係なく，設計条件施工条件となる支障物件はモデル化することが望ましい。

16

埋設物や支障物件との取り合いは問題ないか確認したか。

・変更無し

埋設物や支障物件との取り合いは問題ないか確認したか。

2-83

記載なし

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル表記標準との整合

付属物と本体工の取り合いを全箇所CIMモデル上で目視し、本体工と付属物との干渉や、取り付け位 詳細設計以降の置の妥当性、機能の阻害等の恐れが無いか等を確認する。
フェーズを対象とし，モデル詳細度400を基本としているため，付帯工はモデル化される。

・統合モデルによりフーチングと立ち入り防止柵，主桁と排水装置，隣接橋梁の検査路との取合いをチェック。
・詳細度300以下では付帯工をモデル化されない。

17

付属物と本体との取り合いは妥当か確認したか。

・変更無し

付属物と本体との取り合いは妥当か確認したか。

全般

詳細設計以降のフェーズを対象とメタル橋のため対象外。（PC橋でLOD400でCIMモデルが作成されていれば、PCケーブルや鉄筋と沓の し，モデル詳細度400を基本としているた
アンカーボルトが干渉していないことを確認。）
め，鉄筋等はモデル化される。
・統合モデルのアンカー箱抜きとPCケーブルを表示し，干渉していないことをチェック。上部工側の箱抜き(アンカーキャップ)をモデル化しておくことが望ましい。
・詳細度300以下ではPCケーブル，鉄筋等はモデル化されない。

18

沓のアンカーボルトとPCケーブルが干渉していないか確認した
か。

・変更無し

沓のアンカーボルトとPCケーブルが干渉していないか確認したか。

2-84BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル表記標準との整合

詳細設計以降のフェーズを対象とし，モデル詳細度400
支柱やブラケット等の取り付け位置や、本体規格（高さ等寸法）が、概要書等に記載される計画と合を基本としているた
致しているかを照査。
め，付帯工はモデル化される。
・統合モデルにより昇降梯子と落下物防止柵の設置位置をチェック。
・詳細度300以下では付帯工はモデル化されない。

19

標識の位置は妥当か確認したか。

・変更無し
・標識だけで良いか？照明や遮音壁、落下物防止柵等確認が必要な項
目は？
・路線上の位置なのか、配置なのか表現がわかりにくい

標識や照明等、橋面に配置される付属物の設置位置は妥当か確認したか。

付属物同士の取り合いを全箇所CIMモデル上で目視し、相互干渉や、機能の阻害等の恐れが無いかを 詳細設計以降の確認する。
フェーズを対象とし，モデル詳細度400を基本としているため，付帯工はモデル化される。

全般
・統合モデルにより排水装置と下部工検査路，落下物防止柵と昇降梯子の取合いをチェック。
・詳細度300以下では付帯工はモデル化されない。

20

付属物相互の取り合いは確認したか。

・変更無し

付属物相互の取り合いは確認したか。

21

付属物の形式、配置、取り合いは妥当か確認したか。

・変更無し

付属物の形式、配置、取り合いは妥当か確認したか。

22

維持管理の確実性及び容易さに考慮された計画となっているか確認したか。（点検の対象、動線の確保、点検空間の確保等）

・変更無し

維持管理の確実性及び容易さに考慮された計画となっているか確認したか。（点検の対象、動線の確保、点検空間の確保等）

23

鉄筋と干渉する部材がないか確認したか。

・変更無し
・(不要になるかも）※3次元モデルで自動的に干渉チェック可能か

鉄筋と干渉する部材がないか確認したか。

2-85

付属物の形式や配置が、概要書等に記載される形式・規格と合致していることを確認。

記載なし

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

全般

No.

照査内容

24

上下部工の整合性を確認したか。
・伸縮装置と橋台パラペット鉄筋及び橋台ウィング鉄筋との干渉の有無
・橋台・橋脚天端の横断勾配による支承モルタルの不足・下部工検査路ブラケット等で使用するあと施工アンカーの下部工鉄筋との干渉。
・踏掛版とパラペット背面のブラケット位置、落橋防止装置の取付け位置。
・後打ちコンクリート部、支承アンカー箱抜きと横拘束筋、添架物箱抜きの補強筋等）

・変更無し

上下部工の整合性を確認したか。
・伸縮装置と橋台パラペット鉄筋及び橋台ウィング鉄筋との干渉の有無
・橋台・橋脚天端の横断勾配による支承モルタルの不足・下部工検査路ブラケット等で使用するあと施工アンカーの下部工
鉄筋との干渉。
・踏掛版とパラペット背面のブラケット位置、落橋防止装置の取付け位置。
・後打ちコンクリート部、支承アンカー箱抜きと横拘束筋、添架物
箱抜きの補強筋等）

25

伸縮継手の切り欠きが定着体の縁端距離を確保しているか確認し
たか。

・変更無し

伸縮継手の切り欠きが定着体の縁端距離を確保しているか確認したか。

26

用地境界の取り合いを確認したか。（上部工、下部工と用地境界
の離隔等）

・変更無し

用地境界の取り合いを確認したか。（上部工、下部工と用地境界の離隔等）27PC鋼材の緊張スペースは確認したか。

・変更無し

PC鋼材の緊張スペースは確認したか。

28

PC鋼材の定着部が配筋に配慮されているか。

・変更無し

PC鋼材の定着部が配筋に配慮されているか。

29

設計計算書に示された設計検討断面の配置鉄筋量が3次元モデルに・変更無し
適正に反映されているか。

30

開口部等の補強鉄筋、追加鉄筋は適切か。

・変更無し

開口部等の補強鉄筋、追加鉄筋は適切か。

31

起点・終点の向きは適正か確認したか。

・変更無し

起点・終点の向きは適正か確認したか。

32

施工ステップを3次元モデルで再現し、輸送・架設条件が妥当か確認したか。（運搬路、部材長、架設方法と順序、施工ヤード、施 ・変更無し
工スペース、近接工区との整合等）

施工ステップを3次元モデルで再現し、輸送・架設条件が妥当か確認
したか。（運搬路、部材長、架設方法と順序、施工ヤード、施工ス
ペース、近接工区との整合等）

33

溶接や高力ボルト締めのスペースの確保など、施工に支障のない
構造、寸法となっているかを確認したか。

・変更無し

溶接や高力ボルト締めのスペースの確保など、施工に支障のない構
造、寸法となっているかを確認したか。

34

橋座面の排水勾配の確保、横断勾配反転区間など、滞水する可能性がないかを確認したか。

・変更無し

橋座面の排水勾配の確保、横断勾配反転区間など、滞水する可能性がないかを確認したか。

35

構造詳細は適用基準等と整合しているか。

・変更無し

構造詳細は適用基準等と整合しているか。

36

溶接タイプ、サイズは正しく反映されているか。

・変更無し

溶接タイプ、サイズは正しく反映されているか。

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル表記標準との整合

設計計算書に示された設計検討断面の配置鉄筋量が3次元モデルに適正に反映されているか。

・統合モデルにより溶接タイプ、サイズを照査する。
・詳細度300以下では接合部構造はモデル化されない。

アノテーション表示
例に記載あり。

・全体統合モデルにより埋設物台帳や地質調査結果を地形・地質モデルが反映されたか照査する。

37

埋設物台帳や地質調査結果を地形・地質モデルに反映させたか。

・変更無し
・橋梁設計として、地形・地質モデルの作成が必要？貸与を取り込む
イメージか？

地質については、アノテーション表示例に記載あり。

埋設物台帳や地質調査結果を地形・地質モデルに反映させたか。

・全体統合モデルにより道路、鉄道、河川の交差条件、コントロールポイントをモデルに反映されたか照査する。

38

道路、鉄道、河川の交差条件、コントロールポイントをモデルに反映しているか。

・変更無し
・各交差条件等に対して、項目を細分化しても良いのでは

道路、鉄道、河川の交差条件、コントロールポイントをモデルに反映しているか。

※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-86

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

1

照査内容

事前協議等で決定したモデル作成・活用目的を踏まえたモデルが作成できているか。

集約意見

・変更なし

改良案

照査方法（案）

事前協議等で決定したモデル作成・活用目的を踏まえ
・『CIMモデル作成
たモデルが作成できているか。

事前協議・引継書シート』の内容が反映されているか照査する。

3DAモデル
表記標準と
の整合
記載なし

・協議により決定した詳細度でモデル化されているか照査する。

2

活用目的に必要な詳細度（CIM導入ガイドライン（案）を参照）で作成されているか。

・変更なし

詳細設計以
降のフェー
ズを対象と
し、モデル
詳細度400を基本としている。

活用目的に必要な詳細度（CIM導入ガイドライン（案）を参照）で作成されているか。

・モデル管理情報を作成しているかチェック。
・周辺構造物モデルはその形状の根拠となる出典や構造物の概要がわかるように必要な属性項
目を付与することが望ましい。

3モデルの変更範囲や必要な部材や周辺構造に抜けがないか。

・変更なし

全般

モデル管理
情報を作成
する。

モデルの変更範囲や必要な部材や周辺構造に抜けがな
いか。

・統合モデルによりねじれや離れ等のモデルの不整合がないか照査する。
・モデルの側面図や横断図を表示し、主要な寸法を計測により照査する。

4

ねじれや離れ等のモデルの不整合がないか。

・変更なし
・具体的に照査できるのか不明

ねじれや離れ等のモデルの不整合がないか。

2-87

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル
表記標準との整合

・オブジェクト選択時に展開される属性情報の内容の整合を確認する。

5

付与した属性情報（CIM導入ガイドライン（案）を参照）の内容が正しいか確認したか。

・変更なし

BIM/CIM設
計照査シー
トの運用ガ
イドライン
(案)に記載あり

付与した属性情報（CIM導入ガイドライン（案）を参照）の内容が正しいか確認したか。

・オブジェクト選択時に展開される属性情報が外部参照による場合、外部参照ファイルが正しく展開されるか確認する。

全般

6

属性情報のリンクが切れていないか確認したか。

・変更なし

BIM/CIM設
計照査シー
トの運用ガ
イドライン
(案)に記載あり

属性情報のリンクが切れていないか確認したか。

正しく参照されるか否か・モデルを回転させる等により、オブジェクト同士が干渉していないか確認する。
(例：下図においては、竪壁とフーチングが干渉している)

7

オブジェクトが重なっていないか。

・変更なし

オブジェクトが重なっていないか。

2-88

BIM/CIM設
計照査シー
トの運用ガ
イドライン
(案)に記載あり

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル
表記標準との整合

・3次元モデル(左)と3DA平面図(右)の寸法等が一致しており、変更していないことを確認す
る。

全般

8

3次元モデルから切り出した3DA平面図を変更していないか。

・変更なし「BIM/CIM【照査方法】
設計照査
3次元モデルから切り出した3DA平面図を変更していな ・3DAモデルの切り出し位置にてソフトウェア側で自動作成されたものであることを明示する。 シートの運
いか。
用ガイドラ
3DA平面図イン(案)」に記載あり
3DAモデル2-89

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

3DAモデル
表記標準との整合照査方法（案）・3次元モデルから切り出した3DA平面図により、赤黄チェックを行う

9

3DA平面図を用いて赤黄チェックを行ったか。

・変更なし

3DA平面図を用いて赤黄チェックを行ったか。

【照査方法】
・3DA平面図を従来の2次元図面と同様に扱い設計計算書と数量計算書との赤黄チェックを行う。

「BIM/CIM
成果品の検査要領(案)」に記載あり

全般

BIM/CIM設計照査シートの運用ガイドライン（案）令和元年5月

・オブジェクトを選択し、プロパティ情報でソリッドかサーフェスを下図のように確認する。
＜ソリッド＞

10

ソリッドがサーフェスに分解されていたり、面が閉じていなかったりしていないか。

・変更なし「BIM/CIM
設計照査
シートの運
用ガイドラ
イン(案)」に記載あり

ソリッドがサーフェスに分解されていたり、面が閉じていなかったりしていないか。

【照査方法】
・ソフトウェア機能を用いた照査結果のOUTPUTを添付する。
【 課 題 】
・目視での確認の場合、照査結果の添付が困難である。

2-90＜サーフェス＞

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

3DAモデル
表記標準との整合照査方法（案）・必要に応じて、アノテーション又はアトリビュートとして付与されていることを確認する。
【照査方法】
・モデル管理情報に「注記、補足説明」として情報を付与し、確認する。
3DAモデル11

施工上の配慮、申送り事項を注記情報として付与したか。

・変更なし

モデル管理情報

施工上の配慮、申送り事項を注記情報として付与したか。

モデル管理情報1)

モデル名

跨道橋 A1橋台 下部工3DAモデル

2)

橋梁名

跨道橋(No.44+68.0m)

3)

橋台／橋脚名

A1橋台

4)

業務名／工事名有⽥海南道路上地区他橋梁詳細設計業務

5)

道路名

有⽥海南道路6)

作成年⽉⽇

平成31年3⽉25⽇

7)

会社名

協和設計株式会社

8)

事業者名

近畿地方整備局 和歌山河川国道事務所

9)

ライフサイクル

設計

記載あり

10) 変更履歴

当初

11) 適⽤要領基準

3DAモデル表記標準（案）平成30年3⽉
平面図
正面図（１－１）
背面図（２－２）12) 表示対象図一覧

断面図（３－３）
断面図（４－４）
断面図（５－５）
支承部詳細図座標図
橋台構造一般図

下部工座標図.p21
A1橋台構造図.p21
A1橋台配筋図(1).p21
A1橋台配筋図(2).p21

13)

2次元図面一覧

A1橋台配筋図(3).p21
配筋図
鉄筋加工図

A1橋台配筋図(4).p21
A1橋台配筋図(5).p21

モデルに紐づけられた管理情報に
A1橋台配筋図(6).p21
A1踏掛版配筋図.p21

橋梁統合モデルや各構造物モデルに設計条件、地質条件、建築限界等がアノテーションとして明記されているか。

全般【照査方法】
・統合モデルに設計条件（橋梁一般図（2次元図面）に記載していた条件）を作図しておき、統合モデルにて確認する。
・コントロール条件として建築限界の確認が必要な場合は統合モデルに作図しておき、統合モ
デルにて確認する。
・地質土質モデルを統合モデルに貼り合せておき、統合モデルにて確認する。
【 課 題 】
・上流工程において地形モデル、地質土質モデルが作成されていない場合、作成が必要となる。

12

設計条件、地質条件、建築限界等はアノテーション（3次元モデル表記標準（案）を参照）
・変更なし
として明記したか。

設計条件、地質条件、建築限界等はアノテーション（3次元モデル表記標準（案）を参照）として明記したか。

建築限界を作図

整合する
計画高水位などを作図

地質土質モデルを貼り合せ

BIM/CIM設計照査シートの運用ガイドライン（案）令和元年5月

2-91

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）
アノテーションの文字サイズはCAD製図基準に準じているか。

13

アノテーションの配置、文字サイズ等は適切か。

・変更なし

アノテーションの配置、文字サイズ等は適切か。

14

使用材料はアノテーションとして明記されているか。

・変更なし

使用材料はアノテーションとして明記されているか。 橋梁統合モデルや各構造物モデルに使用材料がアノテーションとして明記されているか。

全般
道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状が追加されていることを確認する。

15

道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか。

・変更なし

道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか。

各構造物の3DAモデル(上部工、橋台、橋脚等)に紐づけてモデル管理情報が作成されているか。

16

モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか。

・変更なし

モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作
成したか。

2-92

3DAモデル
表記標準との整合

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル
表記標準との整合

アノテーションの色は背景及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないことを確認する。

17

アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか。 ・変更なし

アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか。

アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから紹介することにより表示できるようになっているか。

18

アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるよう・変更なしになっているか。

アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか。

19

3DA平面位置図を作成したか。

・変更なし

3DA平面位置図を作成したか。

20

3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか。

・変更なし

3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか。

21

構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行った
・変更なし
か。

構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか。

22

設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか。

・変更なし

設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示さ
せたか。

全般

・3次元モデルから切り出した、それぞれ必要な3DAモデルをJPEGなどに掃き出すことで、照査は可能である。

23

上部工構造一般図、主げた図、横げた図、対傾構図、横構図、主構図、床組図は3次元モデ・変更なし
ルから切り出した3DA平面図として作成したか。

上部工構造一般図、主げた図、横げた図、対傾構図、横構図、主構図、床組図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。

2-93

記載あり
第3編第1章P11

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）

3DAモデル
表記標準との整合

・3次元モデルから切り出した、それぞれ必要な3DAモデルをJPEGなどに掃き出すことで、照査は可能である。

24

下部工構造一般図、下部工構造図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成した
・変更なし
か。

記載あり
第3編第1章P25

下部工構造一般図、下部工構造図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。

・3次元モデルから切り出した、それぞれ必要な3DAモデルをJPEGなどに掃き出すことで、照査は可能である。

25

橋梁一般図中の側面図、平面図、上下部工・基礎工主要断面図は3次元モデルから切り出し
・変更なし
た3DA平面図として作成したか。

橋梁一般図中の側面図、平面図、上下部工・基礎工主要断面図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。

26

アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか。

・変更なし

アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか。

記載あり
第3編第1章P38～39全般

モデル上で確認することは可能。（ソフトの環境にもよるが、切り出し位置と投影面がリンクされているかは確認できる、ただし寸法などの確認まではモデル上では現状不可であり、2D図面に書出し、従来通りの赤黄チェックで照査するようなこととなる）

記載あり
第3編第1章P38～41

・ソフト上で確認は可能

27

3DA平面図は、3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示でき・変更なし
るようになっているか。

3DA平面図は、3DA平面図を選択もしくは表示された図
面名を選択することにより表示できるようになってい
るか。

2-94

記載あり
第3編第1章P38～41

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）・「STRUCTURAL_MODEL」→「AssemblyModel」→「VIEW」にある3次元で表現できるPDFで内容を確認できる

28

3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか。

・変更なし

3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか。

・「STRUCTURAL_MODEL」→「AssemblyModel」→「VIEW」にある3次元で表現できるPDFで内容を確認できる。
・PDFファイルでも拡大・縮小が可能で、移動・回転ができるのPDFファイルで確認するのが良いのでは。

29

3次元投影図上で、形状モデルの拡大／縮小・表示／非表示の切り替え、移動、回転ができ
・変更なし
るか。

3次元投影図上で、形状モデルの拡大／縮小・表示／
非表示の切り替え、移動、回転ができるか。

全般

・「STRUCTURAL_MODEL」→「SUPERSTRUCTURE」→「VIEW」にある3次元で表現できるPDFで内容を確認できる

30

上部工3次元投影図のアノテーションとして橋長、支間長、けた長、距離標、測点番号を作・変更なし
成、表示させたか。

上部工3次元投影図のアノテーションとして橋長、支間長、けた長、距離標、測点番号を作成、表示させたか。

・「STRUCTURAL_MODEL」→「SUBSTRUCTURE」→「VIEW」にある3次元で表現できるPDFで内容を確認できる

31

下部工3次元投影図のアノテーションとして、主要寸法、橋台／橋脚名称を作成・表示させ
・変更なし
たか。

下部工3次元投影図のアノテーションとして、主要寸
法、橋台／橋脚名称を作成・表示させたか。

2-95

3DAモデル
表記標準との整合

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

改良案

照査方法（案）・「STRUCTURAL_MODEL」→「AssemblyModel」→「VIEW」にある3次元で表現できるPDFで内容を確認できる

全般

32

橋梁統合3次元投影図のアノテーションとして、橋長、支間長、けた長、距離標、測点番
号、橋台／橋脚名称等を作成・表示させたか。

・変更なし

橋梁統合3次元投影図のアノテーションとして、橋長、支間長、けた長、距離標、測点番号、橋台／橋脚
名称等を作成・表示させたか。

※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-96

3DAモデル
表記標準との整合

BIM/CIM設計照査シート（3）電子成果品が正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査内容

集約意見

1

「土木設計業務等の電子納品要領」及び「CIM事業における成果品作成の手引き（案）」に基づいて適正に作成
したか。

・変更なし

「土木設計業務等の電子納品要領」及び「CIM事業における成果品作成の手引き（案）」に基づいて適正に作成したか。

2

電子成果品のルートディレクトリの直下に「ICON」フォルダ、さらにその下に「CIM」フォルダを作成したか。

・変更なし

電子成果品のルートディレクトリの直下に「ICON」フォルダ、さらにその下に「CIM」フォルダを作
成したか。

3

「CIM」フォルダの直下に、「DOCUMENT」「CIM_MODEL」「INTEGRATED_MODEL」「MODEL_IMAGE」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

・変更なし「CIM」フォルダの直下に、「DOCUMENT」「CIM_MODEL」「INTEGRATED_MODEL」「MODEL_IMAGE」フォ
ルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

4「CIM_MODEL」フォルダの直下に、「ALIGNMENT」「ALIGNMENT_GEOMETRY」「SURFACE_MODEL」「STRUCTURAL_MODEL」「GEOLOGICAL」「LANDSCAPING」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

・変更なし「CIM_MODEL」フォルダの直下に、「ALIGNMENT」「ALIGNMENT_GEOMETRY」「SURFACE_MODEL」「STRUCTURAL_MODEL」「GEOLOGICAL」「LANDSCAPING」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

5

各フォルダ名は半角英数字で表記されているか。

・変更なし

各フォルダ名は半角英数字で表記されているか。

6

格納するパスの長さ（フォルダ名＋ファイル名の長さ）は、255字以内か。

・変更なし

格納するパスの長さ（フォルダ名＋ファイル名の長さ）は、255字以内か。

7

現時点でソフトウェア製品がIFCおよびLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に対応しているモデ・変更なし
ルについては、オリジナルファイルと合わせて、同ファイル形式のモデルも格納したか。

現時点でソフトウェア製品がIFCおよびLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に対応しているモデルについては、オリジナルファイルと合わせて、同ファイル形式のモデルも格納したか。

8

詳細設計では必須とされる地形モデルを作成し、「SURFACE_MODEL」フォルダにLandXML1.2に準じた3次元設計
データ交換標準（案）に則ったLandXMLファイル（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。

・変更なし

詳細設計では必須とされる地形モデルを作成し、「SURFACE_MODEL」フォルダにLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に則ったLandXMLファイル（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。

9

詳細設計では必須とされる構造物モデルを作成し、「STRUCTURAL_MODEL」フォルダにIFC2X3（ソフトウェアが対・変更なし
応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。

詳細設計では必須とされる構造物モデルを作成し、「STRUCTURAL_MODEL」フォルダにIFC2X3（ソフト
ウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。

10

詳細設計では必須とされる統合モデルを作成し、「INTEGRATED_MODEL」フォルダにオリジナルファイルを格納し
・変更なし
たか。

詳細設計では必須とされる統合モデルを作成し、「INTEGRATED_MODEL」フォルダにオリジナルファイ
ルを格納したか。

11

その他必要に応じてCIMモデルを作成し、それぞれ対応するフォルダにオリジナルファイルを格納したか。

・変更なし

その他必要に応じてCIMモデルを作成し、それぞれ対応するフォルダにオリジナルファイルを格納したか。

12「CIMモデル作成事前協議・引継書シート」に記載されているCIMモデルが全てフォルダに格納されていることを・変更なし
確認したか。

「CIMモデル作成事前協議・引継書シート」に記載されているCIMモデルが全てフォルダに格納されていることを確認したか。

13「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル照査時チェックシート」をファイル名「CHECK.PDF」としてPDF形式で格納
したか。

・変更なし

「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル照査時チェックシート」をファイル名「CHECK.PDF」としてPDF
形式で格納したか。

14「CIMモデル照査時チェックシート」を確認した際に用いたチェック入りの設計図等を格納したか。（ファイル形式、命名規則は定めない。）

・変更なし「CIMモデル照査時チェックシート」を確認した際に用いたチェック入りの設計図等を格納したか。
（ファイル形式、命名規則は定めない。）

15「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル作成 事前協議・引継書シート」をファイル名「PRICON.XXX」としてXLSもしくはXLSX形式で格納したか。（.XXXは拡張子）

・変更なし「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル作成 事前協議・引継書シート」をファイル名「PRICON.XXX」としてXLSもしくはXLSX形式で格納したか。（.XXXは拡張子）

16「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施計画書」をファイル名「CIMPLA00_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。
（mmは01～99の連番のファイル番号）

・変更なし「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施計画書」をファイル名「CIMPLA00_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmは01～99の連番のファイル番号）

17「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施（変更）計画書」をファイル名「CIMPLAnn_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（nnは01～99の連番の変更回数、mmは01～99の連番のファイル番号）

・変更なし「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施（変更）計画書」をファイル名「CIMPLAnn_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（nnは01～99の連番の変更回数、mmは01～99の連番のファイル番号）18「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施報告書」をファイル名「CIMREP_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmは01～99の連番のファイル番号）

・変更なし「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施報告書」をファイル名「CIMREP_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmは01～99の連番のファイル番号）19

格納するCIMモデルは、測地系を世界測地系（測地成果2011）、投影法を平面直角座標系、基準水準面をT.P.、
使用する単位系をm（メートル）又はmm（ミリメートル）として作成したか。

・変更なし

格納するCIMモデルは、測地系を世界測地系（測地成果2011）、投影法を平面直角座標系、基準水準面をT.P.、使用する単位系をm（メートル）又はmm（ミリメートル）として作成したか。

20

CIMモデルを「線形モデル」「土工形状モデル」「地形モデル」「構造物モデル」「地質・土質モデル」「広域地形モデル」の6種類に大別し、それぞれ対応するフォルダに格納したか。

・変更なし

CIMモデルを「線形モデル」「土工形状モデル」「地形モデル」「構造物モデル」「地質・土質モデル」「広域地形モデル」の6種類に大別し、それぞれ対応するフォルダに格納したか。

21

作成するモデルが6種類のフォルダの単位に振り分けられない場合、その旨を「CIMモデル作成 事前協議・引継
書シート」に記載したか。

・変更なし

作成するモデルが6種類のフォルダの単位に振り分けられない場合、その旨を「CIMモデル作成 事前協議・引継書シート」に記載したか。

改良案

全般

「DOCUMENT」
フォルダ「CIM_MODEL」
フォルダ※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-97

5.3

CIM 照査シート（道路編）

5.3.1 BIM/CIM 設計照査シート（道路編）の作成方針「BIM/CIM 設計照査シート（道路編）」の作成方針は表 5.3.1 のとおりである。
なお、本照査シートは、公開されている「橋梁編」と同様、CIM モデルおよび CIM
モデルから切り出した 3DA 平面図のみを設計成果とする場合の利用を想定しており、3DA 平面図として作成可能な図面は、2 次元図面がないことを前提としている。

また、本照査シートのうち『貸与資料の確認』など基本条件にかかる項目は、予備
設計等上流段階において CIM モデルが正しく作成され、引き継がれた場合の項目を含
むため、新規作成する場合は適用対象外とする。
表 5.3.1
名BIM/CIM 設計照査シート（道路編）の作成方針

称

作 成 方 針①従来の 2 次元図面で実施 ・従来の「道路詳細設計照査要領」の照査項目のうち、している内容を CIM モデ

CIM モデルを用いて照査する項目を抽出する。

ルで設計照査する場合の ・抽出した照査項目を具体的にどのように照査すれば照査項目一覧
②CIM モデルが正しく作成

良いか、照査手法例を併記する。
・橋梁編を参考に、道路編を作成する。

されていることを確認す ・作成した照査項目を具体的にどのように照査すればる場合の照査項目一覧③電子成果品が正しく作成されていることを確認す

良いか、照査手法を併記する。
・電子納品に関する事項は橋梁編と変わらないため、橋梁編をそのまま流用する。

る場合の照査項目一覧
5.3.2 BIM/CIM 設計照査シート（道路編）の照査手法例
前述した作成方針に基づき抽出・作成した照査項目と、具体的な照査手法例を列記したものを次頁以降に示す。

2-98

BIM/CIM設計照査シート【照査手法例】（1）従来の2次元図面で実施している内容をCIMモデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目
貸与資料の確認

No.
1
2

現地踏査
設計基本条件

3
4
5
6
7

幾何構造
線形条件
施工条件
土工及び法面工

8
9
10
11
12
13
14
15
16

函渠工

擁壁
及び
補強土壁

排水工
付属施設

17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

照査手法例

照査内容

貸与資料（CIMモデル）は最新版であるか確認したか。また、不足点及び追加事項があるか確認したか。不足がある場合には、資料請求、追加調査等の提案を行ったか。
最新の用地資料（幅杭、用地平面図等）はあるか。
CIMモデルを目視により確認する。
支障物件の状況を把握したか。（地下埋設物：下水、水道、ガス、電力、NTT、通信、共同溝 等及び架空線、樹木、名勝、旧跡等）
施工済構造物について施工CIMモデルまたは3次元測量データを確認したか。また、現地状況は整合しているか。
地質、地盤の性状及び地下水状況は確認したか。
測量成果の内容（測量座標系と座標、高さの基準）などを確認したか。
平面・縦断線形の採用値は適切か（積雪寒冷地の適用の有無）。また、修正設計の場合、設計条件のどの部分が 入力値を出力し、赤黄チェックにより確認する。
変更となったか確認したか。
幾何構造の使用値（歩道の有無、車線幅員）は適正か。
積雪寒冷地等の場合、積雪寒冷地等の地域特性を踏まえた幾何構造の使用値となっているか。
隣接工区や土工、橋梁、トンネル等との取合いを配慮したか。
CIMモデルを目視により確認する。
交差施設との交差条件は明確か。（交差方法、交差角、幅員、建築限界、余裕高など）
近接構造物等への影響を確認したか。
切土に対するのり面勾配及び小段の勾配、位置、幅は適切か。
入力数値を出力し、赤黄チェックにより確認する。
盛土に対するのり面勾配及び小段の勾配、位置、幅は適切か。
3DA平面図を赤黄チェックにより確認する。
躯体の延長やウイングの形状（高さ、長さ、巻き込みとの取り合い）は適正か。
内空断面（幅員、建築限界）、函渠内舗装、路面排水施設、占用物件（水道、ガスなど）、片勾配、平面形状、 入力数値を出力し、赤黄チェックにより確認する。
縦断勾配の設定は適正か。
本体長、伸縮目地は適正か。
3DA平面図を赤黄チェックにより確認する。
隣接する擁壁等とのとりあい、干渉等の整合は取れているか。
設計計算書の結果が正しく反映されているか。
CIMモデルを目視により確認する。
道路線形との整合はとれているか。
入力数値を出力し、赤黄チェックにより確擁壁形式、高さ、地盤条件、背面土の形状は適正か。
認する。
用地境界までの余裕幅を確認したか。
根入れやフーチング上の土被りは適正か。（交差条件等）
設計計算書の結果が正しく反映されているか。
3DA平面図を赤黄チェックにより確認する。
流量計算の結果が正しく反映されているか。
最小土被りは確保されているか。
設計計算書の結果が正しく反映されているか。
設計区間外の施設との取合いは考慮されているか。
CIMモデルを目視により確認する。
設計が必要な付属施設や道路施設は確認されているか。
付属施設や道路施設の配置は適正か。

2-99

BIM/CIM設計照査シート【照査手法例】（2）CIMモデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧(1/2)
照査項目

３次元モデル

付加情報

3次元モデル
表記標準

No.

照査手法例

照査内容

1
2
3

事前協議等で決定したモデル作成・活用目的を踏まえたモデルが作成できているか。
活用目的に必要な詳細度で作成されているか。
道路モデルの作成範囲、周辺地形との取り合いに抜けがないか。

4

主要構造物モデル(橋梁、トンネル、函渠等)の位置、形状は正しく設定されているか。

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

道路付属物モデルに抜けはないか。
小構造物モデルに抜けはないか。
仮設構造物モデルに抜けはないか。
地形モデルに抜けがないか。
地質・土質モデルに抜けがないか。
ねじれや離れ等のモデルの不整合がないか。
付与した属性情報の内容が正しいか、またリンクは切れていないか。
3次元モデルから切り出した3DA平面図を変更していないか。
3DA平面図を用いて赤黄チェックを行ったか。
施工上の配慮、申送り事項を注記情報として付与したか。
設計条件、地質条件、建築限界等はアノテーションとして明記したか。
アノテーションの配置、文字サイズ等は適切か。
使用材料はアノテーションとして明記されているか。
道路土工や舗装工等の幾何形状が含まれているか。
道路中心線や横断線、マッチライン、構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか。
モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか。
作成した3DAモデルはモデル管理情報が確認可能か。
アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか。
アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか。
3次元投影図を作成したか。
3DA平面位置図を作成したか。
3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか。
構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか。
設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか。
作成した3DAモデルは事前協議等で決定した3DA平面図および2次元図面を含んでいるか。
平面図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
標準横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
用排水系統図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
道路付帯構造物一般図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
小構造物詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
用排水工詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか。
3DA平面図は3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示できるようになっているか。
3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか。
3次元投影図上で形状モデルの拡大／縮小・表示／非表示の切り替え、移動、回転ができるか。

2-100

CIM実施計画書(変更含む)との整合性を確認する。
CIMモデルを目視により確認する。
CIMモデルの形状・寸法等の入力値や3次元モデルを目視により確認する。

CIMモデルを目視により確認する。

属性情報の入力値を確認する。
赤黄チェックやアノテーションは、3DA平面図(断面図)を出力して確認する。
注記情報は、モデルに付与したデータの入力値を確認する。

CIMモデルから切り出した3DA平面図(断面図)に関する確認は、3次元モデルの断面ビュー機能が付加された3DPDFなどを作成しておくと作業が行い易い。
CIMモデルの形状・寸法等は、3DA平面図(断面図)を出力し、付与したアノテーションを確認する。
モデル管理情報(業務名やモデル名等)やアトリビュート(盛土・掘削の区分や舗装材料区分、構造物の規格・形式等)
は、データの入力値を確認する。

BIM/CIM設計照査シート【照査手法例】（2）CIMモデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧(2/2)
照査項目

No.
41
42
43
44
45
46
47

3次元モデル
表記標準

48
49
50
51
52
53
54
55
56
57

照査手法例

照査内容

道路モデルのアノテーションとして、必要となる情報を表示させたか。
3次元投影図は道路土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形、地質等を全て統合した統合モ
デルと道路付帯構造物の各モデルに分けて作成されているか。
3次元投影図には補足幾何形状として道路中心線、横断線、マッチライン等を表示させたか。
統合モデルの3次元投影図のアノテーションとして、施工箇所、計画区間、起終点、測点番号、距離標、道路付帯構造物の呼び名、延長、起終点の測点番号等を作成・表示させたか。
CIMモデルから切り出した3DA平面図(断3次元投影図のアノテーションとして、擁壁の呼び名・延長・起終点の測点番号・高さを作成・表示させたか。
面図)に関する確認は、3次元モデルの3次元投影図のアノテーションとして、函渠の呼び名・各ブロックの呼び名・全長・各ブロックの長さを作成・表 断面ビュー機能が付加された3DPDFなど
示させたか。
を作成しておくと作業が行い易い。
3次元投影図のアノテーションとして、特殊法面保護工・落石防止工の呼び名・起終点の測点番号・面積、管渠の呼び名・全長を作成・表示させたか。
CIMモデルの形状・寸法等は、3DA平面
3次元投影図のアノテーションとして、大型排水路の呼び名・延長・起終点の測点番号、を作成・表示させたか。
図(断面図)を出力し、付与したアノ
3次元投影図のアノテーションとして、地下道の呼び名・延長・起終点の測点番号を作成・表示させたか。
テーションを確認する。
3次元投影図のアノテーションとして、取付道路・側道・階段工の呼び名を作成・表示させたか。
形状モデルに、土工区分や土質区分、舗装区分、規格・形式等のアトリビュートを付与したか。
モデル管理情報(業務名やモデル名等)
3DA平面図のモデル幾何形状として、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形を、補足幾何やアトリビュート(盛土・掘削の区分や形状として道路中心線、横断線を作成・表示させたか。
舗装材料区分、構造物の規格・形式等)
標準横断図にはモデル幾何形状として、道路面、土工、舗装、地形を作成・表示させたか。
横断図のモデル幾何形状として、道路面、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形、地質 は、データの入力値を確認する。
を補足幾何形状として道路中心線、マッチライン等を作成・表示させたか。
小構造物のモデル幾何形状として、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物を作成・表示させたか。
用排水系統図のモデル幾何形状として、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形を作成・表示させたか。
用排水工詳細図のモデル幾何形状として、用排水構造物を作成・表示させたか。

2-101

【参考：照査手法イメージ】①用地境界（用地幅杭）用地境界をモデル化することにより、余裕幅等を目視にて確認する。

図 5.3.1

図 5.3.2

用地境界（用地幅杭）モデルの例

用地境界（用地幅杭）モデルの例 ＜拡大＞②建築限界
建築限界をモデル化することにより、目視にて余裕幅を確認する。

図 5.3.3

建築限界のモデル化の例

2-102

③地質・土質
ボーリング XML ファイルや地質縦断図のモデル化により、地層等を確認する。

図 5.3.4

準 3 次元地盤地質縦断図モデルの例④線形情報
BIM/CIM 対応 CAD ソフトの情報表示機能や線形情報入力画面、計算書を出力し、赤黄チェックにより確認する。

図 5.3.5

線形情報表示画面の例

図 5.3.6

線形情報入力画面の例

2-103

⑤横断計画
BIM/CIM 対応 CAD の線形情報入力画面や計算書を出力し、赤黄チェックにより確認する。

図 5.3.7

幅員・拡幅情報入力画面の例

図 5.3.8

横断勾配情報入力画面の例

図 5.3.9

路面構成情報入力画面の例

2-104

⑥モデル管理情報
モデル管理情報を開き、入力値を確認する。

赤いボタンをクリック

モデル管理情報
モデル管理情報
1)
モデル名
2)
業務名／工事名
3)
施設名
4)
作成年月日
5)
会社名
6)
事業者名
7)
ライフサイクル
8)
変更履歴
9)
適用要領基準
10) 表示対象図一覧

11)

12)

2次元図面一覧

備考

記入例〇〇地区道路 道路3DAモデル〇〇地区道路詳細設計業務
国道〇号
令和〇〇年〇月〇日〇〇コンサルタント株式会社〇〇地方整備局〇〇事務所
詳細設計
第1回変更
3次元モデル表記標準（案）平成31年3月
平面図
標準横断図（No.aaa+aa～No.aaa+aa）
・・・（繰り返す）
横断図（No.aaa）
・・・（繰り返す）
構造一般図（No.○～No.○擁壁）
構造寸法図（No.○～No.○擁壁）
詳細図（No.○～No.○擁壁）・・・（繰り返す）
位置図
001C0LCZ.P21
縦断図
002C0PFZ.P21
土積図
003C0MCZ.P21
展開図（No.○～No.○擁壁） 002C0LSZ.P21
配筋図（No.○～No.○擁壁） 003C0RBZ.P21
・・・（繰り返す）
3次元投影図のアノテーション平面を横断面に設定し、測点、距離標を表記。

図 5.3.10

備考

測量、設計、施工、維持管理
当初、第1回変更、第2回変更、最終
3DAモデルから切り出した図面名をすべて記入

2次元図面として作成した図面名をすべて記入
外部参照ファイルの場合はファイル名をパスとともに記入

アノテーション平面の設定内容、アノテーションの記載内容、3DA平面図の記載内容等を備考として記入

モデル管理情報（外部ファイル）の例

2-105

⑦3DA モデル
3DA モデルから切り出した横断図を出力し、赤黄チェックにより確認する。

図 5.3.11

3DA モデルから 3DA 平面図（横断図）の切り出した例

2-106

5.3.3 BIM/CIM 設計照査シート（道路編）
作成した「BIM/CIM 設計照査シート（道路編）」を次頁以降に示す。

2-107

BIM/CIM設計照査シート（道路編）

令和２年３月建設コンサルタンツ協会 近畿支部
ICT研究委員会 CIM分科会

2-108

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容をCIMモデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目
貸与資料の確認

No.
1
2
3

現地踏査
4

照査対象
照査結果
の有無

照査内容
貸与資料（CIMモデル）は最新版であるか確認したか。また、不足点及び追加事項があるか確認したか。不足がある場合には、資料請求、追加調査等の提案を行ったか。
最新の用地資料（幅杭、用地平面図等）はあるか。
支障物件の状況を把握したか。（地下埋設物：下水、水道、ガス、電力、NTT、通信、共同溝 等及び架空線、樹木、名勝、旧跡等）
施工済構造物について施工CIMモデルまたは3次元測量データを確認したか。また、現地状況は整合しているか。

5
6

地質、地盤の性状及び地下水状況は確認したか。
測量成果の内容（測量座標系と座標、高さの基準）などを確認したか。
平面・縦断線形の採用値は適切か（積雪寒冷地の適用の有無）。また、修正設計の場合、設計条件のどの部分が7
変更となったか確認したか。
8 幾何構造の使用値（歩道の有無、車線幅員）は適正か。
幾何構造
9 積雪寒冷地等の場合、積雪寒冷地等の地域特性を踏まえた幾何構造の使用値となっているか。
線形条件
10 隣接工区や土工、橋梁、トンネル等との取合いを配慮したか。
11 交差施設との交差条件は明確か。（交差方法、交差角、幅員、建築限界、余裕高など）
12 近接構造物等への影響を確認したか。
施工条件
13 切土に対するのり面勾配及び小段の勾配、位置、幅は適切か。
土工及び法面工
14 盛土に対するのり面勾配及び小段の勾配、位置、幅は適切か。
15 躯体の延長やウイングの形状（高さ、長さ、巻き込みとの取り合い）は適正か。
内空断面（幅員、建築限界）、函渠内舗装、路面排水施設、占用物件（水道、ガスなど）、片勾配、平面形状、
16
縦断勾配の設定は適正か。
函渠工
17 本体長、伸縮目地は適正か。
18 隣接する擁壁等とのとりあい、干渉等の整合は取れているか。
19 設計計算書の結果が正しく反映されているか。
20 道路線形との整合はとれているか。
擁壁
21 擁壁形式、高さ、地盤条件、背面土の形状は適正か。
及び22 用地境界までの余裕幅を確認したか。
補強土壁
23 根入れやフーチング上の土被りは適正か。（交差条件等）
24 設計計算書の結果が正しく反映されているか。
25 流量計算の結果が正しく反映されているか。
26 最小土被りは確保されているか。
排水工
27 設計計算書の結果が正しく反映されているか。
28 設計区間外の施設との取合いは考慮されているか。
29 設計が必要な付属施設や道路施設は確認されているか。
付属施設
30 付属施設や道路施設の配置は適正か。
※CIMモデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

設計基本条件2-109

備考

BIM/CIM設計照査シート（2）CIMモデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧(1/2)
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

事前協議等で決定したモデル作成・活用目的を踏まえたモデルが作成できているか。
活用目的に必要な詳細度で作成されているか。
道路モデルの作成範囲、周辺地形との取り合いに抜けがないか。
主要構造物モデル(橋梁、トンネル、函渠等)の位置、形状は正しく設定されているか。
道路付属物モデルに抜けはないか。
３次元モデル
小構造物モデルに抜けはないか。
仮設構造物モデルに抜けはないか。
地形モデルに抜けがないか。
地質・土質モデルに抜けがないか。
ねじれや離れ等のモデルの不整合がないか。
付与した属性情報の内容が正しいか、またリンクは切れていないか。
3次元モデルから切り出した3DA平面図を変更していないか。
3DA平面図を用いて赤黄チェックを行ったか。
施工上の配慮、申送り事項を注記情報として付与したか。
付加情報
設計条件、地質条件、建築限界等はアノテーションとして明記したか。
アノテーションの配置、文字サイズ等は適切か。
使用材料はアノテーションとして明記されているか。
道路土工や舗装工等の幾何形状が含まれているか。
道路中心線や横断線、マッチライン、構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか。
モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか。
作成した3DAモデルはモデル管理情報が確認可能か。
アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか。
アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか。
3次元投影図を作成したか。
3DA平面位置図を作成したか。
3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか。
構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか。
設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか。
3次元モデル
作成した3DAモデルは事前協議等で決定した3DA平面図および2次元図面を含んでいるか。
表記標準
平面図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
標準横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
用排水系統図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
道路付帯構造物一般図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
小構造物詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
用排水工詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか。
3DA平面図は3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示できるようになっているか。
3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか。
3次元投影図上で形状モデルの拡大／縮小・表示／非表示の切り替え、移動、回転ができるか。
※CIMモデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-110

備考

BIM/CIM設計照査シート（2）CIMモデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧(2/2)
照査項目

照査内容

41

道路モデルのアノテーションとして、必要となる情報を表示させたか。
3次元投影図は道路土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形、地質等を全て統合した統合モ
デルと道路付帯構造物の各モデルに分けて作成されているか。
3次元投影図には補足幾何形状として道路中心線、横断線、マッチライン等を表示させたか。
統合モデルの3次元投影図のアノテーションとして、施工箇所、計画区間、起終点、測点番号、距離標、道路付帯構造物の呼び名、延長、起終点の測点番号等を作成・表示させたか。

42
43
44
45
46
47
3次元モデル
表記標準

照査対象
照査結果
の有無

No.

3次元投影図のアノテーションとして、擁壁の呼び名・延長・起終点の測点番号・高さを作成・表示させたか。
3次元投影図のアノテーションとして、函渠の呼び名・各ブロックの呼び名・全長・各ブロックの長さを作成・表示させたか。
3次元投影図のアノテーションとして、特殊法面保護工・落石防止工の呼び名・起終点の測点番号・面積、管渠の呼び名・全長を作成・表示させたか。

48

3次元投影図のアノテーションとして、大型排水路の呼び名・延長・起終点の測点番号、を作成・表示させたか。

49

3次元投影図のアノテーションとして、地下道の呼び名・延長・起終点の測点番号を作成・表示させたか。

50
51

3次元投影図のアノテーションとして、取付道路・側道・階段工の呼び名を作成・表示させたか。
形状モデルに、土工区分や土質区分、舗装区分、規格・形式等のアトリビュートを付与したか。
3DA平面図のモデル幾何形状として、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形を、補足幾何
52 形状として道路中心線、横断線を作成・表示させたか。
53 標準横断図にはモデル幾何形状として、道路面、土工、舗装、地形を作成・表示させたか。
横断図のモデル幾何形状として、道路面、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形、地質
54 を補足幾何形状として道路中心線、マッチライン等を作成・表示させたか。
55 小構造物のモデル幾何形状として、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物を作成・表示させたか。
用排水系統図のモデル幾何形状として、土工、舗装工、道路付帯構造物、小構造物、仮設構造物、地形を作成・
56 表示させたか。
57 用排水工詳細図のモデル幾何形状として、用排水構造物を作成・表示させたか。
※CIMモデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-111

備考

BIM/CIM設計照査シート（3）電子成果品が正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

照査内容

1

「土木設計業務等の電子納品要領」及び「CIM事業における成果品作成の手引き（案）」に基づいて適正に作成したか。

2

電子成果品のルートディレクトリの直下に「ICON」フォルダ、さらにその下に「CIM」フォルダを作成したか。

3
4
5
6

全般

照査対象
照査結果
の有無

No.

7
8
9
10
11

「CIM」フォルダの直下に、「DOCUMENT」「CIM_MODEL」「INTEGRATED_MODEL」「MODEL_IMAGE」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）「CIM_MODEL」フォルダの直下に、「ALIGNMENT」「ALIGNMENT_GEOMETRY」「SURFACE_MODEL」「STRUCTURAL_MODEL」「GEOLOGICAL」「LANDSCAPING」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）
各フォルダ名は半角英数字で表記されているか。
格納するパスの長さ（フォルダ名＋ファイル名の長さ）は、255字以内か。
現時点でソフトウェア製品がIFCおよびLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に対応しているモデルについては、オリジナルファイルと合わせて、同ファイル形式のモデルも格納したか。
詳細設計では必須とされる地形モデルを作成し、「SURFACE_MODEL」フォルダにLandXML1.2に準じた3次元設計
データ交換標準（案）に則ったLandXMLファイル（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。
詳細設計では必須とされる構造物モデルを作成し、「STRUCTURAL_MODEL」フォルダにIFC2X3（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。
詳細設計では必須とされる統合モデルを作成し、「INTEGRATED_MODEL」フォルダにオリジナルファイルを格納したか。
その他必要に応じてCIMモデルを作成し、それぞれ対応するフォルダにオリジナルファイルを格納したか。

「CIMモデル作成事前協議・引継書シート」に記載されているCIMモデルが全てフォルダに格納されていることを確認したか。
「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル照査時チェックシート」をファイル名「CHECK.PDF」としてPDF形式で格納し13たか。
「CIMモデル照査時チェックシート」を確認した際に用いたチェック入りの設計図等を格納したか。（ファイル形
14
式、命名規則は定めない。）「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル作成 事前協議・引継書シート」をファイル名「PRICON.XXX」としてXLSもし
15「DOCUMENT」
くはXLSX形式で格納したか。（.XXXは拡張子）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施計画書」をファイル名「CIMPLA00_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmフォルダ
16
は01～99の連番のファイル番号）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施（変更）計画書」をファイル名「CIMPLAnn_mm.PDF」としてPDF形式で格納した17か。（nnは01～99の連番の変更回数、mmは01～99の連番のファイル番号）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施報告書」をファイル名「CIMREP_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmは1801～99の連番のファイル番号）
格納するCIMモデルは、測地系を世界測地系（測地成果2011）、投影法を平面直角座標系、基準水準面をT.P.、使19
用する単位系をm（メートル）又はmm（ミリメートル）として作成したか。
CIMモデルを「線形モデル」「土工形状モデル」「地形モデル」「構造物モデル」「地質・土質モデル」「広域地「CIM_MODEL」
20形モデル」の6種類に大別し、それぞれ対応するフォルダに格納したか。
フォルダ
作成するモデルが6種類のフォルダの単位に振り分けられない場合、その旨を「CIMモデル作成 事前協議・引継書
21シート」に記載したか。
※CIMモデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。
12

2-112

備考

5.4

CIM 照査シート（河川編）(1) 「BIM/CIM 設計照査シート」の作成方針（河川編の場合）「BIM/CIM 設計照査シート」の河川編の作成方針は表 5.4.1 のとおり。
表 5.4.1「BIM/CIM 設計照査シート」河川編の作成方針

名称

作成方針

①従来の 2 次元図面で実施して ・これまでの「築堤護岸詳細設計照査要領」の照査項目のういる内容を 3 次元モデルで設ち、CIM モデルを用いて照査する項目を抽出（マーキン

計照査する場合の照査項目グ）する。
・抽出した項目は、「BIM/CIM 設計照査シート」として清

一覧

書する。
②3 次元モデルが正しく作成さ・橋梁編を参考に、河川編を作成する。

れていることを確認する場
合の照査項目一覧③電子成果品が正しく作成さ・橋梁編をそのまま流用れていることを確認する場
合の照査項目一覧(2)

CIM モデルを用いて照査する項目
これまでの「築堤護岸詳細設計照査要領」の照査項目のうち、CIM モデルを用いて照査する項目を抽出（マーキング）したものを次頁以降に添付する。

2-113

基本条件の照査項目一覧表（様式－１）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査①
確認
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

1)

1

設計の目的、主旨、範囲

2

貸与資料の確認

3

河道条件

4

現地踏査

確認資料

備考

確認日

設計の目的、主旨、範囲を把握したか。
設計の内容、工程等について具体的に把握したか。また、特記仕2)
様書との整合は確認したか。スケジュール管理表を提出したか。
技術提案がある場合は、業務計画書に技術提案の内容が反映され
3)ているか。
4) 水域名（河川名、池名等）を確認したか。
貸与資料は最新版であるか確認したか。また、不足点及び追加事
1) 項があるか確認したか。不足がある場合には、資料請求、追加調査等の提案を行ったか。
2) 条件明示チェックシートは確認したか。
3) 申し送り事項を確認したか。
河川整備基本方針、河川整備計画等（暫定計画、将来計画）を把
1)
握したか。
2) 本川及び支川の計画平面、縦断、横断形状を把握したか。
3) 本川及び支川堤防の計画断面、施工断面を把握したか。
本川及び支川の水理条件及び河川特性を把握したか。
・流量、流路・流況、位況
4)
・改修による水位変化(流速・水深等)・湾曲による影響・砂州の評価(固定、移動)・潮位による影響
5) 計画高さ（堤防、高水位、高水敷、河床）は適正か。
6) 法線（堤防、低水路）は適正か。
座標と基準点は適正か。また、基準点、座標系等の変更の経緯は
7)
ないか。
8) 対象地点のセグメント区分を確認したか。
地形・地質、用・排水、用地、周辺の土地利用状況、過去の被災
1)
状況等を把握したか。
2) 河川状況、河床変動の変遷、周辺道路状況を把握したか。
社会環境状況を把握したか。（日照、騒音、振動、電波状況、水
3) 質汚濁、土壌汚染、動植物、井戸使用等） また、環境調査等の資料の有無を確認し入手したか。
支障物件の状況を把握したか。（地下埋設物、架空条件の整理、
4)
既設樋管・橋梁などの構造物との離れ等）
5) 付帯施設の有無、旧施設撤去及び電力源等の有無を確認したか。
6) 法令、条件に関する調査の必要性があるか。
出来上がりの環境面を配慮した自然環境、周辺環境を把握した
7)か。
8) 排水先の水質状況を確認したか。
9) 施工時の留意事項を把握したか。
施工計画の条件を把握したか（ヤード、濁水処理、交通条件、進10) 入路等）。工事用道路は施工機械、運搬車両が進入可能な幾何構造となっているか。
施工済み構造物について工事完成図面は確認したか。また、現地
11)
状況は整合しているか。
12) 発注者と合同で現地踏査を実施したか。
Ⅲ－S1

2-114

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照基本条件の照査項目一覧表（様式－１）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
5

設計基本条件

9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
1)
2)
3)
4)
5)
6)

6

地盤条件
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査①
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

設計に使用する技術基準、参考図書を確認したか。また、最新版であるか確認したか。
従うべき予備設計の内容を確認したか。
過年度成果における「申し送り事項」に対して確認し、対応方法について協議したか。
築堤材料は決定しているか。
予備設計で設定している護岸形式は適正か。
予備設計で設定している護岸基礎形式は適正か。
洗掘深、最深河床の評価高の設定は妥当か。
考慮すべき特殊条件は確認したか。(水衝部､旧川跡､漏水部､軟弱地盤､耐震設計対象区域､環境条件等)
安定計算の許容値、計算方法は確認したか。
浸透流対策等の対策工検討の有無は確認したか。
坂路、階段位置、側帯、車輌交換場所は適正か。
多自然川づくり、新工法等は環境に適合しているか。又、河川特性等を考慮したか。
用排水系統は適正か。
暫定施工等について検討するのか。
移設施設の処理は適正か。
現況河川区域は確認したか。
関連する設計と整合はとれているか。
河川構造物(水門、堰、樋門、落差工等）及び橋梁の計画を確認したか。
伝統工法の採用の可能性について確認したか。
予備設計で設定されている施工時に作用する荷重条件を確認したか。
地層構成は妥当か。
土質定数の設定は妥当か。また、隣接工区との整合は図られているか。
支持力、地盤バネ値の設定は妥当か。
地下水位、水圧の設定は妥当か。
追加調査の必要性はないか。（ボーリング柱状図や土質試験結果
等、対象区間にある既存調査資料の収集整理を行っているか）
軟弱地盤として検討する必要性を確認したか。(圧密沈下、液状化、地盤支持力、法面安定、側方移動、限界盛土高等)
築堤履歴、被災履歴、要注意地形を文献資料に基づき調査しているか。
地質調査箇所は一連区間を代表する位置となっているか。
裏のり尻付近表層土質を確認する調査計画となっているか。
裏のり尻付近の被覆土（粘性土）、あるいは遮水矢板等の根入れ層の分布が堤防縦断方向で確認されているか。
ボーリング調査深度は適切か。
堤体及び基礎地盤を対象としたサンプリング計画は適切か。
三軸圧縮試験の適用条件を確認したか。

Ⅲ－S2

2-115

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照基本条件の照査項目一覧表（様式－１）

該当対象
No.

照査項目

7

施工条件

8

関連機関との調整

9

環境及び景観検
討

照査内容

1)
2)
3)
4)
5)
1)
2)
3)
4)
1)
2)
3)

10 コスト縮減

1)

11 建設副産物対策

1)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査①
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

工事時期と工程を確認したか。
既存資料を確認したか。
周辺の土地利用条件を確認したか。
施工機械、運搬車両を把握したか。
近接構造物等への影響を考慮する必要があるか。
関連機関（他の河川管理者との調整、道路管理者）との調整内容を確認したか。
地権者及び地元等の調整内容を理解したか。
占用者との調整内容を理解したか。
他事業との調整内容を理解したか。
環境及び景観検討の必要性、方針、内容、範囲等を理解したか。
環境及び景観検討の具体的方法、作成すべき資料等は明らかとなっているか。
周辺生態系への検討の必要性、方針、内容、範囲を確認したか。
（魚類への影響、舟釣り場等の有無、絶滅危惧種、特定外来生物、重要な淵や湧水箇所等）
予備設計で提案されたコスト縮減設計留意書を確認したか。また、コスト縮減に対する代替工法の可能性を検討したか。
予備設計で作成されたリサイクル計画書を確認したか。

Ⅲ－S3

2-116

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照細部条件の照査項目一覧表（様式－２）

該当対象
No.

照査項目

1

協議関連

2

設計基本条件

3

一般図

4

堤体

照査内容

1)
1)
2)
3)
4)
5)
1)
2)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
1)

5

法覆工

2)
3)
4)
5)
6)

6

矢板護岸

7)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査②
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

協議結果は諸条件と合致しているか。
護岸形式は適正か。
護岸基礎形式は適正か。
洗掘深、最深河床の評価高の設定は妥当か。
具体的な維持管理の方法等の計画について考慮したか。
新技術の採用について検討したか。
一般平面図、縦断図、横断図は妥当か。（設計基本条件との整合）、最小部材厚の設定と各部位の部材厚は妥当か。また、一般
縦断図に土質柱状図は描かれているか。
既設構造物等との取り付け形状は妥当か。
堤防断面（計画断面、施工断面等）は妥当か。
盛土端部のすりつけは妥当か。
特殊条件を考慮しているか。
不良土除去を考慮しているか。
既設構造物（既設護岸等）の対応方法は妥当か。
築堤材料区分は妥当か。
堤防天端の舗装構成は確認したか。
天端工、天端保護工の幅、工種は確認したか。
地震後の残留堤防高は、照査外水位以上か。また、L2対策区間に該当するか。
基礎地盤の液状化に伴う変形解析手法および解析結果は妥当か。
外力による工法選定をおこなっているか。また、既設の被災護岸の構造を考慮して工法選定をしているか。
護岸形式に応じた構造モデルで設計を行っているか。
基礎工の根入深さは適性か。
基礎矢板の根入深さは妥当か。
横帯工及び目地の配置は妥当か。
材料使用区分(プレキャスト・場所打ちの使用区分・部材の重量等）は妥当か。
安定計算が必要な場合、設計条件は妥当か。
検討ケースの設定は妥当か。
矢板の型式（普通、幅広、ハット）は妥当か。
現場条件と設定荷重の整合がとれているか。
コーピングの大きさは妥当か。
継手効率は妥当か。
腐食による低減率は妥当か。
許容値、計算方法は正しいか。
洗掘深は妥当か。
解析手法は妥当か。
土圧及び水圧の考え方は妥当か（荷重図）。
変位の状況は妥当か。また、矢板最小根入れ長は妥当か。
特殊条件を考慮しているか。
控え式の場合の控え形式、控え位置、緊張材は妥当か。
腐食対策を考慮しているか。

Ⅲ－S1

2-117

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照細部条件の照査項目一覧表（様式－２）

該当対象
No.

7

照査項目

コンクリート擁
壁

照査内容

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
1)
2)
3)
4)

8

基礎工

5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)

9

根固工

1)
2)
3)
1)

10 水制工11 用排水路工

2)
3)
1)
2)
3)
4)
5)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査②
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

最小部材厚は妥当か。
裏込土､埋戻土の種類と土圧及び水圧の考え方は妥当か。
適用基準は正しいか。
現場条件と設定荷重の整合がとれているか。
特殊条件を考慮しているか。
施工法を配慮しているか。
材料使用区分は妥当か。
構造細目は妥当か。（鉄筋かぶり、ピッチ、継手、最小鉄筋量）
耐震性能の照査条件、照査方法は妥当か。
レベル1地震時における躯体の許容応力度、基礎の安定条件は適切か。
特殊堤防の場合、レベル2地震時において確保する耐震性能は適切か。（耐震性能２ or ３）
基礎形式が妥当か。
形式、寸法は妥当か。（杭の場合、杭種、杭径等）（直接基礎の場合、沈下量等の検討）
支持層への根入れは妥当か。また支持層選定は妥当か。
杭基礎に負の周面摩擦力の作用が見込まれる場合は外力として考慮したか。
現場条件と設定荷重の整合がとれているか。
適用基準は正しいか。
特殊条件を考慮しているか。
施工方法は環境面を考慮して選定しているか。
材料使用区分は妥当か。
構造細目は妥当か。（杭頭処理、継手）
耐震性能の照査条件、照査方法は妥当か。
レベル1地震時における躯体の許容応力度、基礎の安定条件は適切か。
特殊堤防の場合、レベル2地震時において確保する耐震性能は適切か。（耐震性能２ or ３）
根固工の施工延長及び施工断面は妥当か。
洗掘深、設計河床高（最深河床の評価高）との整合は妥当か。
根固工の形式及び重量は妥当か。
水制工の施工延長及び施工断面は妥当か。（高さ、長さ、ピッチ
等）
水制工の覆工材料の安定性を確認したか。
水制工設置後の流下能力をチェックしたか。
堤防定規断面を侵していないか。（２Ｈルール）
水路の流下能力、水路構造（素掘、柵渠）は妥当か。
法尻処理としての構造は妥当か。
河川法上の取扱いは検討したか。
用排水路・堤脚水路の設置により、水路周辺部の土地利用に影響はないか。また、影響がある場合は対策がされているか。

Ⅲ－S2

2-118

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照細部条件の照査項目一覧表（様式－２）

該当対象
No.

照査項目

12 坂路工、階段工

照査内容

1)
2)
3)
4)
1)

13 耐震性能照査

14 軟弱地盤対策工

2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査②
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

位置は妥当か。
形式、形状寸法は妥当か。
堤防定規断面との関係は妥当か。
坂路設置時に周辺の土地利用に影響はないか。また、影響がある
場合は対策がされているか。
耐震設計の考え方は妥当か。（必要な耐震性能の整理、照査に用いる地震動、照査方法の整理）
地盤種別は妥当か。
水平震度は妥当か。
重要度に応じた適切な耐震性能を照査しているか。
耐震性能において考慮する外水位は妥当か。
耐震性能の照査に用いる地震動は妥当か。
地震時に考慮する作用荷重は妥当か。
地域別補正係数は妥当か。
耐震性能照査上の地盤面は妥当か。
耐震性能照査上の基盤面は妥当か。
地震時堤防安定性照査（変形懐石）方法は適切か。
躯体の残留変位を適切に評価しているか。
基準点、座標系等の変更によるズレ（特に高さ関係）はないか。
液状化の判定が行われているか。
レベル2地震動に伴う液状化による堤防変形を評価しているか。
液状化が生じる土層の土質定数は妥当か。
対策工の目的及び工法は妥当か。
対策工の効果の判断及び範囲は妥当か。
安定計算、沈下量、液状化検討は妥当か。
地盤の地耐力を確認した上でクレーン等の施工機械を選定しているか。また、地盤の養生が必要な場合、その対策を計上しているか。
沈下が生じる場合、周辺構造物及び家屋の沈下の検討及び対策工法を行ったか。
側方変位の検討を実施したか。
固結工等を実施する場合の配合は確認されているか。

Ⅲ－S3

2-119

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照細部条件の照査項目一覧表（様式－２）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
堤防の浸透
15

13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
21)

16 使用材料

1)
2)
3)
4)
5)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査②
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

浸透流解析における一連区間の設定，代表断面の選定は妥当か。
解析モデルにおいて、原位置試験や土質試験の結果に基づいて土質定数が設定されているか。
一般値と比較し、特異な試験結果を土質定数設定にあたって採用していないか。
浸透流解析における土質定数の設定において、築堤履歴を考慮したものとなっているか。
堤防形状に既設水路等の情報が反映されているか。
HWLは適切に設定されているか。
外力条件の設定において、降雨量及び河川水位の基準地点、観測値、設定値は適切か。
代表洪水の抽出、河道条件は適切か。
浸透に対する安全性の照査基準の設定は適切か。
安全性の照査位置が適切な位置となっているか。
堤防強化工法の規模，範囲は妥当か。
堤防強化工法の選定において、断面拡大工法の適用性を確認したか。また、強化工法の絞込み結果は妥当か。
断面拡大工法採用時において、河積阻害及び堤内用地の確認をしたか。
ドレーン工法採用時において、堤脚水路の規模、構造は妥当か。
堤脚水路末端の既設水路の流下能力は十分か。または、流下能力不足時における対策は妥当か。
裏のりを掘削するドレーン工法を採用する際に、安全性が確保されているか確認したか。
基礎地盤対策としてドレーン工の設置高さを極端に低くし、被覆土を損傷するタイプのドレーン工を選定していないか。
表のり面被覆工法において遮水シートを使用する際には、はらみ
だしや浮き上がり防止対策を検討したか。
川表遮水工法採用時において、周辺地下水への影響検討を行っているか。
堤防強化工施工時における既設堤体の掘削に対しての配慮は適切か。
堤防を薄く切るすべり形状や、基礎地盤に極端に深く入るすべり形状となっていないか。
遮水工法を用いる場合、中間層の打ち抜きなど施工性を考慮した工法選定となっているか。
使用材料と規格（市場性、経済性含む）、許容応力度は妥当か。
プレキャスト材の使用を確認したか。
新材料の適用の可能性を確認したか。
類似製品の有無は確認したか。
現地材料の利用の可能性を確認したか。

Ⅲ－S4

2-120

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照細部条件の照査項目一覧表（様式－２）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

1)
2)
17 施工計画

3)
4)
5)

18 仮設構造物

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
1)

19

環境及び景観検討2)
3)20 コスト縮減

1)

21 建設副産物対策

1)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査②
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

打合せ事項は反映されているか。
施工方法及び手順は妥当か。また、他工区と施工時期の調整は取れているか。
暫定施工条件等の段階施工条件はあるか。
旧施設の撤去条件を確認したか。
流用材料の分析結果を確認したか。（軟弱土の固化材配合試験等）
仮締切工の構造及び高さは妥当か。
仮締切対象流量、仮締切水は適正か。
仮締切工は施工段階ごとの応力計算がされているか。
瀬替、水替時流量は確認したか。
地下水位の設定及び地下水対策は妥当か。
水路切廻しの安全性は妥当か。
工事用道路（長尺物等の搬入）の径路は妥当か。
掘削法面の形状は妥当か。
仮締切の阻害率は妥当か。
自治体条例、景観計画等、環境上考慮すべき事項が確認されているか。
環境条件は十分把握されたか。
水質、動植物、騒音・振動、景観について、適切な対応・対策は講じられているか。
予備設計で提案されたコスト縮減設計留意書について検討を行っているか。
建設副産物の処理方法は適正か。また、リサイクル計画書を考慮
したか。

Ⅲ－S5

2-121

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照成果品の照査項目一覧表（様式－３）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

1)
2)
3)
4)
5)
1

設計計算書

6)
7)
8)
9)
10)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)

2

設計図

11)

12)
13)
14)
15)
16)
17)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査③
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

打合せ事項は反映されているか。
設計条件、施工条件は適正に運用されているか。
インプットされた値は適正か。
各検討設計ケースは適切か。
荷重、許容応力度の取り方は妥当か。
安定計算結果は許容値を満たしているか。（変位量、安定に対す
る安全度、根入れ深さ）
荷重図、モーメント図等は描かれているか。
施工を考慮した計算となっているか。
応力度は許容値を満たしているか。また、単位は適正か。
図・表の表示は適正か。
打合せ事項は反映されているか。
縮尺、用紙サイズ等は共通仕様書、または、特記仕様書と整合されているか。
全体一般図等に必要な項目が記載されているか。（法線、築堤護岸、付属構造物等）
小構造物設計図面は出典が明らかか。
構造物の基本寸法、高さ関係は照合されているか。
必要寸法、部材形状及び寸法等にもれはないか。
使用材料及びその配置は計算書と一致しているか 。
構造詳細は適用基準及び打合せ事項と整合しているか。
工種・種別・細別は工種別体系と一致しているか。
各設計図が相互に整合しているか。
・一般平面図と縦断図、横断図、構造図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。 （特に応力計算、安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合しているか。）
・かぶり・壁厚・鉄筋（径、ピッチ、使用材料、ラップ位置、ラップ長、主鉄筋の定着長、段落し位置、ガス圧接位置）・鋼材形状、寸法
・使用材料
・その他
鉄筋同士の干渉はないか。または、鉄筋と干渉する部材がないか。
施工に配慮した設計図となっているか。
レイアウト、配置、文字サイズ等は適切か。
解り易い注記が記載されているか。
水位等、設計条件が図面に明示されているか。
図面が明瞭に描かれているか。（構造物と寸法線の使いわけがなされているか。）

Ⅲ－S1

2-122

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照成果品の照査項目一覧表（様式－３）

該当対象
No.

照査項目

照査内容

1)
2)
3)
3

数量計算書

4)
5)
6)
7)
8)

4

施工計画書

5

設計調書

6
7

設計概要書
赤黄チェック

9)
1)
2)
3)
4)
5)
6)
1)
2)
1)
1)
1)

8

報告書

2)
3)
4)
5)
6)
7)

9 コスト縮減
10 建設副産物対策
11 TECRIS

1)
1)
1)

該当対象
項目を抽
出し○印
を記入

照査③
確認

確認資料

備考

確認日
照査を完
了した項
目につい
て○印を
記入

数量計算は、数量算出要領及び打合せ事項と整合しているか。
（有効数字、位取り、単位、区分等）
数量計算に用いた寸法、数値、記号は図面と一致するか。
数量取りまとめは、種類毎、材料毎に打合せ区分にあわせてまとめられているか。また、数量算出要領にあわせてまとめられているか。
数量計算の根拠となる資料（根拠図等）は作成しているか。
横断面図による面積計算、長さ計算の縮尺は図面に整合しているか。
施工を考慮した数量計算となっているか。
工種・種別・細別は工種体系と一致しているか。
数量全体総括、工区総括、ブロック総括等、打ち合わせと整合し、かつ転記ミスや集計ミスがないか。
使用する材料の規格及び強度等は記入されているか。
施工法、施工手順が妥当であるか。
施工に対する申送り事項が記載されているか。
経済性、安全性が考慮されているか。
工事中の環境面が考慮されているか。
全体事業計画との整合が図られているか。
関係法令を遵守した計画になっているか。
設計調書の記入は適正になされているか。
マクロ的に見て問題ないか。（設計条件、幾何条件、主要寸法、
主要数量（例、m2当たりコンクリート量、m3当たり鉄筋量、m2当たり鋼重等）を類似例、一般例と比較する。）
設計概要書は作成したか。
赤黄チェック等により照査したか。
報告書の構成は妥当か。また、特記仕様書の内容を満足しているか。
打合せや協議事項は反映されているか。
設計条件の考え方が整理されているか。
比較検討の結果が整理されているか。
工事発注時に仕様書で指定すべき事項・条件明示すべき事項が明記されているか。
「電子納品要領（案）」に基づいて適正に作成したか。
今後の課題、施工上の申し送り事項及び工事発注に際しての留意事項が記述されているか。
実施したコスト縮減効果は整理したか。
リサイクル計画書を作成しているか。
TECRISの内容について、発注者と確認を行ったか。

Ⅲ－S2

2-123

その日付
を記入

確認できる資料の名称、頁等を記入（例）関連基準類、過年度成果の該当頁

等

詳細設計照査要
領の概要「６．
その他記載等にあたっての留意事項」を参照BIM/CIM 設計照査シート（河川編）
（案）
p

指示事項

8 形状モデルは、表示/非表示、拡大/縮小、回転、移動の切り替えができるようにする
12 3次元投影図のアノテーションモデル平面は、形状モデルと重ならない水平面を基本とする
3DA平面図で設定するアノテーション平面は、3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致させる
3DA平面図が対象となるのは平面図・標準横断図・横断図・土工図・本体工一般図・基礎工一般図・付帯
工一般図・本体工詳細図・基礎工詳細図・付帯工詳細図・仮設構造物詳細図
13 3DA平面位置図には、2次元図面の位置も含めることが望ましい
15 形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定する
3次元投影図上で、形状モデルの拡大/縮小、表示/非表示の切り替え、移動、回転ができるようにする
3次元投影図には、補足幾何形状として、堤防法線、測量法線、横断線等を表示する
モデル管理情報は、別ウィンドで表示ができるようにする
モデル管理情報は、表示位置を移動できることが望ましい
3次元投影図は（河川土工・護岸本体・付帯工・その他設計に必要になるモデルをすべて統合したモデル＝統合モデル）と（護岸本体の各モデル＝護岸モデル）に分けてここに作成する。
3次元投影図と同じ分け方で、次のアノテーションを作成する。前者：施工箇所・区間・起終点・距離標・護岸の呼び名、延長後者：護岸の呼び名、延長、起終点の測点番号
3次元モデ
前者のアノテーションはアノテーション平面上に配置する、後者のアノテーションは護岸の延長方向に配置
ル標記標
する
準
形状モデルには、土工区分・土質区分・規格・形式等のアトリビュートを付与する
河川編
形状モデルの表示/非表示の切り替えができるように、河川土工、護岸、地形等の要素構成表を選択できることが望ましい
3次元投影図上でHWL.LWLを表示する際は、必要な範囲だけのサーフェスを作成し、透過して表示させることが望ましい
モデル管理情報に設定された図面を一覧で選択でき、3DA平面図の画面に切り替えできることが望ましい
3DA平面図には、モデル幾何形状として、土工、護岸、地形を、補足幾何形状として堤防法線、測量法線、
18
横断線を作成・表示する
21 標準横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示する
23 横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示する
25 土工図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示する
26 本体工一般図には、モデル幾何形状として、護岸を作成・表示する
28 一般図には、モデル幾何形状として、基礎工、水制及び付帯工を作成・表示する
29 本体工詳細図には、モデル幾何形状として、護岸を作成・表示する
30 基礎工詳細図には、モデル幾何形状として、基礎工を作成・表示する
31 付帯工詳細図には、モデル幾何形状として、付帯工を作成・表示する
32 仮設構造物詳細図には、モデル幾何形状として、仮設構造物（基礎を含む）を作成・表示する■：橋梁編に同義の項目のため、省略■：指示が曖昧なため、照査事項としては省略■：共通編に従って記載されている内容のため、橋梁編作成の段階で検討されている項目のため省略
15
16
17
18
19
20
21
22
23
BIM/CIM 24
設計照査
25
シート
26
27
28
29
30
31
32

道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか。
モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか。
アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか。
アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか。
3DA平面位置図を作成したか。
3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか。
構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか。
設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか。
上部工構造一般図、主げた図、横げた図、対傾構図、横構図、主構図、床組図は3次元モデルから切り出
した3DA平面図として作成したか。
下部工構造一般図、下部工構造図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
橋梁一般図中の側面図、平面図、上下部工・基礎工主要断面図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか。
アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか。
3DA平面図は、3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示できるようになっているか。
3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか。
3次元投影図上で、形状モデルの拡大／縮小・表示／非表示の切り替え、移動、回転ができるか。
上部工3次元投影図のアノテーションとして橋長、支間長、けた長、距離標、測点番号を作成、表示させたか。
下部工3次元投影図のアノテーションとして、主要寸法、橋台／橋脚名称を作成・表示させたか。
橋梁統合3次元投影図のアノテーションとして、橋長、支間長、けた長、距離標、測点番号、橋台／橋脚名
称等を作成・表示させたか。
■：橋梁に関する項目のため、省略

2019/07/26

ICT 研究委員会 CIM 分科会 河川 WG

文章修正+取捨選択――
・平面図・標準横断図・横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか・平面図・標準横断図・横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか・土工図・本体工一般図・基礎工一般図・付帯工一般図・本体工詳細図・基礎工詳細図・付帯工詳細図・仮設構造物詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか―――・3次元投影図には、補足幾何形状として、堤防法線、測量法線、横断図等を表示させたか――
・3次元投影図は統合モデルと護岸モデルに分けて作成されているか・統合モデルの3次元投影図のアノテーションは、施工計画・区間・起終点・距離標・護岸の呼び名・延長を作成・表示させたか・護岸モデルの3次元投影図のアノテーションは、護岸の呼び名・延長・起終点の測点番号を作成・表示させたか
・統合モデルの3次元投影図のアノテーションは、アノテーション平面上に配置したか・護岸モデルの3次元投影図のアノテーションは、護岸の延長方向に配置したか・形状モデルに、土工区分・土質区分・規格・形式等のアトリビュートを付与したか―――・3DA平面図には、モデル幾何形状として、土工、護岸、地形を、補足幾何形状として堤防法線、測量法線、横断線を作成・表示させたか・標準横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示させたか
・横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示させたか
・土工図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成・表示させたか
・本体工一般図には、モデル幾何形状として、護岸を作成・表示させたか
・一般図には、モデル幾何形状として、基礎工、水制及び付帯工を作成・表示させたか
・本体工詳細図には、モデル幾何形状として、護岸を作成・表示させたか
・基礎工詳細図には、モデル幾何形状として、基礎工を作成・表示させたか
・付帯工詳細図には、モデル幾何形状として、付帯工を作成・表示させたか
・仮設構造物詳細図には、モデル幾何形状として、仮設構造物（基礎を含む）を作成・表示させたか

・道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか・モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか・アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか・アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか・3DA平面位置図を作成したか
・3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか・構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか・設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか―――・アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか
・3DA平面図は、3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示できるようになっているか・3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか・3次元投影図上で、形状モデルの拡大／縮小・表示／非表示の切り替え、移動、回転ができるか
―
―
―

2-124

山本

(3) 「BIM/CIM 設計照査シート」（河川編）
作成した「BIM/CIM 設計照査シート」（河川編）を次頁以降に示す。

2-125

BIM/CIM設計照査シート（河川編）

令和2年3月建設コンサルタンツ協会 近畿支部
ICT研究委員会 CIM分科会

2-126

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

1

備考

打合せ事項は反映されているか。
設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。（特に応力計算、安定計算等の結果が適用範囲
2も含めて整合しているか。）
3 用地境界が確認でき、設計とモデルの座標値が一致しているか。
4 計画高水位が確認でき、設計値と一致しているか。
5 地下水位が確認でき、設計値と一致しているか。
6 推定岩盤線が確認でき、設計値と一致しているか。
7 柱状図が確認でき、設計値と一致しているか。
8 建築限界が確認でき、設計条件と一致しているか。
9 3次元モデルの形状寸法は設計値と一致しているか。
全般
10 各構造物の天端高、上部工路面標高、根入れ長等が確認でき、設計値と一致しているか。
11 3次元モデル上での鉄筋と構造物のかぶりは設計値と一致しているか。
橋台等の3次元モデルの位置（座標）は線形座標及び座標図と一致しているか。また座標系は数学座
12
標系と測地座標系とで使い分けているか。
桁端部と桁遊間は妥当か確認したか。
13
隣接工区がある場合には、取り合いを確認したか。
14 支承縁端距離や桁かかり長が確保されているか確認したか。
15 擁壁、護岸工等、近接構造物との取り合いを確認したか。
16 埋設物や支障物件との取り合いは問題ないか確認したか。
17 付属物と本体との取り合いは妥当か確認したか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-127

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

18
19
20
21

備考

沓のアンカーボルトとPCケーブルが干渉していないか確認したか。
標識の位置は妥当か確認したか。
付属物相互の取り合いは確認したか。
付属物の形式、配置、取り合いは妥当か確認したか。
維持管理の確実性及び容易さに考慮された計画となっているか確認したか。（点検の対象、動線の確22
保、点検空間の確保等）
23 鉄筋と干渉する部材がないか確認したか。
上下部工の整合性を確認したか。
・伸縮装置と橋台パラペット鉄筋及び橋台ウィング鉄筋との干渉の有無
・橋台・橋脚天端の横断勾配による支承モルタルの不足24・下部工検査路ブラケット等で使用するあと施工アンカーの下部工鉄筋との干渉。
・踏掛版とパラペット背面のブラケット位置、落橋防止装置の取付け位置。
・後打ちコンクリート部、支承アンカー箱抜きと横拘束筋、添架物箱抜きの補強筋等）
25 伸縮継手の切り欠きが定着体の縁端距離を確保しているか確認したか。
26 用地境界の取り合いを確認したか。（上部工、下部工と用地境界の離隔等）
全般
27 PC鋼材の緊張スペースは確認したか。
28 PC鋼材の定着部が配筋に配慮されているか。
29 設計計算書に示された設計検討断面の配置鉄筋量が3次元モデルに適正に反映されているか。
30 開口部等の補強鉄筋、追加鉄筋は適切か。
31 起点・終点の向きは適正か確認したか。
施工ステップを3次元モデルで再現し、輸送・架設条件が妥当か確認したか。（運搬路、部材長、架32
設方法と順序、施工ヤード、施工スペース、近接工区との整合等）
溶接や高力ボルト締めのスペースの確保など、施工に支障のない構造、寸法となっているかを確認し
33
たか。
34 橋座面の排水勾配の確保、横断勾配反転区間など、滞水する可能性がないかを確認したか。
35 構造詳細は適用基準等と整合しているか。
36 溶接タイプ、サイズは正しく反映されているか。
37 埋設物台帳や地質調査結果を地形・地質モデルに反映させたか。
38 道路、鉄道、河川の交差条件、コントロールポイントをモデルに反映しているか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-128

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

39
40
41
42
43
44
45

備考

本川及び支川の計画平面、縦断、横断形状を把握したか。
本川及び支川堤防の計画断面、施工断面を把握したか。
照査①
計画高さ（堤防、高水位、高水敷、河床）は適正か。
河道条件
法線（堤防、低水路）は適正か。
座標と基準点は適正か。また、基準点、座標系等の変更の経緯はないか。
地形・地質、用・排水、用地、周辺の土地利用状況、過去の被災状況等を把握したか。
河川状況、河床変動の変遷、周辺道路状況を把握したか。
支障物件の状況を把握したか。(地下埋設物、架空条件の整理、既設樋管・橋梁等の構造物との離れ
46
等)
照査①
47 付帯施設の有無、旧施設撤去及び電力源等の有無を確認したか。
現地踏査
48 法令、条件に関する調査の必要性があるか。
49 施工時の留意事項を把握したか。
施工計画の条件を把握したか（ヤード、濁水処理、交通条件、進入路等）。工事用道路は施工機械、50
運搬車両が進入可能な幾何構造となっているか。
51 施工済み構造物について工事完成図面は確認したか。また、現地状況は整合しているか。
52 築堤材料は決定しているか。
53 予備設計で設定している護岸形式は適正か。
54 予備設計で設定している護岸基礎形式は適正か。
55 洗掘深、最深河床の評価高の設定は妥当か。
考慮すべき特殊条件は確認したか。(水衝部､旧川跡､漏水部､軟弱地盤､耐震設計対象区域､環境条件
56
等)
照査①
57 坂路、階段位置、側帯、車輌交換場所は適正か。
設計基本条件58 用排水系統は適正か。
59 暫定施工等について検討するのか。
60 移設施設の処理は適正か。
61 現況河川区域は確認したか。
62 関連する設計と整合はとれているか。
63 河川構造物(水門、堰、樋門、落差工等）及び橋梁の計画を確認したか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-129

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

64
65
66
67

備考

地層構成は妥当か。
土質定数の設定は妥当か。また、隣接工区との整合は図られているか。
支持力、地盤バネ値の設定は妥当か。
地下水位、水圧の設定は妥当か。
追加調査の必要性はないか。（ボーリング柱状図や土質試験結果等、対象区間にある既存調査資料の68
収集整理を行っているか）
照査①
地盤条件
軟弱地盤として検討する必要性を確認したか。(圧密沈下、液状化、地盤支持力、法面安定、側方移69
動、限界盛土高等)70 地質調査箇所は一連区間を代表する位置となっているか。
裏のり尻付近の被覆土（粘性土）、あるいは遮水矢板等の根入れ層の分布が堤防縦断方向で確認され
71ているか。
72 ボーリング調査深度は適切か。
73 周辺の土地利用条件を確認したか。
照査①
74 施工機械、運搬車両を把握したか。
施工条件
75 近接構造物等への影響を考慮する必要があるか。
76 関連機関（他の河川管理者との調整、道路管理者）との調整内容を確認したか。
照査①
77 地権者及び地元等の調整内容を理解したか。
関連機関との調78 占用者との調整内容を理解したか。
整
79 他事業との調整内容を理解したか。
80 護岸形式は適正か。
照査②81 護岸基礎形式は適正か。
設計基本条件
82 洗掘深、最深河床の評価高の設定は妥当か。
一般平面図、縦断図、横断図は妥当か。（設計基本条件との整合）、最小部材厚の設定と各部位の部照査②
83
材厚は妥当か。また、一般縦断図に土質柱状図は描かれているか。
一般図
84 既設構造物等との取り付け形状は妥当か。
85 堤防断面（計画断面、施工断面等）は妥当か。
86 盛土端部のすりつけは妥当か。
87 特殊条件を考慮しているか。
照査②
88 不良土除去を考慮しているか。
堤体
89 既設構造物（既設護岸等）の対応方法は妥当か。
90 築堤材料区分は妥当か。
91 堤防天端の舗装構成は確認したか。
92 天端工、天端保護工の幅、工種は確認したか。
93 基礎工の根入深さは適性か。
照査②
94 基礎矢板の根入深さは妥当か。
法覆工
95 横帯工及び目地の配置は妥当か。
96 材料使用区分(プレキャスト・場所打ちの使用区分・部材の重量等）は妥当か。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-130

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目
照査②
矢板護岸

照査②
コンクリート擁壁

照査②
基礎工
照査②
根固工
照査②
水制工
照査②
用排水路工
照査②
坂路工、階段工

No.
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

備考

矢板の型式（普通、幅広、ハット）は妥当か。
コーピングの大きさは妥当か。
洗掘深は妥当か。
控え式の場合の控え形式、控え位置、緊張材は妥当か。
最小部材厚は妥当か。
特殊条件を考慮しているか。
施工法を配慮しているか。
材料使用区分は妥当か。
構造細目は妥当か。（鉄筋かぶり、ピッチ、継手、最小鉄筋量）
基礎形式が妥当か。
形式、寸法は妥当か。（杭の場合、杭種、杭径等）（直接基礎の場合、沈下量等の検討）
支持層への根入れは妥当か。また支持層選定は妥当か。
構造細目は妥当か。（杭頭処理、継手）根固工の施工延長及び施工断面は妥当か。
洗掘深、設計河床高（最深河床の評価高）との整合は妥当か。
根固工の形式及び重量は妥当か。

113 水制工の施工延長及び施工断面は妥当か。（高さ、長さ、ピッチ等）
114
115
116
117
118
119

堤防定規断面を侵していないか。（２Ｈルール）
水路の流下能力、水路構造（素掘、柵渠）は妥当か。
法尻処理としての構造は妥当か。
位置は妥当か。
形式、形状寸法は妥当か。
堤防定規断面との関係は妥当か。

120 坂路設置時に周辺の土地利用に影響はないか。また、影響がある場合は対策がされているか。
121 耐震性能において考慮する外水位は妥当か。
122 耐震性能照査上の地盤面は妥当か。
照査②123 耐震性能照査上の基盤面は妥当か。
耐震性能照査124 躯体の残留変位を適切に評価しているか。
125 基準点、座標系等の変更によるズレ（特に高さ関係）はないか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-131

BIM/CIM設計照査シート（1）従来の2次元図面で実施している内容を3次元モデルで設計照査する場合の照査項目一覧
照査項目

照査②
堤防の浸透

照査内容

126
127
128
129

堤防形状に既設水路等の情報が反映されているか。
HWLは適切に設定されているか。
堤防強化工法の規模，範囲は妥当か。
断面拡大工法採用時において、河積阻害及び堤内用地の確認をしたか。
ドレーン工法採用時において、堤脚水路の規模、構造は妥当か。堤脚水路末端の既設水路の流下能力は十分か。または、流下能力不足時における対策は妥当か。
裏のりを掘削するドレーン工法を採用する際に、安全性が確保されているか確認したか。
基礎地盤対策としてドレーン工の設置高さを極端に低くし、被覆土を損傷するタイプのドレーン工を選定していないか。
堤防強化工施工時における既設堤体の掘削に対しての配慮は適切か。
堤防を薄く切るすべり形状や、基礎地盤に極端に深く入るすべり形状となっていないか。
遮水工法を用いる場合、中間層の打ち抜きなど施工性を考慮した工法選定となっているか。

130
131
132
133
134
135

照査②
施工計画
照査②
仮設構造物

照査③
設計図

照査③
施工計画書
照査③
赤黄チェック

照査対象
照査結果
の有無

No.

備考

136 施工方法及び手順は妥当か。また、他工区と施工時期の調整は取れているか。
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146

仮締切工の構造及び高さは妥当か。
地下水位の設定及び地下水対策は妥当か。
水路切廻しの安全性は妥当か。
工事用道路（長尺物等の搬入）の径路は妥当か。
掘削法面の形状は妥当か。
仮締切の阻害率は妥当か。
打合せ事項は反映されているか。
構造物の基本寸法、高さ関係は照合されているか。
使用材料及びその配置は計算書と一致しているか 。
構造詳細は適用基準及び打合せ事項と整合しているか。
設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。 （特に応力計算、安定計算等の結果が適用範
囲も含めて整合しているか。）
・かぶり
・壁厚
147
・鉄筋（径、ピッチ、使用材料、ラップ位置、ラップ長、主鉄筋の定着長、段落し位置、ガス圧接位置）・鋼材形状、寸法
・使用材料
・その他
148 鉄筋同士の干渉はないか。または、鉄筋と干渉する部材がないか。
149 施工に配慮した設計図となっているか。
150 施工法、施工手順が妥当であるか。
151 赤黄チェック等により照査したか。

※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-132

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

No.

照査対象
照査結果
の有無

照査内容

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

備考

事前協議等で決定したモデル作成・活用目的を踏まえたモデルが作成できているか。
活用目的に必要な詳細度（CIM導入ガイドライン（案）を参照）で作成されているか。
モデルの変更範囲や必要な部材や周辺構造、地形に抜けがないか。
ねじれや離れ等のモデルの不整合がないか。
付与した属性情報（CIM導入ガイドライン（案）を参照）の内容が正しいか確認したか。
属性情報のリンクが切れていないか確認したか。
オブジェクトが重なっていないか。すりつけ部に隙間が発生していないか。
全般
3次元モデルから切り出した3DA平面図を変更していないか。
3DA平面図を用いて赤黄チェックを行ったか。
ソリッドがサーフェスに分解されていたり、面が閉じていなかったりしていないか。
施工上の配慮、申送り事項を注記情報として付与したか。
設計条件、地質条件、現況河川区域はアノテーション（3次元モデル表記標準（案）を参照）として12
明記したか。
13 アノテーションの配置、文字サイズ等は適切か。
14 使用材料はアノテーションとして明記されているか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-133

BIM/CIM設計照査シート（2）3次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

照査内容

15
16
17

36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

道路中心線や構造物中心線等の構造物基準線を表す補足幾何形状を追加したか
モデル管理情報は各構造物の3DAモデルに紐づけて作成したか
アノテーションの色は、画面及び形状モデルの色に対して類似する色となっていないか
アトリビュートは形状モデル又はアノテーションから照会することにより表示できるようになっているか
形状モデルに、土工区分土質区分規格形式等のアトリビュートを付与したか
3DA平面位置図を作成したか
3DA平面図の保存ビューが適切に設定されているか構成する部材それぞれが、明瞭に区別できるように画層を分けるなどして色分けを行ったか
設計変更箇所は朱書きやハイライト等で明瞭に表示させたか
平面図,標準横断図,横断図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか
土工図,本体工一般図,基礎工一般図,付帯工一般図,本体工詳細図,基礎工詳細図,付帯工詳細図,仮設
構造物詳細図は3次元モデルから切り出した3DA平面図として作成したか
アノテーション平面は3DA平面図の切り出し位置や投影面と一致しているか
3DA平面図は、3DA平面図を選択もしくは表示された図面名を選択することにより表示できるようになっているか3DA平面図には、モデル幾何形状として、土工、護岸、地形を、補足幾何形状として堤防法線、測量
法線、横断線を作成表示させたか
3次元投影図は形状モデル全体を俯瞰できるように鳥瞰ビューを設定したか
3次元投影図上で、形状モデルの拡大／縮小表示／非表示の切り替え、移動、回転ができるか
3次元投影図は統合モデルと護岸モデルに分けて作成されているか
3次元投影図には、補足幾何形状として、堤防法線、測量法線、横断図等を表示させたか
統合モデルの3次元投影図のアノテーションは、施工計画区間起終点距離標護岸の呼び名延長を作成表示させたか護岸モデルの3次元投影図のアノテーションは、護岸の呼び名延長起終点の測点番号を作成表示させたか
統合モデルの3次元投影図のアノテーションは、アノテーション平面上に配置したか
護岸モデルの3次元投影図のアノテーションは、護岸の延長方向に配置したか
標準横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成表示させたか
横断図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成表示させたか
土工図には、モデル幾何形状として、土工、地形を作成表示させたか
本体工一般図には、モデル幾何形状として、護岸を作成表示させたか
一般図には、モデル幾何形状として、基礎工、水制及び付帯工を作成表示させたか
本体工詳細図には、モデル幾何形状として、護岸を作成表示させたか
基礎工詳細図には、モデル幾何形状として、基礎工を作成表示させたか
付帯工詳細図には、モデル幾何形状として、付帯工を作成表示させたか

46

仮設構造物詳細図には、モデル幾何形状として、仮設構造物（基礎を含む）を作成表示させたか

18
19
20
21
22
23
24
26
27
28
29

3次元モデル
表記標準

照査対象
照査結果
の有無

No.

30
31
32
33
34
35

備考

※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。

2-134

BIM/CIM設計照査シート（3）電子成果品が正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧
照査項目

照査内容

1

「土木設計業務等の電子納品要領」及び「CIM事業における成果品作成の手引き（案）」に基づいて適正に作成したか。

2

電子成果品のルートディレクトリの直下に「ICON」フォルダ、さらにその下に「CIM」フォルダを作成したか。

3「CIM」フォルダの直下に、「DOCUMENT」「CIM_MODEL」「INTEGRATED_MODEL」「MODEL_IMAGE」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

4「CIM_MODEL」フォルダの直下に、「ALIGNMENT」「ALIGNMENT_GEOMETRY」「SURFACE_MODEL」「STRUCTURAL_MODEL」「GEOLOGICAL」「LANDSCAPING」フォルダを作成したか。（格納するファイルがない場合は作成する必要はない。）

5
6

全般

照査対象
照査結果
の有無

No.

7
8
9
10
11

各フォルダ名は半角英数字で表記されているか。
格納するパスの長さ（フォルダ名＋ファイル名の長さ）は、255字以内か。
現時点でソフトウェア製品がIFCおよびLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に対応しているモデルについては、オリジナルファイルと合わせて、同ファイル形式のモデルも格納したか。
詳細設計では必須とされる地形モデルを作成し、「SURFACE_MODEL」フォルダにLandXML1.2に準じた3次元設計データ交換標準（案）に則ったLandXMLファイル（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。
詳細設計では必須とされる構造物モデルを作成し、「STRUCTURAL_MODEL」フォルダにIFC2X3（ソフトウェアが対応している場合）及びオリジナルファイルを格納したか。
詳細設計では必須とされる統合モデルを作成し、「INTEGRATED_MODEL」フォルダにオリジナルファイルを格納したか。
その他必要に応じてCIMモデルを作成し、それぞれ対応するフォルダにオリジナルファイルを格納したか。

「CIMモデル作成事前協議・引継書シート」に記載されているCIMモデルが全てフォルダに格納されていることを確認したか。
「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル照査時チェックシート」をファイル名「CHECK.PDF」としてPDF形式で格納した13か。
「CIMモデル照査時チェックシート」を確認した際に用いたチェック入りの設計図等を格納したか。（ファイル形
14
式、命名規則は定めない。）「DOCUMENT」フォルダに「CIMモデル作成 事前協議・引継書シート」をファイル名「PRICON.XXX」としてXLSもしく
15「DOCUMENT」
はXLSX形式で格納したか。（.XXXは拡張子）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施計画書」をファイル名「CIMPLA00_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmはフォルダ
1601～99の連番のファイル番号）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施（変更）計画書」をファイル名「CIMPLAnn_mm.PDF」としてPDF形式で格納した17か。（nnは01～99の連番の変更回数、mmは01～99の連番のファイル番号）「DOCUMENT」フォルダに「CIM実施報告書」をファイル名「CIMREP_mm.PDF」としてPDF形式で格納したか。（mmは0118～99の連番のファイル番号）
格納するCIMモデルは、測地系を世界測地系（測地成果2011）、投影法を平面直角座標系、基準水準面をT.P.、使用19
する単位系をm（メートル）又はmm（ミリメートル）として作成したか。
CIMモデルを「線形モデル」「土工形状モデル」「地形モデル」「構造物モデル」「地質・土質モデル」「広域地形「CIM_MODEL」
20モデル」の6種類に大別し、それぞれ対応するフォルダに格納したか。
フォルダ
作成するモデルが6種類のフォルダの単位に振り分けられない場合、その旨を「CIMモデル作成 事前協議・引継書
21シート」に記載したか。
※3次元モデルを作成していない項目については本チェックシートの適用対象外とする。詳細対象項目を抽出し詳細対象欄に〇印を記入し、照査結果を記載する。
12

2-135

備考

6.

CIM に関する技術調査

6.1 発注者、施工業者との意見交換(1) 概要・日時

平成 30 年 11 月 16 日(金)・場所 JACIC、中央復建コンサルタンツ(株)・参加者

CIM 分科会 技術調査 WG メンバー7 名(森、大森、西本、赤坂、漆谷、東

出、山本)
・趣旨

①国内最先端の CIM 技術の研究や将来の展望について、(一財)日本建設情報総合センター(JACIC)との意見交換を行う。
②CIM の設計成果が施工の現場でどのように活用されるか、現状および将来像についての知見を得るため、ゼネコン業者(前田建設工業(株))との意
見交換を行う。

(2) プログラム
・10:00-12:00 JACIC との意見交換
JACIC 建設情報研究所

研究開発部

影山氏ほか

・15:00-17:00 前田建設工業との意見交換
前田建設工業(株) 城古氏(3) 意見交換のテーマ
維持管理と CIM、コスト、人材育成、仕事の進め方、ICT・AI との連携、活用事例やあり方、建コン協に期待すること等。

意見交換会で使用した資料は「8 章」に添付する。
(4) 意見交換の内容①JACIC との意見交換
JACIC が導入を推進する「JACIC クラウド」「現場まるごと i-Con 化」について、・業務管理基盤(業務単位)→事業管理基盤(河川・ダム・砂防・道路等、事業単位でデータを一括管理することで、維持管理や災害時対応での各種データ利活用を図る。
・将来的には「事業をまたいだ街をまるごとクラウド化」により、大規模災害のシミュレーション等、社会資本整備に広く役立つ基盤の構築へ。
・河川・道路等の分野を超えて CIM データの管理を行う CIM マネージャーの人材育成が今後重要となってくると思われる。
②前田建設工業との意見交換
・維持管理に向けて管理者、発注者、施工者がやるべきこと、あるべき姿。
・例えば、工事直前に施工業者が実施する起工測量まで、正確な数量は確定できないという現状を考えたとき、詳細設計の段階で求められる 3 次元モデルの詳細
度(レベル)はどの程度なのか。
・施工者→そのモデルを ICT の施工機器にそのまま使えるのが理想である。
・コンサル→詳細な地形・地質の状況が分からない限り、設計成果納品後のモデ

2-136

ルの修正をゼロにすることは不可能である(設計の段階で工事を受注した施工業者とのやりとりを密に行うことができれば対応可能である。また、従来の 2 次元設計と比較して、設計業務に要する費用は相当増大する)。
・発注者→詳細設計のモデルは工事発注に使うためのものであり、そこから先は施工者がモデルの修正等の作業は行うべきである(従来の 2 次元設計の図面→施工
図面の作成と本質は変わらない)。

写真 6.1.1 意見交換会状況(JACIC①)

写真 6.1.2 意見交換会状況(JACIC②)

写真 6.1.3 意見交換会状況(前田建設①)

写真 6.1.4 意見交換会状況(前田建設②)

6.2

ICT 最新技術の調査(1) 概要・日時

平成 30 年 11 月 15 日(木)、17 日(土)・場所

日本科学未来館

・参加者

CIM 分科会 技術調査 WG メンバー7 名(森、大森、西本、赤坂、漆谷、東

出、山本)
・趣旨

①調査、測量、設計への CIM 活用の先進事例について、多数の出展が見込
まれる「G 空間 EXPO2018」の視察を行い、最先端技術を学び取る。
②最新技術について試験導入の可能性を踏まえた検討を行う。

(2) プログラム
・11 月 15 日 10:00-17:00

G 空間 EXPO2018 の視察(ベンダーフォーラム等)

・11 月 17 日 10:00-17:00

G 空間 EXPO2018 の視察(測量船の視察会等)

G 空間 EXPO2018 での配布資料は「8 章」に添付する。

2-137

(3) 視察を行った最新技術の内容
・電磁波で地中の状況を把握するセンサーを MMS に取り付けることで、地下埋設物の調査に要する労力の軽減が期待される。但し、現状では地下 3m 程度が限度(地下水面を超えることは不可能である)ため、大都市部の地下の調査や地質調査の代用にはならない。
・移動体(プラットフォームは陸上・空中・水面は問わない)に搭載されたカメラで撮影された動画のデータ(レーザーの点群は不要)をそのまま 3D 地図に変換する技術(いわゆる「座標の付いたストリートビュー」)の活用により、測量機材の導入コス
トの大幅な軽減が期待される。
(4) 最新技術の試験導入の検討
展示されていた機器類は MMS・UAV 等、高価なものが多く、購入可能な機器は無かった。

写真 6.2.1 視察状況(準天頂衛星みちびき)

写真 6.2.2 視察状況(MMS)

写真 6.2.3 視察状況(ベンダーフォーラム) 写真 6.2.4 視察状況(海上保安庁測量船明洋)
6.3ICT 機器の試行(1) 導入機器の検討
G 空間 EXPO2018(企画展示、ベンダーフォーラム)で展示されていた機器類は高価なものが多く、購入可能な機器は無かったため、現実的に導入可能な機器について検討を行った。
検討の結果、導入候補として 360°カメラ((株)リコーの THETA)や VR ゴーグルが挙がった。
予算等の確認を行った上で、平成 31 年 3 月に RICOH THETA V(360°カメラ)および水中
ハウジングを各 1 台、VR ヘッドセットを 4 台導入した。

2-138

写真 6.3.1 導入機器(360°カメラ)

写真 6.3.2 導入機器(VR ゴーグル)(2) 導入機器の試験運用
360°カメラおよび VR ゴーグルの試験運用として、以下の作業を実施した。

①将来的に橋梁を建設する計画がある河川を対象とし、河川の全景および水中の状況を 360°カメラで撮影した。
②計画構造物(橋梁)の CIM モデルを①の画像に重ね合わせ、完成予想の状況を VR ゴ
ーグルを用いて確認した。
①②の試験運用の結果については、令和元年 10 月 23 日、24 日に開催された建設技術展
にて展示を行った。

写真 6.3.3 360°カメラで撮影した河川

写真 6.3.4 計画構造物を重ね合わせた状況

2-139

7.

おわりに
国土交通省は、3 次元データを通して建設生産の効率化を図るため、2025 年度に直轄全案件で BIM/CIM を原則適用する方針を打ち出している。その実現に向けて、様々な基準類が整備・改訂され、BIM/CIM 活用業務の対象工種も年々拡大している。
本分科会は、このような国の動きに対応するため、ICT 最新技術の調査や ICT 機器の試行、発注者や施工業者、ソフトウェア・ベンダーとの意見交換を通じて、BIM/CIM 実施に向けた課題や解決策等について議論を重ねた。BIM/CIM の取り組みは、3 次元 CAD を使って単にモデルを作成するということではなく、活用しながら業務プロセスを効率的に変えていくことであり、5 年後さらには 30 年後、業務プロセスがどう変化するか議論し、『実践的なCIM フローの提案』としてとりまとめた。

また近年、BIM/CIM に対応した 3 次元モデル作成ソフトウェアの機能向上により、例えば道路設計の場合、法面の自動作図や土工数量の自動算出など、設計が効率化される部分もある。しかし自動化するということは、これまでの「設計する技術力」に加え、BIM/CIM
モデルを作成するためのインプットデータを正しく判断する力や BIM/CIM モデルが適切に作成されているかなど、「照査する技術力」が重要になる。令和元年 5 月には、設計者がBIM/CIM 成果品を照査する際のチェックリストとして、「BIM/CIM 設計照査シートおよび同運用ガイドライン（案）」が国土交通省より公開されたが、対象は橋梁詳細設計（鋼橋・コンクリート橋）のみであり、また、具体的な照査方法が記載されていないため、実運用する上では改善の余地があると考えている。そこで、既往の橋梁 BIM/CIM 成果を用いて、同シートの各照査項目を実際どのように照査すればよいか議論し、より実用的な照査内容
への改良案と具体的な照査方法を整理するとともに、『BIM/CIM 設計照査シート（道路編、河川編）』を新たに策定し、照査方法について具体例を示した『CIM モデル照査方法の提案』としてとりまとめた。
3 次元モデルは、ボルト 1 本に至る構造細部まで現実の形状を正確に表現することが可能であるが、作り込みレベルに比例して時間とコストがかかるため、「何のために BIM/CIM を適用するのか」を念頭に置き、例えば同じ詳細度 400 でも「何をどこまでモデル化して、何をモデル化しなくても良いか」など、活用の目的に応じて工種毎にモデル化する部材と作り込みレベルを設定することが必要であると考えている。BIM/CIM の本格運用に向けては、人材育成や環境整備は勿論のこと、段階モデル確認書や契約図書（3DA モデル）
、4 次
元・5 次元モデルなど、実務レベルではまだまだ多くの課題がある。その実現に向けた課題と解決策等について、今後も引き続き研究を重ね、それら成果を国や一般市民に発信することで、業界全体の働き方改革や魅力向上に貢献できればと考えている。
CIM 分科会

大森

2-140

副幹事
映宏

8.

参考資料

8.1 近畿技術事務所 i-Construction 技術講演会（平成 30 年 11 月 9 日）講演資料

2-141

2-142

2-143

2-144

2-145

配布用

i-Construction技術講演会

ＣＩＭの現状と課題（一社）建設コンサルタンツ協会
ＩＣＴ研究委員会

委員長

兼

近畿支部

ＣＩＭ分科会幹事

森 博昭（所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）1

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

議事次第

ＣＩＭの概要建設コンサルタンツ協会 近畿支部の取り組み
平成27年度～平成29年度の取り組み
平成30年度～平成31年度の取り組み

ＣＩＭの現状ＣＩＭ活用業務におけるリクワイアメント
ＣＩＭ活用業務の事例

ＣＩＭの課題2

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-146

配布用

ＣＩＭの概要3

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭって何？
土量自動計算現場条件確認【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）橋梁編

施工計画

配筋設計

【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）橋梁編【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）橋梁編

4

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-147

配布用

ＣＩＭとは

ＣＩＭ（Construction Information Modeling)
調査・計画・設計段階から３次元モデルを導入
その後の施工、維持管理の各段階においても３次元モデルで連携・発展
事業全体にわたる関係者間で情報を共有することで、建設生産システムを効率化・高度化
ＩＣＴ（Information and Communication Technology）を活用

5

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭによる生産性向上イメージ【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

6

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-148

配布用

ＣＩＭの効果

【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

7

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭモデル

CIMモデルは、「３次元モデル」＋「属性情報」
３次元モデル：構造物等の形状を３次元で表現した情報
属性情報：３次元モデルに付与する部材の情報（名称、寸法、
物性値、数量等）【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

8

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-149

配布用

本省大臣官房技術調査課の依頼文

9

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

本省大臣官房技術調査課の依頼文

10

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-150

配布用

ＣＩＭ導入ガイドライン（案）

平成29年3月、国土交通省が公開（H30一部改訂）
共通編

平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
土工編
ＣＩＭモデルの詳細度、作成指針、活用方法等が記載準拠が原則ではなく、本ガイドラインを参考に受発注者が判断
河川編
ダム編
橋梁編
トンネル編
機械設備編
【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

11

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

その他、主なＣＩＭ関連ガイドライン類

ＣＩＭ事業における成果品作成の手引き（案）平成30年3月、国土交通省 大臣官房技術調査課

３次元モデル表記標準（案）平成30年3月、国土交通省

業務履行中における受発注者間の情報共有システム機
能要件
平成30年3月、国土交通省

12

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-151

配布用

建設コンサルタンツ協会
近畿支部の取り組み

13

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

これまでの活動（平成27年度～平成29年度）
国土交通省では平成24年度からCIMの取り組みを開始
全国の整備局で試行業務や試行工事が実施

建コン近畿支部では、平成27年度、インフラ維持管理研究委
員会の下にCIM分科会を設置
平成29年3月、国土交通省より「ＣＩＭ導入ガイドライン（案）」が公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
ＣＩＭの本格運用に向けては多くの課題

ＣＩＭ分科会では、実務者からの視点でＣＩＭの課題、その解決方法等について提案、情報発信「ＣＩＭで何を実現するのか」、「目指すべき仕事のやり方」の共通認
識、その実現のために建コンとしてどうすべきか
他人事ではなく、我々のための取り組みであるとの認識
14

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-152

配布用

ＣＩＭ分科会 ～「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドライン」の策定を目指して～①研究の背景②研究の目的国土交通省は平成24年度からＣＩＭの導入を本格化。
これまでにＣＩＭ試行業務、試行工事が多数実施。
平成28年度には「ＣＩＭ導入ガイドライン」が策定予定。

現状のＣＩＭは、建設生産システムの流れ（調査→設計→
施工→維持管理）に合わせた、上流側からの検討。
維持管理で必要とされるモデルや属性情報が上流から引き継がれてこない。

維持管理で必要なモデル・属性情報の整理。
「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドライン」策定③具体の研究メニュー
維持管理で必要なモデル・属性情報の整理。
構造物を絞り（例：橋梁上部工）、研究を進める。
「設計→施工→維持管理」のシナリオを作成、必要なデータを抽出。
３ 次元モデルの適切な詳細度（Level Of Detail）を検討。

国交省の「産学官ＣＩＭ」との連携、最新情報の共有。
ＭＭＳ等の最新技術の活用方策の検討。
ＣＩＭの適切な設計対価の検討・提案。

④ロードマップ
H27年度
ＣＩＭの現状把握、目指すべき方向のＢＳ。
各社の取り組み紹介、課題抽出。

⑤研究の状況
現在、CIMの目指すべき姿、CIM導入ガイドラインの運用に向けた課題と解決策等を議論中。
ＣＩＭは、建コン会員にメリットがある活動でなければならない！
実務者の意見を踏まえた、実務者の役に立つ（楽になる）CIM！

平成30年11月9日（金）i-Construction技術講演会
単なるコスト縮減ではなく、適正な対価を提示！（新３Ｋ）

H28年度
建コン近畿支部の研究発表会にて中間報告

H29年度「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドラインの策定
報告書の公開配布用

ＣＩＭ分科会の活動概要（H27年度～H29年度）
年度
名称
H27 ＣＩＭ分科会
建コン近畿支部 研究発表会
建設技術展
発注者・施工業者との意見交換

内容

回数
4回
会議
1回
研究テーマの発表
1回
研究テーマのパネル展示
ＪＡＣＩＣ小路氏 , 大林組杉浦氏と 1回の意見交換
H28 ＣＩＭ分科会
4回
会議
4回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
３次元ＣＡＤ講習会
３次元ＣＡＤ操作の講習
1回
ドローン（ＵＡＶ）講習会
技術概要や活用方法の講習
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭ分科会活動の中間報告
日建連i-Conシンポジウム
1回
森幹事がパネリスト参加
H29 ＣＩＭ分科会
6回
会議
1回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭシンポジウムの開催
1回
ＩｏＴ研修
コマツＩｏＴセンタにて研修
国交省近畿整備局の講習会
国交省職員向けＣＩＭ講習会に参 1回
加16

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-153

配布用

発注者・施工業者との意見交換
日時 ：平成28年2月12日（金）15:00～18:00
場所 ：新大阪丸ビル別館 5階5-7号室
参加者：一般財団法人日本建設情報総合センター 小路氏
株式会社大林組 杉浦氏
ＣＩＭ分科会メンバー10名
趣旨 ：発注者側,施工者側の方々とＣＩＭに関する意見交換を行い、今後の建コン近畿支部ＣＩＭ分科会におけるＣＩＭの制度面、技術面での課題抽出や課題解決の検討に活かす。

17

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

３次元ＣＡＤ講習会の開催
日時 ：平成28年10月12日（水）9：00～17：30
場所 ：オートデスク株式会社 大阪営業所
講師 ：一般社団法人Civilユーザ会（CUG）
参加者：CIM分科会委員の所属会社社員 計24名
趣旨 ：今後のコンサルタント業務等でi-Construction・ＣＩＭを適用・実践する際の基礎技術・基礎知識として、3次元ＣＡＤの基本的な操作方法（ＣＩＭモデルの作成方法）を習得するとともに、ＣＩＭモデルの活用方法を学ぶ。

18

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-154

配布用

ドローン（ＵＡＶ）講習会の開催
日時 ：平成28年11月11日（金）15:00～17:00
場所 ：建コン協近畿支部 会議室
講師 ：国際航業株式会社 地理空間基盤技術部 西村氏
参加者：ＣＩＭ分科会メンバー11名
ＰＰＴ説明• ①基礎知識、②写真測量概論、③ドローンの原理・構造、④安全管理

練習機およびシミュレータによる体験• ①小型練習機（玩具）体験、②ＰＣシミュレータ体験

19

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭシンポジウムの開催
日時 ：平成29年10月5日（木）9:30～10:50
場所 ：大阪科学技術センター 401号室
テーマ：CIMの最先端を学ぼう！
～CIMが調査・設計・維持管理を変える～
講師 ①趣旨説明、CIM分科会活動概要 森幹事②報告調査事例（UAV） 逢坂委員
③CIM設計事例 工藤委員
④トンネル点検事例 松浦委員

20

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-155

配布用

コマツＩｏＴ研修
日時 ：平成29年11月27日（月）13:30～17:00
場所 ：コマツＩｏＴセンタ近畿
参加者：ＣＩＭ分科会委員の所属会社から20名
趣旨 ：今後のコンサルタント業務等でのi-Construction、ＣＩＭの適用・実践に向けて、施工段階におけるＩＣＴ およびＣＩＭモデ
ルの活用方法を学ぶ。また,ＩＣＴ施工の現場（実機）を体験する。

21

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ導入ガイドライン（案）のフロー
建設生産システム全体（調査、計画、設計、施工、維持管理）でのＣＩＭの大まかな流れを整理。
設計や施工の各段階における具体的なＣＩＭの手順は未整理。

ＣＩＭ実施におけるポイントの抽出
近畿地方整備局が定める従来型の標準設計フローに対し、ＣＩ
Ｍによりどの項目が効率化されるのか、手間が増えるのか等の気づきを朱書きし、ＣＩＭ実施におけるポイントを整理。
道路、橋梁、河川の3分野を対象とし、ＣＩＭ分科会のメンバーで
分担整理。
22

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-156

配布用

ＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ適用時のポイント①ＣＩＭ適用のメリット、②従来手法に追加される項目、③ＣＩＭ
適用時の課題、④注意や要望、⑤将来的に実現可能な項目の視点で整理。

道路予備設計（Ｂ）のＣＩＭポイント抽出例
平成30年11月9日（金）i-Construction技術講演会

護岸予備設計のＣＩＭポイント抽出例

23

配布用

道路・橋梁・河川に共通するＣＩＭ実施のポイント

従来手法に追加される項目①２次元貸与資料の３次元モデル化【これまで】• 地形や構造物、土質状況等の資料は、２次元の資料として貸与。

【これから】• ２次元の資料から地形や構造物、土質状況等の３次元モデルを作成する場合、その作業時間や費用負担のあり方について整理しておく必要。

【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）河川編

24

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-157

配布用

道路予備設計（Ａ）におけるＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ適用のメリット①地形や構造物の３次元モデルによる現地状況・課題の把握【これまで】• 家屋や鉄塔、河川、用排水路等のコントロールポイントは地形図だけでは十分に把握できず、何度も現地踏査に赴く必要。

【これから】• 現地に赴かなくともＣＩＭモデルで設計上の課題・留意点を把握でき、設計の効率化や高度化に寄与。

【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）橋梁編

25

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭ分科会報告書（平成27年度～平成29年度）

建コン近畿支部ホームページから報告書ＰＤＦをダウンロード可能
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html

26

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-158

配布用

平成30年度以降の活動
ＣＩＭ分科会では、「建設コンサルタントにとって役立つＣＩＭ、その実現のために解決すべき課題と解決方法」の視点で、平成27年度
から研究を開始。
分科会会議や発注者・施工業者との意見交換等を通じて、現状におけるＣＩＭの課題、ガイドラインの本格運用に向けた課題を整理。
抽出した課題すべてに対して解決の方向性を見出した訳ではない。
ＣＩＭの本格運用に向けて、今後も引き続き受注者・発注者が一体となり議論を深めていく必要。
さらに近年、i-Construction、AI、IoT等、ICTが急速に進展。

平成30年度に「ＩＣＴ研究委員会」を新設、その下に「ＣＩＭ研究分科
会」、「ＡＩ研究分科会」を設置し、研究を継続、情報発信。
活動期間は2年間。

27

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＩＣＴ研究委員会の体制（平成30年度）
幹事会（8名）
役割

氏名

所属

委員長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副委員長

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

ＣＩＭ分科会（31名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 河川ＷＧ長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副幹事 兼 道路ＷＧ長

大森 映宏

協和設計（株）

橋梁ＷＧ長

赤坂 好敬

（株）ニュージェック

技術調査ＷＧ長西本 雄亮（株）日建技術コンサルタント

ＡＩ分科会（19名）
役割

氏名

所属

幹事

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

副幹事

小林 猛嗣

（株）建設技術研究所

副幹事

一柳 知之

（株）ニュージェック

28

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-159

配布用

平成30年度「ＣＩＭ研究分科会」テーマ（その１）
実践的なCIMのフローの提案実業務でCIMを適用する際のフローを、段階別（調査、計画、設計、
維持管理）、対象別（道路、橋梁、河川等）に整理する。

CIMモデルの照査方法の提案
作成したCIMの照査方法について、CIMモデルの活用目的ごとに整理する。

お手本となるCIMモデルの作成
CIMモデルのあるべき姿を考えるとともに、その「実物」を仮想設計により作成する。
CIMモデルは、属性情報を実際に付与したフルスペック・モデルとして作成し、作成を通じて明らかとなった課題やその解決方法、手間（費用）等を整理する。

学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意
見交換
ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、
ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
29

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

平成30年度「ＣＩＭ研究分科会」テーマ（その２）

ICT機器の試行
VRヘッドマウント・ディスプレイや、IoTセンサー機器等を試行し、効果や課題等について整理する。

ICT最新技術の調査
ICTに関する最新技術を取り扱う研究施設や民間会社の視察や意見交換を実施し、CIMでの適用性を検討する。

AI研究分科会との連携
AI研究分科会の研究状況について把握し、CIMとAIとの連携の可能性を探る。

30

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-160

配布用

ＷＧの設置

ＣＩＭ分科会のテーマのうち、フロー、モデル、照査については、道路、橋梁、河川分野別に研究
CIM分科会のメンバーは、道路WG、橋梁WG、河川WGのいず
れかに所属。

分野に関係しないICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画については、技術調査ＷＧで研究
技術調査WGは、道路WG、橋梁WG、河川WGとは別に、希望者が兼務で参加
ＷＧ名

人数

ＷＧ長

道路ＷＧ

10名

大森 映宏 （協和設計（株））

橋梁ＷＧ

13名

赤坂 好敬 （（株）ニュージェック）

河川ＷＧ

8名

森 博昭

技術調査ＷＧ

6名

西本 雄亮 （（株）日建技術コンサルタント）（中央復建コンサルタンツ（株））

31

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

これまでの活動実績（平成30年度上期）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

分科会活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

4回

道路ＷＧ

道路のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

3回

橋梁ＷＧ

橋梁のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

3回

河川ＷＧ

河川のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

3回

技術調査ＷＧ

ICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

3回

浪速国道事務所

ＣＩＭに関する意見交換（5/7）

1回

近畿地方整備局企画部

ＩＣＴ施工に関する意見交換（6/5）

1回

近畿地方整備局企画部

ＣＩＭ標準仕様検討WG準備会（7/19）

1回

近畿地方整備局企画部、
日建連

ＩＣＴ施工データに関する意見交換（8/6）

1回

建コン本部 ＩＣＴ委員会

ＣＩＭに関する意見交換（9/26）

1回

32

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-161

配布用

今後の活動予定

H30下期は各WGで主に「実践的なCIMフロー」を整理
近畿技術事務所 i-Construction技術講演会
ＣＩＭの現状と課題について森委員長が講演（11/9）。

Ｇ空間エキスポ参加（11/15～11/17）
最新のICT技術の情報を収集し、有望機器を試験運用。

発注者（ＪＡＣＩＣ）との意見交換（11/16）
施工会社（大林組）との意見交換（11/16）
情報共有システムを活用
H30年度下期よりシステムを活用した情報共有を開始予定。

H31年度は各WGで主に「お手本CIMモデル」、「CIMモデ
ル照査方法」について研究
H32年5月頃に報告書を公開予定。
33

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭの現状34

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-162

配布用

ＣＩＭ活用業務におけるリクワイアメント
ＣＩＭ活用項目

主な基準類①契約図書化に向けたCIMモデ 3次元モデル表記標準（案）、平成30年3月、国土
ルの構築
交通省②関係者間での情報連携およびオンライン電子納品の試行

業務履行中における受発注者間の情報共有シ
ステム機能要件、平成30年3月、国土交通省③属性情報の付与

CIM導入ガイドライン（案）、平成30年3月、国土交通省④CIMモデルによる数量、工事費、工期の算出

CIM導入ガイドライン（案）、平成30年3月、国土交通省⑤CIMモデルによる効率的な照査の実施

CIM導入ガイドライン（案）、平成30年3月、国土交通省⑥施工段階でのCIMモデルによ CIM導入ガイドライン（案）、平成30年3月、国土る効率的な活用交通省⑦CIMモデルの納品

CIM事業における成果品作成の手引き（案）、平成30年3月、国土交通省

35

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭに関する実施内容●●トンネルにおいて、ICTを全面的に活用することで建設現場プロセス全体の最適化を図ることを目的として下表の項目を実施。
項目
内容
CIM モ デ ル ①作成するデータモデル（管内図、統合モデル、構造物モデル等）②3次元モデルの種類（サーフェス、ソリッド等）の作成③CIM モデルの活用項目④CIM モデル作成の対象範囲⑤CIM モデルの詳細度⑥属性情報（属性情報の内容、付与方法）⑦CIM 作成に用いるソフトウェア、オリジナルデータの種類
CIM モ デ ル ①CIMモデルにおける属性情報の付与②CIMモデルを用いた数量、工事費、工期の算出の活用③施工段階を見据えたCIMモデル構築④CIMモデルによる照査の実施⑤受発注者間でのCIMモデルのデータ共有
CIM モ デ ル 施工、維持管理でのデータ更新・活用を考慮し、「CIM事業における成果品作成の手引き」に準拠したCIMモデルを納品する。
の納品

36

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-163

配布用

ＣＩＭモデルの目的① 最適案の決定② 景観の確認③ 構造物の干渉の確認④ 適切な走行、標識視認性の確認⑤ 施工時の安全、施工時の手順の確認⑥ 合意形成の円滑化⑦ 施工数量、施工金額の算出⑧ 点検結果の視覚化⑨ ３Ｄ測量⑩ 属性情報37

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭの課題（建設コンサルタンツ協会近畿支部ＣＩＭ分科会での意見の抜粋）

38

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-164

配布用

ＣＩＭの目的に関する課題
どのような目的で、どのようなデータを作成するのか。ＣＩＭの目的が明確でなければ、問題点や課題も明らかとならない。
データを作ることが目的ではない。ＣＩＭのデータをどう使うか、
どう更新するか。その提案が必要。
設計データが直接渡るのは施工会社。施工会社から何が求められるのかを議論する必要。
CIMの効果の整理が必要。

39

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭモデルの作成に関する課題
維持管理でのCIM活用が未整理。維持管理CIMモデルの詳細
度、活用目的に応じたモデルの作り方の見極めが困難。
設計者がモデルの詳細度を設定する必要。
実態に即したデータ納品要領が必要。
モデルの詳細度と責任（瑕疵）についての整理が必要。
条件確認シートのCIM版も有効かもしれない。
座標入力も維持管理における属性情報の視点の一つ。ミリ単位の精度の必要性、相対的な位置関係の必要性等の整理。
国際標準化の対応も課題。JACICやビルディング・スマート・ジャパン（旧IAI日本）が中心となり検討中。

40

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-165

配布用

ＣＩＭデータ作成の手間に関する課題
情報化施工（ＩＣＴ施工）のデータを求められた場合のデータ内
容。
空間的な照査や施工性評価等は効率が向上するが、現状では配筋や数量は従来方法より効率が低下。
3次元CADの標準的なオペレータの場合、従来比で6割程度手間が増え、赤字となった事例あり。
予備設計CIMモデルがあれば、詳細設計での手間は軽減。
詳細な測量データがあれば、3次元地形作成の手間は軽減。

41

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭモデルの照査に関する課題「照査する」だけでは照査できない。具体の照査の視点が必要。
モデル作成者だけでなく、発注者側の照査方法も課題。
今後、電算アウトプットからのモデル・パラメータ自動入力が考えられ、精度向上に資する可能性。
モデルの活用目的によっては、モデルが間違っていた場合、後に瑕疵を問われる恐れ。
計算部分はブラックボックスでも許容されるが、入力値の照査は必要。
たとえば道路土工の場合、曲線部分の照査は困難。

42

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-166

配布用

人材育成、対価に関する課題
人材育成に関する課題
3次元CADオペレータの育成だけでなく、オペレータに指示できるマネージャの育成も必要。
小規模のコンサルタント会社での展開も課題。

ＣＩＭの対価に関する課題
施工から求められるデータを設計で作成する場合、設計者の負担が大きくなる恐れ。適正な報酬が得られるのか。
現状、営業目的でＣＩＭに取り組む場合が多く、赤字になっている。
適正な対価を得るには、適正な歩掛が必要だが、単にコスト縮減となるような歩掛では駄目。
ＣＩＭで生産性5割向上した場合、3割コスト縮減とならないか懸念。

43

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭガイドラインの運用に向けた課題

ＣＩＭ全般についての課題
業務ごとにＣＩＭの活用目的を設定する必要があるが、その設定は困難。
ＣＩＭモデルのサンプル事例だけでなく、設計の進め方の事例が望まれる。
業務の各段階（着手時、設計時、納品時等）での事例の充実が望まれる。
発注者がモデルを確認するためのビューアを格納する必要があるが、ソフトの仕様やパソコンの仕様等、その具体は未整理。
受発注者間の知識レベルの乖離から、大きな手戻りが発生している場合がある。

44

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-167

配布用

ＣＩＭガイドラインの運用に向けた課題
モデルの作成に関する課題
地形等の計測データについて、1/25,000レベル等の規定はあるが、レーザースキャナーで計測された点群の密度（データ量）の規定は未整備。
地盤のモデルの作成手法は5種類（準3次元平面図、準3次元断面図、サーフェスモデル、ボクセルモデル、パネルダイアグラム）提示されているが、どれを適用するか事業ごとに決定する必要。
地盤モデルを根拠として設計した場合の瑕疵責任について未整理。
照査について、「チェック入りの設計図の作成」の具体が未整理。
3D地形図と構造物3Dモデルとの取り合いが課題。
現状の3次元ＣＡＤは道路設計を意識した機能となっており、他の構
造物の設計においては非効率（従来比2倍の手間）になる場合あり。

45

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

配布用

ＣＩＭガイドラインの運用に向けた課題
属性情報に関する課題
付与する属性情報について、「施工で使えるよう」としか提示されておらず、また維持管理での活用については触れられていないなど、具体が未整理。
属性情報付与の具体事例、たとえば外部参照の具体事例が未整備。

モデルの納品・流通に関する課題「CIM成果品作成の手引き」に規定されていない事柄については、従来の電子納品要領に基づくこととなる。
CIMデータは、「ICONフォルダ」に保存することとなるが、具体的にどのデータをどのフォルダに格納するのかの判断が困難。具体のフォルダ構成、レイヤ名等の提示が必要。
見栄えのために作成したモデル、たとえば信号等の納品の取り扱いが不明。
作成したＣＩＭモデルの著作権の取り扱いが未整理。
下流工程へ引き継ぐ属性データやモデルの精度等の整理が必要。
46

平成30年11月9日（金） i-Construction技術講演会

2-168

8.2 近畿技術事務所 i-Construction 技術講演会（令和元年 11 月 15 日）講演資料

2-169

2-1702-171

2-172

2-173

i-Construction技術講演会

i-Conで進展するＣＩＭ（一社）建設コンサルタンツ協会
ＩＣＴ研究委員会

委員長

兼

近畿支部

ＣＩＭ分科会幹事

森 博昭（所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）1

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

議事次第

ＩＣＴ研究委員会の概要
ＣＩＭ活用の概要と事例紹介

2

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-174

ＩＣＴ研究委員会の概要

3

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＣＩＭ分科会の設立（平成27年度）
国土交通省では平成24年度からCIMの取り組みを開始
全国の整備局で試行業務や試行工事が実施

建コン近畿支部では、平成27年度、インフラ維持管理研究委
員会の下にCIM分科会を設置
研究期間：平成27年度～平成29年度、3年間

平成29年3月、国土交通省より「ＣＩＭ導入ガイドライン（案）」が公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
ＣＩＭの本格運用に向けては多くの課題

ＣＩＭ分科会では、実務者からの視点でＣＩＭの課題、その解決方法等について提案、情報発信「ＣＩＭで何を実現するのか」、「目指すべき仕事のやり方」の共通認
識、その実現のために建コンとしてどうすべきか
他人事ではなく、我々のための取り組みであるとの認識
4

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-175

ＣＩＭ分科会報告書（平成27年度～平成29年度）

建コン近畿支部ホームページから報告書ＰＤＦをダウンロード可能
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html

5

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＩＣＴ研究委員会の設立（平成30年度）
ＣＩＭ分科会では、「建設コンサルタントにとって役立つＣＩＭ、その実現のために解決すべき課題と解決方法」の視点で、平成27年度
から研究を開始。
分科会会議や発注者・施工業者との意見交換等を通じて、現状におけるＣＩＭの課題、ガイドラインの本格運用に向けた課題を整理。
抽出した課題すべてに対して解決の方向性を見出した訳ではない。
ＣＩＭの本格運用に向けて、今後も引き続き受注者・発注者が一体となり議論を深めていく必要。
さらに近年、i-Construction、AI、IoT等、ICTが急速に進展。

平成30年度に「ＩＣＴ研究委員会」を新設、その下に「ＣＩＭ分科会」、「ＡＩ分科会」を設置し、研究を継続、情報発信。
活動期間：平成30年度～令和元年度、2年間

6

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-176

ＩＣＴ研究委員会の体制（令和元年度）
幹事会（8名）
役割

氏名

所属

委員長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副委員長

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

ＣＩＭ分科会（32名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 河川ＷＧ長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副幹事 兼 道路ＷＧ長

大森 映宏

協和設計（株）

橋梁ＷＧ長

赤坂 好敬

（株）ニュージェック

技術調査ＷＧ長西本 雄亮（株）日建技術コンサルタント

ＡＩ分科会（19名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 技術調査ＷＧ長

高根 努（株）オリエンタルコンサルタンツ

副幹事 兼 技術系ＡＩ-ＷＧ長

小林 猛嗣（株）建設技術研究所

副幹事 兼 事務系ＡＩ-ＷＧ長

一柳 知之（株）ニュージェック

7

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＩＣＴ研究委員会

研究成果報告会（予定）

ＩＣＴ研究委員会の2年間の研究成果を報告予定
名称：ＩＣＴ研究委員会 最終報告会
日時：令和2年5月22日（金）13:00～17:00（予定）
場所：大阪科学技術センター 大ホール

研究成果報告だけでなく、学識経験者や国土交通省からの基調講演を含めたシンポジウムとして開催予定
CIM学識経験者 基調講演 30分
AI学識経験者 基調講演 30分
近畿地方整備局 基調講演 30分
CIM分科会 研究成果報告 60分
AI分科会 研究成果報告 60分

計3.5時間（予定）8

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-177

ＣＩＭ分科会の研究テーマ

実践的なCIMのフローの提案
CIMモデルの照査方法の提案
お手本となるCIMモデルの作成
学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
ICT機器の試行
ICT最新技術の調査
AI研究分科会との連携

9

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＷＧの設置

ＣＩＭ分科会のテーマのうち、フロー、モデル、照査については、道路、橋梁、河川分野別に研究
CIM分科会のメンバーは、道路WG、橋梁WG、河川WGのいず
れかに所属。

分野に関係しないICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画については、技術調査ＷＧで研究
技術調査WGは、道路WG、橋梁WG、河川WGとは別に、希望者が兼務で参加
ＷＧ名

人数

ＷＧ長

道路ＷＧ

10名

大森 映宏 （協和設計（株））

橋梁ＷＧ

14名

赤坂 好敬 （（株）ニュージェック）

河川ＷＧ

8名

森 博昭

技術調査ＷＧ

6名

西本 雄亮 （（株）日建技術コンサルタント）（中央復建コンサルタンツ（株））

10

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-178これまでの主な活動実績（平成30年度）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

6回

道路ＷＧ

道路分野の研究

4回

橋梁ＷＧ

橋梁分野の研究

4回

河川ＷＧ

河川分野の研究

4回

技術調査ＷＧ

ICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

4回

浪速国道事務所

CIMに関する意見交換（5/7）

1回

近畿地方整備局企画部

ICT施工に関する意見交換（6/5）

1回

近畿地方整備局企画部

CIM標準仕様検討WG準備会（7/19）

1回

近畿地方整備局企画部、日建連

ICT施工データに関する意見交換（8/6）

1回

建コン本部 ＩＣＴ委員会

CIMに関する意見交換（9/26）

1回

近畿技術事務所 i-Con講演会

CIMの現状と課題に関する講演対応（11/9）

1回

G空間EXPO2018（東京）G空間EXPO2018の視察（11/15）

1回

JACIC本部（東京）

CIMに関する意見交換（11/16）

1回

施工会社（前田建設工業（株））

CIMに関する意見交換（11/16）

1回

11

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

これまでの主な活動実績（令和元年度）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

4回

道路ＷＧ

道路分野の研究

4回

橋梁ＷＧ

橋梁分野の研究

4回

河川ＷＧ

河川分野の研究

4回

技術調査ＷＧ

ＩＣＴ機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

2回

近畿地方整備局企画部

ＣＩＭに関する意見交換（7/8）

1回

日刊建設通信新聞社

ＣＩＭ座談会の開催（8/30）

1回

建設技術展での出展

360度画像VR体験（10/23～10/24）

1回

近畿技術事務所 i-Con講演会

ＣＩＭの現状と課題に関する講演対応（11/15）

1回

内容

回数

今後の主な活動予定
名称
３次元ＣＡＤ講習会

募集人数20名で開催予定（11/29）

1回

ＩＣＴ研究委員会 最終報告会

研究成果の報告会（5/22）

1回

12

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-179実践的なＣＩＭフローの提案

ＣＩＭによる業務フローの変化を視覚的に表現①従来、②近い将来（5年後に実運用）、③遠い将来（30年後に実運用）のフロー（道路、橋梁、河川ごと）を作成、対比。

13

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＣＩＭモデルの照査方法の提案「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」の作成
国交省の「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」は橋梁編のみ。
これを参考に、橋梁編の見直し、道路編・河川編の作成。

具体の照査方法の検討
照査シートに記載されている事柄は、照査項目のみ。
それら照査項目の具体の照査方法を検討。

14

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-180

お手本となるＣＩＭモデルの作成

お手本となるＣＩＭモデルの定義
作成した「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」を用いて照査され、不具合箇所が修正されたCIMモデル。

お手本となるＣＩＭモデルの作成手順
過年度のＣＩＭ詳細設計業務の成果を整備局より貸与。
• ＣＩＭ活用工事（橋梁上部工）1件、ＣＩＭ活用業務（橋梁詳細設計）2件。

ＣＩＭモデルを、作成した「BIM/CIM設計照査シート」で照査。
照査でＮＧとなった箇所について、モデルを修正。
修正されたモデルが「お手本となるＣＩＭモデル」。

15

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＪＡＣＩＣ、施工業者との意見交換

ＪＡＣＩＣ本部との意見交換
日時：平成30年11月16日（金）10:00
場所：ＪＡＣＩＣ本部（東京）

施工会社（前田建設工業（株））との意見交換
日時：平成30年11月16日（金）15:00
場所：中央復建コンサルタンツ（株）
東京本社
16

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-181

360度カメラ、ＶＲゴーグルの試行

360度カメラ、ＶＲゴーグルの購入
リコー社のシータ（360度カメラ）1個、VRゴーグル4個 等

近畿建設技術展（10/23、10/24）での展示
ＣＩＭの効果として、合意形成の円滑化、意思決定の迅速化。
360度カメラで撮影した画像に計画構造物を重ね合わせた画像
をＶＲゴーグルで見る「360度画像体験」を展示。

現況３６０度画像に計画構造物を重ね合わせ（提供：中央復建コンサルタンツ（株））

17

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

建設技術展（10/23、10/24）での展示

井上局長の来訪

橋本企画部長の来訪

18

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-182

ＣＩＭ座談会の開催

建設通信新聞 特集記事
（令和元年10月16日）「先導する関西の建設ICT」
建コン近畿支部ICT研究委員会の座談会記事が掲載

19

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＩＣＴ最新技術の調査

Ｇ空間ＥＸＰＯ２０１８（東京）の視察
日程：平成30年11月15日（木）場所：日本未来科学館（東京）
準天頂衛星みちびきの利用、UAVやMMSを用いた測量作業の自動化・省力化等について視察。

20

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-183

ＣＩＭ活用の概要と事例紹介

21

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

国土交通省のＣＩＭロードマップ

出典：日経コンストラクション（2019年6月24日）

22

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-184

ＣＩＭ活用業務の内容
項目
内容
CIM モデルの ①作成・更新するデータモデル（地形モデル、土工形状モデル、構造モデル、作成
統合モデル等）②3次元モデルの種類（サーフェス、ソリッド等）③CIM モデルの活用項目「作る」④CIM モデル作成・更新の対象範囲⑤CIM モデルの詳細度⑥属性情報（属性情報の内容、付与方法、付与方法の更新方法等）⑦CIM 作成に用いるソフトウェア、オリジナルデータの種類
CIM モデルの ①段階モデル確認書を活用したCIMモデルの品質確保
活用②情報共有システムを活用した関係者間における情報連携③後工程における活用を前提とする属性情報の付与④工期設定支援システム等と連携した設計工期の検討「使う」⑤CIMモデルを活用した工事費の算出⑥契約図書としての機能を具備するCIMモデルの構築⑦CIMモデルを活用した効率的な設計照査⑧施行段階におけるCIMモデルの効率的な活用方策の検討
CIM モデルの 施工、維持管理でのデータ更新・活用を考慮し、「CIM事業における成果品作成の手引き」に準拠したCIMモデルを納品する。
納品

23

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ＣＩＭ活用業務の内容

CIMモデルの作成
CIMモデルの活用目的の設定
その実現のためのモデル化範囲、作成方法の設定
具体のCIMモデル作成

CIMモデルの活用（リクワイヤメント）
作成したCIMモデルを活用「属性情報の付与」は必須。他は協議のうえ決定。
• 全活用項目を必須とする業務もあり。

業務受注後に見積提出、契約変更

CIMモデルの納品
属性情報のリンク設定不備が多い事業の目的や構造特性、周辺状況等をふまえ、「使う」（活用項目）の提案力が必要！
24

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-185主なＣＩＭ関連ガイドライン

平成29年3月、国土交通省がガイドライン初版を公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
CIMモデルの詳細度、作成指針、活用方法等が記載準拠が原則ではなく、本ガイドラインを参考に受発注者が判断
名称

発行者

発行年月

CIM導入ガイドライン（案） 第1編～第9編

国土交通省

令和元年5月

CIM事業における成果品作成の手引き(案)国土交通省

令和元年5月3次元データを契約図書とする試行ガイドライン(案)

国土交通省

令和元年5月

3次元モデル表記標準(案)国土交通省

令和元年5月BIM/CIM 成果品の検査要領(案)

国土交通省

令和元年5月BIM/CIM 設計照査シートの運用ガイドライン(案)

国土交通省

令和元年5月BIM/CIM活用における「段階モデル確認書」作成手引き(案)国土交通省

令和元年5月設計-施工間の情報連携を目的とした4次元モデルの考え方(案)

国土交通省

令和元年5月25

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

橋梁工事（ＣＩＭ活用工事）での事例
発注者： 豊岡河川国道事務所
工事名： 日高豊岡南道路豊岡南インターＯＦＦランプ橋工事
受注者： オリエンタル白石株式会社（ＣＩＭ担当：中央復建コンサルタンツ株式会社）
リスク

３Ｄ施工シミュレーションによる効果【リスク①】OFFランプ上部工施工と、本線下部工施工が同時に進行するため、施工機械の接触事故が生じるリスク。

作業員の施工リスクの認識に繋がった。
施工計画作成時の手順検討や現場協議で意思伝達の確実性が高まった。

【リスク②】高圧線がOFFランプ上部工桁 現実的な安全距離の確保方策を検討で下にあり、支保工設置時に施工機械の きた。
接触・感電・高圧線断線の事故が生じる 作業員の施工リスクの認識に繋がった。
リスク。
【リスク③】OFFランプ上部工施工と、ONランプ上部工施工が同時に進行するため、足場が干渉するリスク。

現実的な足場計画が可能となった。
作業員の施工リスクの認識に繋がった。

26

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-186

橋梁工事（ＣＩＭ活用工事）での事例【リスク①】施工機械の接触事故のリスク【リスク②】高圧線の接触・断線のリスク【リスク③】足場が干渉するリスク

完成形

27

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

ご清聴ありがとうございました。

28

令和元年11月15日（金） i-Construction技術講演会

2-187

8.3

CIM 分科会

全体会議

議事録一式

2-188

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 6 月 8 日（金）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 30 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

○

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男○㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

㈱アスコ大東東出 唯○

中央復建コンサルタンツ㈱

工藤 新一

×

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

×

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国土防災技術㈱戎 剛史○（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】ICT 研究委員会

名簿【資料-2】近畿支部

技術研究会員

運営内規【資料-3】近畿支部

技術研究会員名簿【資料-4】インフラ維持管理研究委員会

最終報告会（4/17）CIM 分科会報告【資料-5】ICT 研究委員会

募集案内【資料-6】ICT 研究委員会

予算執行計画（５）議題
1)

委員の自己紹介

1

2-189

2)

ICT 研究委員会の幹事会メンバー

3)

平成 27 年度～29 年度の活動の振り返り

4)

平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動方針

5)

予算の執行計画

6)

その他、今後の予定等

４．議事（１）委員の自己紹介
・各委員から自己紹介がなされた。
・ICT 研究委員会名簿の内容（氏名、所属等）について確認がなされた。
・建設コンサルタンツ協会近畿支部「技術研究会員」について森幹事から説明がなされた。支部の運営内規によれば、技術研究会員は、技術部会が所掌する技術研究委
員会に委員として参加することができるとされている。川田テクノシステム社は建コン会員ではないが、技術研究会員であることから、ICT 研究委員会（CIM 分科会）に委員として参加いただくことは問題ない。
（２）ICT 研究委員会の幹事会メンバー
・委員長、副委員長、分科会幹事、分科会副幹事、アドバイザについて了承された。
（３）平成 27 年度～29 年度の活動の振り返り
・インフラ維持管理研究委員会

最終報告会（4/17）での CIM 分科会報告の内容について森幹事から説明がなされた。
（４）平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動方針①実践的な CIM のフローの提案・実業務で CIM を適用する際のフローを、段階別（調査、計画、設計、維持管理）、
対象別（道路、橋梁、河川等）に整理する。
・委員から、以下の意見があった。
・土質調査、都市計画、鉄道、測量、トンネル等のフローも整理してはどうか。
・鉄道 CIM の最新状況について話題提供がほしい。
・トンネル CIM の現状は、外形形状モデル作成の取り組み程度であり、数量や属性情報等の取り組みはこれからである。トンネルは配筋があまりないため、配筋に着眼した活用はなじまない。トンネルに限らず、CIM の活用目的を設定することが重要である。
・後の施工や維持管理で役に立つ CIM を、設計段階から作成することが基本である。仮に設計段階でのコストが従来より高くなったとしても、建設生産のライ
フサイクル全体で効率化・高度化がなされればよい。その定量整理が求められ
る。

2

2-190

②CIM モデルの照査方法の提案・作成した CIM の照査方法について、CIM モデルの活用目的ごとに整理する。
・委員から、以下の意見があった。
・ガイドラインに示されるモデルの照査方法は、2 次元図面とモデルとの対比である。それには正しい 2 次元図面の作成が必要となり、2 次元モデルの作成を省略
して CIM モデルのみで事業を進めることを目指す CIM の理念に反する。
・アノーテーション（CIM モデルに寸法線を自動表示）を活用してモデルを照査する手法も考えられる。
・曲線部分など、出来形基準に対応できないモデルとなっていないか照査するニーズもあると思われる。
・土木設計者が必要とする寸法線が自動表示できる機能を CAD に追加できないか、
ベンダーと意見交換してはどうか。
③お手本となる CIM モデルの作成
・CIM モデルのあるべき姿を考えるとともに、その「実物」を仮想設計により作成する。
・CIM モデルは、属性情報を実際に付与したフルスペック・モデルとして作成し、作成を通じて明らかとなった課題やその解決方法、手間（費用）等を整理する。
・委員から、以下の意見があった。
・お手本となる CIM モデルの作成は、委員に手間、負担をかけることとなるが、その体験は各社のノウハウになる。
・現状、CIM モデルの作成にどの程度の時間、費用がかかるかわからないため、各社の CIM 見積には大きな差があると言われている。お手本となる CIM モデ
ルの作成手間、費用を整理することができれば、それが歩掛の基礎資料となり、建コン会員が適正な報酬を得られることにつながる。
④学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
・ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
・発注者としては、本省、近畿整備局企画部、近畿整備局の事務所等が想定される。
・委員より、学識経験者の候補として、熊大小林先生、阪大矢吹先生、関大田中先生、
立命館建山先生、九州大学谷口先生等の名前が挙がった。
⑤ICT 機器の試行
・VR ヘッドマウント・ディスプレイや、IoT センサー機器等を試行し、効果や課題等について整理する。
・委員より、メーカーと一緒に議論するとして、機器を借りることはできないか検討
してはどうかとの意見があった。

3

2-191

⑥ICT 最新技術の調査
・ICT に関する最新技術を取り扱う研究施設や民間会社の視察や意見交換を実施し、CIM での適用性を検討する。

・委員より、たとえば米国のグーグル本社、オートデスク本社等を訪問し、世界最先端の技術・事例を学んではどうかとの意見があった。
・また、北海道の岩根研究所の最先端測量 3D マップシステムなど、先端技術を取り扱う国内企業も調査候補として検討するべきとの意見があった。
・アドバイザより、海外を含めて、調査における交通費は各社負担、分科会の過半数の参加が必要、企画書を作成して技術部会の了解を得る必要、とのアドバイスがあった。なお、道路研究委員会では、5/30～6/3 にシンガポールの調査を実施した。
⑦AI 研究分科会との連携
・AI 研究分科会の研究状況について把握し、CIM と AI との連携の可能性を探る。
・具体にどう連携するかが課題である。当面、幹事あるいは副幹事が別の分科会会議にも参加（たとえば、CIM の森幹事が AI 分科会会議にも参加）することで、両分科会の状況を把握し、連携方策を探る。
・CIM と AI の連携として、たとえば CIM の属性情報を教師データベースとした AI
自動判定、あるいは AI 自動判定されたクラックが自動的にモデル属性として反映されるなどが考えられる。
⑧その他
・CIM 分科会会議の開催場所は、近畿支部の会議室を基本とする。
・ワーキンググループの設置有無については、今後検討する。たとえば、道路、橋梁、河川等の対象構造物ごとにワーキングを設置する、あるいはフロー作成、照査方法
検討、CIM モデル作成等、目的ごとにワーキングを設置することが考えられる。委
員数が多いと一般的に欠席者が増えやすいが、出席率向上のためにワーキングを設置することが有効かもしれない。
・インフラメンテナンス研究委員会（旧・インフラ維持管理研究委員会）の幹事会に森委員長、高根副委員長が参加することで、インフラメンテナンス研究委員会、ICT研究委員会の連携を図る。
・委員の追加について、原則として年中受付とする。ただし、運営可能な最大人数も考慮する（40 名程度が限界と思われる）。
・10/4（木）研究発表会にて ICT 研究委員会の中間報告を行う。午前中に大ホールにて実施予定であり、インフラメンテナンス研究委員会 30 分、ICT 研究委員会 15 分を予定している。
・CIM 分科会の 2 年間の成果は報告書として公開する。具体方針は今後 ICT 研究委員
会で検討する。
・建コン本部と ICT（CIM、AI）に関する意見交換を今後行う。
・整備局の事務所からの CIM 説明依頼は、建コン事務所（北野参与）を通し、趣旨を

4

2-192

確認したうえで対応可否を判断する。（お断りする場合もあり得る。）（５）予算の執行計画
・ICT 研究委員会の H30 年度予算は計 140 万円（CIM 86.8 万円、AI 53.2 万円）である。
・予算の金額はの根拠は、委員 50 名×会費 2 万＋協会補助 40 万＝140 万円。
・CIM 分科会と AI 分科会へ配分は、委員数での案分とし、CIM 86.8 万円、AI 53.2
万円とする。
・なお、本省や建コン本部へのヒアリング時の旅費交通費は予算で執行不可であり、所属会社の負担とする。
（６）その他、今後の予定等
・次回 CIM 分科会会議は、7/13（金）15 時、場所：近畿支部とする。
・次回会議では、CIM 分科会の具体の活動計画（いつまでにどのようなことをやるか）を議論する。
５．今後の予定（１）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（今回）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（２）AI 分科会
・平成 30 年 6 月 18 日 （月）平成 30 年度第 1 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回
・平成 30 年 9 月●日（●）平成 30 年度第 2 回

・平成 31 年 2 月●日（●）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（欠席でもよい）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回

・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回

・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回

5

2-193

（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会

・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）近畿地方整備局

浪速国道事務所との CIM 意見交換

・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿地方整備局企画部との ICT 施工に関する意見交換
以上

6

2-194

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 2 回 ＣＩＭ分科会 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 7 月 13 日（金）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 19 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

○

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

㈱アスコ大東東出 唯○

中央復建コンサルタンツ㈱

工藤 新一

×

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

×

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

赤坂 好敬

×

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国土防災技術㈱戎 剛史

×（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第 1 回、6/8（金））【資料-2】技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更【資料-3】建設コンサルタント業務における CIM 標準仕様検討 WG【資料-4】近畿技術事務所 i-Con 講演会講師依頼【資料-5】土木学会 AI ビデオセミナー【資料-6】近畿 i-Con 推進連絡調整会議【資料-7】予算執行状況

1

2-195

（５）議題1)

前回議事録（第 1 回、6/8（金）
）の確認

2)

幹事会（第 1 回、6/27（水））の概要

3)

技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更

4)

インフラ維持管理研究委員会

5)

建設コンサルタント業務における CIM 標準仕様検討 WG

6)

i-Con 講演会の講師依頼

7)

土木学会 AI ビデオセミナー

8)

近畿 i-Con 推進連絡調整会議

9)

予算の執行状況

最終報告書の HP 掲載

10) 平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動計画
11)

その他、今後の予定等

２．議事（１）前回議事録（第 1 回、6/8（金））の確認
・了承された。
（２）幹事会（第 1 回、6/27（水））の概要
・CIM 分科会の活動方針に関する以下意見について確認された。
・ブレイクダウンした目標が必要。
・CIM は取り扱う範囲が広いため、活動内容はあまり広げすぎない方がよい。
・WG を設置する、あるいは新規に分科会を設立することもあり得る。
・⑤～⑦を一つの WG にする？
・対象構造物ごとに WG 設置した方がよい？
・建コン本部との意見交換は、インフラメンテナンス研究委員会で調整中。CIM
分科会は、本部の情報部会

ICT 委員会の CIM 技術専門委員会、ICT 普及専門委員会が該当。
（３）技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更
・視察を行う場合は、以下の各段階の視察実施計画書あるいは視察実施報告書を作成し、参与および役員に報告することについて確認された。
◆第 1 報（視察実施計画書作成時）
・計画の目的、安全性、予算等を確認。全委員参加での仮予算含む。
◆第 2 報（参加者確定時）
・視察実施計画書を修正し、人数の制約をクリアしているか確認。参加人数で予算修正含む。
◆最終報（視察実施報告書作成時）
・第 2 報の視察実施計画書に決算を含む報告を追記する。

2

2-196

（４）インフラ維持管理研究委員会

最終報告書の HP 掲載

・建コン近畿 HP に最終報告書 PDF が掲載されている。第 8 編が CIM 分科会報告であり、各委員は内容を確認しておく。
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html（５）建設コンサルタント業務における CIM 標準仕様検討 WG
・7/19 に北野参与、森幹事、大森副幹事、工藤委員で技術管理課と打合せ予定（第 0回準備会の位置づけ）。
・また、施工企画課からも ICT 施工の 3 次元データ仕様に関する打合せの要請あり。
日建連さんと建コンが参加予定。
（６）i-Con 講演会の講師依頼
・11/9 近畿技術事務所で開催される「ふれあい土木展」において、「CIM の現状と課題」の講演が依頼されている。森幹事が講演予定。
（７）土木学会 AI ビデオセミナー
・8/9「土木学会

国土・土木と AI 懇談会」ビデオセミナーが開催される。CIM 分科

会から 5 名参加する（AI 分科会からも 5 名参加する）。
・森幹事が参加会社 5 社を指名するので、各社 1 名ずつ参加者を選定し、7/19（木）17 時までに森幹事まで連絡する。

・森幹事が参加者をとりまとめ、寺尾アドバイザに連絡する。
（８）近畿 i-Con 推進連絡調整会議
・本日 7/13 開催された。建コン近畿支部から久後技術部会長が参加。ICT 土工の取り組みに関する議論が中心と思われる。
（９）予算の執行状況
・確認された。
（１０）平成 30 年度 CIM 研究分科会の活動計画
1)

CIM 分科会の活動メニュー（詳細は前回議事録参照）①実践的な CIM のフローの提案②CIM モデルの照査方法の提案③お手本となる CIM モデルの作成④学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換⑤ICT 機器の試行⑥ICT 最新技術の調査⑦AI 研究分科会との連携

3

2-197

2)

WG 設置方針

・WG 設置方針について、以下意見があった。
・今年度は、参加メンバーが多いため、それぞれの分野にわけて、深い議論を行うべき。道路、重要構造物（橋梁、トンネル）、河川等。
・議論すべき内容の１つの案として、i-Con における、ホントの省力化、効率化に向けた CIM として、従来の設計手法、基準も見直して行くべきではないか？そのほか、災害対応に向けても。
・ガイドラインには災害編、防災編ないので、研究整理しては。
・構造物ごとに分けるにしても、細かく分けすぎてもいけない。
・構造物ごとにモデルの作成方法は異なるので、構造物ごとに分けた方がよい。
・⑤、⑥、⑦は構造物ごとではなく、全員で実施するべきである。
・道路土工と河川土工は似ている。
・照査方法は構造物によらないのでは。
・結論として、以下 4 つの WG を設置する。
・道路 WG（①フロー、②照査、③モデル作成を実施）
・橋梁 WG（①フロー、②照査、③モデル作成を実施）
・河川 WG（①フロー、②照査、③モデル作成を実施）
・技術調査 WG（ICT 機器、現地調査、AI 連携等の調査・企画を実施）
・CIM 分科会のメンバーは、道路 WG、橋梁 WG、河川 WG のいずれかに必ず所属する。どこに所属したいか森幹事、大森副幹事に 7/19（木）17 時までに連絡する。
・技術調査 WG は、道路 WG、橋梁 WG、河川 WG とは別に、希望者が兼務として参加する（森幹事、西本委員、東出委員が参加意思あり）。参加希望者は 7/19（木）17時までに森幹事、大森副幹事までメールする。
・森幹事、大森副幹事はメンバーを整理し、各 WG の発足会議の日程調整担当者を指名する。
・発足会議では、WG 責任者を決定するとともに、WG の方針、いつまでに何を実施するか等を議論し、次回の第 3 回 CIM 分科会会議（8/29（水））において各 WG 責
任者から報告していただく。発足会議の場所は建コン近畿支部あるいは所属会社でもよい。したがって、各 WG の発足会議は、8/29 までに開催する。
・「学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換」については
WG を設置せず、全員で実施する。

・なお、フローを変えるということは、理由が必要である。たとえば、現状のフローには課題がある、非効率である、もっとよい手法があるなど。まずは現状のフローを整理し、CIM の適用で変化する箇所を抽出する。
3)

WG の活動計画（内容、期間）・各 WG の発足会議で議論する。

4

2-198

4)

WG メンバー・上記 2)を踏まえ、7/19（木）17 時までに参加希望 WG を森幹事、大森副幹事に連絡する。
（１１）その他、今後の予定等
・次回 CIM 分科会会議は、8/29（水）15 時、場所：近畿支部とする。
・次回会議では、各 WG 発足会議の結果を報告・共有する。その結果を 9/5 幹事会で報告する。
・各 WG の発足会議は、8/29 までに開催する。
３．今後の予定（１）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（今回）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）平成 30 年度第 2 回

・平成 31 年 2 月 5 日（火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回

・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会

・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）

5

2-199

（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG
・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

6

2-200

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 3 回 ＣＩＭ分科会 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 29 日（水）15:00～17:30

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 21 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

○

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

×

㈱アスコ大東東出 唯○

中央復建コンサルタンツ㈱

工藤 新一

×

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎×

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

協和設計㈱

小長谷 克明×㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国土防災技術㈱戎 剛史

×（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料 1】前回議事録（第 2 回、7/13（金））【資料 2】AI 分科会

議事録（第 1 回、7/12（木））【資料 3】近畿整備局

CIM 標準仕様検討 WG 準備打合せ（7/19（木））【資料 4】近畿整備局

見積依頼（CIM による建設プロセス改善検討業務（仮称））【資料 5】近畿整備局

ICT 施工データに関する意見交換（8/6（月））【資料 6】近畿整備局

CIM 講演依頼【資料 7】近畿建設協会

土木と AI 検討委員会【資料 8】建コン本部との意見交換【資料 9】予算執行状況

1

2-201

勉強分科会

【資料 10】CIM 分科会 WG メンバー
（５）議題
1)

前回議事録（第 2 回、7/13（金）
）の確認

2)

AI 分科会議事録（第 1 回、7/12（木））

3)

近畿整備局

CIM 標準仕様検討 WG 準備打合せ（7/19（木）
）

4)

近畿整備局

見積依頼（CIM による建設プロセス改善検討業務（仮称）
）

5)

近畿整備局

ICT 施工データに関する意見交換（8/6（月））

6)

近畿整備局

CIM 講演依頼

7)

近畿建設協会

8)

建コン本部との意見交換

9)

土木学会 AI ビデオセミナー（8/9（木））土木と AI 検討委員会

勉強分科会

10) 予算の執行状況
11) CIM 分科会 WG メンバー
12) 各 WG の発足会議の開催結果、および今後の WG 活動方針
13) その他、今後の予定等

２．議事（１）前回議事録（第 2 回、7/13（金））の確認
・了承された。
（２）AI 分科会

議事録（第 1 回、7/12（木））・AI 分科会高根幹事より、AI 分科会第 1 回会議の概要について報告がなされた。
・画像分析系 AI だけでなく、ルールベース系 AI を含めて調査し、働き方改善につながる取り組みについて提案したい。
・AI により職が奪われると考えるのではなく、AI により生産性を向上させることで、本来のコンサルタントの仕事（知的サービス）により多くの時間を使うことができると考え、具体の取り組みを提案したい。
・次回 AI 分科会会議（8/31）では、各委員から AI に関するトピックについて紹介される予定である。
・まずは各委員の AI に関する知識向上を図ることが重要であり、AI に関する講習会の開催を検討している。
（３）近畿整備局

CIM 標準仕様検討 WG 準備打合せ（7/19（木））・近畿整備局のこれまでの検討について局が整理する。
・引き続き、準備会を行う。
・建コン近畿 CIM 分科会との協働の可能性がある。
・CIM 標準化に向けて建コンも協力するが、まずは局にこれまでの検討成果を整理していただく。

22-202

・建コンにとって不利な取り組みとならないよう留意する。
（４）近畿整備局

見積依頼（CIM による建設プロセス改善検討業務（仮称））・PRISM 予算で近畿整備局が CIM 業務を発注するとのことで、建コン近畿支部に対して見積依頼があった。見積は CIM 分科会の森幹事、大森副幹事の所属会社（中央復建コンサルタンツ、協和設計）が対応した。
・当該業務については現在公示されており、資料が必要な場合は各委員で入手する。
（５）近畿整備局

ICT 施工データに関する意見交換（8/6（月））・建コンでデータ作成可能であるが、施工時における施工業者による最終データ修正は必要である。
・ICT 施工に関してコンサルタントに求められる成果品の内容については、引き続き議論が必要である。
・今後の方針について引き続き局で検討される。
（６）近畿整備局

CIM 講演依頼

・「CIM とは」の説明については、局で対応していただく。
・建コンは、受注業務を通じて明らかになった課題やメリットについて説明する。
（７）近畿建設協会

土木と AI 検討委員会

勉強分科会

・森幹事、高根幹事等は建コンとして参加するため、入手資料については共有する。
（８）建コン本部との意見交換
・建コン近畿支部から、久後技術部会長、北野参与、高根副委員長、大森副幹事、赤坂橋梁 WG 長、西本技術調査 WG 長、計 6 名の出席を予定する。
（９）土木学会 AI ビデオセミナー（8/9（木））・8/9 に近畿建設協会にて開催された。
（１０）予算の執行状況
・現時点での CIM 分科会の残予算は 733,000 円である。
（１１）CIM 分科会 WG メンバー
・逢坂委員の所属 WG について確認しておく。
（１２）各 WG の発足会議の開催結果、および今後の WG 活動方針
①道路 WG（大森 WG 長）・道路予備設計 B、道路詳細設計を対象として、フロー、お手本モデルを作成する。
・近畿整備局から基本データ（題材）提供いただきたい。

3

2-203

・橋梁、河川、道路について同一フィールドで作成したい。
・照査のポイントをベンダにヒアリングしたい。
・照査報告書のフォーマットまでは考えていない。照査の項目の拾い出しと、その項目の具体の照査方法について整理したい。
・整備局から提供していただくデータとしては、竣工した構造物を想定している。
②橋梁 WG（赤坂 WG 長）・予備設計、詳細設計を対象とする。
・基本的には他 WG と同じ方針である。
・モデルを作成する過程でチェック項目を抽出する。
・検討結果について、整備局と意見交換したい。
③河川（森 WG 長）・モデル作成について、委員の負荷が大きい場合は、外注することも考えられる。
・局から提供される CIM モデルを WG メンバーで確認し、「お手本」に向けて改良すべき事柄を抽出する。その改良について外注化することが考えられる。
・今できること、将来できることを区別して整理したい。
・情報共有サービスの利用について、上田委員にご検討いただく。
④技術調査 WG（西本 WG 長）・どのような技術を、どのように調査するかを議論した。
・11/15～11/17 に開催される G 空間エキスポに参加し、最新の ICT 技術の情報収集し、有望機器については試験運用したい。
・さらに、オートデスク社や BIM 先進建築会社との意見交換を予定している。
・CIM 活用工事を見学することも考えられる。
⑤WG 全体について
・概ね各 WG の方向性は一致しており、引き続き各 WG で検討を進める。
・スケジュールについては、フローは H30 年度、モデル作成、照査は H31 年度にまとめるイメージである。
（１３）その他、今後の予定等
・次回 CIM 分科会会議は、10/26（金）15 時、場所：近畿支部とする。
・10/4 研究発表会で CIM 分科会の中間報告を行うため、各 WG はそれまでに第 2 回
WG を開催することとし、その内容を研究発表会で報告する。

・工藤委員が 8 月末で退職されるため、CIM 分科会を退会される。
３．今後の予定（１）CIM 分科会

4

2-204

①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（今回）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）平成 30 年度第 2 回

・平成 31 年 2 月 5 日（火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回

・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会

・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）

5

2-205

・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 8 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換
・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

6

2-206

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 10 月 26 日（金）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 20 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

×

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱アスコ大東東出 唯○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎×

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

×

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明×㈱ニュージェック

山本 元太

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料 1】ICT 研究委員会名簿【資料 2】前回議事録（第 3 回、8/29（水））【資料 3】ICT 研究委員会

幹事会

議事録（第 2 回、9/5（水））【資料 4】道路 WG 議事録（第 2 回、9/18（火））【資料 5】河川 WG 議事録（第 2 回、9/19（水））【資料 6】技術調査 WG 議事録（第 2 回、9/19（水））【資料 7】橋梁 WG 議事録（第 2 回、9/25（火））【資料 8】AI 分科会

議事録（第 2 回、8/31（金））【資料 9】建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水））について

1

2-207

【資料 10】建コン近畿 第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について【資料 11】近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金））について【資料 12】情報共有システムの利用について【資料 13】先進事例調査および意見交換（11/15（木）～11/17（土））計画書について【資料 14】発注者が導入している CAD について
【資料 15】リクワイアメントに対応する主な基準類【資料 16】予算の執行状況
（５）議題
1)

新規参加委員の紹介（岡森駿委員、（株）エース）

2)

前回議事録（第 3 回、8/29（水）
）の確認

3)

ICT 研究委員会

4)

道路 WG 議事録（第 2 回、9/18（火）
）の確認

5)

河川 WG 議事録（第 2 回、9/19（水）
）の確認

6)

技術調査 WG 議事録（第 2 回、9/19（水）
）の確認

7)

橋梁 WG 議事録（第 2 回、9/25（火）
）の確認

8)

AI 分科会議事録（第 2 回、8/31（金））の確認

9)

AI 分科会議事録（第 3 回、10/2（火））の確認

幹事会

議事録（第 2 回、9/5（水））の確認10) 建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水）
）について
11)

建コン近畿

第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について

12) 近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金））について13) 情報共有システムの利用について
14) 先進事例調査および意見交換（11/15（木）～11/17（土））計画書について
15) 発注者が導入している CAD について
16) リクワイアメントに対応する主な基準類
17) 今後の WG 活動方針
18) 予算の執行状況
19) その他、今後の予定等

２．議事（１）新規参加委員の紹介（岡森駿委員、（株）エース）
・新規参加された岡本委員より自己紹介がなされた。
・橋梁 WG に所属いただく。
（２）前回議事録（第 3 回、8/29（水））の確認
・確認された。
（３）ICT 研究委員会

幹事会

議事録（第 2 回、9/5（水））の確認

・確認された。

22-208

（４）道路 WG 議事録（第 2 回、9/18（火））の確認
・確認された。
（５）河川 WG 議事録（第 2 回、9/19（水））の確認
・確認された。
（６）技術調査 WG 議事録（第 2 回、9/19（水））の確認
・確認された。
（７）橋梁 WG 議事録（第 2 回、9/25（火））の確認
・確認された。
（８）AI 分科会

議事録（第 2 回、8/31（金））の確認

・高根 AI 分科会幹事より、第 2 回、第 3 回の AI 分科会会議の概要について報告がなされた。
・AI に関するネット記事などを分科会メンバー全員で共有し、AI に関する基礎力向上を図っている。
・AI 分科会では、AI の基礎技術の理解だけでなく、AI を我々の仕事においてどのよ
うに役立てたいのかについてのアイデア出しを行っている。
・我々の仕事の役に立つ AI の取り組みは、CIM と連携すべきものが多いと思われる。
・学識経験者（立命館大学

野村先生）をお招きし、AI の最新動向や AI の基礎、土木での適用等について講義していただいた。
・今後、AI プログラミングの研修を実施予定。
（９）AI 分科会

議事録（第 3 回、10/2（火））の確認

・（上記（８）と同様。）（１０）建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水））について・建コン近畿支部から、久後技術部会長、北野参与、高根副委員長、大森副幹事、赤坂橋梁 WG 長、西本技術調査 WG 長、計 6 名が出席した。
・本部での CIM に関する取り組みとしては、講習会やハンズオンセミナーの開催程度であり、課題の抽出や方向性の議論等、研究的な活動は行っていない。
・来期から BIM/CIM の検討部門を設置し、研究的な活動を開始する予定。
・本部と近畿支部とが連携（代表者が双方の会議に出席）することも考えられるとの提案があった。
・本省への働きかけは本部からの方が望ましい。近畿 CIM 分科会での要望を建コン本部から本省にあげていただくこともあり得る。
・本省と建コン本部が「未来塾」を設置し、働き方改革の検討を行っている。

3

2-209

・本部の WEB ページ（サーバ）で CIM 関連情報を共有・一元化することも考えられる。
・建コン本部と比べて建コン近畿 CIM 分科会の活動は進んでいる。建コン本部としては、テレビ会議等で頻繁に意見交換したい。
・今後、建コン本部が入手された CIM に関する情報を建コン近畿 CIM 分科会にも提供していただく。
（１１）建コン近畿 第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について
・森幹事より当日の発表 PPT をもとに概要が報告された。
（１２）近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金））について・森幹事が CIM 分科会を代表して。
・講演で使用する PPT は 11/2（金）までに近畿技術事務所に提出する必要がある。事前に PPT を近畿技術事務所に確認いただく。
・謝金は講演者の森幹事が受け取ることについて了承された。
（１３）情報共有システムの利用について
・森幹事がシステムの比較を行い、導入に向けた準備を行う。
・システムは ICT 研究委員会全体（50 名）で使用する。
・CIM 分科会の委員は CIM フォルダのみ、AI 分科会の委員は AI フォルダのみ利用可
能とする（CIM と AI のチームを作成する）。
・ただし、幹事、副幹事は両チーム利用可能とする権限を付与する。
（１４）先進事例調査および意見交換（11/15（木）～11/17（土））計画書について・計画書の内容について了承された。
・JACIC および大林組との意見交換については、技術調査 WG メンバー6 名の参加を予定しているが、他に参加希望ある場合は西本 WG 長に連絡する。
・G 空間 EXPO の視察については、特に人数制限はないため、CIM 分科会の視察としての参加を希望される場合は、西本 WG 長に連絡する。
（１５）発注者が導入している CAD について
・京都府はダッソー・システムズ社と連携しており、国交省や他自治体を含め、今後発注者が導入する CAD の動向が注目される。
（１６）リクワイアメントに対応する主な基準類①契約図書化に向けた CIM モデルの構築
・3 次元モデル表記標準（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
・まだ事例が少ないため、建コン近畿 CIM 分科会でも具体方針、手法を共有してお
きたい。

4

2-210

・発注者側も考え方を整理できていないものと思われる。
②関係者間での情報連携およびオンライン電子納品の試行
・業務履行中における受発注者間の情報共有システム機能要件、平成 30 年 3 月、国土交通省。
・オンライン電子納品の試行に関する新聞記事が参考になる。
・オンライン電子納品システムは現在開発中と思われることから、現時点で対応可能な取り組みとしては、CIM データの納品のみである。
③属性情報の付与
・CIM 導入ガイドライン（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
④CIM モデルによる数量、工事費、工期の算出
・CIM 導入ガイドライン（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
⑤CIM モデルによる効率的な照査の実施
・CIM 導入ガイドライン（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
⑥施工段階での CIM モデルによる効率的な活用
・CIM 導入ガイドライン（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
⑦CIM モデルの納品
・CIM 事業における成果品作成の手引き（案）、平成 30 年 3 月、国土交通省。
（１７）今後の WG 活動方針
・来年度の CIM モデル作成に向けて、近畿整備局へ CIM 基本データ（題材）提供について相談する必要がある。可能であれば、橋梁、河川、道路が含まれる事業が望ましい。
・また、ある程度活動が進捗した段階で、整備局と意見交換したい。
・モデル作成の外注については引き続き検討する。
・CIM 分科会の活動スケジュールとしては、フローは H30 年度、モデル作成、照査は
H31 年度にまとめるイメージである。

・フローの対比だけでなく、課題も提言し、整備局と意見交換したい。
・フローをきっちり完成させるのは来年度の報告書作成段階でもよい。
（１８）予算の執行状況
・現時点での CIM 分科会の残予算は 733,000 円である。
・9/26 に実施した建コン本部との意見交換会の費用について計上する必要がある。
（１９）その他、今後の予定等
・12 月に大阪でオートデスク社と意見交換を行いたい。
13:00～15:00 分科会会議、
15:00～17:00 オートデスク社との意見交換として、分科会会議と意見交換をセットで開催したい。次回の第 5 回分科会会議・意見交換の日程は、オートデスク社の都合、森幹事、大森副幹事、西本 WG 長の都合を考慮して決定する。
・次回橋梁 WG は、11/14（水）15:00 とする。

5

2-211

・岩田委員が東京異動となった。CIM[分科会の活動は継続予定。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（今回）・平成 30 年 12 月●日 （●）平成 30 年度第 5 回会議②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）

6

2-212

・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 8 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

7

2-213

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 5 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 12 月 18 日（火）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 25 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱アスコ大東東出 唯

×中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山本 元太

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】前回議事録（第 4 回、10/26（金））【資料 2】橋梁 WG 議事録（第 3 回、11/14（水））【資料 3】河川 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））【資料 4】技術調査 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））【資料 5】建コン近畿

第 2 回技術部会（11/20（火））【資料 6】建コン近畿

インフラメンテナンス研究委員会 第 3 回幹事会（12/4（火））議事録【資料 7】建コン本部 ICT セミナー大阪（11/5（月））【資料 8】近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金））

1

2-214

議事録

【資料 9】先進事例調査および意見交換会（11/15（木）～11/17（土））【資料 10】ICT 研究委員会

次年度（2019 年度）の活動計画【資料 11】CIM に関する最新情報【資料 12】予算の執行状況【資料 13】道路 WG 議事録（第 3 回、10/26（金）
）
（５）議題
1)

前回議事録（第 4 回、10/26（金））の確認

2)

橋梁 WG 議事録（第 3 回、11/14（水））の確認

3)

河川 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認

4)

道路 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認

5)

技術調査 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認

6)

建コン近畿

第 2 回技術部会（11/20（火））

7)

建コン近畿

インフラメンテナンス研究委員会

議事録の確認第 3 回幹事会（12/4（火）
）議事

録の確認
8)

AI 分科会の活動状況

9)

建コン本部 ICT セミナー大阪（11/5（月））の開催状況

10) 近畿技術事務所
11)

i-Con 講演会（11/9（金））の開催状況

先進事例調査および意見交換会（11/15（木）～11/17（土））の開催状況

12) 各 WG の活動状況と本年度の取りまとめ方針①道路 WG②橋梁 WG③河川 WG④技術調査 WG
13) 情報共有システムの利用について
14)

ICT 研究委員会

次年度（2019 年度）の活動計画

15) CIM に関する最新情報
16) 予算の執行状況
17) その他、今後の予定等

２．議事（１）前回議事録（第 4 回、10/26（金））の確認
・確認された。
（２）橋梁 WG 議事録（第 3 回、11/14（水））の確認
・確認された。
・橋梁のワークフローを議論中。今後作業分担し、具体のフローを作成する予定。
・次回の橋梁 WG は 1/15（火）15 時。

2

2-215

（３）河川 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認
・確認された。
・護岸詳細設計フローについて、「現在」、「5 年後」、「30 年後」のフローの対比図、および説明文を作成中。
・フローと本文の修正版を 3 月中に取りまとめ、次回 WG（4 月）に内容確認予定。
（４）道路 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認
・確認された。
・河川 WG と同様、現在と将来のフロー対比を作成中。3 月中に取りまとめ予定。
（５）技術調査 WG 議事録（第 3 回、10/26（金））の確認
・確認された。
・11/15（木）～11/17（土）に実施した東京での技術調査（JACIC、前田建設工業との意見交換、G 空間 EXPO 視察）の報告書を年度内に取りまとめる。報告書は CIM
分科会メンバーに配信する。
（６）建コン近畿

第 2 回技術部会（11/20（火））議事録の確認・確認された。
・来年度の研究発表会は、2019 年 10 月 3 日（木）に開催予定。ICT 研究委員会の中間報告として 60 分間（CIM30 分、AI30 分）の確保を要望している。
（７）建コン近畿

インフラメンテナンス研究委員会

第 3 回幹事会（12/4（火）
）議事録

の確認
・インフラメンテナンス研究委員会と ICT 研究委員会（CIM、AI）との連携について、
今後具体を検討する必要がある。
・ICT 研究委員会で導入する情報共有システム（川田テクノ社のベースページ）について、建コン近畿支部全体で導入してはどうかとの意見があったが、当面、ICT 研
究委員会単独で導入・運用する。
（８）AI 分科会の活動状況
・今年度は AI の基本や、土木分野での AI 適用に関する勉強がメイン。
・来年度は技術系 1 件、事務系 1 件の具体プログラミングを実施予定。
（９）建コン本部 ICT セミナー大阪（11/5（月））の開催状況
・11/5（月）に建コン本部 ICT 委員会主催の CIM 関連セミナーが大阪で開催された。
・テキストは全国共通であり、建コン本部ホームページでダウンロード可能。
（１０）近畿技術事務所

i-Con 講演会（11/9（金））の開催状況

・11/9（金）近畿技術事務所で開催された i-Con 講演会において、森委員長が CIM の

3

2-216

現状と課題をテーマに講演。質疑応答はなし。
（１１）先進事例調査および意見交換会（11/15（木）～11/17（土））の開催状況
・11/15（木）～11/17（土）に実施した東京での技術調査（JACIC、前田建設工業との意見交換、G 空間 EXPO 視察）の報告書を年度内に取りまとめる。報告書は CIM
分科会メンバーに配信する。
・G 空間 EXPO では、技術調査 WG にて購入・試行する機器の候補を調査したが、高価な機器ばかりであり、購入可能な機器はなかった。
・現実的な機器として、リコー社のシータ（360 度カメラ）や、VR メガネ等が考えられる。予算執行状況（情報共有システムの費用）によるが、購入する方向で進める。
（１２）各 WG の活動状況と本年度の取りまとめ方針
・道路 WG、橋梁 WG、河川 WG とも、現在・将来フローの対比、説明文を作成中であり、3 月中に取りまとめ完了予定。
・現時点での各 WG の資料については、WG 長間で共有する。
・来年度、モデル作成に着手予定であるが、着手時期は近畿整備局からのデータ提供
時期に左右される。
・技術調査 WG については、本年度内は WG なし、東京報告書作成をもって年度内の活動を終了する。4 月に WG を開催し、来年度計画を議論する。
（１３）情報共有システムの利用について
・川田テクノ社のベースページの運用に向けて、アカウント 50 名設定済。
・今後、見積をいただき、契約手続きを進める。
・契約手続き完了後、運用のお知らせを送信する。
・建コン近畿支部全体で導入してはどうかとの意見があったが、当面、ICT 研究委員
会単独で導入・運用する。
（１４）ICT 研究委員会

次年度（2019 年度）の活動計画・確認された。
・来年度の ICT 研究委員会の予算は、今年度と同様、140 万円の予定。
（１５）CIM に関する最新情報
・国交省では、各整備局に「スーパーモデル事務所」を 1 箇所、各都道府県に「モデル事務所」を 1 箇所、設置する予定である。
・川田テクノ社が河川系コンサルタント会社（RFA）の協力を得て、河川 CIM の CADを開発した。
（１６）予算の執行状況
・現時点での残予算は約 50 万円である。

4

2-217

・予算執行状況（情報共有システムの費用）によるが、リコー社のシータ（360 度カメラ）や、VR メガネ等の購入を検討する。
（１７）その他、今後の予定等
・現時点での各 WG の資料を WG 長間で共有する。
・近畿整備局に本年度の活動報告を行うとともに、来年度に実施するモデル作成のためのベースモデル提供依頼を行う。
・次回の橋梁 WG は、1/15（火）15 時。
・次回の CIM 分科会全体会議は、3/29（金）15 時。各 WG の成果（フローの成果）を確認するとともに、来年度の実施計画について議論する。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（今回）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 31 年度第 1 回会議②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG
④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）

5

2-218

・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

6

2-219

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 6 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 31 年 3 月 29 日（金）15:00～17:30

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 16 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

×

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱アスコ大東東出 唯

×中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

×

いであ㈱

岩田 祐司

×

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

×

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

×

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

×

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山本 元太

×

㈱近代設計

星野 美佳

○

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

○

㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

（４）配布資料・議事次第【資料 1】前回議事録（第 5 回、12/18（金））【資料 2】橋梁 WG 議事録（第 4 回、1/15（火））【資料 3】道路 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））【資料 4】河川 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））【資料 5】技術調査 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））【資料 6】AI 分科会の活動状況【資料 7】ICT 研究委員会

幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録【資料 8】近畿地方整備局 ICT 施工推進検討会（3/25（月））【資料 9】近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））

1

2-220

【資料 10】東京視察実施報告書（技術調査 WG）【資料 11】情報共有システムの運用【資料 12】360 度カメラ、VR メガネの運用【資料 13】平成 30 年度の CIM 分科会の成果（フロー）とりまとめ①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG【資料 14】平成 31 年度の CIM 分科会の実施計画【資料 15】予算執行状況【資料 16】CIM に関する最新情報
（５）議題
1)

前回議事録（第 5 回、12/18（金））の確認

2)

橋梁 WG 議事録（第 4 回、1/15（火）
）の確認

3)

道路 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認

4)

河川 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認

5)

技術調査 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認

6)

AI 分科会の活動状況

7)

ICT 研究委員会

8)

インフラメンテナンス研究委員会

9)近畿地方整備局 ICT 施工推進検討会（3/25（月））の開催状況

幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録の確認幹事会（第 4 回、2/5（火））10) 近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））11)

東京視察実施報告書（技術調査 WG）

12) 情報共有システムの運用13)360 度カメラ、VR メガネの運用

14) 平成 30 年度の CIM 分科会の成果とりまとめ①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG、④技術調査 WG
15) 平成 31 年度の CIM 分科会の実施計画
16) 予算執行状況
17) CIM に関する最新情報
18) その他、今後の予定等

２．議事（１）前回議事録（第 5 回、12/18（金））の確認
・確認された。
（２）橋梁 WG 議事録（第 4 回、1/15（火））の確認
・確認された。
（３）道路 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認
・確認された。

22-221

（４）河川 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認
・確認された。
（５）技術調査 WG 議事録（第 4 回、12/18（金））の確認
・確認された。
（６）AI 分科会の活動状況
・確認された。
・H31 年度に AI 文字自動作成ソフト導入・試行を検討する予定。
（７）ICT 研究委員会

幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録の確認

・確認された。
（８）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会（第 4 回、2/5（火））・情報共有システムについて、インフラ研と ICT 研の合同で導入してはとの意見があったが、まずは ICT 研の単独で導入する。ICT 研での先行運用を通じて得られたメリットや課題等の知見をインフラ研に反映させる。
・インフラ研では欠席が多い委員が散見される。委員参加のために所属会社が参加費を支払っていることから、積極的に参加していただくよう働きかける必要がある。
欠席が多い委員に対しては、委員長名で参加要請の連絡を入れる。ICT 研でも欠席が多い委員があれば、同様の対応が望ましい。
（９）近畿地方整備局 ICT 施工推進検討会（3/25（月））の開催状況
・森幹事が建コン近畿支部の委員として出席した。
・自治体での ICT 土工施工の普及促進についての報告が中心であった。特に建コンに対して要望はなかった。
・事前に事務局（整備局企画部）より、建コンから 3D 施工シミュレーションの事例を紹介してほしいとの要請があったことから、CIM 分科会メンバーにて調整を行い、中央復建コンサルタンツの 3 事例（近畿管内の事務所発注の 3 事例）、三井共同建設
コンサルタントの 1 事例（動画）を紹介した。特に質問、意見はなかった。なお、
中央復建コンサルタンツの 3 事例紹介については、
事前に発注者の了解を得ている。
（１０）

近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））・趣旨は上記の近畿 ICT 施工推進検討会と同様である。会議には近畿管内の自治体も参加される。
・森幹事が建コン近畿支部の委員として出席する予定である。
（１１）東京視察実施報告書（技術調査 WG）

3

2-222

・西本 WG 長から報告がなされ、確認された。
（１２）情報共有システムの運用・3 月から情報共有システムの運用を開始した。
・現在のパスワードは川田テクノシステム社が仮設定したものであることから、速やかに各自でパスワードを変更すること。
・ID 等が間違っている場合は森幹事まで連絡する。
・CIM 分科会で購入した機器の予約ボタンを作成する。360 度カメラや VR メガネは情報共有システムで予約したうえで使用する。
・WG メンバーのグループを作成できないか上田委員が検討する。たとえば WG 関連の内容を掲示板に書き込んだ際、WG メンバーにだけ通知されるようにしたい。
・フォルダ構成を森幹事、大森副幹事が検討する。
（１３）360 度カメラ、VR メガネの運用
・2/28 に森幹事が支部にて納品された 360 度カメラ、VR メガネ等の内容を確認した。
・各委員は積極的に試行し、その活用方法を検討する。効果的な使い方や課題等を CIM分科会で共有する。活用方法としては、360 度画像と CIM モデルを重ねた AR 等が考えられる。
・機器を使用する際は、情報共有システムにて事前に予約をする。
・機器は支部で保管する。貸出、返却は平日の 9 時～17 時とする。
（１４）平成 30 年度の CIM 分科会の成果とりまとめ
・平成 30 年度の CIM 分科会の成果として、CIM フローを取りまとめる。
・各 WG で作成したフローの内容を各委員は確認し、意見があれば各 WG 長に連絡する。
・取りまとめたフローや、CIM 分科会概要 PPT 等を題材に、近畿整備局企画部と意見交換を行う（5 月の連休以降の予定）。その際、CIM モデル作成の協働等について相談する。まずは大森副幹事が整備局に事前相談する。正式な依頼は森幹事からとする。
・橋梁 WG のフローについては後日、各委員に配信していただく。
（１５）平成 31 年度の CIM 分科会の実施計画①CIM モデル作成について・CIM モデル作成方針については、近畿整備局との意見交換後、局の反応を踏まえて議論する。
②CIM モデル照査について
・CIM モデル照査の検討方針については、次回分科会会議で議論する。照査方法は、道路や橋梁等、構造物の特徴により異なると思われることから、基本方針の整理後、各 WG で議論することになろう。

4

2-223

・照査の視点として、発注者側の視点（共通仕様書や特記仕様書の CIM モデル照査項
目の具体）、受注者側の視点（その照査を実際にどう実施するか）が考えられる。また、照査手間（人工）の視点や、照査範囲の視点（たとえば、全部ではなく 5%の部
材を照査する）もある。
・照査マニュアルのような形で整理することが望ましいが、ハードルが高いと思われる。CIM 分科会の成果としては、照査事例の整理が現実的かもしれない。
③その他
・令和 2 年 5 月に CIM 分科会の最終報告会の開催を予定している。令和 2 年度以降、CIM 分科会の活動を継続しない場合は、令和元年に報告会の予算を確保しておく必要がある。
（１６）予算執行状況
・確認された。
・平成 30 年度の ICT 研の予算 140 万のうち、執行額は 5 割強の約 80 万円であった（約60 万円が残予算）。

（１７）CIM に関する最新情報
・森幹事より、オンライン電子納品やデータプラットフォーム等、最近の CIM に関する新聞記事が紹介された。
（１８）その他、今後の予定等
・次回の CIM 分科会全体会議までに、各 WG を開催し、CIM フローのブラッシュア
ップや照査基本方針等について検討する。その結果を次回全体会議で提示していただく。
・次回の CIM 分科会全体会議は、5/31（金）15 時、場所：近畿支部とする。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（今回）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（次回）②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）

5

2-224

・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回

幹事会

・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

6

2-225

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4

回）
以上

7

2-226

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 5 月 31 日（金）15:00～17:45

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 19 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱日本インシーク東出 唯○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

×

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

×

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

×

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

×

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山口 公平

×

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 6 回、3/29（金））【資料 2】橋梁 WG 議事録（第 1 回、5/27（月））【資料 3】道路 WG 議事録（第 1 回、5/22（水））【資料 4】河川 WG 議事録（第 1 回、5/24（金））【資料 5】技術調査 WG 議事録（第 1 回、5/24（金））【資料 6】AI 分科会の活動状況【資料 7】研究発表会準備会

議事録（5/23（木））【資料 8】近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））【資料 9】近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（11/15（金）
）

1

2-227

【資料 10】建コン本部 ICT 委員会への参加【資料 11】平成 30 年度の CIM 分科会の成果（フロー）とりまとめ（情報共有システ
ムにのみ保存）①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG【資料 12】令和元年度の CIM 分科会の実施計画【資料 13】CIM に関する最新情報
（５）議題
1)

委員の新規加入、交代、会社名変更

2)

CIM 分科会全体会議

3)橋梁 WG の活動状況

4)

道路 WG の活動状況

5)

河川 WG の活動状況

6)

技術調査 WG の活動状況

7)

AI 分科会の活動状況

8)

研究発表会（10/3（水））での ICT 研の活動報告

9)

近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））前回議事録（第 6 回、3/29（金））10) 近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（11/15（金））11)

建コン本部 ICT 委員会への参加

12) BIM/CIM 推進委員会（第 2 回、4/23（火））13) CIM 関連基準類の追加・改定
14) 平成 30 年度の CIM 分科会の成果（フロー）とりまとめ①道路 WG、②橋梁 WG、③河川 WG
15) 令和元年度の CIM 分科会の実施計画
16) CIM モデルの照査方法
17) お手本となる CIM モデルの作成
18) 情報共有システムの運用19)360 度カメラの運用

20) CIM に関する最新情報
21) その他、今後の予定等

２．議事（１）委員の新規加入、交代、会社名変更
・委員の新規加入（（株）ニュージェック

山口公平氏）について確認された。ご本人の専門性から、橋梁 WG に所属いただく。
・委員の交代（ジェイアール西日本コンサルタンツ（株）濱田広紀氏 → 波平達也氏）
について確認された。またご本人から自己紹介がなされた。濱田委員に引き続き橋梁 WG に所属いただく。
・東出委員の会社名変更（（株）アスコ大東

2

2-228

→ （株）日本インシーク）について確認された。
（２）CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 6 回、3/29（金））・確認された。
（３）橋梁 WG の活動状況
・赤坂 WG 長から状況報告がなされた。分担を決めて CIM フローと本文を作成し、現時点で取りまとめは完了した。
・CIM モデルの照査方法としては、現時点での 2 次元ベースの設計手法では、べたチ
ェック（3 次元モデルと 2 次元図面との比較による赤黄チェック）しかないと考えている。今後、3 次元ベースの設計手法に移行した場合、モデルの照査手法は変わると考えられることから、現状での照査手法、今後の照査手法の両方を検討することが必要である。検討した照査手法は JACIC へ提案し、来年度の CIM ガイドライン改
定時に反映していただくことも考えられる。また、将来的には AI を活用した照査手法の可能性もあり、AI 分科会と連携することも考えられる。
（４）道路 WG の活動状況
・大森 WG 長から状況報告がなされた。橋梁 WG と同様、分担決めて CIM フローと本文を作成し、現時点で取りまとめは完了した。可能な限り図を多く掲載し、わかりやすくなるようブラッシュアップした。
・今後は、テレビ会議（VR 会議）の導入や、詳細度の道路版の定義等について検討する必要があると認識している。
・CIM モデルの照査の視点は橋梁 WG と同様であるが、道路特有の視点として、線形計算の入力値の赤黄チェックが重要である。また、国交省が今年の 5 月に作成した設計照査シートは橋梁設計を対象としていることから、設計照査シートの道路版を作成する必要がある。国交省ガイドラインでは照査の視点は提示されているが、具体にどうやって照査するのかが不明であり、その検討が必要である。検討した照査手法について、JACIC と意見交換することも考えられる。
（５）河川 WG の活動状況
・森 WG 長から状況報告がなされた。分担決めて CIM フローと本文を作成し、現時点で取りまとめは完了した。5 年後、30 年後の CIM フローの内容については、国交省が今年 5 月に公開したロードマップとの乖離、用語の不整合等なないかチェックした。
・CIM モデルの照査の視点は橋梁 WG、道路 WG と同様である。将来的には 3DA モ
デルを用いた照査が主流となろう。なお、赤黄チェックは設計のことがわかる技術者が黄色チェックを入れる必要がある。設計内容を理解していない CAD オペレータ
だけで赤黄チェックを実施することは困難である。
・照査の視点としては、モデル自体の照査である①モデルの寸法形状の正確さ、②モ

3

2-229

デルの様式の適切さに加え、③モデルによる設計照査の方法を提案することも重要である。設計照査シートでは、上記①～③の視点が示されているが、具体にどのように照査するのか不明である。
（６）技術調査 WG の活動状況
・西本 WG 長から状況報告がなされた。
・技術調査 WG のメンバー2～3 名を追加公募したい。希望者は、6/25 までに西本 WG長に連絡する。
・昨年購入した 360 度カメラが活用されていない。まずは技術調査 WG メンバーが積極的に活用する。360 度カメラのメリットとして、現地踏査で写真モレがなくなることだけでなく、AR への発展等も考えられる。技術調査 WG で 360 度カメラ活用ガ
イドラインを作成し、発注者に提案したい。当面、国交省から提供される CIM モデルの現場で 360 度カメラを活用したい。
・CIM と AI との連携の調査を進めるため、AI 分科会の調査 WG と連携したい。たとえば、CIM フローの「30 年後：遠い将来」の項目において、AI を活用できないか、
AI 分科会と連携して検討することが考えられる。

・CIM 分科会の研究成果をもって、JACIC と意見交換を実施したい。
（７）AI 分科会の活動状況
・H30 年度は、建設業界や異分野における AI 活用事例の調査や、学識との意見交換、
AI プログラムの講習を通じて、AI 分科会メンバーの AI 基礎力の向上を図った。

・R1 年度は、3WG（技術事例 WG、事務事例 WG、技術調査 WG）を設置し、技術面
および事務面での具体の AI 活用について研究を行う。
・両事例 WG では、建コン協での活用が期待できる事例について事例集を作成する。
・技術調査 WG では、「建コンの顧客になる」、「建コンが顧客になる」、「建コンとパートナーなる」、あるいは「研究の支援を仰ぐ、協働する」産官学の機関・企業との意
見交換をおこない、研究活動に反映させる。
（８）研究発表会（10/3（水））での ICT 研の活動報告
・研究発表会は、令和元年 10 月 3 日（木）に開催予定である。
・5/23（木）研究発表会準備会が開催され、大森副幹事が代理出席された。
・ICT 研の中間報告として 60 分間（CIM30 分、AI30 分）の確保を要望していたが、時間の制約上、インフラ研と ICT 研の合同で 80 分間（9:30～10:50）となった。場所は 702 号室（最大収容人数 42 名）。大ホールは BCP 研の基調講演で使う。
・インフラ研は 5 分科会あるので、5×10 分＝50 分。残り 30 分が ICT 研の報告時間となる見込みである（CIM 分科会 15 分、AI 分科会 15 分）。
・10/3 は中間報告の場ととらえ、ICT 研の最終報告は来年 5 月あるいは 6 月に開催する予定である。

42-230

（９）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））・建コン近畿支部から久後技術部会長が委員として参加予定である。森幹事はオブザーバとして参加予定である。
・主な議題は、自治体における ICT 施工の普及方策の予定である。
（１０）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（11/15（金））・11/15（金）近畿地方整備局近畿技術事務所にて、「ふれあい土木 i-Construction 講演会」が開催予定である。
・建コン近畿支部に「i-Con で進展する CIM」をテーマとした講演依頼（15 分間）があり、森幹事が対応予定である。
（１１）建コン本部 ICT 委員会への参加
・建コン本部と近畿支部との連携を強化するため、建コン本部 ICT 委員会（親委員会）に森幹事が参加する。また、ICT 委員会 ICT 普及専門委員会に大森副幹事が参加する。
・5/24（金）に令和元年度第 2 回 ICT 委員会が開催された。資料は情報共有システムに掲載した。
・今後、建コン本部から受領する会議資料や議事録等はすべて情報共有システムにて共有する。
・森幹事、大森副幹事は、近畿支部の代表として参加する。近畿支部からは、CIM 分
科会の議事録程度を本部に開示するものとし、フローや照査方法の検討資料等は提示しない。ただし、最終報告書は公開する。
・CIM 分科会での検討内容を国（本省）へ提案する場合は、近畿支部から直接本省に提案するのではなく、本部を経由して提案することが望ましい。
（１２）BIM/CIM 推進委員会（第 2 回、4/23（火））・CIM 関連基準類の追加・改定、ロードマップ等の案が提示された。
・資料は国交省大事官房技術調査課のホームページにて公開されており、各委員は内容確認しておく。
・本委員会には、建コン本部から小沼 ICT 委員長が出席されている。森幹事は建コン
ではなく土木学会の委員として参加しているため、建コンとしての意見は小沼委員長経由で提示することになる。
（１３）CIM 関連基準類の追加・改定
・令和元年五月に CIM ガイドラインの更新や段階モデル確認書の追加等がなされた。
・資料は国交省大事官房技術調査課のホームページにて公開されているため、各委員
は内容確認しておく。
・なお、CIM 分科会の情報共有システムに資料一式（日本語でファイルをリネーム済）を保存している。

52-231

（１４）平成 30 年度の CIM 分科会の成果（フロー）とりまとめ
・道路 WG、橋梁 WG、河川 WG の各フォルダに最新版の CIM フロー、本文が保存されている。
・各委員は内容確認を行い、気づき点があれば各 WG 長に連絡する。なお、確認の視点は、「てにをは」等の細かい事柄ではなく、内容の認識違いや項目の追加等、大きな視点での意見が望ましい。
（１５）令和元年度の CIM 分科会の実施計画
・令和元年度の CIM 分科会の実施計画について了承された。
・本案は 6/5（水）令和元年度第 1 回技術部会に提示する予定である。
（１６）CIM モデルの照査方法
・CIM モデルの照査方法としては、現時点での 2 次元ベースの設計手法では、べたチ
ェック（3 次元モデルと 2 次元図面との比較による赤黄チェック）しかない。
・赤黄チェックは設計のことがわかる技術者が黄色チェックを入れる必要がある。設
計内容を理解していない CAD オペレータだけで赤黄チェックを実施することは困難である。
・今後、3 次元ベースの設計手法に移行した場合、モデルの照査手法は変わると考えられることから、現状での照査手法、今後の照査手法の両方を検討することが必要である。
・将来的には AI を活用した照査手法の可能性もあり、AI 分科会と連携することも考えられる。
・国交省が今年の 5 月に作成した設計照査シートは橋梁設計を対象としていることから、設計照査シートの道路版や河川版を作成する必要がある。橋梁版については、
実務で使用可能な内容であるかの確認が必要である。
・照査の視点としては、モデル自体の照査である①モデルの寸法形状の正確さ、②モ
デルの様式の適切さに加え、③モデルによる設計照査の方法を提案することも重要である。設計照査シートでは、上記①～③の視点が示されているが、具体にどのように照査するのか不明である。
・検討した照査手法は JACIC へ提案し、来年度の CIM ガイドライン改定時に反映していただくことも考えられる。
・上記をふまえ、各 WG にて具体の照査方法の検討を進める。あまり厳密な、詳細な決め事ではなく、方向性や課題の提示とする。検討結果は次回 7/30（火）の CIM 分
科会全体会議で提示する。
（１７）お手本となる CIM モデルの作成・可能であれば、国交省の CIM 事業で作成された CIM モデルを用いて検討を進めた
い。森幹事と大森副幹事が一度整備局企画部に伺い、これまでの検討資料を提示す

6

2-232

るとともに、上記について相談する。
（１８）情報共有システムの運用
・H30 年度下期より、ICT 研究委員会では委員全員が情報共有システムを利用し、会議資料や議事録、参考資料等を共有している（建コン近畿支部事務局も利用中）。
・また、情報共有システムのスケジュール機能を活用し、購入した機器や建コン近畿
支部会議室予約、会議スケジュール管理等を行っている。
・R1 年度も引き続きシステムを利用し、CIM モデル等の一元管理を行う。
・フォルダ構成については、現構成を基本とする。各 WG 長は、フォルダ作成等の権
限をもっていただくこととし、各 WG フォルダ内の下層フォルダ構成は、各 WG で設定する。
（１９）360 度カメラの運用
・昨年購入した 360 度カメラが活用されていない。まずは技術調査 WG メンバーが積極的に活用する。
・360 度カメラのメリットとして、現地踏査で写真モレがなくなることだけでなく、AR への発展等も考えられる。技術調査 WG で 360 度カメラ活用ガイドラインを作成し、発注者に提案したい。
・当面、国交省から提供される CIM モデルの現場で 360 度カメラを活用したい。
（２０）CIM に関する最新情報
・令和元年五月に CIM ガイドラインの更新や段階モデル確認書の追加等がなされた。
またロードマップも公開された。資料は国交省大事官房技術調査課のホームページ
にて公開されているため、各委員は内容確認しておく。
・今年度から、CIM が概略設計、予備設計にも適用される。特記仕様書は詳細設計時のもの流用されている場合が多いと思われ、具体の実施内容については案件ごとに確認する必要がある。たとえば、契約図書化に向けた CIM モデル作成は概略設計、予備設計の段階では効果が小さいと思われる。
（２１）その他、今後の予定等
・技術調査 WG のメンバー2～3 名を追加公募したい。希望者は、6/25 までに西本 WG長に連絡する。
・CIM 関連基準類の追加・改定、ロードマップ等の内容について、各委員は内容確認しておく。
・各 WG にて具体の照査方法の検討を進める。あまり厳密な、詳細な決め事ではなく、方向性や課題の提示とする。検討結果は次回 CIM 分科会全体会議で提示する。
・可能であれば、国交省の CIM 事業で作成された CIM モデルを用いて検討を進めた
い。森幹事と大森副幹事が一度整備局企画部に伺い、これまでの検討資料を提示するとともに、上記について相談する。

7

2-233

・欠席が多い委員には委員長名で参加要請の連絡を行う。
・本分科会で得た情報や資料は、所属会社内で積極的に展開する。なお、所属会社以外への開示は不可とする。
・本日懇親会を開催する（参加者 9 名、場所：大北）。
・次回の CIM 分科会全体会議は、7/30（火）15 時、場所：近畿支部とする。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（今回）・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 22 日

（水）令和元年度第 1 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG

⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）

8

2-234

・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG

（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回幹事会（開催済）・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回事務系 WG（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 1 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）

9

2-235

・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4回）
・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会
以上

10

2-236

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 2 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 7 月 30 日（火）15:00～17:45

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 24 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱日本インシーク東出 唯○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

×

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山口 公平

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 1 回、5/31（金））【資料 2】道路 WG 議事録（第 2 回、7/22（月））【資料 3】橋梁 WG 議事録（第 2 回、7/1（月））【資料 4】河川 WG 議事録（第 2 回、6/27（木））【資料 5】技術調査 WG 議事録（第 2 回、7/19（金））【資料 6】AI 分科会全体会議【資料 7】ICT 研究委員会

前回議事録（第 2 回、6/14（金））幹事会

議事録（第 1 回、7/9（火））【資料 8】インフラメンテナンス研究委員会【資料 9】建コン近畿

技術部会

幹事会

議事録（第 5 回、7/9（火））議事録（第 1 回、6/5（水））

1

2-237

【資料 10】第 4 回近畿ブロック i-Con 推進連絡調整会議（6/6（木））【資料 11】近畿地方整備局企画部

技術管理課との打ち合わせ【資料 12】近畿地方整備局 BIM/CIM 活用事業

議事録（7/8（月））管理表（取扱注意）【資料 13】3 次元 CAD 講習会の開催【資料 14】建設技術展（10/23、10/24）での展示物【資料 15】日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介【資料 16】予算執行状況【資料 17】CIM に関する最新情報（新聞記事）
（５）議題
■報告事項
1)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 1 回、5/31（金））2)

道路 WG 議事録（第 2 回、7/22（月））3)橋梁 WG 議事録（第 2 回、7/1（月））4)

河川 WG 議事録（第 2 回、6/27（木））5)

技術調査 WG 議事録（第 2 回、7/19（金））6)

AI 分科会全体会議 前回議事録（第 2 回、6/14（金））7)ICT 研究委員会

8)

インフラメンテナンス研究委員会

9)

建コン近畿

幹事会

技術部会

議事録（第 1 回、7/9（火））幹事会

議事録（第 5 回、7/9（火））議事録（第 1 回、6/5（水））10) 第 4 回近畿ブロック i-Con 推進連絡調整会議（6/6（木））11)

近畿地方整備局企画部

技術管理課との打ち合わせ

議事録（7/8（月））12) 建コン本部 ICT 委員会への参加状況■審議事項
13) 近畿地方整備局に提供依頼する CIM 事業
14) CIM モデルの照査方法
15)

3 次元 CAD 講習会の開催

16) 建設技術展（10/23、10/24）での展示物
17) 日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介
18) 研究発表会（10/3）での報告内容■その他
19) 情報共有システム運用における問題点等
20) 予算執行状況
21) CIM に関する最新情報
22) その他、今後の予定等

2

2-238

２．議事
■報告事項
（１）CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 1 回、5/31（金））・確認された。
（２）道路 WG 議事録（第 2 回、7/22（月））・確認された。
（３）橋梁 WG 議事録（第 2 回、7/1（月））・確認された。
（４）河川 WG 議事録（第 2 回、6/27（木））・確認された。
（５）技術調査 WG 議事録（第 2 回、7/19（金））・確認された。
（６）AI 分科会全体会議 前回議事録（第 2 回、6/14（金））・AI 分科会の高根幹事より AI 分科会の活動状況について説明がなされた。
・CIM 分科会の技術調査 WG との連携を深め、たとえば 30 年度の AI を活用した CIM
フロー等について議論する。
（７）ICT 研究委員会

幹事会

議事録（第 1 回、7/9（火））・確認された。
（８）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

議事録（第 5 回、7/9（火））・確認された。
（９）建コン近畿

技術部会

議事録（第 1 回、6/5（水））・確認された。
（１０）第 4 回近畿ブロック i-Con 推進連絡調整会議（6/6（木））・確認された。
（１１）近畿地方整備局企画部

技術管理課との打ち合わせ

議事録（7/8（月））・確認された。
（１２）建コン本部 ICT 委員会への参加状況
・森幹事から ICT 委員会の状況について、大森副幹事から ICT 普及専門委員会の状況

3

2-239

について報告がなされた。
■審議事項（１３）近畿地方整備局に提供依頼する CIM 事業
・道路、橋梁、河川の成果をそれぞれ借用する考えもあるが、工程的な制約を考慮し、研究対象を橋梁に絞ることとする。
・どのようなモデルであるか件名だけではわからないため、念のため 3 件の貸与を希望することとし、具体には以下 3 件の借用を希望する。
①工事：日高豊岡南道路豊岡南インターＯＦＦランプ橋工事、豊岡河川国道事務所、オリエンタル白石(株)②詳細設計：奥瀞道路（３期）１号橋詳細設計業務、紀南河川国道事務所、中央
復建コンサルタンツ（株）③詳細設計：有田海南道路上地区他橋梁詳細設計業務、和歌山河川国道事務所、
協和設計（株）・上記②、③は詳細設計であるが、仮設関連モデルが充実している①の工事も候補とする。
・借用したデータは情報共有システムに保存し、委員全員で共有する。
・なお、借用する 3 件は成果品である。
「あらさがし」するのではなく、あくまで「今回提案する照査方法で照査し、あるべきモデルに改良する」ことが目的であることに留意する。
（１４）CIM モデルの照査方法
・引き続き、各 WG で照査方法について議論し、とりまとめる。
・次回 CIM 分科会全体会議（9/24）では、近畿地方整備局から提供された CIM モデ
ルをどのように改良するのかを決定する。
・各 WG は、9/24 までに WG 会議を開催し、モデル改良方針について議論しておく。
（１５）3 次元 CAD 講習会の開催
・CIM 分科会の主催で 3 次元 CAD 講習会を開催することについて、6/21 役員会で承認されている。
・平成 28 年度に開催した前回の 3 次元 CAD 講習会や、建コン本部主催の講習会では、
オートデスク社の 3 次元 CAD を用いた。CAD の多様性の視点から、今回の講習会
では、川田テクノシステム社の 3 次元 CAD を用いる。
・福井や和歌山等、地方での開催も考えられるが、今回は最大ニーズ地の大阪での開催とする。
・開催場所：建コン近畿支部、人数：20 名、参加費 1 万円/人、として、上田委員が講習会の企画の素案を作成し、技術調査 WG で企画書を取りまとめる。
・開催費用の不足分については、建コン近畿支部で負担する（CIM 分科会の予算からの負担としない）。

4

2-240

（１６）建設技術展（10/23、10/24）での展示物①パネルについて・建コン近畿支部のブースで ICT 研究委員会のパネルを展示する。
・パネルは CIM 分科会で 1 枚、AI 分科会で 1 枚、計 2 枚作成する。
・誰に何を何のために見せるのかというコンセプトは任意とする。
・CIM 分科会のパネルは技術調査 WG が中心となり作成する。
②360 度カメラ＋VR ゴーグルについて・また、購入した 360 度カメラおよび VR ゴーグルも展示する。
・地上風景や水中の様子を 360 度カメラで撮影し、橋脚などの 3 次元モデルを適当に重ねることで、AR を体験してもらう。
・技術調査 WG が中心となり準備する。
（１７）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介
・日刊建設通信新聞社（関西支社長

西原氏）より、関西発の CIM 関連特集記事の企画について説明がなされた。
・特集記事は関西だけでなく、全国に配信される。
・建コン近畿支部への以下依頼について了承された。
①CIM 分科会メンバーによる CIM 座談会の開催②建コン近畿支部の会員会社の取り組み紹介および広告掲載①CIM 分科会メンバーによる CIM 座談会の開催について
・CIM 分科会の森幹事、大森副幹事、赤坂 WG 長、西本 WG 長、逢坂委員、AI 分科会の高根幹事、計 6 名による座談会を開催し、内容を新聞 1 ページで掲載する。
・写真撮影は西原支社長が行う。
・大まかな議題は西原支社長が設定し、ファシリテーターは森幹事が務める。
・近畿支部と同社との年間広告契約があるため、近畿支部の広告を当該ページに掲載する。
・座談会は 8/30（金）13 時、場所：近畿支部とする。
②建コン近畿支部の会員会社の取り組み紹介および広告掲載について・建コン近畿支部の会員会社の CIM の取り組みを、
各社 400 文字＋図 1 点で紹介する。
・広告は 15 万円→7.5 万円に値引きいただく。
・公平を期すため、CIM 分科会メンバー所属会社だけでなく、近畿支部所属の全会社に案内する。
・これについて、支部所属会社に近畿支部事務局から案内する。
（１８）研究発表会（10/3）での報告内容
・インフラ研と ICT 研の合同で 80 分間（9:30～10:50）とする。
・場所は 702 号室（最大収容人数 42 名）。大ホールは BCP 研の基調講演で使用される。
・インフラ研は 5 分科会あるので、5×10 分＝50 分。残り 30 分が ICT 研の報告時間

5

2-241

となる（CIM 分科会 15 分、AI 分科会 15 分）。
・発表内容について、技術調査 WG が中心となり検討する。
■その他（１９）情報共有システム運用における問題点等
・波平委員、山口委員の登録手続きを至急行う。
（２０）予算執行状況
・予算執行状況について確認された。現時点での支出は懇親会費のみである。
（２１）CIM に関する最新情報
・森幹事より、CIM に関する新聞記事が紹介された。
（２２）その他、今後の予定等①最終報告会について
・令和 2 年 5 月～6 月に開催する ICT 研究委員会の最終報告会について、会場の空き状況をふまえ、日程を確定させる。
・日程確定後、基調講演をいただく学識経験者、整備局の方について調整する。
・CIM 学識 30 分、AI 学識 30 分、整備局 30 分、CIM60 分、AI60 分、計 3.5 時間程
度を予定する。
②今後の予定について
・日刊建設通信新聞社の座談会は 8/30（金）13 時、場所：近畿支部とする。
・次回の CIM 分科会全体会議は、9/24（火）15 時、場所：近畿支部とする。
・次回会議では、近畿地方整備局から提供された CIM モデルをどのように改良するのかを決定する。各 WG は、9/24 までに WG 会議を開催し、モデル改良方針について議論しておく。
・また、8/21 建設技術展準備会議の結果を踏まえ、建設技術展での出展内容について議論する。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（開催済）

6

2-242

・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議（今回）・令和元年 9 月 24 日

（火）令和元年度第 3 回会議②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 22 日

（水）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 22 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 1 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回 WG

⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 19 日

（金）令和元年度第 2 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）

7

2-243

・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回幹事会（開催済）・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回事務系 WG（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 17 日

（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）

8

2-244

・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4回）（開催済）・令和元年 7 月 8 日（月）近畿整備局企画部技術管理課との打ち合わせ（開催済）・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会
以上

9

2-245

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 3 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 9 月 24 日（火）15:00～18:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 24 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱日本インシーク東出 唯○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

○

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

×

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎×

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山口 公平

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 2 回、7/30（火））【資料 2】河川 WG 議事録（第 3 回、8/8（木））【資料 3】橋梁 WG 議事録（第 3 回、8/19（月））【資料 4】道路 WG 議事録（第 3 回、8/22（木））【資料 5】ICT 研究委員会

第2回【資料 6】AI 分科会全体会議

幹事会

議事録（9/3（火））議事次第（第 3 回、8/8（木））【資料 7】近畿地方整備局企画部

技術管理課からの CIM 成果品の借用【資料 8】日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））【資料 9】研究発表会準備会

議事録（8/21（水）
）

1

2-246

【資料 10】3 次元 CAD 講習会の開催【資料 11】建設技術展（10/23、10/24）での展示物【資料 12】研究発表会（10/3）での報告内容【資料 13】建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応【資料 14】ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））【資料 15】予算執行状況【資料 16】CIM に関する最新情報
（５）議題
■報告事項
1)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 2 回、7/30（火））2)

河川 WG 議事録（第 3 回、8/8（木））3)橋梁 WG 議事録（第 3 回、8/19（月））4)

道路 WG 議事録（第 3 回、8/22（木））5)ICT 研究委員会

6)

AI 分科会全体会議 議事録（第 3 回、8/8（木））7)

近畿地方整備局企画部

8)

日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））9)

研究発表会準備会

第2回

幹事会

議事録（9/3（火））技術管理課（近畿技術事務所）からの CIM 成果品の借用

議事録（8/21（水））■審議事項
10) CIM モデルの照査方法
11) CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
12)

3 次元 CAD 講習会の開催

13) 建設技術展（10/23、10/24）での展示物
14) 研究発表会（10/3）での報告内容
15) 建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応
16)

ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））■その他
17) 予算執行状況
18) CIM に関する最新情報
19) その他、今後の予定等

2

2-247

２．議事
■報告事項
（１）CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 2 回、7/30（火））・確認された。
（２）河川 WG 議事録（第 3 回、8/8（木））・確認された。
（３）橋梁 WG 議事録（第 3 回、8/19（月））・確認された。
（４）道路 WG 議事録（第 3 回、8/22（木））・確認された。
（５）ICT 研究委員会

第2回

幹事会

議事録（9/3（火））・確認された。
（６）AI 分科会全体会議 議事録（第 3 回、8/8（木））・確認された。
（７）近畿地方整備局企画部

技術管理課（近畿技術事務所）からの CIM 成果品の借用

・以下 3 件の CIM 成果品の借用を依頼し、①、③を受領した。②については後日提供
いただく。
①工事
日高豊岡南道路豊岡南インターＯＦＦランプ橋工事
豊岡河川国道事務所、オリエンタル白石(株)②詳細設計
奥瀞道路（３期）１号橋詳細設計業務
紀南河川国道事務所、中央復建コンサルタンツ（株）③詳細設計
有田海南道路上地区他橋梁詳細設計業務
和歌山河川国道事務所、協和設計（株）
・局からデータのベースページへの保存、CIM 分科会メンバーに限定した共有、デー
タ改良について了解を得ている。
・情報漏洩防止のため、データを自社サーバへ保存しないよう留意すること。
（８）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））・関西 ICT 特集記事（座談会の記事）については、10/16（水）に全国版で掲載予定で
ある。

3

2-248

（９）研究発表会準備会

議事録（8/21（水））・確認された。
■審議事項（１０）CIM モデルの照査方法
・各 WG とも、国交省の CIM 照査シート（橋梁編）、近畿整備局の照査要領を参考に、
CIM 照査項目の整理まで完了している。

・引き続き、各 WG で「実際に CIM 照査項目を照査する際の問題や課題、効果」等についての議論を進め、次回 CIM 分科会全体会議で提示していただく。
（１１）CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
・今回とりまとめる CIM 照査方法に基づき、整備局から借用した CIM モデルを改良し、お手本モデルを作成することとしていたが、時間、実施体制の観点から現実的ではない（次年度に実施することは考えられる）。
・したがって、今回とりまとめる「実際に CIM 照査項目を照査する際の問題や課題、効果」の説明に、借用したモデルのキャプチャーを活用することとする。
（１２）3 次元 CAD 講習会の開催
・3D-CAD 講習会の企画内容について確認された。
・参加費 1 万円/人、不足分は近畿支部負担で支部役員会の了解は得られている。
・今後、森幹事が案内文の最終確認を行い、支部の全会員会社に事務局から配信する。
・申し込み多数の場合、人数調整をさせていただく可能性があることを記載しておく。
・開催日時は、11/29（金）9:30～17:00、場所：近畿支部とする。
・パソコンの準備は前日の夕方に行う。
（１３）建設技術展（10/23、10/24）での展示物
・パネルの内容、360 度 VR 展示方針について確認された。
・iPhone は、森幹事が 1 台、赤坂 WG 長が 2 台、漆谷委員が 1 台、10/23（水）午前
9 時にブースに持参する。

・iPhone には、事前に 360 度画像を保存しておくとともに、シータのアプリを入れておく。また、フル充電にしておくとともに、充電ケーブルも持参する。
・事務局は、VR ゴーグル 4 台、盗難防止ケーブル４つ、消毒ティッシュ、電源タコ足等を 10/23（水）午前 9 時に持参いただく。
・360 度 VR 画像は、西本 WG 長が撮影された写真をもとに、森幹事が作成し、各位に配信する。できれば 4 種類作成する。
・10/23（水）9 時に、森幹事と事務局が現地ブース設営（パネル設置、VR ゴーグル
設置等）を行う。
・10/24（木）の撤収は、事務局が対応する。

4

2-249

・現地ブース対応者は以下とするが、他のメンバーも可能な限り参加する。
10/23（水）午前森幹事

10/23（水）午後

赤坂 WG 長10/24（木）午前

漆谷委員

10/24（木）午後

西本 WG 長（１４）研究発表会（10/3）での報告内容
・発表 PPT の内容について確認された。
・ICT 研の発表は、森委員長、高根副委員長が対応する。
（１５）建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応
・建コン本部 ICT 委員会の会議が、12/20（金）15 時、場所：中央復建コンサルタン
ツにて開催される。
・本会議は、本部 ICT 委員会と近畿支部 ICT 研との合同会議とし、近畿支部から森委
員長、高根副委員長、大森副幹事、赤坂 WG 長、西本 WG 長が参加する。
・会議後、懇親会を開催する。
（１６）ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））・ICT 研の最終報告会は、令和 2 年 5 月 22 日（金）、場所：大阪科学技術センター大ホールにて開催する。
・控室は 703 号室とする。
・会場は 13 時～18 時で借りることとし、費用 198,300 円は今年度予算で支払う。
■その他（１７）予算執行状況
・予算執行状況について確認された。
・今後、情報共有システムや最終報告会の会場費等の支払いが発生する。
（１８）CIM に関する最新情報
・森幹事より、CIM 関連の最新新聞情報が紹介された。
（１９）その他、今後の予定等
・次回の第 4 回 CIM 分科会全体会議は、11/5（火）15 時、場所：近畿支部とする。
・主に「実際に CIM 照査項目を照査する際の問題や課題、効果」について議論する。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）

5

2-250

・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 9 月 24 日

（火）令和元年度第 3 回会議（今回）・令和元年 11 月 5 日（火）令和元年度第 4 回会議（次回）②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 22 日

（水）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 22 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 22 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 1 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 19 日（月）令和元年度第 3 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）

6

2-251

・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 19 日

（金）令和元年度第 2 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回幹事会（開催済）・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回事務系 WG（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回会議（開催済）（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 17 日

（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）

7

2-252

（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）・令和 2 年 5 月 22 日

（金）最終報告会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4回）（開催済）・令和元年 7 月 8 日（月）近畿整備局企画部技術管理課との打ち合わせ（開催済）・令和元年 8 月 30 日

（金）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 座談会（開催済）・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会
・令和元年 12 月 20 日 （金）建コン本部 ICT 委員会（大阪開催）
以上

8

2-253

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 11 月 5 日（火）15:00～17:15

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 20 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

×

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱日本インシーク東出 唯○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

×

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

×

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

×

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山口 公平

○

㈱近代設計

星野 美佳

×

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 3 回、9/24（火））【資料 2】道路 WG 議事録（第 4 回、10/15（火））【資料 3】橋梁 WG 議事録（第 4 回、10/21（月））【資料 4】河川 WG 議事録（第 4 回、10/31（木））【資料 5】AI 分科会全体会議

議事録（第 4 回、9/25（水））【資料 6】建設技術展（10/23～10/24）での展示【資料 7】日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の記事掲載（10/16）【資料 8】建コン本部主催 ICT セミナー（11/11（月））【資料 9】近畿技術事務所ふれあい土木展（11/15）でのプレゼン

1

2-254

【資料 10】3 次元 CAD 講習会の開催（11/29）【資料 11】予算執行状況
（５）議題
■話題提供
1)

NTT 空間情報株式会社からの話題提供

■報告事項
2)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 3 回、9/24（火））3)

道路 WG 議事録（第 4 回、10/15（火））4)橋梁 WG 議事録（第 4 回、10/21（月））5)

河川 WG 議事録（第 4 回、10/31（木））6)

AI 分科会全体会議 議事録（第 4 回、9/25（水））7)

第 52 回研究発表会（10/3）での中間報告

8)

建設技術展（10/23～10/24）での展示

9)

日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の記事掲載（10/16）■審議事項
10) CIM モデルの照査方法
11) CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
12) 建コン本部主催 ICT セミナー（11/11（月））13) 近畿技術事務所ふれあい土木展（11/15）でのプレゼン
14)

3 次元 CAD 講習会の開催（11/29）

15) 建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応
16)

ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））■その他
17) 予算執行状況
18) その他、今後の予定等

2

2-255

２．議事
■話題提供
（１）NTT 空間情報株式会社からの話題提供
・山本氏、曾根田氏、日野氏、櫻木氏より、同社の概要、クラウドサービス、地図の適正利用（著作権）等について紹介がなされた。
・次回の第 5 回 CIM 分科会会議（12/16（月））の開始前に、同社から 2 回目の話題提供をしていただく。参加者は希望者のみとする。
■報告事項（２）CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 3 回、9/24（火））・確認された。
（３）道路 WG 議事録（第 4 回、10/15（火））・確認された。
・既存の道路設計 CIM モデルがないことから、ガイドライン等で公表されている画像を活用して説明文を作成する。
（４）橋梁 WG 議事録（第 4 回、10/21（月））・確認された。
・貸与された橋梁設計 CIM モデルを活用して、照査項目の説明文を作成する。
（５）河川 WG 議事録（第 4 回、10/31（木））・確認された。
・既存の河川設計 CIM モデルがないことから、ガイドライン等で公表されている画像を活用して説明文を作成する。
・照査項目それぞれについて説明文を作成するのではなく、照査項目全体についての「照査ポイント」を整理し、照査シートと合わせて河川 WG の成果とする。
（６）AI 分科会全体会議 議事録（第 4 回、9/25（水））・確認された。
・12/2 に紀南河川国道事務所のトンネル施工現場（すさみ串本道路

二色トンネル、施工：清水建設）を見学する予定である。同現場では AI が活用されており、その取り組み内容、効果等について調査する。
（７）第 52 回研究発表会（10/3）での中間報告
・森委員長、高根副委員長により中間報告がなされた。
（８）建設技術展（10/23～10/24）での展示
・CIM 分科会からは 360 度画像（VR 眼鏡）体験、パネル展示等を行い、特にトラブ

3

2-256

ルなく終了した。
・近畿地方整備局の井上局長、橋本企画部長がブース来訪された。
（９）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の記事掲載（10/16）
・掲載記事について確認された。
■審議事項（１０）CIM モデルの照査方法
・各 WG で議論された方針で照査方法を取りまとめる。無理にとりまとめ方針を合わせることはしない。
・報告書作成においては、完璧なものを目指すのではなく、優先順位をつけて無理のない範囲で作成する。内容によっては、次年度に実施することも考えられる。
（１１）CIM モデルの照査結果を踏まえた CIM モデルの改良方針
・橋梁 WG では、貸与された橋梁 CIM モデルを活用して、照査項目の説明文を作成する。モデルの改良は行わない。
・道路 WG、河川 WG では、既存の CIM モデルがないことから、ガイドライン等で公表されている画像を活用して説明文を作成する。
（１２）建コン本部主催 ICT セミナー（11/11（月））・CIM 分科会メンバーは積極的に参加する。
・建コン本部 ICT 委員会の講師と近畿支部 ICT 研メンバー6 名（森幹事、大森副幹事、
赤坂橋梁 WG 長、西本調査 WG 長、逢坂委員、高根副委員長）とで懇親会を開催する。場所は大森副幹事が手配する。費用は近畿支部予算から支出する。
（１３）近畿技術事務所ふれあい土木展（11/15）でのプレゼン・プレゼン PPT の内容について確認された。
・当日は森幹事がプレゼンを行う。
（１４）3 次元 CAD 講習会の開催（11/29）
・11/15（金）期限で参加者を公募中である。
・定員 20 名を超過する場合は、人数調整を行う。
（１５）建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応
・建コン本部 ICT 委員会の会議が、12/20（金）15 時、場所：中央復建コンサルタン
ツにて開催される。
・本会議は、本部 ICT 委員会と近畿支部 ICT 研との合同会議とし、近畿支部から森委
員長、高根副委員長、大森副幹事、赤坂 WG 長、西本 WG 長が参加する。
・懇親会は近畿支部 CIM 分科会の主催とし、CIM 分科会の予算から支出する。

4

2-257

（１６）ICT 研究委員会

最終報告会の開催（5/22（金））・ICT 研の最終報告会は、令和 2 年 5 月 22 日（金）、場所：大阪科学技術センター大ホールにて開催する。
・控室は 703 号室とする。
・会場は 13 時～18 時で借りることとし、費用 198,300 円は今年度予算で支払う。
・最終報告会の開催後、近畿地方整備局と意見交換を行う。
■その他（１７）予算執行状況
・予算執行状況について確認された。
・CIM 分科会の支出について、9/24 第 3 回分科会の懇親会（21,910 円、参加者 5 名、
場所：大北）を追加する。
（１８）その他、今後の予定等
・次回の第 5 回 CIM 分科会会議は 12/16（月）15 時、場所：近畿支部とする。会議後に懇親会（忘年会）を開催する。
・次回会議では、報告書の作成状況を確認する。報告書の目次案、様式を森幹事と大森副幹事で作成し、メンバーに配信する。
・会議前の 14 時半より、NTT 空間情報株式会社から 2 回目の話題提供をしていただく。参加者は希望者のみとする。
３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 9 月 24 日

（火）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 11 月 5 日（火）令和元年度第 4 回会議（今回）・令和元年 12 月 16 日 （月）令和元年度第 5 回会議（次回）②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）

5

2-258

・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 22 日

（水）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 22 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 22 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 15 日 （火）令和元年度第 4 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 1 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 19 日（月）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 21 日 （月）令和元年度第 4 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 31 日 （木）令和元年度第 4 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 19 日

（金）令和元年度第 2 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）

6

2-259

・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回幹事会（開催済）・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回事務系 WG（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 9 月 25 日

（水）令和元年度第 4 回会議（開催済）（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 17 日

（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和 2 年 5 月 22 日

（金）最終報告会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）

7

2-260

・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4回）（開催済）・令和元年 7 月 8 日（月）近畿整備局企画部技術管理課との打ち合わせ（開催済）・令和元年 8 月 30 日

（金）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 座談会（開催済）・令和元年 11 月 11 日 （月）建コン本部主催 ICT セミナー
・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会
・令和元年 12 月 20 日 （金）建コン本部 ICT 委員会（大阪開催）
以上

8

2-261

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 5 回 ＣＩＭ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 12 月 16 日（月）15:00～17:30

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 21 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国土防災技術㈱

戎 剛史

×

副幹事

協和設計㈱

大森 映宏

○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

○

AI 幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱日本インシーク東出 唯

×中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

いであ㈱

岩田 祐司

×

㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

×

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

㈱エイト日本技術開発

井上 健太郎○

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱エース

岡森 駿

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

×

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬

○

協和設計㈱

小長谷 克明○㈱ニュージェック

山口 公平

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

田中 孝和

×三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

国際航業㈱

逢坂 直樹

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

（４）配布資料・議事次第【資料 1】CIM 分科会全体会議【資料 2】ICT 研究委員会【資料 3】技術部会

前回議事録（第 4 回、11/5（火））幹事会

議事録（第 3 回、12/3（火））議事録（第 2 回、12/4（水））【資料 4】建コン本部 ICT 委員会セミナー（11/11（月））【資料 5】近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））【資料 6】3 次元 CAD 講習会（11/29（金））【資料 7】AI 分科会現地視察（12/12（木））実施計画書【資料 8】建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応【資料 9】ICT 研究委員会

報告書の構成、目次、様式

1

2-262

【資料 10】ICT 研究委員会

最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）【資料 11】ICT 研究委員会（第 2 期）

活動計画

【資料 12】予算執行状況
（５）議題
■話題提供
1)

NTT 空間情報株式会社からの話題提供（本日 14 時から、希望者のみ参加）

■報告事項
2)

CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 4 回、11/5（火））3)ICT 研究委員会

4)

技術部会

5)

建コン本部 ICT 委員会セミナー（11/11（月））6)

近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））7)

3 次元 CAD 講習会（11/29（金））8)

AI 分科会現地視察（12/12（木））実施計画書

幹事会

議事録（第 3 回、12/3（火））議事録（第 2 回、12/4（水））

■審議事項
9)

建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応

10)

ICT 研究委員会

報告書の構成、目次、様式

11)

ICT 研究委員会

最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）

12)

ICT 研究委員会（第 2 期）

活動計画

■その他
13) 予算執行状況
14) その他、今後の予定等

２．議事
■話題提供
（１）NTT 空間情報株式会社からの話題提供（本日 14 時から、希望者のみ参加）
・CIM 分科会から参加希望者 11 名が参加した。
・NTT 空間情報株式会社から衛星画像配信サービス、危機管理システム等について紹介がなされた。
■報告事項（２）CIM 分科会全体会議

前回議事録（第 4 回、11/5（火））・確認された。
（３）ICT 研究委員会

幹事会

議事録（第 3 回、12/3（火））

2

2-263

・確認された。
・ICT 研の報告書の原稿については、3 月中に執筆を完了させる予定である。
・ICT 研（第 2 期、R2 年度～R3 年度）の活動計画について確認された。
・ICT 研の最終報告会を令和 2 年 5 月 22 日（金）に開催することについて確認された。
（４）技術部会

議事録（第 2 回、12/4（水））・確認された。
・ICT 研の報告書の原稿については、3 月中に執筆を完了させる予定である。
・ICT 研（第 2 期、R2 年度～R3 年度）の活動計画について確認された。
・ICT 研の次年度（R2 年度）の活動予算として、今年度と同様の 140 万円を要望した。
・ICT 研の最終報告会を令和 2 年 5 月 22 日（金）に開催することについて確認された。
（５）建コン本部 ICT 委員会セミナー（11/11（月））・セミナー終了後、建コン本部の委員（セミナー講師）と近畿支部 ICT 研メンバー（森委員長、高根副委員長、大森副幹事、赤坂橋梁 WG 長、西本技術調査 WG 長、逢坂
委員）との懇親会を開催し、費用（27,000 円、志なの亭）を CIM 分科会予算から支出したことについて確認された。
（６）近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））・森委員長が発表した PPT は情報共有システムに保存しており、出典を明記のうえ活用可能である。
（７）3 次元 CAD 講習会（11/29（金））・当日の開会挨拶は大森副幹事が対応された。
・印刷の不手際があったが、定員の 20 名の参加を得て無事に終了した。
（案内にはテキストは事務局で準備と記載されていたが、事前に印刷されておらず当日印刷した。
）
・当日回収したアンケートの結果については、次回 CIM 分科会全体会議において上田委員から報告いただく。
・費用 385,000 円の支払い事務手続きについては完了している。
（８）AI 分科会現地視察（12/12（木））実施計画書
・CIM 分科会でも次年度企画したい。今後、技術調査 WG において具体を検討する。
■審議事項（９）建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応
・建コン本部 ICT 委員会の主な役割は、本省や JACIC 委員会対応、著作権対応検討等、ICT に係る建コンの窓口としての対応である。CIM や AI の具体の研究は行っていない。なお、講習会開催については、ICT 研の下部委員会である ICT 普及専門委員会が担当している。

3

2-264

・建コン本部 ICT 委員会は、建コンから本省に意見を伝える際の窓口となることから、今後積極的に本部 ICT 委員会を通じて本省へ意見を出していきたい。これまで建コ
ンでは本省や JACIC からのアンケートに回答することはあっても、建コンから本省に意見を伝えることはなかったと思われる。
・12/20（金）に建コン本部 ICT 委員会が大阪で開催され、近畿支部 ICT 研のメンバー（森委員長、高根副委員長、大森副幹事、赤坂橋梁 WG 長、西本技術調査 WG 長、逢坂委員）も参加することから、この機会に近畿支部の意見を本部に伝えたい。ついては、本部に伝えたい意見を大森副幹事に 12/19（木）午前中にメール（ベタ打ちでもよい）する。大森副幹事が意見を集約し、12/20（金）の ICT 委員会にて提示する。
（１０）ICT 研究委員会

報告書の構成、目次、様式・ICT 研の報告書の構成、目次、様式について確認された。
・報告書のサイズについて、A3、A4 が混在してもよいこととする。
・報告書は様式ワードを用いて作成することとするが、図表などの体裁は各 WG で決めてよい。
・各 WG で具体の執筆者を決めて、次回の第 6 回 CIM 分科会（3/31（火））までに執筆を完了させる。
・報告書で用いる CIM モデルの図については、近畿地方整備局から提供いただいた 3
案件の CIM モデルや、国総研ポータルサイトのサンプル画像を用いる。
・なお、近畿地方整備局から提供された 3 案件のうち、紀南河川国道事務所のモデル（澳瀞道路の橋梁モデル）については、統合モデルのサイズが 700MB を超えており、情報共有システムに保存できていないことから、分割圧縮ファイルにて保存する。
（１１）ICT 研究委員会

最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）

・R2 年 5/22（金）に ICT 研の最終報告会を開催することについて、ICT 研究委員会
幹事会（第 3 回、12/3（火））および建コン近畿支部技術部会（第 2 回、12/4（水））において了承されたことから、開催に向けた具体の準備を進める。
・CIM 学識については、森幹事が大阪大学矢吹教授に打診し、矢吹教授が対応不可の場合は、立命館大学建山教授に打診する。
・近畿地方整備局の講演者については、森幹事が企画部技術管理課（米田氏）に電話相談した後、あらためて局に説明に伺うこととする。
（１２）ICT 研究委員会（第 2 期）

活動計画

・ICT 研の第 1 期は R2 年 3 月に終了となるが、引き続き第 2 期（R2 年度～R3 年度の 2 年間）として活動することについて、ICT 研究委員会

幹事会（第 3 回、12/3（火））および建コン近畿支部技術部会（第 2 回、12/4（水））において了承された。
・CIM 分科会としては、現地視察の企画や、企業のデータバックアップ（BCP）についての議論も必要ではとの意見が出された。

4

2-265

■その他
（１３）予算執行状況
・現時点での ICT 研の残予算は 60 万円程度である。
・来年度の情報共有システムの費用を今年度に支払うことは可能であるか、上田委員に調査していただく。なお、来年度のシステムには WEB 会議機能を組み込みたい。
・今年度の予算執行においては、4 月の第一週に近畿支部の今年度の支出額を確定させる必要があることから、遅くとも 3 月中に領収書の原本を事務局に提出する必要がある。
・図書購入など、予算執行の案があれば、森幹事まで連絡いただく。
（１４）その他、今後の予定等
・建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）、大阪開催）。本部に伝えたい意見を大森副幹事に 12/19（木）午前中にメール（ベタ打ちでもよい）する。
・ICT 研究委員会

第 4 回幹事会（R2 年 2/4（火））・第 6 回 CIM 分科会

全体会議（R2 年 3/31（火））15 時、場所：近畿支部。会議後、懇親会を開催予定。報告書の確認、次年度の計画、今年の CIM 業務を実施しての課題共有等を予定する。各 WG で具体の執筆者を決めて、次回の第 6 回 CIM 分科会までに執筆を完了させる。なお、次回 CIM 分科会までに、橋梁 WG、河川 WG は WG
を開催しない。道路 WG は開催する予定。
・ICT 研究委員会

最終報告会（R2 年 5/22（金）13:00～）
。

5

2-266

３．今後の予定（１）CIM 分科会①CIM 分科会会議
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 9 月 24 日

（火）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 11 月 5 日（火）令和元年度第 4 回会議（開催済）・令和元年 12 月 16 日 （月）令和元年度第 5 回会議（今回）・令和 2 年 3 月 31 日

（火）令和元年度第 6 回会議（次回）②道路 WG・平成 30 年 8 月 21 日 （火）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 18 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 22 日

（水）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 22 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 22 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 15 日 （火）令和元年度第 4 回 WG（開催済）③橋梁 WG・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 1 日（月）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 19 日（月）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 21 日 （月）令和元年度第 4 回 WG（開催済）④河川 WG・平成 30 年 8 月 27 日 （月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）

6

2-267

・令和元年 6 月 27 日（木）令和元年度第 2 回 WG（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回 WG（開催済）・令和元年 10 月 31 日 （木）令和元年度第 4 回 WG（開催済）⑤技術調査 WG
・平成 30 年 8 月 22 日 （水）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 19 日 （水）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 16 日 （金）先進事例調査および意見交換（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 24 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 19 日

（金）令和元年度第 2 回 WG（開催済）（２）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日 （火）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 11 月 15 日 （木）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 4 月 15 日 （月）令和元年度第 1 回幹事会（開催済）・平成 31 年 4 月 19 日 （金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回事務系 WG（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 9 月 25 日

（水）令和元年度第 4 回会議（開催済）・令和元年 10 月 31 日 （水）令和元年度第 5 回会議（開催済）・令和元年 12 月 12 日 （木）現地調査（開催済）・令和元年 12 月 18 日 （水）令和元年度第 6 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）13:00～15:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）13:00～15:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回（開催済）・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）

7

2-268

・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（開催済）・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 17 日

（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回（開催済）・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回（開催済）・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 12 月 4 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会（開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和元年 10 月 3 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター）（開催済）・令和 2 年 5 月 22 日

（金）最終報告会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換（開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会（開催済）・平成 31 年 3 月 25 日 （月）近畿地方整備局
・令和元年 6 月 6 日

ICT 施工推進検討会（開催済）（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4回）（開催済）・令和元年 7 月 8 日（月）近畿整備局企画部技術管理課との打ち合わせ（開催済）・令和元年 8 月 30 日

（金）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 座談会（開催済）・令和元年 11 月 11 日 （月）建コン本部主催 ICT セミナー（開催済）・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（開催済）・令和元年 12 月 20 日 （金）建コン本部 ICT 委員会（大阪開催）
以上

8

2-269

8.4

CIM 分科会

橋梁 WG 議事録一式

2-270

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第１回 ＣＩＭ分科会 橋梁ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 6 日（月）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会（３）出席者（会社名 50 音順）：計 10 名
所属

近畿支部

会議室

ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ含む

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

種別

いであ㈱

岩田 祐司

○

中央復建コンサルタンツ㈱

工藤 新一

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

○

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

○

協和設計㈱

小長谷 克明×

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

○

㈱近代設計

星野 美佳

○

㈱ニュージェック

赤坂 好敬○

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

濱田 広紀

×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

○

セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

×

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

○

協和設計㈱

大森 映宏

○

ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

WG 長

（４）配布資料
・なし
（５）議題
1)

橋梁 WG 長の選任

2)

橋梁 WG の活動計画（内容・期間）について

２．議事（１）橋梁 WG 長の選任・(株)ニュージェックの赤坂を当 WG 長として選任した。
（２）橋梁 WG の活動計画
・当 WG としては「①フローの提案」，「②モデルの作成」，「③モデルの照査」を主な活動内容として取り組むことを確認した。またその詳細は以下のとおり。
1) フローの提案について

・昨年度まで検討した橋梁の設計フローについて、予備設計や詳細設計の段階で必要となる測量結果や地質情報などを考慮するなど、全体での精度向上について取り組む。
・また、施工段階や維持管理段階で作成する３次元データについて研究し、設計段階で取り組んでおいた方が効率的になるものを検討する。
（モデル作成と連動）

1

2-271

2) モデルの作成について・お手本となる橋梁 CIM モデルの作成を行う。
・なお、作成するモデルはすべて詳細度を向上させた（例えば LOD400 など）とするのではなく、何に用いる（何を検証する）ためのモデルかにより、どの程度の詳細度とするのかについて、あるべき姿について議論を深めていく。
・作成するモデルは整備局から基本データやフィールドを提供頂けないか協議を進める。
・渡河部やアプローチ部といった箇所については、河川 WG や道路 WG と連携し、広域モデルでの表現などができないか検討する。
・モデルを作成していく中でのチェック項目について検討する（モデル照査と連動）3) モデルの照査について

・CIM モデルの作成と連動しながらどういった視点で、どのタイミングで何を照査すべきかについて検討する。
・アノテーション等、ソフトの機能でどの程度まで照査が行え、何が足らないかについての確認を行う。必要であればソフトベンダーにヒアリングを行う。
4) 活動時期（期間）について

概ね以下のとおりとする。
フローの提案約

2 ヶ月～2018 年 10 月頃を目処

モデルの作成約 12 ヶ月～2019 年 10 月頃を目処

モデルの照査約 2 ヶ月～2019 年 12 月頃を目処（作成と連動）（３）その他
・モデルの作成や照査方法の検討を通じ、整備局との意見交換を実施する。
・また当 WG にて検討した内容を基に、どういった目的のためにどの程度のモデルを用いれば良いのかなど、よりよい CIM の活用について提言できることを目標とする。
３．今後の予定（１）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（２）橋梁 WG
・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（今回）・平成 30 年（

月日）平成 30 年度第 2 回 WG（未定）

2

2-272

2-273

2-274

2-275

2-276

2-277

2-278

2-279

2-2802-281

2-282

2-283

2-284

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 ＣＩＭ分科会 第 2 回橋梁ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 7 月 1 日（月）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 9 名
所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

いであ㈱

岩田 祐司

×

㈱綜合技術コンサルタント

泰平 詠二

〇

㈱エース

岡森 駿

〇

玉野総合コンサルタント㈱

松田 誠

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

三住 泰之

〇

㈱東京建設コンサルタント

増田 光久

〇

協和設計㈱

小長谷 克明×

東洋技研コンサルタント㈱

奥村 佳亮

×

㈱近代設計

星野 美佳

×

㈱ニュージェック

赤坂 好敬〇

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

波平 達也

〇

㈱ニュージェック

山口 公平〇

セントラルコンサルタント㈱

酒井 宏紀

〇

八千代エンジニヤリング㈱

田中 克典

〇

２．議事
（1）第 1 回 CIM 分科会全体会議（5/31）の議事録の確認
・確認された。
・今年度から橋梁 WG に参加される 2 名（JRWC「波平氏」，NJ「山口氏」）について
BasePage の利用手続きを行いたい。

→波平氏については前任者の濱田さんからアカウントを移行→山口氏については新規発行をお願いしたい。

（2）CIM フローについて
・橋梁 CIM フローについて、予備版および詳細版共に現時点での追加修正はないが、気づいた点などがあれば、赤坂 WG 長まで連絡する。
・また、今年度の活動（照査・お手本モデル）を通じて、随時ブラッシュアップを行う。
（3）CIM モデルの照査について
・CIM 基準類のうち、照査に関するものは次ページ表-1 であり、いずれも最新版は令和元年 5 月版となっている。委員は各自、内容を確認しておくこと。
3-1.照査の方針・発行されている BIM/CIM 設計照査シートは、橋梁詳細設計を対象とした内容である
ため、本 WG では内容の精査および橋梁予備設計編の作成を行うものとする。
・橋梁 WG でのモデル照査の方針としては、先ずは、上記『BIM/CIM 設計照査シート』の精査を行い、各照査に関する基準類を用いて、うまく照査が行えるか？現行の基準類に問題がないかなどの目線でのチェックを行う。

1

2-285

種別

WG 長

・なお、取り扱うモデルについては整備局より提供して頂くモデルを用いるものとする。
表-1 照査に関する国交省 CIM 基準類
名称概要

CIM 導入ガイドライン（案）

基本となるガイドライン 第 5 編に橋梁編

CIM 事業における成果品作成の手引き

CIM 成果品のデータ形式やフォルダ等、どのように納（案）品するかが記載 設計照査シート 3 に関連してくる。

BIM/CIM 設計照査シート

設計者が CIM 成果品を照査する際のチェックリスト。
現時点の内容は橋梁詳細設計を対象としたものである。
まずは、当照査シートの有効性チェックと予備設計に適用可能なシートの作成を目指す。

BIM/CIM 設計照査シートの運用ガイド

上記照査シートの運用のガイドライン

ライン（案）

有効性チェックと予備設計編作成と合わせて内容の確認が必要

BIM/CIM 成果品の検査要領（案）

発注者用

BIM/CIM 活用における「段階モデル確調査・計画・設計・施工・維持管理の各段階でどのよう認書」作成手引き【試行版】（案）

な CIM モデルを作成するかが記載

3 次元モデル表記標準（案）

3DA モデルについて記載

第 3 編の 2 章に橋梁編
3 次元モデルを契約図書とする試行ガイ

3 次元データを契約図書とする場合の方針を記載

ドライン（案）

3-2.BIM/CIM 設計照査シートの精査および予備設計編作成に向けた作業分担
・BasePage のファイルキャビネット￥橋梁 WG￥設計照査シート内に「詳細設計編」「予備設計編」を作成し、基本のワークシートを格納する。
・基本ワークシートは赤坂 WG 長が準備する。
・各委員は基本ワークシートを更新し、随時 BasePage にアップロードする。
・作業の目途は 7 月 19 日を第一段階とし、現行の詳細設計版のブラッシュアップを行う。
・作業第 2 段階として 7 月 26 日を目途として、予備設計編の作成を行う。
・全体の作業が完了したら赤坂 WG 長が取りまとめ作業を行い、7 月 30 日の全体会議に諮る。
（4）CIM モデルの照査を行う上での要望（WG→委員長・副委員長）
・照査シートでの項目は、設計計算との整合のチェックも含まれるため、7 月 8 日に整備局に要望するモデル提供の相談では、計算書等の設計図書の貸与もお願いしたい。

2

2-286

３．今後の予定（１）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日 （金）令和年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 7 月 30 日 （火）令和年度第 2 回会議（２）橋梁 WG
・平成 30 年 8 月 6 日（月）平成 30 年度第 1 回 WG（開催済）・平成 30 年 9 月 25 日 （火）平成 30 年度第 2 回 WG（開催済）・平成 30 年 11 月 14 日 （水）平成 30 年度第 3 回 WG（開催済）・平成 31 年 1 月 15 日 （火）平成 30 年度第 4 回 WG（開催済）・令和元年 5 月 27 日 （月）令和元年度 第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 1 日（月）令和元年度 第 2 回 WG（今回）・令和元年 8 月 19 日 （月）令和元年度 第 3 回 WG（予定）15：30～

3

2-287

2-288

2-289

2-2902-291

8.5

CIM 分科会

道路 WG 議事録一式

2-292

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会－道路ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 21 日（火）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 9 名
種別

WG 長

所 属

氏 名

出欠

協和設計㈱

大森 映宏

○

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

㈱エイト日本技術開発

種別

所 属

氏 名

出欠

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

○

国土防災技術㈱戎 剛史○

井上 健太郎○㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

○

川田テクノシステム㈱

上田 太一

○

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

○

㈱建設技術研究所

田中 孝和○

中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

○

（４）議題
1)

WG 設置方針および活動計画の確認

2)

平成 27 年度～29 年度：インフラ維持管理研究委員会(CIM 分科会)の活動報告確認

3)

WG 長の選任

4)

WG の活動計画（内容，期間）

5)

今後の予定

２．議事
（１）WG 設置方針および活動計画の確認
・第 2 回 CIM 分科会（H30.7.13）議事録に基づき，本日議論する内容を確認した。
○WG 設置方針＜第 2 回 CIM 分科会議事録の抜粋＞
・以下 4 つの WG を設置する。
・道路 WG（①フロー，②照査，③モデル作成を実施）
・橋梁 WG（①フロー，②照査，③モデル作成を実施）
・河川 WG（①フロー，②照査，③モデル作成を実施）
・技術調査 WG（ICT 機器，現地調査，AI 連携等の調査・企画を実施）
・発足会議では， WG 責任者を決定するとともに， WG の方針，いつまでに何を実施するか等を議論し，次回の第 3 回 CIM 分科会会議（8/29（水））において各 WG 責任者から報告していただく。
・「学識経験者，発注者，施工業者，ソフトウェア会社等との意見交換」については
WG を設置せず，全員で実施する。

・なお，フローを変えるということは，理由が必要である。たとえば，現状のフローには課題がある，非効率である，もっとよい手法があるなど。まずは現状のフローを整理し，CIM の適用で変化する箇所を抽出する。

1

2-293

（２）平成 27 年度～29 年度：インフラ維持管理研究委員会(CIM 分科会)の活動報告確認・建コン近畿 HP に最終報告書 PDF が掲載されている。第 8 編が CIM 分科会報告であり，業務フロー等は今期の参考になるため，各委員は内容を確認しておく。
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html（３）WG 長の選任
・道路 WG 長として，大森副幹事が選任された。
（４）WG の活動計画（内容，期間）
・業務フロー，モデル作成，照査手法の 3 項目に対する道路 WG の活動計画について，
以下の意見があった。
○実践的な CIM のフロー・道路予備設計（B ）と道路詳細設計の業務フローを対象とし，前期委員会で作成した業務フローを参考に，時点最新版の実践的な CIM 実施フローを提案する。
・道路詳細設計は ICT 土工を目的としたデータ作成の位置づけが大きいため，施工段階を見据えた業務フローを提案する（施工段階で必要となる事項の前倒しなど）。
・H30.9 月～10 月の 2 ヶ月程度でたたき台を作成，CIM モデル作成・照査手法提案
を通じてブラッシュアップする。
○お手本となる CIM モデルの作成
・仮想設計から行うことは現実的でない。基本データ（題材）をどうするか。
→ 近畿地整から基本データ（題材）を提供して頂けないか。
・基本データ（題材）は橋梁 WG，河川 WG と同一フィールドで作成し，最終的に統合モデルを作成してはどうか。
→ 各 WG で作成したモデルを統合した際の課題（統合モデル作成時）に何か問題が生じれば，これもひとつの成果として整理できる。
・土工 CIM（土工編）は ICT 土工を目的としたデータ作成の位置づけが大きいため，
各設計段階で何をどこまで作成するか明確に示されていない。
→ 道路予備設計（ B ）と道路詳細設計を対象に，設計の主目的を見据えた作成
モデルのあるべき姿を提案する。たとえば，一部区間を対象に小構造物等を入れたフルスペックモデルを作成したうえで，道路予備設計（B ）は用地幅杭計画が主目的であるため，小構造物は不要など。
→詳細度に応じた対象構造物などを提案する（橋梁編等の詳細度表のようなもの）。
・詳細設計段階で作成したモデルについて，施工時にどのように使われているか，
CIM モデルとして何が必要で何が不要か，を施工業者と意見交換することで，

詳細設計段階で作成すべきモデル（あるべき姿）を模索することが重要である。
・箱型函渠やランプか分岐道路などを入れて，巻込み部法面や２路線以上の相互法面の接合部作成は手間を要するなど，課題として整理する。
・H30.11 月～H31.10 月の 12 ヶ月程度で作成。

2

2-294

○CIM モデルの照査手法
・どこを（何を）どのように照査すれば良いかをとりまとめ，ソフトウェア・ベン
ダーに実現可否をヒアリング，結果を報告書としてとりまとめる。
→ ソフトウェア・ベンダーに提案することで，ソフト開発にも期待したい。
・担当技術者と照査技術者の照査に分け，照査すべき項目・内容と手法を提案する。
・H31.11 月～H31.12 月の 2 ヶ月程度でとりまとめ（モデル作成時に随時抽出）。
３．今後の予定（１）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日（金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日（水）平成 30 年度第 3 回会議（２）道路 WG
・平成 30 年 8 月 21 日（火）平成 30 年度第 1 回道路 WG（今回）・第 2 回道路 WG は，第 3 回 CIM 分科会後，改めて調整。

－ 以 上 －

32-295

2-296

2-297

2-298

2-299

2-300

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会－道路ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 12 月 18 日（火）10:30～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）
：計○名
種別

WG 長

所 属

氏 名

出欠

協和設計㈱

大森 映宏

〇

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

㈱エイト日本技術開発

種別

所 属

氏 名

出欠

国際航業㈱

逢坂 直樹

×

〇

国土防災技術㈱戎 剛史

×井上 健太郎〇㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

〇

川田テクノシステム㈱

上田 太一

〇

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

〇

㈱建設技術研究所

田中 孝和

×中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

〇

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料１】第 3 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.10.26）
（５）議題
1)

第 3 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.10.26）の確認

2)

実践的な CIM 業務フローについて

3)

今後の予定

２．議事
（１）第 3 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.10.26）の確認
・了承された。
（２）CIM 業務フローについて
・逢坂委員作成の設計フローおよび大森 WG 長作成の事業フローに基づき，従来の 2 次
元設計，近い将来(5 年後)，遠い将来(30 年後)の業務フローについて，議論を深めた。
・道路予備設計(B)および道路詳細設計に対し，対比フロー(たたき)を大森 WG 長が作成し，対比フローの修正・追記および説明文の作成を各委員で分担して作成する。
・作業分担の割り振りは大森 WG 長に一任し，対比フロー(案)と併せ，配信する。
・当該フロー等は，次年度以降のモデル作成を通じて随時更新していくものとする。
・対比フローおよび説明文については，最終報告書に向けて各 WG 統一する必要があるため，
フォーマット等について本日午後開催の第 5 回 CIM 分科会にて確認する。
３．今後の予定
・次回の道路 WG は 4 月に開催（日時は改めて調整）。対比フローと説明文の確認，次年度の活動計画について議論する。
－ 以 上 －

12-301

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第１回 ＣＩＭ分科会－道路ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 5 月 22 日（水）15:00～18:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 7 名
種別

WG 長

所 属

氏 名

出欠

協和設計㈱

大森 映宏

〇

㈱ウエスコ

吉屋 亮佑

㈱エイト日本技術開発

種別

所 属

氏 名

出欠

国際航業㈱

逢坂 直樹

〇

〇

国土防災技術㈱戎 剛史

×井上 健太郎〇㈱東京建設コンサルタント

若林 直樹

〇

川田テクノシステム㈱

上田 太一

×

内外エンジニアリング㈱

石田 大貴

〇

㈱建設技術研究所

田中 孝和

×中央コンサルタンツ㈱

山本 和光

〇

（４）配布資料【資料】平成 30 年度 第 4 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.12.18）
（５）議題
1)

平成 30 年度 第 4 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.12.18）の確認

2)

CIM 業務フロー・説明文について

3)

CIM モデル照査について

4)

今後の予定

２．議事
（１）平成 30 年度 第 4 回 CIM 分科会－道路 WG 議事録（H30.10.26）の確認
・了承された。
（２）CIM 業務フロー・説明文について
・業務フロー修正・統一内容‐従来のフローは黒字のまま，5 年後・30 年後の項目について，作業量が増加する
内容について赤字，減少する内容は青字にする（道路予備 B(各種設計)フロー参照）。
‐30 年後の打合せに，「・協議資料は情報共有システムを活用」を追加。
‐30 年後の打合せは，【TV 会議・VR システム】とする。
‐30 年後の照査に，「・設定条件・入力値の確認」を追加。
‐道路予備 B（各種設計）：「必要に応じて適宜打合せ」を追加。
‐道路詳細（各種設計）：「必要に応じて適宜打合せ」を追加。
‐道路予備 B（施工計画～検査）：施工計画の後に「必要に応じて適宜打合せ」を追加。

1

2-302

・説明文修正・統一内容など‐可能な限りイメージ図をガイドライン等から添付し，出展先を明記する。
‐細かな体裁は追々統一するものとして，執筆者以外の説明文について気づいた点があれば，執筆者に連絡する。
・上記 2 点について 5/28 を目途に各執筆者が修正し，basepage にアップロードする。
※本日欠席者の担当分：フローは大森が修正，説明文は各執筆者が修正する。
・その他‐今年度の研究内容である CIM モデル作成や照査を通じて，業務フロー・説明文を随時更新する。
‐説明文の前段に，道路設計編の詳細度定義(案)を作成する。
（３）CIM モデル照査について
・道路 CIM モデル自体の正確性は，平面線形座標・縦断計画・横断形状などの入力値を赤黄チェックする方法が最も適切と考える。
・「BIM/CIM 設計照査シートの運用ガイドライン(案)（R1.5）」を参考に，「BIM/CIM
設計照査シート[道路設計編] (案)」を作成するとともに，各照査内容・項目に対する照査方法例を提示する。
３．今後の予定
・次回の道路 WG：5/31CIM 分科会総会において他 WG と研究方針などを調整した
うえで改めて日時設定する。
－ 以 上 －

22-303

2-304

2-305

2-306

2-307

2-308

2-309

2-3102-311

2-312

2-313

2-314

8.6

CIM 分科会

河川 WG 議事録一式

2-315

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 27 日（月）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱アスコ大東東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）WG 長について・河川 WG 長は、森幹事とする。
（２）CIM フローについて
・今できること、将来できることを区別する。
・対象は護岸とする。
・施工、維持管理での活用を視野に入れて、詳細設計でのフローを検討する。
・特に、ICT 施工での現状の課題を踏まえたフローを検討する。
（３）照査について・モデルを作成する過程で気づいた事柄、チェックした事柄を照査ポイントとする。
（４）モデル作成について
・河川に架かる道路橋を対象として、道路 WG、橋梁 WG、河川 WG は共通の事業のモデルを作成してはどうか。
・可能であれば CIM 試行業務でのモデルを近畿整備局から提供いただき、モデル作成の手間を軽減したい。
・築堤護岸は道路 WG と似ているので、河道仮締切、施工計画モデルなど、河川ならではのモデルを作成したい。
・公平性の視点から、道路 WG、橋梁 WG、河川 WG とで用いる CAD を分けた方がよいのでは。
・モデル作成を外注することも考えられる。

1

2-316

（５）スケジュールについて
・平成 30 年 9 月～12 月（4 か月）、フローの検討。
・平成 31 年 5 月～12 月（8 か月）、照査とモデル作成。
・1 回/月程度、WG 会議を開催する。
（６）その他、今後の予定等
・モデルや資料等を情報共有サーバで共有したい。川田テクノ社に協力をお願いでき
ないか。
以上

2

2-317

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 2 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 9 月 19 日（水）10:00～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱アスコ大東東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）CIM フローについて
・近畿地方整備局の「護岸詳細設計フロー（案）」に対して、CIM を適用した場合にフローがどのように変わるか、追加・削除される項目はあるのか、CIM を適用する場
合のポイント等について、ブレイン・ストーミング的に議論した。
・結論として、護岸詳細設計での CIM フローは、前期に CIM 分科会報告書で整理した「護岸予備設計における CIM 適用時のポイント」と重なる部分が多い。
・従来フローに対して追加される項目としては、以下が挙げられる。
①UAV 写真測量やレーザ地形測量等、3 次元測量
②予備設計 CIM モデルや 3 次元測量データ等の統合モデル作成③ICT 施工データの作成④防災活用のための CIM モデル作成⑤施工時の設計監理のための CIM モデル作成⑥工事契約図書としての 3D-PDF 作成⑦UAV による定期横断測量のための 3 次元データ

等

・議論の結果については、まずは整備局の標準フローへの朱書き（追記）で今後整理する。
・整理においては、発注者の視点、受注者の視点、今できること、将来できること等
で分けて整理することが考えられる。
（２）近畿地方整備局との意見交換について・整理したフローを題材に、局と意見交換することが考えられる。
・従来フローに対して追加される項目については、適正な対価を獲得できるようお願いする必要がある。

1

2-318

（３）その他、今後の予定等
・次回の第 3 回河川 WG 会議は、10/26（金）13:00、場所：建コン近畿支部、とする。
・次回会議では、今年度の成果としてのフローのまとめ方（報告書でのまとめ方）、来年度に向けた CIM モデル作成方針、CIM モデル照査方針等について議論する。
以上

2

2-319

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 3 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 10 月 26 日（金）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 4 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱アスコ大東東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）CIM フローについて
・前回（第 2 回河川 WG）整理した近畿地方整備局の「護岸詳細設計フロー（案）」の朱書きに対して、さらに議論を深めた。
・今後 3 次元モデルの部品（ファミリ）の整備が進み、3 次元 CAD に各種部品が標準装備されるようになるだろう。
・各種計算におけるルールに基づく入力作業については、AI を活用した自動入力が可能となるだろう。
・「図面作成」という概念はなくなり、「モデル作成」という概念になるだろう。
・「一般図作成」は「LOD300 モデル作成」に、「図面作成」は「LOD400 モデル作成」という概念になるだろう。
・維持管理段階においては、UAV で定期的に、たとえば毎日飛行・地形計測を行い、リアルタイムに差分を計算、異常がある場合は警告してくれるシステムが考えられる。人が実際に現地に赴くのは、異常があった場所だけでよい。
（２）フローの対比について・今後のフローについては、実運用の時期を 2 種類想定して作成する。
・具体には、「①従来のフロー」に対して、「②近い将来（5 年後に実運用）のフロー」、「③遠い将来（30 年後に実運用）のフロー」を作成し、横に並べて対比する。
・フローは仕事の流れ、変化を視覚的に表現することが目的であるので、記載する内容はポイントのみとしたシンプルなものとし、詳細な内容は本文で説明する。
・本文については、「これまでは～」、「5 年後は～」、「30 年後は～」という形式で記述
する。

1

2-320

（３）今年度のまとめについて
・従来フローは大きく、「①計画」、「②設計」、「③図面数量」、「④まとめ」の 4 段階に分けることができる。
・フローの対比、本文作成は、上記 4 段階で割り振ることとし、①計画は西本 WG 長、②設計は東出委員、③図面数量は森幹事、④まとめは山本委員が担当し、素案を作成する。
・残りのメンバーは、素案をブッシュアップする。
・今年度の成果としては、上記フローの対比と、本文の素案とする。体裁等については最終的な報告書のまとめ段階で行う。
（４）その他、今後の予定等
・次回の第 4 回河川 WG 会議は 12 月を予定し、CIM 分科会の全体会議の日程を考慮して決定する。
・次回 WG は、今年度の最終の WG とし、フローの対比、本文の素案を確認する。
以上

2

2-321

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 12 月 18 日（火）10:30～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱アスコ大東東出 唯×㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

２．議事
（１）CIM フローについて・フローの対比、本文の素案について、西本委員から①計画、東出委員から②設計、
森 WG 長から③図面数量、山本委員から④まとめの素案が提示された。
・提示された各案で共通している事柄は次のとおり。
a.

現在、5 年後、30 年後それぞれフロー自体は大きく変わることはない。

b.

5 年後は、図面の大半はモデル（LOD400）に置き換わる。

c.

30 年後は、モデル（LOD400）が標準となり、図面は必要に応じて出力。設計は自動化が進み、技術者の仕事としてモデルや自動計算結果の照査が増える。
①計画について（作成：西本委員）
・30 年後は、AI の活用が増えてくる。
・打合せ協議は、WEB による会議が主流となる。
②設計について（作成：東出委員）
・今後は外国人の労働者が増えると思われ、文字（日本語）ではなくモデルで視覚的に事業を説明することが有効となる。これにより安全向上も期待される。
・構造物を建設するだけでなく、「壊す」ニーズも増えてくる。ロボットによる構造
物自動取り壊し用の CIM データも求められる。
③図面数量について（作成：森 WG 長）・将来的には積算基準や数量算出要領、入札契約方式（設計施工の完全分離）が見直され、現状のような厳密な数量・積算は不要となろう。
・設計者と施工者が一体となって事業を進めていくことが多くなり、施工時に数量・費用が変更とならないような、極めて高精度の設計を行うニーズは減少するであろう。
・したがって、設計時点では CIM モデルを用いた自動設計が増加すると思われる。
④まとめについて（山本委員）

1

2-322

・現状では、報告書は設計のプロセスや根拠を整理する役割であるが、将来的には、「モデルの説明書」の役割も担うであろう。
・クラウド、3DA、自動チェック、UAV 自動測量、防災活用といった事柄がキーワ
ードとなろう。
・3D-PDF だけでなく、3D-Docuworks も開発されるかもしれない。
（２）まとめ方について
・「①従来のフロー」に対して、「②近い将来（5 年後に実運用）のフロー」、「③遠い将
来（30 年後に実運用）のフロー」を作成し、横に並べて対比する。
・フローは仕事の流れ、変化を視覚的に表現することが目的であるので、記載する内容はポイントのみとしたシンプルなものとし、詳細な内容は本文で説明する。
・計画、設計、図面数量、まとめ、それぞれについて、現在、5 年後、30 年後のフローを簡潔に説明する見出しを作成する。
【設計の 30 年後の例】
ほぼすべての作業が自動化され、詳細設計の大半が照査となる！
・本文については、「これまでは～」、「5 年後は～」、「30 年後は～」という形式で記述する。
・フローの四角の大きさで手間の大小を表現することで、手間の変化を視覚的に表現する。
（手間が大きい場合は四角も大きく）・フローの四角の数で、手順の増減を視覚的に表現する。
（３）その他、今後の予定等
・本日の議論を踏まえ、西本委員は①計画、東出委員は②設計、森 WG 長は③図面数
量、山本委員は④まとめのフローと説明文を 3/29（金）第 6 回 CIM 分科会会議までに修正し、河川 WG メンバー全員に配信する。
・次回の河川 WG は 4 月とし、フローと説明文の内容確認と、次年度（H31 年度）の活動計画を議論する。
以上

2

2-323

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 5 月 24 日（金）13:00～15:15

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 4 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱日本インシーク東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太

×㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

○

２．議事
（１）CIM フローについて
・CIM フローのブラッシュアップの視点は以下とする。
①近い将来（5 年後）、遠い将来（30 年後）のフローが、国交省のロードマップと整合しているかどうかをチェックする。
②細かな体裁は最終的に整えるとして、各章での重複や明らかな間違い等をチェックする。
・上記 2 点について、各執筆者がチェックを行い、その他メンバーも気づき点あれば連絡する。
・上記①については、第 2 回 BIM/CIM 推進委員会

資料 4 のロードマップ（p.4～p.9）を参考にチェックする。
（２）CIM モデルの照査について
・CIM モデルに関する照査の視点としては、以下 3 点が考えられる。
①CIM モデル自体の寸法形状、属性情報の正確性②CIM モデル自体の様式（レイヤーや名称等）の妥当性③作成した CIM モデルを用いた設計照査
・当初、CIM に関する照査の視点としては、上記①、②を想定していたが、③の視点も重要であり、取り扱ってはどうか（他 WG との調整が必要）。
・上記①、②については、ガイドラインの視点に準拠しつつ、赤黄チェックが現時点で現実的であると思われる。
・上記③については、詳細設計照査要領の各項目を CIM モデルでどうやって照査するかを整理することが考えられる。
・対象は築堤護岸詳細設計とする。

1

2-324

（３）その他、今後の予定等
・5/31CIM 分科会全体会議において、他 WG と上記方針を調整する。
・フローや照査方法については、他 WG 成果を含め、今後近畿地方整備局に提示して意見をいただく。
・次回河川 WG は、6/27（木）13 時、場所：近畿支部とする。
以上

2

2-325

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 2 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 6 月 27 日（木）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

応接室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 4 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱日本インシーク東出 唯×㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）第 1 回 CIM 分科会全体会議（5/31）の議事録の確認
・確認された。
（２）CIM フローについて
・河川 CIM フローについて、現時点で追加修正はない。
（３）CIM モデルの照査について
・CIM 基準類のうち、照査に関するものは表-1 であり、いずれも最新版は令和元年 5月版である。
表-1

照査に関する国交省 CIM 基準類

名称概要

CIM 導入ガイドライン（案）

基本となるガイドライン。

CIM 事業における成果品作成の手引

CIM 成果品のデータ形式やフォルダ等、どのように納き（案）品するかが記載。

BIM/CIM 設計照査シート

設計者が CIM 成果品を照査する際のチェックリスト。
現時点で橋梁編がある。これまでの「詳細設計照査要領」の CIM 版のような位置づけ。

BIM/CIM 設計照査シートの運用ガ

上記照査シートの運用のガイドライン。

イドライン（案）BIM/CIM 成果品の検査要領（案）

発注者が CIM 成果品を検査する際の視点が明記されており、様式関連が中心。設計者が CIM 成果品を照査する際に用いるものではない。

BIM/CIM 活用における「段階モデル

調査・計画・設計・施工・維持管理の各段階でどのよ

確認書」作成手引き【試行版】（案）

うな CIM を作成するかが記載。

1

2-326

・河川 CIM モデルの照査において、まずやるべきことは、表-1 の照査に関する基準類のうち、「BIM/CIM 設計照査シート」の河川編を作成することである。
・「BIM/CIM 設計照査シート」は表-2 の 3 部構成となっている。
表-2

BIM/CIM 設計照査シートの構成

名称

概要①従来の 2 次元図面で実施していこれまでの「詳細設計照査要領」の照査項目のうち、CIMる内容を 3 次元モデルで設計照モデルを用いて照査する項目が記載されている。CIM モ

査する場合の照査項目一覧

デル自体を照査するのではなく、CIM モデルを用いて設計内容を照査するものである。

②3 次元モデルが正しく作成されCIM モデル自体の寸法形状、属性情報の正確性を照査すていることを確認する場合の照る。当然、これまでの「詳細設計照査要領」には記載さ

査項目一覧

れていないため、新規に作成する必要がある。現時点で公開されている橋梁編を参考に、河川編を作成する必要がある。

③電子成果品が正しく作成されてCIM モデルが適切なフォルダに保存されているか照査すいることを確認する場合の照査る。照査内容は対象構造物に依存しないため、橋梁編の項目一覧

内容は河川編や道路編にそのまま流用可能である。

・「BIM/CIM 設計照査シート」の河川編の作成方針と作成担当は表-3 のとおり。
表-3「BIM/CIM 設計照査シート」河川編の作成方針と担当

名称

作成方針

担当

①従来の 2 次元図面で実 ・これまでの「築堤護岸詳細設計照査 ・「築堤護岸詳細設計照査施している内容を 3 次要領」の照査項目のうち、CIM モ

要 領 」の 前半 （Ⅲ S2

元モデルで設計照査す

デルを用いて照査する項目を抽出まで）→る場合の照査項目一覧（マーキング）する。
・抽出した項目は、「BIM/CIM 設計
照査シート」として清書する。

・「築堤護岸詳細設計照査
要 領 」の 後半 （Ⅲ S3から）→②3 次元モデルが正しく作 ・橋梁編を参考に、河川編を作成する。 ・全般→

森 WG 長
西本委員

・3 次元モデル表記標準

成されていることを確認する場合の照査項目→

一覧③電子成果品が正しく作

漆谷委員

・橋梁編をそのまま流用成されていることを確認する場合の照査項目
一覧

2

2-327

山本委員

・「BIM/CIM 設計照査シート」河川編の完成後、各照査項目を具体にどのように照査するのかを検討する。
・すべての項目に対して照査方法を検討・記載するのではなく、「具体にどのように照査するのかわからない」項目に限定して検討・記載する。
・その際、「お手本 CIM モデル」のキャプチャーを活用する。
（４）お手本となる CIM モデル
・お手本となる河川 CIM モデルの定義は、「BIM/CIM 設計照査シート（河川編）を用いて照査され、不具合箇所が修正された河川 CIM モデル」とする。
・具体には、以下手順でお手本となる河川 CIM モデルを作成する。
「お手本となる河川 CIM モデル」の作成手順①過年度の CIM 詳細設計業務のモデルを整備局より提供していただく（7/8 整備局に相談する）。
②入手したモデルを、作成した「BIM/CIM 設計照査シート（河川編）」で照査する。
③照査で NG となった箇所について、モデルを修正する。
④修正されたモデルを「お手本となる河川 CIM モデル」とする。
・整備局に提供依頼する過年度の CIM 詳細設計業務のモデルについては、道路、橋梁、
河川それぞれの詳細設計業務が望ましい。
（５）その他、今後の予定等
・日経コンストラクション 6/24 号（CIM 特集）は参考になるため、各自で読んでおく。
・7/8（月）15 時、近畿整備局と意見交換（北野参与、大森副幹事、森 WG 長）。
・7/9（火）10 時インフラ研の幹事会、13 時 ICT 研の幹事会。上記整備局との意見交
換結果を報告。
・「BIM/CIM 設計照査シート（河川編）」の各担当者は、7/26（金）中に、各担当部分の素案を森 WG 長に提出する。森 WG 長は、それらを統合し、7/30（火）第 2 回 CIM
分科会全体会議に提示する。
・次回第 3 回河川 WG は、8/8（木）13 時、場所：近畿支部とする。
以上

3

2-328

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 3 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 8 月 8 日（木）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 4 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱日本インシーク東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太

×㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）CIM モデルの照査について
・各 WG メンバーで作成した「BIM/CIM 設計照査シート河川編（案）」の内容について確認した。
①「従来の 2 次元図面で実施している内容を 3 次元モデルで設計照査する場合の照査項
目一覧」について・照査項目のうち、2 次元図面を見ながらチェックする項目については、すべて 3 次元
モデルに置き換わると考え、照査項目に含める。照査項目は「広め」に設定することとし、明らかに該当しない項目のみ除外する。
・実際に照査シートを運用する際、照査項目に該当しないと判断される項目については、これまでの照査要領と同様、「－」（対象外）とすればよい。
②「3 次元モデルが正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧」について
・CIM モデル自体の寸法形状、属性情報の正確性の照査が基本となる。
・橋梁編、道路編との重複や不整合について確認する必要がある。
・現案の内容について各自確認し、気づき点があればメール等で WG メンバーに連絡する。
③「電子成果品が正しく作成されていることを確認する場合の照査項目一覧」について・照査内容は対象構造物に依存しないため、橋梁編の内容は河川編や道路編にそのまま流用可能である。
（２）その他、今後の予定等
・河川 WG の成果は「BIM/CIM 設計照査シート河川編（案）」および「照査シート運用時の課題整理」とし、このシートを用いたモデルの照査およびモデルの改良までは行わない。（整備局より借用するモデルは橋梁事業であるため。
）
・次回 WG は 9/24（火）CIM 分科会全体会議以降に開催するものとし、具体日程は今

1

2-329

後調整する。
・次回 WG では、「BIM/CIM 設計照査シート河川編（案）」の修正版の内容を確認するとともに、その照査項目をどのように実行するのか、また実際に照査する際に生じると想定される問題や課題について議論する。
以上

2

2-330

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会 河川ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 10 月 31 日（木）10:00～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

WG 長

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

㈱日本インシーク東出 唯○㈱ニュージェック

山本 元太○㈱建設技術研究所

丸岡 雄一郎×

三井共同建設コンサルタント㈱

原田 紹臣

×

㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

三井共同建設コンサルタント㈱

阪本 憲史

×

２．議事
（１）CIM モデルの照査について・「BIM/CIM 設計照査シート河川編（案）」の修正版の内容を確認するとともに、その照査項目をどのように実行するのか、また実際に照査する際に生じると想定される問題や課題について議論した。
・河道条件や設計基本条件等の CIM 照査においては、前段階の基本設計において CIM
モデルが作成されていることが前提となる。
・新たに河川整備基本計画を策定する際は、CIM モデルでの策定が今後必要となる。
従来の策定済の河川整備基本計画については、どのように CIM を適用するか課題である。
・構造形状、部材厚、すりつけ形状等、河川構造物の形状に係る照査においては、着目点で適切に寸法線が表示された 3DA モデルが必要である。
・構造モデルだけでなく、平面図、縦断図、横断図等の 2 次元図面は今後も必要である。別途 2 次元図面を作成するのではなく、CIM モデルから 2 次元図面を出力する機能が必要である。たとえば、RFA 研究会と川田テクノシステム社が開発した河川
専用 CIM ソフトウェアが参考になる。
・築堤材料や矢板形式等、属性に係る照査においては、適切に属性情報が入力されていることが前提となる。
・鉄筋かぶりやピッチ、堤防強化範囲等の照査においては、CIM モデルと各種計算ソ
フトとが連動していることが望ましい。
・施工計画の照査においては、施工ステップモデル（4D モデル）の作成が前提となる。
また、搬入路の検討等においては、周辺地形や既設構造物を含めた統合モデルを作成する必要がある。
・赤黄チェックの照査においては、3DA モデルからの紙あるいは PDF 印刷が現実的で
ある。

1

2-331

・属性情報の照査においては、膨大となる場合は一部だけチェックする考え方もある。
・これらの照査ポイントと、照査シートとをセットにして、河川 WG の成果とする。
（２）その他、今後の予定等
・年内の河川 WG は本会で終了とする。
・次回の河川 WG は年度末に開催予定であり、成果のとりまとめについて議論することになろう。具体は CIM 分科会全体会議にて確認する。
以上

2

2-332

8.7

CIM 分科会

技術調査 WG 議事録一式

2-333

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 22 日（水）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 6 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

○

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬○㈱アスコ大東東出 唯○㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）
（５）議題
1)

WG 長の選定

2)

技術調査 WG の活動方針について

3)

今後のスケジュールについて

4)

視察計画について

２．議事（１）WG 長の選定
・西本委員が担当。
（２）技術調査 WG の活動方針について★どのような新技術を調査対象とするか.
以下、議論の中で出たものの一例。
・ヘッドマウントディスプレイによる VR,AR(Windows MR)
・ICT の最新ソフト・ハード
・自動車や船舶の設計から製造(自動化)
・ハザードマップと AI(気象情報や災害発生のデータをもとに最適な避難場所とそのルートを自動で教示)
・大都市の再開発と ICT(渋谷駅、大阪駅や大規模な地下街など).

1

2-334

・UAV の活用
・建築設計・施工のフル BIM
・設計時に作成した CIM モデルが施工現場でどのように活用されているか．
★どのように調査するか。
①視察・意見交換等を行う。
・ハードメーカー：Panasonic、富士通等
・ソフトメーカー：オートデスク、Google 等
・通信会社：NTT ドコモ等
・建築会社・ゼネコン：清水建設建築総本部、東急建設等
・発注者や学識者との意見交換は、ある程度活動方針が固まってからが良い.
②最新のソフトやハードを購入し、実際に使ってみる(試験運用).
(各会社で導入する場合、目的やメリット等を事前に上層部に説明する必要があり、試験的な導入は現実的には難しい)（３）今後のスケジュールについて
・2018 年秋頃にメーカー等の視察を行う.
・視察を通して「これは使えそうだ」というソフトやハードを見つけた場合、実際に購入・レンタルを行い、実際の業務で活用する手法等について検討する(2019 年度).
（４）視察計画について① G 空間エキスポ 2018 への参加
開催日
会場

2018 年 11 月 15 日(木)～17 日(土)日本科学未来館(東京 台場)② オートデスク東京本社の視察・意見交換③ 清水建設建築総本部の視察・意見交換
・①②を優先して実施予定.③は日程調整等、今後検討する.
以上

2

2-335

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 2 回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 9 月 19 日（水）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 4 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

×

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬×㈱アスコ大東東出 唯○㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）
２．議事（1）視察対象・行程等視察の計画書を作成する(西本が担当)。
①

G 空間エキスポ(11/15～11/17)

・今年度のプログラムは未公開(発表された時点で水平展開する)・2017 年度は 10/12(木)～10/14(土)開催
・昨年は 12 日が自治体(現業)向け、13 日が教育関係者向け、14 日は一般向けの趣向→同様の構成であれば WG としての視察は初日(11/15)がベストと思われる。
・WG としての視察は 15 日もしくは 17 日に行う方向で調整する。
② メーカー・大規模建築会社等の視察
・どこに視察に行くか？
オートデスク等のソフトメーカー
JACIC、国総研

建築会社、ゼネコン(本社 or 現場)
・16 日に伺う予定で相手方との日程等調整(森幹事が担当)
・視察先(業者・組織)は 2 件程度(ゼネコンの場合、午前：本社
・金曜夜であれば懇親会を開催しやすいと思われる。

1

2-336

午後：現場 も可)（2）予算(費用)について・視察先への手土産(3,000～5,000 円程度/1 件)
・懇親会等の開催費用(客先 4 名、WG6 名参加として 5,000 円×10 名=50,000 円程度)
（3）視察内容について
以下の内容を踏まえ、意見交換会用の資料の内容について次回の WG で議論する。
・視察で得たい情報は何か
・東京に行く意義のあることか(インターネット or メール、営業所窓口、関西の支社等で解決できない問題か)・相手方へのメリットについて（4）今後の予定について
・次回 WG：10/26(金) AM 10:00～12：00 近畿支部にて開催予定
・主な議題：意見交換会で使用する資料の内容について議論
以上

2

2-337

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 3 回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 10 月 26 日（金）10:00～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

○

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬○㈱アスコ大東東出 唯○㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

（４）配布資料
・議事次第（本資料）
２．議事（1）視察計画書の確認① 全体
・行程の確認を行った。15 日の集合は移動にかかる時間を考慮し、12:00 頃とする。
・集合場所および当日の連絡先の確認を行った。
・参加者を確認した(森幹事は 15 日は欠席)。
・技術調査 WG 所属員以外の参加について→16 日の意見交換会・懇親会の参加人数の調整(現実的に、若干名なら増員可能か)G 空間エキスポの視察については別途参加者を募集することも可能である。

② G 空間エキスポ(11/15～11/17)
・今年度のプログラムは未公開
・例年、開催 1 か月前ぐらいからプログラムが随時更新。
・参加日の確認(15 日：WG としての視察、17 日：各自視察)
・基本的には各自の判断でブースや講演会をまわるものとするが、昼頃と終了後に参加者が集合し、意見交換を行う。
・当日はプログラムを各自持参、各ブース「期待できそうな技術か」3 段階程度で評価する(各自メモを残しておくこと)。
・参加報告のとりまとめは視察後の WG(年内開催予定)で行う。

1

2-338

③ 意見交換会(11/16)
・原則、全員参加
・手土産の準備(2 件：西本・東出が 1 件ずつ準備する)
3000 円程度、領収書の宛名は「建設コンサルタンツ協会近畿支部」とする。

・懇親会の会場手配(森幹事が手配する。また、客先に参加者の名簿を送る)(2)意見交換の内容について(JACIC、ゼネコン)

以下のようなキーワードで意見交換を実施したい(維持管理と CIM、現状の課題、コスト、人材育成、仕事の進め方、ICT・AI との連携、活用事例やあり方、建コン協に期待すること 等)(3)オートデスクとの意見交換@大阪(予定)・日程は次回の分科会と合わせる(分科会終了後、2 時間程度)。
・参加者について、(株)川田テクノシステムの上田委員が参加される場合は注意が必要。
(事前にオートデスクに伝えておく)(4) その他

・次回の WG について年内実施予定(河川 WG と日程を合わせる)・主な議題は「視察結果のとりまとめ」「建コンで利用できそうな技術の検討」とする。
・本日欠席の漆谷委員に視察の参加可否を確認する。
・参加者が確定次第、技術調査計画書(第二報)を西本が作成する。
(以上)

2

2-339

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 4 回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 12 月 18 日（火）9:00～10:30

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

○

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬○㈱アスコ大東東出 唯×㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

㈱ニュージェック

山本 元太○（４）配布資料
・議事次第（本資料）
２．議事（1）現地調査(視察・意見交換会)結果のとりまとめ
・各委員が撮影した写真の整理を行った。
・G 空間エキスポ 2018(企画展示・ベンダーフォーラム)で視察した最新技術について試験導入の可能性を踏まえた検討を行った。
→展示されていた機器類は MMS・UAV 等、高価なものが多く、購入可能な機器は無かった。
・現実的に導入可能な機器について検討を行った。→導入候補として 360°カメラ(例:(株)リコーの THETA)や VR ゴーグルが挙がった。

・購入時期等については、分科会で導入を予定する情報共有システムの予算執行状況等を確認後、再度検討。
（2）今後について
・現地調査の報告書は年度内に西本が作成する。
・作成した報告書(案)は WG 所属員の確認後、CIM 分科会のメンバーに配信する。
・次回の WG は 2019 年 4 月頃開催の予定。
・2018 年度の WG の活動については調査報告書作成で終了とする。2019 年度の活動
方針や研究テーマについては、次回の WG で検討する。
(以上)

1

2-340

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 1 回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 5 月 24 日（金）10:00～12:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

○

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬○㈱日本インシーク

東出 唯○㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

×

（４）配布資料
・議事次第（本資料）
２．議事（1）昨年度活動内容のまとめ
・G 空間エキスポ 2018(企画展示・ベンダーフォーラム)で視察した最新技術について試験導入の可能性を踏まえた検討を行った。
→展示機器類は MMS・UAV 等、高価なものが多く、購入可能な機器は無かった。
・現実的に導入可能な機器について検討を行った。
→360°カメラ((株)リコーの THETA)および VR ゴーグルを購入。
・意見交換会の開催(JACIC、前田建設、オートデスク)。大林組は客先都合により中止。
・各 WG(道路、橋梁、河川)間の活動方針や意見等の集約、調整の場となった。
・東京視察の報告書提出により、2018 年度活動は完了している。
(繰越、継続中の作業等はなし)（2）今年度活動について①購入した機器類の積極的な活用
・5/20 時点で使用者なし(近畿支部に電話で確認)。
→当 WG のメンバーが率先して使わないと、誰も使わない！？
・技術調査 WG として何らかの画像・映像成果を残したい。
・必要に応じて機器類の追加購入も考える。
②360°カメラを用いた現地調査の効率化について
・動画と静止画の併用(撮影間隔について検討)で写真の撮り漏れをなくす。
・「現地踏査における 360°カメラ活用のガイドライン(案)」作成の検討。

1

2-341

・現地調査成果の納品のあり方についても検討。
・定期的な撮影(設計時、施工時、維持管理)のあり方についても提案。
③AI との連携
・CIM 分科会活動の主要テーマの 1 つ。
・昨年度は AI 分科会の会議の内容の水平展開のみ。→もう一歩具体的に踏み込んだアクションを起こせないか。(人数の兼ね合いもあり、分科会本会レベルで動くのは現
実的に不可能)・高根幹事と相談、本会議で提案の上で AI 分科会の会議や調査 WG へのオブザーバ出
席を検討。
・河川・道路・橋梁各 WG で作成中のフローで「30 年後には AI 化が可能ではないか」と記載されている作業項目について、将来的な研究テーマとして提案。
④視察・意見交換会の企画
・今年度各 WG でモデル作成を行う、ベースモデル(設計)の現場視察。
→THETA を持参し、撮影。
・JACIC との意見交換(CIM の設計フローについて、CIM モデルを用いた設計照査について)・その他、意見交換会・視察会について WG 所属員からの提案があれば開催の方向で検討。計画書等を作成する。
（3）その他①技術調査 WG メンバーの追加募集を行いたい(5/31 の分科会本会議で告知)
・現在のメンバー数は 6 名→希望者がいれば 10 名程度を上限とする。
(これ以上となると、意見交換会等の開催に支障をきたす可能性があるため)

・新メンバー加入にあたっては、昨年度の本会議および WG の出席状況を確認する。
②今後の予定について
・次回 WG は 6/27(木)10:00～12:00 近畿支部にて開催(河川 WG：同日 13:00～15:00)。
・WG の日程調整等は情報共有システムにより行う。
(以上)

2

2-342

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第２回 ＣＩＭ分科会 技術調査 WG 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 7 月 19 日（金）9:30～11:30

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 5 名
種別

所属

氏名

出欠

技術調査 WG 長㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

○

幹事・河川 WG 長

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

×

副幹事・道路 WG 長

協和設計㈱

大森 映宏

○

橋梁 WG 長㈱ニュージェック

赤坂 好敬×㈱日本インシーク

東出 唯○㈱修成建設コンサルタント

漆谷 悟

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）
２．議事（1）橋梁・河川・道路各 WG で作成されたフローと AI の活用について
・8/8(木)の AI 分科会に西本出席予定
・AI 分科会の活動は現時点では「情報の収集と整理」がメインとなっており、連携した具体的なアクションを行える段階にはなっていない。
(以下、将来的な議論のテーマ)

・30 年後に実現可能な項目「AI による作業の自動化」
・果たしてどの程度のことが可能となるのか？参考として…「Society5.0(政府広報)」・AI 分科会での研究内容、(株)エクサウィザーズとの意見交換結果① 「過去のデータの蓄積があれば、法則性を自動学習させることが可能」② 使い始めは誤判断も多い→ディープランニングにより改善していくが「100％」にはならない。←設計工期内に AI の精度を十分なものに改善できるか③ 詳細設計で活用するのはリスクを伴うが、概略工事費計算レベルなら「すでに試験運用例あり」④ 各作業単位で「AI のプログラム」を個別に作成する必要がある←現状では「優秀なパート」にはコスト面でかなわない⑤ AI の得意分野：画像認識
構造物点検で、人が目視するのが困難な部分では能力を発揮「人間のミス発生率」＜「AI の精度(の限界)」なら十分。
⑥ 「職人」の高齢化、人員不足→能力が十分に備わっていない人が作業を行う→AI にも勝機がある

1

2-343

（2）モデル作成の設計成果の依頼について
・ベースモデルの入手の交渉状況確認→7/8(月)、近畿地方整備局との協議により、データ提供 OK とのこと。
・具体的にどの業務の成果を活用するか…次回分科会本会議で議論
・実際にデータを入手し、作業に着手できるのは 9 月頃か・360°カメラを用いた効率的な現地調査(案)の検討と現場視察会の計画策定（3）意見交換会の計画
・JACIC(CIM フローや照査方針について意見交換)→分科会の成果がまとまる 2020
年 5 月以降に実施予定
・大林組(ICT 施工について、AI の活用について：AI 技術調査 WG との共同開催もありうる)→杉浦さんほか、大阪に来ていただけないか調整(4)今後の予定について：ベースモデル入手後に WG 実施予定

※西本がお盆明けから 11 月下旬頃(12 月まで延長の可能性あり)まで神奈川県に派遣
出張が決まった。分科会・WG 等は日程調整の上で、帰阪して対応する。
(おまけ)

視察・意見交換の大型案件のプラン検討(2020 年度以降に検討)(例 1)シンガポール

・デジタルツイン・オートデスク

アジア太平洋地区本社(例 2)米カリフォルニア(シリコンバレー)

・オートデスク本社
・その他世界的ソフトウェア、IT 関係企業本社多数

(以上)

2

2-344

第3編
1

AI 分科会

はじめに
第 1 期の 2 ヶ年においては開始にあたり、分科会においてフリーディスカッションで AIに対する知見、知識、あるいは業務経験に関する意識合わせをおこなった。
開始当初の段階では、参加メンバーの全員が業務経験もなく、また、「AI で何かできるのか」、「AI を活用するためにどんな技術が必要なのか」、「AI を活用するためにどの程度の費用と期間がかかるのか」、「どういうプロセスで始めるのか」、「誰に相談するのか」等についてもほぼ理解できていない状況であった。
分科会では、当初、建設コンサルタントで活用できる AI を各社で出し合い、価値のあるものを抽出し、具体的な AI の試行を試みる方針としたが、分科会メンバーだけでなく、参加各社においても、AI 活用のための基礎知識と経験が不足するという状況から、初年度の中間報告段階において方針を変更し、分科会メンバーの AI に対する基礎的な理解と建設
コンサルタントの立場で活用するための役割等の技術力向上に重きを置く方針とした。具体的には産官学による AI 基礎の講習会、AI プログラミング体験等を開催した。
あわせて、建設分野、異分野を含めた最新の AI 実施事例、試行事例等を技術系と事務系に分けて収集し、分科会参加の各社が AI 導入を検討するにあたり、発想を拡げることに役立つ事例集を作成した。
これらの活動により、分科会メンバーの AI 活用に対する知識は深まり、各社へ知識、情報を持ち返えることで、少なからず、建設コンサルタント協会における AI の推進に貢献できたものと考える。
最後に、図 8.1.1 は、本検討会での活動により得た知見を基に分科会で討議をおこない、
建設コンサルタントがインフラ等で AI を活用する際に果たすべき役割と発注者や AI 開発と協働する段階をとりまとめたものである。
図に示すとおり、建設コンサルタントが携わるインフラ事業において、良質な AI を構築していく上で建設コンサルタント技術者でしか果たせない役割は多い。
次期以降では、分科会メンバーの AI に対する知識、技術力をさらに高めつつ、AI スタ
ートアップ会社や開発会社等との意見交換を積極的に進め、分科会メンバーを通じて、建設コンサルタント各社の AI 推進がさらに促進されるよう取り組んでいく所存である。
AI 分科会 幹事

高根 努

3-1

3-2
表 8-1-1 AI 活用の流れと建設コンサルタントの関わり

2.

AI の現状AI は現在、第 3 次ブームにある、その要因は下記の３つと言われている。ビックデータの入手が容易になり、そのデータを高速処理する計算機の性能向上に加え、「人(専門家)により特徴を定義」する必要があった、「人工知能が学習したデータから特徴を抽出」するディープラーニングの登場が相まって、広く一般に普及したとされている。

①ビッグデータの入手が容易に②計算機の性能が飛躍的にＵＰ③ディープラーニング（深層学習）の登場

図 2.1.1 人工知能の構成

3-3

「対象データ」「結果として何を得たいか」により分類、分析手法は異なる。

図 2.1.2 対象データと結果による人工知能の分類【出典】(株)ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ,建コン AI 分科会勉強会資料

一般的な人工知能構築は以下のような３つの段階を経て行われる。

図 2.1.3 人工知能構築における Phase【出典】(株)ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ,建コン AI 分科会勉強会資料

3-4自動判読ができる AI の構築工程（前頁 Pahse2 に相当）は下記の３工程に分けられる。

図 2.1.3 人工知能構築における Phase（Pahse2 の詳細）【出典】(株)ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ,建コン AI 分科会勉強会資料

AI 構築に必要な人材とその推移
2013 年にディープラーニングの精度が画像認識の他手法を大きく引き離してから人工知能は脚光を浴び 2021 年の AI 市場規模は 1 兆円を超えるとも言われている。

図 2.1.4

AI エンジンと AI ソリューション市場規模の推移【出典】ミック経済研究所,「AI ｴﾝｼﾞﾝ&AI ｿﾘｭｰｼｮﾝ市場の現状と将来展望」,2017 年 10 月 4 日

3-5ディープラーニング開発においては大量のデータから教師データを作成する「アノテーション」と言う手作業が大きなウェイトを占める。
その需要を見越し 2013 年以降アノテーション（学習データを作成、教師データを作成、人工知能精度向上支援とも呼ばれる）を請け負うサービスが次々とリリースされている。
その需要を見越し 1013 年以降アノテーション（学習データ、作成教師データ作成、人工知能精度向上支援等とも呼ばれる）を請け負うサービスが次々とリリースされている。
「トレーナー」を担うデータサイエンティストが在籍する、いわゆる人工知能開発会社も多く存在し、世界中で熾烈な開発競争を繰り広げている。
人工知能エンジン開発者はごく一握りであり、エンジンはオープンソースとして公開されている。

図 2.1.5 人工知能人材の需要数ピラミッド【出典】(株)ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ,建コン AI 分科会勉強会資料

3-6

3.

AI 分科会の概要

3.1 活動方針
平成 29 年 3 月、国土交通省より、「第 4 期国土交通省技術基本計画」（平成 29 年 3 月国土交通省）が公表され、その中で IoT（モノのインターネット）等を使って施工現場から収集されるビッグデータを、近年飛躍的に進化した AI（人工知能）を用いて解析し、調達、施工管理等の高度化を実現させていく技術研究開発の重要性が掲げられています。一方、「AI を活用することで生産性向上に寄与することができる業務プロセスの把握ができていない」、「AI 活用の前提となる様々なビッグデータの収集と活用の仕組みが整っていない」
ことが課題としてあげられています。
近畿地方整備局管内では、「土木と AI 検討委員会（委員長：大西有三京都大学名誉教授）」
が平成 29 年 9 月に発足し、概ね 3 年間でディープラーニングに用いるビックデータの収集・検討を始め、AI プロトタイプの作成と評価、AI の可能性の調査・検討を行う方針で動き始めています。本分科会では、国土交通省、及び上記の委員会の動きを注視するとともに、AI に関する技術の進展、CIM 研究分科会との連携等を視野に入れ、ICT の広い視点をもって活動することとした。具体的な研究テーマとして以下を設定し、活動した。
(1) 建設業界における AI 活用状況の調査
現在、建設業界において活用されている、もしくは研究、検討されている AI の事例について、産官学へのヒアリングも含め調査する。
(2) 異業界における AI の既存活用事例の調査
流通、医療、金融、ネット検索、自動車、機械等、先進的に AI が活用されている業
界の活用事例について、産官学へのヒアリングも含めて調査し、建設業界での応用が期待できるものを整理する。
(3) 学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
(4) CIM 研究分科会との連携
CIM 研究分科会の研究状況について把握し、AI と CIM との連携の可能性を探る。

3-7

3.2 活動概要
3.2.1 AI 分科会の活動概要
AI 分科会の活動概要（平成 30 年度～令和元年度、2 年間）は表 3.2.1 のとおりである。

表 3.2.1 AI 分科会の活動概要（平成 30 年度～令和元年度、2 年間）
年度
H30

名称

内容

回数

会議

活動方針の議論、WG 活動内容の共有等

5回

学識経験者（立命館大学）

野村泰稔先生による AI 講義、おおよび

1回

AI 分科会

意見交換
音声自動認識 AI 開発会社（㈱音声認識 AI の現状と課題に対する学1回

ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ）

習、及び意見交換

AI 開発会社（株式会社リサー

AI プログラミング講習会

1回

活動方針の議論、WG 活動内容の共有等

6回

事務系 WG

事例様式、事例内容の確認

1回

技術調査 WG

技術調査先の確認

2回

建設技術展での出展

活動報告パネル出典

1回

近畿地方整備局企画部

AI に関する意見交換（10/15）

1回

清水建設株式会社

AI 活用現場視察及び意見交換

1回

ICT 研究委員会 最終報告会

研究成果の報告会（5/22）

1回

チアンドソリューション）
R1

AI 分科会会議

3-8

3.2.2 AI 分科会会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した AI 分科会会議の概要は次のとおりである。参考として、AI 分科会会議の議事録一式を、「9 章」に添付する。
(1) 平成 30 年度第 1 回
・日時 ：平成 30 年 7 月 12 日（木）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：19 名
・議題 ：1) 委員の自己紹介：2)

ICT 研究委員会の幹事会メンバー：3) 平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針：4) 予算の執行計画：5) その他、今後の予定等(2) 平成 30 年度第 2 回
・日時 ：平成 30 年 8 月 31 日（金）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：18 名
・議題 ：1) 前回議事録（第１回、7/12（木））の確認：2) CIM 分科会議事録（第 2 回、7/13（金）、第 3 回（8/29（水））：3) 技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更：4)

国土・土木と AI 懇談会

成果報告シンポジウム（8/9（木））：5) 予算の執行状況：6) 建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］：7) 平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針［意見交換］：8) その他、今後の予定等(3) 平成 30 年度第 3 回
・日時 ：平成 30 年 10 月 2 日（火）14:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：18 名
・議題 ：1) 前回議事録（第１回 8/31（木））の確認：2) 建コン協本部 ICT 委員会との意見交換結果：3) 講演： 野村泰稔先生：4) 建コン協で共有活用する AI の選定［意見交換］：5) AI 基礎勉強会について：6) 予算の執行状況：7) その他、今後の予定等(4) 平成 30 年度第 4 回
・日時 ：平成 30 年 11 月 15 日（木）13:30～17:00

3-9

ビデオセミナー・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：17 名
・議題 ：1) 前回議事録（第 3 回

10/26（金））の確認：2) CIM 分科会

議事録（第 4 回

：3)

第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について

建コン近畿

10/26（金））の確認：4) 情報共有システムの利用について：5) AI プログラム勉強会：6) 建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］：7) 音声認識のよる議事禄作成について：8) 予算の執行状況：9) その他、今後の予定等(5) 平成 30 年度第 5 回
・日時 ：平成 30 年 12 月 25 日（火）14:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：18 名（+外部 2 名）
・議題 ：1) 前回議事録（第 4 回：2) CIM 分科会

11/5（火））の確認

議事録（第 5 回

12/18（火））の確認：3) 建コン近畿 第 2 回技術部会（11/20（火）） 議事録の確認：4) 建コン近畿 インフラメンテナンス研究委員会 第 3 回幹事会（12/4（火））議事 録の確認：5)

建コン近畿支部道路トンネル分科会

近畿地方整備局アンケート結

果について
：6)

ICT 研究委員会 次年度（2019 年度）の活動計画：7) 予算の執行状況：8) 建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］：9) 音声自動文字化技術の紹介：10) その他、今後の予定等(6) 令和元年度第 1 回
・日時 ：平成 31 年 4 月 19 日（金）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：15 名
・議題 ：1) 前回議事録（第 4 回：2) CIM 分科会

11/5（火））の確認

議事録（第 5 回

12/18（火））の確認：3) 建コン近畿 第 2 回技術部会（11/20（火）） 議事録の確認：4) 建コン近畿 インフラメンテナンス研究委員会 第 3 回幹事会（12/4（火））議事 録の確認：5)

建コン近畿支部道路トンネル分科会
果について

3-10

近畿地方整備局アンケート結：6)

ICT 研究委員会 次年度（2019 年度）の活動計画：7) 予算の執行状況：8) 建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］：9) 音声自動文字化技術の紹介：10) その他、今後の予定等前回議事録（第 4 回

11/5（火））の確認(7) 令和元年度第 2 回
・日時 ：平成 30 年 6 月 14 日（金）13:00～15:00

注)15:00〜AI 勉強会・意見交換

会
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：19 名
・議題 ：1）CIM 分科会

技術調査 WG からのｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ参加：2）AI 分科会全体会議

前回議事録（第 1 回

4/19（金））：3）技術系 WG の活動状況：4）事務系 WG の活動状況：5）技術調査 WG の活動状況：6）CIM 分科会の活動状況：7) 研究発表会（10/3（水））での ICT 研の活動報告：8) 近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））：9) 近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会(8) 令和元年度第 3 回
・日時 ：令和元年 8 月 8 日（木）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：15 名
・議題 ：1）AI 分科会全体会議

前回議事録（第 2 回

6/14（金））：2）CIM 分科会の活動（令和元年度 第 2 回分科会

7/30（火））：3）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 1 回、7/9（火））：4）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会 議事録（第 5 回、7/9（火））：5）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介(9) 令和元年度第 4 回
・日時 ：令和元年 9 月 25 日（水）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：17 名
・議題 ：1）AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 3 回：2)

ICT 研究委員会 幹事会：3)

CIM 分科会（第 3 回：4)

議事録（第 2 回議事録（第 2 回

8/8（木））
9/3（火））

7/30（火））／CIM 分科会

議事次第

9/24（火））日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））3-11

：5) 建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応：6)

ICT 研究委員会 最終報告会の開催（5/22（金））：7) 予算執行状況：8) 建設技術展（10/23、10/24）での展示物：9) 研究発表会（10/3）での報告内容：10) 技術系 WG 活動報告資料：11) 事務系 WG 活動報告資料：12) 技術調査 WG 活動報告資料：13）その他、今後の予定等(10)令和元年度第 5 回
・日時 ：令和元年 10 月 31 日（木）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：17 名
・議題 ：1）1)AI 分科会

前回議事録（第 4 回

全体会議

9/25（水））：2) ふれあい土木展での森委員長プレゼン：3) 建コン本部との ICT セミナー後の懇親会：4) 関西の建設 ICT 最前線：5) 建設技術展

近畿：6) 中間成果発表会（10/3）：7) 予算執行状況：8) 技術調査 WG 活動報告
：9) 事務系 WG 活動報告（事例シート追加）：10) 技術系 WG 活動報告（事例シート追加）：11）その他、今後の予定等(11)令和元年度第 6 回
・日時 ：令和元年 12 月 18 日（水）15:00～17:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

会議室

・出席者：13 名
・議題 ：1) AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 4 回

10/31（木））：2）CIM 分科会全体会議 前回議事録（第 4 回、11/5（火））：3）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 3 回、12/3（火））：4）技術部会 議事録（第 2 回、12/4（水）））：5）近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））：6）建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応：7)AI 現場視察・意見交換会_最終報：8)AI 導入支援会社（bestat）との意見交換日程：9）ICT 研究委員会 報告書の構成、目次、様式：10）ICT 研究委員会 最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）

3-12：11）ICT 研究委員会（第 2 期） 活動計画
：12）予算執行状況：13）その他、今後の予定等
3.2.3 事務系 WG 会議
平成 30 年度～令和元年度に開催した事務系 WG 会議の概要は次のとおりである。参考として、事務系 WG 会議の議事録一式を、「8 章」に添付する。
(1) 令和元年度第 1 回
・日時 ：令和元年 5 月 20 日（月）10:00～12:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

応接室

・出席者：4 名
・議題 ：1) 副 WG 長の選出について：2) 土木と AI（人工知能）のネット記事リストについて：3) 事例紹介：4) 事務系 WG の今後の活動について：5) 意見等(2) 令和元年度第 2 回
・日時 ：令和元年 7 月 2 日（火）10:00～12:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

応接室

・出席者：7 名
・議題 ：1) AI 事例について意見：2) 事務系 WG の今後の活動について：3) 分科会の成果についての意見
3.2.3 技術調査 WG 会議(1) 令和元年度第 1 回
・日時 ：令和元年 5 月 23 日（木）10:00～11:00
・場所 ：建設コンサルタント協会

近畿支部

応接室

・出席者：6 名
・議題 ：1) 技術調査先の選定について：2) 次回ＡＩ分科会における技術紹介について

3-13

4. AI 事例集（事務系）
4.1 検討方針
現在、AI 技術の進歩と政府が進めている働き方改革の推進により、生産性の向上、安全性の向上、品質の向上、新価値の創造等についての企業努力が求められている状況になっている。このことは建設コンサルタンツ協会においても社会から同様に求められている。そこで、AI 分科会の事務系 WG では、他業種において事務処理等で活用もしくは紹介されている AI 技術を、新聞、書籍、インターネット等から情報を収集し、建設コン
サルタンツ業界においても活用が可能、もしくは改良することにより活用が可能となる事例について収集を行った。

3-14

4.2 整理様式収集した AI 技術の各事例については、表 4.2.1 に示す項目に基づいて表 4.2.2 に示す様式に整理した。
表 4.2.1 様式の項目と記載内容
項

目

記

載

内

容

適用場面

事務系、技術系、両方

シーズ

テキスト解析、音声解析、画像解析等の AI の適用分野

適用可能性

建設コンサルタント業界に適用できる可能性

タイトル

一目で内容が把握できる事例名

詳細

新聞、書籍、インターネット等に記載の事例名

出典

新聞、書籍、インターネット等

概要

事例の内容

イメージ

事例紹介で用いられている図表等

建コンにおける課題

AI 導入により改善が期待される課題

期待できる効果AI 導入による効果

その他事例

類似事例

備考

3-15

表 4.2.2 AI 事例の様式
No.

ニーズ名
適用場面

事務

シーズ

適用可能性

タイトル
詳細
出典

概要

イメージ

建コンにお
ける課題

期待できる
効果

その他事例

備考

3-16

それぞれの事例は、適用場面、シーズ、適用可能性の分類を行った。
ニーズとして、適用場面を、技術・事務・その他の３分類とした。「技術」は、建設
コンサルタントの専門技術分野で活用可能なものを分類した。「事務」は、総務・経理等の事務分野に限らず、技術分野も含め、日常の事務作業全般に関わるものを分類した。「その他」は、事務分野、技術分野に該当しないようなものを分類した。
シーズは、どのような元データを AI に利用するかの分類で、非構造化データの「テキスト解析」、「音声解析」、「画像/映像解析」と「構造化データ」の４分類とした。非構造化データは、データとして整理・分類されていない元データとなるが、構造化デー
タとは、一定の規則（構造）に従ってデータベースとして整理したものである。
適用可能性は、建設コンサルタンツ業界において、現時点で活用できる可能性で、
高・中・低の３分類とした。「高」は、現状でサービスが開始されている等、すぐに利用可能なもので、「中」は、学習用データの整理等が必要で現状すぐの利用は難しいものの活用の可能性が高いものを分類した。「低」は建設コンサルタンツ業界での必要性が少ないと考えられるものとなるが、今回、建設コンサルタンツ業界で活用できるものを抽出したため、該当するものはない。
それぞれの事例の内容は、タイトル・詳細・出典・概要・イメージ・建コンにおける課題・期待できる効果・その他事例・備考の欄に整理した。

3-17

4.3 事例目次
収集した事務処理等において活用もしくは紹介されている AI 技術で、建設コンサルタ
ンツ業界においても活用できそうな生産性向上についての事例を 13 事例、新価値創造ついての事例を 1 事例抽出した。表 4.3.1 に事例の目次としてインデックスを示す。
表 4.3.1 事務系の AI 事例のインデックス
インデックス（案）
適用場面
ニーズ/シーズ

技
術

事
務

そ
の
他

非構造化データ
テキスト
解析

音声解析

画像/映像
解析

構造化
データ

No.

生産性向上
議事録の自動作成◎

決裁書類チェック

◎●3

契約書の比較チェック

◎

●

4

文章の校閲

○

●

５

書類の自動チェック（画像）◎

人材配置の最適化○

手順違いや無駄な動作の検出△

写真の自動分類

○

1,2

●

6

●
△

○

◎

質問の自動対応

●

7

●

8

●

9

●

１０

●

知的財産の有効活用○○

複雑な帳票のデータ化

○

○

●

１２

戦略案件の選択仕分け

○

○

●

１３

○

●

１４

１１

新価値創造
リスクマネジメント（契約支援）【適用可能性】◎︓今すぐにでも建コンとして利活用できる。
○︓若⼲のカスタマイズ等は必要だが建コンでの利活用が期待できる。
△︓実用場面での利活用は難しい。
●︓対応する分類

3-18

4.4 事例集
AI 技術による事務処理等の事例集として生産性向上についての事例を 13 事例、新価値創造の事例を 1 事例抽出し、下記に様式に各事例の概要等をとりまとめた。表 4.4.1～表
4.4.13 に各事例を示す。

表 4.4.1 議事録の自動作成

3-19表 4.4.2 議事録の自動作成

3-20表 4.4.3 決裁書類チェック3-21

表 4.4.4 契約書の比較チェック3-22

表 4.4.5 文章の校閲

3-23

表 4.4.6 画像認識による書類照査（画像）3-24表 4.4.7 人材配置の最適化

3-25表 4.4.8 手順違いや無駄な動作の検出3-26

表 4.4.9 写真の自動分類

3-27表 4.4.10 事務問い合わせの自動対応

3-28

表 4.4.11 AI を用いた家賃査定システムの自動化

3-29表 4.4.12 複雑な帳票のデータ化

3-30

表 4.4.13 ビジネスマッチングの支援

3-31

表 4.4.14 条文チェックによる契約支援

3-32

5.

AI 事例集(技術系)

5.1 検討方針
技術系に関連する AI 事例として表 5.1.1 のカテゴリーに着目した。
これらのカテゴリー毎に、インターネット等から事例を収集し、事例集としてとりまとめを行った。
表 5.1.1 技術系の AI 事例に関するカテゴリー
カテゴリー
画像解析・音声診断

内容
画像から必要な情報を抽出し、統計的なデータを得る
画像解析技術を活用した事例。
1990 年代に PC が普及してきた頃から取り組みが本格化し、多種多様な分野において活用されてきた。具体的な利用例として、天文写真からの新天体発見、航空
写真や衛星写真を用いた観測情報の統計化、医療画像による診断、画像から文字を読み取る「OCR」などがある。
自動制御・自動運転・自動設計

人が要求仕様を指定すると、それを満たす設計案をコンピューターが自動的に考え、提案し、行動する。演
設計の現場で、設計初期のアイデア出しに加えて、変量が多い設計の最適化や既存の設計の改良、工数削減
や軽量化案の提示といった用途で使われる事例もみられる。また、交通システムでは、認知プロセスとして、道路標識や歩行者、対向車や駐車中の車といった自動車の周辺状況を把握する。認知プロセスで得られたデータを分析し、自動車が通過すべきルートを予測する判断プロセス、予測ルートから安全性の分析や走行経路などを判断するのが制御プロセスなどを組み合わせ自動運転システムが実用段階に至っている。

データ分析

パソコンの高性能化により、日々大量に生成されている画像データやテキストデータといったビッグデー
タを分析し、行動や関連性を分析します。膨大かつ様々なデータを用いることによって、今までには無かった手法を見いだせる可能性もあります。

3-33

5.2 事例目次
事例目次を以下に示す。
表 5.2.1 技術系の AI 事例のインデックス

3-34

5.3 事例集
下記に様式に各事例の概要等をとりまとめた。表-5.3.1～表-5.3.13 に各事例を示す。
表-5.3.1 AI 打検システム

3-35

表-5.3.2 ReNom IMG で画像検出モデルの開発スタイルが一変！

3-36

表-5.3.3 ドローンを用いたインフラ点検

3-37

表-5.3.4 ドローンと AI を活用した太陽光パネル点検

3-38

表-5.3.5 災害時の自動報道による常時情報提供

3-39

表-5.3.6 作業インフラ維持の様々な点検検査をサポート

3-40

表-5.3.7 スマートコンストラクションのための建設機械

3-41

表-5.3.8 AI による自動メータ点検

3-42

表-5.3.9 深層強化学習を使ってビルの揺れを抑える AI 技術

3-43

表-5.3.10 石油化学プラント向けの予兆診断サービス「ARTiMo(アルティモ)」3-44

表-5.3.11 オンデマンドの乗合型公共交通サービス

3-45

表-5.3.12 アプリによる災害時の被害情報の収集と避難情報の提供

3-46

表-5.3.13 気象予測データによる災害・被害シミュレーションシステムの開発

3-47

表-5.3.14 機械学習の自動化で AI の民主化を実現

3-48

6.建コンで活用を期待する AI 案
6.1 検討方針
建設コンサルタンツ業界において、本来、注力すべきコンサルティングに携わる時間（技術的作業）以外に、事務的作業の処理に多くの時間を消費している状態が認められる。そのため、建設コンサルタンツ業界では長時間におよぶ労働を強いられている傾向があり、これが働き方改革の推進の妨げとなっていると推察される。
そこで、注力すべきコンサルティングに携わる時間を増やすために、AI 技術を使用することにより作業を省略できると考えられる作業について、AI 事例の調査や AI 関係者との意見交換等に先立ち、AI 分科会においてとりまとめてきた。AI 分科会において提唱された AI 技術に期待される項目と 4 章で示した転用可能と考えられる事例は以下の通りである。
表 6.1.1 AI 技術に期待される項目と 4 章で示した転用可能と考えられる事例
AI技術に期待される項目
・点検調書作成、チェック4章で示した転用可能と考えられる事例
・写真の自動分類
・複雑な帳票のデータ化

・打合せ議事録の自動作成

・議事録の自動作成

・図面・数量チェック

・書類の自動チェック（画像）・報告書のチェック・文章の校閲・参考文献、既往資料の自動引用

・知的財産の有効活用

・現地写真の整理

・写真の自動分類

・労務時間管理・人材配置の最適化

・旅費等の精算処理

・決裁書類チェック・見積の自動作成

・決裁書類チェック・入札、プロポーザル手続き

・契約書の比較チェック
・複雑な帳票のデータ化

・健康管理

・人材配置の最適化

・誤字脱字チェック・赤黄チェック

・文章の校閲・手書き文書のデータ化

・書類の自動チェック（画像）・AI打検システム・ドローンを用いたインフラ点検

・維持管理

・ドローンとAIを活用した太陽光パネル点検
・社会・産業インフラ維持の様々な点検検査をサポート
・AIによる自動メーター点検
・AIでプラント運転状態を自動解析、予兆診断サービス

・施工管理

・手順違いや無駄な動作の検出・コマツ無人運転の建機商用化

・図形作成支援・日立システムズによる機械学習自動化プラットフォーム「DataRobot」

・概略構造部の構造判定、設計成果の妥当性

・日立システムズによる機械学習自動化プラットフォーム「DataRobot」

3-49

6.2 活用案
前述した各委員から提唱された AI 技術に期待される項目についての活用案は以下に示す通りである。

3-50

3-51

3-52

3-53

3-54

3-55

3-56

3-57

3-58

7.

AI に関する技術調査

7-1

学識経験者(立命館大学

野村泰稔先生)講義、及び意見交換(1) 概要・日時

平成 30 年 10 月 2 日（火）・場所

建設コンサルンタント協会近畿支部

・参加者

AI 分科会メンバー 17 名
講師

・趣旨

立命館大学理工学部都市ｼｽﾃﾑ工学科機械工学科

講師

野村泰稔

分科会メンバーの AI 基礎技術のスキルアップ、AI に関する最新研究、取り組みの紹介(2) プログラム
以下に内容でご講演いただいた。
1)ＡＩの基礎
2)関連書籍とソフトウェア
3)研究内容の紹介① 深層学習による物体検出と生成モデルを用いた実時間ひび割れ検出② 深層学習によるバルブの固着損傷診断(3) 意見交換の内容
分科会で検討中の「建コンで活用できる AI」の各案の実現性等について御意見をいただいた。現時点で技術としてあるもの、類似した技術が活用できる可能性があるもの、AI でなく他の手法が向くもの、併用できるもの等について助言いただいた。AI の具体的な活用について議論される場は少なく、今後も意見交換できる場を持つ方向となった。
意見交換会で使用した資料、協議簿は「9 章」に添付する。

7-2

音声文字お越し開発会社(㈱ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ)との意見交換(1) 概要・日時

平成 30 年 11 月 6 日（金）・場所

建設コンサルンタント協会近畿支部

・参加者

AI 分科会メンバー 17 名
技術紹介者(株)メディアドゥ

3-59

川手満喜男

・趣旨 分科会メンバーから AI による問題解決のニーズが高い音声の自動文字起こし技術について、徳島県を始め自治体との協働実績を持つ、AI 開発会社に最新の文字認識 AI を紹介してもらい、現状と課題を理解する。
(2) プログラム
1) 音声自動文字起こしサービス「Smart 書記」の概要(3) 意見交換の内容（株）メディアドゥでは音声認識に Google の音声認識技術を利用している。音声認識の技術においては認識精度をあげるためは多量の音声データが必要であり、Google の音声認識技術が相当高い。
「Smart 書記」は認識後の処理をより、会議メモとしての利便性を高めたシステムの位置づけ。デモにおいては、分科会委員の多くから十分に議事メモ作成で利用できるという評価であった。ただし、発言者毎に音声を認識させるためには、発言者毎に音声入力のデバイスを用意する必要がある。１つのデバイスから複数者が会話した場合には一人が発言した扱いとなる。発言前に名前を告げるなどの運用面で工夫が必要。また、クラウドサービスを利用したシステムであるため、導入時には各社のセキュリティ等について確認を要する。その他、「Smart 書記」の機能ついては、専門用語を記録させることはできるが、AI 技術でない。ボイスレコーダーからの文字お越しも可。関連会社では AI を用いた文章要約ソフトも開発していることを確認した。
意見交換会で使用した資料、協議簿は「9 章」に添付する。

7-3

AI プログラミング勉強会(1) 概要・日時

平成 30 年 11 月 15 日（木）・場所

建設コンサルンタント協会近畿支部

・参加者

AI 分科会メンバー 17 名
講師：株式会社リサーチアンドソリューション

・趣旨

小山実苗

AI においては評価判断におけるブラックボックス化が課題となっている。専門的な理解はむつかしいが、汎用性の高いプログラムコードを用いてどのよ
うなプログラム処理がされているのかの概要を掴むことを目的とした。

3-60

(2) プログラム
1) そもそも AI とは
2) さまざまなデータの分析手法
3) AI 構築の 3Pahse
4) AI 構築の流れ（Phase2）5) AI 構築に必要な人財
6) アノテーション
7) 手書き文字認識を行う Python コードを実行してみる(3) 講習会における確認
前半の基礎勉強では、AI を活用する、できるニーズ探しから始まり、AI を構築するまでの一連のプロセスと、そのプロセスにおいて、AI 開発業者が携わる領域、建設コンサルタ
ントが携わる領域が明確になった。後半の Python コードの読み解きによる具体的な手書き
文字認識の実行では、AI の内部でどのような処理がされており、AI の精度をあげるための工夫等を確認した。より良い AI を作り込むためには、両式な大量のデータが必須であり、学習データを作成するために現状では人による膨大な時間を要すること、学習データを作るシステムの構築も進んでいることなどを再認識した。
意見交換会で使用した資料、協議簿は「9 章」に添付する。

7-4

AI を利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社(㈱ｴｸｻｳｨｻﾞｰｽﾞ)との意見交換(1) 概要・日時

令和元年 6 月 14 日（金）・場所

建設コンサルンタント協会近畿支部

・参加者

AI 分科会メンバー

・趣旨

3-61

(2) プログラム
1) 人工知能の概要
2) 人工知能の利活用事例
3) AI 活用意思決定、開発導入の勘所
4) 利活用に向けたディスカッション(3) 意見交換の内容「過去のデータの蓄積があれば、法則性を自動学習させることが可能」。使い始めは誤判断も多い→ディープランニングにより改善していくが「100％」に はならない。←設計工期
内に AI の精度を十分なものに改善できるか。詳細設計で活用するのはリスクを伴うが、概略工事費計算レベルなら「すでに試験 運用例あり」 。各作業単位で「AI のプログラム」
を個別に作成する必要がある
AI の得意分野：画像認識←現状では「優秀なパート」にはコスト面でかなわない。

構造物点検で、人が目視するのが困難な部分では能力を発揮「人間のミス発生率」＜「AI の精度(の限界)」なら十分。 「職人」の高齢化、人員不足→能力が十分に備わっていない人が作業を行う→AI にも勝機がある

7-5

近畿地方整備局

企画部

技術調査課との意見交換会(1) 概要・日時

令和元年 10 月 15 日（金）・場所

近畿地方整備局

・参加者

技術調査課

打合せテーブル

高根（幹事）、一柳（副幹事）

国土交通省
・趣旨

企画部

辻野建設専門官、藤本基準第二係長

発注側の AI 活用に対する実態とニーズを把握し、AI 分科会、あるいは建コンにおける AI 促進の方向性を確認する。

(2) プログラム
1) AI 分科会からの活動報告
2) 近畿地方整備局の AI 活用の状況
3) 意見交換
4) 今後の意見交換について(3) 意見交換の内容

3-62近畿地方整備局管内における AI 活用の実態、建コン AI 分科会で進めている活動を相互に紹介しあい、「AI に対する印象」、「AI 活用を促進する上での課題」、「AI の人材育成」、「データのオープン化」、「AI の利用価値」について意見交換をおこなった。
近畿地方整備局では 2 つのトンネル工事現場で AI 試行に取り組みを始めているが、AI
活用、人材育成は進んでいない状況にある。また、人材育成については局内で AI 技術者を育成することはむつかしいため、ニーズを提供し、業務委託により建設コンサルタントの技術を活用しながら AI への取り組みを進めることも今後は考えていきたい。AI のニーズ
としては、事務処理等におけるミス防止での活用も期待したいということであった。
意見交換会で使用した資料、協議簿は「9 章」に添付する。

7-6

AI 活用施工現場の施設及び施工業者との意見交換(1) 概要・日時

令和元年 12 月 12 日（木）・場所

すさみ串本道路二色トンネル工事

・参加者

AI 分科会メンバー 13 名
清水建設株式会社・趣旨／分科会参加会社メンバー外 1 名

関西支店土木生産計画部

岡島元、長谷川裕員

平成 30 年度発注工事で近畿地方整備局の新技術活用促進Ⅱ型を適用し、「AI等を活用したトンネル切羽等の地山判定手法について」を評価テーマとして発注された「すさみ串本道路二色トンネル工事」について視察を行い、AI に関する最先端技術を学び取る。

(2) プログラム
1) 二色トンネルの視察
2) 清水建設との AI に関する意見交換(3) 意見交換の内容
施工現場でどのように AI が活用されるか、コンサルタントしてどのように施工業者とかかわっていくかの現状および将来像について意見交換をおこなった。
本現場ではトンネル切羽を画像等で撮影し、それと地山状態を結びつけるアノテーショ
ンを教師データとして整理し、未掘削区間の地山状態を評価することへの活用を検討される準備を進められていた。画像だけでは評価できない面に対しては、削孔エネルギーや特殊カメラ等の要素を取り込んだ手法を検討されていた。また、写真については、切面を 1m程度のメッシュで区切り、それぞれに対してアノテーション付けをしていくことでデータを増やすとともに、部位ごとに変化する地山の評価に追従する工夫を予定されていた。
また、AI を外部委託した場合、プログラムを所有権が AI 会社に残るため、次開発への活用が進まず、社内技術も蓄積されないことから、本現場ではインハウスでの AI 試行に取り込むということであった。

3-63

7-7

AI を利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社(㈱bestat)の講演会(1) 概要・日時

令和元年 1 月 14 日（火）・場所

建設コンサルンタント協会近畿支部

・参加者

AI 分科会メンバー

・趣旨(2) プログラム
・AI とは何か
・AI 研究の現況
・AI ビジネスの現況
・AI によって産業どう変わるか・AI 事業開発に向けて・成果の AI 事業(3) 意見交換の内容
AI 事業に取り組む開発会社にとってインフラ事業への参入は魅力のあるマーケットであるが、ニーズ把握等が十分に進んでいない分野となっている。一方で、建設分野に従事する技術者は ICT 技術に対する対応が遅れており、AI についても異分野に比べて対応が遅れている。今回の意見交換においても人の画像による識別技術が施工現場の管理等に有効に利用できる等やりとりもあり、ニーズとシーズについて意見交換を深めることで多様なビジネスが生まれる可能性が感じられた。
また、良質なアノテーションをおこなう上では、
設計コンサルタントの必要性は高く、AI 技術者との協働の必要性をあらためて確認する場
となった。

3-64

8.

おわりに
近年、CIM を含む土木分野での ICT 利活用の動きが活発化しています。施工分野に目を 向 けると 、 ICT の活 用によ る施 工の高 度化 ・効率 化を 目指す 国土 交通省 の iConstruction の取り組みが、すでに土工事の一部で始まっています。AI（人工知能）の土
木分野での活用についても注目が集まっており、平成 29 年 9 月に（一社）近畿建設協会
を事務局とする 「土木と AI 検討委員会」が設立されました。建設コンサルタンツ協会近畿支部でも、この ような ICT 利活用の流れに対応することが必要であり、それは今後の社会インフラ整備に 対する社会的要請であると考えています。
AI 分科会では、参加各社の AI 導入に対する基礎力の向上を図るべく、①WEB、新聞紙
面上の AI に関する最新情報の日々配信、②各社が AI 導入を検討するための参考となる異業種を含めた技術系・事務系の活用事例集作成、③協会組織の強みを活かした学識経験者、発注者、施工業者、AI ベンチャー会社、AI スタートアップ会社との意見交換、④AI 試行
施工現場視察、⑤AI プログラミング体験、⑥ICT 最新技術調査等を実施いたしました。
第 1 期は、参加各社の AI 導入に対する基礎力の向上を図るべく、AI に関する情報、事
例収集や産官学との交流を図りました。
第 2 期も引き続き 3WG（技術事例 WG、事務事例 WG、技術調査 WG）を設置し、AIに関する最新情報の共有や導入・提案のアイデアの元となる技術系、事務系の事例集作成
やプログラミング体験等を継続するとともに、協会活動の強みを活かし、先進的に AI を活用している各種機関や企業との意見交換を活発化させる予定としています。さらに建設
コンサルタント業界とＡＩ業界をつなぐ学識委員を招き、導入手順と課題の整理等分科会での議論の質を高めていく予定としています。
AI 分科会 幹事
高根 努

3-65

9.

参考資料

9.1

学識経験者(立命館大学

野村泰稔先生)の講演会（平成 30 年 10 月 2 日）講演資料

3-66

3-67

3-68

3-69

3-70

3-71

3-72

3-73

3-74

3-75

3-76

3-77

3-78

3-79

3-80

3-81

3-82

3-83

3-84

3-85

3-86

3-87

3-88

3-89

3-90

3-91

9.2 音声文字起こし開発会社(㈱ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ) （平成 30 年 11 月 6 日）
「Smart 書記」HP

3-92音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 1 of 6

よくある質問

ログイン

無料でお試し「高い認識精度」と「快適な編集」でスマートな文字起こしをhttps://smartshoki.jp/index

3-93

2020/06/14

音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 2 of 6

よくある質問

ログイン

無料でお試し会議・取材・講演など様々なシーンで音声を文字起こし
データをテキスト化して活用マイクから収音した音声を、AIによる音声認識でテキスト化します。
クラウド型のシステムなので、複数話者の会話が一つの収録としてリアルタイムに共有されます。

※ PCの場合はChromeブラウザ、iPad・iPhoneの場合はアプリでのご提供となります。

Smart書記の特徴
高い認識精度
ビッグデータとディープラーニングにより目覚ましい進化を遂げるAI。音声認識技術もAIによって認識精度が⾶躍的に向上しました。

https://smartshoki.jp/index

3-94

2020/06/14

音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 3 of 6
これら最新のテクノロジーを大いに活用することで、こよくある質問
ログイン
無料でお試しれまでと比べ、とても自然な文章が生成されるようにな
りました。

快適な編集
音声認識されたテキストはリアルタイムに編集することができます。誤字や同音異義語、意図しない⾔葉など、気になったワードをマークしておき、マーク部分を追いかけて修正していくことで、効率的な編集作業を実現します。 ⾏
毎に編集することができ、その⾏のみの音声を聞き直しながらの修正が可能です。

クラウドで共有「PC・スマートフォン・タブレット」どんな環境からでも簡単アクセス。文字起こしされた収録内容が、参加者全員にリアルタイムに共有されます。

遠隔地からも同じように参加できるので、リモートワー
クにも対応します。
会議室の外から… 商談先をオフィスから… 等、遠隔からの同時編集も可能です。

https://smartshoki.jp/index

3-95

2020/06/14

音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 4 of 6

よくある質問

ログイン

無料でお試しSmart書記の機能

学習機能で成⻑

マルチリンガル

用途に応じてする認識精度

対応の自動翻訳選べるデータ出力

辞書登録やトレーニングと⾔った煩わしい

約100の⾔語の会話をクラウドが自動翻訳

音声認識されたテキストは、用途に応じて作業なしで、スグ使い始められます。

します。特別な操作をすることなく自分の最適な形式で出⼒することができます。発「Smart書記」の学習機能は、文章の修正

⾔語で話すだけ。異なる⾔語の相手に翻訳

⾔時刻や修正前後の内容といった詳細な情作業の中で自然な形で学習し成⻑します。

した内容が表⽰されます。

報は Excel形式のデータとして出⼒。

訂正した誤り語句が、次回以降に出現する

複数⾔語での会議や、外国人パネルディス

段落化して発⾔者とその内容といった議事と、自動的に正しい語句に置き換えられま

カッションなど、国際的な場において、参録レイアウトは Word形式の文書として出す。不適切なワードや、特定の伏せたい

加者が意識することのない、シームレスな⼒。社内情報システムへの⼊⼒データとしワードを、禁則処理で非表⽰にすることも翻訳体験が可能となります。

て、テキスト形式で出⼒することも可能で可能です。

https://smartshoki.jp/index

す。

3-96

2020/06/14

音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 5 of 6

よくある質問

ログイン

無料でお試し会議・役員会

セミナー・講演会

取材・商談

議事録の作成が義務付けられている役員会

その場その時間で終わってしまい、形とし営業マンやライターは、取材・商談を終えなどはもちろんのこと、社内ミーティングて残らないこれまでのセミナー・講演会のた後も、交渉履歴や取材原稿の作成に苦労から得られる有意義な発⾔や議論ももれな価値。その内容がテキスト化されることします。ICレコーダーの収録を聞きながく議事録に。文字情報となることで、これ

で、時間の制約から開放された新たな価値ら、⻑時間かけてテキスト化する毎⽇の過まで⾒えなかった資産の⾒える化が期待さが産まれます。ビジネスだけでなく、文酷な作業を、「Smart書記」により自動文れます。

化・教育・公共など様々なシーンで、新た字起こしされたテキストが、大幅に緩和しな可能性が⾒込まれます。

ます。

費用
10万円

月額費用

初期費用

無し

保守費用

無し

ご利用人数

ご利用時間

超過料金

ご契約期間

制限なし

200時間 /月 ※500円 /時間

200時間を超えてご利用された時間

1年間

翌年以降は
自動更新となります※表⽰の価格は全て税抜きです。※文字起こしした時間の合計時間。閲覧・編集の時間は含まれません。

https://smartshoki.jp/index

3-97

2020/06/14

音声自動文字起こしサービス「Smart書記」

Page 6 of 6

よくある質問

ログイン

無料でお試しよくある質問お問合せ
費用や導⼊に関する疑問やご相談など、お気軽にお問合せください。

運営会社

|

利用規約

|

プライバシーポリシー|

ロゴガイドライン|

FAQ© Epicbase, Inc.

https://smartshoki.jp/index

3-98

2020/06/14

9.3

AI プログラミング(㈱ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ) （平成 30 年 11 月 15 日）講習会資料

3-99

3-1003-101

3-102

3-103

3-104

3-105

3-106

3-107

9.4 近畿地方整備局意見交換会（令和元年 10 月 15 日）資料
9.4.1 分科会提供資料

3-108

建設コンサルタンツ協会
ICT 研究委員会 AI 分科会
近畿地方整備局ＡＩ意見公開

レジュメ

日時：10 月 15 日（火） 10:00～10：50
場所：近畿地方整備局 第１号館 8F

技術管理課打合せテーブル

参加者：近畿地方整備局 辻野建設監督官/藤本基準第二係長
建コン AI 分科会
1

趣旨説明

2

建コンの活動幹事 高根/副幹事 一柳（1）中間成果発表会資料より（2）AI 事例集より（3）その他
土木と AI 研究員会参加
3

近畿地整における取り組み（1）施策（2）内部処理作業（3）高度技術活用
4

意見交換
キーワード

AI の印象／国交省における AI 推進上の課題／AI 人材の育成／建コンに期待する

役割／AI 実装と信頼性／データのオープン化（結果の公表）
（以

上）

3-109

9.4.2 発注者提供資料

3-110

3-111

9.4.3 意見交換会議事録

3-112

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
ＡＩ分科会 第１回 近畿地方整備局意見交換会 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 10 月 15 日（火）10:00～11:00

（２）場所

：

近畿地方整備局 企画部 技術管理課 打合せテーブル（３）出席者：

近畿地方整備局 企画部 技術管理課 建設専門官 辻野雅也
基準第二係長 藤本成児
建設コンサルタンツ協会近畿支部ＩＣＴ研究委員会

ＡＩ分科会

幹事

高根

努

副幹事

一柳知之

（４）配布資料【AI 分科会】
・近畿地方整備局

意見交換会

・ICT 研究委員会

中間報告

レジュメ

・AI 事例集【近畿地方整備局】
・新技術の導入促進Ⅱ型
２．議事（１）ＡＩ分科会からの説明
・現在、建設コンサルタンツ協会近畿支部ＩＣＴ研究委員会ＡＩ分科会で実施している活動
内容について、中間成果発表会資料および第４回分科会資料のうち事例集を基にして説明を行った。
（２）近畿地表整備局の状況
1)国土交通省は「新技術導入促進Ⅱ型」発注として、以下の設定テーマ
平成 30 年度
・トンネル工事
テーマ：「ＡＩ等を活用したトンネル切羽等の地山判定手法について」
・橋梁上部工事テーマ：「制作時又は架設時における画像解析等を活用した品質管理の省人化手法について」・PC 工事テーマ：「架設時における画像解析等を活用した品質管理の省人化手法について」
平成 31 年度
・トンネル工事
テーマ：「ＩＣＴ等を活用したトンネル掘削時における安全監視の効率化手法」
・鋼橋上部工事テーマ：「制作時又は架設時における情報処理技術等を活用した出来形計測等の省人化手法」
・一般土木
テーマ：
「自動計測装置等搭載の削孔機械等を活用した法面補強の施工管理等の省人化手法」

1

3-113

近畿地方整備局における発注状況は以下の通りである。
〖平成 30 年度発注工事〗〇すさみ串本道路二色トンネル工事外１件（一括審査）
研究・開発段階にある新技術に関する評価テーマ
AI 等を活用したトンネル切羽等の地山判定手法について［工事名］
・すさみ串本道路二色トンネル工事

清水建設（株）・すさみ串本道路雨嶋トンネル工事

前田建設工業（株）〖令和元年度発注工事〗〇西脇北バイパス津万高架橋（P35-P41）ＰＣ上部工事（契約手続き中）研究・開発段階にある新技術に関する評価テーマ
架設時における情報処理技術等を活用した出来高計測等の省人化手法について
2)近畿地表整備局内でのＡＩの導入
・現状ではＡＩ技術は導入されていないが、発注仕様書等の資料のミスなどの事務処理について、ＡＩにより評価をしていくことなどを考えている。
3)ＡＩの印象・根拠を得ることができない。
・土木は経験工学であるためうまくいかないのでは。
4)ＡＩの進捗上の課題
・課題がまだわからない状態。
・どのようになるかを知るレベルである。
5)ＡＩの人材育成
・内部でＡＩそのものを開発することは考えておらず、その部分は発注することになる。
・利用目的のために集めないといけないものが何かをルール化する必要がある。
→（マニュアル化が必要：国交省と建コンで？）6)データのオープン化
・データの開示については情報開示請求で可能であるが、誰でもデータを見られる（とれる）
ことは難しい。
・情報開示に向けては、黒塗りがでないような報告書の書き方等のフォーマットが必要になると考える。
・知的財産権があるため全てを開示するのは難しい。
7)ＡＩの利用価値
・ＡＩを使う側には、前もって経験工学的なものであるため、ＡＩによる評価ついては安全に対して寄与しない小さな事象は考慮されている判定（例えばトンネル切羽判定で問題なしと評価されている結果の中には、安全性に問題ない小さな崩落が起きることなどは元々含んでいる判定である）もあるということなどを留意点として伝えておくようなことも必

2

3-114

要と考える。
・トンネル切羽のように複雑な地質を判定することはむつかしいように感じるが、品質がある程度一定した人工構造物の点検業務にはＡＩを使うことができるのでないか。
（３）今後の意見交換会について
・今後も半年もしく 1 年程度の間隔で情報交換をできればいいと考える。
以上

3

3-115

9.5 建設技術展（令和元年 10 月 23 日・24 日）展示パネル

3-116

ＩＣＴ研究委員会 ＡＩ分科会～ ＡＩ活用促進に向けた情報収集・共有と発信 ～【研究の目的】・ＡＩを導入、活用するために必要な知識、情報をわかりやすく発信するとともに、異業種を含めた産官学との意見交換により、業界に求められるニーズやシーズを情報展開する。
【研究期間】
・平成３０年度～令和元年度（２年間）【研究の方針】
・国土交通省の動きを注視し、ＡＩ技術の進展、ＣＩＭ分科会との連携等を視野に入れ、広くＩＣＴの視点をもって活動します。
・３ＷＧ（技術ＷＧ、事務ＷＧ、技術調査ＷＧ）を設置し、具体の活動は各ＷＧが実施しています。
【研究テーマ】①技術系・事務系ＡＩ事例集の作成、②学識経験者、発注者、施工業者、異業種、ベンチャー企業等との意見交換、③ＡＩ基
礎講習、④ＩＣＴ最新技術の調査、⑤ＣＩＭ分科会との連携【研究成果の公開】
・研究成果を報告書としてとりまとめ、令和２年５月頃に建コン近畿支部ホームページにて公開する予定です。
・研究成果報告会を令和２年５月２２日（金）、場所：大阪科学技術センターにて開催する予定です。

学識経験者による
ＡＩの基礎講習と研究の紹介

ＡＩを利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社によるＡＩ活用のポイント講習との意見交換

音声文字起こし開発会社によるデモと意見交換

ＡＩ事例集の作成

ＡＩプログラミング体験〜 ＡＩの導入・活用を身近に 〜〜 ＡＩに慣れ親しむ 〜※業種に拘らず活用が期待できる事例を一目でわかるよう整理！

※Pythonによる文字認識ＡＩプログラム作成体験！

令和元年度 ＡＩ分科会の体制 （計１９名）
役割

氏名

所属

役割

氏名

所属

幹事

高根 努

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

宮田 昇平

副幹事

小林 猛嗣

㈱建設技術研究所

委員

春名 曜

国際航業㈱

副幹事

一柳 知之

㈱ニュージェック

委員

清水 智弘

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

委員

髙田 彩乃

いであ㈱

委員

原口

明

セントラルコンサルタント㈱

委員

中村 圭秀

㈱エイト日本技術開発

委員

井上 裕司

中央復建コンサルタンツ㈱

委員

藤野 大地

㈱エイト日本技術開発

委員

永岡 孝二

㈱日本インシーク

委員

加藤 亮平

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

増満 岳也

㈱ニュージェック

委員

中西 一仁

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

近者 敦彦

三井共同建設コンサルタント㈱

委員

藤田 英樹

川田テクノシステム㈱

委員

田中 俊介

八千代エンジニヤリング㈱

委員

村井 茂樹

協和設計㈱

3-117

㈱建設技術研究所

9.6

AI 活用現場の視察及び施工者意見交換会（清水建設株式会社）（令和元年 12 月 18 日）

3-118令和元年 12 月 18 日

最終報
一般社団法人 建設コンサルタンツ協会 近畿支部
ICT 研究委員会 AI 分科会－技術調査 WG
現地調査実施計画書(一社)建設コンサルタンツ協会
ICT 研究委員会
ICT 研究委員会 AI 分科会

委員長

技術調査 WG 長

近畿支部
森

博昭

高根

努

日頃の分科会活動・WG 活動の中で、AI を実際に活用している先進的な施工現場の視察
や、施工業者との意見交換を実施し、AI 分科会の研究に反映させる必要があるとの意見が多数ありましたので、現場視察および意見交換会について、企画致しました。
１. 目的
・平成 30 年度発注工事で近畿地方整備局の新技術活用促進Ⅱ型を適用し、「AI 等を活用したトンネル切羽等の地山判定手法について」を評価テーマとして発注された「すさみ串
本道路二色トンネル工事」について視察を行い、AI に関する最先端技術を学び取る。
・施工現場でどのように AI が活用されるか、コンサルタントしてどのように施工業者とかかわっていくかの現状および将来像についての知見を得るため、ゼネコン業者(清水建設株式会社)との意見交換を行う。
・視察・意見交換結果については、研究成果報告書の一部とし、本分科会の成果とする。
2. 開催日時
・令和元年 12 月 12 日(木)3.

主なプログラム(案)【視察】

すさみ串本道路

二色トンネル工事現場【意見交換】
・清水建設株式会社4.

長谷川氏ほか費用・協会負担 60,000 円計上。内訳は下記のとおり)

決算

計 58,000 円(以下、内訳)①意見交換の客先への手土産代(5,000 円程度/1 件＝約 5,000 円)→3,000 円（清水建設）②借り切りバス代（運転手込み）（55,000 円）

串本駅～

二色ＴＮ現場作業所→55,000 円（清水建設）① ②とも計上予算以内となった。
・上記以外は各社負担(各人：約 12,000 円)(交通費

3-119

大阪～串本

等)

5.

タイムスケジュール

13:00

串本駅集合（各自

13:30

すさみ串本道路二色トンネル到着

車内で昼食）

13:45～15:15

二色トンネルの視察

15:30～16:30

清水建設との AI に関する意見交換

17:00

6.

串本駅解散

参加予定人数AI 分科会メンバー

計

12 名＜代理含む＞（全 19 名）

13 名

最終参加人数以下の 13 名

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

〇

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

×

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣

×

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

〇

㈱ニュージェック

一柳 知之〇㈱日本インシーク

永岡 孝二

×

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也〇㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

代理

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

(市原 翔)○㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

代理

(片山 武)○㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

〇

以下、分科会メンバー外

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

×

中央復建コンサルタンツ㈱

栗山廣志

〇

協和設計㈱

村井 茂樹

〇

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

代理

(若本達也)

○

国際航業㈱

春名 曜

×

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

×

以

3-120

上

3-121

3-122

9.6 AI
活用現場の視察及び施工者意見交換会（令和元年 12 月 18 日）
9.7
AI分科会
全体会議 議事録一式 （清水建設株式会社）

3-123

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 1 回 ＡＩ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 7 月 12 日（木）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 19 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

×

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

〇

協和設計㈱

村井 茂樹

○

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

豊福 恒平

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

㈱アスコ大東永岡 孝二○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

〇

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】ICT 研究委員会

名簿【資料-2】近畿支部

技術研究会員

運営内規【資料-3】近畿支部

技術研究会員名簿【資料-4】ICT 研究委員会

募集案内【資料-5】ICT 研究委員会

予算執行計画（５）議題
1)

委員の自己紹介2)

ICT 研究委員会の幹事会メンバー

3)

平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針

4)

予算の執行計画

5)

その他、今後の予定等

1

3-124

４．議事
（１）委員の自己紹介
・各委員から自己紹介がなされた。
・ICT 研究委員会名簿の内容（氏名、所属等）について確認がなされた。
・建設コンサルタンツ協会近畿支部「技術研究会員」について高根幹事から説明がなされた。支部の運営内規によれば、技術研究会員は、技術部会が所掌する技術研究委員会に委員として参加することができるとされている。川田テクノシステム社は建コン会員ではないが、技術研究会員であることから、ICT 研究委員会（AI 分科会）に委員として参加いただくことは問題ない。運営内規については改めて回覧する。
（２）ICT 研究委員会の幹事会メンバー
・委員長、副委員長、分科会幹事、分科会副幹事、アドバイザについて了承された。
（３）平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針①建設業界における AI 活用状況の調査
・現在、建設業界において活用されている、もしくは研究、検討されている AI の事
例について、産官学へのヒアリングも含め調査する。
・委員から、以下の意見があった。
・各自が情報やアイデアを持ち帰り各社で応用させ、活用できるようなものが良いのでは。
・建コン協として AI の活用を考える場であるため、建コン協として「何ができるか」、「何をすべきか」、「身を守るために何が必要か（仕事の鄭淳、標準歩掛り、品質向上）」、「ゼネコンとのすみわけ」、「業界としての要望を伝える」と言うような視点で活動していくべきではないか。
・昨今の画像処理系の AI に拘らず、事務処理等を含めたルーチン的な作業を無くし、コンサルタント本来の仕事に注力できるような、働き改革の糧となるAI の活用や情報の共有を目指してはどうか。

⇒(分科会方針)コンサルタント本来の仕事に注力できるような、働き改革の糧となる AI の活用や情報の共有、AI に対する知識、活用スキルの向上を当面の分科会の目標とする。また、AI の活用により削減される作業は建設コンサルタント
が本来力を発揮するところではなく、AI の活用により設計歩掛りが下がるというものではないことを共通認識とするとともに、発注者にも正当に伝えていく
方針とする。
⇒(分科会方針)次回分科会までに各委員が「働き方改革」を進めるうえで、AI に解決を求めたいニーズを検討し、向かうべき方向性の共有を深める。
⇒(分科会方針)土木と AI 検討委員会については建コン協として参加しているため、委員会資料は開催毎に分科会メンバーに配信する。AI 応用研究会の資料については井上委員から研究会に資料の開示について確認いただく。

2

3-125

②異業界における AI の既存活用事例の調査
・流通、医療、金融、ネット検索、自動車、機械等、先進的に AI が活用されている業界の活用事例について、産官学へのヒアリングも含めて調査し、建設業界での応用が期待できるものを整理する。
・委員から、以下の意見があった。
・土木に限らず、使い方等が書かれたわかりやすい本、海外の情報等、分野、職種を問わずに情報提供することで良いか⇒(分科会方針)分野や職種を問わず有用な情報は各委員から自発的に分科会で報告、紹介する方針とする。
③情報・データ蓄積に対する提案
・建設業界、その他業界での AI の活用事例を踏まえ、AI の活用が期待できる対象・段階を抽出し、現状で取得されている情報（項目、データ量等）を整理する。
・並行して、AI の信頼性をあげるために必要な情報（項目、データ量等）につｊよ
うきいて整理する。
・上記二つの整理結果を踏まえ、AI における解析の信頼性を向上させるために必要な情報・データと蓄積方法・手段について検討する。
④AI の基礎・AI のフリーソフト等の試行も踏まえ、建設コンサルタント業界において AI 活用の裾野を広げるための基礎知識を整理する。
⑤学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
・ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
・委員から、以下の意見があった。
・分科会全体の AI に対する知見が深い状態ではないため、AI の基礎的な内容
を学識経験者やベンダー等に紹介してもらうことを当初段階から進めていっても良いのではないか。
⇒（分科会方針）幹事、副幹事で（委員への情報提供も含め）講師の選任や依頼等を行う方針とする。
⑥CIM 研究分科会との連携
・CIM 研究分科会の研究状況について把握し、AI と CIM との連携の可能性を探る。
・具体にどう連携するかが課題である。当面、幹事あるいは副幹事が別の分科会会議にも参加（たとえば、AI の高根幹事が CIM 分科会会議にも参加）することで、両分科会の状況を把握し、連携方策を探る。
・AI と CIM の連携として、たとえば CIM の属性情報を教師データベースとした AI 自動判定、あるいは AI 自動判定されたクラックが自動的にモデル属性として反映さ

3

3-126

れるなどが考えられる。
⑦その他
・AI 分科会会議の開催場所は、近畿支部の会議室を基本とする。
・委員から、以下の意見があった。
・班の設置有無については、今後検討する。初年度であるため、幹事、副幹事が中心となって報提提供や講習の場を設ける一方で、班は設けないが、各委員が自発的に情報提供や意見を述べる場として運営することで良いのではないか。
⇒(分科会方針)上記意見のとおりとする。
・インフラメンテナンス研究委員会（旧・インフラ維持管理研究委員会）との連携（インフラメンテナンス研究委員会の幹事会に森委員長、高根副委員長が参加）
・委員の追加について、原則として年中受付とする。ただし、運営可能な最大人数も考慮する（40 名程度が限界と思われる）。
・10/4（木）研究発表会にて ICT 研究委員会の中間報告を行う。午前中に大ホールにて実施予定であり、インフラメンテナンス研究委員会 30 分、ICT 研究委員会 15 分を予定している。
・AI 分科会の 2 年間の成果は報告書として公開する。具体方針は今後 ICT 研究委員会で検討する。
・建コン本部と ICT（CIM、AI）に関する意見交換を今後行う。
・整備局の事務所からの AI 説明依頼は、建コン事務所（北野参与）を通し、趣旨を確認したうえで対応可否を判断する。
（お断りする場合もあり得る。
）（４）予算の執行計画
・ICT 研究委員会の H30 年度予算は計 140 万円（AI 53.2 万円、CIM 86.8 万円）である。
・予算の金額はの根拠は、委員 50 名×会費 2 万＋協会補助 40 万＝140 万円。
・AI 分科会と CIM 分科会へ配分は、委員数での案分とし、AI 53.2 万円、CIM 86.8
万円とする。
・なお、本省や建コン本部へのヒアリング時の旅費交通費は予算で執行不可であり、（６）その他、今後の予定等
・次回 AI 分科会会議 8/31（金）15 時、場所：近畿支部とする。

・次回会議では、AI 分科会の具体の活動計画（いつまでにどのようなことをやるか）を議論する。
５．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 30 年 6 月 18 日 （月）平成 30 年度第 1 回会議（今回）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議

4

3-127

（２）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議

・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（３）ICT 研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回
・平成 30 年 9 月●日（●）平成 30 年度第 2 回

・平成 31 年 2 月●日（●）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会

幹事会

・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（欠席でもよい）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回

・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日（５）近畿支部（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回

技術部会

・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回

・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会

・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）近畿地方整備局

浪速国道事務所との CIM 意見交換

・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿地方整備局企画部との ICT 施工に関する意見交換
以上

5

3-128

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 2 回 ＡＩ分科会 議事録（案）
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 8 月 31 日（金）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 18 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

〇

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

〇

協和設計㈱

村井 茂樹

×

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

国際航業㈱

豊福 恒平

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

㈱アスコ大東永岡 孝二○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

いであ㈱

髙田 彩乃

×

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

〇

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第１回、7/12（木））【資料-2】近畿支部技術研究会員運営内規【資料-3】CIM 分科会議事録【資料-4】技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更【資料-5】国土・土木と AI 懇談会

成果報告シンポジウム

ビデオセミナー（8/9（木））【資料-6】AI による省略が期待できる作業【資料-7】平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針【資料-8】土木と AI 検討委員会

勉強分科会【資料-9】予算執行状況【資料-10】AI の活用情報
（５）議題
1)

前回議事録（第１回、7/12（木））の確認

2)

CIM 分科会議事録（第 2 回、7/13（金）、第 3 回（8/29（水））3)

技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更

1

3-129

4)

国土・土木と AI 懇談会

成果報告シンポジウム

ビデオセミナー（8/9（木））5)

予算の執行状況

6)

建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］

7)

平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針［意見交換］

8)

その他、今後の予定等

４．議事（１）前回議事録（第 1 回、7/12（木））の確認
・承認された。
（２）CIM 分科会議事録（第 2 回、7/13（金）、第 3 回（8/29（水））・CIM 分科会森幹事より、CIM 分科会第 3 回会議の概要について報告がなされた。
・CIM 分科会では、構造物ごとに WG を発足。
・引き続き、AI の高根幹事が CIM 分科会に参加、CIM の森幹事が AI 分科会会議に参加し、両分科会の状況を把握し、連携方策を探る。
・CIM と AI 共通であるが、建コン協としては、我々の身を守る、適切な対価をもらう、設計照査に活用し、瑕疵を防ぐような視点も重要である。
・CIM と AI の連携としては、CIM の属性情報を教師データベースとした AI 自動判定、あるいは AI 自動判定された情報が自動的にモデル属性として反映されるなどが考えられる。
（３）技術研究委員会の視察等に関するガイドラインの変更
・視察を行う場合は、以下の各段階の視察実施計画書あるいは視察実施報告書を作成し、参与および役員に報告することについて確認された。
◆第 1 報（視察実施計画書作成時）
・計画の目的、安全性、予算等を確認。全委員参加での仮予算含む。
◆第 2 報（参加者確定時）
・視察実施計画書を修正し、人数の制約をクリアしているか確認。参加人数で予算修正含む。
◆最終報（視察実施報告書作成時）
・第 2 報の視察実施計画書に決算を含む報告を追記する。
（４）国土・土木と AI 懇談会

成果報告シンポジウム ビデオセミナー（8/9（木））・AI 分科会からは、近者委員、増満委員、藤野委員の 3 名が参加した。AI 分科会への共有すべき特筆事項は無し。
（５）予算の執行状況
・ 承認された。

23-130

（６）建コン協で共有活用するＡＩの選定
・本来、建設コンサルタントして注力すべき、コンサルティングに携る時間を増やすた
め、各社でアイデアを持ち寄った。
・委員から以下の意見があった。
・各社から出された主な案は下記のとおり。
（詳細は分解会資料を参照）
・点検調書作成、チェック※点検者毎の筆跡の違い等が課題

・参考文献の自動引用
・現地写真の整理
・健康管理
・旅費等の生産・図面・数量チェック
・CIM との連携
・落石・転石調査・誤字脱字チェック・赤黄チェック・打合せ記録簿の自動作成
・手書き文書のデータ化
・見積り自動作成
・概略構造物の構造判定、設計成果の妥当性検証
・そもそもコンサルタントの職業柄、AI に任せるような作業は多くないのではという社内意見があった。
・声の自動判定は、猛禽類調査等に応用できないか。
・ソフトバンク等では事務的な処理について AI 化が進んでいる。意見交換等もあると思う。
・AI にかける作業については委員への負担を踏まえ、外注の活用も検討するとよい。
・分科会で何か具体的に AI を試行してみるのが良いと思う。
⇒(分科会方針)年内を目処に下記の２つのカテゴリーで次年度以降に本分科会で取り組みＡＩを選定する。
①事務的処理を省略するＡＩ②技術のルーチン作業を省略するＡＩ・委員から以下の意見があった。
・藤野貴教氏の「2020 年人口知能時代

僕たちの幸せな働き方」が参考にある。

（７）平成 30 年度 AI 研究分科会の活動方針［意見交換］
1)建設業界における AI 活用状況の調査
・今期は高根幹事より毎日最新の情報をメールにて配信する
・各委員より情報を入手する度に情報をメールにて配信する
・各委員は上記の情報を確認し、ＡＩに対する知識、活用ノウハウについてスキルアッ

3

3-131

プをはかる2)異業界における AI の既存活用事例の調査
・1)に同じ3) 情報・データ蓄積に対する提案
・今年度の活動としては 1)、2)にあわせた情報収集とする。
4)AI の基礎・委員から以下の意見があった。
・AI を活用していく上で、AI に関するプログラミングの概要は理解しておきたい。
⇒(分科会方針)毎回 30 分～１時間程度、Physon 等のプログラミングについて講師を設けて解説してもらい、ＡＩでできることが何かの基礎知識を向上させる。幹事、副幹事で講師の選定をおこない、委員各位に打診する。
5) 学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
・委員から以下の意見があった。
・AI についての基礎や実際どう使われているか、どういう問題があるのか等について
やはり有識者の話を聞いたり、意見交換をしてみるのが理解、基礎ベースを深める
早道という気がする。
・「何があれば何ができるか」、「そもそも何ができるのか」の理解を深めることが分科
会の方向性を決めていくうえでも重要と考える。
⇒（分科会方針）毎分科会を目標とし、ＡＩの基礎的な内容、事例等について有識者に講演いただく。講演後、各社から提案される建コン協で共有活用するＡＩの題材に関する意見交換に参加いただき助言いただく。初回は、立命館大学

野村泰稔

教授を予定し、高根幹事、井上委員で講演依頼、及び講演日程調整を進める。
（８）その他、今後の予定等
・次回 AI 分科会会議は、9 月下旬～10 月上旬を予定し、講演を依頼する立命館大学

野村泰稔教授との日程調整により決定する。場所：近畿支部とする。
・10/4 研究発表会で AI 分科会の中間報告を行うため、可能であれば、第 3 回 WG を同日までに開催し、研究発表会の内容に反映する。
・各委員は第 3 回 WG に向けて、高根幹事から提供される AI に関する情報を基に、建コン協で共有活用な AI［事務系・技術系］についてパワーポイント数枚程度で整理する。
３．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（今回）

4

3-132

・平成 30 年 9 月下旬～10 月上旬を予定

平成 30 年度第 3 回会議（２）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日 （金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日 （金）平成 30 年度第 4 回会議（３）ICT 研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）平成 30 年度第 2 回
・平成 31 年 2 月 5 日 （火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回
・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・平成 30 年 6 月 1 日 （金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日 （木）研究発表会準備会
・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日 （月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日 （火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日 （月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換
・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

5

3-133

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 3 回 ＡＩ分科会 議事禄
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 10 月

2 日（金）14:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 17 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

○

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

○

協和設計㈱

村井 茂樹

○

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

豊福 恒平

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

㈱アスコ大東永岡 孝二

×

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

×

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

立命館大学
都市工学科

理工学部

環境

野村泰稔
先生

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第１回【資料-2】建コン協本部

8/31（金））ICT 委員会との意見交換会議事次第（第１回【資料-3】AI の活用に省力化が期待できる作業【資料-4】土木とＡＩ検討委員会

勉強分科会資料【資料-5】予算執行状況
（５）議題
1)

前回議事録（第１回

8/31（木））の確認

2)

建コン協本部

2)

講演：

3)

建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］

4)

ＡＩ基礎勉強会について

5)

予算の執行状況6)

その他、今後の予定等

ICT 委員会との意見交換結果

野村泰稔先生

3-134

※非配布

9/26（水））○２．議事（１）前回議事録（第 1 回

8/31（金））の確認

・確認された。
（２）建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水））について・建コン本部 ICT 委員会との意見交換（9/26（水））について・建コン近畿支部から、久後技術部会長、北野参与、高根副委員長、大森副幹事、赤坂橋
梁 WG 長、西本技術調査 WG 長、計 6 名が出席した。
・本部での CIM に関する取り組みとしては、講習会やハンズオンセミナーの開催程度であり、課題の抽出や方向性の議論等、研究的な活動は行っていない。
・来期から BIM/CIM の検討部門を設置し、研究的な活動を開始する予定。
・本部と近畿支部とが連携（代表者が双方の会議に出席）することも考えられるとの提案があった。
・本省への働きかけは本部からの方が望ましい。近畿 CIM 分科会での要望を建コン本部から本省にあげていただくこともあり得る。
・本省と建コン本部が「未来塾」を設置し、働き方改革の検討を行っている。
・本部の WEB ページ（サーバ）で CIM 関連情報を共有・一元化することも考えられる。
・建コン本部と比べて建コン近畿 CIM 分科会の活動は進んでいる。建コン本部としては、
テレビ会議等で頻繁に意見交換したい。
・今後、建コン本部が入手された CIM に関する情報を建コン近畿 CIM 分科会にも提供していただく。
（３）講演：立命館大学

野村泰稔教授・以下に内容でご講演いただいた。
・テキストについてはＰＤＦで提供いただけるため、後日各委員へ配布する。
・ＡＩの基礎・関連書籍とソフトウェア
・研究内容の紹介① 深層学習による物体検出と生成モデルを用いた実時間ひび割れ検出② 深層学習によるバルブの固着損傷診断（４）建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］
・以下の提案がなされた。
1)エイト日本技術開発a)事務作業系：現地写真の整理
意見等
・写真の差分や移り具合の良いものを選別することは可能
・似たものを選ぶ際に主の撮影物が何かを認識させることが課題
事務作業系：工程管理

3-135

意見等
・フォルダ内のファイル等を見て進捗確認等できれば便利
・時間のみのアラートのみでなく、品質にも踏み込めればb)技術作業系：線形(主に道路)作図補助ツール
技術作業系：社内サーバーのデータ検索
意見等
・過年度成果を符号化して一番近いものを探す等の仕組みも考えられるのではないか。
2)ニュージェックa)事務作業系：入札前の手続き
事務作業系：現地調査報告書の作成
事務作業系：手書きや紙の資料をデータ化する
打合せ記録簿のたたき作成（音声データから）
意見等
・音声認識は進んでおり、可能、もしくは既にあると思われる。
・建設コンサルタント独自の用語等があるが、学習せせることで解決可能と思われる。
b)技術作業系：借用資料の整理
技術作業系：各単価調査の簡略化
技術作業系：橋梁の桁高決定比較
技術作業系：縦断、平面曲線、合成勾配から最適な線形技術作業系：橋梁やトンネルの点検調書作成
技術作業系：図面数量の赤黄チェック3)いであa)事務作業系：出張費等の精算
意見等
・レシート等の認識に比べれば単純、可能ではないか
事務作業系：予定の管理
意見等
・打合せ日程の他、クレーム等が打合せ記録簿等から自動確認される等できないか。
・google カレンダーはホテル、飛行機予約が自動入力される
事務作業系：打合せ記録簿の作成
b)技術作業系：データの仕分け・抽出
技術作業系：紙図面の CAD 化
図面・数量照査の補助、用地等の干渉チェック
意見等
・CIM モデルとの連携

3-136

（５）ＡＩ基礎勉強会について・委員から以下の意見があった。
・ＡＩで何ができるかを理解する上でＡＩのプログラムの中身を確認（理解、修得
でなく確認）しておくことは必要と考える。
・土木とＡＩ検討委員会で Python を用いた勉強会 WG が開催され、資料は開示されたが、それを用いて出席者が講義をする等はできないか。
⇒（分科会方針）土木とＡＩ検討委員会の勉強会 WG に参加したが、講師をするまでには至っていない。プログラムの中身を知っておきたいという要望を踏まえ、幹事、副幹事で講師を選任し、委員各位の合意を得たうえで、次回 WG で勉強会を開催する方針とする。
（６）予算の執行状況
・現時点での CIM 分科会の残予算は 733,000 円である。
・9/26 に実施した建コン本部との意見交換会の費用について計上する必要がある。
（７）その他、今後の予定等

３．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日（火）

平成 30 年度第 3 回会議 （今回）（２）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日 （金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日 （金）平成 30 年度第 4 回会議（３）ICT 研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）平成 30 年度第 2 回 （開催済）・平成 31 年 2 月 5 日 （火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回 （開催済）

3-137

・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・平成 30 年 6 月 1 日 （金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 12 月●日 （●）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日 （木）研究発表会準備会 （開催済）・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日 （月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日 （火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日 （月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換 （開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会
以上

3-138

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 4 回 ＡＩ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 11 月 15 日（木）13:30～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 17 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣

×

協和設計㈱

村井 茂樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

×㈱建設技術研究所

宮田 昇平

×CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

×

国際航業㈱

豊福 恒平

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

㈱アスコ大東永岡 孝二○㈱ニュージェック

増満 岳也

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

×

三井共同建設コンサルタント㈱

関本 大晟

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

○

講師：リサーチアンドソリュー
ション

小山 実苗

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第 3 回

10/2（火））【資料-2】CIM 分科会

議事録（第 4 回

10/26（金））【資料-3】建コン近畿

第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について【資料-4】情報共有システムの利用について【資料-5】AI の活用により省力化が期待できる作業【資料-6】音声認識のよる議事禄作成に関連する資料【資料-7】予算執行状況
（５）議題
1)

前回議事録（第 3 回

10/26（金））の確認

2)

CIM 分科会

3)

建コン近畿 第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について

4)

情報共有システムの利用について

議事録（第 4 回

10/26（金））の確認

3-139

5)

AI プログラム勉強会

6)

建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］

4)

音声認識のよる議事禄作成について

5)

予算の執行状況6)

その他、今後の予定等

２．議事（1） 前回議事録（第 3 回

10/26（金））の確認

・確認された。
（2）CIM 分科会

議事録（第 4 回

10/26（金））の確認（3）建コン近畿

第 51 回研究発表会（10/4（木））での中間報告について（4）情報共有システムの利用について
・森幹事がシステムの比較を行い、導入に向けた準備を行う。
・システムは ICT 研究委員会全体（50 名）で使用する。
・CIM 分科会の委員は CIM フォルダのみ、AI 分科会の委員は AI フォルダのみ利用可
能とする（CIM と AI のチームを作成する）。
・ただし、幹事、副幹事は両チーム利用可能とする権限を付与する。
（5）AI プログラム勉強会
・講師

リサーチアンドソリューション

小山実苗氏

・議事次第
1)AI とは
2)データ分析の手法
3)AI 構築の流れ
4)AI の必要人材
5)アノテーションについて
6)Python コードを実行しながら解説（文字認識を例に Colaboratory にて 1 セルずつ実行）
・テキスト、及びプログラムコードは後日配信する。
・畳み込みニューラルネットワーク (CNN)、プーリング等については改めて勉強する機会を設ける。
・「対象データ」「結果として何を得たいか」により、分析手法は異なる
・一般的な人工知能構築は「Phase 1 分析対象の検討」、「Phase 2-1 前処理 Phase 2-2 モ
デリング」、「Phase 3 自動化システム開発」の 3 つの段階を経て行われる。すべての段

3-140

階で「できるかどうかわからないので」PoC［Proof of Concep

概念実証

新しい概

念や理論、原理、アイディアの実証を目的とした検証やデモンストレーションが必要。
また、目的に応じた的確な判断が AI 活用のポイントとなる。
・データセットの収集、整理は手作業であり、多大な時間を要する。
（データセットの迅
速な整理を商売とする会社が増えつつある）（6）建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］
1)ジェイアール西日本コンサルタント

技術的作業-事務的作業、非専門性-専門性の２軸分けて活用できる技術を整理

2)ジェイアール西日本コンサルタント

事務的作業
入力支援（オートフィル）
日報や交通費精算等、ソフトウェアを問わず、既往の入力や入力に際しての作業（交通費検索等）を記憶し、一連の動作を実施し、自動で候補を入力する機能→解析等の初期条件入力等にも利用可能
技術的作業
報告書チェック
本文と図表の数値が合わない等、矛盾が生じている可能性のある個所を抽出→事務書類にも利用可能（7）音声認識のよる議事禄作成について
・徳島県他と音声の自動文字起こしと要約に対するＡＩ＝株式会社メディアドゥのSmart 書記を紹介。

3-141https://www.pref.tokushima.lg.jp/
https://diamond.jp/articles/-/166236?page=3

・幹事、副幹事で調整を行い、可能であれば、次回分科会に株式会社メディアドゥに来社いただき、音声の自動文字起こしの先端技術について紹介いただく。
（8）予算の執行状況
・第 3 回分科会後の野村先生を交えた親睦会について会費の利用について承諾を得た。
・現時点での残予算は、333,650 円。
３．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日 （木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日（火）

平成 30 年度第 3 回会議 （今回）（２）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日 （金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日 （水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日 （金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日 （火）平成 30 年度第 5 回会議（３）ICT 研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 27 日 （水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）平成 30 年度第 2 回 （開催済）・平成 31 年 2 月 5 日 （火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 18 日 （月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日 （水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回 （開催済）・平成 30 年 12 月 4 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回
・平成 31 年 2 月 5 日 （火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・平成 30 年 6 月 1 日 （金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日 （火）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日 （木）研究発表会準備会 （開催済）

3-142

・平成 30 年 10 月 4 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター） （開催済み￥）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日 （月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日 （火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日 （金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）
（開催済）
・平成 30 年 7 月 19 日 （木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日 （月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日 （水）建コン本部との意見交換 （開催済）・平成 30 年 11 月 9 日 （金）近畿技術事務所 i-Con 講演会 （開催済）
以上

3-143

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 30 年度 第 5 回 ＡＩ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 30 年 12 月 25 日（火）14:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会 近畿支部

会議室（３）出席者（会社名 50 音順）：計 18 名（＋外部 2 名）
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

×

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣

○

協和設計㈱

村井 茂樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之○㈱建設技術研究所

宮田 昇平○

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

国際航業㈱

豊福 恒平

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

㈱アスコ大東永岡 孝二○㈱ニュージェック

増満 岳也

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

関本 大晟

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

○

株式会社メディアドゥ

川手満喜男(音声メモのテキスト化紹介)

小谷礼次

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第 4 回

11/5（木））【資料-2】CIM 分科会

議事録（第 5 回

12/18（火））【資料-3】建コン近畿

第 2 回技術部会（11/20（火））議事録【資料-4】建コン近畿

インフラメンテナンス研究委員会【資料-5】建コン近畿支部道路トンネル分科会【資料-6】ICT 研究委員会

第 3 回幹事会（12/04（火））近畿地方整備局アンケート結果について

次年度（2019 年度）の活動計画【資料-7】予算執行状況【資料-8】AI により削減・省略が期待できる作業
（５）議題
1)

前回議事録（第 4 回

11/5（火））の確認

2)

CIM 分科会

3)

建コン近畿 第 2 回技術部会（11/20（火）） 議事録の確認

4)

建コン近畿 インフラメンテナンス研究委員会 第 3 回幹事会（12/4（火））議事 録の確認

議事録（第 5 回

12/18（火））の確認

3-144

5)

建コン近畿支部道路トンネル分科会

近畿地方整備局アンケート結果について

6)

ICT 研究委員会 次年度（2019 年度）の活動計画

7)

予算の執行状況

8)

建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］

9)

音声自動文字化技術の紹介

10) その他、今後の予定等
２．議事（1）前回議事録（第 4 回

11/15（火））の確認

・確認された。
（2）CIM 分科会

議事録（第 5 回

12/18（火））の確認

・確認された。
・４つの WG が設置された。
・CIM のフローを作成する。
・照査方法等について今後検討していく。
（3）建コン近畿 第 2 回技術部会（11/20（火）） 議事録の確認
・確認された。
・来年度の研究発表会は、2019 年 10 月 3 日（木）に開催予定。ICT 研究委員会の中間報告
として 60 分間（CIM30 分、AI30 分）の確保を要望している。
（4）建コン近畿 インフラメンテナンス研究委員会 第 3 回幹事会（12/4（火））議事録の確認・インフラメンテナンス研究委員会と ICT 研究委員会（CIM、AI）との連携について、今後具体を検討する必要がある。
・ICT 研究委員会で導入する情報共有システム（川田テクノ社のベースページ）について、建コン近畿支部全体で導入してはどうかとの意見があったが、当面、ICT 研究委員会単独で導入・運用する。
（5）建コン近畿支部道路トンネル分科会

近畿地方整備局アンケート結果について・確認された。
（6）ICT 研究委員会 次年度（2019 年度）の活動計画・確認された。
・来年度の ICT 研究委員会の予算は、今年度と同様、140 万円の予定。
（7）予算の執行状況
・本日の懇親会を含め、現時点での残予算は約 28 万円である。

3-145

（8）建コン協で共有活用するＡＩの選定［意見交換］
・積算のエラー等の検出等は可能では。
・どういう AI があって、どういう分類ができるかを体系的に整理できないか。
・報告書のミス検出等も間違いの教師データが明確でなく設定することが難しいと思われる。
・働き方改革の観点からは寝ている間に人の代わりに進めてくれるようなものがあると良い。
・平成 31 年度は、平成 30 年度に分科会で設定した技術系、事務系の２軸で具体的な AI を試行する予定としていたが、分科会の予算面、各社への負担面を踏まえると建コンで活用しうる AIの構築はむつかしいと思われる。
・これまでの活動を踏まえ、4/15 に幹事会を開催し、平成 31 年度の方針について議論する。
（9）音声自動文字化技術の紹介［株式会社メディアドゥ］
・音声を即時文字お越しするソフト[スマート書記]のデモを受けた。
・文字認識は Google の機能を利用。
・専門用語を記録させることはできるが、AI 技術でない。
・ボイスレコーダーからの文字お越しも可
・関連会社では AI を用いた文章要約ソフトも開発している。
３．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 30 年 7 月 12 日（木）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 31 日（金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 2 日（火）平成 30 年度第 3 回会議 （開催済）・平成 30 年 11 月 15 日（木）平成 30 年度第 4 回会議 （開催済）・平成 30 年 12 月 25 日（火）平成 30 年度第 5 回会議 （今回）

・平成 31 年 4 月 19 日（金）平成 31 年度第 1 回会議 （次回）（２）CIM 分科会
・平成 30 年 6 月 8 日（金）平成 30 年度第 1 回会議（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日（金）平成 30 年度第 2 回会議（開催済）・平成 30 年 8 月 29 日（水）平成 30 年度第 3 回会議（開催済）・平成 30 年 10 月 26 日（金）平成 30 年度第 4 回会議（開催済）・平成 30 年 12 月 18 日（火）平成 30 年度第 5 回会議（開催済）・平成 31 年 3 月 29 日（金）平成 30 年度第 6 回会議（次回）（３）ICT 研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 27 日（水）平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）平成 30 年度第 2 回 （開催済）

3-146

・平成 31 年 2 月 5 日（火）平成 30 年度第 3 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・平成 30 年 6 月 18 日（月）10:00～12:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 9 月 5 日（水）10:00～12:00 平成 30 年度第 2 回 （開催済）・平成 30 年 12 月 4 日（火）15:00～17:00 平成 30 年度第 3 回（開催済）・平成 31 年 2 月 5 日（火）10:00～12:00 平成 30 年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・平成 30 年 6 月 1 日（金）15:00～17:00 平成 30 年度第 1 回（開催済）・平成 30 年 11 月 20 日（火）15:00～17:00 平成 30 年度第 2 回（６）成果発表
・平成 30 年 6 月 7 日（木）研究発表会準備会 （開催済）・平成 30 年 10 月 4 日（木）研究発表会（大阪科学技術センター） （開催済み￥）（７）その他
・平成 30 年 5 月 7 日（月）浪速国道事務所との CIM 意見交換（開催済）・平成 30 年 6 月 5 日（火）近畿整備局企画部との ICT 施工意見交換（開催済）・平成 30 年 7 月 13 日（金）近畿整備局 i-Con 推進連絡調整会議（第 3 回）（開催済）・平成 30 年 7 月 19 日（木）近畿整備局 CIM 標準仕様検討 WG 準備会（開催済）・平成 30 年 8 月 6 日（月）近畿整備局 ICT 施工データに関する意見交換（開催済）・平成 30 年 9 月 26 日（水）建コン本部との意見交換 （開催済）・平成 30 年 11 月 9 日（金）近畿技術事務所 i-Con 講演会 （開催済）
以上

3-147

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
平成 31 年度 第 1 回 ＡＩ分科会 議事録
１．概要
（１）日時

：

平成 31 年 4 月 19 日（金）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会 近畿支部

会議室（３）出席者（会社名 50 音順）：計 15 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

協和設計㈱

村井 茂樹

×

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

○

国際航業㈱

春名 曜

○

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

㈱日本インシーク

永岡 孝二

○

いであ㈱

髙田 彩乃

×

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

×

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

×

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

×

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】前回議事録（第 5 回【資料-2】CIM 分科会

12/25（火））議事録（第 6 回

3/29（金））【資料 3】近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））【資料-4】建コン協本部 ICT 普及専門委員会への参加【資料-5】情報共有システムの運用【資料-6】ICT 研究委員会 幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録【資料-7】平成 31 年度の AI 分科会の実施計画【資料-8】予算執行状況【資料-9】AI 講習会について（エクサウィザーズ）【資料-10】音声解析を用いた猛禽類の生息判定技術（５）議題
1）前回議事録（第 5 回 12/25（火））2）CIM 分科会

議事録（第 6 回

3/29（金））3-148

3）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））4）建コン協本部 ICT 普及専門委員会への参加
5）情報共有システムの運用
6）ICT 研究委員会 幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録7）平成 31 年度の AI 分科会の実施計画
8）予算執行状況
9）AI 講習会について（エクサウィザーズ）10）音声解析を用いた猛禽類の生息判定技術
11) その他、今後の予定等
２．議事
（５）議題
1）前回議事録（第 5 回 12/25（火））・確認された。
2）CIM 分科会

議事録（第 6 回

3/29（金））・4 つの WG で CIM フローを検討中。
・CIM の照査要領について併せて検討を進める。
3）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））・趣旨は近畿 ICT 施工推進検討会と同様である。会議には近畿管内の自治体も参加される。
・森 CIM 分科会幹事が建コン近畿支部の委員として出席する予定である。
4）建コン協本部 ICT 普及専門委員会への参加
・森幹事建コン近畿支部の委員として出席した。
・自治体での ICT 土工施工の普及促進についての報告が中心であった。特に建コンに対して要望はなかった。
・事前に事務局（整備局企画部）より、建コンから 3D 施工シミュレーションの事例を紹介してほしいとの要望がったことから、CIM 分科会メンバーにて調整を行い、中央復建コンサルタン
トの 3 事例（近畿管内の事務所発注の 3 事例）、三井共同建設コンサルタントの１事例（動画）を紹介した。特に質問、意見はなかった。なお、中央復建コンサルタンツの 3 事例紹介については、事前に発注者に了解を得ている。
5）情報共有システムの運用・3 月から情報共有システムの運用を開始した。
・現在のパスワードは川田テクノシステム社が仮設定したものであることから、速やかに各自でパスワードを変更すること。
・ID が間違っている場合は高根幹事まで連絡する。

3-149

・ファイルキャビネットの構成については CIM 分科会のフォルダとの整合性を確認のうえ、高根
幹事が設定し、次回 WG で合意を図る。
6）ICT 研究委員会 幹事会（第 3 回、2/5（火））議事録・確認された。
7）平成 31 年度の AI 分科会の実施計画a)H30 振り返り
・H30 年度の成果として、以下の活動により分科会メンバーの AI に対する知見、スキルアップが図れらた。
① 学識経験者による基礎勉強会、研究室での取り組み状況及び意見交換② 音声文字化ソフト開発会社によるデモ及び意見交換③ AI プログラム(Physon)を用いた基礎講習④ AI 最新情報（ネット、新聞）の日々配信
・あわせて、各社から建コンで活用が期待できる事務系、技術系の AI について情報収集に基づき案が出され、ブラッシュアップをはかることでいくつかの案が抽出された。
b)H31 実施計画
・当初計画では H30 に抽出された建コンとして活用が期待できる事務系、技術系の AI について、試行的に作成する方針であった。ただし、開発にかかる作業時間、費用、あるいは作成後の所有、維持を考えると実装できるものは作り難い。
・一方で建コンで活用できる可能性がある事例を収集することは、各社が自社で開発を進める上で役立つ可能性が高いと思われる。
・上記を受け、H31 としては、事務系 WG、技術系 WG を立上げ、それぞれについて情報を収集し、建コンで活用するに有意義な情報に絞り込んだ事例集を作成する方針とする。
・また、多様な分野の AI 関係者との人脈形成、最新情報の聞き取りは非常に重要であることか
ら技術調査 WG を立上げ、講習会の設定や WG メンバーによる産官学訪問による報告を分科会で展開する方針とする。
※本方針は、H31.4.15 に実施された ICT 研究委員会

AI 分科会

幹事会の方針（第 1 回分科会

報告済み）と整合する。
8）予算執行状況
・確認された。
9）AI 講習会について（エクサウィザーズ）・AI 研究開発会社であるエクサウィザーズより AI 講習会を兼ねた意見交換会の提案があった。
・次回分科会の前後で意見交換会を開催する改めて各委員に承認をとり、合意が得られるようであれば、開催する方向とする。
10）音声解析を用いた猛禽類の生息判定技術

3-150

・高根幹事より話題提供。兼ねてから AI の音声認識を応用して猛禽類の生息状況を判断できな
いかと言う議論が上がっていたが、音声解析を用いた技術について国総研の HP で公開されている。http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0907pdf/ks090707.pdf
11) その他、今後の予定等
３．今後の予定（１）AI 分科会
・平成 31 年 4 月 19 日 （金）平成 31 年度第 1 回会議（今回）
・令和元年

月

日 （

）令和元年度第 2 回会議（２）CIM 分科会
・平成 31 年 3 月 29 日 （金）平成 30 年度第 6 回会議（開催済）・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（次回）（３）ICT 研究委員会 幹事会
・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日 （火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回
・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回・令和元年 9 月 3 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回・令和元年 12 月 3 日 （火）15:00～17:00 令和元年度第 3 回
・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・令和

年

月

日

（

）

: ～

: 令和元年度第 1 回（６）成果発表・令和元年 10 月 3 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター）（７）その他・令和元年 6 月 6 日（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回）

以上

3-151

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第２回 ＡＩ分科会 議事次第（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 6 月 14 日（金）13:00～15:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 19 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

〇

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

×

協和設計㈱

村井 茂樹

○

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

春名 曜

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

(株)日本インシーク

永岡 孝二

○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

〇

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

〇

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】AI 分科会全体会議 前回議事録（第1 回 4/19（金））【資料-2】技術系WG 議事録（第1 回 6/14（金））【資料-3】事務系WG 議事録（第1 回 5/20（月））【資料-4】技術調査WG 議事録（第1 回 5/23（木））【資料-5】CIM 分科会の活動（第1 回分科会 5/31（金））【資料-6】研究発表会準備会議事録（5/23（木））【資料-7】近畿ブロックi-Construction 推進連絡調整会議（第4 回 6/6（木））【資料-8】土木とAI 検討委員会への参加報告（第5 回 6/11（火））【資料-9】AI 事例集とりまとめ方針① 技術事例WG、②事務事例WG【資料-10】技術調査候補先の情報提供と意向確認【資料-11】予算執行状況
（５）議題
1)

AI 分科会に関連する事務連絡

1

3-152

2)

今後の AI 分科会の活動方針について

２．議事（１）CIM 分科会 技術調査 WG からのｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ参加
・CIM と AI の連携を深めるため、CIM 分科会からのｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞｰ参加の紹介があった。
㈱日建技術コンサルタント 西本 雄亮氏（２）前回議事録(第 1 回 4/19（金））・承認された。
（３）技術系 WG の活動状況
・5 月 31 日に WG を開催。
・副 WG 長として永岡委員と井上委員の 2 名を選出したことを報告した。
・ネット配信情報と各自の事例収集結果をもとに、カテゴリー分類する方針とした。
（４）事務系 WG の活動状況
・5 月 20 日に WG を開催。
・副 WG 長として増満委員と清水委員の 2 名を選出したことを報告した。
・土木と AI（人工知能）のネット記事リストについて、一覧表の作成分担を行った。
・音声認識、文章認識、画像認識等の事例紹介を行った。
（５）技術調査 WG の活動状況
・5 月 23 日に WG を開催。
・以下に示す５つのカテゴリーに分けて調査する方針とする。
① ＡＩのシステムを開発・売る企業② 事務系のＡＩ実装を先進的に進めている企業③ 建コンとＡＩで協働の可能性がある偉業種企業④ 学識経験者
⑤ ＡＩ展等のブース回り
・ＡＩ開発会社のエクサウィザード（前回分科会で講習会の紹介した企業）による講習の確認（６）CIM 分科会の活動状況
・5 月 31 日に分科会を開催。
・AI 分科会との連携強化を図ることを確認した。
・CIM 関連基準類が令和元年 5 月に改訂になっていることの注意喚起があった。
・CIM モデルの照査方法など、CIM 分科会で取り組む項目の紹介があった。

2

3-153

（７）発表会・会議等の活動報告
・以下に示す発表会・会議等の活動報告があった。
① 研究発表会（10/3（水））での ICT 研の活動報告② 近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回、6/6（木））③ 近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（11/15（金））④ 建コン本部 ICT 委員会への参加⑤ 土木と AI 検討委員会への参加報告（第 5 回 6/11（火））（８）情報共有システムの運用
・H30 年度下期より運用している、ICT 研究委員会では委員全員が情報共有システムについての確認があった。
（９）AI 事例集とりまとめ様式について
・ネット配信等のとりまとめ表について、抽出結果のカテゴリー分類などは、ラフに判別した 1 次抽出を行い、事務系 WG、技術系 WG の整理結果を結合のうえ、各 WGの基礎資料とする。
・カテゴリー分類などは、最終のとりまとめ時の項目分けと関連するため、1 次抽出ののち、再度、各 WG で考察を行う。
・カテゴリー分類として、｢画像認識｣などの分野別の視点にくわえ、｢効率化｣｢ミス防止｣など目的別の視点も考えられる。
・一次抽出し、深い検討を行う項目選択については、改めて全体分科会で調整を行う。
次回 WG では、各 WG での一次抽出結果およびカテゴリー分類について報告する。
・抽出する項目は、実現性が不明な将来的な技術より、現実的に活用ができそうな技
術のとりまとめを対象とする。
・他機関へのヒアリングを行う場合は、技術調査 WG と連携し、建設コンサルタンツ協会として参加する。
・事務 WG で検討中の事例とりまとめレイアウトについて紹介があった。次回、全体会議には、各 WG から複数案レイアウト案を持ち寄り検討する。
（１０）AI 展示会一覧
・技術調査 WG で対象とする展示会の報告があった。
（１１）予算執行状況・承認された。

33-154

（１２）ＡＩ開発会社(エクサウィザード)による講習会
・エクサウィザードの会社概要の説明があった。
・AI のこれまでの検討の経緯について説明があった。
・AI の活用状況について説明があった。
・主な意見交換内容は下記のとおり。
① 「過去のデータの蓄積があれば、法則性を自動学習させることが可能」② 使い始めは誤判断も多い→ディープランニングにより改善していくが「100％」に はならない。←設計工期内に AI の精度を十分なものに改善できるか③ 詳細設計で活用するのはリスクを伴うが、概略工事費計算レベルなら「すでに試験 運用例あり」④ 各作業単位で「AI のプログラム」を個別に作成する必要がある ←現状では「優秀なパート」にはコスト面でかなわない⑤ AI の得意分野：画像認識 構造物点検で、人が目視するのが困難な部分では能力を発揮 「人間のミス発生率」＜「AI の精度(の限界)」なら十分。
⑥ 「職人」の高齢化、人員不足→能力が十分に備わっていない人が作業を行う →AI にも勝機がある

３．その他、今後の予定等
次回、AI 分科会を以下のとおり実施する。
・8/8 15:00～

以上

4

3-155

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第３回 ＡＩ分科会 議事次第（案）
１．概要
（１）日時

：

令和元年 8 月 8 日（木）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 14 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

〇

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之

×

協和設計㈱

村井 茂樹

×

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

○

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

春名 曜

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

×

(株)日本インシーク

永岡 孝二

○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

×

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

×

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

×

㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

×

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】AI 分科会全体会議 前回議事録（令和元年度 第 1 回 6/14（金））【資料-2】CIM 分科会の活動（令和元年度 第 2 回分科会 7/30（火））【資料-3】ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 1 回、7/9（火））【資料-4】インフラメンテナンス研究委員会 幹事会 議事録（第 5 回、7/9（火））【資料-5】建設技術展（10/23、10/24）での展示物【資料-6】日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介【資料-7】予算執行状況【資料-8】技術系 WG 活動報告資料【資料-9】事務系 WG 活動報告資料【資料-10】技術調査 WG 活動報告資料
（５）議題
■報告事項
1）AI 分科会全体会議 前回議事録（第 2 回 6/14（金））2）CIM 分科会の活動（令和元年度 第 2 回分科会 7/30（火））

1

3-156

3）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 1 回、7/9（火））4）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会 議事録（第 5 回、7/9（火））5）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会、各社取り組み紹介■審議事項
6）建設技術展（10/23、10/24）での展示パネルについて
7）AI 事例集のフォーマット等整理方針について
8）技術調査 WG での活動方針について■その他
9)予算執行状況（２）前回議事録(第 2 回 6/14（木））・承認された。
（３）建設技術展（10/23、10/24）での展示パネルについて
・ＡＩ分科会で、パネルを１枚作成する。
・作成は技術調査ＷＧが中心となり作成するものとし、パーツ等で必要な情報があれば、適宜、技術ＷＧおよび事務ＷＧに要請する。
（４）最終報告会について
・令和 2 年５月～6 月に最終報告会を行う。現在、会場を調整中であり、会場を確保した後、委員に正式に案内を行う。
（５）予算の執行状況について・予算の執行状況を報告し、承認された。
・AI 分科会として、予算の使用方法は、研修や講師の依頼など、委員のスキル向上のために充当することを基本とする。
・書籍やＡＩ関連備品など、購入したいものがあれば、適宜、委員から提案するものとする。
（５）技術調査 WG での活動方針について
・近畿地方整備局のＡＩ担当部署の確認結果について報告した。
・「AI のインフラ分野への応用」、「手書き書類のＡＩデータ化」について事例紹介を行った。
（６）AI 事例集のフォーマット等整理方針について
・インデックス、様式とも事務ＷＧ提案の書式で整理することで了承された。
・インデックスのタイトル部は、内容が把握できるように簡潔に整理する。技術ＷＧ
は、分野および各項目を、本書式にあわせて追記する。
・インデックスは、事務ＷＧ、技術ＷＧで統一するものとし、各ＷＧで作成したのち、

2

3-157

重複、カテゴリー修正などの調整を行う。
・整理する内容は、本様式の項目によるものとし、追加の参考資料等は不要とする。
類似事例などについても、確認できるように、ＨＰのリンク先などを付記する。
・インデックスと様式は、カテゴリー毎に色調を統一する。
・出典を明記し、ＨＰなどの引用元がわかるように整理する。
・作成するソフトは、インデックスはエクセル、様式はパワーポイントとする。
・最終版として公開する資料はインデックスのみとすることも考えられる。
３．その他、今後の予定等
次回、AI 分科会を以下のとおり実施する。
・9/25 15:00～

以上

3

3-158

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部
令和元年度 第４回 ＡＩ分科会

ＩＣＴ研究委員会
議事録

１．概要
（１）日時

：

令和元年 9 月 25 日（水）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 15 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

×

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

×

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

×

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

×

協和設計㈱

村井 茂樹

×

CIM オブ㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

×

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

春名 曜

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

○

(株)日本インシーク

永岡 孝二

○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

○

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也

×㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

×

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】AI 分科会 全体会議 前回議事録（第 3 回 8/8（木））【資料-2】ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 2 回 9/3（火））【資料-3】CIM 分科会 議事録（第 2 回 7/30（火））CIM 分科会 議事次第（第 3 回 9/24（火））【資料-4】日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））【資料-5】建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応【資料-6】ICT 研究委員会 最終報告会の開催（5/22（金））【資料-7】予算執行状況【資料-8】建設技術展（10/23、10/24）での展示物【資料-9】研究発表会（10/3）での報告内容【資料-10】技術系 WG 活動報告資料【資料-11】事務系 WG 活動報告資料【資料-12】技術調査 WG 活動報告資料

1

3-159

（５）議題■報告事項
1）AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 3 回

8/8（木））

2）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 2 回 9/3（火））3）CIM 分科会 議事録（第 2 回 7/30（火））／CIM 分科会 議事次第（第 3 回 9/24

（火））
4）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会の開催（8/30（金））5）建コン本部 ICT 委員会（12/20（金））の大阪開催の対応
6）ICT 研究委員会 最終報告会の開催（5/22（金））7）予算執行状況■審議事項
8）建設技術展（10/23、10/24）での展示物
9）研究発表会（10/3）での報告内容
10）技術系 WG 活動報告資料
11）事務系 WG 活動報告資料
12）技術調査 WG 活動報告資料■その他
13)その他、今後の予定

２．議事（１）前回議事録(第 3 回 8/8（木））・承認された。
（２）第 2 回幹事会
・アドバイザが出席で幹事ののみの会となったが、内容についてはアドバイサーより承認を頂いている。
・官のニーズを聞いたほうが良いとの意見があり、局の担当者とアポをとっている。
（３）CIM の分科会
・CIM の照査方法についての改良方針を検討中である。
・今年度も 3DCAD の講習会があり、使用するソフトは川田テクノシステムの V-nas である。
（４）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 企画における座談会について
・令和元年 10 月半ばに紙面に掲載される予定。
（５）建コン本部 ICT 委員会
・令和元年 12 月 20 日に本部との意見交換会を大阪で実施する。

2

3-160

（６）最終報告会について
・令和 2 年 5 月 22 日に実施する。
（７）予算の執行状況について
・前回の懇親会費（35,000 円）の引いた 407,000 円が予算残である。
（８）建設技術展の展示物について
・パネルおよびレイアウトの説明があった。
・何か意見等のある方は高根幹事に連絡して下さい。
（９）研究発表会について
・高根幹事からレイアウト説明が行われた。
・中間報告会は 9:30～10:50 のインフラメンテナンス研究委員会の中で高根幹事が発表する。
（１０）技術系 WG での活動について
・技術系 WG で整理した 13 の事例についての説明が行われた。
・整理を行った AI 記事以降に掲示された AI 記事で、有益となりそうな事例について、
次回までに追加（2 例以上）する。
（１１）事務系 WG での活動について
・事務系 WG で整理した 10 の事例についての説明が行われた。
・整理を行った AI 記事以降に掲示された AI 記事で、有益となりそうな事例について、
次回までに追加（2 例以上）する。
（１２）技術調査 WG での活動方針について
・技術調査 WG の今後のアプローチ先として、「産・官・学」のそれぞれについて紹介があった。
・「産」への対応として、以下について技術調査 WG で調整してみることになった。
① 講演会の要請
・Bestat 株式会社
・IBM②

実施工で実施されている場所での現場見学（11 月下旬以降）
・清水建設：すさみ串本道路

二色トンネル・前田建設工業：すさみ串本道路

雨島トンネル・「官」への対応として、幹事、副幹事、技術調査 WG のメンバーで近畿地整へ話を聞きに行く。予定日として令和元年 10 月 15 日午前中で調整する。
→後日、高根 AI 幹事、森委員長、池田事務局長、一柳副幹事、小林副幹事の 5 名で行くことに変更。

33-161

・「学」に関しては今後検討する。
３．その他、今後の予定等
次回、AI 分科会を以下のとおり実施する。
・10/31 15:00～

以上

4

3-162

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部
令和元年度 第５回 ＡＩ分科会

ＩＣＴ研究委員会
議事録

１．概要
（１）日時

：

令和元年 10 月 31 日（水）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会

近畿支部

会議室

（３）出席者（会社名 50 音順）：計 18 名
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣○㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

〇

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

〇

CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

×

協和設計㈱

村井 茂樹

〇

CIM オブ㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

〇

㈱建設技術研究所

宮田 昇平

○

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

×

国際航業㈱

春名 曜

○

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

×JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

○

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

×

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

☓

(株)日本インシーク

永岡 孝二

○

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

☓

いであ㈱

髙田 彩乃

○

㈱ニュージェック

増満 岳也〇㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

〇

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】AI 分科会 全体会議 前回議事録（第 4 回 9/25（水））【資料-2】ふれあい土木展での森委員長プレゼン【資料-3】建コン本部との ICT 最前線【資料-4】関西の建設 ICT 最前線【資料-5】建設技術展

近畿【資料-6】中間成果発表会（10/3）【資料-7】予算執行状況【資料-8】近畿地方整備局 AI 意見交換会【資料-9】技術調査 WG 活動報告資料【資料-10】事務系 WG 活動報告資料【資料-11】技術系 WG 活動報告資料
（５）議題
■報告事項
1）AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 4 回

1

3-163

9/25（水））2）ふれあい土木展での森委員長プレゼン
3）建コン本部との ICT 最前線
4）関西の建設 ICT 最前線
5）建設技術展

近畿6）中間成果発表会（10/3）
7）予算執行状況
8）近畿地方整備局 AI 意見交換会■審議事項
9）技術調査 WG 活動報告
10）事務系 WG 活動報告
11）技術系 WG 活動報告
12）今後の作業■その他
13)その他、今後の予定

２．議事（１）前回議事録(第 4 回 9/25（水））・承認された。
（２）ふれあい土木展での森委員長プレゼン・令和元年 11 月 15 日（金）13:00～15:00 に国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所にて森委員長が「i-Con で進展する CIM」という題目でプレゼンテーションをされます。
（３）建コン本部との ICT 最前線
・令和元年 11 月 11 日（月）13:30～17:00 に「ICT セミナー（BIM／CIM の動向と関連
情報講習会）2019 大阪」が実施されます。
・セミナー修了後に、本部講師 1 名と建コン ICT 研メンバーで懇親会の開催を予定している。
（４）関西の建設 ICT 最前線
・令和元年 10 月 16 日（水曜日）の建設通信新聞において建設コンサルタンツ協会近畿支部 ICT 研究委員会の活動記事が掲載されました。
（５）建設技術展

近畿・令和元年 10 月 23 日～24 日に建設技術展に ICT 研究員会として展示を行いました。

2

3-164

（６）中間成果発表会
・令和元年 10 月 3 日（木）に建設コンサルタンツ協会

近畿支部

第 52 回研究発表

会において ICT 研究委員会の中間報告会を実施しました。
・AI についておよび AI のフェーズと建コンの関わりについて文頭に説明した後、AI分科会の活動内容について説明しました。
（７）予算の執行状況
・現状で 407,000 円の予算残がある。
（８）近畿地方整備局 AI 意見交換会
・令和元年 10 月 15 日（火）に近畿地方整備局企画部技術管理課

辻野建設専門官、藤本基準第二係長と AI についての意見交換会を行った。
・平成 30 年度の業務において「AI 等を活用したトンネル切羽等の地山判定手法について」としてすさみ串本道路において 2 件の業務が行われている。
・現状において近畿地方整備局においては、AI の導入はされておらず、事務処理等での使用を考えている。
・今後の意見交換会については半年もしくは 1 年程度の間隔で情報交換ができればと考えている。
（９）技術調査 WG での活動報告①現地視察会については、以下の工程で実施することで検討する。
日時：令和元年 12 月 12 日（木）、日帰り場所：すさみ串本道路二色トンネル工事現場

清水建設(株)移動：電車で移動する。駅から現場への移動は検討する。
・現地調査実施計画についてはこれから作成する。
・現地視察会については、各社 1 名程度の追加が可能かどうかで調整する。
② Bestat 株式会社の松田氏への講演依頼中。
・12 月の分科会において講演を実施して頂くことで調整中。
・各社 1 名程度の追加が可能。
・金額については予算内で交渉中。
・Bestat 株式会社の詳しい情報については高見幹事からメールにより提示します。

（１０）事務系 WG での活動報告
・事務系 WG で追加整理した４の事例についての説明が行われた。

3

3-165

（１１）技術系 WG での活動報告
・技術系 WG で追加整理した１の事例についての説明が行われた。
（１２）今後の作業について
・報告書作成について協議した。
・活動を主体とする報告書を作成する。
・幹事、副幹事で目次（案）を作成して、各 WG へ文章作成の分担を行う。もくじは、
CIM 分科会の報告書を参考とする。参考として、森委員長に、CIM 分科会の報告書のオリジナルファイルの貸与を依頼する。
・次回までにこれまでの活動資料をベースとした、大まかな報告書を作成する。作
業分担として、前段部分を技術ＷＧ、事例紹介に関する部分を事務ＷＧ、活動報告に関する部分を技術調査ＷＧで担当するものとする。
３．その他、今後の予定等
次回、AI 分科会を以下のとおり実施する。
・12/18（水）13:00～17:00
以上

4

3-166

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部
令和元年度 第 6 回 ＡＩ分科会

ＩＣＴ研究委員会
議事録

１．概要
（１）日時

：

令和元年 12 月 18 日（水）15:00～17:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会 近畿支部

会議室（３）出席者（会社名 50 音順）：計 13 名（全 19 名）
種別

所属

氏名

出欠

所属

氏名

出欠

幹事

㈱オリエンタルコンサルタンツ

高根 努

○

川田テクノシステム㈱

藤田 英樹

○

副幹事

㈱建設技術研究所

小林 猛嗣

○

協和設計㈱

村井 茂樹

○

副幹事

㈱ニュージェック

一柳 知之○㈱建設技術研究所

宮田 昇平

×CIM 幹事

中央復建コンサルタンツ㈱

森 博昭

国際航業㈱

春名 曜

○

CIM ｵﾌﾞ㈱日建技術コンサルタント

西本 雄亮

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水 智弘

×

アドバイザ

㈱ニュージェック

寺尾 敏男

セントラルコンサルタント㈱

原口

明

×

アドバイザ

㈱建設技術研究所

大西 博

中央復建コンサルタンツ㈱

井上 裕司

×

アドバイザ

協和設計㈱

北野 俊介

㈱日本インシーク

永岡 孝二

○

いであ㈱

髙田 彩乃

×

㈱ニュージェック

増満 岳也○㈱エイト日本技術開発

中村 圭秀

○

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

○

㈱エイト日本技術開発

藤野 大地

○

八千代エンジニヤリング㈱

田中 俊介

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

加藤 亮平

○

㈱オリエンタルコンサルタンツ

中西 一仁

×

（４）配布資料
・議事次第【資料-1】AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 4 回

10/31（木））【資料-2】CIM 分科会全体会議 前回議事録（第 4 回、11/5（火））【資料-3】ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 3 回、12/3（火））【資料-4】技術部会 議事録（第 2 回、12/4（水） ）【資料-5】近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））【資料-6】建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応【資料-7】AI 現場視察・意見交換会_最終報【資料-8】AI 導入支援会社（bestat）との意見交換日程【資料-9】ICT 研究委員会 報告書の構成、目次、様式【資料-10】ICT 研究委員会 最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）【資料-11】ICT 研究委員会（第 2 期） 活動計画
【資料-12】予算執行状況
（５）議題

3-167

■報告事項1) AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 4 回

10/31（木））2）CIM 分科会全体会議 前回議事録（第 4 回、11/5（火））3）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 3 回、12/3（火））4）技術部会 議事録（第 2 回、12/4（水）））5）近畿技術事務所 i-Con 講演会（11/15（金））■審議事項
6）建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）大阪開催）の対応
7)AI 現場視察・意見交換会_最終報
8)AI 導入支援会社（bestat）との意見交換日程
9）ICT 研究委員会 報告書の構成、目次、様式
10）ICT 研究委員会 最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）
11）ICT 研究委員会（第 2 期） 活動計画
■その他
12）予算執行状況
11）その他、今後の予定等
２．議事
■報告事項
（１）AI 分科会

全体会議

前回議事録（第 4 回

10/31（木））・承認された。
（２）ICT 研究委員会 幹事会 議事録（第 3 回、12/3（火））・確認された。
（３）技術部会 議事録（第 2 回、12/4（水））・確認された。
■審議事項（４）AI 現場視察・意見交換会_最終報・開催日（12 月 12 日（木））、集合場所（紀勢線串本駅）について確認した。当日現場は作業を休止するため、作業服は不要であるが汚れても良い服を着用のこと。
（６）AI 導入支援会社（bestat）との意見交換日程
・開催日（1/14 日（火））、終了後の懇親会の出席者を確認した。

3-168

（７）ICT 研究委員会 報告書の構成、目次、様式・全体目次と様式、及び各 WG で担当する章を分担した。各章毎の分担は WG で割り振りを行う。WGについては報告書作成にあたり必要な場合適宜開催するものとし、WG 長に任せる。
（８）ICT 研究委員会 最終報告会の開催（R2 年 5/22（金）13:00～）
・5/22 大阪科学技術センターを予定する。
（９）ICT 研究委員会（第 2 期） 活動計画
・森委員長と調整、高根（幹事）が作成し、各委員へ意見照会する。

■その他（１０）予算執行状況
・建コン本部 ICT 委員会（第 9 回、12/20（金）、大阪開催）・ICT 研究委員会 第 4 回幹事会（R2 年 2/4（火） ）・第 7 回 AI 分科会 全体会議（R2 年 3/●（●） ）・ICT 研究委員会 最終報告会（R2 年 5/22（金）13:00～）

３．今後の予定（１）AI 分科会
①AI 分科会議
・平成 31 年 4 月 19 日 （金）平成 31 年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 6 月 14 日

（金）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 8 月 8 日（木）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 9 月 25 日

（水）令和元年度第 4 回会議（開催済）・令和元年 10 月 31 日 （木）令和元年度第 5 回会議（開催済）・令和元年 12 月 18 日 （木）令和元年度第 6 回会議（今回）②技術系 WG
・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回 WG（開催済）③事務系 WG
・令和元年 5 月 20 日（月）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 7 月 2 日（火）令和元年度第 2 回 WG（開催済）④技術調査 WG
・令和元年 5 月 23 日（木）令和元年度第 1 回 WG（開催済）・令和元年 12 月 12 日 （金）AI 現場視察および意見交換（開催済）・令和 2 年 1 月 14 日

（火）AI 開発会社講習および意見交換（２）CIM 分科会

3-169

・令和元年 5 月 31 日

（金）令和元年度第 1 回会議（開催済）・令和元年 7 月 30 日

（火）令和元年度第 2 回会議（開催済）・令和元年 9 月 24 日

（火）令和元年度第 3 回会議（開催済）・令和元年 11 月 5 日（火）令和元年度第 4 回会議（開催済）・令和元年 12 月 16 日 （月）令和元年度第 5 回会議（開催済）（３）ICT 研究委員会 幹事会
・令和元年 7 月 9 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 3 回

・令和 2 年 2 月 4 日（火）13:00～15:00 令和元年度第 4 回（４）インフラメンテナンス研究委員会 幹事会
・令和元年 7 月 9 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 9 月 17 日

（火）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）・令和元年 12 月 3 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 3 回（開催済）・令和 2 年 2 月 4 日（火）10:00～12:00 令和元年度第 4 回（５）近畿支部 技術部会
・令和元年 6 月 5 日（水）10:00～12:00 令和元年度第 1 回（開催済）・令和元年 12 月 4 日 （水）10:00～12:00 令和元年度第 2 回（開催済）（６）成果発表・令和元年 10 月 3 日 （木）研究発表会（大阪科学技術センター） （開催済）・令和 2 年 5 月 22 日 （金）最終報告会（大阪科学技術センター）（７）その他・令和元年 6 月 6 日（木）近畿ブロック i-Construction 推進連絡調整会議（第 4 回）
（開催済）
・令和元年 8 月 30 日 （金）日刊建設通信新聞社 BIM/CIM 座談会（開催済）・令和元年 10 月 15 日 （月）近畿整備局企画部技術管理課との意見交換会（開催済）・令和元年 11 月 11 日 （月）建コン本部主催 ICT セミナー（開催済）・令和元年 11 月 15 日 （金）近畿技術事務所ふれあい土木 i-Construction 講演会（開催済）・令和元年 12 月 20 日 （金）建コン本部 ICT 委員会（大阪開催）
以上

3-170

9.8 事務系 WG 議事録一式

3-171

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ICT 研究委員会
第 1 回事務系 WG 議事録

AI 分科会

１． 概要（１） 日時：

令和元年 5 月 20 日（月）10:00～12:00（２） 場所：

建設コンサツタンツ協会

近畿支部

応接室

（３） 出席者
種別

所

属

氏

名

出欠

所属

氏名

出欠

WG 長

㈱ニュージェック

一柳知之〇㈱建設技術研究所

宮田昇平

〇

WG 副長

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水智弘

〇

セントラルコンサルタント㈱

原口 明

〇

WG 副長

㈱ニュージェック

増満岳也〇

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

〇

川田テクノシステム㈱

藤田英樹

〇

（４） 配布資料【資料-1】土木と AI（人工知能）のネット記事リストおよび事務系 AI の事例（野村総合研
究所、東芝デジタルソリューションズ㈱、㈱日立ソリューションズ、NEC、IBM、
富士通）[一柳]【資料-2】事務的 AI 事例報告（大東建託、リクルート）[増満]【資料-3】事務系 AI の事例（パシフィックコンサルタンツ㈱、NTT アドバンステクノロジ㈱、㈱ビックツリーテクノロジー＆コンサルティング）
２． 議題（１） 副 WG 長の選出について
・副 WG 長を増満委員と清水委員の 2 名にして頂くことになった。
（２） 土木と AI（人工知能）のネット記事リストについて
・これまで高根幹事長から送られて来ている AI 関連の記事についてのリストを作成する。
技術系 WG と事務系 WG で分けて整理するので、事務系 WG では 2019 年 1 月 28 日より前のデータについて、各委員が 11 件ずつ整理を行う。
・リスト項目に建コンとして使用できる用途（技術系 or 事務系）の欄とどのような用途に使えそうなのかのコメントを記載する欄を設ける。
・事例選定は使えそうなものに「〇」を付ける。
・備考欄にはネットの記事は既に見られなくなっているものもあるので、そのことについて記載する等に使う。
・このリストは AI の記事を集めたデータの一覧表という位置づけで、AI 分科会としての事例集は、①技術系案件 or 事務系案件、②AI を使うことになった課題（問題点）、③課題解決手法、④Ai を使った結果、⑤建コンとして使える項目としてはどうか。
（３） 事例紹介
・一柳 WG 長、増満 WG 副長、宮田委員から事務系 AI の事例について紹介があった。
・事例としては、音声認識、文章認識、画像認識等である。

3-172

（４） 事務系 WG の今後の活動について
・事務系 WG で調査する事例の範囲は業種にこだわらずに事務系で AI を使用している事
例について調査を行う。
・ディープランニングだけではなく、他の手法についても対象とする。
（５） 意見等
・事務処理のみだけのものは除いて、事務関係で合理化したものを対象としてみてはどうか。
・AI は目標があって使うのであるため（例えば精度をあげるとか）、なかなか現状の進め方は難しいところがあると考える。
・やり方を変える等は AI ではない。
・AI 分科会として建コンの皆さんへ「AI の技術というのはこういうものである」という事を、伝える必要があると思う。
３． 次回 WG について
（１） 開催日については 7 月上旬を予定として、出欠席表を見て日時を決定する。
（２） 次回 WG の際に AI 記事において建コンとして使えそうな事を 1 件ずつ発表する。
以上

3-173

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ICT 研究委員会
第 2 回事務系 WG 議事録

AI 分科会

１． 概要（１） 日時：

令和元年 7 月 2 日（火）10:00～12:00（２） 場所：

建設コンサツタンツ協会

近畿支部

応接室

（３） 出席者
種別

所

属

氏

名

出欠

所属

氏名

出欠

WG 長

㈱ニュージェック

一柳知之〇㈱建設技術研究所

宮田昇平

〇

WG 副長

JR 西日本コンサルタンツ㈱

清水智弘

〇

セントラルコンサルタント㈱

原口 明

〇

WG 副長

㈱ニュージェック

増満岳也〇

三井共同建設コンサルタント㈱

近者 敦彦

〇

川田テクノシステム㈱

藤田英樹

〇

（４） 配布資料【資料-1】第 1 回事務系 WG

議事録【資料-2】AI 記事リスト（事務 WG 分）【資料-3】事務系 AI 事例[質問解決の効率化]、（埼玉県庁、NTT コミュニケーションズ）[一柳]【資料-4】事務系 AI 事例 [議事録作成支援]、（㈱アドバンス・メディア）[宮田]【資料-5】事務系 AI 事例 [議事録作成支援]、（㈱アドバンス・メディア）[清水]【資料-6】事務系 AI 事例 [決裁申請書作成、契約書の法務チェック支援]、（NTT テクノス）[近者]【資料-7】事務系 AI 事例 [社内稟議作成支援]、（NTT テクノス）[藤田]【資料-8】事務系 AI 事例 [画像認識による書類照査]、（㈱アスコン）[原口]【資料-9】事務系 AI 事例 [原稿チェック]、（リクルート）[増満]
２． 議題（１） AI 事例について意見・何に使える技術の事例なのかをインデックスに示し、各事例を別資料とする。
・費用については、各業者で違っていたり、示されていなかったりするので、記載しなくてもよいのではないか。
・事例については、技術系と事務系に分ける必要性がないのではないか。
・同じような技術について多数の会社が実施している場合もあるので、特定の会社名を出さずに同様な技術を行っている事例として、HP アドレスを示すのみでいいのではないか。
・今後の発展については、現在進行形の事例が紹介されている場合もあるので、項目として必要ない。
・画像による書類チェックについては、Docu で行えるものがある。ただし、レイアウ
ト等も変えた場合は全て修正されたと判定されてしまう。
・建コンとして成果品（図面など）を一定のルールの基にしたチェックを自動的に行う

3-174

システムを作ることはできるかもしれない（各社から開発費を捻出してもらう）。
・ヒヤリングは企業を固定してしまう可能性があるので、あまりよくないのではないか。
・インデックスを作る上で、記事リストから項目を整理する必要がある。
（２） 事務系 WG の今後の活動について・記事リストの技術系 WG の担当分についても事務系の記事で使えるものがないか確認する。
・記事リストの担当分については、一柳 WG 長から各委員に配信する。
・AI 事例のレイアウトは清水委員が作成したレイアウトを基にし、各自の事例資料を作成する。
・清水委員からレイアウトを送っていただき、一柳 WG 長から各委員には配信する。
・次回分科会（令和元年８月８日）前までに、作成したレイアウトを一柳 WG 長までにメールで送付する。なお、レイアウト等の意見については WG メンバーにメールで配信しながら作業を進める。
（３） 分科会の成果についての意見
・今後は年度末に向けて業務が忙しくなるので、成果はなるべく段階で作成しておきたい。
・成果の最初に「AI の技術というのはこういうものである」ということを建設コンサ
ルタンツの皆さんに紹介する文章を記述することがよいと考える。
・できるだけ AI 関連の業者の話が聞ける機会を作って頂きたい。事務系 WG の今後の活動について
３． 次回 WG について
（１） 開催日については分科会後を予定とする。
以上

3-175

9.9 技術調査 WG 議事録一式

3-176

（一社）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 ＩＣＴ研究委員会
令和元年度 第 1 回 ＡＩ分科会
技術調査ＷＧ 議事録
１．概要
（１）日時

：

令和元年 5 月 23 日（木）10:00～11:00

（２）場所

：

建設コンサルタンツ協会 近畿支部

会議室（３）出席者（会社名 50 音順）：計 6 名
種別

所属

氏名

出

種別

所属

氏名

出欠

中央復建コンサル
タンツ㈱

森 博昭

－

㈱建設技術研究所

小林

猛嗣

－

㈱ニュージェック

一柳

知之

－

欠
WG 長

㈱オリエンタルコンサ
ルタンツ

高根 努

○

㈱エイト日本技術開発

藤野

大地

○

ICT 研究委員会委
員長
AI 副幹事㈱オリエンタルコンサ

中西

一仁

○

AI 副幹事

協和設計㈱

村井

茂樹

○

国際航業㈱

春名

曜

○

八千代エンジニヤリン

田中

俊介

○

ルタンツ

グ㈱
（４）配布資料
・議事次第（本資料）【資料-1】議題メモ【資料-2】エクサウィザーズ講習案内
（５）議題
1)

技術調査先の選定について

2)

次回ＡＩ分科会における技術紹介について

２．議事（１）技術調査先の選定について
・以下に示す５つのカテゴリーに分けて調査
・6/7（金）までにカテゴリー毎に最低３つの候補を抽出
・情報一覧表と情報の HP・新聞等のスキャン保存フォルダを高根が情報共有システム内に作成
・各自で上記に入力
・次回分科会で紹介し、技術事例集 WG、事務事例 WG からの情報も踏まえ、各カテゴリーで具体的な候補、アプローチ順序を決定
・企業、内容に応じて、分科会に来ていただき紹介、意見照会するものと技術調査 WG で企業訪問する

3-177

ものを選択① ＡＩのシステムを開発・売る企業
例）富士通、日立
担当：中西、春名
その他：大手、大手関連のＡＩ企業、ＡＩベンチャー企業② 事務系のＡＩ実装を先進的に進めている企業
例）銀行系（三井住友など）
担当：藤野
その他：プレス発表などされているが実際使ってみての感想、課題など③ 建コンとＡＩで協働の可能性がある偉業種企業
例）くろねこヤマト
担当：村井
その他：
④ 学識経験者
担当：田中
その他：建コンで即実装できそうな開発を紹介、人脈形成のため懇親会を重視⑤ ＡＩ展等のブース回り
担当：高根
その他：WG メンバーで時間を決めてブースを回り、建コンに必要な技術、情報を有する企業を調査（２）次回ＡＩ分科会における技術紹介について
・年度はじめのため、昨年度のおさらいも含め、ＡＩの基礎と実装にあたってのポイント等について、
ＡＩ開発会社のエクサウィザード（前回分科会で講習会の紹介した企業）による講習を予定する。
・13:00～15:00 ＡＩ分科会

15:00～17:00 講習会とする

・高根 WG 長より分科会にメールにより打診する
・講習内容は別紙より以下を変更し、高根がエクサウィザードと調整する
・対象は経営者でなく、各コンサルタントのＡＩ事業推進担当者とする・紹介事例については建設コンサルタントに関係するものを多くしてもらう
以上

3-178

第4編
1.

中間報告会、建設技術展

中間報告会（平成 30 年 10 月 4 日）資料
平成 30 年 10 月 4 日（木）建設コンサルタンツ協会

近畿支部が開催した第 51 回研究発

表会において、ICT 研究委員会が中間報告を行った。次頁以降に中間報告資料を添付する。

4-1

ＩＣＴ研究委員会
中間報告
委員長
森 博昭 （所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）副委員長 高根 努 （所属：株式会社オリエンタルコンサルタンツ）

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

1

議事次第

ＩＣＴ研究委員会の設立について
ＣＩＭ分科会 中間報告
ＡＩ分科会 中間報告

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-22

ＩＣＴ研究委員会の設立について

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

3

これまでの活動（平成27年度～平成29年度）
国土交通省では平成24年度からCIMの取り組みを開始
全国の整備局で試行業務や試行工事が実施

建コン近畿支部では、平成27年度、インフラ維持管理研究委
員会の下にCIM分科会を設置
平成29年3月、国土交通省より「ＣＩＭ導入ガイドライン（案）」が公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
ＣＩＭの本格運用に向けては多くの課題

ＣＩＭ分科会では、実務者からの視点でＣＩＭの課題、その解決方法等について提案、情報発信「ＣＩＭで何を実現するのか」、「目指すべき仕事のやり方」の共通認
識、その実現のために建コンとしてどうすべきか
他人事ではなく、我々のための取り組みであるとの認識
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-3

4ＣＩＭ分科会 ～「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドライン」の策定を目指して～①研究の背景②研究の目的国土交通省は平成24年度からＣＩＭの導入を本格化。
これまでにＣＩＭ試行業務、試行工事が多数実施。
平成28年度には「ＣＩＭ導入ガイドライン」が策定予定。

現状のＣＩＭは、建設生産システムの流れ（調査→設計→
施工→維持管理）に合わせた、上流側からの検討。
維持管理で必要とされるモデルや属性情報が上流から引き継がれてこない。

維持管理で必要なモデル・属性情報の整理。
「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドライン」策定③具体の研究メニュー
維持管理で必要なモデル・属性情報の整理。
構造物を絞り（例：橋梁上部工）、研究を進める。
「設計→施工→維持管理」のシナリオを作成、必要なデータを抽出。
３ 次元モデルの適切な詳細度（Level Of Detail）を検討。

国交省の「産学官ＣＩＭ」との連携、最新情報の共有。
ＭＭＳ等の最新技術の活用方策の検討。
ＣＩＭの適切な設計対価の検討・提案。

④ロードマップ
H27年度
ＣＩＭの現状把握、目指すべき方向のＢＳ。
各社の取り組み紹介、課題抽出。

⑤研究の状況
現在、CIMの目指すべき姿、CIM導入ガイドラインの運用に向けた課題と解決策等を議論中。
ＣＩＭは、建コン会員にメリットがある活動でなければならない！
実務者の意見を踏まえた、実務者の役に立つ（楽になる）CIM！

H28年度
建コン近畿支部の研究発表会にて中間報告

H29年度

平成30年10月4日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第51回研究発表会
単なるコスト縮減ではなく、適正な対価を提示！（新３Ｋ）「維持管理からみたＣＩＭ活用ガイドラインの策定
報告書の公開ＣＩＭ分科会の活動概要（H27年度～H29年度）
年度
名称
H27 ＣＩＭ分科会
建コン近畿支部 研究発表会
建設技術展
発注者・施工業者との意見交換

回数
4回
会議
1回
研究テーマの発表
1回
研究テーマのパネル展示
ＪＡＣＩＣ小路氏 , 大林組杉浦氏と 1回の意見交換
H28 ＣＩＭ分科会
4回
会議
4回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
３次元ＣＡＤ講習会
３次元ＣＡＤ操作の講習
1回
ドローン（ＵＡＶ）講習会
技術概要や活用方法の講習
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭ分科会活動の中間報告
日建連i-Conシンポジウム
1回
森幹事がパネリスト参加
H29 ＣＩＭ分科会
6回
会議
1回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭシンポジウムの開催
1回
ＩｏＴ研修
コマツＩｏＴセンタにて研修
国交省近畿整備局の講習会
国交省職員向けＣＩＭ講習会に参 1回
加

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

内容

近畿支部 第51回研究発表会

4-4

6発注者・施工業者との意見交換
日時 ：平成28年2月12日（金）15:00～18:00
場所 ：新大阪丸ビル別館 5階5-7号室
参加者：一般財団法人日本建設情報総合センター 小路氏
株式会社大林組 杉浦氏
ＣＩＭ分科会メンバー10名
趣旨 ：発注者側,施工者側の方々とＣＩＭに関する意見交換を行い、今後の建コン近畿支部ＣＩＭ分科会におけるＣＩＭの制度面、技術面での課題抽出や課題解決の検討に活かす。

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

7

３次元ＣＡＤ講習会の開催
日時 ：平成28年10月12日（水）9：00～17：30
場所 ：オートデスク株式会社 大阪営業所
講師 ：一般社団法人Civilユーザ会（CUG）
参加者：CIM分科会委員の所属会社社員 計24名
趣旨 ：今後のコンサルタント業務等でi-Construction・ＣＩＭを適用・実践する際の基礎技術・基礎知識として、3次元ＣＡＤの基本的な操作方法（ＣＩＭモデルの作成方法）を習得するとともに、ＣＩＭモデルの活用方法を学ぶ。

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-5

8

ドローン（ＵＡＶ）講習会の開催
日時 ：平成28年11月11日（金）15:00～17:00
場所 ：建コン協近畿支部 会議室
講師 ：国際航業株式会社 地理空間基盤技術部 西村氏
参加者：ＣＩＭ分科会メンバー11名
ＰＰＴ説明• ①基礎知識、②写真測量概論、③ドローンの原理・構造、④安全管理

練習機およびシミュレータによる体験• ①小型練習機（玩具）体験、②ＰＣシミュレータ体験

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

9

ＣＩＭシンポジウムの開催
日時 ：平成29年10月5日（木）9:30～10:50
場所 ：大阪科学技術センター 401号室
テーマ：CIMの最先端を学ぼう！
～CIMが調査・設計・維持管理を変える～
講師 ①趣旨説明、CIM分科会活動概要 森幹事②報告調査事例（UAV） 逢坂委員
③CIM設計事例 工藤委員
④トンネル点検事例 松浦委員

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-6

10

コマツＩｏＴ研修
日時 ：平成29年11月27日（月）13:30～17:00
場所 ：コマツＩｏＴセンタ近畿
参加者：ＣＩＭ分科会委員の所属会社から20名
趣旨 ：今後のコンサルタント業務等でのi-Construction、ＣＩＭの適用・実践に向けて、施工段階におけるＩＣＴ およびＣＩＭモデ
ルの活用方法を学ぶ。また,ＩＣＴ施工の現場（実機）を体験する。

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

11

ＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ導入ガイドライン（案）のフロー
建設生産システム全体（調査、計画、設計、施工、維持管理）でのＣＩＭの大まかな流れを整理。
設計や施工の各段階における具体的なＣＩＭの手順は未整理。

ＣＩＭ実施におけるポイントの抽出
近畿地方整備局が定める従来型の標準設計フローに対し、ＣＩ
Ｍによりどの項目が効率化されるのか、手間が増えるのか等の気づきを朱書きし、ＣＩＭ実施におけるポイントを整理。
道路、橋梁、河川の3分野を対象とし、ＣＩＭ分科会のメンバーで分担整理。
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-7

12

ＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ適用時のポイント①ＣＩＭ適用のメリット、②従来手法に追加される項目、③ＣＩＭ
適用時の課題、④注意や要望、⑤将来的に実現可能な項目の視点で整理。

道路予備設計（Ｂ）のＣＩＭポイント抽出例
護岸予備設計のＣＩＭポイント抽出例
平成30年10月4日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第51回研究発表会

13

護岸予備設計におけるＣＩＭ実施のポイント

ＣＩＭ適用のメリット①地形や構造物の３次元モデルによる現地状況・課題把握【これまで】• 管理用斜路や橋梁部のすりつけ護岸、堤脚水路等は、その構造や位置関係が図面では把握しづらいため、現地踏査による状況把握、課題把握が必要。

【これから】• 河川構造物を含む周辺地形の３次元モデルを作成することで、構造物の構造や位置関係、設計上の課題等の把握、設計効率化・高度化につながる可能性。

【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）河川編

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-8

14

ＣＩＭ分科会報告書（平成27年度～平成29年度）

建コン近畿支部ホームページから報告書ＰＤＦをダウンロード可能
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

15

平成30年度以降の活動
ＣＩＭ分科会では、「建設コンサルタントにとって役立つＣＩＭ、その実現のために解決すべき課題と解決方法」の視点で、平成27年度
から研究を開始。
分科会会議や発注者・施工業者との意見交換等を通じて、現状におけるＣＩＭの課題、ガイドラインの本格運用に向けた課題を整理。
抽出した課題すべてに対して解決の方向性を見出した訳ではない。
ＣＩＭの本格運用に向けて、今後も引き続き受注者・発注者が一体となり議論を深めていく必要。
さらに近年、i-Construction、AI、IoT等、ICTが急速に進展。

平成30年度に「ＩＣＴ研究委員会」を新設、その下に「ＣＩＭ研究分科
会」、「ＡＩ研究分科会」を設置し、研究を継続、情報発信。
活動期間は2年間。
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-9

16

ＩＣＴ研究委員会の体制（平成30年度）
幹事会（8名）
役割

氏名

所属

委員長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副委員長

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

ＣＩＭ分科会（31名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 河川ＷＧ長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副幹事 兼 道路ＷＧ長

大森 映宏

協和設計（株）

橋梁ＷＧ長

赤坂 好敬

（株）ニュージェック

技術調査ＷＧ長西本 雄亮（株）日建技術コンサルタント

ＡＩ分科会（19名）
役割

氏名

所属

幹事

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

副幹事

小林 猛嗣

（株）建設技術研究所

副幹事

一柳 知之

（株）ニュージェック

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

ＣＩＭ分科会

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

中間報告

近畿支部 第51回研究発表会

4-10

17

18

ＣＩＭとはＣＩＭ（Construction Information Modeling)
調査・計画・設計段階から３次元モデルを導入
その後の施工、維持管理の各段階においても３次元モデルで連携・発展
事業全体にわたる関係者間で情報を共有することで、建設生産システムを効率化・高度化
ＩＣＴ（Information and Communication Technology）を活用

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

19

ＣＩＭによる生産性向上イメージ【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-11

20

ＣＩＭの効果【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

21

近畿支部 第51回研究発表会

ＣＩＭモデル

CIMモデルは、「３次元モデル」＋「属性情報」
３次元モデル：構造物等の形状を３次元で表現した情報
属性情報：３次元モデルに付与する部材の情報（名称、寸法、
物性値、数量等）【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-12

22

ＣＩＭ導入ガイドライン（案）

平成29年3月、国土交通省が公開（H30一部改訂）
共通編

平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
土工編
ＣＩＭモデルの詳細度、作成指針、活用方法等が記載準拠が原則ではなく、本ガイドラインを参考に受発注者が判断
河川編
ダム編
橋梁編
トンネル編
機械設備編
【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

23

その他、主なＣＩＭ関連ガイドライン類

ＣＩＭ事業における成果品作成の手引き（案）平成30年3月、国土交通省 大臣官房技術調査課

３次元モデル表記標準（案）平成30年3月、国土交通省

業務履行中における受発注者間の情報共有システム機
能要件
平成30年3月、国土交通省

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-13

24

平成30年度「ＣＩＭ研究分科会」テーマ（その１）
実践的なCIMのフローの提案実業務でCIMを適用する際のフローを、段階別（調査、計画、設計、
維持管理）、対象別（道路、橋梁、河川等）に整理する。

CIMモデルの照査方法の提案
作成したCIMの照査方法について、CIMモデルの活用目的ごとに整理する。

お手本となるCIMモデルの作成
CIMモデルのあるべき姿を考えるとともに、その「実物」を仮想設計により作成する。
CIMモデルは、属性情報を実際に付与したフルスペック・モデルとして作成し、作成を通じて明らかとなった課題やその解決方法、手間（費用）等を整理する。

学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意
見交換
ある程度研究が進捗した段階で、学識経験者、発注者、施工業者、
ソフトウェア会社等との意見交換を実施し、研究の深度化を図る。
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

25

平成30年度「ＣＩＭ研究分科会」テーマ（その２）

ICT機器の試行
VRヘッドマウント・ディスプレイや、IoTセンサー機器等を試行し、効果や課題等について整理する。

ICT最新技術の調査
ICTに関する最新技術を取り扱う研究施設や民間会社の視察や意見交換を実施し、CIMでの適用性を検討する。

AI研究分科会との連携
AI研究分科会の研究状況について把握し、CIMとAIとの連携の可能性を探る。

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-14

26

ＷＧの設置ＣＩＭ分科会のテーマのうち、フロー、モデル、照査については、道路、橋梁、河川分野別に研究
CIM分科会のメンバーは、道路WG、橋梁WG、河川WGのいず
れかに所属。

分野に関係しないICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画については、技術調査ＷＧで研究
技術調査WGは、道路WG、橋梁WG、河川WGとは別に、希望者が兼務で参加
ＷＧ名

人数

ＷＧ長

道路ＷＧ

10名

大森 映宏 （協和設計（株））

橋梁ＷＧ

13名

赤坂 好敬 （（株）ニュージェック）

河川ＷＧ

8名

森 博昭

技術調査ＷＧ

6名

西本 雄亮 （（株）日建技術コンサルタント）

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会（中央復建コンサルタンツ（株））

近畿支部 第51回研究発表会

27

これまでの活動実績（平成30年度上期）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

分科会活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

3回

道路ＷＧ

道路のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

2回

橋梁ＷＧ

橋梁のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

2回

河川ＷＧ

河川のCIMフロー・モデル作成・照査方法を研究

2回

技術調査ＷＧ

ICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

2回

浪速国道事務所

ＣＩＭに関する意見交換（5/7）

1回

近畿地方整備局企画部

ＩＣＴ施工に関する意見交換（6/5）

1回

近畿地方整備局企画部

ＣＩＭ標準仕様検討WG準備会（7/19）

1回

近畿地方整備局企画部、
日建連

ＩＣＴ施工データに関する意見交換（8/6）

1回

建コン本部 ＩＣＴ委員会

ＣＩＭに関する意見交換（9/26）

1回

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-15

28

今後の活動予定

H30下期は各WGで主に「実践的なCIMフロー」を整理
近畿技術事務所 i-Construction技術講演会
ＣＩＭの現状と課題について森委員長が講演（11/9）。

Ｇ空間エキスポ参加（11/15～11/17）
最新のICT技術の情報を収集し、有望機器を試験運用。

発注者（ＪＡＣＩＣ）との意見交換（11/16）
施工会社（大林組）との意見交換（11/16）
情報共有システムを活用
H30年度下期よりシステムを活用した情報共有を開始予定。

H31年度は各WGで主に「お手本CIMモデル」、「CIMモデ
ル照査方法」について研究
H32年5月頃に報告書を公開予定。
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

ＡＩ分科会

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

中間報告

近畿支部 第51回研究発表会

4-16

29

30

平成30年度ＡＩ分科会の活動方針

建設業界におけるAI活用状況の調査
異業界におけるAIの既存活用事例の調査
情報・データ蓄積に対する提案 ⇒次年度以降
AIの基礎に関するベースアップ
学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
次年度以降に具体的にＡＩ化を試行する課題の抽出
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

31

近畿支部 第51回研究発表会

ＡＩに関する活用状況の調査

ＡＩに関する建設業・異業種情報の毎日配信・蓄積
インターネット情報［keyword：ＡＩ、及び土木・ＡＩ］
建設関連新聞情報
検 索日

情報公 開日（ネッ ト情報公 開日 ）20 18年 5月2 5日

深層学 習は土木を変え る？
─AI活用 の可能性を探る ─

公益社団 法人土 木学会

20 17年 8月2 3日

ドローンが描くビジネス の未 来

ビジネ ス＋ＩＴ

201 8年新 年インタビュー③
エキスパートシス テム を用いた AI開 発に着手
人工知 能（AI） の現状と未 来AIを活用 した 建設生産 シス テム の高 度化に
関する研究

総務省

AIを活用 した 未来の土 木現 場とは日経コンストラクション

20 18年 1月 1日
20 16年 7月2 1日
20 17年 7月3 1日

8月 27 日情報提 供先日本建設 工業新 聞

20 18年 1月2 3日
8月 23 日

8月 24日HPの表 題土木学 会／ＡＩ懇談 会が成果公 表／
ＩＣＴ融合しインフラ整備 、情報の 共有化も

20 17年 3月2 1日

道路構造 物ジャーナルＮ ＥＴ

国土交通 省20 18年 7月2 0日「昔は 泥臭い作業 だった」 トンネ ル点検 にAI、
東京メトロが土木 を"ス マート化"AI+

20 18年 4月2 4日

平成3 0年 度の土木研 究所の新た な 取り組み

国立研究 開発法 人 土木研究所

20 18年 7月1 2日

土木工 事の「生産 性向 上」と「 品質管理 」で
AI・IoTなど技術公 募、国交省

BU ILT Bu ildin g×IT

20 18年 8月2 4日「私の 弟子はＡＩ」 人材 不足が深刻 化する
土木業 界の一手

ニュース イッチ 日刊 工業新聞

201 6年1 1月 30日「i-Con struc tion が実 現する建 設現場の未 来像」

日本建設 機械施 工協会

20 18年 7月2 6日

i- Constru ction推 進展③
キヤノンがイン フラ点検にひび割れ検 知 AI 開発

ドローン ギャラリー

情 報概要

リン ク

土木学 会（大石久 和会 長）は ２４日、会長 特別 委員会 として 設置した 「 国土・土 木とＡＩ懇談会」（ 座長・ 坂村健 東洋大情 報連携 学部長）の 検討 成果を公表した 。
ＩＣＴ（情報 通信 技術）の融 合を軸に、効率 的なイン フラ整 備や 維持管 理手法として 、「オ ープン 型マネ ジメント」の 構築を求めた 。
土 木学会／Ａ Ｉ懇談 会が成果公 表／ＩＣＴ融合しイン フラ整備、情 報の共有化 も.xdw
今後、国土交 通省など関係 機関 に提言 する方針。
現在、土木におい ても、i-Con struc tion を掛 け声に、IoT・ AIなどの ICTを全面 的に活 用した 建設産 業の生 産性向上を目指 した取 り組みが進め られて おり、深層 学習は 、深 層学習は土 木を変える ？―AI活用の可能 性を探る―.xdw
土木におけるICT活 用検討の一 つの柱になる と期待される。そ こで土木 分野 の諸課 題に対する深層学 習の 利活用可能 性を探るべく、本特集を企画した 。
ドローンの業務 活用は、土木 ・建設、搬送 物流、農 林水産業、倉 庫・工場、点 検、計 測・観 測、防犯 監視、保険、空撮、エンタテインメント、公共 、通信 の12 の分 野で
ド ローンが 描くビジネ ス の未来.xdw
期待されている。この連載で は、各 分野別 に活用 の現 状やそ の背景 、メリット・ 特長 、関係プレ イヤー、活用方 法、分野 特有 の課題と今後 の展 望について 説 明して いく。
エキス パートシス テム 方 式のAIを橋梁な どに採 用できな いか。
2 018 年新 年インタビュー３.xdw
損傷状 況では な く、そ の過程 等の説明も重視 。膨大 な 診断技術者 の暗黙 知をAIに入力 。それを使うことで技術 継承 がスム ーズにいくのでは な いか。
人工知 能（ AI） とは、人 工知 能（AI）研 究の 歴史、 代表 的な 研究テーマ 、 人工知 能（ AI） を利活用した事例 、人工知能（ AI）の利活 用についてというテーマで 紐解いて いく。 人 工知能（Ａ Ｉ）の現 状と未来.xdw
本研究 は、IoT（モノのインターネ ット） 等を使って 施 工現場から収集 されるビッグデータを、近年飛 躍的に進化したAI（人工知能） を用いて解析 し、調達、施工管理等 のAIを活用 した建設 生産シス テム の高度化に関 する 研究.xdw
高度化 の実現を図るもので ある。
重機を使った土工 を強 みとして きた 日本国 土開発は 、国 土交 通省の 「i-Construc tion」政 策の推進をき っか けに、ICT（ 情報通信 技術 ）建機 やドローン を駆使した 情報化
施工の 技術開発に 取り組 んでいる。設計 ・施工の中 心となる ツールは、オ ートデス クのCIM（ コンス トラクション・インフォメー ション・モデリング） 用ソリューションだ 。
AIを活用 した未来 の土木 現場とは.xdw
同社で CIM に取 り組む 技術者に直撃 取材した 。
「（トンネ ル点検は ）昔 は泥臭 い作業 だった。そ れをiPadやデータなどを活用して 格 好良くしてい きた い」―― 東京 地下鉄（東 京メトロ ）の 小西真司さん（鉄道 本部 工務 部 土木担当部 長） は、こう話す。
「 昔は泥臭い作 業だった 」トンネ ル点検にAI、東京メトロが 土木をスマ ート化 .xdw
同社は 、人力 でやって いたトンネ ル点検を、iPadやクラウド サービ スを導入して効率 化し、今はAI（ 人工知能 ）を活用 した実験 にも取り組んで いる。
国立研 究開発法人 土 木研 究所（理事 長 西川和 廣、茨城 県つくば市 ）は、平 成3 0年度 から「 人工知能 （ＡＩ） 」「 地質・ 地盤リス クマ ネ ジメント」 「九 州北部 豪雨」 に関係 する
研究課 題に重 点を置き新た に着手します 。
平 成３０年度の土 木研究 所の新た な 取り組み .xdw
これ らの研 究を通じて 「安全 ・安心 な社会 の実 現」 「 社会 資本の 戦略的な 維 持管理・ 更新」「 持続可 能で活 力ある社 会の実現」を目指 します。
国土交 通省は、土木工事 を対 象に、施工 の生 産性向 上と品 質管理の 高度化 につな がる革新的 技術の 公募を開始した 。
生産性 向上で は、繊維 メーカーや大 学、ゼネ コンな どが開発を進め ているウェアラブルIoTや建 機メーカな どが取り組むAIによる現場管 理も対象とな っており、
土 木工事の「 生産 性向上」 と「 品質 管理」 でAI・loTな ど技術公 募、国交省.xdw
選定後 に公共 土木 工事で試 行とな れば、実用化 に一歩 近づくことにな る。
高度成 長期に建設 された 橋 や道路が一 斉に老朽化 する一 方、少 子高齢 化で技 術者 は不足し、インフラ維持 管理の高 度化が 急務とな って いる。
また 、豪雨による 土砂災害 も頻 発。土木 研究 の重要性が 改めて示 されてい る。
「 私の弟子は AI」 人材不足 が深刻化する土 木業界 の一手.xdw
土木研 究所（土木 研） は、土木 事業 に関する調査 研究 、国や自 治体への技 術指 導に加 え 、災害時 の技術的支 援にも取り組む。
西川和 廣理事長に 土木研のあり方や展 望を聞いた。
平成2 8 年度 建設 施工と建設 機械シン ポジウム パネ ルディスカッション日時 ：平 成28 年 11 月3 0 日15 :1 0～場 所： 機械振 興会 館 大ホ ール
i- Constru ctionが実 現する 建設現場 の未来像.xdw
建設現 場の生産性 を向 上し、国 土交 通省が推進 する「i-Construction 」の推 進を支援することを目的に 、7月1 8日～ 20 日、東京ビッグサイトで 「i- Con struction 推進展」 が開催された。
i- Constru ction推進 展③ キヤノンがインフラ点検にひび割 れ検知 AI 開発 .xdw
ドローンを活 用した ソリューションは、当た り前とな り、特に非 GPS環 境下で精 度の 高い運 用に、来場 者の関心 が集まって いた 。
キヤノン株式 会社 （東京 都大田区、以下、キヤノン） もひび割れ検 知AIを開発しド ロー ンに 応用することで 、ドロ ーン を活用した 事業をインフラ点 検にも拡大する。
土木建 設業界における人 工知能 （ＡＩ）活用の可 能性を産学 官で検 討する 「土 木とＡ Ｉ検討 委員会」 が２０日に発足 した。

各委員からも随時情報提供
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-17

32

ＡＩの基礎に関するベースアップ■有識者による講演会、及び意見交換
日時 ：平成30年10月3日（水）14:00～17:00
場所 ：建コン協 近畿支部
参加者：立命館大学 理工学部 都市環境工学課
野村泰稔先生
ＣＩＭ分科会メンバー18名
趣旨 ：ＡＩに関する基礎技術レベルの向上分科会で検討中の建コン協での活用が期待できるＡＩに対する意見交換

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

33

次年度以降に試行するＡＩの抽出
第2回、3回分科会において、各委員から提案
有識者の意見も踏まえ、ＡＩに対する理解を深めるとともに試行する案を絞り込み中※働き方改革、就業者減への対応、コンサルタント業務への注力できる
環境づくり
旅費等の生産参考
健康管理
見積り自動作成
打合せ記録簿の自動作成
文献の自動引用
手書き文書のデータ化
点検調書作成、チェック
図面・数量チェック
落石・転石調査
現地写真の整理CIMとの誤字脱字チェック・赤黄チェック
概略構造物の構造判定、設計成果の妥当性検証
各委員から出された案のイメージを次頁から紹介
平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-18

34

次年度以降に試行作成するＡＩの抽出

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

35

次年度以降に試行作成するＡＩの抽出

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-19

36

次年度以降に試行作成するＡＩの抽出

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

37

これまでの活動実績（平成30年度上期）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

分科会活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

2回

建コン本部 ＩＣＴ委員会

ＡＩに関する意見交換（9/26）

1回

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-20

38

今後の活動予定

下記の活動を通じ、委員を通じた各社のAI技術のベース
アップをはかっていく。
建設業、異業種のＡＩに関する情報収集と共有
有識者を招いたＡＩの基礎に関する勉強会、建コン協として取り組むＡＩに対する意見徴収・意見交換
Physon等を用いたＡＩプログラミングの基礎的な実習
次年度以降に試行するＡＩの抽出（事務系・技術系）
H31年度からは上記で抽出した事務系・技術系の各1課題に対し、具体的にＡＩ化に取り組む予定

平成30年10月4日（木） 建設コンサルタンツ協会

近畿支部 第51回研究発表会

4-21

39

2.

中間報告会（平成元年 10 月 3 日）資料
令和元年 10 月 3 日（木）建設コンサルタンツ協会

近畿支部が開催した第 52 回研究発

表会において、ICT 研究委員会が中間報告を行った。次頁以降に中間報告資料を添付する。

4-22

ＩＣＴ研究委員会
中間報告
委員長
森 博昭 （所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）副委員長 高根 努 （所属：株式会社オリエンタルコンサルタンツ）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

議事次第

ＩＣＴ研究委員会の概要
ＣＩＭ分科会 中間報告
ＡＩ分科会 中間報告

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-23

ＩＣＴ研究委員会の概要

ＩＣＴ研究委員会
森 博昭

委員長（所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭ分科会の設立（平成27年度）
国土交通省では平成24年度からCIMの取り組みを開始
全国の整備局で試行業務や試行工事が実施

建コン近畿支部では、平成27年度、インフラ維持管理研究委
員会の下にCIM分科会を設置
研究期間：平成27年度～平成29年度、3年間

平成29年3月、国土交通省より「ＣＩＭ導入ガイドライン（案）」が公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
ＣＩＭの本格運用に向けては多くの課題

ＣＩＭ分科会では、実務者からの視点でＣＩＭの課題、その解決方法等について提案、情報発信「ＣＩＭで何を実現するのか」、「目指すべき仕事のやり方」の共通認
識、その実現のために建コンとしてどうすべきか
他人事ではなく、我々のための取り組みであるとの認識
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-24

ＣＩＭ分科会の活動概要（H27年度～H29年度）
年度
名称
H27 ＣＩＭ分科会
建コン近畿支部 研究発表会
建設技術展
発注者・施工業者との意見交換

回数
4回
会議
1回
研究テーマの発表
1回
研究テーマのパネル展示
ＪＡＣＩＣ小路氏 , 大林組杉浦氏と 1回の意見交換
H28 ＣＩＭ分科会
4回
会議
4回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
３次元ＣＡＤ講習会
３次元ＣＡＤ操作の講習
1回
ドローン（ＵＡＶ）講習会
技術概要や活用方法の講習
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭ分科会活動の中間報告
日建連i-Conシンポジウム
1回
森幹事がパネリスト参加
H29 ＣＩＭ分科会
6回
会議
1回
国交省近畿整備局との意見交換 ＣＩＭに関する意見交換
1回
建コン近畿支部 研究発表会
ＣＩＭシンポジウムの開催
1回
ＩｏＴ研修
コマツＩｏＴセンタにて研修
国交省近畿整備局の講習会
国交省職員向けＣＩＭ講習会に参 1回
加

令和元年10月3日（木）内容

建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭ分科会報告書（平成27年度～平成29年度）

建コン近畿支部ホームページから報告書ＰＤＦをダウンロード可能
http://www.kk.jcca.or.jp/infra/report.html

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-25

ＩＣＴ研究委員会の設立（平成30年度）
ＣＩＭ分科会では、「建設コンサルタントにとって役立つＣＩＭ、その実現のために解決すべき課題と解決方法」の視点で、平成27年度
から研究を開始。
分科会会議や発注者・施工業者との意見交換等を通じて、現状におけるＣＩＭの課題、ガイドラインの本格運用に向けた課題を整理。
抽出した課題すべてに対して解決の方向性を見出した訳ではない。
ＣＩＭの本格運用に向けて、今後も引き続き受注者・発注者が一体となり議論を深めていく必要。
さらに近年、i-Construction、AI、IoT等、ICTが急速に進展。

平成30年度に「ＩＣＴ研究委員会」を新設、その下に「ＣＩＭ分科会」、「ＡＩ分科会」を設置し、研究を継続、情報発信。
活動期間：平成30年度～令和元年度、2年間
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＩＣＴ研究委員会の体制（令和元年度）
幹事会（8名）
役割

氏名

所属

委員長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副委員長

高根 努

（株）オリエンタルコンサルタンツ

ＣＩＭ分科会（32名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 河川ＷＧ長

森 博昭

中央復建コンサルタンツ（株）

副幹事 兼 道路ＷＧ長

大森 映宏

協和設計（株）

橋梁ＷＧ長

赤坂 好敬

（株）ニュージェック

技術調査ＷＧ長西本 雄亮（株）日建技術コンサルタント

ＡＩ分科会（19名）
役割

氏名

所属

幹事 兼 技術調査ＷＧ長

高根 努（株）オリエンタルコンサルタンツ

副幹事 兼 技術系ＡＩ-ＷＧ長

小林 猛嗣（株）建設技術研究所

副幹事 兼 事務系ＡＩ-ＷＧ長

一柳 知之（株）ニュージェック

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-26

ＩＣＴ研究委員会

研究成果報告会（予定）

ＩＣＴ研究委員会の2年間の研究成果を報告予定
名称：ＩＣＴ研究委員会 最終報告会
日時：令和2年5月22日（金）13:00～17:00（予定）
場所：大阪科学技術センター 大ホール

研究成果報告だけでなく、学識経験者や国土交通省からの基調講演を含めたシンポジウムとして開催予定
CIM学識経験者 基調講演 30分
AI学識経験者 基調講演 30分
近畿地方整備局 基調講演 30分
CIM分科会 研究成果報告 60分
AI分科会 研究成果報告 60分
令和元年10月3日（木）計3.5時間（予定）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭ分科会

中間報告

ＣＩＭ分科会 幹事
森 博昭（所属：中央復建コンサルタンツ株式会社）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-27

ＣＩＭとはＣＩＭ（Construction Information Modeling)
調査・計画・設計段階から３次元モデルを導入
その後の施工、維持管理の各段階においても３次元モデルで連携・発展
事業全体にわたる関係者間で情報を共有することで、建設生産システムを効率化・高度化
ＩＣＴ（Information and Communication Technology）を活用

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭによる生産性向上イメージ【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-28

ＣＩＭの効果【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭモデル

CIMモデルは、「３次元モデル」＋「属性情報」
３次元モデル：構造物等の形状を３次元で表現した情報
属性情報：３次元モデルに付与する部材の情報（名称、寸法、
物性値、数量等）【出典】ＣＩＭ導入ガイドライン（案）共通編

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-29

主なＣＩＭ関連ガイドライン

平成29年3月、国土交通省がガイドライン初版を公開
平成29年度から全国の整備局でCIM活用業務が実施
ＣＩＭモデルの詳細度、作成指針、活用方法等が記載準拠が原則ではなく、本ガイドラインを参考に受発注者が判断
名称

発行者

発行年月

CIM導入ガイドライン（案） 第1編～第9編

国土交通省

令和元年5月

CIM事業における成果品作成の手引き(案)国土交通省

令和元年5月3次元データを契約図書とする試行ガイドライン(案)

国土交通省

令和元年5月

3次元モデル表記標準(案)国土交通省

令和元年5月BIM/CIM 成果品の検査要領(案)

国土交通省

令和元年5月BIM/CIM 設計照査シートの運用ガイドライン(案)

国土交通省

令和元年5月BIM/CIM活用における「段階モデル確認書」作成手引き(案)国土交通省

令和元年5月設計-施工間の情報連携を目的とした4次元モデルの考え方(案)

国土交通省

令和元年5月

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＣＩＭ分科会の研究テーマ

実践的なCIMのフローの提案
CIMモデルの照査方法の提案
お手本となるCIMモデルの作成
学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換
ICT機器の試行
ICT最新技術の調査
AI研究分科会との連携

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-30

ＷＧの設置ＣＩＭ分科会のテーマのうち、フロー、モデル、照査については、道路、橋梁、河川分野別に研究
CIM分科会のメンバーは、道路WG、橋梁WG、河川WGのいず
れかに所属。

分野に関係しないICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画については、技術調査ＷＧで研究
技術調査WGは、道路WG、橋梁WG、河川WGとは別に、希望者が兼務で参加
ＷＧ名

人数

ＷＧ長

道路ＷＧ

10名

大森 映宏 （協和設計（株））

橋梁ＷＧ

14名

赤坂 好敬 （（株）ニュージェック）

河川ＷＧ

8名

森 博昭

技術調査ＷＧ

6名

西本 雄亮 （（株）日建技術コンサルタント）

令和元年10月3日（木）（中央復建コンサルタンツ（株））

建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

これまでの主な活動実績（平成30年度）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

6回

道路ＷＧ

道路分野の研究

4回

橋梁ＷＧ

橋梁分野の研究

4回

河川ＷＧ

河川分野の研究

4回

技術調査ＷＧ

ICT機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

4回

浪速国道事務所

CIMに関する意見交換（5/7）

1回

近畿地方整備局企画部

ICT施工に関する意見交換（6/5）

1回

近畿地方整備局企画部

CIM標準仕様検討WG準備会（7/19）

1回

近畿地方整備局企画部、日建連

ICT施工データに関する意見交換（8/6）

1回

建コン本部 ＩＣＴ委員会

CIMに関する意見交換（9/26）

1回

近畿技術事務所 i-Con講演会

CIMの現状と課題に関する講演対応（11/9）

1回

G空間EXPO2018（東京）G空間EXPO2018の視察（11/15）

1回

JACIC本部（東京）

CIMに関する意見交換（11/16）

1回

施工会社（前田建設工業（株））

CIMに関する意見交換（11/16）

1回

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-31これまでの主な活動実績（令和元年度）
名称

内容

回数

ＣＩＭ分科会 会議

活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

3回

道路ＷＧ

道路分野の研究

3回

橋梁ＷＧ

橋梁分野の研究

3回

河川ＷＧ

河川分野の研究

3回

技術調査ＷＧ

ＩＣＴ機器、現地調査、AI連携等の調査・企画

2回

近畿地方整備局企画部

ＣＩＭに関する意見交換（7/8）

1回

日刊建設通信新聞社

ＣＩＭ座談会の開催（8/30）

1回

内容

回数

今後の主な活動予定
名称
建設技術展での出展

360度画像VR体験（10/23～10/24）

近畿技術事務所 i-Con講演会

ＣＩＭの現状と課題に関する講演対応（11/15）

３次元ＣＡＤ講習会

募集人数20名で開催予定（11/29）

ＩＣＴ研究委員会 最終報告会

研究成果の報告会（5/22）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

実践的なＣＩＭフローの提案

ＣＩＭによる業務フローの変化を視覚的に表現①従来、②近い将来（5年後に実運用）、③遠い将来（30年後に実運用）のフロー（道路、橋梁、河川ごと）を作成、対比。

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-32

ＣＩＭモデルの照査方法の提案「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」の作成
国交省の「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」は橋梁編のみ。
これを参考に、橋梁編の見直し、道路編・河川編の作成。

具体の照査方法の検討
照査シートに記載されている事柄は、照査項目のみ。
それら照査項目の具体の照査方法を検討。

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

お手本となるＣＩＭモデルの作成

お手本となるＣＩＭモデルの定義
作成した「ＢＩＭ/ＣＩＭ設計照査シート」を用いて照査され、不具合箇所が修正されたCIMモデル。

お手本となるＣＩＭモデルの作成手順
過年度のＣＩＭ詳細設計業務の成果を整備局より貸与。
• ＣＩＭ活用工事（橋梁上部工）1件、ＣＩＭ活用業務（橋梁詳細設計）2件。

ＣＩＭモデルを、作成した「BIM/CIM設計照査シート」で照査。
照査でＮＧとなった箇所について、モデルを修正。
修正されたモデルが「お手本となるＣＩＭモデル」。

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-33

ＪＡＣＩＣ、施工業者との意見交換

ＪＡＣＩＣ本部との意見交換
日時：平成30年11月16日（金）10:00
場所：ＪＡＣＩＣ本部（東京）

施工会社（前田建設工業（株））との意見交換
日時：平成30年11月16日（金）15:00
場所：中央復建コンサルタンツ（株）
東京本社

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

360度カメラ、ＶＲゴーグルの試行

360度カメラ、ＶＲゴーグルの購入
リコー社のシータ（360度カメラ）1個、VRゴーグル4個 等

近畿建設技術展（10/23、10/24）での展示
ＣＩＭの効果として、合意形成の円滑化、意思決定の迅速化。
360度カメラで撮影した画像に計画構造物を重ね合わせた画像
をＶＲゴーグルで見る「360度画像体験」を展示予定。

現況３６０度画像に計画構造物を重ね合わせ（提供：中央復建コンサルタンツ（株））

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-34

ＩＣＴ最新技術の調査

Ｇ空間ＥＸＰＯ２０１８（東京）の視察
日程：平成30年11月15日（木）場所：日本未来科学館（東京）
準天頂衛星みちびきの利用、UAVやMMSを用いた測量作業の自動化・省力化等について視察。

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＡＩ分科会

中間報告

ＡＩ分科会 幹事
高根 努
（所属：株式会社オリエンタルコンサルタンツ）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-35

ＡＩ（人工知能）について

ＡＩは第３次ブーム

人間と同様の知能を実現させようとい
う技術やその取り組み

要因は？
特定のタスクをトレーニングにより実行できるようになるＡＩ
人が特徴を定義①ビッグデータの入手が容易に②計算機の性能が飛躍的にＵＰ③ディープラーニング（深層学習）の登場

人工知能が学習したデータから特徴
を抽出
入力層

人工知能
ＡＩ
artificial intelligence

中間層

出力層

機械学習
Machine learning
多層構造のニューラルネットワーク
人工知能が学習したデータから特徴を抽出

ニューラルネットワーク
neural network

入力層

中間層×ｎ（多層）

出力層

ディープラーニング
deep learning

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＡＩのフェーズとコンサルタントの関わり・活用までには、適切なデータの蓄積、土木技術者のノウハウと多大な労力が必須となる

利用目的の決定※データに関する知見

建コン（力技）

データを収集④ 前処 理

活用可能なデータの選別・多大な労力・良質なデータが多量に必要 ※建設分野の課題)

令和元年10月3日（木）推論

建コン（創造）AI開発者・ｻｰﾋﾞｽ者
・適合性確認②〜⑤の繰り返し

学習済みモデルに評価データを判定させる

建設（知見）※データに関する知見

建コン（力技）

アノテーション
（データへのラベル付け）

モデルのトレーニング

最適モデルの確立

AI開発者・ｻｰﾋﾞｽ者⑦活 用③手法の選択

最適な機械学習の手法、
学習方法、アルゴリズム
を選択

AI開発者・ｻｰﾋﾞｽ者

建コン（知見）⑥モデルの評価②データの準備

どういうデータがあるか確認※ニーズ把握、情報把握、創造⑤モデルのトレーニング①利 用目 的の決定

建コン（創造）・多大な労力・ラベル付けに専門知識を要する・ラベル(答え)が曖昧で唯一でない※防災等未然に防ぐため、災害発生(正解ラベル)が不正解も①教えなければ(育てなければ)判定はしてくれない②教えたﾃﾞｰﾀがﾛｰｶﾙなら活用もﾛｰｶﾙ

建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-36

ＡＩ分科会の研究テーマ

技術系・事務系ＡＩ事例集の作成
学識経験者、発注者、施工業者、異業種、ベンチャー企業等との意見交換
ＡＩ基礎講習ＩＣＴ最新技術の調査
ＣＩＭ分科会との連携

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＷＧの設置

ＡＩ分科会のテーマのうち、事例集の作成については、技術系と事務系に分けて実施
分野に関係しない学識経験者、発注者、施工業者、異業
種、ベンチャー企業等との意見交換、ＡＩ基礎講習、ＩＣＴ
最新技術の調査、ＣＩＭ分科会との連携は技術調査ＷＧ
で対応
ＡＩ分科会のメンバーは、技術系WG、事務系WG、技術調査WGのいずれかに所属。
ＷＧ名

人数

技術系ＷＧ

6名

小林 猛嗣 （株）建設技術研究所

事務系ＷＧ

7名

一柳 知之 （（株）ニュージェック）

技術調査ＷＧ

6名

高根 努

令和元年10月3日（木）ＷＧ長（（株）オリエンタルコンサルタンツ）

建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-37これまでの主な活動実績（令和元年度）
平成３０年度
名称
AI分科会 会議

内容
活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

回数
5回

令和元年度
名称

内容

回数

AI分科会 会議

活動方針の議論、ＷＧ活動内容の共有等

4回

技術系ＷＧ

事例集のフォーマット討議、事例集の作成

1回

事務系ＷＧ

事例集のフォーマット討議、事例集の作成

2回

技術調査ＷＧ

調査先に調査、企画

1回

日刊建設建設通信新聞社

CIM座談会の開催（8/30）

1回

今後の主な活動予定
名称内容

建設技術展での出展

パネルの出典（10/23～10/24）

ＩＣＴ研究委員会 最終報告会

研究成果の報告会（5/22）

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

ＡＩ事例集の作成
ニーズとシーズが一目でわかる活用事例集を作成

令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-38

回数

ＡＩ事例集の作成
膨大なデータから選別
土木 とA I（人工 知能）のネット記事リスト
送信 日

時間

記事 分 類技術事務
キ ー ワード

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 ネッ ト

建設A I

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 ネッ ト

建設A I

2 01 9 年 1月 2 8日
2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 ネッ ト
1 8 :16 ネッ トAIAI

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 ネッ ト

AI

メ ディア

タイ トル

U RL

T HE W A L L S T RE E T JO U R NA Lグ ー グ ル 、A I活 用 で ク ラ ウ ド 強 化 ア マ ゾ ン 追 撃 へ
A I と ドロ ー ン の 組 み 合 わ せ は 無 限 の 可 能 性 「風 」に 弱 い
特I が性ニ
は セ克電服話が 詐必欺要 防 止 A T M カ メ ラ 異 常 検 知 日 立 オ ム ロ
A
BIG LO B E ニ ュ ー ス

茨城 新 聞クラ ウ ド W a t ch

DIJ I M A N E W S

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 8日

1 8 :16 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞

2 01 9 年 1月 2 5日
2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 ネッ ト
1 7 :11 ネッ ト

土木A I
建設A I

ニュ ー ス イッ チ
ニコ ニ コ ニュ ー ス

2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 ネッ トAIM ar ke Z in e

2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 ネッ トAIItm ed ia

2 01 9 年 1月 2 5日
2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 ネッ ト
1 7 :11 ネッ トAIAI

JE T R O
マイ ナ ビ ニ ュ ー ス

2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 新 聞

AI

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 5日
2 01 9 年 1月 2 5日

1 7 :11 新 聞
1 7 :11 新 聞－－

建設 通信 新 聞
日刊 建設 工 業新 聞

2 01 9 年 1月 2 4日

1 7 :40 ネッ トAI

日 経 x T E CH

2 01 9 年 1月 2 4日
2 01 9 年 1月 2 4日

1 7 :40 ネッ ト
1 7 :40 ネッ ト

AI
AI

産経 新聞
中日 新聞

2 01 9 年 1月 2 4日

1 7 :40 ネッ ト

AI

デイリ ー

2 01 9 年 1月 2 4日

1 7 :40 ネッ ト

AI

IT L e ad e rs

2 01 9 年 1月 2 4日

1 7 :40 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 4日
2 01 9 年 1月 2 3日

1 7 :40 新 聞
1 5 :39 ネッ ト－AI

建設 通信 新 聞
静岡 新聞

2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 ネッ トAI

日 経 x T E CH

2 01 9 年 1月 2 3日
2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 ネッ ト
1 5 :39 ネッ トAIAI

RE UT ER S
日 テ レ NE W S 2 42 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 ネッ トAIItm ed ia

2 01 9 年 1月 2 3日
2 01 9 年 1月 2 3日
2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 新 聞
1 5 :39 新 聞
1 5 :39 新 聞－－－

建設 通信 新 聞
建設 通信 新 聞
建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 2 3日
2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 新 聞
1 5 :39 新 聞－－

日刊 建設 工 業新 聞
日刊 建設 工 業新 聞

2 01 9 年 1月 2 3日

1 5 :39 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞ンJ INS 、 デ ジ タ ル の 良 さ を フ ル 活 用 し た 店 舗 を オ ー プ ン
シ ン ガ ポ ー ル 政 府 が A Iの 利 用 法 に 関 す る 指 針 を 作 成 他
国 企 業 に も適 用 へ
風 量 シ ス テ ム 事業 化 独 メー カ ー と 提 携拡 大M aa S 推 進 を 強 調 石 井 国 交 省 が ダ ボ ス 会 議 出 席
部 門 越 えグ ル ー プ一 丸 住 友 電 設 坂 崎 全 男 社 長
駆 け 出し のころ 日 建 設計 常務 執行 役員 設 計 部 門 設計
代 表 山梨知 彦氏

276
119
Ｗ Ｇ分 類技術

コ ンク リ ート 点検

技術
技術

技術
技術

画 像解 析
画 像解 析

技術

技術

ロ ボ ッ トを 使 用 す る 業 務 ？

－

技術

－

その他

－

その他

h t tp s: // ne w swi tc h .jp /p /1 6 22 7
h t tp s: // ne w s.n ico vide o .jp/ w atc h/ n w4 71 7 70 2

その他
その他

h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 12 5- 0 00 0 00 0 3- sh _ ma r-s ci

技術

h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 12 5- 0 00 0 00 0 8- zd n _n -s ci

その他

－

その他

デ ジ タル 化 軸 に 次 の 一 手
転 換 期 に 展望 力必 要
R PA と AI によ る OC R で デ ー タ 入 力 を 効 率 化 、 N T T 東 が 中 小
企 業 向 け サー ビ ス
ゴ ル フ 場 攻 略 法 を A Iが 指 南 福 岡 で 運 用 へ
メ タ ボ 改 善 A Iが 指 導 食 生 活 管 理 ア プ リ 活 用
N H K A Iア ナ で 気 象 情 報 自 動 音 声 化 東 京 五 輪 で の 導 入の可能 性
山 梨 中 央 銀 行 、A I を 活 用 し た 対 話 型 自 動 応 答 シ ス テ ム を
導 入 、 行内の 問い 合 わ せ 業 務を 効率 化
A I 解 析 サ ー ビ ス で アド バ イ ザ リ ー 契 約 応 用 地 質 、 み ず ほ
情 報 総 研 が締 結
テ ク ノロ ジ ー フ ァ ー ス ト
S A・ P A トイ レ の 忘 れ 物 、A I” 見 張 り 番 ”静 岡 県 内 も 導 入 へ
R PA と AI によ る OC R で デ ー タ 入 力 を 効 率 化 、 N T T 東 が 中 小
企 業 向 け サー ビ ス
A I ・Io T 時 代 に 日 本 型 雇 用 見 直 し を、 「ジ ョ ブ 型 」が 必 要「愛 さ れ る 」た め に そ ん な ロ ボ ッ ト に注 目
ク ロ ネ コヤ マ ト の A I活 用 、倉 庫 ス タ ッ フ の 人 員 予 測 で 「 現 場の カン 超え た 」
技 術 と 人 の質 を 一 層 向 上
人 材 確 保 の取 り組 み強 化
強 み を 生 か し て課 題 解 決
先 端 技 術 の活 用が 加速
営 業 強化へ の人 材 育 成 に 注力
A I活 用で 業務 処 理 力向 上
一 歩 リー ド し た 技術 提供

－
－

その他
その他

h t tp s: // ww w .j et ro.g o .jp/ b izn e w s/ 2 01 9 /01 /b 21 6 8e 0 5c2 22 802 b. ht m l そ の 他
h t tp s: // ne w s.m yn avi.jp / ar tic le/ 2 01 9 01 25 - 76 1 63 4 /技術

h t tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/nx t/n e ws / 1 8/ 0 39 2 6/

その他

h t tp s: // it.im pre ss bm .co.j p/ a rtic le s /-/ 1 73 38

事務

－

その他

－
h t tp :/ /w ww .at- s.c o m /n ew s/ ar tic le /to pic s / s hiz uo ka /5 9 13 8 3.h tm l

その他
技術

h t tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/nx t/n e ws / 1 8/ 0 39 2 6/事務

h t tp s: // jp .reu ters . co m /a r ti cle / ai- iot -k e id an ren - idJ P K CN 1 P G 0 FA
h t tp :/ /w ww .n ew s 2 4.j p/ n nn / ne ws 162 22 725 .h tm l

その他
その他
事務
事務
その他

－

その他

－
－

事務
事務
技術

1 5 :39 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞

長 崎 に 次 世 代 A I技 術 開 発 拠 点 開 設 富 士 フ イ ル ム H D

－

その他

AI
AI

M O N O is t
東京 新聞

事務
その他

AI

S an ke iBiz

A I で 文 書 要 約 な ど を 自 動 化 、 W eb で 要 素 技 術 の 体 験 もA I 活 用 の 相 乗 り タ ク シ ー 、 熊 本 10 0カ 所 展 開 へ 実 証 実 験
日 本 初 ！ AI に 特 化 し た 大 学 院 人 工 知 能 科 学 研 究 科 を
20 2 0年 4月 に 開 設”A I先 生 ”搭 載 ピ ア ノ 登 場 、転 ば な い 自 動 二 輪 も！ C E S ヤ
マ ハブースh t tp :/ /m o n ois t. at m ar kit .c o .jp /m n /a r ti cle s/ 1 90 1 /2 2/ n ew s 0 2 2.h tm lh t tp :/ /w ww .tok yo -np .c o.jp / s / artic le/2 01 9 01 2 10 100 18 9 0.h tm l

1 8 :26 ネッ ト

A Iロボ が 歩 行 訓練 お 助 け パ ナ 、一 人 一 人に 最適 負 荷

h t tp s: // ww w .s an k ei.c om / p ho to/d aily /n ew s /190 1 21 / dly 1 90 12 1 00 1 3-nそ1.h
の tm
他l

AI

AS C II .jp

AI

産経 ニ ュ ース

2 01 9 年 1月 2 2日

1 8 :26 新 聞－

建設 通信 新 聞

h t tp :/ /a sc ii.jp / ele m / 00 0/ 0 01 / 80 1 /1 8 01 09 7 /

長 崎 に 次 世 代 A I開 発 拠 点 イ ン フ ラ 維 持 ・ 管 理 県 、 長 崎
大 と 技 術 開発-

1 8 :26 新 聞－

建設 通信 新 聞

観 光 拠 点 の ア クセ ス 向 上-

その他

1 8 :26 新 聞
2 0 :23 ネッ ト

－
建設A I

日刊 建設 工 業新 聞
日刊 建設 工 業新 聞

新 ビ ジネ ス へ の 投 資 加 速
前 田 建 設 コ ン ク リ 用 ３Ｄ プ リ ン タ ー 開 発
不 動 産 テック 各 種 ツ ー ル な どテ ク ノロ ジー を 生 か し た 経 営を積 極的 に 導 入「米 中 摩 擦 、 勝 者 な し 」米 ヤ フー 共 同 創 設 者 ・ ヤ ン 氏

h t tp s: // ww w .d e cn .c o.j p/ ? p = 10 50 4 0

事務
その他

2 0 :23 ネッ ト

建設A I

FI S CO2 0 :23 ネッ トAI日本 経済 新 聞

重要 物 流 道 指 定 を先 行

S an ke iBiz

「Ａ Ｉ 」が 必 修 科 目 に 金 沢 工 大 の 全 学 部 で 2 02 0 年 度 か ら

h t tp s: // ww w .s an k eib iz. jp / bu s in es s /n ew s/ 1 901 17 /p r l1 90 1 17 1 3401 1 1-そn の
1.h 他
tm

Itm ed ia

需 要 に 応 じ た ”適 量 生 産 ” 、 デ ン ソ ー が 協 働 ロ ボ ッ トで 実 現

h t tp :/ /w ww .itm ed ia .co. jp /n e ws /a r tic le s /1 90 1/ 1 7/ n ew s 1 23.h t ml

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 ネッ トAI日本 経済 新 聞

龍 谷 大 学 先 端理 工 学 部 を 来年 ４月 に 開設

h t tp s: // ww w .n ik k ei .co m /a rticle /D G X M Z O 40 13 5 16 0 X 10 C 19 A1 L K A0 00そ/ の 他

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 新 聞－

建設 通信 新 聞

国 内 ６工 場 の 設備 増 強

その他

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞

新 中 期 経 営計 画ス タ ー ト

その他

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 新 聞－

建設 通信 新 聞

日 建設計

表 示不可能

お 客 様 セ ンタ ー の A I化
東 芝 プ ラ ント シ ス テム
大 阪 府 建 築 士 事務 所 協会
土木とAI（ 人工知能）のネット記事リスト
事 務 、 技術
技術

送 信日

記事分 類

19:0 1 ネッ ト

表 示不可能－日刊建設 工業新 聞AIク ラウ ド W atc h

2 01 8年 12月 6日

技術

A Iに よ る 画 像 認 識

2 01 8年 12月 6日
2 01 8年 12月 5日

2 1:0 5 ネッ ト
2 0:3 9 ネッ ト

2 01 8年 12月 5日

2 0:3 9 ネッ ト

添 付2な1:0し5 ネッ ト
2 01 8年 12月 6日
添 付なし

事務

O C Rサ ー ビ ス

技 術蓄 積 の 検 索
労 働時 間 管 理 、品 質管 理
今 後A Iを活 用

事務
事務

事 務処 理 に活 用
事 務処 理 に活 用

有 料 会 員 登 録 必要

人 材2雇
2 01 8年 12月 5日
0:3用9 ネッ ト
期 限切れ

2 01 8年 12月 5日
0:3れ9 ネッ ト
期 限2切

三 菱工業

AI

A I+

AI
AI

中 日 新 聞 CH UNI CHI W e b
Ｌ new sAI

家 電 W a tc hAI

日 経 X T EC HAI

IT m edia エン タ ープ ラ イズ

2 01 8年 12月 5日
0:3 9 ネッ ト
ダ イ 2ダンAI

Clnet J ap an

2 01 8年 12月 5日
分 科2シ0:3ャ9 ッ 新聞
ター
2 01 8年 12月 4日 1 8:2 5 ネッ ト－
土 木 AI

建設通信 新聞
い さ ぼ う ネ ット

川 崎1地
2 01 8年 12月 4日
8:2質5 ネッ ト

土 木 AI

2 01 8年 12月 4日

AI

記 事無し

ダ イ ダン
応 用 地 質 と み ずほ 情 報
2 01 8年 12月 4日
総 研1が
8:2保5 有ネッ
技 ト術 の 蓄AI積に A Iに 学 習 さ せ る
2 01 8年 12月 4日
ト 崎 大AI富 士1フ8:2イ5ル ネッ
ム 、長
学 の1合
イ ト
ンフ ラ 点AI
2 01 8年 12月 4日
8:2同5 でネッ
検 の に 向 け た AI 技 術 の2 01 8年 12月 4日
AI
N T T1東8:2日5 本ネッ ト
期 限切れ

技術

文 章自 動 要 約

業 務の 効 率 化
コ ン ク リ ー ト 用 3 Dプ リ ン タ ー
チ ャ ッ ト に よ る 顧 客 対 応 、R P A に よ る 業
務 の自 動 化

日刊 建設 工 業新 聞

特 色 あ る コン サ ル 目 指 し て

2 01 9 年 1月 1 8日

2 0 :23 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞

強 み を 生 か し 提案 強 化

2 0 :27 ネッ ト

AI

東京 新聞

2 01 9 年 1月 1 7日

2 0 :27 ネッ トAIRe s pon s e

日 経 X T EC H

歩 行 者 の 行 動 を 予 測 、ト ヨタ が 期 待 す る 最 新 A I

中 央 復 建 コ ンサル タ ン
1 6:0 4 ネッ トAI
ツ A Iを 業 務 エ ラ ー の 防「A Iの 眼 」が 新 聞 や 印 刷 物 の 役 割 を 様 変 わ り さ せ る 可 能 性 h t tp s: // di am ond .jp /a rti cle s/ - /1 9 1064

その他

A ppl e、 iP h on e 売 上 不 振 で 採 用 人 数 を削 減 か
富 士 通 が 外 観 検 査 装 置 を 参 考 出 品 、 独 自 の 画 像 A Iソ フト
を活 用
結 局 、 人 間 が AIに 勝 つ に は 何 が 必 要 な の か

h t tp s: // ip ho ne - m an ia.j p/ n ew s- 23 7 556 /その他

h t tp :/ /m o n ois t. at m ar kit .c o .jp /m n /a r ti cle s/ 1 90 1 /1 7/ n ew s 0 4 3.h tm l

技術

2 01 9 年 1月 1 7日

2 0 :27 ネッ トAI

M O N O is t

2 01 9 年 1月 1 7日

2 0 :27 ネッ トAI

LI M O

2 01 9 年 1月 1 7日

2 0 :27 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 1 7日

2 0 :27 新 聞－

建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 1 7日
2 01 9 年 1月 1 6日

2 0 :27 新 聞
2 3 :51 ネッ ト－AI

日刊 建設 工 業新 聞
日本 経済 新 聞

ア イ シ ン精 機 ら
で警報

ドラ イ バ ー モ ニ タ ー シ ス テ ム

訪日 ラボ
Y OM I UR I O NL I N E
日本 経済 新 聞
JE T R O
建設 通信 新 聞
日刊 建設 工 業新 聞

次 世 代 に 重 要 な イ ン フ ラ残 す
働 き 手 、4 0年 は ５ 人 に １ 人 が 高 齢 者 A I活 用 な ど 急 務
T rad F it株 式 会 社 が AI ス ピ ー カ ー と チ ャ ッ トボ ッ トを 「 天 王 寺
都 ホ テル 」に導 入
日 本 の 旅 先 、 AIが 提 案 利 用 増 え れ ば 高 精 度 に
法 令 翻 訳 に AI 活 用 法 務 省 が 有 識 者 会 議 設 置
デ ン ソ ー 、モ ン トリ オ ー ル に A I研 究 開 発 セ ン タ ー を 開 設
就 業 者 40 年 に 1 28 5 万 人 減 鉱 業 ・建 設 の 減 少 深 刻
40 年 就 業 者 2 2 1万 人 減 に 女 性 ・ 高 齢 者 の 就 労 確 保 を
ビ ル 清 掃 に A Iロ ボ

2 01 9 年 1月 1 6日

2 3 :51 新 聞－

日刊 建設 工 業新 聞

2 0 :35 ネッ ト

AI

河北 新報

2 01 9 年 1月 1 5日

2 0 :35 ネッ ト

AI

JI J I.C OM

2 01 9 年 1月 1 5日

2 0 :35 ネッ トAI

西日 本新 聞2 01 9 年 1月 1 5日

2 0 :35 ネッ ト

AI

FI S CO

技術
技術

AI
AI
AI
AI
－
－

2 01 9 年 1月 1 5日

h t tp s: // ho n ich i.c o m/ new s /20 1 9/ 0 1/ 1 6/t ra d fit - k a bu sh ik2 /17～ 23 日 に 実 証 実 験

技術<N T T ド コ モ 東 北 > う つ ぶ せ 寝 、AI で 判 定 解 析 シ ス テ ム 構
h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 11 4- 0 00 0 00 1 9- kh k s -s oc i
築 目 指 し 認定 こ ども 園 で 実証実 験
IC T で 被 害 軽 減 を ＝ AI活 用 、ア プ リ で 「避 難 ！ 」 ー 阪 神 大 震 h t tp s: // ww w .j iji.c om / jc /a rtic le ?k =2 0 19 01 1 40 0 32 9 & g = so c
災 ２ ４年
ド ロ ー ン と AI、 老 朽 施 設 を 点 検 北 九 州 市 外 壁 落 下 事 故
多発受 け

事務

h t tp s: // ww w .n is h inip po n. co.jp /n n p/n at iona l/ ar t icle/ 47 9 33 3 /

技術

技術

技術

－

建設 通信 新 聞AI

DIA M ON Do n line

ス マ ホ の ＡＩ 画 像 認 識 が 広 告 モ デ ル を 大 き く 変 えるAI

S an ke iBiz

暮 ら し 変 え る Ａ Ｉ， ５Ｇ 注 目 米 家 電 見 本 市 「 Ｃ Ｅ Ｓ 」 が 開 幕 、
h t tp s: // ww w .s an k eib iz. jp / bu s in es s /n ew s/ 1 901 10 /b s j19 0 11 0 05 0 00 02- 技
n1術.h t m
４５０ ０社 参加

技術

1 7 :11 ネッ トAI

Ｃ Ｎ ＥＴJ ap a n

N V IDI A、 自 動 車 向 け A Iア ー キ テ ク チ ャ の 構 築 で メ ル セ デス ・ベ ン ツ と 提 携

h t tp s: // ja pa n.c n et.c om / ar tic le /3 51 3 10 8 9/

技術

技術

2 01 9 年 1月 1 0日

1 7 :11 ネッ トAIクラ ウ ド W at c h

凸 版 印 刷 、L P W A 規 格 「 Z ET A 」と A I技 術 を 活 用 し た 医 療 施
設 向 け見 守り サー ビ ス を 開 発

h t tp s: // cl ou d. w a tc h .im pre ss .co .jp /do cs /n e w s /1 16 3 989 .ht m l

技術

技術

2 01 9 年 1月 1 0日

1 7 :11 新 聞－

建設 通信 新 聞

技術

技術

2 01 9 年 1月 1 1日
2 01 9 年 1月 1 1日

1 9 :25 ネッ ト
1 9 :25 新 聞AI－

E E T im es J a pa n
建設 通信 新 聞

2 01 9 年 1月 1 0日

1 7 :11 新 聞－

建設 通信 新 聞

20 18 年 1 2月 1 1日

18 :2 8 ネッ トAI

日 経 XTE C H

A I と 会 話 す る だ け で 注 文 完 了 、通 販 大 手 が 最 新 シ ス テ ム

20 18 年 1 2月 1 1日

18 :2 8 ネッ ト

AI

中日 新聞

18 :2 8 ネッ トAI

Y AHO O !ニ ュ ー ス

20 18 年 1 2月 1 1日

18 :2 8 ネッ トAI

Y AHO O !ニ ュ ー ス

20 18 年 1 2月 1 1日

19 :0 1 ネッ トAI

IT Le a de rs

技術

技術
技術
その他
その他
技術
技術
h t tp :/ /w e b.f isc o .jp/ F isc o P F A p l/T he m e De ta ilW e b? thm Id = 00 1 03 2 00 201そ90の1 他
11 0 02 & tok en =h t tp s: // ww w .n ik k ei .co m /a rticle /D G X M Z O 39 86 3 95 0 100 12 019 00 0 00 0 / 事 務
事務h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 11 0- 0 00 0 92 4 0- tou sh in -b u s_そallの 他
h t tp s: // ww w .s an k eib iz. jp / bu s in es s /n ew s/ 1 901 11 /b s b1 90 111 0 50 0 00 2 事-n1.
務 ht m

事務

その他
事務
技術

技術

h t tp s: // di am ond .jp /a rti cle s/ - /1 9 0446

技術

技術

h t tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/nx t/c o lum n /1 8 /0 0 00 1 /0 13 9 5/h t tp :/ /w ww .c hu ni ch i.co.j p/ ar tic le/ sh ig a/20 1 81 2 11 / CK 2 01 8 12 1
甲 賀 市 、窓 口 対 応 に Ａ Ｉ通 訳 機 １ １ 日 か ら 実 証 実 験
1 02 0 00 0 13 .h tm l
富 士 通 ゼ ネ ラ ル 、 操 作 を 学 習 し て 成 長 す る AIエ ア コ ン
h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 18 1 21 0- 0 00 9 68 4 7- b cn 「n o cria X シ リ ー ズ 」
p r odＮ Ｔ Ｔ 、 公 共 安 全 シ ス テ ム を 米 で 提 供 Ａ Ｉ活 用 、犯 罪 な どを h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 18 1 21 1- 0 00 0 05 1 4- fs i事 前 に予 測
b us _a ll
名 古 屋 市 、A Iで コ ー ル セ ン タ ー を 高 度 化 す る 実 験 、 チ ャ ッ ト h t tp s: // it.im pre ss bm .co.j p/ a rtic le s /-/ 1 71 34
ボ ッ ト導 入 と F AQ の 自 動 生 成

事務P RT I M E S
建設通信 新聞
日本経済 新聞

AI

産総研

AI

事務

ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 38 48 4 32 003 1 220 18 L 60 000 /そ の 他
そ の他

ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 2/03/n ew s0 4 3.h tm l

そ の他

－

－

－

－

－

－

技術

各 種点検業 務

－
－
－
－

－
－
－
－

ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 2/03/n ew s0 3 9.h tm l

そ の他

ht tp s: // ww w.a ist.g o.j p/ ais t_j/ p re s s_re le a s e/pr2 0 18 /pr2 018 11 27/ pr 2 01そ811の他
2 7.ht m l
ht tp s: // ww w.k ah o ku .co .jp / to h ok un e ws/ 2 01 8 12 / 20 181 20 3_6 1 033. ht m lそ の 他

－

－

－

－

－

そ の他

ht tp :/ /w ww .m iny u -n e t.c o m /ne ws/ n ew s/ F M 20 1 81 127 -3 288 1 1.ph p

そ の他

－

－

ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 016. 00001 680 8.h tm l

事務事務

音 声 認識 に よる 文 字 起 こ し

－
－
事務
－
技術
－

－
－
担 当技術 者 の選定 ？
－各 種点検業 務
－

事務
そ の他

ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 96 8 52 020 1 120 18 000 00 0 /そ の 他

カゴ メ と 産 総 研 A I（ 人 工 知 能 ）を 活 用 し た高 精 度 な ト マト 加
ht tp s: // ww w.a ist.g o.j p/ ais t_j/ p re s s_re le a s e/pr2 0 18 /pr2 018 11 20/ pr 2 01そ811の他
2 0.ht m l
工品の 異物検 出 技術を 開発

－

事務

－

－

－
－

－

音 声 認識記事 閲 覧不可
A Iに よ る 最 適 ル ー ト 選
A Iに よ る 最 適 ル ー ト 選

－
－
－

－

－

日本経済 新聞

17 :3 2 ネッ トＡＩ

19 :1 9 ネッ ト

建設通信 新聞
JM A
21 世 紀 政 策 研 究 所
信毎We b

5 Gと ＡＩの 利用

20 18 年 1 1月 1 9日

ビ ル メ ン テナ ン ス

20 18 年 1 1月 1 9日
ト 協 連 ＡＩ
日 本 19ビ :1
ル 9 ヂネッング
20 18 年 1 1月 1 9日

ゼ ネ コ ン5 社
鉄 骨 19
建 :1設9 業ネッ
協 ト会

ＡＩ

P RT I M E S

20 18 年 1 1月 1 9日
長 大 19 :1 9 ネッ ト
20 18 年 1 1月 1 9日 19 :1 9 新聞
20 18 年 1 1月 1 6日
西 武 17
鉄 :5道7 ネッ ト

ＡＩ
－
ＡＩ

毎日新聞
建設通信 新聞
M ON Ois t

ＡＩ

M ON Ois t

半 導体

20 18 年 1 1月 1 6日

17 :5 7 ネッ ト

ＡＩ

P RT I M E S
P RT I M E S

IT m edia ビジ ネ ス
産経新聞

サ ムスン
17 :5 7 ネッ ト

顔 認証 サ ー ビス
道 路損 傷 状 況 の リア ル タ イ ム 管理 支 援
シ ス テム20 18 年 1 1月 1 6日
N E C 9、ド
:4 6コ モネッ ト

ス マ ー トフ ォ ン を使 っ た 画 像 認 識 技 術
第 ５世 代 （５ Ｇ ） 移 動 通 信 シ ス テ ム な ど の
最 先 端 技 術 が 集 結 し 、 世 界 の 家 電 メー
カ ー や 自 動 車 大 手 、 ＩＴ 企 業 が 未 来 の 暮ら し へ 多彩 な ア イデ ア を 競う 。
N VID IA は 技 術 展 示 会 「 C E S 2 01 9 」の 壇
上 で 、 M e rc e de s- Be n z 車 向 け の 人 工 知
能 （A I） ア ー キ テ ク チ ャ に 関 し て 、 同 社 が構 築 を 担 うこ と を 発 表 し た 。
L P W A （低 消 費 電 力 広 域 ネ ッ ト ワ ー ク ）規格 の 「 Z E T A（ ゼ タ ） を 」 活 用 し 、 セ ンサ ー
検 知 と AI に より 病 院 内 施 設 の トイ レ やシ ャ ワ ー 室 ・お 風 呂 な ど の 個 室 に お け る
転 倒 や 利 用 状 況 な ど を 可 視 化 で きる 医療 施設 向 け 見 守 りサー ビ ス を開 発し た
太 陽 光 発 電 、風 力 発 電 、 バ イオ マ ス 発
電 を 順 次 連 動 さ せ 22年 に は 再 生 エ ネ ル
ギ ー 1 0 0% で ゼ ロ ミ ッ シ ョン ・デ ー タ セ ン
タ ー を 稼 働 させ る 。
建 設 産 業 と 異 業 種 企 業 の オ ー プ ンイ ノ
ベ ー シ ョ ン を 促 す 「 ク ロ ス ・ オ ー プ ンテ ク ノ
ロ ジ ー 」と い う概 念 の 浸 透 を 図 る 。
委託 業 務 発 注処 理20 18 年 1 1月 1 6日
9 :4員6 登ネッ
有 料会
録 ト必 要20 18 年〇1 1月 1 6日
盛 岡市
9 :4 6 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 6日

9 :4 6 ネッ ト

米 家 電 見 本 市 「C E S 」

ＡＩ

日本経済 新聞

ＡＩ

日 刊 X T R E ND

ＡＩ

マ イ ナ ビ ニ ュー ス

ＡＩ

S an ke iB iz

ＡＩ

20 18 年 1 1月 1 6日

9 :4 6 ネッ ト

ＡＩ

20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 7 ネッ ト

土木

神 戸 新 聞 NE X T
P RT I M E S
ＡＩ

産経新聞

米 家 電 見 本 市 「C E S 」
20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 7 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 7 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 7 ネッ ト

凸 版 印 刷 株 式 会社

ＡＩ

ＡＩ

21 :5 7 ネッ ト

ＡＩ

20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 7 新聞－

20 18 年 1 1月 1 4日

京 セ 21
ラ :5 5 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 4日

21 :5 5 ネッ ト

M ON Ois t

ＡＩ

20 18 年 1 1月 1 4日

土木
ＡＩ

F RO NT EO ヘ ル ス ケ ア 、人 工 知 能 「 C onc ep t E n co d er」 を活
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 238. 00000 677 6.h tm l
用 した 新 規 医 薬 品 候 補 探 索 技 術 を 開 発
Hｍ c om m が 、 通 販 大 手 デ ィ ノス ・セ シ ー ル と コ ー ル セ ン タ ー
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 008. 00003 394 1.h tm l
集 中 呼 自 動 応 答 (音 声 B o t)」 の 共 同 開 発 を 開 始 。
① 官 民 一 体 で 先 導 モデ ル 連 携 推 進 に 合 意 ス マ ー ト シ－
ロボ ッ ト ・A I が 変 え る イン フ ラ維 持 管 理
人工知 能の本 格 的な 普及に向 けて
デ マ ンド 型 乗 り 合 い タ クシ ー Ａ Ｉ が 最 適 ル ー ト 伊 那 市 が実証実 験悩 ま し い 人 材 配 置 を A Iが 提 案 ！ P O SIT I V E の 「 タ レ ン ト ア
ナ ライ ズ 」 機 能
不 動 産 業 界 の ＡＩ 導 入 拡 大 ス マ ホ ア プリ で 部 屋 探 し 中
古 マ ンシ ョ ン価 格 算 出
A I で記 事 抽 出 、 取 引 先 調 査 の 支 援 サ ー ビ ス 情 報 の 確 認「早 く 」「効 率 よ く 」
Ａ Ｉ分 析 で予 測 点 検 の 効 率 化 目 指 す 物 材 機 構 な ど 開 発① 端 末 でA I画 像 処 理 現 場 、 イン フ ラに 適 応 （協 和 エ ク シ
A I を活 用 し て ドリ ル 加 工 の 異 常 を検 知 す る 診 断 技 術 を開A I を活 用 し た カプ セ ル 内 視 鏡 画 像 診 断 、小 腸 粘 膜 傷 害 を
高精度 に自動検出キ ュー サ イ 、A I活 用 し た 通 販 番 組 電 話 件 数 2 7 .6% 増

A I で動 画 編 集 効 率 化 日 経 が テ レ 東 、 ソ ニ ー 系 と日本経済 新聞

ヤ マ ト、 グ ー グ ル AI と 連 携

中日新聞

宅 配 日 時 を会 話 で 変 更

ド コ モ 、Ａ Ｉ使 い 在 宅 高 齢 者 支 援 福 岡 の 新 興 企 業 と① 猿 投 工 場 内 にも の づ く り 革 新 セ ン タ ー 5階 建 て 約 3万 ㎡
19 年 1 1 月 完 成 目 指 す

内閣府

3. 各 論 点 に 関 連 す る 各 省 ・各 本 部 の 取 組

マ イ ナ ビ ニ ュー ス

富 士 通 が A I で保 育 所 の 入 所 選 考 を効 率 化 す る 自 治 体 向
け 新 ソフ ト

20 18 年 1 1月 1 4日
関 東 21
地 :5方5 整ネッ
備 ト局

ＡＩ

日本経済 新聞

ソニ ー 、A Iで タ クシ ー 誘 導

20 18 年
〇 1 1月 1 4日

21 :5 5 ネッ ト

ＡＩ

読売新聞

Ａ Ｉ活 用 でカ ル テ 音 声 自 動 入 力 … 横 須 賀 の 病 院

その他

－

－

20 18 年 1 1月 1 4日

記 :5事5 閲新聞
覧 不可
21

－

建設通信 新聞

その他－－

20 18 年 1 1月 1 4日

記 :5事5 閲新聞
覧 不可
21

－

建設通信 新聞

その他－－

20 18 年 1 1月 1 3日

8 :4事7 閲
ネッ記
覧 ト不 可

ＡＩ

そ の他

－

－

コ ー ル8 :4
セ 7ンタ
ート問 い 合ＡＩ
20 18 年 1 1月 1 3日
ネッ
わ せ の F AQ を AIで 自 動
8 :4 7 ネッ トＡＩ

es po n se
FN NP R IM E
河北新報

2 01 8年 11月 9日

19 :1 4 ネッ ト

ＡＩ

B LO GO S

2 01 8年 11月 9日

19 :1 4 ネッ トＡＩ

T ec hF a cto ry

2 01 8年 11月 9日

19 :1 4 ネッ ト

ＡＩ

A I+

2 01 8年 11月 9日

19 :1 4 ネッ ト

ＡＩ

デ ロイ ト トー マ ツ

2 01 8年 11月 9日

19 :1 4 ネッ ト

2 01 8年 11月 8日

19 :5 3ＡＩ

客 の 集 ま る方 へ

① 手 書 き黒 板 をA I解 析 自 動 で 写 真 選 別 、帳 票 入 力 北 陸
整備局② 豊 田 市 に 3 万 ㎡ 研 究 拠 点 月 内 着 工 、来 年 1 1月 完 成 ト
ヨタ 紡織
トヨ タ 紡 織 、A Iや 自 働 化 技 術 の 活 用 に向 け て 「も の づ く り 革
新 セ ンタ ー 」を 新 設 へ「携 帯 」 や 「 マス ク 」を 検 知 … A Iで “ 振 り 込 め 詐 欺 ” を防 ぐ 国
内 初 の AT M 詳 し い 仕 組 み を聞 い た
災 害 ツ イー ト 、Ａ Ｉが 分 析 人 命 救 助 に 活 用 岩 手 県 の 総 合
防災訓 練に登場
パ ナ ソニ ッ クの A Iが 介 護 現 場 の 労 働 環 境 改 善 。 送 迎 業 務
50 % 削 減 へ
日 立 が 音 で 稼 働 状 態 を認 識 す る A I技 術 を 開 発 、 設 備 の 自
動 診 断 サ ー ビ ス実 現 に 向 け

建設通信 新聞
建設通信 新聞

医 療系－

音 声 C h atB o t

－

－

－

技術

ロ ボ ッ ト導 入 、イ ンフ ラ 点 検

そ の他

技術
事務
事務

－
－
－
－

－
－
－
－

－
－
－
－

官 民一体の 取組
ロ ボ ッ ト導 入 、イ ン フラ
点 検
A I普 及 の 報 告 書
自動配車、リンク切れ→関連頁：
h t t p s : / / m a i n i ch i. j p/ a r t ic le s / 20 1 8 1 12 0 / dd l /k
2 0/ 0 10 / 1 0 2 000 c

人 材配置
賃 貸 住 宅 ス マ ホ ア プリ

－

－

－

取 引先調査技術－－

点検の 効率化－－－－

イ ンフ ラ の 腐 食 量 推 定
端 末で 画像処 理
ドリ ル加 工の異常 検 知

そ の他

－

－

－

内 視鏡画像 診断

ht tp s: // ww w.s an ke i.com / e co no m y /n ew s/ 1 8111 2 /ec n1 8 11 1 20 0
13-n 1.h tm l
ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 1/13/n ew s0 5 9.h t
mlht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 69 7 28 0T 11 C 18 A 1 X
3000 0/ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 70 0 76 013 1 120 18 00
0000 /

そ の他

－

－

技術

技術

河川 護岸 の維 持管理

技術

－

－

技術

－

－

－

A Iを 活 用し た 通 販 番 組
構 成で 電話 件数 増
画 像 解 析 に よ る河 川 護
岸 の維持管 理
鉄 道電気設 備障害 予測
A I対 話 によ る 観 光 案 内

－

－

－

新 幹線台車 の異音 検知

－

－

－

物 件 マ ッチン グ サ ー ビ ス

技術

－

－

－

現 場管理

技術
技術
技術
そ の他

－

－
－
－
－

－
－

－
－

－

－

－

－

そ の他

－

－

ht tp :/ /w ww 8. ca o.g o. jp/ c stp /g aiy o/ y us ik is ha /2 0 18 020 1/ s iry o 24.p df

技術

技術

i- Con struct ion 等

ht tp s: // ne w s.m y na v i.jp / ar tic le/ 2 01 8 11 13 - 72 3 15 8/

事務

－

－

ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 64 3 56 0S 8A 111 C1 X
2000 0/ht tp s: // ww w.y om iu r i.c o.j p/ lo ca l/k an a gaw a/ n ew s /2 01 8 11 13 O Y T NT 50 1 40 .htm l

－

－

技術
技術

ht tp :/ /w ww .c hu ni ch i.c o.j p/ s/ artic le/ 201 8111 301 00 19 5 7.ht m l

工 作機械制 御動 画 や デ ー タベ ー ス の
分 類・管理A I] 対 話 に よ る宅 配 日 時
変 更医療系、リンク 切れ→関連頁：
h t t p s : / / t hi s . ki ji .i s/ 4 3 4 9 690 1 9 8 6 7 9 071 6 9－

技 術開発拠 点建設－

保 育所入所 選考

各 省 に お け るA I導 入 取
組

技術

－

－

－

そ の他

－

－

－

タ ク シ ー 需 要 予 測 シス
テム
音

声 カ

ル テ

入 力

、 リ

ンク

切

れ → 関

技術

技術

現地調 査整理

そ の他

－

－

－

技 術開発拠 点建設

O C R 、写 真 振 り 分 け

技 術開発拠 点建設

ht tp s: // res po n se .jp /a rtic le /2 0 18 / 11 /12 /3 160 54.h tm l

そ の他

－

－

－

ht tp s: // ww w.f nn.jp / po sts /0 0 38 57 8 0H DK

技術

－

－

－

ht tp s: // ww w.k ah o ku .co .jp / to h ok un e ws/ 2 01 8 11 / 20 181 11 0_3 3 04
3.h tm l

技術

－

－

－

ht tp s: // bl og os .co m /a r ticle / 33 7 52 1 /技術

ht tp :/ /te ch f ac tory .itme d ia .c o .jp /tf /a rtic les /18 11/0 9/ n ew s 0 10 .htm l

ソフ ト バ ン ク 、ド ロ ー ン で イン フ ラ点 検 劣 化 検 知 や 災 害 被害予測

ht tp :/ /m a g.e xe c utiv e.itm e dia .c o.j p/ e xe cu tive / articles /1811 /08/new s0 65 .h tm l

糖 尿 病 性 の 網 膜 症 、 A Iで 自 動 診 断 トプ コン 、眼 底 カメ ラ
独占供 給イン フ ラ点 検 事 業 に 参 入 （ ソフ トバ ン ク）
大 量 の カメ ラ映 像 を伝 送 （ 東 芝 ）ht tp :/ /m a g.e xe c utiv e.itm e dia .c o.j p/ e xe cu tive / articles /1811 /07/new s0 93 .h tm l
－
－

連

頁 ：
h t t p s : / / w w w .s a nk e i .c o m / r e gi o n / n ew s / 19 04
1 2/ rg n 1 90 4 1 2 0 0 0 2 - n 1 . ht m l－－

ht tp s: // ww w2 .d elo it te.co m /jp/ ja/ p ag es /a bo utdel oitte/ a rticle s/ ne ws -re lea s es /n r20 1 81 1 08 - 2.h tm l
ht tp s: // ww w.s ag a- s .c o .jp/ a rtic le s/ -/ 2 99 4 39
ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 47 8 42 0X 01 C 18 A 1 L
B0 0 00 /

－
－

－

－

技術

ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /n e ws /a r tic le s/ 1 81 1/ 0 8/ new s0 88 .h tml

19 :5 3 新聞
19 :5 3 新聞

－

－

事務

独 自 開 発 の 人 工 知 能 「D ee p IC R」 を 中 核 と し た A I -O C Rソ
リ ュ ー シ ョ ン を提 供 開 始
東 日 本 高 速 、 雪 氷 対 策 で ＡＩ 導 入

2 01 8年 11月 8日
2 01 8年 11月 8日

－

事務

技術
技術
技術

A I と Io T 活 用 支 援 福 井 県 、 中 小 向 け 施 設 開 所

IT m edia エ グ ゼク テ ィブ
IT m edia エ グ ゼク テ ィブ

そ の他

そ の他

「M i cro so ft W ord 」に A I採 用 の 自 動 T o - Doリ ス ト

ＡＩ
ＡＩ

床 清掃ロ ボ ット
リン ク 切れht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 102. 00001 111 5.h tm l

佐 賀 新 聞 Live

19 :5 3 ネッ ト
19 :5 3 ネッ ト－－

ht tp :/ /w ww .2 1p pi .or g/ pdf / th e sis /1 8 05 31 _ 2.p d f
ht tp s: // ww w.s hin m a i .co.jp /n ews /n ag an o /2 0 18 11 1 9/ K T 1 811 18
AT I0 900 01 000 .ph p
ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /b u sin e ss /a rtic le s/ 18 11 / 19 / ne ws 0 06 .
ht ml
ht tp s: // ww w.s an ke i.com / lif e/n ew s/ 18 1 11 9 /lif 181119 001 2n1. htm l

日本経済 新聞

2 01 8年 11月 8日
2 01 8年 11月 8日

携 帯 台 数 か ら売 上 予 測－－

ht tp s: // jm a- m em b e r.c om /e xp o _r e po rt1 8 07 _ 05 /河 川 護 岸 の 損 傷 をA Iで チ ェ ック 判 定 結 果 は 河 川 技 術 者
ht tp s: // tre n d.n ik ke ibp .co.j p/ atc l/ conte n ts /1 8/0 0 049 /0 002 5/と同 水 準東 急 電 鉄 、A Iで 鉄 道 電 気 設 備 の 保 守 管 理 の 質 を向 上 す る
ht tp s: // ne w s.m y na v i.jp / ar tic le/ 2 01 8 11 15 - 72 4 63 5/
実証実 験
Ｎ Ｔ Ｔ 、 Ａ Ｉ活 用 の 技 術 展 音 声 で 会 話 、 観 光 案 内 を 行 う電
ht tp :/ /w ww .sa nk e ibiz .jp/b us in es s/ ne w s/ 18 1 11 5/ b sj1 8 11 1 50 50
子 看 板 など 披 露0002 -n1 .htm
ht tp s: // ww w.k ob e np. co .jp /n e ws /s ou go u /2 01 8 11 /00 1182 0584.s htm l
ジ ブン ハ ウ ス 、土 地 探 し か ら 内 覧 ま で を A Iと A Rで 可 能 に す
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 020. 00002 270 0.h tm l
る物 件 マ ッ チン グ サ ー ビ ス 「A iR （エ ア ） 」リ リ ー ス ！
生 産 性 を３ 割 向 上 鹿 島 、ス マ ー ト生 産 ビ ジョ ンを 本 格 運用
汎 用 技 術 を 寄 せ 集 め たA I搭 載 マ シニ ン グ セン タ 、 “つ な がる機 械 ” の 可 能 性 示 すAI ア ル ゴ リ ズ ム の 活用
保 育所入 所 先行作 業の効率 化 の検証
記事 閲 覧不可
－

－
－

そ の他

ht tp s: // m ain ic hi.j p/ art ic les / 20 18 1 11 8/d dm/ 003 / 040 /0 630 00 c－
ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 1/16/n ew s0 5 8.h t
ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 1/15/n ew s0 2 4.h t
mlht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 74 0 15 0U 8 A1 11 C1 00000 0/

Ａ Ｉで 新 幹 線 台 車 の 異 音 検 知 へ Ｊ Ｒ 西 が 新 技 術

日本経済 新聞

日刊建設 工業新 聞ＡＩ

ht tp s: // ww w.y om iu r i.c o.j p/ lo ca l/f u ku i/n e ws /2 018111 7O Y T NT 50 0 88 .htm l

Ａ Ｉや Ｉ ｏ Ｔ 導 入 後 押 し

デ ィ ー プラ ー ニ ング に よる画 像 解 析 技 術 の 向 上に よ り 実 現 した

－
－
－
－

－

読売新聞

名 前 は ウ ィズ
記事 閲 覧不可

設 計 事 例 の 検 索 ，文 献 収 集 な ど
音 声 認 識 に より 書 類 を作 成 （ この 事 例 は
注 文書）

－

ＡＩ

記事 閲 覧不可－－ＡＩ

主 軸の振動 で 状態を 予
測－－－計 算 結 果 の 検 証 ？ （デ ー タ ベ ー スか ら の
予 測）
－
－

ht tp s: // ww w.s an ke i.com / we st/ ne w s /18 1120/ w st181 120 00 1 8- n 1.h tmそl の 他

17 :3 2 ネッ ト

記事 閲 覧不可歩 行 者 が 動 い てい なくて も，道路を 渡る かど う
かを判 断

－

構 造 物の異常 検知

大 津 市 と 富 士 通 提 携 保 育 所 入 所 選 考 の Ａ Ｉ化 な ど 検 証

17 :3 2 ネッ ト

保 育所入 所 先行作 業の効率 化 の検証
ビル マ ネ ジ メ ン ト シ ス テム
I oT の ほ う が 強 い か ？
保 育所入 所 先行作 業の効率 化 の検証－

ht tp s: // ww w.o b ay as hi.co .jp/ne ws/ d eta il/i ota iw e llnes sb ox .htm l

ht tp s: // ww w.k yo to- np.c o .jp /e co n om y /a rticle / 20 1 81 12 4 00 0 10 7
そ の他
ht tp s: // ww w.y om iu r i.c o.j p/ lo ca l/a ichi/ n ew s/ 2 01 81 127 -OY T NT 5 00 0 3.h
そ tm
の l他
ht tp s: // ne w s.m y na v i.jp / ar tic le/ 2 01 8 11 26 - 73 0 77 2/
事務
そ の他
技術
そ の他

Hｍ c om m が 、 通 販 大 手 デ ィ ノス ・セ シ ー ル と コ ー ル セ ン タ ー
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 008. 00003 394 1.h tm l
集 中 呼 自 動 応 答 (音 声 B o t)」 の 共 同 開 発 を 開 始
官 民 一 体 で 先 導 ﾓ ﾃ ﾞﾙ
連 携 推 進 に 合 意 ス マ ー トシ テ ィ

ポ ン プ の流 量 調 整 に AIを活用
自 動 応 答 シ ス テ ム に AIを利用
生 産量予測A Iア ル ゴ リ ズ ム の コン パ
ク ト化
A Iア ル ゴ リ ズ ム の コン パ
ク ト化
共 同 研 究 者 25 者 を 決 定
共 同 研 究 者 25 者 を 決 定
生 産量予測－－ht tp s: // ww w.a ist.g o.j p/ ais t_j/ p re s s_re le a s e/pr2 0 18 /pr2 018 12 03/ pr 2 01技812
術 0 3.ht m l

国 際 体 操 連 盟 日 本 企 業 が 開 発 の “ Ａ Ｉ採 点 ”を 採 用
ht tp s: // ww w3 .n hk .or.jp / ne w s/ htm l/ 20 18 1 12 0/k 10 011 7 175 51 000 .ht m lそ の 他
サ イゼ リ ヤ の 売 上 、A I が 予 測 待 ち 時 間 も改 善 へ ド コ モ と
ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /n e ws /a r tic le s/ 1 81 1/ 1 9/ new s1 12 .h tml
技術
実証実 験
ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 93 8 84 0Z 11 C18 A 1 T
ソフ ト バ ン ク の ロ ボ ッ ト、第 2弾 は 床 掃 除技術
J2 00 0 /? n_ ci d= S P T M G 002

三 菱 電 機 増 幅器

事務

ht tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/ nx t/m a g/ nc /18 /1 128 0 008 2/ 1 12 80 0 00
そ 1/の他

ht tp s: // ne w swi tc h .jp /p /1 5 50 0

そ の他
そ の他
ht tp s: // ne w s.m y na v i.jp / ar tic le/ 2 01 8 12 03 - 73 4 80 9/
そ の他
ht tp s: // ww w.s an ke i.com / we st/ ne w s /18 1201/ w st181 201 00 3 0- n 1.h tmそl の 他

産経新聞

斜 張橋 点 検 ロボ ッ ト
A Iと チ ャッ ト ポ ッ ト に よる 翻 訳

事 例紹介

NHK NE W SW E B

ソ フ トバ ン ク ロ ボ テ ィク ス

生 産量予測
画 像認識
発 表件数の 結果報 告

－

A I+

20 18 年 1 1月 2 1日

画 像処理

－
－
－
－

AI

20 18 年 1 1月 2 1日

A Iで 快 適な 温 度 設 定

－

－
－
－
－

NTT コ ム ウ ェ ア 、ド ロ ー ン 、A I、 MR を活 用 し た ス マ ー トメ ン
ht tp s: // ne w s.m y na v i.jp / ar tic le/ 2 01 8 11 26 - 73 0 56 4/
そ の他－
テ ナン スA I を活 用 し た 工 作 機 械 の 自 己 診 断 技 術 に よ る 主 軸 軸 受 の
ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 1/26/n ew s0 3 4.h tm l
技術
技術
診断機 能
A I を活 用 し 「英 会 話 」の 発 音 な ど を 自 動 評 価 K DD Iと イ ー オ
ht tp :/ /n ews .live d oo r.co m / ar ticle / de tail /1564 075 2/
そ の他－
ンが 開 発発 注 業 務 を 効 率 化 / イン フ ラド クタ ー に 路 面 性 状 調 査 機 能 ht tp s: // ww w.k en se t su new s.c om / a rc hive s/ 26 2 09 1
そ の他－
追加/首都 高技術
Ａ Ｉ導 入 ２０ ３０ 年 社 会 先 取 り 「ス ー パ ー シ テ ィ」 構 想 案
ht tp s: // ww w.s an ke i.com / p olitic s/ n ew s / 18 112 4/plt18 1 12 4 00 10 - n1 .h tml
そ の他－
聞 い た ら分 か る 、 音 で 設 備 の 稼 働 状 態 を 認 識 す る A I技 術
ht tp :/ /m o n ois t. a tm a rkit.c o .jp /m n /a rti cle s/ 181 1/22/n ew s0 4 4.h tm l
そ の他
－
を開 発
予 約 「 ド タ キ ャン 」防 止 、A Iが 確 認 電 話 NT T コム
ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /n e ws /a r tic le s/ 1 81 1/ 2 1/ new s0 58 .h tml
そ の他－
Ａ Ｉ乗 合 タ ク シ ー で 配 車 サ ー ビ ス 効 率 化
そ の他－
AI 使 い 効 率 配 車
そ の他－
サ イゼ リ ヤ の 売 上 、A I が 予 測 待 ち 時 間 も改 善 へ ド コ モ と ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /n e ws /a r tic le s/ 1 81 1/ 1 9/ new s1 12 .h tml
技術
技術
実証実 験
ソフ ト バ ン ク の ロ ボ ッ ト、第 2弾 は 床 掃 除
ht tp s: // ww w.n ikk ei .co m /a rticle / DG X M Z O 37 93 8 84 0Z 11 C18 A 1 TJ 20 0 0/
そ ?n
の _他
cid =S P T M G 00
－2
Ａ Ｉや Ｉ ｏ Ｔ 導 入 後 押 し
ht tp s: // ww w.y om iu r i.c o.j p/ lo ca l/f u ku i/n e ws /2 018111 7-O Y T NT 5 008 8そ
.htm
の l他
－
F RO NT EO ヘ ル ス ケ ア 、人 工 知 能 「 C onc ep t E n co d er」 を活
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 238. 00000 677 6.h tm l
技術
技術
用 した 新 規 医 薬 品 候 補 探 索 技 術 を 開 発

日 本 ユ ニ シ ス 、ス ー パ ー で自 動 走 行 A Iロ ボ を 本 格 運 用

－

－

そ の他
そ の他
そ の他

ＡＩ

避 難 情 報 を 収 集 して避 難 情 報 を 通 報 す
神 戸市る ア プリの 開発
20 18 年 1 1月 2 1日 17 :3 2 ネッ ト
ＡＩ
画 像 解 析 で 、 老 朽 化 し た コ ン ク リ ー ト建－
造 物 を 点 検 す る 。 ま た 、ド ロ ー ン を 使 っ た 20 18 年 1 1月 2 1日 17 :3 2 新聞
北 九 州 市 や 検 査業 者でダ ム の 擁 壁 や 橋 の 空 撮 点 検 技 術 を 持 つ 20 18 年〇1 1月 1 9日 19 :1 9 ネッ ト
土木 ＡＩ
つ くる 官 民 チー ム
「 計 測 検 査 」 （同 市 八 幡 西 区 ）を 中 心 に 市 20 18 年 1 1月 1 9日
19 :1 9 ネッ ト
土木 ＡＩ
内 の 約 １ ０社 で 結 成 。
画 像に より 警 備
20 18 年 1 1月 1 9日 19 :1 9 ネッ ト
ＡＩ
エ ルテス

音 声 ア シ スタン ト 機 能－ウ ェ ア ラブ ル 端 末
指 で指 した 文 字 を 読 み
上 げる
記事 閲 覧不可

ht tp :/ /w ww .tos hi. or.jp / ap p- d ef / wp /w p- cont en t/u plo a ds /20 17/1 0/ r ep
そ ortgの 他28 _5 _2.p df －17 :3 2 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 3日

令和元年10月3日（木）AI－

長 大の取組 みを 紹介

ht tp s: // ja pa n.c n et.c om / ar tic le /3 51 2 95 5 1/

1 7:3 4 ネッ ト

20 18 年 1 1月 1 6日

h t tp :/ /e e ti me s. jp/ e e/ artic le s / 19 01 / 11 / ne w s 03 2 .htm l

再 エ ネ 10 0 ％ の D C 21 年 稼 働 開 始 目 指 す

Io T ， A I導 入 で 広 が る 異 業 種 連 携
建 設 現 場 から新 技 術を 社 会 へ

20 18 年 1 2月 1 1日

h t tp s: // we b .fis co .jp / Fis c oPF A pl/ Ne w s De tail We b ?n w s Id =0 0 09 3 50 02 019技0術
11 5 00 5 & to ke 技
n =術
h t tp s: // ww w .z ak z ak .c o.j p/ e co /ne ws /1 9 01 15 / ec o 19 0 11 5 00 03 - n1 .h t ml技 術

1 7:3 4 ネッ ト

天 王寺都ホテ ル

備考
商 品紹介

○

ht tp s: // isa bou .ne t/ kn ow ho w/c olu m - ai/ co lum 12 .a s p

20 18 年 1 1月 2 1日

20 18 年 1 1月 2 1日技術

1 7 :11 ネッ ト

S an ke iBiz

20 18 年 1 1月 2 1日

20 18 年 1 1月 2 1日
富 士1通
7:3 4 ネッ ト

期 限切れ

1 9 :25 新 聞AI

清 掃 ロ ボ ット 、点 検 ロボ ッ ト と し て 開 発 で
き るか も技術
技術

1 7:3 2 新聞

ア イシ ンAI－－
請 求書等 の 入力作 業

20 18 年 1 1月 2 1日

デ ン ソー

1 7 :11 ネッ ト

1 9 :25 ネッ ト

20 18 年 1 1月 2 1日

1 7:3 2 ネッ ト

20 18 年 1 1月 2 1日
日 本1プ7:3ロ4 ジネッ
ェ クトト 産 業 AI
協会

A Iと チ ャッ ト ポ ッ ト に よる 翻 訳
A Iに よ る 旅 行 先 案 内 サ ー ビ ス
Ａ Ｉに よ る 英 訳

2 01 9 年 1月 1 0日

2 01 9 年 1月 1 1日

動画解析

事務
事務
事務

2 01 9 年 1月 1 0日

za k za k by 夕 刊 フ ジ
建設 通信 新 聞
日刊 建設 工 業新 聞
日刊 建設 工 業新 聞
日刊 建設 工 業新 聞
ＦＩＳ Ｃ Ｏ
日本 経済 新 聞
ＬＩＭ Ｏ

P RT I M E S

技術
技術

AI +

20 18 年 1 1月 2 1日

画 像 検 査 と ロボ ッ トア ー ム

その他
h t tp s: // ww w .n ik k ei .co m /a rticle /D G X M Z O 40 02 2 93 0 150 12 019 E E80 0 0/そ の 他

h t tp s: // ww w .y om iur i.co.j p/ sc ie nc e /2 01 901 1 5- O Y T 1 T50 0 68 .h tm l
事務h t tp s: // ww w .n ik k ei .co m /a rticle /D G X M Z O 40 01 5 84 0 V1 0C 19 A1 P P 80 00 /事 務
h t tp s: // ww w .j et ro.g o .jp/ b izn e w s/ 2 01 9 /01 /d 78 d 02 1 3e8 4e 6d3 7. ht m l そ の 他
その他
その他

AI +

日本経済 新聞
読売新聞

3 次 元 モデ ル と AI 、 Io T の 組 合 せ に よ る 自20 18 年 1 1月 2 1日
大 林1組
7:3 2 ネッ ト
動 、自 立 運 転

2 01 9 年 1月 1 1日

AI
－
－
－
－
AI
AI
AI

建設通信 新聞
日刊建設 工業新 聞

AIA pp 1leの員トの 雇 用AI
20 18 年 1 1月 2 1日
7:3 2A I 社
ネッ
20 18 年 1 1月 2 1日
7:3 2 ネッ ト
AI
富 士1通

技術

2 01 9 年 1月 1 0日

2 0 :35 ネッ ト
2 0 :35 新 聞
2 0 :35 新 聞
2 0 :35 新 聞
2 0 :35 新 聞
1 9 :25 ネッ ト
1 9 :25 ネッ ト
1 9 :25 ネッ ト

M ON Ois t

AI－－

20 18 年 1 1月 2 1日
7:3員
2 登ネッ
有 料1会
録 ト必 要日 経 新 聞 の サ ービ ス

エ ル テ ス - - -A Iを利 用 し た プ ラッ ト フ ォ ー ム 「 AIK 」を 開 発 し 、
警 備 保 障 サー ビ ス の提 供 を 開始
【A I時 代 の 発 想 術 】 学 歴 、 貧 富 の 壁 を 打 ち 破 る 「A I現 実 化 」の到来
人 工 知 能 な ど活 用
大 手 ゼ ネコ ン 最 先 端 技 術 の 導 入 加 速 ロ ボ ッ トと 共 存 も
三 位 一 体 で 安 定供 給
Ｒ Ｐ Ａ導 入 し 業 務 効 率 化
米 国 が ＡＩ な ど １ ４ 分 野 の 技 術 流 出 規 制 を 一 段 と 強 化
西 武 鉄 道 が 実 証 実 験 Ａ Ｉが 訪 日 客 向 け 案 内
経 産 省 が 次 世 代 Ａ Ｉチ ッ プ 開 発 を本 気 で 支 援「Ｃ Ｅ Ｓ 」開 幕 サ ム ス ン も 音 声 Ａ Ｉ 売 り 込 み 家 電 操 作 の デモ コー ナー設 置
３ Ｇ ～ ５ Ｇ ま で に 対 応 可 能 に 。三 菱 電 機 の Ｇ ａ Ｎ 増 幅 器
Ｎ Ｅ Ｃ ド コ モ ラ ボ で ５ Ｇ 顔 認 証 一 時 的 な 導 入 も容 易 にウ ェ ザ ー ニ ュ ー ズ 路 面 変 化 を 迅 速 解 析 Ａ Ｉ道 路 管 理 支
援 今 夏ま で に 実用 化

2 01 9 年 1月 1 5日
2 01 9 年 1月 1 5日
2 01 9 年 1月 1 5日
2 01 9 年 1月 1 5日
2 01 9 年 1月 1 5日
2 01 9 年 1月 1 1日
2 01 9 年 1月 1 1日
2 01 9 年 1月 1 1日

産経新聞

AI

20 18 年 1 1月 2 2日 2 1:1 3 ネッ ト
期 限2切
20 18 年 1 1月 2 2日
1:1れ
3 新聞
20 18 年 1 1月 2 2日 2 1:1 3 新聞

居 眠 り検 知

2 3 :51 ネッ ト
2 3 :51 ネッ ト
2 3 :51 ネッ ト
2 3 :51 ネッ ト
2 3 :51 新 聞
2 3 :51 新 聞

建 設 通 信 新 聞 D IG IT A L

AIフ ェイ ス ブ ッ クの メ ッ セ ー ジ の 簡 単 な 翻 訳 20 18 年 1 1月 2 2日 2 1:1 3 ネッ ト

h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 11 6- 0 00 0 92 8 6- tou sh in -b u s_そallの 他

大 林 組 ク レ ー ン操 作のM G 実現 自 動 ・ 自律 運転 目 指 す

2 01 9 年 1月 1 6日
2 01 9 年 1月 1 6日
2 01 9 年 1月 1 6日
2 01 9 年 1月 1 6日
2 01 9 年 1月 1 6日
2 01 9 年 1月 1 6日

liv ed oo r N E W S

業 務 を A Iに 生 か せ る の

事務

その他

DIA M ON D on lin e
iPh on e M a nia

河北新報

福 島 民 友 ニ ュ ース

マ イ ナ ビ ニ ュー ス

安 井1建
計 ト事 務 所AI
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0築
4 設ネッ
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0討
4 。ネッ トか の1検

h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 11 7- 0 00 0 00 1 2- rps -s ciAIAI

M ON Ois t
産総研

大林組

M ON Ois t

20 18 年 1 1月 2 8日

その他
h t tp :/ /w ww .tok yo -np .c o.jp / art icle/ t ok yo/ lis t/ 20 1 90 1 /C K 20 1 90 1 17 0 20事00務1 22 .h tm l

2 0 :27 ネッ ト
2 0 :27 ネッ ト

そ の他

ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /e n terp ri se /a rticle s/18 1 2/0 4/ n ew s 097.ht ml そ の 他

事例選定

－
－
－

－

－

20 18 年 1 1月 2 8日

AI

ht tp s: // ka de n .wa tch .im pre ss .co .jp / do c s/ ne ws /1 1565 87.htm l

ht tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/ nx t/m a g/ nc /18 /0 206 0 001 4/ 1 12 90 0 01
そ 9/
の他

技 術○
事 務○
建 コン で 使 え そ う な 項 目 、 技術 等

－
－
－

－
事務

ht tp s: // tec h .nik ke ibp .c o. jp/a tc l/ nx t/co lum n/1 8/00 14 1 /1 12 1 00 0 34 / そ の 他

P RT I M E S
京都新聞
読売新聞
マ イ ナ ビ ニ ュー ス
建設通信 新聞
日刊建設 工業新 聞
日刊建設 工業新 聞

A ICI M を 利 用 し た 技 術

その他

外 国 人 の 質 問 にA Iが 自 動 回 答 英 語 か 日 本 語 で FB メ ッセ
ンジ ャ ーに 表 示
ヤ マ ハ の ゴ ル フ カ ー トで 完 全 自 動 運 転 を 実 現 、 開 発 用 車
両 は 公 道 走行 も

2 01 9 年 1月 1 7日
2 01 9 年 1月 1 7日

そ の他

20 18 年 1 1月 2 8日て の 取 り 組み
添 付なし
1 6:0 4 ネッ トAI富 士 ピー ・ エ ス 工 場 のI CT 、 AI導 入

17 0
建 コ ン で利 用
で き る分 野

そ の他
そ の他

20 18 年 1 1月 2 8日
1 6:0
AI
礎 」の
必 4修 ネッ ト
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0 4 AIロ
ネッ トボ ッ ト AI
デ ン 1ソー20 18 年 1 1月 2 8日
6:0学
4 ネッ
ト理 工学
AI
龍 谷1大
先端
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0 4 新聞－部 開1設
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0 4 手新聞
建 コ 1ン大の A Iに つ い－
20 18 年 1 1月 2 8日 1 6:0 4 新聞－

20 18 年 1 1月 2 8日
研 究1 6:0 4 ネッ ト

そ の他

過 酷 な 水 産 養 殖 を A I で救 う、 マ イクロ ソフト や NE C が 開 発

産総研
建設通信 新聞
日刊建設 工業新 聞
マ イ ナ ビ ニ ュー ス
産経新聞

米 中 AI 開 発 情 勢
1 6:0 4 ネッ トAI
金 沢 工 業 大 学 「 AI 基

Ｗ Ｇ分 類

ht tp :/ /w ww .c hu ni ch i.c o.j p/ artic le/ sh iz uo ka /2 0 18 1 20 6 /C K20 1812 06 0 そ
20 の
0 00他59 .h tm l
ht tp s: // ln ew s.jp / 20 1 8/ 12 / k1 20 4 40 7 .ht m l
事務

日 経 X T EC H

ニュ ー ス イ ッチ

ア ン 1ビシh M em o
20 18 年 1 1月 2 8日
6:0 4ョンネッRトes e ar c AI

27 6
11 9

U RL
ht tp s: // prtim e s.jp/ ma in/h tm l/rd /p / 00 0 00 0 072. 00003 516 9.h tm l

NEC 、O K Iな ど 5者 、製 造 ・物 流 現 場 で の A Iに よ る交 渉 で 業 ht tp s: // cl ou d. wa tc h .im pr e ss .co .jp /do cs /ne ws /1 15 680 1 .htm l
務 効 率 を向 上 す る「 A I 間 連 携 基 盤 技 術 」の NE D O事 業 に 採
A I が 視 覚 障 害 者 の “目 ” に 画 像 認 識 デ バ イ ス 「 Or C am M y
ht tp :/ /w ww .itm edia .co .jp /n e ws /a r tic le s/ 1 81 2/ 0 6/ new s0 13 .h tml
E ye 」 で普 通 の メ ガ ネ が 進 化

日本経済 新聞

M ON Ois t

ロ ボ 2ッ2:2
ト 0 ネッ ト
2 01 8年 12月 3日
AI
富 士 フ イ ル ム 、長 崎 大
学 の2合
イ ト
ンフ ラ 点AI
2 01 8年 12月 3日
2:2同0 でネッ
検 の に 向 け た AI 技 術 の2 01 8年 12月 3日
2:2線0 道ネッ
中 国2幹
路 ト協 の 中AI間ビ ジ ョンパ ス1コ6:0 4 ネッ ト
20 18 年 1 1月 2 8日
土 木 AI
前 田建設

20 18 年 1 1月 2 8日
ニ ュ 1ー6:0
ジ 4ェ ッネッ
ク ト Io T、 AI

2 01 9 年 1月 1 7日

タ イ トルA I 通 訳 機 「 P O CK ET A L K （ ポ ケ トー ク） W 」が 新 宿 御 苑 の 接
客 ツ ー ル と して 利 用 開 始
効 果 的 に 環 境 調 査 A Iで ドロ ー ン 画 像 識 別 長 大「ご み の 日 」 ＡＩ ア プリ 開 発 モ ア ソン ジ ャ パ ン
佐 川 急 便 ／ A Iで 配 送 伝 票 入 力 、 1 日 100 万 枚 の 入 力 を 自
手 を 振 る だ け で エ ア コン 操 作 、 A I“ Z in ra i”な ど 、 富 士 ゼ ネ「ノ ク リ ア X 」 が フ ル モ デ ル チ ェ ン ジ
白 黒 写 真 を A Iで カ ラ ー に 、精 度 向 上 で 商 用 化 へ
A I で農 作 物 の 生 産 量 を 予 測 す る 「 高 知 県 園 芸 品 生 産 予 測
シ ステ ム 」 安 定 的 な 生 産 と 取 引 を 支 援 ― ― 高 知 県 、富 士
通 らが 共 同 実 証
A ut om a gi、 ドコ モ の AIシ ス テ ム の 開 発 を 支 援 --映 像 か ら 運
転 中 の “居 眠 り ” を検 知
イン フ ラメ ン テ 職 人 技 を 伝 承 建 設 関 連 研 究 に 採 択【第 １２ 回 】 土 木 学 会 全 国 大 会 で 見 る A Iを 使 った 研 究 の 動
東 京 大 学 生 産 技 術 研 究 所 人 間 ・社 会 系 部 門 助 教 授 関
本義秀
人 工 知 能 を 活 用 した 道 路 補 修 業 務 の 効 率 化 の 取 組 み について

筑 波 銀 、A Iチ ャッ トを 導 入 個 人 向 け イン タ ー ネ ット バ ン キ
ング
Ａ Ｉは 農 産 物 の 生 産 量 を 予 測 で き るか
三 菱 電 機 の A I技 術 「M a isa rt 」は 「大 手 ク ラウ ド ベ ンダ ー と は
一 味 違 う」
A I （人 工 知 能 ） を 活 用 し た 微 化 石 の 正 確 な 鑑 定 ・ 分 取 技 術を確 立
点 検 ・ 診 断 に AI活 用 橋 粱 メ ンテ を 効 率 化 土 研
道 路 橋 メ ン テ に A I活 用 へ 土 研
富 士 通 と 高 知 県 、A I 活 用 の 園 芸 品 生 産 予 測 シ ス テ ム を 開
神 戸 市 と 楽 天 、 Ａ Ｉや 外 国 人 誘 客 で 連 携 協 定
ア マゾ ン が AI チッ プ を 開 発 、 処 理 性 能 は NV ID IA 「 X a vie r」の10 倍
人 工 知 能 （ AI） を 用 い て ポ リ マー 設 計 ・ 検 証 サ イクル の 試
行 回 数 を大 幅 低 減
Ａ Ｉが 保 育 施 設 入 所 を 判 定 福 島 ・ 郡 山 市 、来 年 度 の 導 入
目指す
Io T ・ A Iを 活 用 し た ス マ ー ト ビル マ ネ ジ メ ント シ ステ ム
「W e llne ss B OX 」を 東 京 都 内 の テ ナ ント オ フィス ビ ル に 国 内
初適用
保 育 所 選 び に Ａ Ｉ活 用 郡 山 市 が 実 証 実 験 へ 、福 島 市 も導入の方 針ス ペ クテ ィ、 A Iを 活 用 し た 音 声 自 動 書 き起 こし シ ステ ム
「V oi ce Clip （ ボ イス ク リ ッ プ ）」 の 開 発 版 を 公 開
人 工 知 能 と 法 制 度 を議 論 大 阪 でシ ン ポ ジ ウ ム
救 急 搬 送 に Ａ Ｉ導 入 、来 月 か ら 実 証 実 験 … 市 消 防 局
ビジ ネ ス マ ッ チン グ サ ー ビ ス にA I - 大 和 証 券 と 大 和 総 研
経済政 策で 中間整 理案
滑 走 路 など 多 分 野 へ も 導 入 首 都 高 速 会 社
経済政 策方針 案 優 先度高い初 年度分 は補正で 政府

1 8:2 5 ネッ ト

立 教 大 学 修 士課 程

2 01 8年 12月 4日 1 8:2 5 新聞－
2 01 8年 12月 4日 1 8:2 5 新聞－
ヤ マ ハ ピ ア ノ AI 先 生 AI
2 01 8年 12月 3日 2 2:2 0 ネッ ト
2 01 8年 12月 3日
ネッ ト
パ ナ2ソ2:2ニ0 ック
歩 行 訓 AI練事務

メ デ ィアP RT I M E S

19:0 1 新聞

2 1:0 5 ネッ ト

照 会応 答 業 務

事務
事務

キー ワ ー ドAI

20 18 年 1 2月 1 1日

事務

その他
その他

時間

表 示不可能20 18 年 1 2月 1 1日

事務

技術
事務

手 書き文 字 のOCR 変換
画 像解 析

その他

人 材 確 保 と 研 究 開 発 に 積 極 的 投 資 中 長 期 の 視 野 か ら新市場開 拓
補 修 補 強 で シ ナ ジー 創 出

－

住 友電設

その他

AI
AI

2 0 :23 新 聞

画 像認 識 によ る 台 帳整 理

h t tp :/ /w e b.f isc o .jp/ F isc o P F A p l/N e ws D eta ilW e b? nw s I d= 0 00 93 5 00 2 019 事
01務
1 70 50 & t ok e n=事 務

2 0 :23 ネッ ト
2 0 :23 ネッ ト

2 01 9 年 1月 1 8日

技術

h t tp s: // ww w .n ik k ei .co m /a rticle /D G X M Z O 40 11 1 54 0 170 12 019 00 0 00 0 /そ の 他

2 01 9 年 1月 1 8日
2 01 9 年 1月 1 8日

備考

自 動運転

その他

2 01 9 年 1月 2 2日

2 01 9 年 1月 1 8日

画 像解 析

h t tp s: // ww w .s an k eib iz. jp / bu s in es s /n ew s/ 1 901 22 /p r l1 90 1 22 0 9300 1 2-そn の
1.h 他
tm

2 01 9 年 1月 2 2日
2 01 9 年 1月 1 8日
2 01 9 年 1月 1 8日

計 器 の メ ン テナ ン ス 予 測

h t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 12 3- 0 00 0 00 3 1- zd n _e p- sc i そ の 他
－
－
－

－

A I活 用し 新事 業 み ず ほ 情 報総 研が 支援

事務h t tp s: // ww w .s an k ei.c om / reg ion / ne ws / 19 01 2 4/ rg n1 90 12 4 00 1 8-n 1.h tm事l 務
h t tp :/ /w ww .c hu ni ch i.co.j p/ h ok urik u / ar t ic le/ n ew s / CK 2 0 19 0 12 4 02 10 001
その
4 .ht他m lh t tp s: // he a dlin e s .yah oo .c o .jp/ h l?a =2 0 19 0 12 3- 0 00 0 01 0 2- d al- en t

1 8 :26 ネッ ト
1 8 :26 ネッ ト

1 8 :26 ネッ ト

技術

技術

その他

－

富 士 フ イ ル ム H Dが 日 本 一 〇 〇 が 多 い 長 崎 に AI 拠 点
住 宅 産 業 塾 「 新 春 セ ミ ナ ー 20 1 9」 大 盛 況 ！ で 終 了
福 岡 ソ フ トバ ン クホ ー ク ス と ヤ フ ー 、オ ー プ ン 戦 チ ケ ット を
A I 活 用 の ダ イ ナ ミ ッ クプ ラ イ シ ン グ で 販 売”が っ か り A I" は な ぜ 生 ま れ る ？ 「 作 っ て 終 わ り 」 の A Iプ ロ
ジ ェ ク トが 失 敗 す る 理 由「人 工 知 能 （A I) 未 来 発 展 」サ ミッ ト を 上 海 で 開 催
ス マ ホ で 撮 影 、A Iが メ ー タ ー 点 検 業 務 を 行 う
東 京 水 道 局 20年 間 の 運 営 方 針 策 定 官 民 連 携 幅 広 く
検討

2 01 9 年 1月 2 2日

1 8 :26 ネッ ト

事 例選 定有 料 会 員 登 録 必要

技術

h t tp s: // ib arak ine w s.jp / ne ws /n e ws de tail.p h p? f_ ju n=1 54 8 59 26 7 581 00
h t tp s: // cl ou d. w a tc h .im pre ss .co .jp /do cs /n e w s /1 16 6 545 .ht m l
h t tp s: // ww w .d ig i ma - ne ws .co m / 20 19 0 12 8 _4 3 02 7

2 01 9 年 1月 2 3日

2 01 9 年 1月 2 2日

技 術○
事 務○
建 コン で 使 え そ う な 項 目 、 技 術 等

h t tp s: // ne w s.b iglo b e.ne .jp/ it / 01 2 6/z k s _ 19 0 126_ 7 97 2 27 2 82 7. ht m l

2 01 9 年 1月 2 2日
2 01 9 年 1月 2 2日

2 01 9 年 1月 2 2日

17 0
建コン で 利 用で き る分野h t tp s: // jp .ws j.c om / arti cl es /S B 10 6 94 8 611 83 09 4 32 4 735 50 458 50 8 40 4 13
そ 029の 他5 67 12

技術
事務
事務

－
－
－

－
－
－

－
－
－

送 迎 計 画 作 成 シ ス テム
雑 音 の 影 響 を受 け ず 音
で 設 備 の稼働 状況を 診
W o rdの T o- D oリ ス ト自動 作 成 機 能 の テ スト を
O C R ソ リ ュー シ ョ ン サ ー
ビ ス の 提供 開 始
雪 氷対策（作業 提案 ）A I・ Io T 活用 支 援 施 設 開
所

－

－

－

－

－

－

－

技術

技術

ド ロ ーン 点 検

そ の他

－

－

－

医 療系

技術
技術

技術
－

ド ロ ーン 点 検－－

ド ロ ー ン点 検
映 像伝送シ ス テ ム

技術
そ の他

－

画 像 検 知 に よ るA T M 詐
欺 防止
災 害 ツ イ ー ト を Ａ Ｉが 分
析－

ドローン点検（立体画像作成）、リ
ンク切れ→関連頁：
h t t p s : / / w w w .s a nk e i bi z . jp / b u si n e s s / n e w s / 1 8
1 10 8 /b s j 18 1 1 0 8 0 50 00 0 2- n 1 .h t m

建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

33

ＡＩ勉強会
Pythonを用いた手書き文字のＡＩ講習

講師：㈱ﾘｻｰﾁｱﾝﾄﾞｿﾘｭｰｼｮﾝ
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-39

小山実苗

産官学との意見交換
学識経験者(立命館大学 野村泰稔先生)との意見交換
日時：平成30年10月2日（火）場所：建設コンサルンタント協会近畿支部

音声文字お越し開発会社(㈱ﾒﾃﾞｨｱﾄﾞｩ)との意見交換
日時：平成30年11月16日（金）場所：建設コンサルタント協会近畿支部

ＡＩを利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社(㈱ｴｸｻ
ｳｨｻﾞｰｽﾞ)との意見交換
日時：令和元年6月14日（金）場所：建設コンサルンタント協会近畿支部
令和元年10月3日（木）建設コンサルタンツ協会 近畿支部 第52回研究発表会

4-40

3.

建設技術展（令和元年 10 月 23 日、24 日）資料
令和元年 10 月 23 日、24 日に開催された建設技術展において、ICT 研究委員会は 360 度

画像（VR 眼鏡）体験、パネル展示等を行った。建コンブースには、近畿地方整備局の井上局長、橋本企画部長がブース来訪された。以降に建設技術展での出展状況写真と展示パネルを添付する。

4-41

ＩＣＴ研究委員会 ＣＩＭ分科会～ 実務者の視点でＣＩＭ本格運用に向けた手法を提案 ～【研究の目的】・ＣＩＭの本格運用に向けて、実務者からの視点でＣＩＭのあるべき姿やその実現に向けた課題、その解決方法等について提案し、情報発信します。
【研究期間】
・平成30年度～令和元年度（２年間）【研究の方針】
・国土交通省の動きを注視し、ＣＩＭ技術の進展、ＡＩ分科会との連携等を視野に入れ、広くＩＣＴの視点をもって活動します。
・４ＷＧ（道路ＷＧ、橋梁ＷＧ、河川ＷＧ、技術調査ＷＧ）を設置し、具体の活動は各ＷＧが実施しています。
【研究テーマ】①実践的なＣＩＭのフローの提案、②ＣＩＭモデルの照査方法の提案、③お手本となるＣＩＭモデルの作成、④学識経験者、発注者、施工業者、ソフトウェア会社等との意見交換、⑤ＩＣＴ機器の試行、⑥ＩＣＴ最新技術の調査、⑦ＡＩ分科会との連携【研究成果の公開】
・研究成果を報告書としてとりまとめ、令和２年５月頃に建コン近畿支部ホームページにて公開する予定です。
・研究成果報告会を令和２年５月２２日（金）、場所：大阪科学技術センターにて開催する予定です。

ＪＡＣＩＣとの意見交換

日建連との意見交換

３６０度カメラの試行

ＶＲゴーグルの試行👓👓 ３６０度画像ＶＲ体験！！ 👓👓・ＣＩＭとは、調査・計画・設計段階から３次元モデルを導入し、その後の施工、維持管理段階に引き継ぎ、活用することで、建設生産システム全体の効率化・高度化を図るものです。
・ＣＩＭの効果として、構造物を立体的に取り扱うこと、および様々な属性情報を一元管理することにより、調査・計画・設計・施工・維持管理の高度化、効率化、品質向上、現場の安全性向上等、様々な効果が期待されます。
・なによりも、立体的に表現することで、現況地形や計画構造物をわかりやすく表現でき、合意形成の円滑化や意思決定の迅速化につながります。
・３６０度カメラで撮影した画像に計画構造物を重ね合わせた画像を、ＶＲゴーグルで見てみましょう！とてもリアルに現況や計画を把握することができます。これからの調査や協議で大活躍すること間違いなしです！
令和元年度 ＣＩＭ分科会の体制 （計３２名）

現況３６０度画像

現況３６０度画像に計画構造物を重ね合わせ

役割

氏名

役割

氏名

幹事

森 博昭

中央復建コンサルタンツ㈱

委員

漆谷 悟

㈱修成建設コンサルタント

副幹事

大森 映宏

協和設計㈱

委員

酒井 宏紀

セントラルコンサルタント㈱

委員

東出 唯

㈱日本インシーク

委員

泰平 詠二

㈱綜合技術コンサルタント

委員

岩田 祐司

いであ㈱

委員

松田 誠

玉野総合コンサルタント㈱

委員

吉屋 亮佑

㈱ウエスコ

委員

山本 和光

中央コンサルタンツ㈱委員井上 健太郎㈱エイト日本技術開発

委員

若林 直樹

㈱東京建設コンサルタント

委員

岡森 駿

㈱エース

委員

増田 光久

㈱東京建設コンサルタント

委員

三住 泰之

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

奥村 佳亮

東洋技研コンサルタント㈱

委員

上田 太一

川田テクノシステム㈱

委員

石田 大貴

内外エンジニアリング㈱委員

小長谷 克明

協和設計㈱

委員

西本 雄亮

㈱日建技術コンサルタント

委員

星野 美佳

㈱近代設計

委員

赤坂 好敬

㈱ニュージェック

委員

田中 孝和

㈱建設技術研究所

委員

山口 公平

㈱ニュージェック

委員

丸岡 雄一郎㈱建設技術研究所

委員

山本 元太

㈱ニュージェック

委員

逢坂 直樹

国際航業㈱

委員

原田 紹臣

三井共同建設コンサルタント㈱

委員

戎 剛史

国土防災技術㈱委員

阪本 憲史

三井共同建設コンサルタント㈱

委員

波平 達也

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

委員

田中 克典

八千代エンジニヤリング㈱

4-42

所属

所属

ＩＣＴ研究委員会 ＡＩ分科会～ ＡＩ活用促進に向けた情報収集・共有と発信 ～【研究の目的】・ＡＩを導入、活用するために必要な知識、情報をわかりやすく発信するとともに、異業種を含めた産官学との意見交換により、業界に求められるニーズやシーズを情報展開する。
【研究期間】
・平成３０年度～令和元年度（２年間）【研究の方針】
・国土交通省の動きを注視し、ＡＩ技術の進展、ＣＩＭ分科会との連携等を視野に入れ、広くＩＣＴの視点をもって活動します。
・３ＷＧ（技術ＷＧ、事務ＷＧ、技術調査ＷＧ）を設置し、具体の活動は各ＷＧが実施しています。
【研究テーマ】①技術系・事務系ＡＩ事例集の作成、②学識経験者、発注者、施工業者、異業種、ベンチャー企業等との意見交換、③ＡＩ基
礎講習、④ＩＣＴ最新技術の調査、⑤ＣＩＭ分科会との連携【研究成果の公開】
・研究成果を報告書としてとりまとめ、令和２年５月頃に建コン近畿支部ホームページにて公開する予定です。
・研究成果報告会を令和２年５月２２日（金）、場所：大阪科学技術センターにて開催する予定です。

学識経験者による
ＡＩの基礎講習と研究の紹介

ＡＩを利活用したｻｰﾋﾞｽ開発会社によるＡＩ活用のポイント講習との意見交換

音声文字起こし開発会社によるデモと意見交換

ＡＩ事例集の作成

ＡＩプログラミング体験〜 ＡＩの導入・活用を身近に 〜〜 ＡＩに慣れ親しむ 〜※業種に拘らず活用が期待できる事例を一目でわかるよう整理！

※Pythonによる文字認識ＡＩプログラム作成体験！

令和元年度 ＡＩ分科会の体制 （計１９名）
役割

氏名

所属

役割

氏名

所属

幹事

高根 努

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

宮田 昇平

副幹事

小林 猛嗣

㈱建設技術研究所

委員

春名 曜

国際航業㈱

副幹事

一柳 知之

㈱ニュージェック

委員

清水 智弘

ジェイアール西日本コンサルタンツ㈱

委員

髙田 彩乃

いであ㈱

委員

原口

明

セントラルコンサルタント㈱

委員

中村 圭秀

㈱エイト日本技術開発

委員

井上 裕司

中央復建コンサルタンツ㈱

委員

藤野 大地

㈱エイト日本技術開発

委員

永岡 孝二

㈱日本インシーク

委員

加藤 亮平

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

増満 岳也

㈱ニュージェック

委員

中西 一仁

㈱オリエンタルコンサルタンツ

委員

近者 敦彦

三井共同建設コンサルタント㈱

委員

藤田 英樹

川田テクノシステム㈱

委員

田中 俊介

八千代エンジニヤリング㈱

委員

村井 茂樹

協和設計㈱

4-43

㈱建設技術研究所