平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

赤潮総合対策調査事業－Ⅲ（赤潮被害防止緊急対策事業）
折田和三，西広海，保科圭佑【目的】

赤潮発生前から終息後までの連続調査や発生時の集中調査を実施するとともに，Chattonella の分布状況や養殖魚に対する影響を調査することにより，赤潮の予察につながるデータを蓄積し，漁業者に的確な予察を提供する体制を構築する。

【方１法】

シスト休眠解除に関する調査(1)底層水温モニタリング
長島周辺の養殖漁場4点（図1，★印）でデータロガー式水温計（Onset社Tidbit）を0 m，10 m及び底上1 m（以下B-1mという）に位置するよう養殖生簀鋼管枠に垂下し，１時間ごとに周年測定した。
(2)シスト発芽能確認調査

2013年4月16日に図１に示す長島周辺４海域の約50m四方の範囲内３カ所からエクマンバージ採泥器で海底泥を採取し，その表面から1cm程度をサジですくい取りサンプルとした。すくい取ったサンプルは，広口密閉容器に収容後アルミホイルで遮光するとともに，保冷図1 調査定点剤を入れたクーラーボックスに入れ研究室まで持ち帰った。
持ち帰ったサンプルは10℃の冷蔵庫内に8日間保管した後，改変したMPN法で発芽したシストの数を推定した。すなわち，近年の研究でChattonella シスト発芽時の光は，その発芽を阻害するとの知見が得られた（板倉私信）ため，分注直後から3日間はアルミホイルで包んで遮光する処理を従来のMPN法に追加した。
なお，培養温度は17,18,19,20,22℃とし，アルミホイルを外してからは14L:10Dの明暗周期，光強度約50 µmol/m2/secの光環境下で9～10日間培養した。
(3)シスト発芽細胞の早期確認
0 m 及びB-1 mからバケツ又は採水器（(株)離合社製リゴーB号採水器)で採水した海水1 Lを目合15µmのプランクトンネットで5 mL程度に濃縮した後，その中のChattonella 属及びCochlodinium

polykrikoides 遊泳細胞を検鏡した。4月17日から当所赤潮調査定点の内，4定点及び薄井の計5定点（図1，●印）で，5月14日から鹿児島大学委託調査の3定点（図1，■印）で，5月17日から東町漁協の定期調査でそれぞれ濃縮検鏡を実施した。なお，必要に応じて，0～10 m柱状採水のサンプルも用いた。
２

赤潮予察につながる水質連続測定
長島周辺の養殖漁場等3定点（図1，■印）で5月14日から9月30日まで週2回，10月から翌3月まで- 122 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

月1回，合計46回の調査を実施した（表1）。

表1 水質連続調査実施日
月
調査実施日
各調査定点の0 m,5 m,10 m,20 m,B-1 mで採水器（(株)5 14,17,21,24,28,31
離合社製リゴーB号採水器）を用いて採水するととも
6 4,7,11,14,18,21,25,28
7 2,5,9,12,16,19,23,26,29,31に，多項目水質計（Hydrolabo社，DS5）を用いて水8 2,6,8,13,19,22,27,30
温，塩分，pH，溶存酸素量（DO(％)，DO(mg/L)），Ch
9 3,5,11,13,17,20,27,30
10 25
l-a 濃度(µg/L)を測定した。
11 12
12 17
採水したサンプルは海水1mL中のプランクトンを計
1 14数するとともに，栄養塩類分析に供した。
2 18
3 11
なお，これらの現場調査は，鹿児島大学水産学部へ計委託し，栄養塩類は採水されたサンプルを当所がオー回数
68108811111146

トアナライザ（BLTEC社製，AACS4）を用いてNO3-N，NO2-N，NH4-N，PO4-Pを分析した。
なお，当初，本事業に計画されていたブリ曝露試験，赤潮広域集中調査及び日周鉛直分布調査は，今年度は赤潮が発生しなかったため実施しなかった。

【結果及び考察】１

シスト休眠解除に関する調査(1)底層水温モニタリング
長島周辺4カ所に設置されたデータロガーで得られた水温データのうち，2012年12月1日から2013年5月25日までの10 m及びB-1 m水温の1時間毎の推移を図2に示す。なお，薄井のB-1 mは5月27日のロガー交換時に回収不能によりデータを収集できなかった。
2013年八代海における冬期水温は2月23日に脇崎で12.4℃，薄井12.2℃，茅屋13.1℃，浜漉13.8℃で最低になり，その後脇崎と薄井は次第に，茅屋と浜漉では3月上旬にかけて急激に上昇に転じた。
この間の，データロガーを設置した海域の底層水温の低温時間を表2に示す。B-1mのデータが欠測した薄井は10mのデータを用いた。
12℃以下となった時間は，2013年はいずれの定点でも度観測されず，脇崎では2012年に60時間あったことから，2013年の八代海の冬季水温は，2012年に比べて高めに推移したと推測される。
表２

底層水温の低温時間(Ｂ-1ｍ又は10ｍ)

水温区分
15℃以下
14℃以下
13℃以下
12℃以下

脇崎
2,264
1,6226310

薄井
2,237
1,6076140- 123 -

茅屋
1,571
90400

（時間）
浜漉
1,2775500

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書- 124 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書(2)シスト発芽能確認調査
各培養温度で発芽したシストの数を図3に示す。長島周辺４カ所のうち，脇崎，薄井，浜漉で採取されたサンプルから栄養細胞が確認され，茅屋のサンプルからはどの温度帯も発芽が確認されなかった。
発芽は，脇崎が20℃で，薄井が19℃，浜漉が19,20,22℃の3温度帯で確認された。発芽したシストの数は2～4.5MPN/g湿泥と低密度だった。
なお，発芽したChattonella は，その形態から脇崎と浜漉はC. antiqua，薄井はC. marinaと推定される（図3）。

C.antiqua は2009年,2010年に大規模赤潮を形成したが，2011年，2012年は赤潮を形成せず，数十cells/Lの低密度で推移したため，2012年から2013年にかけて新たに形成されたシストは極めて少なかった

図3 培養温度別の発芽シスト数と推測される。したがって，今回発芽したシストは，2009年，2010年に大規模に発生したChattonella 赤潮後に形成されたものが多いと思われる。
2011から2013年の3カ年，同じMNP法により発芽したシストの数を推定してきた。この間，4カ所ある漁場の内，茅屋漁場だけは発芽が確認されていない。一方，浜漉漁場は毎年発芽が確認されている。

図4 発芽したChattonella 細胞
1 浜漉19℃ 2 浜漉20℃ 3,4 浜漉22℃
5 脇崎20℃ 6,7 薄井19℃(3)シスト発芽細胞の早期確認
5月17日，東町漁協調査で姫戸（0 m)及び太田尾（5 m）からChattonella 栄養細胞が確認された。
当所赤潮調査では5月28日に薄井及び八代海南部中央の表層からChattonella 栄養細胞が確認された。
なお，鹿大委託定点からは，Chattonella 栄養細胞は確認されなかった。
- 125 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

２

赤潮予察につながる水質連続測定
2013年5月14日から8月31日までのプランクトンの推移を図5に示す。3定点でChattonella 属は確認されず，珪藻の細胞密度は伊唐，薄井では8月末，茅屋では9月中旬にピークを示した。薄井では昨年度より約2ヶ月ピーク時期が遅く，細胞密度はかなり低かった。
2013年5月14日からの主な水質測定結果は以下のとおりだった。
水温の推移を図6に示す。伊唐では6月中旬から8月中旬にかけて水温成層が発達する期間があった。
薄井，茅屋沖では全ての観測層で水温差はほとんどなかった。期間中の0 m水温は伊唐で最も高く，次いで薄井，茅屋沖の順に低く推移した。
塩分の推移を図7に示す。伊唐では7月はじめに一時的に塩分が低下したが，32.5以上と高めで推移した。薄井，伊唐でも同時期に一時的に塩分が低下したが，伊唐に比べ低下の程度は小さく，全ての観測層で塩分差はほとんどなかった。期間中の0m塩分は茅屋沖で最も高く，次いで薄井，伊唐の順に低く推移した。
DO(mg/L)の推移を図8に示す。伊唐では7月始めにかけて徐々に低下した後，7月中旬にいったん回復したが，その後8月末まで再び緩やかに減少した。薄井，茅屋沖も同様の傾向を示したが，いずれの定点も全ての観測層で数値の差はほとんどなかった。期間中の0 m溶存酸素量は，伊唐で最も高く，次いで茅屋沖，薄井の順に低く推移したが，4 mg/Lを下回ることはなかった。
Chl-a 濃度の推移を図9に示す。伊唐は6月下旬にかけて徐々に増加し，その後上下はあるもののほぼ横ばいで推移し，8月下旬に急増した。薄井では調査期間中は1 µg/L前後を横ばいで推移し，7月9日に3～4 µg/Lに達する弱いピークがあった。茅屋沖も同様に1 µg/L前後を横ばいで推移した。期間中の0 m Chl-a は，伊唐が高く，薄井と茅屋沖はほぼ同じ程度だった。
DINの推移を図10に示す。伊唐は6月中旬にかけて次第に減少した後，7月上旬にいったん増加したが，7月下旬に減少，その後8月下旬まで緩やかに増加した。薄井は6月中旬にかけ減少した後増加に転じ，7月中旬に若干減少したものの8月下旬にかけ漸増傾向を示した。茅屋沖は6月中旬にかけて減少し，その後横ばいか微増で推移した。期間中の0 m DINは薄井で最も高く，次いで茅屋沖，伊唐の順で少なかった。
DIPの推移を図11に示す。伊唐は6月中旬にかけて減少し，その後わずかに増加した。薄井及び茅屋沖もほぼ同様の推移を示した。期間中の0 m DIPは薄井で最も高く，次いで茅屋沖，伊唐の順に低く推移した。
以上のように，調査定点で地理的特徴の違いが確認された。すなわち，水温成層が伊唐のみで確認されたことから，内湾性の平穏な流れが大気からの輻射熱が影響して水温成層が形成されやすいが，これに対し薄井や茅屋沖では比較的潮流が速いため，撹拌されやすく，大気からの輻射熱の伝導が海面にとどまりにくかったと推測される。
成層は水温や塩分(海水密度)差で生じるとされる。そこで水温，塩分，圧力から求められる海水密度を元に鉛直安定度を以下の式より求めた。
鉛直安定度＝(10m海水密度－0m海水密度)/水深×10-3
鉛直安定度の推移を図12に示す。鉛直安定度は，数値が高いほど安定しており成層を形成しやすい。
2013年は，伊唐が3定点の中では最も鉛直安定度は高く，薄井，茅屋沖はほとんど0であり，地理的な特徴が確認された。すなわち，上述したように内湾性の特徴を持つ伊唐は鉛直安定度が高く，成層が発達しやすいのに対し，薄井や茅屋沖では鉛直安定度が低いため鉛直混合が容易に起こる環境にあったと推測される。2012年は，定点は2013年と一部異なるが，脇崎，薄井，御所浦の3定点と- 126 -平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

もに6月下旬頃に数値が高く，7月初旬にいったんはほぼ0になるが，その後7月末まで数値が高く，その頃密度成層が形成していたと推測される。2011年は，6月中旬頃から7月中旬頃まで高い数値を示す日が多く，密度成層を形成していたと推測される。この3カ年では薄井が同じ定点で観測されているが，2011年と2012年が鉛直安定度が高い時期が多いのに対し，2013年は高い時期は見られず，同じ海域でも年により特徴が異なることが分かった。
そこで，八代海の赤潮調査定点と一致する脇崎における鉛直安定度の推移を比較した。なお，20
09年及び2010年は赤潮モニタリング調査時のデータを用いた。
2009年は7月28日から8月10日までC. antiqua が赤潮を形成したが，7月下旬まで鉛直安定度は低かった。2010年は7月2日から8月2日までC.antiqua が赤潮を形成したが，7月上旬まで鉛直安定度は低かった。2011年は赤潮を形成しなかったが，鉛直安定度は6月中旬をピークに8月上旬まで高くなる日がたびたび現れた。2012年も赤潮を形成しなかったが，6月下旬をピークに8月上旬まで高くなる時期が多かった。2009年及び2010年は月3回の赤潮調査データであり，調査頻度としては2011年や2012年に比べ少ないが，全ての調査回が鉛直安定度の低い環境を調査しているとは考えにくい。このことから，赤潮形成前の低い鉛直安定度が赤潮形成に関与していることが考えられ，今後この点について検証していく必要がある。

- 127 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図5

プランクトンの推移- 128 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図6

図7

水温の推移

- 129 -

塩分の推移

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図8

溶存酸素量の推移

図9- 130 -Chl-a 濃度の推移

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図10

図11

DINの推移- 131 -DIPの推移

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図12

鉛直安定度の推移- 132 -