LCAF 初級検定 第 4 回 試験問題例の解答と解説注記) 難易度を★で表示。★：易（正答率：90%以上、 ★★：難度低（正答率：75%～90%）、 ★★★：難度中（正答率：60%～75%）、№１★★★★：難度高（正答率：60%未満）

試験問題例
以下の「カーボンオフセット」の説明の中で、適切なものを選択せよ。

正解と解説＜CO2 問題【正解】「カーボンニュートラル」と「カーボンオフセット」＞(b)（難易度：★）(a) 炭素に価格を付け、排出者の行動を変容させる政策手法。
(b) 自分でどうしても避けることができない排出量を、他者が削減した量を買い取ることなどで相殺する方法。

(a) 炭素に価格を付け、排出者の行動を変容させる政策手法は「カーボンプライシング」です。

(c) LCA を用いて計算したライフサイクル全体での温室効果ガスの排出量を表示する方法。

(b) 正解です。

(d) 水素自動車のように使用段階で温室効果ガスを排出しない製品または技術のこと。

(c)「カーボンフットプリント」です。

(e) バイオマスを燃焼しても固定化された大気中の CO2 が再び大気中に戻るだけなので、新たな CO2 の排出量(d) 水素自動車をゼロエミッションビークルなどということもありますが、LCA で製造、廃棄のとして計上しないという考え方。

影響を考慮することが大切です。
(e)「カーボンニュートラル」です。

２ISO14040:2006 における LCA の 4 つのフェーズに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜4 つのフェーズ＞【正解】 (e)（難易度：★★）(a) LCA は 4 つのフェーズを反復して実施するが、「目的及び調査範囲の設定」で最初に設定したことは、以降のLCA 調査の全体を通じて維持しなければならない。
「製品システム」のライフサイクル全体に渡る、温室効果ガスの排出量を算定す(b) 「インベントリ分析」では、る。

(a) LCA は 4 つのフェーズを反復して実施します。最初に設定したことでも変更しながら目的を達成します。
(b) 「インベントリ分析」では、調査の目的で範囲で設定した範囲における「製品システム」か(c) 「影響評価」では、「製品システム」が環境へ与える実際の被害を算定しなければならない。

ら環境への排出物と資源の投入量を算定します。温室効果ガスだけの算定に限定されませ(d) 「クリティカルレビュー」では、LCA の実施目的が妥当であるかどうかを検証する。

ん。

(e) 「解釈」では、LCA の結果が調査の目的に合致しているかを精査し、結論として言えることを明確にする。

「製品システム」が環境へ与える被害の可能性（ポテンシャル）を算定す(c) 「影響評価」では、ることが基本です。
(d) 「クリティカルレビュー」では、LCA の実施方法が ISO に準拠しているか、妥当であるかを検証します。LCA 実施の目的については評価しません。なお、4 つのフェーズには含まれていません。
(e)正解です。

３

以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜CO2 原単位＞
【正解】

(d)

（難易度：★★★）(a) 金属素材の汎用製品の「資源採掘から製造までの CO2 排出量」のうち、通常一番大きいのは採掘工程である。

(a) 金属素材の「資源採掘から製造までの CO2 排出量」のうち、一番大きい工程は通常製錬工程(b) 鉄製品の資源採掘から製造までの CO2 排出量は、主に水素が還元剤として用いられる。

です。

(c) 化石燃料を原料とするプラスチック製品の資源採掘から製造までの CO2 排出量を分析すると、石油を海上(b) 鉄鉱石の還元には、現状では炭素還元であり、将来的に水素還元を目指しています。

輸送する時の CO2 排出量が大きな割合を占める。

(c) 一般にプラスチック製品の海上輸送の CO2 は蒸留や重合の CO2 に比べると小さいです。

(d) 銅鉱石は主に硫化物として採掘され、還元反応で SO2 が排出される。

(d) 正解です。

(e) バイオプラスチック製品はカーボンニュートラルとみなせるので、資源採取から製造までの CO2 排出量は(e) バイオプラスチックがカーボンニュートラルとみなせるのは、「バイオマスを燃焼しても固定ほとんどゼロになる。

化された大気中の CO2 が再び大気中に戻るだけなので、新たな CO2 の排出量として計上しないという考え方。
」です。資源採取から製造までのエネルギー起因の CO2 排出量はカーボンニュートラルにはなりません。

４ISO14040:2006 における「一般開示を意図する比較主張」を実施する時の制約事項に関する以下の記述の中で、＜比較主張＞適切なものを選択せよ。

【正解】(a) インベントリ分析結果だけを用いなければならない。

ISO14044:2006 では製品システムを比較する時の注意が示され、特に「一般開示を意図する比較(b) 製品バスケット法は使うことができない。

主張の制約事項」が示されています。後者には「科学的に妥当である方法で領域（環境影響領域）(c) 環境影響評価を行う必要はあるが、正規化は必須になっていない。

ごとに環境影響評価を行うことが必要であること」が示されています。

(c)（難易度：★★）(d) 環境影響を重み付けし単一指標で示すことが望ましい。
(e) 3 名以上の専門家による利害関係者を含めたクリティカルレビューまでは実施しなくてもよい。

たとえば地球温暖化の環境影響は、CO2、メタン、一酸化窒素などのインベントリ分析結果を用いるだけでは判断が困難なので、GWP を用いた環境影響評価を行う必要があると考えられています。しかし、正規化の使用は必須にはなっていません。
一方、環境影響の重み付けは、評価者の主観を避けることができないので、比較主張に使用することは禁じられています。また、一般開示を意図する比較主張では、3 名以上の専門家によるクリティカルレビューの実施が必要です。

５

以下の用語の説明の中で、不適切なものを選択せよ。

＜LCA の用語＞
【正解】

(d)

（難易度：★）(a) 「製品システム」は、対象とする製品のライフサイクルを構成するすべての単位プロセスの集合体を言う。
(b) 「単位プロセス」は、製品システムに含まれるデータを収集する最小単位のプロセスを指す。
(c) 「システム境界」は、「製品システム」と自然界または「製品システムに含まれない他の製品システム」との境界を言う。

(d) 定められた機能単位を実現するための製品のことを「基準フロー」と言います。
「基本フロー」
は、システム境界を通過し、自然界から製品システムに入る物質の流れ、または製品システムから自然界に出る物質の流れを言います。

(d) 「基本フロー」は、定められた機能単位を実現するための製品のことを言う。
(e) 「機能単位」は、LCA で対象とする製品システムの「機能」を実現する物理的な量を言う。
６

LCA の実施における「カットオフ」に関する以下の説明で、不適切なものを選択せよ。

＜インベントリ分析【正解】 （c）

実施方法全般、カットオフなど＞（難易度：★★）(a) LCA 実施の目的に照らして影響が十分小さいことがわかっている工程は、LCA の実施から「カットオフ」することができるが、「カットオフ」したことを明示する必要がある。
(b) LCA の対象製品の素材や部品の重量を「カットオフ」の基準に用いる場合でも、単位重量あたりの環境負荷の大きな素材や部品が、「カットオフ」されないように注意する必要がある。

(c) 評価対象製品を製造するための設備や照明及び空調などの付帯設備も LCA の対象です。特に太陽光発電など自然エネルギーを利用する技術の LCA では、資本材の LCA が重要になります。

(c) LCA は、対象製品のライフサイクルに直接係わる環境負荷を算定するので、評価対象製品を製造するための設備や照明及び空調などの付帯設備は、全て「カットオフ」することができる。
(d) LCA の実務では、バックグランドデータが不明であることによる「カットオフ」を避けるために、性質が似ていて製造工程がほぼ同じ素材のバックグランドデータで代用することが行われる。
(e) LCA の実務では、インベントリ分析の計算過程で「カットオフ」された部品や素材の環境負荷を、「カットオフ」されていない部分の環境負荷と同等と仮定して、全体の環境負荷を算定することがある。

７ある工場で 1 日にポリエチレンを 0.2 トンを成形し、部品 A と接合して製品 P を 1 日に 50 個製造している。

＜簡単なインベントリ分析の計算＞

この工場では、製品 P の製造に 1 日 150kWh の電力を消費しそれ以外のユーティリテイは使用していない。

【正解】

(b)

（難易度：★★★）

以下の情報を用いて、製品 P の 1 個あたりの CO2 排出量を計算した場合、その結果として、適切なものを選択せよ。

1) 製品 P を１個つくるためには、2 個の部品 A と 4kg ポリエチレン、および 3kWh の電力が必要。

(情報)・製品 P には部品 A を 2 個使用する。
・ポリエチレンはすべて部品 A との接合に使われる。

2) 部品 A を 2 個作るまでの CO2 排出量は2.0kg×0.6kg-CO2 ＋ 1kWh×0.4kg-CO2/kWh ＝ 1.6kg-CO2

・部品 A は別の工場で生産され、納入される。なお、納入の為の輸送の CO2 排出量は無視できる。
・部品 A を 100 個製造するためにはポリエチレン 100kg と電力 50kWh が必要である。
・ポリエチレンを 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.60kg である。
・電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.40kg である。

3) 1 個の製品 P の CO2 排出量は、1.6kg-CO2/部品 A ＋ 4kg×0.6kg-CO2/素材 PE ＋ 3kWh×0.4kg-CO2/kWh ＝ 5.2kg-CO2になります。

(a) 4.4kg-CO2(b) 5.2kg-CO2(c) 6.8kg-CO2(d) 8.8kg-CO2(e) 10.4kg-CO2８Q8＜インベントリ分析全般(c)

バックグランドデータなど＞

インベントリ分析に関する以下の記述の中で、不適切なものを選択せよ。

【正解】（難易度：★★★）(a) インベントリ分析とは、対象製品について、原材料・エネルギー（入力）や、生産または排出される製品・インベントリ分析の基本的な方法が示されています。

排出物（出力）のデータを収集し、環境負荷項目に関する入出力の明細一覧を作成することである。
(b) 一つのプロセスから二つ以上の製品が生産されるように見える場合でも、プロセスを詳細に細分化すると、それぞれの製品が個別の単位プロセスで生産されていることが分かる場合は、配分を避けて単位プロセスの(c) データ集約までの結果を踏まえ、システム境界の精査を行う。その際、場合によっては、最初に設定したシステム境界やカットオフ基準を変更する必要が生じます。

データを作成することができる。
(c) データ集約までの結果を踏まえ、システム境界の精査を行い、必ず最初に設定したシステム境界やカットオフ基準に合うように、データの追加収集等を行う。
(d) インベントリ分析において、その結果に大きく寄与しないと考えられる部分は省いても良いが、省いた部分に相当する環境負荷を推定して補完するか、システム外として明示する必要がある。
(e) 製品バスケット法は、LCA で製品を比較するときに、LCA の対象となっている製品と機能単位を同一にするために他の製品のデータを導入する方法である。
９以下の図に示すように、ある原料から、5L の製品 A と 10L の製品 B を作っているプロセスで CO2 排出量が＜配分の基礎：計算しない計算問題＞

70kg であった。製品 A の発熱量は 1L あたり 40MJ/L、製品 B の発熱量は 1L あたり 50MJ/L。発熱量基準で

【正解】

(a)

（難易度：★★）

配分して、製品 A と製品 B の 1MJ 当たりの CO2 排出量を求めた場合、その結果として、適切なものを選択せよ。

重量基準で配分すると、重量（例えば 1kg）あたりの環境負荷は製品 A も製品 B も同じになります。経済価値（販売金額）を基準に配分すると、1 円あたりの環境負荷は、製品 A も製品 B も同じになります。
応用問題として、発熱量基準で配分すると、1 MJ 当たりの環境負荷は製品 A も製品 B も同じになります。計算方法を振り返って確認してください。

(a) 1MJ 当たりの A と B の CO2 排出量は同じである。
(b) 1MJ 当たりの B の CO2 排出量は A のそれの 2 倍である。
(c) 1MJ 当たりの A の CO2 排出量は B のそれの 0.5 倍である。
(d) 1MJ 当たりの A の CO2 排出量は B のそれの 0.8 倍である。
(e) 1MJ 当たりの B の CO2 排出量は A のそれの 1.2 倍である。
10100kg のポリエチレンと 150kWh の電力を用い、製品 A を 20 個と、製品 B を 10 個製造するプロセスがあ＜簡単な配分問題＞る。製品 A は 1 個 2,000 円で、製品 B は 1 個 1,000【正解】 （d）円で販売している。生産される製品の金額を基準に配（難易度：★★）分し、製品 A を 1 個生産するための CO2 排出量を計算した場合、その結果として、適切なものを選択せよ。
ただし、ポリエチレンを 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.60kg-CO2、電力 1kWhの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.40kg-CO2 とする。

1) まず、このプロセスで排出される CO2 は、100kg-PE×0.6kg-CO2/kg-PE ＋ 150kWh×0.4kg-CO2/kWh = 120kg-CO22) 生産される全体の金額は、(a) 0.48kg-CO220 個-A×2,000 円/個-A ＋ 10 個-B×1,000 円/個-B= 50,000 円(b) 0.50kg-CO23) したがって、1 円あたりの CO2 排出量 = 0.0024kg-CO2/円(c) 2.0kg-CO24) 製品 A は 1 個あたり 2,000 円なので、CO2 排出量は、(d) 4.8kg-CO20.0024kg-CO2/円 × 2,000 円/個-A = 4.8kgCO2/個-A(e) 5.0 kg-CO211

廃棄物から再生材料を製造するリサイクルをする場合と、そのリサイクルをしない場合との環境負荷について、＜リサイクル＞

LCA を用いて比較することに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

【正解】

(c)

（難易度：★★★）

ただし、廃棄物に至るまでの環境負荷はその上流工程で計上済みのため、ここでは対象外と考える。
「機能を同一にして比較する」問題です。そのまま書くと以下になります。
(a) 元の材料と全く同じ再生材料が得られる「水平リサイクル」では、再生材料を得るために必要な工程を加え、元の材料の使用量が少なくなるものとして評価できる。しかし、再生材料もいずれは廃棄されるので、リサイ・リサイクルしない場合： （廃棄物の回収） → （廃棄物処理）・リサイクルする場合： （廃棄物の回収） → （再生材料の製造） → （廃棄物処理）

クルしない場合と比べ廃棄物の量は変わらない。
(b) 再生材料が元の材料に戻らない「カスケードリサイクル」では、製造された再生材料もいずれは廃棄されるので、リサイクルする場合もしない場合も廃棄物の量は同じであると考えることができる。
(c) 再生材料が元の材料に戻らない「カスケードリサイクル」では、リサイクルしない場合に再生材料と同じ性質の材料を新品の原料から製造する場合を加えて評価する。

リサイクルしない場合は（再生材料）の機能がないので、再生材料が新品の材料と性質が同じであれば、新品の材料の製造を加えま。すなわち、以下を比べます・リサイクルしない場合： （廃棄物の回収） → （廃棄物処理）＋ （新品材料の製造）
・リサイクルする場合： （廃棄物の回収） → （再生材料の製造） → （廃棄物処理）(d) 「水平リサイクル」でも「カスケードリサイクル」でも、リサイクルせずに廃棄物を最終処分する場合の環境負荷と、廃棄物から再生材料を製造する場合の環境負荷を比べることで評価する。

この二つを比べるので、(c)が正解です。

(e) 「水平リサイクル」でも「カスケードリサイクル」でも、リサイクルする場合の環境負荷からリサイクルしない場合の環境負荷を減算して、リサイクルする場合の環境負荷の削減を算定する。
12ある工場で単純焼却されていたポリエチレン廃棄物をリサイクルしてポリエチレンの再生材料を製造すること＜リサイクルのインベントリ分析＞にした。以下の情報を用いて、このポリエチレン廃棄物を単純焼却していた時の CO2 排出量と、1kg のポリエ

【正解】 （d）（難易度：★★★）

チレン再生材料を製造する CO2 排出量とを計算した場合、その増減に関する記述の中で、適切なものを選択せよ。
ただし、製造される再生材料は、新品のポリエチレンと全く同じ性能であるとする。

1) 1kg のポリエチレン廃棄物で 0.8kg のポリエチレン再生材料を製造するためには、1kWh の電力が必要です。電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.4kg-CO2 なので、リサイクルする時の CO2 排出量は、(情報)・1kg のポリエチレン廃棄物から収率 80% でポリエチレン再生材料ができる。このときに必要なエネルギーは1kWh の電力だけであり、20% の残渣は単純焼却される。
・新品のポリエチレンを 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.6kg-CO2 である。

1kwh/kg-PE ×0.4kg-CO2/kWh ＝ 0.4kg-CO2-----①

また、0.2kg のポリエチレン残渣は単純燃焼されるので、0.2kg-PE ×3kg-CO2 ＝ 0.6kg-CO2-----②

・電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.4kg-CO2 である。

2) リサイクルしない時は、ポリエチレン廃棄物は単純焼却されるので、CO2 排出量は、・1kg のポリエチレンの燃焼では 3kg-CO2 の CO2 が発生する。

1kg-PE × 3kg-CO2 ＝ 3.0kg-CO2-----③

ポリエチレン再生材料を使う「幸せ」がないので、ポリエチレン再生材料を使う「幸せ」を加(a) 0.5kg-CO2 の CO2 排出量が増加する。

算します。ポリエチレン再生材料は、新品のポリエチレンと全く同じ性能なので、0.8kg の新(b) 0.6kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

品のポリエチレンを製造する時と同じと考えます。その CO2 排出量は、(c) 1.55kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

0.8kg-PE × 0.6kg-CO2/kg-PE ＝ 0.48kg-CO2 -----④(d) 2.48kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

従って、リサイクルしないときは、③＋④ ＝ 3.0kg-CO2 ＋ 0.48kg-CO2 ＝ 3.48kg-CO2(e) 3.1kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

----⑤3) リサイクルすると、CO2 は、⑤－①－②＝-3.48kg-CO2 － 0.4kg-CO2 － 0.6kg-CO2 ＝2.48kg-CO2だけ削減されます。
13

ライフサイクルアセスメント（LCA）において地球温暖化（気候変動）の環境影響領域（影響カテゴリ）の評＜影響評価の一般的方法と特性化係数＞価が行われる時に使用される特性化係数に関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

【正解】(a) IPCC の報告書で示される温室効果係数には、20 年係数、100 年係数、500 年係数がある。これらは、過去地球温暖化の特性化係数に関する問題です。(e)が正解です。それぞれの物質の温室効果係数のそれぞれの年数で排出された温室効果ガスの世界全体の排出量が反映されている。
(b) IPCC の報告書で示される温室効果係数は、世界のそれぞれの地域または国の今までの温室効果ガスの排出(e)（難易度：★★★）（GWP）には、温室効果ガスの赤外線吸収力と、その物質の大気中での減衰（分解）速度が反映されています。

量が反映されている。
(c) IPCC の報告書で示される温室効果係数は、排出地域によって異なるので注意が必要である。

(a) 温室効果係数は、現時点で排出された温室効果ガスが気候変動へ影響を与えるポテンシャル(d) IPCC の報告書で示される温室効果係数は科学に基づいて決められているので、IPCC の報告書の発行年次に（可能性）を示しています。
(b) 温室効果係数は、それぞれ物質の特性を表す数値ですので、排出量とは関係がありません。

係わらず一定である。
(e) IPCC の報告書で示されているメタンの温室効果係数は、20 年係数より 500 年係数の方が小さい。これは、メタンの大気中での分解速度が CO2 よりも早いためである。

(c) (b)と同様です。
(d) その時々の大気環境の状況を反映するので、IPCC の報告書の年次によって温室効果係数の数値が異なります。
(e) CO2 に比べて分解速度が早いほど、温室効果係数は小さくなります。

14

下表は、ある製品の温室効果ガスのインベントリ分析結果を示す。地球温暖化への影響の寄与に関する以下の＜特性化の計算＞記述の中で、適切なものを選択せよ。

【正解】

(e)

（難易度：★）

ただし、1kg の CH4, N2O、CFC-11, HCFC-22 の温室効果係数はそれぞれ、25kg-CO2eq、300kg-CO2eq、5,000kg-CO2eq、10,000kg-CO2eq とする。

環境影響評価の特性化では、影響領域に関係する排出物の量に特性化係数を乗じ、その全ての和を求めます。

表ある製品 1 個のライフサイクルでのインベントリ分析結果

この問題では、地球温暖化の特性化を実施します。

排出量

単位

CO2：3kg × 1.0 kg-CO2eq ＝ 3 kg-CO2eq

CO23.0kg

CH4：0.3kg × 25kg-CO2eq

CH40.3kg

N2O：0.008kg × 300kg-CO2eq) ＝ 2.4 kg-CO2eq

N2O8.0g

CFC-11： 0.0005kg × 5,000kg-CO2eq ＝ 2.5 kg-CO2eq

CFC-110.5g

HCFC-22：0.0008kg × 10,000kg-CO2eq ＝ 8 kg-CO2eq

HCFC-220.8g

基本フロー

⇒
(a) CO2 の寄与が最も大きい(b) CH4 の寄与が最も大きい。
(c) N2O の寄与が最も大きい。

＝ 7.5 kg-CO2eq

HCFC-22 の寄与が最も大きいことになります。

(d) CFC-11 の寄与が最も大きい。
(e) HCFC-22 の寄与が最も大きい。
15

多様な環境影響を総合的に判断するために、環境への影響を単一指標で表す方法が研究されている。その方法＜重み付けの種類＞に関する記述について、不適切なものを選択せよ。

【正解】(a) LIME では、環境への影響領域（影響カテゴリ）の重み付けに企業の主張を取り入れるパネル法を推奨してい環境影響の重み付けに関する問題です。

(a)（難易度：★★）る。
(b) エコインディケータ 95 は、環境への影響領域（影響カテゴリ）ごとに点数を付け、それらを重み付けする方法である。

(b) [適切] エコインディケータ 95 は、影響カテゴリの評価を重み付けする方法です。

(c) EPS は、環境への被害を金銭化して合算する方法である。

(c) [適切] EPS は被害を経済価値に換算する方法です。

(d) LIME で は、
「人間健康」、「社会資産」、「生物多様性」、「一次生産」の 4 つの保護対象を取りまとめる重み付(d) [適切] LIME は「人間健康」、「社会資産」、「生物多様性」、「一次生産」の 4 つの保護対象をとけが行われている。
(e) エコポイント法は、インベントリ分析結果を使ったディスタンス トゥ ターゲット法（DtT 法）で重み付する方法である。
16(a) [不適切] LIME では被害を金銭化する際に、コンジョイント法を利用しています。

りまとめます。
(e) [適切] エコポイント法は排出量に、DtT 法で決まられるそれぞれの係数を乗じて算定されます。

ISO14044:2006 に示されたライフサイクルアセスメント（LCA）の環境影響評価には、多様な環境影響を総合＜重み付けの注意＞的に判断し単一指標で示す「重み付け」といわれる段階がある。この段階に関する以下の記述の中で、適切なも【正解】(d)（難易度：★★★）のを選択せよ。
環境影響を単一の指標で表す「重み付け」の方法に関する問題です。
(a) 特性化は影響領域ごとに基準となる物質が異なっている。それぞれの影響領域への影響を重み付けするためには、対象地域全体の排出量と比較する正規化を必ず実施する必要がある。
(b) 多様な環境影響を総合的に判断する「重み付け」は実施が不可能であるので、ISO14044:2006 では、実施を避けることが推奨されている。
(c) 「重み付け」の方法の中で、インベントリ分析結果とその国家としての目標値を比較する「ディスタンス トウ ターゲット（distance to target） 」と呼ばれる方法は、主観を避けることができる方法と考えられている。
「重み付け」は、「重(d) 「特性化」は自然科学の方法を使って実施することができるので「必須要素」とされ、み付け係数」の決定に人の価値観を避けることが出来ないので「任意の要素」とされていると考えることがで(a) [不適切] 「正規化」を経ない「重み付け」の方法もあります。
(b) [不適切] 重み付けは「実施を避ける」ことが推奨されているわけではありません。ただし、一般開示を意図する比較主張では使用することが禁止されています。
(c) [不適切] 国としての目標値も自然科学ではなく、人が決めているものです。
(d) [適切](e) [不適切] 重み付けは、評価者の主観を避けることができないので、一般開示を意図する比較主張では使用することが禁止されています。

きる。
(e) 多様な環境影響を総合的に判断する「重み付け」は、消費者が製品を比較するときに有用であるので、
ISO14044:2006 では一般に開示することを意図する比較主張で実施することが推奨されている。
17

バイオマスを燃料とした発電機を製造するのに 2,000GJ の 1 次エネルギーを変換した電気エネルギーを消費＜ペイバックタイム＞した。これを運転し、年間で 200GJ の電気エネルギーを得るために、バイオマスエネルギーを年間で 2,000GJ

【正解】

(d)

（難易度：★★）必要とした。バイオマスの燃焼をカーボンニュートラルとして扱い、この発電機の CO2 ペイバックタイムを計算した場合、その結果について適切なものを、以下の中から選択せよ。ただし、1 次エネルギーから電力への変バイオマスエネルギーは「カーボンニュートラル」ですから、年間で 2,000GJ 使っても CO2 排換効率は 40%であった。

出はないものと考えます。
したがって、発電機を製造するために使用した 2,000GJ の 1 次エネルギー、効率を考慮すると(a) 0.5 年

800GJ の電気エネルギーで排出された CO2 が何年で回収されるかを計算します。

(b) 1 年

（2,000×0.4=800GJ）/（200GJ/年）＝4 年(c) 2 年(d) 4 年(e) ペイバックしない。
。

18

環境ラベルに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜LCA の利用①
【正解】

(b)

環境ラベル＞（難易度：★）(a) タイプⅠのエコラベルは、環境への影響が大きい製品の使用段階の環境負荷だけを評価するラベルである。
(b) タイプⅠのエコラベルは、第三者が環境配慮型製品の判定基準を判定し認証するラベルである。
(c) タイプⅢのエコラベルは、多様な環境負荷の中でも特に重要である GHG 排出量を表示するラベルである。

(a) タイプ I のエコラベルは、定められた条件を満たすことを示すラベルです。条件は使用段階の環境負荷だけで決まっているわけではなりません。

(d) 日本の「エコマーク」や「省エネルギーラベル」は、タイプⅡのエコラベルである。

(b) 正解です。

(e) タイプⅡのエコラベルを実施する時には、誤解を生まないように政府機関に届け出ることが必要である。

(c) タイプⅢのエコラベルは、GHG 排出量だけでなく PCR で定められた環境負荷を開示するラベルです。
(d) 日本環境協会が「エコマーク」として実施しているエコラベルは、タイプⅠのエコラベルです。
(e) タイプⅡのエコラベルは、自主的なラベルなので政府機関への届け出は必要ありません。

19

以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜LCA の利用②
【正解】

(e)

SCOPE3、リバウンド効果＞（難易度：★★★★）(a) グリーン購入法では、国の省庁やそれに準じる機関にグリーン購入に努めることを求めている。
(b) Scope3 の算定では、CO2 排出量だけでなく、成層圏オゾン層の破壊物質である CFC-11 を含む全ての温室効果ガスの排出量を算定する必要がある。
(c) 2015 年に国連で定められた持続可能な開発目標（SDGs)は、すべての国が環境問題に取り組むための 17 の目標を定めている。
(d) ESG は、持続可能性の 3 つの柱である「環境」、「社会」、「経済」の視点で企業の活動を評価する方法である。
(e) 環境に良い活動により得られる時間的または金銭的余裕を、他の活動に用いることで新たな環境負荷を生じ(a) 国やそれに準じる機関には、グリーン購入が義務付けられています。
(b) Scope3 では、気候変動枠組み条約で定められた温室効果ガスだけを算定します。
(c) SDGs は環境だけでなく、人権等を含む持続可能性の目標を定めています。
(d) ESG は、環境、社会、ガバナンスです。
(e) 正解です。「リバウンド効果」があることを考慮してライフスタイル全体を考えることが必要です。

ることを「リバウンド効果」と言う。
20

カーボンフットプリントに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜LCA の活用③
【正解】

(b)

カーボンフットプリント、その他＞（難易度：★★★）(a) カーボンフットプリントは、対象製品のライフサイクルでの CO2 排出量を算定するものである。
(b) PCR が存在しない製品のカーボンフットプリントを環境ラベルとして開示する場合には、PCR の制定から始カーボンフットプリントに関する問題です。

める必要がある。
(c) カーボンフットプリントは、消費者に温室効果ガスの排出量が少ない商品の選択を勧めることを目的としているので、製品の製造までの温室効果ガスの排出量を算定して示す。
(d) 食品のカーボンフットプリントでは、食品そのものの温室効果ガスの排出量を示すことが目的なので、一般的にはパッケージ等の包装材の温室効果ガスの排出量を含めない。
(e) 自動車や家電製品など使用段階の温室効果ガスの排出量が大きい製品のカーボンフットプリントでは、使用段階だけに限定した温室効果ガスの排出量を表示しなければならない。

(a) カーボンフットプリントは CO2 だけでなく GHG 排出量を算定します。
(b) 正解です。環境ラベルとして開示されるカーボンフットプリントは、プロダクトカテゴリルール（PCR）に則って算定されます。
(c) カーボンフットプリントはライフサイクルの GHG を算定します。
(d) 通常は、パッケージ等の GHG 排出量も算定します。パッケージの GHG 排出量の削減もカーボンフットプリントも重要な視点です。
(e) 自動車や家電製品のカーボンフットプリントも、通常はライフサイクルで算定されます。