表紙（1/1 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

2018 年度 神戸大学全学共通教育 外国語科目

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集―ICT 活用によるアクティブラーニングの実現をめざして―※本事例集はここ からダウンロード可能です。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター
編集：システム研究部門

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

1

目次（1/1 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

目次

ごあいさつ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

横川 博一

・・・・ 3・・・・・・・・・・・・・・・・・・

廣田 大地

・・・・ 4

授業概要の提示と課題の提出・・・・・・・・・・・・・・・・・・

柏木 治美

・・・・ 7神戸 BEEF を用いた中国語長文の和訳課題の提出・・・・・・・・・・・・・・・・・・

髙橋 康徳

・・・・ 9ドイツ語授業における BEEF の活用例
・・・・・・・・・・・・・

福岡 麻子

・・・・11「フォーラム」機能を用いた課題の提出・・・・・・・・・・・・・・・・・・

木原 恵美子

振り返りコメントの回収と返答の公開・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

廣田 大地

・・・・18・・・・・・・・・・・・・・・・・・

加藤 雅之

・・・・21

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援
・・・・・・・・・・・・・

保田 幸子

・・・・26

大和 知史

・・・・31

はじめに

私の BEEF の活用方法

英語授業における BEEF 内での活動例

・・・・・・・・

台風などによる休講分の BEEF 補講
・・・・・・・・・・・・・・・・・・

石川 慎一郎

・・・14

・・・34

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

2

ごあいさつ 横川博一（1/1 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

ごあいさつ
ICT を活用したアクティブラーニング学修環境の整備にむけて神戸大学では、機能強化戦略に掲げている「世界で活躍できる人材の育成」を達成するため、ICT を活用した教育の多様化を促進する学修環境への転換・整備を行うことが急務であり、教育学修環境の国際化を進める必要があるとの認識に立って、ICT を活用したアクティブラーニング学修環境整備を進めています。
具体的には、平成 31 年度入学の学生から「パソコン必携」化を学年進行で順次進め、ICT を活用した能動的学修、問題解決学修、参加型授業という多様な形態の教育を行うことができるよう、国際教養教育院
が提供する全学共通教育授業科目が開講される鶴甲第一キャンパスにある既存の CALL 教室を、グループ
協働学修を主体とした「アクティブラーニング教室」およびセンターモニタを活用した「インタラクティ
ブ・ラーニング教室」（いずれも仮称）に転換・整備します。また、平成 31 年度入学者から学生のパソコ
ン必携化を導入するための整備として、平成 30 年度中に、神戸大学 LMS BEEF サーバーの増強、国際教養教育院のアクセスポイント増設、ノートパソコン保管庫の設置などパソコンの利用環境を整備しているところです。
ICT と外国語教育のかかわりの歴史は長く、親和性も高いことはご承知の通りです。情報通信にかかわる科学技術はつねに進歩しており、外国語教育の世界でも役立ちそうなものがたくさんあり、私たちの日
常に次第に浸透してきています。また、グローバル化、つまり多言語多文化共生社会への移行にとって、外国語の重要性はますます高まりつつあります。ネット環境のユビキタス化が外国語学習に与えるインパ
クトは決して小さくありません。最終的には、外国語の学習とは、国境や文化を超えて、人と人がことば
を通じてつながり、理解を深めていくことであり、相互が「学びあう」ことであると言えます。
このような状況に鑑み、神戸大学・大学教育推進機構・国際コミュニケーションセンターでは、神戸大学 LMS BEEF という学修支援システムのさまざまな機能を使った外国語の授業展開事例集を作成いたしま
した。パソコン必携とポスト CALL 教室の機能を最大限に活かして、先生方が新しい時代の外国語教育を展開するその手がかりとなれば幸甚に存じます。ぜひご活用くださいませ。

外国語教育部門長・国際コミュニケーションセンター長横川神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

博一

3神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

はじめに ―神戸大学 LMS BEEF について― 廣田大地（1/3 ページ）

はじめに ―神戸大学 LMS BEEF について―
廣田 大地（国際コミュニケーションセンター・准教授、システム研究部門長）■神戸 BEEF ならびに Moodle について2016 年度より神戸大学では、全学を対象とした LMS（学習管理システム：Learning Management System）
として、「神戸大学 LMS BEEF」（以降、「神戸 BEEF」あるいは「BEEF」と略します）が使用できるようになりました（https://beef.center.kobe-u.ac.jp/）。神戸 BEEF は、世界的にも広く普及している Moodle（ムードル）という無料ソフトに依拠し、神戸大学での独自のカスタマイズを施したものです。
基本的な操作方法に関しては、神戸 BEEF も一般的な Moodle とほとんど変わりはないので、書店に並んでいる Moodle 関連本や、インターネット上の解説などを見ながら、少しずつ使い方を把握していくこ
とも可能です。また、神戸大学の情報基盤センターにより、神戸 BEEF の詳細な教員向けマニュアルが作成されており、毎年、初心者・中級者向けの利用説明会も開催されています。
本事例集は、外国語教育における神戸 BEEF の活用にその内容を特化し、実際に神戸大学の外国語教育を担当している国際コミュニケーションセンター専任教員 9 名による、具体的な神戸 BEEF の活用事例を紹介しています。その中では、ただ単に教師から学習者への一方通行の情報発信の道具としてではなく、教師と学習者、あるいは学習者間での双方向的な情報交換を可能にする、いわゆるアクティブラーニングのための場として、神戸 BEEF を活用する方法についても多くの言及を行なっています。
2019 年度から神戸大学において学生のパソコンの必携化が始まる中、また、授業におけるアクティブラーニングの充実化が求められている中、各教員にとって過度な負担にならない範囲で、どのように時代のニーズに応えていくことができるのか。その解決法の一つの糸口として、本事例集を役立てていただければ幸いです。
■参考文献、関連 web ページについて上にも記したように、Moodle については既にさまざまなマニュアルが存在していますが、ここでは、その中でも主に初心者を対象とした、比較的分かりやすいものを紹介します。初心者の方には、まずは本事例集を一読のうえ、さらなるステップとして活用していただけるのではないかと存じます。
・神戸大学 LMS BEEF 利用ガイド・マニュアル（教員の方へ）（神戸 BEEF に全学共通アカウントでログインすると、トップページの一番上にリンクが表示されています。全般的な利用開始ガイドから、コンテンツごとの作成ガイドまで、詳細なマニュアルを PDF で読むことができます。
）
・中西大輔・大澤真也編著『Moodle 事始めマニュアル』広島修道大学人文学部、2013 年（https://ver2.jp/doc/1800/にて無料公開。
PDF 版のダウンロードも可。第 4 章「学生に教材を提示する」、
第 5 章「調査（アンケート）を行う」、第 6 章「コース上で議論させる」、第 7 章「学生にレポートを提出させる」、第 10 章「実践報告集」が特に参考になります。
）
・大澤真也・中西大輔編『e ラーニングは教育を変えるか Moodle を中心とした LMS の導入から評価ま神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

4神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

はじめに ―神戸大学 LMS BEEF について― 廣田大地（2/3 ページ）で』海文堂、2015 年（59～133 ページの第 4 章「LMS 実践事例集」が特に参考になります。）■神戸 BEEF で利用可能なコンテンツ
神戸 BEEF で利用できるコンテンツには、以下の「活動」12 種類と「リソース」6 種とがあります。この２つのカテゴリーの主な違いは、「活動」が学習者のリアクションを求める双方向的なものであるのに対して、「リソース」は教師側から学習者側に情報を伝達する一方通行のものであるという点にあります。

活動

リソース

ただし、本事例集では、神戸 BEEF の基本的な利用法の紹介を目的としているため、上記のコンテンツのすべてを扱っているわけではありません。具体的には、上記のコンテンツ一覧表において、背景が灰色になっているものについては言及していません。初めての方は、まずは「リソース」の「ファイル」や「ページ」を使ってみると良いでしょう。
目次や各事例紹介の冒頭には、その事例の中で用いているコンテンツがすぐに分かるように、対応する
上記の画像を表示してあります。
「このコンテンツを使った具体例を見たい」というときには、目次ページで対応するコンテンツ画像を探してみてください。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

5はじめに ―神戸大学 LMS BEEF について― 廣田大地（3/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■コンテンツ構成例
神戸 BEEF のデフォルト設定では、各授業ページごとに 1 から 10 までの「トピック」欄が用意されています。基本的には、１つの「トピック」を１回の授業内容に対応させるのが使い勝手が良いでしょう。また、授業の進め方・評価基準や、期末試験なども１つの「トピック」としてまとめておくこともお勧めします。もちろん、「トピック」は足りなくなれば追加することも可能です。
各授業ページの構成例として、右に、2018
年に廣田が担当した「外国語セミナーＡ」の授業ページ冒頭を挙げておきます。
デフォルト設定では、各トピックの名称は「トピック１」「トピック２」のようになっていますが、右図でのように、各授業の日にちとテーマに変更しておくと、授業全体の流れと、各回の内容とが視覚的にも分かりやすくなるのでお勧めです。
ここでは、本書の前ページで紹介したコン
テンツの内、「ページ」「フィードバック」「URL」「課題」を使用しており、また神戸 BEEF で用意されているコンテンツ以外にも、PDF と動画ファイルをアップロードしてあります。
右図において、薄字で表示されている２つの PDF ファイル（「Reussir...」と「ルーブル美術館」）は、学生サイドでは非表示になっています。授業中、あるいは授業外学習の課題の模範解答をアップロードしておき、提出締切の日時になってから、表示に切り替えるといった使い方ができます。
各ページの冒頭には、デフォルトで「アナウンスメント」というフォーラムが用意されており、これは履修学生に一斉連絡をするときにも活用できます。不必要であれば、削除することはできませんが、非表示にしておくことも可能です。
それではいよいよ、次のページからは、各教員による神戸 BEEF の具体的な活用事例を紹介していきましょう。収録した 9 名の教員による活用事例は、基本的な利用法のもの・汎用性の高いものから、やや高度なもの・特殊な用例のものへと並べてあります。それぞれのご関心に合わせてお読みください。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

6授業概要の提示と課題の提出 柏木治美（1/2 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

授業概要の提示と課題の提出
柏木 治美（国際コミュニケーションセンター・教授）
利用コンテンツ

授業科目

English Communication■はじめに
BEEF について、私の場合はごくごく基本的な使い方しかしていないため、活用方法というほどではないのですが、主に、学期中のスケジュールや授業概要の説明、課題・小テスト・プレゼンテストに関する諸連絡に使用しています。
■スケジュール、授業概要、課題やテストに関する掲示
授業概要と成績評価、その他の注意事項について BEEF 上に準備しておき、学期の初回にBEEF を使って説明を行います。
また、授業スケジュールとして、小テストの内容や実施日、課題の内容や提出日を掲示しておきます。以前は、これらを紙媒体で配布していましたが、BEEF であれば、学生がプリントを失くすこともなく、欠席者への対応も可能になりました。
また細かな修正が出てきた場
合も BEEF 上で対応できる部分が多いため、最新の諸連絡を掲示することが可能になります。
授業振り返りアンケートでは、学生は BEEF 上でスケジュールを確認することができ、自分なりに計画を立てることができるといったコメントが見られました。
スケジュールのほかに、授業中で使用する補足説明や解答の一例なども挙げています。学生側としては、復習に使え、授業中のスマートフォンや携帯で写真を撮るといった行為はなくなりました。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

7授業概要の提示と課題の提出 柏木治美（2/2 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■「表示／非表示」機能の利用
授業で使用する補足説明や解答の一例を、あらかじめ BEEF 上のページやファイルとして挙げておき「非表示（学生側からは見えない）」にしておきます。授業で課題を実施してから「表示」にします。
「表示／非表示」機能
により、必要な場面で必要な情報を提示する
ことができる点を利用しています。

■「課題」の機能
Word ファイルなどでワークシートを準備し、「課題」機能を使って、課題を提出することを、少し試しています。ただし、学生同士
で課題ファイルをコピーするといった問題も考えられるため、課題内容や授業中での課題
ファイルの提出などを考慮しながら進めています。

■BEEF を利用しての感想
BEEF を使用することによって紙媒体での配布を行わなくてもよくなった点は、授業の運営上、便利になりました。しかし、BEEF では実現が難しいものや対面で実施した方がよい部分もあります。当たり前のことですが、やはり、各教員の授業のやり方に応じて、BEEF を使った方がよい部分は使い、対面や他の方法がよい場合はそちらを選択するなど、柔軟に対応して、自分にフィットしたやり方をつくっていく
ことが大切かと思います。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

8神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

神戸 BEEF を用いた中国語長文の和訳課題の提出 髙橋康徳（1/2 ページ）

神戸 BEEF を用いた中国語長文の和訳課題の提出
髙橋 康徳（国際コミュニケーションセンター・講師）
利用コンテンツ

授業科目

中国語中級 C1・C2（選択クラス）■背景
この科目では、中国語長文の朗読練習および日本語への翻訳、映画などの視聴覚教材を用いた会話練習などを行っています。普段の授業では朗読練習と会話練習を行うだけで時間がほとんど埋まってしまうた
め、日本語訳の提出は BEEF の「課題」機能を利用しています。
■設定の編集課題名・説明・開始日時・終了日時・遮断日時・アップ
ロードファイルの数とサイズを設定します。この中では遮断日時が特に重要で、「締切に遅れることを許さない課題」には遮断日時を設定しておきます（一方、「締切に遅れても提出されたら受け取る課題」には遮断日時を設定しないほうが便利です）。

■課題提出の管理
学生ごとの課題の提出状況が確認できます。未提出の学生に対しては、授業中に提出することを促しています。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

9神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

神戸 BEEF を用いた中国語長文の和訳課題の提出 髙橋康徳（2/2 ページ）

■課題ファイルの回収
課題の提出ファイルを添削する際には、提出確認画面の上にある「評定操作」が便利です。特に「すべての提出を
ダウンロードする」を選択して、ファイルをダウンロード
すると、学生の名前が付いたフォルダーに提出ファイルが格納された状態でダウンロードできるため、ファイルの分類やコメントの作成などがスムーズに行えます。

■結論
BEEF を利用して課題提出を管理することにより、授業内では時間的に扱う余裕がない練習や課題をス
ムーズに行うことができるようになりました。課外での学習意識も高まるため、効率と効果のどちらの面でも有益です。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

10ドイツ語授業における BEEF の活用例 福岡麻子（1/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

ドイツ語授業における BEEF の活用例
福岡 麻子（国際コミュニケーションセンター・准教授）

利用コンテンツ

授業科目

ドイツ語初級 B1・B2■はじめに
主に以下の 4 点に BEEF のメリットを感じ、授業で使っています。
①音声やビデオ等、紙以外のメディアのやりとりができる②資料置き場として③解答や意見の共有ツールとして④指示を簡単なドイツ語で書くことにより、読む練習にもなる（同じ課題の場合は同じ文を目にするので、慣れる効果も）以下、（１）から（５）にわたり、具体的な使用について述べます。
■（１）資料配布
ドイツ語圏の教科書出版社は、充実したウェブサイト（教科書と連動）をしばしば持っており、自分の授業でもよく参照します。
PDF で公開されている語彙集などは質の良いものですが、人数分印刷して配布するのは困難なため（イラストが意味を持つ語彙集なので、白黒印刷も避けたい）、BEEF にリンクを貼っておき、授業中、または次回の授業までの課題として、語彙の学習に使っています。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

11ドイツ語授業における BEEF の活用例 福岡麻子（2/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■（2）課題提出
発音や発話の仕方など、紙の課題ではカバーできないことを、ビデオや録音したものをアップロードしてもらい、評価対象にしています（期末課題の一部）。撮影や録音は、ほとんどの学生が自分のスマートフ
ォンで行っていますが、こちらで撮影・録音することを希望する学生は、そのための時間を別途設けています。
これらの課題では、BEEF の「課題」機能（ファイル提出型）を使っています。

■（3）インタラクショナルな作文課題
ドイツ語でメールを書く練習をさせたい場合、紙で行うことも可能ですが、BEEF の「課題」（オンライ
ンテキスト型）機能を用いています。教員からの返信を読むまでが課題ですが、メールはパソコンやスマ
ホで読み書きすることも多く、実際の状況に即している（リアルな感覚で課題を行える）といった利点があります。教員側としては、用紙の回収・管理の手間が省けるのもメリットです。ただし、字数制限の設定などに注意する必要があるように思われます。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

12ドイツ語授業における BEEF の活用例 福岡麻子（3/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■（4）授業時タスクの提出
授業中にプリント等の紙媒体で行ったタスクの写真を撮らせ、BEEF にアップしてもらい、出欠確認を兼ねた課題確認に使用しています。
「課題」（ファイル提出型）機能を使います。

■（5）コメントや意見を授業中に共有する「フォーラム」機能を使い、一つの問いかけに対して一人一言ずつ投稿してもらいます。写真の例は、ドイツ語の助動詞 können の導入の際のものです。英語の can（können に相当）を使った文を一人一つ考
えて書き込むこと（周囲の人と相談はしてもよい）、その際、できるだけ他の人と「かぶらない」文を考えて書くこと、という指示をしました。名前は反映されるものの、自分（だけ）が目立つこともなく、また、できるだけ面白いことを書こう、他の人は何を書いたか、といった情意面での刺激としてもうまく機能しました。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

13「フォーラム」機能を用いた課題の提出 木原恵美子（1/4 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集「フォーラム」機能を用いた課題の提出
木原 恵美子（国際コミュニケーションセンター・准教授）
利用コンテンツ

授業科目

Productive English（文学部 2 年生）、English Literacy（経済学部 1 年生）■はじめに
私は 2018 年度 7 月に、台風のため休講になった授業の補講として、神戸 BEEF の「フォーラム」機能を用い、レポートまたはプレゼンテーション動画の提出を課題としました。
■ケース１：Productive English（文学部 2 年生）
この授業では、普段から、①宿題として A4 用紙 1 枚（右図参照）に 4-5 段落のエッセイを書く課題を課し、②その回答を紙に出力して、授業に持参し、③教室でグループごとに着席し、メンバーが予め用意した回答をグループで共有、1 人 1 票の投票権があり、グループ内でのベストエッセイ（2 票以上獲得）を選出する、という一連の活動を
授業の冒頭（30 分）で行なっていました。
授業で用いていた教科書は次のものです。
・Irrationally Yours: On Missing Socks、 Pickup Lines、 and Other

Existential Puzzles■BEEF 課題の流れ
課題は以下のような 3 段階で回収しました。
①教科書に載っている質問に対する自分の答えを自宅で作成。
（データ、グラフ、数値を必ず引用し、A4 用紙 1 枚にまとめる。）②作成したエッセイは Word ファイルか PDF ファイル形式でBEEF のフォーラムに投稿。
③ベストアンサーを投票。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

14「フォーラム」機能を用いた課題の提出 木原恵美子（2/4 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■BEEF の表示例
「フォーラム」機能を用い、課題提出とベストアンサーの投票との２つのフォーラムを設定しています。

■ケース 2：English Literacy（経済学部 1 年生）
この授業では、課題として、以下のような流れで各自で録画した動画を提出してもらいました。
①自宅でプレゼンのやり直しを動画で撮影②YouTube に限定公開でアップロード③BEEF に投稿
④フィードバックを回答

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

15神戸大学 LMS BEEF 活用事例集「フォーラム」機能を用いた課題の提出 木原恵美子（3/4 ページ）■BEEF の表示例
この授業での課題においても、課題提出用のフォーラムと、学生同士がお互いの提出課題についてフィードバックのコメントを記入するためのフォーラムとの２つを設定しています。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

16神戸大学 LMS BEEF 活用事例集「フォーラム」機能を用いた課題の提出 木原恵美子（4/4 ページ）

■個人的な感想・教員からプレッシャーをかけるより、学生同士の「ピアプレッシャー」を利用する方が、学生が課題に真摯に取り組んでいるように見えました。
（課題の進捗状況、IT スキル、課題に取り組む姿勢がお互いに丸見えなので、課題を教員に email で提出するよりも、【BEEF > フォーラム > ディスカッショントピックを投稿】で回収する方が公開性、一覧性、透明性が高く、緊張感を持って学生が課題を提出していたように見えました。）
・コツは「教室で経験済の課題を BEEF で回収する」ことだと思います。これまで未経験の課題を初めてBEEF にアップロードするのは、学生にはかなりのプレッシャーがかかるのでご注意ください。文学部 2年生クラスでは受講者全員がデジタルで課題を出せたのはこの課題が初めてでした。
（教室では手書きのレポートが何度も提出され、何度お願いしても手書きレポートが提出され続けました…。
）
・プレゼンのやり直しビデオの撮影は、学生は、空き教室、ラーニングコモンズ、テラス席、図書館のミ
ニ部屋、自宅、下宿している部屋などでスマホ、タブレット、ノート PC を駆使して撮影します。
・YouTube に限定公開で動画をアップロードすることも教室で一度デモンストレーションすれば学生は理解します。YouTube に関して質問を学生から受けたことはこれまで一度もありません。（Drop Box や
Google Drive のようなクラウドを経由する提出の場合は、学生が教員に間違った URL を知らせることがありますが、最近はそれも減ったように思います。）
神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

17振り返りコメントの回収と返答の公開 廣田大地（1/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

振り返りコメントの回収と返答の公開
廣田 大地（国際コミュニケーションセンター・准教授）
利用コンテンツ

授業科目

フランス語初級 A1・A2・A3・A4、フランス語中級 C1・C2■はじめに
私の授業では、毎授業の最後の５分間に、BEEF の「フィードバック」機能を用いて、履修学生ひとり
ひとりに、その回の授業についての「理解度」と「参加度」とを５段階評価で自己評価してもらっています。また、それとともに、その回の授業内容について自分の言葉でまとめなおしたものや、授業内容についての質問などを「振り返りコメント」として投稿してもらっています。こちらは課題として、成績評価の対象としています。
提出されたコメントの内、秀逸なものは、私からの返答コメントを添えて、神戸 BEEF で公開することにしています。翌週の授業の冒頭でも、それを口頭で補足を加えつつ紹介しています。
授業中に振り返りコメントを記入してもらう時間が取れないときは、授業後に、その日のうち、あるいは翌日までを締切として各学習者にコメントを記入してもらっています。また、授業冒頭に前回のコメントを紹介する時間が取れない場合にも、神戸 BEEF の授業ページにおいて公開しておくことで、学習者が過去のコメントを読むことができるというメリットがあります。
■コンテンツ使用の目的・期待される効果
このような活動に毎回取り組んでもらうことには、次のような効果が期待できると考えています。
①学習者がその回の授業内容を振り返ることで、学習内容の記憶への定着を深める。
②授業で学習した内容を自分の言葉でまとめることで、そのロジックについて考える。
③ほかの学習者のコメントを読むことで、自分では気づかなかった他の観点を学ぶ。
④学習内容の誤った理解に基づくコメントや、質問を含むコメントについては、教員が返答コメントを返すことで、正しい理解を得る。
⑤高度な学習者のコメントに対して教員が発展的な内容の返答コメントを返すことで、学習内容を超えた更なる自主学習の機会を得る。
⑥学習者⇔教師、学習者⇔学習者間の双方向的な交流により、学習意欲を高める。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

18振り返りコメントの回収と返答の公開 廣田大地（2/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■使用例（「フィードバック」の設定と表示結果）

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

19振り返りコメントの回収と返答の公開 廣田大地（3/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■使用例（「ページ」の設定と表示結果）「フィードバック」機能のみを使っても、学習者のコメントの集計と公開を行うことができるのですが、その際、「難しかった」「頑張ります」などのあまり内容のないコメントや、ほかの学習者のモチベーショ
ンを削ぐようなコメントも自動的に公開されてしまうという問題があります。そのため、私の授業では、「ページ」機能を用い、クラス全体で共有するに値するコメントだけを厳選し、そこに教師側からの返答
コメントを添えています。ただし、その分、教師側での作業が増えてしまう点が問題ではあります。
「ページ」内では、ただ単に「振り返りコメント」と「教師の返答」のテキストデータをそのまま表示させるのではなく、チャット風のレイアウトにするために、以下のような設定を加えています。
【設定を編集する > コンテンツ > ページコンテンツ > ツールバー切り替え > HTML ソースを編集する】で開いた「HTML ソースエディタ」に以下の入力をすれば、同じレイアウトを作ることができます。
<p style="line-height: 25px; margin-right: 10%; background: #fff; border: 2px solid #c8c8c8; border-radius: 10px; font-size: 12pt;
padding: 10px;">学習者のコメント</p><p style="line-height: 25px; margin-left: 10%; margin-bottom: 40px; background: #cef3b6; border: 2px solid #a8bdd9;
border-radius: 10px; font-size: 12pt; padding: 10px;">教師の返答</p>神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

20

私の BEEF の活用方法

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

加藤雅之（1/5 ページ）

私の BEEF の活用方法
加藤 雅之（国際コミュニケーションセンター・教授）
利用コンテンツ

授業科目

Productive English、English Communication、English Literacy■はじめに
私の授業では、基本的にすべてのクラスで BEEF を使っています。
特に、予習課題の回収と、整理・提示・諸連絡において重宝しています。
■（１）スケジュール、成績、授業の流れの提示

これらは、紙媒体と同じ機能で、なくなることなく最後まで見ることができます。ほとんど変更することがありません。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

21私の BEEF の活用方法

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

加藤雅之（2/5 ページ）■（２）予習予習では「フィードバック」機能を使っています。

とっても便利です。
特に良いのはその一覧性で、直観的、ヴィヴィッドに回答の傾向を把握できます。
以下は、アメリカの大学とブラジルの大学の授業の終了時間に対する態度の違いについて尋ねた設問ですが、それぞれの答えをざっと見て、傾向を把握することができます。また、少数回答に注目することで、どこでつまずいたかを推定することもできます。
さらに、多肢選択で回答させた場合は自動的にグラフ化してくれます。

この機能を使うと、CALL 教室などリアルタイムに行えばクリッカーとしても機能させることができるかもしれません。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

22私の BEEF の活用方法

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

加藤雅之（3/5 ページ）

なお、「分析」ではなく「回答を表示する」タブからは、データをエクセル形式でダウンロードすることができます。
（下図参照）

あ、その前に：フィードバックは匿名がデフォルトになっていますので、最初に設定で「ユーザ名を記録して回答と共に表示する」に変更しておかないと、だれが何を書いたのか分からなくなってしまって、えらいことになるのでご注意ください。

エクセルの表示具合はこのような感じです。

この種のデータの場合、いつもやっかいなのは、学生の順番を揃えることです。というのは、普通にソー神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

23神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

私の BEEF の活用方法

加藤雅之（4/5 ページ）

トをすると、上から 3 桁目のコントロール数字が邪魔になって、名簿の順番にならないからです。
すなわち：1853320という学籍番号は 18 年度入学の 3320 という学生を一義的にさしており、三桁目の 5 はこれらをチェックするためランダムに振られた数字です。これをそのままソートして、上り順にするとこうなってしまいます。
1803321
1833319
1853320
正しく扱うためには（たとえば）エクセルの関数 REPLACE などを用いて、このチェック数字を無効にすることが必要です。

これにより、ソートをかけると、名簿通りの昇順にソートすることができます。
18x332018x331918x3321■（３）ポイントの提示
成績は学生にとっても一番気になるところです。このやり方が良いかどうかは分かりませんが、ポイント
を BEEF 内ですべて公開することがあります。メリットは言うまでもなく、あとになって、成績に対するクレームを避けることができる点です。あらかじめ、学生に 4 桁の数字を申請してもらい、自分のポイン
トを確認してもらいます。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

24

私の BEEF の活用方法

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

加藤雅之（5/5 ページ）

この授業では、予習、小テスト、中間テスト、期末テストの成績を順次更新して出してみました。学生の反応はいまいちよくわかりませんが、とくにやめてほしいという意見はありませんでした。
■（４）学生へのメッセージ
学生へのメッセージ機能については、下記の点で使い勝手が悪いと感じています。
①BEEF にアクセスしないと読めない。
②BEEF にアクセスしなくても、メールが発送されますが、大学公式アドレス宛に届くため、転送などの設定をしていない学生には届かない可能性があります。
③メールが届いたとしても、直接返事ができないので、結局、BEEF に再アクセスして返事を書かねばならず、繁雑です。
■（５）結論BEEF の本体である Moodle については、国際コミュニケーションセンターのメディア研究部門として、つとに実験サーバーを置いたり、勉強会を開いたりしてきたので、このようにデフォルトですべての講義がカバーされるようになったことには感慨深いものがあります。しかし、使い勝手の面では、とくに小テス
トの作成や、レポートへのコメント機能など、まだまだ使いにくい点があり、対面でやった方が効率的な面も少なくありません。当たり前のことですが、教員のやり方や性格、授業での必要性に応じて、柔軟に
自分の使い方を見つけていくというのが良いのではないかと思います。自分のできることを、自分のできる場所で。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

25

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援 保田幸子（1/5 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援
保田 幸子（国際コミュニケーションセンター・准教授）

利用コンテンツ

授業科目

English Communication、English Literacy、Productive English、
アカデミック・コミュニケーション（英語）■BEEF 活用の目的「教室外（大学外）」の学びを促進するために、私はすべての担当授業において、下記の４つの機能を活用しています。
①掲示板を利用した情報共有②授業で使用する予定の資料（予習用）と使用した資料（復習用）の提示③課題提出④課題の返却と個別フィードバック■BEEF 活用例①：掲示板を利用した情報共有
重要な伝達事項については、授業の中で口頭でアナウンスするように努めていますが、学生の集中度の低下やその日の出席状況により、全員に確実に伝わっていないことがあります。こうした問題を解決する
ため、BEEF の掲示板（アナウンス）機能を利用し、重要な情報を履修生全員に向けてアナウンスするよ
うにしています（下図参照）。

各コーストップページの「最新アナウンスメント」→「新しいトピックを追加する」を選択．

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

26神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援 保田幸子（2/5 ページ）

特に、エッセイライティングやオーラルプレゼンテーションの評価基準について（何が求められているのか、どのような観点から評価されるのか）、教員と学生側で共通理解を構築しておくことは非常に重要ですので、エッセイ提出期限やオーラルプレゼンテーションの前には、評価基準について掲示板で再度アナウンスするようにしています。

アナウンスメントの画面例

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

27

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援 保田幸子（3/5 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■BEEF 活用例②：授業で使用する予定の資料（予習用）と使用した資料（復習用）の提示
事前の予習により学習効果が上がることが期待されるリーディングや専門科目の授業においては、BEEFの資料提示（ファイル）機能を利用し、各週で扱うリーディング教材や資料を事前にアップロードするよ
うにしています。BEEF 上に資料をアップロードすることで、学生は場所を問わずスマートフォンやタブ
レットを利用して授業の予習を行うことができます。また、教員側には、大量の資料の印刷をする時間とコストを削減できるというメリットもあります。
授業で使用したリーディング教材や資料のアップロードは、復習用としても有効です。授業中に正確にノートが取れなかったり、重要な情報を聞き逃したりすることがあっても、講義のスライドを BEEF にアップロードしておくことで、授業後に確認することが可能となります。また、欠席した学生は、その日の授業の教材の受け取りを翌週まで待たずとも、その日のうちにアクセスすることが可能となります。

資料提示の画面：リーディング教材および講義スライドの提示

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

28

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援 保田幸子（4/5 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■BEEF 活用例③：課題提出
まとまった時間が必要となる授業外での課題、特に、エッセイやリサーチペーパーを課している授業では、BEEF の「課題」機能を活用し、学生が自身の課題を BEEF 上にアップロードできるようにしています。これにより、学生は時間と場所を問わず、課題が完成した時点ですぐに自身の課題を提出することができます。また、BEEF の課題提出機能では、「遮断時間」（提出期限を超えた課題は自動的に受け付けられなくなる）を設定できるため（下図参照）、遅延提出を防ぐことができるというメリットもあります。

課題の提出期限を設定する。
遮断日時以降は、課題が提出できなくなる。

期限内に BEEF にアップロードされた課題は、
右のような画面で教員側に提示されます。

各学生により提出された課題が表示される。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

29神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

神戸 BEEF を活用した教室外での授業支援 保田幸子（5/5 ページ）■BEEF 活用例④：課題の返却と個別フィードバック
提出された課題に対する個別フィードバックと添削、その課題の返却については、授業内で十分な時間を確保することが難しいため、BEEF の「フィードバックコメント」（課題について、学生一人ひとりにフィードバックやコメントを出すことができる）、「フィードバックファイル」（コメントや添削月の課題の現物を返却することができる）機能を利用しています（下図参照）。これは、特にライティング授業で、プロ
セスアプローチ（書き直しの機会を与え、何度も修正しながら、よりよい書き手の育成を目指す）を採用する際に有効です。
「フィードバックコメント」を
選択 →学生一人ひとりに課題に対するコメントを出すことができる。

「フィードバックファイル」を
選択 →学生一人ひとりに
コメント・添削付きの課題を返却することができる。

教員からのフィードバックとコメントにより、学生は、自分が書いた英文が読み手にどのように解釈されたかを知ることができ、書き手としての強みや弱みを確認することができる。また、フィードバックとコメントに基づき何度も修正を行うことで、語彙力や文法力を含む総合的なライティング能力の向上が期待できます。学生のライティング課題に対して教員が実際に出したコメントと返却された課題は、次のような形で BEEF 上に提示されます。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

30

英語授業における BEEF 内での活動例 大和知史（1/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

英語授業における BEEF 内での活動例
大和知史（国際コミュニケーションセンター・教授）

利用コンテンツ

授業科目

English Communication、English Literacy、Productive English、
アカデミック・コミュニケーション（英語）■満点取るまで単語テスト
小テストとして、単語テストを授
業内と BEEF 内との二段構えにしました。
授業内に実施するものを 7 点、BEEF を 3 点と設定しました。テスト
形式は 2 つとも共通で、「英語の辞書
定義文を提示し、対応する単語を書く・タイプする」というものです。
テストの範囲は授業で一度テストしたもので、復習として BEEF の満点取るまで単語テストを受験することになります。
BEEF では、「小テスト」内の「タイミング」の設定を、授業後から次回の授業前日の 23 時 55 分とし、「受験可能回数」は「0」として回数無制限とし、「評定方法」は「最高評点」としました（上図参照）。
「制限時間」は５～６分程度と設定しました。こうすることで、一週間の間、受け放題の小テストとなり、満点を目指す形式としました。期限内に満点を取ることができれば 3 点、取れなければ 0 点とし、授業内と授業外との点数を累積すると説明しました。
また、「受験に関する特別制限」の設定で、「最初と 2 回目の受験の強制待ち時間」と「2 回目以降の受験の強制待ち時間」のチェックを入れ、時間を設定しました（例えば順に 3 分と2 分 右図参照）。
神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

31

英語授業における BEEF 内での活動例 大和知史（2/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

こうすることで、連続受験を防ぎ、少しでも学生の中での振り返りの時間を確保するようにしました。
受験件数については、例年はクォーターの最初は多く、徐々に減っていきます。慣れによって満点を取りやすくなった、受験者数が減った、あるいは両方、などが考えられます。最近は、中間段階や後半にまとめのテストを入れることで、受験件数を維持することもできています。
■フォーラムでのライティング（とコメント付与）
Productive English では、「フォーラム」に、ライティング課題（の一部）を投稿することと、自身のライティング以外のものに対して、コメントを書き込むことを課題としました）。

教員以外の学生に、自身がタイプしたものを読み、コメントを付けてもらうという経験は新鮮だったよう
で、好意的に受け止められています（この活動は、BEEF だけではなく、紙媒体でも行っており、同様に好意的に受け止められているようです）。
English Literacy では、「課題」に、300 words 程度のライティングを Word にて提出する課題を出しています。中間時点で 1 回教員に提出し、その後は、授業内でペアやグループで peer review を行います。
中間時点では、提出された Word ファイルをダウンロードし、コメント機能によりコメントを付す、あるいは PDF にしてコメントを書き込んだ上で、「フィードバックコメント」や「フィードバックファイル」
として返却しました。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

32神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

英語授業における BEEF 内での活動例 大和知史（3/3 ページ）

■プレゼン課題選択の意思表示とコメント・ファイル提出
Productive English では、任意の TED Talk や TED Ed を選び、その要約をしたり、どの動画をクラスメイトに理由とともにお薦めする、というプレゼン課題を実施しています。学生が動画を選択する際、他の学生との重複を避けるため、「フォーラム」に自身が選択した動画の情報を書き込むように指示しました（右図を参照）。
選択の際には、「早い者勝ちを原則とするため、他の学生の書
き込みの状況を確認するように」と指示することで、全員が異なる動画を選択、紹介することになり、発表時に内容が重複することがないようにしました。また、クラスの人数分の動画が「フォーラム」内に一覧となって紹介されることから、クラスメイトの選ぶ意外な動画を一度見てみようかと思わせるような効果もありました。
また、別の課題として、その一覧から自分のもの以外の動画を選んだ上で、動画の要約やお薦めをライティングで行うことも実施しました。最初に選んだ学生が、他の学生によってどのように紹介され、どのようにお薦めされているのかを知ることもでき、文章を読む・プレゼンテーションを聞く上でのきっかけとなることを狙いました。プレゼンの際には PowerPoint ファイルを、ライティングの際には Word ファイルを、「課題」にて期限内に提出するよう指示しました。
■プレゼン動画の共有
大学院の「アカデミック・コミュニケーション（英語）」において、学生によるプレゼンテーションをビデオ録画し、それをYouTube で限定公開の設定をし、「ページ」において埋め込みました。
学生は各自でビデオを視聴し、リフレクションシートにコメン
トを書いて次回の授業に持参するように指示しました。また、教員は、そのビデオを見て、評価シートに評価・コメントを記し、返却しました。
自分自身のビデオの様子を振り返ることで、プレゼンテーショ
ンの際の、顔や身体の向きや視線、ジェスチャーなどを確認する
ことができました。教員からの評価だけでなく、学生同士の相互評価のコメントなどとビデオを突き合わせて確認することができ、よいフィードバックとなったようです。ただし、この取り組
みは、比較的少人数の大学院の授業であったこと、BEEF へのア
クセスと YouTube での限定公開であることから可能であったこ
とかもしれません。
神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

33

台風などによる休講分の BEEF 補講 石川慎一郎（1/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集

台風などによる休講分の BEEF 補講
石川 慎一郎（国際コミュニケーションセンター・教授）
利用コンテンツ

授業科目

English Communication（2018 年度 2Q）■使用の背景台風による休講分の補講として、神戸 BEEF を使用しました。休講となった授業では、これまでの学修のまとめを行い、ビデオ（日本企業における英語の活用実態を描いたドキュメンタリ）を見ながら、学生とディスカッションし、教員が English as a Lingua Franca（ELF）や国際英語の理論の展開について英語で解説することを予定していました。
■BEEF の活用方法
同じ内容の授業を月曜・水曜の 2 回実施していたため、休講にならなかったクラスの同一内容の授業を
90 分ビデオ撮りして、動画の編集を行った後、BEEF にアップロードし、休講クラスの補講教材として使用しました。
■BEEF で授業効率を高める工夫
通常授業では、始めにビデオを見せて、学生に意見を出させた後、講師が解説を行うスタイルを取っています。同様の教育成果を BEEF で再現するため、2 種のビデオ視聴・レポート作成を組み合わせること
で、以下のタスクデザインを行いました。
タスク１

ドキュメンタリビデオの視聴

タスク２

上記に基づく感想レポートの送信

タスク３

ドキュメンタリビデオを解説した講師の授業ビデオの視聴

タスク４

上記をふまえた上で、当初の感想とどう変化があったか、どのような新たな学び・発見があったかをまとめた感想レポート（２）の送信※教育においては、初めに自分でとことん考えた後で、教員の解説を聞き、自身の理解の深化を実感する
体験（ある種の納得体験、ユーリカ体験、アハ体験等）がきわめて重要であり、BEEF であっても同様の体験ができるように課題を設定することが重要です。
■フィードバック
感想文のフィードバックやクラスディスカッションについては、次回の通常授業の一部時間を割いて対応しました。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

34

台風などによる休講分の BEEF 補講 石川慎一郎（2/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■使用例（課題プリントと神戸 BEEF の表示結果例）
課題プリント地震に伴う休講分の補講について
BEEF 上で以下の 2 つの課題を出しています。まず第 1 ビデオを見た上で 7/25(23:50)までに第 1 作文を提出。その後第 2 ビデオを見た上で 7/29（23:50）までに第 2 作文を提出すること。本日中にビデオが見られるかどうか確認の上、問題あれば xxxxxxx@xxxxx.xxx まで連絡ください。期限ぎりぎりの問い
合わせには対応できません。
神戸 BEEF の表示結果例

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

35

台風などによる休講分の BEEF 補講 石川慎一郎（3/3 ページ）

神戸大学 LMS BEEF 活用事例集■BEEF 補講に対する学生の声
・休講になったが、実際の授業と同じ内容を受けられてよかった。
・90 分家で学習しないといけない仕掛けになっていた。
・最初に自分だけでビデオを見て感想をまとめた後、先生の解説ビデオを見たので、最初から解説を聞いていたよりも深く理解できたように思う。
■BEEF 補講を実施しての講師の感想・補講の有無にかかわらず、常時、自分の授業をビデオ撮りして記録しておくことが重要であると感じました。
・BEEF において、小課題ごとに提出期限を細かく設定できる機能は有用と感じました。
・BEEF 上で、学生に意見交換を行わせることも機能的には可能ですが、その部分は対面授業でやるべきではないかと考えます。
・要は BEEF ですべてを完結させようとせず、BEEF に適合した活動だけを BEEF に任せるといった使い方が望ましいのではないかと思います。
・今回の授業は、授業内で著作物（ドキュメンタリ）を視聴する活動を含むものでした。教室内での授業においてそれらを活用することには著作権保護の特例（著作権法第 35 条第１項）が適用されるわけです
が、BEEF で同一の行為を行う際の法的根拠は明確ではありません。特に著作権の関連概念の１つである「公衆送信権」に抵触する可能性がありますので，この点については全学的な判断と方針の統一が必要であると感じました。

神戸大学 大学教育推進機構 国際コミュニケーションセンター（2018 年度）

36