(6)

農 業 と 科 学

第三種郵便物認可

平成 17
年10月 1日

司1"" ， 11 ，，"喝 1IIIUI." ，， "IIII ，I..， 1 問~'.， II"II' 司司 1111 川 H ・...，， 1 ，川川，.. ....'1 ， 111""... 叫\&1 1111"1 ・・ 4 川刊 11"" ‘川 1 1 \ 1" 1-....... ..，川・ ....."'11 ・，，，，......川 l"IIII....."lllhlll. "， U II I川1 ，.....，川 '"1111 園町"lltul ， u""'II ， .lllh ， I".'III ・I・ 111~"IIIIIIIIII '9，

抑制キュウリにおける被覆燐硝安加里肥料を用いた
植穴全量基肥施肥技術
宮崎県総合農業試験場

土壌環境部部 長 横 山 明 敏
ハウス中央部では 40Cを上回るもののハウスサイ

1.はじめに0ド部では 40Cを下回る場合もある。その結果，周0

施設園芸を中心に土壌消毒剤としてこれまで利用されてきた臭化メチル剤がモントリオール議辺部からの再汚染で消毒効果が劣る場合もある。

00
5年に植物防疫に用いる勲蒸やメロ定書に基き 2このため陽熱消毒後は出来るだけ土壌を動かさなンの黒点根腐れ病等の不可欠用途等を除き利用がいことが望ましい。また定植の約 2ヶ月前に施肥制限されつつある。このため土壌消毒の方法としするため，この間の肥料の動態についても不明なて，クロールピクリン剤等の検討が行われている部分が多い。そこでこれらの問題を解消する方法

が，冬期の消毒期間など解決しなければならないのーっとして被覆燐硝安加里肥料(以下ロング肥課題も多い。またその他の消毒法として蒸気消毒料)を用いた植穴全量基肥法について抑制キュウや温湯消毒が導入されているがリにおいて検討したのでその概要を紹介する。

これらについて

2. 試験方法
1)試験場所及び土壌:宮崎県佐土原町宮崎総農

も処理時間，コスト等の問題が残されている。そこでこれらの消毒法とは別に宮崎県では，従来の試ハウス，細粒灰色低地土(造成相)，陽熱消毒にかえて改良陽熱消毒法が，施設野菜栽

CL培を中心に行なわれている。この方法は図 1に示

2)供試品種:キュウリ(穂木:シャープ 1，台木:ひかりパワー)
3) 試 験 規 模 (1区m2，栽植密度)
2
26.
93m(H14)，5.
39m(H15)，畦幅140cm，株間 55cm.1条植， 2反 復4)試験区の構成:表 1

すように施肥後畦を作り定植できる状態にして陽5)耕種概要:

図 1.改良型陽熱消毒の土壌管理体系
従来型

改良型I￨

L一一一0Cで熱消毒を行う方法である。この方法では， 4H14年 施 肥 : 堆 肥 :7/31，植穴施肥:9/30，対照区基肥(陽熱消毒前):8/
7，追肥 :
10/
21，11/
7，11/
25，12/
12，12/
27，1/
14，播種:

0

2週間程度地温を確保することが出来れば，臭化メチルと同等以上の効果が期待できるが，しかし，
表 1.試験区の構成
試験区
対照区

植穴 100目標準犬
植穴100日50%減肥女
植穴70日30%減肥料
植穴100日30%減肥料
植穴混合30%減肥*女

基巴日N P
Z
05KzO

追肥zO
N P
Z
05K

30 3
0 20 1
545 38.
64
522.
51
9.
322.
531.5 2
7 31.531.5 2
7 3
1.531.5 2
7 31.5。

10合計N P
Z05KzO

肥料の種類

45 30 30 苦土有機入化成A
801，硝安，過石，塩化45 38.
645 ロング424(100日)
22.
51
9.
32
2.
5 ロング424(100日)
31.5 27 3
1.5 ロング4
24(70日)3
1.5 2
7 3
1.5 ロング4
24(100日)
3
1.5 2
7 3
1.5 ロング 424(40，100日)2:8

注)女平成 14年 付 平 成15年 H
14，H15ともに，共通肥料として牛ふん堆肥 4t/10a，苦土石灰 1
60kg/
10aを施用平成 17年10月 1日

農 業 と 科学

第三種郵便物認可(7)-則・ 11111111" 司・ 8・ N ・I・ ....11...1...，岡田川 II.IIII~" I III'II ， II.-'IIIIII川"'..山."川1 ・・~\，，"・・ 1'....."""11・・ー・ 1111"1 ・・・ー 1000" ・・"・・・・ ......11111 川"・ a川1・ 11111.... ・ "'t"ld~"'U' ・s・ .11. ，.""川川 .1" 回司川1..1"......111川..hll..'I.・ .h..f~ 四・..， 1..11 1 •

9/5，定植:9/30，収穫期間:10/29‑1/29
H15年 施 肥 : 堆 肥 :8/22，植穴施肥:9/29，

植穴施肥法:定植苗直下 15cm程度を堀り，肥料対照区基肥(陽熱消毒前):
8/28，追肥 :10/31，行った 。

11/14，12/3，12/16，12/26，1/15， 播 種 :3. 試験結果と考察

9/3，定植 :9/29，収穫期間:11/1‑2/6を施用後土壌を 2cm程度埋め戻した後に定植を平成14
年度の試験結果では20節前後の摘心栽培であるため草丈等に大きな差は認められなかっ図 2. 栽培終了時の部位別生重 (H14)たが，図 2に示すように栽培終了時の茎葉重ではg
J
株
1.000

植穴標準>植穴50%減肥>対照の順で重かった 。

800総収量及び上物収量は

圃 葉柄

600400・ 葉身も対照>植穴50%減肥>植穴標準の順で生育量を盟側枝茎反映しなかった 。植穴施肥区は，やや減収となっ

口 主枝茎たがその差は比較的小さかった 。各区とも収穫始200。

めの収量は高いもののその後はやや低い水準で推移し生育後半にやや上昇した 。

植穴 5割減肥植穴標肥対照

表 2に示すようにいずれ窒素の吸収量は対照区と植穴50%区がほぼ同等で植穴標準ではやや低い値となった 。 この原因と表 2. 総収量と上物収量 (H14) (10a当たり)
総収量

区名

植穴標肥
植穴 5割減肥れるので，今後かん水量等について検討する必要

上物収量
重量比 上物率 l果重tt%g

平 成 15年度には，ロング肥料の種類を 70日，

7.
58 1007.
2
7 967.
42 986.
6
9 100 88.
3 99.
36.
3
1 94 86.
8 1036.
44 96 86.
8 102100日， 40日と 100日混合区 (2 :8) に変えて試重量対照比して施肥位置の水分状態が低かったことが考えらがあると考えられた 。

験を行った 。
栽培終了時の茎葉重は

図 3に示すように植穴施肥区が対照区を上回り1年目と同じようにや

図 3. 栽培終了時の部位別生重 (H15)や勝る結果となった 。一方，収量は，gJ
株

表 3に示すように区間による差がほと ん ど 見 ら れ ず 植 穴 施 肥 で30%減
園葉柄肥しでも対照区と同等の収量を得る‑ 葉身
圏 側枝茎ことが出来た 。 また旬別収量の推移

口 主枝茎を見ると 12月中旬の落ち込みが対照区で大きく，その後の回復も対照区

対照

植穴70日

植穴 100日

より植穴施肥区がやや早かった(デ植穴混合ータ省略)。

表 3. 総収量と上物収量 (H15)
区 名

対照

植穴70
単用 3割減肥植穴 100単用 3割減肥
植穴40・100
混 合 3割減肥(10a当たり)

総 収量
重量比

上物収量
重量比

植物体の窒素吸収量は，図 4に示すように植穴70日30%減肥区が最も高く，次いで植穴混合30%減肥区と上物率l果重対照区が同等で植穴100日30%減 肥

tt%

g区はやや低い値であった 。 リン酸や

7.
92 1007.
88 997.
9
7 1018.
0
4 1017.
1
9 1007.
12 997.
3
4 1027.
30 10290.
7 110.
490.
4 107.
292.
1 111.790.
8 109.
6

加里の吸収量も窒素と同様の傾向を示した 。 また植穴30%減肥区は，いずれも窒素施肥量を上回る吸収量であった 。

農 業(8) 第 三 種 郵 便 物 認 可

平成 17年10月 1日と 科 学

司1 11 ' 川 1 ，，"司 11111 ，1. 11."111111"1 1 町四 ，""，， 11'. 司川It llll ・...，， 1 ， 11" 川，...叫 1.1 ， 1 ・ H ・-...1"" ，， "'....'111 11 11"ー‘川川1' 11 国 ""1'1 '1川， ....11'11 ・，"， ...."11 川川 ..."'II"h ， "...~II"' ，，"，""'I川"，， 111 圃噂川川 I" ，~"‘0・・ IllI h ， '~"'.'"h ，"""I四'"， 111"'"

図4. 植物体の全窒素吸収量の推移 (H15)では 68.5%，加里では 90.5%で栽培の前半でほとkg/10a 一‑‑0・・・ 対照んどの成分が溶出したことがわかった。溶出日数70日タイプの肥料では栽培終了時の 2/6には，窒素では 92.9%，リン酸では 57.0%，加里では 79.7%であった。溶出日数 100日タイプの肥料では栽培/6になっても，窒素では 66.0%，リン酸終了時の 2
では 28.6%，加里では 49.9%であった。また実際に植穴施肥した肥料の溶出率を調べたところ， 70日タイプでは，窒素で 55%程度， 100日タイプでは，窒素で34%程度しか溶出していなかった。こ60 ‑‑1トー植穴70単用 3割減肥

40ー̲̲̲.̲ー植穴 100
単用 3割減肥‑→←‑植穴40・100
混 合3割減肥20。
9/2911/62/612/22のように埋設法による窒素溶出率と実際に施肥した肥料の窒素溶出率には大きな聞きが図5. 埋設法によるロング肥料の窒素溶出率あることから，施肥位置へのかん水方法や施用法について検討する必要があ%
60‑‑‑.トー T‑N50̲ ̲T‑K20ると考えられた。またこのような状況
80‑‑J島一 T‑P205

下においても 30%の減肥が可能なこと

604030から，施用法によっては更に減肥率を40向上させることが可能と考えられた。

20201009/3010/2111/811/1912/912/
1912/291/81/171/29

ロング肥料の窒素の溶出率を簡易に推定するために埋設したロング肥料の

09/
3010/
3011/
3012/
301/
30

重量を 105Cで約 5時間乾熱し秤量す
0

ロング肥料 100日タイプ (H14)ロング肥料40日タイプ (H15)

ると，乾燥重量と窒素溶出率との聞に高い正の相関が見られ，ロング肥料の%
100%7080605060

乾熱重量を秤量することで簡易に窒素‑
・‑TT‑‑PN205‑・‑T‑K20の溶出率を推測することが可能で、あっ一企

た(データ省略)。

40404. おわりに30ノ、ゥス抑制キュウリにおいて，ロン20201010/3011/3012/30ロング肥料70日タイプ (H15)

1/3009/30グ肥料を用いて植穴施肥を行ったとこ
10/3011/3012/30ロングJ)
巴料 100日タイプ (H15)

1/30ろ， 30%から 50%減肥しでも対照区と比較して生育はやや勝り，収量はほぼ同程度を得ることが出来た。また施肥図 5に示すように 1年目では溶出日数 100日タイプでは 120日経過後でも，窒素 55.3% リン酸 18.8%，加里 44.7%であ効率の高い施肥法であることが伺われた。しかし，った。実際に植穴施肥した肥料の溶出率を調べた際施用した肥料の窒素溶出率には大きな聞きが見ところ，窒素で 35%程度しか溶出しておらず，かられた。このことから施肥位置へのかん水量を増ん水法等との関連で検討を行う必要がある。 2年やすことや土壌と混和を行うことで施肥窒素がよ目では，溶出日数 40日タイプの肥料では， 11/19り溶出し易くしJ後)には窒素で 68.9%溶出し，栽培終了時(50Eの2/6 (129日後)には，窒素では 98.
4%，リン酸ると考えられた。

ロング肥料の溶出率は窒素量以上に窒素が吸収されていることから施肥埋設法によるロング肥料の窒素溶出率に比べ，実更に減肥率を高めることが出来