資料１
平成３０年度の取組み（調査井上部掘削等）

平成３１年度の調査井掘削調査等の取組み

地表調査およびヒートホール掘削調査の結果を踏まえ､国補助事業を活用した調査井上部掘削等を実施。
受注者

地表調査およびヒートホール掘削調査の結果を踏まえ､国補助事業を活用して調査井掘削調査等を実施していく。

（１）平成３１年度事業費（２ヵ年の２年度目） ＪＯＧＭＥＣ ： 石油天然ガス・金属鉱物資源機構
県予算折衝中国(経産省) 補助事業㉛予算案86.5億円（㉚90億円）補助率３／４※ 補助事業内容の詳細について、２月を目途にＪＯＧＭＥＣ と協議中。
（２）調査内容㈱日さく

調査井 掘削地点
上部 掘削仕様
掘削その他
調査

富山市有峰地内
掘削口径φ500mm、ｹｰｼﾝｸﾞ口径φ350mm、深度100m、本数1本
地盤変動ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ(掘削による地盤の影響確認)
温泉ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ(掘削による周辺温泉の影響確認)

調査井掘削：H31予算

平成30年度に引き続き、平成31年度は深さ100から1600ｍまで調査井を掘り進め、取り出した蒸気・熱水の温度や流量などから開発可能な発電出力を推定する。

【今年度実績】
掘削用地の敷地造成･･･完了
調査井上部掘削･･･掘削完了(100m)
ヒートホール埋坑…平成29年度に掘削したヒートホール（500m3本）を埋坑
地盤変動モニタリング ･･･掘削による地盤への影響なし
温泉モニタリング ･･･掘削による周辺温泉(泥谷の湯、噴泉)への影響なし

平成30年度の取組み（事前環境調査）№１ﾋｰﾄﾎｰﾙ

平成29年度実施の調査結果を踏まえ、有識者の見解に基づき、ライチョウ等の希少動植物の生息状況等について追加調査を実施し、周辺環境に対する影響の範囲を確認する
事前
環境調査

受注者

㈱建設技術研究所

国立公園

第1種および第2種国立公園特別地域

調査地点

富山市有峰、立山町芦峅寺地内

調査内容

ﾗｲﾁｮｳ、猛禽類、ﾁｮｳ類、両生類、植物掘削作業写真

掘削地点

富山市有峰地内

アクセス

有峰林道、立山砂防工事用道路等よりアクセス

国立公園

第2種国立公園特別地域

新湯

松尾谷
立山温泉跡地

調査範囲

兎谷

200

中～大規模発電が可能な約230℃
以上の熱水貯留域を推定

Φ約500mm600

Φ約300mm8001000
1200

Φ約200mm

1400

H31：
深度1600m1800

金山谷

マグマ／貫入岩／高温岩体
火山性酸性流体

仮想貯留層（最大範囲)

1600№２ﾋｰﾄﾎｰﾙ

熱源・火山性流体分布域

0400№３ﾋｰﾄﾎｰﾙ
掘削深度（ｍ）

••
•
•
•

（折衝中）

1600 m調査井掘削
本数：1本(傾斜掘削)
深度：1600m程度
H30： 100m程度
H31：1500m程度№３ﾋｰﾄﾎｰﾙ

新湯

掘削ターゲット
立山温泉跡地マグマ
活動中心

推定300℃
推定250℃

泥谷

Φ約150mm

調査井掘削 断面図イメージ

兎谷

推定200℃

湯川谷断層

環境調査範囲および公園境界

推定180℃
推定150℃

調査対象

調査

結

主たる開発範囲

果

仮想貯留層で最も透水性に富む湯川谷断層を中心とした1800ｍ×600ｍの範囲

ライチョウ 冬季の好適な餌場は調査区域内外に広く分布するため、事業による重要な影響は想定されない。
猛禽類

昨年に続き調査区域内に営巣等の重要な生息場は確認されなかったため、事業による生息への影響は考えにくい。

ﾁｮｳ類

チョウ類の食草は調査区域内外に広く分布するため、事業による重要な影響は想定されない。

両生類

昨年に続き調査区域内に重要種の生息は確認されず、しかも生息可能水域は調査区域内外に広く分布する。

植物

レンプクソウなどの重要種の生息を確認。当該生息地点を避け、開発による影響を回避する。

【今後の方針】
現地調査は完了。引き続き、有識者からのヒアリングを実施し、次年度以降の調査方針を検討していく。

平成３０年度の取組み（発電計画概略検討業務）
平成29年度から実施した適地予備調査（立山カルデラ内の地滑りや土砂崩れ等の厳しい自然環境を評価）を踏まえ、地形や地質データを用いて発電施設の立地調査地点を絞り込む解析調査を実施。

発電計画概略検討

受注者

一般財団法人エンジニアリング協会

検討内容

①
②③
④

発電所、生産・還元基地など、地熱発電施設の立地候補地の選定
地熱発電施設による、周辺地形等への影響の概略検討
雨量規制による調査井掘削作業中断による対策の検討
冬季間の発電施設の管理方法や最寄り送電線までの接続ルートの概略検討【今後の方針】
文献調査、現地調査は完了。地滑りや土砂崩れの有識者の提言を踏まえ、検討を継続していく。

№１ﾋｰﾄﾎｰﾙ

金山谷№２ﾋｰﾄﾎｰﾙ

調査内容
地質調査 掘削岩石の観察等により地下深部の地質構造を確認
物理検層 掘削深度毎に坑内温度等を測定し、地下深部の温度分布を確認(参考)H27糸魚川市掘削状況
・掘削深度1350ｍ
・敷地面積2,000㎡程度
・掘削櫓50ｍ程度

坑内試験 蒸気・熱水の温度、圧力、流量、成分等を確認し、発電出力を推定
総合解析 掘削調査結果を基に地熱構造モデルを想定し、事業計画を検討（３）全体スケジュール（予定）
平成３１年

３月
４月
６月～１０月末
～１２月

補助申請
補助採択
工事等発注・契約
現地作業（調査井掘削等）
現地作業終了総合解析

調査井一本では十分な出力が得られない場合として、２本目の調査井掘削を想定

調査井掘削調査（～平成３３年度）
地熱貯留層の評価

事業計画策定事業計画に基づく環境アセスの実施
発電所建設着手
運転開始

概略
計画検討

資料２

平成３０年度 地熱発電開発の取組みとして追加事前環境調査を実施
平成３０年度の取組み（事前環境調査）
平成29年度実施の調査結果を踏まえ、有識者の見解に基づき、ライチョウ等の希少動植物の生息状況等について追加調査を実施し、周辺環境に対する影響の範囲を確認する。
(環境コンサルに委託)
事前環境調査受注者㈱建設技術研究所

国立公園

第1種および第2種国立公園特別地域

ライ
チョ
ウ

調査地点

富山市有峰、立山町芦峅寺地内

調査内容

ﾗｲﾁｮｳ、猛禽類、ﾁｮｳ類、ｻﾝｼｮｳｳｵ類、植物域のライチョウの生息実態を把握することが目的。

調査結果
有識者の調査区域内に冬季に採餌利用できる環境はあるが、さらに外敵の影響が少ない急傾斜地は調査区域外に広く分布する。
・調査結果は概ね妥当。ただし、植生分布のみを根拠に冬季の雷鳥の生息分布を評価するだけでは合意形成の観点で不十分。

ダケカンバ群落の高木林(調査区域内外に広く分布)

・開山時期(5月) に痕跡確認による現地調査が必要。

岩角地風衝草原(調査区域外、ｶﾙﾃﾞﾗ外周部)

ハイマツ群落(調査区域外、ｶﾙﾃﾞﾗ外周部)調査目的 希少猛禽類の営巣地、営巣中心域、営巣期高利用域等の生息実態を把握することが目的。

鳥類・猛禽
類

文献調査
関係者協議（関係する機関と協議）
現地環境調査有識者協議（調査項目毎に有識者と協議）№３ﾋｰﾄﾎｰﾙ№１ﾋｰﾄﾎｰﾙ

新湯調査井上部掘削

立山温泉跡地
兎谷

調査範囲
金山谷

調査回数 6～11月まで月1回（3日） 計6回18日
イヌワシは毎月（6月-11月）出現したが、同じ場所を起点とする傾向はない。また、イヌワシ若鳥（幼鳥）は6/25に２回出現したが、翌日以降の調査では出現が確認されないため、他地域の個調査結果

調査項目

調査方針（案）ライチョウ

ライチョウの冬季の餌場となる植物の生息状況を調査

鳥類・猛禽類調査を継続実施（調査方法、調査時期は同様）

昆虫・チョウ類調査を継続実施（6月～10月、月1回)

両生類・爬虫類調査を継続実施（調査方法、調査時期は同様）が該当している可能性は低い。

昆虫・チョ
ウ類

調査目的

両生類
・爬虫類

調査目的

調査結果

クマタカ

メススジゲンゴロウ

ガロアムシ

アズマヒキガエル

シマヘビ

・事前調査は、今年を含めて2年で良いが、アセス段階では餌動植物の生息調査の追加も検討のこと。
希少な昆虫類（クモマツマキチョウ等）の生息及び生息環境の有無を把握することが目的。
ｸﾓﾏﾂﾏｷﾁｮｳ、ｱｻﾏｼｼﾞﾐの生息や食草の分布を確認。ﾒｽｽｼﾞｹﾞﾝｺﾞﾛｳ、ｶﾞﾛｱﾑｼは複数個所で確認。

有識者の ・計画段階ではチョウ類の食草を踏まえて事業地を検討すべき。
見解

・アセス段階では、ガスの影響予測も行い、水生昆虫や植物への影響も

クモマツマキチョウ

アサマシジミ生息可能水域は広く分布

クロサンショウウオ

評価すべき。
富山県条例指定の希少野生動植物であるﾊｸﾊﾞｻﾝｼｮｳｳｵを主たる調査対象として希少種の生息状況を把握することが目的。

調査回数 6月(2日)、7月(2日)、8月(2日)
調査結果

計3回6日

ﾊｸﾊﾞｻﾝｼｮｳｳｵ（目視、DNA)は確認されず。重要種はｸﾛｻﾝｼｮｳｳｵのみ確認。生息可能水域も調査区域内外に広く分布。
・ﾊｸﾊﾞｻﾝｼｮｳｳｵの生息可能性は極めて低いことは承知した。

有識者の ・アセス段階ではｸﾛｻﾝｼｮｳｳｵも影響を評価すべき。
見解

・有峰地域はﾊｸﾊﾞｻﾝｼｮｳｳｵの優れた生息地であり、工事ヤードや工事用道路を含めて生息環境を保全のこと。

調査回数

平成29年度、30年度実施の調査結果を踏まえ、希少動植物の生息状況や周辺環境に対する影響の範囲を確認し、環境影響評価の準備を進める。 (環境コンサルに委託)

サシバ

・事前調査は、今年を含めて2年で良い。

調査目的

植物

イヌワシ

調査回数 6～10月まで月1回（2日） 計5回10日

調査を継続実施（6月中旬･下旬､9月下旬に各1回）

平成３１年度以降の取組みいる可能性は低いと評価。

有識者の ・調査区域内は、希少猛禽類の営巣等の重要な生息場となっておらず、重要な影響は予測されない。

№２ﾋｰﾄﾎｰﾙ
環境調査範囲および公園境界体が飛来したものと推定。以上より調査区域周辺でイヌワシの営巣地の存在や繁殖活動を行ってクマタカ等の飛来も確認されたが、回数は少なく、希少猛禽類の繁殖つがいの行動圏に調査区域

見解

松尾谷

植物

富山県内の北アルプスは、ライチョウの国内最大の生息地。立山温泉地

調査回数 6月（2日）、8月（2日） 計2回4日

見解

実施内容
•••
•

調査目的

調査結果
有識者の見解希少な植物重要種や自然性の高い植生（二次植生、復元困難な植生）としてモイワラン等の存在を把握することが目的。
6月中旬(2日)、6月下旬(2日)、9月(2日)計3回6日

絶滅危惧種はｼﾃﾝｸﾓｷﾘ、ﾚﾝﾌﾟｸｿｳの2種確認。ﾓｲﾜﾗﾝは確認されず、同属のｻｲﾊｲﾗﾝの生息が多く確認された。
・ﾓｲﾜﾗﾝの生育可能性は極めて低い。
・事前調査は、今年を含めて2年で良い。
・絶滅危惧種の生育箇所を避けた事業計画が望まれる。

シテンクモキリ

レンプクソウサイハイラン

資料３
噴泥谷の湯調査地域内の主要な温泉の温度，化学成分などを定期的に測定して、掘削による既存温泉への影響等を調査するもの。また、得られた測定結果を地熱開発のデータを基礎資料とするもの。

泉調査方針
１ 調査対象噴泉（１源泉）泥谷の湯（１源泉）
２ 分析項目pH、電気伝導率、Cl、SO4、Na、Ca、湧出量、噴出状況
1000

３ 調査回数
７月～１０月において月１回、掘削期は月２回（９月） 計５回

[hPa]

[℃]

900

●
800
気700
圧

４ その他調査項目
天候、気圧、気温、泉温（坑口温度）

600

150

120

90

130

110

80

110

70

9060702016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月[℃][ℓ/min]2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月[mg/ℓ]●Ｃℓ 40濃 30
度 2050

150

130

110

○Ｓ
Ｏ4100濃90度

102016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月[mg/ℓ]

130

30201050
2016年4月○Ｃa
濃度02016年7月

調査結果

2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2018年10月

掘削期間(9/16～9/21)
逸泥対策(9/26～10/4)[ℓ/min]

050
40

● 100
泉 90
温 80

302010○流量02016年7月

2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2018年10月[μS/cm]2016年4月

100

セメンチング
期間(10/5～10/12)

流量のバラツキは、降雨の影響と考えられ、ＳＯ4濃度の高い傾向が見られたが、掘削前後で変化がなく、調査井上部掘削の影響は無いと判断される。

1300 ○

1000 伝5
2016年7月

2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2018年10月[mg/ℓ][mg/ℓ]●Ｃℓ 80
濃 70
度 60
90

250

5040

●
110
Ｎa90
濃70
度

2018年10月

[℃]

800 率

150
140
130
120
110

2016年4月

2018年10月[mg/ℓ]

2018年7月

5080
2016年7月

2018年4月

900 導1202016年4月

2018年1月

6

2018年10月[mg/ℓ]

2017年10月

1100 気500
2017年7月

2017年7月● 8pＨ 7600

2017年4月

2017年4月

1200 電62017年1月

2017年1月

電気伝
導率

700

2016年10月

2016年10月

9800

2016年7月

2016年7月

10● 8pＨ 7510○気
温1000 ○
9002016年4月

202016年4月

2018年10月[μS/cm]

3070502016年7月

960○
流量

5040

2016年4月

2018年10月[℃]

7000
2016年7月

[hPa]

●900
気
800
圧

1010噴泉

○気
温500

50

泥谷の湯100020

2016年4月

H3０調査井上部掘削地点

40600

100

●
泉
温

1100

30

2016年4月

５ ターデ解析
データをグラフ化し、本地域の自然状態での温泉変動状況をまとめる。また、過去のデータとの比較を行い、掘削による影響や季節変動等について考察する。

50

2016年7月

2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2018年10月[mg/ℓ][mg/ℓ]

230

2016年4月

50302010150

濃度10040●
210
Ｎa190
濃170
度

○ＳＯ4○Ｃa
濃度02016年7月

2016年10月

2017年1月

2017年4月

2017年7月

2017年10月

2018年1月

2018年4月

2018年7月

2018年10月

掘削期間(9/16～9/21)

調査結果

逸泥対策(9/26～10/4)

セメンチング
期間(10/5～10/12)

電気伝導率が若干低い傾向が見られたが、掘削前後で変化がなく、調査井上部掘削の影響は無いと判断される。

資料４
自動変位計測・監視システムを用いて調査井掘削による掘削敷地周辺の地盤変位計測を実施し、周辺地盤への影響を評価することを目的とする。
調査方針

掘削現場
（G-1)

掘削現場から200ｍ離れた地点（G-2）

南
北
変位
[mm]

南
北変位
[mm]

東
西
変位
[mm]

東
西
変位
[mm]

高低
変位
[mm]

高低
変位
[mm]

水平合成
変位[mm]

水平合成
変位[mm]

全合成変位
[mm]

全合成
変位
[mm]

雨量
[mm/日]

雨量[mm/日]

１ 調査対象・掘削現場（G-1)
・掘削現場から２００ｍ離れた地点（G-2）
２ 調査方法GNSS自動変位計測・監視システム(複数のGPS衛星からの距離を計測し、観測点の座標(x,y,z)を求め、2台以上の受信機を用いてより高精度に測位する）
３ 調査期間
７月9日～１０月２２日 約3.5ヶ月
４ 自動計測の精度
南北・東西成分：±１ｍｍ
上下成分：±１～２ｍｍ
５ 管理基準値
注意体制： 5ｍｍ以上/10日
警戒体制： 5ｍｍ以上/ 5日
非常体制：10ｍｍ以上/ 1日

観測点Ｇ-１

H3０調査井上部掘削地点
観測点Ｇ-２

H3０調査井上部掘削地点
観測点Ｇ-２

観測点Ｇ-１

基準点

調査結果

若干の変位が見られたが、その変位量は管理基準値を超えることはなく、ＧＰＳ計測の誤差範囲内（水平方向±2ｍｍ、鉛直方向±3ｍｍ）程度であったことから、掘削工事による地盤への影響は無かったと判断される。

立山温泉地域における適地予備調査、概略計画策定業務

資料５

平成２９年度からの取組み（適地予備調査業務）
立山カルデラ内の地滑りや土砂崩れ等の厳しい自然環境を踏まえ、地形や地質データを用いて発電施設の立地調査地点を絞り込む解析調査を実施した。
【調査範囲】立山カルデラ内（約24k㎡）【調査期間】平成30年2月～10月
１ 文献調査・地形,地質等の地盤条件に関する資料
・災害履歴、近傍の発生に関する資料
・気象などに関する資料
２ 地形判読調査
・空中写真及び地形図等を用いた地滑り地形や崩壊地の確認
３ 立山カルデラ内の条件整理
・工事履歴、今後の整備計画
・工事用道路等の配置状況
・各種規制の状況（雨量等）
４ 立地候補地の検討
・立地条件（地形、地質、断層、積雪）・自然災害（深層崩壊、崩壊、土石流、雪崩）
立地候補地の検討（5万地質図【立山】地質調査所発行(H12.2)）
・砂防施設の状況
・発電施設アクセス、熱源までの距離

平成３０年度の取組み（概略計画策定業務）
平成29年度から実施している適地予備調査を踏まえ、発電施設の立地や冬季間の運転維持管理方法などについて調査し、今後の検討方針を整理した。
【調査期間】平成30年8月～3月（予定）
地熱発電所の基本条件として下記の項目について仮の設置を行い、概略計画を検討し、砂防有識者からご意見を伺った。
地熱発電所の基本条件の仮設定
・発電規模・発電方式
・生産井戸本数・還元井戸本数
・生産基地面積・還元基地面積
・パイプライン面積
・発電所敷地面積 等

シングルフラッシュ方式の地熱発電所のシステム構成

砂防有識者からのヒアリング・信州大学 教授 平松 晋也氏
・京都大学 教授 藤田 正治氏
・富山大学 名誉教授 竹内 章氏 等
【今後の検討方針】① 微小地震発生の可能性、微小地震の発生の対応策を検討
地震調査研究推進本部 跡津川断層② 軟弱地盤で必要な地耐力の確保など、地盤に対する検討③ 土石流被害が想定される渓流や斜面崩壊や雪崩被害が想定される斜面から離れた施設立地を検討④ 上記が難しい場合の被害や車でのアクセスが困難な冬季間の施設維持対応策を検討⑤ 送電線の接続先や接続ルート、施設配置や工事のためのアクセスルートについて対応策を検討

平成３１年度の取組み
適地予備調査、概略計画策定業務に対する砂防有識者からのご助言も踏まえ、発電施設の立地候補地の絞り込みなど、より具体的な発電計画について検討を進める。