日本海の回遊群ごとの遊泳水深と環境水温

１．日本海における成長段階別の回遊様式の把握⑴ 年齢別の分布・回遊様式の把握
日本海の回遊群ごとの遊泳水深と環境水温方法

5 m 間隔の水深別頻度，環境水温については1 ℃間隔の水温別頻度を調べた。各個体の頻度分布を積み重ね2006年月から2008年12月にブリ 〜歳魚を対象としてアーカイバルタグによる標識放流調査を実施した。ここでは，‑⑴‑ることにより，代表的な値を調べた。なお，ここでは便宜的に年齢起算日を月日としているため，最低の結果を踏まえ，能登半水温期（ 〜 月）のデータは 歳魚からになる。さ島を境として交流が見られなかった能登以西と能登以らに，本研究により明らかにした遊泳環境と年代別の北の回遊群ごとに分けて，日本海で海水温が最も低くなる〜月上旬の50 m 層水温分布の関係から，ブリ若齢魚の月の標識魚の遊泳水深と環境水温を解析し越冬海域の変化の原因について考察した。水温分布図

た。ここで，アーカイバルタグの遊泳水深と環境水温は，日本海区水産研究所の「日本海水温データベースのデータの計測間隔は128秒である。回収された各個（http://jsnfri.fra.affrc.go.jp/shigen/suion/Page.htm）」

体のを引用した。

〜月のデータを抽出し，遊泳水深についてはTable 1‑1‑2‑1 解析に用いた再捕魚の情報
Information on the recaptured yellowtails used in this study.

Jun-ichi OKUNO, Ken WATANABE, Shingo INO and Hideaki MAEDA

Fig. 1‑1‑2‑1 能登以北で越冬したブリ若齢魚の遊泳水深と環境水温（ 月， 月）
Histogram of swimming depth and ambient temperature of the young age yellowtail in winter（from March toApril）in northern waters of Noto Pen. Each frequency was calculated by recoded data obtained from D0896,D0665, D0917, D0661, D0893, D0821, D0891, D0865, D0575 and D0235.

Fig. 1‑1‑2‑2 能登以西で越冬したブリ若齢魚の遊泳水深と環境水温（ 月， 月）
Histogram of swimming depth and ambient temperature of the young age yellowtail in winter（from March toApril）in western waters of Noto Pen. Each frequency was calculated by recoded data obtained from D1716 andD1719.

結果

まず，最低水温期に能登以北の海域を遊泳した個体の遊泳水深と環境水温の頻度分布を本調査で解析に供した12個体の放流・再捕に関する，て Fig. 1‑1‑2‑1に示した。遊泳水深は，歳魚に分け，歳ともデータを Table 1‑1‑2‑1に示した。内訳は，最低水温50 m 層付近の遊泳頻度が高く，100 ｍ以浅であった。

期に能登以北の海域を遊泳した標識魚が遊泳時の環境水温は，個体，歳魚で歳魚で個体，能登以西（若狭湾付近）の海域を遊泳した標識魚が歳魚で個体であった。

，歳魚とも10 ℃以上であった。次に，能登以西の海域を遊泳した個体（歳魚）の遊泳水深と環境水温の頻度分布を Fig. 1‑1‑2‑2に示日本海の回遊群ごとの遊泳水深と環境水温

Fig. 1‑1‑2‑3 年代別の 月上旬の水温分布
Horizontal distributions of water temperature at the depth of 50 min the early month of April 1975, 1985, 1995, and 2005 in the coastal
Japan Sea（Japan Sea Reg. Fish. Res. Lab.）.

Fig. 1‑1‑2‑4 2007〜2009年の 月上旬の水温分布
Horizontal distributions of water temperature at the depth of 50 m in the early month of April from 2007 to 2009
in the coastal Japan Sea（Japan Sea Reg. Fish. Res. Lab.）.

Jun-ichi OKUNO, Ken WATANABE, Shingo INO and Hideaki MAEDAした。遊泳水深の分布は，個体間で大きく異なり，よび11 ℃以上であった。

それぞれ25 m 前後と75 m 前後の頻度が高かった。環標識放流調査が実施された2007年〜2009年の境水温は，データ数が少ないものの，ほぼ11 ℃以上月において，当該海域は10 ℃以上の環境であったであった。
次に，〜（Fig. 1‑1‑2‑3）。したがって，標識魚が10 ℃以下の環〜月における日本海の海水温分布の経年境を避けて移動していたか否かという点は判断出来な変化を調べた。1970年代以降，年代別（真中の年で代いが，現在の海洋環境においては表）の分布環境として10 ℃が指標となる可能性が見いださ

月上旬の50 m 層水温分布を Fig. 1‑1‑2‑3に示した。それによると，10 ℃等温線は，1975年および1985年には能登半島近辺あるいは能登半島西側に位，歳魚のブリのれた。
井野ら（2007）は，アーカイバルタグを用いた調査

置していた。しかし，1995年には大きく能登半島北側を行い，へ北上し，2005年には津軽海峡西側に位置していた。

遊泳していたと報告している。原田（1966）は，飼育歳魚以上の大型ブリでは9 ℃以上の海域をすなわち，1990年代以降，水深50 m の10 ℃以上の分実験の結果から，若年魚ほど好適水温が高くなり，低布域は能登以北の海域に大きく拡がっていた。これら

水温の若齢魚への影響も著しい傾向があると報告しての結果は井野ら（2006）等の報告と一致した。

いる。このことから，自然の海域おいても，ブリ若齢魚の回遊水温帯が高めになる可能性が示唆されるが，考察

詳細は今後の検討課題である。
遊泳水深に関しては，能登以北では個体ごとに主遊今回，〜月の最低水温期に能登以北および若狭泳水深に違いが見られたが，総じて50 m 前後の遊泳湾付近の海域を遊泳していた12個体のブリ若齢魚の解頻度が高かった。一方，能登以西では析結果から，遊泳海域の環境水温はそれぞれ10 ℃お遊泳頻度のピークが見られた。

Fig. 1‑1‑2‑5 1982〜1985年の 月上旬の水温分布
Horizontal distributions of water temperature at the depth of 50 m inthe early month of April from 1982 to 1985 in the coastal Japan Sea（Japan Sea Reg. Fish. Res. Lab.）.

つの水深層に日本海の回遊群ごとの遊泳水深と環境水温
この時期における遊泳水深層の水温は，冬季の鉛直

その前後の年においても，能登以北で10 ℃を指標

混合によりほぼ均一であるため，ブリが主に海底付近とした越冬可能な海域は1990年代以降に比べてかなりにいたと仮定すれば遊泳水深層の違いは海底水深を反狭かった。一方，1990年代以降，水深50 m の10 ℃等映していることも考えられる。

温線が北方へ拡がりを示している。加えて2006年以降

今回，アーカイバルタグ調査によって得られた本種の標識放流調査の結果では，能登以北で放流したブの遊泳水深と環境水温に関する結果は，天然魚の遊泳リ若齢魚が能登以西に殆ど移動しないことから（前環境を直接的に観測していることから，分布回遊の変田ら，本報告書化および漁況・来遊予測を行うための指標として利用環境が広く形成されたものと考えられる。さらに，当し得ることが示唆された。

該海域では‑⑴‑，能登以北の海域に留まる

歳魚以上の漁獲量も90年代初めに急に増村山（1992）は，富山湾以東で行った標識放流調査

えて，80年代に比べて高い水準で推移した（井野ら，の結果から，1960年代に比べて1980年代には富山湾以2006）。このように，水深50 m 深の10 ℃等温線が能東の沿岸域に来遊した

登以北の海域に北上した時期と当該海域で，歳魚は越冬季には能登歳魚以

半島以西に移動し翌年以降も能登半島以北に回遊し上の漁獲量が増えた時期がほぼ一致していることからない傾向を指摘している。さらに，この原因についも，越冬期（最低水温期て，渡辺（1978）が指摘した越冬場の指標水温であるの変化が年代による分布回遊の変動の主要因になった

11月上・中旬の100 m 深における16〜17 ℃等温線に可能性が示唆された。したがって，越冬期の海洋環境着目して，海洋環境（生息環境）の変化による影響が1980年代の寒冷期から1990年代以降の温暖期に移行を検討した。その結果，1982年および1984年では指標し（田ら，本報告書3−⑴），能登以北で越冬できる海水温よりも高い海域が富山湾以東に拡がっていたこ洋環境が広く形成されたため，能登以西への越冬回遊とから，11月の越冬場指標水温の分布の変化が影響しが見られなくなったと推察される。しかし，能登以西たことを否定している。しかし，筆者らが示した水深の群が環境的には問題のない北部への回遊を行わない

50 m の10 ℃等温線を指標として，原因など，現在の分布様式が水温分布のみでは説明し月上旬の水温分

布（Fig. 1‑1‑2‑5）を見ると，少なくとも1985年〜月）における水温分布

月きれない部分もあり，能登半島のような特徴的な地形にはブリ若齢魚の回遊範囲の変化（西進傾向）を水温が分布の制限要因となっている可能性なども含め，今によって説明することができ，能登以北で越冬に適し後の検討課題としたい。

た水温はなかったことが示された。

（奥野充一，渡辺健，井野慎吾，前田英章）

執筆者連絡先奥野充一（Jun-ichi Okuno） 石川県水産総合センター〒927-0435 石川県鳳珠郡能登町字宇出津新港3-7（Ishikawa

Pref. Fish. Res. Center, Ushitsu-shinko, Noto, Housu, Ishikawa 927-0435 Japan）
渡辺健（Ken Watanabe） 富山県農林水産総合技術センター水産研究所〒936-8536 滑川市高塚364（ToyamaPref. Agri. Forest. Fish. Res. Center, Fish. Res. Inst., Takatsuka, Namerikawa, Toyama 936-8536 Japan）
井野慎吾（Shingo Ino）富山県農林水産総合技術センター水産研究所〒936-8536 滑川市高塚364（Toyama Pref.

Agri. Forest. Fish. Res. Center, Fish. Res. Inst., Takatsuka, Namerikawa, Toyama 936-8536 Japan）
現 所 属： 富 山 県 農 林 水 産 部（present address:Toyama Pref. Agri. Forest. Fish. Devision, Shin-Sougawa
Toyama, Toyama 930-8501 Japan）
前 田 英 章（Hideaki Maeda） 福 井 県 水 産 試 験 場
Urazoko Tsuruga, Fukui 914-0843 Japan）〒914-0843 敦 賀 市 浦 底23-1（Fukui Pref. Fish. Exp. Station,