LCAF 初級検定注記)

試験問題例の解答と解説

難易度を★で表示。★：易（正答率：90%以上）、 ★★：難度低（正答率：75%～89%）、 ★★★：難度中（正答率：60%～74%）、 ★★★★：難度高（正答率：60%未満）

№
１

第8回

試験問題例
以下の説明の中で、不適切なものを選択せよ。

正解と解説＜CO2 問題＞【正解】 (a)(a) 日本の「温室効果ガス排出量の算定・報告・公表制度」で対象としている CO2 は、エネルギー起源 CO2 のみである。
(b) 「カーボンネガティブ」とは、CO2 の排出量よりも吸収する CO2 の量が多い状態のことをいう。

(c) 炭素に価格を付け、排出者の行動を変容させる政策手法は「カーボンプライシング」である。

（難易度：★）(a) 日本の「温室効果ガス排出量の算定・報告・公表制度」で対象としている CO2 は、セメント製造の排出される非エネルギー起源 CO2 も対象となっています。

(d) 「CCS」とは、日本語では「二酸化炭素回収・貯留」技術と呼ばれ、「CCUS」は分離・貯留した CO2 を利用しようというものである。
(e) 日本政府は、2050 年カーボンニュートラルの実現、また、2030 年度に温室効果ガスを 2013 年度から 46%削減することを目指している。

２

ISO14040:2006 及び ISO14044:2006 における LCA の概要に関する以下の記述の中で、不適切なものを選択せよ。

＜LCA の用語その１（LCA の枠組み）＞【正解】 (e)(a) 「クリティカルレビュー」は、実施した LCA が ISO14044:2006 の要求事項を満たしているかどうかを検証するプロセスである。
(b) 「影響評価」を実施しない LCA を「ライフサイクルインベントリ調査」と呼ぶ。

(c) LCA の実施では、目的に合致した結果が得られるまで、4 つのフェーズを反復しながら行うことになっている。

（難易度：★★）(e) 「影響評価」では、インベントリ分析での結果を用いて、目的で定めた影響領域（地球温暖化、オゾン層破壊等）への影響を考察します。場合によっては、それらを総合的に一つの指標で表します。

(d) 「解釈」では、LCA の結果が調査の目的に合致しているかを精査し、結論として言えることを明確にする。

(e) 「影響評価」では、インベントリ分析での結果を用いて、複数の影響領域（地球温暖化、オゾン層破壊等）への影響を単一指標化しなければならない｡

３

以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜CO2 原単位＞【正解】 (c)(a) 銅製品の一つである伸銅品の主要原料は、電線と同様に電気銅が多く利用される。
(b) アルミニウム鋳物製品の原料は、主に一次アルミニウム地金である。
(c) 板紙の主要原料は、段ボール古紙などである。

(d) 水力発電は、従来から存在しているので、再生可能エネルギーとはみなされない。

(e) 日本の一般廃棄物処分場の残余年数は約 50 年程度である。

（難易度：★★★）

参考図書「基礎から学ぶ LCA～LCA の実施と活用～」第 2 章に記載してある内容を確認します。

(a) 伸銅品の原料のうち、スクラップ比率は高く 60％程度です。一方、電線の原料は、主に電気銅が利用されます。
(b) アルミニウム鋳物の原料は二次地金が多く利用され、一次アルミニウムの使用料は少ないです。

(c) 【正解】板紙の原料は、市中等から回収された段ボール古紙などです。
(d) 水力発電は、再生可能電力の一つです。

(e) 日本の一般廃棄物処分場の残余年数は約 20 年程度です。

４

ISO14040:2006 における「一般開示を意図する比較主張」を実施する時の制約事項に反しない行為として適切なもの＜比較主張＞を選択せよ。

【正解】 (c)（難易度：★★★）

(a) 自社製品と他社製品の LCA を実施し、LIME を用いた環境影響の重み付けの結果をパンフレットに掲載した。

(b) 環境影響評価を行う必要があるが、主観に基づいた判断を避けなければならないので、日本政府の目標値を用いたディスタンス トゥ ターゲット法（DtT 法（distance to target））で単一指標にして、自社製品と他社製品を比較

ISO14044:2006 には製品システムを比較する時の注意が示され、特に「一般開示を意図する比較主張の制約事項」が示されています。後者には「科学的に妥当である方法で環境影響領域ごとに評価することが必要であること」が示されています。

した。
(c) 3 名の外部の LCA 専門家からなるクリティカルレビューパネル（委員会）で結果の妥当性を評価したが、利害関係者を含めなかった。

たとえば地球温暖化の環境影響は、CO2、メタン、一酸化窒素などのインベントリ分析結果を用いるだけでは判断が困難なので、GWP を用いた環境影響評価を行う必要があります。

(d) 自社製品の製造方法は詳細にわかるが、他社製品の製造方法がわからないので、データベースから得たデータを他社製品のものとして使った。
(e) 自社製品と他社製品の CO2 排出量の比較を行い、その結果をパンフレット等に掲載した。

また、「一般開示を意図する比較主張」ではクリティカルレビューは必須で、その際のクリティカルレビューパネル（委員会）は、少なくとも 3 名の外部の LCA の専門家から構成される必要があります。

５

以下の用語の説明の中で、不適切なものを選択せよ。

＜LCA の用語その２＞【正解】 (a)(a) 定められた機能単位を実現するための製品のことを「製品システム」と言う。

(b) 製品システムと、自然界または製品システムに含まれないプロセスとの境界を「システム境界」と言う。

「原材料の採取、又は天然資源の産出から最終処分までの、連続的で相互に関連する製品シ(c) ライフサイクルとは、（難易度：★★）(a) 定められた機能単位を実現するための製品のことを「基準フロー」と言います。

ステムの段階」である。
(d) システム境界を通過し、自然界から製品システムに入る物質及びエネルギーの流れ、または製品システムから自然界に出る物質及びエネルギーの流れのことを「基本フロー」と言う。
(e) LCA で対象とする製品システムの「機能」を実現する物理的な量のことを「機能単位」と言う。

６

製品 A と製品 B を併産するプロセスの CO2 排出量が算定されている。製品 A は製品 B よりも 1 個あたりの重量が重く、また 1 個あたりの販売単価も高い。

このとき、このプロセスの CO2 排出量を製品 A と製品 B に配分する以下の説明で、適切なものを選択せよ。
(a) 生産される個数を基準に配分すると、1 個あたりの重量が重い製品 A の方が製品 1kg あたりの CO2 排出量は小さくなる。
(b) 生産される個数を基準に配分すると、1 個の販売単価が高い製品 A の方が 1 円あたりの CO2 排出量は大きくなる。
(c) 生産される個数を基準に配分する場合は、このプロセスで製造される製品全体の個数が必要になる。したがって、それぞれの生産個数が分からないと、製品Ａと製品Ｂのどちらが 1 個あたりの CO2 排出量が大きいか判断できない。
(d) 重量を基準に配分する場合は、このプロセスで製造される製品全体での重量が必要になる。したがって、製品 Aと製品 B の 1 個あたりの重量だけでなく、それぞれの生産個数が分からないと、製品Ａと製品Ｂのどちらが 1 個あたりの CO2 排出量が大きいか判断できない。

(e) 売上額を基準に配分する場合は、このプロセスで製造される製品全体での売上額が必要になる。したがって、製品 A と製品 B の単価だけでなく、それぞれの生産個数が分からないと、製品Ａと製品Ｂのどちらが 1 個あたりのCO2 排出量が大きいか判断できない。

＜インベントリ分析 配分＞【正解】 (a)（難易度：★★★★）(a) [適切](b) [不適切] 1 個の販売単価が高い製品 A の方が 1 円あたりの CO2 排出量は小さくなります。

(c) [不適切] 個数を基準に配分すると、1 個あたりの CO2 排出量は製品 A も製品 B も同じになります。
(d) [不適切] 重量を基準に配分すると、1kg あたりの CO2 排出量は製品 A も製品 B も同じになります。したがって、製品重量が重い製品 A の方が 1 個あたりの CO22 排出量は大きくなります。

(e) [不適切] 販売額を基準に配分すると、1 円あたりの CO22 排出量は製品 A も製品 B も同じになります。したがって、製品単価が高い製品 A の方が 1 個あたりの CO2 排出量は大きくなります。

７ある工場で 1 日に部品 A を 50 個及び素材 B を 100kg 使って製品 P を 25 個作っている。この工場では、1 日に250kWh の電力を消費している。

以下の情報を用いて、製品 P の 1 個あたりの CO2 排出量を求めた。その結果として、最も近いものを選択せよ。
(情報)・部品 A を 1 個製造するためには、2kg の素材 C と電力 10kWh が必要である。

＜LCA の用語その２＞【正解】 (c)（難易度：★）

1) 製品 P を 1 個つくるためには、2 個の部品 A と 4kg の素材 B、および 10kWh の電力が必要です。
2) 部品 A を 1 個作るための CO2 排出量は・素材 C を 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 6kg-CO2 である。

(2kg)（6kg-CO2/素材 C）＋(10kWh)（0.6kg-CO2/kWh）＝18kg-CO2・素材 B を 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 5.0kg-CO2 である。

3) 1 個の製品 P の CO2 排出量は、

・電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.60kg-CO2 である。

(a) 36kg-CO2(2 個)（18kg-CO2/部品 A）＋(4kg)(5kg-CO2/素材 B)＋(10kWh)（0.6kg-CO2/kWh）＝62kg-CO2になります。

(b) 42kg-CO2(c) 62kg-CO2(d) 124kg-CO2(e) 178kg-CO2８

以下の記述の中で不適切なものを選択せよ。

＜インベントリ分析全般 バックグランドデータなど＞【正解】 (b)(a) 収集されたフォアグランドデータの素材とエネルギーに対応するバックグランドデータを収集し、インベントリ分析を実施する。
(b) 産業連関表分析によるデータは約 400 部門のみが対象であるため、データの作成方法に一貫性はあるものの、網（難易度：★★★★）(b) 産業連関表分析によるデータは全分野を約 400 部門で分けているだけなので、網羅性のあるものとなっている。

羅性には欠けてしまう。
(c) バックグランドデータには大きく二つの種類があり、一つは積み上げ法によるもの、もう一つは産業連関表分析によるものである。
(d) バックグランドデータとして用いられる積み上げ法によるデータには IDEA、ecoinvent などがあり、産業連関表分析によるものとしては 3EID がある。

(e) ISO では、単位プロセスのデータすべてを収集することが基本になっているが、実際には、調査対象製品に直接関係するフォアグランドデータは実測し、間接的に関与するバックグランドデータは LCA 用データベースを利用して作成することが多い。

９以下の図に示すように、ある原料から、6kg/個の製品 A8 個と 8kg/個の製品 B5 個を作っているプロセスで CO2 排出量が 65kg であった。

個数基準で配分して、製品 A と製品 B の 1 個あたりの CO2 排出量を求めた場合、その結果として、適切なものを選択せよ。

＜配分の基礎：計算しない計算問題＞【正解】 (c)（難易度：★★）

重量基準で配分すると、重量（例えば 1kg）あたりの環境負荷は製品 A も製品 B も同じになります。
経済価値（販売金額）を基準に配分すると、1 円あたりの環境負荷は、製品 A も製品 B も同じになります。
応用問題として、個数基準で配分すると、1 個あたりの環境負荷は製品 A も製品 B も同じになります。計算方法を振り返って確認してください。
製造される個数は総計で 13 個なので、いずれの製品の CO2 排出量も 5kg-CO2/個（＝65kg-CO2/13 個）となります。

(a) 製品 1 個あたりの A の CO2 排出量は B のそれの 0.5 倍である。

(b) 製品 1 個あたりの B の CO2 排出量は A のそれの 0.75 倍である。
(c) 製品 1 個あたりの A と B の CO2 排出量は同じである。

(d) 製品 1 個あたりの A の CO2 排出量は B のそれの 1.2 倍である。

(e) 製品 1 個あたりの B の CO2 排出量は A のそれの 1.5 倍である。
104kg のアルミニウムと 4kWh の電力を用い、金属製品 A を 3kg、金属製品 B を 1kg 生産するプロセスがある。

生産される製品の重量を基準に配分し、製品 A を 1kg 生産するための CO2 排出量を計算した場合、その結果とし＜簡単な配分問題＞【正解】 (d) （難易度：★★）て、適切なものを選択せよ。
ただし、アルミニウムは、1 次アルミニウムと 2 次アルミニウムが等量でブレンドされ、それぞれ 1kg 製造するまでのCO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 10kg-CO2/kg、2kg-CO2/kg、電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.6kg-CO2/kWh とする。また、スクラップには環境負荷を4kg のアルミニウムは 1 次アルミニウム 2kg と 2 次アルミニウム 2kg がブレンドされているので、その CO2 排出量は、(2kg)x(10kg-CO2/kg-１次アルミニウム)+(2kg)x(2kg-CO2/kg-2 次アルミニウム)=24kg-CO2

4kWh の CO2 排出量は、(4kWh/kg-アルミニウム)ｘ(0.6kg-CO2/kWh)=2.4kg-CO2配分しないものと設定する。

したがって、このプロセスの CO2 排出量は、(24kg-CO2)+ (2.4kg-CO2)=26.4kg-CO2 です。

(a) 2.0kg-CO22) これを重量基準で製品 A と製品 B に配分します。

(c) 6.0kg-CO2

従って 1)で求めた 26.4kg-CO2 を 4kg で割ると、1kg あたりの CO2 排出量になります。

(b) 4.6kg-CO2

製品 A が 3kg、製品 B が 1kg 製造されるので、合計は 4kg です。

(d) 6.6kg-CO2(26.4kg-CO2/製品-kg)/(4kg-製品)＝6.6kg-CO2

プラスチックの廃棄物をリサイクルする場合の LCA を用いた評価について、以下の記述の中で適切なものを選択せ＜リサイクル＞

よ。

【正解】 (c)(e) 10.6kg-CO2111) まずこのプロセスの CO2 排出量を計算します。

（難易度：★★★★）

ただし、廃棄物に至るまでの環境負荷はその上流工程で計上済みのため、ここでは対象外と考える。
(a) 「閉ループリサイクル」の CO2 排出量の評価を控除法で行うと、再生材料の CO2 排出量が増加し、リサイクルで製造される再生材料の量だけ使用される材料の製造段階の CO2 排出量が削減される。再生材料もいずれは廃棄されるので、廃棄物の量はリサイクルする場合もしない場合も変化がないと考える。
(b) 「開ループリサイクル」の CO2 排出量の評価を控除法で行う場合には、リサイクルで製造される再生材料と同等の性質を持つ材料を他のプロセスで製造する場合の CO2 排出量を「リサイクルする場合」から控除する。したがって、他のプロセスで製造される材料の廃棄段階の CO2 排出量を考慮する必要はない。

(c) 新品材料と全く同じ再生材料を製造する「開ループリサイクル」の CO2 排出量を控除法で評価する場合は、新品材料を製造し廃棄するまでの CO2 排出量を控除する。新品材料が再生材料と全く同じであれば、リサイクルする(a) [不適切] 閉ループリサイクルを行うと、行わない場合より投入原材料が少なくなり、その分だけ廃棄物の量も少なくなります。
(b) [不適切]開ループリサイクルの評価では、再生材料と同等の性質を持つ材料を他のプロセスで製造し廃棄するまでの CO2 排出量を控除します。一般に、他のプロセスで製造された再生材料と同じ性質を持つ材料の製造段階までの CO2 排出量を控除しますが、これは廃棄段階の CO2 排出量が同じであることを仮定している方法です。
(c) [適切]選択肢(b)との対照で考えます。リサイクルで得られる再生材料が新品材料と全く同じであれば、再生材料と新品材料の廃棄段階での CO2 排出量は等しく、リサイクルする場合全体では廃棄段階の CO2 排出量はゼロになります。

場合の廃棄段階の CO2 排出量はゼロになる。

(d) [不適切] 石炭火力発電の方が天然ガス発電よりも 1kWh の CO2 排出量が大きいので、これを控の発電の CO2 排出量を控除する。したがって、石炭火力発電を想定する方が天然ガス発電を想定するよりリサイ(e) [不適切] 開ループリサイクルでは、再生材料と同等の性質を持つ材料を他のプロセスで製造し廃(d) 廃プラスチックを用いたごみ発電の CO2 排出量を評価する場合は、ごみ発電と同じ電力量を得ることができる他クル効果が小さく現れる。
(e) プラスチック廃棄物から再生材料 A を製造する場合と再生材料 B を製造する場合の CO2 排出量の違いは、それぞれの再生材料を製造する時の CO2 排出量の違いだけになる。再生材料 A 及び再生材料 B をそれぞれ別のプロセス除する方がごみ発電の CO2 削減効果が大きくなります。

棄するまでの CO2 排出量を控除します。したがって、再生材料 A 及び B のライフサイクルでのCO2 排出量を考慮することが必要です。

で製造する場合の環境負荷を考慮する必要はない。
12にした。

＜リサイクルのインベントリ分析＞【正解】 (b) （難易度：★★★）

以下の情報を用いて、このポリプロピレン廃棄物 1kg を単純焼却していた時の CO2 排出量と、1kg の廃棄物からポリ1) 1kg のポリプロピレン廃棄物で 0.5kg のポリプロピレン再生材料を製造するためには、2kWh の電選択せよ。

電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.6kg-CO2 なので、リサイクルする時の CO2

ただし、製造される再生材料は、新品のポリプロピレンと全く同じ性能であるとする。

排出量は、ある工場で単純焼却されていたポリプロピレン廃棄物をリサイクルしてポリプロピレンの再生材料を製造することプロピレン再生材料を製造する CO2 排出量とを計算して比較した場合、その増減に関する記述の中で、適切なものを(情報)・1kg のポリプロピレン廃棄物から収率 50％でポリプロピレン再生材料ができる。このときに必要なエネルギーは2kWh の電力だけであり、50%の残渣は単純焼却される。

力が必要です。

(2kwh/kg-PP)(0.6kg-CO2/kWh) ＝ 1.2kg-CO2 -----①

また、0.5kg のポリプロピレン残渣は単純燃焼されるので、(0.5kg-PP)(3kg-CO2) ＝1.5kg-CO2 -----②2) リサイクルしない時は、ポリプロピレン廃棄物は単純焼却されるので、CO2 排出量は、・新品のポリプロピレンを 1kg 製造するまでの CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.6kg-CO2 である。

(1kg-PP)(3kg-CO2) ＝ 3.0kg-CO2 -----③

・1 kg のポリプロピレンの燃焼では 3kg-CO2 の CO2 が発生する。

ポリプロピレン再生材料を使う「幸せ」がないので、ポリエチレン再生材料を使う「幸せ」を加算し(a) 0.5kg-CO2 の CO2 排出量が増加する。

ポリエチレン再生材料は、新品のポリプロピレンと全く同じ性能なので、0.5kg の新品のポリプロピ(c) 1.55kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

(0.5kg-PP)(0.6kg-CO2/kg-PP) ＝ 0.30kg-CO2 -----④(e) 3.1kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

従って、リサイクルしないときは、③＋④ ＝ (3.0kg-CO2)＋(0.30kg-CO2) ＝ 3.30kg-CO2 -----⑤

・電力 1kWh の CO2 排出量（上流プロセス合算済み）は 0.6kg-CO2 である。

(b) 0.6kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

(d) 2.48kg-CO2 の CO2 排出量が減少する。

ます。
レンを製造する時と同じと考えます。その CO2 排出量は、

3) リサイクルすると、CO2 は、⑤－①－②＝(3.30kg-CO2)－(1.2kg-CO2)－(1.5kg-CO2) ＝ (0.6kg-CO2)だけ削減されます。

13

ライフサイクルアセスメント（LCA）の気候変動（地球温暖化）の環境影響領域（影響カテゴリ）の評価に使われることが多い IPCC による地球温暖化係数（GWP）に関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。
(a) 管理されている森林で育成された樹木はカーボンニュートラルと考えられるが、広葉樹と針葉樹では育つ速度が違うので、燃焼で生成する CO2 にそれぞれ別の GWP が決められている。

(b) IPCC の報告書で示されているメタンの GWP は、北半球と南半球では異なる。これは、北半球と南半球では海洋の面積が異なりメタンの海への吸収速度が異なるからである。
(c) IPCC の報告書で示されている CO2 の GWP は報告書の発行年によって異なる。これは、年々大気中の CO2 濃度が増加していることを反映しているからである。
(d) N2O とメタン(CH4)は、化石資源の採掘や燃焼による排出と、農業などの植物由来の排出があるが GWP は物性値

＜影響評価の一般的方法と特性化係数＞【正解】 (e) （難易度：★★★）(a) [不適切] カーボンニュートラルは植物による大気からの CO2 の固定量と、その燃焼による CO2排出量が等しいという考え方です。GWP とは関係がありません。
(b) [不適切] 温室効果ガスの特性ですから排出地域は関係ありません。

(c) [不適切] GWP は CO2 を基準に決めた数値なので、CO2 の GWP はいつでも 1.0 です。

(d) [不適切] メタンは化石資源由来でも植物由来でも大気中で分解されて最終的には CO2 になります。植物由来のメタンが分解してできる CO2 はもともと大気中にあったものなので地球温暖化への寄与はないと考えますが、化石資源由来のメタンが分解してできる CO2 はその温室効果を考慮なのでその GWP は排出源によらず同じである。

する必要があります。具体的には、IPCC 第 6 次報告書では化石資源由来のメタンの GWP は 29.8、の大気中での濃度減少の速度が CO2 のそれよりも早いためである。

区別はありません。

(e) IPCC の第 4 次報告書で示されているメタンの GWP は、20 年係数より 500 年係数の方が小さい。これは、メタン

植物由来のメタンの GWP は 27.0 となっています。N2O は分解しても CO2 にならないので、この(e) [適切] メタンの GWP は 500 年係数の方が 20 年係数より小さくなっています。これは、CO2 に比べ大気中での濃度減少速度が早いためです。

14

下表は、ある製品の温室効果ガスのインベントリ分析結果を示す。
地球温暖化への影響の寄与として、2 番目に大きい排出物を選択せよ。
ただし、1kg の CH4, N2O、CFC-11, HCFC-22 の GWP はそれぞれ、28kg-CO2eq、250kg-CO2eq、5,000kg-CO2eq、10,000kg-CO2eq とする。

表ある製品 1 個のライフサイクルでのインベントリ分析結果＜特性化の計算＞【正解】 (c) （難易度：★★）
環境影響評価の特性化では、影響領域に関係する排出物の量に特性化係数を乗じ、その全ての和を求めます。
この問題では、地球温暖化の特性化を実施します。
CO2： (15kg)ｘ(1.0 kg-CO2eq) ＝ 15.0kg-CO2eq

CH4： (0.15kg)(28kg-CO2eq) ＝ 4.2kg-CO2eq

N2O： (0.03kg)(250kg-CO2eq) ＝ 7.5kg-CO2eq

CFC-11： (0.0006kg)(5,000kg-CO2eq) ＝ 3.0kg-CO2eq(a) CO2

HCFC-22：(0.0002kg)(10,000kg-CO2eq) ＝ 2.0 kg-CO2eq(c) N2O⇒したがって、2 番目に寄与の大きい排出物は、N2O になります。

(b) CH4(d) CFC-11(e) HCFC-2215

多様な環境影響を総合的に判断するために、環境への影響を単一指標で表す方法が研究されている。その方法に関＜重み付けの種類＞

する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

【正解】 (e)(a) EPS は、暴露分析と運命分析によって被害量を算定し、消費者へのアンケート結果を用いて重み付けする方法であ（難易度：★★）

環境影響の重み付けに関する問題です。

る。
(b) 特性化は実際の環境への被害ではなく、被害を引き起こす可能性を評価する。これを「エンドポイントアプロー
チ」と呼ぶ。
(c) エコポイント法は、環境への影響領域（影響カテゴリ）ごとに点数を付け、それらを重み付けする方法である。

(d) エコインディケータ 95 及び 99 は、 それぞれの影響領域の特性化結果を西ヨーロッパ全体での排出量を用いて正規化し、それを「ディスタンス トゥ ターゲット法（DtT 法（distance to target））」で重み付する方法である。

「人間健康」、「社会資産」、「生物多様性」、「一次生産」の４つの保護対象を取りまとめる重み付けは、(e) LIME2 では、(a) EPS は被害を経済価値に換算する方法です。

(b) 被害を引き起こす可能性を評価するのは「ミッドポイントアプローチ」です。

(c) エコポイント法は排出量に、「ディスタンス トゥ ターゲット法（DtT 法）」で決められるそれぞれの係数を乗じて算定されます。
(d) エコインディケータ 99 は、「エンドポイントアプローチ」で重み付する方法です。
(e) 【正解】

コンジョイント分析で決定されている。

16

多様な環境影響を総合的に判断するために、環境への影響を単一指標で表す「重み付け」の方法が開発されている。 ＜重み付けの注意＞
重み付けに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。
(a) 環境へ被害を詳細に調べ、それらを経済価値に換算して合算する方法は、被害を自然科学に基づいて調べている【正解】 (b)（難易度：★★）

環境影響を単一の指標で表す「重み付け」の方法の説明です。

ので、人の価値観を排除した方法であるといえる。
(b) 多様な環境影響を総合的に判断する「重み付け」は製品を比較するときに有用であるが、消費者に環境側面の優位性を示す「一般開示を意図する比較主張」では実施することが禁止されている。
(c) 影響領域ごとの特性化の結果をその地域の全体の特性化の結果である規格値を用いて正規化し、それらをそのまま合算すれば評価者の主観を避けることができる。ISO14044:2006 は、この方法を製品の比較に用いることを推奨している。

(a) [不適切] 被害を経済価値に換算する時に人の価値感断が必要になります。

(b) [適切] 重み付けには主観を避けることができないので、一般開示を意図する比較主張での使用が禁止されています。
(c) [不適切] それぞれの領域の正規化の結果が同等に重要であると言う判断も人の主観によっています。

(d) インベントリ分析の結果を、政府が決めた目標値を用いて重み付けする「ディスタンス トゥ ターゲット法（DtT法（distance to target））」は、国が指定する目標値を使っているので、主観を避けることができる方法と考えられている。

(d) [不適切] 国が指定したとしても、それも人の判断の一つです。

(e) [不適切] 重み付は任意の要素とされていますが、実施を避けることが推奨されているわけではありません。
「重み付け」の意義が認められています。

(e) 「重み付け」では人の主観を避けることができないので、LCA の影響評価では付加的要素（任意の要素）として実施を避けることが推奨されている。

17

以下の記述の中で、不適切なものを選択せよ。

＜ペイバックタイム＞【正解】 (e)(a) バイオマス発電は、バイオマスをカーボンニュートラルと考えることができるので CO2 排出量の観点ではペイバックする。
(b) 工業製品では、多くの場合、コストペイバックタイムとエネルギーペイバックタイムは同じではない。

(c) 風力発電のエネルギーペイバックタイムは、一般的には太陽光発電のエネルギーペイバックタイムより短い。
(d) 一般家屋の屋根に設置される太陽光発電のエネルギーペイバックタイムは 1～3 年である。

(e) 天然ガス火力発電のエネルギーペイバックタイムは、発電効率と大きく関係するが、約 10 年でペイバックできる。

（難易度：★★★）(a) バイオマスはカーボンニュートラルと考えられるので、バイオマス発電所を運転する時には CO2が排出されないと考えることができます。したがって、バイオマス発電所を建設する時に、資材やエネルギーの使用で排出される CO2 を発電した電力を購入する場合の CO2 排出量で除して、CO2 ペイバックタイムを計算することになります。

(b) コストペイバックタイムとエネルギーペイバックタイムは、多くの場合連動しません。コストペ
イバックタイムは、たとえばエネルギー効率が高い製品を低い製品と比べて計算しますが、エネルギーペイバックタイムは、投入エネルギーを産出するエネルギーでまかなう期間を意味します。
(c) 風力発電のエネルギーペイバックタイムは、太陽光発電のエネルギーペイバックタイムより短いと計算されています。
(d) 太陽光発電のエネルギーペイバックタイムは、1～3 年と計算されています。

(e) 天然ガスに限らず化石燃料の燃焼による火力発電では、投入する化石燃料のエネルギーの約 30～45%しか電力になりません。これを発電効率と言います。投入するエネルギーより産出されるエネルギーが少ないので、エネルギーの観点ではペイバックしません。

18

環境ラベルに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜LCA の利用① 環境ラベル＞【正解】 (b)(a) 日本のタイプⅠの環境ラベルである「エコリーフ」は、第三者機関による認証を必要とする環境ラベルである。

(b) タイプⅠの環境ラベルでは、第三者機関がマルチクライテリアに基づいて審査を行い、認定した場合はラベルの使用を許可する。
(c) タイプⅢの環境ラベルは、多様な環境負荷の中でも特に重要である GHG 排出量を表示するラベルである。

(d) タイプⅡの環境ラベルは、事業者の自己宣言に基づく環境主張であるが、組織の環境報告書などはこの中に含まれない。

(e) 環境省では、タイプⅢの環境ラベルにより環境表示を行う事業者等を対象に「環境表示ガイドライン」を取りまとめている。

（難易度：★★★）(a) 日本の「エコリーフ」はタイプⅢの環境ラベルです。
(b) 【正解】(c) タイプⅢの環境ラベルは、GHG 排出量だけでなく PCR（Product Category Rule（製品やサービスの種別ごとに定められた共通の算定基準））で定められた環境負荷を開示するラベルです。
(d) タイプⅡの環境ラベルは、事業者の自己宣言に基づく環境主張であり、組織の環境報告書などもこの中に含まれます。
(e) 環境省の「環境表示ガイドライン」は、自己宣言により環境表示（タイプⅡの環境ラベル）を行う事業者等を対象にしたものです。

19

以下の記述の中で、不適切なものを選択せよ。

＜LCA の利用② 環境ラベル/Scope３基準/CFP 以外＞【正解】 (b)（難易度：★★★★）(a) 環境マネジメントシステム ISO14001:2015 の実施は、一般に「PDCA サイクル」として知られている。
(b) グリーン購入法は国の省庁及び地方自治体にグリーン購入を義務付けている。

(c) 新しく開発された省エネルギー製品が市場の旧製品を置き換えることによる GHG 排出量の削減量は、一般に「削減貢献量」と呼ばれる。

グリーン購入法は国の省庁やそれに準じる機関にグリーン購入を義務付けています。地方公共団体にはグリーン購入は務めることを求めていますが、義務ではありません。
その他の選択肢は全て適切です。

(d) GHG プロトコルが発行している「Scope3 基準」の Scope2 は、「購入した電気、熱、蒸気等の製造のために事業所の上流で排出される GHG 排出量」である。

(e) 一般に「トリプルボトムライン」と呼ばれる持続可能な社会を実現させるために必要な３つの側面は、「環境」、「経済」、「社会」である。

20

ISO14067:2018 に示されたカーボンフットプリントに関する以下の記述の中で、適切なものを選択せよ。

＜LCA の活用③ Scope３基準と CFP＞
【正解】 (e)(a) 気候変動枠組み条約で定められているいわゆる 7 ガスの排出量を、CO2 換算量として算定する。

(b) カーボンフットプリントの計算結果に占めるそれぞれの部材の割合は、多くの場合、ウォーターフットプリントの場合と同じ傾向を有するようになる。
(c) カーボンフットプリントは、消費者に製造段階までの温室効果ガスの排出量が少ない製品の購入を勧めることを目的としているので、製品の使用と廃棄の段階は算定しない。
(d) カーボンフットプリントは、製造方法の温室効果ガスの排出量を削減することを目標にしているので、製品の製造者が努力によって削減できない電力などの温室効果ガスの排出量は算定に含めない。
(e) 管理されて生産されている植物が大気から固定した CO2 の量と、その植物の燃焼で発生する CO2 の量は同等と考えられるので、ライフサイクルでのカーボンフットプリントの算定では、カーボンニュートラルとなる。

（難易度：★★★★）(a) [不適切] ISO14067:2018 のカーボンフットプリント（CFP）の算定は、7 ガスに限定していません。経済産業省と環境省が 2023 年 3 月に発表した「カーボンフットプリントガイドライン」は 7ガスに限定しています。また GHG プロトコルの Scope3 基準(2011 年発行)は 6 ガスです。ガイド
ラインによって算定する温室効果ガスの種類が異なるので、注意が必要です。

(b) [不適切] カーボンフットプリント（CFP）の結果とウォーターフットプリントの結果は大きく異なるのが通常です。
(c) [不適切] カーボンフットプリント（CFP）の算定はライフサイクルで行うことが原則です。
(d) [不適切] 電力の GHG 排出量も算定します。

(e) [適切] カーボンニュートラルの定義そのものです。