平成 20年 4月 1日

農 業 ー と 科 学

第三種郵便物認可(5)-司 1"10 ， 11"..."""1" ，-，，，川， 1 ，， 01 岡田・ ..11 ，， 01' 司司 111 1. 111 11 ... “ l川 1 1 11 ，.. ...11 ， 11 1 ' ・ H ・....n.l lI l'u. 司..，， ""11 川ー‘川川1"，........川 '11 ・ 111.... ， 111 1' 1111 ・ ..1 1 11'11111....."'1 1 11111・-"'11 ・川， 11 ，"'"川"， 11" 圃噂川川1. .1~ ，. llh~1・ Ihll" ，. 1111111111~ 四 11111. ，， 1'.

稲麦二毛作地帯における水稲育苗箱全量基肥
専用肥料「苗箱まかせ」によるプール育苗法(第 2報)
宇都宮大学農学部附属農場准教授高橋行継，一)， 2007年は東部研究センターに近接した館林.はじめに

水稲育苗箱全量基肥栽培は本田生育に必要な肥料成分を育苗箱に播種時に全量投入し，本田施肥を省略する技術である。本技術ではきわめて精市内の現地周場で実施した。気温は東部研究センター内の気象観測データを利用した。
播種は 2005年から 2007年まで jfl
買に 5月 20日
，ため，チッソ旭肥料(株)から発売されている「苗5月 5日に行った。育苗期間は 2005年から同様に 30.29. 36日間とした。育百箱内

箱まかせJ が唯一の専用肥料である。の施肥位置は床土の上に肥料を層状に施用する上度が高い肥料の溶出制御技術が要求される。この筆者らは「苗箱まかせ」を供試した栽培試験を5月 19日，層方式とした。苗箱まかせ NK301‑100 (以下，群 馬 県 東 部 の 二 毛 作 地 帯 で 1998年から行ってい箱全量区)を用いる。本地帯の主な育苗期間は 5"'6月である。育追 肥 合 計 標 準 窒 素 量 7kg/10aに対する 40%減

百期間としては気温が高くなる時期であることと，.2kg/10aになるように箱当た(播種時設計値)の 4

基本的に常時湛水状態であるビニール・プール育00g/箱としり施肥量を設定した。播種量は乾籾 1苗を利用したこともあり，試験開始当時は育苗期た。出芽は平置き出芽法(山口ら 1991) を使用

供試品種あさひの夢の基肥と間中に肥料成分の過剰溶出が著しかった。このたし，出芽揃い後はビニール・プール育百(飯塚らめ面は著しく徒長し1978) とした。また

本田移植後も濃度障害によって活着が著しく遅れた。

箱内に施用しない区を標準区として設定した。標現在では製品改良が進み，溶出制御の精度は大幅に向上してきでいるが苗箱まかせ NK301を育苗

前述のような育百条件準区の播種作業等の耕種概要は箱全量区に準じた。
各試験区の反復は 3とした。

である本地域では，依然として苗が徒長する傾向

苗の生育調査を播種後 8， 15，22，30，35日目がみられる。しかし，苗が徒長する危険性はごくも，より安全に使用できるようになっているこ(
35日目は 2007年のみ)に行った。 1区当たり 20個体の草丈，葉齢を調査した。葉色は SPAD502を使用し，同 15日目から 1区当たり 10個体を調査とを筆者の一連の試験から明らかにした(高橋した。育苗期間中の肥料溶出量を明らかにするた2007)。

めに，箱全量区の 1区に 2反復で埋め込み，各調小さく，育苗時期が遅い稲麦二毛作地帯において前報では本地帯で可能な育苗期間は稚苗育苗日数の 22日前後であると報告したが，実際には育苗査時に回収調査 (2007年は育苗完了時のみ)した。

3. 試験結果

日数を 30日前後とする農家が多い。現地普及のた

育苗試験の結果を表 1. 2に示した。 3か年共めには，中百育苗日数である 30"'35日までの育に箱全量区では播種後 15日目から標準区に対して苗期間の延長を技術的に確立できれば，一層弾み有意な差はなかったもののがつくものと考えられる。そこで，育苗期間の延た。さらに育苗完了時には草丈の伸長や，葉齢の長について再検討したので報告する。

進展も認められた。その差は 2005年の葉齢を除2. 試験方法
試験は 2005年， 2006年は群馬県農業技術センいて有意であった。特に 2007年は苗の生育むらが 22日目の調査以降激しくなった。育百完了時に

ター東部地域研究センター(以下東部研究センタ

は苗の草丈は不揃い状態になり葉色が濃くなり始め葉色は濃い傾向

業

(6)

農

第三種郵便物認可とAヱ4科

平成 20年 4月 1日

f司・ "1011"....'10'"111'..'" ・・・， 1 ，川町四 '1011 ， 11". 崎川 1111111. ー， '1 ， 11.111 ，. .... .1 ， ."11 '1 ‘岨 l 川 "'1' ・・・ 4 川， 1111"" ・川川|川副~，'川1 ・ '11~..II' fI・ 1111 ・ ""11 ・H 川 .....'11"" ， '1.....11 ・ ' 10 ， "......'川川 1" 圃噂・ 1111 1I 1...ip'lh~lllhtl.. 1 11 ・・ hlll~ 四 11111..11 1 •表1. 年次毎の苗生育の差違 (2005‑‑2007年)
播種後 8日目
年次

区名

草丈

葉齢

(cm)
2005

20062007が認められた(写真)。ま

播種後 1
5日目
草丈

葉齢

た，地上部風乾重，充実度

播種後 22日目

葉色(cm)

草丈

葉色

葉齢(cm)

も標準区との差が前 2か年よりも大きかった。

箱全量

4.
52.
010.
18.
93.
0 212.
73.
525.
7

育苗期間中の窒素成分の

標準

4.
92.
1

10.
32.
9 26.
5

13.
33.
4 25.
4

溶出率の推移を図 1に示し

箱全量

5.
82.
111.7 3.
2 31.6

12.
53.
6 30.
2た。年次によって溶出率の標準

6.
12.
2

11.4

12.
23.
5 27.
4

変動は大きく， 2005年 は

箱全量

4.
62.
29.
3 3.
1 28.
8

一一

早期から溶出率が高かっ11.64.
33.
4 2

た一 方で， 2006年 は 溶 出

標

10.
5

準3.
128.
13.
1 26.
6があまり進まなかった。

2007年は 34日目のみのデ
表2. 年次毎の育苗完了時における苗質の差違 (2005‑‑2007年)

草丈

葉齢

葉色(cm)
2005

2006

2007

生育
むら

地上部
充実度
風乾重(mg/本) (mg/cm)

kl ‑・ LAυ
ツ日叫 g

区名

マ5 は播種後 30(35)日目
年次ータであるが，溶出率はごくわずかであり，育苗期間中ほとんど溶出していなかった。

箱全量

17.
8
* 4.
125.
6
* 1.0

19.
5

1.1*

5.
0<

気温の推移を図 2に示し

標準15.
721.5

1.0

21.5

1.4

5.0<た. 2005， 2006年は平年

箱全量

16.
9
* 4.
1* 30.
2
* 2.
0

21.3

1.3

5.0<

よりも 2C以上気温が高く

標準

14.
5

1.0

19.
8

1.
4

5.0<

なった半旬はなく，平年を

箱全量

16.
4
* 4.
9
* 25.
5
* 4.
0
*

25.
0
*2.
0
*5.0<*

標

13.
3

31.6

2.
7

3.
7

準

4.
0

3.
9

4.
5

2
3.
2

20.
8

1.5

2007年は播種後 35日目調査 その他 2か年は同 30日目調査 生育むらは o (無) ""'5 (甚)の 6段階評価.葉色は葉緑素計による測定値.マ ッ ト強度は 20X10cmのマ ッ ト片の引 っ張り強度.マ ッ ト強度の 5.
0くは測定限界の 5.
0kgfを超えたことを示す.数値右側の*印は t
検定により，各年次の標準区との問に 5 %水準で有意な差があることを示す.ー はデータなし.

0

やや下回る気温の半旬もみられた。これに対して

2007年 は 高 温 傾 向 が 目 立
ち，ほとんどの期間で平年を上回った。育苗期間中の平均気温は 18.
7Cで，平年0の17.
9Cより 0.
8C高かった。
0写真. 播種後 34日目の苗の生育状況 (2007年)
手前側が標準区，奥は箱全量区。箱全量区の葉色が標準区より濃いことと，苗の草丈が高く，かつ不揃いであることがわかる。

0図， . 育苗期間の窒素成分溶出率の推移(2005‑‑2007年)
播 種 時 に 育 苗 箱 内 に 埋 め 込 ん だ 肥 料 サ ン プ ル 5g
( 窒 素 成 分 ) の 溶 出 率 を 調 査 し た 。 2007年 は播種後 30日目のデータのみ(実 34日目)

8・・ロ2005年(沢 ) M町召縫

62006年
2007年

42。
815
播種後日数(日)2230

農 業 と 科 学

平成 20
年 4月 1日

第 三 種 郵 便 物 認 可 (7)町川川 111 圃司川， "1 ，， 11." 川 11 ， 1..11 問問 11 ， "11 ， 11 噂司 1111 川 111....111111 1 11 ，.....1).， .'1 1 11.... 叫 \d Jl III" ・・ 4 川 '''11'' "，，''川川|川副 ..II"H'I".....II ・ UIIIII ‘圃 "11 川川 .....'II"hl'I..~" ・ IIIIU. 圃...'・"川 111 圃噂川 1I ， ll fI "PllldI1Ih. ，.，. IIII.11 ・，，""1田川 1111"''''

4. 考察とまとめ中心に濃くなった。これらの現象から判断して，

稲麦二毛作地帯の水稲播種は 5月上中旬，移植育苗期後半に入って肥料の過度の溶出が育苗箱内は 6月中下旬になる。今回 3か年の結果では箱全で始まり出していたことが推測された。しかし，量区は播種後 15日目頃から標準区に対して葉色が移植作業や初期生育を含め濃くなり始めた。同 30日目には草丈の伸長や葉齢しなかった(データ省略)。このように育苗期間の進展も認められが高温傾向になる年次にはこれまでの試験結果と同様に実用的な問題は発生
依然として苗の過度育苗中期から肥料の溶出が始まっていることが推の伸長や生育むら発生等の可能性があることが明測された。しかし，その差は有意ではあるものの，らかになった。

初期生育を含めて実用的な問

2007年の育苗結果をどのように評価するかは，題はなく(高橋 2007) 今回の一連の試験でも生産者や指導者側の考え方にゆだねられる面が大製品改良が進んだ 2002年以降とほぼ同様の結果

きい。実用的な問題はないことから，技術的にはを得ることができた。

30'
"'‑'
35日間の育苗も十分可能であると考えられ

本田移植後の活着苗の生育は育苗期間の気温条件によって影響を受けた。 3か年の検討中る。とはいえ，生産者は育苗に対してとりわけ気2005. 2006年は育苗を遣う傾向がある(高橋・吉田 2006)。このた期間の気温は平年並みか下回る期間もみられ(図め，現場で本肥料の特性を十分に理解してもらう2)， 30日間育苗でも箱全量区では苗の目立ったまでの普及の初期段階においては稚苗育苗を基本にし，これまで通り育苗期間を 22日間

. 育苗期間の気温推移 (2005"'2007年)
図22622‑・‑考えられた。

2005年
2006年
一 企 ‑2007年
一呂‑

引用文献
飯塚国夫・金井博・島田忠男

一ー一平年

1978.

20

水稲機械植用箱苗の簡易育苗法.農1853:687‑688.
高橋行継・吉田智彦 2006. 群馬県及園

16
年

ゆ+回制期
引了
え完

以育

ふ十工ノ

10日目

12町+回

14

咋釘

以育︒︒)頼回帆宮川町田﹁一RE俳24程度に設定しておくことが望ましいと稲作農家の低コスト・省力化技術導入に対する評価と意識及び普及に関する調査日作紀5/
1 5/2 5/3 5/4 5/5 5/6 6/
1 6/2 6/3 6/4

高橋行継

月/半旬

伸長等はなかった。これに対して，育苗期間の気温が高かった 2007年は肥料サンプルの窒素成

75:542‑549.

2007. 稲麦二毛作地帯における水稲育苗箱全量基肥専用肥料「苗箱まかせ」によるプール育苗法

農業と科学

75‑1:19‑20.

山口正篤・青木岳央・福島敏和

1991.水稲の分溶出量はごく少なかったにも拘わらず，苗の伸平置き出芽法における温度管理一被覆資材と長や不揃いが目立ち，葉色は苗が伸長した部分を出 芽 時 の 高 温 の 影 響 ‑ 日作関東支部報19‑20.

6: