Title

苦力貿易とロバート・バウン号事件 : 福建師範大学におけるシンポジウムへの基調報告

Author(s)西里, 喜行

Citation

琉球大学教育学部紀要 第一部(29): 92-110

Issue Date

1986-2URL

Rightshttp://hdl.handle.net/20.500.12000/1835

西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

苦力貿易とロバート・バウン号事件
一福建師範大学におけるシンポジウムへの基調報告一西里喜行

CoolieTradeandTheRobertBowneMutinylncidentTheReportsPresentedtotheSymposiuminFujian
TeachersUniversity-

Ｋｉｋ６ＮＩＳＨＩＺＡＴＯ・(ReceivedAug､20,1985）

はじめに

シンポジウムは７月４日の午前９時からはじまり，主催者側及び福建師範大学側の挨拶の後、午
前中は沖縄側から高良・宮城（篤）・西里・上里の沖縄タイムス社主催の「琉球～中国交流史を考える」シンポジウムが，1985年７月４日と５日の順で基調報告が行われた。午後は中国側から劉意

２日間にわたって，中国福建省福州市の福建師範大学で開催された。この国際シンポジウムへ参加

孫・王啓民・徐恭生・林萱治・官桂錠の諸氏が，沖縄側の基調報告と関連させながら，個別具体的した沖縄側のメンバーは，宮城鷹夫（沖縄タイムス社取締役専務）・宮城篤正（浦添市立図書館館
長）・高良倉吉（沖縄史料編集所専門員）・上里賢
一（琉球大学助教授）らの諸氏であり，私もメンなテーマのもとに報告を行なった。ついで，翌５日には，前日の諸報告と新たに陳泗東・王蓮茂・

バーの－人として参加した。中国福建省の側から

沈玉水・謝必霞らの諸氏の報告をもふまえて活発な討論が展開され，多くの成果を確認しつつシンポジウムは成功裏に幕を閉じた.

は，①劉葱孫（福建師範大学教授）②王啓民（福建師範大学副教授）③徐恭生（福建師範大学講師）④謝発揚（福建師範大学講師）⑤楊重建（福建師範大学助手）⑥林萱治（福州地方志弁公室主任）⑦官桂錠（福州市文物管理委員会研究員）⑧陳泗東（泉州市文物管理委員会）

シンポジウムに提起された論点は多岐にわたる

けれども，大略，①進貢貿易をめぐる問題，②苦力貿易をめぐる問題，③琉球～中国文化交流に関する問題に要約される。その全容については，いづれなんらかの形で公刊されるはずであるので，
ここでは，とりあえず私の報告と関連する論点についてのみ紹介することにする。

進貢貿易を可能ならしめた東アジアの国際秩序が崩壊,再編されようとする時点で発生したロパー⑨王蓮茂（泉州市歴史学会秘書長）⑩沈玉水（泉州市海外交通博物館）⑪謝必震（厘門大学南洋研究所研究生）の諸氏をはじめ，多くの方々が参加された。

義を提示しようとした私の報告に関連して，華僑史もしくは苦力貿易の展開という巨視的な視点か※DepLofSocialSciences，CollegeofEdu‐

福建師範大学の王啓民氏であった。

ト・パウン号事件とそれをめぐる関係諸国の対応の仕方を検討することによって，事件の歴史的意

らロパート・パウン号事件へアプローチしたのは，
cation,UniversityoftheRyukyus．

王啓民氏の提起された論点は，およそ次のよう－９２－琉球大学教育学部紀要第29集に要約される。①苦力貿易の歴史は，第一期（１８

文化圏としての東アジア世界を形成する枠組みと世紀末からアヘン戦争前夜まで)，第二期（アヘンなっていたといえる。換言すれば，琉球は清国を戦争から19世紀70年代まで)，第三期（19世紀70年中心とする国際秩序＝冊封体制と幕藩制日本（薩摩藩）を－つに結びつける結節点，つまり東アジ

代末から19世紀末まで)，第四期120世紀初頭から２０世紀20年代まで）に時期区分される。②苦力貿易がピークに達するのは，第二期の19世紀50～６０

ア世界の「扇の要」（キーストン）としての位置を占めていたということになる。

年代であって,第三期以降は下降傾向をたどるが，1840-42年のアヘン戦争は，東アジア世界の国

その最大の原因は植民地主義者に虐待された苦力

際秩序に対するイギリス資本主義の挑戦であった。

たちが反乱，抵抗をくりかえしたことにあり，「契約移民史は中国人契約労働者の闘争史であるとい

清英南京条約につづく清仏黄浦条約，清米望厘条約の締結によって，東アジアの国際秩序は激しくうこともできる｣。③ロパート・パウン号事件は苦動揺せざるをえなかった。東アジア世界のキース

力貿易がピークに達する第二期の事件で，中国人トンとしての琉球へも，欧米資本主義列強の艦船

民の植民地主義への抗議を示すとともに，琉球人が陸続として押しよせ，修好・貿易・布教を要求

民の中国人民への友好，連帯を示す事件であった

しはじめた。琉球及びその他の東アジア諸国は，と考える。④中国（福建）人民は植民地主義者の日ましに強まる欧米列強の圧力の前になす術を知

苦力貿易に憤激し，政府当局へ代表を派遣して苦義者から賄賂をもらって黙認するばかりで，腐敗・らず，ひたすら従来の冊封体制の国際秩序維持機
能に頼らざるをえなかったが，宗主国としての清国自体の威信低下にともなって，冊封体制の機能堕落していた。

も麻庫しはじめたのである。

力救済を請願したが，清朝の地方当局は植民地主

資本主義の原料供給地，商品販売市場，あるい

以上のような王啓民氏の論点は，氏の最近の研究論文｢契約華工制的歴史分期問題」（契約移民史

は労働力供給源として，アジア・アフリカ・中南の時期区分問題）をふまえて提起されたものであっ

米に植民地を求めて進出してきた欧米列強は,1848

た。従って，氏の論点を深く理解するには，前掲年のカリフォルニア金鉱山の発見を契機に，さら論文の検討が必要である。そこで，以下，シンポに大童の労働力をアジアに求め，とりわけ海外渡

ジウムへの私の報告要綱とともに，王啓民氏の前航禁止令を無視して清国から大量の苦力（クー

掲論文を全文訳出して紹介することとしたい。こリー，中国人労働者）をアメリカその他へ向け「輸出」するにいたった。同年，フランスの二月革命のような試みによって，今後の日中学術交流の発展にいくらかでも寄与できれば幸いである。

直後，奴隷完全解放が決議されたことに象徴されるように，黒人奴隷貿易の禁止，奴隷制度廃止のＩ西里報告「ロバート・バウン号事件とその歴史的意義」

潮流は，世界の趨勢となりつつあったにもかかわらず，否，それ故にかえって，プランテーションに代表される資本主義企業は，黒人奴隷に代る労働力を探し求めざるをえず，ここに紗いてインド

１事件の世界史的背景

や中国の苦力の存在がクローズアップされるにい欧米資本主義列強の世界市場へくみ入れられるたったのである。

以前の東アジアには，近代的な「国際法」（万国公

かくて，治外法権に守られた欧米人の手によっ法）にもとづくヨーロッパ世界の国際関係とは異て，中国沿岸の開港都市からアメリカ大陸やキューなる特殊な国際関係が形成されていた。それは第バ・西インド諸島へ向けて大量の苦力が送り出さ

一に，清国と朝鮮・琉球・越南などの諸国との冊れた。いわゆる「苦力貿易」の全面展開である。

封・朝貢関係であり，第二に，幕藩制の日本（薩「苦力貿易」は「もう一つの奴隷貿易」と称され，摩藩）と琉球の支配・従属関係である。

たように，誘拐同然の手法で駆り集められた苦力

第一と第二の「国際」関係は，琉球を媒介として－つに結びつけられ，共通の政治・経済（交易）。

たちは，「猪仔」（豚）として取り扱われ，悲惨な境遇に投げこまれた。

－９３－

西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

１９世紀の50年代，「苦力貿易」が最盛期を迎えた

ころには，琉球列島は中国沿岸の開港都市から目（｢南島史論」所収，1972年）⑤Ｐ.Ｃ､Campbell,"ChineseCoolieEmigration，,的地のハワイやアメリカ大陸へ向う「苦力貿易」（1923）

船の海上ルートに位置していた。多数の「苦力貿易」船が頻繁に琉球近海を往来した。アメリカ船⑥RobertLIrick."Ch'ingPolicyTowardthe
CoolieTradel847-1899'，（ChineseMaterials

ロパート・パウン号（theRobertBowne）もそのCenter,1982）

なかの一隻である。

以上の諸資料・文献をふまえながら，ロパート・

1852年４月，琉球列島のなかの石垣島へ「漂着」

パウン号事件を当時の琉球・中国関係を含む東ア

したパウン号は，「苦力貿易」の実態を暴露するこジアの国際秩序のなかに位置づけ，その原因と経とになったばかりでなく，琉球・日本（薩摩)・清

過，歴史的意義について再検討してみたい。

国・アメリカ・イギリスを含む当時の東アジアにおける国際関係の現実をも照射し，冊封体制がど２事件の原因と経過の程度機能しえたかを示すテスト・ケースを提供した。

①1852年３月21日（威豊２年２月１日)，アメリカ

ロパート・パウン号事件については，関係国にの「苦力貿易船」ロパート・パウン号は，400余名

次のような記録が残されている。

の苦力を乗せて厘門を出航し，アメリカのカリフォ①「歴代宝案」第二集，巻192～196

ルニア（サンフランシスコ）へ向った。

②「球陽ｊ巻２２②出航後まもなく、パウン号の船長や船員（イギ③「中山世譜」巻１３

リス人）たちは，苦力を裸にして固いブラシで身④「毛姓家譜」（上里家）・「馬姓家譜」（小録家）

体をこすり冷水をかけ，弁髪を切断した外，病気（以上，いづれも「那覇市史」資料篇１の７所で死にかかっていた苦力二人を海へ突き落したた収）

め，苦力たちは遂に不満を爆発させ，船長・副船⑤『八重山嶋江異国船来着唐人暎人等下卸置候付一巻帳」（『琉球評定所記録」1498）

長ら５名を殺害，パウン号を奪取し，船員たちを強制して進路を台湾へ向けさせた。

⑥「八重山嶋江暎船より卸置候唐人等一件付渡海③同年４月８日，パウン号は八重山群島石垣島の之御使者日記｣(｢琉球評定所記録｣1499,1500）

崎枝村沖合いで座礁したため，苦力380名，アメリ⑦「篝弁夷務始末」威豊朝，巻七

カ人一名が石垣島へ上陸，琉球の地方官たちに保⑧Ｂ，Ｐ・RCorespondenceRespectingEmi・護された。翌日，パウン号は離礁したが，船員た

grationFromChina,1852-1853,No.(1686)ＬＸ

ちは石垣島へ上陸した苦力とアメリカ人を放置しｍ

たまま，船中に留まっていた20余名の苦力のみを⑨TheAmericanDiplomatic＆PublicPaper，

乗せて匝門へ引き返した。

TheUnitedStatesandChina,Seriesl，Vol、④琉球の地方官たちは，とりあえず崎枝村に仮宿

１７．CoolieTradeTheChinaEmigration

舎を急造して残留の苦力たちを収容したが，まもロパート・パウン号事件をとりあげた研究著書・なく宮崎村近辺に新築した宿舎へ移動させ，衣食論文には，次のようなものがある。

を提供した外，医者を呼びよせて病人を治療させ①可児弘明箸「近代中国の苦力と「猪花｣」（岩波書店，1979）た。この間，二名の苦力が病没し，手厚く埋葬された。

②宮田俊彦『琉球・清国交易史』（第一書房，昭和５９年）⑤厘門へ帰還したパウン号から事件発生の通報をうけたアメリカ・イギリスの厘門駐在領事たちは，③平和彦「アメリカ苦力貿易船ロパート・パウン

苦力捕縛のためにイギリス船二隻を石垣島へ派遣

号の八重山漂着事件」（『南島~その歴史と文した。同年５月４日にコンテスト号（Contest）が，化一」所収，昭和51年）

同年５月６日にはリリー号（Lily）が相ついで石垣④陳哲雄「八重山「唐人墓」についての史的研究」

島近海へ到来し，苦力たちの宿舎を威嚇砲撃した－９４－

琉球大学教育学部紀要第29集

後，武装兵200余名を上陸させ，苦力捕獲作戦を展の杏文を持参して福州を出発，同年６月23日那覇開した。上陸・捕獲作戦は－週間もの間，ほとんへ到着した。

ど毎日続けられ，上陸した200余名のイギリス兵た⑨福建当局から琉球へ送られた杏文の内容は，「わちは苦力23名を捕獲し，アメリカ人一名を救出しが方（清国側）から厘門駐在のアメリカ・イギリ

た。この間に，苦力３名が銃殺され，２名は縊死

ス領事らに照会したところ，『すでに捕獲・連行さし，１４名は服従を申し出た。

れてきた苦力のうち，ある者は裁判にかけられ，⑥同年５月11日，イギリス船二隻が退去した後，ある者は無罪放免され，事件はすでに決着済みで山野に逃亡していた苦力たちは宿舎へもどり，琉あるから，いまなお石垣島に残留している苦力の球の地方官らの看護をうけたが，同年５月22日，

罪は不問に付す』との返答を寄せてきたので，ア

またしても苦力捜捕のためにアメリカ船一隻〈サメリカ・イギリスに遠慮することなく，すみやかラトガ号）が石垣島近海へ到来した。翌日，太刀・に福州へ護送するように」との趣旨であった。か槍・銃砲などで武装した100余名のアメリカ人たち

くて，琉球王府は毛成憲（上里親雲上）らに苦力

は，上陸して山野を捜索し，苦力50名を捕獲，さ護送の任務を与え，護送船二隻を石垣島へ向わせらに同年５月28日にも同様の作戦を展開して苦力た。

７名を捕獲し，翌日退去した。捕獲を免れた苦力⑩1853年10月30日，毛成憲らは石垣島へ到着，翌たちは，再び宿舎へもどり，琉球の地方官らに介日，一年七か月にわたって石垣島に滞留していた

抱された。

172名の苦力を海船二隻に分乗させて石垣島を出⑦イギリス船リリー号で厘門へ連行された苦力２１

航，福州へ向った。同年11月６日，苦力護送船は名のうち，１８名は広州に送られたが，広州駐在の断江省定海県の沖合いで，突然，海賊船八隻の襲

アメリカ代理公使パーカー（P,Parker）は，予備撃を受け，武器・銀両・貨物をすべて掠奪される審査によって苦力の「海賊的行為」を有罪と認定などのハプニングに遭遇したが，１１月８日，ようし，同年６月14日，その旨を両広総督の徐広緒へ

やく福州へ到着した。毛成憲らは11月14日，福州通知するとともに，清国側の正式裁判へ委ねるべ

海防官へ苦力を送り届け，ひとまずその任務を果く18名の苦力を引き渡した。同年７月９日，徐広した。かくて，ロパート・パウン号事件は，琉球

緒は18名の苦力のうち１名だけを有罪と認定し，にとって，ひとまず解決したわけである。

他の17名に無罪を宣告して放免した旨，パーカー
へ通知したが，パーカーは徐広繕の判決を不当と３事件の歴史的意義して納得せず，１７名の苦力の取扱いをめぐって，パーカーと徐広緒の間に二か月にわたる交渉が続けられた。同年８月19日，パーカーはアメリカ国①ロパート・パウン号事件は，欧米資本主義列強の苦力貿易の実態を暴露した。事件の直接的原因

務長官ウェブスター（DanielWebster）へ書簡をがパウン号船長プレイスン（LBryson）らの苦力送り，清国へ圧力を加えるためアメリカ海軍を急虐待にあったことは，広州駐在のアメリカ代理公派すべしと主張したが，アメリカ政府のとりあげ

使パーカーでさえ認めており，「きわめて遺憾なこるところとはならなかった。

とに，プレイスン船長が苦力を虐待したという伝⑧石垣島駐在の地方官吏から再三にわたって事件の報告をうけた琉球王府は，残留苦力を福州へ護

聞は，現在では直接的に証明されている」（1852年

送するために三隻の船を用意したが，アメリカ・

ざるをえなかった。広州駐在のイギリス領事パウ

イギリスとの間に事端を生ずることを恐れて暫くリング（BowringSirJohn）も，1852年ごろの厘

護送計画の実行を中止し，とりあえず清国側への門における「猪仔館」（出港前の苦力収容所，パラ事件報告と苦力護送についての指示を仰ぐために，
同年11月11日，請諭使として馬克承らを福州へ派遣した。翌年（1853年）の５月26日，福州琉球館在住の鄭維新（池宮城里之子親雲上）が福建当局

５月17日付の米極東艦隊司令あて書簡）と言明せクーン）の状況について，次のように述べている。
－「幾百人もの苦力が猪仔館に集められ，まる

裸にされ，各人の予定された目的地に応じて胸にＣ〔キューバ〕，Ｐ〔ペルー〕，Ｓ〔サンドウィッ－９５－西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

チ島〕などの文字を書きこまれ押印されていた」（1852年８月３日付のマームズベリー英国外務大臣あて書簡）と。

り，今日に継承・発展させられるべき貴重な「遺産」であるといえよう。
もっとも，次の点にも注目しておかなければな②事件の直接的原因が苦力虐待にあることを自認しながらも，中国駐在のイギリス・アメリカ領事
たちは，緊密な協力のもとに苦力捕獲作戦を展開らない。つまり，琉球王府は，残留苦力の取扱いをめぐる薩摩藩との交渉の過程で，イギリス・ア

し，公然と東アジアの国際秩序を侵犯した。のみに，イギリス・アメリカ艦船が苦力捜捕のためにならず，広州駐在のアメリカ代理公使パーカーの如きは，中国地方当局がパウン号事件関連の苦力の無罪を宣言して放免したことに抗議し，不平等条約（望厘条約）を拠りどころにして，アメリカの法律による裁判を執擁に要求した。この事実の､、なか|こ，海外渡航を禁止する清国の法律及び東アジアの国際秩序を完全に無視して，欧米の価値基メリカとの摩擦及び財政負担の増大を避けるため再来する場合には，残留苦力を－人残らず引渡すという方針を策定していたこと，これである（琉球評定所記録)。日本（薩摩藩）とともに琉球もまた，自国の安全・利害を優先させることによって，伝統的な東アジア世界の国際秩序の崩壊に，自ら加担しようとしていたことに注目しておきたい。

準・権威や法律（いわゆる国際法をも含めて）を

琉球王府の方針は，イギリス・アメリカ艦船が再来しなかったために，現実化することはなかった

ストレートに東アジアへも貫徹させようとする欧とはいえ，無視することのできない重要な意味を米列強の意図が，すでに先駆的に暴露されている

内包しているといえよう。

といえるのではなかろうか。

⑤ロパート・パウン号の苦力たちが琉球から清国③イギリス・アメリカが多数の兵員を石垣島へ上陸させて苦力捕獲作戦を展開したことは，東アジ
アの伝統的な国際秩序に対する重大な侵犯であり，
パウン号事件から20年後の台湾事件における日本軍の台湾侵略の前例ともみなされるべき事態であったが，清国・日本（薩摩藩）はもちろん，当へ護送された後，最終的にどのように取り扱われたのかはよくわからない。しかし，両広総督の徐広繕が広州駐在のアメリカ公使パーカーの執勘な干渉を却けて，苦力18名のうち17名に無罪を宣告したことは注目すべきである。この事実は，徐広緒のような地方当局者でさえ，欧米資本家の非人の琉球側もイギリス・アメリカの明らさまの国際
秩序侵犯行為に，なんら抗議しなかったし，また道的な「苦力貿易」に対して憤激し，ある種の「民抗議する能力をもちあわせていなかった。このこいるのではなかろうか。このような「民族主義」とは，すでに伝統的な東アジア世界の国際秩序維

族主義」的な感情をもつにいたったことを示して的感`情は，「苦力貿易」の拠点となった開港都市の持機能が失われつつあったことを物語っていると民衆に共有され，ロパート・パウン号事件の真相いえよう。

④琉球側はイギリス・アメリカの武力を恐れて，が知れわたることによって，より一層増幅され，高揚させられた。たとえば，広州駐在のイギリス

苦力捕獲作戦を黙認せざるをえず，あるいはまた領事パウリングは，1852年７月16日付の外務大臣

慣例通りに残留苦力を福州へ護送する計画を一時中止せざるをえなかったけれども，可能な限り伝マームズベリあての書簡において，ロパート・パ

統的な国際秩序に従って事を処理し，朝貢国とし力たちの散布する伝言のため，イギリス商社のハての義務を尽そうと努力した。石垣島に一年七か

バナ向け苦力輸送に困難が生じている旨報告して月にわたって残留した苦力たちに対しても，琉球いる。

ウン号で船長らを殺害し厘門へ連行されてきた苦側は「該難人，実に天朝の民に係るも，今は遠く

また，同年11月21日から24日にかけて展開され海島に在り，郷を離れて日久しく，誠に憐むくきた厘門民衆の苦力貿易反対運動は，「民族主義」的に属す」（歴代宝案，第二集，巻194）という観点

感情が爆発したもっとも具体的な例証であるといから手厚い保護を加えた。この事実は，東アジア

えよう。イギリス側は民衆暴動の拡大を恐れ，英の冊封体制のなかで培養された琉球の国際意識＝

艦サラマンダー（Salamander）の陸戦隊を厘門へ「国際連帯」の観点を具体的に例示するものであ上陸させ，中国人４名を銃殺，５名以上を負傷さ－９６－

琉球大学教育学部紀要第29集せることによって，辛うじて民衆の苦力貿易反対

契約移民制度の第一段階である。

運動を鎮圧したが，イギリスの苦力貿易そのもの

欧米の若干の国家では，産業革命が前後して開は重大な困難を被らざるをえなかった（HB

始され発展し，植民地所有国のアジア・アフリカ・Morse，“ThelnternationalRelationsofThe

ラテンアメリカ人民に対する略奪は，資本の原始

ChineseEmpire''Vol、１．ｐ､401-403)。

蓄積の段階から商品の大量輸出の段階へ転換し，

かくて，ロパート・パウン号事件は中国民衆の植民地，半植民地を彼らの商品販売市場および原「民族主義」的自覚を覚醒させ，その後の中国近料生産地に変えた。植民地主義者はまた植民地・代史の反帝民族主義運動の一つの導火線となった

半植民地およびその他の落ちぶれた国家の労働力ともいえるのではなかろうか。

を切実にもとめた。

この時期，清朝政府支配下の中国では，政治は<付記〉以上が，シンポジウムへ提起した私

腐敗し，土地の兼併はさらに深刻化し，「田ノ富戸の論点の概要である。その詳細につい二帰スルハ十ノ八九」となった。社会的には「治ては，別稿で論ずる予定である。

安ハ寧カラズ｣，土匪は横行し，封建的な派閥闘争は盛行し，広範な農民・手工業者及びその他の下、王啓民「契約移民史の時期区分問題」（『華僑歴史論叢』第一輯）

層人民は，「終歳勤釛スルモ，十二五ヲ獲ズ」「又揺役二困シミ，財産は窒乏シ，大二風昔〔以前〕（１）

卜異ナリ」，多くの人力:海外へ出て生活せざるを

契約移民制度〔原文一契約華工制〕は，西側の植民地主義者がわが国〔中国〕の労働力を欺鰯的えなくなった。そのうち，広東人・福建人が最も多数であった。

に略奪した重要な方式であり，１８世紀末・１９世紀初頭から２０世紀初期にいたるまで，100余年にわ

契約移民制はこのような背景のもとで出現したものである。

たって実施された。その間出国した中国人契約労働者は合計約300万人である。

東南アジア地方は植民地侵略の重点地区であった。イギリスはインドをより一層略奪すると同時植民地主義者は中国人契約労働者を欺鰄的に略に，－歩一歩，マラヤにおける植民地勢力を拡大
方奪する過程で,きわめて卑劣で残忍な方法を用い，したし，オランダの東インド会社が1800年に解散

国外でもまた中国人契約労働者にたいして非常にすると，インドネシアはオランダ政府の直接支配

残酷な搾取と抑圧をおこなった。これはブルジョに帰した。東南アジアは熱帯性・亜熱帯性の経済

アジーの文明史の上では，奴隷買売の後につづく作物を盛んに生産したが，なかでも香料・コー

いま一つの罪悪にみちた－章である。

ヒー・甘薦糖などはすべて，さらに資本主義の世

国外の中国人契約労働者と国内の人民は，かっ

界市場へ投入され，それにともなってプランテーてこれにたいして長期の闘争をおこなったが，こション経済は日ましに拡大し，礦山もまた少なか

れは中華民族が植民地主義に反対する闘争史の構らず採掘されはじめたが，それらはいづれも大量成部分となった。

の労働力を必要とした｡植民地主義者から見れば，学界では契約移民史の時期区分問題について，

中国人労働者は賃金が低く，労苦に堪えうるので，まだ討論が展開されていない。本稿では若干の初都合のよい搾取の対象であった。彼らは現地の華歩的な検討を加え，同学の士の批正を待つことと僑のなかから労働者を募集したばかりでなく，さしたい。

らに直接に中国国内から労働力を引きよせた。
中国人契約労働者がまず東南アジアに出現したのは，むろん偶然のことではない。

各国の植民地主義者のなかでもイギリスの東イ
契約移民制が18世紀末・１９世紀初頭に出現しはンド会社がまず契約移民制を採用して，中国の労じめてから，１９世紀20年代に一定の発展を経て，働力を略奪し搾取した。マルクスは次のように言っ

1840年のアヘン戦争前後に至るまでの約半世紀は，ている。「七年戦争が起きると，東インド会社は商－９７－

西里：苦力貿易とロバート・パウン号事件

業的権力から，軍事的・領主的権力に変わった。

人身の自由さえもなく，契約に従ってプランテー

東洋における現在のイギリス帝国の基礎がおかれションその他の企業で一定の期限が切れるまで働たの'よこの時である」と。イギリスの東インド会

かなければならない。

（２）

社はフランスの東インド会社のように深刻な封建第三に，プランテーション経営主あるいはその的色彩を帯びておらず，その侵略の眼光と手段は

他の雇用主は，東インド会社が立替えた費用を返

オランダの東インド会社を上まわっていたので，済し，中国人労働者の船賃と飲食費は賃金のなか

まつさきに契約移民制を採用したのも，むろん偶から毎月差し引かれる。

然というほどのことではない。

第四に，公開相場では中国人契約労働者一人に

1785年，マレー半島のペナン（横榔喚）はイギ

付30元であることから，船賃・飲食費の外になお

リスの東インド会社の植民地となったが，１８世紀

10元前後の身代金があったことがわかる。雇主はの末葉，ペナンの総督は「連年イギリス東インド

立替え分の船賃・飲食費を返済し，さらに身代金

会社の広州駐在代表を通じて，中国人職人と農夫を出し，その外に少額の賃金を支払ったわけで，を雇い入れ,会社の船舶でペナンヘ運んだ」。１８０４

これが彼らを奴隷のように使役する経済的前提で

年ペナン総督は現地の華僑のカピタンカョ中国へ帰

あった。

（３）

（４）

る機会に乗じて，彼に広東省で中国人労働者を募

また人数についていえば，正確な数字はないけ

集することを委託したばかりでなく，会社の広州

れども，当時市街に公然と譲渡相場表があらわれ駐在代表に手紙を送り，彼のために資金を準備すたことから，－人の中国人労働者ではなく，また（５）

るようlこ依頼した。

ごく少数の中国人労働者でもなく，連年記載されペナンヘ運ばれた中国人労働者はどのように待遇されたのか。どのような性質の中国人労働者でていて，相当の人数の中国人労働者であったと断定することができる。

あったのか。「(中国の）移民たちは帆船に乗って総じて言えば，契約移民制の基本的特徴はすで本島（ペナンの管轄に属する－引用者）へやっに備わっており，歴史上の契約移民制が出現したて来る。彼らは自分自身の身代を，船賃及びスペのである。その時期は，１８世紀・１９世紀の交，輸イン銀約20元の飲食費の「抵当」とするが，この出地点は最初は広州，到着地点は第一にマラヤの金銭はプランテーション経営主が立替え，労働者

ペナン，もっとも早くこの種の労働力調達方式をの賃金ｶｺら毎月扣除する」ので，このような労働採用したのは，イギリスの植民地主義者であった。

（６）

者をindenturedlabour（契約工）と称した。しか清朝は自から「物産ハ豊盛ニシテ，有ラザル所

し，その他の資料によると，この20元は船賃と飲ナシ，外国ノ貨物ヲ借リテ以テ有無ヲ通ズルヲ需

食費の合計額を指しているのであって，飲食費をメズ」と称して，閉関〔鎖国〕政策を実施した。

指しているのではないということを指摘しておき

国民の海外渡航についていえば，海禁〔海外渡航たい。

禁止令〕はすでに緩和されていたけれども，嘉慶・1800年，ペナン市にはすでに中国人契約労働者

道光年間まではまだ法令上の許可はなく，ただ地を譲渡する公開相場があらわれたが，一年契約で方の官吏の窓意的な判断で黙認されていただけで，雇用されることになっている中国人労働者一人に

実際には非合法状態にあった。

（７）付，スペインドノレ30元の値段であった。

外国人の中国国内における労働者募集に至ってこの種の中国人労働者は一般の海外華僑とどのは，違法行為であり，植民地主義者はただ初期のような区別があるのか。現地で募集される中国人

アヘン貿易と同様，秘かに行なうより外に仕方が労働者とどのような区別があるのか。

なかった。

第一に，彼らの船賃と飲食費は東インド会社の中国人契約労働者を運ぶ回数が多くなると，必代表が立替えたのであって，自分で支払ったのでず清朝政府の注意を引き起こすことになり，地方はない。

の官吏はまた機に乗じて金銭を強要したので，募第二に，彼らは目的地に到着した後，一般の華集の煩わしさもより一層増えた。イギリスの東イ

僑とはちがって，職業選択の自由がなく，はては

ンド会社は，清朝政府とのもめごとを避け，ある－９８－

琉球大学教育学部紀要第29集

いは少なくするために，中国人契約労働者の集中

ヒテ販売出洋スル者アリ，之ヲ猪仔ヲ売ルト請う」

搬出港として広州の外に，ポルトガル人の根拠地とあるのが，「猪仔」に関する最初の記録である。

マカオをも加えた。のみならず，マカオが後には

遅くとも20年代には猪仔を売る現象がすでに少く

広州を上まわり，中国人契約労働者を搬出する中なかったからこそ，伝えひろまって張心泰は記述心となった。マカオはもともとポルトガル人が根を加えることができたということを窺知しうる。

拠地とする重要な貿易港だが，イギリス・フラン「猪仔」売りは契約移民制が一定の時期まで発ス・オランダの勢力が拾頭して以後，ポルトガル

展した産物であり，この段階では，それはまだ中の勢力は益々弱まり，マカオ港もまた衰微した。

国人契約労働者の主要な方式ではなかったが，中契約移民制がさかんになった後，マカオはその植国人労働者募集の活動がさらに詐欺・誘拐の道へ

民地支配の特殊な地位を利用して，清朝政府の干ふみこんだことを示している。その元凶は西側の渉を受けることがなかったので，また活躍しはじ

植民地主義者であった。彼らは資本の原始蓄積のめた。この後，マカオは一定程度中国人契約労働段階での海賊的人さらいをごく当然のこととみな者の搬出に依存し，これに寄生することになる。
ペナンは現地で中国人契約労働者を使用しただ

していたが，この段階では，猪仔制度においてまた充分に醜悪な役割を演じた。

けでなく，その他の地方でも中国の労働力が切実ある人は「猪仔」と中国人契約労働者という二に求められていたので，一つの中継駅となった。

つの語句を全く同等にしてしまって，あらゆる中

それは，後のシンガポール（1819年イギリスに占国人契約労働者をすべて「猪仔」と呼んでいる。

領される）とともに，中国人契約労働者の輸送セ厳密に言うと，「猪仔」売りは中国人契約労働者のンターとなり，中国から運んで来た後，再びその一つの形式であり，猪仔は中国人契約労働者の一他の地方へ転送した。これは初期の中国人契約労種である。

働者輸送の重要な中継地であった。

初期の「猪仔」は主として中国国内からのもの

またごくまれには，ペナン・シンガポールからであるが，すべてがそうであるわけではない。１９

転送せずして中国の沿岸都市から直接目的地へ運

世紀の初頭，南洋海域では海賊が横行し，人間をぶ場合もあった。たとえば，1810年にポルトガル

さらい貨物をかすめた。海賊にさらわれた人々の人がマカオから幾百名の中国人の茶栽培労働者を

一部は売られて奴隷,主として家内奴隷になった。

南米のブラジルへ運び，茶樹を移植しようとした

一部は「猪仔」として売られた。売られて「猪仔」（８）

力f成功しな力則った。

となったのは中国人だけでなく，安南人やその他

第一段階で，中国人契約労働者の足跡の及ぶ範の地方の人もいた。

囲はすでに次第に拡大されつつあった。ペナンとマラヤの若干の地域以外に，最初にジャワの中国

人契約労働者に言及した書物はバルガー（ＤＣ・Boulger）の「ラッフルズの生涯」であるが，これによれば19世紀初頭のジャワにはすでに中国人契（９）約労働者がし〕た。ジャワからさらに進んでより遠方のより広漠たる地域へも拡がった。ナポレオンが1814年に大西洋上のセントヘレナ島へ流された
時，島にはすでに該島のイギリス総督が連れてき（１０）た中国人契約労働者ｶｮﾚ〕た。西インド諸島、プラ（１１）ジルなどの地域にも中国人契約労働者力】いた。

なお，契約労働者制度の第一段階，１９世紀の２０
年代に「猪仔」売りが現れたことを指摘しておかなければならない。1827年（道光丁亥）張心泰が書いた「譽勝小志』に，「広東省……闘二愚民ヲ誘

アヘン戦争後，契約移民制は大々的に発展しは

じめ，ついに19世紀50～60年代には中国人契約労働者の出国風潮の高波が形成された。1840年代のアヘン戦争から70年代の末にいたるまでは，契約
移民制の第二段階で，そのピークの時期であるということができる。

なぜ契約移民制のピークが出現したのだろうか。
中国内部のことからいえば，アヘン戦争後，わが中国の出国人口は大々的に増加し，出国風潮の高波を形成した。その内，原因は比較的はっきりしており，少なからざる著書・論文ですでに論述されているので，私はここで多言しない。中国人契－９９－西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

約労働者の出国と一般華僑の出国には区別される面と関連する面があり，契約移民制のピークは，
海外渡航者の出国風潮の高波が形成されるもとで出現したのである。
外国のことからいえば，植民地主義のアジア・アフリカ・ラテンアメリカにたいする侵略は，なお〔独占資本主義以前の〕自由主義の植民地政策の時期である。産業革命は，若干の国家ではすで6,000人の住民のうち,黒人が48万人を占めていた。
1791年，ハイチの奴隷は蜂起し，ハイチ革命は勝利をかちとった。ラテンアメリカの革命運動が煉
原の火のように拡がったのに続いて，1826年にはラテンアメリカのほとんど大部分の地域に独立国家が建設された。黒人奴隷は積極的に独立をかちとる闘争に参加し，独立後は，大多数の国家が奴隷制度を廃止，もしくは部分的に廃止した。ラテに完成し，若干の国家ではまさに急速に展開しつンアメリカの外，その他の地域の奴隷たちも，英つあり，アジア・アフリカ・ラテンアメリカ地域

雄的なサボタージュ・破壊・暴動でもって奴隷制を含む益々多くの地域が資本主義の市場へくみ入れられ，資本主義世界市場はついに完全に形成された。

無数の礒山やプランテーション，多くの建設工事が切実に大量の労働力を必要とした。１９世紀４０
年代の末に，掌律で大錫礒山が発見され，５０年代には採掘に着手した。６０年代には資本金500万ギル
ダーのインドネシア勿里洞錫砿有限公司が現地の度を猛烈に衝撃し，奴隷制度経営を必ずしも割りに合わないものとした。イギリスが1833年に，フランスが1848年に，ペルーが1855年に，アメリカが1862年に，オランダが1863年に，スペインが1870

年に，それぞれ奴隷制度の廃止を宣言した。各国が奴隷制度を廃止した時期は前後まちまちで，ある国はなお部分的に廃止しただけであったり，ある国は一定の制限を加えただけであったりしたが，錫鉱山を採掘した。カナダ・イギリス領のコロン

全体の趨勢は奴隷制度の弱体・没落・終末の傾向

ビア・オーストラリア・ニュージーランドのホキであった。

チカでは金礦が発見された。アメリカのカリフォ

大通の労働力が切実に必要とされても，自由労

ルニアの金砿,アメリカの太平洋横断鉄道の建設，働者では必要を満たしえず，とりわけ自由労働者

ペルーの砿山とグアノ等々は，すべて労働力の輸の賃金は若干高く，往来も自由で，また常に労働入をまっていた。

者の組織をもち，ストライキを行うので，比較し西インド諸島と南米大陸の熱帯経済作物のプラてみると，やはり契約労働者を使用した方が最もンテーション，キューバ・トリニダット・マルチ

有利であった。というのも，彼らの賃金は低く，

ニーク・ギアナなどの薦糖園，インドネシアの烟

契約期限以前には自由がなく，立ち去ることがで

草園，胡椒園，綿花園があり，とりわけインドネ

きず，さまざまの経済外的強制と搾取を加えるこ

シアのスマトラの烟草園では，オランダ人の尼羽とができたからである。契約期限の切れた後でも，伊の如きは，1,000荷畝の土地を独占し，1869年になおさまざまの手段を用いて，彼らを所定のプラはジョクジャカルタ烟草公司を成立させ，なおジョ

ンテーションや砿山から離れる術のない状態におクジャカルタ・ジャワ烟草公司（1875年)，阿林斯

くことができた。

塁烟草公司（1877年）なども前後して成立させ，ある著書は奴隷制度の廃止を，奴隷主が「人道手広く烟草を栽培した。大小さまざまのプランテー上の見地力到ら｣，「自由の空気を吸うことを許した」

ションも労働力の輸入をまっていた。

と説明して，奴隷の反抗闘争には言及していない

中国人契約労働者の出国風潮のピークも，このような情勢のもとで出現したのである。

（】２）

が，これはむろん不正確である。また契約した中
国人労働者は「その本質を言えば，まずヨーロッ

同時に，奴隷制度が次第に衰退して最終的に廃パ列強が奴隷を解放し，労働力に欠乏をきたした

止されたことも，契約労働者に影響を与えた一つことから｣，「奴隷の代用として候補にあがったもの重要な要素である。

のである」と説明している力f，契約移民制の本質

中米・南米一帯では，もともと奴隷制度がさか（１３》と奴隷解放とは関係がない。その本質は植民地主んに行われていた。奴隷の絶えざる反抗と闘争は，義者及びその代理人が立替え分の費用でもって中奴隷制度に重大な打撃を与えた。ハイチでは53万

国人労働者を搾取し奴隷のように使用したことで－１００－琉球大学教育学部紀要第29集ある。また，奴隷制度の廃止を，中国人契約労働た清朝政府と中国・オランダ通商条約を締結した者が大量に使用された唯一の重要な原因と説明すが，そのなかの一条〔第五条〕でオランダの臣民ることもできない。実際には，いくつかの地域でが中国で労働者を雇うのを許し，「和（すなわちオ中国人契約労働者を大量に使用した後も，同時にランダ）ノ民，任便二諸色ノ華庶ヲ覚致シ，分内

引き続き奴隷制度を採用している。イギリスの勢ノエ芸ヲ勤執セシム」とした。1868年清朝政府は

力は18世紀末。１９世紀初頭にマラヤヘ到達して以アメリカとパーリンゲーム条約を締結し，両国臣

後，奴隷制経営を実施していない。オランダ領イ

民の往来居住の自由を承認した。

ンドネシアでは部分的に奴隷制度が実施されたが，５０年代の末以来，法律上からいえば，一般の自1811-1816年のイギリス占領期間には，奴隷制度

費による海外渡航，つまり普通の華僑の場合は，は廃止された。オランダの支配が回復された後，合法的な渡航であった。外国人に募集された労働

もはや奴隷制度を回復することはできなかった。

者の場合も合法的な渡航であったが，次の三つのマラヤやインドネシアの如きは，中国人契約労働条件を備えていなければならなかった。第一に，者のもっとも多い地域であるが，これは奴隷制度

本人自身の希望であって，脅迫されたのではないの廃止によって形成されたものではない。奴隷制

こと，第二に，募集しようとするものは，募集条

度の廃止は，若干の地域では，たしかに契約移民件を公開し実行すること，第三に，事前に地方政制に影響を与えた。しかし，この二者は普遍的必府と協定し，同意を得られなければ非合法である

然的な継承関係あるいは代替関係にあるわけでは

こと，これである。「若シ別二法ヲ設ケテ招致シ，ない。中国人契約労働者の大量の増加を促進した

出洋シテエト作ラシムコトアラバ，例トシテ厳禁

要因は，多元的であって，そのうちの一つだけをスル所ト為シ｣，「猪仔」販売に至っては，さらに取り出してその他を無視するというわけにはいか厳禁となった。清朝政府がイギリス・フランスとない。

1866年３月に締結した移民条約のなかの一条には，な

アヘン戦争前には，沿海人民の海外渡航は半非「凡ソ“猪仔”ヲ販運スルノ人，即チ我国ノ人民

合法であり，外国人が中国で労働者を募集し運びヲ将テ，暴力ヲ施用シ，或ハ証驍シテ私カニ運ビ

出すことは違法であって，ただ秘かに行うことが

テ出洋セシムル者ハ，査出シテ処スルニ死刑ヲ以できるだけであったが，アヘン戦争後，中国の門テス」と規定された。むろん，清朝政府の極度の戸が大きく開かれると，当然人々がこの門戸から腐敗，各級官吏の外国人恐怖症，賄賂を貧る気風

滴々として出て行くのを阻止する術はなかった。

のために，関連規定を厳格に実行することはでき

同時に清朝政府もまた人民の海外渡航を許さずしなかった。

て人民に生活の手段がないとなれば，かえってさ

西側の植民地主義者は，わが中国の労働者を誘らに大きな不満と反抗を激化させると見てとった。

拐する過程で，中国人民の反対と清朝政府の干渉

公然と禁令を取消してはいないけれども，実際にを受けると，必ずいつも50～60年代に締結した関はむしろ人民の意思にまかせて黙認し，いわゆる連条約を引き出して，その法律的根拠及び正当性｢前例ﾊ已二廃セラレズシテ自カラ廃Xi'ることの根拠とした。しかし，これらはいづれも，さらなる不平等条約であって，当然なんらの正当性をとなった。

1858年の天津条約と1860年の北京条約は，清朝も主張しうるものではない。のみならず，これら政府に正式に海外渡航に関する禁止令を取消させの条約及びその労働者募集に関連する規定には，た。植民地主義者は合法的に中国人を募集して海いづれも条件が付されていた。たとえば欺臓した

外へ送り出す特権を取得した。その条項には，「凡ソ華民ノ出国シテ……外洋ニ在リテ承工セント情り脅迫することを許さず，事前に地方政府の同意を得なければならない等の如くであるが，侵略者

甘スルアレパ，倶二英（米・露等）ノ民ト約ヲ立及びその走狗たちは，むしろ絶えずこれらの条件

テテ懸卜為シ，……－井二通商ノ各国二赴キ，英に違反し，これを破壊したのである。彼らはやは（米・露等）国ノ船隻ヲ下ルヲ准シ，竜モ阻禁ス

りたえず大規模な「猪仔」販売を行なった。これルナシ」と称されている。1863年，オランダもまらは条約を根拠としているといえるであろうか。

－１０１－

西里：苦力貿易とロパート・バウン号事件

これはただ条約を裏切り破壊したと言うことができるだけである。

き増加した外，中国人契約労働者はまたさらに
キューバ・カナダ・イギリス領ギアナ・ハワイ諸この段階で，契約移民制度はまたどのように発島などへ到達した。足跡のいたるところは，ます展したのだろうか。それはどのような新しい特徴

ます拡大した。同一の地域でも益々ぺんぴな片田を持っているのだろうか。

舎まで深く入りこんだ。

アヘン戦争後，中国人労働者の輸出港はすでに

たとえばオーストラリアでは，「1849年以来，中マカオ・広州から東南沿海のいくつかの重要港湾

国人労働者の輸入はすでにテストケースから進んへ拡大・増加したが，マカオ・香港・海□・広州・

で系統的な売買となった」。またアメリカの場合，

スワトウ・アモイ・福州･寧波などを含めて，いづれも外国が中国の労働力を略奪する重要な活動

1852年の初頭，アメリカ在住の中国人は１万8,000人で，ほとんど大部分は労働者であり，そのうち拠点となった。

また除単工〔旅費未払移民〕（契約華工の一種，後（１９）初期の段階ですでに中継地となっていたペナンに詳述）が多数を占め，1852年の－年間に中国かとシンガポールは、なお依然として重要な中継地

らアメリカへ行った人は２万5,000人，1853年にはであり，とりわけシンガポールの重要性はすでに4,000人，1854年には１万6,000人で，この三年間の合計は４万5,000人，そのうち80パーセント前後

ペナンをはるかに超えていた。ここには二つの事情があった。第一に，中国から輸送される中国人
契約労働者はシンガポール或いはペナンヘ着いたが旅費未払移民であった。

後,再び転売されて東南アジアの各地へ送られた。

名の契約労働者が出国した。そのうちマレー半島

第二に，中国から海外へ出た自由移民は，シンガ
ポール或はペナンヘ着いた後，「猪仔」に転落し，へ着いたのは35万名，東インド諸島へは25万名，アメリカへは16万名，キューバへは13万5,000名，別の土地へ運ばれた。

1851年から1875年にいたる25年間に，合計128万

ペルーへは11万名，オーストラリアへは５万5,000

こうして，中国人契約労働者の輸送パイプが形成され，パイプのロはいくつもに分かれて北は寧名，フィリッピンへは４万5,000名，カナダへは３万名，西インド諸島及び英領ギアナへは３万名，

波から南はシンガポールに達する各港湾に差しこ

ハワイ諸島へは２万5,000名，南米コロンビアのパ

まれ，植民地主義者はこの中から次々に絶えるこ

ナマ地区へは２万5,000名，ニュージーランドへはとなく中国の労働力を抽き取った。

5,000名，その他へは４万名である。

アモイを例にとると，1845年にはアモイから400

出国した中国人契約労働者の人数の激増，出国

名の契約苦力〔契約労働者〕が布示邦島へ送られ（１５）た。1846年アモイカコら121名の中国人契約労働者（１６）

港の増加，到着地のさらなる広がり，これらがこ

カヌオーストラリアのシドニーへ送られた。1847年の段階の主要な特徴となった。

アモイなどから大量に運び去られた。1847～1853

アヘン戦争後，いま一つの顕著な特徴は，第一段階ですでに出現していた「猪仔」制度の悪質な本性が大いに発展し，中国人契約労働者の主要な方式となったことである。当時の「猪仔」に関する記録はすこぶる多く，ある記録の場合，記録し年の６年間に，記録の上で調査できるだけでも，たのは比較的晩いけれども，その記録している事

アモイからアメリカなど，〔及び〕植民地へ渡航し実は，すでに早くから盛行していた。

にアモイから最初のキューバ行きの中国人契約労働者800砦駄,1848年にはｱﾓｲから最初のペルー行きの契約労働者75名が送り出され，その後連年た中国人契約労働者は12,151名，年平均約2,000

李鍾狂の『新加波風土記」には次のようにいう。

名であり，これは当時Iこあっては少なくない人数「間〔福建〕・広〔広東〕ノ沿海ノ人民ハ南洋ノ各島二至リテ生ヲ謀ル。巳二日久シキト錐モ，然し
ドモ皆貿易ノ商賢ニシテ，或ハ販ヲ免ﾉﾚﾉﾚｦ以テ生ヲ為シ，一タピ塵スレパ処ヲ受ク。即チ傭エノ
輩，往往ニシテ航海シテ来レバ，亦多クハ依託ス
ルアリ。二十年来，西人開墾スルニエヲ招ク。是

（１８）

であった。

アヘン戦争前には，中国人契約労働者の行き先
地は，主として東南アジア，ついでペルー・オー
ストラリア・アメリカ・西インド諸島などであった。アヘン戦争後は，上記の地域の人数が引き続

－１０２－

ゆるさ

琉球大学教育学部紀要第29集

ニオイテ人ロヲ販売シテ出洋セシムル者，名ヅケテ猪仔ヲ売ルト曰上，館ヲ澳門〔マカオ〕二設ケテ，公然ト売買ス。沿海ノ人民，或ハ鰯セラレ，

或ハ劫セラレ，一タビ番舶二入レバ，豚家ヲ載ス

ルガ如シ。西人，売ラレタル者ヲ以テ之ヲ賤視シ，
亦即チ之ヲ虐役シ，其ノ惨トシテ状ヲ宣プルベカ
ラザル者アリ。迭モ査禁ヲ経レバ，一時ハ梢ヤ戦

マルモ，日久シクシテ網疏トナリ，此ノ風漸ク長ズ。近来，厘門・香港ハー輪船ノ開行スルゴトニ，

搭客多ケレパ千人二至り，少キモ四五百二至ル。
其ノ中，自ラ願ヒテ出洋スル者，固ヨリ多く，拐
サレル者，マサニ亦少ナカラズ。去歳ハ寛二母兄（２０）
及ピ従兄ノ多ヲ拐カス者アリ。.….．」
郭嵩露は上奏して次のようにいう。「英・仏ノ各国，南洋諸島ヲ開墾スルニ縁出人ヲ募り，エヲ
傭上，好ハ之ヲ民ト謂上，因リテ人ロヲ略売シテ利ヲ漁ル。屡々掌案ヲ経ルモ，未ダートシテ厳懲セズ。積久シテ遂二横行スルニ至ル。愚民ハ其ノ脅誘ヲ被り，動モスレパ轍チ数十百人アリ。洋外二載出セラレテ洋人卜交易シ，買価ヲ多索ス。買ワルル者ハ言語通ゼズ，自力ラハ雇ヲ受ケテエニ
打もう

傭ワノレノレト以為モ，－タビ経二出洋スレパ，永ク
下落〔落ちつき先〕ナシ。其ノ人口ヲ略売スルニ，た
bk党・船戸ハ勾通共謀シ，井エテ首従ヲ分ツナシ。
人口数十ハ倉底二関閉セラル。之ヲ“猪恵ヲ売ル”
（２１）
ト謂フ｣。

若干の県志や族譜にもまた記載があり，広東の香山県志の如きは次のように言う。「和議成ルノ後ヨリ烟禁弛ミ，澳夷〔マカオのポルトガル人〕利ヲ専ニスル能ハズ，漸ク窮整二至ル。而シテ時二秘魯〔ペルー〕・古巴〔キューバ〕ノ諸国，華人を買上国二回リテ役二供ｽﾙｱﾘﾃ猪仔ﾄ曰ﾌj2Z・福建の安溪の劉氏族譜には，その族人が「道光癸（２３）巳，自ラ夷人二売ﾗﾉﾚ」と記されている。福建の永春の聞取り記録のなかにも「番二売ラル」という叙述がある。

猪仔と称された所以は，次の点にあることがわかる。第一にその由来から言えば，「或ハ鴎セラレ，
或ハ槍セラル」とは，「人ロヲ略売スル」ことであること,第二に,運送の途中で，「倉底二関閉サレ｣，「一タビ番舶二入レバ，豚家ヲ載セルガ如シ」であること。第三に，外国に着いた後，各種の虐待使役を受け尽し，「其ノ惨トシテ状ヲ宣プルペカラ

ザルアリ」といわれたこと，これである。

また，当時は「猪仔」の数はすこぶる多く，「動モスレバ靴チ数百人」もあり，売られて各所に至り，近いところでは南洋，遠いところではペルー・キューバなどの諸国に達したことがわかる。
また，「猪仔売り」はすでに社会の注意を引き起

こし,沿海の大衆の関心を向ける社会問題となり，清朝政府もまた禁止していたが，実際には効果をあげなかったことがわかる。
「猪仔」制度の悪質な本性が大々的に発展した重要なメルクマールは，「猪仔」館の大堂の出現である。

いつごろから「猪仔」館が置かれ始めたのだろうか。1860年に，耆齢は次のように上奏している。

「夷人、轡東二在リテ，利モテ内地ノ匪徒ヲ誘上，
人口ヲ拐驍シ，名ヅケテ，“猪仔ヲ売ル”ト為ス。
由来巳二久シク，威豊七年（1857年)，夷人，城〔広州市〕二入リテヨリ、此ノ風更二盛ントナル。然しドモ当時尚ホ未ダ館ヲ設ケズ。計誘ヲ採用シ，
捉エテ蛋船二至り，－タビ成数アレパ，即便二帆ヲ揚ゲテ去ル。約計スルニ，先後二拐セラルルモ（２４）ノ万ロヲ下ラズ」と。広州では1857年以前に}ままだ「猪仔」館が設置されていなかったことがわか

るが，アモイでは40年代末，５０年代の初期にはすでに猪仔小屋に類似した若干の拘留所があった。
６０年代・７０年代になると，猪仔館は徽菌が広がるように発展した。1876年の時点では，汕頭だけでも20～30の「猪仔」館があった。その他の港湾

都市の状況も似たようなものであった。国外のシンガポール，ペナン及びインドネシアの若干の地方にもいくつかの「猪仔」館があった。

「猪仔」館の出現とその増加は，「猪仔」の需要が大々的に拡大したことを示している。
「猪仔」の数が大幅に増加したのは，「猪仔」館
及びその走狗と運輸網を通じてはじめて必要な「猪仔」の数を誘拐することができたためであり，それはまた次のことを物語っている。つまり「猪仔」
に対する誘驍・脅迫・拉致・リンチの罪悪行為がさらに深刻さを加え，「猪仔」館を開設して暴利を貧る徒輩が手段を選ばず悪の限りを尽くす市檜・流民〔ごろつき〕であって，彼らはただ利益のみをはかり，外国人の命令に従うだけで，自分の同胞たる「猪仔」にたいして，もっとも卑劣でもつ－１０３－

西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

とも野蛮な詐欺と迫害の手段を用いたということ

それとも契約労働者であるのか。もし契約労働者である。「猪仔」館の出現と蔓延はまた，政府の禁であるとすれば，「猪仔」とどのような区別がある

令を顧みず，「猪仔」を販売することがすでに公然のか。この問題については，かつて異なる見解がの半合法的な活動であったことを示している。

あった。私は除単工は契約移民制の一つの形式でなぜアヘン戦争後に，「猪仔」制度がこれほど椙あると考える。なぜか。

獄するようになったのであろうか。

畭単工の旅費は自分で工面したのではなく，資国外の事情からいえば，第一に，中国の労働力

本家が貸付けた。たとえば，アメリカの中央太平に対する需要が激増し，中国の労働力を募集する

洋鉄道会社は，その代理人を通じて旅費を貸付け

一般的な契約方式ではもはや需要を満足させるにる方式で多くの地域ｶｺら苦力を募集したｶﾇ，旅費（２５）はほど遠いので，「猪仔」制度が大々的に供給の速の前貸し立替えが除単工を搾取する経済的な前提

度を速め，供給の数量を拡大することとなった。

であった。除単工は到着後，必ず契約を結んで若第二に，「猪仔」の方式を用いれば購買価格，運送

干年働かなければならなかった。この旅費は返還費用などを最低限に抑え，利潤率を高めることがしなければならないだけでなく，利息も払わなけできた。第三に，「猪仔」の身体が目的地へ着いた

ればならない。中国人労働者の賃金のなかから毎後は，いささかの自由もなく，わずかの選択の余月差し引かれるが，この種の元金利息による搾取地もなかった。かくて雇主の彼らに対する搾取及は一般の高利貸よりもさらに深刻となる場合もび経済外的強制と強奪はさらに極限に及ぶことがあった｡上記の中央太平洋鉄道会社は旅費40元〔ドできた。

ﾉﾚ〕を立替えて,取得した元利は100元にも達した。

（２６）「猪仔」制度が中国沿海の広大な地域で盛行し，未払いの期間が長ければ長いほど，利息はますま

しかもあれほど長期にわたって，あれほど椙獄すす増えた。一般の高利貸には貸付金を踏み倒されることができたのは，中国国内の政治・社会およる危険があるが，旅費の立替え貸付けの場合は，

び経済状況と密接な関係がある。中国の労働人民

雇主を通じて除単工の賃金のなかから差し引くこは甚だ窮迫し，頼って行くところもなく，鰯されとが保証されており，元利は必ず手に入るのであやすかった。もし中国が真の独立自主の国家である。

れば，制止あるいは抑制することもできたであろ

アメリカの資本家はなお華僑会館の館長が除単う。腐敗した清朝政府は外国人を恐れ，この段階

工の元利償還を保証することを求めた。たとえば

では個々の情況に応じて「猪仔」制度に干渉する

アメリカ西部の太平洋航運を経営する各商船会社

ケースもあったけれども，総じて言えば制止しよは，次のような共通規定をもっていた。つまり，

うとしなかったので，禁令も空文にすぎなかった。

中国人労働者は必ず六つの華僑会館が作成した出のみならず，多くの大小の官吏たちも分け前に与港証明書をもたなければならず，すでに一切の債り，「猪仔」の販売を通してうまい汁を吸った。

務を償還したことを証明してはじめて乗船券を犯罪的な「猪仔」制度は，西側の植民地勢力が買って帰えることができる，という規定である。

その植民地における特権的地位を利用して，中国

除単工は目的地に到着した後，元利償還の期限のような半封建半植民地の国家で強制的に栽培しの面では，いくらか自由であった。しかし，未払

た毒草である。

いが長びけば長びくほど，利息も益々増えたから

１９世紀の中期に，アメリカ・カナダ・オースト

中国人労働者にとって都合がよいことはなかった。

ラリアに着いた中国人労働者たちは，大部分が除単制〔旅費未払移民制度〕によって，出国したも除単工は職業と働き場所を選択する面では，「猪仔」
よりもいくらか自由であったが，それもまた相対ので，除単工〔未払移民〕と称される。たとえば的に言えることであって，多くの場合半自由であっ1852年～1854年の三年間に合計４万5,000人がアたのである。

メリカへ行ったが，そのうち80パーセントは，除後になると，除単工の比率は益々少<なった。

多数のものは自分で旅費を工面してアメリカへ赴単工であった。

除単工は結局のところ自由労働者であるのか，

いたが，これが自由労働者である。その中の少な－１０４－

琉球大学教育学部紀要第29集

からざる人々は親友たちから旅費を借りあつめ，（1876-1898年の数)。

アメリカへ着いた後送り返し，その他の束縛を受第三に，契約移民制度のピークの重要なメルク

けなかったから，これは互助的な性質に属し，む

マールとなった「猪仔」制度は，この段階ですでろん除単工ではない。たとえ旅費を高利貸から借に深刻な打撃を受けた。清朝政府は社会の世論にりたとしても，アメリカへ着いた後，元利を送り迫られて，すでに沿海の港湾都市でやや厳しく「猪返し，その他の束縛を受けないならば，これまた仔」売りを制止し，ある場合には「猪仔」販売者

自由労働者であって除単工ではない。

は死刑に処せられることさえあった。若干の国家

後にアメリカは中国人を排斥するのに多くの理由と口実を提造したが，加孫〔ジャクソン〕という反動分子の如きは傲然と「彼ら（中国人労働者を指す－引用者）がアメリカへ来たのは，半分は中国人労働者の輸入を扱っている商社のお蔭で（２７）が清朝政府と締結した移民もしくは中国人契約労働者に関する条約のなかには，「猪仔」労働者を禁止する明文があった。ポルトガルは1873年２月に，三ヶ月後にマカオから「猪仔」を運搬して輸出することを禁止すると声明せざるをえなかった。１８７７ある｡その居住期間Iま該商社の奴隷となる」と言っ

年，マラヤは移民条例を頒布した。華工政務司〔中ているが，これは全く事実ではない。除単工〔旅費未払移民〕であれ，自由な中国人労働者であれ，国人労働者に関する政府機関〕には，苦力が契約を結んだのは自由意志によるかどうかを審査する

もともとすべて華僑商社の奴隷ではない。

責任があり，自由意志によらない者はただちに中国へ送り返した。工約（すなわち契約）は必ず登記簿に登録しなければならなかった。
第四に，アメリカ・カナダ・オーストラリアな
１９世紀70年代の末から，契約移民制度はすでに衰退の趨勢に転じはじめるが，１９世紀の末年まで

どの地域では，国内の情況に変化があり，もはや
中国人契約労働者を切実に求めることはなく，同は契約移民制度の第三段階である。衰退の趨勢に入るメルクマールは，次の通りである。

時に若干の反動分子が中国人労働者問題を利用し第一に，中国人契約労働者の出国総数は下降の趨勢にある。1851年～1875年の25年間に，出国した中国人契約労働者は128万人であったが，1876年

アメリカとカナダは19世紀80年代から，オースト～1900年の25年間に出国した中国人契約労働者は75万人でｙ前者の58パーセント前後を占めるにすぎない。

第二に，各地域別に言えば，ある地域では，たとえばキューバ・ペルー・ギアナなどの地域では，
すでに中国人契約労働者の募集を完全に停止した。多くの地域では，中国人契約労働者の到着数
は,すでに大幅に減少した｡前の25年（1851-1875）
を後の25年（1876-1900）とくらべると，カナダへ赴いた中国人契約労働者は３万人から4,000人
へ減り，オーストラリアへ赴いた中国人契約労働者は５万5,000人から8,000人へ減り（1876-1896
年の数)，アメリカへ赴いた中国人契約労働者は１６万人から１万2,000人へ減り（1876-1881年の数)，
フィリッピンへ赴いたものは４万5,000人から2,000人へ減り（1876-1898年の数)，ハワイ諸島へ赴いたものは２万5,000人から5,000人へ減ったて，その卑しむべき政治目的を達成しようとした。
ラリアは90年代から，前後して中国人労働者排斥の邪悪な風潮をまきおこし，除単工制度もまた中

国人労働者を迫害し排斥する口実となり，同時に中国人労働者の入国をさまざまの方法で制限する
苛酷な条例を実施した。中国人労働者にたいして残酷な駆逐と焼殺がおこなわれた。中国人契約労働者と一般の中国人労働者が同様に迫害に遭い，
かくて，この地域では，契約移民制度は基本的に存在しなくなった。

契約移民制度はなぜ衰退へ向いはじめたのか。
「猪仔」制度はなぜ打撃を受けるようになったのか。これにたいしてはかって異なる解釈と見解があった。

西側国家の政府及びその大使・領事は，人道主
義の素振りをみせて，「貴国との通商をよく考えてみると，人民との友好こそ貴重であって，いわゆ
る己ノ欲セザル所ヲ人二施スナカレとは之ヲ侍ツ（２８）ニイヒヲ以テスの意味である」などと言い，マラヤ
政府は誘拐された中国人労働者に同情するなどと－１０５－

西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件
言っている。むろん，この種の偽善で人をだまし抗闘争であるが，それはサボタージュ・破壊・逃通せるものではない。

亡・暴動及び蜂起などの各種の形態の闘争を含み，また現地の人民と連合して推進された闘争を含んあるものは世界の世論の力を誇張したいばかりに，スペインがキューパにおいて「猪仔」制度をでいる。

終息させたことを，「全世界の義憤を爆発させたこ（２９）と|こよる」結果であると説明している。世論はた

契約移民制度はそれが生み落された当時から，たえず中国人契約労働者の反抗を引き起こした。

とえ若干の影騨をもっていたとしても，これまた契約移民制度の歴史は，ある意味では，中国人契きわめて限界のあるもので，植民地主義者は自己約労働者の闘争史であるということもできる。その利益のみに執着し，力をのみ重視したから，この〔時期的な〕区別はこうである。つまり，このの問題では大して世論を眼中に置かなかった。
またある人は，清朝政府と外国との談判の結果段階になると，中国人契約労働者の闘争は，以前

よりもさらに激烈となり，さらに頻繁となり，さによるとしている。彼らは次のように言う。清朝

らに大規模となり，若干の新しい特徴を帯びるよ

政府が高官の陳蘭彬をキューバへ派遣して調査させ，調査報告を発表し，スペイン政府もやむなくうになった，ということである。かくてそれが契約奴隷制〔奴隷制的契約移民制〕に打撃を与える

中国と談判するようになってはじめて，キューバ過程で果たした役割もまた，以前よりさらに大きの「猪仔」制度は，終結に導かれたのである，と。

くなったのである。

儒弱で腐敗した清朝政府がどうして中国人契約労キューバについていえば，独立戦争が勃発する

働者の運命に真剣に関心を寄せ，その談判が究極

前にも，中国人契約労働者はたえず反抗していた。

的に大きな役割を果たしえたであろうか，これは言わずして自から明らかである。

1868年に最初の独立戦争が勃発し，引続いて1878
年にいたるまでの10年間に，キューバの中国人契あるものは歴史の趨勢に帰結させている。この

約労働者は大埜に積極的に革命闘争へ参加し，他種の論法はきわめて空疎な抽象であって，問題をの各族人民とともに，無数の鮮血を流した。スペ

説明することができない。

インの植民地支配に猛烈に突撃し，かくてまた植あるものは中国の労働力をもはや必要としなく民地主義者が実施し維持した「猪仔」制度に猛烈なったことによると説明している。これも根本のに突撃した。戦争の過程で，多くの「猪仔」はす

原因にアプローチしていない。ある地域では，たでに自分で自分を解放し，甘薦園は紛紛として閉とえばアメリカ・オーストラリア・カナダでは，
当時は暫くの間中国の労働力をそれほど必要とし鎖され，スペイン人も戦争前の状態を回復する方なくなった。しかし，彼らの中国人排斥がその原

陳蘭彬の調査報告，世界の世論の非難，清朝政府

法がなかった。「猪仔」の輸入もまた停止された。

因であっただけではなく，なおその政治的・社会の談判についていえば，その果たした役割には限的原因もあったのであるが，ここでは，暫く問わ界があった。

ないことにする。若干の地域，たとえばキューバ

またペルーの場合も，中国人契約労働者の反抗

では，依然として中国の労働力を必要としていたが停止されたことはなかった。1870年から，多数のであるが，どうしてまた「猪仔」制度を終結さの苦力〔クーリー・主に中国人労働者〕たちは反せたのであろうか。南アフリカでも中国の労働力

乱に起ちあがり，あるいは暴動をおこして焼打ちを緊急に必要としていたのに，どうしてまた「猪し，あるいはその他の手段をとって報復しようと仔」の輸入を停止したのであろうか。後には，イした。とりわけ1872年と1876年の二度Iこわたる大ギリス政府に運び去られた中国人契約労働者が，規模な蜂起は，軍隊・警察と血みどろの闘いを展〔アフリカへ〕到着してまもなく，陸続として中開し，契約奴隷制に深刻な打撃を与えた。加えて，国へ送り返されたのである。

ペルーとチリの戦争で政局は動揺し，チリで生産（３０）

この問題を深く検討する際に，極めて重要であされる硝石肥料がペルーの鳥糞肥料の国際市場をりながら，住々にして軽視されがちな要素がある

奪い去った。1876年以後,､ペルーは中国から「猪と私は考える。すなわち，中国人契約労働者の反仔」を買い入れて運びこむことを停止した。

－１０６－

琉球大学教育学部紀要第29集

南アフリカの中国人契約労働者の闘争もまたきり，1896年には，35,000名に達し，1897年の時点

わめて激烈であった。インド人・黒人などの各族

では７万人に増加した。そのうちの大部分は中国の階級的兄弟たちと互いに支持しあいながら，イ
ギリス政府に迫って，２０世紀の初頭にまだ満期に人契約労働者であった。これら(よ例外的な状況に（３１）

属し全体の趨勢を代表することはできない。

なっていない契約労働者を帰国させざるをえない
ように仕向けた。

その他の地域の中国人契約労働者の闘争状況を，ここで一々總述する必要はないであろう。

これと同時に，中国内の沿海人民の「猪仔」制度に反対する長期の闘争も，清朝政府にきわめて

なお「猪仔」制度はすでに打撃を受けてはいた
けれども，まだ終結してはいなかった。自己の利益にのみ執着する植民地主義者は，条約締結の際には，誠実にして公明率直に，決して「猪仔売り」には参与しませんと表明することはできたし，マカオは「猪仔」を送り出すことを許しませんと表

大きな圧力を加え，国外の中国人契約労働者の闘争と互いに影響しあい，互いに支持しあいながら，明することもできたし，官員を派遣してシンガポー

さらに反抗の力量と影響を強化した。

ものかどうかを調査すると宣言することもできた

まさに中国人契約労働者が各種の形態の反抗をおこなったことによって，雇主は思いのままに搾取し圧迫することができなくない一定の情況のもとで，中国人契約労働者の使用は，自由労働者の使用よりも大きな利潤をもたらさなくなり，加えてまた若干の地域の経済情況の変化，労働力の需要供給情況の変化，生産品販売市場の変化を引きおこし，ついには契約移民制度を全体的に言って衰退の趨勢へ転じさせはじめたのである。
ここで言うところの衰退のはじまりとは，全体の趨勢から言っているのであって，各地域の政治・経済状況は異なっており，その発展・変化もまたきわめて不均衡で，個々の地域，個々の時期には，中国人契約労働者の輸入は減少しなかったばかり
でなく，かえって増加したということを指摘しておかなければならない。1851年～1875年の25年間に，マラヤヘ行った中国人契約労働者は35万人であったが，1876年～1900年の25年間には，３６万人となり，１万人も増加している。同時期に，東インド諸島（インドネシア）へ行った中国人契約労働者は25万人から32万人に増え，７万人も増加している。これらはいづれも特殊な情況である。

なお，別の地域では，中国人契約労働者の数の増加率はまだかなり高かった。たとえば，1875年に海峡植民地からジョクジャカルタ（インドネシ

アに属す）へ輸入された中国人労働者は1,088人にすぎなかったが，1887年になるとジョクジャカル

タの中国人契約労働者はすでに６万余人に増加していた。またたとえばロシアの東部沿海州では，入国した中国人労働者は1895年に16,500名となルの中国人契約労働者一人一人が自由意志によるが，しかし，公告と表面の態度はたてまえであって，実際にやったことが，本音であった。
たとえば，アメリカは「苦力貿易」の禁止を立法化したが，実際には空文であった。アメリカの内戦期には，アメリカ人がこの種の犯罪的な貿易に従事するのは，一時中断したが，内戦終結後はまたただちに活躍しはじめ，「猪仔」をキューバやペルーへ運ぶアメリカ船隻はとりわけ多数であった。一隻のアメリカ船隻が黄浦港で330名の中国人を乗せ，検査を受けた際に，「船上の中国人の一人
一人はいづれも売られた苦力であり，いづれも外（３２）国へ運び去られるのを願っていなし〕」ことが証明された。広州にあるアメリカの同孚洋行は，光緒三年（1877年）明らかに条約に違反して，「猪仔」を募集してペルーへ送ったが，その中国内の走狗が制裁をうけた後，アメリカ領事はさまざまな口
実を設けてずるがしこく言いのがれ，あれこれと庇いたて，「本領事，査スルニ，此ハ確`情正直ノ挙二属スルニ係ル」とか「近日両国立ツル所ノ和約

二謹遵シテ各条款ヲ准行スルニ係ル」などと言い，な「甚シキニ至りテハ，詐ヲ敲シテ勒策シ，極メテ
鴛張タリ」という状態であった。しかもある条項を引き出して，中国の地方官に「此レが為メノー

切ノ藤折〔損失〕ヲ追償セヨ」と要求したが，それには「ペルー沙輪船の出港期限延期にともなう一日に付千元の賠償」「乗客1,050名分の船賃，ペルー王室援助の蒸汽船を失った費用」が含まれて
（３３）
し】た。

ポルトガルがマカオからの「猪仔」運送を禁止すると宣言した後も，実際にはなお従前通り輸出－１０７－

幽里：苦力貿易とロパート・パウン号馴件

されており，ただわずかな処置がとられただけで，ヤヘ行った中国人契約労働者は12万5.000人，年平

カムフラージュされたにすぎない。「マカオのポル

均8,930人であった。1915年以後，マラヤはすでに

トガル人は，現在，若干の奇怪な性質を帯びた疑基本的に中国人契約労働者の入国を停止した。イ

わしい処置をとり，新たな法規のもとで，中国苦ンドネシアに行った中国人契約労働者はなお少く力の“移植”を恢復させたが，それはいまでは“自なかったが，減少の趨勢にあり，1935年以後は，

由な乗客，，と呼ばれているだけでなく，“自由な乗さらに少くなった。

（３４）

客，，として輸出されるよう(こなっている｣。

２０世紀の初期には，一つの重要な特徴があった。

イギリスもまたきわめて偽善的であった。１８５５

年にイギリス議会はイギリス船が苦力貿易に従事（３５）

つまり，外国政府募集の中国人契約労働者が一時的に激増したことである。

するのを禁止したｶｾﾞ，５０年代には，アモイ地域のイギリスは烟台・秦皇島で５万51000名の中国人

苦力販売船は，イギリス船隻が最多であった。イ

契約労働者を募集し，南北非徳蘭士瓦〔ベチュア

ギリスのマラヤ植民地政府は,移民条例を頒布し，ナランド？〕へ送った。1903年-1912年に，ドイ

表面的形式的に，ちょっとばかり自由意思である

ツは広州・青島で七組の中国人契約労働者2,200人のかどうかを詞ねるだけであったが，実際には「猪を募集して太平洋の西サモア島へ送った。

仔」販売の手段はさまざまで，狡滑化・凶悪化して，詞ねられたものは根本的に敢えて本音を吐く

第一次世界大戦が勃発した後，銃後労働力の不足が深刻化し，英・仏は北洋軍閥政府を通じて，ようなことはせず，もしそうでなければ酷く殴打

1904年の労働者募集章程条約により契約労働者をされ，’よては殺害されるにいたった。しかも「猪募集したが，イギリスは契約期限３年で10万名を仔」販売者の最大の黒幕こそはイギリスの植民地

募集，フランスは契約期限５年で５万名を募集し当局であったのである。

た。その大部分はヨーロッパ戦場へ送られて銃後

この段階では，「猪仔」制度がもっとも椙撤をきの労働に使用され，また別の一部は工場へ送られわめた時期はすでに過ぎ去っていたが，なお秘かた。フランスが募集した中国人契約労働者のなかに非公開の方式で続けられた。「猪仔」制度を終わにも，やはりモロッコとアルジェリアに送られてらせるには、なおもう－段階の時間が必要で，引農業労働に従事するものがいた。

きつづき打撃を与えることが必要であった。

「猪仔」を販売するといった犯罪的なことは，民間がやる分には利益があるが，政府が公然と行うには不便である。外国政府が中国人契約労働者

四を募集するのは，形式上は「猪仔」を販売するの２０世紀の初年から20年代の末にいたるまでは，と若干の区別があった。というのも，それは中国

契約移民制度の第四段階で，最後の時期でもある。

政府の同意を得ていたからである。中国人契約労

この段階では，中国人契約労働者の出国総数は働者も拉致されてきたわけではなく，「猪仔」館を引き続き下降し，1876年-1900年の25年間には，通じて販売されたのでもなかったが，実質上異な出国した中国人契約労働者は75万人であったが，る点はなかった。外国政府は真に契約通りには実1901年-1925年の25年間には65万人となった。の行せず，中国人契約労働者は血と汗を売り出した

みならず，この25年間でも後になればなるほど，

ばかりか，あるものは戦場に命を落した。

益々少なくなり，1925年以後は，さらに少なくなっこの時期に，外国政府が大童に中国人契約労働者を募集したことは,契約移民制がその末期にあった。

地域についていえば，西インド諸島・南米・オー

たのではないことを示しているのであろうか。総

ストラリア・ニュージーランド・アメリカ・カナ

体的には契約移民制は終結の時期に至っていたと

ダなどでは，基本的にはすでに中国人契約労働者

私は考える。理由はこうである。第一に，前述のの入国はなくなった。1875年から1900年までに，

ように，出国した中国人契約労働者の総数は大いマラヤヘ行った中国人契約労働者は36万人，年平に下降し，多くの地域ではもはや中国人契約労働

均1万4,400人であったが，1900年-1914年にマラ者を輸入しなかった。第二に，1901年から1925年－１０８－琉球大学教育学部紀要第29集までに出国した65万人の中国人契約労働者のうち，

西インド諸島の甘薦園，ペルーの鳥糞鉱区，南ア

外国政府が募集したものが三分の一強も占めていフリカの鉱山，オーストラリアの金砿，アメリカる。これは契約移民制が出現して以来，いまだなの大陸横断鉄道幹線，……どれ一つとして中国人かった現象であって，この種の特殊な奇形的な現契約労働者の血と汗にまみれていないものがあろ

象は，まさに契約移民制の通常の過程，つまり民うかＩどれ一つとして中国人契約労働者が命を間が行なう通常の過程に，すでに重大な変化が生打げ出して成しとげなかったものがあろうかＩ梁

じるにいたり，契約移民制が急速に没落したこと

啓超はかってアメリカの議員摩頓〔モートン？〕を物語っている。第三に，〔この時期の一時的激増は〕の下院における次のような演説を引用したことが主として世界大戦が勃発したという特殊な情況によある。「近ごろ，太平洋沿岸の諸州では資源が日ごるもので，しかも短期間のことである。それは特とに開発され，労働力の需要も日ごとに多くなっ

殊で一時的な要素である。戦争の期間の英・仏政ているが，そうなったのも，実は以前に中国人の府による募集こそは，外国政府が中国で契約労働力を籍りて切り開いたためであり，その功績は決者を募集した最後の機会であった。

して没却されるべきではない」。単lこアメリカの（３７）

要するに，これはせいぜい契約移民制が没落す

みそうであるばかりでなく，前述のその他の地域

る前夜の瞬間的に輝く残照にすぎず，決して契約においてもまたそうであり，その貢献度は場合に移民制の若返りではない。

よってはさらに大きなものがある。

1914年６月30日，イギリス領マラヤは全領域で契約移民制は終結したが，300万の中国人契約労

同時に契約移民制度を廃止したが，ケランタン

働者が相い前後して造り出した財貨はエネルギー（kelantan）のみは1916年６月３日まで延期されへ転化し，歴史の前進を推しすすめるのに参加すた。

ることとなる。

（３６〕

その他の地域はマラヤよりも早く契約移民制を廃止した。ただオランダ領インドネシアでは，もっとも長期にわたって引き延ばされ，２０世紀の30年

註代にいたってもなお幾万人もの中国人契約労働者､１）福建晋江石獅察氏族譜,「晋江専区華僑史調査報がいたが，それはただ契約移民制の残津であると言いうるのみである。

中国人契約労働者の闘争，中国内外の広汎な人民の闘争，さらには現地の政治・経済及び社会`情告」（厘門大学学報，1958年第一期)。

２）マルクス｢東インド会社~その歴史と成果｣(｢マルクス・エンゲルス全集１９巻，143ページ，大月書店版）

勢の変化によって，120年～130年の歴史を経た契３）ＨＢ・Morse＜TheChroniclesoftheEast

約移民制度は，ついにその歴史のプロセスを歩み

lndiaco・tradingtoChina＞ＶｏＬＩＩＲ４２７終えたのである。

４）華僑を管理する官職。

100余年来，相い前後して出国した中国人契約労５）ＨＢ・Morse:前掲書，巻二，Ｐ､427-428.

働者の総数は約300万人である。彼らは涙をこらえ

6）HBMorse:前掲齋，巻三，Ｐ､17-18.

て郷里と親族を離れ，大洋を漂い渡り，はるか万

1805年東インド会社所属のウェールズ島（ペナ

里へ赴き，彼らの足跡は各大陸に遍く及んだ。彼

ンに属する）の長官からインド総督へ送られたらはいばらの生い茂る未開地，深山の奥深い地域までも入りこんだ。彼らは風雨にさらされ，早朝から夜半まで，もっとも辛苦をきわめた条件のもとで労働した。彼らには人身の自由がなく，その書簡。

７）HBMorse:前掲書，巻二，Ｐ､427-428.

8）Ｔ、Ｃ・FletcherandDP・Kidder：＜BragilandtheBragelian＞参照。

地位の低さといい，生活の惨めさといい，実に奴９）Ｄ・CBoulger:＜lifeofSirtamfurdRaffels＞

隷とほとんど差はなかった。彼らは自分の両手で

10）1805年，ベナン総督は会社の広州駐在代表に通多くのプランテーションを開き，多くの鉱山を採掘した。東南アジアの錫鉱山・烟草園・棉花園，－１０９－

知して，西インド諸島のなかのイギリス領トリ
ニダート島へ運ぶため，中国人契約労働者の募

百.白き6選

西里：苦力貿易とロパート・パウン号事件

集を計画させた。

OtisGib-Son：＜TheChineseinAmerica＞

11）Ｊ､CFletcherandDP､Kidder：前掲書参照。
12）成田節男「華僑史」第八章「華僑史のなかの契約労働者｣，「南洋問題資料訳叢』1958年第一期を見よ。

陳蘭彬；「使美紀略」を見よ。
26）同上

27）「記華工禁約」「反美華工禁約文学集」505ペー

ジを見よ。

13）同上

28）アメリカのアモイ駐在領事より輿泉永兵備道あ14）藤福成奏摺，「清季外交資料』第84巻を見よ。

ての照会。『美国迫害華工史料』を見よ。

15）Ｐ．Ｃ、Campbell：＜ChineseCooIieEnigra‐

29）John.ＷFoster:＜AmericanDiplomacyinｔｉｍ＞参照。

theOrient＞Ｐ､280

16）ＬＫ・Fairbanks:＜TradeandDiplomacyon
thechinaCoast＞参照。

30）Ｗ、Stewart：＜ChineseBondageinPeru＞『中国近代対外貿易史資料」９１２ページを見

17）Ｂ・Ｐ.Ｐ・ReturnforcopiesofCorrespondence
ontheSubjectoflmmigrationfromHon‐
ｇｋｏｎｇａｎｄｆｒｏｍｔｈｅＥｍｐｉ正ofChinal85318）Ｗ､Stewart:＜ChineseBondageinPeru＞
19）1957年４月12曰付厘門日報を見よ。

よ。

31）椅剣生：「中外大事潅記」交渉，第四十二，１９

ﾍﾟｰｼﾞ,「中国近代対外農業史資料｣第一輯,９４１
ページ。

32）アメリカ国務省編：美国外交槍案，1866年第一20）季錘旺は当時のシンガポール駐在の中国領事，
左乗隆の友人である。

巻（般汝卿輯『美国侵華史」第二巻500ページより重引）21）郭嵩瀞「広東ノ盗犯ハ条例ヲ変通シテ辨理セン

33）「美国迫害華工史料」４６．５２ページ。

コトヲ懇請スルノ疏」「郭侍郎奏疏」巻四を見よ。

34）1874年４月８日頓洛甫領事の恰湾傘より徳雨卑22）光緒５年（1879年）重修の「香山県志」巻二十

爵へ送った書簡。「関干“澳門移民,，問題通爪瀝

二附記。

編』３ページを見よ。

23)「晋江専区華僑史調査報告｣厘門大学学報1958年
第一期。

35）ＪｏｈｎＷ､Foster:＜AmericanDiplomacyin
theOrient＞Ｐ､280.

24)『Ｔｌ｢弁夷務始末補遺｣威豊朝，第三冊下.559ペー

36）ＰＣ・Campbell:“英領マラヤの猪仔貿易，，，訳
文は「南洋研究」第一巻５号に掲載されている。

ジ。

25）“Chineselmmigration-Testimonybeｆｏｒｅ
ｔｈｅＣｏｍｍｉｔｔｅｅｏｆｔｈｅＳｅｎａｔｅｏｆＣaliforniaV－１１０－37)梁啓超｢記華工禁約」「反美華工禁約文学集j５０９
ページを見よ。