養殖部

アマノリ類の生育に及ぼす光条件

品種間の光条件の検討

ノリの生育は温度,光,水質その他の複雑在環境要国によって影響されて拾か,特にその生長にあづかる光合成にとって温度と光は大き凌要因であ名。著者等は暖海性ノリ漁場に拾けるノリの適正晶種を探究する目的で育種螢的実験を試みつ㌧あるが,その選定のめやすとして高温性長日性あるいは先妻求量の大きい品種であることを基準としている。

光がノリの生育に及ぼす影響については富士川・他1)2),敦賀・他3),木下柚4)5),岩崎・他
一6)、松本.7),寺本・他8),申谷・他9),新村刊癬の研究があり,いづれも光の質,強さ及び照射時間等が互に関聯しあってノリの生長或は光合晟に影響していることを報告している。これちの実験成績には一致した部分もあるが相違,点もみられる。その理由としてノリの生育がその成長段階により又は,実験条件の相違によって極めて微妙に影響されているために起因することが推察されるが,更に大きな理由として実験品種が異なっているために起ることも想像される。

今回は同一培養条件のもとに光条件についてノリの品種間に差があるかどうカ写実験し、若干の知見をえたので報告す糺(来太報文は藻類第13巻第3号に発表し走。)
材料及.び方法

工供試品種
Tab1e

/供試品種

種

κ

類

llpけphy…川p・t・

果胞子付け
i原藻の産地
採苗一年月目年月日
1鹿児島県徳之島町[V2ユ, 641×30'64
ψ喜入町

31 P・tonGraエ(E工LM.
P・t・n・r・KELI,M.

・出水ザ

41

2i P・tenera R。・・dtyp・1

1皿29,'641 X28。'64

い1・・,…lX・a…
;佐賀県西与賀1115,…! X30,'64

備考
原藻は天然1岩石に自生のもの同上.養殖漁場低潮線

簸羅ノ㍗

上記?4品種は実験手内に辛いて1形容ピーヵ一由で採苗し,引続き室内天然光下で培養し先ものセ・こ㍗らそ午それの品種敏葉竿の本戸叩は揃坤全なノリを拍出して瓢供し走。

五一一倍一義一方・法.培養条件として4通力の実験区をもうけ一5・000召㎜(40W・白色螢光庁・4本を用いた)の照度下王1日当たり12,。̀6,20,.書.4時間の照射時間区と.した。各品種ごとに1照射

時間区にノリ葉体5個体を入れ15日間培養した。培養法は250㎜e容平底フラスコにそのネックまで人工海水10X第2表)をみたし(3口0㎜e)通気培養した。通気量は名実,験区

備㍑孟二機㍗々モn)しれ竿寧ラスコごと隣接の麗に移培養液ぱ5日食きに更新した。その際に葉体の測定(写真撮影後引き仲はして測定した)と二三の観察亭手早く行うた。..=j。.=一.i=一、、.
実験は昭和40徒2月1日〜2月{5日の1自一自一間である。
Tab1e2人工海水の処方*
ModifiedASPる

来*Niodified

P1‑SO1.

村吐01‑24房

耳O

MgS04・ア耳08茅

EDTA‑Na2

6宗

KC10.7票

F・(C1一)0.08字1,000祠1e0aC12・2島.00.37票

Mn(O1一)0.129

1NaN030‑12

Zn(OI1一)0.0159NキHP04一・12里00,025穿

Oo(C1一)0.00卵

NaHO03‑d429

Cu(SO、一一)0.0012茅M.difi,dP1一、。1.料1I珊2

B(H.BO亘̲)

O.6茅V‑B120.02γ

M・(N・=).

0.0ち9

Oystin1.5γ
耳01,000m一乏
Tris10‑Moa

pHア9調整*農電・研1串谷茂,下氏繁の処方にょ。ゐ
結果と考察

培養実験で岬叩照射時中州・『日ごとの5イ固体平均葉面雫?蝉果脚表に示した。

T・bI・・;晶鶴1』照射時間別ノリの生長(5個体均職1'貰徳之島艦種)1・iT・葉面積㎝{153 12・(童大産種)ま(虹鮮度種4(佐賀産種)

ド間/一一11葉囲積㎝に0」面積増加一・江4
日12時間1忠吟吐1・・;一到;贈;l1匡一11 1514801051015051015.2827780133404208882I262

16〃、剖
面積増加'33260791ア4

面積増加11618966109220.

一

葉面積伽一25291048879039†07価!.29339296zl:に1.1671
116563282196219.

」1瓢率!

一97ア..581321182211里しg7口生562.243'572616.75。0441.32721
90189さ一253一46200一811:皿
一281一

培養フラスコは水をみたしたパットに浸漬して室温で培養したが,次第に水温が上昇し最初の5日間は12±2℃、次の5日間は15±2℃,最後の5日間ぱ17±2℃の範囲で変動し,15日間を通じて10〜19℃の巾であうた。今,培養開始時から5日ごとに区切って,初期,*

中期,終期とし各期問の葉面積増加率を求め品種別に比一較考察してみる(第1図)。
(培養後面積)一(培養前面積)・
半面積増加率=^X100(培養前面積)初期(Fig.I,乱)二葉面積増加率は品種間で比較すると徳之島産種が300内外で最も良く,
次いで佐賀,出水産種が100〜200の間を示し,喜入産種ぱ100前後とやや劣う甜。
照射醐罰別にみると,徳之島産種と喜入産種は同様傾向を示し,16時間照射が良く,20
24時間の順で低下一:し12時間が劣っていた。佐賀,出水産種は共に24時間が良く生長し,照射時間が短かく在るにつれて面積増加率が低下した。すなぱち,この期間ではいづれも12蒔閻以上の照射暗闇に拾いて生長が促進されたが最大増加率を示した適正照'射時間は品種によってその傾向を異にしていた。一5日目の葉体の検鏡観察では開始蒔に認められなかっ・た生殖細胞の形成がみられぱじめ
各品種とも照射時間の長い培養区に拾いて旺一盛の傾向を示した。

中期(Fig.I,b):葉面積増加率は初期よりも更に大きくなり,一徳之島産種が最も良く30ト400を示し,佐賀,出水産種は20口〜300,一喜入産種ぱ150前後の増加率であうた。

照射時間別てば初期とやや趣を異にし,喜入産種を除いた他の3種てば照射時間による生

穂之島産種
喜入
出水4

一佐賀廿

照射蒔碕

日雪一

品種易1」

照応時間寄w煮両様増カロ率

長への影響が明瞭に現われた。徳之.島,出水産種は共に20時間が最も良く,16,24,

1.2.。時間の順て低下した。一方,佐賀産揮ぱ16時間の生長が良く次いで12,20時間
声ほぼ同率で24時間が低下した。す広ばち,佐賀産種は徳之島,出水産種よ♪比較的照
射時間の短い万に生長が良く、光要求量が少ない品種であると推察される。喜入産種は16時間が僅かに良い程度で照射時間別に大差はみられず,初期から中期にかけての傾向を併・せ考えると他の3種にくらべ照射蒔問による生長差が緩慢であった。このことば照射時間の長短に対する適応性が他の3種より広いのではないかと想像される。
実験開始後10日目の葉体の検鏡観察によると全個体に生殖細胞の形成がみられ,一般に照射時間の長い万に形成量の多い傾向がみられた。葉体の色沢は各実験区とも欠きを開きはなかつたが.肉眼観察で黒味の濃い感じのものは各品種とも16時間附近で,次い七
20時間が良好のようであった。概して生長の劣っている実験区は色沢も良く衣かうた。

終期(F.i読I,o):面積増加率は初期及ぴ串期にくらべ低下した。品種間では徳之島産種が50〜200と他の3種より良い生長を示し,吹いて喜入産種が0〜.15q,佐賀,出水

産種は葉面積が減少する実験区が現れた。照射時I糊1」にみると徳之島;一喜尽産種ば12時間照射が良く生一長し,照射時間が長く在ると低下ずみ傾向がみられた。出水産種ぱ24時

間照射の葉体がくづれて面積が減少したカ…,12〜2・0時間は大差なかつた。佐賀産種ぱ

16瞬間の生長カ…良かったほかは12,20,24時間照射とも僅かに預積が減少した。
。これら葉面積の・減少は葉体の成熟と併行するようで葉体の先端附近からくづれていった。

この終期での特徴ぱ・、実験初期の傾向の逆を示し・12時間照射が概して増加率が旺盛で。
照射時間が長くなるにつれて成熟,くづれ浸とによって生長は低下した。

以上の3・期習を比較してみると,同一品種でも最大生長を示した照射時間が異っている。それは培養条件の差異,たとえば水温、葉体の大きさとそのために起る培一義密度の違いによつて影響されたことも考えられる。3期間を通じて由・期の1{積増加率が4品種とも高かったことは,この実験・条件下てば水温15±2℃附近が生長に適していたと思われる。又、高温,長日条件はノリの成熟と葉体辺のくづれが促進された。これらのことについてぱ・木下・他即中谷・他8〕の実
験成績に近い傾向を示している。この実.験ば培養条件の検討でをく同一条件下で品種によって,その生長に及ぼす光条件を比較検討することである。実験結果からノリの生育には適正解酎時間
があ.り.しかもその適正照射時間はノリの品種によって異なりていることが明らかである。今,15日間培養後の面積増加率を品種別に比較してみると(Fi9.I,d),最大生長を示した照射
時間は徳之島,出水産種が共に20時間、佐賀産種ぱ16時間,喜入産種は12〜16時間と在って券わ.この4品種のうちでは徳之島.出水産両品種が比較的光要求量の大きい品種と推察される。又,適正照射時間が鋭敏に現れるものとそ『で危い品種もあると推察され,喜入産種は他の3種にくらべ面積増加率は劣るが照射時間別による生長傾匿が緩慢で光に対する適応性が広い品種と考えられた。

な春,この実験で徳之島産種は他の3品種にくらべ極めて旺盛な生長を示し,養殖品種としての利用が期待できそうで更に検討してみたへ

一283一

要約

アマノリの4品種(Tab1e1)について照度5口001ux(白色螢光灯),水温10〜19℃の条件下で15目閻培養し,照射時間による生長を比較した。
ω品種によって適正照射時間が異な匂,15日間培養で最大生長を示した1日当りの照射
時間は徳之島,出水産種が共に20時間,佐賀産種が16時間,喜入産種が12〜16時間であ箏た。一12〕照射時間によつてノリの生長に及ぼす影響が鋭敏に現れる品種とそうでないものとがあって,品種によつて光条件に対する適応性の巾に広狭があると推察された。

終りに臨み,徳之島産アマノリを採集提供下さ。た摩児島県水産試験場大島分場の椎原久幸.
藤日ヨ征作両氏に厚く御礼を述べる。
本研究は南万ノリ漁場に奉けるノリ品種改良に関する研究のr部をなすもので,経費の一部は文部省科豊研究費によった。

文献
ω富士川謬・他(1936):朝鮮海苔の生理に関する研究.朝鮮水試報告,7,100‑112.

12i富士川溶・他(1957):朝鮮海苔の生理に関する研究.朝鮮水試報告,8(2),113‑122.,(3〕敦賀化人・新E臼忠雄(195ア):海藻の生理化螢的研究。内海区水研報告,10,コアー
41.

14〕木下祝郎・寺本賢一郎(1958):アサクサノリの生長に対する光及ぴ水温の影響'日永誌,24(5),326‑329・

15〕木下祝郎・寺本賢一郎(1958):アサクサノリの光合成に関する二,三の知見.藻類,
6(1),11‑15.

㈲岩崎英雄・松平近義(1958):7サクサノリの培養一I.日永誌,24(6&ア),
398‑401■

17〕松本文夫(1959)=ノリの生育に対する環境.特に水流の影響に関する研究.広大水畜産紀要.2(2).300‑312・

18〕寺本賢一郎・木下祝郎(1962):アサクサノリの室内培養に好適した光条件の検討.藻類,10(1),12‑17・

19〕由谷茂・下氏繁(1962):アサクサノリ類の生長に春よぼす日長,光量拾よび水温の影響。農電研報告.62004,1‑23'

q⑪由谷茂・下氏繁(1962):アサクサノリの培養のための培地存よび培養槽について
農電研報告,62001,19・

01〕新村維(1965)ニノリの生育に及ぼす光条件について,鹿児島水試報告,昭和38年
躍≡=,309‑321・*来担当田中剛,新村巌,久保睦彦*.鹿児島大学水産学部
一284一

イセエビのワイロゾーマ飼育と脱皮について
昭和38隼度からイセェピのワイロソーマ幼生.飼育を試み,これによって41日間,第6期まで飼育することが出来たが,今一年麗も同様万法にてワイロソーマ幼生飼育を行。た結果,前年度よりかなり長期(164日,第14期)に幼生飼育することが出来たのでこの間の鋼育の経揮と成長脱皮について報告する。

I材.秤と方法
指宿郡繭蛙町水成川地先海面で6.月2日特別採捕した抱卵エビ2尾を木製革賛籠(縦45x横45x高さ60㎝)に入れ,これば同地先の外地に蓄養レ更に3尾はアイスボックスに入れ桜島水族館え陸上輸送し,ふ化され次第幼生を収容することにした。その結果,水成川では6月12日と6月16日,桜島水族館で一も6月10日,6月1‑8日,8月1日にふ化をみたので,水成

川てば同池内に新たに生費矯(木製縦45x横45x商さ60㎝の2籠:ポリ製丸籠径一2,1例

深さ1ア側,5個)に50〜300尾あて収容し、またふ化に使用した籠からぽ親工亨を撃か除きそのまま同一筏に垂下蓄養。更に6月12日分300尾ば実験室に持ち帰えり径20c冊、,深さ13㎝のガラスジャー5個に60尾あて入れ室内節育した。

桜島水族館吻!岬のは竿縫に持ち剛令岬i岬回1eガラスビ†・!個に1尾辛て収宇..・㍉の他径2二〇=叩,深さ13例のガラスジヤー5個.3e容ガラスビーカ一2個

川寸坤蹄更にこれらの飼育水槽は飼育水温の変動を少衣/するために・・月〜1・

月までぽ水遥永で,一'1イ1月〜1月まそ壮100Wヒーターによって温慶1の調整が行なわれている
トタン張りの水一槽2槽(縦アアx横99x深さ33αパ縦78x横98x深さ2α5㎝)に水浴させ,飼育水温ぱ18.9〜268℃に保てた。書だこの水槽は直射日光をさけて北向きの窓審りとし。水槽上壁より1?㎝gところに赤色ビニール板を被い室内でも幾分暗くした。
飼料としてはブライン㌣手リングのふ化後券よそ5時間以内のものを10叩当り150尾以下の割合で投餌し,飼青海茄ぱ1㌧2日毎に換水脱皮と成長を観察した。
lI結果

ω水成川そ一ふ化したもの

6月12日と6.月16日に水成」llでふ化したものを引続き一同地先の海面で垂†壷育=を試みたものぱ.僅か5目問の生存が砕認されたのみで全部弊死するに至った。
また6月一12目にふ化した幼生の一部を室内飼育一するために6月14日ポリバケ'ツて当実験I室に運び,この巾から健全をものを選別6月17日5個のガラスジヤ」にそれぞれ60尾あて入れ飼育を続けたが,その結果は表1のと拾りであって7月ア日(25日I第4期)で全部鋸死するに至った。

12〕桜島水族館でふ化したもの

桜島水族館でふ化したものの室内に拾ける容器別の飼育の結果は表1のとおりてあって6月18日ふ化のもので149日,13回の脱皮,8月1日にふ化したものでは164日,13回
・二2・86一

の脱皮と在っている。率声この飼育期間由に拾けるふ化目別の姥死の状況をみてみると表2のと拾均であうて鎗背開始凌1・ケ月そ生残率;一一b砺以下となり,更に変態がすすむにっれて生残表1水槽別室内飼育概況
6月一12'日水脚11地先でふ化したもの

飼育容器κ1123451備考

山一一■22.3C飼育水温(2川飼育容量(e)33333

飼育尾数'606.06口60

÷

最終携死月日.756.29ア7&25
生存日数・(白)12319172513
最終・変態翔鶴;43342
一麓・死時の・体長㈱2.952.3一2.1.3.01.92

6月18日桜島水族館でふ化したもの

飼育容器κll可亙ポ11・1・1・5.・レi・!・10
一■山飼育容量(の333.3111111111111

飼育尾数60100606.11111111111

最終鋸死見目S3911.711.911.1511030172283.2アア309289773018」511091021
生存日数(印14j14314913引5345384110180141157112124

最終変態期㈱141414131555698い6.1111

携死時の体長㈱16‑46う1645!62129.4902335249峡142555585
8.月!日群島水族鉦でふ化したもの
飼育容器κI孤皿12345678910
飼育容量(ピ)3331111111.1
飼育尾数402口2011111111

最終携死月日S39915s40.11.12s390231.261.1610フ11.20507一身3092199
生存日数㈲4563648311ア1076793656ア60.5649

最終変態期鰯61414811一107977774

擁死時の体長㈱395&1季15」〕558558555564.65.56482295

一28アー

表2室内飼育の変態毎の生残数について(桜島水族館ふ化のもの)'、■上I一''■3'■帆.]、川一一''、…、I一■、一'、…'一1〃、一H■、I]u'

採捕月日1昭和39年6月2日

ふ化場所1桜島水族館室内コンクリート循環水槽

̲3・い・ふ化のもL̲⊥I月日生残数!変態期.39'8,1,ふ化のもの

月日生残数変態期
一

S‑396,18■一π1期ミ…98,190第1期〃281十、三、〃・15562〜3〃25三〃7831〜2

7.112アー〃〃.22543〜4
ク51152〜34・28514〜5〃.131003〜49.5355〜6
ド〃20844〜5〃12316〜7〃27ア25〜6〃21257〜8⇒1≒÷412{99〜10

10,2248〜9〃191510〜11

9,1功29〃301211〜12ψ7÷下11199〃

一一一、一〃19"20ア12〜13

10.311幕1一・43b5〃
ψ1712.8一5〃〃506.13〜;14..一〃一115一一千5〜14"24R〃.∴二:亡・15錐死・μ1,ピ・・3〃〃12蜷死"
J

数が激減してきている。また6月18日と8月1日にふ化したもの奈全容器にっし(て飼育日教と最終蛯死時の大きさを比較してみるとる月18日にふ化し先ものの方が飼育日数の割合に成長も早く変態もすすんでいる。な捨,これらの飼育例の中で最も長期に飼育出来たものの最終の大きさを比一校してみると表3のと拾りで11月15日に鋸死したものの万が体長に拾いて6.4〃π11月12日に錐死したものは6.1腕椛で生育一日数の割に大きくなっていない結果となっている。

表3長期飼育幼生の測定値

一288一

これも11月以降ヒーターによる胴温装置が不十分なために水温の変化(表4)がかな力みち

れ・この期間中舳とまアて擁死祁こξもあ岬安雫飼育環境による影即考慮されるべきであろう。

表4飼育本軍7月8月I9月10月11月12月126,626.82.6・02‑6・024・022・722・ア
24,424,322,022,621,618.9‑20.4

25.1925.フ824.8224.0623・2321・20

21.63

また,。幼生が難売するに至るまでの状態は,次第に衰弱し活動が不活綾に在りた状態が続くという傾触変態初対多/みられたが・長く生き残っできたものでは・姥死する前日まで思罰水

槽の中∴.三后を游泳している状態が展。々.観察された。これもブラインシュリンプが時間の経過と共に水構中の明るい窓側の中」=層部に集合する傾向があるので。ここらに求餌活動をなしているの舛凝門視された。
次に幼生各.期に拾ける体一長並びに各部の測定値(平均)を比較すると表5のと尭・.hと在る。

.第5表坤生各期に拾ける体長並びに各部の測定値(脇)StageI・早皿wV珊wwxX・x孤畑w
体長1一1.489223528305.挑4.004‑504905205555806.1口6.45■頭甲午.LD75.2.51.822ホ2462953』〕0364・・3巧3803853.80394
同上山068.08g.11‑22.35.38.65.681.78.851.952201.80.75
胸部内050065.qZ0.1.口2.26.38.90225皇452652952903.403.75'.腹部・025025p2ξ0270280手0032035己42ψ05口054058062

軍'1触.牟.o460恥0600.ア40ら生085.口5.151.201・号51.30.401.42.46

第・!l1年一'I0山.6・・05p0.550570600・6ラ07007008008080ρ85085
眼球眼柄050口.ア60911.05.281.42.60.ア81.85.9220D2222

一289一

I■

StageⅩⅣ

皿考察

昭和38,39年度にわ走って海面と重内に拾叶るイセエビのワイロソーマ幼生の飼育を試み.たが・粗放的ながら出来るだけ飼育の環境条件を自然の状態に近づ竹るべく試みた海面での飼育が1回の脱皮をみること庁く鋸死したこと,また室内挿膚を行なったものでもふ化後1ケ月以内て50%以上が携死Iし,更にぱかがっ長期に飼育出来たものも全体の極く一部のものに過ぎなかったことから、幼生飼育の困難さと,これまで長期に生き残ったものも果して正常在発育手続けてきたものか疑問視された。また,幼生の変態を追求するにあたり,容器別の成長1脱皮の関係を比較してみると,飼育環境が比較的に安定したもとでぱ変態初期の脱皮と成長の関係は認められるが、変態がすすむにつれて非常に不規則になり,更に餌料や飼育環境が不安董在もとでは.脱皮現象が早まることや,また成長と共に停滞することもあ幻うると考えられ,脱皮の回教と日数や成長の関係については今後飼育条件が改善されることによって一層短縮されることが予測される。
文献

ω税所俊郎(1962):イセェピのワイロソーマ幼生の脱皮と成一長についで.鹿児島大学水産学部紀要.l1(1),18〜23。
ω井上正昭・野中忠(1963)NotesontheOu1turedLarvaeof

J・p・・…Spi・y正・b・t・・,P・n・1i…j・叩・i…(VlSi・bd)

水産学会報,29(3),211〜218(3〕野中忠・大島泰雄・平野礼次郎(1958)1イセエビのフィロソーマの飼育とその脱皮につづいて,水産増殖,5(3),13〜15(担当山口昭宣,塩満捷夫)

一290一

クロチヨウ貝.(P坤。t.dama.garitife.aLin.ae。。)

病原一菌の・・.薬剤感受性・と.冊汚染海域からの菌の検出岨及び・病害予防措置鵯について
I分離菌の薬斉I」感受桂
皿海水及び底質からの菌の検出
血予防措置としての薬剤処理

I分離・菌の薬剤感受性

既報※でク』チ冒'貝病貝からの菌検索によって分離され走・A菌"及ぴ・B菌"の2種が有力在病原菌とみなされ走が。このAn型4株,A3̲2型5株、B菌の6種について"昭和ディ三クニによる薬剤感受性(発育阻止最少濃度)を調べた結果は表Iのと知りであっ走。検査の方法は使用書に準拠し,寒天平板は普通寒天培地を用いた。

川AOとへ一2ぱPat.lcrnが一致している・Bはこれと異なるPaHrnを示す。
121・'A菌ぱ.Erゾbromycln,Oolisいn,PEniclリin.Sけepto‑
mycin,OhIoIra㎡phenico.一,01eandomyci』等に感受性が大である
が.B菌ほ一般に薬剤感・受性が低い.・BのPa〕ornぱPs・aeroginOsaのそれに近い。

表・・1一一券錐菌の薬剤感受性(M.I.σ.r/㎡1、分保Eしllo一」.ヨ
一〇・一ム
仁=o耐ω一』菌離存後継期富;占.
種○冒}ωoo』トー昌.三吋=目巾・一一;亡お.三.2
2艮。E」=■→一'i
ωU一ト何一一o一'o.}ω一■一U;トU
吋。一μE昌o』・}o.代間■=一○日■伽E当。O陸2ヵ月622212ア3283.4
2〃6217121242332

A∩2〃61046アア2283.5
2〃62107423041.5
10〃52101061541

2ヵ月9/0.60251552832

A̲322〃6538121282831.5
2〃64302014828622
2〃941712932341.2

2ヵ月35「3oo100oooo4014oo
2〃255oo70oooo4014oo

B2〃358ooア0oooo5014oc
10〃20アoo一oooo2814oo
10〃7516ooocoooo2810oo

10〃556oo85oooo6018oo

E,Col1B1810316362010.5

A、・直I・o9・…4108102ooア102
Ps.ae・・gl・・saア532oooooooo5010oo
SOrr,marCeSCe口S2016oo10oooo1510oo※鹿児島大堂医壁雑誌Vo1.14No,3第一1報(S38.3.20)
同Vo1.15.No4第一報.第皿報、第iV報CS,391.20)及び
鹿水試事業報告(3ア年度,38年度)
一292一

皿海水及ぴ底質か=らの菌の検出

クロチ・ヨ6良病原菌一(五歯友びB菌ば病貝=からの分離によろたが、この商が汚染海域(過去に如ける病害発生海域)一1そどめよIう・な分布を示すかを明らヵ平することば,病害予防措置上重要玄ことから,本年度は汚染海域である川辺郡坊津町泊湾一帯について図I及び図皿のと斡り調査地点を設け,海水と産質から菌の検出を行在った。試料あ挟取癌過は表皿〜lVに示し,地点別菌検出結果は表wに示した。この調査から大要次の事項があげられる。

1.海水中に含咳れる細菌数は予想外に多く,かつ試料によりか在りのム'ラがある。

.2.第..『回の海泥調査が9例中6例セ「今(A0,A3‑2)十B」血清に凝集集落が検出され、うち2例はAト2・1例律Bと思われる。(未同軍?
3.し走がって海泥及ぴ海水よりA(A0,A:ト2一)一菌あるいはB菌を供試のカ法で検出し得るであろう。

4一問題は。a)凝集集落は平板半たり数個にすぎない。

・、増菌印咋,・帥・=1一冊…ペプ1ン水が必ずしもム・おに選択搬ものでないので。.増萬あ時間を裏にし,頻回平板に拡げ'かつ多数の平板にっいてていね
いに調べる必要がある。

c、特にA菌はMucoidの集落を作る定めにProbeag9‑tinable
がみ・にくい。K‑a・日1igenによる凝集阻止めいかんを検討し.要すれぱこれを除去して凝集反応を行産う必要がある。

ある。㍗㍗㍗菌培㍗、=S培地1臓は適し去舳ようであ図I1㌻4回(採水,採泥)

図皿一.

.5回(採泥)表皿第1回8月ア日(満潮時6h28㍉表皿第2回8月.7日(千潮時3h.04団1
採水採調採'一水採'調
S8瓶κ泥査st瓶〃泥査
κ時κ時

0帆3肌底層瓶κ刻I0か3帆高層瓶κ刻

h皿アー40←114.1冊に6.14h‑40団

22一452137一58
333316山

44一5041ア15し05団

556(4励725189(3切8一126818早一00価一620(2肌)9795一45ア21(2.5剛10一358822(2.5ω.11
ふ

表1V第3回8月8日(潮間時)採水瓶κ採泥瓶κPlak.ton

ポκ調査時亥1」0肌3肌底層瓶κ底質瓶κ曳網水深13132(12肌)12砂1.12→0肌1回gh‑15一血2333435rア肌)13〃27→0腕2回一30
336一48..
437一5053839(4肌)14泥砂34→0肌2回一55

64015〃・10h‑0I5囮
ア4116砂泥一25
8421ア泥砂一30

表Vl第4回8月9日r潮間時、表w第5回8月10日C図皿sい採水瓶κ採採泥tκSノ○肌2〜2.5m3m瓶κ側竺竺gし00皿.一sl:κ・水..深広一I質'調弁時刻。
15125M‑13肌砂泥4.一30.

一2〃〃一45

2.52.26一15・一、3〃〃5h‑00団
353一4〃〃一15∴一54.5肌砂一305552ア一50一アー8・13〃〃〃6h‑00皿二20‑30454一617〃一50

6÷28h.エロ0.一15一96.砂.泥729一40̲11〃〃ブh̲00囮

一10〃〃一45858.r一55一12〃一一〃一10
一13〃砂I二20
一14〃〃.一35

一2.94=

表W調査別名Stにおける菌検出表
Sea‑Wる̀eゼ

第1回第2I回第3回第4一回

si一BactOomt弼m】Ooloniesagg1山トnableBact(】olo口iesBaC1。.(〕OlO・i・SLBaqt.0olonie.κ÷。1+汗2「十?.一寸1一冊一一̲̲.上一一一拙・冊冊十3十一」̲一十止十4■一一■・畔」̲
̀一一一・用・舟一十'。十干・十{絆一'一.

ア一目・一・Lト■十廿

8一十中.十?.十
M‑1
一2
一3
一4

一5
一6
一ア

一8
'1

一9
一'10
一11

亨F
叫HHd・・d・冊一十τ…十〜⊥舳・・1・

亙予防措置としての葉剤処理。
クロチョウ貝病害の予防措置として,別項菌の薬剤感受性か.ら,有toIeptomycin,とP〔niciIlinによる挿核貝の反復浸漬法に上り処理した。浸漬法は各薬溶液に単一浸漬と混合液浸漬の2ヵ法によったが。浸漬時間と薬斉一」濃度は表W‑1座び表W一一2に示した。書た
処理後の養殖管理は図1皿及び図wのと侍り各群書交互に垂下した。辞亥は常法により行をへ

使用原核は日ウセキを使用・サイズぱ1・一{刑で・これを母貝の大小により・区分挿核し和
挿核教は母貝の大小により異存るが・試料貝83個に対し155個で母貝1個当たり平均㍉、9佃弱であっ走。また挿核所要時間は平均3分間で。揮核のために養殖筏から引き揚げ,更に担

理後垂下書での母貝の空中露出時間は約53分間であった。薬液浸漬は第1回目は挿核後年差しを施したまま行在い.第2回目は薬液容器に普通見立ての要領セ行なった。処理貝の病害発生

調査は挿核後59臼経過した10月8〜9日に甲殻肉眼観察によった。この㍗月上旬壱愚ん
だ理由の一つとしてぱ、従来クロチ冒ウ貝の病害発生は夏季高水温期に限定される傾向がみられ,水温降下と共に罹病貝は回復期には入りへい死現象がみられないことから予防措置(薬剤
一295r

mod
'一■

第1回一〇一Io一■一一第2回第3回一策4回第5'回

B・・t,1O山・i・・籔1ミ1卜Bacl、Colon;esBac=,】olonlesBact.OoloniesBacl,Ool㎝ies!糾十出・斗排十畔洲十1+;1」

ギ←十A3‑2

三一件上1一十叫十一叶・1件一1一附廿廿」・ト一←B十十Aト2柵糾十十

一二十・'利一附

十?

二

十

十一一←
斗

十・

十

」
表W‑1第1回薬剤処理「昭和39毎8月ア日、群別供試員数薬品名と濃度浸漬時間備考

1‑A‑B10個10ス1レプ1マイ〃10シ5C20分挿核
皿一A‑B1010ペニン■」ン400U/5e20分挿核
皿一A‑B1010ストレプトマイシン十ペニシリン60分挿核
lV‑A‑B1010無一処理挿核

V.一A‑B‑O111111無処理無擦
病貝3無処理挿核うち2個は病変異
一296一

義W‑2

第2回薬剤処理(昭和39年8月{1日)

群別供試員数薬品名一と濃度浸唐時間1備一考

1‑A‑B10個9ストレプ1マイジジ1妙一・〜90分

3‑A‑B一一910ペニシリン400U/5戸90分
1趾一AB1010ストレプトマイシン十ペニソリン.'90分川群使用液を混合使用
註1‑B,

衙一Aた挿核時損傷によるへし(死貝各1個を8月8日発見する。

図冊試験筏設置位置

泊

旧高校跡

図W群別垂下配置

反復処理)の最終始を10月上旬との考えからであった。理由の2は薬剤処理が真珠の「巻き」に及ぼす影響を知ることば予防措置の可非を最終的だ決定づけられる重要な点から考慮して浜揚げ予定時期の12月中.句との中間期を適当としたためであった。観察結果は表砥一一1及び表一X‑2に示したと拾りで、へい死貝は認められ左かったが,各処理群別病変員数ぱ・。ストレプ

トマイシン処理群1個.秤核処理群1個,無核無処理群1個,の計3個であった。く他に病貝群2個は挿核時と同数)し走がってペニッリン処理群とストレプトマイツン十へ千シ,リン処理・詳の2群がらは病変異は認められてい方し・。ま走真珠の「巻き」については.普通なりし普通以'上と考えられ今回の処理法の場合真珠形成えの影響はないものと考えられ今。試験貝の浜揚げは12月1ア日実施し,現地にて核抜きを行在?たが,その成績は表Xに示した。浜揚げ時に
表灰一1中間開致観察結果
群月1

珠の状態病変その生一丁1̀

巻き流れ有不数外套膜有機質沈溝鱗片の中び足糸分泌健康度備考

1‑1O1異状忍めず認めずOOO
2△22〃〃O
3△12〃〃OOO

4O112〃〃O○○

5O1〃〃○O○殻縁辺部破損
6○11〃〃OOO
・アO12〃〃OOO

8△11〃十OOO病変
9△22〃認めずOOO
10△11〃〃OOO

11△22〃〃OOO
12X2〃〃・OOO
13△11〃〃O.O○

14X22〃〃∩OO
15O11〃〃O.O○∬一111〃〃OOO

2〃〃OOO
3O12〃〃∩OO'△11"〃OOO

4一'■'一5X22〃〃OOO
6X1〃〃OOO

7△22〃〃○OO
8△222"〃OOOポリキーター

9O2"〃○O○
10△12〃〃OOO
肝一1△122〃〃OOO

2△22〃〃OOO

3△22〃κOOO色珠1

4O11〃〃○b○
5O12〃〃OOO
一一

6X22〃〃O○O色珠1,.7・・・△1.1〃.・、〃一.OOO

2〃〃O.OO→斗ト2〃〃O○O

一2ソ8一

病変その他

珠の状態一
春芋別

巻き

有機質 鱗片の1流れ1 有き1 総数 外套膜 沈着 伸び 足糸分泌 健康度■「異状一一一一一一一一

一1一一10○2■≡刃めず認めず斗ξO

1‑0・凹1i△〃一〃O「2△12〃〃OO」O

1計三2〃〃OOO

22〃〃OO(つ色珠215庁22〃〃○OO
16△222〃〃OOO
1アX22〃〃OOO

肘一1X12〃〃○O一○色珠.1・
2X11〃〃OO○色珠1

3O112〃〃O○O閉殻筋離脱
4△22〃十○OO病変
一一

5O12〃認めずOO○

6O22〃〃O○O.
7O'2〃〃OO○

8X11.〃〃.OOO
9O222〃〃OOO

10△22〃〃OOO
一一一.一

一11O2〃〃OOO
一一r「一112△2・2・〃〃OOO=13O11.1〃〃一{OOO
14△22〃〃OQO

15△22〃〃OOO
V‑1〃〃一OOO■

2〃〃OOI○'一

3〃〃OOO.
4〃〃OO○

5〃〃OO○
6〃〃OO○ポリキータI一ア〃〃O○。○

8〃〃OOO
9〃〃OO○
一一一'■1〃〃OOO〃〃OOO

12〃〃OOO

13〃・叶一←OO一O病変(申型不正形貝)〃O一O→
14仁15〃認半O一O・・

備考

群別

珠の状態病変その他11

巻き流れ有機総数一外套膜有機彌
沈着伸び足糸分泌健康度備考

V‑16異'

盈虹ず認めずO○O'「7〃〃O一○O

18〃〃OOO
19〃〃OOO

20〃〃○OO

21〃〃OO○22〃〃○=一〇O

23〃〃・一〇一一一一〇O■

24〃〃一○OO〃〃一〇OO

25一病一1O11〃十OOO病I変
2△11〃十○O○病変
3O12〃OOO

一表灰一2群別.開殻1内訳一処理開殻数

群処I理法個数開殻未開殻備考」挿核Iストレプトマイシン19154

口ペニシー」ン19109〃

町ストレ才トマイシン十ペニシリーン191ア2〃

W挿壷無処理18153〃
V無棲蕪処理3225ア
病貝橋核無処理330桶核
O・・…恨好十・……軽症程度△・・一普通X・・…・ 不艮(巻きの場合.「素珠」を含む、十十・一・…中症程度'に捨ける病変貝数は申間開殻結果と一致し.へい死貝ぱなかった。この結果10月上句の中間観察以後でぱ新しい病変貝ぱ発生しなかったこととなり,予防措置上の時期的手掛りが得られたと考えられる。

表X浜揚げ成績㌃裏謀4占等

左1右左...右母・貝総数19

19‑1‑8

皿群1皿群

珠有の糾今 耳F平ド
打ち抜き珠数28

2ア35
一300一

皿群
左右
17

合計

左右計
73

1415

5861119138

462669

29

119

w要約

ク日ヂコ戸貝病害予防法を検討するため、一①さIきに分離。じ走病原菌について,その薬剤感受性を検し・②それに基いて挿核貝の薬斉処理を行危い以撃r拾ける病変と真珠の巻きに対する影響を調査した。③予防措置の方法を検討するため汚染海域の海水,底質からの菌の検出を行左った。

1.分離菌の薬剤感受性について

a)A菌及びB菌では感受性に拾いてPatternを異にすることを示した。A菌のA0・
幽̲A2はPatternが一致するpb)A菌はErythromycin,CoI=is{.in,P・en1cリ1in.Streptomycin,

Ch1oramphenicoしOleムndOmycin等に感受性が大であるが.B菌ぱr般に薬剤感受性が低い。BのPatter皿ぱlPs・aerug・ingsaのそれに近い。
C)Stoleptomyci血はB歯よりもA菌に強い感受性を示し。PeniciリinはA,
及ぴBに感受性を示した。

2.海水及ぴ底質からの菌の検出について

a)汚染海域での海水及ぴ海底砂泥から予想外に多くの細菌が検出され,それは試料によりムラがある。

b)第1回調査てば海底泥から9例中6例が「A(Ao,山一乏)十B」血清に凝集集落が'一校唄され,うち2例は幽.一2,1例はBと考えられる(未同定)C)このよう差汚染漁場の菌の分布から,.漁場の継統使用の不適と,一度汚染され走漁場の浄化の困難性か。ら予防はある期門樺続措置が必要と考えられた。

3.挿核貝の薬剤処理にっい七
a,A及ぴB菌の薬剤感受性からSto1ePtomycinとlPenicil・いnによる1単一及び混合薬液浸漬の2方法で処理し走。処理回数は挿核時と4日経過後Q2三回そふっ先。

b)薬斉処理後の開設観郷呼期と真珠の「巻き」に及ぼす影響を師榊め10月・
上句と一した。
c)串間観察てばPenici11in及びSto・leptomycin+Penicilリnの2群

がらは病変異は認められず,。St01ePtgmyc.i.η.挿核処理,無核処理の3群がら各1
個づつ病変貝が認められた・

d、試験貝の浜揚げは12月17日に実施したが,浜揚時の病変員数は中間観察と全く同数であ?た。・この結果10月ア日以後では新しく病変貝は写生.レ率かg.牟.ξとから予防上.の時期的手掛.クが得られた。一..。二一。。J・1。;≡.=..
e)挿核貝か薬剤処理による真珠の「巻き」に対する影響は今回の処理法ぷ担何等の異状も認められ左かった。一方予防法としての効果については薬剤の持統性,海況が増菌に不適であったかどうかなど不明であるので今後の調査にま走ねば率.らない。

終わ脈師験実施鯛㌣幣稗協午御援助下さっ繊浄水勢K社長大原政彦氏に深甚・め歯憲年表する・一・(文責監田茂樹)

担当;鹿児島大学医学部細菌学教室主任教授平野清寿〃講師今村禎祐"助手穂満えみ一301一鹿児島県水産試、験場

〃

場長

別府義輝

,養殖部長.

豊田茂樹

研究輿

瀬戸口勇

新村酸
〃

塩満捷夫

水産業改良普及事業

Aノリ養殖技術指導

1.昭和39年度ノリ養殖状況
1.施設数

第1表に示すように県下15ケ所で330経営体が,網ヒビ6,414枚,女竹ヒビ58,900
本を建て込んで養殖した。

第1表

地区別・師別ヒビ数'騒
網ピピ(枚)

上ヒビ区u別経営体数天然採貰人工採甫計女竹ピピ(本)移殖ピピの採萬軸一i
地元移殖地元移殖

出水1571.14003802,240'3,ア6054,400佐賀熊本福岡
野口17190.00019q2,200

夷町860121012ア2.3口0
長島195000.621120出水

川内1200、0.一1.201200出水佐賀
串木野40・q13001300

手打40120012Q出水佐賀
華沙2000660出水
垢宿一601400140出水
岩本100036360熊本
・喜入13100028380熊本
谷山3ア00180ア809600熊本出水

鹿児島27.0453029ア7500熊本福岡佐賀出水

国分400015150出水
垂水190529201440出水計3301,3965319033,5846,41458,900

瑠漁協からの報告資料によった。

一302一

漁場15ヶ所のうち,本年はじめて試験的に養殖を始めたところが国分漁協で前年度養殖し走加世田,あいら,加治木,高須漁協は本年は養殖しなかった。

経営体数ぱr凌に増加の傾向を示し,330経営体と前年度より64経営体増えた。
網ピピは出水の1,600枚増をはじめ,各地区とも増加し,総数6,400枚と前年度(3450枚)の1.8倍と急増した。一方,女竹ピピは前年度と変らず59000本であった。

採苗別にみると,網ヒビのうち人工採苗によるものが約ア0系を占め.年々増加しているが,地元での人工採苗は僅か1.4男に過責ず,一他県珍.らq移殖。ピピに依存し一でいる。
2.生産量

第2表に地区別の生産状況を示した。

県全体の生産枚数ぱ4ア2万枚4,350万円と今までの最高をあげたが,これば網ピピ数の増加によるもので,網ピピ1枚当りの生産量は736枚と不良作ど差っ七■る。噛区劫あ単痘
生産量からみて出水,野口,川内,岩本,垂水の5ケ所は平均1,000枚内外と平年作柄をあげているが,谷山,鹿児島地区が凶作となったために県平均が不良作とたったもので概して普通作の年であったといえる・

第2表地区別生産量(農林統計より)

生産亙(千枚)コ{訊'三匡＼くろのりまぜのりあおのり計(枚)出水212ア31ア26.9118.63972.8984■一野口185.97‑5.93.5265.31,338..
東町.長島2.33.44.ア101.4..92
川内121.730.701ξ2141,グ70
串木野2ア4ア63.338.42951

手打1.70.201.9154

笠沙

手書宿0.4一0.100.5・32
一■一'一

岩本43.0'0043.01,194

直入4.74.ア14.023.46.14
谷山28.010.0口38.040

鹿児島4.0一.004‑05

国分0O.40.20.636

垂水1092一=ア458.0174.61・4
L計2655.518‑6ア3202.24ア25.0736
渉漁協からの衰料・(手打長島国分指宿)

一二303一

第3表鹿児島県の年度別生産状況

年度経営体数生産枚数(千枚)網ヒビ1枚平均生産量(枚)備考
昭和30116432.ア農林統計
3195123α5〃章219013ア8.1382〃
3319ア21992733〃

34230934.846ア〃.352562291.3725〃

36199303981,062本試統計
ろア2684080.91,482〃
382663003.口801〃

393304725.0736農林(1部本試)一統計

3.昭和39年度の気象海況○水温(本試資料)

39年度漁期申の水温は一般に平隼よりやや高目が続いて、3月に在って平年値を下廻ったρIFig11に示すように月平均水温ぱ36〜38年度の過去3ケ年よりも1℃内外高目を保っていた。一〇気温(鹿児島地方気象台資料)一Fig,2

1・〜1・月の間は平軸であったが1〜・月が高/・・年の不/午郎似嘩冬の年であった。

○降水量(気象台資料、一Fi93
10月ぱ1ア0冊衙の多雨であったが,11月以降3月書てば60腕π内外と寡雨であった。

○日射量C気象台資料、一Fig4

過去3ヶ年に対比しr般に日射量は大きく,特に発芽生長期の11月に晴天が続き臼射の'強かっ・走ことがあけられる。

4.ろ9年度の漁期の特徴○採苗期

10月の採盾期は水温=の変動が激しく不安定な海況を示し,平年よりやや高目であった。
一出水地区で10月上。・串句に室内採苗。巾・下旬に野外孫黄が行なわれ走。芽付きは野外採苗で1㎝当方5〜10個と平年並であった。輯して本年はアオノリ類の着生が目立った。
○生長期

出水地区の移殖ヒビぱ11月下句にくって摘採がぱじまい2月に盛期を迎えた。鹿児島
湾地区ぱτ2月上旬に僅かなところで手入れがあっ牟が・12月下旬〜て月上旬まで本格的方生産と左'った。谷山・鹿児島漁場ではノリ芽の枯売,脱落があり,2次芽どりを行なった
か生産に結びつかず凶作となっ走。これらは芽イタミ,白グサレ等によるものと考えられた。
r般に本年ぱ2次芽の生長が悪く生産に結びつかなかった。

○本年度はノリ生産層がかなり低かっ.たようで,平年並の干出操作はノリの生長が遅く,低張りしたピピで順調往生産を挙げたととが特徴である。

○アカグサレは出水漁場で11月下旬からみえぱじめたが,蔓延することをく大きな被害は
一304一

衣かった。

5.共販状況

県漁連主催による1し=水共販ぱ56年度からぱじ玄り4年目を迎え走。本年度ぱ12月13日
を第1回に3月1日まで6回行なわれた。総出荷量は今までの最高を示し400万枚とな・珍総生
生産量の85男を占めている。

地区別出荷量ぱ§地区から出荷され出水漁協かφ2男を占め,前年度とほぼ同様の割合を示し,野口漁協5%,川内漁協1系,その他5漁協が3系となっている。
共飯による海苔の単価の変動は第4表に示すように,12〜1月中句までの当初3回の共販
が10〜11円台であり,2月1日の第4回菜飯以降は次第に単価は下落した。下落の主因は全国的な・整作と,漁期後半め・海苔品質の低下によるものである。

この出荷状況から推しても判るように,本年め漁期はう月を盛期として,2月一杯で終漁し,37,38年度は4月まで共販が行なわれたのだ対し,漁期が短かかったことを示している。
このことは前途したよ弓に,.2次芽網の生産不振によるものと考えられる。
第4表時期別共販状況
くろの合計

共販月日出荷量(千枚)平均「出荷量平均単価(千枚)(円),■㌦1・406.3406.311.0ア
マ598810.09

はビ1孝1,163.ア1,一164.0一一11.24
2‑1765.27ア2.18.44

4一一'一'5一648.46.9‑3

6、‡1;1;合コ3942ア414.55.38

4,00ク.1920.

第5表漁協別出荷状況'一

くろのりあ如のり合一一計'一て出荷漁協別回数出荷量(千枚)単価(円)・出荷量(千枚)単価(円)出無洋惑
出水63,638.994558一葦=4.50

野口3206.86.59一一。・…「す51.28.73一一51.28.73■

5.48.54一一5.48.54
26.86.751.16.002ア96.ア2

6‑411.20一■φ。411.20
ア2905一一.・Z2.905

き,942.79265944.5314例2・!λ20
・lI、、一中305一Fig.2
昭和36年度
37
38・

気温

39・・

Fig.1
水温

Fig.3
降水量

Fig.14日射量6.指導実施経過
糸状体培養指導

出水市漁協培養場を主に,串木野・垂水・下甑地区について実施し
た。

採苗指導

出水市漁協室内採苗施設の設置指導。施設は空気噴流式採苗法として考案したものである。この施設による人工採苗は50枚の網ピピの試験採苗であったが,採菌結果は良好であった口沖き出しについて問題点が残された。発芽管理用流水水槽の設置が望曹しい。
左紅垂水・東町・長島町,の各地区の採菌時期,水位の予報指導を行在っ走。

養殖管理指導本年度からはじめ走国分市,及び谷山市地区を主として指導した。
(担当新村駿)目わかめ養殖技術改良試験
昨隼度に引続き,水産業改良普及事業の一環として実施した。
1.種苗縄の培養

自然海水申に拾けるポリ袋培養を申上し、陸上のコンクリートタンクと室内のガラス水構
培養にきりかえた。
イタンク培養○場所…出水郡東町薄井地先竹島(東町漁協が施設)○採苗月日…5月13日○方法…ビニールクリンプ線8#を60x55㎝に細工し,クレモナ糸C36本、を約200肌巻込み,遊走子付けしてから,1.3m溶のコンクリートタンクに宴O連吊下げた。培養数は約4,000肌である。

○管理・・培養開始後5日目に第1回の換水を行友ってから10月首で毎月2回全量換水を行ない.11月に入ってからは3日間隔に換水して一12月」=句沖出し1、走。

○結果…昨年度の海水中培養に比較してか在り好成績を拾さめ、10月下旬芽胞体に発芽し走。発芽数ぱ1㎝当り4〜35本で.平均85μ,最高180・μを示したが,培養申の枠反転が充分で衣かっ走ためか着生伸長にムラがあった。12月上句には最高2.2mに達し養殖にうつした。
培養期間中のタンク内水温,比重の旬平均は第1表のと参りである。

一・307一

培養タンクの水温,比重の変化.(旬平均)

第1表

水温

表面ち1耳芦比重照度備考
L

V中旬199・24.72400,2;800一下旬21.5231926.42800〜3,500

上句20.121.51925,50200〜3,000
旧ヰ旬21.9231925.80500〜3,200
下句22.823.52125.66200〜1,800
上旬25.92523、2.5.95300㌻3,000、血中旬26.82724.525.81400〜2,500
下旬26.72ア62623.99300〜600

上旬28.02Z526.324.14"
w申句28.12&O2724.56200,600
下句2Z32826一300〜500
上旬2ア42Z226.325.23400〜800
x串句26.92ア25.624.8ア400,700
下句22.92419725.ア9400〜600.

上句20.92319一24.44300〜800
X中旬21.822.52024.59ア00〜3,200
下旬20.2231ア25.45800,4,000

上旬18.620‑51ア25‑63900〜5.000
K中旬14.91914.525。ア91,500〜5,00口」二句14.818.5152.6.12800〜5,000
日水槽培養○場所…本場実験室内○採苗月日とわかめ原産地及び培養数
4月29目(山口県内海、約180例
5月4日C鹿児島市地先、〃5月5日(東町葛輪地先、約500肌
5月16日(山川地先)約180肌○カ法…径4胴肌のビニール溶接棒を20x8㎝の長方形に加工してク'レモナ糸'(36本)をまきこみ・10e水槽に1.苧0帆あ1て収容・して培養した。
○管理…5月2回,6月1回,ア月1回、一9月1回,10月2圓,11月2回全量を換水し,12月上句自然海水申に展開した。換水の都度ソユライパー液を添加し.一水温の調節は行わず,光線量はフ掃曹を拾く場所をかえて調節し走。(300,4.0001u幻

○結果…昨年同様芽胞体の発芽たムラがあって、12月上旬1.2冊冊に達し沖出しした。
2.養殖試験

○場所…出水都東町薄丼地先○張込月日.'.12月8日○筏の構造・規模…第1図のと如り○種苗縄…タンク培養(高輪,麿・隈原産)約300吼

室内水槽培養(葛輸原産)約300肌"(山口県原一産、約100肌
一3108一

50m

孟宗竹3秘

連結縄(径3㎝縄)沈子石(2〜3Kg)

親縄

吊縄9刷腕縄(径3㎝古縄2本より)いかり綱(径3切縄)
士のういかりa利水誠実験室内培養縄(葛輸原産)

b列竹島コンクリートタ1/ク培養縄(高輪、唐隈産)
C列〃

(〃))

d利水誠実験室内培養縄(葛輸原産)
e列〃上上層(u」口座)

第1図養殖筏

下層(口」川,鹿児島)

室内水槽培養(山川鹿児島原産)約100肌

わかめの成長・・嘘地別わかめの平均葉長の成長は第2図のと香りで,1月下旬重てば成長が遅れ走が,2月中句以降急激に伸びて3月末に約1肌に伸長した。
しかし,口」口内海産のものは約43c伽程度にしか成長せず.親の形質は変っていない。

第2図

わかあの成長A
B

室内培養,高輪原産
タンク培養,麿輪十葛輸原産

0

室内培養.山口県原産

収量…薄丼地先は始めての試験地で,付近には天然わかめぱ全然成育してい凌いところであったが,1月中旬頃までワレカラ類の食害が大きく収量は少なかった。とくにとくに室内培養のものは,張込当初の芽胞体の発育が遅れてし勺たため,硅藻,カレ

カラ棲管等に優占され少友かっ走。前年度行なった葛輪地先に比較して,全般的に伸びが悪く,生わかめとして出荷できず4月上句一斉採取した』
筏別収量は次のと捨りで,わかめ養殖事業の経済的有利性は解明されなかった。
いかだ

62K身
124〃
96〃

47〃
32〃

(瀬戸口勇)