新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№種類項

目

質疑事

項回答

実施要領
7-(3)-③

実施要領7-(3)-③において、協力事務所を加える
舞台、音響の専門分野について協力事務所が重複すことができるとあるが、他の参加者との協力事務ることはやむを得ないと考えます。
所の重複は可能ですか。

2 実施要領実施要領
8-(1)-②

実施要領8-(1)-②において、これ以外の分野を追加することは可とするとあるが、意匠、構造、音様式名は様式4-5【追加（No)】としてください。
響設計、電気設備、機械設備、以外の主任技術者
その他はお見込みの通りです。
を追加する場合は、様式4-6として様式4-1〜5の（記載例）様式4-5【追加①】
書式の括弧内を変更して転用すればよろしいでしょうか。

3 実施要領９ 参加方法(1)-①≪様式2に係る添付書類≫
直近の決算書の写し【実施要領 ９（１）】「直近の決算書の写し」
は直近3年分の決算報告書の写しで宜しいでしょ 最新の直近分で結構です。
うか1 実施要領

4 実施要領5 実施要領【実施要領 ９（１）】「建築CPD実績証明書の写し」は下記URLの公益財団法人建築技術教育普９ 参加方法(1)-①
及センターを事務局とする建築運営会議の発行す≪様式3～様式4-5に係るる証明書とし、その様式は「様式3-3（提出先よ Ｈ29.12.31以前の過去1年分の取得単位がわかる証
添付書類≫
り様式の指定が無い場合の様式）」で宜しいで 明書であれば結構です。
資格証、建築CPD実績証
しょうか。
明書等の写しhttp://www.jaeic.or.jp/navi_cpd/kcpd/cpd_cer
tificate.html
実施要項7(ウ)①では、「…基本設計及び実施設計業務が完了した実績を有する」、とありますが、実施要項8(1)⑨では「…建築設計及び監理の 参加者（設計事務所）と管理技術者、（意匠）主任
実施要領7(ウ)①
実績を有する」と書かれています。つまり、参加 技術者の業務実績要件の表現が違っていますが、管実施要領8(1)⑨企業には監理の実績が求められていないので、そ 理技術者、（意匠）主任技術者には設計監理の実績こに所属する管理技術者と主任技術者に監理の実 を求めます。
績がない場合でも、参加可能ということでよろしいでしょうか。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託№種類

6 実施要領項

目

実施要領8(1)⑥

7 実施要領８業務実施上の要件(１)－⑥

8 実施要領８業務実施上の要件(１)－⑨9 実施要領

実施要領
８-(1)-⑨10 様式集

様式１

質疑事

項

回

答

実施要項8(1)⑥「…参加者又は共同企業体の代表企業に所属し…」の中で「参加者」とありますの 共同企業体で参加する場合、管理技術者及び（意で、同企業体のうち代表企業以外の企業から管理 匠）担当の主任技術者は共同企業体の代表企業に所技術者と主任技術者を選出してもよろしいでしょ 属していることを求めます。
うか。
実施要領８業務実施上の要件(1)配置技術者の要件等⑥において、管理技術者及び意匠分野担当の主任技術者は参加者又は共同企業体の代表企業に所属していることとなっていますが、他の主任技 お見込みの通りです。
術者(例えば音響など)については、協力事務所として再委託(様式5提出)可能との認識でよろしいでしょうか。
実施要領８業務実施上の要件(1)配置技術者の要件等⑨において、「管理技術者及び意匠担当の主任技術者は、500席以上の劇場・ホール施設の建築設計及び監理の実績を有すること」とあり、ここでは業務期間についての条件の記載がありませ お見込みの通りです。
んが、様式集4ﾍﾟｰｼﾞ目(4)①のオ、平成10年4月1日以降、公告日までに基本設計又は実施設計業務が完了した･･･」の期間が適用されるということでしょうか。
８業務実施上の要件(１)配置技術者の要件等⑨管理技術者及び意匠主任技術者の実績に設計及び監理の実績と記載されていますが、組織設計事務所管理技術者及び意匠主任技術者は設計業務実績及びは設計と監理はそれぞれ担当技術者がおり、両方監理業務実績を求めます。
を満たす事が困難です。設計実績だけではだめでしょうか。

様式１について、共同企業体で参加する場合、所在地、商号又は名称、代表者名及び印は、代表構 お見込みの通りです。
成員のものを記載すればよろしでしょうか。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類

項

目

質

疑事

項

回

答

様式1-1

様式1-1について、共同企業体結成届は、参加表明書に添付して提出するという理解でよろしいでお見込みの通りです。
しょうか。また、共同体協定書（副）の提出は、受託時でよろしいでしょうか。

12 様式集2 提出書類一覧
様式2-1
様式3～様式5様式2-1は実施要領の７参加資格等（１）－①の要件を満たしていることが確認できる内容の雑誌の掲載で発行元がわかる写しであれば結構です。また、
様式3～様式4-1は実施要領の８業務実施上の要件（１）－⑨の要件を満たしていることが確認できる
内容の雑誌の掲載で発行元がわかる写しであれば結様式2-1及び3〜5の添付書類について、設計業務 構です。様式4-2～4-5は【主な設計業務実績】の実績の確認書類は、雑誌掲載の写しでもよろしい CPD取得単位以外に該当する箇所を記入した場合にでしょうか。
は内容が確認できる雑誌の掲載で発行元がわかる写しで結構です。CPD取得単位以外に記入する箇所が無ければ設計業務実績の確認書類の添付は不要です。様式5は協力事務所が本業務で担当する専門分野（プロセニアム舞台を有する500席以上の劇場の建築設計業務）について提出可能な設計業務実績の確認書類がある場合に提出して下さい。

13 様式集2 提出書類一覧≪様式2に係る添付書類≫

様式2-1の添付資料について、納税証明書につい納税証明書は原本を提出してください。ても写しの提出でよろしいでしょうか。

14 様式集様式2様式2-1の添付資料について、法人登記簿の写しは、公示日（2018年8月1日）時点において３ヶ月 お見込みの通りです。
以内の公示日のものでよろしいでしょうか。

11 様式集新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№種類

項目

質疑事

項回

答

15 様式集様式3〜4-5の添付資料について、建築CPD実績証
2 提出書類一覧
明書の写しについては、CPDの登録を行なってい 様式3～4-5の「ＣＰＤ取得単位」の記入欄に【登録≪様式3～様式4-5に係るないものについては不要としてもよろしいでしょ なし】と記入してください。
添付書類≫
うか。

16 様式集様式2-2～様式4-5【様式2-2～様式4-5】備考の「※記入上の注意」
省略してください。
は提出時に省略しても宜しいでしょうか

17 様式集様式3～様式4-5【様式3～様式4-5】各技術者の主な設計業務実績お見込みの通りです。の記載は1件で宜しいでしょうか。

18 様式集様式3～様式4-5【様式3～様式4-5】「設計管理」は「監理」と書「監理」と記入してください。
き換えても宜しいでしょうか。

様式7様式7 本業務に関する事務所及び協力事務所体制（技術者・資格）は参加事務所とその協力事務所の技術者の総数を記入するのでしょうか。それ 本業務に従事される予定の技術者の人数と資格を記とも、本業務に従事する予定の技術者のみの人数 入してください。と資格を記入するのでしょうか。ご教示ください。

19 様式集新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託№

種

20 様式集類項目（３）提出について

質疑事

項

回

答

様式集 Ｐ４ （３）提出について「ウ 第一次選考の提出書類は「様式１～様式９」と、「様式６-１、６-２」の二分冊に分け、それぞれＡ４サイズ縦長左綴じとし、Ａ４サイズのファイルに綴じて提出すること。」とあります
が、部数が１部のものと１２部のものがありま①8月13日（月）提出分す。
「様式1」を1部（ファイル不要）①様式１１部※共同企業体の場合は様式1-1を1部含む②様式１-１～様式２-２１部③様式３～様式５１２部④様式６-１、様式６-２ １２部⑤様式７、様式８１２部②8月21日（火）提出⑥様式９１部
様式2～様式9 A4ファイル綴じ（2冊程度）
これについて、下記ａ～ｄのような分け方でよろ 様式6-1、様式6-2 A4ファイル綴じ（1冊）しいでしょうか。
※各様式に鑑をつけてインデックスで区切ってくだ
ａ：① Ａ４ファイル1部
さい。分冊方法は任意ですがわかるようにファイ（８月１３日提出）
ルに表記してください
ｂ：②＋③＋⑤＋⑥ Ａ４ファイル１部（８月２１日提出）
ｃ：③＋⑤ Ａ４ファイル１１部（８月２１日提出）
ｄ：④ Ａ４ファイル１２部（８月２１日提出）
様式集Ｐ２ 添付書類の部数について、様式の部数と異なるものがあります。どのように添付すればよろしいでしょうか。

21 様式集≪様式2に係る添付書類≫

１部提出の様式２に添付する書類のうち、誤植しています。お詫びし訂正いたします。
「一級建築士事務所登録証明書」及び「設計業務 様式2の添付書類の提出は1部で結構です。
実績の確認書類」が１２部提出となっていることについて。
（→質疑№１のｂの②に１部を添付？ 残り１１部はどこに添付？）

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№種類項

目

質疑事

項

回

答

22 様式集≪様式3～様式4-5に係る№２同様、１２部提出の様式３～様式４-５、様 誤植しています。お詫びし訂正いたします。
添付書類≫
式５に添付する書類が、１部提出となっているこ 様式3～様式4－5、様式5の添付書類は12部提出して≪様式5に係る添付書類とについて。（→質疑№１のｂの③に添付？） ください。
≫23 様式集

様式5の添付書類

様式５（協力事務所に関する調書）には、代表者 「資格証等の写し」については国、又は県などへ協以外に個人名の記載欄はなく、資格や設計業務の 力事務所が業を行う上で登録し又は許認可等を得て記入欄もないにもかかわらず、様式集Ｐ２ ≪様 いる場合に事業者としての登録証、許可証等の写し
式５に係る添付書類≫では、「資格証等の写し」 を添付してください。また、様式5は協力事務所が及び「設計業務実績の確認書類」を添付するよう 本業務で担当する専門分野（プロセニアム舞台を有になっています。添付資料は必要でしょうか。必 する500席以上の劇場の建築設計業務）について提要な場合、提出すべき資格、実績の条件をお教え 出可能な設計業務実績の確認書類がある場合に提出ください。
して下さい。

24 様式集３ 提出書類作成要領（３）提出について ウ提出する書類のファイルについて、件名その他の明記の要・不要（必要な場合は、件名のみかその ファイルには件名のみ記入してください。
他必要か等）をお教えください。

25 様式集様式9様式2-1,2-2の提出部数について様式集2(1)第一次選考提出書類では1部とありますが、様式9の 誤植しています。お詫びし訂正いたします。
チェックリストでは12部となっています。どちら 正しくは提出1部です。
が正となりますでしょうか。

26 様式集様式2

様式2の業者登録（受付）番号とは何でしょうか。

業者登録（受付）番号は記入不要です。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類

項

目

質疑事

項回

答

３ 提出書類作成要領（４）－①－オ

実施要領７参加資格（ウ）①において、「平成10年4月1日から本プロポーザルの公告までに新築(改築を含む)に係る基本設計及び実施設計業務が完了した実績を有すること」とありますが、様式誤植しています。お詫びし訂正いたします。
集4ﾍﾟｰｼﾞ目(4)①のオでは、「平成10年4月1日以正しくは「基本設計及び実施設計」となります。
降、公告日までに基本設計又は実施設計業務が完了した･･･」と記載されています。「基本設計及び実施設計」ではなく、「基本設計又は実施設計」を正と考えてよろしいでしょうか？

様式集 様式2－2
評価基準【別表 1】【評価基準 別表１および様式2-2】表彰等の有無
評価対象にはなりません。
は評価対象になるのでしょうか。

29 評価基準

５ 第一次選考参加者の評価
設計業務の実績【評価基準 別表１および様式2-2】様式2-2 事
務所主要業務実績書は最大9件記載する欄がありますが、1件でもプロセニアム型舞台を有する同 ≪第一次選考の評価項目・配点≫の参加者の評価→
種施設(1)の業務が記載されていれば、評価基準 設計業務の実績は様式2の【主な設計業務実績】の≪第一次選考の評価項目・配点≫の「設計業務の 記載内容と【別表1】により採点します。
実績」が満点の10点になると考えて宜しいでしょうか。

30 評価基準

評価基準 【別表 3】【評価基準うか。

31 評価基準

評価基準 技術者の評価【別表2】の音響担当の資格について、実際に音響計画する専門の技術者で評価基準一級建築士保有者は皆無と判断します。当社所属 協力会社の環境計量士を主任技術者として配置する
５-(1)-② 技術者の評価 の一級建築士に協力会社として建築士の資格を持 ことは可能です。
たず環境計量士を保有する専門技術者の配置でも評価されますか。

27 様式集28

様式集
評価基準別表3】推奨単位とは何単位でしょ

12単位／年です。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類

項

目

質疑事

項回

答

32

当該両開き扉は、2階ホールへの資材搬入用かつ、隣接するエイブルの2階舞台裏、南西部に両開き庇上に乗って外壁等の点検・メンテナンスを目的と扉が設置されていますが、RC造の庇上に出られるして設置されたものです。また、RC造庇は前述したようになっているのは、将来的に新市民会館との点検・メンテナンスと、健康診断の検診車配置時の接続を考慮したものでしょうか。また、RC造庇は雨よけを目的として設置されています。なので、両通行可能な強度は担保されたものと考えてよろし
開き扉、RC造庇は将来的に接続を考慮して設置されいでしょうか。
たものではありません。

33

現市民会館とエイブルとの間にある公衆用道路は 当該公衆用道路は市所有敷地なので廃止することは廃止すると考えてよろしいでしょうか。また、新 可能です。残置又は廃止するかについては、設計者市民会館の敷地とエイブルの敷地とは別敷地（新 決定後、提案設計案により決定するものとします。
市民会館はエイブルの増築ではない）という理解 なお、エイブル南西部1階いきいきルーム前に健康で宜しいでしょうか。
診断の検診車が駐車することを考慮してください。

34

新たな市民会館の配置により決まると考えますが、新世紀センター等へのアクセス通路は１箇所必要で新市民会館の敷地内に新世紀センターおよび北側 す。既存の市民会館、市庁舎、新世紀センターは同の倉庫への車のアクセス路は必要でしょうか。 一地番内にありますので、「鹿島市民会館改築計画の再構築に関るデザイン研究」においても敷地内通路の検討をしています。

35

与えられた敷地の用途地域を、第二種住居専用地域から新市民会館を建設できる用途地域変更（近建築基準法第４８条但し書及び同条第６項の規定の隣商業、準工業）を行うという理解を踏まえて、適用について佐賀県と協議中です。建築基準法第５設計を進めることでよろしいでしょうか。その場６条の２の規定による日影規制はありません。
合、日影規制はかからないと考えて宜しいでしょうか。

36

旧消防車庫および浄化水槽は撤去することを想定し新市民会館敷地内にある、消防車庫および浄化水ています。旧消防車庫東側は正式な駐車スペースで槽は撤去と考えて宜しいでしょうか。また、消防はありません。しかし、新たな市民会館の配置によ車庫東側の駐車スペースについても、別に設ける
り土地利用計画の中で駐車スペースのご提案をいた必要はないと考えて宜しいでしょうか。
だければと考えます。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類

項

目

質疑事

項

回

答

37

現市民会館の平・断面図の資料を開示いただけま図面を提供することは可能です。関連図書としてすでしょうか。特に地下室の有無や深さについてPDFデータをHPに掲載します。
は敷地の余条件になりますのでご教示ください。

38

関連図書として配置図の庁舎周辺の図面を境界線の提供図の⑥配置図について、各境界線の寸法につ 寸法を記載してPDFで開示します。8/1に公開した配いてご教示ください。又は、CADデータを開示い 置図及び今回の新しい配置図は、測量を元に作成さただけますでしょうか。
れた図面ではないので、参考までにご使用ください。また、CADデータは開示しません。

39

現状で建設予定地地周辺に数箇所の職員駐車場等（公共用地：駐車可能台数が５８０台程度）があります。通常は３５０台程度が公用車及び自家用車で通勤する職員が利用しています。最低限、現状の駐新市民会館の想定必要駐車台数をご教示くださ 車スペースを確保したいと考えていますが、少しでい。また、新市民会館に常駐あるいは滞在する職 も増設可能な土地利用計画の提案があればと考えま員の方の人数をご教示ください。
す。また、現市民会館は、指定管理者により管理運営を行っています。通常は指定管理者の職員がローテーションで１人は配置されています。また、ホールの稼働状況に応じて１～３人が配置されるケースがあります。

40

民間主催の歌謡コンサート、指定管理者による自主事業としての音楽家の公演、市内の中学、高校のブラスバンド演奏会及び市民による文化活動発表会、ホールで想定される演目は、NHKのど自慢大会以
日本舞踊、講習会、講演会、成人式、映画上映など外に何がありますか。
があります。年間１５～２０回程度が５００人～満席になりますが、利用日は平日の夜の時間帯又は土、日、祝日になります。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類

項

目

質

疑事

項

回答

41

既設市民会館のここ数年の大ホールの行事内容をＮｏ17を参考にしてください。
公にしていただけないでしょうか。

42

市内を運行している祐徳バスで市役所、エイブルの来場される人数等のデータは公表願えないで 質問のデータはありませんが、ほとんどが自家用車しょうか。バスでの来場と、自家用車での来場の による来場になります。
比率のデータを公表願えないでしょうか。

43

二次ヒアリングに出場する人数は４人以内とありますが、パワーポイントの操作の人間を加えるこ ヒアリング出席者は４人以内でお願いします。とはできますでしょうか。

44

新市民会館に係る検討経緯、試算している概算事業
今回の市民会館の建て替えにあたり、「エイブ 費や現状でのエイブルの活用を考慮すると改築の規ル」内の機能配置変更や改築についての提案は可 模や機能配置変更の範囲もわからないので何とも言能でしょうか。ご教示ください。
えませんが、これまでの検討内容に当てはまるとは言い難いです。

45

当該公衆用道路は市所有敷地なので廃止することは今回の敷地と「エイブル」との間の道路の管理や可能です。残置又は廃止するかについては、設計者
今回工事にあたっての方針があれば教示くださ決定後、提案設計案により決定するものとします。
い。
なお、エイブル南西部1階いきいきルーム前に健康診断の検診車が駐車することを考慮してください。

新鹿島市民会館（仮称）建設基本設計・実施設計等業務委託
№

種類項

目

質疑事

項

回

答

46

配置図の上記赤丸で示した建物は「鹿島市民会館改築計画の再構築に関るデザイン研究」の構想建 新市民会館の配置次第で決まります。現時点では未物模型写真では存在しませんが、将来的に取り壊 定です。
す想定ということでしょうか。

47

周辺建物や庇との関係を考慮したいため、市庁図面を提供することは可能です。関連図書として舎、新世紀センターの図面(平面、断面等)を提供
PDFデータをHPに掲載します。
して頂くことは可能でしょうか。

48

設計施工事務所が設計者として参加した場合、そ施工に係る入札要件は未定です。の事務所が施工の入札に参加可能でしょうか。