日本放射線技術学会雑誌

1378

もっと論文を書こう
名古屋大学

小寺吉衞

はじめにだ（これはあまりない）」とか，「面白い論文であるが，この 3 月まで編集委員会を担当しました．その間多少し検討を要する（これが多いですね）」
とか，「残念なくの投稿論文と出会い，審査を行い，論文として世にがら，本学会としては受理できない（ 1 回目からこの送りだしてきました．なかには不幸にして掲載されなように書くことはまずない）」などですが，それと同時かったものもありますが，そもそも論文とは，投稿者に，査読者とよばれる論文を審査した人の査読意見との一方的な思いで掲載されるものではありません．学いうものが別紙でついてきます．本学会では現在二人術論文は，それが掲載されるに相応しいと編集委員会の査読者に査読を依頼しています．編集委員会は，査が決定して掲載されます．では，掲載されるに相応し読者の意見も参考にして，編集委員会としての見解をい論文とは何でしょうか．まず，その内容が，その学投稿者に伝えています．しばしば誤解を与えているよ

会誌の対象とする学術分野と一致していなければなりうですが，論文を受理するか否かの権限は編集委員会ません．どんなに素晴らしい内容であっても，それがにあるのであって，査読者にはありません．また，査経済学に関するものであれば，本学会誌は受け付けま

読者がいろいろ言ってきたからといって，投稿者は挫せん．ただ，たとえば医療情報と結びつき，放射線関けてはいけません．その研究に対して一番詳しいのは連の機器の導入や維持管理と関係してくれば受け付け投稿者です．査読者はその論文のみを見て判断している可能性はあります．

るのですから誤解もあります．自分の論文の正当性を第二に，論文のなかに何か新しいものが必要です．

堂々と主張すればよろしい．編集委員はいわば審判員

何年か前，そのときのRadiologyの編集長であったシの役どころで，投稿者と査読者の両方の意見を聞き，ーゲルマンにお会いする機会がありました．そこで，どちらの意見が正当であるかを判断しなければなりま

彼にオリジナルとは何か？と質問したところ，せん．この意見のぶつかりのなかで，しばしば感情的「Something new.」という答えが返ってきました．私はになる投稿者，査読者がありますが，あくまで，事実今もこの言葉を大事にしています．編集委員会が組織と理論を材料に冷静に議論しなければなりません．

替えをして新しい編集委員が入って来たときにも必ずまた，編集委員は査読者の意見をそのまま投稿者にこの言葉を出して，担当している論文のなかに何かひ伝えることはしません．査読者の意見のなかで，不必とかけらでも新しいものがあると感じたら掲載するよ

要と思われる箇所については回答しなくてもよいとコうに，とお願いしていました．

メントしています．若手の投稿者を育てる意味から査その次に，新しいものはないが会員にとって役にた

読者に査読意見に配慮していただくようにもお願いしつ情報が含まれているなら，それはもちろん掲載するています．最近では，迅速な査読を目指し，たくさんべきであると考えています．私が編集委員長の時代にの努力をしているようです．

は，このような視点で審査を行っていました．現在の論文が学会誌に掲載されると，その論文の正当性が編集委員会もほぼ同じような考え方で動いているもの

証明されたと勘違いされる著者がたまにいますが，そと思います．ただ，掲載するかしないかの権限は，そうではありません．編集委員会は投稿された論文のみのときの編集委員会が持っていて，それぞれの編集委で掲載するかどうかを判断しています．その論文のす員会が独自の考えで判断を行ってよいものです．過去

べてが分かって判断しているわけではありません．すにも未来にもとらわれる必要はありません．

べてが分かっているのは著者のみです．したがって，論文を投稿すると，しばらくして審査の結果が返っ掲載された論文に対する責任は著者にあります．そのてきます．そのときに，おおよその論文の講評が編集反対に，論文を掲載しなかった責任は編集委員会にあ委員会から添付されてきます。
「大変素晴らしい論文ります．もしかしたら，その論文は素晴らしい宝石を
第 59 卷

第 11 号

もっと論文を書こう（小寺）持っていたかも知れないからです．

1379

は実験をほとんど，またはまったく行わず，理論だけ論文を書くためには研究をしなければなりません．

を純粋に追求する研究者です．工学や応用物理の分野

以下の文は，私がある部会で「研究を進めるには…」との人たちは，式（または論文）の評価をその具体的に役いう題で講演を頼まれたときにお話した内容を中心ににたつ度合いによって決めます．それに対して，純粋書いたものです．皆さんの参考になれば幸いです．

物理の人たちは，式が直接役にたつことももちろん大切ですが，結果の普遍性や統一性を何よりも大事にす

1．研究を進めるには…

る人たちです．理論屋さんの研究のきっかけは，一つ研究者にとって必要なことは，1）研究テーマを発見のささやかな実験（観測）から得られる事実であることする，2）完遂する能力，の二つです．思いつくことがが多いようです．その根底にある思想は，多様化して大事ですが，「現場はテーマの宝庫」
であることを忘れ

一見複雑に見える現象のなかに，それを支配する一つてはいけません．テーマは会議室にあるのではなく現の単純な原理が存在するはずだとする人々の願いで場にあります．どこかで聞いた言葉に似ていますね．

す．ただ，形式主導の考え方は物理の持つ実態とかけ問題はそれを見つける心です．いつでも何かを考え，離れたものを導く危険性を持っています．そこで，実情報を効率よく集める能力と好奇心があれば新しいこ

験との対比や内在する物理的意味を今日の実験的概念とを思いつくことは可能です．

で把握する必要があります．

研究を実行するには，粘り強い努力が必要です．問

実験は事実を教えてくれます．真実ではありませ

題を解く技術を持っていること，さまざまな角度からん．また，この事実は断片的な情報でしかありませ補助的に問題を解決しておくことも大事です．問題そん．実験の積み重ねによって，真実の可能性を示唆しれ自体が心の底から興奮させるものであることも重要てくれます．これに対して，理論は事実と事実の関係です．ものの本には，余計な考えは退け，夢のなかでを与えてくれます．ただし，実験の裏打ちがなければも意識的に研究し，昼間でも潜在意識がフルに活動す机上の空論になります．

るくらいの精神状態にしておくことなどと書いてありますが，これができる人は少ないでしょうね．

実験科学はすべて，真理を知るために実験をしなければなりません．結果が再現でき，また別の研究者が独立して実験しても確かにそうなると証明できる実験

2．知るということが必要です．結果を繰り返し再現できなければ，それ知るということはどういうことでしょうか，真理はは科学とはいえません．科学は実験で得られた事実，どのようにして確かめられるのでしょうか．実験科学

事実と事実の関係，現象を簡単にしたモデルを使っにとって大きな問題である「現象を科学的に知る方法」て，その関係を体系化することから成り立ちます．実は17世紀初めに誕生したといわれています．科学は確

験は理論から得られる予言が，どれほど耐えられるかなことと不確かなこととの間に境界線を引くことかか，その強さを試験しているといえます．理論が実験ら始まります．疑問の余地のまったくない現象と，長（テスト）に耐えられなくなったとき，パラドックスが年にわたる科学的な経験と矛盾する現象を区別するわ発生し，科学はさらに発達します．

けです．科学の世界で「知っている」ということとはど

ゲーテは，「いろいろな直観が観察に変わり，いろういうことでしょうか．まず，実験があって理論がでいろな観察が考えに変わり，いろいろな考えが大切なきます．もっともらしく予想し，仮説をたてます．新関係になっていく．つまり，われわれは世界を注意したに実験し修正を加えます．その実験が通用する範囲てながめるたびに理論を作っている」と述べていまをチェックします．ここでパラドックスが発生したとす．実験でその正しさが証明されて初めて理論は真のすると，これを説明するために，さらに新しい理論が生命を獲得し，人々に新しい発見をもたらし，そしてたてられます．いくつかの直感とひらめきが重なってさらなる発見を予言します．自分の領域で何が問題に理論が飛躍し，新しい理論が誕生します．新しい仮説なっているのかを理解することから研究が始まりまがたてられ，ふたたび実験が開始されます．この繰りす．もちろん，科学者といえども職人としての技を身返しにより，われわれの知識が蓄積されていきます．

につけることを忘れてはいけません．

これが「知っている」ということです．これらの過程で私のかつての恩師は，理論と実験について次のよう要求されることは，1）客観的であること，2）現象が再なことを言っています．
「理論なき実験は盲目であ現されること，3）
偏見がないこと，です．

り，実験なき理論は空虚である」
この先生はなかなか面白い先生で，いろいろ変わっ

3．実験と理論
世の中には理論屋とよばれる人たちがいます．彼等
2003 年 11 月

た言い回しをされます．今回の話にはあまり関係ないのですが，研究を行う上で思い当たることも多々あり

1380

日本放射線技術学会雑誌

ますので，以下にそのうちのいくつかを紹介しましょな人にはここで私が書いていることなどはまったく無う．

用ですから無視していただいて結構です．ここでは私・生まれながらの長老なし

を含めて，その他大勢の人々にあてはまる事柄につい・何でもこいに名人なして話を進めましょう．

・花多ければ実少なし

科学上の大躍進は，過去の研究を理解した上で，そ・空樽は音が高いの分野の最先端で仕事をしている研究者の熱心な努力・理も嵩ずれば非の一倍の結果として起こり得るものです．したがって，現在・握ればこぶし，開けば手のひらの科学は孤立のなかでは繁栄しません．個人で対応す

・五重の塔も下から組む

るにはあまりにも巨大になりすぎ，知識や経験も一人の範疇ではおさまらないところにまで膨らんでいま

4．科学と技術，放射線技術学

す．科学者は，広い社会的，歴史的舞台のなかで，互科学とは，本来「哲学」という世の中の森羅万象すべ

いにアイディアや観測結果を交換できる環境にあるこてを対象にした学問体系から，心理学，物理学，化とが望ましいといえます．情報交換がうまくいかない学，生物学などと分化して発生したものです．つま環境にある科学者は，他の科学者と自由な議論がしにり，より専門性を高めるために間口を狭くして深く掘くくなります．科学者は，そういった議論を繰り返しり下げることでできた学問分野といえます．最近は境行うことによって，互いに鍛えあっていきます．現代界領域や自然科学と人文科学の融合なども盛んに行わ科学では，科学における孤独は常にハンディを背負うれていますから，少し回帰現象が起こっているのかもことになり，孤独のお陰で有利になることは少ないで知れません．

しょう．自由な情報交換は，科学的知識を増進する上その科学のなかで物理学は物の理（真）を探る学問です．しかし，核融合のように原理がわかっていても実現が困難なものもあります．原理を実現するもの，それが技術です．

でとりわけ重要です．そこで，グループでの研究を勧めます．
しかし，研究は，市や県の単位で行えるものではありません．同じことに興味を持つものの集まりが一つ本学会の対象とする学問領域である放射線技術学はの単位になります．あなたの周りを見渡して，共通の学際領域の学問です．医学と工学，物理学と心理学，テーマを持った仲間を探してみましょう．同じようなそれらの応用を中心とした学問です．したがって，こ仲間が集まったら，月に 1 回でもよいですから，互いの分野で研究を進めるには，もとの学問の理論的背景の研究を議論する場を作りましょう．このとき重要なと，それを適応する領域の実際的知識を必要としまのは，これを継続することです．そして，たくさん議す．論文を書くにあたっては，どのように適応したか論することです．一つのよくできた議論は，一つのよを詳しく書く必要があります．また，研究のテーマとくできた実験に匹敵します．同じ仲間ととことん議論

なる対象が，装置や機械であったり，生身の人であっするということを実験の合間に入れることによって，たり，その生体情報であったりと，多岐にわたっていあなたの研究は飛躍的に進化します．本学会では，学ます．これまでの学問体系とは少し異なる視点から，術委員会のなかに学術調査研究班というものを設け，放射線技術学を眺めることも必要ではないでしょう

毎年10件ほど公募しています．採択されたグループにか．私の知り合いの診療放射線技師さんで，お腹に子は約50万円の活動費が支給されます．このような制度供ができたので休業し，子育てが一段落して職場に復も是非活用ください．

帰するかと思ったら，仕事をやっていた時代に疑問に思っていた画像認知を極めるために，某大学の大学

6．論文にまとめるには院，それも心理学に行ってしまった人がいます．これ実験結果が得られたらどう対処すればよいでしょう

も放射線技術学の一部というのは乱暴でしょうか．いか．研究は論文を書いて初めて完結します．ですからろいろな分野が融合して成り立ってほしい．そんな希必ず論文にまとめてください．論文にも旬がありま望を持っています．

す．時期を逸しますと，どんなに素晴らしい内容でも書けなくなることがあります．結果が得られたら，あ5．研究を行うにはるいは結果が得られる前からでも論文にまとめる準備

現在の多くの研究は，たくさんの人たちの共同作業をしましょう．まず初めに，素案でよいですから論文で成り立っています．もちろん，たった一人の天才的を書かなければなりません．このあたりの詳しいことな研究者が，独創的な発想で，その分野の科学を10年は，10号に現編集委員長である大塚昭義先生が詳しくも20年も進めるということも稀にあります．そのよう書かれていますから，そちらを参照して下さい．ここ第 59 卷第 11 号

もっと論文を書こう（小寺）

では，その少し前，論文を書く前にやっておくことを1381

す．

考えてみましょう．ある程度まとまった結果が得られたら，少人数の内輪の集まりで発表してみましょう．

7．科学的な方法とプロの心同じ分野の研究者に突っ込んだ質問をしてもらい，明科学の世界で研究する人に要求されるもっとも大切

らかなミスや矛盾，チェックすべき事柄を指摘してもなものは，「プロの心に徹すること」です．しかし，科らいます．学会発表の前の準備としても重要です．

学の世界は，専門教育を受けた証明書がなければ入れ次に，この分野の専門外の人にも聞いてもらいましないところだと誤解してはいけません．必要なのは，ょう．専門家同士の間では常識になっている事柄も，自分なりの研究方法をマスターすることと，プロが持他の分野の人から見ると奇異な印象をもたれることがっている職人としての技の秘密を知ることです．

多々あります．これは研究を始めるときにもいえることですが，同じ分野の人だけで議論しないで，他の分最後に野の人と議論することで，新しいものの見方，発見に研究は面白い．

繋がることもあります．常日頃から，そのような研究なぜなら，次がわからないから．

グループを持っておくことも大切です．よい論文を書
くもっともよい方法は，論文をたくさん書くことで2003 年 11 月

たくさんの論文投稿をお待ちしています．