UDLM

3vol.303
March 31th
2021

振り返り、繋ぐ

p.2-3

PJ、2020 年度の歩み

p.6-7

PJ 振り返り座談会

p.4-5
p.8

残された歴史を伝えるお城と今咲き誇る桜（静岡県掛川市・2021 年 3 月撮影）

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINEPJ 活動 Pick Up

2020 年度の PJ 成果物

vol.303

振り返り、繋ぐTEXT_MATSUZAKA/M1

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

プロジェクト、２０２０年度の歩み
２０２０年度は、COVID-19 の流行によって様々な活動が制限された。プロり方で、それぞれ活動を続けてきた。今月号では、そんな各プロジェクトのンで行われるようになったように、各プロジェクトも今だからこそできるやクトの活動を一つずつ Pick Up して貰ったのでそちらも参照して欲しい。

ジェクト活動もその例外ではない。しかし、授業やミーティングがオンライ

２０２０年度の活動を年表形式で振り返る。また、次ページ以降各プロジェ手賀沼プロジェクト

高島平プロジェクト

上野プロジェクト

三国プロジェクト

宇治プロジェクト

富士吉田プロジェクト

小高プロジェクト

エコロジカルパブリックスペースの実践的デザイン「ヘリテージ」を活かしたまちづくりへの軌跡

開かれた上野文化資源区構想から実践へ

三国湊を基軸として嶺北エリアの資源をつなぐ

歴史と文化の地層に描く
未来のまちのビジョン

国道の拡幅を契機とした歴史・文化を生かす
まちづくり

原発災害からの復興と新しい土地利用

2020

4月

5/17
高島平 8 丁目商業変遷分析

5月

テガヌマウィークエンドの様子

6月
生きもののすみかを創ろうの様子

7 月 7/15 7/19 8/2
現地調査

8 月 8/30

生きもの観察会

過去に発行された地域誌をもとに、1977 年以降の高島平 8 丁目地区のテナントの変遷について整理を行い、
6/11
地域の商業特性と自主管理歩道の活用の余地について整理、昨年度以前
オンライン発表・討論会
よりプロジェクトでお世話になって「大学生と考える上野の都市いる地域住民の方々に発表

デザイン 2 題」

8/17
Zoom 報告会

地域住民との交流の機会を設け、自主管
理歩道の類型や考えられる活用案についてプレゼン

7/24
ひじりばし博覧会 2020「『密に交わる空間』をめぐるラウンドテーブル」

10/20-

9 月 生きもののすみかを創ろう① 高島平版
apops 立ち上げ会議
9/20

10 月
11 月

10/17 - 11/8
テガヌマウィークエンド vol.3

ヌマべ クラブ4 週末にわたり、10 主体と連携
全 19 のプログラムを開催

web サービス提供により自主管理歩道の存在周知、市民の声の情報収集を通じた公共空間の質の向上、歩道状空地の活用事例集めを目論む

生きもののすみかを創ろう③ 2/

1 月 2/21

生きもののすみかを創ろう④2 月 生きもののすみかを創ろう⑤
3/7

3月
２

3/23

奥手賀 水辺の拠点
マスターコンセプトブック
作成・発行

6/23

6
自主管理歩道実態調査

中宇治のモデリング開始

5/4

バーチャルまちあるき
ストリートビューを用いて宮城先生の案内による中宇治のまちあるきを行った。

5/27-

高校生が空き家を活用したイベントを企画するにあたり空き家活用の意義や三国の魅力をレクチャーした。

8/4-

三国高校と連携した活動について論文投稿

ScrapBOX で記事作成
第１回フィールドワーク
宇治の主要な場所を見学した。

10/23第２回フィールドワーク
中宇治の空間資源を調査した。

11/29第 3 回フィールドワーク
ワークショップ with 奈良女

6/9-

4/13

コロナ禍で現地での活動が難しくなった中で、リモートで様々なゲストを迎えてお話を伺う「よこまちポ
スト ON AIR」を 5 回開催。第一回にはよこまちポスト設計を担当した博士の三文字さんにお話を伺った。

緊急事態宣言に伴い現地活動が制限される中、これまでの PJ で蓄積された原発被災地に関する研究や、現地で活躍する「主人公」のヒアリングをレビュー

よこまちポスト ON AIR

10/26

11/19-21
現地調査

将来ビション検討のための調査。
今年度加わったメンバーにとってオンライン朗読スナック「雁」初めての現地訪問。

12/17-18＋野外パフォーマンス「雁」

1/8
UDCS 大学まちづくり
リーグ中間研究発表会
2/26

3/1
社会実験報告書発行

大学高校まちづくり
リーグ研究発表交流会

Zoom による小高勉強会

7/11-

駅前ハーブ園整備

小高駅前の空き地を活用、次年度 に カ フ ェ・
ウェルカムセンターを併設予定

まちづくり勉強会開催

8-9 月にかけて PJ 内で検討したまちづくりビジョンについて、その草案を地域の方に共有した。大学と現地の会場（西念寺）を繋いでのリモー
ト開催となったが、今回が初めての参加者もいらした。

12/4

ヒアリング調査

国道拡幅に伴い敷地が減少する 2 つの御宅を訪問し、拡幅後の住宅の建て替えなどの対応について意見を伺った。

調査と提案に関する議論を行った。

3/1
都市計画学会報告執筆

上記調査結果を整理。報告集に掲載される「基盤整備済地区における個別敷地単位で提供された民有歩道状
空 地 の 空 間 実 態 板 橋 区 高 島 平 7、8、9 丁目を対象として」

5/2-

三国高校総合学習にてレクチャー

射和 , 中島 , 前山 (2020),
10/14「公立高等学校の授業と連携した「上野・湯島ガイトウスタンド 歴史的市街地における空き家活用＆テラス」路上占用社会実験 プログラムの意義と課題」

民有歩道状空地に関する現行制度への意見を拾い上げる

生きもののすみかを創ろう②

2021

水際ネットワークに着目した三国と周辺エリアの将来ビジョン
について、福井工業大学チームと定期的に打ち合わせをして検討。

12/1
地権者ヒアリング

12/20

12 月 1/17

三国ミナト九頭竜川
グランドビション検討

2/13

9/6-

菜園・料理講習会

外部講師をお招きして住民向けの講習会を実施

10/1-

住総研論文執筆「原発被災地域における土地利用手法の構築に向けた事例研究 - 小高を基点にした、被害と復興の実態把握と検証 -」11/19論文アーカイブ 3 時点
写真比較まちなか造園
レシピガイドブック製作

宇治ワークショップ with
フューチャーデザイン宇治

被災後 10 年間の総括と、次のフェーズに向けたプロジェクトの始動

3/15

中宇治地域まちづくりコン
セプトブック Ver.1 発行

3/22

報告書・将来ビジョン完成

１月からは、PJ で毎年度発行しているまちづくりノート（報告書）と、今年度の初めから検討を続けてきたまちづくりビジョンを冊子としてまとめる作業を行った。

3/6-

菜園ストリート整備

駅前通りの空き地敷際を活用した菜園ストリート空間の整備

３

vol.303

振り返り、繋ぐTEXT_MATSUZAKA/M1

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

プロジェクト活動 Pick Up
前ページでは、各プロジェクトが２０２０年度どのような活動をしてきたか

本ページでは、それぞれのプロジェクトの活動から 1 つを取り出して紹介う方も多いだろう。

ればと思う。

を年表形式で振り返ったが、こそれぞれの活動の中身まではわからないといしてもらうことで、各プロジェクトが実際に何をしてきたかを知ってもらえ

手賀沼プロジェクト活動 Pick Up

宇治プロジェクト活動 Pick Up

上野プロジェクト活動 Pick Up

富士吉田プロジェクト活動 Pick Upテガヌマウィークエンド vol.3 『ヌマべクラブ』「宇治ワークショップ with フューチャーデザイン宇治」「上野・湯島ガイトウスタンド＆テラス」道路占用社会実験

よこまちポスト ON AIR

ワークショップ中の Miro2018 年度から「テガヌマウィークエンド」と称して、手賀沼周辺の空間をオンラインにてホワイトボードツール Miro を使いながらのワークショップ

国土交通省の通称「コロナ道路占用」を活用し、感染症によって打撃を受け現地に行くことが難しい状況の中で、これまで関わってきた地域の方々と横断的に活用する社会実験を開催している。水面から、桟橋、沼畔、フィッを行った。学生からは、これまでに「外からの視線」を大事にしながら調査た飲食店を盛り上げ、ストリート空間のポテンシャルを確かめるため、街灯の繋がりを維持しつつ、より広い範囲に PJ の活動を周知することを目的

シングセンターまでの多様なヌマべ環境を一体的に活動の場として利用するや議論を重ねて作成した「中宇治まちづくりヴィジョン・コンセプト ver.1」に取り付けられる家具「ガイトウスタンド」をデザイン、上野の仲町通りにに、リモートで様々な方をゲストに迎えてお話を伺う「よこまちポスト ONプレイスメイキングの実践である。その第三弾「ヌマべクラブ」では、社会を発表し、フューチャーデザイン宇治の方々を中心に「内からの視線」でご設置して社会実験を行い、利用実態を調査した。この取り組みによって歓楽AIR」を開催した。ゲストには、よこまちポストの改修設計者から学芸員、実験のテーマを、「ヌマべのある週末を日常に」「みんなで使うヌマべを目指

感想やご意見、今後の発展への示唆をいただいた。後半は「観光地と居住地街然としていた仲町が若者や女性・家族の空間となり、ストリート空間の可甲府市役所職員、そして他地域で道路拡幅を契機としたまちづくりに携わっして」と設定した。社会実験の期間をこれまでの 2 日間から 4 週末・8 日間は共存、融合できるか」というテーマについて議論した。地元の方々との能性が明らかになった。
（詳しい調査結果については報告書をご覧ください。
）

た専門家まで、まちづくりの多様なプレイヤーにお越しいただいた。

として、10 の地元主体による全 19 プログラムを分散／連続的に開催した。

ワークショップを通じて、それまで学生メンバーの間ではあまり話題になら現在は一時休止しているが、また 2021 年春以降ガイトウスタンド自体のバー

全 5 回の開催を通じて、のべ 40 人の参加があり、これまで本 PJ との接点ヌマべのプレイヤー同士で緩やかに繋がるニーズが見えてきて、今後の市民なかった部分や、新たな可能性に気付くことができた。来年度に作成する

ジョンアップもしながら活動を再開し、仲町通りからより広域の上野界隈のがなかった地域内外の方々に横町・大門地区を知ってもらうきっかけとなっによる「ヌマべ」という公共空間マネジメントに繋げていきたい。(M1 鈴木 )Ver2. への意欲も高まった。(M1 谷本 )ストリート空間活用へつなげていくことを構想している。(M1 河崎 )た。(M1 齊藤 )三国プロジェクト活動 Pick Up

高島平プロジェクト活動 Pick Up

小高プロジェクト活動 Pick Up

今年度も開催決定！！

大学高校まちづくりリーグ研究発表交流会

自主管理歩道現地調査

まちなか菜園のこれから

詳細はこちらから！︎

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/news/2021/2021.php

活動写真

三国をフィールドに活動する高校と大学（三国高校・福井大学・福井工業大

高島平 PJ では、計画的市街地である高島平において今後の継承が期待され

小高 PJ では、2017 年からまちなか菜園の整備を継続してお手伝いしている。

学・東京都市大学・東京大学）が合同で、2020 年度の活動内容について報告。

る地域資源を「ヘリテージ」として捉え、今後のまちづくりにおける有効活

そのうちの一つ「屋根園」は、地域の人材育成を目指す「OMSB」と協働しオフラインとオンラインのハイブリッド方式で実施し、発表に対して会場の用を目指している。2020 年度はヘリテージの一つである自主管理歩道に着ながら整備を実施している。11 月には地元の方が主導となって太陽光パネ

鉄道やバスの事業者の方、地域にお住まいの方からご意見をいただきました。

目し、2 月には高島平 7-9 丁目で現地観察を行った。自主管理歩道の用途やルが設置され、自家発電によって夜間にも明かりを灯すことができるように三国に携わる学生の輪が年々広がってきています。お互いの活動を知り連携舗装などを悉皆的に把握し、歩道としての連続性がなく、有効活用されていなった。屋外での BBQ が開催され、まちなかを行き交う人々が立ち寄り語の可能性を探ることでより効果的な活動ができると考え、この場を設けましない、といった課題を改めて共有した。観察の結果を分析した論文を都市計り合う交流が生まれた。被災から 10 年を経て、小高のまちなかでは再建もた。報告会は今後も定期的に開催していく予定です。(M2 宗野 )画学会報告集に投稿しており、来年度以降、実際の自主管理歩道をフィール増加しつつある。今後は「一敷地」から「ストリート」へ、まちなか菜園のドとした社会実験などを端緒に「ヘリテージを活かしたまちづくり」の実践展開の仕方を変える方針だが、空き地が持つ豊かさをどのように継承していが求められている。(M1 藤本 )けるかが問われている。(M1 藤本 )４５

vol.303

振り返り、繋ぐTEXT_MATSUZAKA/M1プロジェクト振り返り座談会

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

座談会参加者

プロジェクト活動において学生メンバーを引っ張ってくれた M2 の方々は、が考えていたことや感じていたことを何か形にして引き継いで欲しいと考か。プロジェクトに残る M1 や新たに参加するメンバーに向けて、M2 の方々く感じたときはふとこのページを見返してみて欲しい。

コロナ禍に見舞われた２０２０年度を含め二年間の活動をどう捉えていたのえ、3 月号の企画として扱うことにした。今後、目の前のタスクに追われ辛M2( 話し手 )：松本、應武、佐鳥、砂川、西野、沼田、宗野
M1( 聞き手 )：河崎、齊藤、鈴木、藤本、松坂

宇治プロジェクト活動 Pick Up

手賀沼プロジェクト活動 Pick Up

現地に行けないことで、M1 と地域の方とをつなぎきれ「宇治ワークショップ with フューチャーデザイン宇治」
テガヌマウィークエンド vol.3 『ヌマべクラブ』なかったと感じる。プロジェクトの仕事の引き継ぎはできても、人間関係の引き継ぎができなかった。

コロナでやることを絞れた点は良かった。

ワークショップ中の Miro

地域の人びとと行うワークショップやディスカッション

上野プロジェクト活動 Pick Upてしまった。

「上野・湯島ガイトウスタンド＆テラス」道路占用社会実験
PJ に興味を持って関わってくれる人がどんどん増えていくところに、地域のポテンシャルを感じることが出来

よこまちポスト ON AIR

M1 にとっては現地のイメージがないままマスタープランやビジョンを作り始めなければいけなかったのは難しかったのではないか。

なっていた可能性もある。そう言った意味でまとまった時間が取れたという意味では良かっ上野 PJ のガイトウスタンドはコロナ前から企画されていたが、コロナ下の道路占用特例がかなり後押しになったのはよかった。

2
地域の方々との関係性の築き方

自分たちが何者なのかというのを表明して、先生交えながらコンタクトを取っていくのが大事。
＜編集者の感想＞
現地の方とメールや直接お話しする機会は私もこの１年で何度か経験しましたし、きちんとコミュニケーションは取れていたつもりでした
が、相手が知る地域のことだけではなく、そのビジョンを策定したのであれば、一人でも多くの人を巻き込んで、本気で実現するつもりでアクションプランを立て実行して行くこと。
今しか記録できないことをしっかり見て記録すること。
コロナの打撃による変化が長期的に見てまちのいろいろなことが変わるきっかけになると思うで、そこらへんをしっかり記録しといてほしいなあと思います。

人員不足もあるが、自分のやっていることに後輩を巻き込めなかった点。

上の空論、考えて見ただけで実現しない、ものになってしまいそうな気がしている。に、リモートで様々な方をゲストに迎えてお話を伺う「よこまちポスト ON設置して社会実験を行い、利用実態を調査した。この取り組みによって歓楽来年度以降の活動に向けて最後に一言！

AIR」を開催した。ゲストには、よこまちポストの改修設計者から学芸員、街然としていた仲町が若者や女性・家族の空間となり、ストリート空間の可甲府市役所職員、そして他地域で道路拡幅を契機としたまちづくりに携わっ能性が明らかになった。
（PJ
詳しい調査結果については報告書をご覧ください。
上野も手賀沼 PJ もハードワークで削ってくるタイ）プ。小さいPJ2021が枝分かているが、根底にあるものや合現在は一時休止しているが、また年春以降ガイトウスタンド自体のバー
わさって何を実現したいかといったことをもっと話せる
ジョンアップもしながら活動を再開し、仲町通りからより広域の上野界隈のと良い。上野 PJ では同期と一緒に話す機会があったのストリート空間活用へつなげていくことを構想している。
がすごくよかった。同じ方向を向いているというのは安心できるのでディスカッションして欲しいし、同期を大事にして欲しい。

た専門家まで、まちづくりの多様なプレイヤーにお越しいただいた。
手賀沼
PJ はマンパワーが減ってしまうので、大事なところだけ押さえて無理をしないで良いと思う。
その中で、全 5 回の開催を通じて、のべ 40 人の参加があり、これまで本PJ との接点自分のやりたいことを先生に提案してみるということをがなかった地域内外の方々に横町・大門地区を知ってもらうきっかけとなっ意識しないと、決まった道をみんなでやろうという感じた。になってしまう。
高島平 PJ は後輩の色がちゃんと出ていてよかった。地域の人とディスカッションする時間を再構築していって欲しい。コロナでやってきたことを地域に還元していって欲しい。

砂川

います。

沼田
PJ って先生や博士が軸でずっと面倒を見ているから一貫性が保たれる部分も大きいけど、学生間でバトンを渡

手賀沼は 11 月くらいギリギリまでやってきたけど、最後までやり切ったことで、修論への切り替えがうまくいった。他研究室の修論の進み具合と比べて焦ると思うが、PJ をしっかりやりきってほしい。

佐鳥
小高 PJ は復興がテーマだが、震災から１０年が経ち、復興まちづくりからふつうのまちづくりへステージが変わってきている。大学の PJ は途中で終わってしまうことが多い。ずっと関わることができる拠点があるというのは大きいのでそれを継続していって欲しいし、提案しっぱなしになってしまうのが大学のよくないところだと思うので、やめずに続けていって欲しい。

PJ 活動は地域の人々の協力あってのものなので、そこのコミュニケーションには引き続き尽力してほしい。の方々と来年度入ってくる後輩を巻き込んで、限られた時間の中で意志のバトンを渡していくことが、絵空事から実現に向かう第一歩なのだと肝に銘じました。

應武松本

宇治 PJ は他の大学の学生や先生と交流する機会がある点が特徴なので、そうしたつながりを大事にしていってほしい。自分たちでやりたいことを主体的に積極的に言っていくと同時に、マイルストーン的に細かく計画立ててやっていくことが大事。

相手自身に関心があることを示すという言葉にはハッとさせられました。自分が何者か、相手が何者なのかをもっと意識するべきなのだと思会議はできるだけ定期で行う、時間を決めて絶対に超過しない、議事録をまとめて後から閲覧できる形にするとか。そういう社会でも必要なプロジェクト進行能力は是非先輩たちが後輩に示してあげてほしい。

どうしても進行中の PJ を途中で後輩に託す形になってしまった。優秀な後輩たちが形にしてくれたものの、欲を言うとやはり一緒に完成の喜びを味わいたかった。に取り付けられる家具「ガイトウスタンド」をデザイン、上野の仲町通りに地域の人びととの議論の場をしっかり再構築する、もし＜編集者の感想＞
私が関わるどちらのプロジェクトでも、今年度まちづくりのビジョンを策定しましたが、果たしてどれだけ実現するのだろうかと私自身も考えることがあります。地域上げることができなかったので。ビジョンが机＜編集者の感想＞
新たなまちに出会えること、自分が何かしたころはコロナ禍もあってまだまだ体感でも実証を形にして残せることのやりがちはこの一際にもできていないと感じます。まちづくり
国土交通省の通称「コロナ道路占用」を活用し、感染症によって打撃を受け現地に行くことが難しい状況の中で、これまで関わってきた地域の方々と年で私も感じることができました。一方で地の輪を大きくして、悔いなく後輩にバトンをた飲食店を盛り上げ、ストリート空間のポテンシャルを確かめるため、街灯の繋がりを維持しつつ、より広い範囲にPJ の活動を周知することを目的
域の方々を巻き込んで、というと渡せたら良いなと思いました。

していってほしい。

3
PJ の今後についてビジョン策定の過程でも地域の人の意見を拾いた。

＜編集者の感想＞
2018 年度から「テガヌマウィークエンド」と称して、手賀沼周辺の空間をオンラインにてホワイトボードツール
Miro を使いながらのワークショップできることが限られた分、そこにフォーカスしてコミッ
く関われていないことはM2 がいなくなる来年度以降に横断的に活用する社会実験を開催している。水面から、桟橋、沼畔、フィッ
トできたのはコロナ禍における数少ない収穫だったのか大きな影響が出てきそうです。改めて、現地の方々とのを行った。学生からは、これまでに「外からの視線」を大事にしながら調査もしれません。一方で現地に行けない、現地の方々と深繋がりを構築していく意識を強く持ちたいと思います。
シングセンターまでの多様なヌマべ環境を一体的に活動の場として利用するや議論を重ねて作成した「中宇治まちづくりヴィジョン・コンセプト ver.1」
プレイスメイキングの実践である。その第三弾「ヌマべクラブ」では、社会を発表し、フューチャーデザイン宇治の方々を中心に「内からの視線」で実験のテーマを、「ヌマべのある週末を日常に」「みんなで使うヌマべを目指その地域をよく知っているおじいちゃんとかと繋がることが大事で、ネットや書類ではご感想やご意見、今後の発展への示唆をいただいた。後半は「観光地と居ないオーラルヒストリーはイベントなどのヒントになった。特別な人に出会うことでそして」と設定した。社会実験の期間をこれまでの 2 日間から 4 週末・8日間
住地は共存、融合できるか」というテーマについて議論した。地元の方々との地域にぐっと関わりたくなったが、コロナでその萌芽を作るのが難しい。
として、10 の地元主体による全 19 プログラムを分散／連続的に開催した。のワークショップを通じて、それまで学生メンバーの間ではあまり話題にな関係性がお互いに本当にできているかはわからないが、ヌマべのプレイヤー同士で緩やかに繋がるニーズが見えてきて、今後の市民三国では、報告会後に声を掛けてくれた瞬間は関係性がらなかった部分や、新たな可能性に気付くことができた。来年度に作成するできたと感じた。UDCS の存在は大きい。
による「ヌマべ」という公共空間マネジメントに繋げていきたい。
Ver2. への意欲も高まった。人の話を聞いてるときにメモを取っていたり、わからないことは頻繁に連絡取ったりあなたの話に興味があるんですよというのをはっきり示すというのが大事だと思った。
スタンスがぶれることなく、人と人をつないでうまくやる。なんで・どうやってこの PJ が始まったのか、などを根底を理解しておくとやりやすい。文化資源と今の活動がどれだけリンクしているかを人に伝えるべき。先生
方から学ぶ人間性はすごく大きい。

4・5
PJ のやりがい / やり残したこと

当初の予定通りに進んでいたら、手が回らなく

1
COVID-19 の影響について

６

形（書籍・イベント）としてプロジェクトの成果を作り上げられたことが楽しかった。
富士吉田プロジェクト活動
Pick Upて、自身の喜びにもなった。の機会を失ってしまった。特に高齢の方々の参加が減っくは継続して欲しい。自分たちが提供できるアカデミッ
クな視点とは何かを明確にしながら、提案や活動への参加などを続けて欲しい。

今後も長く付き合って行きたいと思えるまちに出会えたことが最もよかったと思う。

新しい M1 が入ってきた時に雰囲気ができてしまうと、それを覆すのは難しい。ドライブが整理されていないと事前資料を読む気が失せたりするので、情報とかデータの整理をすることと、ミーティングの時間を決めるとかミーティングの総括をちゃんとやるとか有意義に進めていくこと。そういったちゃんとした空気感をいかに確立できるかというのが大事。

西野
今年度は現地になかなか行けない中でビジョンを打ち立てるような活動が多かった。三国では 5 年前にいいビジョンを立てたけど、世代交代のタイミングで熱が冷めていってしまって全然実現できていない。ビジョンは打ち出しっぱなしになってしまいがちなので、実現しようと思ったらアクションプランを緻密に立てて時間を掛けてやっていくことが必要。

宗野

座談会に参加していただいた M2 の皆さん、ありがとうございました！
そして二年間お疲れ様でした！今後のご活躍を楽しみにしています！

７

TEXT_CHEN/M1

2020 年度のプロジェクト成果物
宇治 PJ- 中宇治地域まちづくりコンセプトブック ver.1

小高 PJ-「まちなか菜園のススメ」第２版
2018 年より定期的に実施している「菜園講習会」での活動内容や得られた知見をまとめ、パンフレットを作成した。第 2版となった最新版では、「菜園tips」を追加し、スムージーやパセリペーストなど、ハーブを用いた料理に関するレシピ

アーバンデザインセンター宇治設立にあたり、東京大学・奈良女子大学・慶應義塾大学・京パートを充実させた。実践的

都芸術大学の 4 大学が協働して、「外」の視点から中宇治を調査・分析し、地域の将来像を描で楽しめる内容に。

いたものである。この客観的な分析と提案を元に、今後のまちづくりビジョンの策定に向けて、柔軟にバージョンアップしていく。

（M1富士吉田 PJ- 横町・大門まちづくりビジョン 2020
「歴史の物語」とともに暮らし続けるまち（M1鈴木）

藤本）

上野 PJ- ガイトウスタンド道路占用社会実験 2020 報告書
通称「コロナ道路占用」を活PJ として活動してきた 4 年間の集用し街灯に取り付ける家具「ガ大成として、国道拡幅後の横町・

イ ト ウ ス タ ン ド 」 を 設 計 し、大門地区の将来像を描いた。地区

2020 年 10 月にストリート活が 持 つ「 み ち・ 自 然・ 建 物 」 の 3用の社会実験を行った。本報

つの “ 歴史の物語 “ を継承・発展し告書はガイトウスタンドの利ていくことをコンセプトに、地区用実態やまち・ストリートの全体、そして地区を構成する特徴変化を調査・分析し、次なる的なエリアごとの具体的な整備計アクションに向けて取りまと画を提案した。

めたものである。
（M1（M1齊藤）

手賀沼 PJ- 奥手賀・水辺の拠点
マスターコンセプトブック

高島平 PJ- 都市計画学会報告集への投稿

行政が一義的に定め実行する「マスタープラン」と異なり、エリアに関わるあらゆる主体が共通で掲げ、実践し、試行錯誤しながら改変してゆける柔軟なまちづくりの方針である「マスターコンセプト」を作成した。奥手賀の資源を活かしたこれからの水辺の拠点づくりのビジョンを示している。
（M1河崎）

谷本）

本年度は計画的市街地の「ヘリテージ」の一つである自主管理歩道に着目。2 月の高島平
7 － 9 丁目の自主管理歩道での現地調査で空間実態を把握し、「基盤整備済地区における個別敷地単位で提供された民有歩道状空地の空間実態 板橋区高島平 7、8、9 丁目を対象として」として投稿した。（M1藤本）

COLUMNBOOK OF THE MONTHWEB MAGAZINE

続きは都市デザイン研究室 HP で！
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

13th
18th
19th
22th
23th

現代語
古事記

竹田恒泰
2011 学研プラス

推薦者
M1 松坂

令和の時代も３年目になる。天皇家の後継問題も議論されているが、これを遡ると神話に辿り着く。私たちは地域と向き合うなかで地域の歴史を紐解こうとするが、日本という国の歴史のその一番根底にある物語に一度触れてみてはいかがだろうか。

８LOOKING BACK ATMARCH

19 年度卒の追いコン
学位授与式（学部）
学位授与式（大学院）20 年度卒の追いコン
修論振り返り座談会

POSTSCRIPT
修士研究振り返り座談会

2020 年度追いコン開催

プロジェクトの振り返り座談会に引き続き、修論を成し遂げた修了生の先輩方に修士研究を振り返っていただき、後輩へ向けて成功したことや苦労したこと、アドバイスをシェアしていただきました。（M1 河崎）

今年度はオンラインで追いコンを開催しました。卒業生、修了生の方々からは研究やプロジェクトに賭けてきた熱い想いがこもったメッセージをいただき、身が引き締まる思いでした！
（M1 藤本）

発行：東京大学都市デザイン研究室マガジン編集部
應武遥香・西野一希・宗野みなみ・河﨑篤史・鈴木直輝・藤本一輝・松坂大和・CHEN Jinyu

大学への立ち入りが厳しくなる中で学生証を貰いに１４号館を訪れた日からもう１年が経つ。１年前はできなかったことがいくつもできるようになっていることに気づく一方で、前を見るとまだまだ彼らの背中は遠い。(M1 松坂）

発行日：2021 年 3 月 31 日