157

養成クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響
升間主計＊1,6，手塚信弘＊2，小磯雅彦＊2，神保忠雄＊3，武部孝行＊1，山崎英樹＊4，尾花博幸＊5，
井手健太郎＊1，二階堂英城＊1，今泉 均＊1

Effects of Water Temperature on Bluefin Tuna Spawning
Biology in Captivity
Shukei MASUMA＊1,6, Nobuhiro TEZUKA＊2, Masahiko KOISO＊2, Tadao JINBO＊3,
Takayuki TAKEBE＊1, Hideo YAMAZAKI＊4, Hiroyuki OBANA＊5,
Kentarou IDE＊1, Hideki NIKAIDO＊1, and Hitoshi IMAIZUMI＊1
Abstract Effects of water temperature on the periodicity of spawning, egg size, andspawning time were examined for the bluefin tuna Thunnus orientalis in captivity.
Spawning of bluefin tuna was observed for the period between May 13 and November 10,
which is a longer spawning duration than the previous reports for bluefin. The spawning
pattern suggested that the initiation and duration of spawning are affected by a rapidchange of water temperature (WT) from 23 ℃ before spawning. The quick increase in the
WT from 23 ℃ induces early spawning and it continues for a longer duration. Mean egg
diameter ranged from 0.90〜 1.06 mm and the minimum egg size was 0.83 mm. There wasa strong inverse relationship between egg diameter and WT. In this study spawning wasobserved between 17:31-23:36. Spawning of bluefin as late as 23:30 has not been reported
in past studies. A strong correlation between WT and spawning time was observed (as WT
increased the time of spawning became later). In this study, it was apparent that watertemperature strongly influenced the periodicity of spawning, egg size, and spawning timeof bluefin. This information could be vital for managing broodstock of bluefin tuna.
Key words: bluefin tuna，Thunnus orientalis，spawning in captivity, spawning
duration, spawning initiation, egg size, spawning time, water temperature

我が国にとってマグロ類は極めて重要な水産資源でて大型で魚価が高いため、国際的な漁業資源として位あるとともに、広域回遊魚として広く世界に分布する

置付けられ、その保存・管理措置について厳しい議論

ため、関係各国からも強い関心が示されている。特にがある。このようにマグロ漁業への規制が提唱される

クロマグロThunnus orientalisは他のマグロ類に比べ一方で、日本は世界的規模で本種の漁業を行い、最も2006年 1 月 6 日受理（Accepted on January 6, 2006）〒894-2414鹿児島県大島郡瀬戸内町俵崎山原955-5（Amami Station, National Center for Stock Enhancement,
Fisheries Research Agency, Setouchi, Ooshima, Kagoshima 894-2414）＊2 能登島栽培漁業センター 〒926-0216石川県七尾市能登島曲町15-1-1（Notojima Station, National Center for Stock Enhancement, Fisheries
Research Agency, Notojimamagari, Nanao, Ishikawa, 926-0216）＊3 南伊豆栽培漁業センター 〒415-0156静岡県賀茂郡南伊豆町石廊崎183-2（Minamiizu Station, National Center for Stock Enhancement,
Fisheries Research Agency, Minamiizu, Kamo, Shizuoka, 415-0156）＊4 屋島栽培漁業センター 〒761-0111 香川県高松市屋島東町234（Yashima Station, National Center for Stock Enhancement, Fisheries
Research Agency, Yashimahigashi, Takamatsu, Kagawa, 761-0111）＊5 水産総合研究センター本部 〒220-6115神奈川県横浜市西区みなとみらい2-3-3 （Fisheries Research Agency, Minatomirai, Nish, Yokohama,
Kanagawa, 220-6115）＊6 現所属：宮津栽培漁業センター 〒626-0052 京都府宮津市小田宿野1721（Miyazu Station, National Center for Stock Enhancement, Fisheries
Research Agency, Odashukuno, Miyazu, Kyoto 626-0052, Japan. TEL: 0770-25-1306. Fax: 0772-25-1307. Email: masuma@fra.affrc.go.jp）＊1 奄美栽培漁業センター

158

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉均

消費が多いことから，資源保護に関して責任ある立場

ように，生簀網の内側に深さ約 2 mのビニールシートを求められている。その意味においても、日本がクロを張った。仕切網ではそのようなことは行わなかった。

マグロ資源管理の一環として、栽培漁業を用い本種の生簀網では産卵後に海表面に浮いた卵をタモ網（テト

資源増大へ貢献することは非常に重要な意義があるとロン布製）または巻き網（ナイロン製ネット［70メッ

考えている。

シュ］，深さ55cm，長さ53m，上部に発泡製丸棒フロー（独）水産総合研究センター奄美栽培漁業センターでト［直径30mm］，下部に鉛入りロープ［80ｇ/m］）をは，栽培漁業を進める上で重要である養成クロマグロ用いて採取した（Fig. 2）。また，仕切網での採卵は，の成熟・産卵生態について把握し，良質な卵を安定的目視で産卵を確認した後，曳き網（枠の大きさ：130×

かつ大量に採卵する技術の開発を進めている。親魚の70cm，網の長さ：180cm，網はナイロン製ネット[50メッ

成熟，産卵に関して，環境要因が大きく関わっているシュ]）をボートの舷側に取付け，微速で前進しながらことが知られているが（古川，1991），以下，養成クロ

表層に浮いた卵を採取した（Fig. 2）。

マグロの産卵に関して，特に，産卵期間，卵径および卵径の測定

産卵時刻に対する水温の影響を検討したので報告する。

採取した卵から浮上卵のみを採り，産卵親魚群毎に17〜242粒の卵径を，ビデオミクロメーター（VM-30，

材料および方法

オリンパス（株），東京）を用いて光学顕微鏡（BX-40，
オリンパス（株），東京）下で測定し，平均値をその卵

親魚
本研究に用いた養成クロマグロの親魚群をTable 1径とした。
産卵の観察と産卵時刻の推定に示す。1987年と1988年に高知県沖で 7 〜 8 月に漁獲産卵を開始する前に筏で待機し，親魚の行動を観察され，奄美大島の民間養殖業者によって育てられた群

したが，2 〜 3 カ所に親魚を養成していた年では，1 カを，1997 年 3 月に奄美栽培漁業センター（当時，日本所の採卵が終了して次の親魚群へ移動した時には既に

栽培漁業協会）地先の直径40m円型生簀網（Fig. 1）

産卵が終わっている場合もあった。産卵は激しい追尾に収容して飼育を行った（G- 1 ）。なお，年級群の混行動の後，生簀網または仕切網内の表層で観察され，合比率は不明である。G- 2 及び G- 3 は1993年に高知

その直後に卵が認められた場合に，その時刻を産卵時

県沖で 8 月に漁獲され，沖縄県本部町の民間養殖業者

刻とした。1 回目の産卵後も産卵が断続的に観察されによって約 1 年間育てられ，1994年 6 月に189尾を当セる場合もあったが，今回の検討では最初に観察した産

ンター地先の40m円型生簀網に収容して飼育を開始し卵行動をその日の産卵時刻とした。また，前述のようた。1995年 9 月に95尾を湾の奥と沖側を網で仕切ったに産卵確認が遅れた場合や生簀網内の低層から中層で飼育施設（以下，仕切網）へ移し，これをG- 3 とし，生産卵が行われ明確な産卵行動が観察されず，表層に浮簀網に残った群れをG- 2 として飼育を継続した。G- 4上した卵で産卵を確認した場合には，その時の表面水は1996年 8 月に高知県沖で漁獲され，10月に当センター

温をもとに，受精から観察時の発生段階までの時間を

地先の40m円型生簀網に収容して飼育を開始した。G-5

以下の式を用いて算出し，産卵時刻を推定した（升間，は1999年 8 月に高知県沖で漁獲され，9 月に122尾を20

未発表）。

m円型生簀網へ収容して飼育し，2003年 4 月に40m生

2 細胞期：

簀網へ移して飼育を継続した。なお，伊藤（2004）が耳4 細胞期：

石日輪の解析から求めた日齢と尾叉長の関係に基づき，

8 細胞期：

高知県沖で漁獲されるヨコワ（クロマグロ幼魚）はふ

16 細胞期：

化時期が約 2 〜 2.5ヵ月前と推定されることから，6 月

32 細胞期：

1 日を誕生日とし，便宜的に親魚群の年齢を決めた。

初期桑実期：

しかし，産卵が 5 月から開始された場合には混乱を避

後期桑実期：

けるために，加齢後の年齢で示した。
産卵の確認と採卵方法
産卵の確認は 5 月初旬から開始した。午後 6 時頃か

Ｘは表面水温， Ｙは受精からの経過時間（分）を示す。
環境測定

ら 9 時頃まで筏上に待機し，親魚の行動を観察しつつ，

環境観測は朝 9 時から10時の間に行った。水温はメ

適宜，表層をタモ網で掬い，浮上した卵の確認等を行

モリー水深・水温計（ABT−1 ，アレック電子（株），

いながら産卵の開始を待った。なお，予め生簀網内で東京）を用いて 1 m毎に測定した。なお，日照，天候

産卵された卵が浮上して生簀網の網目から流出しない等の影響を受けやすい表面水温でなく，比較的安定し* body weight estimated0122

1999. 9. 7

ø 40m Circularsea pen

G-5

1999

291

0

1996. 9. 3

ø 40m Circularsea pen

G-4

1996

2

77

189

95

1994.10.16

1

17

Barrier net closed
cove1994. 6. 8

ø 40m Circularsea pen8＋9

Number（inds.）

G-3

1997. 3.23

ø 40m Circularsea pen

Age

Ditto

Date

Facilities for
captivity

G-2

G-1

1987, 1988

1993

Broodstocks

Year
class

Table 1. Age, size, and collection information for bluefin broodstock.

0.5

0.3

46*

8.3

250*

Body
weight（kg）

Remarks

Ditto

Before introduction to our sea pen, this group had been
captured on the offshore of Kochi

Before introduction to our sea pen in 1994, this group
had been captured on the offshore of Kochi in 1993 andmaintained at a private farm in Okinawa for one year.
After about 16 months after introduction, 95 out of 172
fishes survived till then were moved to the barrier net
closed cove

Before introduction to our sea pen, this group had been
captured on the offshore of Kochi in 1987 and 1988,
afterthat maintained for 8-9 years by marine farmer ofAmami

At commencement

クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

159

160

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉

Fig. 1.

均

Location of the Amami Station of National Center for Stock Enhancement.

Fig. 2. A: Method of egg collection at the circular sea pen with the long egg seine and dip net. B: Eggcollection at the barrier net closed cove by towing two nets attached to both sides of a boat just after
spawning. A dip net also has been used. This method has been using for collecting eggs since 2002. From1999 - 2002, a single towing net was used. In 1998, when spawning first occurred in the barrier net closedcove, we used an egg seine and dip net to collect eggs.

クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

161ている水深10mでの測定値をその時の水温とした。

を調べるために，その年に初めて21，22，23℃に水温統計解析が達した日からそれぞれ22，23，24℃に達するまでの統計解析には統計ソフトStatViewを用い，回帰分析，

日数と，産卵が23℃以上で行われたことから，23℃か

フィッシャーの r の Z 変換による相関係数の検定を行っ

ら産卵を開始するまでの日数，さらに産卵期間，産卵た。時刻を検討する際はMicrosoft Excel（Microsoft

日数についてそれぞれ回帰分析，相関係数の検定を行っ

Office XP Personal）の時刻形式を標準に変換した数た。なお，産卵の多くが夜暗くなってから行なわれて値を用いて，回帰分析等の解析を行った。この場合，いることから，産卵された卵を全て回収しておらず，回帰式で得られた数値を時刻形式に変換することで時また，卵の採集には天候条件（風雨など）の影響を大刻が得られる。統計的な有意差は危険率 0.05以下で評きく受ける他， 生簀網内に侵入したミズン
Herklotsichthys quadrimaculatus （平均体重31.8 g）

価した。

が産卵直後に 1 尾当たり3,000〜4,800粒を摂餌してい結

果るなど，小魚による食害が多く，採卵数が産卵数を正確に反映していないため，採卵数については解析を行わなかった。

産卵期間
クロマグロ養成海域（Fig. 1）での水温変化をFig. 3

Fig. 4 に水温23℃から産卵開始までの日数と，22おに示した。年平均は23.7〜24.9℃，最低が19.2℃，最高よび23℃から24℃に達するまでの日数との関係を示しが29.8℃であった。年によるばらつきが大きく，各年た。22から24℃に達するまでの日数との間に有意な相間では季節によって約 1 〜4.5℃の差があり，特に，8関は認められなかったが（P＞0.05），相関係数は0.539

月の温度差が大きかった。次いで，9 月，6 月が大きく，と，両者に正の相関が窺えた。23から24℃に達するま

この時期は台風と梅雨の時期にあたっている。

での日数との間には強い正の相関が認められ（P＜0.01），

Table 2 に産卵状況を示した。産卵開始日は 5 月13

23℃に達してから24℃までの水温上昇が短い日数であ日から 8 月 3 日，産卵終了日は 7 月 6 日から11月10日

るほど，産卵開始までの日数が短く，長くかかるほどと年や親魚群により異なった。また，1 シーズンの産卵

産卵開始が遅れることが示唆された。なお，他の解析

日数も 2 〜74日とばらつきがあった。産卵開始時の水結果ではいずれも相関が認められなかった。また，23

温は23.5〜29.0℃，終了時水温は24.3〜29.6℃であった。

℃から産卵開始までの日数と産卵期間，産卵日数との産卵開始日，産卵期間および産卵日数と水温の関係

間の相関を調べたところ，産卵日数との間には有意なFig. 3.

Seasonal changes of water temperature at 10 m depth around the broodstock sea pen.

162

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉均

Table 2. Summary of results for bluefin tuna spawning.

Spawning
period（Days）

Number ofbroodstock*1

Total eggs
collected（X104）

17433

7

17,430

48

1,256

74

435

3

2,028

45

480

73

1,750

35

1,994

68

2,218

32

1,633

63

1,246

96

54

22

823

54

36,39275

10,998Mean
Mean
percentage
percentageof eggsof buoyant
hatching
eggs
normally（Ranges）（%）（Ranges）
（%）
99.1
83.3
（68.6〜100） （58.3〜100）
98.1
87.6
（89.7〜100） （26.3〜100）
99.1
91.1
（88.2〜100） （65.6〜100）
100
83.6（96.7〜100） （23.8〜98.5）
93.3
58.3
（71.9〜100） （26.1〜90.4）
96.7
83.9
（0〜100） （46.6〜97.1）
97.6
64.9
（88.2〜100） （7.1〜96.5）
99.2
81.3
（92.9〜100） （0〜96.8）
96.6
72.9
（79.2〜100） （2.8〜94.2）
87.7
82.9
（40.0〜100） （41.1〜97.6）
97.1
75.3
（88.9〜100） （20.8〜95.2）
94.5
79.6
（59.1〜100） （31.1〜96.8）
88.8
86.3
（62.5〜100） （77.1〜93.0）
94.9
79.2
（46.1〜100） （11.1〜98.4）
93.2
76.0
（51.3〜100） （0〜95.7）

Year

Group
names

Ages
estimated

1997

G-1

9＋10

1998

G-1

10＋11

G-2

5

G-3

5

G-1

11＋12

G-2

6

G-3

6

G-2

7

G-3

7

G-2

8

G-3

8

4

S

5.13〜7.12（25）
5.23〜8.13（49）
7.28〜8.24（19）
8.3〜8.22（8）
6.21〜8.7（13）
6.29〜9.14（45）
5.27〜9.14（32）
6.22〜10.27（32）
6.10〜9.29（19）
5.25〜7.18（17）
5.28〜11.10（22）
5.27〜8.28
（23）

G-2

9

6.3〜7/6（10）

G-3

9

G-4

6

5.13〜9/29（44）
5.14〜9/17
（74）

G-2

10

−

G-3

10

G-4

7

5.19〜6.23（8）
6.30〜8.26
（41）

G-2

11

−

2

G-3

11

6.6〜7.18
（5）

53

G-4

8

−

55

G-5

5

7.16
（1）

49

G-3

12

−

ca. 20*2

No spawning

G-4

9

−

12

No spawning

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

10

No spawning

53

1,175

65

5,308

No spawning
555

6

100.0

69.6
（52.6〜83.7）

No spawning152

7.15〜7.16
40
8（2）*1 shows number of fish in broodstock shows it at date started to spawn.
*2 shows number determined with scuba diving.
G-5

94.4
65.4
（78.9〜100） （5.6〜90.2）
96.0
78.8
（78.9〜100） （40.8〜90.7）

100.0

100.0

65.1

85.2
（83.2〜87.2）

クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

Fig. 4. Relationships between days elapsed fromthe first occurrence of water temperatures of 23℃
to start of spawning and elapsed days from 22
or 23 to 24 ℃.

163

Fig. 5.
Relationship between duration of thespawning season and days elapsed from 23 degrees
at the start of spawning.

Fig. 6 に全ての卵径データを示した。ばらつきは見相関が認められなかったが（P＞0.05），産卵期間とのられるものの，卵径は産卵初期に大きく，産卵の進行間には有意な負の相関が認められた（P＜0.05）（Fig.

に伴い徐々に小型化し，その後再び大きくなる傾向が5）。すなわち，23℃に達した後，短期間に産卵に達し認められた。卵径の範囲は0.90〜1.06mmであった。測たとき，産卵期間が長くなることが示唆された。

定した卵の内，最小は0.83mm，最大は1.16mmであっ

卵径の変化

た。

Fig. 6.

Egg diameter for each spawning event of bluefin tuna.

164

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉均

Table 3. Results of simple regression analysis between water temnerature and mean egg diameter at eachdata sets obatained from bluefin spawning in captivety.
Year

Group
names

1998

1

10＋11

2
3
1999

2000
2001

2002

2003

Ages
Correlation
estimated coefficients

Number ofdata sets

SlopesIntercepts

Value ofprobability

Remarks

0.795

39−0.0150

1.39

＜0.01

**

5

0.482

10

5

0.206

5

−00125

1.31

0.16

NS

0.0057

0.787

0.74

NS

1

11＋12

0.802

13

−0.0150

1.38

＜0.01

**

2

6

0.789

43

−0.0235

1.62

＜0.01

**

3

6

0.712

29

−0.0135

1.32

＜0.01

**

2

7

0.416

33

−0.0136

1.35

0.016

*

3

7

0.370

16

−0.0049

1.11

0.159

NS

2

8

0.908

14

−0.0160

1.42

＜0.01

**

3

8

0.722

21

−0.0159

1.39

＜0.01

**

4

5

0.862

16

−0.0216

1.57

＜0.01

**

2

9

0.384

8

−0.0051

1.14

0.348

NS

3

9

0.769

38

−0.0136

1.34

＜0.01

**

4

6

0.844

61

−0.0246

1.63

＜0.01

**

3

10

0.334

8

−0.0239

1.61

0.419

NS

4

7

0.786

40

−0.0192

1.50

＜0.01

**

Whole

0.753

394

−0.0150

1.38

＜0.01

**

Note: ** significant at the 1% probabi1ity level* significant at the 5% probabi1ity level
NS not significant
水温を説明変数，卵径を目的変数として，各年度，

産卵時刻を区別せず，込みにして以下の検討を行った。

親魚群別に行った単回帰分析の結果をTable 3 に示し

水温と産卵時刻の相関および回帰を調べ，Fig. 9 〜

た。16例の内 5 例を除いて，水温と卵径の間に高い負12に示した。 なお， 親魚群G- 1 では1997， 1998年との相関関係が認められた（P＜0.05）（Fig. 7）。相関1999年，G-3 では1998〜2001年と2002，2003年の産卵が認められなかった 5 例はG−3（ 7 歳）を除いて，い時刻で 2 つの回帰が想定されたことから，それぞれ別々ずれもサンプル数が少ないか，あるいは産卵期間が短に検討した。図に示されたように，全ての産卵においく，水温範囲が狭かった。有意差の認められた11例のて，産卵時刻と水温に強い正の相関関係が認められた

回 帰 直 線 に つ い て 回 帰 直 線 の 比 較 （Snedecor and（r ＝0.593〜0.839，P＜0.01 ）。なお，G- 1 とG- 3 で 1

Cochran, 1988）を行ったところ，各回帰直線の回帰

つの回帰を想定した時の相関係数はそれぞれ0.522と係数間に有意差が認められたことから（P＜0.05），産

0.650でいずれも高い相関が認められた（P＜0.01）。し卵群・産卵年度において水温と卵径との回帰関係がそかし，G- 1 ，G- 3 それぞれ 2 本の回帰式を推定した時

れぞれ異なることが示唆された。このことは同じ水温の残差平方和の合計は0.0279，0.0905で 1 本の回帰式の変化でも卵径の小型化の傾向に違いがあることを示を推定した場合の残差平方和0.122，0.359に比べて小している。

さく，2 本の回帰を想定する方が妥当であると考えら

産卵時刻の変化れた。

水温と産卵時刻の関係を調べる前に，産卵時刻の推考定方法の確かさを検討するために，実際に産卵を確認察した58例を用いて，その時刻と実験室で卵の発生段階を調べ，採卵時の水温から推定した産卵時刻との誤差

産卵期間を観察時の発生段階毎に検討した（Fig. 8）。その結果，

本種の産卵期間については，生殖腺熟度指数や仔稚

産卵後から発生が進むほどに，誤差が大きくなる傾向

魚の分布から，日本の南方海域では 4 月下旬から 5 月が認められたが，ほぼ20分前後の誤差で推定できるこ

上旬に始まり，6 月中旬までが盛期で，6 月下旬には産とが確認できた。そこで，実際の産卵時刻および推定

卵活動は低下し，7 月には終息すると考えられる（藤クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

Fig. 7.

165

Relationship between egg diameter and water temperature for bluefin tuna.

Fig. 8. Errors in estimation of spawning time at each embryonic stage observed. Vertical bars are s standard deviations.

166

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉

均

田，1998）。また，伊藤（2004）は，4 〜 5 月に中型魚産卵期間が延長されるのは，適切な水温上昇によって，が黒潮反流域に集中して産卵した後，6 月に急速に逸

5 月から 6 月初旬の早い時期に産卵が始まり，健全な散すること，7 〜 8 月に日本海に来遊した中型成魚は成熟状態が維持されるために期間が延長されるためで北上しながら産卵することなどを報告している。産卵あろうと考えられた。

水温に関しては，南西諸島周辺の主産卵場における表産卵の終了について，宮下ら（2000）は産卵開始と面水温は18.6〜30.0℃で仔魚の出現した水温範囲は23.5

は逆に，水温の下降と光周期の短日化が要因であると〜29.5℃，日本海での仔魚が多く出現する水温範囲は考えた。一方，伊藤（2004）は耳石日輪による産卵日

24〜27℃であった，などの報告がある（西川，1990）。

の推定から，水温の下降と短日化が進んでいる 9 月以

養成魚の産卵期間とその時の水温は，和歌山におい降での産卵を示唆している。本研究においても，7 月て，6 月20日から 7 月16日で水温21.8〜25.6℃（原田ら，から 8 月中旬までに産卵を終了した例があり，他の要

1979），6 月中旬から 8 月中旬までの 2 ヶ月間で21.9〜

因の可能性も考える必要がある。

29.2℃（宮下ら，2000）， 愛媛県宇和島において，6 月

本研究では年，親魚群別を含めて20例の産卵例があ5 日から 8 月25日で20.0〜26.5℃（遠藤，1995），奄美大り，その内 7 例が 9 月以降も産卵し，4 例は 8 月下旬

島では 6 月29日から 8 月 4 日で25〜29℃で（瀬岡ら，まで産卵が続いた。特に，2001年の親魚群G- 3 では112004），などの報告がある。

月10日まで産卵が続いた。この時の水温は産卵を開始

本研究では年，親魚群によって異なるが，9 年間でした水温と同じ 24.3℃であった。この結果から，本種

は，5 月13日から11月10日に産卵が認められ，この時の産卵の終了が主に水温の下降と光周期の短日化にあの水温は23.7〜29.7℃であった。 産卵開始がこれまでることが想定されるが，短日化要因は水温の下降要因の報告よりも早く，終了時期は既報より 2 ヵ月以上もに比べて産卵抑制への影響が弱い可能性がある。

長かった。産卵水温は既往の天然および養成における卵径の変化

産卵水温の報告と一致した。
天然での産卵開始水温に関する報告はないが，南西

本種の卵径について，生簀網内で養成した親魚では，0.93〜1.02mm （宮下ら， 2000）， 0.95 〜 1.05mm （遠諸島および日本海での仔魚の出現水温の下限がそれぞ

藤，1995），天然の地中海クロマグロでは0.94〜1.1mm

れ23.5および24℃であることから，この値を天然での（Fritzsche, 1978）と報告されている。 今回の平均卵

産卵開始水温とすると，奄美での産卵開始水温とほぼ

径は0.90〜1.06mmで，やや小型の卵径も含まれるが，一致する。串本では21.8℃で産卵を開始した例があり，

ほぼこれらの結果と一致した。また，これまで本種に天然での観察や我々の結果と比べて低い （宮下ら，

おいて0.8mmサイズの卵の報告はないが，今回の結果

2000）。しかし，産卵は 6 月23日で，奄美での産卵開始によって本種が0.8mmサイズの小型卵を産卵すること

期間（ 5 月13日から 8 月 3 日）の範囲内にあった。

が示された。

産卵の開始要因について，宮下ら（2000）は水温の多くの海産魚類において水温の変化に伴って卵径が上昇と光周期の長日化と考えた。また，開始条件とし変化することが報告されている （浅見， 1953；Imaiて，5 月中に21.5℃以上に上昇し，それより低下しない

and Tanaka, 1987 ； 柏 木 ら ， 1985 ； Knutsen and場合，5 月に20℃以上の水温を経験した後，6 月に21.5

Tilseth, 1985；Lee, 1981；Southward and Demir,19℃以上の日が 2 週間以上連続した場合，および 7 月中

75；靍田， 1992；Ware, 1977）。 Imai and Tanaka

旬から 8 月にかけて23℃以上を保った場合を挙げてい（1987）は水温制御または自然条件下でカタクチイワシる。

を飼育し，産卵させて得た卵サイズを比較して得た結本研究でも水温上昇に着目して検討したところ，産果から，水温が卵サイズをコントロールする主要な要

卵開始時期，産卵期間と23℃からの水温上昇の状況と因であると結論付けている。 クロマグロでは， 遠藤の間に強い相関を示すことが分った。すなわち，23℃（1995）は卵径と水温に関係を認めなかったが，宮下らからの水温上昇が急であるほど，産卵開始が早まり，（2000）は負の相関が見られることを報告している。今

産卵期間も延長し，逆に，水温上昇が緩慢であれば，回，宮下ら（2000）と同様に，水温の変化に伴い卵径産卵開始時期が遅れることが示唆された。2005年の例が変化し，両者には負の相関関係が認められた（Fig.

は，23℃から24℃に達した期間が43日と最も長く，こ7）。さらに,産卵が 9 月以降にも見られたG-2（ 7 歳），のように長すぎる場合には，ほとんど産卵しない場合

G- 3 （ 7 歳），G- 3（ 8 歳）（Fig. 6）及びG- 3 （ 9 歳）もありうることを示唆している。この年の死亡魚の卵の例では，水温の低下により卵径が再び大きくなる傾巣観察から，卵黄形成が進行した卵巣卵が最終成熟せ向が認められた。この結果は，水温が本種の卵径を決ずに，そのまま退行した可能性が推測された。また，定する要因の一つであることを強く支持していると考クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響167えられる。Imai and Tanaka（1987）は，カタクチイ

サイズの決定に産卵水温の影響を強く受けていること

ワシの卵サイズが年によって異なるのは，春の水温上が示唆された。しかし，G- 3（ 7 歳）のように，水温昇のタイミングとその大きさに関係しているのではなとの関係が明確でなかった例もあるので，水温以外のいかと述べている。

要因についても今後検討する必要がある。

回帰分析，回帰直線の比較の結果から，卵径と水温

産卵時刻の変化との関係を示す回帰係数が，親魚群，年齢，産卵年によ産卵期間中の産卵時刻についてはこれまで断片的なり違いのあることが示された。この結果は，卵径をコ報告しかない （宮下ら， 2000；遠藤， 1995）。 遠藤

ン ト ロ ー ル す る と さ れ る 水 温 の 影 響 （Imai and（1995）は日没を中心とした時刻に産卵を観察している。

Tanaka, 1987）が卵径の決定（変化）に一様に作用し宮下ら（2000）も日没を挟んで約 2 時間前後を産卵時ていないことを示唆している。卵径に影響を及ぼす要刻とし，暗くなってからの産卵の可能性は少ないと考因として，各年による水温上昇のタイミングや大きさえた。また，奄美大島で養殖している 3 歳魚が12〜15の違い（Imai and Tanaka, 1987）と共に，これまで時の昼間産卵しているのが確認されている（山本，私

いくつかの海産魚について報告されているように，親信）。天然での産卵では，地中海リバリ島東方の海域で魚の年齢とサイズ（Bagenal, 1971；柏木，1989），産

7 〜11時に産卵行動が観察されている（藤田，1998）。

卵数（Imai and Tanaka, 1994，1997；柏木，1985），

近縁種のメバチThunnus obesus（二階堂ら，1991）は栄養状態（靍田，1992；Watanabe et al., 1985）な

インド洋のジャワ沖水域，ハワイの南西水域で19：00

ども要因の一つとして推察される。また，養成クロマ〜24：00，キハダ T. albacares（Schaefer, 1996）でグロの産卵において，個体によって産卵期間を通しては東部太平洋のClipperton Atoll 周辺で22：30〜03：

産卵が継続する個体，1 回から数回のみ産卵する個体30，東部太平洋全体（Hotta et al., 2001）で 22：00など，産卵期間，産卵頻度及び産卵数に違いの見られ〜06：00 と夜間の産卵が推定されている。マルソウダ

ることがミトコンドリアDNA分析から推定されている

Auxis rochei（新谷，2001）では1：00〜3：00 と推定（升間ら，2003）。このような産卵群や年度による個々

されている。

の親魚の産卵パターンの違いが，同じ環境条件にあり

本研究では17:31〜23:36の間で産卵が認められ， 主ながら卵径の違いを生じさせているものと考えられる。

に，G- 1 では18 : 00〜21 : 00，G- 2 では21 : 00〜23 : 00，

本研究によって，多回産卵魚であるクロマグロは，卵G- 3 で は 18 : 00〜19 : 00 ， 20 : 00〜22 : 00 ， G- 4 で はFig. 9.

Relationships between spawning time and water temperature for captive bluefin tuna in G-1.

168

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉均

Fig. 10.

Relationship between spawning time and water temperature for captive bluefin tuna in G-2.

Fig. 11.

Relationships between spawning time and water temperature for captive bluefin tuna in G-3.

169

クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

Fig. 12.

Relationship between spawning time and water temperature for captive bluefin tuna in G-4.

20 : 30〜21 : 30の時間帯であった （Fig. 9 〜12）。 これ

G- 3 では1998〜2001年と2002，2003年の 2 つの異なったらの結果はこれまでに報告されたクロマグロの産卵時傾向を示した。いずれの親魚群でも前者の年に比べて後間帯と一致し，さらに，メバチ，キハダのように夜間者の年で産卵時刻が早まることが示唆された。

の遅い時間帯での産卵も確認された。

卵の発生と水温の情報から産卵時刻を推定する今回

Kashiwagi et al.（1984）はシロギスSillago japon-

用いた方法は，モルラ期の卵でも20分以内の精度で推ica の産卵時刻の変化と水温の間に強い相関があるこ

定することが可能であり，最初に産卵された卵を発見とを報告した。古川ら（1991）は光周期を一定にし，することで，その後の採卵を効率的に行う方法を提供

水温を変化させてシロギスを飼育し，産卵時刻が低水している。

温では早く，高水温では遅くなり，水温が一定では変本研究によって，産卵期間，卵径および産卵時刻な化しないことを実験的に示し，水温と産卵時刻の関係

どの養成クロマグロの生態に養成時の水温が強く影響を確認した。Hotta et al.（2001）もシロギスを用いしていることが示され，さらに，親魚養成に関して重て，実験的に飼育水温を上昇させ，上昇させた後の産要な情報が提供された。しかし，このように産卵が水

卵時刻がその前に比べて遅れることを示し，水温が卵温の影響を強く受けることは，栽培漁業にとって不可細胞の発達，あるいはまた，性ステロイドホルモンの欠な安定採卵にも影響を与えることを意味し，このよ

産生を調節することによって産卵時刻に影響すると推うな中での本種の安定採卵技術の開発に向けた取り組察している。本種の奄美大島での産卵は水温が23.7〜

みが今後必要となる。

29.7℃の範囲で認められ，産卵期間中の産卵時刻は水温の影響を受けて変化した。産卵時刻と水温の間には謝

辞一次回帰で示される強い相関が認められた。 G- 2 とG- 4 では産卵時間帯に違いがあるものの毎年ほぼ同じ本研究をするにあたり，クロマグロの親魚養成，採時間帯で産卵し，回帰直線の傾きもほぼ一致している。

卵，資料の整理など多大なご協力を頂いた現在の奄美

すなわち，産卵時間帯は違っても，水温変化に対する反

栽培漁業センター職員および既に転勤された職員の皆応は同じであることを示 唆し， 今 回 得た回 帰 係 数様全てに心より感謝する。（株）拓洋の山本 宇宙社長

0.011〜0.022 （P＜0.01）は本種の産卵周期と水温とのには養殖 3 歳魚の産卵に関する貴重な情報を提供して関係を示す生物学的パラメーターとして捉えられるものと頂いた。ここに厚くお礼を申し上げます。

考えられる。一方，G- 1 では1997，1998年と1999年で，

170

升間主計･手塚信弘･小磯雅彦･神保忠雄･武部孝行･山崎英雄･尾花博幸･井手健太郎･二階堂英城･今泉
要均

spawning characteristics of Japanese whiting

旨Sillago japonica under control of temperature.
養成クロマグロの産卵に関して，産卵期間，卵径および産卵時刻に対する水温の影響を検討した。産卵期

Fish. Sci., 67, 1111-1118.
Imai C. and Tanaka S., 1994: Analysis of ovarian egg

間は 5 月13日〜11月10日で，既報より長く産卵が続く

size frequency distribution of Japanese anchovy

こと示された。また，23℃からの水温上昇が急である

using computer graphics. Fish. Sci., 60, 695-701.

ほど産卵開始が早まり，産卵期間も長くなることが示

Imai C. and Tanaka S., 1997: Effect of sea water tem-

唆された。平均卵径の範囲は0.90〜1.06mm，最小卵径perature on the variability of batch fecundity ofは0.83mmであった。水温と卵径の間に高い負の相関

Japanese anchovy around Miura peninsula, Cen-

関係が認められた。産卵は17：31〜23：36 の間で認められ，これまでの報告になかった夜間での産卵も確認された。産卵時刻の変化は水温との間に強い相関が認

tral Japan. Fish. Sci., 63, 489-495.
伊藤智幸, 2004：太平洋クロマグロの回遊生態に関する研究.

博士論文，東京大学，東京.

Imai C. and Tanaka S., 1987: Effect of sea water tem-

められた。

perature on egg size of Japanese anchovy.
キーワード：クロマグロ，産卵，卵径，産卵時刻，水Nippon Suisan Gakkaishi, 53, 2169-2178.
柏木正章，中村総之，岡田芳和，山田直博，1985. シロ

温，養成

ギスの卵径の産卵期間中の周期的変化. 水産増殖，
文

33，134-138.

献

Kashiwagi
浅見忠彦，1953：カタクチイワシEngraulis japonicus
T. et S.の浮遊卵に関する研究.

南西海区水研業

Yamada

N.,

Okada

Y.,

and

Nakamura F., 1984: A periodic variation of
spawning time of Japanese whiting Sillagojaponica during the spawning season. Nippon

績集，1，1-7.
Bagenal T. B., 1971: The interrelation of the size offish eggs, the date of spawning and the production cycle. J. Fish Biol., 3, 207-219.

Suisan Gakkaishi, 50, 2135.
柏木正章，1989：

発生のふ化管理. 「水族繁殖学」（隆島史夫，羽生 功 編），緑書房，東京，195-238.

遠藤文則，1995：クロマグロ種苗生産における現状-総
説-.

M.,

Knutsen G. M. and Tilseth S., 1985: Growth, development, and feeding success of Atlantic cod larvae

水産増殖，43，263-267.

Fritzsche R. A., 1978: Development of fishes of the
Mid-Atlantic bight. An atlas of egg, larval andjuvenile stages. Vol. Ⅴ. Chaetodontidae throughGadus morhua related to egg size. Trans. Amer.
Fish. Soc., 114, 507-511.
Lee C. S., 1981: Factors affecting egg characteristics

Ophididae. Biological Service Program, Fishin the fish Sillago shihama. Mar. Ecol. Prog.

Wildl. Serv., pp.1-340. 178 figs.

Ser., 4, 361-167.

藤田清，1998： マグロの種類と生態. 「マグロの生升間主計，手塚信弘，尾花博幸，鈴木伸明，野原健司，
成年, 2003：ミトコンドリアＤＮＡ分析から

産から消費まで」（小野征一郎編），成山堂書店，東張京，1-49.

推定した養成クロマグロの産卵生態. 水研センター

古川清， 1991：Ⅲ.成熟・産卵リズム 5. シロギス等.

「海産魚の産卵・成熟リズム」 （広瀬慶二編）恒星社厚生閣，東京， 65-77.
古川清，會田勝美，吉岡基，佐藤英雄，羽生功，

修，澤田好史，岡田貴彦，久保喜計，大，瀬岡学，熊井英水，2000： 養成クロ

マグロの成熟と産卵. 水産増殖，48，475-488.
二 階 堂 英 城 ，宮 部 尚 純 ，上 柳 昭 治 ，1991 ： メ バ チ
Thunnus obesus の産卵時刻と産卵多回性. 遠水研

温の影響. 日水誌，57，2193-2201.
修，中村元二，岡本茂，

乗田孝雄 1979：.クロマグロの人工種苗生産の研究-Ⅰ養成クロマグロの成熟と産卵.

盛，村田

石谷

1991 ：シロギスの産卵リズムに及ぼす光周期と水原田輝男，熊井英水，村田

研報，6，9-14.
宮下

昭和54年度日本水産学会秋季大会講演要旨集，1979，85.

報，28，47-73.
西川康夫, 1990：クロマグロの主産卵場. 水産技術と経営， 36，13-21.
Schaefer K. M., 1998: Reproductive biology of

Hotta K., Tamura M., Watanabe T., Nakamura Y.,

yellowfin tuna（Thunnus albacares）in the east-

Adachi S., and Yamauchi K., 2001: Changes in

ern Pacific Ocean. Inter-Am. Trop. Tuna Comm.,

171

クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響

pilchardus Walbaum） off Plymouth, In: "The

Bull. 21: 201-272.
Schaefer. K. M., 1996: Spawning time, frequency,

Early Life History of Fish"（ed. by Blaxter J. H.

and batch fecundity of yellowfin tuna, Thunnus

S. ）, Springer-Verlag, Berlin, pp. 53-58.

albacares, near Clipperton Atoll in the eastern

鶴田義成, 1992：カタクチイワシの成熟・産卵と再生

Pacific Ocean. Fish. Bull., 94, 98-112.
瀬岡 学，家戸敬太郎，村田 修，岡田貴彦，八木洋樹，
宮下

盛，坂本

亘，熊井英水，2004 ：串本およ

産力の調整に関する研究.

水工研報，13， 129-

168.
Ware D. M., 1977: Spawning time and egg size ofび奄美大島におけるクロマグロの産卵. 平成16年

Atlantic mackerel, Scomber scombrus, in rela-

度日本水産学会大会講演要旨集，158

tion to the plankton. J. Fish. Res. Bd. Can., 34,

新谷淑生，2001： 高知県足摺岬周辺海域におけるマル
ソウダの成熟周期と産卵数. 日水誌， 67, 10-16.
Snedecor G. W. and Cochran W. G., 1988: 回帰直線

2308-2315.
Watanabe T., Koizumi T., Suzuki H., Satoh S.,
Takeuch T., Yoshida N., Kitada T., andの比較. 「スネデカー・コクラン 統計的方法 原書

Tsukishima Y., 1985: Improvement of quality of第6版」，（畑村又好，奥野忠一，津村善郎共訳），岩red sea bream eggs by feeding broodstock on a

波書店，東京，405-408.

diet containing cuttlefishmeal or on raw krill

Southward

A.J. and Demir N., 1975: Seasonalchanges in dimensions and viability of the developing

eggs

of

Cornishpilchard （Sardina

shortly before spawning. Bull. Japan. Soc. Sci.
Fish., 51, 1511-1521.