平 成 6年 7月 1日

農 業 と 科 学

第三種郵便物認可(1)1''''''1111'1 ， 111'' I11III. 11 ， 1111111. 司川 1""" ，....け 1 ， 111 11 1 同 ...1111 1111 1'''‘・~1IJ1 11'IJI".IIIIIIIIII_ 島 111 /1 1 111 ，...回 11"1" 11 1 ‘"， 11111111......'11'111111 回 ""1 川 11 .1'....問 1 '1，川 111'" 司・ 111111111.... 11 11111 ， 1 1 "' ，- '11 .1 1111' 司...， 111 ， 1111'....111111 111 1 ，...山t1 J1 Jt l 崎回 1...""

LPコート (Sタイプ)による
水稲ヒノヒカリの 1回全量(ワンショット)施肥
福岡県農政部農業技術課

土壌肥料専門技術員

山本富三(前福岡県農業総合試験場化学部〉

1. はじめにり，平均的にみて慣行施肥と ほぼ同等の収量を得近年，暖地においては良食味 品種の作付け拡大ることが可能」と判断された 。そのため，福岡県が図られてきたが，中でもヒ ノヒカリは 1989年にでは 199
1年に施肥基準に取り上げたが ，ここ数年奨励品種に採用されて以来， 1993年には福岡県内の聞に著しい伸びを示してきた。

で16，253ha (水稲作付面積の約 30%) を占める

2
. 供試肥料と試験方法まで面積を増大してきた。ま た，一方稲作を取りこうした中で，最近今までの 肥料とは窒素の溶巻く状況は労働力の高齢化や 兼業化の進行など一出パターンが異なる Sタイプ(初期にはほとんど段と厳しさを増しており，省 力・低コスト技術の窒素が溶出せず，一定期間経過後に溶出してく開発が強く望まれている。さ らに，昨年の著しいる〉の被覆肥料が開発された が，これと速効性の不作とミニマム・アクセス設 定による影響が懸念

肥料とを組み合わせることに よって慣行施肥栽培される中で，農地の集積やコスト低減を進展さ(基肥+穂、肥 2回)に近い窒素溶出ノ fターンを示せ，大規模農家の育成を図る ことが当面の重点課すことから，とくに耐倒伏性 が劣るヒノヒカリ等

題となっており，水稲施肥の 場面においても省力

良食味品種に対しての効果が 期待できる。そのたイ七への要望は極めて大きい ものがあり，とくにめ， 1990""‑'199
2年に 3種類の Sタイプの被覆尿素「基肥のみで追肥を全く施用 しない 1 回 全 量 施

肥料 (LP S100，L P S S100，L P S S S100)

肥*Jに対する関心が急速に高まっている。

を供試して，福岡農総試内水 田圃場(中粗粒灰色

1回全量施肥については，福岡 農総試において1985年から L Pコート D80， E80を供試して試験

低地土・灰色系，土性 SL) において試験を実施を実施してきたが，その結果 「気象変動への対応20日苗〉を 6月19""‑'21日に移植した。栽植密度はや生育に応じた調整ができな いことが欠点として

21""‑'22株/rrlである。試験区の構成は，第 1表にあるが，緩効性能の高い肥料を用いることによ示すとおりで，被覆尿素と速 効性肥料との混合割

r
ワンショット施肥」と同義。福岡県に合を 1:1(50%)または 3:7(30%)とし，施肥量を1回全量施肥:した。品種はヒノヒカリで，稚苗 (150g/箱，慣行施肥窒素量(基肥十穂肥 〉と等量とした区及おける呼び方。

ー本号の内容‑S LPコート (Sタイプ〉によるi

水稲ヒノヒカリの 1回全量(ワンショット〉施肥....................................1
福岡県農政部農業技術課

土壌肥料専門技術員山本富三(前福岡県農業総合試験場化学部〉

S ヘデラの増殖技術改善による短期育苗と被覆肥料..............…......一‑…..… ..6
東京都農業試験場園芸部

研究員佐藤澄仁』】ーーーーーー・一、ー ー ーー‑‑‑‑‑回目‑‑ーーーーーーーーーーーーーー‑‑‑ーーーーー司ーーーーーーーーー司‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑ーーーーーー目‑‑ーー』 ーーーーーーーーー』ーー ーーーーーーーーーー一手白目ーーーーーーー‑‑‑‑̲‑目ーーーー・園園田ー四回目』回ーーー・・幽ーーーー" ーー̲̲̲̲̲.I

(2)農 業 と 科 学

第三種郵便物認可''
1'111111'''''''・)
1III，dl.
.
.円)111111111"司 11111
1
1
11，‑‑，， 1111，1，1.四円"，・ 11111 ・"IIIIIIIP 1IlIIII l.
，....b，1μ'11圃噌司

第 1表びその 1 割 減 肥 区 ( ‑ 減

平成 6年 7月 1日

・司副1
1
1
1
1
"1"圃 "111111
11Il.
.
A
.1I'tJ1川 "~I"'11 ・ 111" 圃 "'II"IIIIIII"" 'I I'IIII ， L'_' {I 'IIII ・ 1....--('11111111.."1111 11 .....1 1 川 1 ・ 11..... 川・ 11 11 11.... 園川 (1'試験区の構成

実施

対照区の穂肥は 出穂前 20日

年度

1990d

慣行とし，収穫 期は 1990年LA せにした。その他の管理は場内被覆尿素肥料の 窒素溶

1346

出パターン

1992

供試した被覆尿 素肥料の移植後の日数に よる窒素溶
出 パ タ ー ン を 第 1， 2区!

穂肥③II5.
01.52.
0

合計

8.
5103.
83.
87.6

LPSS(50%)‑
i
成，月巴

103.
83.
87.6

LPSS(30%)‑減 肥

105.
32.3

7.6

対照

6.0LPS(50%) 減 肥
LPSS(50%)一減肥
LPSS(30%)‑減 肥

噌EaA

5

穂、肥②LPS(50%)一減肥

噌EEA

3. 水田土壌中にお ける量(kg/l0a)

速効性N① 被 覆 尿 素対照

噌EEA

1991あった。

施肥AHVAHVAHU17日， 1992年が 10月19日でinLaqーが10月 9日， 1991年が 10月率a(%)

円‑‑10日後に第 2回目を施用

3式 験 区 名

No.

ーi

前後に第 1回目を，その 7窒減肥

基肥は移植の前日に施用し，用素肥)を設けて実 施した。基

4.
3。

対照

1.52.
04.
39.
58.
64.
34.
38.
66.

2.
68.
6

6.0

1.52.
09.
5

LPSS(50%)04.
754.
75LPSS(50%)‑減 肥

104.
34.
38.
6LPSSS(50%)一減肥

104.
34.
38.
69.
5注 ) ① 基 肥 の 速 効 性 窒 素 は 尿 素 硫 加 燐 安48号(16‑16‑16)。に，移植後の積 算地温による溶出ノ fターンを第 3， 4② 穂 肥 は NK2号(16‑0‑16)。
③被覆尿素施用区 のリン酸、加里は 、対照区と等量を 過リン酸石灰、塩 化加里で基肥時に施用した。

図に示した。
移植後の生育日 数別の窒

第 1図

ターン
100

素溶出ノ fターンには各肥 料とも年次による 変動がみら早く溶出し始め ，次いで LP S S100， L P SS S100(以下 100を省略して記載〉の順であった。 年次間の比較では，地温が 高く推移した年ほど同生育 時期までの窒素溶出率が高 いことが認められた。 LPSは移植後29‑‑36日目から急速に溶出しはじめ，慣行 施肥の第 1回穂肥頃に当た る移植後 50

窒素溶出率(%)

れたが， L P S100が最もLPS100及 び LPSSS100の移植後の日数 による窒素溶出 パgz!
?
3。乃ィピ

80/園・:/
イE ￨ ‑
y/u，:'•. ̲/.

/

20.
，0.
1/ZJ'
一一・6040/it:.・'.'.
.‑

・/・/•/ローム.
圃.
' / ・ . . /^.
‑ー ー・・シ.ノバ‑・【，ィ囚.-....，.~
OJ!~~'-.. ~ニ囚“今45ニ『
15 22 29 3
6 43 50 57 64 71 85 99 110
移植後日数(日):・、・:• :LPS100 1
989年

口 :LPSSS 1991年

990年
ム:LPSSS 1992年
LPS100 1日目にば溶出率が 45‑‑70%
991年
LPS100 1
出穂期頃に当た る 7
積算地温による窒素溶出ノ fターンでは， LPS0日目にはほぼ 805杉であった。
LPSSは43‑‑50日目から急速に溶出し始め， 70は移植後の積算 地温が 900C になると急速に 溶出日目には 45‑‑85%，収穫期の 1し始め， 1
10日目には 80‑‑90
300Cで50%，1700Cで80%の窒素が溶%の窒素が溶出した。 LPSSSは 5出した。 LPSSは 1250Cで急速に溶出し始め，7日目頃から急速に溶出し始め， 70日目に 20‑‑35%，収穫期に1500‑‑1800Cで50%， 1900‑‑2300Cで80%の窒素
0000ooは75‑‑85%.の窒素が溶出した。

50が溶出した。 LPSSSは 10Cで急速に溶出し0平成 6年 7月 1日

農 業と 科 学

F

第三種郵便物認可(3)

川田 "1"""111，¥1llIp崎 川 II"II'!"園、 UI，I!
I'
1.
.
.
.
.
.
.
.n ・"，・ ~I'.‘岨\1 11 11 \1"".川 !llllll" ‘"川jll ¥司司川、
¥.
.
.
.
，.
.11'~II t川...""11 ・ I ，U ， ."'IIIH I1 II -， "'U 111 \\ ， h 圃 ~!'H\lI IH_" 川"\l I"I". 1\hl1\11!~ 同川 11\1 1 11 噂 1IIIIil'111111111"'_lthtl"t\ 同...1\ .'1 11 '1....... 1. .1 11 叫

第 2図 LPS S100の移植後の日数による窒素 溶出パターン100
窒素溶出率(%)

.
/JJ
E
:
‑:
.
AA

80/.1A

60/・;::
A

400で80労の窒素が溶出した。

4. ヒノヒカリの生育及び収量水稲の生育調査結果及び葉色の推移を第 2表に示し
被覆尿素を速効性肥料と。Å~~=':.とE4i:::史企

混合し，慣行施肥窒素量より 1割減肥した場合， L P0 543 57 649 171 8105 9S S (緩効率50%) 一減肥

移植後日数(日)区は葉色の推移及び最高分• :1990年 ・ :1991年 企 :1992年げつ期，成熟期の生育とも

・u‑Eaw

60e ロA畠‑ A‑︐.
・804w

窒素溶出率(%)•• •LPS100及び LPS S S100の移植後の積算地温による窒 素溶

出パターン
100に対照区(普通化成による慣行施肥)とほぼ同等であった。

LPSS(30%)一減肥区の葉色は第 2回穂肥施用時頃から淡くなり始め，出穂、期頃は対照、区よりかなり淡くなり，成熟期の穂、長Aロも短かったが，穂、数は変わ

40らなかった o L P S(50%)
20‑減肥区の葉色は対照区に。
。

比べ 7月末頃から第 1回穂:・:・2000
積算地温 CC)

3000

LPS100 1989年 口 :LPSSS 1991年

LPS100 1990年 ム :LPSSS 1992年

圃 :LPS100 1991年

第 4図0た。
a20

第 3図

始め， 2000Cで50%，2500C

Aa

••

60

句企

窒素溶出率(%)

80A'a'a

LP S S100の移植後の積算地温による 窒素溶出パターン
100•

20よりやや多かった。 L P SS S (50%) ‑減肥区の葉色は 7月中旬から出穂、期にかけて対照区より淡く推移
し，成熟期の穂数も少なかなかった LP S S (50%)
区は，第 1回穂肥施用時から出穂期にかけて葉色が対句悼照区より濃く経過し，最高AU

分げつ期の茎数，成熟期のnU

2000:・

30001991:
年

穂、数も多かった。
水稲収量及び収量構成要

積算地温 CC)• :1990年た。成熟期の穂数は対照区

また，窒素の減肥を行わー・.
.

&司.~・・E-が，出穂、期頃には薄くなっっ7
こO司血•企.

40

肥施用時頃まで濃かった

A :1992年

素を第 3表に示した。 1991(4)農 業 と 科 学

第三種郵便物認可

平成 6年 7月 1日

p ・・ "， 0' 川j ・'...，J)川1' 11 同"lI ll tJ lll ，-'.-"'1J川川‘，， 1111 ・ 111 1la. "11JIII "， J..~ \J IIII ，， I'''' ..， Pl 川Jl，."，.， 'IIJ ， II" ，Jl rlll"I ，Jl J 円同.，，1)川"~"'， (h I1 JII ‘ F ・ "'111 111 1 同 ...n"Jlllll"'~hIP ・ \1'...... 企 "II'U'II...."JlllJ'IJI~ 回 JIIIIIII" ，.，... IIII ・ II ，， '.....'U ・ 11，，，

第 2表

水稲の生育及び葉色
成熟期

最高分げつ期

.
oN

試験区名

葉 色

草 茎早手穂 穂7.167.237.30 穂肥 I 穂肥 I 出穂期

丈 数

長長 数‑17 ‑26 ‑8.4 施用時施用時2mm 本1c'mm 本1cmc099186794687.
819242.
42.
42.
48.
33.
4199115733976.
813330.
42.
47.
34.
36.
32.
4299157944589.
816046.
44.
33.
36.
3

1.
4

2 LPS(50%)ー減肥

001001001

99301101

301011101593 LPSS(50%)

997014011014010010015016013014 LPSS(50%)ー減肥

89890010019999991012010010015 LPSS(30%)ー減肥

201201997900110110120130149886 LPSSS(50%)‑減肥

69601897969‑8929499858す
声1
照00
10とした場合の指数を平均した値。
0注)対照区は各年次ごとの実数、他の区は各年次の対照区を 1
第 3表.
o
N

試験区名

す
文

1
照穂数が少なく，

精玄米くず米歩合
重a01/gk

23456

年は夏期の日照不足により収量及び収量構成要素099119912991LPS(50%)‑減肥
LPSS(50%)
LPSS(50%)‑減肥
LPSS(30%)‑減肥
LPSSS(50%)ー減肥

穂1、
籾数m当 た 登 熟 玄 米
2り籾数歩合千粒重%

165693
9557.
9.1
121.
58.
5
75.
984.
3
7%
X1004.
575238922.
0
78
925.
684.
0
2.7
21

10
1
60
11014
9791
1134
171
131181
170
190
1501
798990101140179499989001990016989001001301g3.
220とした場合の指数を0注)対照区は各年次ごとの実数、他の区は各年次の対照区を 1平均した値。

i当 た り 籾I1数 が 減 少 し た こ と や ， 2度の台風による倒伏が激しかったため，著しい減収となった。
窒素の減肥を行わなかった L P S S (50%) 区は，対照区に比べ~n 穂籾数及びi当たり籾数民多かったた
nめ，精玄米収量は対照区より高かったが，登熟歩合が低下し，くず米がかなり多かった。 L P S (50%) ‑減肥， L P S S (50%) 一減肥区では，対照区と比べ第 4表 米 の 検 査 等 級 ， 食 味i当 た り 籾 数
1穂 籾 数 及 び n.
oN

試験区名

食 味

検査等級

0年
9911年
9911 対照2上3上2 LPS(50%)‑減肥

1中3上3 LPSS(50%)

2年
9911中上中 ‑213上5 LPSS(30%)ー減肥

1中上2中 ‑3eLPSSS(50%)ー減肥注)①ダンカンの多重比較検定。

1中

基 準ns①

基 準ns①等であった。 LPSS (30521.
0‑0.235%) ‑減肥区及び L P S S

022.
0‑0.235

や多く，収量は対照区と同S (50%) 一減肥区では，f当たり総籾数が対照区よnりも少なく，

1中くず米がや

1年
9911中4 LPSS(50%)‑減肥は多かったが，0年
991

くず米重歩合も高かったため，対照区より低収となった。

農 業 と 科 学

平成 6年 7月 1日，.
圃....".¥'Hhl

第三種郵便物認可C5)，，pl¥h{¥llt'，，，¥同川 11¥
11
υ司，111111111¥，.・¥1¥111111{同 ...tlll，lIq'.司 ¥11111¥111" .川 11~ l'"'"‘ 1" 川1'1I\aJ__，Jl q ・ "1 ，."，， 1 \1 11\川‘ "1\P1Hhl\..'_ l\ 'lIHd\ ，，，，~， llt 1\J{ h'" 喝It I\hHII".'川‘ 1\11 1 .... ，.‘\\.1\ .11 1 司 ....'ul".，..，.

U1htlhl匝 .11¥llnll

15. 米の検査等級，食味米の検査等級には年次間差があるものの，試験た。また， LPS100は移植後積算地温が 900Cに0達した 7月20"‑'25日頃から急速に窒素が溶出して区間における差は認められなかった。同様に，官くる肥料であり，これと速効性肥料を 50%ずつ混能食味についても区間差はみられなかった(第 4合した LPS (50%) ‑ 減 肥 区 で は ， 収 量 ， 品

表〉

質，食味は対照区とほぼ同等であった。しかし，

6. 窒素吸収量と施肥窒素利用率減肥を行わなかった LPSS (50~ぢ〉区ではわ0日頃まで対照区より
稲の葉色は 7月末から 8月1

ら，籾中の窒素濃度が高く，窒素吸収量は試験区

ら 8月初めの最高分げつ期から穂首分化期にかけの中で最も多く，施肥窒素の利用率も高かった。て窒素が多く溶出してくる。標準栽培ではこの期

L PS (50%) 一減肥， L P S S (50%) ‑減肥

間は中干し期間であり，稲体窒素濃度の低下時期

区では，わら，籾中の窒素濃度は対照区と変わらに当たる。したがって，なかったが，窒素吸収量は対照区に比べ 4"‑'5%

PSS100が慣行施肥に最も近い窒素溶出ノ fター多かった。また，施肥窒素利用率も対照区より 2ンを示すと考えられ，これと速効性肥料とを 50%割程度高かった。 LPSS (30%) 一減肥区及びずつ混合して施用する方法が望ましいと考えられ

L PS S S (50%) ‑減肥区では稲体中の窒素濃た。

度が対照区よりも低く，窒素吸収量も少なかった

水稲窒素濃度，窒素吸収量及び施肥窒素の利用率

No.

ヒノヒカリにおいては L

さらに，被覆肥料は利用率が高いことから，標試験区名減肥を行うことができる。減肥をしない場合，年次によっては籾数の過剰による登熟悪化や倒伏の危険性が懸念されること，また玄米窒素濃度の上窒素濃度窒素窒素
わら%籾吸収量利用率

昇は食味に悪影響を及ぼすことが報告されているが，減肥をしなかった区では籾中の窒素濃度が高% kg/10a%まることなどから，1990.26 14.
20.
78152考えられた。

1991.30 1
1.30.
7215019920.
731.1
7 11.9602 LPS(50%)‑i.
成肥

100 1001041223 LPSS(50%)

115 1081211454 LPSS(50%)‑減肥

102 1011051215 LPSS(30%)‑減肥

959794906 LPSSS(50%)‑i戚
月巴9298961031

7月末か準的な地力の園場では慣行施肥量から 1割程度の(
第 5表〉

第 5表

濃く経過し，出穂期には逆に淡くなり，大サ照注)対照区は各年次ごとの実数、他の区は各年次の対照

区を 100とした場合の指数を平均した値。

1割程度の減肥が望ましいと

8. 今後の方向以上の成果が得られたことから，既に県南の一部地域においては LPSS100と速効性窒素を 50%ずつ含む肥料である L P‑V50について稲作暦に取り上げられているが，従来のものと異なり，慣行施肥に近い葉色の推移を示すこと，また経済的にも緩効率が 50%と少ない分安価で済むことなどから， ヒノヒカリについて今後さらに普及が見込まれている。
ところで，近年環境問題への関心が非常に高ま7. 総合考察
3種類の Sタイプの被覆尿素を供試して， ヒノヒカリに対する施用法について検討した。

る中で，農業場面でも環境保全型の肥培管理技術の確立が求められ，県段階において現在指針の作

LPSS100は移植後積算地温が 1250Cに達し成が行われている。そのため，今後は環境保全のた 8月 3"‑'10日頃から急速に窒素が溶出してくる面からも，利用率の高い被覆肥料への期待がさら肥料であり，これと速効性肥料とを 50%ずつ混合に高まるものと予想される。

0

した LP SS (50%) ‑減肥区は，葉色の推移，最高分げつ期及び成熟期の生育，収量，品質，官能食味において対照区とほぼ同等の成積を示し