リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

鬼怒川中流部における礫河原再生について
Restoration of gravel beds in the middle reaches of the Kinu River
河川・海岸グループ
生態系グループ

研究員 増子 輝明

グループ長

前村

良雄

水辺・まちづくりグループ研究員 森川 陽一河川・海岸グループ研

究員 後藤 勝洋

鬼怒川中流部では、戦後、河川整備が進められ、河川全体の治水安全度は飛躍的に向上した。一方では砂利採取等の影響によって、かつて流路が分岐と合流を繰返した複列流路の蛇行区間が減少するなど澪筋の固定・単列化が進行している。さらに、固定化した砂礫砂州では冠水・撹乱頻度の減少や外来植物のシナダレスズメ
ガヤの侵入・繁茂が進行し鬼怒川らしい広大な礫河原が失われつつある。そういった河川環境の中で礫河原固
有生物の生育・生息環境の変化が著しく、特にカワラノギク等の礫河原固有の植物が絶滅の危機に瀕している。
本研究は、鬼怒川本来の礫河原固有生物の生息・生育に適した礫河原の再生を目的として、平成 18 年度から実施している礫河原再生モデル地区におけるモニタリング結果等をもとに、礫河原の再生・復元さらに持続的な保全･維持に向けた取り組みについて報告する。
キーワード：礫河原再生、試験施工、モニタリング、大礫堆、礫河原固有生物、外来植物
After the war, river development has been promoted in the middle reaches of the Kinu River, and the safetylevel of flood control in the whole river has improved dramatically. On the other hand, gravel extraction, etc., hascaused a decrease of meandering sections in a double-row channel, in which the flow had repeatedly branched off
and converged in the past, resulting in an increase of immobilized and single-row waterways. In addition,
decreased frequency of floods/disturbances and increased invasion/overgrowth of exotic plants, such as weeping
love-grass, have accelerated on immobilized sand gravel bars, and wide gravel beds unique to the Kinu River
have been disappearing. Under these circumstances surrounding the river, the habitat/growth environment oforganisms unique to river gravel beds has changed drastically. In particular, plants unique to river gravel beds,
such as Aster kantoensis, are in danger of extinction.
This study aims to restore river gravel beds suited to habitation and growth of organisms unique to rivergravel beds, which the Kinu River originally had. The report covers efforts for restoration and reconstruction ofriver gravel beds, as well as their sustainable conservation and maintenance based on the results of monitoring
implemented since FY 2006 in the river gravel bed restoration model district.
Key Words： River gravel bed restoration, trial construction, monitoring, large gravel bars, organisms
unique to river gravel beds, exotic plants－9－

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

1. はじめに鬼怒川中流部では、昭和 30 年代以前は、瀬と淵が西鬼怒川交互に存在し、複列流路の蛇行形状が形成されていた。
また、河道内には広大な自然裸地（礫河原）が存在し、礫河原固有種のカワラノギクやカワラハハコなどが生育する河川環境が形成されていた。
しかしながら、近年では、澪筋の固定化により単列河道の場所も多く見られ、さらに砂礫砂州の陸地化（冠水頻度の低下による草地化、樹林化）が進行するなど

86k

河相が大きく変化した。また、外来植物であるシナダ

85k

レスズメガヤの侵入による礫河原固有生物の生育・生

昭和22年(1947)
昭和22年

息環境の変化が著しく、特にカワラノギク（環境省レッドリスト：絶滅危惧IB類）等の礫河原に生育する植物
が絶滅の危機に陥っている。

西鬼怒川

このような背景から、平成 18 年度から鬼怒川押上
地区（95k ～ 97k）において、技術検証を目的とした試
験施工を実施し、その後モニタリングを通して、鬼怒川本来の礫河原固有生物の生息・生育に適した礫河原の再生手法等について検証を行った。
本研究は、これまでに実施した礫河原再生モデル地
区におけるモニタリング結果および、その結果を踏ま86k

えた、礫河原の再生・復元さらに持続的な保全･維持

85kに向けた取り組みについて報告するものである。

2. 鬼怒川中流部の課題
2－1

堤防法線

昭和48
年(1973)昭和48年
西鬼怒川

河川環境の変化（1）澪筋の単列化と比高差の拡大
図－ 1 には、鬼怒川中流部における澪筋の蛇行形状の変化を示した。昭和 20 ～ 40 年代は流路が自由に流れ、広い礫河原が存在していた。その後、堤防が設置された昭和 40 ～ 60 年代には横断方向の幅は限定されたが、その中で複列蛇行が見られた。しかし、高水敷の高度利用が進むとともに、近年では澪筋の単列化・

86k
85k

固定化が顕著になった。これによって、図－ 2 のよう

低水路法線

平成14年(2002)に河岸沿いの深掘れによる比高差の増大、砂礫砂州の固定化・陸地化が進行している。

図－ 1（2）礫河原の減少

鬼怒川中流部における澪筋の蛇行形状の変化

200

図－ 3（1）は、鬼怒川中流部における昭和 22 年から鬼怒川96.5K

HWL
S39年度
S49年度
H5年度
H20年度

平成 21 年までの河道内地被状態（植生域、自然裸地）（地被状態別に着色）である。
これを見ると、河床低下による比高差の増大、砂州

195

HWL, 194.160

標高(YPm)の経年変化を示し、図－ 3（2）はS41 とH22 の航空写真

190の陸地化によって低水路内の約 70%存在した自然裸地（礫河原）が、平成 22 年では、その約半分が植生域に変化していることがわかる。

H20の比高差 5m

185
-200

0

図－ 2

－ 10 －

200400

河道断面形状の変化

600

距離(m)

800

リバーフロント研究所報告

100%

80%

0.2%

0.3%

2.1%

1.0%

上がり」、「橋脚基礎部の抜け上がり」により構造物の

21.0%

23.2%

25.1%

23.4%

安定性が低下している。さらに、最近では中小洪水や6.1%

大洪水の減水期において、河岸に対し鋭角な水衝流（ク11.3%

ランクフロー）が全国的に発生している 1）。

16.8%

60%

37.8%

40%

第21号 2010年 9月

72.7%

65.2%

56.0%

20%

37.8%

鬼怒川の東北新幹線橋梁付近では、平成 13 年 9 月出水において、約 100mの河岸侵食が生じ堤防の脅威と

施設地等
施設地等
水域
植生域

なった。（写真－ 1）

自然裸地

100m

(礫河原等)

平成 14 年 5 月(2002)

河岸侵食

0%
S22(1947)

S41(1966)

S60(1985)

H21(2009)

図－ 3（1） 河道内地被状態の経年変化

クランクフロー

東北新幹線→

250m

平成 11 年(1999)みお筋

写真－ 1 局所的な水衝流による河岸侵食（平成 13 年 9 月出水後）（2）礫河原固有の生態系の喪失「礫河原の減少」は「礫河原固有生物の生息・生育場
所（ハビタット）の減少」であり、結果としてカワラノ図－ 3（2） 河道内地被状態の変化（S41・H22）

ギクやシルビアシジミ等の分布範囲・個体数の減少が進行し、礫河原固有の生態系が失われつつある。

また、図－ 4 には要注意外来生物（植物）であるシ●カワラノギクの急激な減少（図－ 5 参照）

ナダレスズメガヤ群落の分布とその変化を示した。こ

鬼怒川 103.5km付近には、カワラノギクの大規模なのように、近年ではシナダレスズメガヤが侵入・分布

生育地があった（約 10 万株が生育）。しかし、平成 13

拡大し河道内の植生域が急速に増加しており、これに年（2001 年）にはほとんどが消失し、わずか 110 株程

伴って自然裸地（礫河原）の範囲が減少している。

度となってしまった 2）。その原因は、礫河原の減少およびシナダレスズメガヤの繁茂であると考えられる。
(ha)

1. 6

110,000

シナダレスズメガヤ

105,000

カワラノギク

1. 2

占有面
0. 8 積100,000
15,00010,000

0. 4

5,000

0
1996

0

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

年

図－ 5
図－ 4

2－2

カワラノギクの個体数の変化●礫河原固有の昆虫の保全の必要性（図－ 6 参照）

シナダレスズメガヤ群落の分布とその変化

鬼怒川中流部は、全国各地で減少している礫河原固鬼怒川中流部における課題

有昆虫が豊富に生息しており、関東地方では鬼怒川のみでしか見られない種（シルビアシジミ等）も複数存（1）局所洗掘・側方侵食の発生
近年の鬼怒川中流部では、流路が単列蛇行に移行し在する貴重な場所である 3）。

「澪筋の単列化・固定化」が顕著であり、このため河このことから、鬼怒川の生息場所は保全の必要性が床低下や局所洗掘が随所に発生し、「低水護岸の抜け極めて高い。しかし、近年ではシナダレスズメガヤの－ 11 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

繁茂によって生息場所が急速に減少しており、危機的な状況にある。
シルビアシジミ～環境省RDB絶滅危惧Ｉ類～
かつては鬼怒川流域に広く生息していたが、近年著しく減少した。産卵場～食草(幼虫)～吸蜜(成虫)を、マメ科植物のミヤコグサに依存している。

シナダレスズメガヤ等の外来植物の繁茂しやすい河原（細粒分のたまっている礫河原）

図－ 7

3－2

礫河原固有生物の生息・生育に適している河原（細粒分のたまっていない礫河原）

表層の状況

鬼怒川の河道システムについて（1）横筋大礫帯を核とする発散・収束河道の形成
扇状地河川の河道特性に関する一般論として、急流

氏家地区

ミヤコグサ

河川でも比較的粒径が小さく、生産土砂量が多い河川

シルビアシジミの分布
図中の「○」は1989年以前の記録で、「 ●」 は1990年以降 の記録であ る。
な お、2000年 以降は氏家地区周辺
でしか確認されていない。

図－ 6

では河床勾配は一定であるか、あるいは変化するにしても徐々に変化し、その変化は連続的である。しかし、鬼怒川のような比較的土砂量が少なく巨石･玉石の大シルビアシジミの分布変化

礫が多い扇状地河川では、河床高は緩やかなステップ

3. 鬼怒川中流部における礫河原再生
3－1状となっており縦断的に一様ではない。

礫河原再生の目標

また、大礫径も上流から下流に向けて連続的に小さ以上のように、近年の鬼怒川では砂礫砂州の比高差くなっているわけではなく、大礫の多い区間と少ないの増大、流路の単列化が進み、その結果、洪水が生起

区間とが縦断的に間隔をおいて交互に存在する。なか

しても冠水しない場所が存在し陸地化が急速に進行しでもステップ区間に着目すると、巨石・玉石等の大礫ている。陸地化の進行は、撹乱頻度の低下によって表構成の集積部が存在しており、この大礫集積部の安定層に細粒分が溜まりシナダレスズメガヤなど外来植物

がステップの安定に直接関っている。特に大礫集積部の繁茂に適した環境となり、礫河原の喪失につながる。 の規模と安定性が大きければ、写真－ 2 のように発散
よって、本検討における鬼怒川中流部を再生する望･収束の河道地形を呈することがある。その発散･収束

ましい姿としては、これらを踏まえ次のとおりとした。 の基本ユニットを取出して模式的に示したものが図－8 である。

●鬼怒川の河道システム（※３－２参照）
・大礫堆のある安定した礫河原●礫河原固有生物の生息・生育に適した環境

この模式図を用いて発散･収束河道の形成条件を述べると、収束部では大礫のジャムアップが見られステッ・カ ワラノギクやシルビアシジミ等の礫河原固有生物が、プを形成している。このステップの安定性が高い場合

自然状態で個体群を維持できる環境（礫河原固有生には、ステップの上流区間では堆積が進行して発散部物の生息・生育に適した礫河原のある環境）
・シナダレスズメガヤ等の外来植物が繁茂していない環境を形成し、逆にステップ直下流では流れが収束し収束部を形成する。この発散･収束の河道形成に直接関わった安定性の高い大礫堆を横筋大礫帯と称している 4）。

なお、「礫河原固有生物の生息・生育に適した礫河原」 （2）縦筋大礫堆の発達と 2 列蛇行の流路形成とは、図－ 7 右に示す河原を指している。

横筋大礫帯の上流側発散面には、写真－ 2 にも見られるように河道幅と延長に応じて数基の砂礫砂州が存昭和 22 年(1947)

102k

縦筋大礫堆

横筋大礫 帯のス テップ ライン
106k

収 束

発散部

100k
104k
小林橋

写真－ 2

鬼怒川の発散 ･ 収束河道（築堤以前の河道）－ 12 －

107k

リバーフロント研究所報告●砂州切下げにより冠水頻度の増大を促し適度な冠水

縦筋大礫堆

平面形状

第21号 2010年 9月によ物理場としての「礫河原環境」を持続させる。

横筋大礫帯●再生した「礫河原環境」は、「礫河原固有生物の生息・生育に適した環境」として維持される。
● 2 列蛇行の再生は、縦筋大礫堆による分流効果によ

支川合流
霞 堤

主水路
副水路

って鋭角な水衝流（クランクフロー）の発生を抑制

縦筋大礫堆↓

縦断形状

できるなど河岸沿い流速の低減効果もある

ステップ
平均的縦断形

礫河原再生の技術的知見の蓄積を行うことを目的

横筋大礫帯↑↑横筋大礫帯図－ 8に、試験施工を実施した。表－ 1 は、鬼怒川中流部に横筋大礫堆と発散 ･ 収束河道の概念図

おける課題と、その対応方策および仮定した“期待さ在する。この砂礫砂州の基本構造を模式的に図－ 9 にれる効果”を整理したものである。

示した。砂礫砂州の縦断形状は、その多くが下流ほどこれにより「礫河原固有生物の生息・生育に適した

標高の高い逆勾配（1/300 程度）を示した後、その頂点

環境」の再生・維持を目指すものであり、図－ 10 にはから下流では急な順勾配（1/150 程度）を呈している。 概要を示した。なお、目標とする冠水頻度は 2 回以上
そして上流側の逆勾配付近には大礫の集積が見られ/年とした。

る。これを縦筋大礫堆と称している。

表－ 1

この縦筋大礫堆の存在付近では、写真－ 3 に示すようにカマボコ型の横断形状を基本としている。現在では縦筋大礫堆の形状と大礫分布に若干の乱れが生じているが、前述の基本形態は維持されている。
平面形状

課
題
大礫堆の消失（河道システムの喪失）
複列流路から単列流路へ冠水（攪乱）頻度の減少

砂の堆積
河

岸
外来植物の繁茂

大礫の集積部(縦筋大礫堆)整備前
Flow

外来植物の除去
及び砂州の切り下げシナダレスズメガヤ等

試験施工の基本方針

対応方策

期待される効果•単列複列流路から流路へ
大 礫 堆 の •河岸沿い流速の低減,持続的な流路の安定化※縦筋大礫堆の分流効果による 2 列流路の促進・
復元
維持• 冠水・攪乱頻度の増加※冠水頻度増加による、造成した礫河原の再生・
砂州の切
維持
り下げ
※
「健全な礫河原」として、表層土砂の更新• 礫 河原固有生物の生息・生育環境の再生・増
外来植物
加
の除去
※礫河原固有生物の新たな生息・生育の再生※外来植物（負の指標種）の生育抑制

整備後
ヤナギ類・
ハリエンジュ等

横筋大礫帯

大礫堆の復元礫河原固有植物等

縦断形状↑横筋大礫帯

出水発生

出水発生

1/150～1/300

砂州の冠水
（かく乱）

カマボコ形状横断形状
砂州が冠水しない⊿Z=2-3m

図－ 9

図－ 10

砂礫砂州と縦筋大礫堆の概念図

3－4

礫河原再生の考え方

礫河原再生における指標種の設定

礫河原再生の目標である「礫河原固有生物の生息・

通 常 時は 流れ 無し

生育に適した環境」について、目標の達成度を把握するための指標種を設定した。
写真－ 3

3－3

指標種は、施工実施による環境の変化に鋭敏に応答

砂礫砂州に見られるカマボコ型の横断形状【礫河原指する種として「植物」、「昆虫類」を対象に、

礫河原再生の考え方【負の指標種】とした。設定した指標種は表－
標種】、

本検討では縦筋大礫堆による 2 列蛇行の機能に着目

2 のとおりであり、これらについては学識者ヒアリン

し、次のように礫河原再生に反映させることとした。

グにより選定した。

●図－ 8 に示した縦筋大礫堆による分流効果を促進す【礫河原指標種】
鬼怒川の「礫河原」を指標する生物。物理環境の変化の影響を直接的に受ける植物や、植物を含めた生息基盤の影響を受ける昆虫類のうち、礫河原を主な生息・生育場所とする種等が対象となる。

ることによって、流路の単列化の進行を防ぎ、砂礫
砂州の比高差増大の抑制を図る。

－ 13 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告【負の指標種】
礫河原指標種とは反対に、当該種が増加することで鬼怒川本来の礫河原環境が失われることに繋がる生物。侵略的外来植物が該当す
る。

表－ 2

礫河原指標種
（昆虫類）

負の指標種

5－1

物理場としての評価（1）大礫堆の分流効果による 2 列流路の促進・維持
写真－ 5（1）には、H20.8.29 出水における縦筋大礫

鬼怒川礫河原再生における指標種

指標種
礫河原指標種（植物）

5. 試験施工による礫河原再生の評価

種 名
カワラノギク、カワラニガナ、カ
礫河原をおもな生育環
ワラハハコ、カワラケツメイ、カ境とする植物等
ワラヨモギ、ミヤコグサ※
環境依存カワラバッタ（礫河原を主な生息環 エゾエンマコオロギ
境とする種 ）
オサムシモドキ
食草依存
シルビアシジミ（ミヤコグサ）（礫河原指標種を食草 ツマグロキチョウ（カワラケツメイ）
ミヤマシジミ（コマツナギ）とする種）
シナダレスズメガヤ、アレチウリ、
注目すべき外来植物
オオブタクサ、ハリエンジュ、
セイタカアワダチソウ※ミヤコグサは礫河原以外にも広く生育するが、指標種のシルビアシジミが利用するのは主に礫河原等に生育するミヤコグサであることから、礫河原指標種として選定。

堆Cを撮影したものである。写真から出水時には大礫堆を介して 2 列に分流していることが確認できた。

大礫堆Ｃ 2008/8/30 13:40:00

写真－ 5（1） H20.8.29 出水における縦筋大礫堆

さらに流路が新たに形

4. 試験施工の概要

成され、写真－ 5（2）のよの中でも比較的大きく試験施工の結果が発現しやす

生じるようになった。

試験施工区は、横筋大礫帯の規模・安定性が鬼怒川

い、押上地区（95.0k ～ 97.0k）を選定した。（写真－ 4

うに、出水後には流れが大礫堆Ｃ

次に、施工実施前（H18.1
月）と最新（H21.8.10 出水

参照）

大礫堆Ｃ の左岸側水路後）の試験施工区の地形

写真－ （5 2） 出水後の流路変化を図－ 11（1）、（2）に示した。これを見ると、縦筋大礫堆の設置後は、大礫堆の左右岸流路が形成されており、現在もその形状は維持されている。また、新たな流路等を生じさせるなど周辺の地形変化や流れに変化を及ぼした。これは 2 列流路が維持・促進された
写真－ 4

結果と考えられる。

試験施工区 [ 鬼怒川 95.0K ～ 97.0k]

これより、縦筋大礫堆の分流効果によって、「澪筋の単列化・固定化の抑制」が期待できる。

施工は2カ年で行われ、東北自動車道上流はH19.3月、下流はH20.3 月に実施した。施工内容は大きく 2 つであり、それぞれ目的に応じて以下のとおりである。

東北新幹線

東北自動車道
95.5k+0m

96.5k+150m

95.5k+400m

96.5k-50m①縦筋大礫堆の設置および低水路掘削
目的 ：2 列蛇行の維持・促進

H18．1月撮影

内容 ：分流点に縦筋大礫堆を設置：合流点は横筋大礫帯のステップを活用

東北新幹線②砂礫砂州の切り下げ
目的 ：シナダレスズメガヤの除去、礫河原の造成

95.5k+0m

Ｄ

東北自動車道96.5k+150m

95.5k+400m

96.5k-50m

ＣＢ

Ａ（礫河原固有生物のハビタットの再生）
内容 ：砂州の掘削高（年 2 ～ 3 回程度洪水に対応）：左右岸流路の比高差（約 2m）

H21．8月撮影
大礫堆設置後は、新たな澪筋が生じ、その澪筋が維持されている。

また、砂礫砂州の切り下げ高は、出水規模が 2 回
以上/年で冠水するように設定しており、現地施工の完了後（H20.3 月以降）にH20.8.6 出水、H20.8.29 出水、
H21.8.10 出水の 3 つが発生している。

新 設 し た水 筋 は 、 その 形 状が 維
持されている。

図－ 11（1） 試験施工前後の流路形状の変化－ 14 －

リバーフロント研究所報告

平均水位（Ｈ20.8出水 Q=600）
H21.9月断面
H19.10月断面

192

第21号 2010年 9月(a)表層土

95.5K+400

・ 表層に細 粒土が堆 積してい る。植物が 生育して いる場合 もある。

・表 層に 細粒 土が 堆積 し、 礫が 見えない場 所がある 。

標 高（ Y.P.m）

190
188

↓大礫堆Ｃ

186

(b)マトリクス
・充填 物質は 表層に 現れて いないが 、表層の 礫間には 確認でき る。

・充填 物質が表 層から確 認できる。

184
182
-50

0

50

100
150 200
横断距離（m）

大 礫 堆 設 置 後 は 、 新 た な 澪筋 が 生 じ 、その澪筋が維持されている。

250

300

350

礫河原
透かし礫層
or
マトリクス

図－ 11（2）出水後の横断形状（大礫堆Ｃ付近）※構成する礫が細礫のみの場合、「(b’)マトリクス(細礫のみ)」とした。

(c)透かし礫層
・最 表層から 礫を 2 層 除去して も、礫間 の充填 物質 が 確認 でき ず、 透礫 層を 形成 している 。

（2）冠水頻度の増加による礫河原の再生・維持
図－ 12 は、施工前（H18.11）の試験施工区の地被状

図－ 14況である。砂礫砂州上には多くの植生が繁茂しており、裸地の面積は東北自動車道の上流で 2%、下流は 18%しかなく、シナダレスズメガヤ群落は全体の 3 割を占めていた。

表層状態のタイプ分け

H21.8.10 出水後の表層状態は、礫河原（透かし礫層
orマトリクス）の範囲が 85%程度となっている。
（a）表層土の分布を見ると、H20 年と同様に、縦筋
大礫堆の背後に堆積する傾向であり、特に、大礫堆Bの背後で（a）表層土の分布が見られる。
この原因としては、大礫堆Bの背後は冠水しない場
所があるように、周辺に比べて比較的高く、また、ピー
ク時の冠水深は 0.5mであり、減水期に細粒土砂の堆図－ 12積が比較的大きい。

試験施工区の地被状況（施工前）以上より、出水時の水理量（流速分布、主流の変化試験施工を行い、表土はぎ、砂礫砂州の切り下げを等）の差はあるものの、冠水による撹乱が生じること

実施し、物理場としての「礫河原環境」を造成した（施によって、礫河原（透かし礫層orマトリクス）が再生・工後は裸地 80%）。その後、砂礫砂州は出水によって維持されるものと考えられる。

冠水・撹乱を受け、H21.8.10 出水後では、図－ 13 のよ （3）出水による表層土砂の更新
カワラノギク等の礫河原固有生物は、出水による撹

うに約 60%の裸地が維持されている。
また、表層状態は、その後の植生の生育状況などに乱によって新たにできた礫河原を利用して存続してい影響が大きいことから、“礫河原そのものの調査”としる。このため、表層土砂の更新は礫河原固有生物の生て「表層の構成調査」を実施し表層状態を図－ 14 に示息環境として重要である。

5）

すa ～ cに区分した 。なお、表層状態の調査対象は

表層土砂の更新状況の調査にあたっては、図－ 16に示すリング法 5）を採用した。この手法は、リングを植生群落内も含めている。

取り付けた金属杭を河床に設置し、出水後にリングの位置を調べることで、出水中の最大洗掘深を求める調査法である。

大礫堆Ｄ
大礫堆Ｃ

H21.8.10 出水後の表層状態

大礫堆Ｂ

7%

15%

大礫堆Ａ

78%

図－ 13

H21.8.10 出水後における地被状況－ 15 －

表層土
マトリクス
透かし礫層

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

大礫堆Ａ背面

H21．
H21．8． 10出水後
10出水後
東北自動車道大礫堆Ｄ大礫堆Ｄ確認されたリング

大礫堆Ａ前面

東北新幹線

大礫堆Ｃ
大礫堆Ｂ

土砂の更新が確認された範囲

大礫堆Ａ確認されたリング

図－ 15

H21.8.10 出水後における表層状態

固有生物の生息・生育適地が減少してしまうことが懸念される。また、表層土砂とシナダレスズメガヤ群落の位置関係に着目すると、群落成立の箇所が、［表層土］→［マトリクス］へと分布拡大がみられる。
（2）施工後の指標種［昆虫］の変化
礫河原を主な生息環境とする種（環境依存）である
図－ 16

カワラバッタ等は、試験施工の直後（H19 年度）に一

更新層厚調査（リング調査）

時的に減少したものの、その後増加しており現時点

H21.8.10 出水では、大礫堆B,Dの背後を除き試験施においても持続的に生息していることが確認されてい工区のほとんどが冠水しており、リング調査から広範る。
（施工区内（図－ 17）におけるカワラバッタ個体数：

囲で表層土砂の更新が確認された。（図－ 15）

84（H18）→ 57（H20）→ 123（H21））

細かく範囲を見ると、摩擦速度の時間的な変化（急礫河原指標種を食草とする種（食草依存）であるシ

激な減水など）が大きい箇所では更新が進んでいたが、 ルビアシジミ等の 3 種についてみると、食草であるカ
大礫堆の前・側面等の主流に近い箇所では、摩擦速度

ワラケツメイの分布拡大に伴いツマグロキチョウの増の時間的変化が小さいため、侵食のみが生じている。

加がみられ、また、ミヤマシジミも確認され始めた。

また、“表層土”は概ね出水によって更新が生じにく

シルビアシジミは確認されていないが、食草である

い箇所（大礫堆の背後など）で確認されたが、土砂の更ミヤコグサが広い範囲でまとまった分布が確認される新が生じた場所はほとんどマトリクスとなっている。

ようになった（図－ 17（1））。現状では未確認ではあ5－2るが、これによって今後の個体数増加が期待できる。

生物環境の再生評価（1）施工後の指標種[植物]の変化
施工によって再生された礫河原における礫河原指標
種（カワラノギク等の植物）、負の指標種（シナダレス
ズメガヤ等の外来植物）の変化状況を図－17に示した。
●礫河原指標種の新たな生息・生育の再生

カワラバッタ（H21.8）

ミヤマシジミ（H21.8）

写真－ 6

確認された指標種（昆虫）図－ 17（1）の礫河原指標種の分布状況をみると、試験施工による冠水頻度の増加によって、砂州表層の砂 （3）生物環境の再生評価分が減少し、礫河原指標種の生息基盤が拡大した。

以上の結果から、礫河原指標種の継続的な生息・生新たなカワラニガナ､ カワラハハコ等のまとまった育がみられ、現段階では「礫河原固有生物の生息・生分布が確認されるなど、基盤拡大に伴い礫河原指標種

育に適した環境」が維持されており、今後も礫河原がの新たな生息・生育が見られ、現在も維持されている。 維持されることによって礫河原指標種の生息・生育環
境の維持・再生が期待される。

●負の指標種（外来植物）の生育抑制
図－ 17（2）は、負の指標種（外来植物）の分布状況

しかし、シナダレスズメガヤが徐々に再生してきてを示したものである。シナダレスズメガヤ等の負の指いることから、再生された「礫河原固有生物の生息・標種が徐々に再生してきており、これに伴って礫河原生育に適した環境」の長期的維持のためにはシナダレ－ 16 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

H19 年 10 月調査

砂州切り下げH19 年 3 月
砂州切り下げ
H20 年 3 月

大礫堆 B

大礫堆 A

鬼怒川
95k
東北新幹線橋梁

97k
96k

JH 下流（H19 施工）

JH橋梁：礫河原指標植

JH 上流（H18 施工）

H21 年 9 月調査
大礫堆 D
大礫堆 C

ミヤコグサ群落

大礫堆 B

大礫堆 A

鬼怒川

カワラノギク(9 個体)
カワラノギク(6 個体)

カワラノギク(14 個体)図－ 17（1） 施工後の指標種（礫河原指標種）の変化
砂州切り下げH19 年 3 月

H19 年 10 月調査

JH橋梁

砂州切り下げ
H20 年 3 月

大礫堆 B

大礫堆 A

鬼怒川
95k
東北新幹線橋梁

JH 下流（H19 施工）96k

JH 上流（H18 施工）

H21 年 9 月調査

大礫堆 D
大礫堆 C
大礫堆 B

大礫堆 A

鬼怒川

図－ 17（2） 施工後の指標種（負の指標種）の変化－ 17 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

スズメガヤ等の負の指標種が再繁茂しないための対策

ごと剥ぎ取るもので、礫河原再生の施工時など大面積が必要である。

のシナダレスズメガヤ群落の除去を実施する際には適しているが、「作業範囲に生息・生育する礫河原固有

6. 今後の課題

生物等の分布を事前に把握してゾーニングにより作業

大礫堆の復元を行って 2 列蛇行の安定化を図り、また、これにより復元した「物理場としての礫河原」の対象から外す」等、これらへの影響を回避するような配慮が必要である。

安定・維持を図り、失われつつある礫河原環境の再生

一方、礫河原固有生物の保全が必要な箇所におけるを試みた。結果として、試験施工によって一時的に再シナダレスズメガヤ対策や、礫河原環境の継続的な維生・復元させた礫河原は、「礫河原固有生物の生息・ 持管理においては、学識経験者や地域住民等の様々な生育に適した環境」として、維持継続が期待されるも団体との協働によって、シナダレスズメガヤのみを対のとなったが、負の指標種（シナダレスズメガヤ）の象として人力等により 1 株ごとに除去を行う「選択的再繁茂が懸念される。

除去」の実施が適切であると考えられる。

これを踏まえ、鬼怒川中流部における礫河原再生に向けた今後の課題等を整理した。

6 － 1 「再繁茂しないための対策」の必要性
試験施工後の礫河原環境の増加によって、礫河原固
有生物の新たな生息・生育がみられ、その後も概ね維
写真－ 8

持されている。

シナダレスズメガヤの対策例

しかし、施工の実施によりシナダレスズメガヤ等のここで、特定の場所の環境を長期的に管理していく

外来植物が除去されたとしても、施工地の表土中（礫ことは、その地域の環境保全と深く関わる行為であり、間）に残存する種子や施工地よりさらに上流の個体群

地域との合意形成が重要となる。また、維持管理を長を由来とする種子供給により、次第に再繁茂してしま

期的に継続するためには、対策に関わる人手の確保がう恐れがある。このことは、試験施工後のモニタリ必要となる。このため、鬼怒川中流部における礫河原

ング調査（図－ 17（2））からも、その傾向が明らかと再生への取り組みとして、地域との連携・協働によるなった。とくに、シナダレスズメガヤの繁茂は礫河原維持管理を推進していくことが重要であり、さらに、固有種等の在来植物の生育場所を奪うだけでなく、冠学識経験者、行政機関及び地域の住民・市民団体等が水時に流下する細粒土砂を株の根元にトラップして堆連携した体制づくりを行い、さらなる理解を深め連携

積させ、その場所の物理条件を変化させる（礫河原を強化を図っていくことが重要である。

砂質土の河原へ）という生態的特性を持っている 6）（写< 参考文献 >真－ 7）。このため礫河原環1）須賀如川：「大きい河岸侵食力を有するクランクフ

境に与える影響は甚大であ

ローの基本的事項に関する考察」水工学論文集る。

49 巻（2005）
写真－ 7「河川における外
根元に土砂が溜まっている様子（木津川） 2）東京大学保全生態学研究室資料：
来種対策の考え方」（2009）

以上より、再生された「礫河原環境」の長期的維持のためには、「シナダレスズメガヤが再繁茂しないた3）栃 木県環境森林部自然環境課：レッドデータブッ
クとちぎ（2005）
4）三品智和・須賀如川・唐沢 潔：「鬼怒川河道におけめの対策」を行うことが必要である。

6－2

第る発散・収束現象と戦後の護岸施工との相互関係に

住民との連携による外来植物対策

関する考察」河川技術論文集

第 12 巻（2006）

持続的に礫河原環境を維持し、礫河原固有生物の生

5）植木真生・福島雅紀・山下武宣：「河道掘削および息・生育環境を保全していくためには、シナダレスズ

砂礫の敷設供給に対する河床の応答」河川技術論文

メガヤの駆除を継続して実施していくことが必要であ

集

第 13 巻（2007）6）外来種影響・対策研究会：「河川における外来種対り、対策方法としては、つぎの 2 つが考えられる。
「機械的除去」は面的に重機等を用いて一斉に表土策の考え方とその事例【改訂版】」（2009）－ 18 －