TRIZ（革新的問題解決理論）による効率的な発明展開手法の提案
TRIZシンポジウム２０１３

インスパイア国際特許事務所
代表 弁理士 齋藤 達也
早稲田大学大学院
創造理工学研究科 経営デザイン専攻 教授 澤口 学

目次
１．研究目的２．特許に関する検討点
３．本研究の発明展開手法
４．検証
５．まとめと今後の課題

2１．研究目的 –発明展開作業とは–

3

１．研究目的 –発明展開作業で導出する発明–

4

１．研究目的 –従来手法とその課題–
発明展開作業の目的
・発明者の発明から上位発明、水平発明、下位発明を導出⇒発明の技術的範囲を拡張、発明の特許性を高める⇒協業他社の先行特許を回避

従来手法
・関係者によるブレインストーミング（ブレスト）により実施

従来手法の課題

5・ブレストの一般問題点：-効率が低い-固定観念から抜け出せない１．研究目的 –従来手法の課題の解決素案–
従来手法の課題を解決する素案
・TRIZを利用した発明展開作業

TRIZのメリット
・技術的アイデア創出時の固定観念打破
・技術的アイデア創出の効率化

TRIZを利用することで予測されるメリット
・発明展開作業⇒固定観念打破＋効率化

6１．研究目的 –TRIZ利用の課題–
前提の相違
・発明展開作業は、発明創出済みの状態からスタート
・TRIZは、発明未創出の状態からスタート

特許要件との関係・発明展開作業の目的＝発明の特許性を高める
・発明の特許性向上や、協業他社の先行特許回避⇒特許要件考慮要
・TRIZは、特許要件との関係が考慮されていない⇒TRIZを発明展開作業にダイレクトに適用することは困難
7

１．研究目的 –本研究の目的–

8

２．特許に関する検討点 –特許要件名称概要

新規性 権利化を要求する発明が、特許出願前に日本国内進歩性単一性
9

又は外国で不特定の人に知られた発明等（以下、先行技術）ではないこと。
権利化を要求する発明が、その発明の属する分野における通常の知識を有する者が、先行技術に基づいて、特許出願前に容易に発明をすることができたもの
ではないこと。
１件の特許出願に２以上の発明が記載されている場
合、これら２以上の発明の相互間に、先行技術にはない技術的特徴であって、共通の技術的特徴があること。

２．特許に関する検討点 –特許回避-

先行特許発明の技術的範囲

後発実施品A（侵害）10

後発実施品B（非侵害）

後発実施品C（非侵害）３．本研究の発明展開手法 –概要-

11

３．本研究の発明展開手法 –ステップ１-

12

３．本研究の発明展開手法 –ステップ１②１次悪化Ｐを特定
改善
したい
特性悪化する特性

1

移動物体の重量2

静止物体の重量3

移動物体の長さ･･･ ･･･①１次改善Ｐを特定
13

12･･･

移動物体の重量

静止物体の重量･･･③１次セルを特定
8, 1529, 34④１次発明原理を特定⑤１次サブ原理を特定

発明原理＝15. ダイナミックスの原理
サブ原理：15a. 最適動作のために変化
15b. 分割して相対移動
15c. 非柔軟構造を移動・適応

３．本研究の発明展開手法 –ステップ２-

14

３．本研究の発明展開手法 –ステップ３-15

３．本研究の発明展開手法 –ステップ３改善
したい
特性

悪化する
特性

1

移動物体の重量2

静止物体の重量3

移動物体の長さ

12･･･

移動物体の重量

静止物体の重量･･･

8, 15
29, 34①水平発明原理を特定②水平サブ原理を特定･･･ ･･･

16

発明原理＝15. ダイナミックスの原理
サブ原理：15a. 最適動作のために変化
15b. 分割して相対移動
15c. 非柔軟構造を移動・適応

３．本研究の発明展開手法 –ステップ４-

17

４．検証

２人
１人

同一時間（１時間）
18（ステップ３の先行発明は検討せず）

４．検証 –発明A技術分野
・河川で発電を行う水力発電装置の船体構造

背景技術
・一対の浮遊体間にスクリューを配置

技術的課題
・水量変動に伴いスクリュー回転数が変動して発電効率が安定しない
19

４．検証 –発明A一次発明
・水圧に応じて浮遊体を変形可能とし、浮遊体とスクリューの間隔を調整可能とした水力発電装置
・変形可能とするための具体的構造＝浮遊体の一部をスライド構造とし、スライド部分をバネで支持し、水圧と弾性力の釣り合う位置にスライドする構造とした
20

４．検証 –発明Aブレストで導出した水平発明
・水圧に応じて浮遊体を変形可能とし、浮遊体とスクリューの間隔を調整可能とした水力発電装置
・変形可能とするための具体的構造＝浮遊体の一部をリンク構造とし、リンク位置を手動移動可能な構造とした。
21

４．検証–ステップ１②１次悪化Ｐを特定
改善
したい
特性悪化する
特性･･･

32

･･･

･･･

適応性
／汎用性

･･･

･･･ ･･･
19

応力／圧力

15, 3517,13③１次セルを特定④１次発明原理を特定･･･ ･･･⑤１次サブ原理を特定①１次改善Ｐを特定
22

発明原理＝15. ダイナミックスの原理
サブ原理：15a. 最適動作のために変化
15b. 分割して相対移動
15c. 非柔軟構造を移動・適応

４．検証–ステップ２改善
したい
特性悪化する
特性･･･

32･･･

･･･

適応性
／汎用性

･･･

･･･ ･･･
19

応力／圧力

15, 3517,13①水平発明原理を特定
35:パラメータの変更
17:もう一つの次元
13:逆発想･･･ ･･･②１次サブ原理を特定

23

発明原理＝15. ダイナミックスの原理
サブ原理：15a. 最適動作のために変化
15b. 分割して相対移動
15c. 非柔軟構造を移動・適応

４．検証–ステップ４水平サブ原理による発明導出「15b.分割して相対移動」
・一対の浮遊体を相互に移動可能とし、一方のみを岸に固定的に係留し、他方は水圧に応じて移動可能とし、浮遊体の間隔を調整可能とした。

24

４．検証–ステップ４水平発明原理による発明導出「１７．もう一つの次元」
・各浮遊体に通水路を形成し、通水路の蓋をバネで支持し、水圧と弾性力の釣り合う位置に蓋が開閉する構造とした。

25

４．検証–ステップ４水平発明原理による発明導出「１３．逆発想」
・浮遊体を移動等させるのではなく、スクリューを移動させることで、浮遊体とスクリューの間隔を調整。
・スクリューをバネで支持し、水圧と弾性力の釣り合う位置にスクリューが位置する構造とした。
26

４．検証 –考察〔検証結果〕

発
明

Ａ

Ｂ

27

同一時間で導出できた
水平発明の数ブレ
本研究によるスト
発明展開手法
水平サブ原理を適用したもの
１
水平発明原理を適用したもの
水平サブ原理を適用したもの
１
水平発明原理を適用したもの

１２０４

５．まとめと今後の課題
まとめ
・TRIZを適用した水平発明の導出手法を提案できた・TRIZを適用することで、ブレストに比べて、効率化と固定観念の打破が可能となった
・水平発明の数を増加でき、特許性向上と技術的範囲拡張が期待できる
・水平サブ原理で導出した発明は、一次発明と共通の発明原理を特徴とするため、特許要件における単一性を充足することが容易
・先行発明原理や先行発明サブ原理を回避することで、先行特許回避容易課題

28

・複数の発明原理を組み合わせて１次発明が導出されることも多いため、このような場合に適用できる手法を検討する
・発明原理＝構成要件ではないため、先行特許回避方法については検討課題多・下位発明や上位発明の展開手法を検討する
・単一性以外の特許要件との関連性を検討する