栽培漁業センター

.イシダイ種苗年産供給事業一XV
高野瀬和治・平原隆・松原中藤田征作・冨安正蔵・椎原久幸

県内における放流用、養殖用種苗として、平均
全長30〜50㎜・80千尾を目標に6回の飼育を行っ培養したワムシをSRで強化して日余2から飼育中止時まで給餌した。

た。本年度も、昨年度と同じくウイルス性神経壊死症と思われる症状により大量へい兆し、生産に結果結びつかなかった。

1.親魚と採卵

採卵期間中の総採卵量は56,399千粒で、浮上卵方法

率は53.6〜98.4%、平均浮上卵率は94.5%であっ

1.親魚と採卵た。

平成6年2月2日に4〜7才無、体重1.1〜2.7

kg,100尾(雌50尾、雄50尾)を購入して、屋外
100㎡円形水槽に収容した。餌料は若イカ、沖ア2.飼育
飼育結果は下表のとおりであった。

表一1イシダイ仔魚の飼育結果

ミに総合ビタミン剤、ビタミンC、大豆レシチン

飼育水槽卵薬浴濃度・時間・回数を添加して織耳した。採卵期間は4月26日から6

回次㎡ppm分回

月27日までとし、飼育にはそのうちの5,420千粒

1100薬浴処理なし

飼育飼育水温日余℃
1922.O〜22.5

2ユ0010152を供した。

また、7月6日に熊本県水産研究センターから受精卵を1,870千粒陸送搬入して飼育に供した。
2.飼育

100㎡円形水槽5槽、50㎡円形水槽4槽を用いて合計6回の飼育を行った。

310050101,10・10・1

20.2〜21.3

10

22.5〜24.9

4‑15020102

23.3〜27.3

4‑25040101

23.6〜25.8510060151

24.6〜27.6

6‑110050101

27.0〜27.3

6‑250薬浴処理なし

25.5〜27.4

6‑350

26.3〜27.9

飼育期間は5月10日から7月15日で、収容卵数

は100㎡槽は600〜1,050千粒、50㎡槽は410〜500千粒とした。

卵の薬浴は2〜6回次に有効沃素濃度10〜60

ppm,10〜15分間、1〜2回で行った。

各飼育回次とも、卵の薬浴処理濃度・時間による効果および飼育水槽規模による差は認められず、飼育を申上する2〜3日前から無摂餌個体が観察

され、やがて無摂餌は全個体に及んで急激な大量

ナンノ添加は!回次は日余2〜18,2回次は日減耗が起こり全滅にいたった。この事象は前年度

余2〜8に行い、添加濃度は50万個/飼育水曲をと同じで、病理検査は行っていないがウイルス性基準とした。3回次以降はナンノ不調のため申上疾病が疑われた。

し、代わりに濃縮クロレラを添加、添加濃度は同じ密度とした。
通気は7個で行い、日余0まで24/分/個、日
余0以降は14/分/個とした。
換水は当初から流水とし、水質に応じて増量、
0.5〜2倍/日とした。

餌料はナンノまたは濃縮クロレラとパン酵母で今後の課題としては、使用海水の殺菌対策、生物餌料摂餌期の餌料の栄養強化方法の改善およびナンノ不足時の代替プランクトンの効率的な利用などが考えられた。

クロアワビ種苗生産供給事業一XV
山中邦洋・神野芳久

外城和幸・松元則男・椎原久幸

平成5年度の採卵により生産した稚貝を今年度中間育成:10月下旬までは、13㎡槽に1面あたり内に殻長20㎜まで育成し、直接放流または申聞育3万個を収容し飼育した。主賓、シェルターは予成用の種苗として供給した。

め1〜2週間前より付着珪藻を着生させて用いた。

餌料は剥離1〜2週間は、生ワカメを与え、その材料と方法

後は配合飼料に切り替えた。ユ1月上旬には再度剥

親貝:平成5年9月5日西海漁協より購入した

離し、出荷用(20㎜以上)と10〜19㎜、9㎜以下345個と、持ち越し貝263個の合計608個(平均殻の3段階に選別し、2.5万個/槽にして飼育を継続

長10.6㎜、1309/個)を、乾燥コンブを餌料に養した。

成した。10月には生殖腺の発達状況を肉眼観察に前年度からの餌料試験は継続中。

より3段階に選別し、暗黒で飼育した。繁死がみられた時には、ニブルスチレン酸ナトリウム3

結果と考察

ppm/hで薬浴を行った。

親貝と採卵:採卵には雌91個、雄38個を用いて、採卵:11月5日〜12月7日の期間に6回の産卵誘

受精卵10,230万粒を得た。採卵は各回次とも順調発を行った。方法は、干出30分間→紫外線照射海であった。

水(フロンライザー4L型、2基直列)の、600

ふ化と採苗:ふ化率は46%と悪かった。採苗前のm2/分の流水により行った。

歩留でも15〜82%と回次ごとの差が認められた。

ふ化:受精卵は304槽に25万粒収容、7〜12㎡槽

付着期飼育:波板飼育時においては、従来(殻長に5〜6本の割合で垂下し、ふ化させ翌日には2〜3㎜)までは生残率が低かったが、波板のウ

304槽は取り上げた。飼育水には精密濾過海水

ルベラ仕立てにより生残率を高めることができた。

を用いた。

だが、9〜ユ0月の仕立て時の水温が25〜27℃と高浮遊幼生の飼育:幼生飼育槽(7〜12㎡)のふ化

水温のため増殖が著しく悪く、今後はこの点につ幼生は微通気、無換水で飼育した。

いての改善が必要である。

採苗:ふ化後4〜7日目の付着期に、波板(45×

剥離:波板からの剥離では、平均殻長5㎜以上に45cm,66×45㎝)1枚あたりの幼生を、平均3,700達した時点から主に手で剥離し、一部はパラアミ個を目安に採苗した。波板には予めウルベラを付

ノ安息香酸エチルによる麻酔で行った。水温が20着させた後、さらに40〜60日間かけて、自然の付℃以下になった11月には出荷準備のために、パラ着珪藻を着生させた。

アミノ安息香酸で剥離選別作業を行ったが、水温付着期飼育:付着稚貝は、採苗から15〜30日前後

も20℃以上に上昇してへい死が著しいので一時中で黒色シェルターを敷き詰めた13㎡槽の小割生費

止して水温が下がった11月中旬から開始したが、(5.5×1.2×0.6m,20径)に、波板550枚をFRP、

へい死は続いた。

キャンバス槽(10㎡)には、700〜1200枚を移槽

出荷:平成6年6月2日〜平成7月3月13日の期し、約5㎜〜10㎜まで飼育した。

間に11.3万個を栽培協会へ、さらに2.5万個を特

剥離:平成6年2〜4月の期間に3〜10㎜に成長

定離島推進事業に1.35万個を直接放流用として野した水槽から順次、パラアミノ安息香酸エチルに

間池漁協に出荷した。これにより本年度の生産総よる麻酔をかけまたは手で剥離した。

計15.15万個であった。

一エゾアワビ種苗生産試験一皿
山中邦洋・神野芳久

外城和幸・松元則男・椎原久幸

クロアワビの種苗生産は5〜7月の水温18〜24

付着期飼育1波板飼育時においては、クロアワビ℃台に大量艶死があり、生産が不安定になっていのような、珪藻の脱落による減少も僅かであった。

る。これの対応策として、エゾアワビの導入を計

剥離:波板からの剥離では、パラアミノ安息香酸る県が多くなりつつあり、当県においても生産をエチルの麻酔で行ったが、剥離による弊害も認め試みクロアワビとの比較を行った。

られなかった。しかし、5〜6月、11月〜3月の期間にへい死がみられ特に6月、12月、3月には材料と方法

3,000〜5,000個/月のへい死傾向が認められた。

親貝1平成4年3月13日に219個を搬入(宮城県(図1)この傾向はクロアワビのへい死状況とも産)し、その生残個体60個を乾燥コンブを織耳し一致し、同一の原因によるものと推察される。

養成した。

採卵:11月24日に1回行った。誘発方法は干出30

分間→紫外線照射海水(フロンライザー44型、2基直列)の600曲/分の流水により行った。
ふ化:受精卵30万粒収容した304槽を12㎡槽に7本垂下した。ふ化後の翌日に304槽は取り揚げ12㎡槽に展開した。
浮遊期飼育:12㎡槽のふ化幼生は微通気、無換水で飼育した。

採苗:ふ化後3日目の付着期に波板を垂下した。

波板は予め40〜60日間かけて、65%の遮光幕下で図1ヘイ死状況

付着珪藻を着生させた。
付着期飼育:採苗後30日目に、10㎡キャンバス槽

出荷1県内放流は平成3年度より開始し、今年度に、800枚/槽で収容し、5〜10㎜まで飼育した。

は25〜32㎜の稚貝を野間漁協に1万個、長島町漁使用した水槽は、10㎡キャンバス水槽3面を用い協に2万個を放流した。

た。

さらに東町漁協に養殖用として25㎜のを16,650個

剥離:平成6年5月の期間申に、パラアミノ安息を出荷した。

香酸エチルによって麻酔し剥離した。

中間育成:剥離から20㎜(放流)までは、13㎡、1槽を用い4万個収容し、配合飼料で飼育した。

結果と考察

親と採卵:採卵には雌11個、雄6個を用いて受精

卵1,200万粒を得、採卵は順調であった。
ふ化と採苗:卵から採苗までの歩留りは34%であった。

アカウニ種苗生産供給事業一XV
平原隆・高野瀬和治・富安正蔵
松原中・藤田征作・権原久幸

放流用として平均殻径10㎜、200千個を目標に藻(メロシラなど)の繁殖を促進するために、生産を行った。本年度はウニ付着期の餌料にウル

野外水槽は日余54から日余84の間に全ての遮ベラを全水槽の約半分、また照度を後半に自然光

光幕を取り外した。照度は4,500Luxからにして大型付着珪藻を繁茂させたために、いくぶ

80,000Luxに上昇した。

ん餌料珪藻の不足が補われ、最終的には平均殻径

室内水槽は日余101で天井の遮光幕を一部

10㎜サイズで30千個と平均殻径15㎜サイズで138取り除いた。照度は4,000Luxから15,000Lux

千個の計!68千個の生産となった。

に上昇した。

4)飼育期間は!2月20日から翌年6月6日
方法
1.親ウニと採卵

結果

親ウニは阿久根市黒之浜の地先で採捕された
天然物200個を用いた。餌料としてはアオサと乾燥ヒジキ用いた。11月10日から翌年2月10日

1.親ウニと採卵収容した受精卵は12,000千個で、ふ化率は100%であった。

の間に6回の採卵を行い、そのうちの11月30日のものを飼育に用いた。

2.浮遊期飼育20日間の飼育により8腕後期の幼生2,420千個

採卵方法は口器除去法によった。

が得られ、生残率は88%であった。浮遊期の餌料
2.浮遊期飼育であるCh・g・rが飼育後半に若干不足した。

受精卵12,000千個O.5㎡収容し、そのうち3,500
千個を1㎡水槽5面に移し生産用に用いた。Cha

今後は高密度促成培養方法の検討が必要と思われた。

etocerosgraci1is(以下Ch・gr)を投餌した。
3.付着期飼育飼育期間は11月30日から12月19日

本年度は餌料としてウルベラを全飼育水槽の約3.付着期飼育'半分に培養した。また野外水槽では飼育中期に遮

1)水槽

光幕を外し、自然光とし大型珪藻の繁殖を促した。

室内

4㎡水槽

6面

一部の水槽で日余80頃にへい死が見られたが野外

野外

4㎡水槽

3面と12㎡水槽2面水槽で15㎜サイズで138千個の生産ができた。

計60㎡

2)はく離と飼育室内水槽は日余50ぐらいまでは順調であったが、その後付着珪藻が不足したためか成長が鈍り生産

日余90から、波板よりはく離して平面生に結びつかなかった。しかし天井の遮光幕を除い費(84×63×39㎝目合3㎜)と網主賢(5.5た水槽はその後再び成長し10mサイズで30千個生×1.2×0.6m120径)に順次移し替え、ア産できたが、需要がなく出荷できなかった。このオサを投餌した。

ことから大型付着珪藻(メロシラなど)は付着期

3)照度
付着珪藻の不足が心配されたので、大型珪後半のアカウニには餌料として有効と思われた。

.シマアジ種苗生産供給事業一皿藤田征作・松原中・高野瀬和治

竹丸巌・冨安正藏・椎原久幸

量産の2年目として50㎡水槽で飼育したが、1持するように努めた。

〜3回次は飼育初期にウイルス性神経壊死症が発

水質:基準値以内で、特に問題はなかった。

生し、4回次は日余28に全滅し生産できなかった。

生残:1回次は日余11,2回次は日余4,3回次飼育期間は、1回次・6年3月1日〜3月11日、は日余12,4回次は日余29までであった。2回次

2回次・3月19日〜22日、3回次・4月9日〜20は摂餌するステージに至らなく、その他は、摂餌日、4回次・12月26日〜7年1月29日であった。

率が減少し始めて4日間程度で全滅した。

なお、年度末に宮崎県栽セから卵を譲り受け、1〜3回次は、卵・艀化仔魚の何れもPCR法

1㎡水槽で卵の薬浴効果試験を試みたが、摂餌開で陰性と判定された仔魚を用いたが、全滅する2,

始前に全滅し、効果を確認するに到らなかった。

3日前の冷凍サンプルは陽性となっていた。4回
次は、日余26・7.2㎜の時点から大量死していっ方法た。4回次の冷凍サンプルは、広島大学・中井助

仔魚と卵:1〜2回次は、日栽協古満目事業場か教授のPCR法による判定では陰1生であった。

ら仔魚を、3回次は、古満目の卵を上浦事業場で成長:1回次は例年並であったが、その他の目次

ふ化させた仔魚を何れも3004水槽で保温しながはやや悪かった。これは、ワムシの脂肪酸だけでら輸送し、4回次は、卵を奄美大島から空輸した。

はなく、タンパク質などにも問題が残された。

飼育水槽:50㎡円形水槽!面を使用した。

ウイルス性神経壊死症:1〜3回次は、親魚から通気:エアーストーン4本を円状に、中心にも1の垂直感染の可能性があり、4回次については、

本とし、エアーリフトは4本とした。その量は2陰性であったがその急激な大量死の状況からみて

4/個/分とした。

ウイルス感染症の疑いが残された。一方、もし、

換水:仔魚収容時から泉熱による間接加温生海水

4回次の大量死がウイルス性神経壊死症でないとをシャワー状に注水した。水量はO.5倍/日から増仮定すれば、日余15頃から急激な成長勾配の低下量した。

は、ワムシの栄養に問題があったと推察した。

ナノクロ(略称)の添加:仔魚収容時から50万細

今後の対応:平成3年〜5年にかけては毎年10数

胞/能を毎朝添加した。

万尾を生産できたが、この時の飼育初期の成長は、

飼育水質:pHは生海水からO.1以内、NH。一Nは何れも今年度よりも優れていて、ワムシ強化が十150ppb以下になるように、注水量を増加した。

分に行われていたと推察される。従って、4回次

餌量と給餌:ワムシの1次培養はナノクロ十パンのように日余20以上飼育できる場合は、ワムシの酵母、2次強化は1〜3回次でSR‑Iを、4回栄養強化などで疾病が発生しないような対応がで次は油源とすじこ乳化油を用い、日余3から1日

きるかが残された問題である。

2回給餌した。
配合飼料は、給餌するサイズに達しなかった。

7年度の春期は、ワムシ強化効果試験を実施し、この結果をふまえて、秋期には、ウイルス性神経壊死症が発生していないと推察される奄美大島で

結果

飼育水温:例年と同様に仔魚収容時の21℃台から
23〜24℃台の加温生海水を注入して22.7℃台を維採卵した卵により種苗量産を行なう。

特産高級魚生産試験(イシガキダイ)一XV
平原隆・高野瀬和治・富安正蔵

松原中・藤田征作・椎原久幸

全長50㎜の種苗、20千尾の生産を目標に7回の結果飼育を行ったが、ウイルス性神経壊死症と思われ

1.採卵

4月26日から6月23日の採卵期間中に総卵数る疾病により生産に至らなかった。

226,000千粒を得た。平均浮上卵率は87%であっ
方法

た。うち2,700万粒を売却した。

1.親魚と採卵100尾(2.8㎏〜5.5㎏)を野外ユ00トン円形水槽

2.飼育で飼育し産卵に用いた。餌量は冷凍イカとオキア

1回次飼育は4月26日に60万粒の卵をセットしミにビタミン剤と大豆レシチンを添加し与えた。

た。ふ化率は100%であった。日余15に摂餌率1002.飼育%となったが、翌々日の日余17で摂餌率が急激に落ち、同時にへい死も多く尾数が少なくなったの50トンと100トンの屋内水槽を用いて4月26日

から6月2ユ日の期問に計7回の飼育を行った。餌で日余ユ8日で飼育を申上した。

料はSRIで強化したワムシを、2回/日没餌し2回次以降の飼育でも同様に摂餌率が90%からた。ウイルス性神経壊死症(以下VNNという)100%になった数日後急激に落ちると同時にへい対策として、飼育水槽収容前にイソジン(有効ヨ

死も増加したので飼育を中止した。このような症

ウ素10ppm)による卵薬浴を実施した。

状からVNNと考えられた。今後餌料ワムシの栄
養強化、飼育水温などVNN対策が必要と思われる。下表に7回めまでの飼育結果を示す。

VNN対策としてイソジンの卵薬浴を実施した
が効果は認められなかった。

表.飼育結果回次

水槽飼育開始
トン月日

飼育中止
日余

水温℃

イソジン

卵薬浴

19.9〜21,6

なし

!00

5/24

12

21.3〜22,6

10ppm・10分・2回

50

6/2

!5

22.1〜23,3

10ppm・15分・2回

50

6/6

100

6/8

50

6/10

50

6/18

22,6

同上

22.3〜23,0

同上

10

22.5〜23,6

同上

2

18

7

4/26

1

!00

22.7」23.1

同上特産高級魚生産試験(ガザミ)一㎜.
外城和幸・神野芳久
山中邦洋・松元則男・椎原久幸

県内における放流用種苗として生産を行った。

経過した幼生を分離回収し、SAで5時間強化し

本年度はゾエア期の飼育は順調に経過したが、メ給餌した。アサリミンチは、冷凍ボイルアサリをガロッパヘの変態期に共喰いと思われる減耗があミキサーで粉砕後コースネットに入れて水洗いし、り、636千尾の生産となった。

0.5〜1kg単位でビニール袋に入れ一20℃の冷凍庫で保存したものを使用する日に解凍して与えた。

方法

親ガニ:5月3ユ日に長崎県島原市漁協より抱卵しメガロッパに変態した翌日に懸垂網(5×1m)
を2枚/槽垂下した。

た19尾の親ガニを持ち込み、砂を10㎝の厚さに敷き込んだ3㎡FRP水槽に収容し無給餌で飼育した。生産にはすでに発眼している親ガニから使用した。

結果

6月4日から6月25日の問に2槽(水槽Nα5,4)を用いて飼育を行った。

ふ化:ユ㎡黒色塩化ビニール水槽にワムシを20個

Nα5水槽は全甲幅220㎜、7809の親ガニから得/m色、ナンノクロロプシスを50万細胞/m4になるよられた幼生のうち160万尾を用い、6月4日から

うに添加し、真菌症の遊走子が幼生に着生するの6月25日に飼育を行い、日余22に336千尾のC1権を防ぐため、ホルマリンを25ppmになるようにガニを取り揚げた。生残率は21.0%、単位当たり添加した。そして、夕刻、ふ化間近と思われる卵

生産量は6,200尾/㎡であった。

を持つ親ガニを水槽に収容し(1尾/槽)、止水、

Nα4水槽は全甲幅210㎜、6809と全甲幅198㎜、

弱通気でふ化を待った。翌朝、ふ化した幼生は、3609の2尾の親ガニから得られた幼生のうち160

エアーを止め沈殿物を取り除いた後、容積法で計万尾を用い、6月5日から6月25日に飼育を行い、数し、160万尾/槽を限度に飼育槽に収容した。

日余21に300千尾のCユ権ガニを取り揚げた。生残幼生飼育:幼生飼育には60㎡水槽(7.5x4×2

率は18.7%、単位当走り生産量は5,500尾/㎡であっm、有効水量54㎡)を使用した。幼生収容前日にた。

満水時の1/2を貯水し、幼生収容翌日から徐々に

両槽ともゾエア期の飼育は順調に経過したが、増水し、ゾエア3・4期からは換水を行い、メガメガロッパヘの変態時に共喰いと思われる大きなロッパ期以降は0.5〜2倍/日の流水にした。飼育減耗があった。

水には飼育開始時からゾエア4期までナンノクロ

ロプシスを50万細胞になるよう毎朝添加し、また、出荷

珪藻を適宜添加した。通気はゾエア初期は塩ビ管生産した稚ガニは(C1)は、6月23日、笠沙とエアーストーンで水面が盛り上がる程度の通気、町漁協に20万尾、6月25日、出水市水産振興協議

メガロッパ期以降は塩ビ管4本で強通気を行った。

会に20万尾、東町漁協に26千尾、長島町漁協に26

餌料は、ワムシ、アルテミア、アサリミンチ、千尾、黒之浜漁協に26千尾、阿久根市漁協に26千配合飼料を与えた、ワムシは、ナンノとパ。ン酵母

尾、西目漁協に26千尾を出荷した。また、6月25で1次培養、ナンノとSRで2次培養したものを日に106千尾を栽培漁業センター地先に放流した。

飼育水中のワムシ密度が10個/m召になるよう毎朝不足分を織耳した。アルテミアは、ふ化後48時間

特産高級魚生産試験(トリガイ)一I
外城和幸・神野芳久

山中邦洋・松元則男・椎原久幸

目的

内湾性の有用二枚貝であるトリガイの種苗生産技術開発を行う。

次については、4種の珪藻とナンノクロロプシスとの混合給餌比較試験を行った。
5.中間育成中間育成槽には684プラスチック製水槽を用い方法

水槽底面には砂及びアソスラサイトを敷いた。飼1.親貝と採卵

育水は生海水の掛け流しとしたが、秋採卵分につ親貝は、春採卵では平成6年3月11日に57個を
秋採卵では10月7日、12月2日に合計88個を搬入

いては生海水を一時貯水し珪藻を増殖させ掛け流した。

した。砂を敷いた屋内の水槽に収容し、暗黒、流水、ナンノクロロプシス及びキートセロスグラシ

結果及び考察リスの連続給餌で養成した。春採卵は、4月13日

採卵:採卵数は春採卵合計206万粒、秋採卵合計〜5月17日の間に計3回、秋採卵は10月13日〜12

6,181万粒、また、飼育に使用できた幼生は春採

月5日の間に計3回行った。誘発は紫外線照射海卵合計93万個、秋採卵合計503万個と秋採卵の方

水の流水で行い、20μmのネットで洗卵し計数した後、ふ化槽に収容した。
2.ふ化

ガ採卵は容易であった。
浮遊幼生飼育:生残率は春採卵O〜93.8%(平均24.4%)、秋採卵0〜80%(平均21.8%)と水槽

ふ化槽には30〜5004のポリカーボネイト水槽

によってかなりの差が見られた。収容後数日で大を使用した。精密濾過海水を使用し、常温で静置、量沈下しへい死する傾向が見られた。幼生の収容

収容翌日に浮上した幼生を回収した。

時期についての試験では、トロコフォア幼生で収3.浮遊幼生飼育

容しても、D型幼生で収容しても大差は見られな

飼育槽には200〜5004のポリカーボネイト水槽

かった。また、換水試験では、前述したように大を使用した。春採卵では、回収した幼生を0.2〜

量沈下へい死が起こったため明確な結果は得られ0.7個/滅の密度で収容。飼育水には精密濾過海水なかった。なお、秋採卵3回次はネット内に浸透を用い、ウォーターパスで水温が22〜25℃になるしてきた海水を除去する方法で洗卵を行ったが、ようにした。通気はガラス管で微通気(10曲/分)

浮遊期の生残、成長とも他の回次よりも良好であっにし、換水は収容後5日目、その後3日毎に全換た。

水を基準とした。餌料はキートセロス(sp)と沈着稚貝飼育:浮遊幼生飼育で得られた沈着稚貝

ナンノクロロプシスを1:1の割合で、毎朝残飯
計数後飼育水中の餌料濃度が1〜6万Ce1Is/曲に132万個(春23万個、秋119万個)を飼育した。春
採卵では、34千個(0.7〜O.8㎜)、秋採卵では42なるように給餌した。秋採卵では、0.7〜ユ個/〃

千個(1〜2㎜)の稚貝を取り上げた。秋採卵3の密度で幼生を収容した。飼育水、水温、通気、

回次の餌料比較試験では、キートセロスグラシリ

餌料については春採卵と同様としたが、換水法、幼生の収容時期について若千の試験を行った。
4.沈着稚貝飼育ス十ナンノクロロプシス区が成長、生残とも地区
より極端に良く、有効であることがわかった。

中間育成:沈着稚貝飼育で得られた稚貝76千個

春採卵、秋採卵とも574角型アクリル水槽を使(春34千個、秋42千個)を中間育成した。春採卵用した。春採卵及び秋採卵の1回次、2回次の半分は、育成開始直後に全滅したが、秋採卵分は収数は飼育槽の他にも餌料槽を設け飼育水を循環さ

容後1ケ月で平均殻長1.97±O.39㎜(35千個)、せる循環二槽式の飼育装置で飼育し、秋採卵の2回次の半数、3回次は流水(給餌直後数時問は止

2ケ月後に3.11±0.86㎜(9千個)、3ケ月後に6.39±1.55㎜(6千個)となった。その後も順調水)で飼育した。飼育水は精密濾過海水を使用し、に成長はしていたが、餌料不足、高水温の影響と循環二層式の換水は餌料槽を交換する方法で行っ思われるへい死が継続して起こり5月中旬には全た。餌料は浮遊期と同種を用いたが、秋採卵3回てへい死し出荷するには至らなかった。

特産高級魚生産試験(カサゴ)一皿
吉満敏・冨安正蔵・藤田征作・高野瀬和治
平原隆・松原平成4年度より新規開発魚種として試験を開始、本年度はワムシ・配合餌料の給餌期間、2次飼育

中・椎原久幸次強化して用いた。配合飼料はO社試験飼料。
ワムシは平均全長約20㎜(日余59)まで給餌し、の省略等の検討を行い、103千尾を生産した。

配合飼料は約11㎜(日余33)から給餌した。

方法

結果

親魚:平成4〜6年に購入した天然親魚169尾。

1回次飼育

親魚餌料:若イカ、南極オキアミ、豆アジに総合

産仔:3日間で49!千尾の仔魚秤得られれビタミン剤、ビタミンC1剤を添加して給餌した。

飼育水温及び水質:水温14.6〜19.O℃、NH・一N28

産仔方法:腹部の膨らんだ親魚を、プラスチック〜150ppb,N02‑Nユ〜11ppb,pH7.90〜8.31

製の籠(29×39×56㎝)に5,6尾ずつ入れ、そ餌料:稚仔魚の艶死が多く成長も悪かったため、れを稚仔魚飼育水槽に収容して産仔させた。

日余38からSRを用いたワムシの2次強化に変更

稚仔魚飼育水槽:50㎡円形水槽1面。稚魚分散としたが、艶死は直ぐにはおさまらず、飼育初期の安静の為、約1千Luxになるよう遮光幕で覆っ

餌料に問題があると推察された。2回次および前た。

年度までの飼育から、ワムシ強化は油源とスジコ

稚仔魚飼育水質:生海水からNH。一Nは150ppb以
下、pHはO.1以内になるように注水量を増加した。

乳化油より、SRが適していると推察される。.

1回次飼育

余36、平均全長約11㎜で79%(390千尾)だった

飼育期間:平成7年1月18日〜4月24日(96日間)が、この頃から約22㎜(日余69)まで、1日に1産仔期間:平成7年1月17日〜20日(親負数34尾)千尾を超す(1〜27千尾/日)蜷死が続いた。

換水:0.5〜8.0倍/日。日余25まで濾過海水を、2回次飼育

その後は生海水をシャワー状に注水した。

産仔13日間で442千尾の仔魚が得られた。

ナンノ(ナンノクロロプシス)添加:50万細胞/

飼育水温および水質:水温14.8〜22.6℃、NHそ一N

m色を基準に親魚収容時から日余6ユまで毎朝添加し17〜140ppb,N02‑N1〜11ppb,pH8.02〜8.29た。

餌料:ワムシが不足したため、代用として冷凍ワ

餌料:ナンノ十パン酵母で1次培養したワムシを、ムシを与えた。(日余4ト44)

織耳前日の夜に油源(60g/億個)、当日の朝にス
ジコ乳化油(1209/㎡)で2次強化して用いたが、生残率:17.6%(78千尾、平均全長約39.5㎜)

後半は2回次のSRを用いた強化に変更した。配を超す(5〜20千尾/日)艶死が続いた。その後

合飼料はO社試験飼料を用いた。

減少したが、個体間干渉と推察さ軋る小型魚の艶ワムシは平均全長約17㎜(日余58)まで織耳し、生残率:5.1%(25千尾、平均全長約39.2㎜)日

ワムシ不足の頃から日余52まで、1日に5千尾死があったため選別を行った。選別後約1週間は配合飼料は約11㎜(日余35)から給餌した。

1日に1千尾近い繁死で、その後は100尾以下に2回次飼育なった。選別により小型魚の蜷死を少なからず防

飼育期間:平成7年2月25日〜5月29日(92日間)げると推察される。

産仔期間:平成7年2月25日〜28日(親負数21尾)

2次飼育の省略により作業内容は軽減された。

換水10.5〜5.0倍/日(日余26まで濾過海水)

生残率は前年度(22.3%)に比べ低かったが、2

ナンノ添加:日余59まで1回次と同様に添加した。

次飼育との直接関係は見いだせなかった。

餌料:1次培養したワムシを、SRで織耳前日の夕方(25g/億個)と当日の朝(10g/㎡)に、2

魚類ハイテク開発研究一x
高野瀬和治・冨安正蔵・松原中
藤田征作・平原平成4年度は、雄性ホルモン・メチルテストス

万、以降は100万/飼育水隆・椎原久幸とした。ワムシは日余

テロン(以下MT)投与により雌性化魚の性転換

3〜32、アルテミアは日余18〜44、配合飼料は日魚を作出した。本年度は、その再現性を試みると

余18〜取り揚げ時まで給餌した。

ともに、通常発生魚などに雌性ホルモン・エスト

ホルモン投与試験には0.5㎡黒色ポリエチレン

ラジオール17β(以下E2)を与えての雌作出、水槽を用い、試験区はMT1μg/配合飼料g,E2

さらに雌性化魚からの性転換魚を用いての通常雌

0,3・3μg/配合飼料g、対照区の7区とした。餌との交配による全雌作出を目的に試験を行った。

料は配合飼料を用い、ホルモンはエチルアルコー
ルに溶かして配合飼料に吸着させて給餌した。

方法
1.親魚と採卵

親魚は、鹿児島県江口漁協に水揚げされたものから雌2尾(1.4〜1,6kg)、雄3尾(O.8〜1.0㎏)を選別し、性転換雄はセンター内で飼育している

結果
1.親魚と採卵

ふ化の結果は表1のとおりであった。
表一1ふ化の状況

2尾(0.6〜0.7㎏)を供試した。
試験区

雌性発生

通常発生

採卵は3月2日に搾出法により行った。
2.作出処理およぴふ化(1)雌性発生2倍体卵6〃の入った20脳ビー
カーに、紫外線照射希釈精液6制、海水80曲を入

性転換雄
交配

雌性確認

収容卵数(粒)12.20017.300

17.4009.400

ふ化数(尾)

3.0008.100

7.400840

ふ化率(%)

24,646.8

42,58.9

れて媒精を行った。紫外線照射希釈精液作成およ

ふ化率は雌性発生区が地区よりも10%程度低い

び媒精後の処理は前年度と同様の方法を用いた。

数値を示した。また、雌性化処理の確認区におい(2)通常発生および性転換魚交配通常および性てはふ化仔魚はすべて奇形であった。

転換魚の希釈精液による媒精、濾過海水を用いて2.飼育の洗卵を行い、所定時間室温で静置した。
(3)雌性化処理確認精子に対する紫外線照射の飼育結果は表2のとおりであった。
表一2飼育結果

効果確認を行うために低温処理を除いた。
雌性発生

通常発生

性転換雄
交配

ふ化数(尾)

3.900

8.100

7.400

取り揚げ(尾)

521

698

715

取揚サイズ(mm)

38.1

38.9

39,7

試験区

(4)媒精後の卵管理およびふ化処理終了卵は直ちにウォーターパスの304パンライトに各々収容し、微通気、止水の条件下で育卵管理を行い、翌朝、浮上卵だけを集卵して区分ごとに0.5㎡黒色
ポリエチレン水槽に収容した。
3.飼育

飼育水は紫外線水殺菌装置を通した殺菌濾過海水を使用し、加温は行わなかった。換水はふ化時までは止水、ふ化後から0.5倍/日とし、以降は水質に応じて増量した。ナンノ添加は開口までは50

生残数量は日余3,17の2回の間引き調整により減量したが、成長においては各区に大きな差はみられなかった。

なお、ホルモン投与試験の結果については飼育を継続中である。

地域特産種増殖技術開発事業V卜1(シラヒゲウ二種苗生産技術開発)

奄美沿岸域の資源増産を図るためにシラヒゲウ
二の種苗生産技術を確立する。

山中邦洋・松元則男・

外城和幸・神野芳久・椎原久幸

飼育水質ではNHl‑Nは当初の日余!〜3には22〜30ppb(揚水35〜54ppb)と幾分高く、その後は19〜25ppbであった。N02‑Nは1〜6

材料と方法

ppb(1〜6ppb)を示し、日余13〜17に幾分

親ウニ:平成6年4月26日奄美大島笠利町より60高い傾向が見られた。PHは日余1〜17は8.25個を搬入し、30個/O.6㎡のネトロン生け賢に収容〜8.3(8.25〜8.32)を示し、日余20以降は8.15

して、上部を暗黒にした。餌料は主にアナアオサ〜8.2と幾分低い傾向が認められるが、全般的を用い、一部生ワカメ、ヒジキを系舗耳した。

にみて水質には問題がないものと考えられる。

採卵:口器除去法、卵は500万粒/個以上の放卵で真円に近いものを用いた。受精卵は2〜3回洗卵した。

2)混合給餌(Chs+Phaeo,Chg+Phaeo,Chs→Chs+Phaeo,Chg)の比較試験。
好結果が得られた順位は、Chg+Phaeo区

順化:受精卵を2004水槽(500〜1,000万個)にで沈着幼生3.3〜5.4万個、次にChs+Phaeo区

収容し、暗室にセットした、25℃ウォーターパス

でユ.3〜6.4万個、Chs→Chs+Phaeo区で2.6万槽に浸漬し艀化させた。

個、Chg区で0〜O.4万個の順位であった。Ch艀化幼生の飼育密度:プルテウス幼生の浮上した

g+Phaeo区は日余9〜ユ7の8腕期出現とともものをサイホンで採集して、!3万個/5004槽に収に50〜70%減少した。その後は比較的減少も少容した。飼育は25℃恒温暗室で、飼育水温は25℃

なくなり安定し推移した。

にチタンヒーターの投げ込みで加温した。

餌料種と培地:Chgの培養はKNO。培地、ChsとPhaeoは改変TKF培地を用いた。

3)Chs+Phaeoの日余11以降の給餌密度の探索試験

沈着幼生が得られた順位としては、給餌密度の低い3区(給餌勾配日余2→30、給餌密度
結果と考察

0.1→1.5万Ce11s他)で1.5〜3万個、次に2区

1)Chaetoceros.sp(Chs)とPhaeodactylum(3区の給餌密度を基準にして日余11より十tricornutum(phaeo)とChaetocerosgraci

1,000万Ce11s〃で給餌)で1.7〜3.2万個、給餌

lis(Chg)の混合給餌のもとでの回転翼の効果

密度の高い1区(3区の給餌密度を基準にして試験。

日余11より十2,000万Ce11s/m乏で給餌)で1〜

右回転翼区で沈着幼生1〜4万個、無回転翼
区で0〜0.02万個と差が認められた。

1,3万個の順位を示し、給餌密度が低いほど良い傾向が認められた。

各区での沈着幼生が得られた順位(右回転翼

今回の3回の試験で沈着幼生を45.1万個を得て区)は、Chs(5)十Phaeo(5)で41,500個、次に波板2,880枚に採苗し引き続き中間育成を行っ

Chg(10)35,OOO個、Chg(5)十Phaeo(5)28,500

た。

個、Chs(5)十Chg(5)でユ0,000個、Chs(5)十Chg(5)(無回転翼区)であった。

成長ではChg(10)の単独給餌が最も良い傾向が認められた。

地域特産種増殖技術開発事業V卜2(シラヒゲウニ中間育成技術開発)
山中邦洋・松元則男・

外城和幸・神野芳久・椎原久幸
沈着前期幼生から殻径5㎜までと5㎜から放流

サイズの10㎜までの養成技術の確立を図る。

波板で飼育申である。

今回の特徴としては、加温期11〜5月の期間中に稚ウニが浮き上がり繁死する傾向が著しかった。

材料と方法

この対策としては飼育水温を22〜23℃にして飼育

採苗:沈着幼生の収容は付着珪藻を着生させた波を行っている。

板(以下波板)をドミノ状に転倒し付着させた。

2)殻径4㎜からlO㎜の収容密度試験

波板は30〜40日間かけて65%の遮光幕下で自然珪

1区1,000個、2区1,500個、3区2,000個、4区

藻またはウルベラを増殖させた。

2,500個、5区3,000個を0.6/㎡ネトロン生費に収飼育水温:11〜5月の19℃以下の低水温期には20容し、アワビ配合飼料を給餌した。その結果10㎜〜23℃に加温した。

に達するのに42日間を要した。成長では1区平均

換水:浮遊幼生が完全に付着した時点より0.5回

殻径12.02㎜、4区12.31㎜、2区11.78mm,3区

転/日の流水飼育に切り替え、流水率は徐々に増

11.78㎜、5区11.69㎜の順位であった。生残率で加させ最終的には16回転/日で飼育した。飼育水は2区50%、1区42%、3区37%、4区34%、5は殻径5㎜くらいまでは30μmのトーセル濾過海区26%の順位で、密度が高いほど悪い傾向が認め

水を用い、その後は生海水に切り替えた。

られた。1,2区は従来生残率が70〜90%ある収剥離及び平面飼育:殻径3〜5㎜に達したものよ

容密度(5㎜サイズを収容し10㎜まで養成した場

り、手及びKCL400ppmで剥離しネトロン生費合)であったが、今回は悪い結果となった。この

0.6㎡(0.8×O.8×0.5m目合2〜3㎜)に1,000〜

原因としては厳密な選別を行わなかったため2〜

1,500個/生費で収容し、平均殻径10㎜まで、アワ

4㎜の小型サイズが混入したためと推察される。

ビ配合飼料を充分織耳し飼育を行った。

3)変態誘因物質チロキシンの添加試験。
8腕初期の時期(日余16)に添加濃度を5,10,

結果と考察

15,20nMで実施した結果、全ての濃度で体型に

1)前年度の3,4回次(平成5年11月〜平成6

異常が認められた。この申で奇形率の少ない5,

年3月)採苗10nMを一応選抜し、日余20(8晩中期)、日余30

3回次の採苗から得られた5〜6㎜の稚ウニ(8腕後期)の試験に用いた。両結果では日余23

5,950個をアワビ配合飼料で50日間養成して、殻の時点で用いた方が稚ウニヘの変態率は高かった。

径13〜17㎜の稚ウニ5,600個を生産した。さらに、

日余23の状況(添加後3日目の観察)は、10nM

4回次の沈着幼生1.7万個から17㎜の稚ウニの濃度では変態稚ウニ57%、8腕後期2%、驚死

1,200個を生産(日余163)した。合計6,800個を4!%であった。また、5nMでは変態稚ウニ56%、

生産した。

8腕後期34%、難死4%であった。対照区では変今年度1,2,3回次(平成6年3月〜平成7

態稚ウニは観察されず、8腕後期89%、8腕中期

年3月)に採苗して得られた沈着幼生451,000個

7%、繁死4%、チロキシンの添加は変態に有効を日余ユ48〜ユ84まで養成してユ2〜ユ7㎜の稚ウニと判断された。

15,300個を生産した。これにより今年度は前年度採苗分を含めて22,100個を放流用に用い、残りは

地域特産種増殖技術開発事業W‑3(シラヒゲウニ資源添加技術開発)

外城和幸・神野芳久・椎原久幸

本年度は、放流後の種苗の生残率を高めるため、それに伴う波浪により食害防除網、ネット付き籠棲み場造成法の比較や適正放流密度把握のためのごと流失してしまったことが原因と思われた。11

試験、種苗輸送試験、放流種苗の海藻選択性の試

月放流群は1,100個放流したほうが若干生残が良験を行った。

かった。

1.棲み場造成比較試験

3.種苗輸送試験

目的:大量放流に向けた放流漁場の造成方法を検目的:アナアオサを用いない種苗輸送方法を検討討するため試験を行った。

するため輸送試験を行った。

方法:大島郡笠利町用岬地先にサンゴ礫を密に敷方法:従来の輸送方法は、し発泡スチロール箱にア

く漁場と疎に敷く漁場の2つを設け放流試験を行っ

ナアオサを敷きそれに種苗を挟み込む方法で行った。平成6年3月22日に平均殻径11.9㎜、8,000ていたが、本試験ではアナアオサの代わりに市販

個を2つの漁場に半数づつ放流し、また、5月23のタオルを使用した。試験に用いた種苗は、平均日に平均殻径17.3㎜、1,600個をサンゴ礫を密に殻径17.3㎜、2,200個及び18.0㎜、1,100個で発泡敷いた漁場に放流した。種苗はいずれもネット付

スチロール1箱当たり1,100個(従来の約2倍)き籠に入れて放流し、放流後は放流区画全体を網を入れ輸送した。輸送に要した時間は約4時間半

で覆った。

であった。

結果:放流1ケ月後の追跡調査で確認した放流も

結果:へい死はほとんどなく活力も良好であった。

のと思われるウニは、密区で22個(推定生残率

また、放流の際に種苗を損傷せずに放流すること!.5%)、疎区で153個(推定生残率7.4%)で両区ができ、翌日の観察でも良好な状態であり、本方とも僅かであった。密区では、特に生残が悪かっ法が有効であることがわかった。

たが、放流漁場内に砂が堆積しておりこれが減耗の主原因になったのではないかと考えられた。密

4.餌料選択性試験

区に5月に放流した群は1ケ月後の推定生残率は

目的:放流海域に生息している海藻を放流種苗が16.0%であった。

摂餌するか、また、摂餌後の種苗の状態を確認するために試験を実施した。

2.放流密度比較試験

方法:平均殻径16.4㎜の種苗29個に試験放流地で目的:適正放流密度を把握するため異なる放流密ある大島群笠利町用岬から持ち帰った海藻4種

度で放流を行った。

(キレバモク、ラッパモク、ガラガラ、エツキウ

方法:用岬で平成6年9月21日に平均殻径11.3㎜、

ミウチワ)を給餌し、観察を行った。

3,500個と平均殻径12.4㎜、1,500個をサンゴ礫を結果:全ての海藻を摂餌し、摂餌後もへい死はな

敷いた2つの区画にそれぞれ放流した。また、11かった。当初、エツキウミウチワヘの蝟集が顕著

月24日には3,500個放流した区に平均殻径17.3㎜、であったが、非常に堅いラッパモクも摂餌したこ2,200個を、1,500個放流した区に平均殻径18.0㎜とから得意な選択性は見られなかった。

1,100個を追加放流した。放流にはネット付き籠と食害防除網を用いた。

5.その他の試験放流

結果:9月放流群は両放流区とも放流翌日の観察

本年度は従来の試験放流地である笠利町の他にでは、ほとんどの種苗が生残し放流籠内に滞留し大和村国直(2,000個)、沖永良部島和泊港外ていたが、1ケ月後の調査で確認したウニは3,500(2,000個)、名瀬市山羊島地先(1,200個)で試験

個放流区が2個、1,500個放流区が57個と僅かで放流を実施した。

あった。放流数日後に沖合を台風が通過しており、

.特定海域新魚種量産技術開発事業一V(アサヒガニ種苗生産技術開発)
冨安正蔵・藤田征作・高野瀬和治
平原隆・松原
アサヒガニ種苗量産を行うための各種基礎試験

申・椎原久幸が多く、メガロパまで至らなかった。

を行った。今年度の試験においては、9,000尾の(4)配合飼料給餌のための試験水槽の検討:配合

ゾエア幼生から588尾(6.5%)のメガロパ幼生が飼料残飯掃除省力化のため、底面にポリエチレン

得られ、メガロパ幼生(536尾)から稚ガニヘの網を張った304水槽4槽(各幼生300尾収容)を

生残は94尾(17.5%)であった。

浮かべた2重底水槽2槽で、(2)試験で用いた試験
配合2種による飼育を行った。メガロパまでの生方法と結果残率(3.2,2,3%)は、両区ともに同時に試験を1.幼生のふ化行った(2)の304での試験よりは低かった。粒形が甲長83〜111㎜の親ガニから、26〜127千尾のふ扁平な配合は、底網上に残飯がほとんど残らず掃化幼生が得られた。

除が行いやすかった。

2.ゾエア期飼育試験

3.メガロパ、稚ガニ期飼育試験

試験(1)〜(3)は304水槽に300尾の幼生を収容し(1)配合飼料給餌試験:2種類の市販配合飼料給て試験を行った。

餌を行い、アサリ十ゴカイ織耳との比較を行った。

(1)市販配合飼料給餌試験:餌料として、アルテ試験は2回行った。1回目はアサリ十ゴカイ区生

ミアに加えて、Z1以降2種類の甲殻類用市販配残(36.8%)が配合飼料給餌区(12.2,28.6%)

合飼料を各給餌する区、さらにアサリを添加したよりも高く、2回目は配合区の方が高い生残(9.7,区、アルテミア十アサリ区、アルテミア単独区を12.3%)となり異なる結果が得られた。

設定した。アルテミア十アサリの場合とアルテミ(2)ゾエア期飼育水槽別飼育試験:ゾエア期試験

ア十配合区でははっきりとした差は得ら札なかっ(1〕で生産できたメガロパ幼生を、ゾエア期の飼育たが、アルテミア単独(1.7%)よりも配合飼料

槽毎に飼育を行った。ゾエア期にメガロパまでの併用区の(3.3〜11.7%)生残率は高かった。

生残が高い水槽ほど、メガロパから稚ガニまでの(2)試験用配合飼料給餌試験:造粒法の異なる2生残率もやや高い傾向が見られた。

種類の試験用配合飼料(流動層造粒・粒形扁平、(3)飼育環境(底砂有無、SPM添加)比較試験

ミートチョッパ造粒・粒形球形)と、(1)で使用し:底砂の有無と、メガロパヘの変態開始から10日た市販配合1種を用いて、アルテミア十名試験配目までのSPM添加による生残の影響を調べた。

合区、アルテミア十アサリ区、アルテミア十市販

底砂なしでは稚ガニまで至らず、砂有りの方がよ

配合区、アルテミア十試験配合十アサリ区を設定

い結果が得られた。SPM添加は底砂がある場合した。試験配合両区(11.3,13.2%)は市販配合

は効果は見られなかったが、ない場合は添加無し

給餌区(5.9,11.3%)に比べ高い生残を示した。

では稚ガニまで至らなかった。

(3)飼育水へのポビトンヨード添加試験:硫酸ジ(4)メガロパ変態時期別飼育:共食い防止のため、ヒドロストレプトマイシン(以下SPMと略)のメガロパ変態時期毎に飼育を行った。共食いと思代わりにポビトンヨードを飼育水へ2,8,32

われる艶死は少なかったが、艶死数(平均生残率ppm(有効ヨウ素濃度)添加した。8,32ppm

10.9%)は比較的多かった。

では試験開始翌日までに全滅。2ppm区も繁死奄美群島水産業振興調査事業一皿(タイワンガザミ種苗生産試験)
外城和幸・神野芳久
山中邦洋・松元則男・椎原久幸
奄美群島における放流試験用の種苗としてC1

ミキサーで粉砕後コースネットに入れて水洗いし、権ガニ10万尾を生産することを目標として飼育を0.5〜1kg単位でビニール袋に入れ一20℃の冷凍行った。

庫で保存したものを使用する日に解凍して与えた。

メガロッパに変態した翌日に懸垂網(5×1m)
方法を2枚/槽垂下した。

親ガニ:6月8日から7月5日の間に県内4漁協から抱卵した親ガニ57尾を搬入し、砂を敷いた籠で個別飼育した。生産にはすでに発眼している親結果
1回次は、6月15日から7月4日の間に2槽をガニから使用した。

使用して飼育を行った。ゾエア4期までの減耗はふ化:0.5㎡黒色塩化ビニール水槽にワムシを20全くなかったが、メガロッパ変態後活力がなく水個/m̀、ナンノクロロプシスを50万細胞/mεになる

槽底面に沈下、翌日にはほとんどがへい死していように添加し、真菌症の遊走子が幼生に着生するた。生残率は1.4〜7.7%、単位生産量は259〜850のを防ぐため、ホルマリンを25ppmになるよう尾/㎡であった。

に添加した。そして、夕刻、ふ化間近と思われる

2回次は、6月26日から7月15日の問に2槽を卵を持つ親ガニを水槽に収容し(1尾/槽)、止水、使用して飼育を行った。メガロッパ変態時に活力

弱通気でふ化を待った。翌朝、ふ化した幼生は、不良による沈下が見られたが、翌日には全てが活エアーを止め沈殿物を取り除いた後、容積法で計発に遊泳していた。しかし、その後共食いと思わ数し、160万尾/槽を限度に飼育槽に収容した。

れる減耗が見られた。生残率は12.6〜15.3%、単幼生飼育:幼生飼育には60㎡水槽(7.5×4x2

位生産量は1,600〜3,300ノ㎡であった。

m、有効水量54㎡)を使用した。幼生収容前日に3回次は、7月5日から7月25日の問に3槽を満水時の1/2を貯水し、幼生収容翌日から徐々に使用して飼育を行った。'飼育は順調に推移しメガ

増水し、ゾエア3・4期からは換水を行い、メガ

ロッパ変態時の活力不良等も見られなかった。生

ロッパ期以降は0.5〜2倍/日の流水にした。飼育残率は34.6〜44.4%、単位生産量は3,700〜8,300

水には飼育開始時からゾエア4期までナンノクロ

尾/㎡であった。

ロプシスを50万細胞になるよう毎朝添加し、また、3回の生産でC1一室稚ガニ120.1万尾を生産した。

珪藻を適宜添加した。通気はゾエア初期は塩ビ管とエアーストーンで水面が盛り上がる程度の通気、メガロッパ期以降は塩ビ管4本で強通気を行っれ
餌料は、ワムシ、アルテミア、アサリミンチ、配合飼料を与えた。ワムシは、ナンノとパン酵母
で1次培養、ナンノとSRで2次培養したものを飼育水中のワムシ密度が10個/m乏になるよう毎朝不足分を給餌した。アルテミアは、ふ化後24時間経過した幼生を分離回収し、SAで5時間強化し給餌した。アサリミンチは、冷凍ボイルアサリを出荷
出荷先月日ステージ尾数

奄美水産業改良普及所7/67/1545.0005ユ,O00

笠沙町漁協7/127/157/197/217/2 180.0 035,0 0240,0 0240.0 0210,0 0
垂水市漁協7/25100,000
鹿屋市漁協7/25100,000
合計1201000

奄美群島水産業振興調査事業一皿一1(ヤコウガイ種苗生産試験)
山中邦洋・松元則男

外城和幸・神野芳久・椎原久幸

奄美海域の栽培漁業の対応種として、地元要望の高いヤコウガイを取り挙げ、本種の増殖技術の開発を進めながら漁場管理のあり方も伴わせて検結果と考察

採卵、順化幼生の飼育・前期採卵は5月18〜7月27日の期間に行った採卵が困難なために現地で5個以上採捕できしだ

討する。

い搬入して直ちに誘発に用いた。1回あたりの搬
材料と方法

入量は5〜13個で10回行いその合計は84個あった。

親貝:平成6年5月18日〜7月27日間に84個、10採卵できたのは6月15日(11個)と6月28日(7月3日〜21日間に43個(平均1㎏)の合計127個個)の2回で採卵量は115万個であった。これかを徳之島漁協より購入、持ち越しの37個を含めてら得られたふ化幼生60万個を飼育して沈着幼生0.

164個を産卵誘発に用いた。

7万個を採苗に用いた。各回次とも♂は反応する

輸送は、親貝を湿潤した新聞の古紙で包み、発が♀の反応は著しく悪かった。

泡スチロール箱詰めとして、4時間かけて空輸し越年貝の誘発:37個の誘発を試みたが♂は反応すた。飼育はネトロン生費(O.9×0.6×O.4㎝)に20

るが♀の反応は見られなかった。

〜30個/生費で収容して、餌料にツルシラモ属、後期採卵は1O月3目〜21日の期間に4回搬入した。

オオオコノリ、アナアオサなどを与え養成した。

ユ回あたりの搬入量は7〜ユ4個で、合計は43個あ

採卵:雌、雄混合で5004槽に収容し、紫外線照った。

射海水(ステレトロン4L型、1基)を600〃/分採卵できたのは10月5日(7個)と10月19日

で流水とし、2〜3日間継続した。集卵方法は目(王3個)から627万個を得、このふ化幼生188万個

合い60μmのネット(56×40x深さ25㎝)で卵をを飼育して沈着幼生70.ユ万個を採苗に用いた。前受け、翌日304槽に集め、2〜3回洗卵し計数後、期採卵と同様に♂は反応するが♀の反応は著しく

5004槽に張った。円筒形ネット(直径86㎝、高悪かった。

さ60㎝、目合60μm)に、200万粒を目安に収容

ふ化幼生から沈着幼生までの歩留は、前期採卵し、5回転/日の流水で飼育した。ふ化幼生は浮で0〜2%、後期採卵で5.2〜52%と後期のほう上幼生のみを、飼育水槽に収容した。

が良い傾向が見られた。これは放卵量によるもの

ふ化幼生の飼育:5004内のネットに50万個を目と推察される。

安に収容し、ストレプマイシン硫酸塩5ppmを波板飼育:大型珪藻の付着防止のために、65%遮添加し、1〜2時間放置後、5回転/日の流水で光幕で調整した。飼育水温も成長を促進するため飼育した。この手順は沈着前期幼生期に至るまでに20℃以下になる12月には25℃で飼育したが2〜繰り返した。

3㎜時での大量へい死がみられたために22〜23℃

採苗:波板をドミノ転倒状または直立状に設置しに下げて飼育を継続したがへい死は続いた。

て採苗した。飼育海水は3μmのトーセル濾過し中間育成:1〜2月には3〜5㎜剥離し、配合飼た。波板は予め39〜40日間かけて付着珪藻を着生育に切り替えてみたが、へい死が著しく平面飼育させた。

は中止、波板飼育を継続したがへい死を止めるこ

飼育水温は、20℃以下になる12‑4月の期間はとはできなかった。今年度の生産は平成5年10月

22〜23℃台で加温飼育した。

に採卵飼育した殻高17.2㎜1,O00個と平成6年

剥離:5m而以上に達したものより手で剥離した。

6月〜ユ0月に採卵した、殻高6.5㎜2,O00個の合平面飼育:アワビ用配合飼料(2社)またはツル

計3,000個であった。

シラモ属を主に給餌した。

奄美群島水産業振興調査事業一皿一2(ヤコウガイ放流技術開発)

山中邦洋・松元則男・椎原久幸
放流稚貝の初期保護の育成を目的とした育成礁
をリーフ内に設置し、殻高10㎜の小型稚貝を、30㎜まで育成し、さらにリーフ先端部の壁面に移動放流する技術手法を開発する。
材料と方法

稚貝育成礁:U字溝240〜300個を上向きに並べ、その中に人の頭人の栗石を敷き詰めた。設置場所には、最干潮時に水深50〜100cmの深さで砂礫または、サンゴ礁の場所を選定した。
稚貝の輸送1稚貝は発泡スチロール箱(30×20×20㎝)に1,000個/箱の割合で海水で湿らせたタオ
ルでサンドイッチにして封入した。4時間かけて空輸した。
稚貝育成礁への放流:放流した稚貝は、食害から防護するために、ポリ網(3×3m、目合5〜10㎜)で覆った。
調査:徳之島地先は毎月、名瀬は2〜3月に1回の割合いで育成礁その周辺全面の生息状況を調査した。稚貝が20㎜以上に達した時点で、全栗石を転石し全数を取り揚げ、リーフ先端部に再放流した。
結果と考察
1)徳之島町母間地先
・平成4年度放流
稚貝育成礁の造成:平成5年1月下旬、U字溝240個(60×30㎝、55kg)と栗石8㎡を用いて、最干潮時の水深20〜50㎝のリーフ内のサンゴ礫土に造成した。

放流:平成5年3月24日に大型群600個(日余527、平均殼27,35㎜、平均重量6.95g)、小型群5,000個(日余170、殻高5.86㎜、重量0.86kg)の総計5,600を放流した。小型群は放流後1か月目(4月12日)に全滅、死殻のハサキがノコギリ状のカニによる食害を示すものが多かった。大型群は、推定生残2か月目(5月24日)60%(24〜31mm)、4か月目(7月20日)平均34㎜に達したので、育成礁を総ざらいし157個(26.!%)を回収した。回収した稚貝は、リーフ先端壁面に再放流した。放流後は大きな分散はみられないが、大潮時に干出する面への移動が著しい。成長では、6か月目(9月10日)30〜45㎜、一9か月目で45〜55㎜、12か月目
で55〜75㎜、14か月目57〜58㎜、平成6年6月の調査では(15か月目)で62〜79mm(採卵から2.75
年)と順調に成長しているものと思われた。7月以降の調査では見つけることはできなかった。この原因としては、大害、深みへの移動等も考えられるが今後の調査に待ちたい。また噛み砕かれた魚類による食害殻も多く、特に小型サイズの食害防止については今後の課題である。
2)与論町茶花地先・平成5年度放流
稚貝育成礁、平成5年1月下句、U字溝240個(60×30㎝、55kg)と栗石8㎡幸用いて最干潮時の水深0.5〜1mのリーフ内のサンゴ礁上に造成した。

放流:平成5年10月14日に2,000個(殻高15㎜)を放流した。3か月目(平成6年1月16日)の調
査では10個体、6か月目(4月6日)の調査では4個(30㎜)を確認している。育成礁は、枝サン
ゴ片が礁の2/3程度まで流入している。7月20日の総ざらいでは生貝は殻高49㎜の1個、死殻は14個(15〜34㎜、縁辺部が鋸状6個、ヤドカリ2個、外見正常6個)を回収した。その他の生物では、
貝類の19種、ナマコ類4種、ウニ類2種、ヒトデ類3種などがみられた。
3)徳之島母間地先
平成6年度の第1回目放流(平成6年11月1日)

平成6年11月1日に殻高17.2mを1,000個(平成5年10月採卵)を、サンゴ礁壁面近くの小タイ
ドプールに500個、育成礁に500個を放流した。育成礁は放流2週間前に砂、生物等を除去した。12
月の調査では16個(殻高19.4〜27㎜)を確認、殻縁片部が0.9〜9㎜の伸びが観察された。
平成7年1月18日の観察では、死殻のみで生残貝は確認できなかった。2月は確認できず、3月の調査では生残貝、殻高30㎜(縁片部の成長!7㎜)
1個、死殻3個(カニ食害)が観察された。4月以降の調査では生貝は見られなかった。
サンゴ礁壁面近くの小タイドプールは、12月の調査では生貝を1個を確認したが、1月には確認できなかった。
4)徳之島金見平成6年度の第2回目放流(平成7年3月29日)
平成6年に採卵した殻高6.5㎜のを2,000個サンゴ礁壁面近くの小タイドプールに放流した。
放流地先の金見地先は徳之島でも、陸水の影響を受けず最も美しく海藻も豊富である。4月の調査時までは確認できたが5月には確認できなかった。