難しいことをやさしく、やさしいことを面白く、面白いことを深く探究する

楽しい自作電子回路雑誌

CONTENTS
2. 原点 社会のものさし
2. 50MHz QRPp AM 受信機
6. 50MHz QRPp AM 送信機
10. 糸でんわ 実験38 記録更新阻まれる
14. 読者通信
16. 雑記帖

016
JUN. 2006

実際にアンテナをつけ、聞いてみるとそれまで気がつかなかったいろいろな事が分かってきたのです。
まず、ミズホのピコ6(AM)の信号を聞いてみたのですが、その信号がが聞こえないのです。 他の受信機(Kenwood のTS-860V)で聞く限り、
ピコ6からはしっその 2

かり電波が発射されています。
SG にアンテナを付け、電波を漏らしてそれを受信してみました。 アンテナ同志は近かったですがそれでも SG からの -30dBm の信号は聞く事が出来ました。
SGの信号が聞こえて、ピコ6の信号が聞こえないと前号で紹介した QRPp 受信機は一旦完成したかに見えたのでしたが、その後の実験で問題点も発生してその解決にしばらくばたばたしてしまいました。

いう事はなぜなんでしょうか?
本当にきこえないのでしょうか? そこでイヤホンへの出力をオッシロスコープに入れてみました。 す
ると SG の信号も、ピコ 6 の信号もちゃんと同じぐら感度と言うもの
前号の受信機の感度は -80dBm だと書きました。

いの高さの電圧波形(P-Pで約20mV)として観察出来たのです。

これは「SG の AM モードで 1kHz、60% 変調したときこの事から、一口に変調信号といっても「サイン波」の信号がイヤホンを通して聞こえる限度が -80dBm でと「音声波」では耳で感じる感度が全然違うという事あった」という意味でした。 はたしてこの-80dBmとがわかったのです。 つまり、音声信号を受信するにいう感度が実用的なものであるかどうかという事は、は、AF 信号としてのレベルがうひとまわり大きくな

この段階ではまだはっきりしていませんでした。

いといけないという事だったのです。

社会のものさし値が「円」で表されているような気がします。

色々の物の量を測るのに「単位」が使われます。

例えば、日本からニューヨークまで何 km ある

例えば、長さを測るのに使われるのが「m、メーかではなく、35,000円で往復できるとか、あの人

トル」、重さは「g、グラム」、時間は「sec、秒」です。

はいくらの家に住んで、いくらの車に乗って 、一中には単位の無いものも有ります

食いくらの昼飯を食べているとか、ね。 例えばコイルの「Q」、これ

だれそれさんの送信機は100 万円には単位が有りません。 学校のもするとか、あの人は 1 時間 900

成績の「5、4、3、2、1」という円で働いているとかという話です。

のにも単位は有りませんね。

その典型的な話がライブドアで「人の活動」の度合いを測る単あり村上ファンドという事になる

位は何でしょう。「カロリー」でのです。 これらの話はどうやらしょうか? 一寸違いますね。 現代の社会ではどうたくさんお金を稼いだ人が「立派な人」あるい

やら「円」とか「ドル」が幅を聞かせている様です。

は「勝ち組」ということになる様です。

勿論、ある動労に対する対価が「円」とか「ドル」「所詮資本主義とはそんなものだよ」という人で表されている事はたしかです。 しかし、現在があるかも知れませんが、こんな状態の日本はの日本は少し行き過ぎていて、あらゆるものの価

何か寂しい気がしてなりません。

AF アンプの製作理由がわかれば対策としてはまず AF アンプを作る事になります。
回路は図1に示すようにごく標準的なものです。
消費電流を少なくするためにコレクタ抵抗とバイアス
抵抗を一桁大きくしています。
図 2 3SK114-O を使う

図 3 若干歪んではいるが振幅は大きい

図 1 極一般的な低周波増幅器

この回路を前号の受信機の出力につなげた結果、ピコ 6 の信号を受信出来るようになりました。

しようと考えるとあまりうまくありませんでした。
それではと3SK114-Oを使って図2の回路を組んで受信できた事は一歩前進した事になりますが、音質みました。 低周波発振器からの信号を入れてみるに問題がありました。 少し信号が強くなると俗に言と、出力がほぼ、P-P1.5V になることがわかりました。

う「サチっている」つまり、波形の上と下の部分が飽

ただ細かい事をいうと図3のようにサイン波が少し和しているような音をしていたのです。

歪んでいますがそれ程問題はないと思いました。

トランジスタに電流をたくさん流せば問題は解決す

大成功と思い、実際に受信機の出力をつないでみたるかも知れませんが、はじめからの目的が「電力消費のですが音量が足りません。 つまり増幅率が足りなをできるだけ小さくする」というものでしたからそういのです。 FETの静特性を考えればドレイン電流のはしたくありません。

少ない時、増幅率が低いのは当たり前です。
対策としてはもう一段アンプをつなげる必要があり

FET を使ってみる

そうです。 しかし、これでは面白くありません。

トランジスタを使う限りはコレクタ、エミッタ間にAF トランスを使う

0.5V程度の電圧がどうしても必要になりますから、電源電圧が 1.5Vの場合、有効に使える電圧は約1V しかありません。 電源電圧が低いという事は P-P(ピークトゥピーク、電圧の山のてっぺんから谷の底までの電圧)の電圧が大きくとれないという事です。

何とかしてアンプ一段で目的を達成したいものです。
最近、小電力のAFアンプにAFトランスを使う事は少なくなりましたが、抵抗結合と違ってトランス結合

FETの場合はドレイン、ソース間の電圧がほとんど

はコレクタの出力電圧が電源電圧を上回りますから(直なくて済みますからトランジスタよりFETの方がこの

流 + 低周波のピークで)電源電圧が低い場合は有利で場合有利ではないでしょうか。

あると考え、図 4の回路を組んでみました。 しかし

2SK241でやってみましたが消費する電流を小さく

結果はまだ少し音量が足りない様です。

CirQ 016-3

ここで、以前、JA9ALH/1 中野正次さんの記事で、離れるとかなり厳しい状態に陥る事が分かりました。

「クリスタルイヤホンには静電容量があって、直流的一難去ってまた一難です。 やっぱり高周波増幅段

抵抗値は非常に高いが低周波を掛けた場合のインピーを考えなければならない状態になりました。 新しい

ダンスは思いのほか低いもので、低周波トランスのものの開発はきりのない行動を強いられますね。

ST-30を使った場合、一般に考えられている図4 より、高周波増幅回路

図5のように結線した方が音量を大きくする事ができる」というのを読んだ事を思い出しました。
(モ−ビル
ハム誌 1992 年 2 月号)

一般論でいえば、高周波増幅回路は意外に電力を消費する回路です。 それでできる事ならこれを敬遠しこの記事を思い出したことは幸運でした。 結線を変えると音量がグーンと大きくなりました。 P-P でたいと考えていたのですが重い腰をあげることにしました。
とりあえず図 6の回路を考えました。 組み上げてテストしてみたのですが、対した効果がありませんでした。

図 4 トランス結合のアンプ

図 5 出力を ST-30の中点からとる

0.8V程度までは歪みは感じませんでしたし、若干歪みを気にしなければ、P-P で 1.2Vまでは大きくする事が図 6 最初に実験した高周波増幅回路

できました。
(実際の交信の場合は特に問題にはならな
アンテナコイルと 2SC1215 のベースの結合は、はいでしょう)

じめベースのインピーダンスを考慮してセンタータッ

交信してみました

プに結合していましたが、感度の上昇がほとんどな

オーディオ出力が改善されたところで感度の測定をしたところ、-100dBm で 60% 変調の信号を聞く事がかったので図7のようにホットエンドに持って行きました。

できました。
これで受信機は何とか完成できたと思い、別稿で述
べる送信機(出力126μW)と組み合わせて交信テストをやってみることにしました。
相手局は相模クラブ JH1YST。 オペレータは
JH1ECW 阿部さんです。
JH1YSTのリグとして ミズホのピコ6を使い、両方のアンテナがホイップアンテナの場合、約 100m交信

図 7 入力をホットエンドに変更した

出来ました。
また、JH1YST がスカイエリート6に固定のヘンテ

感度はあがったような気がしましたが、何やら物凄

ナの組み合わせと、JH1FCZ がハンディのダイポール

い雑音が発生しました。 どうやら発振が起きてしでの組み合わせでは約 250m の交信が出来ました。

まった様です。

FCZの送信機は変調も深く、YST の方にはバッチリ発振だったらコイルとベースの間の結合を弱くすれ届いていたそうでしたが、此の受信機の感度は距離がばよさそうです。 そこで、コイルとベースの間にあCirQ 016-4

る C2 (100pF)の値を変更してみました。

さて、受信機の構造は継ぎはぎだらけになってしま・15pFでは安定な感度を示しましたが感度上昇はほといましたが、大体の所は完成したとこの時は思いましんどありません。

た。 しかし、その後も大変でした。

・33pFではコイルの調整を最高の位置と思しきところ

例えば電池を交換すると今まで聞こえていた信号がに持って行くと発振が起こります。 その脇の、発振全然聞こえなくなってしまうというようなことが起きが起こらない状態に調整した時の感度は-115dBmまでるのです。 これは回路が電源電圧にたいして極端に上がりましたが、「発振する事がある」というのはほめ

神経質であったということです。

た事ではありません。

新品の電池の電圧は1.6Vであり、少し使った電池は・22pFにすることによってようやく発振もせず、感度1.48V でしたがそま電圧の違いでコイルの調整点がも上がつた状態に追い込む事が出来、感度は-120dBm

違ってきてしまったのです。

を記録しました。

さらに感度も、何処かをいじると -100dBm から

高周波増幅段込みの受信機としての消費電流は0.7mA で、電力に直すと 1.05mW になります。

-115dBm 近辺をさまよってしまいます。
しかし、この調子だと運用する時点で、その度にコイル調整を強いられるということで、何とか改善した

感度が上がってみるといものです。

受信感度をあげることには成功しましたが、今度はいろいろな条件を変えているうちにコイルの調整を強い信号に対する飽和の対策をより一層強化しなけれするとまた発振が起るということも起きたので高周波ばならなくなりました。

増幅段のベースバイアス抵抗を 1M Ωから 2.2M Ωにしかしこの問題は意外に簡単に解決する事が出来ました。 と、いうのは強い信号がきたら高周波増幅段

交換してみたのですが感度はほとんどそのままで受信
電力を 90 μ W 節約することに成功しました。

の電源を切ってしまえば良いという事が分かったので送信機との一体化

す。 これは昔Foxハンティング用のアンテナでやっこの受信機はプリント基板化してからの改造しましたアッテネータの手法です。
しかも相手が強い信号の局であれば、こちらとしてたのでスタイル的にチグハグなところが出て来てしま「より小電力」
で交信ができるという素晴らしいおまけいました。 此の事については送信機との組み合わせがついたのです。

の問題も含めて初めから考え直す事にしますが、とりあえず送信機と一緒にケースにいれて実用化試験をしそれから後も大変て見ようと思います。

図 8 とりあえず形を整えた受信機の回路図

CirQ 016-5

ちょっと変わった特性を持っています。
普通使われているFET は図2に示す特性の、デプレッ
ションタイプまたはデプレッション＋エンハンスメン
トタイプといわれるものでますが、この 3SK114-O はエンハンストMOS FET というタイプのFETです。つ
まり、普通使われている FET はゲートの電圧をゼロボルトとしてもドレイン電流が流れるのにこのFET はドレイン電流が流れません。 また、一般的な npn ト
ランジスタのようにスレッシュホールドもなく、
ゲー
トに電圧がかかると直ぐにドレイン電流が流れ出すと受信機の問題がとりあえず一段落ついたようなので、いう、とても重宝な FET です。
(残念乍らこの FET は

いよいよその受信機とペアとなる送信機の製作にうつ

現在製造中止品目となりましたが今のうちなら手に入りました。 まずはスタートラインからの説明です。

れる事は可能です)

図 1 に第 1 試作機の回路図を示します。

この FET の G2 をアースに落としておくと G1 に発振器

ドライブを掛けても出力がドレインからほとんど現れ

受信機の発振回路をそのまま使う事にしました。特に問題なく発振しています。

ないという特性が有ります。 したがって G2 の電圧を適当に振ってやる事によってドレインから AM に

終段

変調のかけられた出力を得る事が出来ます。

終段は 3SK114-O を採用しました。 この FET は発振段と終段の結合はちょっと珍しい方法をとって

図 1 第 1 試作機の回路図

CirQ 016-6

図 2 FET、トランジスタの静特性います。 この回路は FCZ 誌、294号の「QRPp と AM

10Ω

変調(2)」において、電源電圧を3Vで設計したとき使ったもので、発振器のハイインピーダンスの部分から直接ドライブするものです。
変調器
第1試作機の変調器は LMC6681 というオペアンプを使いました。 先に述べたFCZ誌294号の回路とく
図 3 電流の測定方法

らべると電源電圧が異なりますので、＋入力回路の抵抗の値が違っております。

この測定方法では駄目だという事が分かったので、電源と送信機の間に図3に示すように、シリーズに10

大成功とその時は思った

Ωの抵抗を入れて、その抵抗による電圧降下をデジタ

回路を組んで、電源をつなぎ、コイルを調整した所、

ルボルトメーター(Advantest TR6824)で測ったところ

出力は出てきましたし、AM の変調もかかっていまし全消費電流 1.0mA で、出力− 20.87dBm という値を得た。 何かすごく簡単に出来てしまった感じがしましました。 この値が何も付けないときの(消費電力を測た。 でもじっくり調べていくと話はそんなに簡単でらないとき)の出力に近かったので(-1.17dB)以後この方はなかったのです。

法で測定する事にしました。

問題点として次のような事が判りました。

(3) 変調が＋側と−側で伸びがちがう(1) 変調器の消費電力が大きい

スペクトルアナライザのリニア表示で出力波形を見送信機としての消費電力を測ってみたところ、電源
電圧 1.5V で、変化量が違って見えました(下側へ伸びない) (この方法

変調器

0.9mA 1.35mW

発振器＋終段

0.2mA 0.3 mW

全消費電力

1.1mA 1.65mW

出力

ると、無変調時と比べて、上側への変化量と下側へのでは細かい事はわからないが…)。
そこで変調器の出力をオッシロスコ−プで観察した
ところ 図 4 のような波形になっていました。

-20.8dBm(約 10 μ W)と、変調器の消費電力が初めに考えていたときより大幅に大きな値を示していたのです。
これでは送信機としてのバランスが良くありませんから、何とかしなくてはなりません。
(2) 電流の測定方法
初めに電源を直接つなぎ出力を測った所、出力は
図 4 オッシロスコープで見た波形− 19.7dBm でした。
このときの消費電力を測らなければと思い、気楽にこの原因はオペアンプの＋入力の電圧が低い事だとテスター(Sanwa T-50BZ)の電流計で測ったのですが、分かったので、47kΩの抵抗を100kΩに変えてみまし全消費電流1.1mAだということは判ったのですが、出た。 これで波形も良くなり、RF 出力も -15.7dBm ま

力が− 26.3dBmと6.6dBも出力が低下してしまっていで上がりました。
(消費電流は変わらない)ました。 つまり電流計が抵抗となって入力電流を抑(4) それにしても変調器の電流が大きすぎる

えてしまい、その結果出力が低下してしまったという訳です。

FCZ 誌 294 号の記事によれば、電源電圧が 3V として、オペアンプの全端子をオープンにたときの消費電

CirQ 016-7

流は、L M C 6 6 8 1 = 0 . 1 5 m A と、他のオペアンプ、対策として、ファイナルのドレインとタンクコイル

LM358=0.8mA、LM324=0.5mA、LP324=0.1mA と比べの結合をセンタータップに変更してみましたが、結果てもかなり低電力で働くはずだったのにこれは予想外

は案に相違して、-24dBm まで下がってしまい、元のの現象でした。

形が良い事がわかりました。

(3)の実験で＋入力のバイアス抵抗を 47k Ωから変調器の改造100k Ωにしても消費電流の変化はほとんどありませんでしたが、念のため、100k Ω /100k Ωの組み合わ試作 1号機の問題点は、変調器の消費する電力が非せを、10MΩ/4.7MΩに変えてみましたが消費電流の常に大きいのでなんとしてもこの問題を解決しなけれ

変化は 0.1mA 程度でメリットは見いだせませんでした。

ばなりません。

(5) ECM の消費電流

オペアンプをスペアに交換してみましたが、若干の次に考えたのはECMの消費電流でした。 測定して変化はありましたがとても抜本的とはいえませんでしみましたが 0.245mA でした。 ECM の中には FET がた。 せっかく変調の調子が良く仕上がったのです

入っていますから、FET の定電流特性のため、負荷抵

が、このままではなんとしても変調器の消費する電力

抗の値を変えてもあまり大きな変化は望めません。

が大きすぎます。 仕方なくオペアンプそのものを手試しに負荷抵抗を3.3kΩにしてみましたが、0.229mA放す事を決意しました。

にしかなりませんでした。

おまけのデータですが、この実験が終ってから(6) もう少し出力が上がらないか

LMC6681 の消費電流について改めて手持ち 4 個につ変調器の消費電力が大きい事はわかりましたが、そいて測り直してみました(1.5 ボルト、各端子オープれにしても送信出力そのものが思ったより小さかったン)。その結果、0.2,0.3,0.5,0.6mA という値で、個体差のは意外でした。 そこで出力がもう少し大きくならが大きい事がわかりました。

ないものかと考えました。

LMC6681 をやめて実験したのは図 5 に示す、トランジスタ 2SC1815-GR を使った回路です。
ここで使っているベースバイ
アスの 100kΩの抵抗は、かなり微妙なもので、実際に変調された波形をモニターしてカットア
ンドトライする必要があります。
簡単な測定方法は図 7 に示すようなものです。 オッシロス
コ−プをDCモードにして、入力

100k

4.7k

電圧をゼロとして輝線をモニ
ターの一番下のラインに設定します。 次に QRP パワーメータに送信機から無変調の出力をつなぎ、その検波出力をオッシロ
スコープに入れて、輝線をモニ

図 5 送信機最終的回路図

CirQ 016-8

タの中央にセットします。

変調度
100%

変調度
50%

という、いわば宿命のように思われていた事を根本から解決した事になります。
また、高調波成分も、第2高調波 −39dBm(126nW)、

無変調キャリアのレベル

第 3 高調波 − 51dBm(3.2nW)、第 4 高調波以上は検出する事が出来ませんでした。 この結果、特に出力回路にフィルター等を設置しなくても電波法上のスプリアス問題は発生しない事がわかりました。

DC モード入力ゼロボルト

AFアンプ増強後の受信機の消費電力、1152μWと、今回の送信機の消費電力1815μWを加えると、2967

図 6 変調波形をモニターする

μWとなりますから、この両者を組み合わせてトラン
この状態で変調を掛けてモニター全域に波形が広がシーバとした場合、2.97kmの交信ができればQRP club

れば OK ですが、もし、上側か下側で波形が飽和するの発行する1,000km/Total power賞(*)を貰う事ができ場合はベースバイアスの抵抗を調整する必要がありまる事になり、ほぼ当初の規格を満足する設計が完成しす。

た事になります。

この回路変更で変調器の消費電力 0.48mW、送信機今後の問題点

全体消費電力を 0.83mWまで低下させる事ができ、モニター受信機で聞いた音質も良く、深い変調が確認出来ました。

受信機とくらべて送信機は機能的には問題もなくで
き上がりましたが、省力化の極源を探るには「ECM」の問題が残っています。

送信機の QRO

送信機の消費電力の実に約 25% を ECMが消費して変調器の省力化に成功したので、受信機の電力とのいるということは許せませんね。 ダイナミックマイバランス関係で送信機の電力をもう少し大きくしてもクかクリスタルマイクを使用する等、いずれ解決しな

良いのではないかと考えました。

ければならない問題だと考えています。

対策としては発振段のバイアス抵抗を、470k Ωかそれに、別項の受信機はまだ完成したわけではありら 330k Ωに変更しました。 これだけの変更で送信

ませんがこの二つをケースに入れてとりあえずトラン

機の全入力が1.815mWとなり、出力が-15dBm(31μW)

シーバ化してみて実際に使用したときの状況を観察す

から -9dBm(126 μ W)となりました。

る実用試験をやって見ることにしました。

この出力の変化にたいして変調の変化は起きません

過去の経験から、相手さえ見つかれば出力が 126 μ Wでした。 この事はこの抵抗値を変えることによっての電波はかなり飛んでくれるのではないかと期待して出力をコントロール出来ることを意味しています。

います。

このときの出力対全送信機電源能率は 3.7% から
6.94% に向上した事になりました。

(*)1,000km/TOTAL POWER 賞
JARL QRP CLUB が発行するアワード。 交信した

そして何よりすばらしかったのは、変調を切断した

距離(km)を送信機と受信機の消費電力(W)で割った数字

とき(終段の3SK114-OのG2をゼロボルトにしたとき)が 1,000km を超した場合に申請により発行される。

の通り抜け出力が、− 38dBm と、QRPp における AM

交信に使用されたその他の電気器具の電力も加算さ変調器としては抜群の性能を発揮している事がわかりれる。 例:コンピュータ、キーヤ、マイクアンプ等。

ました。 この事は、QRPp 機の AMモードについて、

詳細は、<http://www.jaqrp.org/>から「アワード」を選

無変調時の通り抜けによって変調度が低下してしまう

択してください。

CirQ 016-9

(7) 雪が積もっている事(雪は吸音材として優れてやさしい通信技術入門講座 (13)いる)(8) 風の静かな所といった条件をできるだけ沢山クリアー出来る所を探し出したいですね。
前号で発表した記録の再現テストと新記録を期待した、実験 38 の報告書が届きました。

実験 38 記録更新、阻まれる

阿部さん、金城さん 385m の新記録達成おめでとう

記録更新、阻まれるございました。
阿部さんが実験31で作つた「JH1ECW式TRコーン」

JH1ECW阿部 匡秀

JR3DKA/1

大原 洋

が「声が若干こもる」という評価を下して、どちらか

まえがきというと失敗作のように考えていたのですが、そのTRカップで新記録が出来、しかもそれ以外のTRカップで前回の実験 37（2006 年 1 月 15 日）のとき、あっは駄目であったということは、糸でんわの奥の深さをけなく 385 メートルの最長交信記録を達成できたの物語っているようですね。

と、そのときの感触からさらに記録を伸ばせるだろ

厚手のポリエステルフィルムを張った TR コーンがうと再度実験を行うことにしました。

「一番初めにリタイヤしてしまった」「声がパリパリし

今回は実験場所を変えてみることにしました。理由ていた」という事は「振動板をきつく張ったものが長は、前回の場所では距離があと 10 数メートルで限界

い距離の伝送に良いのではないか」という仮説を根底となりそうだということと、自動車の騒音が大きいとから考え直さなければいけない事態となりました。

いう２点が主なものです。

また、同じポリエステルのフィルムを張ったのに、薄手のフィルムを張ったものの方が長い距離の搬送が可能であった事もフイルムの選定を今迄以上に深く考もうひとつ共同実験者の人数を4人に増やして臨みました。
今回の実験場所は、相模川の上流「三段の滝」を選びました。距離を伸ばすための条件の一つに垂れ下がえる必要が出てきました。
この辺のことについては実験36の精度をもう少し高めて基礎実験を重ねる必要があると感じました。
また、実験場についても過去に実験 26 〜 29 での考る糸が地面につかないようにする必要があります。
三段の滝は見晴らしのよいロケーションと、川原から 30 メートル位の高さがあるので、距離を伸ばした
ときに糸が地面につかないはずでした。

察で上げた条件である、

しかし、実際現地に行ってみるといくつか問題が有(1) 山の中(2) 近くに人家のない事りました。 糸を伸ばしたい方向にグランドがあって(3) 近くに川が流れていない事、海の波の音も邪魔

サッカーの練習をしていたのと、相模の大凧で有名な
凧揚げ会場の一つになっていて、準備に大勢の人が集になる。

まっていました。

(4) 人や車の往来のないところ(5) 道、または空間が数百メートルの直線で糸が張

ロケーションを再検討したところ、グランドを通らないで糸を伸ばせそうなところが見つかりましたのでれる所(6) 季節は冬、(木々に葉がない時、鳥や昆虫がいない)

早速糸を伸ばし始めました。 ところが、川岸に生え

CirQ 016-10

ている木の枝に糸が引っかかり思うように糸が伸ばせません。 こんなときは途中で引っかかった糸を外してもらえる人数がいて助かりました。
やっとグランドの端まで糸を伸ばせましたが、距離は前回より伸びていませんでした。 前回と同じ糸を使っていたので、まだ伸ばしきっていないことがわかったのです。 300 メートルぐらいかと思いましたがとりあえずこれで通話実験を行うことに
しました。

実験 38
図 1 実験場周辺地図 JR 相模線下溝駅から相模川に下ったところ

日時 2006 年２月 19 日（日）12 時頃
場所

相模原市、相模川三段の滝

実験者 JA1XPO（金城民樹）、JR3DKA/1（大原 洋）JH1ECW（阿部匡秀）JH1ECWの XYL（阿部礼子）
天候 晴、 風 微風、 気温 温度不明だ⇩が暖かかった。
実験器具 ①３連透明大型カップ（内側振動板使用型）②同上外側振動板使用型
備 品③水糸（前回使用のもの全長約500m④連絡用特小トランシーバー

写真 1 白い矢印の所から水糸を引く 途中に薮がある⑤双眼鏡⑥メジャー（５０メートル）⑦記録用デジタルカメラ
⑧筆記用具

⇩
実験目標

①通話距離を500メートルぐらいまで伸ばす。
②２種類のカップの性能を比較する。
（仮説：振動板が内側にある方が減衰が少ないのではないか、結果として距離が伸びるのではないか）写真 2 こんなに引っぱってもまだ 300m 撚り短いCirQ 016-11

実験開始

２種類のカップを並列にして交互に試せるようにんと大原で水糸の展開を始めました。 大凧の準備とサッカーの練習をしている所を避け、ある程度の距離

セットしました。
早速、橋の上からグランドの方向に糸を伸ばすことを展開すると、途中の草むら、植木、立木の枝等に引っにしたのですが、先ず川を横断しなければなりません

掛かってしまい、それを外しながらの作業なので、当でした。 岸にはススキや潅木が生えていて糸を引っ初の予定の場所まで展開するのに苦労しました。 そ掛けないように慎重に作業を行いました。

の場所は公園全体が見渡せる所でお互いの見通しが良

トランシーバーで連絡を取りながら、ときには双眼鏡で確認しながらやってもちょっと糸を緩めたときに木の枝や草に糸が引っかかってしまいました。

く、実験場所に最適のように思えましたが意外と障害物が多かったのです。
水糸は引っ張っても伸びないように思っていたのでやっと川を横断することができたので、まだ距離はすが、距離が長くなると障害物を避けようと水糸を150 メートルぐらいでしたが試しに通話を行いました。

引っ張るとかなりたるんでしまい、あんなに軽い糸がメリット３から４ぐらいと、思っていたより声は大かなり重く感じられるようになってしまいました。

きくありませんでした。 もしかしたら途中草に触れ

それでも何とか展開し、実験をスタートしました。

て振動が吸収されてしまっているのかもしれないと思距離は、阿部さんのお話では、300m に少し足りないい糸を引っ張ってみたりしましたが見たところ異常はとのことでした。
私が交信をしたのは最初だけでしたが、昨年の冬に感じられませんでした。
そこでさらに伸ばしてみることにしました。 300
メートルぐらいまで伸ばしてみましたが、声の大きさは不安定で、メリット３から４ぐらいでした。

奥志賀高原で通話実験(実験27)をした時よりもクリア
で大きな音に感じました。
昨年と距離のほかで異なるのは、通話用カップがそのうちにジョギングをはじめた人がいたので、糸ヨーグルトのカップからＰＥＴ素材と思われるビールの所へ近づくたびに緩めてコースをふさがないようにを飲んだりするコップになったことと途中に釣竿で補していたのですが、そんな事を何回か繰り返している

助の吊り下げを行っていない程度でした。

うちにその人が通りすぎた後テンションをかけても声が聞えなくなってしまいました。 途中の木の枝にまた、水糸をあまり強く引っ張るとかえって音が小さくなったように思いました。
それ以上のことをする前に水糸が切れてしまい、修引っかかってしまったようです。
実験を続ける状況ではないと判断し、仕方なく今回はここまでで終了にしました。 結局目標とした①通話距離を 500 メートルぐらいまで伸ばす。

復後は金城さんとバトンタッチをして、私は交通整理係を行いました。
公園内でサッカーをしている人、犬の散歩をしてい②２種類のカップの性能を比較する。
（仮説：振動板

る人、ランニングをしている人、小さな子供を連れてが内側にある方が減衰が少ないのではないか、結いる人等がたくさん居て、展開距離が長くなると交通果として距離が伸びるのではないか）

整理は非常に重要でした。
水糸は周囲の景色に溶け込んで存在感がなくなり、は達成することができませんでした。
以上、阿部 記また、結構強い素材ですので、人が水糸の存在を知らずに引っ掛けたりすると思わぬ転倒や、切り傷等のケ実験をおもにサポートしていて感じたことを述べる

ガをさせる危険性がありますので、公園等公共の場所
で実験を行う時には、公園内にいる人々に十分に注意ことにします。
三段の滝到着後、河原の小高いところから、河原の公園の間で金城さんに監視してもらいながら、阿部さを払う必要があると思いました。
そうした公園にきた人達との遭遇で、その度に特小CirQ 016-12離を測定した所、720m とまずまずの距離でした。

で連絡をして水糸をゆるめるのですが、これが今度は新たな障害を生んでしまうのでした。 水糸をゆるめ

残念ながら、当日は大原に夕方から所用があり、別て、次に引っ張った時に立木の枝等に引っ掛かり、手の日に改めて実験を行うということになりました。

の届く所は良いのですが、川のそばの入って行けない

今回の教訓として、交通整理係は、数 100m に一人は必要と思われました。

ような所にある枝等に引っ掛かった場合には、距離が以上 大原 記長いので水糸をいくら引っ張ってもピンと伸びず、枝に引っ掛かった部分がどうしても取れないので通話の音が小さくなるという状態でした。
こんな時にもう一人居れば、水糸全体をゆるめるのではなく、引っ掛かりそうな所の近くで水糸を持って引っ張っておき、反対側はゆるめるというようなこともできたと思います。
従って、交通整理係は、一人ではなく、その距離に応じた人数が必要と思われます。
こんな条件でしたから、その場所での実験には限界を感じ、以後の実験をあきらめて新たに交信距離が1km 程度見込める場所を探すことにしました。
まずは、相模川の上流方面に向かって高田橋まで行きましたが適当な場所はなく、次に下流方面に向かい、新幹線の鉄橋から少し下流の橋の所で川岸に1km

写真 3 実験メンバー 左より XPO、ECW、DKA

程の直線距離が見込める所を発見しました。 早速距(阿部礼子写す)⇧⇧

写真 4 実験場の全景 水糸が右矢印上方から川を越えて中央の交信相手まで行っている

CirQ 016-13

たのですが、良く聞くとJA7なので今度は逆に超遅延エコー？と思い込んでしまいました、と言うのは通常
彼の信号はこちらにＳ９＋＋＋で聞こえるのでこんな弱いことはあり得ないと確信。 本人にこの事実をレポートしようと早速電話を掛けました。処が本人済ま
して「星山さん私のスプリアスが静岡まで届いちゃいましたか。 先ほどから 1820 でＣＱ出してます」−−−I've nothing to say any more otherwiseーー ご本人
も私のエコーとの勘違いにケラケラ！小原さんの記事の影響の先入観でのチョンボでした。因みに受信アン

exJH1DMR

内田 隆さんテナは北米向けループアンテナ、機械は C-7800。

HF の EME の話ですね。 昔、挑戦しようと思った
ことがありました。 ただし、このときは、UHF 以上(*) 超遅延エコー 自分の発射した電波が数十分遅の技術が確立できずに、リニアアンプ製作の段階で挫れて聞こえる現象。 主にローバンドで発生。 宇宙

折した覚えがあります。

空間の何処かに電波を反射する何かが発生するのではこの自分の声を自分で聞くという現象は、何回か記
憶にあります。 21MHZでは、結構あったような気がないかとという説があるが今の所詳細不明。 参考サ
イト <http://ja7ao.sub.jp/blog/cat7/>

します。 確かに、14MHZでは、経験がありませんで

JR1CHX 黒岩大輔さんした。
自分だけではなく、DX をコールしている他局の声

全くひょんなことからインターネット上で大久保が、1 秒以上の感じで 2 重に聞こえてくることもあっ

OMとFCZ研究所のご健在ぶりを知り、50MHz用ヘン

たと思います。

テナを始めとする自作品のあれこれで遊んでいた 30

大発見の可能性があったわけですね。 懐かしく拝見しました。

年近くも前の懐かしい記憶がドバーッと蘇ってきました。
私がFCZ誌を愛読していたのは創刊から暫くたった頃からで、大学生でした。 お店にもたまにお邪魔し、

JA2JW 星山陽太郎さん

忘年会か新年会のホームパーティーに参加させて頂い大久保さん 大変ご無沙汰しております、CirQ有難

たこともありました。

う御座いました。 HF の EME の話、思い出しました

社会人になりハムから離れかけましたが、中近東オ

が実際には何だったんでしょうかね？？ だけど 21

マーンでの駐在中にA4XZM(1986−88年)、マレーシ

で聞こえ音は確かに自分の声と思った！ Hiア( オランウータンの里ボルネオ島) での駐在中に

最近は月刊59でTZ6JA小原さんが超遅延エコー(*)の連載をしておりましたが、私はローバンドでの体

9M6CW(1994−97年)をアクティブに運用できたのはラッキーでした。

験？はありません。 かなりのPWRがないと駄目か？

特に電流分布の腹の位置や設置方法など考えに考え

この記事の影響を受けてか、小生 2 月 5日の夕方にて設営した最高地上高 12m、100m 長のロングワイ

漫才みたいなことをやってしまいました。
19時過ぎにヤーと 100W のトップバンド 160m でオマーンから日本の代表的なローバンドDX`erであるＪＡ７？？局

8,500km彼方の日本に繋がった時の興奮は今でも忘れの物すごく弱い信号（Ｓ＝勿論０）のCQ DXを1823.2

ません。

で聞きました。実はカリブのKV4FZがこの時間帯ＪＡ

時は過ぎ、早くも 50 代に突入して、またサボって向けにＣＱを 1823 で出すのを DX クラスターの情報

いましたが、CirQ誌を拝読させて頂きながらハムとので承知していたので、一瞬ヒョットしてKV4！緊張しつながりを保っていきたいと思っています。

CirQ 016-14

が、それ以上に実験場探しの方にエネルギーを費やさなければならない状況になって来ました。
1kmほどの人のこないまっすぐな場所ってありそうでなかなかないものですね。
それにしても糸でんわは至極簡単なシステムでありながら追求すると底が深いものであることをつくづく感じております。

1.5 ボルト
ボトルブラッシュ
オーストラリアの花、ボトルブラッシュ(今月の表紙)が真っ赤な花を咲かせています。 その名は、瓶のなかを洗うブラシに似ていることから名付けられています。 科は「フトモモ科」
今年は例年になく花の量が多いのでにぎやかです。
しかし、そのボトルブラッシュの下に毎年花を咲かせていた小菊が6月になってどういう訳か枯れてしまいました。植物戦争に負けてしまったのでしょうか?
植物戦争といえば、戦後「セイヨウタンポポ」に占領されていた「カントウタンポポ」が最近息を吹き返している様です。 私も今年、沢山の花と出会うことが出来ました。

「君のひとみは一万ボルト」という歌がありましたが、今直面しているのは「1.5ボルト」乾電池1本の世界です。 3 ボルト、6 ボルトでの設計と比べてかな
り制約がきつくなります。
もっとも「DC-DCコンバータで昇圧してやれば簡単だよ」といわれればそれまでですが……。
世界中で消費するエネルギーが今のまま推移すると、「地球の将来は…?」という事になりかねません。
私達が道楽で使うエネルギーも省力化しなければならない時がきていると思います。
といって、「地球の将来は……」等と大上段似構えな
くても 1.5 ボルトの世界には新鮮な魅力がいっぱい詰
まっています。
皆さんも乾電池1本か 2本で働く装置を楽しもうで

もっとも単純に「カントウタンポポ」が勢力を取りはありませんか。

戻したというだけではなく「セイヨウタンポポ」との混血も始まっているいわれています。 この件については私には確認する能力がまだありません。
また、あれ程猛威を振るっていた「セイタカアワダ
チソウ(ブタクサ)」も最近ではそのテリトリーを狭めて来ている様です。

今年の春は
今年の春はいつもと違って、野の花のスケッチを沢山しました。
「この花は綺麗だから明日描く事にしよう」等と思っていると次の日が雨になってしまい。 その次の植物の世界もいろいろと大変ですね。

糸でんわ
遊び半分で始めた実験でしたが、その交信距離が385mにも達してみるとやっている方も真剣にならざ
るを得ません。 目の色が変わってきました。
交信距離の向上にはカップの構造(振動板を含む)、
糸の材質などについても再考しなければなりません

日に見るともう花が開ききっていて一昨日の風情が無くなっているといった事にも幾たびか遭遇しました。
野の花の変化が実に早いものである事をつくづくと感じました。 これは世の中の移り変わりの早さと同じことなのでしょうが、日頃気を付けていないと見過
ごしてしまうものなのですね。
草花の美しさに目をとめる事にしましょう。 一日
一日が楽しくなりますよ。

電波が光の仲間だということを聞いたことがありますか? しかし、電波を見ることは出来ません。 こんなに世の中のありとあらゆる所にいっぱい存在しているのに目には見えず、さわることも出来ない電波。
本書では、小学校の中・高学年のお子様を中心に、この電波の持つ「不思議」や「素朴な疑問」を簡単な実験とイラスト・カットを多用した文章によってわかりやすく解説しました。
自分の手で実験をした経験は科学への入門として一番大切な方法です。難しい電波という物を少しでも理解し、親しんでもらえ
る今までにない 1 冊です。 電波センサー「ピカッ」工作キットの付録つきです。
本屋さんで入手できないときには、下記のキャリブレーションでも手にいれることができます。

大久保 忠著 ㈶電気通信振興会発行 A5 判 140 ページ 定価 1570 円 送料 350 円

有限会社

FCZ 研究所

CirQ 016 号 2006 年 6 月 1 日発行
発行 有限会社 FCZ 研究所

228-0004 座間市東原 4-23-15
TEL 046-255-4232
FAX 045-255-2244
郵便振替口座 00270-9-9061

定価 100 円

編集責任者 大久保 忠 JH1FCZ

228-0004 神奈川県座間市東原 4-23-15

TEL.046-255-4232(シェアウエア ただし
高校生以下無料)

郵便振替 00270-9-9061