2020 年度第 2 回 SPring-8 ユーザー協同体評議員会 議事録
⽇時：2020 年 9 ⽉ 15 ⽇(⽕) 10 時 30 分〜11 時 30 分
場所：WebTV 会議
出席者：⽊村昭夫 (SPRUC 会⻑)、⾜⽴伸⼀、⾬宮健太、内海渉、岡島敏浩、北村祐⼆、
⿊岡和⺒、坂⽥修⾝、鈴⽊孝尚、⽥中義⼈、宮川篤、⽔⽊純⼀郎、林和志、朝倉清⾼、有⾺孝尚、⽚⼭芳則、岸本浩通、北川宏、久⽶卓志、中川敦史、原⽥慈久、藤原明⽐古、三⽥⼀樹 (以上、評議員)
⽶⽥仁紀、本間穂⾼、兒⽟了祐、横⾕尚睦、⻄堀英治、⼤和⽥謙⼆、今泉公夫、三村功次郎、久保⽥佳基、藤原秀紀、松下智裕 (以上、幹事)
坂川琢磨 (SPRUC 事務局)
⼭⼝章、櫻井吉晴、⼤端通、⽊下豊彦、久保⽥康成、伊藤博幸 (以上、オブザーバー)
1) 議事に先⽴って⽊村会⻑より挨拶があった。オンラインによる SPring-8 シンポジウ
ムの準備状況を鑑み、今回の議事進⾏を横⾕⾏事幹事が⾏う旨の説明があった。
議題
1) ⽊村会⻑より資料 1 に基づいて 2020 年度 SPRUC 評議員および SPRUC 組織に関する説明が⾏われた。特に利⽤委員会では分野融合に関する更なる展開が重要であること、そのため新規に設置された SPB がどう関わっていくか議論を進めていく必要があるなど簡単な説明があった。
2) 横⾕⾏事幹事から第 1 回評議員会議事録 (資料 2 および別添資料, メール審議 2 回分) の確認があり、評議員等から質問等はなかった。
報告事項1) ⻄堀⾏事幹事より資料 3 に基づいて「SPring-8 シンポジウム 2020 ~ポスト･コロナ時
代の SPring-8 利⽤~」の開催⽇程 (本年は 9 ⽉ 18 ⽇(⾦) の 1 ⽇開催) や開催趣旨、実施体制 (組織委員会、プログラム委員会、実⾏委員会)、プログラムに関する説明があった。なおオンライン開催のため、⼤半の実⾏委員は SPRUC の幹事が務めることも報告された。
2) ⻄堀⾏事幹事より資料 4 に基づいて YSA 選考委員会報告があり、6 件の応募の中から⼤坂泰⽃⽒、謝⿓剣⽒の 2 名を受賞者として選考したことが受賞理由と併せて述べられた。SPring-8 シンポジウムでの受賞講演は 1 件が現地、1 件がオンラインで⾏われる。
3) ⽊村会⻑より第 9 回代表機関会議が 10 ⽉ 1 ⽇(⽊) 15:00~16:00 に開催予定であることが報告された。従来は SPring-8 シンポジウム開催時に⾏われるが、シンポジウムが Web 開催になったことを受けて、シンポジウム開催後⽇に WebTV 会議にて開催するとの説明があった。

4) ⼤和⽥⾏事幹事より第 4 回 SPring-8 秋の学校の準備状況について報告があった (資料 6)。開催時期は通常より少し遅い 12 ⽉ 20 ⽇(⽇) ~ 23 ⽇(⽔)。
各研究会に講師を依頼している段階にあり、9 ⽉ 14 ⽇の時点で 7 研究会から講師派遣の通知あり。さらに講師を増やす作業を⾏い、10 ⽉ 4, 5 ⽇以降にオンラインによる登録を開始予定である。また今回は収納部の⾒学を無くす代わりに企業利⽤相談会を設けることで、社会⼈が⽀払う参加費に対して差別化を図ることを考えている。
⼤和⽥⾏事幹事より、秋の学校は 12 ⽉開催であるが、万が⼀中⽌の決定を下す場合(アナウンスのタイミングも含) に SPRUC 側としてどういう対応をするか協議して欲しいとの依頼があった。⽊村会⻑から 9 ⽉後半から 10 ⽉に掛けて幹事会を開催し、その場で意⾒集約・決定をしたいと回答があった。
5) 久保⽥会計幹事より資料 7-8 に基づき 2020 年度 SPRUC 全体会計報告があり、第 1回評議員会で承認されたものに対する変更点が報告された。変更点は SPring-8 シンポジウムのオンライン開催に関して機器をレンタルすること、当⽇のオペレーションを外注することによる費⽤分 (約 50 万円) であり、JASRI と SPRUC で折半するとの説明があった。その費⽤は予備費からシンポジウム関係⽀出に移動させて対応すること、また旅費の確定分に伴い若⼲の予算圧縮があることが説明された。
6) ⽥中利⽤委員⻑より第 5 期研究会設置状況について資料 9 により説明が⾏われた。
第 5 期は継続 28 (うち名称変更 2)、新規 4、廃⽌ 1 で計 32 の研究会で構成される。
7) ⽥中利⽤委員⻑より 2020 年度研究会開催申請と動向調査項⽬について説明があった (資料 8)。研究会開催申請については昨年度の内容をほぼ踏襲する。動向調査報
告における重点項⽬について、R1 年度までの 3 項⽬に「4) 危機管理対策に関する事項」が加えられていることが説明された。
8) SPRUC 研究会開催状況について報告があった (資料 9)。今年度上期の状況から開催数は少ないが、すでに 2 研究会が開催済みであること、加えて 2 件が開催予定であるとの説明があった。また SPRUC が開催する講演会・講習会について、JASRI が主催する SPring-8 先端利⽤技術ワークショップとの共同開催を斡旋しているとの説明があった (配布資料 29 ページ)。本ワークショップでは講師旅費 (SPRUC ⾮会員に限る) や会場費等共同開催として JASRI から負担可能であることも説明された。
9) ⽊村会⻑より次期評議員選挙について説明が⾏われた (資料 10)。
懇談事項
1) ⽊村会⻑より分野融合型研究グループと Science Promotion Board (SPB) に関する説
明が⾏われた (資料 11)。分野融合型研究活動 (4 分野) の経緯や、JASRI にて創設された新分野創⽣利⽤課題に 2 分野から各計 8 期に渡る利⽤研究が⾏われてきたことが説明された。
2020A 期で分野融合型研究グループによる新分野創⽣課題が終了し、新しい課題が出てこない点が問題視されている。この点について課題に対する敷居の⾼さを指摘されており、課題名称が「新分野創⽣利⽤課題」から「新分野開拓利⽤課題」へ変更されている点が説明された。

この様な中、SPring-8 の研究活性化・成果最⼤化の実現を⽬指すため、昨年度末にSPRUC 利⽤委員会の下に設⽴された SPB の設⽴経緯が説明された。
そして今後 SPBを SPRUC の機能としてどの様に取り⼊れていくかについて継続して議論を⾏っていただきたいと⽊村会⻑より依頼があった。
⽔⽊前会⻑より SPB の位置づけが明確化されない限り活動指針が⾒えてこないという点を踏まえながら議論を⾏っていただきたいとの補⾜説明があった。
原⽥評議員より SPB としての出⼝戦略 (ゴールは何か) を明確にした⽅が良いだろうという意⾒があった。これに対して、⽊村会⻑からは分野融合の⽅で成果発表が⾏われることで、SPB の役割も明確化されるだろうと意⾒が述べられた。また⽥中
利⽤委員⻑から、分野融合型研究の 2 グループが新分野創⽣利⽤課題を実施し、研究会を発⾜させた点は分野融合が結実した形が成果として⾒えていると考えて良いだろうとの意⾒が述べられた。
連絡事項
1) 事務局より今後のスケジュール (資料 12) の確認が⾏われた。
その他
1) ⽊下利⽤推進部⻑より、1 ⽉に開催される放射光学会がオンライン開催になったのであれば、評議員会・特別総会の開催⽅法を考える必要があるだろうとの意⾒が述べられた。JASRI では SPring-8 シンポジウムの為に 1000 ⼈規模のオンライン契約(1 年契約) を⾏っており、評議員会・特別総会をオンラインで⾏うことになった場
合は声を掛けていただければ対応は可能であるとの補⾜もあった。
2) ⽊下利⽤促進部⻑より、秋の学校の開催判断について夏の学校が開催された時系列を理解しながら SPRUC として議論を⾏って欲しいとの依頼があった。
以 上