林業試験場時報
第19号
昭和42年3月(rhe BulletinofFukuoka‑kenFol･est

E
x
I
〕
e
r
i
m
e
n
t
S
t
a
t
i
o
n
No．l9
Marchl967

福岡県林業試験場
福岡県八女郡黒木町
Fukuoka･kenForestExperimentStation
Kuroki,Yame，Fukuoka，Jam、

内

容

八女林業のあゆみとさしすぎ品菰について………………………………樋口真一…1
1

福岡県下速側￨￨流域の林地生吹力………………………竹下敬司，柵陥敏彦，商水洲沿…53

八女林業のあゆみとさLすぎIIi1iｲ11（八女地方）について
棚 1 1

1
1
1
夕 、

IlistoI･yaI1dCI･yp1omcriaRaccsofthcYameFoI･estryS〃"i〔?Ai〃噸"〔･〃

目

次

l卜;1

典･……･…･……………｡｡……･………1ｺ)（1）1．川i1州 〕通￨j<・1'i1j睡宝．)l鼎j1…･･………･113

11蝋

jA1……………･……･……･･･…･………（・I）（2）イ<叫''1Aと入ドijill､…………………･…･…･(1(;）（1）｛＃i, I…･…･…………………･………（・I》（;り州iﾉ){』'111．かⅦ!．…･……………………･(17〈21MW11::ざIIij''九,､侃仏…………･…．．………（ l）（ l）八k11;稲i(11にI:け〃,ベ1．通体,'1M'j1−（31′く（！<･……………････………･………（(

11幻X………･…･･………………………………<17）（ IjlMl1:IiIiiI ,L,Vil, i………………．．…………．（5）

ⅥIIIixギllllllili J)l'i戒13舟,iM1li伽)側ルノ)側I』j……(･IllI（1丁I｜￨､蝋榊￨￨;<r↓･41,1fLII ;に。》い; …･……･･（（;）

ⅧベW* ')IflWl,l戒1．:．．………･…………………f:13）

Ⅲノ、kll､約ﾉ》"{, 1',:…………………………．．…･…〈71（1） ''1》Iil･Wjし)i〃人．…．｡………………………(:15）

IIjlIj1,fil刈りj』&ご･￨;l脈;臓代")八k体蝋………（8）（2）iilMlll I1Ili造''6．………………．．……………(3(i）

イ2）kIi訓1水 /)八な'￨､礎･……．．………………（9）

(
3
)
,
w
k
(
W
棚
)…
…
…
…
…
…
…
…
…
(
:
1
7

:I）I;州I雌￨{:U)八災￨ト災……………．．………･(l()

劇）リ&ハIwl:j隈．．……………………………･…i:燭ノⅡiﾉjl｝i:ﾘと｜《叫i'1;…･…･……………･……………(131鰯）賊iI;Wﾘ肥ルIIIl･………･………………･…(:隅）

1八Wぃ2職!&{Wいり鯉誓』:スギ池￨￨､u>￨M･･…･(15ノ）．;〃 l1l･剛皇Ii 1.．………･………｡．………･…(31lb2 佃 岡 侃 林 粟 吠 験 j M 肪 側 邦 1 9 号■一心b●●＝●◆ー◆●−−申串‑ー−−●一口■■■一ーー◆一一一一句4｡一一←◆一｡『■q一勺●一宇■■'一口■←−−．つ･一一一七・一一一一一（7）保Wと保股…………………………………(ｲ2）（1）伐lﾘlと伐採法………………………………(45）
Ⅷ竹林………………………………………(M）（2）Ⅱ仙法と木材利川…………………………(46）（ 1 ） I 竹I
……
（
……
3
……
）
……
林…粟
……
に
……
関
(4
係
4)
深，い 特 腿 物 … … … … … ･ … … ． ． ( 4 7 ）（3）派宗竹…………………………………(45）XWiび．．……………………･………………(49）
Ⅸ林澱物の利川………………｡．………………(45）Xl狸約・Summal｡y……．．………･………(50）I ・ 慨 脱MIl州ﾘIⅧ部を流れる欠部川iﾙ〔域一・;￨￨は，八女林典'）とIIfばれるさしすぎ〕世林を̲u体としたl;伽lu･llfとなっている．

このlu11Fは稲岡眼郎一の林業地であると共に，Iﾘl治以降100年''11に多数のさしすぎIWlhI（倣淵なク

U−ンではない油ltMA研，以下jllに品肌と呼ぶ）を週敗，育成し，それぞれの品孤の特性をいかした実l也
造林と，短伐期施粟を行なう点で近年全国的に有名になった優良林業luである．

短期間に筋異的な発展を遂げた推巡力としては，単にこの地方がスギ造林に適した好環境というだけでなく，日田，，1,国の林梨luに隣接しているため，それら林業地の品狐や造林技術の影塀を受け易かったこと，加えてこれら先巡技術が筑後地方の人々の強い航争心をかきたてて,3)過去，幾多の優れた民nIl拘邸者を叩出する紬果となり，独自の経営技術を築きあげたことなどを挙げることが出来る.、

八女林粟の面仙は32,000ha，面WI規模のうえでは妖肥（35,OOOha)，尾蒋（31,OOOha）の林業地と近似し,'3》他方さしすぎ造林率が高い点で日田，小国の林業luに相似ている.、

八女は古くから開けた地方で，景行天皇の御代，水沼県主猟大海が此の地に行幸された天皇の問いに答えて，「此の先は八女津娘の治めたもう女神の国であり，媛は 肘に山中にお出で遊ばす……云勾」と説明し，八女祁媛の名から八女の地方名が生まれたという･9)'0)11)'2）

八女郡東部の里野村からは石器が発掘され，旧郡下各地には古頃も多く，耶馬台国や，11剛にまつわる伝説,8)IC)11)12)大化改新時(646）の条里111施行9)明正天皇（寛ﾉk20年1643）の御代に原始的採
（
1
1
1
）

鉱法でI)Hかれた凪野金山8》10)11),奈良時代には他行韮にまつわる物禰,八女茶の元祖瑞石〃iI師10)11)12）
（
l
K
3
）

(俊述) 元窓に関係した民冊の数々はこの地方の歴史の古さを物組っている･･又，八女林業'山の主､リをなす}&木町，矢部村，凪野村，上ﾙ'111の史実は南北11ﾘlli＃代，ii西将可〔の宮ご下'1'il（処池16{l§1336）
を111心に展開し，筑後川の戦いから菊池の蒲カルさらに宮将､〔が矢部で肢せられるまで戦乱にﾘlけ
0

邪れた八女の渓谷は九州の吉野ともいうべき歴史をたどり，山水の美と共に孤忠数代の恕史の地と（肌Z）、して人心に留まっている．

戦国時代は大友氏の勢カリ恥，次いで竜造寺氏の勢力仲ｿH→山下城（立花町）の収→黒木城（1M木町）の服→秀古の九州平定ときざまれ，秘川幕政下，久留米緋，柳川蒲の支配を経て明治維新を迎えた．

群政時代の各棚産粟は里野金山を始め，今日，八女の特産といわれる茶，仏珊，提灯，和紙，楢樋l」：八女林業のあゆみとさしすぎ品棚（八女j山方）について3(ハゼ)，椎茸，孟宗竹，白竹皮，竹細工，スギ造林等々の先鞭をつけ，或いは基礎を固めた．明治30年頃の林産物は竹材，竹皮,桐材,披木が主で,1 )特に白竹皮（後述)は珍重されたという記録8)1s)16がある．

その後，スギの造林に対して特段の努力がはらわれ，最近の資料6）では，矢部川流域の針･葉樹

24,000haの中,スギは19，OOOha，特に上流の矢部村では全森林面仙の90％がスギ林になるまでに発展したのである．

lﾘl治初期における上流地域の林相は約80％が広葉樹，約10％が竹林，世かに10％がマツ，スギであったという古老説を聞く時，現在に到る80〜90年間の林業（拡大遊林,品租改良）に対する先覚者の努力は並々ならいものあったと考えられる．

以下八女林業の母体をなす自然環境，次いで林業発展の歴史を追い，造林，利用の技術や品秘育成等についてふれたいと思う．

なお本文の取纏めに当り枕々ご指示，ご指導賜わった当場毛利場長，竹下造林課長，資料の提供を戴いた日田営林署，久留米及び八女図瞥館，筑後農林事務所，黒木，矢部，星野の各森林組合，
里野公民館，現地調査に当り被極的にご助力願った古賀，小川，柳瀬，江崎の各林業改良指導員，本文の主体をなす種々な資料，史実，施業法等についてご教示戴いた野上恋五郎，谷口禍麿，谷口俊一，谷口昇，脇田十太郎，西田和夫，氷室義人，高木大八，今村茂，江良藤太，樋口大蔵，井上
由久美，井上治水，江田勝，宮原茂樹，高原儀平，原島槌夫，栗原団九郎，山口幸三郎，田川金吾，若杉繁喜，月足清，堤英蔵，堤広，井手平八郎，主計耕一，古沢健児，樋口万蔵，中島忠三郎，樋口正通，栗原隆の諸氏に対し，ここに深く感謝の意を表します．
引用又は参考にした文献，賢料源(
1) 佐聴敬二柵岡県八女地方におけるスギ品甑
に関する研究九州日々新ⅢI祉1917(11）八女邪調査会八女那是(1〜3）

九大造林学教壷1958〃［1111,小国，八女の栽培林業(
2)

新甫並1899(12）戸、乾吉久制米小史

林業技術（219号）（1960）(3) 谷口俊一・私の林業挫営
111林（925）1961
(
4
)

'
関
木
蔭
太
郎
征
西
将
皿
(
$
謡
)
考
雛
日の出書院（1942）(5) 栗秋久星野史年表

Ｊ
ｊ
ｊ〃
ＪＪ
６
７ｒ
８
くく
ｆ︑０
１

星野村公民雌1665

拙岡県矢部川地域森林31.画1962
八女郡教育公八女教育史盗料1952
郷･I:教育資ﾈ11934

観文社1894('3)繊敬壷側川の林業
大分雌治111治水M嘘1954(14）八女郎史談(住1）条虫制一呪代の耕地整理に棚当するといわれ当時の妃録の一部を紹介すると生菜那（いくはく．

ん今の浮羽邸）蝿町上，‐1‑三条，六処十九，土穴…
とあり（一条は六町歩，一町歩は五W坪）(柱2）天授のj（く

八女11M教育研光公郷土雌水19:u

1W.'上くり111$代の八女にはilli凹将fl〔の富を矢部に擁し，八女邸役所稿本八女郡史

黒木一族は股後まで富を辿り，賊が黒木より奥え入4 柵 岡 肌 仲 韮 銚 駿 j ル 時 1 M 胴 1 リ 弓ることを退りぞけた・此のllUの戦いによる殉個の別（1）明iE天皇の寛永20年凪野で始めて採鉱さる8．9，
土の盆を慰めるため，城111の雌に供碇)勝を処てた．IC)．別に公安七fl§（1284）原始的な焼然し法で採時の年号にちなんで天授のj器という．（碑録より）拡したというIC雌s)がある．

（当試験別￨M内にも天授j皆と惟定される碑がある）（2）型野金111，北川内（上賜町）銅山は寛永年間(註3）凪野金山（1661〜1672）に始められた．（:ｲ叫文lII【より）11．環境
11‑(1)位置

鹿児脇本線羽犬塚駅から分岐した矢部線の両側に広がる筑後市，八女市，立化'''1，広川'111と火部の林業地¥lfを形成する上陽町,黒木町，星野村,矢部村の2市4町2村が八女地方で,禍岡県の南東部の一角を占め，南を熊本県鹿本郡と，東を大分県日田郡，北を柵岡県浮羽，三井郡と境して
いる．

制

鯵
＝

次融

30−唖

一

0

ﾄー

0

ｇ呉久︾牛ゆ

第1凶

年降水、
"

〃

八女林露地；W慨況脚附，年降水、分布図及び位巌図
24mm、以上上流優良地域…〜2400mm中流地域
幻ﾇ)mm以.ド下流Ⅱ11域

11‑(2)地質，地形の概要

優良な造林地をもつ矢部村，里野村，出水町】〔部一;}Wの母材は弟三紀賭職変朽安山岩，及び縦I樋口：八女休菓のあゆみとさしすぎ品菰（八女地方）について
−

一

●

5
−

ー

●

一

灰質角喋岩が大部分で，矢部村，凪野村の一部と黒木町，上陽町は田川変成岩（古生界〜紬{,iI片岩）が分布し,広川町,立花町の大部分も田川変成岩からなり，八女市，筑後市一帯は沖椴刷で股耕地となっている.2）

地形は東部,1,曲地帯と中，西部の丘陵地椛に大別され,東部は標高900〜1,200 刀程度の外周山
地と 標間300〜800m111後の内部山塊とによって形成されている．これを刻む矢部川，星野川の主谷は大,1,のM1と20in後の谷流を生承,保謹度8)の商い湿潤な地11fを造っている．中部以下の地
形は州放的で起伏肌減少し乾燥型の土壊が多くなっている・
さしスギ遊休地の多くは海抜50〜900mの間にあり，そのうち成長良好な林分の多くは300〜800mの'''1 )で，八女林業地として紹介されてい､る地域はその地域の林業である．
11‑(3)気象資料

矢部川上流地域は福岡県下で最も多雨な気候区に属して降水量も多く，蒸散鼠は地形的に保謹8）されて少ないものと推定され,肥沃な土壊と共に旺盛な生育を支える基盤である．

気象条件の林水に及ぼす影響，特にスギ造林の場合大きいといわれている6)8)ので，中，下流を含んだ流域各地の観測資料')を第1表に年降水、分布図9)を第1図に示す．
鋪 一 喪 気 象 観 測 資 料

1．1

10．8

102
4．8
0．1

■■■■■

,
譜
￨
幾

蛎
￨
職

11

12

絶叶
年数

全年

2羽
67
印 18
23．8 17．6 12．5 7．4 16．0
18．9 11．7 6．7 2．2 10．7
28．6 23．5 18．1 12．3 21．1

223 1 m69
66 198823．7 17．3 12．2 7．2 15．6
18．3 11．3 6．5 2．2 10．3
28．2 23．2 18．0 12．2 m . 94
270 269 127
8625.0 26.0 22.0 15．9 10．6
21．1 21．2 17.4 10．1 5．0
28．7 30．7 26.6 21．6 16．4

０
１０
１０
１０
１

86

10

６６６６
３３３３

殿

78 123 181 174 377 333
8．9 13．9 18．4 22.4 26.7
5．4
0．5
3.3 7．7 lZ2 17.1 22.2
10．3 14.3 19．8 24．6 27.8 31．1
236
12．8
6．9
9．6 13.2 18．5

9

１１︲

−

8

7

6

61

函

(上猟）

111 168 171 349
9．1 14．1 19．0 22.7
3．6 8．2 12．7 17.7
14．6 19．9 24．5 27.7

４９３
●
３●
０●７

欠郁

75
5．9

5

麺沌郵狸
２２３

(中樋）
心

51

4

５２０
●
４●
０●９

凧木

3

７７７７
４４４４

(下流）

2

９２６
●
４●
０●９

議難
議撚
議蝿

羽犬塚

1

縦

■▼凸■■

11‑(4)林野面積と蓄積
節二喪

︲！
︲︲！

星野
上隅
肌木
立花
広川

一巾吋村町町町此八女
矢郁

八 女 地 方 民 布 林 面牧,内訳麦

一

叶

一

一

一

一

一

G

−

一

一

一

一

十

一

一

!"'6面ﾗF6両(i"叩而( 面応 (
'
6
7
)
l
a
4
2
1
l

一 色 寺 一 合

396

ー

ー

ー

一

ｰ

凸

F

■

'
3
4
2
"
(
2
5
"
）

6

福岡県林柔拭験渦時報節19号−

八女林業地は福岡県A基本計画区の大部分を占め，スギを主体とした林業地で森林面椴の内訳は

第2表8)である．

皿‑(5)林業を推進する施股等について
鄭三表八女地区林業関係研究会一克衷(昭和41年3月現在）､ 1 休 名

設立年月u

人 数

矢部村森林組合参Jj風会

S27．3．15

16

矢部村愛林クラブ

37．7．1823

大淵地区林典研究会

33．7．23110

笠原黒木地区〃

35

9．25

58

田 代 地 区 〃36．1．2542

鹿子生地区〃

35．8．810

土 瓶 地 区 〃36

23

木 凪 地 区 〃

36．7．

45

照木笠凧地区林研W年郎

37．9．16

16

大 淵 林 研 若 紫 会

39．1．2417照木町林案研究会連絡19眼会

36．2．1、288

腿野村林案研究会

34．3．224

星野村経営研究会

39．lZlO

10

緑 倣 ク ラ プ

40

上横山地区林粟研究会

39．12．15

東 山 地 区 〃39．12．15

12

久 木 原 地 区 〃39．10．m

18

木 洲 地 区 〃40.1.19

9

7．10

70〜28
−

46
49〜22
−

一

一

34
65〜17
−

−

46

61〜17
−

44

61〜21
−

42
56〜21
−

41

42

66〜21
−

−

46

36〜17
−

28

８

65〜17
−

44

の

幸一

127

61〜21
−

唯一２

6．

会員の年令

31
−

51〜41
−

−

46

61〜31
一 ■ ■ 由 畢 ■ 一

全 長 名

加 川 樋 夫

梨11;i・利夫
月 足 滴
樋 口 正 通

堤

賊

堤 政 市

堤 四 郎

主 計 勝 一樋 口 守 正

繁

井手口

月 足 浦

谷 口 俊 一高 木 火 八

〃

46
51〜27
−

38
51〜24
−

38
46〜21
−

35
51〜24
−

36

吉 住 幾 両井 上 由 久 美

西 木 久 夫

松 崎 利 則I樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品種（八女地方）について

7−

県林業行政は古くは郡役所，地方事務所，現在では農林事務所といづれも林務課（係）を通じて造林を中心とした指導を行ない．昭和13年には県林業試験場を黒木町に設立，昭和17年に八女農業高等学校に林科を増科，それらは行政，試験研究，林業実務者を送り込むなどの面をとおして地域林業の発展に寄与した．

民間では古くから育苗，育林技術に関する研第四衰八女郡内展示林一見表究会を組織（粟3表）し意慾的な活動を行なっ

なお，多くの在来品菰等を中心とした各種展示

スギ 品種展示
林地 肥培展示

外国 樹租展示

個所数

備 考

32

谷 口 氏 の 2ha麺品
種を含む

３４１

年，数種の優良品菰を他の林業地にも送る一方

区 分

林林林林

て八女林業の基盤を固めた先覚と技を競い，近密植（7唖本)展示

林，試験林を造成して研究している．
引用又は参考にした文献,貴料源(
1) 柵岡管区気象台気象便寛（福岡県）1967

大分県治山治水協会1954(2) 柵岡県地質図1953（7）福岡県筑後胆林事務所(
3) 同上矢部川流域森林計画（昭37年度）普及資料、1966

1961（8）竹下敬司，福島敏彦，萩原幸弘，斎城巧(4) 佐蔵敬二福岡県八女郡地方におけるスギ品林地生亜力に関する立地解肝とそ

弧 に 関 す る 研 究 の 分 布 推 定
九大世，造林学教室1958

福岡県林拭No.181966(
5) 同上日田，小国，八女の栽培林業（9）竹下敬司，福島敏彦，野中正之

林業技術（219）1960地形による梱岡県周辺の年降水、(6) 同上及び渡島寛日田の林業1953分布の推定No.181966

IIL八女林業の沿革
八女地方でのスギ植栽の起源は明らかでなく，現存する老木調査の結果では一応450〜500年と推定される．うち矢部村老松神社' )の老杉（次頁写真）は昭和16年4月，矢部の大火の際数本が類焼枯死した当時400以上の年輪を数えたという班で一応450年前に遡り，里町村室山神社，矢部村八女津媛神社の老杉は神社歴，樹型から前者より多少古いといわれている．

スギ以外では関ヶ原戦の頃(1600),一里塚にエノキを '5)元録8年(1695)柳川藩主立花鑑虎公は水害防備のため矢部川堤防にクスとマダケの二段林を造成した記録21)がある.
藩政時代の林業を有馬文庫他2〜3の資料18)21)25)23）をとおしてのぞいて見ると，正徳年間（1711）（肱1）に久留米藩は在々徒23)によって荒地野山は山奉行と相談して造林せよと規定し，寛政9年(1797)頃．（1画）には惣郡諸割賦26）に山役納を定めて木炭関係，椎茸，栗等について相当の物納を義務づけしてい《 l [ 3 ） （ 雌 7 ）る．さらに天保13年(1842)の西山随華2 )によれば松，スギの植林奨励，母樹の選定法，スギの挿木（圧4）等について可成り詳しく記戴がなされている．事業的には久留米藩が嘉永6年(1853)から元治2年(1865）まで開成方制によりスギ，マツを植林した記録2 )95)がある．柳川藩は安政の頃(1854〜1859)肥8

福岡県林粟賦験渦時報第19号
一

ー

一

一

一

舎

一

−

●

一

一

後から炭焼人夫を呼び木炭を焼いた跡地にスギを蟻穿り,その当時の造林地のうち黒木町(旧大淵村)月足のスギ林は明治20年頃，久留米師団の兵営舎屋造営材に利用されたといわれ，久留米，柳川両藩の御用林のスギは流域各地に分布し明治30〜40年代に伐採されたという・

民間では文政13年(1820)型野村東部で谷口啓七が，スギ造林を始めた紀録'3)'0)があり，欠部
村にも中間大杉（140年生）林がある．
幕政時代は封述的領有棚の支配下で佃習的に農耕地又は膿用林として利用した森林6)が維新後，個人所有になっても西南の役前後までは民心定まらず，従って土地所有の意識は低く特に地上権については藩政時代からのw(習から抜けきれず，山地活用の気迦は生まれなかった．
明治20年近くなると民心も安定し，文明開化に伴う木材需要噌加による材価高脆，さらに明治25年以降道路が奥地まで開設されたので'5)'8》
21)天然林の伐採が盛んになり同時に跡地造林も始められた．

運材面では人肩，牛馬背運材,管流し筏流しによる運材から道路開設後は牛脇車運材法に変り 一方造林面では日田，小国林業地3) )7)10)12)同様明治30年以降奥地でも槻極的に人工造林を推進した．

育林技術の詳細は後述するとして，八女地方で明治20年以降80年の短期間に人工林率を79％27）まで引上げ得たのは，里山の大部分を占めていたと推定される切替畑（後述)が直挿造林の母体となった為と考えられ,現在のように植栽後数年の下刈を要する条件では成し得なかったものと考えられる．

以上から八女林業は，スギ植栽の起源(日田は470年前l))，山野造林の蒋手，奥地山野の造林，明治20年以降の人工林の急珊，日洲戦役後の事業的な造林を推進した点で，隣接の日田林業とほぼ期と性格を一にした林業地ということが出来る．

さらに当地方におけるスギ造林発展を段階的に要約すると，敬神崇祖')2)'1)'3)'7)→住居保護→井泉保謹(井戸端スギ)から境界や膿作業関係植栽を経て自家用材生産，最後に車業的(販売目的)林業へ発（118）

展したものと推定される．

m−(1)明治以前及び明治時代の八女林業

前記の有馬(久囲米蒲)立花(柳川藩)両藩の御用林造林を除く明治以前の民有林は，主として天然林

1

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）について
一

−

−

−

−

9
−

±

採取時代で，しかも大径材は惣奉行の監視下2 にあって禁伐に等しかったと考えられる．反面中小（住9）径の広葉樹は全流域を通じて薪炭材として利用されていた．

明治10年前後になると中流以西では特殊材（大径材)の一部を利用するようになり，同15年以降になると東部山地の大径材も利用期に入り，ケヤキ，クリ，モミ，ツガ，マツ類が丸太や角材として搬出された．

木材は人肩，牛馬背，土曳で矢部川端まで搬出された後,管流し又は小型筏に組まれて流送され，竹材は筏を組み1〜2人の筏師が同乗して共に筑後市舟小屋まで流送したのである．

それら筏流し，管流しの期間は11月〜5月で，投入れの最上流点は現在の黒木町大淵の月足公民館下であった．（位瞳図の日向神ダム附近）

明治25年以降，県道(郡道とよんだ)は東部山間地へ向い同30年頃矢部村，同35年頃星野村のそれぞれ中央部まで開設されたこと，同時に車力(小型荷車)，牛馬車が普及したことで広葉樹(枕木用のクリ材多し)材の伐り出しが堰を切った様に盛んになった．

道路の開設と牛馬車の普及で河川利用の運材は終り，従来の短尺材運材は長尺材運材へ変った．

跡地造林について，上流では農耕との関係から土地条件不良な林地を対象に，しかも木場作を併用することから疎植(ha当り700〜1200木)をし，中，下流では好条件の林地にha当2,000〜2,300本を中心とした挿付けを行なった．

明治30年頃から郡内各町村共，植林事業を計画し，1,000本以上の植栽者に対して造林補助金(1木当1銭5厘〜2銭)を交付して20)28)奨励したので，当時黒木町の一部でha当8,000〜10,000本の密植を行なう地区も現われた．

黒木町の密植は吉野林業の造林技術を導入した鹿本林業（熊木県鹿木郡）の影響を受けて，山地直
挿による密植を行なったものである．

その密植林は15年生位いから足場丸太を生産し，伐期(40〜50年)まで数回の間伐を行ない，間伐をしない林分の多くは風雪害の被害を受けたといわれている．

明治40年頃にはスギの品菰に肴目して日田,小国の林業地より数品菰を導入(彼述)，又，造林の拡大によって生じた挿秘不足を袖うため実生苗による造林を行なった．

実生苗には吉野林業地から直接菰子を購入して地元で育苗したものと，浮羽，朝倉郡下の苗木業者が育苗したご浮羽苗ミがあった．

明治末期には天然（一部人工林）のスギ材は樽丸材，船板材として長尺（15〜16m）のまま搬出された．

流域中，西部の広葉樹材は薪炭材として，黒木町，八女市，筑後市，遠く久留米市まで充捌かれ
冬季の副業として農家経済を支え，東部一帯の白竹林から生産される竹皮は明治期全体をとおして珍重された林産物であった．（後述）
m−(2)大正時代の八女林業

1 0 桐 岡 県 林 案 試 験 秘 時 報 節 1 9 号

大正期に入ると維新前から続いていた茶樹の山地栽培が平野部へ移動し，従来の山股斜面の茶園は漸次スギ林に切替えられていった．さらに当地方の造林を飛剛させたものは，関東大震災の復旧．）を契機とした需要の拡大による材価の高騰，今一つは八女東部の白竹林が自然枯病のため枯死'3)!
したことである,(後述）

その頃星野村では造林用挿棚の不足を補うため，日田林工学校々長(111水氏）を招き3年生挿木鮒
養苗技術の識習を受けた.22）

さしスギ品祁について関心が高まり，幼時の成長の早い品秘(ji'.#￨型）を中心とした週抜も地内各地区で行なわれ，多くの品租を育成した．植栽本数（1加水数）は明治期と大差なく，唯,従来のllj
地直挿，実生苗造林に挿木苗造林が加わり，石喋地を含む悪条件の立地の造林を可能にしたのでス
ギ造林地は飛離的に増大した．

利用面では大正初期に咽柱産業が起って，この地方の特色ともいうべき長材の搬出利用を促進し，他方郡下各地では製材所が設立され，更に山間部では移動式製材所の開業を見るなど木材利用の而は近代化されてきた．この間，従来重用されてきた木挽は特殊材（広葉樹の大掻木）加工に限られるようになってその数が減少した．

スギ林業以外では，里山の薪炭材伐出しは明治から引続き盛んに行なわれ，一方，孟宗竹林は漸増して笥缶詰工場を設立するまでになった．又，大正期は全流域に亘り炭焼きが厳んであったという．

m−(3)昭和時代の八女林業

戦前，戦中の施業は木場作を併用した大正期の延長ともいうべきで，特に15〜25年までは造林地としてより食糊噌産用地として利用したので，林業的な取扱いの比重が軽く，従って品秘の識別は一応出来ても単一品種による造林地は少なく，多くは数品種の混滑であった．
戦時中は乱伐を強行して跡地造林を行なわなかったので林地の荒廃が進み，加えて職後の復興材

利用は木材不足を招き，ために小径材利用を促進した．山地では小径木を伐採利用するようになった．

昭和28年の大水害で搬出路が寸断されたことは大きな打繋であったが，反面，材111iの暴1mを見たので林業はにわかに花形産業といわれるようになり，山林投資の有利性を過大宣伝されたことも手
伝って造林はますます拡大され集約化された．
その頃から林木育菰という言葉が盛んに聞かれるようになり，早生型品秘の造林で伐期の引下げを計る一方，これまで鰯林家の手にのみ委ねられていた品菰造林も地内全林業地を通じて一般化し本格的に行なわれるようになった．
材価の高鵬は林業を災約化し，品種の特性をいかした造林によって企業的林業，栽培的林業3)をめざし，具体的には上長成長の旺盛な早生型品菰造林，さらに肥培を行なうことで伐期の低下を促進し，20年代の初期で主伐を想定して施業する林家が増大した，１１１

樋口：八女林葉のあゆみとさしすぎ品籾（八女地方）について
一

一

一

一

凸

一

や

一

一

一

一

一

一

11

一

なお参考までに黒木町における戦後の森林面捜の推移(第五表）と造林用苗木購入者の品種に対する要望の推移(第六表）を記載する．
第五褒照木町森林面破の推移（照木町森林組合資料より）
薪．災林(ha）（％）

竹 林

そ の 他

(ha）（％）(ha）（％）(ha）（％）

知価麺班琢獅９９９９９９

釦35
5232
5484
25
70

27
32
37

税
率
）

１１

叩22

恥唾唖芯皿和

用 材 林

(ha〕

趣麺麺郵圃心森林面職

I; ；￨ I
￨
'蕊
'

7578

節六表烈木町森林組合取扱い造林用苗木の推移（照木町森林組合資料より）

％

木数

(千本）

％

７１１４７７６
４４４４３３４

●

P

ま つ

ひ の き

鉦錘如郵郵燕型

54
19

毒為

７９７４１２８
１２４４４

卸函卸哩

386
394
310
165
135

％

砺卯蝿嘘加麺卒(千本）

網妬妬泌加９４

(千本）
班恥

叩

４５６７８９０
３３３３３３４

普通
木数

本数

％

さ し す ぎ
品種
指定・品種

縄木数

(千本）
47
56
認

＃

引用又は参考にした文献，安料源(1)繍敬壷 日 田 の 林 業 （ 1 1 ） 土 井 瀧 平 小 石 原 の 行 者 杉 調 査 （ 7 号 ）大分県治111治水協会1954、福岡児1932(2)
爺
分桃 大 分 県 の 林 業 1 9 5 5 （ 1 2 ） 佐 蕨 敬 二 福 岡 県 八 女 地 方 に お け る ス ギ 品 煎(3)佐聴敬二

日田，小国，八女の栽培林業に関する研究(4)石崎厚美

在来品諏の見分け方とその性質（13）山木吉之助スギの名木姥（スギの研究）

林業技術（219）1960九大造林学教室1958（ 日 木 の ス ギ ） 養 賢 堂 1 9 5 0
林業改良普及飛縛(3)1959（14）商美作老松天洲宮釧座由来妃録(矢部村）(5)Il1村岡太郎 あ た ら し い 造 林 1 8 5 3

石鮒書店1961（15）栗秋．久風野史年表(6)111木光 林 業 史 ， 林 業 地 理 八 女 郡 星 野 村 公 民 館 1 9 6 5

明大堂1958（16）谷口俊一私の林業経営(7)直川吸三

日 田 の 林 業 に つ い て 山 林 （ 9 2 5 ） 1 9 6 1(8)石崎厚美

九州における主なさしすぎ品諏の山林（988）1966

日林九猫（No.4）1965（17）倉田益二郎神木仏木と杉林業地の成立
形態，生理，造林上の特性（18）八女郎役所棚木八女郡史

林賦研報(No.1例）1965九州日々新聞社1917(9)塩谷勉

妖肥林業の発展の端緒について（19）上田弘一郎有用竹と荷(10）松凧良雌

スギの造林史（スギの研究）（20）串毛村森林組合（黒木町）

日 林 九 駒 （ N o . 2 ） 1 9．5
仰0
友1
社9 6 3饗 閥 蝋 1 9 5 0 施 業 案 脱 明 祢 1 9 4 9
１︐
０

サ

一

1 2 福 岡 肌 林 業 賦 験 遡 附 報 節 1 9 号(21）渡辺村男旧柳川陥志（通WI）1950山番袷は米也，山畑持主割賦の品を当てる．

(")蝋村森林厘野の林業1966（住4）西山 上皿弘天保13年(1"2）(23）戸田乾吉久留米小史、随鉦中の山川地理項の一晩(古文啓のため喪約のみ）
観文社1894「山に松杉植えろと，国を保ち111繁りて材木多けれ(24）上、弘西山随薙（古文番）ば国用に足るべし（中略）…松の大樹大木の火をN(れ有馬文血1842ば，必ずその松大になり，若槻・小木の火では火水に(25）山林下戻噸一件（古文笹）ならず，杉を植えるも是に同じ．杉の刺木は災じて(＆〃1894巾にス（洞）有りて用いられずことあり（''1略）…111(26）16関IhI平惣11111州賦（11『文瞥）林を分て，武士にも与れば，竹木をW,に切り，111を111〃

1797にあらざる如くなり…」（27）福IMI県矢部川流域森林Iil面（37年度）（註5）開成方有賜文叩
1961

UIl成方とは久、米藩（有賜雅）時代に，鯛111．石炭（28）野田多賢茶と杉の品訓の八女林業郡の鉱山．茶．蝋．紙等の商人に企をif付けて巌業慨

山林（930）1961肌を叶るためもうけられた職制で，内川金を当てて肋（ 住 1 ） 有 馬 文 庫 成 し た ．
「有馬文即」は全部で一万冊を超える池大なもので，（肢6）山林下戻願一件有馬文服

正徳年間から慶応年間に至る久{W米藩の公的記録で，山林下艮願とは明治27年に有賜氏が個有化された11.1
明治時代の文笹も若干保存され，筑後（有川藩）の史藩有林の私有林化のために提出された曹剛で，可成り学研究に絶好の文庫であるが古文笹のため解銃が難砺長文であり今回は私有を証明する証拠挽明111に111てくである．（筑後史学卵6号より）る関係分のみを妃戦する．
（註2）在々淀（久訂米藩正徳4年(1711)）（1）御立山・生山山．柚立山．物成山．守立山の制
大倹の附則として在々徒を定め，山林竹木について度をもって山林の植栽．監守を行ったことはりlら

次のように規制した．かで，御立山・生出山を一括して御手山とよび私「山林竹木取べからず，立山附山毎年柵出し植立ぺ

有であった．

し．大法の通り下苅枝葉は其の者に与ふぺし．並百姓（2）惣奉行制があり，惣奉行を通さずに伐採したの所持の山林なるとも狐りに伐取るべからず，もの腿作．は御手山だけで，他は惣奉行の手を紐山した．
入用の節はその員数を山奉行へ相断差図を受け，伐取．（3）勝は内用金をもって次の植林．手入をした．
るぺし，惣して，耕作ならざる荒地野山騨定I￨』並共村（a）猟永6年春(1853)，筑後園生菜那凪野村外16の者見立険ば，ハB奉行へ相断し，田畠ならざる吟味をケ村に杉則236,280木刺立（抑付）うけ，其の広狭相改めWiを11'し仙立ぺし，枝葉等は其（b）安政元年春（1854）竹野11炎生村（浮羽IIB竹植え険ものへ与ふぺし，木木は随分植立，相謎うべき野町）外7ケ村に杉秘257,544木刺立
71『」とあり，山奉行，植林，保育に関する文字を見出（c）安政4年（1857） ￨:11職山村（現久W{米市

し う る ． 販 山 ） に 杉 秘 8 1 , 3 0 0 本 刺 立（柱3）勉11剛割賦（原木）尾関椛平寛政9年．（。）安政7年（1860）同じく44,500水を刺暁（1797）…有馬文叩（e）万延2年（1861）高良内村（久冊米市）外3
現在の鮒税制に相当するもので，山林関係では次のケ村に根ざらい及び杉秘84,000水刺院，松苗
点が書いてあった．28,050木植立（f）文久2年（1862）三瀦郡田川村（久冊米市西（1）山役納（a）鍛治炭･起炭部)杉の根ざらえ及び松苗52,500木Wi立・杉（b）山芋．椎茸・栗・宵梅・ツヅラ蕨・キクラゲ利40,800木刺院.、
千ワラピ・波ﾎli・短芯・年始即飾物知（4）他人の植立た樹木は手元金で圃柵げたもので先等については相当の物納を定める．代より山林蕃殖の道をつくした．

（2）山番紬（5）元治2年（1865）開成方の金貝で次のllllドにM樋口：八女林粟のあゆみとさしすぎ品獄（八女地方）について13林を行った．羽郡）星野村に亜'1Iせり（久府1米小史より）（a）高良内村杉・松22 950木Fi立（住8）ヅ￨:戸珊スギ（井川スギ，初水池保謹杉）（b）山木村杉・松6,920木植立明治初1mまで人家の近くに森の状態で点在し測水の（c）西泉村杉・松9,270木植立混閥を防ぐと共に，述築用材の生産を兼ねていた．櫛（。）山木村・竹野村等の刺桃を行った．執されていた品和はアオスギ・アヤスギ｡､ホンスギで以上に要した金員は165両余で￨)11成方杉松仕立入用うちアオスギが多かった．

金から支11Iした．八女の方言でイガワスギとよび，後日の山地『〔仰の(注7）椎1f生血採則母樹又は植栽木数決定のための隅示林の役目を果（a）山形恩和助及び半肋は天保元年から弘化3年していたといわれている．

までの17年間，矢部山中又は皿後で椎茸山を股（住9）御山方制21)柳川藩
けたが常に失敗多く……後，天保12年頃よりハ柳川藩は胤永年1m（1848〜1853）から杉・松の多かゼ（櫨）を普及させた．（八女郡史より）つた上妻郡に山守制を画いて監視した．
（b）惟輝は上妻那（八女郡）矢部村・生莱郡.(浮1V．切替畑と木場作
原始的な焼畑股耕の対象地としての山腹斜面利用は，石器時代の出土品や条里制8)（前記）にからむ歴史資料8)'')12)18)M）からしても可成り古くから耕作され，人口増加に伴って膿耕面槻は漸増し築約化されたものと推察される．

今回はスギ造林と直結した幕政末期の切替畑股耕(焼畑山緋）について，久留米藩の記録'7)'0)20》や史談13)を中心に掘下げ，明治以降の木場作の経紳についてふれて見たいと思う．
切替畑農耕は維新前における山腹斜面利用農法の最たるもので，広葉樹等を伐採後，火入をした
後地を5〜6年間農作を行ない0地力の減退を見て農作を中止し，15〜17年間放圃して地力回復を待ち伐採〜火入〜農耕の作業を繰返す膿法で，（山と畑の切替）火入れを伴うことから焼畑という人も多い．

久留米藩では寛永20年(1643)，土民仕瞳覚釦)で「股民は常に雑穀を食べ，米はぶだりに食べては（舷1）ならない1s)……」と定めた．その年から約50年後の元録3年における里野村人口が約3，000人8）(40年5月現在約6（,6 人）である邸は,雑穀類を生産する膿地（主として畑地）は相当広大を要したと考肱2）
えられ 切替畑もその用地（放阻期間の山地）を含めると広域を占めいたものと考えられる・

正徳4年（1711）の在々徒（前記）でも荒地野山の利用は郡奉行，山奉行に相談して活用するよう定めており，可成り集約的な利用であったと推察される．

寛政9年（1797）頃には，山畑持主の割賦で山番の給料は支払われ，天保3年（1832）頃には畑方を見付畑から藤畑まで13階級に区分される等，利用，又は等級区分が細分されていった.
（肱8）

弘化4年（1847)，有馬藩の廻村書留によると，天神森，山神森，何々森という森の指定をして禁《座&）伐とするなど森林資源を謹る立場をとり山守制も置かれた．
維新前の記録，史談から股林関係用地は採草地，森林，切替畑，畑地，水田に区分されていたものと推定することが出来る．山腹上部を採草地，中腹部を切替畑と林地に，下腹部と谷間を畑地又
0

I

14

桐岡鳳林桑試験場時報節191］

は水田としたことは古老説を聞いても容易に理解することが出来る．

八女地方における山腹農耕の主作物は茶，櫨，ミツマタ，コンニャクで，それらは維新前から大正初期まで山村農家を支える四天王として君臨し，特に茶は弘化，砺永（1848〜1853）の頃，琉球へ移出されたのを契期に蛾培面積も漸瑚し，文久年間（1860）以降急仲して9)維新前後には長崎港間易品中の第一位を占める!')'2)程に拡大していた．明治末期以降茶栽培は平坦地へ移り，111地はコスト
尚と弥務者不足のため次第にスギ林に随換えられた．

（庇5）

従来の切替畑は明治20年以降になると棚林を取入れて3) )木場作とよばれるようになり，帆習的に￨￨仰130年頃まで統けられた．

維新前を含む杉造林の当初は切替畑に直挿を行ない明治20年以降は混農林業!｡)の形式をとって造林を推進した．しかし切替畑,又は木場作農耕はスギ造林又は成育促進のためでなく食生活を賄な
う一方現金収入を得るため比較的条件のよい山腹斜面を利用して7)行なわれたのである．

明治20年以降はスギ造林の拡大によって昔日の切替畑は全く消滅して新植前後数年の木珊作に名残りをとどめるのみとなった．

木場作の火入は，拡大造林，再造林の別なく伐跡地を楚理して8月下旬（,,｡'盆,,,心）に行なわれ作付けはソパ→アワ→ヒエ→イモ類→コンニャクの順に行なうのが常で，第一回作付はソパ，以降
年次や肥沃度に応じて栽培作物を週んだ.'8》

戦時中戦後の農作物割当供出制と食糊不足は木場作地を農地化し 多菰多様の作物を栽培して長期間に亘り，山村農家の経済を支えた．

木場作には自作と小作があり，小作は収穫物の一部を土地所有者に地代として収める場合と，弥働地代として借入林地の地持，植栽，下刈の役目を行なう'》2)場合があった．後者の場合，土地所ｲ『者は造林初期の経饗節減を得,2)小作者は食梱を得たのである．
木場作地は挿木の活蔚もよく，下刈の要もなく幼時の成長も良い2)として，木場作と直挿造林は車の両輪の如く運ばれて来たがその間絶えず次の事項などについての論調も繰り返えされた．

木場作地の火入は破度の低下と堪基の流亡，炭素，窒素の損失が閉められるので，火入は地力を消耗させるのではないか，，）さらに木場作地は耕転の影響として一時的に孔隙鼠が剛大しても7〜8
年で差はなくなり，作物によっては窒素を減退させるとも報告 )されている．
木場作跡地や木場作をする造林地は幼時の成長が良好であるという脱,8)8)他方では地力減退説3)0）もあるように,此の林業地内でも，幼時の成長，揃いの点で木場作林分が非木場作林分より優位である．しかし，木場作による成長の優位は15年生位いまで，以降は針莱の黄変が目立ち．遂には木場作をしない林分から追越されると主張する林家もあり，他面，木場作をしなければ幼時の成長が悪く，下刈経費が多額になるとする向もある．

以上のように菰々と論激されてはいるが，地元林家の論拠事実の碓蝿は肉眼の域を出ていないので結論を怠く・ことは出来ない．

、1k，切替畑（後年の木珊作）は直押造林推巡の母体として，挿杉技術体系の一環に組み入れられ,16）

I『樋口：八女林熊のあゆみとさしすぎ品獅（八女地方）について
一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ● 一 宇 一 口 毎 − 4 口 ● ‐ ・ 一 一 一 寸 司 一 一 一 一 一 ● − − − −

●

●

一

15
● ■ 一 口 ■ 一 一 一 一 一 一 ■ 甲 一 ● ロ ー ● ● 一● ‐ ｡

造林初期の経饗を軽減したことで零細資本で可成りの広面積に亘る造林を成し得る途をひらいたことと，施肥を伴なわない数年間の膿耕は地力減退を招くということについては，明白な事実を明治以来実証し続けて来たのである．
引用又は参考にした文献，資料源(1)洲雑木｣脇作にあらわれた典噸の分解（'8)近鮒英; 『脳川林地の柵川
日林ﾉLIルNo.111958股火ハ1版部1945(2)鮒敬罰I'川の林難（'9)尼閲柵平惣順榊'賊(古文聾）火分県治Ill論永協公1954有賜文i1〔1797（3）柴、備男スギの造成と初lﾘlの復育（スギの（20）土民仕磁党（11『文番）
研

究

）

〃

1

6

4

3

養賢紫1950（註1）「土民仕殴党」寛永20年（1643）久研米藩（4）徳川宗敬江戸時代における造林技術の史的「鯉民は常に雑穀を食ぺ，米はみだりに食べてはな

研 究 ら な い 云 々 」

地球111版 94 （雑穀の生脹mも多量であったと見込まれる)．
（5）背筋iE二木場作の研究（火入による土塊の（註2）凪野史年表より同村の人口変移
変化について）元藤3年昭和7年叩和40年（1690）（1932）（1965）、林九:仰No.141962（6）〃木場作地の土塊の変化〃No.131959

戸 散 4 4 7 戸 1 3 8 8
人口2,936人13,068人6611（7）吉jk閲之助木場作と造林地成縦について田地69町（金111全盛時代）

臓溌§避林19鍋（陸3）剛剛顛暁
北条孝民天保3年(1832）
有馬文叩（8）栗秋久風野史年表

星野村公民航1966畑方を見付畑・砂畑・悪地下畑・'11畑・野畑．鹿野（9）朝11新llH筑後の特産（茶）1966畑・焼畑・磁畑・切畑・林畑・萱畑・萩畑・賊畑の13階級に区分した．
(10）原敬造混股林業（林業百科砺典）
日木林業技術協公．（註4）廻村書{W木村亜任（1）山守制…弘化4年（1847）「熊戸llI守金作」と(11）八女叩役所隅木八女郡史

九州日々新llH社1917ある．

(12)＆鍬敬諏郷土雛木1931(2)天神灘･山神森及び抑木の術定を行雄う．
(13）渡辺村リjlll柳川洲史（週隅）1950矢部・星野村に神木杉なし，MA木町・上陽111Jより下(14）戸、乾吉久{W米小史流にNI木杉多し．
観文社1894（註5）(15）安蔽MY‑江戸時代の脳民矢部・星野両村の山腹中部以下のスギ伐跡地には多至文蝋1959数の茶樹があり背日の茶樹栽培の盛況がしのばれる．
(16）松村安一スギさし木林業の歴史地理学的研矢部村で特にその傾1句が強いのは，中川一族が大泳
究歴史地理学紀亜(8)1966簡七の脂導を受けて茶棚職培を普及したためと考えら(17）北条孝民、剛顛説（古文櫛）れる．
有賜文服1832

V，スギ林施業技術の変遷とスギ造林の目的
V‑(1)品種の選抜，育成とその背景、

I

福岡鼠林業拭験場崎報節19号

16
一

一

一

一

−

一

明治25年以降の郡村道開設によって従来無価値に近かった奥地の天然材が伐り出されるようになり，運材法も水運から車輔を使用した陸運に変り，藩政時代の造林木や天然スギ材が樽材，船恢材として利用される頃には，数本から数十本単位の造林は次第に単位を期し，同35年頃には，広葉刷林を伐採製炭した跡地に木場作を併用した山地直挿を000本以上の単位で行なうようになった．

又，その頃には上流の一部林家間ですでに品種を区分し，実生，挿木，アオパ（アオスギのこと）と大別していたといわれている．実生とは吉野実生苗，浮羽実生苗を指し，挿木とはウラセパルス
ギ，ホンスギ，アヤスギ，ヤプクグリの総称で，それら挿スギ群からアオスギを独立させていたのは脚材として特殊材扱いをしたためと考えられる．

さらに，50年前（大正10年ﾛi）にはアオスギ，ホンタネ（ホンスギ・アヤスギ)，ヤプクグリ，ウラセ

パルスギを識別し,30年i11（昭nllO年頃）にはホンクネ（ホンスギ・アヤスギ…地杉)，ヤプクグリ，ウ
ラセパルスギ，ヤマグチ，キウヲ，アカパ，コパノウラセパル，マタサンスギ，カゾウスギ，ゼン

ダスギ，コガ，キナパ，シチゾウ，リュウスギ（アソウスギ）などを区分した．
しかし，当時は品種の特性を造林の実用にいかす程の技術はなく，体験を基盤とした判定によって品菰造林が一般化したのは戦後（昭和20年以降）のことである．

樽丸，桶板，船板材などで価"値を得た八女郡奥地のスギ林は，隣接林業地の施業法や作業用具，品菰（後述）を導入すると共に，既存林分における品秘間の成長差を見て品租選抜と品菰造林の必要性を意識するなど，明治末期の八女林業地はすでに事業的経済性を帯びていたのである．

品菰の選抜及び育成は明治初，中期に造林された実生林，在来の天然林木を母材として明治末期
から昭和10年頃まで上流各地で盛んに行なわれ−部では現在も続けられている．

品菰選抜の基本的な条件は，成長、が大きく，特に幼時の成長が旺盛なことを第一とし，次いで根曲り，幹曲り，枝張りが小さいこととなっており，成長量の差が少ない一群（明治初，巾Wlの赤
葉脈又は青葉群等）については心材色（赤心)，材質良好なものを選ぶ，さらに乾燥地に耐える品

駈を選ぶ手段として尾根筋で成長の良い母樹からの採穂を行なったのである．挿木の発根性については山地直挿造林時代は余り考応されていなかったが，苗木造林を行なうようになってからはiYi木を作り易いという点も迩要な因子になった.
大正末期頃，実生母樹からの採棚が班んに行なわれた.当時，実生母樹の抑棚は発根が皿く，幼時から結実するが，2代〜3代目になると結実は半減し，発根は倍鋤すると理解していたという．

林木育菰車業（特にhY英樹週抜那業）の実行面で，ややもすると材械成長のみを追うような印象を与えるのに反して，八女林業地では50年前すでに今日の林木育種事業指針9)に匹敵する菰々な条件に耐早性，挿木発根性を加味した逓抜を行なったのである．

昨今，品秘普及上問題点となっている品種のごよびなこの混同混乱は当林業地内各地で逓抜が行なわれたことを証明するもので，貨幣経済の重圧にあえぎながら，利益追求と航争心に支えられて育成した多数の実用品菰は地内の承ならず西日本各地に移出され高く評価されている．

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品種（八女地方）について

17

V−(2)木場作とスギ造林

明治時代におけるスギ林造成は中，末期の実生苗造林を除き大部分山地直挿法で行なわれたこと
母樹が少なかったこと．広葉樹伐採の地排えの為一団地の面祇は小さく，したがって造成林も小面積単位であった・

倉田)抄指摘しているように，焼畑山作跡地の造林地は小面椴で，八女林業地の里山の林相が0.1〜0.3ha程度で異なるのは,切替畑股耕地にスギ造林を行なったことを意味している・

切替畑股耕の周期は20年前後（前妃）を標準とするので，農耕初期に造林して木場作を行ないながら成林を計れば一石ﾆﾙﾚであるという日田地方の例に慣つたともいわれており，山腹斜面に対す
る股業的依存度によって造林地の選定，挿付本数が僅かに相違し，造林品租も変っていた．

上流地域の切替畑は山村民の生活を支えていたので，一般にスギ造林を好まず，植栽本数を増せ
ば農耕期間が短縮されると忌嫌し5),ために明治時代は極めて疎植であったが，その後，時代の推移
と共に植栽本数は漸瑚の傾向をみせた．即ち，疎植と木場作の組合せは明治（700ha〜1,300本）〜大正(80Oha〜2,000本）〜昭和10年(2,000ha〜2,500本）と続き，同15年以降3 OOO本植,同30年頃3，60
00本，近年は4,000本植栽も一部で見られるようになった.

中，下流では他産業との関係，特に農耕地が広いことで山地に対する依存度が低く，スギ造林地
は地味の良いところを選んで行なった．

V−(3)木材の利用その他

道路の開設によって，長材撤出が可能になり，電柱材を含む長尺材を市場に出して日田の短材との競り合いを避け乍ら販路を開拓した．

大正以降の八女林業地では胸高直径30〜40cm，樹高22m程度の材を30年前後で生産することを一応の目標として品菰改良や植栽本数又は間伐を論じてきた．

八女林業を一部で咽柱林業とよぶように，現在でも電柱材の占める率は高く，防腐剤注入を行な
う氾柱材は結果的には材賀，心材色より、をⅢんずるので，八女林業地の品租改良も砥柱材生産を目的としたかのような印象を与える結果が出てきた．（育成された品種は質よりmを亜んじたものが多い）

V−(4)八女林業地におけるスギ造林の目的と成立
造林の目的は地域や個人によって異なり 材の利用とは無関係 )に造林された点も見受けられるが，山村民をスギ造林と取組ませたのは，現金収入の少ない山村民が租税の物納が金納に変ったことを初めとする貨幣経済の侵透に耐え得なかったこと・材価の高脆，郡内中小資産家の山林投資が増加したのに加えて，浮羽地方における農民運動8)の余波として，浮羽，三井，朝倉三郡の資産家
（
1
1
1
）

が八女郡内山林への投資を行なったこと・茶業不振

等々が適当に或いは殻酷に組合されたことに起因すると考えられる．

I

１１
１１︲

18

福岡県林粟賦験叫時報鋪19号−−

次にスギ林造成の目的等について聴取調査した資料を整理し，分類した結果を報告する．

V−(4)‑①農用林的造林（自家用林）1820〜現在
膿用，自家建築材を自給するための造林で，勝政末期から現在まで小面仙単位で統けられている方法である．維新前は切替畑の一部に自家膿用材を得るために直押しをし，斜地の茶畑の場合は股●作業時における憩の場を造る目的と租税の減免を考愈した二面の目的を満足させるために直挿を行なった．

前者も材の用途（住材・板材など）を決めての造林ではなく,4）主体は木場作であったため，木jﾙ作
を妨げない範囲の疎植であった．

大正〜昭和期においては一団地の面械も肱大し，造林の目的も一応確定したが，維新￨Wから現在まで材質を重んじた品秘を週ぶことと小面棚造林は此の造林法の特徴である．

V−(4)‑②産業開発的造林（1880〜現在）
山腹斜面を主として膿耕地として利用していた明治20年以前は，人家の近くや谷Illlの一部に小面

積単位で直挿を行ない，明治30年近くなると日田林業の影響を受けて木材の販売を目的とした造林を行なうようになった．

山地造林は従来の食梱生産を著しく低下させるので，山地造林を推進した先駆者の多くは狂人，
変人視され，一部では暴力によって村有林造成事業の排除を計った例もあったという．
それらの妨害は山腹斜面を農耕地として重視していたことを意味し，一部ではスギ造林によって生ずる食糧不足対策が論識され, )造林面椴が4〜5ha単位に拡大しても，なお間作（木場作）による食糧確保を考臓して植栽本数を決めたので全流域をとおして疎植であった．

明治35年頃，郡内25ケ町村は苦しい財政のなかから造林費を捻出して，矢部村山ロへ103haの郡有林を5カ年計画で造成し07)各町村はその後も町村有広葉樹林のスギ林への転換を推し進めた．
一方，民有地では，摘茶人夫屈厭の困難性（日田・天草・脇原方血の人々をﾉ､Niした)，と摘茶時期における農作業の多忙を避けるため，急斜地，遠距離地，地味不良地など膿作業に不適当なところからスギ林化されていった．

八女東部一円に広く分布していた白竹林は，大正7〜8年から同10年にかけて自然枯病のため大部分枯死したが,'）当時はこれが回復策についての知識が低く，他方，スギ材価高騰の時期でもあったので，星野村中,西部を除いて競うようにスギ林へ切替えていった．
広葉樹林のスギ林への転換に，白竹林の枯死跡地造林が加わってスギ造林が著しく拡大したので長期間続いた造林地の全面木場作は影をひそめ，造林地の下刈作業を行なうようになり，同時に苗木造林が取入れられた．

以上のことを集約すると，まづ山腹斜面の股業的な利用（切替力￨￨）を林業的利用への切替え，I創然

樋Ll：八女林粟のあゆみとさしすぎ品獅（八女地方）についてlワ。 ｡ ﾛ 中 ･ ＝ 年 ■ 一 ・ ‑ ‑ − P ◇ 令 ●枯病発生という前提条件があったにせよ，八女東部の白竹林をスギ林化したこと．山腹斜面を利用して長期間に亙って職鳩されていた茶￨刺の林地化，さらにそれらの造林が従来の小而削単位から郡有林の一団地103haを頂点とする大mi仙化へ進んだこと，資産家の山林投資が目立って地加するな
ど事業的な取扱いを受けるようになったことである．

V−(4)‑(3)短期換金策造林（1880〜現在）

造林歴が古い地区（祁滞又は小芥の流域）は股耕面祇の少ない山里の場合が多く，この点は矢部川
流域の全谷々に共通し，不在村所打者の占めるmi槻が多いことも又，相似た点である．
それらの谷々では造林技術についての柵遡の外，雑穀を常食としていた昔日の食生活についての哀愁談を耳にしたことも1〜2股ではなかった．
、

税の金納制や，生活費の地大などのために借財する者が多く，さらにその金利支払いを含めて現金収入の少ない山村民は貨幣経済の重圧に苦しめられたのである．

反面，郡内の中小資産家は盛んに山林投資を行ない，浮羽郡下の農民運勤8》は￨首l郡内資産家の八女進出を刺戟し，さらに他郡市からの山林投資を推進する役割をも果した面もあって，スギ造林に適した上流地域は資産家の投資攻雌を受けて,矢部村など全山林面槻の60％が他村持(不在村所ｲ滴）といわれる状態を招いたのである．

前述の山林投資家はスギの既柵林狸得を望み，一方在村者は木場作が出来なくなった状態の幼令
林を長期間（主伐まで）管理（胞業）するより換金を望む傾向が強かったので双方共一応の納得の上で取り￨されたものと推定されるが，山村民が幼令林を手放す最大の理山は貧困であった．
I

スギ林の造成目的を主伐におかず多く10年生以下で換金（又は相殺）されることが多かったのでここでは短期換金策造林とよんでおく．

この場合の造林には投資家の要求に応じて造成した林分と，不時の出費に,術えて造成する林分（拠心噸{Ni林）があり，共に疎植（hal,000水以下）で木場作を長期間（6〜7年）行ない，晩生型品
帆を雑然と仙股（11伽I含む）することが多かった．
引用又は参考にした文献，資料源(1)栗秋久腿野史年我（7）野H1多斑茶と杉の1%Ⅷの八女林業
八女邸凪野村公民蛇1965山林（930）1961(2)佐藤敬二日田・小国・八女の栽培林業（8）平川脳雄浮羽郡誌
林業技術（219）1960浮羽肺誌刊行公1965(3)谷口俊一私の林業経営（9）林野庁林木育種瓶業指針195《〕111林（925）1961（住1）浮羽邸の股民迎助（浮羽1冊誌より）(4)&女! 宵郷土教育寅料1934地主対小作人の収捜物腿分*の通il;化をめぐる‑極(5)八女郎役所悩水八女祁史の労働ｲI脳で，lﾘlifi3 ￨§小mlIlⅡ11t次郎を指禅:荷として
ノ
し
州
'
1
〃
i
J
i
l
H
I
i
l
：

1917小作料永久‑‑.:'1賊喚求迎肋を起したのに始まる．後11((;ノ111毛村廊林糾合 水川）塊衆識院級貝稲揃俊人を脂禅付として組々なiIliをとお施業案説￨ﾘl瞥1949して股民巡勤を行った．

1

稲 岡 凱 林 粟 試 験 喝 時 報 節 1 9 号
一 一 ヰ ー ● 守 句 一 心 一 一 一 一 一 ・ 令 一 ◇ ‐ ● ‐ ‑ 缶 一 一 一 一 一 ・ 一 ● 一 申 守 ① 一 一 − − − −● − − − − ● ｡ ● ' ■ 一 ■ 一 一 ● ー ■ 一 b e 一 ｡ ｡ ー こ 手 ●VI．抑スギ品狐の育成と各品狐の特性の概要
スギは植物分類学上一秘類で厳密な意味での品租は考えられないが'40林業の災川上では数多く分
顛し，挿木造林の盛んな九州地方では品秘の数も多く，1936年に相馬29)は69秘を数え，1958年，

佐藤'2)は八女林業地内23品仙について育成史，特性を調査報告した・
八女林業地内の全品秘を品租とよべるかどうかの論識を避けて，今回は佐腺'2)が調査した時点での調査洩れや，その後なづけられた品秘を含めて，地内に逝林されている30棚を超えるさしすぎ1W
秘についてその育成史を中心に，特性の概要説明を加えて報告する・
先づ品租を育成方法別に区分すると次のとおりである．

（a）一般に在来品仙とよばれている品租で，地杉として可成り古くから当地力へ分布していたものを地殖して現在に到ったもの・
ホンスギ，アヤスギ，アカパ，ニンジンバ，キナパ，イクシチ，ヤペシチ，アオスギ，アオパ．

（b）他林業地の既成品菰を導入したものウラセパルスギ，ヤプクグリ（c）品秘名不明のまま挿棚の状態で移入され地内で増殖したもの．パノウラセパル，コガ，ホツシンアオパ，リヨウクロウアオパ，ゼンダスギ・（｡l吉野実生，天然実生などから選抜育成したもの・
ヤイチ，リユウスギ，マクサンスギ，カゾウスギ，キウラ，ナカムラスギ，ワカツスギ，ヤマグチ，シチゾウ，オオプチポ，フネサコスギ，ナガエダ，オオエダ．

（a)と(b)は造林歴が古く,挿木の繰返しによって遺伝型の秘類が減少した巾の狭いものが多く'0)'')32）
これらの単一品秘造林地は外見上屋根瓦の列を見る砿じで，成長班にも可成りの推一性が見られる．（｡)は実生林分から挿木に移し贈殖したものである．

それら品秘育成の卵一条件は旺盛な成長，特に幼'1#の成長が良いこと，二次的に根曲り 心ｲ．色Qなどの条件を考血したといわれる・品秘育成（逓抜と珊殖）が総て民間の手のみで行なわれたことと，「人は悪かれ，我良かれと」いう八女地方の方言のように，手 '1の玉を他人又は他地域へ渡すことを雌つたこと．造林川i'f水は'21
給自足を脈則としたこと（1K脚も含む）弊々のため 1蘭l一品秘でごよびなどが通ったり，述うごよびなどの品秘が同一品租である場合もあって，倣かに混乱も見られる状態である．

次に地域内の各品弧の育成史（又は導入）とその品租の特性の概要を説Iﾘlする．

○ヤブクグリ（インスギ'2)，インタロ'2)，カンノウラ'2)，ネジモト， )ツエスギ，ヒゴスギ，小ﾄ低ス･¥）

ヤプクグリは古くから造林されている挿木品郁で,7)8)11)'2）育成史はIﾘl確でなく北九州の実生地杉を￨IF水に移したく,のに，九州以外から導入した地杉と良く似た火ｲli,I,!仰Kを神水に移したものがilI1I）

それらがi13汰を受けて現在のような智11合に素側の柵の狭い品種,)になったとする''11が強い．

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品種（八女地方）について
−

｡

−

21

−

この品菰は明治20年頃日田郡津江から移入されてツエスギとよばれたことがあり，国有林の造林に使われたことで小林区スギとよぶ地域もあった．星野村の一部でヒゴスギ（肥後杉）とよぶのは小国林業地からの移入も考えられるが此れも明治2昨前後に移入されたようである．
此の品菰は日田，小国，八女の各林業地に広く造林されその特性については多くの報告')2) )5)0)7）

8)9)10)11)12)11)16)21)22)2 )25)21) )があり一般にも知られているので特性の説明は割愛する．

八女林業地では近年，上流地区の一部で，ヤプクグリを青葉系と黄莱系に二分し，青葉系は枝長く，枝数少なくで，根曲りが少ないとし，黄葉系は枝小さく，枝数多く 根曲りが強いと区分している．
、

共に幼時より成長旺盛で，しかもその成長が持続することから広く造林されている．
針葉は鋤曲の少ない直線型で,M)夏季は濃緑色をし，冬季は黄緑色に変色する・触感堅く，先端は鋭形'2)20)である．樹冠は鈍円錐体5)で着葉風は多い，樹皮は荒く剥離性がある．心材色は赤色系であるがやや濁っている．材質は良好である．土地に対する要求度が低い8)'2)ので南面上腹部等可成
りの乾燥地まで造林されている．、
この品菰最大の欠点である根曲りについての逸話があるので紹介する・

星野金山(前述)は畿度かの盛衰を経て，明治20年頃再興され，上流の熊渡川筋には鉱石粉砕用の水車が並び，杵音で夜もねむれぬという盛況は明治30年頃機械化採鉱が始まるまで続いた．その間，一般に忌倣される根曲材が水車製作材として珍亙されて，通直材より10〜20％高値で取引されたといわれている．（別に股具用材としての需要も多かった）○ヤイチ（ヤクチポ）

近年その性特を認められ広範囲に造林されているが育成は比較的古く,'2)27)明治末期（40〜45年）
星野村千々谷の江良藤太郎が地味不良な薪炭林内の天然生杉（吉野実生杉の晩もある）のうち成長の良い樹があるのに蔚目し，その母樹より発生した山引苗を養成して造林した．造林木は筋異的な成長を示したのでそれを母樹として増殖した．

その後,江良藤太も二代目ヤイチの造林を行なったが後日リユウスギ（彼述）に造林品枇を転換した．その後江良弥一は藤太の山林より採狐し地殖して今日の皿産体系の韮盤を固めたので弥一（ヤイチ）とよぶようになった．27)江良一族によって遡抜，育成，普及された品菰である．

針葉は直線型12)M)で葉身細く，浅緑色で触感は硬い，冬季髄かに黄褐色を期すようである.幼時期の春〜夏季に莱先が髄かに黄色になることが多い．枝条は細く短かくて，幹に直角近く分岐する．枝先部約30cm位が上向くことがある．枯枝の脱落はやや難，樹皮は滞赤紫色でやや不規則な網肌である．

樹幹は通直で正円に近く根張りは少ない．心材色は半赤（濁った赤）で心材率の商い品菰である．

挿ポの発根は80％ "前後といわれ，枝が細いので小型苗が多い．他かに結実性がある．樹冠は円錐形で巾は小さい．成長は幼時から壮令期まで良好で三善23)は伐期令20年の収利率を10．4％と計算

22

祖岡鼠林案は験叫時棚節19号

した．肥大成長より上長成長が良いので梢殺になることもなく地元林家は低伐期施業用品弧としている．

この品菰の成長、のバラツキが大きいのは実生苗の集団（小梨団）を母材として育成，増殖したことによる場合と，苗木の形態的な差(需要が大きいので脈理な採秘をする）がそのまま成木（幼木）の成長差へ巡らなる場合とが考えられる．
、

近年は星野村の一部で優良品種の名声高いヤイチからさらに形質のよいものを週放して特定の集団（現血は雌野1ひとよんでいる）をつくっている地区がある．
○コガ（コガポ，虎平スギ）

上陽町上横山，里野村西部を中心に造林されている品秘でその分布は限られている．

明治40年（約60年前）上陽町古賀の井上虎平が日田方面(参宮船り説，杖立iM治州り脱，英彦山制り税）より数本の挿漣を持帰り山地直挿を行ないながら増殖した．

移入当初は虎平スギとよんだが，昭和初期から造林面積も除々に拡大し，星野地区の人々が古賀
秘（コガノホがなまったもの）とよんで造林したことから古賀穂，古賀杉がコガとなった．
黄緑色をした細い針葉は直線型で，先端が僅かに曲り堅剛である．樹幹の轡曲は韮だしく特に幼時の根曲りが強い．細くやや長い枝は日射方向に密生（ﾊ･技）する傾向があり，北向斜面の造林地で根曲りが強いのは枝の性状に起因すると考えられる．

成長は幼時より旺盛で一代に3回伐れる88）といわれ,地味肥沃な造林地での新梢は蔓に似た形状をして側枝に先行するので微弱な感じを与える．・

心材色は赤色系，挿木の発根良好（70〜90％)，結実性はなく，最大の欠点は根曲りである．

Oナカマスギ（ヤペヤプフグリ）

矢部村でのよびな中間杉には中間大杉と品種のナカマスギがある．中間大杉は約140年生で当地方における初期の直抑造林による林分で，ナカマスギはヤプクグリに似た品菰で矢部村北矢部（''1間部落）の一部で値かに造林されている．

＆￨･葉はi世線型で粗大，他かに側曲している．根曲り,牌曲りのない品棚でヤプクグリと分けるためにヤペヤプクグリ'2》とよんでいた．

湿潤肥沃地で幼時の樹幹に角張りが見られるが，中，壮令(30年頃）期になれば正門に近くなる．
成長は終始良好な早生型83)である．

幹に不定芽を発生し易く，結実性もある．挿木の発根は中位(60 70％)で，心材色は赤系である．
○オオブチボ（大淵側，コシキイワヤスギ，コシキイワヤミショウ，ムラサキキウラ）

大淵（照木町大淵）へは大正初期に星野村から秘木で移入され，童古敷岩屋実生ごと呼ばれゼ造林していた．星野村，矢部村の一部では，針葉色が値かに紫色を帯びていることから，ムラサキキウ

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品秘（八女地方）について
ー

一

色

一

一

一

一

23

一

ー

−

ラともよんでいる．育成の過程は不明である．

針葉は接線型と直線型との中間型で濃緑色をしており，梢端近くの針葉は紫色を帯びている．細く短かい枝は疎に着生し，下枝の針葉はサンプスギ，キジンスギを思わせる実生型で，樹冠上部と下部の針葉型は韮しく異なっている．

根曲りはなく，僅かに幹曲りが見られる．

幼時（3〜4年生）より根元近くに気根状の突起が多数現われる特性がある．幼時の幹はやや角張
り，15年生以上で円形になる傾向が強い．

心材色は半赤（測った赤色)，挿木の発根は70％前後で大型根である．結実性が強く4〜5年の幼、時から球果が多数箸生する．

早生型の品種で，地元では造林的には巾の広い品種として取扱っている．
○ウラセバルスギ

ウラセパルスギは日田林業地の品種で日田市小山町三春原（ウラセパル）の産'2)といわれ，八女林
業地へは明治末期（43年頃）に200本の挿秘を移入したのが始まりで，大正3年500本を日田郡前津江村から移入したという民家の記録がある.大正期には穂木,又は挿木苗として盛んに移入された．

針葉は接線型で先端は鈍である．触感軟かく,7)夏季帯藍緑色9)29)で冬季南面の針葉は帯黄褐色となる.幹及び枝に不定芽が多く発生し,孫枝は第一次枝に輪生する'2》ので，若葉は枝端に群状密生する.枝は鋭角に岐出し壮令以降大枝になり先端が垂れるようになる.大枝系のため枯枝の脱落は悪い．

幹は通直で梢殺になることが多く,26)断面は角張り浅い満が出来ることが多い．樹皮は荒い．
心材は暗褐色〜黒褐色7)9)26)20)40）である．成長は早生型12》で幼時著しく良好26) O)で短伐期施業に適する品種26)といわれているが適地の巾の狭い,9)湿潤型品菰26)であるため，不良立地での成長は著しく低下する．

材質がもろいので多雪時に心割れを起し易い欠点がある．
○コバノウラセバル（ヒコサン，ヒコサンスギ，ヤペスギ）

主として矢部村北矢部に造林されている品秘で，明治20年頃英彦山参詣の際，浮羽郡又は日田方
面から持帰ったという説と，星野村から移入されたという脱がある．
現在でも星野村や日田林業地の一部に造林されてヒコサンとよばれている．矢部川下流一帯では矢部から取寄せた関係もあってヤペスギとよぶことが多い．
石崎，)は水細山塊西部に造林されているウラセパルは小葉でヒコサンスギとよばれていると報告
し，佐藤'2)は八女地方のヒコサンをコバノウラセパルと命名した．

針葉はウラセパル同様の聾曲をしているが小型（小葉）で，針葉の部分は大型の糸状である．夏期
は濃緑色で冬季は紫赤褐色に変色する．触感軟かく，着葉迅は多い．枝数は少なく,2，)幼時は細型で壮令以降大枝になるので枯枝の脱落は懇い、肥大成長の割に上長成長が悪い38)ので梢救になり易I福岡リ11林業賦験期時報節19畷24

一 一 一 一 ■ の 一 一 一 ● − − ● ● − 1 ■ 口 中 合 ■ 旬

−

や

｡

一

・

一

−

−

−

い、樹幹の断面は角張り，幼，壮令時浅い溝が出来ることが多い．、幼時の成長は良好（早生型）で，地元林家間では35年生までの成長とその後の成長に可成りの差があるとして，此の品租は谷筋の地味の良い立地での短伐期施業用としている.

心材は赤色系で，湿潤地で黒色が地す例が多い．挿木の発根は中位(50 70％12)）で大型の根が数少なく発生する．
○フネサコスギ（フネンサコ，クロウラセ，オオエグ）

明治末期頃の育成菰で，矢部村北矢部の実生林から抑木へ移されたもので，｛州lがあった字私．
舟迫（フネサコ）を品秘名としている．

粗野で大型の針葉は夏季は黒味を桁びた濃緑色をしており，（クロウラセ）冬季は黄緑色へ変色する・・触感は堅く，蝋分は少ない．

枝は水平に分岐し，大枝になるので「オオエダ」の別名がある．
幹は通直で根曲りはなく，10年生以下の樹幹は角張ることが多い，心材は黒色系で，材蹴はやや不良33)といわれている．

結実性強く，挿木の発根率は低い(30 40％12))．15年生位から枝は急激に大型になる傾向がある．
Oマタサンスギ（又吉杉）

矢部村北矢部の新原又吉が明治30年頃，実生林から上長成長の良い個体を選んで挿木に移した'2）のが始まりといわれ，現在では矢部の一部に可成りの造林地をもっている品菰である．

幼時より結実性が強く，挿木の発根率が低い（30％）品種で，挿木苗は2年生で山出しされることが多い．

針葉は接線型で，幼時の樹型から一時ヤペクモトオシとよばれた時期もあった．幹に髄かな蛇行性があり,")幼時根曲りが見られるのは，2年生の大型苗，特は2年目の仲びた秋芽に起因すると考えられる．樹幹の断面は正円に近く，上長成長が良い88)ので梢殺になることは稀である．

幼時の成長が良い(早生型)'2)83)ことから地元林家は30年生前でも主伐が出来ると予想し，幼時の枝張りが小さい事からha当り4,000本前後を植栽し，枝が大型化する15年生前後から肥大成長も盛んになるので，除間伐により2,500本，20年生位で間伐して1,800本前後，30年前後で1,200本程度という本数管理をこの品種の柵叩としているようである．
土地に対する要求は低く，山腹上部でもヤプクグリより成長が良いということで人気がある．心
材は湿潤地で黒心，乾燥地で半赤色になる．此の品菰の欠点は発根率が低いことである．
○ホッシンアオバ（イイヅカポ，発心水力'1，キウラ）とリョウタロウアオバ（リヨウタンアオパ，キウラ，
ジョウクンアォパ，次シャンアオパ）

水細山系発心山南麓に造林されているホッシンアオパは上記の別名を持ち，佐藤'2)は変異性に富永明らかにクローン，コンブ・レックスであると報告している．
、

樋口：八女林粟のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）について25−

一宇−−−−−

今回の調査で，ホッシンアオパとり画ウクロウアオパを一括してホッシンアオパ又はキウラとよんでいたことが判明したので，品菰を分離してそれぞれの特性を下記する．

上陽町尾久保の野中良太郎が大正末期頃，英彦山参詣の際持帰った挿穂は上記2菰が混じっていたものと結果的に推定され，地元では一括してキウラとよんでいたが，一方について佐藤'2)が紹介して以来，ホッシンアオパとよぶようになり，同時にリロウクロウアオパ(地元ではジョウクンァオパ）のごよびなども生まれた．
○ホッシンアオバ、針葉は接線型で,ウラセパルスギより短葉である．蝋分で覆われた濃緑色の針葉は二次枝が一次枝に輪生状に着くので,枝先に部厚くまとまっている．枝はやや密に着き,分岐は直角に近い.大型枝のため枯枝の脱落も忍くなる．心材は赤色系,'2)結実性強く，挿木の発根は中位（50〜60％）である．
○リョウタロウアオバ

ウラセパルに似た品種で針葉は太く長く濃緑色である．若葉鼠多く不定芽も多い．枝は鋭角に分岐し10年以降大枝となる．

挿木の発根悪し（40％)，成長は早生型で幼時の幹に角張りや浅い淵が出来る．15年生前後までの成長が特に旺盛である．

土地に対する要求の強い品種として取扱っている．
○ゼンダスギ（善田杉・メンダスギ）

大正10年頃，日田郡中津江村（善田）から矢部へ移入された品種で一部でメングスギともいう.
針葉は接線型で，葉身は短かく，先端鈍で肉太，濃緑色をしている．樹幹は殆んど通直で根曲りなく，心材は黒味を帯びた赤,88)樹皮はヒノキ肌で剥離性がある.'2）

成長は早生型で土地を週ぱず,'2)83》上畏，肥大の成長共によく，材質は不良とされている.

結実性が強く，挿木の発根不良(30 40％)33)で，大型根が数少なく発生する．
造林面祇が仲ぴないのは材圃が皿いことと，挿木の発根が悪いことによると考えられる．
○ナガエダ（源太郎スギ，エダナガ）
里野村柳の原産で早生型の品菰'2）である．地味の良いところでの成長は極めて良く,38）根曲りや幹曲りがないので星野村奥地に広く造林されている．
針葉は接線型で濃青緑色をし，肉太，短葉，冬季の変色なく，枝は長大（ナガエダ）で水平に近く分岐する．樹皮はヒノキ肌で髄かに赤味を帯びている．心材は黒心．材質悪し"(風雪害に弱い)．土
地に対する要求度の強い品種である．
ナガエダには大正10年頃（約50年削)，実生林(吉野杉）の母樹から挿木に移した結実性の強い系

統と，明治末期（約60年前）頃，梶原藤太郎が天然生母樹から挿木に移した結実性のない系統があ26

桐岡乱林柔賦職喝崎報鰯19号
ー

−

−

−

一

一

一

●

−

−

−

一

一

一

・

一

●

−

る．一般には前者を指してナガエダという．
Oオオエダ（大枝，ヒコサンオオエダ）

オオエダについて岡本,2 )相馬2，)は八女郡矢部村に産し妖肥の黒系の基本型チリメントサに属するとし，クマヤスギ 崎)，山神黒（血児脇)，と同一所属と報告している．

矢部村ではヒコサンオオエグとよぶことが多く，岡本,20)相馬2，)のいうオオエダと災いは異菰とも考えられるが此処ではヒコサンオオエダについて説明する．

針莱は接線型に近く，夏季は緑色〜濃緑色，冬季の変色は少ない．小葉である．

幼時の枝は疎で短かく，壮令期以降長大となる(特に下枝)．枯枝の脱落は悪い．枝及び分岐点近.くに不定芽の発生が多い．樹幹は角張り，浅い溝が出来る.･樹皮は荒い網目状である．
肥沃地での成長は旺盛で暴れ木状ではあっても，いづれも精英樹的な成長を示す珊合が多い．心材は黒褐色〜黒色，結実性がある．コパノウラセバルに似た品秘で幼時の識別は難かしぐ 20年生
以上で大枝化する点が異なっている.育成過程は不明である．挿独の発根が悪く、産されていない．
Oアオスギ（ヒゴメァサ，アオインクロ，アオ，アオパ）とアオバ（エダナガ）

明治初期のアオパ(青葉)はアカパ(赤葉)に対する雪よびなミで，古くから点在していたといわれ，後日多数の青葉系品種を産む母体となった集団の総称で,明治中期までのアオパにはアオパ群
アオスギ，ヤプクグリを含承，アオパ群は後年フネサコスギ，ゼングスギ

ナガエダ，オオプチボ

ヤマグチ，シチゾウなどに分類された．アオスギは樽丸材，船板材として当地方スギ材利用の先鞭をつけた在来品種である．

Oアオスギ
I

濃緑色をした針葉は，冬季も殆んど変色せず,､先端は鷹属の.噺に似た形をしている．
着葉mは多い方で，中型の枝は密生している．樹皮は粗く，表面は薄く亀裂し10)反転している．
樹幹はヤプクグリ同棟の根曲りと幹曲りがある．心材は淡紅色〜赤褐色26》である．

明治初期まで天然林又は湧泉保波樹47)（井戸蝋杉）として植栽され，一部で山地造林も他かに行なわれたが，幼時の成長が悪いこと，アオスギとしての特性をいかすには70年位の保育を要することから近年は造林する人が減少した．
○ ァ オ バ

アオパには広義のアオバ.(アオバ群）と狭義のアオパがあり ここでは後者についてのべる．
針葉は接線型で濃緑色をしており，冬季の変色も少ない．蝋分で覆われた肉太の針葉は枝先にまとまって蒲いている．枝は太く,'2)まばらに着き水平に近い分岐である，樹皮はヒノキ肌で厚く，剥離性はない．樹幹は通直でやや角張り,83)心材は赤色系である．価かに結実性がある．挿木の発根は

悪
い
'
9
》
（
3
04
0
％
）

↓

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品和（八女地方）について
−

27

−

土地に対する要求の低い品種33)で，幼，壮令期を通じて可成の成長をしめすが，挿木の発根不良が致命傷となりアオパの単純林は見られない．

○カゾウスギ（ﾘﾑ蔵スギ ミゾスギ）

矢部村竹原一帯に造林されて地元ではミゾスギとよばれている．

,.菜は短かく，鋭尖で，触感は硬い，夏季は濃緑色をし冬季僅かに黄緑色が増す程度の変色をする．枝は大型で水平に近い分岐で，枝端が上向きになる．幹の下部に，幼時深い溝が出来る.（ミゾスギ）こと，断面が角張ることは本品和の特徴である．
枝の着生下部に凹みがあり，不良芽は枝や幹に多数発生する．樹皮は網肌型で剥離性はない．結、実性があり，挿木の発根は不良12》（30〜40％）である．成長は早生型'2）で土地に対する要求は低いが,33)心材が黒味を帯びていること33)や挿木の発根不良のため造林面積（分布）は伸びていない．
○アヤスギ（ヤベアカパ9)，アカ(9)，ジスギアカ'2)，アカジュ，ジスギ'2)）

アヤスギの歴史は古く，神功皇后の昔に遡のぼる 8)程で，北九州一帯に地杉として古くから天然（肱1）

林の状態で存在していたものを可成り古くから挿木に移されたものと推定される．

針葉の色は夏季，浅緑色〜帯黄緑色，冬季は赤褐色又は帯紫赤褐色20)となる．触感はやや堅く，

幼時より枝は密生する.26)2，)枯枝の脱落は悪い.7)幹は完満通直.89)心材は赤褐色（通称赤心)，樹冠は円錐体で，分岐角，枝の長さとも中廠，樹皮は網状で縦裂して反転する.6)2)6)成長は晩生型7》'2)艶)に属し，肥沃地で二又木（主幹分岐）になり易い欠点がある.5)12)挿木の発根良好（80〜90％)7)'2．比較的降水量の少ないところでも可成り成長するという報告'0)もあるように，耐乾性の強い，立地適応性の大きい品種で,釦》耐寒性の強い品種4s)でもある．直径，樹高のバラツキが小さいのは純系に近い'9）ことを意味していると理解される．

反面，耐乾性が強いのは環境条件に対する反応が鈍い'0)からとも考えられる．
（住1）アヤスギ（綾杉）る．（朝日新聞1966,7.7）

符惟禰の神殿柵の「縦杉」は，神功恩后が新羅征伐（枝をNiえたということからスギの挿木技術は相当から州}つたとき，番椎の地で休まれ，ヨロイに符いて11iい服史を持つものと推定される）
いた杉の枝を柚えたのが起りという伝税のﾔ￨I木であ○キウ．ラ（キウラポ）

明治20年頃造林された実生林内の大型木を大正初期頃挿木に移した品種である．大正期にはよびなはなく，昭和初期からキウラポとよび星野村を中心に造林したb品種名キウラは星野村木浦（キウラ）で選抜，増殖されたこと，針葉の梢（ウラ）が黄色になること，即ちキウラ（黄梢）であることから生まれたものと考えられる．

成長は早生型13)調)でヤプクグリに優り,鯛)成長の割に材質が良く，心材も赤色系で，枝も細いので
幹曲り，根曲りの欠点があっても可成り造林されている品種である、

1

28

桐岡県林業賦験期時報節19号−

針葉は接触型と重複型の中間型，発根も中位(60 70％)'2)，樹皮はヒノキ肌である．
土地に対する要求度の低い魂)品菰なので2〜3の欠点はあっても今後とも造林面械を伸ばしていくと予想される品租の一つである．

○アカバ（アカスギ28)12)，ジスギ，アカ）

アカパ群に属している古い育成菰で，地内でも150年以上前から造林されていたことが確潔されている，（処築材郡から）アカパと呼ぶようになったのは昭和初期からで，アヤスギ系統でアカパ（赤莱）系の韮木型品租である．

細くて母曲した針葉は先端尖鋭，触感は軟い、春夏季は黄緑色をしているが冬季赤褐色（アカパ）になる．樹幹は通直であるが,湿潤肥沃地で幼時又は壮令期に主幹が分岐（又木）し易い欠点を持っている．樹皮は赤味を桁びた網肌で髄かに反転している．枝はアヤスギよりやや長大となる．心材は若干濁った赤色，挿木の発根は良好（80 卯％)12)である．枝数が多いので採秘も容易である．
山腹上部又は南向斜面などでアヤスギの成長に優ることから比較的条件の悪い立地を中心に造林
面積は仲びている．

アカパに近い品種にニンジンバ，キナパがあり，地元ではアカパをヤペアカ，ホシノアカ，クシ

ロアカに細分しているが，分類，造林，利用の面で共通点が多いので，あえて区別の要も認められないので今回は一応の紹介にとどめる．

成長は中生型'2)で，前記の耐早性の過大許価から可成り無理な造林地もあり，その為に病虫害の被害率が高くなることをこの品秘の欠点と理解（実際は誤解）されている面も見られる．、○ニンジンバ（ニンジンアオパ，キウラ，キヤツロ，キナパ）

星野川上流地域，特に上陽町一帯に点在している品菰である．針葉の先端部が夏季，特に梅雨あけから初秋まで黄金色になる特性を持ち，冬季は淡赤褐色に変色する．

針葉は郷曲型（接触型）で，触感はアカパに似て軟い、
この品秘単独の造林地はなく，アカパ，アヤスギの林内に点在しているに過ぎない．アカパの変異個体'2)はアカパの中で黄金色の枝変りを発生する特性を持った個体群8 ）ともいわれている．造林の現場ではアカパ同様の取扱いを行ないニンジンパを増殖する様子は見当らない．

針葉は接触型（アヤスギ）で，枝は70〜80･の角度で分岐し，枝全体が轡曲している．枝数が多く
着葉賦も多い．樹皮は帯赤色の網肌で値かに反転している．

幹は通直で正円に近く，心材は赤色系である．挿木の発根は80〜90％85）と良好である．
アカパ,キナバに近い品租で，或いは区分の要なし3s)とも考えられるが，心材色，針葉の変色等の僅かな違いを認めて別品弧として報告する，

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品籾（八女地方）について

29○キナバ（キナジユ）

矢部村の中西部一帯に黄緑色（通称キナパ）の針葉をして点在していた在来種を，材質がよいこと
成長が良いことを認めて明治末期から増殖し，昭和初期からキナパとよんで造林している．アカパ
ニンジンパに近い品種35)である．

夏季針莱黄変の特性がある（ニンジンパの黄変より弱い)．成長旺盛な割に材質がよく，板にツヤが出るということで地殖され，可成りの乾燥地にも耐えるので30年位前から急激に造林面椴を拡大している品種である．

細くて髄かに郷曲した針葉は密に若き，枝も多い．幹は通直で正円に近く樹皮は網肌で小さく剥、,離し，僅かに反転している．心材は赤褐色である．針葉の黄変（キナパ）が最大の特徴で，針菜はア

カパより軟かい．結実性はなく，挿木の発根は良い．（80％前後）
大部分の林分が30年生以下の低伐期で利用される程，上長，肥大とも旺盛である．矢部村北矢部
桑平谷一桁に多く造林されている．

○カミスギ（神杉）

大正初期に吉野杉から挿木に移されたという説,9)英彦山参詣に関連して移入されたから神杉とよぶという説，いづれにしても出所についての確たる資料はない．

上陽町上横山の一部で僅かに造林されている品種で，針葉は重複型に近く,'2)針葉色は淡緑色で冬季の変色は少ない．着葉量は普通で，枝は鋭角に分岐している．

根曲りや幹に轡曲性が見られ，樹皮はヒノキ肌で剥離性がある．幹は正円に近く，心材色は赤系
成長は早生型(土地の悪いところに多く造林されているため成長が悪いことから一部で晩生型という人もいる）

結果性なく，挿木の発根中位(60〜70％)．土地に対する要求の低い品種なので山腹上部や小尾根筋まで造林されている．

形態，特性等キウラに似た品菰でキウラとの区別は難しく地元でも造林的にはキウラと同様の取扱いをしているようである．

○ヤマグチ（ヤマグチポ，山口剛）

八女郡星野村山口で遡抜育成された品種である．ホンスギ他2〜3品菰と温植（挿）した林分内

で他に優れて成長の良い数木に着目した鶴田等が明治末期から増殖したもので，大正末期にはすでにヤマグチの名がつけられ盛んに造林されていた．

針葉の轡曲はアヤスギとホンスギの中間型で，幼時より着枝量も，着葉量も多い．夏季の葉色は濃緑で冬季は僅かに紫色を帯びた緑色になる．枝は水平に近く分岐し，幼時は細枝で中，壮令時にはやや大型化する．

僅かに結実性'2)がある．心材は黒味を帯びた赤色（乾燥地では赤色が強くなる)，材質やや不良．樹幹下部に浅い淵が出来るので断面は鳥足型9)になることが多い．
００桐岡凧林業試験場時報節19号

ホンスギに似た品種であるが，ホンスギと比較して')枝が多いこと,2)着葉量が多いこと,3)針葉の湾曲が少ないこと, )鳥足型の樹幹をしていること，などで区分することが出来る．

挿木の発根中位（60 70％)12)38）で細根型である．
佐藤'2)はヤマグチの育成について，ヤプクグリとホンスギの交雑によって生まれたと推定している．

地元で耐乾性が強いと評価し，中国地方へ移出したヤマグチの成長を評して，桑原,3)は土壌が乾燥に向っても成長は落ちないと報告している．しかし，葉色，樹幹，心材色，などから土地に対する要求は可成り強いものと推定される．

○リュウスギ（竜杉，アソウ，麻化，アソポ）

星野村の中，上部で僅かに造林されている品種である.中部でアソウ又はアソウポとよび，上流
ではリュウスギとよんでいる．

30年程前（昭和10年頃）星野村字麻生（アソウ）のキウラ（品祁）の林内から根曲りのない個体を選抜して増殖し一時（昭和10〜15年頃）根曲りのないキウラとして普及した．しかし，幼時の成長がキウヲより劣ることから造林面積は伸びなやみ昨今ではこの品種を植栽する例は少なくなった．

リュウスギ,郷)ｲ6,アソウ，アソウポとよぶようになったのは昭和'5年以降で，キウラより肥大成長がよく，上長成長はやや悪い（アカパ程度といわれている)．樹幹の中上部で僅かに蛇行が見られる．
枝は大枝型でやや上向きに分岐する．針葉は大葉型，心材は濁った赤（半亦)・挿木の発根は中位(60％前後)．

枝下（分岐点下）の凹みがひどく，幼時の樹幹下部に満が出来ることが多い．キウラと比較して肥大成長が良く，根曲りがなくても，上長成長が劣ることと，大枝のため,造林面積は伸びていない.

○ワカツスギ

黒木町大淵の橘本二が昭和20年頃，実生系母樹から選抜，増殖した戦後派品秘である．
ワカツスギは選抜した橋本二（ワカツ）の名前をとったものである.28)（1965年に黒木町林業研究会
が命名した）

針葉は接触型でアヤスギより肉厚，濃緑色で冬季僅かに変色する・枝は細く短かい・着枝鉦も軒葉丑も多く，結実性の強い品菰である．枝の分岐は直角に近く，枝端30〜40cmが上向きになる特性がある．樹幹は通直で正円に近く，樹皮はやや褐色を桁びたきめの細い網肌である．幼時から根曲，幹曲りのない上長成長の旺盛な品種で，完満な材が得られる．心材は淡赤色，挿木の発根良好(90％前後）で得苗率の高い品種である．
可成りの乾燥地でも耐える品菰として近年急激に造林面槻を拡大している．

○ホンスギ（トヤマ，ジスギ，ジスギアオ，ホンタネ，マスギ）

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）について

31

ホンスギはアオスギ，アヤスギ，アオパ等同様の在来品種説，明治初期の移入説，両説を併せた説もあり出所を明確に証する資料はない．石崎0)は九州における裏日本伏条型のジスギで長年間に亘る淘汰を受けて，素質の巾の狭い品種になったと考え，椎葉等釦)は九州中部のスギと報告し，さらに石崎，下野園10)はシロスギ系で裏日本系の要素を持ったスギと報告している．

八女林業地内のホンスギ系にはホンスギ．シチゾウ，ヤペシチ，イクシチ等が含まれホンスギはそれらの基本型である．

重複型の針葉は触感秋かく，夏季は濃緑色，冬季は髄かに紫色を帯びた赤褐色になる・枝は細く

短かく，枝数は少ない幹は通直，正円で赤心系，材質は建築材として最高級の品種といわれる・
成長は晩生型7)'2)so)であるが，他の晩生型品租が乾燥地に耐えるのに比較して乾燥に弱い釦)ので一応湿潤型の品種7)IC)として取扱われている．椎葉等")は海抜高的には1,200mが限度で，年降水愚2,400mm前後を適度とする旨報告し，石崎等'2)は海抜高の高いところに多く分布し，降水量の多いところで良好な成長を期待出来ると報告している．

幼時より成長振わず，梢端の成長より枝条の成長が強いので樹冠が丸くなる傾向がある・材質がよいこと，耐寒性が強いことｲs)を認められて山腹下部を中心に造林されている.

○シチゾウ（･し蔵剛．オオパ）

育成についての明確な資料はなく，大正5年頃からシチゾウ又はオオパのよびなで星野村東北部
を中心に造林されて来た品種で，選抜した佐々木七蔵の名を品種名としている．

針葉はやや癖型で匝複'2)'4)している．触感堅く，大型のためオオパ（大蕊）とも呼ぶ．母曲した大型の枝は60〜70度で分岐し，枝数も多い．樹幹は通直，肥沃地で幼時の幹に角張りや浅い溝が出来ることが多い.心材は半黒（又は半亦）系で湿潤地で黒色が期す．
樹皮は網肌で，剥離や反転はない．結実性があるのは，母樹が実生であること，育成後日が浅い・からと考えられる．

土地に対する要求皮も低く，成長I正嘘であっても挿木の発根が20％'2)以下ということがわざわい
して造林面祇は仲びていない．

○ヤベシチ（ホンタネ，ジスギノアオ，トヤマ，ヤベホンスギ）

ホンスギとシチゾウとの中間的な特性を持っている品菰でj1958年佐藤12)が分類するまでホンスギ群にあって個有のごよびな室はなく，造林的にもホンスギと同一視されていた．
在来の古い品種から栗原七蔵が選抜した48)といわれている．
ホンスギの性状と比較して次の点が異なっている．

（1）針葉の轡曲はホンスギより弱く，葉色は春,夏季は黄緑色 冬季は帯褐色となる．着葉量多し．

（2）枝はやや大型で，数も多く，枯枝の脱落も悪い、

32

稲岡県林業賦験渦時報節19号−③幹はやや角張り，浅い淵が見られる．㈲成長はホンスギより若干よい．
さらにシチゾウより，針葉の色が薄く，小葉であること，結実性がないこと，挿木の発根率が良いことの点で異なっている．

○イタシチ（仮七，板七蔵'2)）

ヤベシチ同様，従来ホンスギとして造林していたものを，樹幹が偏平であることからイクシチ12）と名づけられた．

＄￨･葉は璽襖型で，夏季は苗緑色をし，冬季は苗褐色となる．・幹は凧平で根llliり聯IIllり強く，樹冠も耐平になることが多い．

成長は晩生型に入り材質は良好である．挿木の発根も良く（80〜90％)．結実性はない．
イクシチは星野村東北部に分布し，､単一品種の造林地は見当らない．

○ナカムラスギ（栗原スギ，ナカムラ）
黒木町中村の栗原隆が育成した品秘で，昭和10年頃，出所不明の実生苗や挿木苗を雑然と植栽したなかに2〜3本，他に優れて成長していたものを挿木に移して増殖した品菰で,部落名をとり「ナカムラスギ」という．

早生型の品種で土地に対する要求低く，ヒノキと混植した場合（尾根筋)，ヒノキの成長に優り,ア
カパと混植すれば樹高はアカバの倍近く成長するといわれている．

針葉は重複型' )で，黄緑色をしている．枝は細く，短かいので幼時の樹型はクモトオシに似ている．根曲りなく，幹に髄かな叫曲がある．心材は赤色系，幼時期の幹に浅い溝が出来ることが多い．挿木の発根良好（尾根筋)，細根型である．
春季の新葉開序が遅いのでスギクマパエの被害を受けることは稀である．

材質が悪いこと，梢端部に寒害を受け易い欠点を持っている．

以上の外，極く一部の地域に点在している品菰を挙げれば次のとおりである．

Oヤクシドウ

星野村東部（、武）にある薬師堂横の実生杉を母樹として60年程前から地殖しているウラセパル
スギに似た品種である．

針葉は接線型で渡緑色をしている．枝は大型で，樹皮は薄いヒノキ肌である．結実性がある．肥
大成長は良く上長成長は悪い．

早生型の品菰であるが，黒心，上長成長が悪い．挿木の発根不良，等のため造林面祇は仲びていない，

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品刷（八女地方）について

33−

ー ● F ■ 一 0 ① 一 ら ● 一 や 皇 ● ＝ ･ 一 ● 早 ー ー ● ー ー −

−

･

■

｡

−

一

・

一

○ノガラミ

矢部村の南部，熊本県境一柵こわづかに分布している極く小葉の品菰である．
針葉は接線型で濃緑色をしている．大枝で幹，枝に不定芽が多く発生する．幹は角張り，満が出来ることが多い．暴れ木的である点と，黒心で挿木の発根が不良のため，造林面械の拡大は期待出
来ない．

○ツエスギ（ilt江杉）矢部村北矢部の一部で他品菰に混じって値かに造林されているに過ぎない品菰である．
見分けの上では，枝の蒲生直下部の凹みが激しい噸と大枝型で暴れ木状の成長を示し，結実性が強いことなどが特徴である．

針葉は短葉系で，光沢があり，肉厚型で冬季の変色は少ない．樹皮は網肌で赤味を桁びている．
地元では土地を選ばない．早生型品種'2)で，材質不良，挿木の発根も悪いといわれている．
以上，34品菰についてそれぞれ育成史，特性，造林の実用について概要を紹介したが，それらの品秘は戦国時代の諸将に似た面が窺われる．即ち，アオスギ，ツエスギ，イソポ等の品菰が忘れ去られようとしているように，成長，発根性，材価，心材色，枝幹の性状などのいづれかの面で淘汰を受けるものと考えられる．さらには，現在，最も優良品種と目されているヤイチからさらに星野一号（民間選技輔英樹）を遡抜，増殖しているように，比較的巾の広い品菰は次第にその巾を狭められていくことが予想され，ワカツスギ，ナカムラスギのように今後共新品狐を育成するものと考えられる一方，他林業地の既成品租を導入することも考えられるので地元品菰と外来品菰の飢合も当然想定されるわけである．

しかし，近年の八女林業地は過去に師事したであろう日田，小国の林業地へ盛んに品菰とその品
菰に伴なう造林枝術を移出するようになった．
引用又は参考にした文献，賓料源

イ『永仰日luj也力のスギ品、別生艮比校に(1)網溌ついて(6)醗職九州において発兇したｽギ 個
体の2〜3について

日林九珊91958(2)赤木正之介矢部地方における杉林遜営の基礎
的調近

柵林時報2号1945(3)搬縫スギ心材色の照変に側する研究林拭研報161918(4)鵬臓日､地方の杉品種別

日林九綱101958(5)林泰治九州地方における挿杉品種について日林姥10−11928

日林九1m81953(7)石崎厚英九州のさしすぎ品菰
林業新知蹴No.311956(8)石鮒厚英九州地方における主なさしすぎ品
菰の形態，生理，造林上の特性

林試研報No.1801965(9)石崎厚災在米品種の見分け方とその性質（日本のスギ）′
林業普及協会31959

34

袖岡県林粟試吸賜時捌節19号('0)雑継九州における主加ｽギさしき についてと 造 林 地 の 土 唆 の 性 貿 〃 ． 1 9 6 5

林賦研報No.1171959（29）相川丑五郎九州における押杉の、期とその類(11）澗崎厚奨サシスギ品刷の特性について．別日林鯵18−21936

林木の No.81959（30)淵雛M九州腿さしすぎ品圃別(12）佐脳敬二禍岡ﾘil八女地方におけるスギ品租．（予報）に 関 す る 研 究 九 大 肌 災 測 1 1 1 9 5 8九州大学造林学教室1958（31）以力 lリjスギの1m水晶剛に関するlﾘI光（節(13）狼11(此ﾘ）スギ",佃別適応試験6報）
広肋県林戯報1960〜l962

Ll林九鮒161962(14）林野庁林水肯刷り『業指針1958（32））ゴ111良･尚サシキAAmiの成立についての必嬢(15）艮浜三千治矢部川沈域のスギ風境に関する研日林鯵34−121952
兜（予報）．．（33）、川学挿杉優良品甑の奨励と宣伝
日林九期No.121959(16）艮野愛人スギ品孤の酎寒性について

矢部村俄別研修金資料1965（34）塚脇(初ﾘjスギの挿木品別に関する研究（第〃No.141960．．1報）(17）111村閲太郎品菰の成立に関する新学脱u林九胡121959
日林肱35−31953（35）〃〃（第2報）( 1 8 ） 1 1 』 村 賢 太 郎 新 し い 造 林 ． 〃 1 3 1 9 5 9

石崎書店1961（36）外山三郎企業的造林における杉の品mにつ(19)撒鋤力日田地方におけるｽギの品種lこ関いて林 月報3019
する研究（37）戸、良吉柵英樹の週披はどれだけの効果を
日林九淵No.15．1961

生むか(20），l』村岡太郎スギ林のしたてかた林木の宵、181961
普及蔑笹1719認（38）谷口俊一私の林業菜纏営(21)鋼総日田地方におけるｽギ品囲に関す111緋925』961，る研究（第2報）（39）佐醐敬二林木の育孤（上）日林九胴111958wl倉番店1950(22)撒搬〃（鯛3棚）〃（40）小沢叩二郎針戴樹のクネ
121959

地球出版1962(23）三掛正TliIu地における短ﾙl育成林粟に関す（41）佐戯敬二日111．小国・八女の収培林莱
林学技術（219）1960

る研究〃（24）宮川敗三日田の林業について

1819 （42)織敬誌！｣、の林業
大分県治山治水脇公1955
141962（43）竹下敬司，中風服10，長浜三千治，樋口典一（25）森下忠厚スギ山地直卸拭験散地形及び土壊とスギ品阻の成長
熊木営林局造林研究金記録（5）1939に関する森林立地学的研究（26）岡水省吾スギの品租（スギの研究）、柵岡林拭報121960
義斑．堂1950（44）梨秋久腿野史年表（27）小川七郎スギ優良品租ヤイチの紹介とその凪野村公民鮎1965
港察について（45）、辺一八女郡型野村地方における挿木杉

筑後幽林那務所・1960の刷別とその特性について（28）小川七郎優良品団ワカツの紹介とその考察梱岡県山林金報291938

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）について

35

一 ・ ■ − ■ 一 一 一 一 ｡ ‐ ← 一 一．山林（930）（スギの研究）(46）松島良雄

養 涜 堂

1966

(47）朝日新MII 閲 多 二 千 年 史(48）野田多間

1950

八女郡敦育
(
4
9
） 会
(
5
0
） 八女郡役所

茶と杉の品種の八女林業り

郷土教育資料

1961

1934

稿本八女郎史九州日々新川社

1917

V11．スギ林の施業と成長
VlI‑(1)直挿技術の導入

1790年から1820年にかけては挿木が盛んで1850年代までには全国に拡がり，九州各地でも神水枝術が普及した.2 ）八女地方の一部でも1820年頃から山地直挿法によって小規模な造林地を造成したといわれているが，今回の調査では直挿技術や，枝術導入径路を証明する程の資料は発見出来なかった．しかし，地元林家間で種々と論議されている憶測，推察の域を出ない論拠，口述の諸資料を多数収集しえたので，それらを整理して次の説を試みたので報告する．
vll‑(1)‑(a）日田説

明治〜大正時代に品種や育林技術を導入したのと同様に，幕政時代における久留米藩，柳川両藩(共に奥地は日田林業地に接している）の御用造林を含めて日田林業の影響を受けたとする説である．

日田では享保年間（約230〜240年前）から山地直挿によってスギ林を造成した4）といわれ，八女郡
内の先覚者が自家用材生産のためのスギ林を造成し始める時点の日田林業は．八女の人々が師事するだけの技術を持っていたとする考え方から出た説である．
VⅢ‑(1)‑(b）天草，島原説

八女地方の山間部では，弘化〜嘉永（1844〜1853）の頃から山腹斜面を利用した茶樹栽培が盛ん
で,'7)'8)'9)20)茶摘象のための季節労務者は島原，天草方面からも多数受入れていた．それらの人夫は世襲的な刷砺と謂負的な労働条件であったので，農作業時の休息所を造るため(日薩を造る)，スギを押したといわれている．

天:l,I方面の杉造林史は八女より古く,28)苗木養成のための採他母樹も最高樹令300年2 )と推定されている程で，当然のこととしてそれら人夫から直挿技術を修得したというもので，この説は八女林業の奥地（矢部・厘野）に多い．
茶摘象人夫にからむ話題の中で，スギ直挿は佐賀から導入したという説も一部で開かれた．
VH−(1)‑(c）英彦山説（ひこさん）、

幕政時代から慣習的に続いている英彦山（ﾘﾑ下田川那下にある鉱峯）参詣を筑後地方では小参宮と呼び，参詣の路筋には小石原村の行者杉，英彦山の鬼杉を始めとする信仰に関係深い老杉が多い．
小石原行者杉は，行者堂に献木の意味で直挿しした')ものといわれ，古くは500年と報告')21)されている．英彦山の鬼杉，填内の老杉を含めたそれら老杉の由来を参詣者のうちの何人かが知り，由米をとおして直挿の技術を修得したとする説である．

1

36

福岡県林梁拭験柵時報第19号｡ ■ 一 旬 七 曲 缶 ● 一 年 ■ 一 ■ 一 ● 一 凸 凸 毎 一 一 一 一 一 一 一 一 一

ー

‐

−

凸

一

一

一

甲

･

一

品秘育成の項で説明したように，英彦山参詣に関連して導入された品種も多い．

V会(2)山地直挿造林

切替畑耕作の既得樋表示や，股作業（茶摘等）時の休息場所をつくるためとして始められた山地血

挿も，明治15年以降になると畑地に数本の林木があれば山林（地目）と見倣して租税軽減の恩恵を受けることから，税金対策として挿付けられたこともあった．その後，時代の変化と産業の変移によって，明治末期には「筑後地方の如きは，杉は挿木の外，租子よりは出来ないものと思うもの多し……｣2)といわれるまでに拡大した.
当時の直挿は土地条件良好な場所に案内棒を用いて，ヤプクグリ，アヤスギ，ホンスギ，アカバ
等，発根率の高い13)14)品菰を挿付けたので70〜80％8)前後の活若であったという．

直挿しの時期は3月下旬から4月中旬で，雨天，曇天を選んで行ない，新芽が米粒大になった頃を最適としている．

採穂時期が早ければ5〜6日間消水（流水）に浸し，遅い場合は浸水せずに早目に，それぞれ前記の要領で挿付けた．勿論，追挿をすることも他地方5)同様である．

直挿穂木は苗穂木より大型で60〜65cmの荒狐(後述）から55cm前後の挿穂を作り，挿付けは採狐直後が良い1s)といって，午前中採秘したものを午後挿付けることが原則であった．
明治末期には一部で母樹，品種を選び始め，さらに日田，小国林業地からウラセバルスギ，ヤプ
クグリの挿穂を導入するなど，品種についての腿識が高まり，大正期には実生林，在来品秘林からの選抜，育成が盛んで，一部では挿穂の移動も行なわれた．
（肱1）

山地直挿は大正初期までの造林の全部，大正期（初期以降）の大部分，昭和期造林の一部を占めるという状態で行なわれたので，現在（1966）50年以上の林令をもつ造林地は大部分山地直挿によるもので，多くの場合ホンスギ，アヤスギ，ヤプクグリの混植（挿）である．

・矢部川南側（旧柳川価）にアヤスギが多く，北側（旧久留米藩）にホンスギが多いのは,藩の施策が何等かの形ちで品菰の選定に影響を与えていたのではないかと考えられる．

山地直挿しは木場作と併用して行なわれ，昭和25年頃まで統けられた．

食柵駆情の好転，昭和28年の水害復旧作業．労働力不足などの理由により木場作は漸減して昭和35年頃には里山の緩斜面を利用して極く一部で見受ける程度になり，木場作の衰退と同時に山地直挿も姿を消し，挿木苗造林，下刈の時代となった．

直挿，挿木苗を含めて挿木による造林は生命の新生ではなく老化ではないか，又進化を停洲させ繁殖を阻害するのではないかと杷憂する向!｡)もあるが，地元林家は吉野杉を含む実生杉の経験から

実生苗は結実のため成長が急激に衰えるという不信感を持つ向が強く，一方挿木は品菰により成長の差はあっても10，20，30年生とそれぞれの年時における成長通を予測出来るとして挿木を璽視する傾向が強い．

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品種（八女地方）について

37−

Vu−(3)苗木(擬職)造林
山地直挿による造林は大規模施業に適さない0）という言葉を裏付けるかのように，地域内の造林面積が拡大した大正末期かな昭和初期には直挿造林は退潮して苗木による造林が拾頭してきた．

苗木は直挿と比較して穂が小型でよいこと，活着が良いこと，岩石地（喋地）の造林も可能である

こと・取扱いが便利であるというようなことで挿木苗による造林が増大したと理解されている．

山地直挿造林法が挿木苗造林へ直結したのでなく，明治30年頃から昭和初期まで矢部，星野両村の一部で実生苗造林を行ったことがある．吉野林業地から直接菰子を購入して育苗した吉野苗（占野杉）と浮羽苗22)といって浮羽,朝倉地区の苗木生産業者が育苗したものを附入する場合があった．
（肱2）

それら実生苗は後日品種育成の母材となり多数の通俗品種を生んだのである．

実生苗造林を行なったのは上流地域の承で，造林面欄の単位が小さい中，下流では直挿造林を統けた．

V皿‑(3)‑(a）実生苗造林

明治30年以降の造林拡大に対処するため，吉野地方から秘子を附入し,14)2 )大正10年頃を股盛jUl
として実生苗育苗の造林を行なった．

吉野杉（実生苗）造林は当時の吉野林業旋風の余波ともいうべき現象であった．
大正7〜10年に赤枯病が発生（一部で）し，実生苗造林地が雪害を受けたり,' ）結実による成長の衰えのため，実生苗は激減したが一部では昭和初期まで直挿と併用して造林するため育苗した．
昭和になると多数の品秘が固定されたこと，一部の不良実生苗による造林結果が全体的な実生苗の不評をよぶ結果となり挿木苗造林の拾頭となった．
Vn−(3)‑(b）挿木苗養成

明治末期には一部で挿木苗造林を行なう人もあったが木場作を重視した時代は，苗木による造林
では一年の無駄になる（古老説）という考え方もあった．（直挿秘は大型で，苗木は小型の秘を使用する）

造林の拡大と奥地造林の推進のため取入れた実生苗造林の結果が必らずしも良好ではなかったので造林面積の瑚加による挿秘不足を補うため挿木苗養成に着手したのである．
星野村では前述のように大正10年に日田林工学校，山本校長を招き，小型神棚（約10cm）による3年年苗育苗の鯛習会を開いて' )苗木確保に努めた．
挿木苗造林を取入れた動機は大正初期頃，日田小林区（現在の営林署）がヤブクグリの苗木を国有林造林へ使用したこと，日田の人夫（茶摘下刈）が実生より直挿，直挿より挿木苗がよいと主張した
ことだといわれている．

昭和初期には採穂対象林分が増大したので，小型秘は大型池による1年生山出苗育苗時代となり
山地直挿も一部復活した．、
昨今では400万本16)の挿木苗を生産するようになり，それらは総て品菰別に区分されて販光されている．

I福I剛鳳林粟賦験喝時報第19号

38

Vn‑(4)採穂母樹

大正初期までの採秘母樹（又は母樹林)不足時代は高樹令(30〜50年）と高部位から採弛していたが，人工林の増加に伴ない，樹令，部位が低下して8〜10年を採秘適令とするようになった．

採樋は樹冠中央部の南向（日射方向）の枝を最良として採槌する．母樹令については8〜12年生から採独した苗木が成長がよい，)とか，5〜6年生が良く，8年生以降は採秘困難,'2)又は50年生以上の母樹から挿槌は一般に発根力が低い11）という説もある．

八女林業地では母樹令5〜10年生がよく，30年生以上の母樹からの挿樋は発根力が弱いといわれている．

母樹一本当りの採秘皿は5〜6年(2‑3水)，7〜8年(5‑6水）を標準としている.'5）

V皿‑(5)採穂時期と挿付

採菰は3月中旬〜4月上旬，新芽が米粒大になった頃を最適期として行なう．前項の母樹から45cm前後を採漣，これを荒樋とよぶ，着葉の一部を落して50本又は100本単位で結束し，清水へ浸した後，穂作りをして挿付ける．
挿付は山腹斜面を髄かに整理した程度の山床挿しと，半ば固定苗畑的な畑挿しに区分される．苗間10cm，列間13〜15cmとするのが普通で挿付に当って次の点を重視する．
（1）秘の切口の樹皮を剥がないこと．

（2）早天続きの時は行なわず，出来るだけ雨天,･曇天を選ぶこと．

（3）地中に挿入した部分と土壊が密着すること，従って深耕直後の挿付けは避けること・㈱風による挿穂の動揺を避けること．

挿付本数は床面1，2当り60〜80本程度が普通で,肥培は原則として行なわない．挿付後2カ月位

は挿床に足を入れることを避ける傾向がある．苗畑管理面では夏季1回の除草が主な作業である．
日汲は直接弛木の上え藁を薄く被う程度に行ない，その日覆藁は梅雨時の曇雨天続きの時除去する．（皐天の折除去すれば､￨･災を】Wめるととが多い）
引用又は参考にした文献，寅料源(1)土j￨:蔽平小石原の行打杉捌世（7号）（6）高檎川三スギの主堕地（スギの研究）
梱岡県1932(2)木多〃六造林学各沿（針莱林木綱）
三i''1番店1919(3)森下志ハ〔スギの山地直挿試験

熊木営林局避林研究会記念（5号）1939(4)鮒敬鼠日、の林業
大分典治山治水協会1954

養 間 堂 1 9 釦（7）山崎次リ』スギの育苗（〃）〃〃（8）富励寛スギの仰木における発根と品種との関係について日林九綱（No.4）1952（9）河口飢吉杉挿則母樹令について
熊木営林局遮林研究会 腿鰍（8号）1958(5)綴W劇九州厭肥地方の杉卿木迩林（10)三島斐臣卿木避林への杷憂

帝国森林会1924林樫協月棚（No.46）1965

樋口：八女林粟のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）について

39
一(11）大山浪雌スギ老・令木のさし木の因難性と苑(24）松村安一スギ挿木林業の歴史地理学的研究

恨能力期強法

林試研報（No.111）1964(12）商倉役

歴史蝋理学紀聾（8）1966(25）佐戯敬二福岡県八女地方におけるスギ品種

日田地方における杉挿木苗養成にに関する研究ついて

九大胆造林学教室1958
林軽協jl報（No.30）1964

(
1
4
）
(
1
5
）

ﾉil野村森林劇l合
谷口俊一

hl野の林菓1966
私の林業経営

111林（925）1961
(
1
6
）
(
1
7
）

hi岡ﾘ,L筑俊
胤林IlI務所
八女ﾊ￨(役所

111{R141年度林産物生産期1966
稿水八女11M史
九州日々新￨､社1917

(
1
8
）

八女Ⅱﾘ教育
研究会

(
1
9
）

渡辺村リ｝ ル￨柳川滞誌（巡隅）1950

(
2
0
）

戸、乾吉

郷土眺木1931
久｛W米小史肌文社1894(21)雌雌行 者 杉(22）平川嗣雌

浮羽祁踏

日田営林署1956

浮羽Ⅱ6姥刊行会1965(23）石的厚美

台木仕立の樹型（3）(註1）側売りと苗売り

火iE10年りi，照木町東部（11｣大関l村）の造林用押秘の一部は隣接の凪野村からの挿秘売りにたよっていた．側光りは300〜500水の抑凹を背負って光歩き，品租の分散の役目を果した．

苗売りも側売り同槻，浮羽から苗木生血者を中心に

牛賜背負・木脇等で充歩いた．
(柱2）浮羽の苗（浮羽郡誌より）
浮羽の苗木は寛保2年（1742）から，久葡米滞御用のハゼ苗生産を始めたのが起疎といわれ，次いで桑苗を作り，明治13年竹野村の峻部太市が広島県から松弧子をとり松苗を生座したのが山林苗の初蒋手で，同25

年以降スギ．ヒノキを育苗した．（育苗と同時に各地へ亮歩いた）
明治末jりl頃は造園樹木を含めて木郊第一の苗木産地に成長した．

日木林学会誌1963

VH−(6)品種と成長型

さしすぎ品種については菰々の面から論識され，特に成長型は材質，通，耐寒，耐早，及び病虫
害に対する抵抗性等にも関係が深いことから品種識別の拠点M）とされている．
品菰の類別と，類別された品種の特性，さらに品種の特性と立地条件との組合せは（適地適品耐造林）林業経営の合理化，集約化を推進する主要な因子と考えられている・

さしすぎ造林の歴史の古い九州地方では，品菰の特性調査が進み，土地に対する要求度，! '5)'7)' ）日光要求皮,,)水湿に対する耐久性などが異なる点を澗査研究した報告も多く，八女林粟地の品棚とその成長についての報告3)5)'3)'7)' )もある・

今回は八女林業地内の品秘と成長について，地元林家の類別を中心に，上記と拡者の調査資料を加えてふれて承たい・V皿‑(6)‑(1)成長型（早生，中生 晩生）と品種･■

幼時の成長が旺盛で一定の大きさに達する期間が短かい早生型．幼時から壮令期までの成長差が少なく一定の経級に達する期間が長い晩生型，両者の中間的成長を示す中生型に区分する方法は全般的に利用されている方法で，此の方法で八女林業地内の品菰を区分すると次のとおりである．
VII‑(6)‑(1)‑(a）早生型
キウラ，ナガエダ，ヤプクグリ，ナカマスギ

コパノウラセパル，ウラセパルスギ，ヤイチ，ヤ40

稲岡県林案賦験喝時報節19号

マク・チ，カゾウスギ，ゼングスギ，マクサンスギ，コガ，ホッシンアオバ，ワカツスギ，ナカムラ
スギ，オオプチポ，カミスギ，リュウスギ，ショウクロウアオバ・

VII‑(6)‑(1)‑(b）中生型
アカパ，ニンジンパ，キナパ，アオパ，シチゾウ・V11‑(6)‑(1)‑(c）晩生型
ホンスギ，アヤスギ，ヤペシチ，イクシチ・（イソボ，ツエスギ，ヤクシドウ，オオエダ，アオスギは造林ihiWIが少ないので側愛する）

VII‑(6)‑(2)乾燥型（耐早型），湿潤型' )'7)と品種
地内林家は30を超えるさしすぎ品秘を，漠然と乾燥型，湿潤型，中ml型に類別して造林の実用に供している．

勿論，それらの類別は厳密なものではなく，体験から割出された類別なので地域や個人によって可成りの差違が認められる．

V皿‑(6)‑(2)‑(a）乾燥型（耐.IIL型）
ヤプクグリ，アカバ，アヤスギ，ヤイチ，コガ，ニンジンパ，キナパ，などの品種で，樹幹，根元の曲りがあること，心材は赤色系であること，針葉は堅く，黄緑色をしていること，樹皮は荒く剥離，反転し，細く短かい枝が多数着つくこと，伐倒直後の辺材部に黄色が助すなどの共通点がある．

V1I‑(6)‑(2)‑(b）湿潤型
ウラセバルスギ，コパノウラセパル，ゼンダスギ，ナガエダ，ホッシンアオパ，カゾウスギ，リョウクロウアオパ，マクサンスギ，アオバ等々の品種で，樹幹は通直で梢殺型，さらに根元部に角張りや洲が出来る．心材は黒色系である．針業は接線型で肉厚，蝋分で覆われて触感は軟かい，色は濃緑系で冬季の変色は少ない．枝は長大で分枝点が幹に不定芽が多く発生する.樹皮はヒノキ肌
を網肌，結実性があり，挿木の発根やや不良，大型の根が数少なく発生する．
土地に対する要求の強い品租が多く，乾燥地での成長は著しく低下するのが通例である．
V11‑(6)‑(2)‑(c）中間型
ホンスギ，キウラ，リュウスギ，シチゾウ，イクシチ，ヤペシチ，オオプチポ，ワカツスギ，などで針葉は重複型（4ﾘ,'1,が強い)‑かそれに近い轡曲で，冬季は帯紫緑色になる傾向が強く，心材は赤又は半赤系（濁った赤色）という点が共通点で他の点は個々に異なっている．

V皿‑(6)‑(3)適地適品種造林の考え方と実行
九州の林学界では適地適品和造林の問題について多数の報告例があり，うち八女林業地に関係深い報告例を拾ってみると，古Iul)は同一立地における品租間の成長差を，アヤスギ＞ヤプクク・リ＞
エダナガと報告し，長野等7)0)はアオスギ＞ウラセパルスギ＞アカスギ＞エダナガ＞クロスギ＞アヤ樋口：八女林莱のあゆみとさしすぎ品瓢（八女地方）について41
一 ・ つ 一 一 一 七 の 一 一 ■ 。 ‐ 令 ら 今 一 一 ｡ ● ‐ ー 一 − 一 一 ← 凸 毎 今 ■ 一 望 一 ● e ● − 一 一 一 一 一 ー − F ◆ − ● − − − 一 一 一 一 一 G 句 ● ＝ 守 一 一 宇 ･ 由 一 一 一 心 ■ ｡ ← = + 一 一 争 争 ＝ b ■ ■ − ， ● ＝ ●スギ＞ヨシノスギ＞ホンスギの順に成長が良いと述べ，熊本営林局造林推進協識会 )は最肥沃地へ

ウラセパルスギ，ホンスギ，コパノウラセパルを，癖地にはアヤスギを植え，乾燥地や高冷地には

アオスギ，エドスギ，アヤスギを，適潤地へは，ヤプクグリ，ホンスギを，低伐期施業林へは，ウラセパルスギ．コパノウラセパル，ヤマグチ，コガ，アオパ，ヤプクグリを，材価を重んずるなら
アヤスギ，ホンスギを植栽せよと答申している．

長浜5)はコパノウラセパルとヤプクグリについて調査した結果，〃l敵性地形土塊でのコパノウラ

セパルはヤプクグリに劣り，洗蝕性地形土壌ではヤプクグリに優る成長を示すと報告し，竹下等13）は矢部川流域のスギ林を調査してアヤスギ，ホンスギ，ニンジンパ，キナパ，アカパ，ヤベシチなどは，湿潤肥沃地では幼時さらに壮令期に幹が分岐する欠点をもち，ヤプクグリ，キウラ，コガ等
は品種による強弱の差はあっても根曲り，幹曲りを生じやすく，コパノウラセパル，キウラ，ナガ

エダは風雪害に弱く，ナカマスギ，ヤイチ，シチゾウ，ヤマグチ，キナパ，アオパは成長鉦，材質
適地の範囲のいづれかの点で他の品種に優っていると報告した．

八女林業地の林家は，50年前（大正初期）アカバ，キウラ，ホンスギ，アオスギの林相を見て品菰
改良と品種造林の必要性を感じたといわれ，前後して星野村では，キウラ，アカパ，ナガエダ，シチゾウ，ヤプクグリを，矢部村ではヤプクグリ，ウラセバルスギ，マクサンスギ，カゾウスギ，コパノウラセパルを，上陽町ではコガとそれぞれ優良な品種を育成した．

昭和初期になると針葉色によって谷筋向品種(湿潤型）と尾根筋向品租（,紘燃型）を区分して初歩的な適地適品種造林を実行するまでに技術を向上させたのである．
樋口,'6)竹下等'8)'8)は当林業地内のスギ林を調査して，環境の変化に伴って品種によって成長風が可成り変化する事例を報告したが，地内，特に上流の林家も明治以来の体験によって品種間の成長量に変動が起きることを鹿めており，そのことは当林業地における適地適品種造林思想の根拠となり，出発点ともなっている．
今仮に，立地を1等地から5等地まで区分して，ナガエダ，コパノウラセパル，ヤプクグリ，ホンスギの4品種を造林すると，1等地（ha40年550,3）での成長量はナガエダ＞ヤプクグリ＞コバ

ノウラセパル＞ホンスギで，3等地（ha40年350,3）ではヤプクグリ＞ナガエダ＞コパノウラセパ
ル＞ホンスギとなり，5，等地ではヤプクグリ＞ホンスギ＞ナガエグ≧コパノウラセパルとなること
が一般に予想されている．

4品種以外では，針葉接線型の品種群はナガエグ，コパノウラセパルと相似た成長経過を示し，
アヤスギ，アカパ，キナパ，ニンジンパ，イクシチ，ヤペシチなどはホンスギと似た成長をするものと予想され，ヤイチ，キウラ，ヤマグチ，ナカマスギ，ワカツスギ，ナカムラスギなどは1等地

から5等地までの各部位で絶えず上位にランクされる品種である．

しかし，造林の現場では他産業との関連もあって，品菰の識別も上流地域を除いては満足に行な
われていない状態で，適地適品菰造林

思想を概念的にはよく理解していても，なお品菰の特性と実践との間に誤差を生じている林分も多く，中，下流では造林されている品菰の数も少なく，捌極的I

42

福岡凧林業試験梱時報節19号−に導入又は育成しようとする気配も感じられない．
引用又は参考にした文献，資料源(1)細溌日､地方の杉品硫別生長比較につ（'1)柴田慣男杉の適
成と 'の撫爾(ｽギの聯究）いて

淀門蛍1950

日林九:ルNo.101958(2)石鮒厚災サシ杉品和の特性について（12）塚原初リ］杉の卯木品祁に関する研究（節6報）

林木育顧No.81959［l林九lルNo.10(3)佐脈敬二I{lIlM肌八女j山方におけるスギ1W,剛に関する研究（13）竹下敬剛，I！'凧X'9，畏浜三千論，樋口典一
敵地形及び土壊とスギ（品唖）の九大胆造林学教室1958

生長に関する森林立地学的研究（4）熊木営林局造林惟巡協識会答''1番1961(5)長浜三千治矢部川流域のｽギ風境に関する研柵林試時報＃:器蝋究（予報）
日林九:＃No.121959（14）外山三郎企業的造林における杉の品租について林経協月報No.301964(6)脅踊1カ口､地方における杉の品菰に関す（15)石蛸厚美九州において発見したｽギ俊郎l
る 研 究 体 の 2 − 3 に つ い て〃No.151961

日林九IMNo 81953(7)郷溌〃（卵2報）（'6)樋口真一矢部川流域におけるさしすぎ品樋〃No.111958別生長、の勤向について（ 8 ） 〃 〃 （ 第 3 報 ） 〃 N o . 1 2 1 9 6 0〃No.121959（17）佐蔵敬二日田・小国・八女の栽培林業（9）小川保喜品顧問における蔭陽性の相述林業技術（219号）1960〃No.161962（18）竹下敬司山地の地形形成とその林業的意義(10）坂口勝災育苗（林学調座）1953梱林試時報No.(17号)1964
VⅡ‑(7)保育と保膜
Vn‑(7)‑(1)下刈と蔓切り

下刈を「根ざらえ｣8）（方言ではネザレ）とよび，梅雨の明け頃から10月上旬まで行なう・

下刈鎌は大正初期頃，日田林業地から移入された下刈専用の鎌（根ざらえ厳）を使用して，植栽後
2〜3年間は年2回刈を，林木が雑木草から艇圧されない程度になると 回刈を行なう・
原則としては全刈方式である．
蔓切りは随時行なう．（下刈とｲﾙ用多く，樹冠wl鎖後は帥時）
Ⅵ1‑(7)‑(2)枝打

初期の樹冠閉鎖を待って130〜150cm以下の枝打ちを行なうのは全林分へ共通した作業であるが，此の作業は蔓の巻付防止，林内通行の利便化，森林保護的面の強化を目的として行なうもので此の林業地では幼時の枝枝打ちの外は，枯枝の自然脱落を待つことが多い・
Vn−(7)‑(3)間伐樋口：八女林粟のあゆみとさしすぎ品訊（八女地方）について43◆ 七 毎 − 一 一 一 ◆ や ● − ‐ 一 ｡ ÷

木場作を取り入れた施業のための疎植6)と，30〜35年を中心とした低伐期のため間伐らしい間伐
は殆んど行なわない．

弱度の間伐，そしてその回数が少ないのは，疎植，単一品種造林のため各個体間の優位差が小さ
いこと，短伐期施業などの諸条件が考えられる．

地内林家は幼令林が過密状態となることを忌避する傾向が強く，「植栽後20年までに下枝を枯らすようでは良い山は出来ない」という一部林家の説は，「立木本数を少なくして充分に枝葉，根系を発達させて健全に育てることが必要」という考え方 》に共通している．
一般的には疎植，弱い間伐，短伐期を歓迎じても，近年の小中径材利用の拡大，林道網の発達，
材価高鵬，山林労務不足等々の問題点のために，密植することで下刈を早く止め，間伐を早目に行なって足場丸太を生産するなどの理由で一部林家では，10年 13年，16年，20年，25年と5回の間伐を実行する向，)もある．しかし八女林業の主流は13年，20年を中心とした2回の間伐を弱度に行なうことが普通である．

V−(7)‑(4)森林保渡についての考え方と取組
八女東部の林業地帯は森林に対する依存が高いために山火事については細心の注意を払うので大事に到った例は少ない．

昭和23〜25年を中心とした造林拡大時には異状な苗木需要のため各地で挿穂の盗採が問題化し，
次いで同30年頃，優良品秘の挿穂が盗採されたこともあったが，その後優良品菰の普及と全体的な造林面積の拡大によってその弊害も漸減し，近年は話題にのぼることも稀になった．
八女地方は気候が温暖で，気象上の被害は少なく，例外的な現象として過密な林分のコパノウラ

セパル，コガ，ナガエダなどが早，晩雪の被害を受けることがある．

凍害については近年菰々と論議され九州の林学，林業界での研究，調査報告も増加した．それらの報告例から八女林業に関係の深いものを拾ってみると，熊本営林局造林推進協議会')は九重山龍の調査の結果，アオスギ，アヤスギは凍害に強く，ヤプクグリはやや弱く，ウラセバル，ヒノデス

ギは最も弱い品菰であると答申し，長野2)はアオスギ，アヤスギは山腹斜面で抵抗性が見られ，凹地形ではいづれも被害を受け，ウラセパルが最も弱く，次いでヤプクグリが弱かったと報告し，さらに実生系の品種やホンスギは強く，クモトオシは弱いと述べている．水谷等8》は幼令スギ見本園に発生した東霜害を調査して，ホンスギ，アヤスギを強い品種，オピアカ，ヤプクグリを中程度，
メアサ，アオスギを弱い品秘と区分した．

アオスギの耐寒性について長野2）と水谷等8)が正反対の結果を報告していることは，品菰の耐寒性の強弱は一概に決め難い点があることを意味している．
一般に霜穴といわれているところに八女林業地ではホンスギ，イクシチ，ヤペシチを植栽して凍害に対処している例が多い．
虫害にはキマダラコウモリガ，コガネムシ，スギハムシ，スギノハダニ，スギメムシガ，スギク

マバエなどの害があり，そのうち最近の話題はスギクマパエに集中している．

44

福岡県林莱賦験喝吻報節19号
一

口

−

−

一

スギターマパエは熊本県側から昭和39年頃越境し，41年度の羽化期にはヘリコフ・クー防除を必要とするまでに紫殖し，被害も拡大悪化した．八女林業地内のスギクマパエ被害調査をした萩原7)は全部の品菰が万週なく被害を受けるのでなく，品種による新葉開序の早晩と虫の羽化時期によって被害度が異なることを報告した．

その報告7)によると，アヤスギ，アカパ，ヤプクグリ，ホンスギは激害を受け，ウラセパルスギ
コバノウラセパル，アオパ，キウラがこれに次いでひどく，軽い品種はオオプチポ，ヨシノスギ，

オオエダ，ナカムラスギ，マクサンスギで，サンプスギ（千葉県Ih武地方），は皆無であったと報告している．

引用又は参考にした文献，賢料源(1)熊木営林局造林惟進協識会答申野1961（5）谷口俊一私の林業経営(2)長野愛人スギ品祁の耐寒性について山林1961
日林九諭No.141960（6）倉田益二郎神木仏木と林業の成立(3)水谷存夫，戸、忠眺，徳亜陽山山林（9）1966

幼令のスギ見木間に発生した凍珊（7）萩原幸弘福岡県のスギタマパエ被害の現状
郡についてとその羽化脱11}j､の推定"

No.151961森林防疫ニュース(No.172）1966(4)111村閥太郎スギ木のしたてかた
林業技術護書第171958

V111．竹林ⅥⅡ‑(1)白竹（シラクケ，カシロダケ8)，シロカンダケ5)）

独特の色調を誇る優美な竹皮（秤梢）を生産する白竹は，八女郡東部，浮羽郡一円に分布3)し，明
治維新前から大正1o年頃まで南部表や竹皮細工の材料として珍重がられて京，大阪方面へ移出され,'2)林家の重要な現金収入源として経済面で多大の貢献をした．
明治30年頃から大正初期までの竹皮一束は米一俵取りといわれる程高価であったので，明治30年頃から郡下各地へ盛んに移植され面積を拡大していった．

竹皮は脱落を待って採集し，天日乾燥した後品等区分し，約15kgを一束として売買した．品等薯鴬裟灘鵠;擬I鰯蝋更蝋た.')3)5)6）（一部で水I1Ii病4)とも考えられる話題があった）

枯死した竹林跡地は大部分スギ林に切替えられ，枯死前白竹林が集中していた星野村中，西部は依然として竹林に望みを託して回復を計り，昭和初期までには小面積であっても一応原状に復していたという．

マダケの変秘2)5)といわれる白竹は，マダケより節高，肉厚，節間が短かい点で劣り，反面，竹材

樋 口 ： 八 女 林 業 の あ ゆ み と さ し す ぎ 品 種 (八女地方）について
−

●

一

一

一

◆

一

一

−

一

−

一

−

■

｡

−

=

一

一

一

一

｡

■

−

−

①

一

マ

ー

45
ー

ー

色

｡ ● や ‑ ■ F − − + 今 ● つ 一 一 心 − −が強靭な点で勝っている．

生活様式の変化と代替品の進歩は竹皮の需要を著し.く低させ，竹材が細工竹としてマダケに劣ることからその面積は漸減している．

(註1）一限取り…一限取りとは10a（1反歩）当りの米生逓侃（俵数）と同束数が同等の価値判定であ俄であったので，竹皮4〜5束で10aの水、と交拙した．．

った．即ち，淵時のllllIIl水lllの収凧は10a洲．4〜5

VIII‑(2)孟宗竹

八女林業地でのモウソウチク栽培は約550年前（1,400〜1,420）立花町（￨ﾛ辺春村）正光寺院内え植栽されたのが始まり0)'1）で，その後同町白木地区へは150年程前，辺春から移植されたという記
録9)'0)がある．

明治初期には黒木町，八女市などで可成りの量の笥を物々交換の物件として利用した事実がある

こと，さらに明治中期には現在と相似た竹林面椴であったという古老説からして，郡内他地域も白木地区と相前後して移植されたものと推定される．

大正10年頃，黒木町（旧串毛村）へ笥缶詰工場を建設て以来，造成（而Wi拡大），利用の面で急速な進展を見せたといわれている．・

竹林の肥培管理は大正末期までは行なわず，昭和初期から笥掘跡へ堆肥を入れ（6月〜7月），9〜
10月頃施肥（主として石灰窒紫），中耕を行なう程度の作業を行なうようになった．
昭和28年以降のスギ，ヒノキの材価高腿時には，スギ，ヒノキ林へ転換された面積も少なくなかったが昨今の竹材，笥のブームは失地回復を始め，既存竹林の施業を集約化して，収穫目標(符）も10a当1tのラインを超え，1.5〜2tを目標とする意慾的な管理を行っている．
引用又は参考にした文献，資料源(1)潔村森林凪野の林業1966(2)入江地，谷川末男，森忠峨

（6）栗秋久凪野公民館

八女116是（1〜3）
新 、 蝋

桶林I#報（2号）1947

(
8
)
4
女
I
蝿
育 郷土教育資料(3)上、弘一郎白布用竹と筒

仰友社1963（9）〃(4)大凡砿三郎孟宗符栽培法（10）八女郡役所
liJ文&'（1931(5)竹内叔唯竹の研究（11）戸田乾吉
饗賢堂1932

1965

９
４
９９
３１
３
８
１１９
１

(
7
)
A
女

rl竹に関する研究

凪野史年表

郷土暁木

摘木八女郡史九州日々新IlH

1917

久研米小史

腿 光 社

1894

IX・林産物の利用
IX‑(1)伐期と伐採法

明治20年以前の天然木を採取利用した時代は高伐期であったが，道路の開設は林相を変え，伐期

、

イ 6 揃 岡 風 林 莱 試 験 柵 蹄 報 節 1 9 号を引下げ，昨今では30年生を中心とした伐期を目安として施業するようになった．
昨今は木材利用の小，中径化のため伐期は低下一方であるが，咽柱材の需要が衰えないので大型材の生産も行なわれ，大型材の経級，完満度は電柱材の規格10)が引合に出されるので，50年伐期ではhal,000本，30年伐期では1500本程度の立木本数を一応の目安として施業する傾向がある・
伐採は春（4〜5月），秋（9〜10月）の二季に集約されることが多く，峨中，戦後は冬季の伐採を除き，杉皮を剥ぎ建築用資材として利用した．
その剥皮技術は高く評価されて，九州各地から諦師派遮を依頼される程であった．

昔日の杉皮は3−尺(長)×3尺(巾）の4枚mねを1坪(3.3,2）とし,1坪の杉皮に包まれた材を約0.5石（0.018,8）と予定し，杉皮を伐採夫に無償で与えて伐採賃と相殺したり 伐採時の賃金支払の基礎として杉皮の坪数を利用した．

IX‑(2)搬出法と木材利用
材の搬出は山出しと小上げと荷送りに大別し，伐採現場から林道土場までの搬出を山出し，林道
土場から製材土場までの運撤を小上げ（こあげ），製品の発送を荷送りとよぶのである．
IX‑(2)‑(a）土曳き水運時代
明治25年以前，即ち県道開設以前の矢部川上流の搬出は多くの場合，人肩，牛馬背，土曳で行な

われ，旧藩時代の名残りとして矢部川南岸（旧柳川滞）と北岸（旧久研米藩）はそれぞれ別の搬出路を持っていた。
（肱1）

黒木町より下流は小径材（又は伽,材）を管流したが，2〜3本結束した小筏で流送し，竹材は竹筏を組んで流送した．（前述）

長尺物のうち船板材は大川方面から直接木挽人夫が入山して，14〜18mの板材をとり，製品化して撤出した．

星野村は明治29年八女郡編入まで，生葉郡（浮羽郡）に属し，下流の上陽町との交通が不便なことと，行政，経済圏の事由から木材も水抑山脈越えで搬出され星野材を八女郡で利用することは稀であった．
(註1）矢部川の筏流しは柳川藩側（南'''1のみ行い，
久WI米滞側（北側）は陸蹄巡材であったと推定される．

IX‑(2)‑(b）牛馬車運材時代

明治30年頃から昭和20年頃までの車力，牛馬車による運材時代である．
水運から陸運へ変ると同時に短尺材は長尺材として搬出されるようになった．長尺材による搬出を行なうようになったのは，久留米，大川などの市場で日田材（短材）との競争に対する自衛手段8）及び開設された道路が長尺材の搬出が容易に出来る巾員,カーブによって設計されたことにもよると考えられる，樋口：八女林粟のあゆみとさしすぎ品種 ( 八 女 地 方 ） に つ い て 4 7
幸

一

寺

●

由

●

甲

L

−

1

守

凸

一

｡

一

■

一

一

■

一

一

｡

●

･

ー

■

C

−

−

b

一

一

毛

一

一

｡

−

−

− − ー − ー ー 一 一 ー ー ‐ ● − − ｡ ● 一 ● 一 一 一 ■ − 毎 つ 4 → 与 令 ｡

長尺材は後日，電柱材産業を振興し,一部で八女林業を電柱林業といわれるまでに発展した．

IX‑(2)‑(c）自動車運材時代
林道網の発達と材価の高脆は，木材搬出法や利用法を集約化し，チエンソー，索道技術の普及は効率的な伐出作業を推進している．

迎材而では11召和20年以降自励I側による搬出が盛んになり今日に至った．

（b)‑(c)をとおして長材迎搬が絶えないのは，咽柱材の利用が多い（大型材の70％は噸l:材として使用されるといわれる）こと，日田の短材に対する根強い反発からと考えられ，電柱材の規格'0）が厳正
なために，足場の悪い山元での採伐を不利として畏材のまま搬出するのであろう．
IX‑(3)林業に関係深い特産物
IX‑(3)‑①八女茶八女茶の起源については，弘安年間（1278〜1287），星野村大円寺で栽培したのを始まりとするI説1)と，応永年間（1394〜1427），周瑞和尚.(瑞石禅師）が明国より茶種子を持帰り黒木町笠原で製茶技術を伝投したのが始まりとする説2)3)4)8）がある．

安政時代に始められた輸出向けの釜製製茶法は漸地して，万延年間（1860）頃から生産量も増大！

し，文久年間（1861〜1863）盛況を極め,3) ）明治初期まで統けられた．その後（大正8〜9年）機械製茶法の研究が進み，昭和初期から釜製，手もみの製茶法は機械製茶法に変った．

八女茶の味は常に全国のトップ｡，レベルで静岡，鹿児島茶の「味つけ」用として高く評価されている．現在の年間生産量は150万t2)でその1/3が玉踊である．
IX‑(3)‑(2)和紙370年の伝統2)s) ）を持つ八女の特産で．戦前，戦中は八女特産の和傘用紙生産を主たる対称として，矢部川流域（八女市，筑後市，瀬商町）に多数の業者がいて生産mも多かった．

戦後は和傘の衰退と共にその生産mも激少し，昨今では民芸品や節句用品（紙製鯉のぼり）に活路を見出しているに過ぎない．

八女郡史 )によれば文録4年（1595）日源上人が八女市洲口で製紙を姑めたとある・
IX‑(3)‑(3)仏壇と提灯

福島仏埴の名で知られている仏珊は文化，文政の頃（1804〜1829）から製作されて2)8) )九州一円を販路としていた．

提灯もほぼ同じ頃から始められ，九州唯一の産地として西日本各地へ移出した．

共に現在も盛んに製作されているが，木材，木蝋，竹，和紙と八女の特産を加工の素材としている．

IX‑(3)‑(4)竹細エ・

八女郡広川町が主産地で350年位の歴史を持ち，主として盛器を編象,近年はスダレ,釣竿（黒木町でも製造している）熊手等も製作している．
００１

イ8
● ← 一

桐岡県林難試験期Hザ報鋪19号
▲

一

一

一

画

一

●

一

一

与

一

巳

午

一

一

一

一

一

守

一

G

I

一

一

一

一

一

一

■

■

■

▲

一

一

一

一

口

一

一

｡

一

−

−

一 一 一 一 一 一 一 宇 早 一 一 や ■ ■ ＝ ● △ ■ ■ ● 一 一 一 ● 一 一 一 一

IX−(3)‑(5)．マ

コマは平安朝の昔から一般に愛用された玩具で，八女郡下では明治初期2)から製作された．戦中

は和傘の部品製造（一般にロクロと云った）の片手間に製作したが，最近はコマを主とした工場があり関東以西の各地へ移出している．
IX‑(3)‑(6)椎茸

天保元ｲドから弘化3年の17年1111（1830〜1847），山形屋和肋及び半助は矢部山中で椎茸を栽培し失敗したという記録4)や，有馬藩（久W1米洲）諸割賦5)中の山役納に椎茸が含まれていることで離政末期から栽塔されていたことがわかり，明治以降では八女郡史，久留米小史の文中に上妻郡（八女ﾊ東部），矢部村，生葉郡星野村には椎茸を産し他郡へ販売したという記録 )6）もある・
蛇日法を主とする初期の粗放な栽培法から，種駒，菰菌の埋込法へ変ったことで生産厨が飛蝿的に上昇し，従来の天日乾燥を中心とした乾燥法が昭和20年頃以降，乾燥室利用の人工乾燥法を採用するようになって長期保存も可能となったので事業的に栽培する農家が激増した．
現在では上陽町を中心に郡下一円に栽培され，生産mも824kg（乾燥）を記録7)している．
IX‑(3)‑(7)その他(7)‑(a）明治30年頃の林産物生産母杉材77,717本松材6,928本
桐材29,100本披木42,917本

竹材4,735,979本、白竹皮8,150把（1把約15kg）（桶岡県八女郡是より9ﾉ）(7)‑(b）昭和40〜41年度林産物調7）
木材・103(4,3）木炭129(t）

苗木400(万本）椎茸82（千kg乾燥）(7)‑(c）昭和41年度矢部川流域製材業者登録調
小 ． 大

88件〜1347.8KW(2.2kW〜71.6kW）‐引用した文献又は貸料源(1)粟秋久凪野史年表
凪野村公民側'（1965(2)朝日新Ⅲl筑後の特腿1966(4)八女耶役所例木八女Ⅱ史

九州日々新川1917（8）野田多圃茶と杉の品価の八女林業
山林（930）

(
9
)
鑑
郎
是
綱
八
女
l
柵
是
(
第
1第
3
編
）
新 甫 堂

(
5
)
尼
閥
柵
平
惣
I
綿
細
賦
(
1
1
『
文
書
）
1
7
9
7
（
'
0
)
段
腐
木
材
脇
木
材
防
腐
の
手
縦
(6)戸、,吃吉久研米小史1894

1966

1961

９
７
９９
５
８
１１

(3)4女脇教育郷土教育資料1934（?)鵜典林那岬滞腿災生産"

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品種（八女地方）について
−

49

−

X ・ 結 び
幕政時代における久留米，柳川両藩の御用造林及び一部先覚の手になる自家用造林時代から約200年，明治20年以降の人工造林黄金時代から約80年後の今日，多数の実用品種（スギ）を育成
し，品菰の特性を実地造林にいかした点で衆目を染めた林業地で，品菰造林の徹底は栽培林業の言
葉で表現される域に達して，一見順風満帆を思わせる状態であるが，なお注意深く観察すればいく

つかの裸胆を持っており，lIfの流れは更に新たな間脳点を持込むものと考えられる．昨今の柵刈を拾ってみると，（1）従来の?li柱材生産的な施業と小中従材を主とする一般建築材生産とは，品仙，立木本数（蚊小700〜最多10,000），間伐（無間伐〜4〜5回間伐)，主伐，時期等の組合せの点で異なる面も考えられ，
明治以来植栽本数，間伐，品菰，と多岐に亘る体験を経たとはいえ，育林技術の具体的な面での指針に対する要望が多い．

（2）立地環境が可成り複雑ではあっても，適木や，適品秘について具体的な解決策を求め，耐"j
性，耐虫性が強く，成長量の大きい早生型品枇を望み，特にスギクマパエ問題が深刻なだけに耐山性の強い品種の育成を要求する向が強い．
（3）品種問題については，既存品種中，識別や（分顛上），造林及び利用上で相違点の少ない品菰
の分類面での再検討,国又は県の育種事業によって選抜,増殖されたクーロンについての特性究明施業上の問題点特に乾,湿型，早,晩型等の解明，既存品弧との混雑処理についての指導強化が望まれる．

㈱経営的には拡大造林，再々造林による地力減退に耐える樹種，品種の問廻，特にマツクイム
シの被害が大きい事からヒノキの造林が拡大したのでヒノキの育種が拾頭し，スギを含めて乾燥地に耐える品種の育成を強く期待し,一方では省力的な品種（此の場合早生型品種）を要求している．
（5）労務関係では，流出する山林労務者の足止策として，経営の多角化による屈廠の通年化を計るため特産(栗・椎茸・竹林），利用（人工しゆぼ）を拡大振興することが望まれている．
（6）マダケ類の開花病は60年毎又はその倍数年を中心に発生すると予測されており，大正4〜5

年から起算して今年（11伽142年）で53年になるので予防策を考え，跡地利用を考える時期であること，さらに孟宗竹については，量産に直結する保育方式(肥培及び本数管理）の体系化を切望する竹林経営者が多い．
。l⑦林道網の開発は林業の経済性を著しく高めると共に，林業労働の械械化,生産コストダウン

人件費節約などと結びつき，林業の築約化を推進するので飛躍的な拡充を計る必要がある．
以上の外，伐採操返しによる地力減退防止策，機械化とそれに対する労務管理，さらにコストダウンの問題，林業と他産業との組み合せによる所得期加，後継者対簸，等々は今後に磯された主な課題である．

̲聖一…−−−−−−−−−

稲岡風林業賦験泌吻棚節19号
一 一 ● ‐ ‐ 一 − − − = 一 一 一 ‐ ＝ ー ■ 今 ● ■ ● △ 一 一 − − − −X 1 ． 要 約
福岡県南部の矢部川流域一桁はさしすぎを主とした林業地11fで八女林業地とよび，明治以降100年間に多数の実用品菰(スギ)を育成し，それら品種の特性をいかした実地造林と短伐期施業を行なうことで近年に到って全国的に有名になった林業地である．

今回は八女林業地の造林史，施業法の変移,品種とその特性,竹林，挿木品租の育成史などの概要を報告する．

（1）八女地方におけるスギ植栽の起源は，老木調査の結果から約450〜500年前と推定され，山地造林は久留米藩の御用林造成を粥永年間（1853），民有林は文政年1111（1820）に，それぞれ直押しによって始められたという記録がある．

事業的には明治20年頃から全流域に亘り切替畑へ直挿しした後，林間農耕（木場作）を行なう方式で造林した．

挿付本数はha当り700〜1,200本を原則とし,例外的に中流の一部で明治30年頃ha当り8,000〜
10,000本の密植を行なった例もあるが概して疎植であった．

（2）上流地帯の山腹斜面は，古くから切替畑として利用され，雑穀類を常食とした山村民の食生活を長期間に亘って支えて来たが，その切替畑は5〜6年耕作し地力低下を見て股耕を止め，その後15〜16年間放圃して地力回復を計り，再度股耕するという方式で行なわれた．
明治20年頃から山地直挿造林を行なうようになっても，なお，切替畑農耕方式が根強く我り，5〜6年間の農耕可能を条件として挿付本数を決めたので前項')の疎植造林を行なったものと考えられる．（切替の際(胆耕前)，火入を行うので焼畑とよぶ地区もある）③明治維新前における久留米藩下の山地区分は，採草地，林地，切替畑，畑地に大別され，それぞれの区を細分して諸割賦を取立てたという記録がある．
反面，同藩は開成方制を設けて諸産業を振興し，山地造林についても助成した．
㈱東部山地は明治20年頃まで木材搬出可能な道路がなく，特殊材を除いて換金率が低・くかつた

ので林業が成立する余地は少なかった．明治20年以降，道路が奥地へ仲びるに従い材の利用も拡大
し，跡地造林も行なわれるようになった．

（5）明治20年以降，八女東部の山村民をスギ造林と取組ませたのは，納税の金納制，貨幣経済の
璽圧，材価高鵬，中小資産家の山林投資などが適当に組み合されたことに起因するものと推定され造林の目的も小規模な自家用林造成,産業開発的な大規模造林,借財との相殺，又は借財 術林造
成など多岐に亘っていた．

（6）直挿技術の導入経過を憶測，推察の域を出ない口述資料を参考にして，日田説，天草島原説
英彦山説の3脱に集約した．

）当林業地では70年前（明治30年頃）から品菰を区分し，（当I1f4系統）50年刑（大jIi初lﾘI）には6品秘を，30年前（111{和10年vi）には15品秘を，さらに10年伽には現在とほぼ同数の30数秘を誠51

樋口：八女林業のあゆみとさしすぎ品租（八女地方）に．ついて
−

●

−

−

ー ■ b e 申 g D c ● 申 I 寺 ■ q p − ゆ 命 一 一 一 一 一

別した．

品種の識別後はそれぞれの品種の特性，特に立地，環境の変化に対する成長量の変動に主眼を置いた観察を行なうようになった．その結果，立地環境の良好な場所で成長量の大きい品種群のうち

乾燥地へ造林した場合著しく成長量が低下するもの，立地条件に対して鈍感な品菰，一般に立地に対して巾が広いといわれる優良品菰群などの品菰間の成長序列が立地条件によって変化(逆転を含む）
することを体験をとおして確認した．

（8）多数の品菰は成長型，針葉型，幹の性状，心材色，挿木の発根性などによって区分され，造林の実用上では，水湿に対する適応性の強弱による区分（乾燥型，湿潤型，中間型），成長型による区分（早生型， '1生型，晩生型）などがある．

（9）八女東部に分布する白竹の竹皮は，黒迩が少なく，卵黄色をした優美なもので，維新前から

大正10年頃まで南部表や細工物の材料として珍重され筋く程高価で取引された．
長期間に亘り山村農家の経済を支えてきた白竹林は大正10年を中心に開花病のため大部分枯死し，その後現況まで回復した．

⑩孟宗竹は550年前に郡内へ導入され，200〜150年前頃から郡下各地へ移植された．
明治初期頃には物々交換の物件として多量の笥を利用するようになり，さらに大正10年頃笥缶詰工場を設立するまでに噌大した．

⑪此の林業地での間伐は，品秘造林，疎植，低伐期のため極く弱度に行なわれ，特に大正末期以前の造林地は大部分が疎植のため無間伐林も多く，昭和期に造林された林分でも弱い間伐を行な
うに過ぎない．

I⑫八女地方は気候湿暖で地味が肥沃なため農産物に恵まれている．茶，和紙，仏壇，竹細工，
提灯，コマ，椎茸，竹材，笥などは林業と関係深い産物である．

⑬栽培林業といわれる八女林業地にも，小中径材生産技術の体系化，耐病虫性の強い早生型品

秘の育成又は導入，現存する品菰の分類面での再検討，地力減退防止簸，林道網拡充，後継者対策など今後に弧された課題も多い．
Sun皿､ary

AreaofYameForestryisbelongingtothemountainiousbasinofYabe､riverintheSouthernpartofFukuokaprefecture，Kyushyu・Thisforestryiswellknownbyfollowingcharacteristicmatters；（1）selectionofsuperiorracesofCryptomeriaandafforestrationofthem，（2）areapercentageofartincialforestisveryhighinspiteofsteepmounta‐
iniousbasin,andthatthisafforestrationwasrapidlymadeupinshortperiods（80years)，（but,areaofforest＝32,000ha）
Thewriterhavehistoricallyinvestigated，examinedthemattersaboveme‐
ntionedofYameforestry・
TheracesofCryptomeria，whicharenotalwayspurecrone，arenumbercd
about30atnow・Theselectionofthemwasbegunfromaboutl800uptonowIト福岡県林業賦験喝時報節19号

52
一

一

一

一

一

一

bylocalpeople， whoarcratherpoorforester，andexcitedbyegoisticalspiritof
c
o
m
p
e
t
i
t
i
o
n
．
AIforestrationwaspromotedbypoorlocalplople・Theyhadfarmedonthe

mountainiousslopeaftercuttingnaturalforest,andthenaiforestedCryptomeria
ontheleavedarea，whicliwerebecomebarrenforcrops、Buttheseafforestration
wereactedincompensationfordebttorichmen,whohadalreadyknowneconomicalvalueofforestry・
YameareaisadjaccnttoHitaandOgniforestry，whichhavedevelopedmore
carlythanYame,（whosehistoricalageis250years),andtheiractionofforestry
hadgivcninflucncestoYamepeopleatthattime・Afterthroughinthusway，Yamebasinhasgrowntomorcexcellentforestry
thantheothers・Rescntbeautifulforestenrichwholebasin，andmakedisplayof
intensivetechniqucandgrowingstockstopeopleatlarge．

53

福岡県下遠賀川流域の林地生産力
竹下敬司＊・福島敏彦＊・高木潤治＊

Forest‑landProductivityoftheBさsinofOnga
RiverinFukuokaPrefecture
Kと"j た A"α,Tbs"ﾙ股o励加s""!αα"dJj"Iノノ たqgj

内

わされるだけで，林業体内からの攻蛾力，防駅力に祁

容

●３
●４
●５
●
１●２

緒 言
位髄および自然現境
林地生産力の把握と分布図作成
林地生産力分布図の効用製 約Summary

当する技術や経営施策が根本的には評価されず，どれが良い，どれが悪いといったことに対する具体的な判断がつかぬまま，ただ，どこにでも一応無難そうな，画一的な運営がなされているのが現状と解される．

寵業の近代化や発展は，その産業の内部の生産力体
系，即ち，どんな生産要因がどんな梢成で結びついているかを綜合的にしっかりと知った上で，それと外的1 ． 緒 言経済社会環境との対比を行ない，あらためて，その生林地は林業の主産物である木材生産の場である．い

産力体系を形成する個々の生産要因を検討して，問題

ま，林業を一つの生産企業と考えると，林地は木材生点のⅢ点的しかも適正な改善をなすことによって推進産を行なう工場にたとえることができる．林業の生産されるべき性質のものである．しかしながら，自己のは，林木の生育に結びつき，林木の生育の良否は，林生産力要因とその体系的構成が把握されていない林業地の良否に支配される．即ち，林地の生産力と性能はの場合は，この点非常に不満足な状態で低迷している

工場の機械や生産施設の生産力と性能に相当するもの

ものといえよう．現在，変換を迫られている林業の近と考えることができよう．そして，槻械設伽の台数・代化，柵造改善，強く提唱されている増産・省力・品

規模・配匠柵成に相当するものとして林地生産力の地

質向上，能率向上に関する新技術や施業方法等を有効

理的分布構造があげられる．

に利用し，正しく評価するためには林業生産力の現状

一般に個々の生座業のありかたを検討する塊合，個把握が卵一の基木問題であり，特にその中で最も大き々の業休のもつ生産能力と，それをとりまく経済ないな比砿を占め，しかも場所によって良否の差が大きな

しは社公的原境とを対比検討し，その上での技術・経

自然のもつ林業生産力の把掘が根本と考えられる．

岱・施簸に関する評価がなされ，適切な迎営が企画・実行されるのが常識と考えられる．

水報告は森林叶画における施業案網成上の参瀞資料となることを一つの目的として作成したものである

しかしながら，林業の場合をふりかえってみると，が，上妃の林地生産力の質とその分布榊成を把握する

自己にとっては最も根本問題と思われる林業の内部的ことによって，はじめて，個々の地点，地域の特徴にな能力については殆んど把握されておらず，ややもす応じた 技術のあり方，経営計画の合理的樹立が可能

るとこの内部要因については架空の股定をなして，専になるものと思われる．

ら外的な経済社会要因との対応を検討して，価絡，盗個々の地点の地力の評価と，どのような地力が，ど産評価，技術投資，助成，経識，税金，外材・代替品

こにどれだけ分布しているかを解明するために必要なとの妓争，需要等の問題が論議されているように思わ

自然顧境硬因の把侃は，技術的にかなり困難な問題でれる．即ち，外的な経済社会現境から一方的にふりまあるが，幸い，さきに鉦者等が桐岡県立林業試験場時

一c福岡県林業試験場

一一

報No.17（竹下1964)，No.18（竹下他1966）に報告した結果により，一応普遍性の高い推定方式がえら5 4 福 岡 県 林 業 賦 験 場 時 報 第 1 9 号

れているので，その方法を利用して，県下遠賀川流域なお，木報告の林地生産〃分布図の作成は福岡県がの林地生力分布図の作成と照査を実施し，あわせて森実施した遠賀川流域の森林31.画業務の一端として行つ

林計価上の関連那碩について若干の検討を加えることたものであり，照査および取纏め経賀の大部分を施業にした．案編成砺業費に仰いだのでここに付記する．

木報告の作成に当り，御鞭健を得た福岡県林業試験

2．位置および自然環境

場毛利伊右衛門場長，取纏めに際して御助力を得た同場小河誠司技師，山口陽子氏，刷々伽便随と資料の提2．1位置および地形

供を得，伽討姶を願った福岡県林務叶圃係{ﾉ}猟美昭係速賀川流域は北部九州，筑紫山系の北部に位し，南長，伴勉技師，青木ﾙlI洋技師，阿部良明技師その他の東部の一部で大分県に境を接しているが，全休として方々に深益の剛窓を表します．は桐岡肌のほぼ『'1央部に介在する地域である．

鋪 く,.』り、､三・,‑1
鱗
、

踏々

、

課

〃

｡

必

鱗夢
鉾
）
しも

門

ｿ
I
、

。

熟
/
≦

塊

溝

︒︒︑Ｉ

〜

〜ー

対中︑

l哨4

〜

函６

繍蕊
句

− 0

り
ご

0

､
ﾉ
ﾏ
2
。
︑︾幻

鋪

伽樹熱

Q
。

3

、 汐
ク

●

〃1

鞠 灘鯉
／

0

I蝋
蕊
眺
閲
0

｡

『'三

句

ー

●

｡￥9

･0

1州側
0

繭

苧q

0

0

0

、｡

程

懲

臣
て
ヨ

0

⑤ノ心﹄

93
Jノロ

霧,

田

司

0

#部

I
'
な

B

兄島ｉｎ

‐
鏡

R1

O

I

●一●記ロ

0
8

0

写

10

15
Ⅸ漁13『

毒蝋

第1図連賀川流域地形覆況図Fig．1．TopographicmapoftheOnga‑riverbasi、．

＝
､

55

竹下・福島・高木：福岡県下遡捜川流域の林地生産力

遠賀川は馬見・英彦山山地にその源を発して，靭灘る脇見山地(主峯馬見山978m)，西部を三部山塊（主に注ぎ，県下では筑後川につぐ大きな河川となって

峯三郡山937m）とその北に辿なる犬鳴山塊（主峯西山645m）とによって馬蹄形に囲まれた盆地地形とないる．

木報告で取り扱う遠賀川中・上流域の地形概況は第っている．各山塊の間にはそれぞれ商度の低い峠が見1図に示す通りであり，東部を福智山塊（主峯福智山

出され，これらの山地に抱かれた筑豊盆地は更に馬見

900m）とコツトイ山地（300〜500,級)，南部を英山塊の東端から，北に派生した戸谷．金国山脈によっ

彦山火山山塊（主峯英彦山1037m）とその西に連なて東西に2分されている．東側は英彦山に脈を発する

誕副誤報ﾉｮp
雲ヨエサ岩Q（塗蕊黛葎
節 2 図 遠 賀 川 流 域 地 磁 図Fig．2･GeologicalmaponthebasinofOnga‑river．

福岡県林業賦験期時報節19】号

56

川は直方平野で合流して，更に北方の遠賀平野に0H口

安山岩が大小のブロックあるいはレンズ状に鍵出して介在し，東南部には，これを似った英彦山火山の安山
岩，凝灰質角喋岩が,さらに郎三紀以降筑豊低地の溺している．

れ谷に堆欲した新古の三紀履，洪段層が各山塊の山麓

彦山川沈域の田川盆地，四0111は孫麻川・秘波川を災めて北流する通賀川流域の飯塚盆地となっており，両河2．2地質および土壌概況部に見出される．

この地域は木ﾘAでは地質条件の最も換雑な地域とな

ち，交さくした断脳をまじえて，古生代，中生代に形土壇は，福智山塊の採銅所の奥地，東南部の赤村の奥地，添田町内の英彦山，戸谷岳周辺，これから四に馬見山塊，西部の三棚，犬叫山塊に比較的厚い良好な成された，堆bIi岩，石灰岩，紬''1ﾊﾊ･岩，花側閃緑岩，

ものがみられるが，福智山塊の四面，犬覗山地と三ⅡIっており，その概況は第2図に示す通りである．即、し。、。、

維鉱寓一感

､

〆

／

'

グ
グ

'

ノ

9k面

第3図遠賀川流域の年降水且分布(m、）Fig.3．Annualprecipitation（m、）onthebasinofOnga‑river．

竹下・福脇・高木：福岡県下遠賀川流域の林地生産力

57

山地の一部，英彦山の主峯附近の一部には急峻すぎて薄く不安定な土壌が，山瀧部の第三紀脳，花閥岩の丘
陵地，洪敬脳の台地には腐植層の薄い堅密な受蝕土壊が，特に石灰岩地では，その成分的な特性とも相侯っな地力が分布しているかを知るためには，広くどこにて，堅密な不良土壌がみられる．全般を通じてみた場

いる資料としては，地形図，空中写典，地質図，気象l/でも適用できるような規則性の高い画境因子の綜合化を行なわなければならない．

○現在,大面職にわたって，林野の状況を示して合，県下では土塊的には余りめぐられていない，低位観測資料がある程度で，現状においては，これらの図

生産林地，癖懇林野の多い地域となっている6

面・寅料をもとに租々工夫を加えて利用する方法を考2．3気象条件

えなければならない．

木地域は刑￨川を山地に凹まれた盆地となっているた○現地捌在でi9られた地力と噛恢な関係にある囚

め，気温の極価，年較差，日較差が県下で最も著しい子と，地形，気象，地質因子との関係を求め，これを値を示している．特に盆地が北にⅢ1口しているため，地形図等の既l戊の図面から銃みとれるよう，租々図面

冬期北面からの寒風の影轡をもうけており，犬喝，山上での操作を行わなければならない．この結果，逆に郡山地に介在する風の吹きぬける峠附近や，直接北〜

このような操作を行えば，地形図，空中写典等を利用

四面をさらしている福智山地，英彦山主峯附近には寒して器械的に地力の推定が行える筈である．

風害の発生する危険個所がみられる．盆地地形である○地力を推定する因子として，海抜高等のようにため内部の風速は比較的小さいが，これが気温較差の著しさと相侠って，東n'j害を生じる霜穴地形も見出される．このような，気温条件の厳しさは，時に在来の樹種に対しても被害をおよぼしているが，特に南方産の外来樹には過酷な現境となっていろ．しかしながら地形図等から直眺できる数値を利用できるならば，推定も安易に行えるのであるが，このようなことは余り期待されず,普遍性の高い推定方式を用いるためには，林木の成長に生理・生態的に影野している日照・温度・水・瀧発・風・災水条件，透水条件・保水条件・通概括的にみた場合は，年平均気温は英彦山の主峯附近

気条件等の素因子の動向を直接的に反映している指標

で12･C，他は13℃以上，温湿指数100以上の地域がを地形その他の既成の図表から計測しうるような操作大部となり，在来樹秘の生育には一応無難な気温状況を行わねばならない．そして，この解析〜計測値を，を示している．

水なり風なりの代替因子として利用すれば，その綜合

年降水、の分布は第3図に示す通り，直方市周辺の1700mm以下から，英彦山周辺の2600mmと，地域によってかなりの変化を示しており，これが，地力分布に対して大きな影翻を示している．

によって高い普通性がえられ，しかも図化が槻械的に行える筈である．
○地力は秘々の要因を綜合した結果をもとにして判定されるものであるが，この綜合を行う場合

これ

風は前にも述べたように地域全般については，よくまで最も手っ取り早く用いられているのは所訓「カ保謹された原境を呈しているが，急に録立した，福智
山塊，英彦111山塊の四北面ではかなり強いものがあン」であり，ついで視感に点数をつけて足しあわせるといった簡便法がとられていたようである．しかしなり，林木生育上の阻智要因となっている．

がら普通性を洲めて行くためには，個々の衆因子の相互あるいは'11元的な特性を活かした，綜合化が肝典で

3．林地生産力の把握と分布図作成

あり，できるだけ理姶的な数式による綜合方式の提示

3．1基本的考え方が必要と考えられる．

地力の判定は，数多くの画境因子を綜合的に把掴して行うわけであるが，この場合次の条件が必要と考えも触れた通り，日照，温度，水，然発，風，水，養られる．

分・水や空気の流通，貯掴に関する物理的条件等が考○地点を現地湖在し，昨しい分肝，期査資料を求○林地生産力の推定に必要な因子としては，先にえられるが，日照・温度については雲批，方位等によめ，それによって地力を税明できたとしても，これる局部的なものを除いては福岡以内では大して問題にが，いちいち現地棚在を必要とするものでは，大面劉ならないので（気温は1000m以上の111地で年平均気の地力を把楓するのには非能率的で不都合である．．

温12℃，温処指数90程度）これらについては考眼せ○大面獄の地域を対象にして，どこに，どのようず，専ら水を中心にした硬因を中心にして綜合化を31。

桐岡県林業賦験柵時報節19号

58−

ることにした．なお空気については，水の流通条件とE＝露出皮A（周囲がその地点より高い山で1mまれの関巡において念頭においただけで，主対象因子としていない0N放ﾒIj度，但し0.025の勾配で仰いだては取り扱わない．

場合単位は度

R＝有効起伏、(､)：その地点より100以内にある3．2推定方式

前項の考え方を一応老胆した地力の推定方式とし

股高点とその地点との高度差，但しこの値いがて，鉦者郭がさきに提示した35年生林の樹間・材馴

65m以上の場合は，70＝65,80＝55,卯＝45の推定方式があるので，ここではその式を中心にしてと銃み替える

若干の修正を加えて，地力の推定を行うことにした．

、＝堆Wi区分，残馴土＝0，残俄性佃行土＝5忽仙

(因みに，柵岡雌内の平均伐jﾘl令は現在33年とされて

斜1,行土(35.〜45.)＝10佃行土＝15堆"i性1mいるので，35年生林の成艮を地力指槻としたもので

行土＝20忽傾斜Ⅲlbll土(30.〜40･)＝20，111＃i斜ある.）ルl馴土・押出し（10.〜30.)＝25

既発衷の35年生林樹荊(､)推定式（竹下1964）

sノー斜面型，尾根型（凸）斜1m＝0〜5，血線斜iIIi＝

H=職鰯¥鯛赫R"赫始ラ

Dノー斜面方位，S，SW＝OSE＝1,W＝2，E＝3，

既発表の35年生林分材&'1（m3/ha)推定式（竹下他
1
9
6
6
）

10，谷型（凹）斜mi＝20,谷型堆俄面＝25,
NW＝4，N，NE＝5

A＝A層の厚さ
的＝土壌硬度(山中式111入土壊硬皮計の指世による）

I
,
=
(
0
"
2
"
"
+
2
"
6
,
《
+
4
.
0
s
f
+
i
而
洗
L
1
6
……(2)

なおA価の厚さおよび土壌硬度は第1表によって銃み替える．
G＝地質基岩第1表に示す通りの値を与える．

y
,=
3
.
7
狐
"
重{
捌
総
縄
‑
3
｝

yPE＝式が難解なので，卵4図を利用して銃値する．

……(3)‑0.482E＋366(1)式と(2)式を対比した場合，(1)式の接峯面商度によって降水、を指標するよりも，（2）式のように
直接降水、を利用した方が普遍性を増し，また(1)式

ここでV

H＝35年生林樹高（、）に欠けている方位・地質因子，(2)式に欠けているA

V

V＝35年生林分材俄（m8/ha）

届の厚さ，土壌硬度因子をそれぞれ互いに組入れた方

Hb＝接峯面高度，次妃の年降水戯の指標地形因子

が，より普遍性が高まることが惣定される．（なおこ

P＝年降水、（m、）の場合，斜面形と堆圃区分は互いにそのまま交換する
卵l表土壊硬度，A届の厚さ，地質基岩の統み替え指数

T
a
b
l
e
l
I
n
d
e
x
v
a
l
u
e
o
f
S
o
i
l
S
o
l
i
d
i
t
y
（
Y
a
m
a
n
a
k
a
'
s
s
y
s
t
e
m
)
，
TbicknessofA‑horizonandGeologicalRocks．
山『I】式土壇硬度術度（1）
−

ー

一

一

P 今 ' 一 一 一一 一

旧胴加ぬい釦印印

nl、

5c、

以上

菱…碧一ZWI刷開嘉応，応
安 山 岩
結品ﾉヤ岩

中・古生届堆牧岩
花尚閃緑岩
凝 灰 岩

第 三 紀 層石 灰 岩

（1）soilsolidity，（2）solidityrank（Yamanaka，ssystem)，（3）indexofsolidity，(41A‑soilhorizon，（5）thickneSs，（6）indexofA‑hor.，（7）geology,rocks(8)rockname，（9）indexincaseofheightestimation，Uqindexincaseofvolume
cstimatio、

旧駈⑱兜兜兜如
●ｌ
●ｌ
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
︒Ｏ
●
ｌ

(
6
)
晩み替仙

地 質 基 岩 別 （ 7 ）
係 数

︑ 妬
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
●
ｌ

(
5
)
厚 さ

６８８０３８６９０
ａＱＺａ９Ｌｚｚａｌｌｌｌ２２２２

(
3
)
晩み替仙

８１０４８０５０６
汎ｄ４ｚＱａ孔６４
１１１１１

nl、

1
2
）
硬度

Ｍ胴肥Ⅳ旧四ｍ訓ね５６７８９０１２３
１１１１−

４８６４０５８００
泌泌泌型空郡型︑皿

(
3
1
晩み紗仇

(
2
)
硬 皮
−

A層の厚さ（4）一毒引・萱軍・討升亜萱重罰引匿庵三蔑鴬ｓ葬凄際馬登Ｏ０ａ６■Ｕ○画︑︒ｂ■■■■■■■■■■■■■凸■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■：■■■Ｂ■一・ｐＩＩｌＵ凸ｒｌＵＡｒ■一■８●

g

碧令因号

壇Ⅱ卦違髄尭陣離倭患因片Ｓ翠望寄紳ｓ隷暑妻作華l11i11llII1li111

llllIllIIlilllll︲ｌＬ・ｌＬ︲︲Ｌ︲︲ＬＩ

ｎｎ−ｎ

野ぴ−１１

辻曲t世[藤￨̲￨Il−LL
lIlilI IIi

̲Lビミ

11
卜H‑序

llI

鍔』=1L L L

illIl ll1
l−LLLLL L L

g

誤 嵩

ミ
ご 9

ヨ耐

A
,
､
n
u
o
I
P
r
e
C
i
P
i
t
o
t
i
o
n 可坤芳雰福ロ一︒︒や︒︒四○○一・○︑︒︒︒︒○司〆︾

鵬函函町

ｍＣ

︵巴汽Ｊラパナコ蓬Ｓ雪嵐齢司舜ｄ汁・⁝．．︵巴畢労圭寺畢耗坐尋く︒一宮劃⑤呈諒っ﹃⑦伊〆の穴信コユ

騨珪飼恥︑

Ｉ

同Ｓ司片舎離琴いえ︿・言愚函片汽風麟一ヨョｓヨ離営労序門望研で汁三富星儲寓劇針が．喜畝室蚕Ｓ籍副謹︒．応験営唾ヨョ逗引ｓ三二雲︸桜三雲再﹄労作で．画ヨョ逗片Ｓ合Ｓ寓凍︒伝磐劃謹ご畠局逗片ヨーヨ蚕汽獣炉昔昔が革
即寓含建言か四件で成斡神．ｎｓ省劃謹建汽翁
型謹至頚ｓ信昏Ｓ﹈︑︵ｇョ×く巴献軍辱八鹿
声陣ヨトで汁ずｓ刷計配．
ｘ一Ⅱ雲劃湊副ゞ冒菅重宝片ｓ崇喬で八八ラが肩か離部叫酎同露餓．

﹄扉Ⅱ凋三同国芸篤浄津萱麗丙咲炉鵬昔八ラが肩恥部

ｅ郡富貸Ｊｕ追胃Ⅱ斡卑茸難塵司貢．舎篭︑町Ⅱく︒旨ョのｇざ月異切冨且．

凱斗．

濠Ⅱ善愚詳什罰園ｓ異叫什ミ丙逢叫が窺蔭獣零離
引叫．

︑作菅ヨ隷剣断が︶ｎｓ片Ｊ鋳画剰々雪索乳ｓ雪磐ン芦．淵鳶寓．犀塞
汽再選畠三舜声漫離駁填作斗が萱．ｎｓ割Ｓ毒寄寓．

韻椅牒葵津茸望ｓ寿閉沸作でＨ罫
︾Ⅱ︵色．ｇご胃十画．弓詞十今．︒︒＋己厚十﹄昌艮

筒︿温言廟重ｓ認装離殊ＪＮ司妙噺研載駅がｓ劇．今四韻︶︵隠伴非斗睦吟今十函︵浅︶．︒隠雫牢七Ｆ

回寓浬斜鼎聞誉汽針配震室ｓ濁凄堕際厩堂胤雪信舜
翼司繋競離軸舜夕．寓回喜舜寄綜ヨＳ嘩乳作ｅ八．

ＯＣ︒︒●︒︵④︶︵ｅ乳トコ蓬ｂ作辱離淵蔑厚パナ労う．

︵ｃ乳一︵ｅ乳片ご野ｅ冨索乳献覇鐘ｅ汁．

韻檎時斡註訓寿研挑︵宿↑蹟Ａ葛八台︶

尋Ⅱ合．ｓご胃十②．ｇ男十・．届ｇ＋︒．Ｅ艮

十Ｐ﹄Ｓ厚十Ｐ忠厚︶．︒⁝：．︵ｅ

画き罰Ｓ星索乳卜ｅ八寓夢

琴Ⅱｅ・忍母胃十騨邑更十祭︒辱十旨ＰｌＳｅ．︒

Ⅱ合．ｇご闇十Ｐｇ男十Ｐ馬︑辱十ＰＥ艮

十Ｐ﹄Ｓ厚十Ｐ韻ｃ﹃︶．︒⁝⁝︵ｅ
璽言ヨＳ雪索乳作で胤畢Ⅱｅ・呂讐︑︒︒●・・・︵﹈つ︶︑ｎ一向童Ⅱ堅圭評︵三豊画脹ｓ昌美労簿．酉︾妻亭塞衰目︶

古．Ｓ畠古．旨息さ．忌艮

十Ｐ﹄雪厚十Ｐ韻厚︶．︒⁝⁝︵ｅ

葵や茸望汽逢叫が労簿電圏雲受離部斗富ラトでパヨラ汁．ｎｓ屋索罫遥剖ぞＪｕ汎十１ｓ扇
凱で汁ずＳ︵今菖岳雪︶菅い舗装で汁ずｅ胤

片話ｓ宝蚕寿研乳ｓ罰泌胤針が︵ｃ乳寓．鼓豆壷蚕
剣ｓ告ｌ許圏言いｓ掛湿ｓ寂趨ｓ吟舜ラ．泳喪三茎露刷Ｓ廟垂離ヨラパ害鳥で汁乳刷針㈱ｅ劇．ｎｓ閏ｓ園Ｓ頴顎齢蒔くＪ辱餌貸舞Ｅ熟ｓ告ヨ敏寓ｎｓ画汽遼斗が獣零離妹墨叫が隙隠竺針が．氷ｎ．鮮乳言再で舛号

ｄ汁堂璽健斤倭愚作ｓ毒索へ鼓邸吉岳ｇ︶誉い爵
Ｓ農園飯鍬屋で八卦倭露ｓ毒碕離軸喬ｄ汁．

針が︒

︒︵巴．︵旨︶乳ｓ罰乳胤針がＧ︶乳寓試亜罰浄毎ｓ
惑垂汽貯︒︵寺罵映苦汁合Ｓ胤母がＳ劇．零丙汽淫一．
塚．濠︶肩労い罫尉離司舛廿舛サー汁．

︑言いＳ乳ｓ感罰鮮齢雪際叫が儲男胤．侭沌薪篤蚕胤圏壷副ｓ濁崖窒際部渦啓で︐謎際郷蒋囲剰齢︵ｃ︵ごＧ︶乳汽方ンでＨ重い昔汁鳶碕寓作渦星茸雲・主シ

室Ⅱ合．ｇご闇十Ｐｏｇ濁十Ｐ届︑︒＋ＰＥ艮
十Ｐ︼召野十Ｐ韻︒ＣＱ＋宍翼﹄冒尽．﹄寡︶●︒︒・・・︵﹃︶

塞作Ｓ達涛郎司舜ｄ汁．碧坤魁寓ｎｓ露耀師部で汁ひｓ胤獣が萱．ｌ浸路画劇鮮が富ラ滞凱で剣鹸ｓ︐︑苦いＳ宕票挑汽片Ｊ︵葵崖際罵号Ｓ窯減営司喬含嘩が合桐岡県林柔賦験場時報節19号
一

一

■

■

‐

ー

一

●

｡

一

一

色

一

一

一

一

−

−

−

−

−

−

−

−

q

■

b

一

一

口

■

■

ー

早

▲

一

一

一

一

−

第2表(4)式(7)式にによる林分樹高推定値と実測値の対比，及び(9)式よる林分村執推定笹と実測値との対比衰

Table2Comparisonbetweenestimatedforestheight（byequation(4)(9)）apd
researchedheight，andcomparisonbetweenestimatedvolume（by，equation(9)）andresearchedvolume
〜

ー

１１

８５２８６４４６１５２５９１２４５８６７

１１一麺掩釦蜘靭鉦麺麺一■■■■■■

班狸加畑︑麺廼知如伽唾

一一２５８２４６６６９５
羽訓叩如拠凪汐打麺鋤

q■■■■■

一印︑如如 如卯釦釦
５４５３ ４３４５−−蕊

いぬ加卵加印加︑釣師加
４３３３１３４４４３１

一

240
3

一一一一一剖

一一

泌獅釧鈎胴兎記妬銅砥

一

一公γ

一

￨
鵬
:

3m
310
4
430
430

卸如加知加麺麺和知釦

００００００００００●●０●●●●●●●

ー一一１弐一一一記仙調︑釦皿叩皿釦旧
０灼泌印８

−一一

一一

８５
２３

１．

一一一一一一一一一一一叩聞％犯茄
０７９５６２４９
２１１１１１１１３３３３３３３３
●０
●０
●０
■０
●０
●
０白０●０

一一一一一一一一０００００００００００

︑兜叫馴兜︑妬駈
●１
●１
●０
●１
●２
●１
０
１●１

一一一一

副吻虚的の略幻釧％卵釧
ＱｚＱｚｚＬＱｚＱＱｚ−一一一一一

11．98
14．26
19．14

５８５１４９７９２８
０３４６５８４５３７

.釦

17.38
19.14
15.54
16.66

一

一

ー

ＩＯｌＯＯＯＯＯ１１
−
一一︒一一

19.5
15.4
18.1
14.0
17.6
13.0
16.5
21．0

的︑如加 妬卵跳肥釦伽
ｄ４ａａｚｚ孔ａａａｚ
ｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌ

６２６０６４６６２００
●８
●０
●３
●７
●６
●７
●８
●０
●
６０
６●４
１１１１１１１１１１１

添田町
別所河内

１２３４５６７８９ｍⅢ−１２３４５６７８

若宮町大遺

８６０６６０８２０６
ｚｚＱ６４Ｑａ孔２４１１１１１１１１１１

１

１２３４５６７８９０

111田市
熊 ケ 畑

13．85
12．22
8．55
15．99
14．06
9.11
14.27
17.79
13.32
16.38

−

γ

一差砕

7
8
9
，10

一

実測位

蝿釘的列拓蛇︑託釘
３３３３４３４３４４

筑秘町弛雌：

(
m
8
/
h
a
）

材積（2）

し
x"
〕
￨
職
〃
００００００００００

4

14.
13.51
14.53
14.56
17.69
17.印
15．69
1Z87
15．52
17．19

皿圃肥豹釦訓 釦飢
●２
●１
●０
●２
●２
●２
●
０●
０００００
一一一一一一2

3

雨罰
８４４４４８９４２０●●●ＣＤ︒●●●●
圃圃ＭＨ脂Ⅲ崎︑旧加地名、(1)（、）
差△、､…項目（1）heightofforesttree（2）volumeofforeststandのと判断される．等値線図（全流域）を作成して統値

3．3計測と図化○有効起伏、500m単位の方眼を更に250m単
遠賀川流域の属する国土地理院発行5万分の1地形位で区切り，その各々の交点（1方眼区に対しては9図を用いて，これを500m単位の方眼区に区切り 各個)について4mm（200m相当）の円をかぶせて計
方眼区内の平均地力を表示すべく計測を行なった．測し,9個の平均値を以ってその区内の代表値とした．
○降水、＝福岡県年降水、分布図（竹下他1966）○斜面形，上紀と同槻に判定，計m化した．
を利用して銃値○方位，上記と同槻判銃計吐化．

○露出度A＝地形図を利用して30.単位の露出度○土壊因子過去の土壊湖査資料より概略を推定．

61

竹下・梱風・商木：福岡品下遠須川流域の林地生産力−○地圃図福岡県地質図（1954）を利用．

以上の計測値を（8）（10）式に代入し，各項を遂次加算して，区内の35年生林樹高と林分材馴を算定

で，立地によっては木数効率をおとして，地力の保全を計らねばならない),その数値の大小を人為的に制御する必硬がある数字である．

この管理効率を指標する因子として，木報告では便した．

このように作成したものが，遠賀川中上流域林地生宜的に，ツアルノフスキーがfI然林の洲査でえた樹高した関係式を利用して行なったものであるが，その糖と本数の関係を利用することにした．これは同一樹種の天然林で，その林分樹高と同じ方形区をとった場
合，方形区内の立木木数は，ほぼ一定であるというも度はそれぞれ原式の誤差（材税で±35m8，樹高で±ので，

潅力分布図（1）(2).(付録別図）である．

これらの分布図の惟定は，既発表の原式を若干修正2m）を保持しているものと考えられ、

ただ式中，樹高式においては硬度が和の形で入っており，材馴式では税（係数）の形で入っているなど，〃＝Ⅳ．H2/10，000〃＝樹高と等しい方形区内の立木木数，

H＝林分樹高（、)，Ⅳ＝ha当り立木木数．

式の理鎗的柵成（立地因子の理玲性がひびく）に未だ,鉦者としては，〃を人為的に動かすことによって，かなりの不側があること，多数の現地資料による数理

材敬の管理効率が動くものと考えた．

的な検肘が終っていないこと等の不満足な点があるの

第5図は，89個の実測林分材秋と推定材秋との関係

で，近くこの点を補えれば，より精度の向上が期待でを〃によって識別したものであるが（木図は簡単な図きるものと信じられる．

相関解析によって作成したもので，厳密な検討を加え今回作成した分布図は，このような不側な点を有しぬまま．一応の予備的結果として提示する)，木図にてはいるが5万分の1程度の分布図としては一応満足

よって〃を求めれば，大略の管理効率を把握すること

すべき成果を納めたものと解される．

ができる．

4．林地生産力分布図の効用

即ち樹高に等しい方形区内の立木木数〃が大酪40作成した林地生産力分布図（1）（2）（付録）を利用

木に連すると，その林分の材祇は，そろそろ限界値に達するようであり，45木以上の密楠林分では最早やしてえられるいくつかの関連事項について 若干の検林分材俄はそれ以上には増加しないようにみうけられる．これに対して，40木以下では，〃の減少に従って討を加えたい．

4．1立木本数密度の管理と伐期立木材積

林分材馴は減少するようであり，竹理効率の低下が認

一般に林分の樹高は下刈等の幼令期の手入れを普通められる．

に行なえば，大酪地力に応じた値いを示すものとされいま，このような第5図に類した，木数管理効率のているが，伐j､材秋の方は，それまでに行なわれた除正しい図衷ができたものとすると，樹高と材秋に関す間伐作業等による本数密度の箭理の仕方によって大巾る地力さえわかっておれば，地力維持と，希型する樹に効くことが予想される．

形(面径）に応じて機械的に誘導すべき立木木数密度

しかしながら，材Wlの方も，樹高と同槻，地力と林を求めることができる筈である．

令に応じて一応の限界があり，伐期材捌の大小は，そいま,附録の林地生産力分布図から,ある地点の材概の限界値に対して何パーセントの悩理効果を発揮する

地力と樹高地力を銃みとる．これをそれぞれﾉb，H

かによって定ってくるものと思われる．

とする.

γ＝ﾉinQx×K

分布図に示した材秋値は第5図から判断すると管理

γ：林分材菰玲醒：地力による最大限界材税，

効率0.8の場合の値いとみてよい．従ってその地点のX：管理効率（立木本数）

最大材馴ドノmQxは，

この管理効率は主として間伐収入にいかに亜きをおくか等の要因によっても動く数字であるが，主伐収入だけを考えても，地力維持の観点から（下草による土壊浸蝕防止機能等を考えた場合，ウツ閉度合を企りに大きくすると，下草が消えて，土壊の流亡が生ずるの

ドノ､cエーリノb/0.8……(11）ﾉ血 ＝股火材秋池力，yb＝分布図上の材俄地力

管理効率の叶算式は(9)式の〃を第5図の関係から
変形して

62

福岡県林柔賦験増時報第19号. ■ ■ q ■ ー

一

一

一

一

一

一

◆

●

●

−

−

−

−

−

‐

−

●

−

−

−

−

−

林地生産力分布図から読みとった材耐，樹商をそれ

600

教や心

排

分

吏500
校

ぞれ400m8，16mとする，．
、脇＝400H＝16

従ってその地点の最大地力は(11)式から，

柏400

Iﾉinox＝400/0.8＝500(m8/ha）

者︒鰯湧⑪と一・・Ｅコー窒

０
００
３２

(
ず
〔
｡
）

−

いま，この地点で，地力維持の観点から皆理効率を0.85にして経徹を行いたいと考えることにする（因みに一般の民有林の管理効率は0.8程度，国有林は荒れた林があるので平均0.7程度といった実Wiらしい)．
竹理効甲0.85の場合の35年伐期の期待材Wlは(13）
式から

01002

300

γ＝500×0.85＝425(m3/ha）

0500即稚定筏粕Bt1m｡{cJvoI…( ･）

この場合の適正木数密度は(17)式から

Ⅳ＝皿〔型XL堕二型2

第5図〃と林分推定材馴と林分爽材欲

8×162

Fig．5．Relationbetween〃andestimated＝1250(木/ha）volumeofforeststandtoactual

v
o
l
u
m
e
，

この場合の単木材馴はwhere〃一哩哩−〃＝425/1250＝0.340(m8）10，函N：densitiesofforesttree/ha，H：heightofforesttree．

樹高が16mなので，直径を立木材馴表から逆算す
ると，

ゴー23,5(c､）K=(")=豊擬6

従ってこの直径よりも（35年）で大径材を作りたい
ときは，効率は0．85以下になることを覚悟の上で立−220＋8〃

− −56
…
…(12）
0

木木数を1,250本以下に誘導することが必要であり，この径級で満足ならば1,250本程度に誘導すればよい（但し15＜"≦40）ことになる．また 谷間の堆献面などで密櫛しても差従って衝率効率Kの場合の現実林の林分材W(攻､3

支えない所では，符理効率を1．0（この場合の立木本
数は股低で約1,650本，単木材秋0.303m8，直径22/ha）は

γ＝x・ﾘﾉinsx……(13）

＝
翌
:
諜
典
･
I
'
i
"…
…
(
'
4
）
ここで，〃＝ⅣH2/10,000であるのでcm）にもっていってもよく，更に小径材がほしいほど2，000木以上の密杭をしてもよいことになる．ただこの場合ha当りの林分材賊は500，3を余り上回らないのではないかと想定される．

上記の例は35年生伐期を例にとって説明したので

I
'
=
Q
瑞
諾
僻
･
I
'
i
画
"
…
…
(
'
5
）

あるが，それ以外の林令については木資料をもとにして収鞭表をつかって，かなりの輔度で樹高・材Wi木数を推定することが可能である．

一方立木密度Ⅳ(木/ha）はⅣ＝10，000"/H2……(16）（12）式の関係から

このように，樹商，材馴の地力分布図を銃みとることによって，机上で橿略の施業方針を打ち立てることができそうである．

Ⅳ＝.型,Q凹僅0K二2皿
8Hz……(17）

上記の関係式を利用して，実例を以って本数密度と材Wlの関係を検討してみよう．

4．2林地の経済的評価

従来，林業経営，経済，施業等を検討する場合，場
所によって地力が著しく差があることは念頭にありな

がらも，その分布図ができ上っていないため，専ら架63

竹下・桐凡・高木：狐岡曝下遠翻川沈域の林地生頭力
−

‑

一

一

一

一

▽

−

−

−

−

●

−

−

−

①

−

空の設定，更には地力を脈祝して単なる林野面馴の大なわれた地点の自然地理的弧因の把握が不適砿，もし小のみで論識が進められていることが多かったようで

くは無視されており，その結果を適用すべき対象地域

ある．

の自然地理的適用範囲とその地域の具体的分布個所の林地生産力がわかった場合，その該当個所の収益把掘が殆んどなされえないでいる．林業技術の場であ額，利回り等は一応機械的にR￨･算できるものである

る111地は多元的要因でｲⅢ成されており，技術の多くはが，その地力の分布、と分布個所がわかってくると，勘所が変われば粘果も変るのが術識とされていなが地域，あるいは事業単位の収私、収益，利回り簿の算ら，その場所に対する認定韮耶が示されていない．

定が可能となり，訓業の適正規模，適正配砥郡も地力○技術は施投の設定，助成等はいずれも金銀的なとその分布柵成に対応して判断することができること

支H1を伴うものであるが，前記の通り，自然地力の分になる．そして従来よく賎搬の対蝋となっている．典家林業の規模，専業林業の規模，更に法人企業の経俄

布柵成は勿論，利回り，収益郡の経済地理的弧因の分
布ｲ＃成が不明といった現状であるので，それぞれの班規模等も単に何haといった画一的表現ではなく，弾象の経済，自然地力に対する効果率，適正性，欠点長

力的に表示できる筈である．

所の吟味，原価償却，内部要因よりの鮒価絡・経班に

林業の地力の評価は，従来は地元の卿林定のカンに対する調整等の客観的且つ具体的な評価は殆んどなさ

たよる以外に，余りよい方法はなく，地力ひいては林れていないといってよい．従って，現実に行なわれて業資産の公正な判断を下す上で困難な問題や矛盾にぶいる何れがよい，どれが悪いといった判断は，客観的つかっていることが多いとされている．そこで一応客なものとは別な人為的な要因によって左右されている

観的な方法で地力の表示がなされることになると，未段階であろう．

知，既知の別なく，地力，資産・寅木の評価がなされ○林野は単に林業だけが専用しうる場所ではなうるので，これらの直接的評価はもとより，税・受益

く，股業，果樹園芸，帝産，水資源，土地造成，観光負担金，交換分合，売買等に対して公正な基単が与え等の他産業との共用の場であり，最近，特にその間のられることになる．本報告の林地生産力分布図は，そ並合が問題視されている．このような多方面からの土の点微地点の特性を表示したものとはなっていない

地利用区分に対して，林業はいつでも，自身での林野が，一応の利用価値があるものと信じられる．

利用の効用を客観的にしかも具体的に示しうる休勢を靴々の林業施策は地域に対応した兎点性を強調されながらも，山村民の貧困あるいは未開発林の利用等，

ととのえるべきであるが，現在この種の問皿については全く放置された状態になっている．

これまでは,どちらかといえば民生政策的なことや,原上妃のような矛盾の多い問題点の解決に対して，林

始林I附発といった一応わかりやすい問題が対象にされ地生座力分布図の提示は自然地理，経済地理的な一つており，林業自身の具体的経済政策に対しては，公正の藤木寅料となるものと考えられる．

な舷iVIがないためか，余り行なわれていないように思4.4遠賀川流域内の町村別林地生産力概況

われる．林地生産力分布図の提示は，この点に対して

木報告で作成した35年生林分材獄の林地生胆力分の一つの基幽を与えうるものといえよう．

布図をもとに,これをha当り材秋地力階にわけ，速4．3技術，施設，助成の吟味と土地利用

賀川中上流域の市町村別に而馴，伐期材獄，伐期立木

現在，林業生産通の増収，材質の向上，経費あるい価（35年伐期）を算定した．

は労力の軽減，能率向上，森林の保謹等を目的とし

結果は第3表(1)(2)(3)に示す通りである．

て，健苗あるいは優良苗木の生産植栽，優良品租の選

第3表(1)に示した而馴は，現在鰻地その他に利用

抜育成，適地適木適品菰植栽，林地肥培，除草剤施されている丘陵，台地等をすべて，林野として地力を用，林業作業磯械の導入，林道設匝，撤出機械の設匿推定加算しているので，実際の森林面積よりも，かな

導入，防災施設の設置等の技術開発，助成等が行なわ

り大きな値いとなっている．現実に森林以外に利用されている．これらの技術等の導入に際して現在次の事れている林野は，いずれも200,8/ha以下の低位生産

現が問題点としてあげられる．

林地に{刷って分布していることが多いので，森林の多○新らしい技術は，いずれも一応の試験段階を経

くは相対的に高位の生産林地に分布していると判断して，一般に普及化されるわけであるが，その試駿が行てよいようである．従って，邦1表の而吋(は実数値と

64

梱岡県林業試験期時報第19号■ ■ F F r 一 一 一 ● − 牟 一 一 一 ● − 申 一 つ ● 早 一 や 一 句 一 一 一 一 ● ■ ● 一 一 一 今 ｡ 一 ● − ● ■ 一 一 一 一 一 中 ‐ − − − − − − − − ● q 一 一

節3表（1）地力階別林野面積

Table3（1）Areaofforestlandonindividualrankof
productivity（unit：1m×ha）
地力階別林野面積（lmha単位）
l釦以下
1m

2．25
8.印
0．m

12.75

0.印
3．75
0．m
14．25

401〜知
4印

total

計

現実面秋

直 方 市

11.m

12．75

6．75

5．75

6．25

0．25

42.75

26.05

飯 塚 市

9.釦

21．25

5．75

8．75

11.m

1．m

57.25

32.02

鞍手郡

︑叩︑お
●９
●
０●
０●０

13．25
26．25
5．75
9．25

301〜4
3印

２

251〜知
275

︑釦ｍだ
■８
●
０︑
１●０

l〜2印
225

布おお釦︑おお布
●０
●１
●５
●１
●０
０２
●
１●５

お釦卵お
●３
①
８●
５●３

l釦〜麺
175

(
3
)
森 林

鞍手町
宮田町
小竹町

若宮町

24.25
45.釦
9．25
77.釦

13．99
28．83
3．64
､17

︑おお乃印だ︑釦だ
６１２１４６９３６

おお釦おお釦拓釦溺
●１
●８
●０
●４
︒５
●０
０︒
１●０
８
１

おお︑ｍだ︑⑩︑お４００７０４５６

おｍｍｍｍｍおお乃
１４００６０１３０

ｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
ＯＯＯＯＯＯＯＯ６

田 川 市

6.

17．25

10.75

1．m

叶

85.印

219．75

124.釦

145.印

百分率（％）

10．45

26.88

15.22

17．79

0．m
212.
25.99

ぬ羽

添田町

胴

大任町
赤 村
川崎町

7．31
1．の
62.23
13.03

２２１０

おお拓乃釦調︑お叩
●１
●０
︒３
●０
９３
●０
●
２◆２●０

赤池町
方城町
金田町
糸田町
香春町

8．48
14．52
3．77
7．94
53．10

泥湛娼豹鳩釧汐如拠
●２
●８
●６
︒２
●８
●７
●
６●
９Ｄ２

３１０６３５３０１
２１１７１８.

釦の卵おｍ釦印印印

︑︑︑︑おｍｍｍ
■０
●１
●●
０Ｄ０００
０由
０●
２︒
0．m

︑釦だ︑お卵釦だ︑︑︑おお釦︑おＯＯＯＯ９００５

1．75

２
４３５
１１

⑩布︑釦釦おお釦
●１
●４
●２
●０
︒８
●
０●
０●０

３３

１

2．75

碓井町
嘉穂町

７

２１

１

6．75

桂川町

２

︑釦おお釦おお︑
●４
Ｑ５
■２
●６
●１
●１
●
８●３

8．75

秘波町
筑漣町

１

おｍお釦おお布お
●６
●０
●３
Ｃ０
Ｏ０
Ｇ
３●
２●５
0．m

田川郡

喪秘郡

山 田 市

期田町
庄内町
稲築町

1

1

0.m

35.印

20.55

29.75

817.釦

562.323.

1.

（1）rankofproductivity（2）region（3）actualforestarea、しての価{N(には乏しいが，地力の配分柵成の比琳を知分布図に示した材馴値は椅理効率80％で決して大きる上に役立つものとなっている．な数字ではなく，また，この数字は，森林而械と分布
節3表(2)の伐jりl林分材"(は，各地力階の中央値を図上の林野而馴の喰述いの影籾を直接的にはうけない
とって平均伐lﾘl材仙とし，単純に卵3表(1)の而W(を数字であるので，この間の数値の差はかなり興味ある乗じたものであるので，現実値よりかなり大きなもの問題点を含んでいるものと考えられる．
となっている．従って，而馴の場合と同械，各町村別民有林の現実醤馴が推定蓄馴より低い理【l]として，の地力階別伐期収波の相対的配分柵成を知る上には亜（1）過去の過伐，あるいは林種転換による拡大造林が要な数値を示していることになる．ごく最近になって行なわれたため，林令柵成が幼令林

この表の右端に第3表より算出したha当り平均蓄に著しくかたよっていること，（2）民有林の平均伐期
城（35年伐期で各令聖の面積法正配置を想定）を示しが現在33年であるのに対して，推定値は35年としてているが，これを現実の林業統計寅料による民有林蓄いること，（3）比較的長伐ﾙlで，蓄馴率の高い国有林"(と対比してみると，いずれも推定値の方が大巾に大の資料が入っていないこと，（4）醤賊の満いスギ竿のきな数字を示していることが認められる．林地生逓力用材林の造成が奥地の高位生潅地で進んでいないこと

65

竹下・柵凡・高木：福岡肌下逮賀川旅域の林地生寵力
−

｡

■

一

一

一

■

●

一

■

I

■

一

−

一

一

−

｡

a

一

一

●

−

−

節3変（2）地力階別伐期立木材欲（但し35年伐期とする)，及びha当り平均諮敬

Table3（2）EstimatedVolumeofforestat35yearsonindividual
rankofforestlandproductivity．
−

、

− − −

ﾍ
』 力階（1）
（
m
3
/
h
a
）

、｡

地名（2）−−(
4)

地力階別伐期35年材菰（万、8）（3）

2
0
,
〜
2
釦
1釦以下 1卵 〜 麺1
l

175

'
2
2
5

蕊
誘
"
i
･
潮
計
卿
。

叶

ha当り
平均
醤稜

(
m
3
/
h
a
）

鰹
刀︑兎駈︑顕６２２

ｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
ＯＯＯＯＯＯＯＯ２

１叩●●●●●●■●●

鯛ｍｍｍｍｍ旧犯
４４ＱＱＬＱ６ＬＺ

１

創豹脂犯記

のの︑︑ ︑︑︑
●Ｏ
●５
●０
●０
●９
Ｄ
Ｏ●Ｏ●Ｏ
0．m

３２

6．13

︑過犯駈

︑の︑図犯石︑旧
●２
●７
●１
●０
︒５
●
０●
０●０

︑

お

7．56

肌 ︑︑肌︑︑拓駈
４ａＱＱａＱＬａａ

1

０２０４７
６７ ２ 釦

４１６８５４９９
９８５３２９６６
●３
●１
●３
︑１
●８
●
３●
１●０

釧叱犯飢

岳●●●●■●ＧＭ麺８︐４皿２︑ぬ 卯 釦
ａｚ６汎Ｑ４ＱＱ

1

total

2
44．19

110.4

36.5

１１１１

４１５９８８０６０
４ＬａＱａｚａ４ｚ
２２１１１３３４８

133.88 麺 5 ． 0 5

(
1
2
5
.
0
）

(
4
7
.
1
）

１

７２２６８１９５８
犯路妬釦釦皿

26.0

的

91．4

︑砺鴎

４
５５９％肥
２３

64.93

弱

侭泌

７

5．01

２１４ ２

102.

1．田
3．94
1．13
3．94
18．56
1．13
33．19
12．38
18．56

１

7．80

15．19

４１１７

釦四則 卵飢だ 副Ｑｚａａ孔叫喝錘叫
１

赤 村
川 崎 町
添 田 町

15.31

ぬわ ︑の ︑ のａｚＱ２ＱａＱａＱ

赤 池 町
方 城 町
金 田 町
糸 田 町
香 春 町
大 任 町

0.m

4

､19

24.19

2．75

0，m

384.56280.134α).13743.75

18.

13．69

19.56

36.36

0．m

6．54

1m

１
１
１
１く
４Ｉ
５
く

rankofproductivity（2）region（3）volumeat35years（unit：10 ×m8）
averagestocksperha.（estimationbymapofproductivity）onaregion
actualstocks（人工林率が低い)，（5）i倉i位生産地にかなりの牧野

経済社会に対して攻眼的であるのに対して，林業特にがあること郡が一般的な説明としてあげられうる．し民有林では専ら防駅的で逃げの盗勢をとっており，こかしながら，このような事項だけで，脱明するのにはの限そうとするムードが蓄馴の過少数値となってあら余りに大きな数値の差述が認められ，この間次のようわれているように感じられる．現在，林業の近代化，な亜要な問題点が介在しているように思われる．

企業化が問題視されているとき，改革すべき点ではな

一般に他の産業では，融資その他経済社会的な条件

いかと思われる．

を有利にするため，堀合によっては自己の生産性を詩

第3表(3)は，昭和41年度秋の1，3当りの平均立示すべく，かなり正硫な生遊、の提示が行なわれてい

木価（ザツ2,5 円，マツ6，皿円，スギ10.唖円，

るのであるが，林業では主として税金対簸の而から，ヒノキ11,000円）をもとにして伐期収入を算定した

自己の生座、を外部に対しては少なめに表現して，かものである．表の右端にha当りの平均蓄悩に対する

くそうとする気配があるようである．即ち，他j堕莱は立木価を示しているが,余り大きなものではない.更に

桐岡臥林粟吠験場吻報節19号

66−

一 一 一 F と ■ ■ 一

−

争

−

一

−

‐

一

◇

−

−

−

−

−

一

−

一

卵3変（3）地力階別伐期立木価(但し35年伐期)及びha当り
平均稽積価（立木価：円/m8）
Table3（3）estimatedpriceofforestat35yearsonindividual
rankofproductivity．

地力階別伐期(35年)立木価（5）（億円）−

地力階（1）

（
m
3
/
h
a
）

1m

ー

175

225

ザツ・マツ。

マ ツ

ザツ・マツ

(ヒノキ）

ヒノキ

50

7,唖

80唖

275
−

ー ● 晶 寺 ■ 一 ● 』 一 一 一 一

柵秘（2）

キ・スギ
−

30知

−

−

−

｡

｡

−

■

合叶

100唖

平 均
蓄菰価

(万円）
抑

10.

12.

19．69

1．13

59.86

70.0

飯 塚 市

3．99

18．59

9．05

19.24

34.65

4.

91．02

79.4

11．11
22．55
6．95
15．78
193．5417．83
4．22
192．32

１

29.83

74.5

.

43.25

8．65

1m

２

12．67

ｌ

12．42

旧お汐沌 汐調
ＬｚＱｚｚＱａａｚ

百分率（％）

2．32

45．41
43.07
372.59

36.95

１

７

1547.

5．01

75.叩
8．05

１

ｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
ＯＯＯＯＯＯＯＯ２

ｌ２

133.88196.

ｌ

蝿のｍｍｍｍ副泌妬
ａｚｑＱａＱａＱｚ

9．37

192．283．07

今

ｍｍｍｍ ︑︑︑
●Ｏ
●５
●０
●０
︒９
Ｏ
Ｏ●
Ｏ●Ｏ

１

3m.10

35.91

15．36
27．82

４３８７４３９６９
●３
︒７
●１
①８
●６
●０
●４
●
１●９
６９４４０３７７４

︑印

︑．︑叩妬

１

0.m

叶

市

２１

お
麺列
肌
●１
●１
●３
●５
●７
●１
●●
５●１
５

0．m

15.

田 川

0.m

2.

2．73

川崎町
添田町

5．51

16．93，

1

赤池町
方城町
金田町
糸田町
香春町
大任町
赤 村

6.

加

田川郡

10.

３１５

7．65

ｌ２１

0．m

晦則訓沼創妬︑妬︑
●Ｏ
●Ｏ
●Ｏ
■１
●０
＄１
●Ｄ
ｌ●Ｏ
０

山 田 市

︑犯如

穂波町
筑秘町
桂川町
碓井町
喪.漣町

1

︑︑ ｍ的︑
３０００９０８１８

願田町
庄内町
稲築町

１

11．15

1
9
．
5
1
．
6
．
1
9
3
．

７４３３１５２０●︒■●●●■●
躯宛狸⑲亜釘釦四

釦別

4．62

４

直 方 市

０１０３卵６１０４

︑︑︑
０００１

40.6
56.7
35.1
124.8

５６９６７５８８
７２３３８７１０
ｚａＱｚ乳ｚＬ犯

ｍね︑弱

1．10
8．24
0．の
31．35

●０
６０
●２
●３
●１
●０
●２
●
・０

3．56
13．39
0．m
.08

︑

11．59
2Z97
5.
8．53

６４１３１７１１
３８４７３５３３
●２
●０
︑１
●０
■０
●
１●０●２

3．46
2．31
1．47
1．36

嘉秘郡

鞍手町
宮田町
小竹町
若宮町

︑馴喝⑱ 知的砲
●５
●２
●５
●ｌ
︒９
Ｑ
７●
１●４

●●︐●

０４０

一

較手郡

隣

ha当り
total

ス ギ

−

〜
一

−

4

一 口 ○ 一 一 一 一 一 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■マツ・ヒ ノ

木価(3)

(
円）

(
6
)

−

52.0

(
9
4
.
6
）

１
１
１
１ｉ
３く
６
く

rankofproductivity（2）kindsofforesttree

priceofforeststand（yen/m8）（4）region（5）priceofforestat35years
priceofaveragestocksperha･onaregion

これを現実の統計値にむすびつけるべく，第3表（2）上では大きな役割を果していることが晩みとれる．

によって算定すれば1/3程度となり，この地域の生産(例えば3叩、！以上の地力階は而秋の上では30％で性が低いことを示している．

あるが，材積では約45％，金額では55％に近くな

節6図は，遠賀川中上流域全域の地力階別，面職，る)．従来ややもすると，而馴規模のみで，林業経営

伐期材敬，伐期収入の額を100分率グラフとして示し上の問題が検討されている場合が多かったようである

たものであるが，低位生産林地になるほど，而制比率が，地力の影靭が極めて大きいことが理解される．国は商くても，材刷(比率，金員比率が低下し，逆に高位

民経済的には生亜力が大きい地域に五点をおいて，孤生遊林地になるほど，而秋は小さくとも，経済比率の々の施策を行なった方が経済効率は高くなる筈であり

竹下・棚風・高木：梱岡県下辿賀川流域の林地生産力
一

一

67
−

−

一

−

一

−

＝
〔
(
0
.
7
2
5
y
P
E
+
2
.
7
6
R
+
4
.
0
,
+
1
0
,
j
+
1
.
1
2
A
I卵、将

151−漣

狐〜2騨

1劃Ⅸ

海津

蝋灘I柵 剛

‑
3
5
5
)
(
望
土
器
垂
)
+
2
"
)
･
･
･
2
2
:
拶

い'〜典

Z11」

瓢"I

I劃化ﾊ1の関係式としては，Rの代りにR'＝1.16Rを代入
灘

但し

P＝年降水肱mm

E＝路111世（A)。
X

y ＝(3)式，邦4凶より眺仙
R＝有効起伏mm

R'＝地形形測用に改変した有効起伏肱X

節6図迩賀川流域における地力階別面讃，
伐期材稜，伐期立木価百分率（但し伐期35年）

F
i
g
．
6
．
P
e
r
c
e
n
t
a
g
e
o
f
a
r
e
a
，
s
t
o
c
k
s
o
f
f
o
r
e
s
t
at35yearsandpriceofforestat
35y･byrankofproductivityon
thebasinofOnga･river．

D＝堆秋区分区分によって0〜25の値いを与える．

Di＝斜面方位，8方位区分によってO〜5の数値を与える．

』＝A届の厚さ第1表によって読みかえる．
Sd＝山中式土壌硬度，邦1表によって読みかえる
G＝地質埜岩区分，第1表によって数値を与える〃＝〃H2/10,咽，Ⅳ:ha当り立木本数，H:林(巡賀川流域では面刷では35％をしめる地力200,8以
下の地域を無視しても，経済的には殆んど影饗がない)，これに伴って瓢業ないし企業的林業，自家労力による家族林業，余剰労力による副業林業，社会的保辿林業等の配歴，規模，助成等の在り方が，再検討されるべきものと考えられる．

5．要約

林業の生座の場である林地の生産力について，その分樹高，本数管理効果率を指標する因子として利用（節5図）

地形解1斤は国土地理院発行5万分の1地形図によって行ない，500m×500m＝25ha相当の方眼区内の平均計測値を計m化した．

各種の計伍値を関係式に代入し，求める分布図を作成した．

樹高分布図と材秋分布図を利用して，材役管理効果率を考胆しつつ立木密度を机上で検討する慨酪的方法

質とmとの配賦柵成を提示すべく，桐岡県下，遠賀川'11．上沈域における林地生産力分布図の作成を試を検討した：（11)〜(17）式．

みた．

効用を簡単に検討した．

生胆力は，桐岡ﾘiL下の平均伐lUl令に近い35年生林分の樹商（､）と立木材秋（m8/ha）で表示した．
地力の推定は，降水且分布図，地形図，種々の地形
解析図，地質図等の利用により，机上で操作しうる因子を選択して行なった．また因子としては，推定方式の普遍性と適用範囲を明雌にする意図から，内部柵成の不明な複合指標因子をさけ，降水，地表地下水，蒸発，風およびそれらの流通条件を直接指標する因子を

林地生亜力分布図の林業経営，経済，施簸に対する

林業技術，施設，助成と土地利用区分に対する林地
生産力分布把握の効用を検討した．

遠賀川流域内の地力階別，面秋，伐期材戦，伐〃l立
木価の割合を検討し，低位生唾林地が面秋の割に経済性が低く，高位生産林地が面戦の割に経済に占める比正が大きいことを具体的に示し，従来地力分布が不Iﾘlのため面税規模のみを対敗にして種々の検討が加えられることに矛盾が多いことを示唆した．

採用するよう努力した．

推定は次の関係式で行なった．

〃
=
(
0
.
0
2
3
J
'
'
E
+
0
.
0
6
3
R
+
0
.
1
2
5
,
+
0
.
0
4
04
＋0.197s｡＋0.35Dj)･G

引用文献

福島敏彦・竹下敬司，1966,年平均風迎と離散条件の推定について，梱岡林賦報，No.18．

把岡県林業戯験心時報節19号
一 一 一 宇 ● 凸 q 坐 一 一 申 一 一 一 一 一 今 一 一 一

−

−

−

−

描岡県・九大理，1953，福岡県地質図．

竹下敬司・福島敏彦・野中重之，1966,地形による福福岡此い1966，遠賀川地域森林計画書．

岡県周辺の年降水駐分布の推定，福岡林試報，No．

小河誠司，1967,同令林分の動態とヒノキ林分収穫表

1
8
．

九大卒論．

竹下敬司・福島敏彦・萩原幸弘・斉城巧，1966,林地

竹下敬司，1964,山地の地形形成とその林業的窓義，
梱岡林試報，No.17．

生産力に関する立地解1斤とその分布推定．福岡林試報No.18．

S1mmary

Wchavedrawnthcmapsofforest､landproductivityonthebasinofOnga､river，
whichareexpressedbybothaverageheightsofforesttree（、）andaveragevolumeofforeststand（m8/ha）insectionof25haat35yearsold，anddiscussed
theutilitiesofthem・

Bythewayofselectionoffactorsconcemingforest､landproductivity，wehaveconsideredbothmechanicaloperationstodrawingofmapanduniversalities
ofestimatedmethods・Therfore，mainfactorsselectedareunitelementsofenviron・

ment，suchasprecipitation,andtopographicalindexofunitelements,suchasexposure(indexofwind）oreffectiverelief（indexofstoragedwaterinmountain）andetc.、
Theequationstotheestimation,whicharemodinedfromTakeshita，sone（1964,1966),areexpressedasfollowing；

H＝(0.023ルE＋0.063R＋0.125,＋0.040,4＋0.197酌十0.35Di)｡G

（
5
）

'
一
(
(
02
5
ﾙ
厩
+
2
"
6
尺
+
4
0
s
,
+
1
0
,+
L
1
2
別
‑
3
5
5
)
(
螺
淫
)
十
2
6
8
)
G
･
空
:
謡
(
9
)
where

P：annualprecipitation（m、）E：degreeoflocalexposure：horizontalangle，whichisnotclosedbysurro‐undingmountainofovertheinclinationof25/1000totheobjectivepoint、
ルE：relationisshowninFig、4，R：eHectiverelief：differenceofaltitude（inmeters）betweenthcobjective
pointandthehighestpointwithinhorizontaldistanceoflOOmfromthe
o
b
j
e
c
t
i
v
e
．
D：typesofdeposits：residuald.＝0,creepingsuperncial4＝10,colluviald・and
mudHowd.＝20.25.

s/：typesofslope：thisfactorisexchangeableforD：ridge､type(convcx)＝0，
straighttype＝10,valley‑type（concave)＝20
DJ：directionofslope,S,S〃＝0,SE＝1〃＝2,E＝3,N〃＝4，凧NE＝5

柵竪瀞".…'1…I………
G：geolgy

ThemapsofForest､landproductivity，whicharemakedbyavobementioned
factors，areshowninthesupplementofthisbulletin・
Wehaveexaminedroughrelationbetweencontrolefficiencyofforest‑standvolumetothelandproductivityanddenstyoftreenumbersofforest，bycomparison
betweenestimatedvalueandresearchedvalue・Resultsobtaniedareshownas

following略｡x＝0．8J'b（m8/ha）
γ＝K略Qx

69

竹･ド・枢K＆・高木：桐岡県下速賀川流域の林地生産力

x=鍔幾0（15＜〃≦40‑45）〃＝NH2/10，000

N＝皿皿迦8Hz
二型〕‐
where脇：volumeofforeststand,showninproductivitymap，
恥ax＝maximumvolumetoproductivity，
K＝controle価ctencytovolume，
Ⅳ＝densityoftreenumberperha.，
H＝heightofforesttree,（showninproductivitymap)．

Wccanrecognizcdthequalityandquantityofforestlandproductivity，andplaceofthembyreadingofthemap・Itseems・bythisrecognition，technique，
manegementorpolicyconcerningforestryaremoreconcretelyexamined・We
haveexaminedutilitiesofmapsofforest･landproductivitytofollowingproblem，
Ogeographicalvaluationtoe田cienciesofutilitiesconcerningtechnique，
manegementandpolicy，○judgementofapplicationspheretothetechniqueandothers,．
○landutilitiesofforestrytotheotherindustries・
Wehaveexaminedpercentageofarea，volumeandincomeofindividualrank
ofproductivityonthebasinofOnga・river，andconcretelyrecognizedthatecono‐
micalroleofforestrytothewholebasinarealmostlyoccupiedbyhighproducti‐
vityland（Fig.6)．

一Content8

ShinichHiguchi；HistoryandCryptomeriaRacesofthe
YameForestry・……………………･……….．………………･…………………･………1

K
e
i
j
i
T
a
k
e
s
h
i
t
a
,
T
o
s
h
i
h
i
k
o
F
u
k
u
s
h
i
m
a
a
n
d
J
u
n
j
i
T
a
k
a
g
i
：
Forest･landProductivityoftheBasinofOngaRiverinFukuokaPrefecture……..……………..……………………………………….…….53

一一一‐−−−◆凸･幸旬●や■■宅■一a■｡‐一凸七→争｡ーー●一一勺一一一一◆■可■■申一一●■‐守一●0

1
1
1
{
H
1
四
・
l
･
二
年
三
j
'
二
・
I
･
汎
[
l
l
l
l
l
I
I
I
l
II{和四・￨･二年三月三・1.1;1発行

iili岡リ,L八女ハド)M木町

発行所福￨附県林業試験場
I

印刷所禿巧社印刷株式会社
e①﹄

柵間市波辺通り五丁目