日本海西部海域におけるアカガレイ・ズワイガニを対象とした漁場環境調査
Behavior Analysis of Jack mackerel Trachurus Japonicus Gathering Artificial Fish Reefs Using Biotelemetry in Sado
Sea Area
伊藤 靖*・三浦 浩**・松本 卓也**
Yasushi ITO , Hiroshi MIURA and Takuya MATSUMOTO* （財）漁港漁場漁村技術研究研究所** （財）漁港漁場漁村技術研究研究所

第 2 調査研究部 部長

第 2 調査研究部

主任研究員

This study aims to grasp the effect of artificial fish reefs on gathering function of fish and theirresidence period based on the behavioral ecology of Jack mackerel Trachurus japonicas. We pursued
the behavior of Jack mackerel loaded with ultrasonic biotelemeters which gathered in the artificial fish
reefs established at the depth of 45m of the Japan Sea along Hamochi site frontage of Sado Island.We
released in artificial fish reefs Jack mackerel with coded biotelemeters four times from June 2 to 16,
2009, ten fish in total. Nine units of Submarine-type ultrasonic biotelemeters (VEMCO VR2) wereinstalled in the target fish reefs and artificial fish reefs to pursue the fish.Consequently, Jack mackerelaround Hamochi site frontage of Sado Island during the survey were considered to have moved in thenight between artificial fish reefs and natural fish reefs which are scattered within the range of 3km onaverage, resided in the above reefs during daytime, and moved to neighboring sea area after residing up
to one month in the Hamochi site frontage of Sado Island.
Key Words : Trachurus japonicas, artificial fish reef,ultrasonic biotelemeter, behavior

以降増加傾向にあり，2007 年には近年で最高となり，資源水準は中位横這いである 4)．

1．はじめに2007 年の漁港漁場整備法の改正に伴い，我が国の排他的経済水域においては国が事業主体となり漁場整備を実施する「フロンティア漁場整備事業」が創設された 1)，2)．
日本海西部地区特定漁港漁場整備事業は，その第一号として実施されるものである．同事業では，アカガレイ
Hippoglossoides dubius ・ ズ ワ イ ガ ニ Chionoecetes
opilio を保護するために必要な機能を備えた増殖場を造成（保護育成礁の造成）するものであり，2,000ｍ×2,000ｍの区画の中に複数のブロックを設置したものを 1 群として，計 21 群，8400ha を 2007～2014 年に整備する計画である．
そこで，本調査では，対象海域において籠網およびトロールによる漁獲調査を実施し，整備される保護育成礁の造成位置及び設置後の効果判定に必要なアカガレイ・ズワイガニ資源の分布状況や生物環境に係る情報を取得・分析を行い，今後の施設整備にフィードバックするための基礎資料を得ることを目的とする．
アカガレイ，ズワイガニは TAC の対象魚種であり，日本海における底びき網漁業の主対象である．両種の 2010年度の資源状況を概観すると，アカガレイは石川県以西の日本海西部海域では，若狭沖から但馬沖にかけて卓越年級群の発生が確認され，2004 年以降は漁獲量が増加し，資源水準は中位を保っている 3)．一方，ズワイガニは，日本海西部海域（Ａ海域：富山県以西）において，2001 年

2．調査方法2.1 調査海域
本調査の調査海域は日韓暫定水域を除く我が国 EEZ 水域内に設定された政令指定区域である（図-1）．

2.2 籠網調査2010 年 6～7 月に，保護育成礁造成（計画）箇所と対照区において籠網による調査を実施し，ズワイガニの雌雄別・サイズ別分布密度を把握した（図-1，表-1）．
調査箇所は，図-1 に示す計画保護育成礁数 21 箇所の内，但馬沖漁場の保護育成礁 2 箇所及び対照区 2 箇所の計 4 箇所であり，兵庫県の調査船「たじま」を傭船して実施した．また，別途，鳥取県が「第一鳥取丸」により独自に実施した赤碕沖漁場の保護育成礁計画点 2 箇所及び対照区 2 箇所の計 4 箇所についても，調査結果を収集し，比較検討を行った．
調査方法は日水研の籠一斉調査及び各県が実施しているズワイガニ籠調査に準じ，１連 20 籠，籠の間隔は 100ｍ，餌は冷凍サバを用い，浸積時間は８時間以上とした．
使用した籠は図-2 に示す底面の直径 130cm，上面 80cm，高さ 47ｃｍで目合いは 10 節（約 30mm）である．籠の設置状態の模式図を図-3 に示した．

73

図-1 調査海域および調査箇所注）■：設置計画位置 ■：設置済 〇：籠網調査地点 〇：トロール調査地点

採集されたズワイガニについては，籠毎に雌雄及び成熟度を判別し，甲幅及び雄では鉗脚の幅を測定した．またスス，ヤケ，脱皮直後及びフタカワなどの性状も記録した．ズワイガニ以外では，甲殻類ではモロトゲアカエ
ビ，イバラモエビ及び他のエビ類の３種，貝類では，エッチュウバイ，ツバイ，エゾボラモドキ及び他のバイ類の４種の計数を行った．なお，サイズ測定は 1 連につき50 個体を上限として抽出計測とした．

漁場名但馬沖漁場

赤碕沖漁場

表-1 籠網調査箇所
調査点名
浸漬期間
第２保護育成礁2010.7/29-30〃 対照区
2010.7/29-30
第３保護育成礁2010.7/28-29〃 対照区
2010.7/28-29
第１保護育成礁2010.7/6-7〃 対照区
2010.6/24-25
第２保護育成礁2010.7/8-9〃 対照区
2010.7/7-8

図-3 籠の設置模式図

2.3 トロール調査
保護育成礁による保護効果を評価するためには，魚礁を設置した海域の小型個体の加入量を把握する必要があり，また，アカガレイについては籠網では採捕できないことからトロール調査を実施した．曳網箇所は 11 箇所であり（図-1，表-2），2010 年 9 月に島根県の調査船「島根丸」を傭船して実施した．
調査は速度３ノット，曳網時間 30 分，曳網掃過面積約50,000 ㎡を標準とし，調査漁具についてコッドエンドの目合い 40 ㎜とした．ズワイガニ及びアカガレイについて
は，漁獲尾数確認，雌雄選別，体長測定を行い，雌雄別，成熟段階別に量的な把握を行った．両種以外の主要漁獲対象種についても種査定を行い，計数，サイズ測定を行った．漁獲物の処理は基本的には全量を対象に行ったが，多量に漁獲された場合は無作為に一部を抽出し，測定に供した．具体的な計測等の内容としては，まず，漁獲物を船上で種別に分類し，ズワイガニは雌雄別に分け，甲図-2 籠網の形状

74

省令によって甲幅 90mm 以上，漁業者間の自主規制によってカタガニ は 95mm 以上，ミズガニは 105mm に制限されている．したがって 11 齢の殆どと 12 齢の半数近くは漁獲対象外の個体であり，今回の最終結果をこれに当てはめると，62％が漁獲対象個体，38％が漁獲対象外であった．
地点別にみると赤碕沖では，４調査点合計で雄が 328尾，雌が 450 尾の合計 778 尾であった．一方，但馬沖では，４調査点合計で雄が 131 尾，雌が 45 尾の合計 176 尾であった．雌雄ともに赤碕沖の個体数が但馬沖を上回っていた．雄は赤碕沖では 80mm 以上の大型個体が殆どを占めたが，但馬沖では，80mm 未満の未成体の割合が高かった．雌は赤碕沖では 70mm 以上の成熟個体が殆どを占めたのに対し，但馬沖では 70mm 未満の未成熟個体が多数を占めていた．

幅を測定するとともに，雌では成熟度の判定，雄では鋏脚幅を測定した．甲幅からの切断法による齢期分解（日本海区水研）を行い，脱皮齢の推定した．アカガレイは雌雄別に，アカガレイ及びズワイガニ以外の主要漁獲対象種は，雌雄を区別せずに尾数を計数した後，100 尾を上限にパンチング用紙を使い体長を測定した．

漁場名
赤碕沖
漁場
隠岐北方
漁場

浜田沖
漁場

表-2 トロール調査箇所
調査点名
調査日
第４保護育成礁対照区
2010.9/14
第５，６保護育成礁2010.9/14
第２保護育成礁2010.9/16第３保護育成礁
2010.9/15
第４保護育成礁2010.9/15〃 対照区
2010.9/15
第５保護育成礁2010.9/14
第６保護育成礁2010.9/16
第３保護育成礁2010.9/6
第４保護育成礁2010.9/6
第５保護育成礁2010.9/7

3．調査結果3.1 籠網調査
籠網により漁獲されたズワイガニ個体数の概要を表-3に示した．
調査で漁獲されたズワイガニは，８調査点合計で雄が459 尾，雌が 495 尾の合計 954 尾であった．図-4 に漁獲されたズワイガニの甲幅組成を示す．雄では 80mm 以上の大型個体が，雌では最終脱皮後の成熟個体が殆どを占め，小型個体が採集されにくい点で後述するトロールによる採集結果とは異なる特徴を示す．
雄の甲幅組成は 80～90mm と 100～110mm に明瞭なモードがみられ，これらは各々11 齢と 12 齢に相当する．
また，130mm 前後にやや不明瞭なモードとして認められるのは13 齢であり，ズワイガニの雄は 12 齢から 13 齢への脱皮が最終脱皮であるので，13 齢の雄はこれ以上脱皮成長しない個体である．また，本海域においては，雄の漁獲は図-4 籠調査で採集されたズワイガニの甲幅組成

表-3 ズワイガニの入網状況
ズワイガニ
調査点名
赤碕沖第１保護育成礁赤碕沖第１保護育成礁対照区
赤碕沖第２保護育成礁赤碕沖第２保護育成礁対照区
小計
但馬沖第２保護育成礁
但馬沖第２保護育成礁対照区
但馬沖第３保護育成礁
但馬沖第３保護育成礁対照区
小計
合計

籠数
20202020801818192075
155

合計
50135449
144778204468
44176
954

雄
小計
33134
25136328
19413932
131459

鋏：大18792090207
9196438245

75

鋏：小15544461191021332892211

不明
01102010013小計
171424845013291245495

外卵：赤90422143212014436

雌外卵：黒00202000002未成体
310040129114145放卵
5007120000012

籠による調査では，但馬沖の第２保護育成礁から赤碕
沖第１保護育成礁にかけての水深 250～300ｍでは雄の分布が広く認められたが，雌の採集尾数は雄に比べて少なかった．一方，水深 200～250ｍに立地する赤碕沖第 2 保護育成礁及び対照区では，同一水深帯にもかかわらず，前者で雌が後者で雄が卓越し，地点間で異なる傾向を示した．図-5 に成熟段階別の分布を示した．雄では，但馬沖で最終脱皮後の割合が低いのに対し，赤碕沖では最終脱皮後の割合が高かった．雌では採集個体数が最多な赤碕沖第 2 保護育成礁で殆どが成熟個体で占められていたが，水深の深い但馬沖第 3 保護育成礁及び対照区では未熟個体の割合が高かった．

その他生物として，貝類，小エビ類，魚類が出現した．
赤碕沖では，貝類ではエッチュウバイが多かった．小エビ類ではモロトゲアカエビ，ホッコクアカエビが，魚類ではアカガレイの入網があった．但馬沖では，貝類ではエッチュウバイとツバイが多かった．小エビ類ではモロトゲアカエビ，イバラエビ，トゲザコエビが，魚類ではザラビクニン，アカガレイ，ヒレグロの入網があった．

3.2 トロール調査
曳網面積当たりのズワイガニとアカガレイの漁獲尾数を表-4 に示した．11 回の曳網によって漁獲されたズワイガニは 8,731 尾，アカガレイは 219 尾であった．その他の漁獲対象種として比較的多く漁獲された魚種としては，ハタハタが 2,982 尾，ヒレグロが 2,816 尾であった．
ズワイガニはすべての測点で入網しており，雌雄とも浜田沖第３保護育成礁で最も高い密度（雄：280.9 尾／104㎡，雌 509.5 尾／104 ㎡）を示した．一方，アカガレイは，ズワイガニに比べると入網尾数が少なく，浜田沖では，3測点中 2 測点で出現しなかった．隠岐北方第２保護育成
礁で最も高い密度（雄：2.7 尾／104 ㎡，雌 6.6 尾／104㎡）を示した．ズワイガニとアカガレイの分布傾向は，それぞれ異なっていた．

（1）ズワイガニの分布調査で採集されたズワイガニの甲幅組成を図-6 に示した．籠の調査に比べて小型個体から多く採集され，また，脱皮齢期 に相当するモードが明瞭に認められることが特徴である．甲幅組成は調査点によって異なっており，同じ海域内においても調査点によって生息するズワイガニの齢期に違いが生じていることが認められた．
ズワイガニの雌雄別分布密度（各齢期込み）を図-7 に示した．密度が高い調査点は雌雄ともに浜田沖の第３保護育成礁であった．海域別には浜田沖が最多であった．
齢期別の分布密度については，紙面の関係で図を省略するが，以下の特徴が挙げられた．①６齢から８齢の甲幅40mm 未満の小型個体は浜田沖と隠岐北方で密度が高く，赤崎沖で低くなっていた．また，②９齢から 10 齢も同様の傾向を示しているが，雄の 11 齢では相対的な各海域の密度差が少なくなる傾向を示した．③雄の漁獲対象であ

図-5 雌雄別，成熟段階別の採集尾数

表-4 調査点別のズワイガニとアカガレイの漁獲密度
海域
赤碕沖

調査点名

第４保護育成礁対照区
第５、６保護育成礁
隠岐北方 第２保護育成礁
第３保護育成礁
第４保護育成礁
第４保護育成礁対照区
第５保護育成礁
第６保護育成礁
浜田沖
第３保護育成礁
第４保護育成礁
第５保護育成礁
合計

曳網面積
（㎡）
86,791
87,46790,36372,459
87471
84507
85531
93,91555,638106,557
74,380

採集尾数
ズワイガニ
アカガレイ
雄
雌
雄
雌
40
63
143
14
47
10
93
74
24
60
338
412
2
25200
211
8
22114
381
11
16
41
182
2
5
63
56
5
12
1,563
2,835
0
0
211
352
2
7
188
1,253
0
0
2,865
5,866
69
150

76

密度（尾／10 4㎡）
ズワイガニ
アカガレイ
雄
雌
雄
雌
4.6
7.3
1.6
0.3
1.6
5.4
0.1
0.0
10.3
8.2
2.7
6.6
46.6
56.9
0.3
3.5
22.9
24.1
0.9
2.5
13.5
45.1
1.3
1.9
4.8
21.3
0.2
0.6
6.7
6.0
0.5
1.3
280.9
509.5
0.0
0.0
19.8
33.0
0.2
0.725.3168.50.00.0

る 12 齢以上については，浜田沖および隠岐北方漁場で高密度を示したのに対し，④雌の漁獲対象である 11 齢以上の成熟個体については，全ての漁場において一定の分布が認められた．

目すると，赤碕沖では，雄が多いのに対し，隠岐北方では雌が雄の約 3 倍に達していた．

図-6 トロール調査結果による甲幅組成

図-8 アカガレイの水平分布

図-7 曳網面積当たりの雌雄別密度（2）アカガレイ等主要魚種の分布アカガレイの雌雄別分布密度を図-8 に示した．海域別には隠岐北方漁場の密度が高く，中でも第 2 保護育成礁
で雌雄ともに最も高い密度を示した．雌雄別の尾数に着図-9 その他主要底魚類の漁獲尾数分布77

その他の主要魚種として，ハタハタとヒレグロの分布を図-9 に示した．ハタハタは隠岐北方海域で高い分布密度を示し，特に第２保護育成礁で多かった．ヒレグロは，３海域いずれも多く出現したが，中でも浜田沖の第４保護育成礁が最も多かった．

謝辞
本調査は，水産庁漁港漁場整備部より受託した「平成22 年度日本海西部地区漁場環境調査業務」の一部をとりまとめたものである．調査の実施にあたっては兵庫県但馬水産技術センターおよび「たじま」，鳥取県水産試験場および「第一鳥取丸」，島根県水産技術センターおよび「島根丸」の関係者の協力を得た．ここに記して深謝申しあげる．

4．まとめ
本調査の結果，保護育成礁設置前を中心としたズワイガニ・アカガレイ等の分布から，各保護育成礁の期待される整備効果（保護・増殖の対象となる性や成長段階の別）が明らかとなった．
ズワイガニのうち，分散分布する傾向が強い雄の成熟個体に対しては多くの保護育成礁で効果が期待され，中でも隠岐北方の各保護育成礁や浜田沖の第3～5保護育成
礁で効果が期待される．また，生態的に集中分布する傾向が強いズワイガニの雌の成熟個体に対しては，浜田沖の第 5 保護育成礁，隠岐北方の第 4～6 保護育成礁，赤碕沖の比較的浅い第 2 保護育成礁で期待される．さらに若齢個体については浜田沖，隠岐北方の各保護育成礁や，赤崎沖の第 4 保護育成礁や但馬沖の第 3 保護育成礁において効果が期待される．
一方，アカガレイについては，赤碕沖では，雄が多いのに対し，隠岐北方では雌が雄の約３倍に達していた．
このことは同一水深帯においてもアカガレイの産卵場近傍と，索餌場の立地の違いを反映した可能性が考えられる．その他の魚種別分布は立地環境や年による資源豊度，漁獲の影響などの多くのパラメーターが複合的に関与して年変動を生ずるものと考えられる．
いずれにしても，これらの効果については，あくまで相対的な評価であり，経年的な調査の積み重ねによって年変動を加味した上で判断する必要があると思われる．
さらに，今後は保護育成礁の整備が進むことから，保護区内と同一水深帯の対照区の比較によって，保護育成機能を明らかにすることが望まれる．

参考文献
1) 中村隆・岡貞行・山本竜太郎・柳瀬知之・浅川典敬・中川良
文：沖合漁場整備の政策的意義と技術的課題，水産工学，Vol.45，No.1，pp67～74，2008.
2) 伊藤靖・三浦浩・長浜達章・大野泰史・柳瀬知之・中村隆：
ズワイガニ保護育成礁の機能評価，ズワイガニ保護育成礁の機能評価，海洋開発論文集，vol.24,pp25-30,2008.
3) 水産庁・独法水産総合研究センター：平成 22 年度アカガレ
イ日本海系群の資源評価資源評価,pp1507-1520,2010.
4) 水産庁・独法水産総合研究センター：平成 22 年度ズワイガ
ニ日本海系群の資源評価,pp516-571,2010.

関連情報
1)

水産庁・
（財）漁港漁場漁村技術研究所：平成 19 年度 日
本海西部ズワイガニ等調査報告書，2008．

2)

水産庁：直轄漁場整備マニュアル（案）～ズワイガニ・ア
カガレイ増殖場編～，2008．

3)

平成 22 年度 日本海西部地区漁場環境調査業務 報告書，
2010．

78