14号 2022年３月発行

実態に目を閉ざさず、公正な判決を！
秋田 ３月７日（月）午後２時判決
保護利用の安どと感謝が意味すること

秋田は、夏は暑く、冬の寒さも厳しい。車いすで秋田訴訟弁護団 虻川 高範

出廷した原告Ａさんは、障害を抱える娘さんとの二人暮らしで、クーラーのない夏を過ごしました。
Ｂさんも、灯油代がかさむ冬には、ストーブをつけるのを極力少なくして布団の中で過ごしたりします。Ｃさんは、障害をもつ子どもとの生活を最優先にしようと自らの食費を減らした結果、栄養失調で点滴を受けるほどでした。
そこに追い打ちをかけるように保護費が減額された日々を、原告の人たちは振り返ります。
印象的なのは、これほど保護行政の改悪を受け続けてきたにもかかわらず、保護を利用できたことに暑い日も寒い日も行動し続けて安どと感謝を述べていることでした。それだけ、保秋田訴訟は、１次、２次提訴あわせて 53 名の原

護利用前の窮状が厳しかったことが窺える一方、生告団でしたが、判決までの間に９名が亡くなって活保護制度が憲法の保障する生存権を実現する制度います。

として機能していること、しかし、それが不十分でこの間、原告団と「支える会」は、毎回の期日傍あったことを示していると思います。

聴、報告集会のほか、駅前でのチラシ配布や署名集め、そしてそれらの署名の裁判所への提出など、暑い日も寒い日も行動し続けてきました。

裁判官には耳を傾けてほしい
政府は、その厳しい生活を続ける人たちに、数食コロナ禍で傍聴席に座れる人数が限定されるの食費にあたるほどの保護費を減額しました。その中、裁判所の内外で弁論が終わるのを待つ人たち

結果、それまで極力切り詰めていた生活を強いられもいました。

ていた人たちを、これ以上どこを切り詰めていけばいいのかと途方にくれさせます。このような保護費生存権を実現する制度は機能しているが・・減額の実態が明らかにされました。

各地での成果を踏まえ、秋田地裁でも、多くの書

わたしたちは、裁判官たちが、これら一言一言に証をもとに論争が繰り広げられました。最後に、昨耳を傾け、実態に目を閉ざさず、公正な判決を言い年の原告本人尋問では、５名が証言され、それぞ渡すことを期待しています。

れ、自らの生い立ちや家族、生活保護を利用することになったいきさつ、保護費の減額によって受けた不利益や窮状等を裁判官に訴えました。

№14（2）“道理”は大阪地裁判決にこそある
小久保 哲郎（引き下げアカン！大阪訴訟弁護団副団長）「勝訴を勝ち取った大阪地裁判決と、そのほかの地裁判決の違いはどこにあるの？」
そんな疑問に、小久保弁護士がわかりやすく答えます。一人で熟読するもよし、支援する会の学習会など、仲間とともに理解するもよし。もっと詳しく知りたい方は、小久保哲郎「裁判所は生きていた！」（賃金と社会保障 1792 号、旬報社、2021 年）をお読みください。

ビ、パソコン等）の大幅な物価下落の影響が増幅さ大阪地裁判決とそのほかの地裁判決の違いれたことにある。“増幅”のカラクリは、「社会保障生名古屋、札幌、福岡、京都、金沢、神戸と負けが計調査」によれば生活保護世帯の教養娯楽費への支続いている。勝ったのは大阪だけで、形式的には 1出割合は 6.4％で一般世帯の 11.45％よりも相当低い勝６敗で負けが込んでいる。しかし、大阪地裁判

のに、厚労省の計算では 17.1％もの支出が前提とさ決とその他の判決の中身を精査すれば、決して悲れていたことなどだ。だから、「4.78％」という改定観することはない。

率は、「統計等の客観的数値等との合理的関連性や専その違いを一言でいえば、老齢加算訴訟の最高門的知見との整合性」を欠くと断じたのである。

裁判決に忠実に、判断すべきことを判断しているかどうかだ。

そのほかの地裁判決の判断
これに対し、他地裁判決は、この肝心な点につい裁判所が判断すべきことて全く審査していない点で共通している。厚生労働

最高裁判決は、まずは「高齢者に、老齢加算に見省の説明を細かく分断し、その一つ一つについて、合う特別な需要があるかどうか」を判断すべきで、「（著しく）不合理とはいえない」と小さな肯定を積

それが「ない」とした判断に「統計等の客観的数値み重ね、「4.78％」という異常な数値もその結果だかとの整合性や専門的知見との合理的関連性」が必ら仕方がないと開き直る手法である。

要とした。今回の「デフレ調整」は、「物価下落で、国側は、控訴審になって、「裁判所はあくまで厚生生活保護世帯に 4.78％の可処分所得の実質的増加

労働大臣が判断の過程で現実に用いた統計のみを前があったこと（同じお金で多くのモノが買えるよ提に判断すべき」として、大阪地裁判決のように総うになったこと）」を根拠としている。とすれば、務省の消費者物価指数や社会保障生計調査などとの「生活保護世帯の需要をみたすために必要な生活整合性を検討していない他地裁判決を擁護する主張費が 4.78％も減少したのかどうか」こそ裁判所がを展開し始めている。しかし、これでは「司法審査」判断すべきこととなる。

ではなく、単なる「追認」である。裁判官が自分の、、、頭で考えることを放棄しているから、「NHK 受診料」

大阪地裁判決の判断
大阪地裁判決は、この点を正面から判断した。
「4.78％」という厚労省の計算は、総務省が使っている消費者物価指数の下落率 2.35％の 2 倍以上もある。その原因は、この間の教養娯楽耐久財（テレという誤字までコピペするという珍事まで起きる。
“道理”は、司法の矜持を示した大阪地裁判決にこそある。これを確信にして、佳境を迎える訴訟運動に取り組みたい。

№14（3）

こんな活動やってます！～各地の活動紹介～「生存権がみえる会」（三重）
私たちこんな会です
三重では2013年から「生存権がみえる会」という少し変わったネーミングで有志の集まりを結成し、いのちのとりで裁判を支援しようと活動を始めました。
メンバーは原告、弁護団、大学教員、生健会、ソーシャルワーカーなどです。
会の目的としては「生活保護基準引き下げに反対し審査請求・裁判などの争訟を通じ、生存権の実質的な保障を得て、憲法で保障された健康で文化的な生活が見える社会を目指す。また、生活保護制度改悪に反対し、人間の尊厳にふさわしい生活保護制度を求め、理解をひろげる」と真面目な内容です。それにしてもこのネーミング、ら、事務局会議などへの参加者も減少、固定化してきています。なんとかもう一度盛り上げたい。そんな気持ちでいます。
これからはもっと！
活動は真面目だけど、やっぱり楽しくやりたい。楽しそうなところに人は集まってくるのは、自然なことなのかもしれません。今いるメンバーが下向いていたら、新しい人は寄って来ないですよね。活動の成果はなかなか見えづらくて、だからこそ色んな工夫や頑張りが必要だけど、それでもやっぱりこれからはもっと楽しく活動をやりたいと思います。その実
践のよきアイデアをお持ちの方、ぜひ教えてください！これから三重の活動がもっと見えるようにがんばるぞ。どうぞよろしくお願いいたします。(^_-)-☆
（事務局長 田中武士）

実際は「三重」と「みえ（る）」、「みえる会」と「みえるかい？」などとダジャレを語り合いながら決まったものです。しかし、みなさんの力で弁護団への財政支援を！

その意味する～かさねてのお願い～ことは結構真～お願いする金額～

剣です。健康

団体：一口あたり 1 万円

で文化的な生活が見える社

個人：一口あたり 1000 円

会、豊かな生※団体、個人ともにぜひ複数口お願いいたします）

存権を実感で（25 条大集会のデモ行進にて）口座名義人：いのちのとりで裁判全国アクション

きる社会をめざそうという意識で、いのちのとりで裁判（いのちのとりでさいばんぜんこくあくしょん）

はもちろんですが、広く生存権を豊かにする活動に参加《ゆうちょ銀行をご利用の場合》しようとしています。
最近の悩み
このような意識をもって取り組んできましたが、最近は活動が停滞気味です。低空飛行という感じです。なん・記号番号 14090-50001101《他の金融機関からのお振り込みの場合》
・店名 408（ヨンゼロハチ）
・店番 408

とか活動は継続していますが、いまいち活気が出ないと・預金種目 普通預金いうか…。これはなぜなのか？対面での活動の制限もあ・口座番号 5000110

りますが、おそらくそれ以上に会結成当初の意識の薄ら≪問い合わせ先≫ぎが否めないのではないかと感じています。残念ながアクション事務局メール notori25@gmail.com