9っそきた醤摘している︒

からS﹂が配布された︒◇◇

講演要旨は次の通り︒

的に多く︑また中国はついる︒

醤

予算面では︑﹁個別補ら︑定期点検と修繕など﹁予算拡充﹂︵沖縄県︶﹁予算の充当﹂︵宮崎県︶︑﹁W判定﹂と診断された山形県は︑定期点検でするとともに︑対策に際など︑様々な言葉で予算 橋梁については国へ報告確保の要望が並んだ︒

他方で︑さらに追い国いるという︒

技術面では︑﹁道路メ しては技術支援を受けてンテナンス会議﹂が機能しており︑﹁同会議により︑県内自治体やJR. の協力を求める声もあNEXCOと連携して事 り︑﹁新技術導入事例のにおける鉄道事業者とのまた︑群馬県は﹁点検 調整支援﹂など︑具体的県︶などの回答があった︒に必要な予算の確保を要 業を進めている﹂︵茨城 情報提供﹂︑ ﹁跨線橋点検﹁財政的支援の継続・拡望している﹂︵岩手県︶︑要望﹂︵新潟県︶︑﹁重点的・インフラメンテナンス費が増加していることか

長寿命化する維持管理をてもらいながら︑初めて点検に注文も残っているを求める声もあり︑定期への報告方法の簡素化﹂

庫県︶ ︑﹁さらなる補助率の判定会議を開催した﹂川県︶ ︑﹁予算確保﹂︵兵 ポイントをアドバイスしの引き上げ﹂︵鳥取県︶︑ト工業︵大阪 ・東京︑古 剛社長︶の﹁ウルトラワ

これに対し︑①フルサ 阿南電機︵大阪市︑長尾レンで除錆︒その部分をンケ ーブルをレーザーケ

実験では︑林橋のメイことを伺わせた︒

ックステープ︵マイクロ﹁財政的支援﹂︵佐賀県︶ ︑ と回答︒

里龍平社長︶の﹁レーザクリスタリンのワックス ウルトラワックステープで防錆加工を施し︑同村ーを 利 用 し た は く 離 エ

法︑レーザーケレン︵レ を含浸させた不織布のテに向け︑経過を観察して今後︑両工法の実用化った︒

ーザーの衝撃波や熱では ープ︶ ﹂の2 つが実証実 職員による施工体験も行く離する技術︶﹂と︑② 験の対象となった︒

坂野教授 ﹁メリットがある﹂

実効性を確認する︒

同本部はまた︑近畿地た︒施設管理者から提起ーラム﹂をこのほど開いい ・ 嬰 慕 小 さ い の が メ 方整備局で﹁第8回フォならない・廃棄物が出なウルトラワックステーリット﹂と述べた︒

可能な橋面防水工の施工

プについては︑ ﹁施工時 された①舗装面から対策間が短く︑塗装のような

同本部情報ワーキング 乾 燥 期 間 が 不 要 ︒ さ ら 技術②常時水没している吊橋のメンテナンス技術ている︒一方︑同社は世が情報提供した︒

工 で き る の が メ リ ッ ト などについて︑企業26社

ルを利用した軽皇な移動 長の坂野昌弘•関西大に︑学施設管理者自身で施 溝造物点検の効率化技術

国民会議近畿本部はこの 行うため︑メインケーブほど︑奈良県十津川村の十津川村と界最高水準の吊橋技術を人道吊橋は特殊な構造 持つ︒吊橋の規模は違う舅璽を彗した︒の た め 維 持 管 理 が 難 し ものの︑ユニークな協力ィンフラメン

テナンス国民会議近畿本路会社は今年3月︑人道 く ︑ 屑 は 技 術 を 模 索 し 体制になっている︒

部︑本州四国連絡高速道

メモ

ル︵依線︶のさびが残ら ーザーケレン エ法は熱く だ﹂と評価した︒

人道吊橋﹁林橋﹂で実証 足場と︑ワイヤーケーブ 教授︵写真右︶は︑ ﹁レ実験を行った︒

屑 の 管 理 橋173の ないケレン技術などを求めている︒﹁ウルトラワックステープ﹂＼｀﹁レーザーケレン 工 法 ﹂うち39が吊橋で︑安価にの改善﹂や ﹁
国土交通省

傷から対策区分︑健全性 律5年に1度の点検頻度

は予算や技術面で国との 助制度を設けてもらって 充﹂︵埼玉県︶︑﹁交付金 成果の確認の仕方や︑損 な要望が挙げられた︒﹁一地方が管理する橋梁で47都道府県アンケート②̲￨̲̲

がる︒したがって国際競争力も落ちる︒そうした因果関係は明らかなのだという︒
翻ってわが国は︑IMD︵国連携が図られてきた一方 いる﹂︵宮城県︶など︑ているとの回答が多かっで︑さらに一層の協力強 すでにある制度を活用し 安定的な予算確保﹂︵石 を判断するための確認の化を求める声も多いことった8
9年は1位だったのであこ︒
が︑本紙が行った﹁47都 t

このような状況は︑まう︒しかし︑日本人のメいに米国を抜き30万6 0 ンタリティを考えると︑0 0本 と い う 勢 い で あ 危機を各々が自認するこでこそ進化していくもの 転換する可能性がある︒︵続く︶

その一方で︑﹁維持管理道府県アンケート﹂で分ンヘの懸念﹂だ︒技能オで年々増加してきたが︑先進国のほとんどの国々への懸念﹂である︒自然 当たりの博士取得者数はのオンライン配信を始め 科学分野の論文数では︑は10日︑報道機関と 連委員会を発展的に統合 テナンス講座シリーズ﹂
1月1

最近3年間について調べ

8万本とみ何を変えるか S土木 に対し︑米国は2行った会長講演﹁何を育 6万5000本であるのまた︑この全国大会で たものによると︑日本は 日本だけは逆に低下してこ︒
ンス総合委員会﹂ ︵委員 tの懇談会を開き︑会長の し︑﹁インフラメンテナ活動概要を報告した︒

重点ポイントは︑①大 長 ・家田会長︶を常設し災害への的確な対応と社 た︒その中に﹁アクティ会への発信②東日本大震 ビティ部会﹂を設け︑全とりわけ地方を重視Sで発信︒

災玲年の総括と次なる大 国の好事例をH PやSN の晒庶と組織文化の視点 人口比を考慮しても圧倒 ちがいなく危機といえよ

フラ展開の戦略的推進④し︑ 9月にオンラインで災壱への備え③海外インィンフラメンテナンスへとによって起死回生し︑祠南でたくさんの仕事をする中 新たな発展のチャンスに私たちは内在する深刻 る︒技術というものは︑欝論を行ったほか︑ 1
1 いる︒

である︒わが国も海外マかった︒

る︵三菱総合研究所の資料にパット・チョート氏は続い よる︶︒
ーケットなどで︑﹁多く世界全体に対する日本の の仕事﹂をする方向にビ存在感への懸念﹂である︒

厚生労働省の資料による劣化進行は︑ ﹁情報不足﹂が りの一言に尽きる︒

これを機にインフラの劣化 原因ではなかったと︑パットィンフラメンテナンス総合委員会に統合﹁力強くかつ恒常的に ﹂低下した︒状況そのもの

リンピックもかつては日のごろはスイスや韓国な第2の危機は﹁日本の どが台頭し︑ 日本は上位が深刻かもしれない︒

機と認識しないことの方 本の独壇場だったが︑こよりも︑むしろ危機を危GDPシェアは︑この20 ジネスの舵を切り︑﹁活年間で13％から6％へ半 カ﹂を増進していくこと減し︑ 1人当たりのG D が不可欠だろう︒
第3の危機は︑﹁日本Pもかつては世界2位だ6位まで の勤労者のモチベーショったが︑現在は2家田会長しない﹂状況で起きた︒

下すれば︑民間の生産性も下と︑社会保障給付費は70年度 て︑公共事業費の削減がインに3.5兆円と国民所得額の フラの老朽化にとどまらず︑0年 米国経済を弱体化させたと語5.8％だった︒それが8度12.2%︑90年度13.7%︑ った︒﹁なぜなら︑民間経済︑10 2
9. 活動のほとんどがインフラに00 20.3%0年度は 支えられている﹂からだ︒イ1％と上昇を続け︑ 2126.8兆円で30.5 % ンフラのサービスレベルが低︵当初予算ベース︶に達した︒

社会保障の伸びがいけない 際経営開発研究所︶の﹁世界9年度は30
更 冬 の 時 代﹂の記憶は生々 と言っている訳ではない︒ア 競争力年鑑﹂で︑ 1

この点︑わが国でも﹁公共⑫る8年︶に2006年︵平成1目はインフラの劣化のような なルートで従来から報告されむげ来日した﹁荒廃するアメリ？
醤叶国吼且
ァ際』孟え書恩門貫つまり︑インフラ補修への しいが︑一方︑社会保障給付 メリカでインフラが老朽化し 位だった︒年鑑の公表が始ま問題から徐々に離れ︑他の問 ていたことが分かった︒

カカをを説 1カ﹂の共著者︑パット・チョ

面減； 面暫 r 吉 公 ヨ矢先﹂に︑しかも﹁全く予期 投資不足︑その結果としての 費の推移をみると︑右︳肩上が た経緯とわが国の相似性を指題に向けられると思っていた

政の資弐
メ 競 が表を削とい治他金本

リ争ート氏は︑土木学会主催の講演会で続けた︵土木学会 ﹁
未来への社会資本整備を終わら削 i
巴う的のを喜全°判苔

第1の危機は﹁日本のインフラメンテナンス国民会議近畿本部せて良いのか？．﹂による︶ ︒

喜：：
鱈言
冒

落事故 (83年︶は︑﹁国民の 間の研究者や技術者など様々 面化しない﹂からだ︒

業畠ィ 連と；への展開戦略について公 な3 つの危機に直面しての戦略的取り組み⑤土木 開いた全国大会で自治体学会の新たなパートナー展開ーの5点︒

月から﹁地方インフラを奈良・十津川村の吊橋で実証実験
安価に長寿命化する維持管理求め

コネチカット州での橋の崩i9汀
量鳳事腐合羞晨｀
張／
三／

I.
‑0

土木学会

報道機関との懇談でこのうちインフラメン

ウルトラワックステープの実証実験（インフラメンテナンス国民会議近畿本部提供）の議広が劣会が全公共ー

通橋

家田会長 活動報告

土木学会の家田仁会長 テナンスでは︑既存の関 対象としたインフラメン 技術やシステムの先進性 に入れない︒近年の人口

̲
.
,

(2)

2020年（令和 2年） 12
月 1日（火躙日）信梁
第65号（毎月 1日・ 15日） c 橋 梁 通 叩 土