一般社団法人日本医学会連合
社会部会若手リトリート 2019 実施報告書（抜粋版）

2021 年 5 月
一般社団法人日本医学会連合
社会部会若手リトリート実行委員会

1目

次

1. 概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3
2. 実施体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3
3. プログラム ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4
4. 参加者アンケート結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・5
5. 総括 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8
6. 会場風景（写真集） ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・9
7. 参考資料 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10
7-1. 社会部会若手リトリート 2019 ウェブサイト ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10
7-2. グループワークでの成果発表概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11

1. 概要イベント名：日本医学会連合社会部会若手リトリート 2019
テーマ：医学と社会の未来をつくる
会期：令和 3 年 3 月 5 日（金）会場：オンライン
参加者：37 名（日本医学会連合社会部会加盟学会会員 30 名、オブザーバー1 名、シニア委員 1名、社会部会役員 5 名）
2. 実施体制
実行委員会
社会部会リトリート担当理事 2 名
遠山千春、苅田香苗
シニア委員 1 名
曽根博仁（日本疫学会）
委員長 1 名桑原恵介（日本疫学会）
副委員長 1 名
内田満夫（日本産業衛生学会）委員 9 名秋山有佳（日本疫学会）、岩田要（日本矯正医学会）、遠藤源樹（日本職業・災害医学会）、
鎌田真光（日本公衆衛生学会）、小西祥子（日本健康学会）、澤井直（日本医史学会）、原広司（日本医療・病院管理学会）、原田浩二（日本衛生学会）、山本琢磨（日本法医学会）

3

3. プログラム
プログラム概要
新型コロナウイルス感染症の影響を鑑みて、当初のプログラムを基に、自己紹介、グループ討議、および意見交換を主軸としたオンラインプログラムを構成した。
スケジュール
8:30

接続テスト

9:00

開会挨拶、趣旨説明

9:15

参加者による自己紹介

9:25

グループ内自己紹介

10:00

グループワーク（第 1 セッション）

10:50

休憩

11:00

グループ発表11:45

グループワーク（第 2 セッション）

12:05

グループ発表とまとめ、社会部会役員およびシニア委員コメント

12:30

集合写真、アンケート記入

12:40

閉会挨拶

12:50

解散

4

4. 参加者アンケート結果
実施日：2021 年 3 月 5 日（金）～8 日（月）回答者数：25 人
開催の時期・時間・方法は、「よい」「まあよい」との回答が 8 割から 9 割を占めた。自己紹介やグループワークも同様の傾向で、大きな問題はなかったと考えられる。今後のイベントは 9 割が前向きな評価をしており、次の展開が期待される。自由記述では交流（異分野間の企画、臨床や基礎との交流、定期的な交流会、テーマ・年齢層・職位等で分けた交流、学生を交えた、あるいは学生向けイベント）や勉強（講演会、発表、若手向け勉強会、若手研究者が研究紹介・相談、研究遂行の Tips）、研究（テーマ別研究会、ワーキンググループ、アイデアソンコンペ、メンター制度）に関する提案をいただいた。
1 開催時期（3 月上旬）について

2 開催時間（1 日のみ，9：00-13：00）について

3 開催方法（ZOOM）について

5

4 自己紹介のプレゼンテーションについて（方法，内容など）

5 グループワークについて（方法，内容など）

6 若手リトリートにおける異分野交流のイベントについて

6

7 このたびの参加者の誰かと共同研究をしてみたいと思いましたか？

8 次回の日本医学会連合社会部会若手リトリートは，COVID-19 が終息している場合，対面式の合宿スタイルで行われる可能性もあります。その場合，次回も参加していただけますか？

75. 総括日本医学会連合社会部会において検討された、所属学会の若手に対する支援の目的で、今回、若手リトリートが開催された。分野の垣根を超えた交流を促進することで、今後の共同研究の開始やネットワーク形成を期待した企画であり、新型コロナウイルス感染症の蔓延に伴い、オンライン開催という限界はあったものの、参加者のアンケート結果を見ても当初の目的は達成できたと考えられる。企画段階から 10
学会の若手研究者 10 名が参画し、企画を一から練り上げたことも重要な取組であった。今回の企画で芽生えたつながりを維持、深め、共同研究につなげるための取組も求められよう。また、今回の企画での反省点等を踏まえて、さらに充実したリトリートが継続して開催されることを期待する。

8

6. 会場風景（写真集）
自己紹介

グループ発表集合写真

9

7. 参考資料
7-1. 社会部会若手リトリート 2019 ウェブサイト

48

https://www.senkyo.co.jp/sretreat2019/10

7-2. グループワークでの成果発表概要
グループワークでは、6 つのグループが社会医学はどう変わっていくべきか、をテーマに自由に意見交換を行った。時間が非常に限られていたにもかかわらず、多様な課題や解決案が共有された。グループ 1 では、コロナ下で生じた受診行動の抑制、離島における医療の在り方等の地域医療に関する課題や、サービス業の倒産、非正規労働者の雇止め問題、女性の不妊治療や妊娠・育児と就労・生活、介護休業等の働き方に関する課題が共有された。研究面ではデータ利活用に関して、現行の倫理審査制度や査読制度に加えて、個人情報への倫理的配慮、インターネット調査の在り方、プレプリント（査読前論文）活用が論点として提示された。さらに、行動・差別・偏見を含む感染症の歴史から得た教訓を活用する重要性や、社会医学から医学情報を社会や在日外国人に積極的に発信する重要性が指摘された。
グループ 2 では、専門分野に応じた課題が最初に共有された。まず、農村医学の視点から離島における地域住民とのリスクコミュニケーションや保健所業務の在り方について課題提起があった。医療面では新型コロナウイルス感染症の標準的な治療法の確立や、スタッフの疲労と処遇、そしてワクチン接種に関わる業務内容の不平等や接種情報について課題が共有された。ワクチンに関しては接種に対する不安や情報の錯そう、情報過多といった社会面への影響もある。教育面では授業のオンライン化で生じた個人情報保護の問題や授業形式の変化に伴う学生の心身への影響について指摘がなされた。組織運営面
ではコミュニケーションの課題が生じており、テレワーク等により心身への影響が懸念されることから、新しい時代に応じた体制作りを模索し、発信していく必要性がある。研究面では、オンライン調査やオープンデータの利活用に限界があったことから、リアルタイムに実態把握し、共有できるシステムを構築する必要性が指摘された。また、地域保健では、命・健康に直結しうるボランティア活動の緊急事態下での継続に関する課題が共有され、対策案について深く検討を行った。
グループ 3 では、コロナ下で受けている影響に関して、働き方の変化や死因の変化、自殺の増加、解剖時の感染リスク、大気汚染等環境からの影響に関して意見を共有した上で、エビデンスを待たずに対応する必要性があること、緊急事態時にエビデンスを創ることの困難さ、また、専門家としての情報発信の難しさが課題として共有された。さらに、今後の展開として、分野横断的に連携しやすい体制づくりの必要性や、普段からの情報発信や研究者評価におけるアウトリーチ活動の位置づけの整備等の重要性が挙げられた。追加の議論では、授業や実習、勉強会、研究会における情報技術の活用と限界について意見が交わされた。
グループ 4 では、「コロナ禍で人々のために社会医学はどう変わっていくべきか。」という問いに対して、社会医学の本質としては変わる必要がなく、「人と社会のつながりから健康を考える」という社会医学の本質を見つめ直す機会ととらえるのがよいとした上で、専門家のリスクコミュニケーションの在り方や、コロナ下で迅速にエビデンスを創出するために臨床研究を推進するうえでの実務的課題が提示された。
グループ 5 では、新型コロナウイルス感染症に関して、この 1 年で明らかになった課題を整理した上で、分野横断的な提案事項をまとめた。具体的には、産業界における課題としてコミュニケーション低下、不均一なテレワーク、BCP（事業継続計画）の不徹底、感染者の人権への配慮不足、地域における公衆衛生活動では情報の確かさと即時性、持続可能性、社会インパクトのバランスへの理解の醸成が専門家、メディア、住民で必要であること、病院経営における課題として既存ルールの限界や既存システム11

のしなやかな運用、危機時の資源の最適配分、BCP と訓練の重要性が挙げられた。さらに、教育の課題として患者や学生、医療者、行政、組織管理者の情報リテラシーの担保があり、死因究明における課題として解剖情報の社会への還元や感染症を前提とした環境の構築が示された。こうした課題をもとに、分野横断的な提案として、コミュニケーション方法の確保、普段からの災害への備え、システム・ルールの柔軟な変更・運用、地域内の知識共有や情報伝達向上のための啓発・教育、感染対策の効果の検証と今後の対策構築の 6 つの事項が提示された。
グループ 6 では、倫理と医療経済・保険の 2 点を中心に議論が展開された。コロナ下では個人の自由と規制という倫理的課題があり、公衆衛生倫理に関する研究を促進する必要性があることや、メディアをはじめとする情報発信の在り方、専門家と国民の間のリスクコミュニケーションの在り方について議論を深めていく必要性がある。感染症は媒介動物によって多様であり、規制の在り方は異なることも指摘された。
具体的事例として、刑務所の中での感染症対策の特徴と歴史について人権配慮の視点から情報共有がなされた。医療機関への影響に関して、受診控えによる患者数減少や、新型コロナウイルス感染症患者が発生した施設管理の在り方について論点提起がなされた。受診控えは DPC（DiagnosisProcedure Combination）データでほぼ実時間で観察が可能であり、検証結果が出ている。新型コ
ロナウイルス感染症による超過死亡やコロナ治癒後の再入院や後遺症等のリスク評価の重要性も指摘された。まとめとして、「感染症は繰り返す」。そのため、感染症対策と人権のバランスという今回顕在化した問題は過去にも参考となる例はある。医療経済や保険への影響については、長期的な予後に関するデータがなく、結論は出せないことから、今後の新しい研究テーマになり得る。結語として、パンデミック対策立案においては、医学的な観点だけではなく、過去の経験や、倫理・人権の観点も重要である。新興感染症は将来再び起こり得るので、様々なデータを活用して政策の効果を検証し、将来に備えておくべき、とした。
グループワーク終了後に、シニア委員 曽根博仁先生、オブザーバー 今中雄一先生、社会部会監
事 秋葉澄伯先生、同理事 大江和彦先生、リトリート担当理事 苅田香苗先生、遠山千春先生、副会長岸玲子先生から感想が述べられ、グループワークの総括とともに、さらに議論すべき論点の指摘や共同研究の展開に関する要望等がなされた。将来的に、今回のリトリートで浮かび上がった若手研究者が当事者意識を持つ課題テーマをもとに、グループ討議を重ねるとともに、ワーキンググループを立ち上げ、共同研究を行い、社会課題の解決に向けた取り組みが推進されることが期待される。

12