特集
問合せにこたえて…その 1「FP030RF-9325」および「FP030RF-9326」における梁の耐火被覆の記述について
一般社団法人 日本金属屋根協会

技術委員会 / 事務局

協会事務局には、様々なお問合せが寄せられますが、今月から皆様の参考になりそうな事例を掲載していきます。掲載は随時となります。今月は耐火認定書における梁の耐火被覆についての記述です。

１. はじめに折板屋根の屋根30分 耐火構造認定である「FP030RF9325」および「FP030RF-9326」の記述の中にわかりづらいとされる文章表現が一つあります。この文章は一読しただけでは内容が理解しにくいのみならず、何度も繰り返し読んでさえ今一つ全容が頭に入ってこないものとして、業界内でもときおり話題になるある意味、有名な文章（以下、「件の文章」と呼称）です。

床面から梁の下端までの高さが 4 ｍ以上の鉄骨造の小屋組で、その直下に天井がないものまたは直下に不燃材料もしくは準不燃材料で造られた天井があるもの以外の梁は、1 時間耐火被覆を施す。
この文章について以下に解説します。

２. 文章の構造パート

件の文章は以下のようなものです。

表1
文

文章の分割（A パートおよび B パート）

章

備

A

床面からはりの下端までの高さが4m以上の鉄骨造の小屋組で、その直下に天井がないもの又は直下に不燃材料又は準不燃材料で造られた天井があるもの

B以外の梁は、1 時間耐火被覆を施す

この文章は 2 つのパートに大きく分割されます。ここでは A パートおよび B パートと呼称し、表 1 に示します。
この文章をこの位置で区切ることの正当性の根拠は、このうちの A パートが「平成12年 建設省告示1399号：考告示1399号の中に記載された一文
A パート + B パートがいわゆる「件の文章」
ー

耐 火 構 造 の 構 造 方 法 を 定 め る 件（ 平成12年5月30日 ）」（以下、告示1399号）の中に記載された一文と全く同一の文章であることによります。そこで次に告示1399号の内容について詳しく見ていきます。

1３. 告示1399号の概要
表2第1～3

告示1399号第4三号ニの内容…略…

第 4 はりの構造方法は、次に定めるものとする。
一 ～ 二 …略…
三

令第 107 条第一号に掲げる技術的基準（通常の火災による火熱が 1 時間加えられた場合のものに限る。）に適合するはりの構造方法は、次のイからヘまでのいずれかに該当する構造とすることとする。
備
イ～ハ

ニ…略…

考

※鉄骨梁においては様々な耐火被覆の仕様が規定されている。 「耐火被覆」によってp9 を参照下さい。 耐火 1 時間性能を得る仕様。

床面からはりの下端までの高さが 4m 以上の鉄骨造の小屋組で、その直下に天井がないもの又は直下に不燃材料又は準不燃材料で造られた天井があるもの「耐火被覆なし」でも耐火時間性能を有する仕様。
※表 1 の A パートと同一文章。

「平成12年建設省告示1399号：耐火構造の構造方法を※ちなみにここで、「平成12年建設省告示1399号：耐火構造の構造方法を定める件 ( 平成12年5月30日)」には、柱、壁、…、など様々

改正においては例示仕様がイ～ヘまで拡大されており、イ～ホまでは改な構造部位が耐火構造性能を満たすための仕様について記載されており、そのうち「第 4」が梁の構造方法、さらに定める件 ( 平成12年5月30 日 )」はその後改正が繰り返され、平成30年正によって追加された耐火被覆などの仕様規定が記載され、ヘが上述ニに該当しています。

その中で「三」が一時間の耐火性能を有する梁の仕様を規

ところで、「耐火被覆なしでも耐火 1 時間性能を有する定しています。この「第 4」の「三」の内容について表 2鉄骨梁の仕様」とはどういうものでしょうか？例えば一般に示します。ここで黒字表示は告示の原文、青字表示は筆社団法人 日本鉄鋼連盟のウェブサイトには次の記述があ者が追記した内容解説文、となります。

ります。
「鋼材は不燃材料ですが、高温になると軟化する

つまり、イ～ニはすべて耐火 1 時間性能を有する梁の構性質をもち、400℃で約 2/3 に強度が低下し、1000℃を造方法であり、その中でもイ～ハの鉄骨梁は耐火被覆が必超えると強度が期待できなくなります。」ゆえに火災時に要なもの、ニは耐火被覆の不要なもの、となります。これ

鉄骨造の構造部材（柱、梁）が耐火性能を有するためには、を念頭にあらためて表 1 を見返してみると、
件の文章は「耐鋼材の温度上昇を一定以下に抑える必要があり、通常であ火被覆の不要な梁（A パート）以外の梁は、1 時間耐火被れば耐火被覆が必須のはずです。

覆を施す（B パート）。
」となり、しごく当たり前のことを言っているに過ぎないことがわかります。

2

そこで次に「A パート」つまり「告示1399号第4三号ニ」の詳細内容について掘り下げてみます。

特集●問合せにこたえて…その 1「FP030RF-9325」および「FP030RF-9326」における梁の耐火被覆の記述について

４. 告示第1399号第4三号ニの詳細内容「A パート」つまり「告示1399号第4三号ニ」の内容を図解し、図 1 に示します

この図を基に、床面に火災時の燃え種（もえぐさ、もえくさ）を想定した場合を図 2 に示します。

図1

告示1399号第4三号ニの内容

図2

床面に燃え種を想定した場合

3

このように床面に燃え種を想定してみると内容が理解し床面上の燃え種が天井材に燃え移ると天井そのものが燃え種になってしまい、この新たな燃え種（天井材）から梁下やすくなります。
図 2 の左上では、床上の燃え種から梁の下端までの距離が 4m 以上確保されており、梁に耐火被覆は不要となります。

までの距離が 4m 未満となってしまいます。
要は「燃え種から高さ方向に 4m 以上離れていれば、梁に耐火被覆がなくとも鋼材温度の上昇は一定以下に抑え

一方、右上では床上の燃え種から梁の下端までの距離は4m 未満であり、梁に耐火被覆が必要となります。

られ、1 時間耐火性能は確保される。」という「考え方、思想」がこの法文の背景にあるのだということがわかります。

また、左下では燃え種からの距離が 4m 以上確保された

このように法文の背景にある考え方、思想を理解するこ

うえで、天井の材質も不燃あるいは準不燃で造られているとができれば、読解が困難な「件の文章」も少しは理解しため梁の耐火被覆は不要ですが、右下では天井の材質が可やすくなり、さらには実務の上でのウッカリ間違いも抑止燃材料（不燃あるいは準不燃でない材料）で造られており、できるものと考えられます。

５. 断熱亜鉛鉄板委員会にて近年取得した折板屋根の耐火認定書における記述
ちなみに断熱亜鉛鉄板委員会にて近年取得した折板屋根ずいぶんスッキリとわかりやすい表現になっています。の耐火認定書においては、金属折板のタイトフレームが時代の変遷とともに文章表現も洗練されてきたことがわか取り付く「梁」を「母屋」と図示・表現しつつ、次の文章ります。

にて「件の文章」の内容を表現しています。

「母屋に 1 時間の耐火被覆を施す。ただし、平成12年建設省告示第1399号第4三号ニの規定に該当する場合には、上記の耐火被覆は必要としない。」

4

特集●問合せにこたえて…その 1「FP030RF-9325」および「FP030RF-9326」における梁の耐火被覆の記述について

６. おわりに本 稿 で は「FP030RF-9325 お よ び FP030RF-9326」 に前述の「考え方、思想」に基づくと、図 3 のような構造おける「件の文章」について、その文章の構造から、そのの場合でも OK となりそうです。ただしこのような極めて背景にある考え方、思想を示しました。

特殊な事例までをも告示の法文に盛り込むことが現実的とさて、筆者は幼少の頃より「屁理屈を言うな！」とよく怒られたものですが、ここで一つ屁理屈を思いつきました。

図３もとても思えず、その意味でもあくまで屁理屈ではあります。

特殊な事例

5