桁幅の異なる小型トロールによるズワイガニ・アカガレイの入網特性
Study of Net Entering Characteristics of Snow Crab and Flathead Flounder Using Small Trawlers with Different
Spar Widths
三浦 浩*・伊藤 靖**・岡本繁好***・西部博秀****・藪木昭彦*****
Hiroshi Miura, Yasushi Ito Shigeyoshi Okamoto, Hirohide Nishibe, and Akihiko Yabuki* (一財)漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部 主任研究員** (一財)漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部部長*** 兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター**** 水産庁漁港漁場整備部整備課***** 水産庁漁港漁場整備部整備課

主席研究員

課長補佐
事業調整係長In accordance with the Frontier Fishing Ground Enhancement and Development Project which has
been carried out in the west district of the Japan Sea since 2008, artificial nursery reefs for snow crab
and flathead flounder were set up at 100 – 200m intervals. To clarify the effect of the project, net
entering efficiency was evaluated and verified using small trawlers since 2013, however the data on net
entering characteristics that show fish catch efficiency is very scarce. To build up the information,
inspection using two types of trawlers with spar width of 1.6m and 4.6m was made 15 times
respectively for the artificial nursery reefs (water depth of 270m) and contrast district. At the same time,
net entering situations were recorded with an underwater video camera. Thus the net enteringcharacteristics of snow crab and flathead flounder were studied.
Key Words: snow crab, flathead flounder, artificial nursery reefs, small trawlers, net enteringcharacteristics

1．はじめに日本海西部(富山県～島根県沖)のズワイガニとアカガレイは，沖合底びき網漁業，ずわいがに漁業等で漁獲されている重要な資源である．両種の漁獲量は以前の高水準期(ズワイガニ：昭和 32～47 年頃，アカガレ

イ：昭和 55～57 年頃)に比べると，平成年代初頭(元年～10 年頃)では 1/3～1/2 に減少したことから，国では，日本海西部地区(兵庫県～島根県沖)の排他的経済水域において，保護育成礁の整備事業(フロンティア漁場整備事業)を平成 19 年度に創設した 1),2)．
事業は，但馬沖・赤碕沖・隠岐北方・浜田沖の計 21地区(水深 178～326m)，8,400ha の整備計画で進んでい凡例
計画箇所(21 箇所)○ 調査箇所(2 箇所)

第2
第 2 対照区

図-1 調査場所－57－

る(図-1)．平成 27 年度末では 16 箇所整備済，5 箇所整備中である．各地区は，2km 四方の範囲に単体魚礁(4 m又は 5 m 立方)を外周は 100m，内部は 200m 間隔で格子状に配置しており，整備後は保護区(禁漁)に設定される．
これらの事業効果を把握するため，ズワイガニ・アカガレイを対象とした保護育成礁内や周辺での出現状況について籠，トロールによる試験操業等を平成 20 年以降実施している．トロールは日本海西部海域における資源評価調査(水産庁他)で使用されているが，フロンティア漁場整備で沈設している保護育成礁は 100～200ｍの間隔で配置されているため，内部を曳網することができない．このため保護育成礁の効果把握については，当初，籠を中心に評価が行われてきた 3)．
さらに，
平成 25 年より小型トロールを導入して，保護育成礁内部とその周辺の調査を実施している 4),5)．
その結果，小型トロールは籠網に比べてズワイガニの小型個体が多く入網すること，アカガレイについては，トロールと同様の入網サイズであり，トロールで曳けない保護育成内部を直接曳けることからアカガレイの出現状況を把握するツールとして活用している 4)．
本報では，平成 26～27 年に実施した小型トロールにおいて桁幅の異なる 2 種類の漁具を用いて調査を行っていることから，ズワイガニ・アカガレイの入網特性について検討したので報告する．

アルタイムでモニターするとともに，魚群探知機の示す水深を相互に比較して行った．曳網距離は GPS プロッターにより求めた．
入網したズワイガニについては曳網毎に雌雄別銘柄別に個体数を確認し，甲幅(甲幅 60mm 以上の雄は鋏脚幅も)測定した．アカガレイについては雌雄別に個体数を確認し，体長測定を行った．また，曳網面積から分布密度を算出した．ここで本漁具の漁獲効率は明らかになっていないため，便宜的に 1 とした．
表-1 調査時期
桁の種類
調査年月日
大型桁 平成26年9月17日
平成27年7月9日
平成27年7月10日
平成27年9月15日
平成27年9月16日
小型桁 平成26年9月18日
平成27年7月15日
平成27年7月21日
平成27年9月17日〃2．材料と方法

漁場名
但馬沖

但馬沖

地点名
曳網回数
第2保護育成礁
3
第2保護育成礁対照区
3
第2保護育成礁
3
第2保護育成礁対照区
3
第2保護育成礁
3
第2保護育成礁
3
第2保護育成礁
3
第2保護育成礁対照区
3第2保護育成礁
3
第2保護育成礁対照区
3

図-2 曳網ラインの概略(H27 年)
大型桁(桁幅 4.58ｍ)

2.1 調査海域及び調査時期等調査は，平成 26 年 9 月と平成 27 年 7 月及び 9 月に兵庫県漁業調査船「たじま」(199t)により実施した．
調査場所は，但馬沖漁場第 2 保護育成礁(水深 270ｍ)と同一水深帯に設定した対照区において大型桁と小型桁を用いてそれぞれ計 15 回(保護育成礁 9 回，対照区 6回)の曳網を隣接する測線で行い両魚種の入網を把握した(表-1，図-2)．
小型桁(桁幅 1.6ｍ)

2.2 小型トロールの概要
調査漁具は，①大型桁(桁部分；幅 4.58ｍ(内寸)×高さ 1.017ｍ×奥行き 2.0ｍ，網部分；長さ 18.7ｍ，目合14 節 23mm，空中重量 878kg)と②小型桁(桁部分；幅 1.6ｍ(内寸)×高さ 0.5ｍ×奥行き 1.4ｍ，網部分；長さ10.6ｍ，目合 14 節 23mm，空中重量 157kg)との 2 タイプを用いた(図-3)．保護育成礁とその対照区において曳網ラインを設定し，速度 2 ノット前後，距離 1,000ｍの曳網を行った(図-3)．網の着底及び離底の確認は，桁上部に取り付けた深度センサーから水深データをリ－58－

図-3 漁具の概要

ズワイガニは最終脱皮の存在が知られ，雄は最終脱皮後に鉗脚(はさみ脚)の高さが甲幅に対して大きくなる(形態的成熟)ことから本報では，以下の判別式(日本海区水産研究所，未発表資料)により，最終脱皮の有無を判断した．
Z＝1.327log(C)－log(H)－1.3696(1)
C：甲幅(mm) H：鋏脚幅(mm) Z：判別指数
最終脱皮個体 ：C≧130 または Z≦0
最終脱皮前個体 ：C＜60 または Z＞0

3．調査結果3.1 ズワイガニ・アカガレイの入網状況(1) 入網尾数と密度

延べ 15 回で大型桁の曳網面積は 68,700 ㎡，小型桁の曳網面積は 24,000 ㎡であった．
ズワイガニの入網尾
数は大型桁で 361 尾(雄：169 尾，雌 192 尾)，小型桁で 82 尾(雄：38 尾，雌 44 尾)であった．ズワイガニの密度を比較すると大型桁では，雄 24.6 尾/10,000 ㎡，2.3 入網状況の記録
雌 27.9 尾/10,000 ㎡に対し，小型桁では，雄 15.8 尾
平成 27 年 9 月に大型桁の曳網時に桁の中央上部にビ /10,000 ㎡，雌 18.3 尾/10,000 ㎡と雌雄とも大型桁のデオカメラ(DCR-TRV-70K，(株)後藤アクアティックス 密度が高かった(表-2，図-4)．
アカガレイの入網尾数は大型桁で，547 尾(雄 143 尾，社製)と水中ライト(24V-150W，(株)後藤アクアティックス社製)を袋網方向に取り付け，入網状況を録画した． 雌 404 尾)，小型桁で 276 尾(雄 110 尾，雌 166 尾)であ後日，映像を再生して，ズワイガニ・アカガレイの入 った．アカガレイの密度を比較すると大型桁では，雄20.8 尾/10,000 ㎡，雌 58.8 尾/10,000 ㎡に対し，小型網状況を観察した．
桁では，雄 45.8 尾/10,000 ㎡，雌 69.2 尾/10,000 ㎡と雌雄とも小型桁の密度が高く，ズワイガニと異なる結果となった(表-2，図-4)．
表-2 ズワイガニ・アカガレイの入網尾数と密度

密度（尾/10000㎡）

80（㎡）4.58 1,000
1.60 1,000計

ズワイガニ

雄15 68,700
15 24,000
30 92,700

雌

雄60
40
200
大型桁

ズワイガニ尾数

雄雌計

雄雌計

雄

雌361
82
443

143
110
253

404
166
570

547
276
823

24.6
15.8
22.3

27.9
18.3
25.5

52.5
34.2
47.820.845.827.3

58.8 79.6
69.2 115.0
61.5 88.8

100
500

小型桁

1001020305060

708090100

150

200350400

45015101102030405060

1502007080

90100

甲幅（mm）

20

小型桁

300

350

400

350

400

450500

雌
n=166

15

小型桁

1050050

100

150

200

250

300

体長（mm）

図-5 桁幅の異なる漁具によるズワイガニの甲幅組成

250

体長（mm）

50100

成魚

2

雄n=110

25

個体数

350

500

未成魚

個体数

300

25

200
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140150160

250

成魚

0
甲幅（mm）

100

未成魚

24

成熟ガニ

410050

成熟未熟

小型桁

稚ガニ

小型桁

雌n=44

大型桁

30
2030

5

点線は半数
成熟体長 6)雌n=404

体長（mm）

未成熟ガニ

最終脱皮後最終脱皮前

成熟ガニ

未成熟ガニ

稚ガニ

個体数

406

雄
n=38

40

0
甲幅（mm）

126

個体数

個体数

0
甲幅（mm）

8

2050

成魚

20

大型桁

30

42
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140150160

1040

点線は半数
成熟体長 6)

雄
n=143

未成魚

650

成魚

860

60

成熟
未熟

未成魚

個体数

大型桁

10

図-7 ズワイガニ・アカガレイの入網状況

成熟ガニ

41412

大型桁

6

雌
n=192
稚ガニ

8

18

成熟ガニ

10

稚ガニ

12計

アカガレイ

ズワイガニ
大型桁

16（尾/10,000㎡）

アカガレイ
雌 雄

小型桁

最終脱皮後
最終脱皮前（尾/10,000㎡）
計

未成熟ガニ

14

雄n=169

未成熟ガニ

16

アカガレイ密度

192
44236

図-4 ズワイガニ・アカガレイの出現密度18

ズワイガニ密度

雌

169
38207

150

アカガレイ尾数

個体数

（ｍ）

（ｍ）
大型桁
小型桁

曳網
面積

密度（尾/10000㎡）

種別

曳網
回数

個体数

曳網
桁幅
距離

350

400

450

500

50

100

150

200

250

300

450

500

体長（mm）

図-6 桁幅の異なる漁具によるアカガレイの体長組成－59－

20030201051015

⼩型桁⼊網尾数(尾/曳網)

20

ズワイガニ(♀)

y = 1.05x + 9.73

30
20
100004002468

⼩型桁⼊網尾数(尾/曳網)1080

アカガレイ(全体) y = 1.08x + 15.9360
4020002468

⼩型桁⼊網尾数(尾/曳網)1050

y = 0.97x + 2.40

アカガレイ(♂)

40302010

図-8 ズワイガニの入網比較

510152025

⼩型桁⼊網尾数(尾)30

アカガレイ(♀)

y = 0.74x + 18.70

4030
201000050
⼤型桁⼊網尾数(尾)40

y = 3.21x + 3.13

⼤型桁⼊網尾数(尾)60

ズワイガニ(♂)

⼤型桁⼊網尾数(尾)40

⼤型桁⼊網尾数(尾/曳網)

ズワイガニ(全体) y = 2.18x + 12.15
⼤型桁⼊網尾数(尾/曳網)

⼤型桁⼊網尾数(尾/曳網)

80051015

⼩型桁⼊網尾数(尾)2005101520

⼩型桁⼊網尾数(尾)25

図-9 アカガレイの入網比較(2) サイズ(1) ズワイガニ

ズワイガニの入網サイズを比較すると大型桁では，雄は甲幅 20～144mm が入網した．最終脱皮個体は 7％と僅かであった．また，甲幅 36mm，46mm，62mm にモードがあり，それぞれ脱皮齢の 8 齢～10 齢に相当する未成熟ガニが多数を占めた．
雌は甲幅 28～88mm が入網した．成熟個体が 27％を占めており，未成熟ガニが多かった．一方，小型桁では，雄は 18～128mm が入網した．
最終脱皮個体は 5％であり，甲幅 34mm，46mm，62mm にモードがあり，それぞれ脱皮齢の 8 齢～10 齢に相当する未成熟ガニが多数を占めた．
雌は甲幅 26～88mm が入網した．成熟個体が 34％を占めており，大型桁と同様に未成熟ガニが多かった．
大型桁，小型桁で比べると，雌雄ともに甲幅組成は，ほぼ同様であり，成熟ガニに比べて未成熟ガニが多かった．また，稚ガニは出現しなかった(図-5)．
雄は体長 160～290mm で成アカガレイは大型桁では，魚が大半であった．
雌は体長 210～420mm で未成魚～成魚が入網した．同様に小型桁では，雄は体長 140～290mm で成魚が大半であり，雌は体長 200～370mm で未成魚～成魚が入網した．大型桁と小型桁では，雌雄ともに体長組成は，ほぼ同様であった(図-6)．

ズワイガニ(全体)の 15 回の結果を線形近似(青線)すると，概ね正の相関がみられ(r=0.59,α<5％)，赤線と青線の傾きも同程度であった(図-8)．
雌雄別には，雄では大型桁の方が若干多く入網する傾向を示したが，赤線に近い傾きであり，相関が高かった(r=0.70,α＜1％)．雌は雄に比べて相関が低く(r=0.35,α＞5％)，赤線と傾きが異なった．

(3) ビデオカメラによる入網状況の観察
ズワイガニは，起こしチェーンに接触した後，ほとんど逃避することなく入網していた．一方，アカガレ
イは，起こしチェーンに接触した後，前方や上方及び左右方向への逃避行動が観察され，逃避する角度によっては，網から逸脱している可能性が示唆された(図-7)．

3.2 入網特性
ズワイガニとアカガレイの隣接する測線での大型桁と小型桁の入網結果を散布図に示した(図-8，9)．大型
桁と小型桁において入網特性が一定であり，曳網面積に比例すると仮定すると赤線(y=2.86x)上にプロットされると考えられる．

(2) アカガレイ
アカガレイもズワイガニと同様に，概ね正の相関がみられるものの(r=0.61,α<5％)，
赤線と青線の傾きが異なっており，小型桁でより多く入網した(図-9)．雌雄別に比較しても傾きが赤線と異なっていた．
これは，大型桁の桁幅に対する起しチェーンの長さの比が小型桁より小さく，奥行きの少ない構造になっているためと考えられた．奥行きが少ないと，アカガレイのように遊泳力のある魚類は，網から逃避する可能性が高くなると思われる．

4．まとめと課題
・ ズワイガニでは，逃避によって網から逸脱するものがほとんどなく，漁獲効率は 1 に近いと考えられた．
概ね面積比に比例してい・ ズワイガニの入網特性は，るものと考えられた．
大型桁でよ・ アカガレイの漁獲効率は 1 より小さく，り多く逃避しているものと考えられた．
・ 今後は，大型桁の起こしのチェーンの長さを長くする等して，奥行きを広くとるような改良を行い，逃避されにくい構造とするとともに，サンプル数を増やして引き続き特性について精査を行う．
・ 小型トロールの入網特性を把握して，標準的な調査手法を確立し，保護育成礁の効果の推定に役立てた
い．

－60－

謝辞
本調査は水産庁の「平成 26，27 年度日本海西部地区漁場整備環境生物等調査業務」の一部をとりまとめたものであり，現地調査の実施に際しては，漁業調査船
たじまの尾崎爲雄船長ならびに乗組員各位の協力の下実施した．ここに記して深謝申しあげます．

参考文献
1) 橋本牧，浜崎宏正：沖合大水深域を対象とした漁場整備の推進について，海洋開発論文集，
第 23 巻，pp.1-5，2007.
2) 中村隆，岡貞行，山本竜太郎，柳瀬知之，浅川典敬，中川良文：沖合漁場整備の政策的意義と技術的課題，水産工学，vol.45，No.1，pp.67-74，2008.
3) 伊藤 靖・三浦 浩・澤田竜美：ズワイガニ保護区の保護
効 果 と 生 物 多 様 性 ， 水 産 工 学 ， Vol.50,No.3 ，pp.199-207,2014.
4) 間辺本文，菅原吉浩，本田耕一，澤田竜美，浅見能章，塚本邦芳，伊藤靖，三浦浩：ズワイガニ・アカガレイ保護育成礁(日本海西部地区)の効果，土木学会論文集
B3(海洋開発)，Vol.70,No.2，pp.I_1056-I_1061,2014.
5) 三浦浩，伊藤靖，岡本繁好，向井哲也：小型トロールによるズワイガニ・アカガレイの保護育成礁の効果，平成27 年度日本水産工学会学術講演会，pp25～28，2015.
6) 内野憲，山崎淳，藤田真吾，戸嶋孝：京都府沖合海域のアカガレイの生態に関する研究-Ⅱ，主産卵期・成熟体長,
京都海洋センター研報，18，pp.41-45，1995.

－61－