資料３－３①【横断】第2期 海域管理計画モニタリング評価シート(案)１．評価項目

地球温暖化を含む気候変動
２．評価項目の位置付け[総合評価][横断評価]◇知床周辺海域の現状
総 ◇計画のあり方と今後の方向性論◇モニタリングについて[個別評価]
構成要素○季節海氷の動態とその影響

地球温暖化を ・海氷の接岸時期変動
含む気候 ・水温の変動
変動
・季節海氷と海洋生態系
生態系と
生物多様性

海洋環境 海氷と水温・水質・ｸﾛﾛﾌｨﾙa・ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝなど
低次生産

生物相

○生態系

沿岸環境 有害物質

・海洋生態系と陸上生態系の相互作用

魚介類○生物多様性・食物網,生物多様性,平均栄養ﾚﾍﾞﾙ

海棲哺乳類○海洋生態系の保全と人間活動◇その他

調査対象（指標種）

社会経済 ・利用の適正化

鳥類・持続的利用社会経済

サケ類（ｼﾛｻﾞｹ、ｶﾗﾌﾄﾏｽ､ｻｸﾗﾏｽ）
スケトウダラ（スケトウダラ）
トド（トド）
アザラシ（アザラシ類全種）
海鳥類（ｹｲﾏﾌﾘ、ｵｵｾｸﾞﾛｶﾓﾒ､ｳﾐｳ）
海ワシ類（オオワシ・オジロワシ）
資源環境、食料供給、産業経済、文化振興、地域社会

３．保護管理等の考え方
知床周辺海域の気象、海象、海氷動態、および海洋生態系の指標種の生息・生育分布など複数の調査、モニタリング結果から、地球温暖化に関わる変動を把握する。
４．評価
第 〇横断評価
2期
計
画
横 〇今後の方向性（構成要素、調査対象・指標種、その他）
断評
価今回、委員による評価記入欄※ 以下参考個別評価

横 断 評 価横断 （評 参価 考）
第1期
計
画
横断評
価

・ 海洋生態系の変化は不明だが、海氷期間、海評価項目

備＋ ±0 －考弱変化

海氷氷量とも減少している。また、オホーツク海の水温・水質・ｸﾛﾛﾌｨﾙa・ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝなど○

風上の気温はこの５０年で２℃上昇し、このた生物相○

めオホーツク海の海氷生産量も減少、重い水のサケ類○潜り込みも減少したため、オホーツクから北太スケトウダラ○

資源水準は低位

平洋西部におよぶ大きな鉛直・物質循環が弱ま

トド○

道内来遊は増加傾向っていることが示唆される。長期的にはこの影

アザラシ

○

響がどう出るかは今後の課題であり、今後とも海鳥類○

海氷量・海水特性・海洋生態系の指標種などの海ワシ類○

継続的なモニターが必要である。

補足資料[ ]

□ 継続
今後の方向性□ 改善継続

□ 廃止

同上
低水準
■ 新規

・ 今後とも地球温暖化に関わる変動を把握するため、複数の調査、モニタリングを照合して検討していく必要がある。
・ 指標種以外の魚介類の動態についても気温の変動との関係について、逐次モニタリングに加えることを検討する。

資料３－３②【横断】第2期 海域管理計画モニタリング評価シート(案)１．評価項目

生態系と生物多様性
２．評価項目の位置付け[総合評価]◇知床周辺海域の現状
総 ◇計画のあり方と今後の方向性論◇モニタリングについて[横断評価]○季節海氷の動態とその影響

地球温暖化を ・海氷の接岸時期変動
含む気候 ・水温の変動
変化
・季節海氷と海洋生態系
生態系と生物多様性○生態系
・海洋生態系と陸上生態系の相互作用○生物多様性・食物網,生物多様性,平均栄養ﾚﾍﾞﾙ○海洋生態系の保全と人間活動◇その他

社会経済 ・利用の適正化
・持続的利用

[個別評価]
構成要素

調査対象（指標種）

海洋環境 海氷と水温・水質・ｸﾛﾛﾌｨﾙa・ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝなど
低次生産

生物相

沿岸環境 有害物質
魚介類
海棲
哺乳類
鳥類

社会経済

サケ類（ｼﾛｻﾞｹ、ｶﾗﾌﾄﾏｽ､ｻｸﾗﾏｽ）
スケトウダラ（スケトウダラ）
トド（トド）
アザラシ（アザラシ類全種）
海鳥類（ｹｲﾏﾌﾘ、ｵｵｾｸﾞﾛｶﾓﾒ､ｳﾐｳ）
海ワシ類（オオワシ・オジロワシ）
資源環境、食料供給、産業経済、文化振興、地域社会

３．保護管理等の考え方
知床周辺海域から河川、陸上へとつながる食物連鎖、および栄養塩の循環について、指標種の遡上状況、生息・生育分布など複数の調査、モニタリング結果から、多様な生態系の連関と変動を把握する。
４．評価
第 〇横断評価
2期
計画横 〇今後の方向性（構成要素、調査対象・指標種、その他）
断評
価今回、委員による評価記入欄※ 以下参考横 断 評 価

個別評価
評価項目＋ ±0 －備考

水温・水質・ｸﾛﾛﾌｨﾙa・ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝなど○・ 海洋生態系に対する海氷減少や鉛直循環弱化の横影響は不明生物相○
断 （サケ類○
評 参 ・ サケ類遡上がもたらす海から陸への栄養の移送作用は認められるが、陸から海への作用は不明
資源水準は低位
スケトウダラ○価 考
道内来遊は増加傾向
トド○） ・ 分類学的指数による浅海域の生物多様性は高い
第 ・ 世界的には減少傾向にある平均栄養レベルは本
同上
アザラシ
○
1
海域では増加
海鳥類
○
期
低水準
海ワシ類
○
計
補足資料[海域ＷＧ小委員会]
クライテリア「生態系」及び「生物画多様性」から分析
横断□ 継続□ 改善継続□ 廃止□ 新規評
・ 知床特有の生態系を保全するため、今後とも季節海氷と海洋生態系の関係、及び海洋価
生態系と陸上生態系の相互作用について、複数の調査、モニタリングを照合して把握す今後の方向性る必要がある。

・ 陸上生態系から海洋生態系の作用についての知見、モニタリングが不足していることから、他ＷＧに働きかけるなど何らかの手法を検討する必要がある。

資料３－３③【横断】第2期 海域管理計画モニタリング評価シート(案)１．評価項目

社会経済２．評価項目の位置付け[総合評価][横断評価]◇知床周辺海域の現状
総 ◇計画のあり方と今後の方向性論◇モニタリングについて[個別評価]
構成要素○季節海氷の動態とその影響

地球温暖化を ・海氷の接岸時期変動
含む気候 ・水温の変動
変動
・季節海氷と海洋生態系
生態系と
生物多様性

海洋環境 海氷と水温・水質・ｸﾛﾛﾌｨﾙa・ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝなど
低次生産

生物相

○生態系

沿岸環境 有害物質

・海洋生態系と陸上生態系の相互作用

魚介類○生物多様性・食物網,生物多様性,平均栄養ﾚﾍﾞﾙ

海棲
哺乳類○海洋生態系の保全と人間活動◇その他調査対象（指標種）

社会経済 ・利用の適正化

鳥類・持続的利用

社会経済

サケ類（ｼﾛｻﾞｹ、ｶﾗﾌﾄﾏｽ､ｻｸﾗﾏｽ）
スケトウダラ（スケトウダラ）
トド（トド）
アザラシ（アザラシ類全種）
海鳥類（ｹｲﾏﾌﾘ、ｵｵｾｸﾞﾛｶﾓﾒ､ｳﾐｳ）
海ワシ類（オオワシ・オジロワシ）
資源環境、食料供給、産業経済、文化振興、地域社会

３．保護管理等の考え方
知床周辺地域の基幹産業である漁業、観光に関わる社会経済的な動態を把握することにより、海洋生態系の保全と社会経済活動の連関、変動を把握する。
４．評価
第 〇横断評価
2期
計
画〇今後の方向性（構成要素、調査対象・指標種、その他）
横断評
価今回、委員による評価記入欄※ 以下参考個別評価

横 断 評 価・ 気候変動による影響については不明であるが、魚種別生産量は斜里側では大きな差は見られない。一方、横羅臼側では大きく変動している。
断 （・地域産業としては、漁業に従事している割合が羅臼側
評 参
では４０％に達している一方、斜里側では観光関連の価 考割合が高い。
）
・
遺産登録後は観光客の増加が見られたが、その後は第減少傾向にある。なお、利用形態としては多種多様な
1
期 レクリエーション利用が見られる。
・ 水産資源の管理を「遺産地域内海域の海洋生態系計の保全」と両立するには、水産資源を含め、多様な画生態系サービスを享受する関係者間の利害を調整横しなければならないことから、今後は、生態系サービスの断地域社会にもたらす便益を把握するための社会経済的評視点を強化する必要がある。
価□ 継続□

今後の方向性

評価項目＋ ±0 －

生物相

○

サケ類

○

スケトウダラ

○

海鳥類

○

備考

資源推移は低位

補足資料 [魚種別・漁法別生産量]〃 [魚種別生産金額]〃 [雇用者数・年齢分布]〃 [文化関連]〃 [観光関連]〃 [トド漁業被害]

改善継続

□ 廃止

□ 新規

・野生動物種の生息分布の変動と地域の社会・経済的要因がどのように結びつくかについて掌握し、適切な管理措置・ルール作りを推進することにより、海洋生態系の保全がもたらす生態系サービスの維持が必要である。