02 【巻頭言】 伊賀国の山水山田雄司

Ⅰ 教育活動

【特集 1】 地域から考える文化と社会

03 「地域から考える文化と社会」について

服部範子・稲垣朋子
菊山順子

04 三重県伊賀市における日本人と外国人の共生の試み

巻頭言

CONTENTS

伊賀国の山水い すい うん ご

江戸時代前期、伊賀上野の国学者菊岡如幻による伊賀国の地誌『伊水温故』は、次の一節で始まる。
ソレシラトリミンザン シヤウスイイサヽカナリ

ヨ

モ

ヤ

エ ヤ マ セツ ケツ

09 名張市における社会保障（「自助・共助・公助」）の現状と「互助」

カヽル

平井智子

―新型コロナウイルス感染症の影響を中心に―

11 外国人住民の散住地域である名張市における多文化共生の現状と課題

ソバダチ

サンテキタイ ロ ケイコク

行末者山川数十ノ流ヲ催

ハ

イ スイ

ハ

サ マ

クヾ リ

山滴苔露溪谷ノ端狭間ヲ潜
カハ ヨ

ド

ハ

ミンゴウ

コトナラズ

淼汒ト落絢テ青山河ノ河不行者猶岷江ニ不レ異エ

國者伊水ノ名ヲ得タリ

伊賀国は峨々たる山に取り囲まれ、山中から湧き出た水はやがて数十の流れとなって平地を潤し、河合・

仲宗根英美―ブラジル人住民を中心に―

タ ツキ

浩處ヲ田附トシタヾスイヘイ

トシテ只翠屏ノゴトクニ峙

ユクスエ ハ サンセン ス ジウ ナガレ モヨホシ ベウボウ ヲチマツハツ アヲヤマガワ

岷山ノ觴水少成シニ

豊福裕二・吉田悦子

07 名張市・伊賀地域の研究

13 コロナ禍において観光客を増やす取り組み ―赤目四十八滝の事例から―

河村昌樹

柘植・服部・名張・木津川などが集まり、さらには淀川となって大阪湾に注ぐ。まわりを山で囲まれた盆

15 伊賀国府の特殊性について ―伊勢国府との比較を通して―白井彪史

17 高齢化が進む名張市における介護サービスの取組みについて

馬玉傑地である伊賀国では独自の風土が育まれ、「秘蔵の国」と呼ばれた。
伊賀国はもとは伊勢国に属していたが、『扶桑略記』によると、天武天皇９年（680）伊勢国から分立したとされる。律令制下では最も小さい下国で、阿拝・山田・伊賀・名張の４郡から構成されていた。このⅡ 新刊自著を語る

範囲はおおむね現在の伊賀市・名張市と重なる。下国はほかに和泉国・志摩国・飛騨国・伊豆国および隠岐などの島国であり、伊賀国が伊勢国から分かれて下国に位置づけられたのは、都との密接な関係か

森正人

19 文化地理学講義 ―〈地理〉の発見からポスト人間中心主義まで―
20 松江藩の忍者 ―松江忍者のルーツを探る―

山田雄司

21 ナラティブ研究の可能性 ―語りが写し出す社会―吉田悦子

22 緑の工業化 ―台湾経済の歴史的起源―

堀内義隆

らだと考えられる。
大化元年（645）の改新の詔によって、畿内の東端は名張の横河（現在の名張川）とされていることから、その後一旦伊勢国に編入されるものの、伊勢国よりも畿内との結び付きが強いことが考慮されて、伊賀盆岩本美砂子

23 百合子とたか子 ―女性政治リーダーの運命―
24 協働と参加 ―コミュニティづくりのしくみと実践―

洪性旭

25 ラグジュアリーと非ラグジュアリーの店舗立地戦略 ―理想の自分、現実の自分とブランドの関係―

熊谷健

26 Nippon kaigi ―ou la vitalité du nationalisme politique dans le Japon contemporain―

地全体が伊賀国として独立されたものと解釈できよう。
山林から建築用材を切り出すために、古代の伊賀国には鞆田・玉滝・槇山・湯船・内保・山田・板蠅なグットマン・ティエリー

どの杣が広がり、さらには東大寺・興福寺などの荘園として展開していったことからもわかるように、伊白石將人

27 説文文本演變考 ―以宋代校訂為中心―
28 書籍のご案内

賀国は奈良の寺社と密接な関係にあった。重源による東大寺大仏殿再建のときには伊賀別所として新大29 忍者活劇体験のプログラム開発による地域振興

吉丸雄哉

33 三重大学国際忍者研究センターの取り組み（2021年度）

高尾善希

仏寺が建立され、東大寺二月堂のお水取りに使用される松明は現在に至るまで名張市の極楽寺から調進されている。そして、春日造の神社が伊賀盆地に点在している。
春日大社の創建縁起においても、伊賀国は重要な位置を占めている。神護景雲元年（767）タケミカヅ
チノミコトは常陸国から鹿に乗り、柿の木の枝を鞭にして、名張郡夏見郷に到着。一ノ瀬河で沐浴し、その際に鞭を河辺に立てたところ、鞭が樹となったという。そして薦生山に数ヶ月滞在した際、タケミカヅチノミコトは付き従ってきた中臣秀行・時風に焼栗を与えたところ、両者が植えた栗が生え育ち、翌年

豊福裕二・青木雅生・岩田一哲・森久綱

41 外国人技能実習生が働く職場のコミュニケーション支援へ―「みんなのパネル」の活用とその後の取り組み―

49 中間支援組織の社会的インパクト評価 ―松阪市市民活動センターの事例から

資料・活動実績

深井英喜
洪性旭

日本中世史

45 地域課題の探索と地域福祉施策への示唆 〜志摩市との共同研究事業からの私見〜

吉田悦子

人文学部教授Ⅳ 寄付金や共同研究の受け入れ
37 「伊勢茶（かぶせ茶）に関するブランディング研究」

山田雄司

Ⅲ 地域をフィールドとした研究・教育Ⅴ

ハ尓白鳥ノ伊賀ノ國者四境ノ八重山【特集 2】 三重の文化と社会

正月９日大和国三笠山に垂迹になったという。
せきだ

青蓮寺川が名張川と合流する地点に鎮座する積田神社は南都春日大社奥宮とされ、境内の古木「神柿」
は縁起に記される柿の木だという。そして、薦生は名張川が蛇行して渓谷に入っていく地点で、磨崖仏などが残り、集落に鎮座する中山神社は明治以前は春日神社と称していた。積田神社、中山神社とも、
かつては杣から切り出された材木の集積地であり、川を使って材木は奈良に運ばれた。薦生からは奈良時代の役所とみられる掘立柱建物跡が昨年発見され、重要な場所であることが再認識された。
伊賀盆地を取り巻く山から流れ出た一筋の水は川となり、最後には集まって難波の海に流れ込んだ。

53 2021 年 人文学部教員による三重県および東海地域に関する活動実績一覧

それはあたかも伊賀で編纂された忍術書『万川集海』の書名のようである。この独特の風土が、古代以54 大学院のご案内

来現在に至るまで、伊賀の歴史・文化にさまざまな影響を与え続けているのではないだろうか。

55 編集後記

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

02

特集 1

地域から考える
文化と社会「地域から考える文化と社会」についてと「地域人材の養成」に資することを重要な課題としている。

特集 1

本講義はこのような課題と関連して、地域の諸課題や地域固三重県伊賀市における日本人と外国人の共生の試み

有の文化について知ること、さらにそれを通して専門科目を学ぶ上での問題意識をもつことを目指している。とりわけ、実際に地域で活動しておられる社会人の方々や地域をフィールドに研究している教員を講師にお招きし、お話を聞くこと
で、地域に関する知識を得るとともに、社会人としての態度や将来の進路に関する問題意識の醸成も期待される点が、他の講義にはない特徴である。
本講義は、単位履修基準の「必修科目」に位置づけられ、三重大学人文学部の講義科目、「地域から考える文化と社

受講者は 2 単位の取得が可能である。文化学科と法律経済学会」は、三重県および東海圏を中心に地域の抱える社会的諸科の両学科にまたがる科目であり、それぞれの学科における課題や地域固有の文化について知るとともに、それらを理解

講義と両学科合同講義が開講されている。受講後はレポートする上で不可欠な学問的視点について学ぶことを目的としての提出が求められる。科目の担当教員は各学科から 1 名ずつ

2017（平成 29）年度より開講され、本年度は 5年目となる。

の 2 名であり、今年度は服部範子（文化学科）、稲垣朋子（法三重大学では、地域社会と密接に連携し、「地域課題の解決」

律経済学科）が担当した。

10 月 11 日

麻野雅子・江成幸「教育的インターンシップと三重創生ファンタジスタの説明」

10 月 18 日

田中綾乃「三重の芸術文化の特性」

遠山敦「『古事記』と三重」

10 月 26 日

遠山敦「『古事記』と三重」

小澤毅「考古資料が語るもの」

11 月 15 日

小澤 毅「考古資料が語るもの」

師：菊山順子氏、「伊賀日本語の会」代表、NPO法人「伊賀の伝丸」
副代表）

稲垣朋子「ガイダンス」

三重県内での外国人住民の現状、そして伊賀市における取り組みをうかがった。

「伊賀日本語の会」代表、NPO 法人「伊賀の伝丸」副代表。小学校で栄養士として勤務したのち、青年海外協力隊に参加し２年間パラグアイへ。帰国後は栄養士を退職し、地元である伊賀市
でスペイン語通訳を開始。外国人住民への支援に携わるようになる。南米民族音楽演奏グループ「ワウへミカンキ」
での演奏や、
無国籍レストラン「ぽれぽれ屋」経営も行っている。

深田淳太郎「西三河地域に根ざしたものづくり―トヨタと町工場」（講師：加藤英明氏、南山大学大学院）

安食和宏「三重の都市地理学」

在住外国人の現状

11 月 22 日

岩本美砂子「四日市市の男女共同参画政策」（講師：濱瀬氏、四日市市市民文化部男女共同参画課）

11 月 29 日

朝日幸代「道路建設立案における住民参画〜鈴鹿亀山道路〜」（講師：橋本賢二氏、三重県鈴鹿建設事務所事業推進室）

は徐々に労働の人手不足が問題化していた。そこで 1990
年に出入国管理及び難民認定法が改定され、日系人の受

三重県は外国人人口比率が全国で 4 位であり、54,854 人のけ入れを開始した。当時の南米は不景気だった影響もあ深井英喜「コロナ禍で加速した社会問題〜東日本大震災以降、減少した自殺者が今、増加している背景〜」

外国人住民が住んでいる（2020 年）。伊賀市では 5,575 人のり、多くの南米出身の日系人が「出稼ぎ」として日本へ渡っ（講師：村田順一氏、NPO 法人三重ローカルアクト理事、NPO 法人ライフリンク相談員）

外国人住民が居住しており、人口比率が 6.21% と高く、外国た。のちに日系人以外の外国人労働者も受け入れるよう

12 月 13 日

稲垣朋子「司法書士の地域貢献とプロボノ活動」（講師：天野民愛氏／西岡遼氏／濱田憲治郎氏／日々野正英氏、三重県司法書士会）

人住民が多い市である。伊賀市在住外国人の国籍は、多い順になる。

12 月 20 日

豊福裕二「モータースポーツによる地域振興」（講師：竜田健氏／齋藤雅輝氏、モータースポーツクラブ・トライアルスタッフオン）

から1位ブラジル、2位ベトナム、3位中国、4位ペルーである。

1993 年に開始した研修生・技能実習制度は当初は人権侵害

1 月 05 日

酒井恵子「地域における偉人顕彰」

三重県には製造業が多く工場労働者が必要であるというなどの問題があったが、制度の拡大や見直し、改正を経て、

1 月 17 日

安食和宏「三重の都市地理学」

森久綱「地域農業のこれからを考える」

背景があり、その労働力として在住外国人を雇用してきた。

2018 年には入管法の改正によって特定技能 1 号・2 号が創設

（講師：辻武史氏、株式会社つじ農園園長）

現在は製造業だけでなく介護現場、看護師、建築業などでされるなど、外国人の受け入れ拡大が見受けられる。近年で

1 月 24 日

三根慎二「文化の記憶機関としての図書館」

前田定孝「学問で地域貢献する

多くの外国人労働者が働いており、彼らはこのような形では技能実習生が増加している影響で、ベトナム国籍が急増し日本経済を支えている。

ている。

12 月 06 日

1 月 31 日

03

法律経済学科服部範子「ガイダンス」

立川陽仁「三重、伊賀における日本人と外国人の共生の試み」（講

菊山順子氏を講師として招き、「三重、伊賀における日本人と外国人の共生の試み」と題して、

菊山順子氏

10 月 04 日

11 月 01 日

2021年11月15日に「伊賀日本語の会」代表、NPO法人「伊賀の伝丸」副代表を務める

講師略歴2021（令和3）年度の学習内容 2021（令和 3）年度は、下表に示した通りに授業を行った。
文化学科

地域から考える文化と社会

松岡幹就「関西方言と英語の比較から考える
人間言語の文法の共通性」

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

堀内義隆「地域とは何か〜台湾から考える東アジア地域の近代史」―辺野古基地建設問題と行政法学」
前田定孝「私が原発をとめた理由―本当は誰にでも分かる原発裁判」（講師：樋口英明氏、元福井地方裁判所裁判長）

なぜ外国人が増加したのか
外国人が増加し始めたのは 1990 年代初頭で、日本で南米日系人や研修生・技能実習生以外にも、多くの外国人が国内に住んでおり、三重県内だけでも 112 か国もの在住外国人がいるという。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

04

特集 1

地域から考える文化と社会

伊賀市内での取組
̶ 在住外国人が住みやすい市となるために̶

強を教えている。

三重大生へのメッセージ

学生のコメ ン ト

「伊賀日本語の会」では週 2 日で日本語講座が開かれてい「伊賀日本語の会」代表、NPO 法人「伊賀の伝丸」副代表

伊賀市が外国人に対して様々な交流の場や住みやすい工夫を行って

「言葉」
「制度」
「こころ」の 3 つの壁に直面する在住外国人る。ボランティア教師が30人、受講者が約60人いるという。

を務める以外にも、南米民族音楽演奏グループ「ワウへミカ書いたり、通訳者を通じてコミュニケーションをとることでＳＤＧｓのの状況を知り、支援者が声を上げていくことが必要だと菊2021 年はコロナの影響でオンラインでの授業を実施し、学ンキ」でのボンボ演奏や、無国籍レストラン「ぽれぽれ屋」

目標の達成に繋がることが学べました。

山氏は述べ、伊賀市内で行われている取り組みを紹介してびを止めないために無料で日本語教室を行った。

の経営など、活発に活動している菊山氏は、学生らに自身

外国人の方に対する様々な取り組みがあるのは知っていたが、やさくださった。
在住外国人の情報不足を解決するために、伊賀市国際交流協会が主体となり、5 カ国語（ポルトガル語・スペイン語・外国人の子どもたちへのサポート
̶ 菊山氏の想い ̶の外国人との交流経験を交えながら、彼らが身近な存在であることを教えてくれた。菊山氏は、在住外国人との共生のために、まずは彼らと積極的に関わってみてほしいと述いることが印象的でした。
やさしい日本語や翻訳されたものを書類にしい日本語というものを初めて見たときには取り組みがとても新しくなっているんだなと感じた。
私のバイト先（飲食店）には外国人の方がよくお客様としていらっしゃるのですが、日本語があまり通じずに意思疎通が図れなくて困ること

中国語・ベトナム語・英語）と「やさしい日本語」で情報誌

伊賀市内では外国人の子どもたちへの進路保障のためのべる。外国人と友達になったり、困っていたらやさしい日がよくあります。簡単な日本語で話そうとしてもどういう言葉を使え『IGA』を毎月発行しているほか、ゴミの収集カレンダーを取り組みも行われている。伊賀市、伊賀市教育委員会、伊本語で話しかけてみたり、またボランティとして学習支援

人たちともっとお話しできる機会があればいいなと思いました。

各国語版で毎年配布している。また伊賀市役所では、市民

賀市国際交流協会、伊賀の伝丸、伊賀日本語の会、そして教室などに参加してみるといったことに挑戦してほしいと自分の住んでいる地域では外国人に対する取り組みを聞いたことが生活課で外国人住民への多言語相談を行っている。伊賀市

商工会議所が共同で開催している「在住外国人児童生徒のたいう。そうすることで、彼らの現状や直面する問題が見えないので、市や自治体がそういった取り組みをおこなっているのか

多文化共生センターでは生活相談や情報提供、通訳などがめの進路ガイダンス」や、日本に来て間もない子どもたちがてくる。そのような課題を日本人住民が気付き、共に改善行われている。

ひらがなやカタカナを学ぶ「初期適応教室」、「ささゆり教していくのが大切であると伝えてくれた。

NPO 法人「伊賀の伝丸」、「伊賀日本語の会」での取り組み

05

教室」の委託も行っており、1 回 200 円で中学生を中心に勉室」、伊賀市国際交流協会が開講する「漢字教室」（小学 1 年生から 6 年生が対象）など多岐にわたる。

少子高齢化に伴い労働力人口が減少している中、外国人労働者がそれらの役割を担っているという現状がある。外外国にルーツを持つ子どもたちが、進路を決定すること

国人が今後も労働場所として日本、三重県を選択し続けて菊山氏が副代表を務める NPO 法人「伊賀の伝丸」、そしては難しいことであると菊山氏は話す。その理由の一つとしもらうためにはどうしたらいいかを考えていく必要がある。

代表を務める「伊賀日本語の会」での取り組み内容も紹介して、保護者が日本の教育・就職システムを知らないため、一

持続可能な社会に向けて学生にできることは何か考えてみていただいた。

人で抱え込むことが多いからだという。子どもたちは将来、てほしいと話した。

NPO 法人「伊賀の伝丸」は「心とこころを伝えてまわる」

母国へ帰る見通しはなく、日本で社会人として生きていくの意で、1999 年 4 月に設立され、「多文化共生のまちづくことが予想される。よって子どもたちの夢を実現させるこ

菊山氏の講義を通して、在住外国人の現状や課題、そしり団体」として活動している。病院や学校、労働基準局などとが大切であり、彼らの進路保障のために丁寧に支援を行って取り組みを学び、学生たちは身近な存在であることを認での通訳や、出生証明書やゴミ回収表などの翻訳を行ってていると述べていた。2021 年 3 月には、伊賀市における外識した。その上で、今後どのように彼らと関わっていけばいる。また日本語・ポルトガル語・中国語・スペイン語・タ国人の子どもの高校進学率が 100% を達成し、外国人の子良いかを考えるきっかけになったようだ。

イ語・インドネシア語の語学講座も開講している。2021 年

どもたちへの進路保障の取り組みの成果が反映された年とから在住外国人の子どもたちへの学習教室である「ささゆりなった。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

ば通じるのかが分からないので、日本語があまりわからない外国人のを調べてみたいと思いました。
翻訳されたパンフレットや、やさしい日本語で説明された書類づくりをもっと普及させたいですし、外国人と関わる機会が少ないので伊賀市のような取り組みが私の住んでいる町でもあったら積極的に参加してみたい。
困っている外国の方がいらっしゃったら、偏見や固定観念に捉われず、やさしい日本語を使って話しかけてみようと思った。
住んでいる地域で、子供達への日本語学習支援のボランティアをしてみたいと思った。また、住んでいる地域で在住外国人を支える取り組みをするという意識を持つことで、誰もが住みやすいまちになるということが考えられた。
地域の自治会や学校の役員といった組織の中に外国の方がいたと
き、周りの大人たちが一生懸命その人を手助けしていたのを思い出した。私も他の人が助けてくれるだろうと思わずに友達になって手助けしたいと思った。
自分の地元にはブラジルやフィリピンの方が多くて、小学校や中学校では日本語教室も開かれていた。その日本語教室は子供達向けのものだけだったので親向けにも設けたらより生活しやすくなるのではと思った。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

06

Culture and Society in

特集2

MIE

三 重 の 文 化 と 社 会

名張市・伊賀地域の研究亀井市長のご挨拶

三重大学大学院人文社会科学研究科の講義科目「三重の1回程度の授 業はすべてオンラインで行われ、通常 5・6月

文化と社会Ⅰ・Ⅱ」は、夜間開講、社会人受け入れ、地域交に現地で実施するジェネラルサーベイも、今年度はすべてオ

流 誌『TRIO』の 刊 行等をはじめとした大 学 院 改革に伴い、ンラインで実施した。現地でのフィールドワークも大きく制

2001（平成13）年度から開講され、本年度は 21年目となる。

約されたが、そうしたなか、指導教員の指導のもと、限られ三重大学では、地域社会と密接に連携し、「地域 課題のた現地訪問やオンラインおよび電話でのインタビューをもと解決」と「地域人材の養成」に資することを重要な課題としに調査・研究をすすめ、研究発表や討論を経てまとめあげている。本講義はこの課題と関連して、地域から課題を自らた成果が、以下に掲載する研究報告である。

発見すること、それに対して自分なりの独自の調査に基づき

本講義は地元の方々のご協力なくして成立しないものであ

実態を把握すること、さらにそれを通して地域社会の人々とり、今 年度も講 義を進めるにあたり多くの方々にお世話に交流を深めることを目指している。開講以来、三重県内の市なった。とりわけ名張市総合企画政策室の田畑佑輔様には、町村から１つを対象地域に選定し、現地でのフィールドワー

オンラインでのジェネラルサーベイや最終報告会の実施に際クを行うことを基本としながらも、2007年度からフィールドし、ひとかたならぬご助力を賜った。また、個々にお名前をワークに依らない三重県全体を対象とした文献指向型の研究挙げることはできないが、ジェネラルサーベイおよびその後も選択できることとした。また、2019 年度からは、三重大の現地でのヒアリング調査およびアンケート調査では、名張学の地域拠点サテライトを意識しつつ、フィールドワーク型

市、伊賀市の多くの皆様にご協力いただいた。すべての皆様においても、対象市町に加えて、その市町が属するサテライに、この場をお借りして御礼申し上げたい。

トエリア内を対象地域とできるようにした。これらの措置は、できるだけ多くの院生に本講義を受講してもらい、地域社会の課題に目を向ける機会を持って欲しいとの考えにもとづくものである。
今年度は現地発表会（地域研究フォーラム）の開催地を名張市に設定するとともに、対象地域を伊賀エリアに設定した。

07■ 2021 年度担当教員

しかし、昨年度に引き続き、新型コロナウイルス感染症の度

吉田悦子

人文社会科学研究科教授
地域文化論専攻

重なる流行により、科目の遂行は順調にはいかなかった。月

豊福裕二

人文社会科学研究科教授
社会科学専攻TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

名張市職員の皆様

三重大学人文学部の様子

地域研究フォーラム in 名張「三重の文化と社会」成果報告会について
2022年1月22日（土）の13時より、「三重の文化と社会」

産業経済論ゼミの学部学生 10 名と大学院生 5 名が研究の成果報告会として「地域研究フォーラム in 名張」を開発表を行い、質疑応答が行われた。亀井市長にはすべて催した。昨年度に引き続き、コロナ禍のもとで現地開催の報告をお聞きいただくとともに、丁寧なコメントをいが困難となったため、三重大学人文学部から発信する形

ただいた。また、テーマに関係する名張市各課の職員のでのオンライン開催となった。当日は三重大学会場に 7

皆様、大学院生がヒアリングでお世話になった名張市福名、オンラインで 34 名の計 41 名（うち発表者および人祉協議会、名張市多文化共生センターの皆様からも感想・

文学部教職員を除く参加者 18 名）の参加があり、藤田

コメントをいただくことができ、充実した報告会にする

伸也研究科長、名張市長の亀井利克氏のご挨拶ののち、ことができた。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie08

名張市役所福祉子ども部生活支援室への相談数、職業別図−1

名張市における「公助」と「自助」の推移★は感染第1波〜第4波を表す
貸付（自助）

住居確保給付金（公助）

32

9

76

92

2021年
(1〜6月)

ー

31

9

82

51

平井智子

人文社会科学研究科
社会科学専攻指導教員＝岩崎克則

出典：名張市役所福祉子ども部生活支援室提供資料に基づき筆者作成

はじめにある程度抑えることができた。リーマンショック時の完全の職員も参加するなど、官民の連携と協働が進んでいる。

緊急小口資金、総合支援資金）を「自助」、雇用保険の失業

失業率は最高で 5.5％（2009 年 7 月）だが、コロナショック

今後の課題としては、活動のさらなる充実と、担い手の問等給付と雇用調整助成金を「共助」、税を原資とした給付（生では 3.1％（2020 年 10 月）となっている。

題が挙げられていた。

3．「公助」、生活保護と住居確保給付金

Ⅲ まとめ

活保護と住居確保給付金）を「公助」と位置づけ、データをは大きな打撃を受けた。これによって雇用保険の失業等給分析した。また「互助」については、すずらん台地区での聞付や生活保護の受給者が増加するのではないかと考え、本き取り調査で得られた情報を中心に考察した。

名張市において、感染拡大の波に沿って柔軟な運用がなては顕著な変化が見られない。ただ、相談者の職業別で見されたのは、「公助」よりも「自助」であった（図−1）。
「公助」ると、2020 年のみ、無職の者の数が年金受給者の数を超えはあくまで最終手段、まずは「自助」「共助」を優先させるとている点が注目される（表−1）。全国についても、生活保いう姿勢が貫かれている。しかし、新型コロナウイルスの“地域福祉金庫” は、生活困窮者等に対する緊急的な貸付

護の申請件数の大幅な増加に対して給付決定件数の増加や感染拡大という非常事態にあっては、「公助」がもっと前面支援（上限 3 万円、原則翌日対応）で、名張市社会福祉協議

保護率の上昇はなく、申請の増加が必ずしも生活保護の利に出るべきではないだろうか。そして、「公助」が「互助」を会独自の制度である。提供データによると、2020 年度の利用増加に直結しないことが窺える。

支える必要もある。

Ⅱ データ分析と考察的な考え方の枠組みである「自助・共助・公助・互助」が名張
較しながら明らかにする。

Ⅰ「自助・共助・公助・互助」とは

1．「自助」、各種貸付の利用

用件数が 168 件に増加し（2019 年度 128 件）、2021 年は 4

一方、申請の要件が緩和された住居確保給付金は、名張「自助・共助・公助・互助」は、それぞれが守備範囲を狭め

2013（平成 25）年 3 月の報告書「地域包括ケアシステム〜7 月で既に 58 件の利用がある。また、生活福祉資金の特市／全国とも利用件数が大きく伸び、2021 年 2 月に開始さて責任を押し付け合うのではなく、互いに補完、協働しての構築における【今後の検討のための論点整理】」で示され

例貸付のうちの緊急小口資金（緊急かつ一時的な生計維持のれた再支給の利用も概ね右肩上がりである。ここから、返いくことが重要である。名張市や他の先進的な地方自治体

た費用による区分では、「自助」は自分のことを自分でするため）と総合支援資金（生活再建までの一定期間）について済の必要のない給付（「公助」）の需要がやはり大きいことがの取組が、特殊な「好事例」に留まることなく普遍的なものこと（市場サービスの購入も含む）、「共助」はリスクを共有

は、名張市／全国ともに利用件数が大きく伸びている。そわかる。

として全国に広がるよう、今後もより良い社会保障の在りする仲間 ( 被保険者 ) の負担、「公助」は税による公の負担をして、これら各種貸付制度の利用件数は、感染拡大の波に指す。そして「互助」は、費用負担が制度的に裏付けられて沿って増減している。

とされている。また、「共助」「公助」の大幅な拡充は少子高方を模索し続ける必要がある。
4．「互助」、すずらん台地区での調査より
名張市は全国的にも「互助」が充実している地域であり、いない自発的なもの（ボランティア活動や地域の相互扶助）

09

名張市提供のデータによると、2020 年以降、窓口への相談件数は若干増加しているものの、生活保護の利用に関し研究を開始した。

市においてどのように運用されたか、全国等の動向とも比

出典：名張市社会福祉協議会提供資料に基づき筆者作成

以上をふまえ、本稿では、各種貸付制度（地域福祉金庫、

2020 年春以降の新型コロナウイルスの感染拡大で、経済

本稿では、感染拡大の影響下で、日本の社会保障の基本

7月

7

6月

2020年

★5月

68

3月

97

4月

5

★2月

40

★2021年1月

10

7月

2019年

★8月

―新型コロナウイルス感染症の影響を中心に―

6月

無職

★4月

年金

★5月

自営

2月

非正規

★3月

正規

160
140
120
100
80
60
40
20
0
2020年1月

名張市における社会保障（「自助・共助・公助」
）
の現状と
「互助」

相談者の
職業

11月

表−1

12月

三 重 の 文 化 と 社 会

9月

特集2

MIE

10月

Culture and Society in2．「共助」、雇用保険の動向

市内 15 地域ではそれぞれ地域ビジョンが策定され、地域の齢化や財政状況から難しく、「自助」「互助」の果たす役割の三重県／全国とも、雇用調整助成金の活用によって多く特色に合わせたさまざまな活動がなされている。すずらん

拡大を意識した取組が必要であることも述べられている。

の雇用が守られ、雇用保険の失業等給付の受給者の増加を台地区では実際の活動と運営会議に同席したが、ここに市TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

10

Culture and Society in

特集2

MIE

三 重 の 文 化 と 社 会

表−1

国籍別

名張市の外国人住民の人口推移

図−1

ブラジル人住民が直面している課題（単位：人）

外国人住民の散住地域である名張市における多文化共生の現状と課題 ―ブラジル人住民を中心に―
仲宗根英美

人文社会科学研究科
地域文化論専攻

指導教員＝江成幸

いざというときに頼る人がいない2016年 2017年 2018年 2019年 2020年 2021年
12月
12月
12月
12月
12月
7月
中国

143

142

189

216

210

203

韓国

124

118

116

124

118

118

ブラジル

65

81

96

114

118

113

フィリピン

91

117

151

226

208

220

ベトナム

20

55

127

155

148

156

その他

128

151

184

253

244

254

合計

571

664

863

1,088

1,046

1,064

言葉の壁

ブラジル人
コミュニティの未形成

ブラジル人住民が直面している課題

他市のコミュニティへの
参加

情報
アクセスの壁

社会的な壁日本人住民との会話をためらう

出所：三重県ホームページ及び名張市人権・男女共同参画推進室の提供資料をもとに筆者作成

1.

相談対応

共通して述べていたのは、通訳・翻訳のサポートの必要性に

2.

多言語による情報提供

ついてであった。

さしい英語」での提供を行うことや、複雑な会話の場合には現在、国内では地方においても外国人住民の人口が増加傾

3.

通訳・翻訳サポート

2. 情報アクセスの壁

対面通訳やリモート通訳を活用するなど、外国人住民のニー向にある。今回調査を実施した名張市は外国人住民が年々増

4.

日本語教室・学習支援教室

名張市多文化共生センターではⅡに挙げた様々な取り組加しており、増加率は全国でも上位である。そのような状況

5.

国際交流・相互理解の支援みが行われている。しかし、外国人住民には情報発信やサのもと、名張市では 2 年前に多文化共生施策が本格化した。

6.

図書資料の貸し出し

ポートなどの支援の情報が届いていない。センターの存在

市役所を訪問した外国人住民に多文化共生センターの案内

そこで今回は、ブラジル人住民を中心に聞き取り調査を行っ

7.

コロナ感染症対策に関する情報発信も含めた施策が、外国人住民に認知されていないことがわをしたり、伊賀市などでもセンターのパンフレット配布を行かった。

い、外国人住民が支援を必要とした際に頼れる場所として、

3. 社会的な壁

センターの存在がさらに周知されていくことが大切である。

はじめにた。名張市が外国人散住地域であることを踏まえて、現状と課題を把握し、外国人住民に多文化共生がどのように受けとズに応じながら、今後も提供可能な言語サービスを模索していく必要がある。

ブラジル系住民は、①三重県内で最も人口の多い国籍であ外国人住民らは日本での差別を受けたことはないと回答

外国人住民は社会的な壁や、偏見を伴う態度にであう可能

り、②名張市での人口が徐々に増加しており、③ブラジル人した。しかし「ポルトガル語を話しているときに避けられて性が高い名張市民である。これらは時に彼らの生活に大きく

住民皆が就労制限なしのビザを保有し、④日本で定住する可いるのを感じる」といった偏見の態度は感じることがあると響く場合があるため、見逃されるべきではない。このような能性が高い。そこで、名張市で暮らしている３名の方に聞いう。

事態が起こりうるということを受け入れ社会の側が把握して名張市では外国人住民の大幅な増加が見られ、国籍・在留

き取りを行った。彼らの心情を知り、その上で現在行われ

4. 外国人コミュニティの未形成

いくことが重要である。

資格・年齢ともに幅広くなっている。表 1 から、名張市におている施策の課題や、多文化共生のあり方について考える

ける外国人の人口推移をみると、2016 年から 2021 年までにことを主な目的とした。

められているのか、そして外国人住民のニーズに合った多文化共生施策のこれからのあり方について考察を行う。

Ⅰ 名張市の外国人住民の特徴と人口推移

約2倍増加している。名張市では入管法改正の影響によって、2018 年からフィリピン国籍やベトナム国籍の技能実習などが急増しているが、同時にブラジル国籍の増加も見られる。

Ⅱ 名張市における多文化共生施策の概要
名張市の多文化共生施策の核である名張市多文化共生センターでは、以下の取り組みが行われ、すべて無償で提供
している。

11

Ⅲ ブラジル系住民への聞き取り調査の概要

母語での情報提供が困難な場合には「やさしい日本語」
・「や

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

Ⅳ 分析結果：現状と課題聞き取りを通して、図1に示すような「言葉の壁」
「情報アク
セスの壁」
「社会的な壁」「外国人コミュニティの未形成」といった現状や課題がみえてきた。以下に詳しく述べていきたい。
1. 言葉の壁
地域社会で暮らしていく中で、言葉の壁が大きな不安要素になっていることがわかった。聞き取りを通して 3 名がブラジル人・南米人のコミュニティが形成されていない可能性があることが分かった。住まいの近隣に外国人住民がおわりに少なく、また市内に知り合いがいないため、外国人集住地

外国人散住地域である名張市では、多文化共生センターが域である伊賀市のブラジル人・南米人コミュニティに参加

施策の主体として機能している。センターが外国人住民に寄し、時には頼る傾向があった。

り添って支援を行ってきたように、今後は地域全体で多文化

Ⅴ 課題と提言
今後行政側が検討すべき点は、「言語の壁」による「情報アクセスの壁」と、「ブラジル人コミュニティの未形成」の地域
で「社会的な壁」をいかに取り去るかである。

共生を意識し、皆が暮らしやすい社会の実現に向けて取り組んでほしい。
■参考文献
名張市市民情報交流センター「名張市多文化共生センター」
https://www.emachi-nabari.jp/j-kouryu/?page̲id=19 （参照日：2022年1月26日）
三重県ホームページ（2021）「外国人住民数（外国人登録者数）について」
https://www.pref.mie.lg.jp/TABUNKA/HP/000037599.htm （参照日：2022年1月25日）

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

12

Culture and Society in

特集2

MIE

三 重 の 文 化 と 社 会

表−1

観光地点等分類ごとの入込客数（延数）
地域

コロナ禍において観光客を増やす取り組み―赤目四十八滝の事例から―

河村昌樹

人文社会科学研究科
地域文化論専攻

指導教員＝山田雄司

市町

表−2

令和2年

令和元年

対前年比

244,800

261,09093.8%

191,079

277,49768.9%

122,463

172,205

71.1%

121,901

115,958

105.1%

113,521

128,857

88.1%

81,189134,26760.5%

67,80976,653

88.5%

67,57986,02878.6%

65,106123,697

52.6%

伊賀
伊賀市
1 青山高原東紀州 熊野市
2 鬼ヶ城
3 鳥羽の離島（４島） 伊勢志摩 鳥羽市
伊賀
名張市
4 赤目四十八滝
伊賀
名張市
5 香落渓
伊勢志摩 志摩市
6 英虞湾景観伊賀名張市
7 青蓮寺湖中南勢 松阪市
8 森林公園9 賢島エスパニャクルーズ 伊勢志摩 志摩市
中南勢 津市10 津の海51,320239,780

21.4%

平成2年三重県観光入込調査

月から12月にかけては3 年間で最大の入山者数となっている。

Ⅰ はじめに

令和2年は1月〜 3月は例年並みの入山者数であるが、4月〜

1月

2月

3月

911

2,087

5,432

9,346

13256

7,032

令和元年

2,117

2,057

3,497

6,809

15,570

8,739

令和2年

1,722

1,815

4,871

1,760

6,473

6,911

合計

平成 30年

4月

5月

6月

年

7月

8月

9月

10月

11月

12月

平成 30年

12,024

18,782

8,907

11,73332,1503,577 125,237

令和元年

7,749

19,125

10,9497,693

28,2833,370 115,958

令和2年

5,497

28,134

13,62912,62832,425

6,036 121,901

平成30〜令和2年までの三重県観光入込調査より抽出の同行者は、1位が子ども連れの家族旅行が 50％を超えてい

満足度についての結果のため、赤目四十八滝ピンポイントではる。感染リスクを避けつつ旅行をしている。

③旅行目的は1ないが、令和 2年は前年度と比べて大変満足が14.1％上がり

令和 2 年は新型コロナウイルス感染症の流行が世界に拡大

7月にかけては大きく落ち込んでいる。しかし8月から12月まで

位が自然や風景を見てまわるが 61.6％となっている。自然の中50.7％になっている。今後も高い評価を得るためには、赤目地

し、社会や経済はもとより観光業も大きな打撃を受けている。

は入山者数が増加している。特に8月は前年で一番多かった月なので3 密を避けることが出来る。

域全体が連携することが肝要であり、特定非営利活動法人赤目

現在はオミクロン株による第 6 波の驚異的な感染拡大が懸念（11月）に迫るほど大きく伸びている。

では1位が自家用車 92％

感染リスクを下げるための車の利

四十八滝渓谷保勝会が担われている役割は重要である。
また今回の入山者数増加のポイントとして「幽玄の竹灯りライか、特定非営利活動法人赤目四十八滝渓谷保勝会ゼネラルマ

が 50.7％となっており、前年 36.6％からコロナ禍にも関わらずトアップ」等、新たなイベントをコロナ禍において実施した影響

和 2 年を比較すると43,040 千人から28,525千人へとコロナ禍

ネージャーの増田成樹氏にヒアリング及び調書によって確認する

大変満足が大きく上がっている。

も大きい。イベントによって入山者数の減少する冬期に、新たの影響で大幅に減少している。しかしながらこのような状況にと、令和2年はコロナ禍の影響で3月〜７月は業務休止等によも関わらず表−1のとおり、赤目四十八滝（名張市）の入山者り減少したものの、晴天が続いた夏場には、密回避と自粛疲れ

数を元年と比較すると、115,958人から121,901人へと令和 2によるストレス発散に好適との判断をされたと思われ、来場者

コロナ禍においてなぜ赤目四十八滝の入山者数が増えたのか

マスク着用と３密を避けることは不可欠であり、安全面から考え

年は前年より増えている。また、2 年三重県観光入込調査でが増加に転じたほか、新たなイベントとして、10月下旬から1月について調査結果をまとめると、前項①〜⑤までの全ては「安ても、観光客が大人数で押し寄せることを期待してはいけない

10カ所ある自然調査地点においてコロナ禍で増加しているの末まで「幽玄の竹灯りライトアップ」を開催したことなどにより、心・安全」につながっており、上記以外にも令和2年8月の天候が、と思う。また、団体中心に動いていた観光地や施設の回復が軒は赤目四十八滝だけである。

8月〜 12月まで継続して入山者数は増加し、その結果元年を上

降水日数が例年よりも少なく、気温も平年と比べ高かった事もマ並み遅れている中、赤目四十八滝は、団体でなく個人・家族な回る入山者数となっていると回答をいただいた。

スク着用時にも熱中症リスクが少ない赤目四十八滝にとって好材

どの小グループをメインターゲットにすることで、コロナ禍から料となっている。

の早い回復を図ることが出来ている。忍者修行体験やエコツ

数推計書

観光レクリエーション入込客

コロナ禍の影響を受けず赤目四十八滝入山者数は増えたの

観光客実態調査報告書」によると、令和元年と令

本稿では、コロナ禍において赤目四十八滝の入山者数がなぜ増えたのかを調査し、その魅力を探り、観光のあり方につⅢ 伊賀地域の観光実態

用につながっている。

④交通機関（三重県内）⑤旅行者の満足度は1位が大変満足されている。「令和 2 年三重県

Ⅳ まとめな魅力を創設し、新規旅行者の獲得につながっている。
最後になるが、全世界でコロナ禍が収まらない限り、今後も入山者数を伸ばすためには、旅行者ニーズに沿った提案を、

アー等、赤目でしか味わえない本物の体験を、少人数の方たち

赤目四十八滝の調査分を含む伊賀地域を来訪した旅行者の、

タイムリーなタイミングで出さないといけない。赤目四十八滝のに高いレベルで提供し、その対価を得る方向性はコロナ禍にお居住地・同行者・旅行目的・交通機関・総合満足度と評価・再場合は全てのニーズに合致しており、的確なコロナ対策をホー

いては正しいと思う。少しでも早くコロナ禍が収まることと、「忍来訪意向・紹介意向について、「令和2年三重県 観光レクリエー

ムページ等に打ち出したことによって、旅行者に安心感を与え入者修行の里 赤目四十八滝 忍者の森」が躍進されることを祈

ション入込客数推計書 観光客実態調査報告書」（p.56 〜 57）

山者数の増加につながったと考える。そして次に大切なことはり、本研究のむすびとする。

ると、平成30年から令和元年まで入山者数は減少傾向にあった。

データを引用する。

入山された方の満足度を高めることである。自然観光の場合

しかしながら令和2年はコロナ禍にも関わらず令和元年を超え①旅行者の発地は、1位が県内 32.1％となっており、コロナ

365日同じ状態はないので気に入ると何度も訪れたくなる。そた入山者数（対前年比105.1％）となっている。注目すべきは8

禍の影響で近場に旅行している。

のためにも満足度は大切である。このデータは伊賀地域の総合

いて考察する。

Ⅱ 赤目四十八滝入山者数の推移
1. 赤目四十八滝入山者数の月別推移について
表−2のとおり、平成 30 年からの3 年間の入山者数を比較す

13

年

赤目四十八滝入山者数の年・月別推移

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie②観光実態では伊賀地域■参考文献
忍者修行の里 赤目四十八滝 忍者の森
https://www.akame48taki.com/ （2020年5月1日閲覧）
令和2年三重県 観光レクリエーション入込客数推計書 観光客実態調査報告書
https://www.pref.mie.lg.jp/common/content/000959090.pdf（2020年9月10日閲覧）

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

14

Culture and Society in

MIE
立柱塀で囲まれた政庁の規模が小さい、（6）出土土器から奈良

図3

伊勢国府と伊賀国府の比較

時代末か平安時代前期頃に成立したと考えられる、
の6点が挙

特集2

げられる。
特に注目されるのは
（1）
（
、3）
（
、4）
である。
（1）
の
「基

三 重 の 文 化 と 社 会

壇がない」
ことは後述する伊勢国府国庁と比較すると対照的な伊賀国府の特殊性について―伊勢国府との比較を通して―白井彪史

人文社会科学研究科
社会科学専攻要素といえる。
（3）の「瓦がほとんど出土しない」
ことについては、
伊賀国庁に瓦が葺かれていなかったとも考えられる。
しかし、礎石建物の屋根構造をどう復元するかと言う問題があり、管理が徹底された国庁中枢部では建て替えの際に瓦が全て片付けられた可能性も想定されるため、さらなる検討が必要であ

指導教員＝小澤毅

おわりに

る。
（4）
の建物の変遷の問題については大きな画期と考えられここまで伊賀国府と伊勢国府との比較を通して伊賀国のるのは、建物の規模が拡大した1期から2期への変遷と、礎石建古代史を見てきたが、自分の勉強不足も手伝って現状分か物に改築された2期から3期への変遷である。これらの変化はらないことだらけである。考えるべきことは多くある。こ伊賀国や中央の朝廷における政治的な動向をある程度反映しれらを解決することが今後の課題である。

ていると考えられるため、今後は文献や他の国府における変化

はじめにともあわせて検討したいところである。

今回は古代伊賀国府の特殊性について考察する。そのたまた、伊賀の古代史と聞いて、すぐさまイメージできる
人は、おそらくこれまでになにがしか古代伊賀国について

図2

伊賀国府の変遷

勉強したことのある人であろう。しかし、伊賀、名張地域

めに、伊賀国府と伊勢国府の比較をおこない、伊賀国府のの歴史は「忍者の歴史」たる中世史だけで出来ている訳では実態を理解することを企図した。

ない。忍者を出現させた土壌たる古代史があったはずである。だから、伊賀国の古代史を研究することには意義があ

律令期の伊賀国るといえるはずである。

律令施行以降の伊賀国には国府が置かれた。しかし、現今後も伊賀国府について研究を進める所存である。しか（竹内英昭編『研究紀要』13、三重県埋蔵文化財センター、2003年より抜粋、改変）

在発掘調査によって判明しているのは、伊賀市北部、字国

その一方で東の隣国たる伊勢国府では様相が大きく異なし今回の報告については先達の研究者の方々から見ればお町に所在した平安時代の国府である。これは奈良時代末かる。現在見つかっている伊勢国府は奈良時代のもので、現在

かしいところが多々含まれていると思われる。そうした点

平安時代前期頃に設置され、平安時代後期まで存続した。

の鈴鹿市に存在した。これは国庁だけで見ても東西約 75ｍ、をご指摘いただければ幸いである。

しかしながらそれ以前の国府については遺構が発見されて南北約100ｍある。国庁の建物としては正殿、後殿、東西脇殿、【参考文献（五十音順）】青木敬「宮都と国府の成立」『古代文化』63-4、古代学協会、2012年／浅尾悟

いないため、よく分からない。

南門、外周施設を有する。また方格街区という平安京などに

編『伊勢国分寺跡(5次)、長者屋敷遺跡(1次)』鈴鹿市教育委員会、1993年／足利健亮「大和から伊勢神宮への古代の道」上田正昭編『探訪古代の道』第1巻、法蔵館、1988年／足利健亮「平安京から伊造営された都市区画が伊勢国府には存在し、これを含めると

勢神宮への古代の道」上田正昭編『探訪古代の道』第2巻、法蔵館、1989年／伊賀市『伊賀市史より大規模な範囲が伊勢国府に含まれる。なぜこの差は生ま財センター、1992年／上野市『上野市史れたのであろうか？その要因の一つに考えられるのが、延喜立をめぐる諸問題」『古代文化』63-3、古代学協会、2011年／大橋泰夫『国郡制と国府成立の研究』島式の規定する国の等級の差である。これによると、上位から―」『歴史地理学』54-5、歴史地理学会、2012年／木下良「国府跡研究の諸問題」『人文地理』21-4、人伊賀国府の中心施設である国庁は50ｍ四方に収まる程度の大国、上国、中国、下国とある。そして伊勢国が大国である

24

そしてその交通の一つが「古代東海道」である。奈良時代

規模で、
正殿、
前殿、
東西脇殿、
南門、
外周施設の遺構が見つかっのに対して伊賀国は下国という差がある。これが動員できる蔵文化財センター、2021年／竹内英昭編『研究紀要』13、三重県埋蔵文化財センター、2003年／中川から平安時代前期までの東海道は伊賀国を通過していたのている。これらは4期に渡って変化するが、建物群の特徴とし人員の差や格に応じた規模の差として現れたと考える。しか府跡』鈴鹿市教育委員会、1994年／新田剛編『伊勢国分寺・国府跡3』鈴鹿市教育委員会、1996年／である。そしてこの東海道は柘植川にそって敷設されていては（1）
基壇がない、（2）
正殿背後の後殿がない、
（3）
瓦がほと

し、これにはいくつか問題点がある。おもな問題としては遺員会、1999年／新田剛編『伊勢国府跡2』鈴鹿市教育委員会、2000年／新田剛編『伊賀国府跡3』鈴たと考えられており、また柘植川を利用した水運も想定さんど出土していない、（4）
2期までは掘立柱建物だったが、3期構の時期がそれぞれ異なることと、伊賀国以外の下国の国府「阿山町東山古墳の遺構と遺物」『研究紀要』1、三重県埋蔵文化財センター、1992年／福田典明編『伊れている。しかし、その実態については今後より詳細に検から2期の建物配置を踏襲しつつ掘立柱建物から礎石建物にの検出事例がなく、どのような要素を備えたら「下国の国府」

課題について」『地理学評論』30-8、日本地理学会、1957年／藤原秀樹編『伊勢国府跡23』鈴鹿市、討する必要がある。

改築される。
しかし4期になるとまた掘立柱建物に戻る、（5）
掘なのかが不明であることの2 点である。

(第5次)・箕升氏館跡ほか』三重県埋蔵文化財センター、1993年／吉田真由美編『伊勢国府跡4』鈴鹿

さて、現在見つかっている伊賀国府はなぜこの地に置かれたのであろうか？先行研究によると国府は交通の結節点に造営される傾向があるという。このことから伊賀国府が造営された場所も交通の結節点である可能性が高いと考え
られる。

15

(新田剛『日本の遺跡43 伊勢国府・国分寺跡』同成社、2011年、竹内英昭編『研究紀要』13、
三重県埋蔵文化財センター、2003年よりそれぞれ抜粋)

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

図1

国府と伊賀市街の位置関係 (上野市『上野市史 考古編』2005年より抜粋、加筆)

伊賀国府と伊勢国府一巻

第通史編(古代中世)』2011年／泉雄二編『伊賀国府跡(第4次)発掘調査報告書』三重県埋蔵文化考古編』2005年／宇河雅之「伊勢国府の方格地割−その存在の可能性と意義−」『研究紀要』6、三重県埋蔵文化財センター、1997年／大橋泰夫「古代国府の成根大学法文学部、2016年／門井直也「古代日本における幾内の変遷過程―四至幾内から四国幾内へ
文地理学会、1969年／小島憲之ほか校注『日本書紀③』小学館、1998年／下中弘『日本歴史地名大系
三重県の地名』平凡社、1983年／条里制・古代都市研究会編『古代の都市と条里』吉川弘文館、2015年／高松雅文「継体天皇と三重の古墳」『令和3年度第2回公開考古学講座講演資料』三重県埋
由莉ほか『鈴鹿関―奈良時代の国家戦略―』亀山市歴史博物館、2021年／新田剛編『伊勢国分寺・国新田剛編『伊勢国分寺・国府跡4』鈴鹿市教育委員会、1997年／新田剛編『伊勢国府跡』鈴鹿市教育委
鹿市教育委員会、2001年／新田剛『日本の遺跡43

伊勢国府・国分寺跡』同成社、2011年／仁保晋作

賀国府跡発掘調査報告』上野市教育委員会、1995年／藤岡謙二郎「国府研究における歴史地理学的2021年／山中敏史『古代地方官衙遺跡の研究』塙書房、1994年／吉澤良「伊賀国府跡」『伊賀国府跡
市教育委員会、2002年

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

16

Culture and Society in

特集2

MIE

三 重 の 文 化 と 社 会

表−1

高齢化が進む名張市における介護サービスの取組みについて馬玉傑

人文社会科学研究科
社会科学専攻指導教員＝岩崎克則

表−2

名張市の要介護（要支援）認定者数と認定率の推移

（％）

全

国

三重県

名張市

2015年

26.3

27.6

28.0

2025年

30.0

31.2

35.1

2040年

35.3

36.9

39.6

要介護認定者数

認

定

率

2020年

2019年

4,384人（9月末）

4,192人（9月末）17.0％（3月末）16.4％（3月末）

べると全国や三重県に比べて低いが、今後は支援や介護をに集団で運動をしているが、都市部では高層マンションが意識を強化する必要がある。民間の介護サービスが一定の必要とする人が急増すると見込まれている。

多いことから、エレベーターから降りて公園に行けば、大段階に発展した後、全国民に強制的に加入してもらう介護

日本では今後、65 歳以上の高齢者の数は増加することが勢の高齢者と一緒に運動できる。ただ、中国では農村部の保険制度を創設する必要がある。

少子高齢化が進み、高齢者だけの世帯が増え、家族の介見込まれている。また、75 歳以上の高齢者の数も増加し、状況は名張市と似ていて、一戸建てが多く、居住が分散しこれらの努力を通じて、中国は全国民に対する社会保障

護能力が低下している。財政負担が大きくなると同時に、生産年齢人口（15 歳〜64 歳までの人の数）は今後急に減少ており、より多くの高齢者に介護予防運動に参加してもらとしての介護保険制度を主とし、民間の介護保険制度を補

平均寿命の上昇と高齢者人口の増加によって長期介護の需し、介護や福祉関係も含め働く人が減少することが予想さ

うための交通手段も課題となっている。

助とする介護モデルを形成できるのではないかと考える。

要がますます大きくなる。そのような中で、本研究の目的は、れる。このため、要介護状態や要支援状態におかれること

中日両国の居宅介護には大きな違いがある。まとめて言少子高齢化の進行に対応し、高齢者の地域居住を支援するの予防や、要介護状態の軽減や重篤化の防止を理念とし、うと、日本の居宅介護制度は国に依存しており、高齢者自地域介護サービスが果たすべき役割を明らかにするとともいかにして健康寿命を延ばすかが重要な課題となっている。

身が10%の費用を負担するだけだ。中国の居宅介護の各サー

はじめにに、中国と日本の違いについて考えることである。

Ⅰ 名張市の高齢化と介護予防の現状

Ⅱ すずらん台地区の取組

おわりにビスは自費が必要で、高齢者の負担は非常に重い。日本に高齢化が進むことで、今後、日本でも中国でも、さらには在宅介護サービスを支える専門的な人員訓練と審査シス

社会保障費の増加が見込まれ、持続可能な福祉政策の推進

テムがある一方、中国の場合、多くは個人の家政婦に看護が課題となっている。

このような中、すずらん台地区では、「はつらつ元気隊」とを依頼しており、専門性はまちまちだ。日本の在宅介護の介護予防が目指すのは、運動機能や栄養状態の改善だけ

名 張 市 で は、令 和 2 年 10 月 1 日 現 在 の 高 齢 者 人 口 はいう高齢者の集まりによって、「はつらつらん♪らん健康教

サービスの種類が多いため、高齢者のさまざまな需要を満ではない。個々の高齢者の生活レベルや参加レベルの向上

25,017 人、高齢化率は 32.2％と、人口減少の局面において室」として筋力アップ運動などが行われている。これらは、たすことができる一方、中国の場合は、近年、コミュニティ

を通じて、一人ひとりの生存や自己実現の努力をサポート

も高齢者人口は増え続けている。表 1 のように、名張市の体を丈夫にするだけでなく、交流を楽しみ、毎日を元気にすによる高齢者介護を発展させたが、完備したサービス体系

し、生活の質を向上させることを目指している。これによ

高齢化率は、全国・三重県の平均と比較して急激に高くなっることができる。私は、「はつらつらん♪らん健康教室」の活と内容はまだ不足している。

り、国民の健康寿命をできる限りのばすとともに、真に喜ていく見込みである。今後、高齢者が一人暮らしをする世動によって、老化を遅らせたり、新しい社交関係をつくるこ

中国の現在の貧富の差はまだ大きい。一部の商業的介護帯が増えるにつれて、介護保険サービスの需要はますますとができるのは、要介護状態や要支援状態におかれることの施設は、一部の富裕層の介護ニーズを維持するだけで、全高まっていくことが見込まれる。

予防や健康寿命を延ばすためにも、よいことだと考える。

国の介護ニーズを満たすことができない。

率も近年、高齢化の進行とともに増加傾向にある。名張市

Ⅲ 日中両国の比較

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mieている。

できるだけ早く日本の介護サービスのように、全国民をカバーする介護保険制度と介護における社会保障のシステムの要介護（要支援）認定者数と認定率の推移を表 2 に示す。
名張市の要介護 ( 要支援 ) 認定率を全国や三重県のそれと比ぶに値する長寿社会を創成することを、介護予防はめざし

このため、中国は民間の介護サービスの基礎のもとで、名張市の要介護 ( 要支援 ) 認定者数も要介護（要支援）認定

17

高齢化率の推移

中国ではコミュニティやアパートごとに高齢者が自発的を作るべきだと考える。また、国民の介護予防についてのTRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

18

新

刊

自

著

を

語

る

新

刊

自

著

を

語

る

の国や地域という場所では、どんな人たちがどんなこししたもの、私が監修した第二章「謎多き忍者

自然環境や風景の中で生活しているのだろうか。私とは？−忍者の実像に迫る−」から構成されていが着ているもの、食べているものを通して、この私る。

の場所とあの場所はどのようにつながっているのだ

松江藩成立期の大名である堀尾氏と忍者との関ろうか。

係は、天正 7 年（1579）の播州三木城の戦いにさ地理学は、こことあそこの繋がりを想像する学問

かのぼる。このとき武勲をあげた堀尾吉晴は、織なのである。

田信長から忍者として名高い甲賀衆 100 人を預かった。その後、天正 9 年に起こった天正伊賀の乱の際、伊賀を逃れた人々の中には浜松で堀尾吉

当たり前を問う

文化地理学講義〈地理〉の発見からポスト人間中心主義まで
新曜社

2021 年発行

森正人

人文学部 教授
日本研究

繋がりは当たり前ではなく、歴史的な産物である。

晴に召し抱えられる者もあり、このときから甲賀

たとえば日本と他国との繋がりは資本主義と同時に、にかえて伊賀衆を忍者として雇うようになったよ

過去から現在に至る植民地主義、家父長制といったうである。

様々な権力によって作られ続けている。国内であっそして堀尾氏が松江に入府した際には、伊賀衆ても、日本を象徴するあの場所やあの風景の価値は、40 人を引き連れており、その大部分は鉄砲隊だっ

ナショナリズムをとおして与えられたものである。

た。松江の鉄砲隊は雑賀衆もあったが、伊賀衆の権力という言葉からは、支配する側が行使する抑方を重視していたようである。伊賀衆のうち 30 人圧という意味合いが漂う。しかし、権力とは私たちは島根大学附属図書館所蔵「堀尾期松江城下町絵の「常識」や「当たり前」という価値観をとおして、図」に、伊賀某として清光院下（現在の外中原町付

私たちの考え方や行為の仕方を特定のものにしてく近）に名前が見られる。そしてここには「鉄砲場」力の作用でもある。それは、学校教育や雑誌、新聞も記されている。

などをとおして広められていく。それは学校の教室といった空間をとおして、私たちの身体という空間に書き込まれていく。
私を問う

松江藩の忍者−松江忍者のルーツを探る−
今井出版

人文学部 教授
日本中世史

文化地理学は近年、文化の担い手だと、動物や機「地理」という言葉にまとわりつくステレオタイプ

械などと違って理性を持つと考えられてきた「人間」

は、おおむね否定的なものが多い。都市や工業地帯、の前提に疑義を挟んでいる。

がいわゆる「忍者」として情報収集を担ったのではないかと思われる。
寛永10年（1633）堀尾忠晴が33歳で死去すると、本書は松江市からの依頼で、2018 年から 3 年間

堀尾家は無嗣改易となったため彼らは新たな仕官にわたって松江の忍者調査を行った成果の一部と先を探さなくてはならず、中国・四国地方の大名

気候区分や人口などの暗記中心の科目で、面白みが私たちはパソコンやスマートフィンを用いながらして出版したものである。松江には、国宝の松江を頼っていった。そのうち3人は、岡山池田家に「伊ないというもの。同じ社会科の歴史は時代が動いて文章を考える。生体認証でデジタルによってゲート

城と堀、武家屋敷などが残り、松平不昧公以来の賀者」として仕え、岡山大学附属図書館池田家文いくダイナミックさを感じられるのに対して、地理の通過の可否が判断されている。人間のテクノロ

茶と菓子の伝統などが残る風光明媚なところだが、庫の「奉公書」に名を残す。また、高松藩を経由しは年ごとのデータの変化はあるものの、記憶するこジーが地球を制御できるわけではなく、自然の力が観光のさらなる展開を考えて、松浦正敬前松江市て徳島の蜂須賀家に召し抱えられた者もあり、現とは概ね同じ。

人間の行動を制限しうることが、地球温暖化で明ら長から調査してほしいと依頼があり、忍者に関す

在でも徳島市に伊賀町として名をとどめている。

かになっている。

る史料調査を開始することになった。

しかし本当にダイナミックさを欠いているのだろ19

その近くに名前が記されることなく「早道」とだけ書かれた人物が 10 人いたことがわかるので、彼ら

2021 年発行

山田雄司

残り 10 人のことはよくわからないが、絵図ではうか。私が専門とする文化地理学は風景、場所、空間、

理性や意志を持つ人間とそうでないもの、という

本書は第一章「講演記録」の 2021 年 3 月 20 日に自然という概念を用いて、地表面の様々な現象を考前提もまた歴史的な産物である。本書『文化地理学

山陰ケーブルビジョンで放送された私の「松江藩える。たとえば、世界という空間をぎゅっと丸くし講義』では、場所、風景、自然、空間といった視点の忍者−堀尾期を中心に−」という話、および溝た地球儀を回し、私が何気なく指で回転を止めたそからそれを批判的に読み解く。

畑宏日本忍者協議会副会長と私との対談を文字起

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

城のあるところに忍者あり。今後も各地の忍者調査を進め、伊賀者・甲賀者がどのように展開していたのか調査を進めていきたい。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

20

新

刊

自

著

を

語

本書は、「第1部

る

新

刊

自

語りが写し出す社会

秦かおり・村田和代（編）
ひつじ書房

2020 年発行

吉田悦子

人文学部 教授
言語学

る― 緑は三重大学のイメージカラーですよね。

実の社会的コンテクストと切り離せないナラティブ

たまたまですが、気づいたときはちょっと嬉しの場面と実態が研究対象となっている。第1部は、かったです。三重大の母体のひとつが三重高等農「日本在住日系人へのインタビューナラティブの談

林学校だということもあって、三重大の図書館に

話分析―表出するアイデンティティに着目して」、「中

は植民地時代の台湾の農業関係資料がたくさんあ

国人技能実習生が就労する養鶏場で語られた問題

りますよ。

の分析―日本人雇用者・従業員のインタビューにお― 本の内容について簡単に紹介してください。

ける言語的特徴に着目して」（著者の担当）、「高度台湾は今では半導体や電子機器で名高い工業地域

専門職移民のナラティブ分析―認識人類学的アプですが、20 世紀前半の日本統治時代には農業中心

ローチからの示唆」、「Brexit を契機に顕在化したの社会でした。そのなかでどのようにして工業化社

排除・調整・共感の中で― 在英日本人移民のナラ会が形成されてきたのかという問題について論じてティブを分析する」の 4 章から成る。第 2 部は、「仮います。とりわけ重視したのが、小規模な経営主体

定の語りにおける語り手のアイデンティティ構築―

による工業化という特徴です。それが日本統治期に震災経 験をどう語るのか」、「過去の災害の語りか始まったのだということを、手を替え品を替え実証

ら未来の災害を展望する」、「いわき市内の小学校

しています。

における講演「放 射線のおはなし」―「質疑応答」― セールスポイントは何ですか。

から見えること」の 3 章から成る。そして第 3 部は、歴史の本にしては固有名詞が少ないです。あえて「あるナラティブ・セラピーにおける人種・アイデン

無名の主体に注目しました。断片的な小さなデータ

ティティ・ことば」と「医師に対するインタビュー・
ナ ラ ティ ブ 分 析 ― メ タ 言 語 の 可 視 化 に よ る
Narrative‐Based Medicine(NBM) への貢献」の 2章から成る。
いずれの論考も、「今、ここ」で行われるナラティ

緑の工業化を拾い集めて、事実を確定し、解釈するという作業

台湾経済の歴史的起源を積み重ねることにより、ひとつの全体像を描き出名古屋大学出版会したところを「売り」にしたいです。

2021 年発行

堀内義隆

人文学部 准教授
経済史― なぜそこに注目したのでしょうか。
1997 年に初めて台湾に行ったときに、露天商や屋台や家族経営の外食店といった小零細業者が大量ブの分析を通して、人はそもそも語ることで何を為しているのか、を問いかけ、「語りが写し出す」現― 奇妙なタイトルの本ですね。

に存在していて、日本との違いを感じました。その「ナラティブ (narrative)」は、「語り」や「物 語」

実社会の様相を炙り出すことを目指している。日常

自分でもこんなタイトルの本を書くとは思ってい体験が研究の原点にあるような気がします。

と同義であるが、広義には、声の文化である「オラ会話に現れるスモール・ストーリーのような物語断ませんでした。元々のタイトルは「台湾工業化社会― どのような読者を想定していますか。

リティ（orality）」に属する。それが包摂する言 語片も射程に入れて、研究対象を広げるナラティブ研の形成」でしたが、より広い読者層に訴えたいとい

台湾のことや日本の植民地の歴史に詳しくない人

活動は多様である。たとえば、文学では、地の文

究は、他者の声を聴き、他者と自己に向き合うため

う出版社の意向を受けて相談を重ね、出版直前にこにも読んでもらえるような工夫はしましたので、アと呼ばれる叙述部分が、登場人物のやりとりと区別の実践である。そのことを実感できる一冊となってのタイトルに落ち着きました。経済史の学術書にはジアをはじめとした低開発国の経済発展や近代化にされ、「語り」として物語世界の構築を支える。一方、いる。

あまり見られない、面白い表題になったと思います。

関心がある人に読んでもらえると嬉しいです。

言語学が対 象とするナラティブ研究は、社会学やちなみに表紙の絵は台湾の形です。葉っぱじゃない― 以上、自問自答でした。

文化人類学の手法を受け継ぎ、口承によるストーですよ。

リー・テリングの構造分析や詩学・レトリックの領― なぜ「緑」なのでしょうか。

域を発展させてきたもので、相互行為としてのコミュ
ニケーション活動に焦点を当てている。

21

語

め込まれた工業化だというのが、主張の要点です。

診 療の現場」の 3 部 構成

で 9 名の研 究者が1 章ずつ担当した。いずれも現

ナラティブ研究の可能性を期の特徴を論じたものですが、それは農業社会に埋国を超えた移住」、「第 2 部

震災の経 験」、「第 3 部

著

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

えっ。

緑は農業社会のメタファーです。この本は、私が大学院生の頃からテーマにしてきた台湾の工業化初

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

22

新

刊

自

百合子とたか子
女性政治リーダーの運命
岩波書店 2021年発行

岩本美砂子

人文学部 教授
法政研究

著

を

語

る

自

著

を

語

る

るが、行政が制度的に関与していない住民団体も含

1996 年には社民党党首と務めたが、はじめの立候

まれており、統計的把握は案外難しい。

補の時から、役に就くときは固辞しつつ押し切ら

このような事情を踏まえ、筆者の参加する研究れるというパターンであった。2000 年代に入ってチームでは 2020 年秋、「自治体が何らかの関与（条党はジリ貧になり、2005 年に引退、2014 年に永例等での制度化、資金交付、認証など）を行ってい眠した。

る」という条件を付け加えた「地域自治組織」を新

小 池 は 1953 年 生 ま れ で、貿 易 商 の 娘 で あ り、たに定義し、全国1,741基礎自治体を対象にアンケー

アラビア語を身につけるためエジプトのカイロ大ト調査を行なった（日本学術振興会科学研究費基学を卒業した（この学歴については、詐称疑惑が盤研究（C）、課題番号：18K01439、代表研究者：ある）という異色のキャスターであった。1992 年

金川幸司）。本書の刊行は、この研究調査の成果のの参議院選挙において日本新党から政治経歴を始一つである。

めた。1993 年の衆議院選挙では、土井と同じ中選第1部（1〜4章）では、地域自治組織を主な機能（協挙区から出馬した（1996 年の新選挙制度下では、議機能と実施機能）、組織類型、政策的展開といっ別の選挙区になった）。新進党・自由党・保守党とた面から理論的に位置付け、その上で、全国アンケー

政党を渡り歩いて自民党にたどり着き、環境相・ト調 査の結 果を紹介している。第 2 部（5〜11章）

防衛相を務めた。2005 年にはクールビズ・ブーム

では、九州や近畿、東海地方など各地に形成されを仕掛け、小泉首相の下の郵政選挙において刺客ている様々な形の地域自治組織の事例を紹介していブームにも乗った。2008 年には、女性初の、自民く。第 3 部（12〜16 章）では、NPO やソーシャルビ

党総裁選の候補となり、第 3 位を占めた。2016 年

ジネスを展開している地域自治組織や、地域自治組には党を出て都知事となり、「都民ファースト」という地域政党を作った。2017 年には、国政政党の協働と参加「希望の党」を立ち上げ、政権を取るのではないか

コミュニティづくりのしくみと実践と思われたが、「排除発言」で党に寄りつく議員が金川幸司・後房雄・森裕亮・洪性旭編著

激減し、挫折した。
土井は、田畑忍という同志社大学の憲法学の泰晃洋書房

2021 年発行

洪性旭

人文学部 准教授
社会学、公共政策論

織をつなぎ支援する中間支援組織など、近年現れつつある新たなタイプの事例を中心に紹介している。最後の第 4 部（17〜20 章）では、今後の展望として、「Society 5.0」をはじめとする次世代社会に期待される地域自治組織のあり方、地域の意思決定機関としての可能性、これからのコミュニティ政策との関連性などについて幅広く論じている。
最後に、本書の後続として進めている研究は、こ弱者に寄り添い、1980 年代後半の「女性の時代の
女性の味方」であったが、時代も変わり、変革を

本書は、地域づくりの新たな担い手である「地域れら地域自治組織を活動内容から類型化した上で、土井たか子と小池百合子は、同じシングル女性

貫徹できなかった。小池は、女性に厳しい新自由自治組織」の全体的な傾向とともに、具体的な事例

地域自治組織の活性化を促進または阻害する具体の政治家でも（小池はカイロ時代に離婚歴あり）、

主義の時代の中でそれに乗り、自己マーケティンを複数紹介している。地方自治の研究者から行政的な要因を解明していくことである。本書を読んで親子ほど年齢が異なり、経歴も性格も大きく異なっ

グに努めて変わり身早く、政界を遊泳している。

職員、実務者に至るまで、幅広くご活用いただける

いただくことによって得られる全国の傾向や先進的て い る。土 井 は 1928 年 生 ま れ、開 業 医 の 娘 で、彼女たちの限界を超え、男性の権力の塊を打破一冊となっている。

な事例の情報と併せて、これからの地域自治組織の同志社大学法学研究科を出た憲法学者であったが、する女性政治家を、育てなければならない。今、政府の地方創生戦略においては、主に「地域運社会党の成田委員長に見いだされ、1969 年に衆議

女性の貧困化が進んでいる。1980〜90 年代のよ営組織」という言葉が使われている。自治会・町内院議員となった。1986 年の社会党大敗を受けて委

うに専業主婦が層として社会運動をすることは、会等の従来の地縁組織に加えて、地域内で活動す

員長となり、マドンナブームを引き起こし、1989

不可能になった。まともな賃金が払われ、仕事とる市民団体や NPO 法人、企業などさまざまな団体

年に参議院で他の野党からの票も得て首班指名さケアと社会運動の鼎立が可能になることが不可欠と連携しながら地域づくり活動を担う新しい組織とれたものの、衆議院の優越原則により首相となるである。そうすれば、候補の候補が育つであろう。

して提唱されている。組織数の増加が目指されていられている。

23刊

こ と は で き な か っ た。1993 年 に 衆 議 院 議 長、斗の非武装中立主義によって護憲を貫き、女性・
日本の女性政治家は、まだまだ大きな壁に妨げ

新TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

あり方や有効な支援策をより立体的に検討する上での一助となることを目指している。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

24

新

刊

自

著

を

語

る

新

刊

自

という組織
この章においては日本会議の起源（生長の家、明治
神 宮、神 社本庁）
、正体、構造、決 定 過程、財 源、秘密主義の傾向、具体的なロビー活動、選挙支援、

ドの店舗立地戦略におけるラグジュアリー戦略の有啓蒙運動について述べる。

効性について論ずるものである。本書では、複数の

第３章：現代日本政治ナショナリズムの思想的一貫性

実証研究を通じて、ラグジュアリー戦略において重の代表的な例としての日本会議視される店舗立地イメージによる服飾品ブランド態

この章においては日本会議の思想の諸構成要素を度形成インパクトと、ブランドのラグジュアリー性水分析する。主な要素は次の順番の通りである。

準による当該インパクトの変化、並びに態度形成時● 天皇制は日本の基本的な国柄であるの消費者心理が考察されている。これらの考察は、● 日本人の誇りを取り戻すべきである

ラグジュアリー戦略研究、およびマーケティング論●「自虐的歴史観」を修正すべきである

や消費者行動論における店舗と消費者行動に関する● 総理大臣・天皇による靖国神社での参拝は正当である

研究、並びに自己概念調和研究に関連している。

● 憲法第９条を修正し、国防を強化すべきである

本書の主な特徴は次の通りである。

● 北方領土・竹島を取り戻し、尖閣諸島を守るべきである●● 外国人地方参政権、夫婦別姓導入、ジェンダーフ

著者の実務家としての問題意識に基づき研究が構リー教育に反対である

成されており、一連の実証研究を通じてブランド
ビジネスに関する戦略的示唆が示されている。
●

熊谷健

25

人文学部 教授
マーケティング論、ブランド論、消費者行動論

ラグジュアリー性水準が異なる複数のブランドについて、店舗立地イメージの影響を同一のアプローチから論じている。

●

消費者に対する店舗立地イメージの影響だけでな
く、その背景にある消費者心理メカニズムについ理想の自分、現実の自分とブランドの関係
2020 年発行

るる直営店モデルが主流である。当該モデルに基づく

本書は、斯かる動向を踏まえ、一般服飾品ブラン

文眞堂

語

第2章：現代日本最大右翼圧力団体である「日本会議」

重視されている。

熊谷健［著］
・長沢伸也［監修］を企業が自ら小売店舗を運営し自社ブランドを販売す
服飾品ビジネスでは、実務上、店舗立地イメージがラグジュアリーと非ラグジュアリーの店舗立地戦略著て、自己概念調和理論を用いて考察している。
●

仮想的・仮説的フレームに基づく複数の実証研究から得られた示唆を、実在する企業の店舗立地戦
略まで踏み込んで検証している。

第4章：日本会議が日本政治へ実際に与えている影響

Nippon kaigi

この章においてはまず日本会議国会議員懇談会及び日本会議地方議員連盟という組織について述べる。

ou la vitalité du nationalisme politiquedans le Japon contemporain

そして、自由民主党の新憲法草案が日本会議の期待に答える内容であることを指摘する。それに続いて、日本会議−現代日本における政治ナショナリズムの活力

日本会議国会議員懇談会に所属する政治家は主に2Les Indes savantes, Paris, 2021年発行

種類がいることを分析する。具体的には日本会議に類グットマン・ティエリー

人文学部 教授
政治学

似した信念を持つ政治家と自己利益を念頭にメンバーになっている政治家である。前者としては安倍晋三の事例に注目する。

「日本会議」とは、様々な宗教組織等を束ねる、現第5 章：日本会議における宗教団体の活動

これらの特徴が表すように、ブランドビジネスに代日本最大の国粋主義圧力団体である。本書では団

この章においては、まず、神社界（神社本庁、明わが国の服飾品小売市場は長期にわたり縮小傾

おける店舗立地戦略上の実務的課題について学術

体関係者へのインタビュー、機関誌等の分析に基づ

治神宮等）が日本会議の背骨であることを指摘する。

向にあり、価格競争が激化し、コモディティ化が深的視点から考察し学術的示唆を得ると共に、ブラン

き政治の世界における当団体の影響範囲について網そしてどのようにして日本会議において本来競争関係

刻となっている。一方、有力ラグジュアリー企業のドビジネスを営む企業に対して実務的・戦略的提言

羅的に紹介する。本書の構成は以下の通りである。

にあるはずの幾つかの新興宗教が協力し共同で活動

競争優位性はわが国の服飾品市場においても際立っを示すことが本書の狙いである。本書がブランドビ

第１章：現代日本政治ナショナリズムの歴史（1945ができるかについて考察する。

ている。斯かる環境下、多くの服飾品企業はラグジュジネスに携わる実務家ならびに関連分野を対象とす

年〜 2000 年）

第 6 章：日本政治ナショナリズムの実態

アリー企業のマーケティング戦略（即ち、ラグジュアる研究者の一助になることを期待したい。

この章においては紀元節復活運動（1951年 -1966

この最終章においては、現代日本政治ナショナリズ

リー戦略）を参考としてブランドエクイティの向上を年）から国旗国歌法制化（1999 年）まで戦後日本に

ムの主な特徴を列挙し分析する。最後に、日本社会図っている。また、今日の服飾品業界では、服飾品おける国家主義的な活動の概要を紹介する。

及び中央・地方政府の右傾化について指摘する。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

26

新

刊

自

著

を

語

る

書

籍

の

ご

案

内

う点に関する研究はあまりなかったので、本書ではこの問題を取り扱っている。
『説文』テキストの歴史にとって大きな意味を持ったのは南唐の徐鍇の校訂による小徐本とその兄である北宋の徐鉉の校訂による大徐本である。
小徐本には、徐鍇による『説文』本文に対する修正意見が付いている箇所がある。大徐本の同じ箇所を見ると、往々にして徐鍇の修正意見と同じになっている。例えば、小徐本は、「貧」字を「貝」が意味を表わし、「分」が音を表わす（音を表わす部分
を「諧声符」と言う。）形声字であるとしているが、徐鍇は「貝（お金）」を「分」けるから貧乏になるのだとして、会意字として理解するように主張している。大徐本の「貧」字の本文を見ると、徐鍇の見解と同じく会意字に改めてある。このような例が頻繁に見られるので、徐鉉は徐鍇の意見に従ってテキストを改めたのではないかと推測される。
実はこのように形声字を会意字に理解し直す傾

忍者学講義

動的語用論の構築に向けて 第１巻

中央公論新社

開拓社

2020 年発行

山田雄司

人文学部 教授
日本中世史

田中廣明、秦かおり、吉田悦子、山口征孝（編著）2019 年

吉田悦子

人文学部 教授
言語学

向は、唐代以来一貫して見られる。これは、漢字

説文文本演變考

以宋代校訂為中心『説文解字』テキストの歴史的変化の研究−宋代における校訂を中心として−中華書局かったため、形声字の構造が理解されやすかったが、唐代以降中国語の発音が変化していくに従って、形声字と諧声符の関係が不明確になったので、会意字に解釈し直す考え方が浸透したからであると考えられる。
『説文』テキストは宋代に改変を受けたと考えら

2021 年発行

白石將人

発生の初期段階では形声字と諧声符の発音が近人文学部 特任准教授
中国語学

れるが、これは『説文』だけの問題ではなく、中国古典のテキストの歴史を考える上にも大きな示唆を与える。現在に残っている古典の最古のテキス

27

本書は筆者が 2017 年に北京大学歴史学部で歴トの多くは、印刷術が普及した宋代以降のもので史学博士学位を取得した際に提出した博士論文をある。宋版は印刷されるに際して、唐以前の写本元にしている。筆者の前任校である中山大学の援で校訂されている。宋人の校訂の一例として『説文』

助により出版された。

を考えてみると、宋人は自らの考えで『説文』の最『説文解字』は後漢の許慎によって A.D.100 年に良のテキストを作り上げようとしたので、校訂に著された字書である。漢字を体系的に研究した書おいて主観性は免れ得なかったと考えられる。よっ

物としては最古のもので、現在でも漢字研究の基て、他の古典についても、宋版に依拠して唐以前礎である。先行研究の蓄積は膨大であるが、『説文』のテキストの状態を単純に推測することは、誤解のテキストがどのように形成されてきたのかといを引き起こす可能性があると言えるだろう。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

ドライクラング

日本語統語論研究の広がり

菅利恵、大喜祐太、大河内朋子、井口靖、鶴田涼子
バルトロメ・セバスティアン、稲葉瑛志、籠碧（編著）竹沢幸一、本間伸輔、田川拓海、石田尊
松岡幹就、島田雅晴（編著）

郁文堂

くろしお出版

異文化理解のドイツ語2020 年発行

菅利恵

人文学部 教授
ドイツ文学−記述と理論の往還−2019 年

松岡幹就

人文学部 准教授
言語学

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

28

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした教育実践

地域貢献活動支援事業

忍者活劇体験のプログラム開発による地域振興
吉丸雄哉 人文学部教授 日本近世文学や豊かな自然など日本のよいところを残した観光地であるうを作った。国際忍者研究センター Youtube チャンネルに「伊えに、忍者変身処があるので LARP に欠かせない忍者衣裳を賀忍者活劇体験（忍者 LARP）紹介動画 #1」という 2 分 2

容易に揃えることができる。

秒の動画があるのでよかったら閲覧して欲しい。
「#1」とあ以上のことから、この LARP を三重大学の忍者研究の成果るのは実は「#2」があるためである。
「伊賀忍者活劇体験（忍を活用して日本化し、忍者を題材にした「忍者活劇体験」（忍者 LARP）「家康の伊賀越えを支援せよ」という実際のプレイ

者 LARP）のプログラムを開発して、新たな観光の柱とする全体に解説をつけたプレイ動画があるのだが、もともと公開のが本事業の目的である。また、事業の終了後は地元の人たを予定して撮影していなかったので、参加者や動画に写ってちに引き継いでもらい運営してもらうことを想定している。

いる観覧者全員から動画公開の同意を得られなかった。内部（ここまでは 2019・2020 年度報告書と同じ）資料として利用する許諾は得たので、パソコン画面を直接見2019 年度、伊賀市の岡本栄市長と「三重大学と地方公共せるような忍者 LARP の広報につかっている。

団体とのプロジェクトに関する確認書」をとりかわし、場所の提供や宣伝などで協力を主に伊賀市産業振興部観光戦略課

伊賀之忍砦祭～弐～（5月3日・4日）におけるを通じてうけ、2019 年 5 月の伊賀上野 NINJA フェスタと伊賀忍者活劇体験（忍者LARP）の計画

秋のいがぶらと二度にわたって実施した。2020 年度はその実績とノウハウを活かし、伊賀市を中心に忍者パフォーマン

2021 年度の春はコロナの感染状況が思わしくなく、伊賀スを行っている忍び衆華武姫と共同して事業を展開すること

市役所が主催する恒例の伊賀上野 NINJA フェスタが開催されなった。しかし、新型コロナウイルス感染症の流行のため、なかった。そのかわり伊賀流忍者サークル「伊賀之忍砦」が2020 年度の事業計画の遂行はたいへんな苦労がともなった。

主催する「伊賀之忍砦祭～弐～」（5 月 2 日 3 日 4 日）を開2021 年度は三重大学地域貢献事業支援助成の最終年度であ催することになった。
「全国各地の忍者が伊賀に終結！」「忍り、当初の目的の総決算となった。

者が作る忍者イベント」をコンセプトにしており、このうち
忍者 LARP はイベント全体 3 日間のうち 2 日（5 月 3 日・4 日）

2020年度2月の活動計画

のみ実施することになった。
「伊賀之忍砦祭」は上野市駅前多目的広場を主会場としてTRIO 誌では年度ではなく年ごとの記録のため、2020 年度

いた。われわれ忍者 LARP のグループも連携をとるためハイの報告である前号の第 2 号では 2021 年 2 月 20 日～ 23 日

トピア伊賀 3 階のコミュニティ広場を主会場としたが、上野似するもので、参加者の他に司会進行役が存在し、ファンタの IGA NINJA WEEK の期間に計画していた忍者 LARP の報告

市駅前多目的広場のメインステージのとなりに高尾善希先生

ジーや SF といった世界観のもとで遊ぶのが常である。テレはできなかった。ここで計画について多少説明を行っておく。

監修「伊賀上野城下町復元地図」アプリと机を並べ、受付と伊賀市は忍者の聖地であり忍者市を宣言している。忍者にビゲームなどのＲＰＧに似ているが実際に立って（Live）、行

2021 年 2 月の忍者 LARP は藩校時代の建築物である崇広することで、集客を増やす計画だった。受付を済ませたお客

関心のある多くの観光客が国内外から訪れている。観光では、

動して（Action）、なりきる（RolePlay）ところに特徴がある。

堂を利用して開催する予定であった。伊賀の伝統的なロケー

はハイトピア伊賀 3 階に上がり、そこで着替えてもらうこと

伊賀流忍者博物館の見学のほか忍者変身処での忍者変身がた

欧米ではファンタジーやミステリーをテーマに大規模から小ションや建物を利用するという、忍者 LARP を開始したころになっていた。ステージを利用して、忍者 LARP のキャスト

いへん好評であり、観光の目玉になっている。しかし、ただ規模のものまで実施され、商業化されたメジャーイベントでの大きな目的のひとつが果たせるのでたいへん期待していである忍び衆華武姫に宣伝を兼ねたショーをやってもらい、忍者装束を身にまとうだけでは、忍者を体験したとも、忍者ある。

た。コロナ対策もあって無言でハンドサインなどのコミュニ

上野市駅前多目的広場に来た当日客にアピールする予定だっ

LARP はもともとアメリカ発祥のため、西洋的ファンタジー

ケーション制限かけた状態での潜入任務を楽しむような内容た。予定だったと書いているのは、結果として「伊賀之忍砦祭」

欧米で 1990 年代から行われてきたレクリエーションに世界を題材にしたものが多かった。西洋的ファンタジー世界を考えていた。結果として新型コロナウイルス感染症対策のも中止になったからである。チラシのとおり「出来るかどうLARP（Live Action Role-Playing) がある。架空世界の登場人を再現するには衣裳や道具そしてロケーションなどの獲得にため、IGA NINJA WEEK は中止になり、忍者 LARP も実施でかはコロナ次第」だったのである。

物となってフィールド内（建物や一定の敷地）を歩きまわり、様々な困難がともなう。これを日本を舞台にした時代劇とし、きなかった。コロナに祟られた一年間だった。

会話や戦いなどを行いながらストーリーを楽しむ体験型のア

また忍者を主役にした「忍者活劇体験」（忍者 LARP）にしてこの実施のために用意していた予算の一部を利用して

和 3 年 4 月 18 日 ( 日 ) にハイトピア伊賀 3 階のコミュニティ

トラクションである。脱出型ゲームやサバイバルゲームに類はどうかと考えた。伊賀市は戦災にあわなかった古き町並み

2020 年 10 月 11 日（日）に実施した忍者 LARP の紹介動画

広場を利用して行った。天正伊賀の乱の前夜をテーマにした活動の背景と目的を学ぶことができたともいえないのではないか。

29

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

実施は不透明だったがテストプレイは行わねばならず、令TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

30

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした教育実践

地域をフィールドとした教育実践

新シナリオをグループ SNE の友野詳氏に書いてもらった。本の日ながら平日であり、一日あとの 23 日（火）は祝日であっ番では日本忍者協議会が所持している織田の家紋が入った足ても、22 日の集客が見込めないため、19 日（土）20 日（日）軽具足を借りる予定だった。テストプレイヤー 5 人に対し、の二日間に忍者 LARP を行うことにした。

になっている。機会があれば是非手にとってもらいたい。

参加したりするには申し分のないシステムになっている。これを確立してルールブックを残せたことは大きな成果だとい

まとめ

えよう。

運営側 5 人（進行役 1 人、キャスト 4 人）により 40 分ほど

今回は崇広堂の本堂を伊賀市に確保していただき、テスで実施した。コミュニティ広場には色の変わる LED ライトやトプレイも 2 月 6 日（日）に崇広堂で行うことが確定した。

2019 年度から 3 年間伊賀忍者活劇体験（忍者 LARP）のをむかえた伊賀忍者活劇体験よりも、主催する側が照明・音

音響機材もあることがわかったので、本番ではそれも活用す

シナリオは 5 月に計画したとおりの天正伊賀の乱テーマで開発を伊賀市役所・グループ SNE・体験型 LARP 普及団体

響など十分な施設をつかって、演劇的能力のあるキャストがることの検討を行った。広報は公式告知用 Twitter アカウン

ある。

CLOSS・忍び衆華武姫の協力を得て行った。2019 年度が日参加することや、現時点よりも一回につき多くの人数が参加

ト『@IgaNinjaLarp』を開設し、
4 月 7 日より告知を開始した。

「灯りと忍びの城下町」の中止が決定した時点で、レガシィ

本における本格的 LARP の普及が始まった LARP 元年と言わ可能なシステムやシナリオを用意することが必要になるだろ

4 月 21 日に中止決定となったが、この時点で 3 分の 1 が予として忍者 LARP のルールとシナリオがセットになった冊子れている。ここ 3 年間の LARP の普及状況をみていると欧う。この点は、県外の某観光地と協力して新形式をテストす

約で埋まっていただけにたいへん残念であった。

を作成することにしたため、実施のための予算がなくなって米で主流のコンバット LARP（ソフト剣やモデルガンで実際る予定が 2021 年 9 月にあったのだが、これもコロナ禍のいた。そのため、伊賀市役所を介して一般社団法人伊賀上野に戦う）より演劇性の強いものが好まれ、コスプレ文化と融ため見送りとなった。

10月9日・10日「伊賀上野灯りと忍びの城下町」に観光協会（伊賀上野観光協会ＤＭＯ）と「教育観光 3.0」の合した日本独自の発展を遂げているように感じる。

おける伊賀忍者活劇体験（忍者LARP）の計画

業務委託を受けることで実施の予算を確保した。

その一方で地域貢献としての商業的観光化には、今回完成

日本における多種多様な LARP の発展のなかでと、伊賀忍三重大学地域貢献事業支援助成としては完了を迎えるが、地元の忍者サークル「忍び衆華武姫〜 KABUKI 〜」を中心

12 月 15 日～ 22 日の一週間三重県では新規感染者がいな者活劇体験（忍者 LARP）はきわめてオーソドックスなスタに、伊賀市および全国的に忍者 LARP の改良と発展は続くも5 月の伊賀之忍砦祭が中止になったあと、10 月 9 日 10 日

いが、感染・伝播性の増加や抗原性の変化が懸念される新規イルである。その分、市販のテーブルトークロールプレイのと思われ、国際忍者研究センターとしても学術的な知見をに開催される「伊賀上野灯りと忍びの城下町」で実施しても変異株オミクロン株の国内感染が懸念されている。実施まで

ングゲーム（TRPG）と同様にアマチュアが自ら開催したり、つかって協力する予定である。

らえないかという依頼が伊賀市から 7 月下旬にあった。喜ん50 日あるものの過去の事例を考えると中止になる可能性もで実施計画を立て、伊賀市と開催にあたって調整を行った。

あり、無事開催されることを祈るばかりである。

崇広堂の庭と離れを利用すること、従来は日中 3 枠だけの開催だが「灯りと忍びの城下町」だけあって夜間の開催 1 枠を伊賀忍者活劇体験（忍者LARP）

加えることを計画した。

ルールブックについて

しかし、8 月には新型コロナウイルス感染症が猛威をふる
い 8 月下旬には開催の見通しがかなり厳しくなった。伊賀市

忍者 LARP については三重大学地域貢献事業支援助成をうの岡本栄市長は 9 月末 10 月初頭のとこわか国体の開催に反けたこの 3 年間と、試験的実施を行った半年と試行錯誤を対する立場をとっており、国体が開催できないのに「灯りと重ねてきた。LARP 自体が日本でまだ定着したものではなく、忍びの城下町」が開催できる見込みは低かった。結局、9 月

西洋的ファンタジー世界を主な題材にしていた LARP におい

上旬にはイベントとしての開催は中止となりライトアップのて忍者をテーマとする忍者 LARP を開発できたのは大きなこみが行われた。

とである。ルールの洗練やシナリオの蓄積も今までの積み重

実際には三重県内では 10 月 9 日で 10 件、10 日には 7 件

ねがあってのことだった。

まで一日における新規のコロナ感染者の発生は減少していたイベントを実施して終了ではせっかくの実施結果が根づかのだが、8 月 31 日で 231 件の発生だったことを考えるとやないので、ルールとシナリオ 3 本を収録した『伊賀忍者活むを得ない判断だったと思われる。

劇体験ルールブック』を「三重大学国際忍者センター監修・
グループ SNE 友野詳作」として B5 版 32 頁の冊子（予価

2022年2月19日20日「IGA NINJA WEEK」に1000 円）を作ることになった。2 月上旬には印刷と製本をおける伊賀忍者活劇体験（忍者LARP）の計画

済ませ、2 月の「IGA NINJA WEEK」では販売の予定である。
印刷部数の半分は今後忍者 LARP を継続する団体（忍び衆華312022 年 2 月 19 日～ 23 日に「IGA NINJA WEEK」が開催

武姫）に買い取ってもらうほか、グループ SNE などにゲーされることが 10 月上旬に決定した。2 月 22 日 ( 月 ) は忍者

ムマーケットや TRPG フェスティバルで販売してもらうこと

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

32

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした教育実践

地域貢献活動支援事業

三重大学国際忍者研究センターの取り組み（2021年度）

山田雄司「忍者の最新情報－そもそも忍者とは何なのか？

高尾善希 国際忍者研究センター准教授 日本近世史／忍者学－」JFG オンライン研修（6 月 25 日）

グラム開発による地域振興」を今年度も伊賀市役所と共同

高尾善希「富士電機社内講習会（三重大学北勢サテライト・実施するが、これは共同実施の 3 年目で最終年度にあたる富士電機）『異分野交流のすすめ』」（７月９日）（詳細は吉丸による本冊の別章を参考のこと）。

山田雄司「日本危機管理学会 安全保障研究部会

テーマ：『忍者の情報戦略』」（７月 11 日）

はじめに

このほか、三重県立津西高等学校など、外部教育機関に対して、アドバイス・講義などを実施している。

社、2022）・山田雄司編『忍者学大全』（東京大学出版会、

高尾善希「ユーラシア旅行社オンラインイベント『歴史研2022）・吉丸雄哉『忍者の文学史』（KADOKAWA、2022）

究家に学ぶ意外と知らない忍者の実像』」無料特別回「三重ここでは、2021 年度における三重大学国際忍者研究センなどがある。学会の発表として、高尾善希「景観復元研究

大学国際忍者研究センターと忍者学」（7 月 18 日）
・第 1 回「忍センターの活動と学内教育（大学人文学部・大学院など）

ター（以下、「センター」と称する）の運営について述べる。

と観光の関係についての一考察」（東北亜観光学会、2021

者とは何か」（８月 1 日）
・第 2 回「伊賀者・甲賀者について」

は、相互に補う関係である。ここでは学内教育に関するこセンターは、歴史上に実在した忍者や、小説・マンガ・映画

年 11 月 20 日）がある。また、忍者学に関わる三重大学教（８月 15 日）
・第 3 回「江戸の伊賀者について」（８月 29 日）
・とに触れたい。

などのフィクション上の忍者を、実証的・多角的・横断的に職員がリレー連載「忍び学でござる」を執筆し（『読売新聞』

第 4 回「江戸の伊賀者の史跡」（９月 19 日）

研究する拠点である。三重県伊賀市上野丸之内 500「ハイ伊賀版・三重版）、研究内容の公表に務めている（前述『忍山田雄司「岐阜新聞・岐阜放送懇談会８月西濃例会『現代開講している。これらの科目とセンターの存在とは密接にトピア伊賀」２階に伊賀研究室を構え、上浜キャンパスにも者学研究』はその連載を所収した書籍である）。

にいかす忍術』」（8 月 24 日）

関連しており、センター所蔵文書を利用した講義も行って山田雄司「『現代に活かす忍術』日本糖尿病学会第 95 回中いる（高尾善希担当「忍者学関係史料講読」など）。特色あ（３）大学・大学院教育とその影響

大学人文学部・大学院では、忍者学に関する科目を多数

センター分室を構える（センター准教授高尾善希研究室）。

センターの忍者学に関する基本的調査活動として、2018

センターが属する地域拠点サテライトは、北勢サテライ

年 よ り「 全 国 忍 者 調 査 プ ロ ジ ェ ク ト 」 を 実 施 し て い る。

部地方会」（9 月 5 日）る科目として、大学院における演習「忍者学実践演習」でト・伊賀サテライト・伊勢志摩サテライト・東紀州サテラ

2018 年に全国 900 箇所に送付したアンケートの回答をも山田雄司「埼玉県立嵐山史跡の博物館企画展講演会『伊賀・は、川上仁一氏（三重大伊賀サテライト産学官連携アドバ

イトの４つで構成され、それぞれ、地域における研究・教育・とにして、忍者学関係史料の所在調査を行っている。コロ

甲賀の忍びと忍び研究の現状』」（9 月 18 日）

イザー）ご指導のもと、忍者学における技術的な側面につ

社会貢献の場として機能している。センターは、このうちナ禍で活動の制限はあるものの、今年度もこの調査を継続

山田雄司「歴史街道倶楽部『歴史のまちウォークの伊賀サテライトの下の伊賀連携フィールド（三重大学人

した。

者の里

文学部・上野商工会議所・伊賀市の構成体）に属している。
忍者学の研究・公表を通じて、日本および伊賀地域の発展（２）普及活動・地域創生

伊賀忍伊賀上野を巡る』」（10 月 16 日）

いての実習を実施した。
センターを中心とする三重大学における忍者学に関する

山田雄司登壇／藤田伸也座長担当「第 39 回日本神経治療学

活動は、三重大学の宣伝に関して一定の効果を示しており、会学術集会『忍者の虚像と実像』」（10 月 29 日）

学部学生中における進学希望の理由のひとつに、忍者学を

高尾善希「JapanWonderGuide オンラインイベント『国際挙げる例がみえている。人文学部１年生外山りお氏は、忍者学を志すため入学し、「伊賀忍者特殊軍団阿修羅」に属しに寄与することを目的としている。また、忍者学の学界のセンターでは、いままでの研究に基づき、普及活動や地活性化に資するため、研究者間のネットワーク構築にも協域創生に関する活動を実施している。講演・監修・史料貸忍者研究センターから発信！

力し、「国際忍者学会」の事務局をセンター内に置いている。

し出しの主なものは、以下の通りである。

月 29 日）て伊賀市観光に従事し、三重大学忍者部にも属しながら、《博物館関係》

山田雄司「日本武芸道の知セミナー『忍者研究の最前線』」

勉学に励み、各メディアに紹介された。

文学部教授［人文学部長］）・副センター長１名（山田雄司

山田雄司監修岩櫃真田忍者ミュージアム ｢にんぱく｣ 開館（1（10 月 30 日）

人文学部教授）・所属教員２名（吉丸雄哉人文学部教授・高月 30 日）山田雄司「甲賀流忍者検定記念講演『忍術のウソ・ホント』」

は、忍者学に関する修士論文を書くことのできる、いわゆ

尾善希センター准教授）・研究員１名（池ノ谷匡祐）・事務

山田雄司監修企画展「真田忍者、参上！～忍びの術は攻め（11 月 6 日）

る忍者学コースを設置している。

補佐員１名（酒井裕太）である。このうち、センターに常るにあらず～」『九度山・真田ミュージアム』（2021 年４月

吉丸雄哉「稲沢市立中央図書館教養講座

駐している者は、高尾・池ノ谷・酒井の３名である。

１日～７月 25 日／９月１日～ 2022 年３月 27 日）変遷」（12 月 5 日）

修士論文（「『万川集海』の伝本研究と成立・流布に関する

船橋市潮見町ふなばし三番瀬環境学習館特別展「ニン！ニン！

《共同事業》

考察」）は、研究科長賞・学長賞を受賞した。その後、福島センターの所属教職員は、センター長１名（藤田伸也人

１．研究・教育

ひがた忍者道場」（センター協力、７月 17 日～９月５日）（１）調査研究センターの教職員がかかわった業績として『松江藩のいっぽう、大学院人文社会科学研究科地域文化論専攻に

忍者像の形成と福島嵩仁氏は、2020 年度に同課程の同コースを修了し、氏は、滋賀県甲賀市に居住し、同市の地域おこし協力隊と上野城下町デジタルテーマパーク～オリジナルアプリを活して、観光協会で勤務している。福島氏の活動は各メディの者」（センター史料提供、8 月 7 日～ 9 月 20 日）

用したリアル＆バーチャル体験～」「教育旅行 3.0 ～地域にアにも紹介されている。

《講演関係》

受け継がれた「忍者の正心」に学ぶ「生きる力」実践プロ

2019 年度に同専攻を修了した三橋源一氏は、大学院の忍グラムの開発～」の一部を、センター教員の山田・吉丸・者学コースの第一号修了生であり、現在、地域イノベーショ

高尾が受託した。

ン学研究科博士後期課程に在学中である。三橋氏も福島氏

忍者』（松江市観光協会、2021）・山田雄司監修／三重大

山田雄司「朝日カルチャーセンターオンライン講座

学 国 際 忍 者 研 究 セ ン タ ー 編『 忍 者 学 研 究 』（ 中 央 公 論 新研究最前線・忍者とは何か」（4 月 29 日）

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

忍者の本当の姿とは』」（10

また、一般社団法人伊賀上野観光協会ＤＭＯ事業「伊賀埼玉県立嵐山史跡の博物館令和３年度企画展「実相33

吉丸雄哉は三重大学地域貢献事業「忍者活劇体験のプロ

忍び忍者

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

34

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした研究・教育

地域をフィールドとした教育実践

地域をフィールドとした教育実践

同様、学業のかたわら、伊賀市において地域に根差した活２. 伊賀連携フィールドの講座

動をしており、民泊や忍術道場を経営し、学びえたことを
地域創生事業に活かしている。

（１）オンライン講義

大学院の忍者学コースに在学中の中津珠梨氏は、「凛」とセンターは、コロナ禍の状況に鑑み、「三重大学国際忍者いう名前で、「徳川家康と服部半蔵忍者隊」に属し、名古屋研究センター」という公式 YouTube チャンネルを開設して城を中心に、愛知県の観光 PR に従事している。特に、今年いる。内容は、センターの運営の紹介、学生たちの勉学の度から「安城産業文化公園デンパーク」の「宣伝忍者」と紹介、毎年開催している伊賀連携フィールド「忍者・忍術して活動し、各地のイオンモールの愛知県の観光 PR イベン

学講座」（学内外の講師を招聘して講義をしていただく催し）

トにも出演している。

の公開などである。

一般財団法人大阪市青少年活動協会職員の河村昌樹氏は、今年度の「忍者・忍術学講座」の演目は以下の通りである。

2021 年度に大学院の忍者学コースに入学し、「還暦の挑戦」《上半期》第１回酒井裕太（国際忍者学会運営委員）「謎のとしてメディアに紹介された（「『大学院で忍者学びたい』

忍術家は実在した！－近現代の知られざる忍術家たち－」
（4

還暦の挑戦

月 24 日）・第２回山田雄司（三重大学人文学部教授）「島原・古文書解読に苦戦」『読売新聞』2021 年 6 月

27 日記事）。

天草一揆と忍者」（5 月 29 日）・第３回福島嵩仁（Ninjack編集長）「『万川集海』の伝本研究と成立・流布に関する研究」（４）学会運営活動（6 月 26 日）・第４回高尾善希（三重大学国際忍者研究センセンター内に事務局を設置している「国際忍者学会」でター准教授）「藤堂藩伊賀者貝野家文書の研究」（7 月 31 日）
・は、毎年、大会（総会）・例会を開催し、学術誌『忍者研究』第５回吉丸雄哉（三重大学人文学部教授）「ここまでわかっ（査読誌）を発行している。コロナ禍の状況を配慮し、オンた忍者の文学史」（8 月 28 日）・第６回郷原匠（三重大学大ラインにて、９月 11 日に大会（総会）を、12 月 11 日に

学院人文社会科学研究科修士課程）「尾張藩の忍者」（9 月

例会を開催した。また、『忍者研究』第４号を 2021 年 8 月

25 日）

31 日発行し、第 3 号を 9 月 1 日に J-Stage にリポジトリ登《下半期》第１回長谷川裕子（福井大学教育学部教授）「甲録した。

賀郡中惣と戦国の傭兵」（10 月 30 日）
・第２回眞岡孝至（生

忍者・忍術学講座のチラシ

産開発科学研究所室長）「甲賀に薬業を育んだ江戸時代の里
修験について」（11 月 27 日）・第３回山口通喜（中之条町

国際忍者学会大会のチラシ

35

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie（２）伊賀忍者古文書講座など

おわりに

歴史と民俗の博物館「ミュゼ」館長）「吾妻衆真田忍者－上センターでは、伊賀市（「ハイトピア伊賀」３階）において、州を駆けた古今無双の勇士たち－」（12 月 25 日）・第４回対面式で伊賀忍者古文書講座を開催している（下半期全６

今年度は去年度同様、コロナ禍によって活動が大きく制

馬場創太郎（三重大学大学院工学研究科助教）「忍者の使う

回、高尾善希担当）。コロナ禍の状況のもとであるため、人限された。去年度は、コロナ禍における特別な事業を実施し、金属」（1 月 29 日）・第５回伊藤誠之（甲賀市教育委員会事

数を絞り、ソーシャルディスタンス確保・マスク着用・手

今年度もそれを引き継いでいる。コロナ禍であるといって

務局歴史文化財課）「甲賀忍者の実相－近年の調査成果から指消毒・検温をするなどして実施した。コロナ禍においても、地域創生や研究・教育における地域研究・フィールドワー－」（2 月 26 日）・第６回根津寿夫（徳島市立徳島城博物館

オンライン式が多くなる中、対面式に拘る理由は、伊賀市

クの意義は変わらない。また、コロナ禍が明けて以降の組

館長）「徳島藩の伊賀士－伊賀者をステータスシンボルとしにおける地域貢献である。可能な限り、対面での交流を確織のことも、考えなければならないだろう。長期的展望にた侍たち－」（3 月 26 日）

保し、地域住民との交流の機会を増やそうと考えている。

立った、柔軟な運営を考えていきたい。

《特別講座》高尾善希／麻田江里子 ( 株式会社 KADOKAWA

また、センターではないが、伊賀連携フィールドの枠

編集者 )「忍者本とワタシ」（６月５日）・青森大学忍者部／

組みで、2021 年度英語講座「メルヴィルの『白鯨 Moby-

三重大学忍者部／清川繁人（青森大社会学部教授）／山田

Dick』を読む―19 世紀の捕鯨の旅を追跡！―」（小田敦子 [ 三雄司「世紀の対決！青森大忍者部 VS 三重大忍者部」（12 月

重大学教授 ] 担当）を開催している。これも前の古文書講

４日）

座同様、対面式である。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

36寄付金や共同研究の受け入れ

共同研究中間報告「伊勢茶（かぶせ茶）に関するブランディング研究」

現状をふまえ、「伊勢茶」、とりわけ北勢地域の主産品であるの通り、その単価は低く、生産者にとっては薄利多売の状況「かぶせ茶」の新たなブランド化と、産地活性化の可能性をにある。このため、価格の下落に耐えられる大規模な生産者探ることが本研究の目的である。

への集約が進む一方、全国の茶産地において生産者の急速な減少が生じている。農水省の農林業センサスによると、全豊福裕二 人文学部教授
産業経済論

青木雅生 人文学部教授
経営学

岩田一哲 人文学部教授
人的資源管理論森久綱 人文学部教授
日本経済論

２．研究プロジェクトの概要
研究プロジェクトでは、以下の５つの調査に分担して取り国の茶生産農家数は、2000 年には 53,687 戸であったが、2020 年には 12,325 戸と約 4 分の 1 にまで減少した。なか組むことにした。

でも三重県は農家数の減少幅が大きく、同じ時期に 4,598①北勢産地の生産者、卸・小売商、および関連団体への聞き

戸から 569 戸へと約 8 分の 1 にまで減少している（農林水取り調査②他産地（静岡県・鹿児島県）の視察およびヒアリング調査

産省〔2021〕、11 頁）。
このように茶生産を取り巻く環境が厳しさを増すなかで、③消費者に対するアンケート調査

この間、茶産地として急速に存在感を高めてきたのが鹿児島④インバウンド需要調査（輸出の可能性調査）県である。図２は茶生産の上位３県（静岡、鹿児島、三重）⑤伊勢茶産地内における日本茶カフェ店の調査

における荒茶生産量の推移を示したものであるが、1965 年
時点では三重県を下回っていた鹿児島県が、その後生産量を３．全国の茶市場と茶産地の現状拡大する一方、1 位の静岡県が生産量を減らし、最近では静調査結果についてふれる前に、まず全国の茶市場と茶産地

岡と鹿児島が肉薄する状況にあることがわかる。乗用型機械の現状について確認しておきたい。図１は、この間の茶期の利用が容易な平地あるいは緩傾斜の中山間地の農地が多（収穫時期）別の緑茶価格の推移を示したものである。全般

く、効率的な茶生産が可能な鹿児島県は、いずれ生産量で静的に価格が下落傾向にあることがわかるが、なかでもリーフ

岡県を上回ることが確実視されており、茶市場における価格

茶向けの一番茶の下落幅が大きく、1993 年には㎏当たり約形成においてもプライスリーダー的存在となっている。三重3000 円であったものが、2020 年には約 1600 円にまで下県は全国 3 位の生産県であるとはいえ、上位 2 県との差は落したことがわかる。一方、主としてドリンク茶向けの三番

歴然としており、これらと同じ土俵で競争することは困難で茶は 400 円程度の下落であるが、相対的な水準でみれば半あるといえる。

値以下であり、全茶期平均でみても、この 30 年ほどの間に
荒茶加工機械（揉機）

はじめに
本研究プロジェクト「伊勢茶（かぶせ茶）に関するブラン

茶価格は半値以下に下落したことがみてとれる。
こうした価格下落の背景には、ペットボトルなどのドリン

以上のような茶市場および茶産地の現状をふまえて、上記分析の途上にあるため、ここでは中間報告として、豊福が関

ク茶の消費量の拡大の一方での、リーフ茶の消費量の減少が①②のヒアリング調査を実施した。ここではその調査結果をわった調査を中心に、その概要を紹介することにしたい。

ある。急須でお茶を淹れる文化の衰退が指摘されて久しいが、ふまえて、伊勢茶産地の現状と課題についてその要点を整理

2020 年の総務省家計調査によると、ドリンク茶に比べてリーしたい。

ディング研究」は、公益財団法人「三重北勢地域地場産業振興センター（じばさん三重）」と三重大学との共同研究とし

37

４．伊勢茶産地の現状と課題

１．研究の背景と目的

フ茶の消費量が多いのは、年齢別にみると 70 歳以上のみとて、2020 年度から 2021 年度の 2 年間に渡って取り組んだ

三重県は静岡県、鹿児島県に次ぐ全国第３位の茶の生産地

なっており（農林水産省〔2021〕、5 頁）、比較的リーフ茶をものである。豊福を研究代表者とし、青木、岩田、森の人文であり、三重県内で生産されるお茶は「伊勢茶」というブラ飲む習慣のある高齢者層においても、近年、ドリンク茶の消学部教員、ならびに「じばさん三重」主幹の西浦尚夫氏とのンドで知られている。また、三重県の北勢地域は被覆茶であ費量が増える傾向にある。

共同により実施した。また、地域イノベーション学研究科リる「かぶせ茶」の生産が盛んであり、その生産量は全国一を一方、全国の荒茶の生産量をみると、2005 年の約 10 万で栽培される茶は、伊勢商人を通じて「伊勢茶」として江戸

サーチフェローの万華氏にデータ整理等の調査補助をお願い誇っている。しかしながら、近年、国内におけるリーフ茶のトンから、コロナ前の 2019 年には約 8 万 2 千トンにまでや東北地方にまで広く流通していた。さらに明治・大正期にした。なお、一部の調査については、学部の演習科目の一環

消費量の減少により、リーフ茶の主な原料となる一番茶の価減少したが、減少幅は 2 割程度にとどまっている（農林水は、主にアメリカ向けに盛んに輸出されるようになったが、として学生の参画のもとに実施し、学部の教育活動としても格が低迷するもとで、三重県内では生産者の減少が顕著に

産省〔2021〕、3 頁）。これはドリンク茶向けの三番茶、秋

戦争により輸出は途絶し、茶生産も衰退した。戦後、国内市位置づけることにした。本稿執筆時点では調査・研究結果のなっており、伊勢茶産地の存続が危ぶまれている。こうした

冬番茶等の生産量がむしろ増加しているためであるが、上述場向けに再興が図られたものの、販売競争に負け、三重県産

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie１）伊勢茶ブランドについて
現在の三重県の地域で茶の栽培が始まったのは鎌倉時代前期ごろとされるが、とくに江戸時代には、当時の「伊勢国」

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

38寄付金や共同研究の受け入れ

図−1

茶期別の緑茶価格の推移

図−2

単位：円/kg

単位：t

3500

60,0003000

50,0002500

40,0002000

30,0001500

20,0001000

10,000500
0茶生産上位３県の荒茶生産量の推移

1993

1998
一番茶

2003

2008

二番茶

2013

2018

三番茶

2019

2020

0

全茶期平均

注：全国茶生産団体連合会調査（生産22都府県の加重平均）
出所：日本茶業中央会『令和3年度 茶関係資料』

静岡県

鹿児島県

三重県

出所：日本茶業中央会『令和3年版 茶関係資料』

荒茶農家の現状についてみると、生葉を蒸して多段階の揉い時期からてん茶の加工を手掛け、近年はてん茶加工ラインみを行う荒茶の製造ラインはほぼ自動化されており、品質をを増設するなどして、付加価値の高いてん茶を事業の中核に決める最初の蒸しの行程と最後の袋詰めの行程に最低限の人位置づけている。地元の問屋を通さず、消費地の問屋と直接を配置すれば、数名の家族経営でも成り立つ状況にある。し

取引を行うなど、てん茶の生産者として一定のポジションをかし、茶は収穫時期が限られており、一番茶、二番茶を合わ

獲得している。いま一つが、日本茶カフェの展開である。近せても工場の稼働日数は 20 ～ 30 日程度であり、ドリンク

年、北勢地域においても、複数の生産者が日本茶カフェを開向けで単価の低い三番茶や秋冬番茶については、荒茶農家の業するケースが増加している。カフェにおける茶の販売量自中でも大規模な生産者に加工を委託する傾向にある。このた体は、従来の問屋を通じた荒茶販売に代替しうるものではな

め、数億円規模の機械設備でありながら、年間稼働日数が一いものの、比較的小規模な生産者であれば、カフェの売上を月に満たない農家も多い。荒茶価格がこのまま下落し続けれ伸ばすことで、従来の卸売販売にのみ依存しない事業経営をば、大規模な荒茶農家であっても、設備を更新しながら生産実現する可能性も生まれている。また、この他にも、産地問を続けていくことは容易ではない。

屋が小売店舗を併設し、消費者との接点を増やすことで、そこうしたなか、一部の生産者は、荒茶を加工して産地問屋

れを製品のマーケティングに活かそうとする取り組みなどもに販売するという従来の取引にとどまらないさまざまな取り

生まれている。長年、京都・静岡の原料供給地として、むし組みを行っている。その一つが、てん茶（抹茶）への注力でろ両ブランドを支えてきた歴史から、生産者、問屋ともに最ある。最近の抹茶ブームを背景に、抹茶スイーツ等の加工品

終消費者との接点が乏しく、商品開発力、マーケティング力の茶の大半は、宇治茶や静岡茶の原料として流通するように関係者の努力により、三重県内に限れば、「伊勢茶」ブランの原料としてのてん茶の需要は拡大しており、その生産量もに劣るのが伊勢茶産地の弱点でもある。カフェや小売店舗のなった（高瀬〔2018〕）。

ドを取り扱う小売店舗は増えたものの、大都市圏においては増加傾向にある。北勢地域のある生産者は、ブーム以前の早展開は、このような課題に対しても手がかりとなる取り組み

このような状況に変化が生じる契機となったのが、2000

そうではなく、北勢地域の産地問屋へのヒアリングによると、年代における食品表示の厳格化の動きである。2003 年に京消費地の問屋や小売に対して、伊勢茶をそのまま「伊勢茶」

都府茶業会議所が、宇治茶の定義を「府内産茶葉 50％以上として販売してもらうことは容易ではないとのことであっでブレンドは奈良、滋賀、三重産に限る」とした結果、三重た。生産者は産地問屋、産地問屋は消費地問屋に販売先を依本共同研究では、静岡県や鹿児島県の先進地においても複

県産茶葉の販路が急激に縮小した。結局、京都府内産茶葉の存し、確立された既存の流通ルートを超えた取り組みを行う

数の生産者にヒアリング調査を行い、上記にとどまらないさ

不足によって宇治茶自体が維持できず、「京都・奈良・滋賀・ことにはさまざまな軋轢が伴う。しかし、「伊勢茶」のブラ

まざまな創意工夫が行われていることを知ることができた。

三重の四府県産茶で京都府内業者が府内で仕上げ加工したもンド力の向上のためには、こうした従来の取引関係や商習慣

静岡、鹿児島という一大産地ゆえに可能と思われる取り組みの」という定義に戻されることになったが、これを機に、「伊にとらわれない新たな取り組みが不可欠である。

がみられる一方で、伊勢茶産地の展望を探る上で参考となる

といえる。

おわりに

取り組みも数多くみられた。それらに共通しているのは、や勢茶」ブランドの再興への機運が高まった。2006 年に地域
ブランド保護に関する商法改正が行われると、三重県茶業会

茶の生産農家には、生葉のみを生産する生葉農家と、自ら問屋の創意と、それに対する関係団体や自治体等の組織的な加工施設を有し、荒茶加工までを行う荒茶農家とがあるが、支援である。今後、これらのヒアリング結果と、アンケート

その後、三重県内では「伊勢茶」ブランドを打ち出すさま

近年、生葉農家は減少し、大規模な荒茶加工施設を有する荒調査、需要調査等の結果をふまえて、茶産業全体の振興と、ざまな取り組みが行われてきたが、依然として全国的な知名

茶農家への農地（茶園）の集約が進んでいる。とはいえ、荒伊勢茶のブランディングと産地の活性化の課題について分析度は乏しいのが実状である。北勢地域に限れば、上述の通り、茶の生産能力にも限界があるため、すべての農地は集約できを進める予定である。その成果については、あらためて別の伊勢茶が現在でも「宇治茶」ブランドを支える存在になってず、乗用型機械の利用が困難な傾斜地などは廃園となる傾向

機会に紹介することにしたい。

いることもあり、独自ブランドとしての打ち出しは容易ではにある。北勢地域の生産者へのヒアリングによると、同地域ない。また、一口に「伊勢茶」といっても、「かぶせ茶」をでは大半の農地で乗用型機械の導入が進んでおり、茶の栽培主力とする北勢産地と、「深蒸し茶」を主力とする中南勢産

地域は、山あいよりも平地に広がっていく傾向があるとのこ

地では、その力点も異なり、足並みを揃えることは難しい。

とであった。

議所ではあらためて「伊勢茶」の定義を定め、それを地域団
体商標（地域ブランド）として認定登録した。

39

はり既存の取引関係、商習慣を乗り越えようとする生産者や

２）生産者の現状について

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie（文責：豊福）■ 参考文献農林水産省〔2021〕『茶をめぐる情勢 令和 3 年 8 月』
荒茶加工機械（蒸機）高瀬孝二〔2018〕『伊勢茶の歴史

お茶のおもしろ知識』夕刊三重新聞社

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

40寄付金や共同研究の受け入れ

外国人技能実習生が働く職場のコミュニケーション支援へ−「みんなのパネル」の活用とその後の取り組み−

入れ忘れるというミスがしばしば起こっているが、それを防担当場所で表記すると良いと思う」という指摘があった。こぐには複数のチェックポイントのいずれかで出荷前に必ず見の点について、さらに聞き取りをしたところ、前検での洗卵つける必要がある。作業上の注意は、マニュアルに書かれて機の作業について、実習生は、「卵が長く止まると温泉卵にいても、実際の作業の過程でミスを防ぐための具体的な工夫なります」という記述を「2 〜 3 分以内に手で卵を取り出し

吉田悦子 人文学部教授 言語学と実践が必要であり、その対応は早急に検討を要する。

てください。
」という指示の理由として解釈することにより、この指示の意味が納得できた、という反応があったそうであのページを尋ねると、「前検の仕事（p.10）」「ターンの仕事る。このことは、単に作業の指示を示すだけではなく、なぜ

1．はじめに減やクレーム対応への意識を高めるためのツールとして活用（p.16）」「卵の積み方の順番：良い例（p.18）」と回答があっそれをしなければならないか、という作業の理由を明示する「三重の文化と社会研究センタージャーナル TRIO」第 2 号

できないかと考えた。

た。いずれも、作業工程として注意を要するポイントであり、ことが、作業の意味や必要性と結びついて実習生の理解に役

では、三重県の養鶏業者である共同研究者のスズランファー

2020 年 4 月以降、スズランファームにおいても、新型コ

後述の 4 つの工夫点を反映しているパネル箇所である。この立つことを示している。指示に理由をインプットするというム（有）という地域産業を支える職場において、外国人技能

ロナ感染症の影響を受けて、中国から新規の実習生が渡日で指摘から、これまでの口述に頼る教示方法に加え、実際に作プロセスを加えることで、理解の定着が図られ、ひいては作実習生（以下、実習生）を雇用することで生じる様々な課題

きなくなった。このため、3 年任期を終えた実習生が帰国し業の流れをパネルで視覚的にも確認した上で、作業を行うと業ミスやクレーム発生への意識を高めることにつながると期とその解決の糸口を見出しながら、多言語・ユニバーサルデ

た後は、既に在日している 2 名のベトナム人実習生が、急遽いう過程が加わることで、実習生の理解向上だけでなく、日待できる。

ザインを意識した作業マニュアル「みんなのパネル」を導入

3 ヶ月交代で就労する体制となり、工場での作業の一部を担

本人スタッフの労力の軽減にも少なからず役立っているので（3）についてはパックの積み方がイラストで可視化されてしたことを報告した。本稿では、このパネルを媒介として、うことになった。

はないかと思われる。

いるので、覚えるまではそれを確認しながら、作業ができる

実習生と日本人スタッフとのコミュニケーションが果たして本調査においてもまた新型コロナ感染症の予防への配慮か

パネル作成で特に注意した 4 つの工夫点について、それ点が良い、と評価された。ただし、「卵の積み方の順番」には、どのように促進されているのかについて、聞き取りに基づき、ら、1 年半以上、工場への立ち入りができなくなった。2021

ぞれの評価を尋ねた結果にも同様の点が認められる。4 つのイラスト以外にもさらに複数例がある点をどう教えるか、と検証する（2 節）。そして、これまでの経験をふまえて、異年 10 月に、感染第５波がようやく収まりを見せ、２回のワ

工夫点は、（1）やさしい日本語と中国語（簡体字）の併用、いう課題も挙げられ、類似の方法で可視化することが有効で文化が関わる職場で生じている課題を相互に共有し解決する

クチン接種も市井に普及し、緊急宣言が解除された後、調査（2）作業ポイントと点検ポイントを区別して表示、（3）写あると思われる。

ために、それぞれの立場を超えて取り組んでいる新たな実践を再開した。

真やイラスト、図案の併用、（4）指示を具体的に書くこと、（4）については、特にコメントはなかったが、この部分は

を紹介する
（3 節）
。さらに、
今後の取り組みへのヒントとして、最初に、このパネルの活用状況についての聞き取りを行っである。（1）については、「日本人スタッフが実習生に教え（2）と関連があり、なぜその指示を守らないといけないのか、

今回の事例を地域で報告し、外国人が関わる企業や学校関係た。聞き取りは、工場長に対して事前に質問紙に記入してもるのには助かるが、全てに中国語があると、日本人が仕事でその作業をする理由もあわせて示す必要性があることと連動

者と共有することの意義についても考える（4 節）。

らい、その回答内容に基づき、対面で行った。同席者は社長、使う日本語なども覚えなくなるのではないかと心配である」

している。

専務であり、調査者を含むやりとりをおよそ 60 分間録音した。

とコメントがあった。この指摘については確かにその通りでパネルは、現在、休憩室の壁にかけられ、誰でも利用でき

聞き取りの項目は多数にわたるが、ここでは、質問紙で回答ある。日本語の意味を正確に理解するために中国語訳は必要るようになっているが（写真 1）、ある一定の時期（新規生を得られた項目について紹介する。まず、このパネルの利用であるが、実際に実習生同士が現場でやりとりする言語は日への教育）を過ぎるとほとんど使われなくなる傾向にあるこ「みんなのパネル」（以下、パネル）の導入目的は、この作について自由に感想やコメントを求めたのに対し、「実習生が本語でなければならない。なぜなら、中国語でやりとりするともわかった。一方、実習生はこのパネルをどのように利用

業マニュアルの活用を通して、実習生と日本人スタッフとの入社し、実際の仕事を行う前のオリエンテーション時に仕事ことが日本人スタッフにはわからないため、作業でのミスコしているのであろうか。当初の期待としては、現場の日本人

コミュニケーションを促進させることである。当初、日中両

内容や、ルールなどを大まかに頭に入れてもらうのに利用す

ミュニケーションにつながるからである。したがって、仕事スタッフから実習生への教育を契機として、さらに実習生同

言語でマニュアルを作成することで、情報の共有が図れる可

る分には良いと思うが、仕事をする上でもっと細かいところの工程を理解するのに、このマニュアルは役立つかもしれな

士の自律的な学び合いが促進されることを想定していた。し能性があると考えた。特に、新規の実習生（以下、新規生）などはちょっと足りないと感じる。
」という回答であった。新いが、日本人スタッフとの「日本語」を通したコミュニケー

かし現状では、残念ながらそのような場面はほとんどみられに日本語で仕事を覚えてもらうことを最優先とし、かつ彼ら

規実習生向けに利用するという目的は達成されているようだ

ションを促進するためのツールとしてすぐに活用できるといないということである。質問紙でも、「このパネルを導入して、の日本語学習の動機付けになるような工夫を重ねた。導入のが、どんな点が足りないのかについてさらに聞き取りを行っうことには必ずしもならないことがわかった。この点は別途

実習生側の仕事や態度に変化が見られましたか」の質問につ

背景には、現場で定着している現状のやりかたである「新規た。すると、「日常の業務で覚えなければならないことは無数考慮が必要であり、現場での実践を促す方法を考案中である

いては、特になし、という回答であった。これには勤務の時生に対して、先輩実習生が直接仕事を教える」から、「日本にあり、その全てについてマニュアルに盛り込むことはでき（3.5 を参照）。

間的制約に加え、様々な文化的理由も考えられるが、実習生

人が直接教える」への方向転換を促すという狙いもあった。

ない。特に、作業の過程でミスが出ないよう、必要なタイミ（2）については、「特に注意しなければいけない点やなぜの意識的な取り組みにはまだ時間がかかるということであろ

加えて、教える側の先輩実習生も、従来のやり方を再点検し、ングに応じてその都度指示を出しているが、完全に定着してそうしなければいけないのか、それをしないと結果どうなるう。少しずつ実習生同士の教え合いにつながることが期待さ

改めて新規生と共同作業をする中でスキルを共有し、ミス軽いない。
」という指摘があった。たとえば、パックにラベルをのかなど、日本語で教えることが難しいことを、それぞれのれる（写真 2）。

2．「みんなのパネル」の活用状況―質問紙による聞き取り調査―

41

実際に、実習生に仕事を教えるときに利用しているパネル

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

42寄付金や共同研究の受け入れ

た後、苦情はなくなった。

写真 1. 壁の中央に架けられたパネル一式

写真 2. 実習生同士で試みる学び

3．新たな取り組み
こうした聞き取り調査の後、社長からの依頼で、実習生と日本人スタッフの間に、中国人通訳サポートを入れたいといんなのパネル」の実物を紹介し、業務で使えるやさしい日本

3.4 休憩室周りの役割分担
職場の休憩室を快適に利用するために、実習生自らがロー語への言い換えを実践しながら、参加者と意見交換を行った。

テーションを組み、複数の担当を決めた。その狙いは、相互

その際、実務的な情報共有のための定着した語句や言い回しに確認し合えるような関係性を築き、職場の一員としての責を多用する職場では、効率性を優先すべきであり、やさしい

任意識の向上である。役割分担は、3.3 で紹介した「サンキュー

日本語への言い換えは必ずしも有効ではないという点も明らカード」担当（カードやシールの補充、ポケットの管理）のかになった（案内 1）。

ほか、休憩室担当（整理整頓、ゴミや忘れ物の確認）、衛生

こうした視点もふま担当（手洗いなど水回りの確認）、ロッカー担当（鍵の管理）

え、企業、学校、地域などで、毎日必ず利用する環境を維持管理するために、お互など場面が異なれば、

いに気遣いすることが期待されている。

外国人との関わり方も

写真 3. ゴミ箱情報の可視化

3.3 「サンキューカード」によるメッセージ交換

異なることから、日本
語の多様性を共有する

3.5 日本語用語ドリルと朝礼での活用計画

う申し入れがあった。そこで実習生からの聞き取り調査も兼職場の中で、小さなトラブルやミスは日常茶飯事であるけ

現在、日本人スタッフと「日本語」コミュニケーション

ねて、1 名の中国人学生を通訳サポートとして派遣し、そのれども、お互いに協力し合い、カバーし合って業務を進行さを促進するため、現場での実践にすぐに使えるような日本後の調査や具体的な取り組みを相談しながら進めている。本

せていくには、相手を尊重しながら、信頼関係を築く努力は語の用語ドリルを製作中である（表 1）。専務と工場長の協節では、現在導入中の 5 つの試みを紹介する。

欠かせないだろう。そうした日々の業務の中で「ありがとう」力を得て、業務で頻出する用語リスト 100 語と慣用表現 25という感謝のことばを伝え合う機会を創出するために、「サ

語句を抽出した用語ドリルである。物の数え方や、日付のンキューカード」と名付けたメッセージカードの交換を職場言い方など、卵のパッ

現在、中国人通訳サポートは、定期的に職場の参与観察とスタッフ全員で始めてみた。
「サンキューカード」は、実習

クの数やラベルの日

記録、日中双方の通訳業務、調査データ整理を行っているが、生と日本人スタッフの双方が集う休憩室に設置した。透明付確認に直接的に結現在、スズランファームで導入した「みんなのパネル」は、その中心的な目的は実習生の言語行動を拾い上げることであ

ウォールポケットを吊るし、備え付けのカードに「ありがとびつく項目も含めて新規生への教示ツールとして、一定の評価を得られ、部分的る。具体的には、現場の作業において問題となるような状況う」を伝えたい人に向けて短いメッセージを書いて、好きない る。 全 員 が 携 帯 でに活用されていることがわかった。しかしながら、それだけ（特に作業ミスなどが発生しやすいポイント）を録音録画し、シールを貼り、相手の名前が書かれたポケットに入れる。ごきるような冊子体でで双方の言語的・文化的ギャップは埋められるものではない。

その改善方法について、実習生と日本人スタッフとの間の橋

く単純な方法であるが、もらった人は返事を書いたり、自分提供し、活用方法は、

継続的に日々取り組めるような方法で、日本人スタッフと実渡しをしながら、双方で考えていく手がかりにすることが狙も誰かにメッセージを送ったりして、メッセージ交換をする

毎 日 の 朝 礼 の 中 で、習生が相互にコミュニケーション活動を促進できるような工いである。収録データは蓄積されつつあるが、分析について連鎖を作るのが狙いである（写真 4）。実習生の日本語作文

単語 20 語と慣用語句

夫が欠かせない。したがって、「みんなのパネル」は、日本はまだこれからである。

の練習にもなる。徐々にではあるが、「ありがとう」を伝え

５語句を実習生全員

人側と実習生双方が情報共有への意識を恒常的に高めていく

合うという相互行為が、日々の業務にも情感的なつながりをで 音 読 す る。 反 復 練ためのツールとして位置づけられる。その 1 つの活用方法と生み出し、職場の雰囲気が向上していくことを期待している。

習して現場ですぐにして、用語ドリルやメッセージカード交換を通して、日本語

使 え る よ う、 考 案 中

コミュニケーションを日常化する工夫が必要である。こうしである。

た取り組みは、双方で継続する努力を要するが、同時に双方

3.1 中国人通訳サポートによる実習生との情報共有化

3.2 ゴミ箱情報の可視化
休憩室を含め、スズランファームの職場には中国語表示はない。当初、ゴミ箱の日本語表示「もえるもの」と書かれた

表1

日本語用語ドリルのサンプル例

考えられる。

案内 1

北勢サテライトでの事業におけるワークショップの実施

5. おわりにの利益になると確信する。今後も、職場の相互理解につながゴミ箱には、ペットボトルなどのリサイクル物がまぎれてい4. 地域の日本語教育という視点

たり、
「ビン」
「カン」と表示してあるゴミ箱には紙くずなどるための支援を続けていきたい。

今回の取り組みについて、三重大学北勢サテライト主催が入っていたりした。ベトナム人技能実習生も加わり、職場の言語環境にも変化が生じ、ゴミの分別という日常的なことの「第２回地域社会の日本語教育研究会（服部明子氏代表

も、文字情報だけでは伝わりにくくなっている。そこで、ゴ2021 年 12 月 16 日開催）」の第 2 部「職場で学ぶ・協働で謝辞

ミ箱の表示を文字情報とイラストの両方にして、何を入れる学ぶ」と題したワークショップを担当し、参加者と情報共有

中国人通訳サポートの馬明哲さんには、調査補助とデータ整する機会を得ることができた。このワークショップでは、「み理において大変お世話になった。ここに記して感謝する。

のか視覚的にすぐわかるようにした（写真 3）これを導入し43ことの意義は大きいとTRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

写真 4. サンキューカード用の透明ウォールポケット

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

44寄付金や共同研究の受け入れ

地域課題の探索と地域福祉施策への示唆〜志摩市との共同研究事業からの私見〜

深井英喜 人文学部教授 経済学

ポジティブな回答をしています。

住民が主体となって地域が抱える課題に取り組み、そのよ

次に、「規範」に関わる質問の結果です。
「地区の住民はおうな住民の主体的な活動のための環境の整備を行政の責務

互いに助け合っていると思いますか」という問に対して、先とする考えに立脚しています。

ほどと同じ 5 段階で回答する質問では、
有効回答者（1469 名）地域での住民間の助け合いやボランティア活動（特に無償の約 63％がポジティブな回答をしています。また、「地区のボランティア）のように、その活動の費用負担が制度的に裏行事や取組みに協力的ですか」の質問に対しては、有効回答

付けられていない、住民の自発性にもとづく相互の支え合い

者（1463 名）の約 54％がポジティブな回答をしています（以上、図表２参照）。

2020 年度の志摩市との共同研究事業の主な内容は、2022

例えば、最近の研究には、家族や友人そして隣近所等、人を、厚生労働省は「互助」と定義しています（Ⅱ）。これを踏ま

年 4 月から施行される「第 4 次志摩市地域福祉（活動）計画」とのつながりや関係が多い人の方が、日ごろから運動をする

えると、地域共生社会の実現を目指す地域福祉政策の課題は、最後に、「ネットワーク」に関わる質問の結果を見ておきます。

の策定に向けた事前調査でした。志摩市の「地域福祉計画」など健康に気をつけているが、人とのつながりが薄い人より地域住民の互助の力によって住民主体の地域の課題解決力を「あなたはご近所とどのようなお付き合いをされていますか」の策定に参加するのは、これで３度目になります。志摩市のも健康状態が良い、と報告するものもあります。これに基づ高めること、すなわち互助の力の向上を図ることと言えます。

という問いに対して、「生活面での協力関係がある・世間話や

地域福祉計画は５か年計画ですので、約 15 年間、志摩市のくなら、人と人とがつながりあう関係を促進する地域づくり

互助をとらえる考え方として、社会関係資本（ソーシャル・

立ち話をする程度・挨拶を交わす程度・ほとんど付き合いはな

地域福祉行政に参加させていただいたことになります。

を進めることで、上記の福祉の 5 分野に求められる公的なキャピタル）という概念がよく用いられます。社会関係資本い」の中から回答してもらいました。有効回答者（1470 名）の内、今回の共同研究事業は、地域の基礎データの収集とその分サービスの内容や量が変わってきます。このように、福祉のという言葉は、最近、人びとの持っている人間関係（社会ネッ「生活面での協力関係がある」と「世間話や立ち話をする程度」

析を行い、志摩市の地域福祉行政がこれから取り組むべき課

視点から地域づくりを進めることは、5 分野の福祉サービストワーク）とその効用を表す際に非常に便利に用いられていの比較的親密な関係を表す回答が約 61％でした（図表３）。

題を考察し、取組みを考える糸口を見つけることが目的でしの充実を図る上で共通する課題であり、地域福祉計画はそのますが、その根底にあるのは、「ネットワーク」「市民参加に図表２た。具体的には、「第 4 次志摩市地域福祉（活動）計画の策定ための施策を定めます。

関する規範」「信頼」の 3 つの要素から市民社会の特徴を示に向けた市民意識調査」「志摩市の地域福祉の将来を考えるためのアンケート調査（市内の中学 3 年生対象）」の 2 つのアすという考え方です。

２ 地域の互助は万全か

今回の志摩市との共同研究でも、「地域福祉計画」の基礎

ンケート調査と、地域住民・ボランティア団体等・福祉関連

社会福祉法は、地域福祉政策の目標を政府の目指す「地域データをとるために「第４次志摩市地域福祉（活動）計画のの事業所・福祉分野以外の民間事業所へのヒアリング調査を共生社会」の実現とするために、2017 年と 2020 年に大幅策定に向けた市民意識調査」（以下、「市民意識調査」と略記実施しました。

に改正されました。厚生労働省によると、「『地域共生社会』

します）を実施し、その中で現在の志摩市の市民社会におけ

本稿は、地域の課題を住民が主体的に解決する力（地域のとは、…（略）…社会構造の変化や人々の暮らしの変化を互助の力）と、志摩市の地域福祉の課題との関係に着目しな踏まえ、制度・分野ごとの『縦割り』や『支え手』『受け手』

がら、共同研究の成果を報告します。ただし、本稿に述べるという関係を超えて、地域住民や地域の多様な主体が参加し、志摩市の地域課題とそれに対する政策的示唆は、筆者（深井）人と人、人と資源が世代や分野を超えつながることで、住民の個人的見解であり、志摩市の公式の見解ではありません。

一人ひとりの暮らしと生きがい、地域をともに創っていく社（Ⅰ）
。
会を目指すものです」

１ 地域福祉とは？

45

社会とは、地域の助け合いやボランティア活動等を通じて、る社会関係資本の把握を試みました。
図表1 「第４次志摩市地域福祉（活動）計画の策定に向けた市民意識調査」の実施概要
調査時期

2020年10月。

調査対象者

2020年8月末時点の住民基本台帳から、市内5町の人口比に基づいて、18歳以上の市民から3000名を無作為抽出。

調査方法

郵送による調査票の送付と回収。

回収状況等

調査票配布数：3000通、
有効回答数：1500通、
有効回答率：50％

調査結果に見る「信頼」と「規範」の状況

0％ 10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％地区の人たちはお互いに
201
697
150 143280
29
信頼しあっていると思いますか
地区の住民はお互いに助け合っていると思いますか

222

699

163
236

151

266

28

284

37

地区の行事や取組みに協力的ですか

176

そう思う
どちらかといえばそう思う
そう思わないわからない
無回答

どちらかといえばそう思わない
データ「第4次志摩市地域福祉（活動）計画の策定に向けた市民意識調査」

図表３

616

122

調査結果にみる「ネットワーク」の状況

0％
10％
あなたはご近所とどのような167お付き合いをされていますか

20％

30％

40％

727

生活面での協力関係がある
世間話や立ち話をする程度
ほとんど付き合いはない
無回答

50％

60％

70％

80％
460

90％ 100％
116 30

挨拶を交わす程度
データ：図表２に同じ

よく知れているように、志摩市の地域産業の中心は、漁業や観光客を対象にした小規模な飲食業等であり、住民の居住地域と就業地域が同じある、または近いことが特徴でした。
そのため、志摩市の社会関係資本は他の都市部の市町と比較

この法改正による変更で最も大きな点のひとつは、地域

まず、
社会関係資本の「信頼」の要素に関わる結果です。
「地

社会福祉法は地域福祉の目的を、「地域住民が相互に人格

福祉行政における地域住民の位置づけの変更です。改正前

区の人たちはお互いに信頼しあっていると思いますか」といと個性を尊重し合いながら、参加し、共生する地域社会の実の社会福祉法では、地域住民は、地域福祉に関する事業をう質問に対して、「そう思う・どちらかといえばそう思う・

しかし今回の調査では、地域福祉の視点から見ると、志摩現」（第 4 条 1 項）、と謳っています。つまり、福祉の視点か行政等が実施するにあたって、理解と協力を得るべき存在

どちらかといえばそう思わない・そう思わない・わからない」

市の互助の機能の現状に気になるところもありました。そのら、地域の住民が共生する地域づくりやまちづくりを進めてでした。これが改正後、地域住民は、関係機関等と連携・の 5 段階で回答してもらいました。回答結果では、
「そう思

一つは、
「虐待や孤独死等の問題は、お住いの地域においていくことが目的です。

協力して地域福祉の推進に努める主体と位置づけられましう・どちらかといえばどう思う」のポジティブな回答が、こは無縁である」と感じますか、という質問に対して、「あま

福祉の分野には、地域福祉以外に、高齢・子ども／子育て・た。このように、法改正後の「地域共生社会」の実現を目の質問に対する無回答者を除いた有効回答者（1471 名）のりそう思わない・そう思わない」というネガティブな回答が障がい・健康づくり／保健・生活困窮という 5 つの領域があ的にした地域福祉政策において地域住民は、地域福祉に関

約 61％を占めていました（図表２参照）。視点を変えた同様

有効回答（1372 名）の約 37％を占めたことです。また、「どります。しかし、これらの福祉の諸分野の政策を実施する前

わるサービスの受け手というだけではなく、サービスの供の質問、「地区に住んでいる人は信頼できると思いますか」

ちらとも言えない」という留保した回答が、約 17％でした。

提に、人びとが暮らしている地域社会があります。

給主体のひとつになることが求められています。地域共生という質問に対しても、有効回答者（1470 名）の約 64％がそして、「そう思う・概ねそう思う」というポジティブな回

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

すると、比較的高いのが特徴です。上記の調査の結果もまたそれを示していると言えます。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

46寄付金や共同研究の受け入れ

答は約 45％と、半数に届きませんでした（図表４）。
図表4

社会的孤立（虐待・孤独死等）問題に対する意識

0％ 10％
虐待や孤独死等の問題は177
お住まいの地区においては無縁である
そう思う

概ねそう思う20％

30％ 40％435

あまりそう思わない

50％260

そう思わない

60％

70％
244

80％ 90％ 100％
256

128

どちらとも言えない
無回答
データ：図表２に同じの見守りの対象になっている場合とは異なり、民生委員・児点から今回の共同研究の結果を見てきました。社会関係資本

童委員等の周囲の人びとは、気にはなっても関わり方が難しの概念を用いて、地域の互助を「信頼」「規範」「ネットワーク」

いとのことでした。

の 3 つの要素から捉えてみました。

第二に多く指摘されたのは、人びとのライフスタイルの多

今回の共同研究で分かったことは、第一に、「信頼」や「規範」

志摩市調査に見る相談のネットワークの様子

別に暮らす家族

親族

友人や知人

地域の世話役

かかりつけ医やヘルパー等

ボランティアや市民団体

社会福祉協議会

市役所

隣近所

様化と、地域の慣例との齟齬の強まりです。ライフタイルのの要素では、予想通り志摩市の地域社会はおおむね高い値を他に比較する資料を持ち合わせていないので推測でしかあ

多様化のひとつは、定年退職後も働き続ける方が増えたこと示しました。ただし、第二に分かったこととして、孤独死やりませんが、特に都市部の市町と比較すると、この数値はです。二つ目は、現役世代で夫婦共働きの方が増えたことが虐待といった問題について、多くの市民が地域で起きるかも域で行われている介護予防事業である「いきいきサロン（高おそらくポジティブな値が高いのではないかと思います（Ⅲ）。

挙げられます。そして三つ目に、現役世代の方々の就業先が、しれない、という不安を感じていることが見られました。そ齢者サロン）」等の実施者（ボランティア等）が、志摩市の場合、しかし、図表２と３に見られる他の要素の数値と比較すると、これまでの地域の主産業であった漁業等から、近隣都市部のして第三として、この両者のギャップの背景には、人びとの自治会や民生委員・児童委員といった地域の住民自治組織とポジティブな回答が半数に満たないのは気になりました。

サービス業等へシフトしたことが指摘されます。自治会役員

ライフスタイルの多様化にともない、地域住民の生活と、培重なっていることが多いためだと思われます。第二に、「社の選出方法等、地域の住民自治のあり方は、その地域の人びわれてきた地域の自治のための慣例との間に齟齬が生じてき

会福祉協議会」と「市役所」の間に強いつながりを認めることの社会関係性や生活時間に合うように培われてきました。

ている、という事情があると推察されました。

とができます。この 2 つのグループに加えて、「別に暮らす３ 互助の揺らぎの要因

破線：相関係数0.4〜0.5未満
実線（細線）：相関係数0.5〜0.6未満
実線（中線）：相関係数0.6〜0.7未満
実線（太線）：相関係数0.7以上

データ：図表２に同じ

今回の共同研究では、図表１に示した「市民意識調査」（ア

ライフスタイルの変化・多様化が進むことで、地域の住民自このような課題への取り組みに向けて、今回の共同研究か家族」と「親族」によって構成されるグループを加えた 3 つ

ンケート調査）と並行して、多方面に対して聞き取り調査（ヒ治の慣例が、住民にとって生活の足かせと感じられるようにら得らえた示唆は 2 つでした。一つは、3 節の終わりに述べのグループの存在が、図表４から読み取れます。3 つ目の家なったケースが増えているようです。

たように、地域住民の想いを具体的な地域づくり活動につな族や親族によって構成されるグループは、他の相談先とのつげていく取り組みを検討することです。

ながりがあまりありませんが、含まれる回答者がもっとも大アリング調査）も実施しました。このヒアリング調査の

（Ⅳ）

結果から、
2 節に見た互助に関わる諸要素間に見られるギャッ

地域の住民自治の柱は自治会ですが、志摩市の自治会加入

プ（以下、このギャップを「互助の揺らぎ」と呼びます）の率は年々低下しています。この背景には、上記のような要因

もう一つの示唆は、すぐに取り組むべき課題です。市民意

要因の抽出を試みました。

があるものと思われます。今回のヒアリング調査で特に多く識調査で回答者が、住んでいる地域で孤独死や虐待の問題が志摩市の相談のネットワークの特徴は、地域の世話役を中第一に指摘できるのは、志摩市の人口の高齢化と若年人口聞かれたのが、地域の互助機能を担っている現在の諸団体の生じるかもしれないと感じている不安感は、社会関係資本が心とした地域の互助のグループと社協や市役所の公的なグの減少と、それによる世帯構造の小規模化といった、人口世

多くが、活動の後継者を見つけられず、現在の担い手の高齢比較的高い値を示す志摩市では、既存のネットワークを調整

ループとがつながっている点で、地域の互助のグループに相帯構造の変化です。
「国勢調査」に見ると、志摩市の高齢化率（全化が進むと、近い将来には活動を継続できないと感じている、するだけでも大きく改善されると期待できます。

談しやすい社会関係がある人は、公的なグループに相談をす

人口に占める 65 歳以上人口の比率）は 2020 年調査で 41.3％という意見でした。この諸団体には、ボランティア団体や市民意識調査では、「困りごとや暮らし向きの問題が生じたる際の敷居も低いと思われます。他方で、家族や親族のグルーでした。同調査における三重県全体の高齢化率は 29.9％であNPO（非営利活動団体）だけではなく、老人クラブや民生委員・際に相談したり頼ったりする先として」、「別に暮らす家族・親プ内にしか選択肢を持たない場合は、生じた課題が世帯や家り、志摩市は県内で高齢化率が高い市町に入ります。

児童委員そして地区の自治会の役員も含まれます。

族・友人や知人・隣近所・地区の世話役（自治会役員や民生委族の中で抱え込まれることが予想され、課題がその許容量をきなグループです。

そして、この人口の高齢化と同時に、世帯規模の小規模化

こうした地域の互助の担い手の脆弱化が背景のひとつに員等）
・ボランティアや市民団体・かかりつけ医やヘルパー等・

超えたときには大きな問題になっていることも予想されまが進んでいます。同じく国勢調査によると、2020 年の志摩なっていると思われるのが、地域の住民活動の停滞傾向です。

社会福祉協議会・市役所」の 9 つの相談先を挙げ、それぞれにす。この状態が、孤独死や虐待に対する不安として、市民意

市の１世帯あたり人員は 2.36 人でした。志摩市の住民基本「市民意識調査」では、住んでいる地域の「地域活動は活発

ついて、「気楽に相談できる・概ね気楽に相談できる・あまり

識調査に出てきたと考えられます。家族・親族のグループと、台帳を基に、年齢別に世帯の構造を見ると、65 歳以上の高と思う」（有効回答 1358 名）か、そして「祭り等の住民が気楽に相談できない・気楽に相談できない・どちらとも言えな

地域の互助のグループや公的なグループとの間をどのように齢者のみで構成されている世帯（単身者世帯と高齢者のみ世寄りあう行事が多いと思う」（同 1365 名）かという質問にい／分からない」の 5 段階で回答してもらいました。上に挙げ作っていくのかが、志摩市の地域福祉の課題のひとつと言え帯）が、全世帯の 40.8％を占めています。高齢者単身世帯だ

対して、「そう思う・おおむねそう思う」のポジティブな回た 9 つの相談先は、イメージとして、最初の相談先から順に、そうです。

けに限っても 24.6％であり、市内の約４世帯に１つは高齢者

答はそれぞれ約 26％と約 36％でした。図２に示しましたよ

個人的なネットワークから公的なネットワークへと広がってい単身世帯となります。

うに、「地域の行事や取組みに協力的ですか」という質問には、

く選択肢と並びになっています。9 つの相談先に対する回答を現役を引退した元気な方々が、自治会の役員等を担って地

約 54％の方がポジティブに回答をしていることを踏まえる

それぞれ得点化し、それを 9 つの相談先相互に相関を調べる、

域活動の核になっているのも事実です。しかしヒアリング調と、住民の地域に協力したいという想いが、具体的な行動にという分析をしたところ、
図表 5 のような結果が得らえました。

査では、高齢によるからだの機能の衰えで、それまで楽しん

つながらないところに課題点があるように感じます。

でいた交友や趣味等の社会活動に参加できなくなり、家にひきこもりがちになるケースが増えている、との意見が多く聞かれました。このようなケースは、認知症や疾患等で地域で
47

図表5

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

図表 5 中の最も太い線（両者の間に強い相関が認められる）に注目すると、第一に、「地域の世話役」と「隣近所」と「ボ４ 地域のネットワークと地域福祉への示唆
以上に見てきたように本稿は、地域の互助の状況という視

ランティアや市民団体」の 3 者の間に強いつながりが認められます。「ボランティアや市民団体」が入っているのは、地脚注
Ⅰ 厚生労働省 HP「『地域共生社会』の実現に向けて」。（2022 年 2 月 9 日閲覧）https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000184346.html
Ⅱ 厚生労働省の地域包括ケアシステムの取組みにおける定義です。例えば、以下の厚生
労働省の資料をご覧ください。（2022 年 2 月 9 日閲覧）https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/chiikihoukatsu/dl/link1-3.pdf
Ⅲ 「孤独死（政府の言葉では、孤立死）」の言葉から回答者が思い浮かべる状態が違っていて、そのことが図表４の数値に影響している可能性があります。
Ⅳ ヒアリング調査を実施した対象者は以下の通りです。市内自治会単位の住民（全自治会区で実施する予定でしたが、コロナ禍の影響で、市内 20 地区だけを抽出）、ボランティ
ア・NPO 等（子ども・育児支援関連以外）、民間企業、介護事業所、子ども・育児支援関連の活動をしているボランティア・NPO 等、障がい福祉事業所。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie48

寄付金や共同研究の受け入れ

研究プロジェクトの中間報告

上記を踏まえ、本研究においては、以下のように評価方法

中間支援組織の社会的インパクト評価

上述したように、中間支援組織が働きかを位置付ける。

ける主な対象者は資源提供者と非営利組織である。今回の調①目的別：形成的評価と総括的評価の両方に該当（事業の効査では、地域住民が地元周辺の市民活動団体や非営利組織へ

果測定＝総括的評価であるとともに、事業の継続を前提に改のボランティア参加や寄付、会員登録などの形で資源提供者

善点を見出し＝形成的評価、フィードバックと後続調査をもとなるプロセスに着目し、中間支援組織が地域住民に与える予定している）

影響を測定する。測定の際の分析枠組みとして、①マーケティ②事業者別：内部評価と外部評価の両方に該当（「事業実施ング研究における態度変容論および②顧客のサービス・ライ

定方法の開発は遅れていると言わざるを得ない。この点に着者＝ NPO 法人」と「評価実施者＝本報告者」がチームを構

フサイクル論を参照する 2。

三重大学人文学部では、教員が学内・学外の者と共同研究

目し、本研究は、中間支援組織による市民活動支援事業の一成し、調査設計及び実施にあたっている）

を行うプラットフォームである「研究プロジェクト」制度 1

つを事例として取り上げ、事業の参加者（受益者）の行動変③評価実施の時間軸別：遡及的評価に該当（既に事業が実施

ほか）では、顧客の態度変容について、潜在する対象者に注を運用している。筆者は、令和３年度より「社会的インパク

容からインパクトを測定できる体系的な指標を開発すること中であり、実施前／後の比較やランダム化比較試験は困難。

目することが重要であると指摘する。すなわち、顧客は、初ト評価」に関する研究プロジェクトを立ち上げ、同年秋より、を目的としている。

ただし、特定分野の教育・訓練プログラムに該当し、純粋な期段階において、市場にブランドが存在していることに気づ三重県松阪市内の NPO 法人「M ブリッジ」の代表理事 3 名

1. 令和 2 年度までは「研究ユニット」という名称であったが、令和 3 年度から「研究プロジェクト」制度へ移行することとなった。

アウトカムを特定することは可能）いていない状態にあるのが当然であり、この段階から順を④対象・スコープ別：本研究では事業評価に該当、長期的に追って、ブランドを学習するように働きかけることが重要とメンバーにお招きし、社会的インパクト評価の研究及び地域

2．先行研究の整理

はクラスター評価をも視野に入れている（複数事業のうち 1いうことである。この前提に沿って、顧客の態度変容には以内での実践を目的に研究会を重ねてきている。

（1）社会的インパクト評価

つの事業（教育事業）が対象である。長期的目標として、類下の 3 つのステップがあると考えられる。

現在、当研究プロジェクトでは、松阪市及び周辺地域の市

定義 社会的インパクト及び社会的インパクト評価について似した事業を行う諸団体をクラスターとして効果測定につな▶第 1 ステップ：ブランドの存在について気づいてもらう民活動団体等を支援する中間支援組織の社会的価値を測定すは、複数の研究者・実務者から定義が示されている。汎用性

ぐことを目指している）。

▶第 2 ステップ：そのブランドについて学習してもらう

ることを目的に、研究調査を進めているところである。ただの高い定義として、社会的インパクトは「短期、長期の変化

し、当面は関係者と一緒に理解を深めるための研究会を併行を含め、当該事業や活動の結果として生じた社会的、環境的（2）中間支援組織

しており、調査はまだ進行中である。本稿では、研究の概要

なアウトカム（outcome）」であり、社会的インパクト評価

定義と主要な先行研究の知見を紹介し、対象となる団体と調査のは「社会的インパクトを定量的・定性的に把握し、当該事業

当地域内の非営利組織や様々な市民活動団体と、それら組

上記①を中間支援（資源提供者と民間非営利組織の関係）

現状について簡略に述べることとする。

や活動について価値判断を加えること（測定）」とすること織・団体への潜在的な資源提供者（投融資者、寄付者、ボに関連づけて解釈してみると以下のように整理することがでができる。ここでいう「アウトカム」は、従来から事業評価

ランティア参加者など）との間で情報を取りまとめ提供すきる。まず、資源提供者と民間非営利組織は、資源提供につ等に用いられる「アウトプット（output）」によってもたらることを主な目的とする組織である。中間支援組織は、資いて互いに無関心であったり、まだ可能性に気づいていなされた変化、として理解できる。

源提供者と非営利組織の間で資源提供が行われる際に両者かったりすることがある。対象者には学習機会が必要であり、を測定し可視化する「社会的インパクト評価（Social Impact

種類 そもそも、社会的インパクト評価を含む評価そのものへかかる負荷、すなわち探索、交渉、モニタリングにかか

対象者に働きかけることによってその態度が変わり、具体的Measurement）」が求められつつある。公共事業委託においは、その目的や対象など様々な基準から分類することができるコストを軽減することができ、それによって両者間のな参加行動を起こす可能性が高まる。

ても、「成果連動型民間委託契約方式」（PFS, Pay for Success）

る。ここでは、その一部として、①主な目的、②評価実施者、資源提供を円滑にし、また促進することができる（田中、や、民間資金導入型としてのソーシャル・インパクト・ボン③評価実施の時間軸、④対象・範囲の 4 つの軸による種類を

2005：19）とされる。

ド（SIB, Social Impact Bond）方式が検討され、徐々に事例が紹介する（表１）。

―松阪市市民活動センターの事例から

洪性旭 人文学部准教授 社会学、公共政策論
はじめにのうち 2 名、並びに本学人文学部教員である青木雅生教授を

1．研究の背景と目的
近年、日本国内の様々な機関や事業において、社会的価値果を見せられるような事業に集中する恐れ（「クリームスキミ

カルレベル（基礎自治体）で一般市民の啓発や市民活動の支援を行っている中間支援組織の事業に適合したインパクト測TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

によって積極的に獲得する段階）

次 に、 ② 顧 客 の サ ー ビ ス・ ラ イ フ サ イ ク ル 論（Ives &Mason, 1990）では、すべての顧客は自身のニーズを把握し、製品を購入し、使用し、なくなるまでのサービス・ライフサ

評価の種類①主な目的による分類▶形成的評価：事業を継続することを前提に、改善点を見出すために行う評価▶総括的評価：事業継続か中止を判断することを目的とした評価、納税者等の資金提供者への説明責任のために行われる評価

中間支援組織によるコスト軽減②事業者別の分類▶内部評価：事業実施団体のスタッフあるいは幹部が評価を実施（自己評価）▶外部評価：事業実施者以外の第三者が評価を実施③評価実施の時間軸による分類▶予見的インパクト評価：プログラムのデザイン、開始と同時に評価を設計・実施▶遡及的インパクト評価：プログラムのインパクトが実施後に評価される④対象・スコープ別の分類▶事業評価（個々の活動あるいは活動の束）、
プログラム評価（特定の目標あるいは分野ごとの事業の束）、
クラスター評価（複数団体の類似事業の束）、
政策評価（最もマクロレベル）、
団体／組織評価（成果や業績ではなく、組織運営そのものを評価）（出所）田中（2005）塚本・関（2020）をもとに筆者修正。

インターメディアリ

民間非営利組織

なお、大規模・広範に事業展開している組織のみならず、ロー

中間支援組織（intermediary organization）は、担

資源提供者

ング」
）も指摘されており、導入には慎重を期す必要がある。

す前段階、顧客個人が必要とする情報を自ら行動すること

資源提供者

一方で、貨幣価値に換算されやすい事業や、比較的容易に成▶第 3 ステップ：行動変容（ブランドを個人が購入または試

図1
表1

まず、①マーケティング態度変容論（Aaker et al., 1992

民間非営利組織

蓄積されつつある。このような一種の「ブーム」が見られる

49

分析視点と枠組み（出所）田中（2005）p.20.

イクルを経験する、と仮定する。一般的に、顧客が商品を選択し、購入・使用する段階までは関心が向けられがちであるが、それ以降の態度については注意が払われないことが多い。
しかしながら、顧客は購入後にも継続するか、撤退するか、それともアップグレードしてより多く購入するのかについて評価し、判断している。
2. ここで紹介している理論の詳細は、田中（2005）を参照されたい。

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

50寄付金や共同研究の受け入れ

上記②を、同じく中間支援に関連づけて解釈すると、以下登録団体となっているが、これは三重県内の市町における市のように整理できる。すなわち、非営利組織への資源提供者

民活動支援センターの中でも最多である。M ブリッジの 3 名民性」「社会変革性」「組織安定性」という 3 つの基本条件の態度は資源提供実施前から、及び資源提供が行われた後のの代表理事は、それぞれの専門性を関わるスキルを、これらを設定し、組織外部の一般市民向けにオープンになっており、時点にも注目すべきである。なお、対象者の態度は次第に変登録団体をはじめ地域の NPO に還元することを目的に、「お容するが、どのような変容段階に位置しているかを把握し、ススメ講座」という事業を 2017 年度から月 1 ～ 2 回の頻度

それに対応するサービスを開発していく必要がある（表２）。

で実施している。この事業を続けていくうちに、市内外の参表2

民間非営利組織と資源提供者の態度変容を表す5つのフェーズ

フェーズ1「無意識、無関心」
フェーズ2「関心／無行動」
フェーズ3「探索」
フェーズ4「参加、実施」
フェーズ5「評価」

民間非営利セクターの活動に関心がない、もしくはその存在に気づいていない
民間非営利組織の活動に関心をもっているが、行動するまでに至らない関心の内容が明確になり、資源提供を希望しその方法を探索している資源提供が実際に行われる（ボランティア活動参加、
寄付など）
資源提供
（活動参加）
後、継続するか中止するか、もしくはより多くの資源提供をするか（アップグレード）を決定する

今回の調査で確認する「おススメ講座」事業の効果

一般市民

助成財団等

助成金等に
チャレンジできる市民団体
組織化された市民団体の参加者てくれる」というイメージが定着してきているという。

た「『エクセレント NPO』をめざそう市民会議」では、「市自組織の取り組みを絶えず更新し、健全な組織運営体制を整

市民活動
団体の
参加者

加者から「松阪地域の市民活動センターは学びの場を提供し講座のテーマは、NPO の基礎、広報デザイン、文章表現、えている状態を理想としている。
もう一つ、コミュニティ・シンクタンク「評価みえ」で開発された「事業評価システム 2000 Standard for NPO」は、計
25 の設問項目からなっており、非営利組織の事業実施能力の自己チェックを目的にしている。この指標は、とりわけ特定

プレゼンテーション、コミュニケーション能力、企画・アイディ

は、既存の非営利組織評価指標を加工し、一般市民の態度変事業の実施体制の評価に向いていると考えられる。事業実施

ア創出ワークショップ、助成金申請方法、SDGs の基礎などで容を確認するための尺度開発を進めている（4．（2）参照）。

体制を「事業の計画段階→実施段階→事業後」の 3 つのフェーある。2021 年 12 月現在計 70 回開催されており、延べ参加者数は 1,271 名、重複を除いたユニット数は 656 名である。

（3）当該事業「おススメ講座」の対象者と調査設計

3．調査の概要「おススメ講座」の参加者は、市民活動に参加していない一（1）NPO法人Mブリッジ（松阪市市民活動センター）について

般市民から、既に活動しており助成金や寄付の募集等にチャズに分け、それぞれの場面に関わる項目から 5 点尺度で測定

4．現在の進捗状況している。特に、「内部評価によるマネジメント管理」に重点（1）調査分析の大まかな行程を置き、「事業実施に向けて」「事業の計画」「事業実施体制」

調査分析は、以下のような行程で進めている。
①効果測定の準備（過去の講座一覧、各講座の参加者一覧等
を準備）「情報流通体制、事業実施後」「事業の成果」5 つの分野からそれぞれ５項目を測定する。その結果は、パラメータの形で表現することもでき、自組織の事業実施体制を定期的に評価し、2006 年に設立された NPO 法人 M ブリッジは、「ひと・レンジできる市民団体関係者まで幅広い。今回の調査におけ②効果測定アンケート項目開発

まち・企業の、“ いいコト ” や “ ステキ ” を見つけて、伝えて、る対象者（講座への参加者）は、①資源提供者（ボランティ③効果測定アンケートの実施

広めて、新たな可能性へとつなぐ」ことをミッションとしてア、寄付等）としての一般市民と、②民間非営利組織として④統計処理、分析（参加者たちの現時点での効果分析、参加

変容について測定することを目的としている。上記の測定指いる 3 団体である。同 2006 年度から松阪市市民活動センターの市民団体関係者に大別できる。前者については、「市民活動者と未参加者の効果比較、講座ごと、参加回数ごとの効果

標は、すでに組織化され事業が軌道に乗り、一定以上の財政の指定管理者を受託している。2009 年には、商店街の空きの存在に気づいていない」（フェーズ１）→「存在に気づき、を比較）規模を持つ組織向けに作成されたものであり、これから市民

店舗を活用して地域住民が自らカルチャースクールを開講で関心を持つ」（フェーズ２）→「参加を検討し、情報を探索す

きるプラットフォームを作る「ブンカの交流館」事業が経済る」（フェーズ３）までが主な介入領域となり、後者は、資源規導入を検討できる講座等の活動を併せて検討する

域活動等を行っている地域内団体等のためには、現状に合っ産業省「ソーシャルビジネス 55 選」を受賞し、全国的にも提供者（一般市民、助成財団等）に自らの存在を気づいても

現在は、②効果測定アンケート項目開発の段階で、M ブリッ

た測定指標を別途開発する必要がある。そこで、現在は M

知られるようになった。

らい（フェーズ１→２）、資源提供を受けるために必要な情報

ジ側にご協力いただきながら作業を進めている状態である。

ブリッジとの協力のもと、5 つのフェーズに合わせた新たな⑤中間支援組織としての介入領域のうち、今後強化または新フィードバックを行う上で適した指標といえよう。
ただし、今回は一般市民や市民活動団体の態度変容・行動活動に関心を持つことが期待される一般市民や、小規模の地

現在、M ブリッジは複数の事業分野において 30 ～ 40 種類を探索する（フェーズ３）までが主な介入領域となる。なお、の事業を実施している。年度によって実施事業数に変動はあ

当該事業に期待される効果として、一般市民→市民団体の参るが、大まかな分野だけでも市民活動団体支援、協働・連携

加者→組織化された市民団体の参加者→助成金へのチャレン

市民活動支援に関してすでに行われている評価方法には、推進、人材育成・研修ツール開発、まちづくり推進、地域のジや寄付金の戦略的な募集など、体系的に事業を展開できる

市民活動センターに対する自治体の運営評価、事業評価シー

本稿では、研究がまだ進行中ということもあり、具体的な課題解決の推進、倫理的・道徳的取り組み推進、組織の基盤

市民団体へと発展していくプロセスを想定できる。

ト等が挙げられる。ただし、これらは簡易測定指標に留まっ調査結果を示すまでは至らなかった。ただし、2022 年中にており、本研究において想定している潜在的資源提供者の態は、中間支援組織のインパクト指標の開発を進め、中間支援

度変容フェーズが捕捉できる指標は見当たらない。

組織単独でも活用できる指標にブラッシュアップしていく予

強化・資金調達支援、持続可能な社会づくり推進など多岐にわたる。

（4）調査方法

測定指標を開発中である。
（2）測定指標開発についておわりに定である。なお、三重県内に適用範囲を拡げていき、より汎上記を確認した上で、今回の調査では、市民活動に所属・一方で、非営利組織の経営評価に関わる測定指標について参加していない住民と、すでに市民活動に所属・参加していは、いくつかの指標が開発されてきている。例えば、非営利用性の高い指標に修正していくことも期待される。

る住民が、「おススメ講座」に参加することによってどのよ

組織向けに開発された組織基盤の測定指標「エクセレント■ 参考文献M ブリッジが指定管理者となっている松阪市市民活動セン

うに変化するのかについて、アンケート調査を通じて分析すNPO」では、計 33 の設問項目に回答してもらうことによっ田中弥生、2005『NPO と社会をつなぐ―NPO を変える評価とインターメディアリ』

ターには、2021 年 3 月末現在、松阪市内の 486 市民団体がる。測定尺度となるアンケート設問項目については、第一にて、組織全般の評価を行うことができる。この指標を開発し塚本一郎・関正雄編著、2020『インパクト評価と社会イノベーション』第一法規

3. 同社 HP より（http://m-bridge.jp/about.html）（2）調査分析対象：「おススメ講座」事業

51

図2

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

東京大学出版会

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

52

資料・活動実績
2021年
学科

大学院のご案内

人文学部教員による三重県および東海地域に関する活動実績一覧

活動区分

研究テーマ／教育テーマ／講演タイトル／活動内容
山村の社会経済の広域性・流動性に関する東西日本の比較研究

対象地域

協力・連携先名称

三重県（鈴鹿市）（有）
スズラン・ファーム

愛知・岐阜・三重

愛知淑徳大学

社会人の受け入れを進めています奈良県

栄中日文化センター

有職者は標準在学コース（標準修業年限 2 年間）のほか、短期在学コース（標準修業年限 1 年間）を選ぶことができます。

三重大学人文学部公開講座/倭の五王とは誰か

西日本

三重大学人文学部

三重大学人文学部公開講座/『源氏物語』六条御息所について

西日本

三重大学人文学部

長期履修学生制度があります名古屋市

イベント学会

職業等に従事する学生が個人の事情に応じて、2 年分の授業料で 3 年間あるいは 4 年間履修し、学位等を取得できる制度です。

稲沢市立中央図書館教養講座「忍者像の形成と変遷」

稲沢市

稲沢市立中央図書館

高校生向けの出前授業

名張市

名張青峰高校

募集人員は、地域文化論専攻8名、社会科学専攻7名です

常務理事

三重県

三重日仏協会

一般入試、社会人特別入試（若干名）
・外国人留学生特別入試（1 名）を合わせた人数です。

地域社会の多様性を促進する日本語教育研究会

三重県（北勢地区）

北伊勢サテライト

忍者活劇体験のプログラム開発による地域振興

伊賀市

伊賀市役所

北勢地域経営研究会

北勢地域

北勢サテライト、
北勢地域の経営者など

伊勢茶（かぶせ茶）に関するブランディング研究北勢地域

公益財団法人三重北勢地域地場産業振興センター

歴史学、考古学、美術史、哲学・思想、地理学、文化人類学、社会学、図書館・法律、政治、経済、経営に関連する専門分野の研究を通じて、地域のサードセクター研究会

東海三県

NPO法人地域と協同の研究センター

情報学、文学、忍者学、言語学などの様々な領域から、専門分野を中心

課題を解決しようとする意欲ある人を求めます。理論を身につけ、そNPO法人Mブリッジに学ぶことができます。日本と世界の文化に関する高度な理解をめざし、れを実践することにより政策形成、企業活動等に指導的役割を発揮し自ら情報を発信する意欲をもつ人を求めます。

うる人材を育成します。

（科研費：基盤研究Ｃ）「多言語作業マニュアルの作成と活用：接触場面における情報共有とリスク回避のためのコミュニケーション行動調査」（科研費・挑戦的研究（萌芽））文

丁寧に読む源氏物語 −若菜上巻後半（3）
・
（4）
−

化

古代史講座「飛鳥・藤原の宮都とその関連資産群」/飛鳥諸宮から藤原京へ−律令国家中枢機構の形成−

学
科

SDGs異業種情報交流会「東海道中膝栗毛

その他
社会貢献活動様化する現代社会に柔軟に対応でき、創造的な知性と国際的な視野をもった研究者及び専門的職業人を育成することを目指します。

夜間にも昼間と同じ科目を開講しており、勤務後に学ぶことができます。

−戯作から読み取る江戸文化−」

社会的インパクト評価研究会

松阪市

北勢住宅産業研究会

四日市市

志摩市地域福祉（活動）計画策定アンケート調査研究事業

志摩市

志摩市役所・志摩市社会福祉協議会

志摩市地域福祉（活動）計画策定に向けた研究事業

志摩市

志摩市役所・志摩市社会福祉協議会・TLO

公共交通の利活用を目的とした度会町高齢者生活実態調査及び研究分析

度会町

度会町みらい安心課

名張市における住民主体のまちづくりについて（産業経済論演習）

名張市

名張市地域経営室

企業経営者による講演会（経営学総論）

鈴鹿市

株式会社宝輪

四日市市

公益財団法人三重北勢地域地場産業振興センター

研究活動

法
律

教育活動

「伊勢茶（かぶせ茶）に関するブランディング研究」に関わる現地調査（経営学総論演習）

経
済
学
科
53

久安典之建築研究所ほか

マーケティングとブランド戦略（出前授業）

三重県

三重県立神戸高校

マーケティングとブランド戦略（特別講義）

三重県

三重県立津商業高校

三重県

社会福祉法人三重県社会福祉協議会

三重県

NPO法人Mブリッジ

しんきんコラボ産学官Mie「経営者Webセミナー」

三重県

北伊勢上野信用金庫

経営指針実践編講座

愛知県

愛知中小企業家同友会

高大連携

大学模擬講義

名張市

三重県立名張青峰高等学校

協同組合ミドルマネジメントセミナー

三重県

三重県協同組合連絡協議会

戦略型人材ステップアップ研修

愛知県

愛知県農業協同組合中央会

南三重就職セミナー「現役経営者が語る南三重地域の魅力」

松阪市以南の6市10町

南三重地域就労対策協議会

協同組合学習活動

三重県

三重県協同組合連絡協議会

出前授業

伊勢市

伊勢高等学校

協同をすすめる委員会における助言等

三重県

三重県生活協同組合連合会

鈴鹿市まちづくり応援補助事業に係る制度再設計のための助言

鈴鹿市

鈴鹿市地域振興部地域協働課

地域文化論専攻

修士課程― このような人を求めます ―社会科学専攻― このような人を求めます ―① 地域固有の文化や諸問題とその背景に強い興味・関心のある人① 法律、政治、経済、経営に対する強い知的好奇心をもつ人② 専門分野に関する基礎学力を有し、研究を通じて、② 専門分野に関する基礎学力を有し、研究を通じて、

さらに高度な地域理解をめざしている人③ 自ら情報を発信し、社会への貢献をめざして行こうとする意欲をもつ人

地域の課題を解決しようとする意欲のある人③ 理論を身につけ、それを実践することにより地域において指導的役割を発揮しようと考えている人

入試方法・試験科目

株式会社マスヤグループ本社

ミエシカルナビゲーター講座

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

修士課程

株式会社アサプリホールディングス、

三重県〜SDGsの視点から考える〜

その他
社会貢献活動積水ハウス株式会社、
ライフサポート有限会社、

地域中小企業のグループ経営に関する現地調査（経営学総論演習）

課題別研修Ⅱ「人口減少社会における持続可能な事業運営」

講演・講師等の活動の諸分野における高度の専門知識に基づき、狭い専門領域にとらわれず、学際的・総合的な教育研究を行うことにより、複雑化・多熊野市役所など

研究活動

講演・講師等の活動

三重大学大学院人文社会科学研究科は、地域文化論専攻と社会科学専攻の2専攻で構成されています。本研究科は、人文社会科学

熊野市

一般入試
社会人入試
・1年コース・2年コース

留学生入試＊ 面接＊ 共通問題（小論文）＊ 専門科目1科目＊ 面接＊ 共通問題（小論文）＊ 専門科目1科目＊ 面接＊ 共通問題（小論文）＊ 専門科目1科目

入試方法・試験科目

一般入試

＊ 面接
＊ 専門科目2科目

社会人入試

＊ 面接
＊ 小論文

・1年コース・2年コース

留学生入試・5日（日）
試 験日程 2023年２月4日（土）
お問い合わせ先人文学部チーム学務担当：tel. 059-231-9197
Eメールアドレス：hum-gakumu@ab.mie-u.ac.jp

出願期間

＊ 面接
＊ 専門科目1科目＊ 小論文

2023年１月4日（水）〜１月13日（金）三重大学人文学部ホームページで学部並びに研究科の教育・研究の紹介と入試案内をしています。

http:s//www.human.mie-u.ac.jp/

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

54

編集後記
「三重の文化と社会研究センタージャーナル

55

TRIO」の第 3 号をお届けいたします。

三重の文化と社会研究センタージャーナル TRIO

昨年度の第 2 号に引き続き、「地域をフィールドとした研究・教育」、「地域での教育・発行日

研究活動実績一覧」などを盛り込むことで、人文学部の教員による地域内の研究・教編集兼発行者

育活動の一端をより広く社会に発信することを目指しております。今回、第一特集「地編集委員

域から考える文化と社会」では、「伊賀日本語の会」代表でありNPO法人「伊賀の伝丸」

発行所

副代表の菊山順子様に大変ご協力いただきました。第二特集「三重の文化と社会」で〒514-8507

は、名張市・伊賀市をフィールドに、新型コロナウイルスの影響で実地調査の機会もTEL（059）231-9195（総務担当）

限られているなか、修士課程 1年生の皆さんに大変ご尽力いただきました。TRIO に

URLはそれぞれの研究のごく一部しか掲載できないのが残念ですが、是非じっくりとお読

E-mail

みください。最後に、貴重なお時間を割いてお話いただいた皆様、また玉稿をお寄せ

表紙写真いただいた皆様、本当にありがとうございました。（H）

制作

TRIO：The Research Center Journal on Culture and Society in Mie

令和 4 年 3 月
藤田伸也

豊福裕二、藤田伸也、洪性旭、森久綱、山田雄司、吉田悦子
三重大学人文学部

三重の文化と社会研究センター

三重県津市栗真町屋町 1577

https://www.human.mie-u.ac.jp/chiiki/trio/
hum-somu@ab.mie-u.ac.jp
名張市 赤目四十八滝

写真提供

株式会社コミュニケーションサービス

三重フォトギャラリー