活動レポート

ンティティの継承に対する意識に変化が起きているそうだ。
参加者とのディスカッションの中では建築遺産のオーセンティシティーの問題、アフリカン・イニシアティブによる遺産修復の重要性、ドキュメンテーションの必要性、観光客の増加に関する問題などが挙げられた。アフリカにおける歴史都市や建築遺産に関する研究やプロジェクトは世界の他地域と比較してその数は限定的であり、特に日本では現場に関する情報を得る機会が少ないため、今回のラウンドテー
ブルは貴重な機会となった。今後もアフリカの都市や建築に関するディスカッションを継続できることを期待する。

建築博物館委員会ラウンドテーブル「西アフリカの建築遺産の危機とその記録をめぐって」
建築博物館委員会

2019年 5月21日（火）18:30-20:00
・発表

アルファ・ディオップ（建築家、国際イコモス副会長）

・モデレーター（京都精華大学学長）
ウサビ・サコ［岡崎瑠美／芝浦工業大学］

日本建築学会 第3回グローバル化人材育成プログ
ラム『世界で建築をつくるぞ！─グローバルな建築デザイ
ン・マネジメント・エンジニアリング分野への入門』
国際委員会

・コーディネーター 岡崎瑠美（芝浦工業大学特任講師）
事業概要

5月21日に開かれたラウンドテーブルではマリ出身で国際イコモス

開催日

8月21日
（水）
（木）
〜 22日

副会長のアルファ・ディオップ氏よりマリの建築遺産の修復と保存につ

開催場所 建築会館ホール

いてお話いただいた。マリには世界遺産が計 4件あり、「ジェンネ旧市参加者

学生 61名、メンター17名、オーディエンス3名街」、「アスキアの墓」が文化遺産、「バンディアガラの断崖」が複合遺産として登録され、いずれもマリ特有の泥でつくられた建造物を含グローバル人材育成事業

む。今回は「トンブクトゥ」と「ジェンネ旧市街」
における泥の建築の修復

今後、海外への展開や国際化対応が必須となるわが国の状況おと保存について、特に地域コミュニティーに着目した先進的な取り組み

よび将来の建築業界を担う若手人材育成に関し、建築学会として個別のメッセージを届けるべく企画された「グローバル化人材育成プロや問題点について紹介があった。
トンブクトゥは13世紀頃から西アフリカにおける交易都市及びイスグラム」
も今年で3年目となる。具体的には「世界で建築をつくるぞ！─グラム世界の中心地として栄え、多くのモスクや聖廟が建設されてきた。

ローバルな建築デザイン・マネジメント・エンジニアリング分野への入これまで住民によりそれらの建築遺産が維持管理されてきたが、2012

門」と題し、全国より40 〜 60名の学生会員を集め、世界を舞台に各

年 4月から2013年 2月にかけてイスラム過激派組織ボコ・ハラムにより方面の第一線で活躍している建築界の方々に講演および課題を出しマリ北部が実行支配されるとわずか数カ月間で多くの聖廟が破壊されてもらい、議論したグループワークの成果を講評・表彰してもらうというた。このような事態にユネスコが警鐘を鳴らし、ボコ・ハラムの支配終ものである。特にこのような企画に参加する機会の少ない首都圏外の了直後に修復・復元プロジェクトを立ち上げた。跡形なく粉々に破壊

参加者には部分的であるが交通費補助が支給され、毎年全国の大された聖廟は図面が存在しなかったため復元には困難が伴ったが、学・高専から意欲のある優秀な学生が集まる行事となっている。今年

地元の職人と国内外の専門家が協力して復元することに成功した。

は竹内が前任者の松村秀一先生より代表を引き継ぎ、8月21日、22日

本プロジェクトを通して職人の知識や技能が再評価され、彼らにはユの2日に渡り実施した。講師には青木謙一氏（森ビル：都市計画・デベロッ

ネスコからメダルが付与され、成功プロジェクト事例として海外にも発プメント）、松延晋氏（Arup：構造・環境エンジニアリング）、山下眞澄氏（大信された。近年アフリカでは輸入建材の使用が多くなり、地元の建材

成建設：建築施工・プロジェクトマネジメント）、豊田啓介氏（noiz architects：や構法の使用が失われつつあるが、それらを見直すきっかけにもつな意匠・デジタルデザイン）の4名をお招きし、それぞれ講演後に課題を出がった。

してもらいグループワークを行った。講師とは別に各グループには海マリ南部に位置するジェンネもトンブクトゥと同じように交易都市として発展した都市である。その旧市街の中心に建つ泥の大モスクは街外経験の豊かなメンターを2名ずつ配置し、学生に不足しがちな社会的背景や実務に関する知識を提供する役目を担う。のシンボルであり住民の誇りでもある。毎年街の一大イベントとして行今年の参加者は結果的に61名と過去最高の参加者数となった。

われるモスクの泥の塗り直しは、子供から大人までが無償奉仕で行内、留学生が 7名、会員外、つまり大学学部生以下が過半となった。

い、二つのグループが競い合う形式で行うため大変盛り上がるそうだ。

学部 2、3年生が主体であるが高専生、工業高校生の参加者も見らそれぞれのグループには泥の下準備を行う班、材料運搬班、壁に上っれ、より若手に問題意識が高くなっているように感じられる。地域も西はて泥を塗る班、調理班、音楽隊など各人が自分の能力に見合った仕九州から北は青森まで広い地域から集まった。

事を選び作業に参加する。長い間住民の手によりモスクが維持され講演はいずれも多岐に渡りつつも刺激的なものであった。青木謙てきたが、ジェンネの旧市街が世界遺産に登録されてからは、海外か一氏は海外における地域開発プロポーザルの実際、松延晋氏は最ら専門家が派遣され、一部海外資金により修復が行われるようになっ新のファサード・エンジニアリングを通じた環境問題への認識、山下てきた。これまで無償奉仕としてモスクの維持がされてきたが、建物の眞澄氏は自ら関わられた海外プロジェクトのプロポーザルや建設の状修復がビジネスになることが判明してから少しずつ人々の伝統やアイデ

況、豊田啓介氏はデジタルデザイン・デジタルマネージメントの世界

建築雑誌｜JABS｜vol.134 No.1731

2019.12

活動レポート050

の現状を熱く紹介し、最先端のデジタル・ツールを使いこなすために学生同士での共同作業になるため、当初はぎこちなかったが、参加学は英語を通常言語として業務を行うことが必須と語りかけた。課題も東生の意欲の高さもあり、短い時間にも関わらず非常に魅力的な提案が京の山手線内に相当するエリアの海外都市開発の提案や、次世代なされていた。図 3にワークショップにおけるある班のブレイン・ストーミの環境配慮型都市の在り方提案など、実務者でも頭を抱えそうな課ングにおける作成資料の例を示す。また、講演者の前で成果発表を題が出されたが、普段から問題認識が高い学生が多く、多様で新鮮実施している。発表後に国際的に活躍する講演者から直に講評を貰なアイディアが数多く発表された。豊田氏と学生間の質疑応答では、う機会を設けたが、発表者からも多くの反応があり、活発な議論が行建築家の職能やブランド性に関する認識の差が浮き彫りになるなど、われていた。

主催者から見ても大変興味深く刺激的な2日間であった。石田航星
先生を始めとする委員の方々のご努力とご協力に深謝したい。
（国際化担当）［竹内徹／東京工業大学、日本建築学会副会長］

活動報告

1. グローバル化人材育成プログラムにおける建築学会からの支援と実施内容

2019年 8月21日、22日に開催されたグローバル化人材育成プログ
ラムは国内の大学、高専、高校に通い建築分野に対する熱意を持っ

図 3｜ワークショップにおけるブレイン・ス 図 4｜課題の発表時の状況
トーミングの例

た学生を対象として実施され、本年度は61名の学生が修了した。本プログラムは2017年度から開始された。前回に引き続き建築学会の［石田航星／早稲田大学］

支援により、関東圏以外から参加する学生のために交通費を補助している。図 1に示すように建築会館（東京都港区）へ日帰りで参加できる

参加学生の感想東京、神奈川、千葉、埼玉からの参加者も多数参加するとともに、建1. 視野を広げる機会築学会からの支援の結果もあり同数程度が日帰り圏外からの参加と研究室の教授と先輩に勧められ、本プログラムを知りました。私自なった。また、図 2に示すように高校から博士後期課程に至るさまざま身が国際学会を控えていたこと、4人の講師の方のお話に興味があっな年齢の参加者で構成されていた。本プログラムで実施するワークたこともあり、多くを学べる有意義な時間になると思い応募しました。

ショップは、1班あたり8 〜 9名程度で構成したグループワークを中心

講師の方のお話では、さまざまな業界の活動を聞くことができたので構成しているが、地域や所属する学校の種別、年齢などの参加学で、就職活動の参考になりました。私はデベロッパーに興味があった生の属性を整理し、多様性が最も高くなるような班編成を採用しておのですが、業界単位ではなく、講師の方が過去に手掛けたプロジェクり、建築を学ぶ学生同士の交流にも力点を置いた内容となるように心ト単位で紹介してくださったので、どの方のお話も非常に興味を持ってがけて実施している。

聞くことができました。1度にこれほど幅広い業界の話を聞くことができる機会はないと思います。
グループワークでは、大学も学年も違うメンバーと2日間一緒に課題を行うことで、多様な考え方を知ることができ、自身の成長につながったと思います。就職活動でもグループワークを多く体験しますが、このプログラムではそれとは違い緊張感が少ないので、自然体でみんなと話すことができ、楽しい時間となりました。結果的に、
このグループワークや図 1｜参加学生の所属する大学の地域の比率ご飯の時間を通して、グループのメンバーと仲良くなれたことが嬉しかったです。
学生時代の海外留学の経験話は聞く機会が多いですが、社会人になってからの海外経験のお話を聞く機会はなく、自身の将来設計を考える上で大変勉強になりました。講師の方々だけでなく、メンターの方々からも質疑応答を通してより多くの働き方を知ることができ、参加して良かったと思います。

図 2｜参加学生の所属する学校の種別［飯島幸奈／名古屋工業大学］

2. ワークショップの実施状況
本プログラムではワークショップと講演を組み合わせた4つのセッションで構成されている。今年度は、「都市計画・デベロップメント分野」として青木謙一氏（森ビル）、「構造・環境エンジニアリング分野」
として

2. 自分の知識を広げて、建築を深く理解できる研究室の先生より紹介されて第 3回グローバル化人材育成プログラムに参加しました。

松延晋氏（Arup）、「建築施工・プロジェクトマネジメント分野」
として山

私は第 3回グローバル化人材育成プログラムに参加して、すごくい下眞澄氏（大成建設）、「意匠・デジタルデザイン分野」
として豊田啓い機会だったと思いました。二日間の間、先生たちの話を聞いて建築介氏（noiz architects）の4者に講演をいただいた。また、講演者にワーのことをもっと深く理解できました。

クショップの課題についても考えてもらい、講演を聴講後にグループワークを実施する仕組みを取っている。年齢層や出身学校が異なる

建築雑誌｜JABS｜vol.134 No.1731

2019.12

私は留学生なので今回のプログラムに参加して海外建築のこと、また海外で仕事する先生たちの経験を聞けてすごく役に立ちました。

活動レポート051さらに、いろんな所から来られた学生たちに出会って私と同じように概念を絶対的な存在として扱い、そのもの自体へ再び問いかけるという建築のことが好きで、それぞれ建築分野は違いますが、建築の話やみ事があまりに少ないと思う。そして新しい技術への考察がとても貧弱だ。

んなの勉強する方法を聞いて勉強になりました。これからももっと頑張ら気候変動をはじめとして、すでにさまざまなスケールで大きな変化が起きないといけないなと思っています。ている今、そして今後は、今大学で評価される「建築」という枠組みでグループにはさまざまな学生がおり、そのメンバーでワークショップは対応できないはずだ。

を行いました。先生たちから課題が出され、グループのメンバーの意

このプログラムでは、講義を通じて、日本外での現状や今後への見や課題を解決する方法を聞き、理解して、意見を合わせてから答え展望などに対して講師の方々がどのように新たな枠組みを考えているることは難しかったが、それでグループのメンバーの考え方や相手の意のか、その部分を垣間見ることができた。そしてワークショップでは同世見を理解でき、問題を解決することもいい経験になりました。

代の他学生と共に、実際に今ある問題に対して、どのように従来の「建私 の グ ル ープ はPROLEM-CHALLENGE x SOLUTION ＝SUCCESSというテーマにおいて優れた発表であった。賞の受賞をグ築」の概念を乗り越えて解決へ導けるかという具体的方法論を考察するとても貴重なきっかけを得た。
今回のプログラムのように、メンターの方や他学生と一緒に、現状ループのメンバーみんなですごく喜びました。
第 3回グローバル化人材育成プログラムに参加してとても良かったを見つめ直す時間はとても大切だと思った。ありがとうございました。
［松尾和弥／早稲田大学］です。
［ダンベトアイン／西日本工業大学］

メンター（17名）
安藤徹治（積水化学工業）、石田航星（早稲田大学）、石谷貴行（清3. A relaxing but rewarding programA s a n i n t e r n a t i o n a l s t u d e n t m a j o r i n g i n l a n d s ca p e

水建設）、大輪聡司（鹿島建設）、加藤慶（日本設計）、小見山陽介（京都architecture design, I am honored to participate in this activity.

大学）、権藤智之（東京大学）、佐竹浩（大林組）、竹内徹（東京工業大学）、Before participation, I was a little nervous since I am not an

西岡浩是（竹中工務店）、廣岡弘高（スクエア エイチ アーキテクツ）、前田

architecture major. However, participation, I found it very

康貴（大成建設）、松本邦雄（大和ハウス工業）、南公人（Arup）、武藤剛

relaxing and worthwhile.

（NTTファシリティーズ）、山下信雄（大和ハウス工業）、吉田遼太（日建設計）

What impressed me most was that it was an interesting andrewarding project. Because there will be architects involved in all
aspects to tell you their overseas experience, not only work but
also life, providing you with very real and valuable experienceand perspective to understand what role that Overseas Japanesearchitects is playing currently.
What s more, it is a go o d place to meet friends. The
mechanism of group cooperation and oral presentation in the
public is very good. By public presentation, we can learn about

講演の様子

ワークショップの様子

懇親会の様子ディスカッションの様子

賞状授与の様子

集合写真

the ideas of other groups and know them better. And it also
promotes mutual understanding between students and designers
in the process of cooperation. Then, the competition mechanismof each group presentation will make everyone has the collective
sense of honor and foster teamwork which is helpful to makefriends.
All in all, I am very honored and grateful to be able toparticipate in this program. If you are a student who is interested
in working overseas, please be sure to participate. It is definitelyworthwhile.
［Ni YAN ／千葉大学］のこれからとは
4.「建築」
ポスト・モダニズムの建築に憧れて入った建築学科だったが、建築について大学で学ぶほど、建築学科や建築界、そしてそれを取り巻く環境への違和感を覚える。日本のそんな建築を囲む状況を感じつつ、世界ではどうなっているのか、という視点が大きく欠けていることに気づき、今回のプログラムに参加させてもらった。
私が抱く違和感とは、大学で学ぶ建築に対しての違和感だ。大学で学んでいることは確かに現行「建築」の基礎であり外せない部分ではある一方で、非常に視野が狭いと感じている。従来の建築という建築雑誌｜JABS｜vol.134 No.1731

2019.12

活動レポート052