EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 1(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

201

ポジション・ペーパー
歯周治療における禁煙支援の手順書
稲 垣 幸 司＊1,10，内 藤
徹＊2,10，石 原 裕 一＊3,10，
金 子 高 士＊4,10，中 山 洋 平＊5,10，山 本 龍 生＊6,10，
吉 成 伸 夫＊3,10，森 田
学＊7,10，栗 原 英 見＊8,9＊1 愛知学院大学短期大学部歯科衛生学科＊2 福岡歯科大学高齢者歯科学講座＊3 松本歯科大学歯科保存学講座＊4 福岡歯科大学口腔医療センター＊5 日本大学松戸歯学部歯周治療学講座＊6 神奈川歯科大学大学院歯学研究科口腔科学講座社会歯科学分野＊7 岡山大学医歯薬学総合研究科予防歯科学分野＊8 特定非営利活動法人日本歯周病学会理事長＊9 広島大学大学院医歯薬保健学研究科歯周病態学研究室＊10 日本歯周病学会健康サポート委員会（受付日：2018 年 8 月 27 日

受理日：2018 年 9 月 25 日）

要旨：日本歯周病学会では 2006 年に定めた歯周病分類システムの中で，「喫煙は歯周病の最大の環境
リスクファクターである」という認識に基づき，リスクファクターによる歯周炎の分類の 1 つとして喫
煙関連歯周炎を提示した。喫煙が関連する歯周炎に対する歯周治療において，患者の喫煙状況の確認，喫煙者への喫煙の健康障害についての情報提供による禁煙支援は，歯周治療の反応や予後を良好に維持するため，重要である。本論文では，喫煙に関連する国情，喫煙者の動向，禁煙支援教育の現状，歯科における禁煙支援の効果に関するエビデンスおよび歯周治療における禁煙支援の手順を概説する。
日本歯周病学会会誌（日歯周誌）60（4）：201-219，2018
キーワード：喫煙，歯周病，歯周治療，リスクファクター，禁煙支援

1．禁煙支援を取り巻く疾病構造2014 年の患者調査１）をもとに傷病別の罹患者数を推計すると，多い順に，高血圧性疾患 677 万 8,000 人，歯周病 444 万 9,000 人，悪性新生物 300 万 8,000 人，う蝕283 万 6,000 人，脳血管疾患 253 万 4,000 人，糖尿病 243
万人 3,000 人，心疾患（高血圧性のものを除く）193
万 9,000 人， 脂質代謝異常 146 万 6,000 人の順となる。
これら多くの疾患の共通のリスクファクターが喫煙で連絡先：稲垣幸司〒464-8650 名古屋市千種区楠元町 1-100
愛知学院大学短期大学部歯科衛生学科
E­mail：kojikun@dpc.agu.ac.jp
doi：10.2329/perio.60.201

あり，死亡や傷病罹患に最も関与している環境要因である２）。2015 年，世界保健機関（WHO）は，喫煙によ，受動り全世界で年間 540 万人（わが国では 13 万人３））
喫煙では年間 60 万人（わが国では 6,800 人３））が死亡していると推計し，警告している４）。
一方，医療機関への通院者率（入院者を含まない人
口千人あたりの人数）は，2016 年度国民生活基礎調査５）によると，歯科疾患は男女とも「歯の病気」として，3 位にランキングされている。なお，同調査は，3 年毎に行われているが，2013 年，2010 年，2007 年，2004
年，2001 年の調査でも同様に，男女とも，「歯の病気」
が上位 5 以内に位置づけされている。したがって，歯科医療機関における禁煙指導が徹底されるようになれ
ば，その影響力は大きいといえる。

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 2(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

202

表1

60（4）
：201-219，2018

電子タバコと非燃焼加熱式タバコの比較శ೤൏ਸ೸ૄॱং॥

ਗ਼৕ॱং॥‫ق‬heat-not-burn tobacco product,‫ق‬electronic cigarette, e-cigarette‫ك‬ଲષheated tobacco product‫ك‬੗஘‫ؙ‬੗ऎभও‫ش‬ढ़‫ش‬ऋଁ঳ૠતऩऎଲୗ

॔ॖ॥५‫ق‬ইॕজॵউ‫؞‬ঔজ५‫؞‬ॖথॱ‫ॼش‬३ঙॼঝ‫ك‬଄঻॑ॱ‫ش‬।ॵॺप‫؜‬ই॓ॵ३ঙথਙ॑੎ଳखञଲષप

উঝ‫ش‬঒‫ॵॸ؞‬ॡ‫ق‬঩মञयऒਓ঵‫ك‬ॢট‫قش‬ঈজॸॕॵ३গ‫॔؞‬ওজढ़থ‫ॱ؞‬ং॥‫ك‬

ଵლ

ௐেௌ௮੄
ॱথॡ૾ಉभ஄ଙ॑खञลোஓ‫ق‬ম৬‫ك‬पॽ॥ॳথृউ
টআঞথॢজ॥‫ش‬ঝ‫ॢ؜‬জ७জথऩनऋஅऽोॊ௡ृಘ

ਉ৶ॉभघॊྃั‫ق‬জय़ॵॻ‫ك‬ऋোढञढ़‫ॺش‬জॵ४॑ಎା
ख‫؜‬ংॵॸজ‫ش‬ಉदਸ೸खथ৅েऔचञႪਞ॑ลਬघॊ
ଲષଃਜ੄ॱং॥॑঳ᅖ໨ଜपखथ३‫ॺش‬प௶ॉ੢ा‫؜‬಍ऎଇ૵ख
ञुभ॑ౄᔉखञ঄‫ॺش‬५ॸॕॵॡपਸ೸ഝ॑ዠোख‫؜‬ॱং॥भ୴॑৺300২पਸ೸खथႪਞ॑৅েऔचลਬघॊ
ଲષ‫ق‬উঝ‫ش‬঒‫ॵॸ؞‬ॡम‫ॱ؜‬ং॥भ୴॑ઉமਸ೸खऩः‫ك‬঩মଲ‫؟‬ऩख‫ق‬ఇহ১दరૃ‫ك‬

ॽ॥ॳথ

થ૩ਙ

ਲਗଲ‫ँ؟‬ॉ‫ق‬ॖথॱ ॿॵॺऩनद‫؜‬ઍಔपোু૭ચ‫ँ ك‬ॉँॉँॉৢଞॱং॥ेॉु‫؜‬થ૩੟ସऋ੗ःुभुँॊ‫؛‬ৢଞॱং॥ेॉु‫؜‬થ૩੟ସऋ੗ःुभुँॊ‫؛‬ংॵॸজ‫ش‬भച৅হ୻ऋँॊ‫؛‬ਭ৿ཹ໛ुँॊ‫؛‬

2．喫煙規制の動向

3．喫煙者の動向

WHO は，喫煙の規制に関する国際協力について定2017 年の国民健康・栄養調査１０）によると，成人喫煙める「タバコ規制に関する世界保健機関枠組条約」 率は 17.7%（男性 29.4%，女性 7.2%）で，経年的に減少（WHO Framework Convention on Tobacco Control，している。しかし，喫煙者の中でタバコをやめたいとFCTC）を，2005 年 2 月 27 日に発効した。国際的な協思う者の割合は 28.9% で，2016 年の同調査 27.7% と比調のもとに地球規模で，「タバコ消費やタバコの煙にさべやや増加している。また，中央社会保険医療協議会
１２）によると，禁煙外来受診者の 9 か月後のらされることによる健康，社会，環境および経済に及の報告書１１，
禁煙成功率は，2008 年 32.6%１１），2010 年 29.7%１２）とおぼす破壊的な影響から現在および将来の世代を保護す
よそ 3 割程度で，その後はさらに低下している可能性る」ため，タバコに関する広告，包装上の表示等を規がある。
制し，
脱タバコ対策を急速に進めようとしている。2018
これらの調査と総務省の人口統計データ１３）から喫
年 10 月末時点で，WHO 加盟国 193 か国中 181 か国
６）（93.4%）がこの条約に批准している 。しかし，日本は， 煙者の動向 を 概 算 し た。総 人 口 1 億 2,669 万 5 千 人
2004 年 6 月に FCTC を批准し た 締 約 国 で あ り な が （2017 年 12 月 1 日現在の確定値）の内，成人喫煙者はら，飲食店等の禁煙化が進まず，第 14 条の禁煙治療以おおよそ 2 割（2,000 万人）となる。また，そのなかで外には誠実に履行しているとは必ずしも言えない。そ1/4（約 500 万人）がやめたいと思いながらも，実際にこで，2020 年タバコのないオリンピック・パラリン
禁煙外来を受診したのは，5% 弱の 100 万人くらいと７）１２）。さらに，禁煙の準備期でありながらピック成功に向けて，日本学術会議 ，禁煙推進学術
推定される１１，
８）
９）
ネットワーク や日本禁煙学会 等から受動喫煙防止も，9 か月後には，約 30%（70 万人）が再喫煙してい１２）。以上のことから，1,970 万人が喫煙を継続して条例制定の要望が繰り返しなされた。その結果，2018
る１１，
いるというのが，おおまかな現状である。この喫煙者
年 6 月 27 日に東京都が「受動喫煙防止条例」を可決，
1,970 万人と禁煙継続中の 30 万人，それ以外の未成年
2018 年 7 月 18 日に日本政府が「改正健康増進法」を可
喫煙者，喫煙者ではないが，不特定多数の受動喫煙や決し 2020 年春の施行を目指して検討を進めている。
三次喫煙による影響を受けた者が，医科の一般外来や

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 3(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

歯科外来，薬局，保健所等を訪れていると推測される。
したがって，その各々の現場での禁煙指導，特に，歯科における予期せぬ禁煙支援の働きかけの意義は重要
１５）。また，その受動喫煙や三次喫煙の影響がである１４，
疑われる小児や若年者においては，その同居家族に対する禁煙支援も必要となる。
2014 年以降，煙の出ない，あるいは煙の見えにくい
非燃焼加熱式タバコ（heat-not-burn tobacco product，heated tobacco product，以下，加熱式タバコ）が次々と販売され，新たな健康へのリスクが懸念されている１６）。一 方，電 子 タ バ コ（electronic cigarette, ecigarette）はニコチン等の入ったリキッドを加熱し，その蒸気を吸引する製品である。加熱式タバコと電子タ
バコを混同している医療従事者や患者もいるため，区別する必要がある（表 1）。また，加熱式タバコは，タ
バコの葉を加熱してその蒸気を吸引する製品である。
「健康リスクが少ない」，「受動喫煙の危険がない」と誤認されやすい。従来からの紙巻きタバコから完全に切り替える者，いままでのタバコと併用するデュアル
ユーザーになる者，最初から加熱式タバコを使用する
者の 3 パターンの喫煙者が考えられることから，後述
する喫煙歴に含めて把握しておく必要がある。
加熱式タバコは，フィリップ・モリス・インターナ
シ ョ ナ ル の ア イ コ ス（IQOS，2014 年 11 月 名 古 屋
市〜），日本たばこ産 業（JT）の プ ル ー ム・テ ッ ク（Ploom TECH，2016 年 3 月 福 岡 市〜），ブ リ テ ィ ッ
シュ・アメリカン・タバコのグロー（glo，2016 年 12月仙台〜）の順に市場にでまわり，現在は日本中で販売がされ，今後も新たなタイプの商品があらわれる可能性がある。2015 年に行われた日本人 8,240 名（男性4,084，女性 4,156 名，15〜69 歳）を対象にしたインター
ネット調査１７）によると，約半数が加熱式タバコや電子
タバコの存在を知っており，
実際に 6.6% の者が使用したことがあると回答し，広がりが懸念されている。
現時点で検索する限りでは，加熱式タバコに起因す
る健康障害のデータや歯周病に関する報告はなく，症例報告として，20 歳男性の加熱式タバコによる急性好酸球性肺炎症例１８）が散見されるだけである。 しかし，加熱式タバコは，従来の紙巻きタバコと同様にニコチンによる依存性があり，発がん物質を含む有害物質を含んでおり１９），使用者および周囲の人々に健康障害を及ぼす。アイコスから出る煙の成分を分析した報告では，ニコチンは紙巻きタバコ（ラッキーストライク・
ブルー・ライト）の 84% で，同じ有害物質（一酸化炭素，多環式芳香族炭化水素，揮発性有機化合物）が検出されている２０）。また，煙が出ないといううたい文句
で販売促進しているが，平面レーザーで可視化したところ，エアロゾルが放出されて広がる状態が鮮明にみられる１６）。
加熱式タバコは，世界の中心的な試験的市場，日本

203における前向き実験のさなかにある。タバコ会社の「健
康リスクが少ない」，「受動喫煙の危険がない」という誤った宣伝効果から，従来の紙巻きタバコよりは大丈夫と過信して，安心して使用することは，たいへん危険なことになる。
他にも，製品を燃焼することなく使用し，鼻や口との直接的接触により使用する無煙タバコがあり，口に含む「ガム（噛み）タバコ」と鼻に詰める「嗅ぎタバコ」に分類される。口腔用の無煙タバコは，口腔内の口唇や頬粘膜と歯肉との間に長時間留置して，吸引したり噛んだりして使用する２１）。特に，スウェーデン製の「スヌース，Snus」は，JT が 2013 年 8 月から大阪市で限定販売をはじめ，2017 年 4 月から全国で販売している。

4．歯学教育における禁煙支援教育の現状
2010 年，歯学教育モデルコアーカリキュラムの歯科
保健指導のなかに，「禁煙指導・支援による歯周疾患，
口腔がん等の予防を説明できる」の項目が入った。同年歯科医師国家試験出題基準の必修，総論および各論
で，「禁煙指導・支援」の用語がはじめて記載された。
2011 年，歯科衛生士国家試験出題基準の生活指導各論
で「禁煙支援」，2012 年歯科衛生教育コア・カリキュラ
ムの生活指導 到達目標 4）生活習慣で「禁煙指導と支援ができる」と掲載され，歯科医師と歯科衛生士に対１５）。しかし，禁煙する禁煙支援教育がスタートした１４，
支援は学生教育上の履修事項でありながら，歯科医師
や歯科衛生士が禁煙支援に真剣に取り組んでこなかった。禁煙支援が，歯科保健点数に収載されておらず，やむを得ない事情といえよう。今後は，早急に，学生
教育や卒後教育を充実させていく必要がある。

5．歯科医学会分科会の対応
禁煙推進を行っている医科と歯科の関連 30 学会からなる禁煙推進学術ネットワーク*２２）や歯科の 7 関連学会（日本歯周病学会，日本口腔衛生学会，日本口腔外科学会，日本口腔インプラント学会，日本歯科人間ドック学会，日本有病者歯科医療学会，日本口腔腫瘍
学会）では，「ニコチン依存症管理料」の算定要件等の見直しに関する要望 3 点の内の 1 つとして，「歯科の禁煙指導に対する診療報酬の加算」をあげ，要望を続けている。
*禁煙推進学術ネットワーク：禁煙推進学術ネット
ワークは，2005 年に合同で「禁煙ガイドライン」を作成した 9 学会（日本口腔衛生学会，日本口腔外科学会，
日本公衆衛生学会，日本呼吸器学会，日本産科婦人科学会，日本循環器学会，日本小児科学会，日本心臓病学会，日本肺癌学会）を母体とし，2006 年日本心臓財EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 4(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

204

日歯周誌

60（4）
：201-219，2018

団からの助成によりスタートした。2018 年 11 月末時
点で，30 の参加学会が個別に禁煙推進の活動を行いな
がら，学会間で喫煙・禁煙に関する情報交換・情報共有を行い，喫煙によって生ずる疾患と禁煙方法や禁煙治療薬等に関する研究，一般の方への喫煙の害・禁煙に関する知識の普及啓発，受動喫煙防止のための社会的な禁煙推進活動等を協同で行っている。喫煙の健康影響が，種々の臓器・全身に及び，胎児・小児から成人まで年齢を問わないこと，また，社会的な問題も多く，禁煙推進活動は喫煙疾患関連学会全体がそれぞれの専門知識を駆使しつつ，協力・連携してはじめて効
果的であるという共通の認識から生まれたものである。

6．歯科治療における禁煙支援の効果に関する
エビデンス
喫煙は歯周病を増悪したり，口腔がんの発生に関与したりする等，口腔疾患との関連が強く，患者にも認知されやすい。また，歯科医療においては，口腔清掃指導のような患者の行動変容を期待する対応が盛んに行われており，歯科医師や歯科衛生士との教育的好機を確保しやすい環境が備わっている。そのため，英国，
米国等においては 1997 年頃より歯科医療従事者によ
２４）。
る禁煙支援の有用性が提案されるに至っている２３，
そこで，歯科診療の現場における禁煙支援の有効性について，現在得られているエビデンスがどれぐらい存在するかを検索した。関連する情報を得るため，下記の検索ストラテジーを用いて，PubMed による文献検索を実施した。
検索ストラテジー：（ smoking cessation［MeSH Terms］OR（ smoking［All Fields］AND cessation［All Fields］）OR smoking cessation ［ All Fields ］） AND periodontal ［ All
Fields］AND（ therapy［Subheading］OR therapy［All Fields］OR therapeutics ［MeSH Terms］ORtherapeutics［All Fields］）
PubMed における検索を実施した結果，2018 年 4月 11 日の時点で 126 文献が該当した。その後，タイトルとアブストラクトにて，目的とする情報との関連が期待される 10 件の文献を抽出した。それらの文献を入手し，目的とする情報を含むかどうか判断した。Review article の場合，オリジナルデータを含んだ研究の引用があれば，引用された文献を入手してエビデンス
として採用できるかどうか判断した。総説やオリジナ
ルデータを含まない Review article は今回の収載論文には含めないこととした。また，各文献の参考文献にオリジナルデータを有する研究が含まれている場合においても，それらの文献を入手してエビデンスとして採用できるかどうか判断した。

この結果，歯周治療あるいは歯科治療の場において歯科医療従事者が禁煙支援を行った場合，どの程度の禁煙の成功率が得られるのかといったことに関する介入研究は 3 件検索された２５‐２７）。また，歯科診療の現場における禁煙支援状況や禁煙支援が歯科患者から一般的に受容されるかどうかについて調査した研究は 3 件検索された２８‐３０）。
歯周治療の一環として禁煙支援を行った際の禁煙成
功率の推移をみた前後比較の介入研究は，2006 年にNasry らによって報告されている２５）。慢性歯周炎の患者に対して，トレーニングを受けた歯科衛生士がカウンセリングを行い，患者の状態に応じてニコチン置換療法・ニコチン拮抗薬の処方を併用したものである。
介入 12 か月後の禁煙継続は 25% と，一般的な禁煙支
援と同程度かそれ以上と報告されている２５）。また，
2010 年，スイス・ローザンヌ大学において，口腔衛生
処置とカウンセリング，患者の状態に応じてニコチン置換療法・ニコチン拮抗薬の処方を併用した 8 週間の禁煙支援プログラムの結果が報告されている。介入 6か月後の禁煙継続が 15% と，標準的な医学的な介入と同程度の効果を示している２６）。しかし，2017 年に Bassetti ら２７）による歯周治療患者に対する禁煙支援においては，アクティブな歯周治療期の患者と SPT 期の患者について簡易的な禁煙指導が奏功するかどうかを比較した症例対照試験が実施され，指導が喫煙の歯周炎に対するリスクの認知を向上するに至っていない。
歯科医療機関における禁煙指導の取り組み状況の調査もいくつか行われている。英国・米国を中心として，歯科医療従事者による禁煙支援への積極的な関与が提２４）。2003 年には Hel案されたのは 1997 年頃である２３，２
８）
gason ら によって，スウェーデンの歯科医療の場における積極的な禁煙支援の体制整備が進んでいることが報告されている。この調査では，スウェーデンのほ
とんどの歯科医療従事者は喫煙を重大な健康問題と捉え，約 50% の歯科医師と 30% の歯科衛生士は，禁煙支援を業務の一つとして考えていた。歯科医師は月に 1.4
時間，歯科衛生士は 2.9 時間，禁煙支援の活動に業務時間を費やしているという結果であった。 2008 年には，
カナダ・マニトバ州において歯科医師と歯科衛生士を対象とした悉皆調査が行われ，54.9% の者が禁煙のためのアドバイスを行っていることが報告されている２９）。また，2009 年には米国の 14 の歯科医院を含む開業グループにおいて禁煙支援が患者にとって望まれているものかを調査した研究３０）があるが，患者からの容認が得られたとする報告がなされている。
以上のように，歯科医療の環境が禁煙支援を実施するのに適切であると示唆されてから，実際に禁煙支援が試みられている。そして，歯科医療現場での禁煙支援に関するいくつかの報告や歯周治療における禁煙支援の効果に関するシステマティックレビュー３１）から，

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 5(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

表2

205

禁煙への行動変容ステージ 34） ඲ ࡃ 㛵 ᚰ ࡀ ࡞ ࠸ ࠋ 㸦 ↓ 㛵 ᚰ ᮇ 㸧 㛵 ᚰ ࡣ ࠶ ࡿ ࡀ 㸪 ௒ ᚋ 6 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡋ ࡼ ࠺ ࡜ ࡣ ᛮ ࢃ ࡞ ࠸ ࠋ 㸦 ๓ ⇍ ⪃ ᮇ 㸧
 6 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡋ ࡼ ࠺ ࡜ ⪃ ࠼ ࡚ ࠸ ࡿ ࡀ 㸪 1 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ࡣ ⚗ ↮ ࡍ ࡿ ண ᐃ ࡣ ࡞࠸ࠋ㸦⇍⪃ᮇ㸧
2+3㸦 㛵 ᚰ ᮇ 㸧 ࡇ ࡢ 1 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡍ ࡿ ண ᐃ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ 㸦 ‽ ഛ ᮇ 㸧 ⚗ ↮ ࡋ ࡚ 6 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ 㸦 ᐇ ⾜ ᮇ 㸧 ⚗ ↮ ࡋ ࡚ 6 ࠿ ᭶ ௨ ୖ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ 㸦 ⥔ ᣢ ᮇ 㸧

２６，３１）
禁煙支援の優位性が支持されている２５，。 しかし，
これらの検討は限定的なものであり，歯科医療の場における禁煙支援のアドバンテージや，歯科医療における効果的な禁煙支援の方法については，さらに検討を要するものと思われる。その一方で，歯科医療現場で行われる禁煙支援については患者からの受容が得られやすく，禁煙支援の場として今後活用されるべきものであると考えられた（付表参照）。

7．ニコチン依存症
従来，「タバコは嗜好品，喫煙は単なる習慣」という認識のもと，喫煙は本人の「意思」の間題であるとみなされていた。しかし，現在では，タバコがやめられないのは，嗜好や習慣ではなく，心理的依存とニコチン（依存性薬物）に対する身体的依存（ニコチン依存）より成り立つ「ニコチン依存症（薬物依存症の一つ）
」
１５，
３２，
３３）
。医科
という精神疾患として認識されている１４，では，このニコチン依存症に対して，合同 9 学会によ３２）に基づく禁る禁煙ガイドライン（2005 年 12 月発表）
煙治療が，ニコチン依存症に対する保険診療として2006 年 4 月より認められている。
すなわち，タバコを吸うことは，「ニコチン依存症とその関連疾患からなる喫煙病」という全身の病気で，「喫煙者は積極的禁煙治療を必要とする患者
（タバコの
３３）
。したがっ
犠牲者）
」という考え方が基本になる３２，て，医療従事者（医師，看護師，歯科医師，歯科衛生士，薬剤師，栄養士等）は，タバコのない社会環境の定着をめざし，禁煙治療，禁煙支援，禁煙政策への関与，禁煙環境の整備，喫煙防止教育等を積極的に行う
１５，
３２）
。
べき立場にある１４，8．歯周治療における禁煙支援
1）日本の歯科医院における禁煙支援の現状
歯科治療に訪れる喫煙患者は，禁煙を望んで来ているわけではない。歯周治療の場合も例外ではない。しかも，多くの喫煙者は，いろいろな病気のリスクを抱

えたまま歯科を受診している。そこで，本人の喫煙や受動喫煙に起因した所見に対して，喫煙や受動喫煙と歯周病，さらには，そのほかの全身ヘの健康障害について積極的に啓発し，歯周基本治療として禁煙を図る
１５）。
必要がある１４，
2）禁煙への行動変容ステージ
喫煙患者には，全く禁煙を考えていない患者と禁煙を一度は試したことがあるがうまく禁煙できなかった患者がいる。そこで，個々人の背景，すなわち現在の口腔内所見と喫煙との関係および禁煙への行動変容ス
テージ３４）を確認して，禁煙の働きかけを行う。ステー
ジによっては，確認することだけでもきっかけとなり，タバコをやめる可能性もある。
禁煙への行動変容ステージは，喫煙者が禁煙にまっ
たく関心がないステージ（無関心期），すぐには禁煙す
ることを考えていないステージ（前熟考期），禁煙する
ことを考えているステージ（熟考期），禁煙を試みようとしているステージ（準備期と実行期）の 4 つの禁煙への行動変容ステージに分類される３４）。問診票により，無関心期から準備期のどのステージにあるかを確認し，禁煙を開始した場合は，実行期，維持期の推移を追跡する（表 2）。
3）歯周治療における禁煙支援での留意事項
たとえ，禁煙がうまくいかなかったとしても，失う
ものは何もない。すなわち，もともと喫煙していて，歯科医院に来てもやめるつもりはなかったわけである。したがって，うまくいかなかったとしても，そのままである。喫煙患者は，元の喫煙者に戻るだけである。しかし，関わった歯科医師や歯科衛生士のことは，心には残っている。そして，将来のきっかけになるこ
１５）。また，喫煙ともあるので，気楽に考えるとよい１４，を開始してやめられないと悩む未成年者や受動喫煙に起因すると思われる所見（歯肉メラニン沈着，気管支
喘息，中耳炎等の受動喫煙症）がみられ，衣服等から漂うタバコ臭に苛まれる子ども達への家族を含めた禁煙支援を行えるのは，歯科医師や歯科衛生士だけであEDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 6(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

206

日歯周誌

表3

60（4）
：201-219，2018

禁煙支援

問診票

࠾ྡ๓
ᵝ ....グ ධ ᪥ᖺ᭶᪥Ɣ࠶ ࡞ ࡓ ࡢ ႚ ↮ ≧ ἣ ࡸ ࡑ ࡢ ព ㆑ ࡟ ࡘ ࠸ ࡚ ࠾ ᑜ ࡡ ࡋ ࡲ ࡍ ࠋ ࠶ ࡞ ࡓ ࡢ ࠾ ཱྀ ࡢ ೺ ᗣ ࡟ ኱ษ ࡞ ᝟ ሗ ࡟ ࡞ ࡾ ࡲ ࡍ ࡢ ࡛ ࡈ グ ධ ࡼ ࢁ ࡋ ࡃ ࠾ 㢪 ࠸ ࡋ ࡲ ࡍ ࠋࡈ グ ධ ࡣ 5~10 ศ ࡃ ࡽ ࠸ ࡟࡞ࡾࡲࡍࠋ㸦 1㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡣ 㸪 ᮅ ┠ ぬ ࡵ ࡚ ࠿ ࡽ ఱ ศ ఩ ࡛ ᭱ ึ ࡢ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽
㹟㸬5 ศ௨ෆ
㹠 㸬 6㹼 30 ศ
㹡 㸬 31㹼 60 ศ㹢 㸬 61 ศ ௨ ᚋ㸦 2㸧࠶ ࡞ ࡓ ࡀ ᫎ ⏬ 㤋 ࡸ ᅗ ᭩ 㤋 ➼ 㸪⚗ ↮ ࡜ Ỵ ࡵ ࡽ ࢀ ࡚ ࠸ ࡿ ሙ ᡤ ࡟ ࠸ ࡿ ᫬ 㸪ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ྾࠺ࡢࢆࡀࡲࢇࡍࡿࡇ࡜ࡀ㞴ࡋ࠸࡜ឤࡌࡲࡍ࠿㸽
㹟㸬ࡣ࠸
㹠㸬࠸࠸࠼
㸦 3㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡣ 1 ᪥ ࡢ ࡞ ࠿ ࡛ 㸪 ࠸ ࡘ ྾ ࠺ ࢱ ࣂ ࢥ ࡀ ࡶ ࡗ ࡜ ࡶ ࡸ ࡵ ࡟ ࡃ ࠸ ࡜ ᛮ ࠸ ࡲ ࡍ࠿㸽㹟㸬┠ぬࡵࡢ 1 ᮏ㹠㸬ࡑࢀ௨እ
㸦 4㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡣ 1 ᪥ ఱ ᮏ ྾ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽㹟 㸬 31 ᮏ ௨ ୖ㹠 㸬 21㹼 30 ᮏ
㹡 㸬 11㹼 20 ᮏ
㹢 㸬 10 ᮏ ௨ ୗ
㸦 5㸧 ௚ ࡢ ᫬ 㛫 ᖏ ࡼ ࡾ ㉳ ᗋ ᚋ ᩘ ᫬ 㛫 ࡟ ከ ࡃ ႚ ↮ ࡋ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽
㹟㸬ࡣ࠸
㹠㸬࠸࠸࠼
㸦 6㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡣ ࠿ ࡐ ࡛ 1 ᪥ ୰ ᐷ ࡚ ࠸ ࡿ ࡼ ࠺ ࡞ ᫬ ࡟ ࡶ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽
㹟㸬ࡣ࠸
㹠㸬࠸࠸࠼
㸦 7㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡀ ࠸ ࡘ ࡶ ྾ ࡗ ࡚ ࠸ ࡿ ࢱ ࣂ ࢥ ࡢ 㖭 ᯶ ࡜ ⾲ ♧ ࢽ ࢥ ࢳ ࣥ 㔞 ࢆ ࠾ ᩍ ࠼ ୗ ࡉ ࠸ ࠋ㖭᯶㸸ࢽࢥࢳࣥ㔞㸸
mg .
㸦 8㸧 ึ ࡵ ࡚ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࡗ ࡚ ࡳ ࡓ ࡢ ࡣ ఱ ṓ ࡛ ࡍ ࠿ 㸽ṓ.
㸦 9㸧 㸯 ᪥ 㸯 ᮏ ௨ ୖ ẖ ᪥ ྾ ࠺ ࡼ ࠺ ࡟ ࡞ ࡗ ࡓ ࡢ ࡣ ఱ ṓ ࠿ ࡽ ࡛ ࡍ ࠿ 㸽
ṓ.
ᮏ
⌧ᅾ
ᮏ
㸦 10㸧 㸯 ᪥ ௨ ୖ ࡢ ⚗ ↮ ࡋ ࡓ ⤒ 㦂 ࡣ ࠶ ࡾ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽
㹟㸬࠶ࡿ㸦
ᅇ㸧
㹠㸬࡞࠸
㸦 11㸧 ᭱ 㛗 ࡢ ⚗ ↮ ᮇ 㛫 ࡣ ࡝ ࡢ ࡃ ࡽ ࠸ ࡛ ࡍ ࠿ 㸽
ᖺ㸪
࠿᭶㸪
᪥.
㸦 12㸧 ࡇ ࢀ ࡲ ࡛ ࡟ ヨ ࡋ ࡓ ࡇ ࡜ ࡢ ࠶ ࡿ ⚗ ↮ ᪉ ἲ ࡣ 㸽 㸦 ‫ ࡶ ࡛ ࡘ ࡃ ࠸ ࡣ ۑ‬㸧㹟 㸬ࢽ ࢥ ࢳ ࣥ ࢞ ࣒ 㹠 㸬ࢽ ࢥ ࢳ ࣥ ࣃ ࢵ ࢳ c㸬⚗ ↮ እ ᮶ d㸬ࡑ ࡢ ௚㸦㸧
㸦 13㸧 ࡇ ࢀ ࡲ ࡛ ࡟ ຍ ⇕ ᘧ ࢱ ࣂ ࢥ 㸪 㟁 Ꮚ ࢱ ࣂ ࢥ ࡸ ↓ ↮ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ౑ ⏝ ࡋ ࡓ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾࡲࡍ࠿㸽㸦‫ࡶ࡛ࡘࡃ࠸ࡣۑ‬㸧㹟 㸬࢔ ࢖ ࢥ ࢫ 㹠 㸬ࢢ ࣟ ࣮ c㸬㺪㺽㺷㺎㺯࣭㺡㺍㺖 d㸬㟁 Ꮚ ࢱ ࣂ ࢥ㸦㸧e㸬↓ ↮ ࢱ ࣂ ࢥ㸦 ࢫ ࢾ ࣮ ࢫ 㸧 f㸬ࡑ ࡢ ௚㸦㸧
㸦 14㸧 ⮬ ศ ࡀ ྾ ࠺ ࡘ ࡶ ࡾ ࡼ ࡾ 㸪 ࡎ ࡗ ࡜ ከ ࡃ ࡢ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࡗ ࡚ ࡋ ࡲ ࠺ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲࡍ࠿㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 15㸧 ⚗ ↮ ࡸ ⠇ ↮ 㸦 ᮏ ᩘ ࢆ ῶ ࡽ ࡍ 㸧 ࢆ ヨ ࡳ ࡚ ࡛ ࡁ ࡞ ࠿ ࡗ ࡓ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 16㸧 ⚗ ↮ ࡸ ⠇ ↮ ࡛ ࢱ ࣂ ࢥ ࡀ ḧ ࡋ ࡃ ࡚ ࡓ ࡲ ࡽ ࡞ ࡃ ࡞ ࡿ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡋ ࡓ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 17㸧 ⚗ ↮ ࡸ ⠇ ↮ ࡛ ḟ ࡢ ࡝ ࢀ ࠿ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡋ ࡓ ࠿ 㸽㸦࢖ࣛ࢖ࣛ㸪⚄⤒㉁㸪ⴠࡕ╔࠿࡞࠸㸪㞟୰ࡋ࡟ࡃ࠸㸪ࡺ࠺࠺ࡘ㸪㢌③㸪╀Ẽ㸪⫶ࡢࡴ࠿ࡘࡁ㸪⬦ࡀ㐜࠸㸪ᡭࡢ㟈࠼㸪㣗ḧቑ㐍㸪య㔜ቑຍ㸧㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼る。
もちろん，主訴であるう蝕や歯周病がよくなり，歯周病以外にも，からだの至るところの健康状態が徐々に改善してくるはずである。歯科医師の禁煙支援が，患者の歯周組織だけではなく，口腔を通して，からだの健康にも繋がる。もし歯科医師や歯科衛生士がなにも言わずに，患者がそのまま喫煙を続けていたら，う蝕や歯周病は進行，再発し，将来，肺がん等，重篤な喫煙関連疾患に罹患していたかもしれない。
たった一人の禁煙によって，その家族，同僚や友人，
その他不特定多数の多くの方々（たとえば，歩きタバ
コによる）への受動喫煙による健康障害までもなくなる。そして，将来の子どもの喫煙開始の機会や家族，
同僚や友人に対する受動喫煙のリスクまでなくし，感謝されるべき，重要で大切なことになる。

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 7(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

207

表 3 （続き）
㸦 18㸧 ୖ ࡢ ⑕ ≧ ࢆ ᾘ ࡍ ࡓ ࡵ ࡟ 㸪 ࡲ ࡓ ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠸ ጞ ࡵ ࡿ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡋ ࡓ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 19㸧 㔜 ࠸ ⑓ Ẽ ࡟ ࠿ ࠿ ࡗ ࡚ 㸪 ࢱ ࣂ ࢥ ࡣ ࡼ ࡃ ࡞ ࠸ ࡜ ࢃ ࠿ ࡗ ࡚ ࠸ ࡿ ࡢ ࡟ ྾ ࠺ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ࡾࡲࡋࡓ࠿㸽
㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 20㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡢ ࡓ ࡵ ࡟ ೺ ᗣ ၥ 㢟 ࡀ ㉳ ࡁ ࡚ ࠸ ࡿ ࡜ ࢃ ࠿ ࡗ ࡚ ࠸ ࡚ ࡶ ྾ ࠺ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲࡋࡓ࠿㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 21㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡢ ࡓ ࡵ ࡟ ⢭ ⚄ ⓗ ၥ 㢟 ࡀ ㉳ ࡁ ࡚ ࠸ ࡿ ࡜ ࢃ ࠿ ࡗ ࡚ ࠸ ࡚ ࡶ ྾ ࠺ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾࡲࡋࡓ࠿㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 22㸧 ⮬ ศ ࡣ ࢱ ࣂ ࢥ ࡟ ౫ Ꮡ ࡋ ࡚ ࠸ ࡿ ࡜ ឤ ࡌ ࡿ ࡇ ࡜ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 23㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡀ ྾ ࠼ ࡞ ࠸ ࡼ ࠺ ࡞ ௙ ஦ ࡸ ࡘ ࡁ ࠶ ࠸ ࢆ 㑊 ࡅ ࡿ ࡇ ࡜ ࡀ ఱ ᅇ ࠿ ࠶ ࡾ ࡲ ࡋ ࡓ࠿㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 24㸧 ࠶ ࡞ ࡓ ࡣ ⚗ ↮ ࡍ ࡿ ࡇ ࡜ ࡟ 㛵 ᚰ ࡀ ࠶ ࡾ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽
1. ඲ ࡃ 㛵 ᚰ ࡀ ࡞ ࠸ ࠋ
2. ⚗ ↮ ࡟ 㛵 ᚰ ࡣ ࠶ ࡿ ࡀ 㸪 ௒ ᚋ 6 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡋ ࡼ ࠺ ࡜ ࡣ ᛮ ࢃ ࡞ ࠸ ࠋ
3. 6 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡋ ࡼ ࠺ ࡜ ⪃ ࠼ ࡚ ࠸ ࡿ ࡀ 㸪1 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ࡣ ⚗ ↮ ࡍ ࡿ ண ᐃ ࡣ ࡞ ࠸ ࠋ
4. ࡇ ࡢ 1 ࠿ ᭶ ௨ ෆ ࡟ ⚗ ↮ ࡍ ࡿ ண ᐃ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ
㸦 25㸧 ྠ ᒃ ࡍ ࡿ ࡈ ᐙ ᪘ ࡛ ႚ ↮ ࡍ ࡿ ᪉ ࡣ ࠸ ࡽ ࡗ ࡋ ࡷ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽㹟 㸬࠸ ࡿ㸦 ⥆ ᯶.㸧 㹠 㸬࠸ ࡞ ࠸㹡 㸬୍ ே ᬽ ࡽ ࡋƔ࠶ ࡞ ࡓ ࡢ Ẽ ᣢ ࡕ ࡟ ୍ ␒ ㏆ ࠸ ࡶ ࡢ ࢆ 㹟 㹼 㹢 ࡢ ୰ ࡛ 㑅 ࢇ ࡛ ࡃ ࡔ ࡉ ࠸ ࠋ
㸦 26㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠺ ࡇ ࡜ ⮬ య ࡀ ⑓ Ẽ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ 㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 27㸧 ႚ ↮ ࡟ ࡣ ᩥ ໬ ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ 㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ࡋ ࡇ ࠺ ࡦ ࢇ

㸦 28㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡣ Ⴔ ዲ ရ 㸦 ࿡ ࡸ ่ ⃭ ࢆ ᴦ ࡋ ࡴ ရ 㸧 ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 29㸧 ႚ ↮ ࡍ ࡿ ⏕ ά ᵝ ᘧ ࡶ ᑛ 㔜 ࡉ ࢀ ࡚ ࡼ ࠸ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 30㸧 ႚ ↮ ࡟ ࡼ ࡗ ࡚ ே ⏕ ࡀ ㇏ ࠿ ࡟ ࡞ ࡿ ே ࡶ ࠸ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺

㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺

㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

㸦 31㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡟ ࡣ ຠ ⏝ 㸦 ࠿ ࡽ ࡔ ࡸ ⢭ ⚄ ࡟ Ⰻ ࠸ స ⏝ 㸧 ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 32㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡟ ࡣ ࢫ ࢺ ࣞ ࢫ ࢆ ゎ ᾘ ࡍ ࡿ స ⏝ ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 33㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡣ ႚ ↮ ⪅ ࡢ 㢌 ࡢ ാ ࡁ ࢆ 㧗 ࡵ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 34㸧 ་ ⪅ ࡣ ࢱ ࣂ ࢥ ࡢ ᐖ ࢆ 㦁 ࡂ ࡍ ࡂ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 35㸧 ⅊ ─ ࡀ ⨨ ࠿ ࢀ ࡚ ࠸ ࡿ ሙ ᡤ ࡣ 㸪 ႚ ↮ ࡛ ࡁ ࡿ ሙ ᡤ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸㉁ၥࡣࡇࡇࡲ࡛࡛ࡍࠋࡈ༠ຊ࠶ࡾࡀ࡜࠺ࡈࡊ࠸ࡲࡋࡓࠋ

9．歯科医院における禁煙支援の実際

体的ニコチン依存度，心理的ニコチン依存度（社会的ニコチン依存度）等を把握できる。

1）禁煙支援問診票
歯周基本治療開始時に，喫煙患者には，まず，喫煙の口腔疾患への悪影響を説明し，禁煙支援問診票（表１４，１５，３５）を記入させる（図 1）。5〜10 分で，記入でき3）るので，待ち時間等をうまく使うとよい。この問診票
で，喫煙歴，禁煙歴，禁煙への行動変容ステージ，身2）禁煙支援問診票の評価（表 3）（1）〜（6）：ニコチン依存の 1 つである身体的ニコチ
ン依存度（Fagerström Test for Nicotine Dependence，を判定する。点数により，身体的ニコFTND３６），表 4）
チン依存度の程度が把握できる。一般的に，6 点以上（身体的ニコチン依存度が高い）の場合は，禁煙外来へ

2019.02.05 10.32.12

EDAIN WING 4.0 佐藤

Page 8(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

208

表4

60（4）
：201-219，201836）
身体的ニコチン依存度の判定（Fagerström Test for Nicotine Dependence，FTND）㉁ၥ஦㡯1㸬 ㉳ ᗋ ᚋ ఱ ศ ࡛ ᭱ ึ ࡢ ႚ ↮ ࢆ ࡋ ࡲ ࡍ࠿㸽2. ᑎ 㝔 ࡸ ᅗ ᭩ 㤋 㸪 ᫎ ⏬ 㤋 ➼ 㸪 ႚ ↮ ࢆ ⚗ࡌࡽࢀ࡚࠸ࡿሙᡤ࡛⚗↮ࡍࡿࡇ࡜ࡀ㞴ࡋ࠸࡛ࡍ࠿㸽
3. 1 ᪥ ࡢ ႚ ↮ ࡢ ୰ ࡛ ࡝ ࢀ ࡀ ୍ ␒ ࡸ ࡵ ࡟ࡃ࠸࡛ࡍ࠿㸽

ᅇ⟅㸦ᚓⅬ㸧
5 ศ ௨ ෆ 㸦 3㸧 㸪 6ࠥ 30 ศ 㸦 2㸧 㸪 31ࠥ 60
ศ 㸦 1㸧 㸪 61 ศ ௨ ᚋ 㸦 0㸧
ࡣ ࠸ 㸦 1㸧 㸪 ࠸ ࠸ ࠼ 㸦 0㸧

4. 1 ᪥ ࡟ ఱ ᮏ ྾ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽

31 ᮏ ௨ ୖ 㸦 3㸧 㸪 21ࠥ 30 ᮏ 㸦 2㸧 㸪 11ࠥ
20 ᮏ 㸦 1㸧 㸪 10 ᮏ ௨ ୗ 㸦 0㸧
ࡣ ࠸ 㸦 1㸧 㸪 ࠸ ࠸ ࠼ 㸦 0㸧

5. ௚ ࡢ ᫬ 㛫 ᖏ ࡼ ࡾ ㉳ ᗋ ᚋ ᩘ ᫬ 㛫 ࡟ ከ ࡃႚ↮ࡋࡲࡍ࠿㸽ᮅ ᭱ ึ ࡢ 1 ᮏ 㸦 1㸧 㸪 ࡑ ࡢ ௚ 㸦 0㸧

6㸬࡯ ࡜ ࢇ ࡝ 1 ᪥ ୰ 㸪ᗋ ࡟ అ ࡋ ࡚ ࠸ ࡿ ࡼ ࡣ ࠸ 㸦 1㸧 㸪 ࠸ ࠸ ࠼ 㸦 0㸧࠺࡞⑓Ẽࡢ᫬࡛ࡶႚ↮ࡋࡲࡍ࠿㸽ྜィⅬ 0 Ⅼ㹼3 Ⅼ㸸㍍ᗘ㸪4 Ⅼ㹼5 Ⅼ㸸୰➼ᗘ㸪6 Ⅼ௨ୖ㸸㔜ᗘຓఢ୰ਫ਼ਪ൧૵‫ؚ‬੘௜ੑ઺भয়੧
ຓఢ੦ম੘௜
‫ق‬উছ‫ش‬ॡ॥থॺট‫ش‬ঝ‫؜‬५ॣ‫ش‬জথॢ‫؜‬ঝ‫ॺش‬উঞ‫ॽش‬থॢ‫؜‬ᙔ়৹ତ‫؜‬ర໛੍ର‫ྫ؜‬৑ಕ৒‫؜‬ଓለ૪઼भ঳৖ಉ‫ك‬ຓఢਗఐ੘௜

ઠᒷਃચ৚୮੘௜
‫ق‬ᙔ়੘௜‫؜‬ఊ୮‫؞‬ଓለ੘௜‫؜‬ຓఢଓለ‫؜‬ຓఢٕጌਫ੘௜‫؜‬ॖথউছথॺ੘௜‫ك‬੘Ⴉওॖথॸॼথ५
図1୰૾਍৒१এ‫ॸش‬ॕঈঌজड़
ॻথॱঝ७ছআ‫ش‬

歯周治療における禁煙支援の位置付けの紹介を検討する。6 点未満の場合は，歯科医院での禁煙支援への対応が重要になる。
（7）：タバコの銘柄とニコチン量は，重要な所見ではないが，患者自身に，自分のニコチン量を確認し自覚させる意図がある。
（8），（9）：喫煙を開始した年齢と定着した年齢とその本数を確認させる。患者自身が，思いだして，その経過年数を自覚させる意図がある。また，定着年齢と喫煙本数からブリンクマン指数***（Brinkman index，BI）とパックイヤー****（pack year）を計算する。

***ブリンクマン指数
喫煙が人体に与える影響は，それまでに吸い込んだタバ
コの煙の総量と密接に関係する。そこで，1 日あたりの平均
喫煙本数と喫煙年数をかけあわせたものをブリンクマン指数として，その目安となる。たとえば，1 日 1 箱（20 本）のペースで，20 年吸い続けた場合のブリンクマン指数は，20（本）×20（年）＝400 となる。
ブリンクマン指数 400 を超えると肺がん，1,200 を超えると喉頭がんのリスクが高くなる。たとえ数値が高くても，タバコをすぐにやめるとこれ以上数値は上がらないこと，

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 9(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

あきらめないことを伝える。
****パックイヤー
1 日に何箱のタバコを何年間吸い続けたかをかけ合わせて計算する。たとえば，1 パックイヤーは，1 日 1 箱を 1
年，または 2 箱を半年吸った量に相当する。

（10），
（11）
：いままでの禁煙経験がある場合は，その回数と最長の禁煙期間を確認する。
（12）：禁煙経験がある場合には，その方法を確認する。禁煙経験で，いままでの禁煙に対する努力の過程が把握でき，禁煙への行動変容ステージと合わせて，今後の禁煙方法を検討する。
（13）：加熱式タバコ，電子タバコおよび無煙タバコ
等の使用状況を確認する。加熱式タバコ，電子タバコ
および無煙タバコ等の使用状況，
使用していた場合は，その時期と理由，併用の有無，本数を確認する。
（14）〜
（23）
：身体的および心理的ニコチン依存度３２，３７）を判定す（Tobacco Dependence Screener，TDS）
る。WHO の「国際疾病分類第 10 版」（ICD-10）やアメ
リカ精神医学会の「精神疾患の分類と診断の手引き」の改訂第 3 版および第 4 版（DSM-III-R，DSM-IV）に準拠して，精神医学的な見地からニコチン依存症を診断することを目的として開発された。現在，禁煙外来で保険適用を受ける場合の診断条件にもなっているので，禁煙外来に紹介する際にも，その点数を伝える。
「はい」を 1 点，
「いいえ」を 0 点として，合計を計算する。
10 点満点で 5 点以上の場合，ICD-10 診断によるタ
バコ依存症である可能性が高いと判定し，医科での保３７）。前 述 の FTND と
険 適 用 の 要 件 の 1 つ に な る３２，
TDS が高い場合は，禁煙外来への紹介を考慮する根拠となる。
３４）を確認す（24）：禁煙への行動変容ステージ（表 2）る。全く関心がない無関心期であるのか，すぐに禁煙する予定である準備期であるのかが明白となり，そのステージ合わせた対応が必要になる。
（25）：同居する家族の喫煙状況を確認する。今後の禁煙支援でサポートする場合の動機づけの際に参考と
する。
（26）
〜（35）
：加濃式社会的ニコチン依存度（Kano
Test for Social Nicotine Dependence，KTSND）を判定する。社会的ニコチン依存とは，「喫煙を美化，正当化，合理化し，その害を否定することにより，文化性をもつ嗜好として認知する心理状態」と定義されている概念である。KTSND は，喫煙の美化（嗜好・文化性の主張）（設問 27〜30），喫煙の合理化・正当化（効用の過大評価）（設問 31〜34），喫煙・受動喫煙の害の否定（設問26，35）を定量化する質問群から成り立ち，喫煙に対する心理的依存の一部を評価する３８‐４２）。 したがって，
KTSND は単に，喫煙者だけでなく，非喫煙者，前喫煙者，さらに子供まで評価することができる。

209

KTSND は，4 件法による 10 問の設問からなり，各設問を 0 点から 3 点に点数化し，設問 26 のみ左から
0，1，2，3 点，設問 27 から設問 35 までが左から 3，
2，1，0 点，合計 30 点満点で，9 点以下が規準範囲になる。点数が高いほど，喫煙の美化，合理化・正当化，
喫煙・受動喫煙の害を否定していることになる。禁煙支援に伴い，変化するので，この部分だけは，適宜，評価を繰り返し，暫定規準（治療や指導における目標値）である 9 点以下をめざす。KTSND に関する喫煙状
況別の従来の報告では，非喫煙者 8〜12 点，前喫煙者
禁12〜15 点，喫煙者 17〜19 点と喫煙者ほど高く３８‐４２），
煙外来の予後 経 過 に お い て は，禁 煙 成 功 者 で は，
KTSND が非喫煙者レベルにまで低下すること等が報告されている４３）。なお，この禁煙治療による KTSNDの低下は，「タバコの効用の過大評価」を中心とした認知的症状が改善されるものと考えられている４３）。
以上の喫煙に関する問診事項を評価し，禁煙支援評
価票（表 5）に記入する。その後の予後経過は，禁煙支
３５），禁煙支援予後評価票（表援 再診時問診票（表 6）7）に記入し，経過を観察していく。また，禁煙支援を開始するにあたり，禁煙支援宣言書（表 8）により，同意確認も必要となる。その際に，可能な限り，家族等の支援者を決めて，記入させる。
3）禁煙指導の手順（5A）
すべての喫煙者に日常臨床の場で短時間に実施する禁煙支援の手順が，5A として AHRQ
（米国厚生省の下部組織，Agency for Healthcare Research and Quality）
３３，
４４）
。
禁煙指導ガイドラインとして示されている３２，
この禁煙指導の手順として推奨されている 5 つの「A」に歯科患者をあてはめると，以下のように考えら
１５）
。
れる１４，
①Ask：禁煙支援問診票をもとにして，問診により，患者の喫煙歴（喫煙本数，喫煙開始年齢，喫煙年数，
禁煙経験），病歴を再確認する。
②Advise：禁煙を希望する・しないにかかわらず
喫煙者全員に，喫煙の有害性を説明し，患者の口腔への弊害を示しながら禁煙を促す。
あいまいな助言は避け，禁煙への行動変容ステージに応じた助言を伝える。
「できれば禁煙したほうがいいですね！」や「本数を少しずつ減らしませんか！」という発言は不適切で，かえって禁煙動機の低下につながるので絶対に避ける。
③Assess：生活背景，心身医学的側面等を総合的に考慮し，禁煙に対する関心（禁煙への行動変容ステージ）を確認し，ニコチン依存度を評価する。前述の禁煙支援問診票の記入があれば，この項目の確認事項はすべて満たされている。
また，禁煙支援問診票の身体的ニコチン依存度を評価する設問 1 の「起床後，何分でタバコを吸うか（起2019.02.05 10.32.12

EDAIN WING 4.0 佐藤

Page 10(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

210

ึデ᪥

ᖺ

⚗↮ᨭ᥼㛤ጞ᪥

᭶

60（4）：201-219，2018

表5

禁煙支援

᭶

᪥

評価票

᪥
ᖺ

ᝈ⪅ No
⏕ᖺ᭶᪥㸦ᖺ㱋㸧

ᖺ

ᛶู

‫ڧ‬

᭶

᪥⏕㸦

⏨

‫ڧ‬

ṓ㸧
ዪ

ୖୗ㢡๓ṑ㒊ṑ⫗ࡢୖ㢡๓ṑ㒊᭷㸦Ꮩ❧ᛶ࣭㐃⥆ᛶ㸧࣭↓࣓ࣛࢽࣥⰍ⣲ỿ╔ࡢ᭷↓*ୗ㢡๓ṑ㒊᭷㸦Ꮩ❧ᛶ࣭㐃⥆ᛶ㸧࣭↓⚗↮Ṕࣈࣜࣥࢡ࣐ࣥᣦᩘ

㸯᪥㸦

㸧ᮏ

× 㸦

㸧ᖺ㛫

=

ࣃࢵࢡ࢖࣮ࣖ
࿧Ẽ୍㓟໬Ⅳ⣲㸦CO㸧⃰ᗘppm㸦㠀ႚ↮⪅0ࠥ5ppm㸧

㸦ྍ⬟࡛࠶ࢀࡤ㸧ࢱࣂࢥ౫Ꮡ⑕ࢫࢡ࣮ࣜࢽࣥࢢ
㸦Tobacco Dependence Screener,
TDS㸧㸦ࠕࡣ࠸ࠖ5 㡯┠௨ୖ࡛ ICD-10 ᐃ⩏ࡢࢽࢥࢳࣥ౫Ꮡ⑕㸧㌟ య ⓗ ࢽ ࢥ ࢳ ࣥ ౫ Ꮡ ᗘ㸦 Fagerström Test for Nicotine

㸦0 Ⅼ㹼3 Ⅼ㸸㍍ᗘ㸪4 Ⅼ㹼5 Ⅼ㸸୰➼ᗘ㸪

Dependence㸪FTND㸧

6 Ⅼ௨ୖ㸸㔜ᗘ㸧ᚰ⌮ⓗ౫Ꮡᗘ
ຍ⃰ᘧ♫఍ⓗࢽࢥࢳࣥ౫Ꮡᗘ

㸦9 Ⅼ௨ୗࡀつ‽⠊ᅖ㸧㸦KTSND㸧⚗↮࡬ࡢ⾜ືኚᐜࢫࢸ࣮ࢪ

⚗↮ᨭ᥼‫↓ڧ‬㛵ᚰᮇ

‫ڧ‬๓⇍⪃ᮇ‫⪃⇍ڧ‬ᮇ

‫‽ڧ‬ഛᮇ

‫࣒࢞ࣥࢳࢥࢽڧ ࢢࣥࣜࢭࣥ࢘࢝ڧ‬‫↮⚗ڧ ࢳࢵࣃࣥࢳࢥࢽڧ‬እ᮶࡬⤂௓*ୖୗ㢡๓ṑ㒊ṑ⫗ࡢ࣓ࣛࢽࣥⰍ⣲ỿ╔ࡣ㸪࣓ࣛࢽࣥⰍ⣲ỿ╔ࡢ᭷↓㸪᭷ࡾࡢሙྜ㸪Ꮩ❧ᛶ㸪㐃⥆ᛶࢆ㑅ᢥࡍࡿࠋ

床時の喫煙欲求）」という簡単な質問だけでも，ニコチン依存度（身体的依存）が推定できる。起床直後は，
最もニコチン濃度が低い時間であり，起床時の喫煙欲求の程度がニコチン依存度の強さを反映している。
④Assist：禁煙希望者に対して，禁煙支援を含めた歯科治療を行う。この手順の中で，禁煙の意思のある
喫煙者を識別し，禁煙への行動変容ステージに合わせた支援を開始する。
禁煙への行動変容ステージ別対応（5R）
外来受診時等のくり返しの指導が可能な状況下では，AHRQ ガイドラインが提唱した「5 つの R」が有効になる。疾患やライフスタイル等個人的問題と禁煙の必要性を関連づけ（関連性，Relevance），喫煙の疾患リスクをはっきり示し（リスク，Risks），禁煙のメリッ

トに気づかせ（報酬，Rewards），禁煙への障壁を確認させた上で回避方法を提示する（障害，Roadblocks）とともに，機会を捉えて動機づけをくり返す（反復，Repetition）ことで，禁煙の動機を強化する標準的な方法で
３３，
４４）
。
ある３２，
④-1 無関心期（禁煙する気がないステージ）：禁煙を考えることのできない，考えたくない段階である。禁煙を無理強いをせずに，禁煙がしたくなった時のために役立つ情報を簡単に提供する。
たとえば，情報提供として以下のように伝える。

「今は，禁煙する気がないのですね。」「もし今後，禁煙に興味がわいたら，いつでも声をかけてください。」「今は禁煙外来があり，健康保険を使った禁煙治療がで

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 11(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

表6.࠾ ྡ ๓

禁煙支援

211

再診時問診票ᵝ .... グ ධ ᪥

ᖺ

᭶

᪥

Ɣ๓ ᅇ ཷ デ ࠿ ࡽ ࡢ ≧ ἣ ࡟ ࡘ ࠸ ࡚ ࠾ ᑜ ࡡ ࡋ ࡲ ࡍ ࠋ
㸦 1㸧 ๓ ᅇ ᮶ 㝔 㸦 ⚗ ↮ 㛤 ጞ ᪥ ண ᐃ ᪥ 㸧 ᫬ ࠿ ࡽ 㸪 ⚗ ↮ ࡢ ≧ ἣ ࡣ ࠸ ࠿ ࡀ ࡛ ࡍ ࠿ 㸽㹟 㸬⚗ ↮ ⥅ ⥆ ୰㹠 㸬྾ ࡗ ࡓ ࡀ ⌧ ᅾ ࡣ ⚗ ↮㸦 ᭱ ᚋ ࡢ ႚ ↮ ᪥᭶᪥㸧㹡 㸬ႚ ↮ ୰㹢 㸬ࡑ ࡢ ௚㸦㸧㸦 2㸧 ἞ ⒪ ࡢ ጉ ࡆ ࡟ ࡞ ࡿ ࡼ ࠺ ࡞ ၥ 㢟 ࡣ ࠶ ࡾ ࡲ ࡋ ࡓ ࠿ 㸽
ၥ㢟Ⅼ㸸
ࡑࡢ௚㸸
Ɣ⚗ ↮ ⥅ ⥆ ୰ ࡢ ሙ ྜ
㸦 3㸧 ࠸ ࡲ ࡶ 㸪 ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠸ ࡓ ࠸ ࡜ ᛮ ࠸ ࡲ ࡍ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼㸦 4㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࡗ ࡚ ࠸ ࡿ ே ࢆ ぢ ࡿ ࡜ ࠺ ࡽ ࡸ ࡲ ࡋ ࠸ ࡛ ࡍ ࠿ 㸽㹟㸬ࡣ࠸ 㹠㸬࠸࠸࠼Ɣ࠶ ࡞ ࡓ ࡢ Ẽ ᣢ ࡕ ࡟ ୍ ␒ ㏆ ࠸ ࡶ ࡢ ࢆ 㹟 㹼 㹢 ࡢ ୰ ࡛ 㑅 ࢇ ࡛ ࡃ ࡔ ࡉ ࠸ ࠋ
㸦 5㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࢆ ྾ ࠺ ࡇ ࡜ ⮬ య ࡀ ⑓ Ẽ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ 㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 6㸧 ႚ ↮ ࡟ ࡣ ᩥ ໬ ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ 㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸ࡋ ࡇ ࠺ ࡦ ࢇ

㸦 7㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡣ Ⴔ ዲ ရ 㸦 ࿡ ࡸ ่ ⃭ ࢆ ᴦ ࡋ ࡴ ရ 㸧 ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 8㸧 ႚ ↮ ࡍ ࡿ ⏕ ά ᵝ ᘧ ࡶ ᑛ 㔜 ࡉ ࢀ ࡚ ࡼ ࠸ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 9㸧 ႚ ↮ ࡟ ࡼ ࡗ ࡚ ே ⏕ ࡀ ㇏ ࠿ ࡟ ࡞ ࡿ ே ࡶ ࠸ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 10㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡟ ࡣ ຠ ⏝ 㸦 ࠿ ࡽ ࡔ ࡸ ⢭ ⚄ ࡟ Ⰻ ࠸ స ⏝ 㸧 ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 11㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡟ ࡣ ࢫ ࢺ ࣞ ࢫ ࢆ ゎ ᾘ ࡍ ࡿ స ⏝ ࡀ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 12㸧 ࢱ ࣂ ࢥ ࡣ ႚ ↮ ⪅ ࡢ 㢌 ࡢ ാ ࡁ ࢆ 㧗 ࡵ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 13㸧 ་ ⪅ ࡣ ࢱ ࣂ ࢥ ࡢ ᐖ ࢆ 㦁 ࡂ ࡍ ࡂ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㸦 14㸧 ⅊ ─ ࡀ ⨨ ࠿ ࢀ ࡚ ࠸ ࡿ ሙ ᡤ ࡣ 㸪 ႚ ↮ ࡛ ࡁ ࡿ ሙ ᡤ ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ㹟㸬ࡑ࠺ᛮ࠺ 㹠㸬ࡸࡸࡑ࠺ᛮ࠺ 㹡㸬࠶ࡲࡾࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸

㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸
㹢㸬ࡑ࠺ᛮࢃ࡞࠸㉁ၥࡣࡇࡇࡲ࡛࡛ࡍࠋࡈ༠ຊ࠶ࡾࡀ࡜࠺ࡈࡊ࠸ࡲࡋࡓࠋ

きるようになりました！飲み薬も使って，最初は吸いながらでもいいんです！ご自分でがんばるより，よっぽどラクに禁煙できるそうです。」
動機づけとして，患者の関心ごと，すなわち，患者にとって心配な基礎疾患や趣味と喫煙との関連性を結びつけた動機づけを行う。
たとえば，動機づけとして以下のように伝える。

「趣味の山登りも，禁煙できたらとっても気持ちよくできそうですね！」④-2 関心期（いつか禁煙する気はあるが，すぐにはできないステージ）：中心は動機づけになる。すなわ
ち，喫煙によるリスクを，患者ごとの基礎疾患や趣味・関心事に合わせて伝えるとともに，禁煙するとどのよ
うなメリットがあるかについて伝える。患者は，禁煙に対してハードルを自分で高めていたり，「禁煙したい2019.02.05 10.32.12

EDAIN WING 4.0 佐藤

Page 12(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

212

表7

㐌㛫ᚋ㸦

ᖺ

᭶

60（4）
：201-219，2018

禁煙支援

予後評価票

᪥㸧

᭱ᚋ࡟ࢱࣂࢥࢆ྾ࡗࡓ᪥᫬

㸦

㸧ᖺ㸦

㸦

㸧ᮏ

ࡇࡢ 1 㐌㛫࡛⚗↮⿵ຓ⸆ࢆఱ᪥౑⏝ࡋࡓ࠿

㸧᭶㸦

㸧᪥

᪥

㸦⚗↮⥅⥆ࡢሙྜ㸧%௒ᚋ 3 ࠿᭶㛫⚗↮࡛ࡁࡿ⮬ಙ⚗↮࡬ࡢ⾜ືኚᐜࢫࢸ࣮ࢪ

‫↓ڧ‬㛵ᚰᮇ

‫ڧ‬๓⇍⪃ᮇ‫‽ڧ‬ഛᮇ

‫ڧ‬ᐇ⾜ᮇ

‫⪃⇍ڧ‬ᮇ
ഛ⪃㸸‫ࢢࣥࣜࢭࣥ࢘࢝ ڧ‬㸦ႚ↮෌Ⓨ࣭⥅⥆ࡢሙྜ㸸௒ᚋࡢ⚗↮ᨭ᥼ࡢ᪉㔪㸧‫࣒࢞ࣥࢳࢥࢽ ڧ‬‫ࢳࢵࣃࣥࢳࢥࢽ ڧ‬‫↮⚗ ڧ‬እ᮶࡬⤂௓

㐌㛫ᚋ㸦

ᖺ

᭶

᪥㸧

᭱ᚋ࡟ࢱࣂࢥࢆ྾ࡗࡓ᪥᫬

㸦

㸧ᖺ㸦

㸦

㸧ᮏ

ࡇࡢ 1 㐌㛫࡛⚗↮⿵ຓ⸆ࢆఱ᪥౑⏝ࡋࡓ࠿㸧᭶㸦᪥㸦⚗↮⥅⥆ࡢሙྜ㸧%௒ᚋ 3 ࠿᭶㛫⚗↮࡛ࡁࡿ⮬ಙ⚗↮࡬ࡢ⾜ືኚᐜࢫࢸ࣮ࢪ

‫↓ڧ‬㛵ᚰᮇ

‫ڧ‬๓⇍⪃ᮇ‫‽ڧ‬ഛᮇ

‫ڧ‬ᐇ⾜ᮇ

‫ࢢࣥࣜࢭࣥ࢘࢝ ڧ‬㸦ႚ↮෌Ⓨ࣭⥅⥆ࡢሙྜ㸸௒ᚋࡢ⚗↮ᨭ᥼ࡢ᪉㔪㸧㸧᪥‫⪃⇍ڧ‬ᮇ
ഛ⪃㸸‫࣒࢞ࣥࢳࢥࢽ ڧ‬‫ࢳࢵࣃࣥࢳࢥࢽ ڧ‬‫↮⚗ ڧ‬እ᮶࡬⤂௓けど，したくない（禁煙したら心配である）」という両価性の状態にあることを共感し，自信の強化も行う。
まず，その現状を評価し，以下のように伝える。

「いますぐには難しいですが，いつかは禁煙しようと思われているのですね！すばらしいですね！」「○○さんは，△△の治療中でしたね。でも，タバコを吸っていると，△△が起きやすくなって，せっかく，がんばって，治療されているのに，もったいないですよ！」「禁煙すると，○○は改善されますから，気持ちが楽になると思いますよ。ご家族の方も安心されると思います。」④-3 準備期（すぐに禁煙したいステージ）：具体的な禁煙方法を説明する。保険適用に合致し，患者が望めば，禁煙外来を紹介する。したがって，各地域における専門の禁煙外来との連携をはかり，以下における現在の保険適用の条件を理解しておく必要がある４５）。

なお，禁煙外来は，日本禁煙学会のホームページに，
禁煙治療に保険が使える医療機関情報最新版（ニコチン依存症管理料算定医療機関）（http://www.nosmoke
55.jp/nicotine/clinic.html）として都道府県別・市町村別に公開されている。2018 年 10 月 30 日現在，16,727
施設（全医科医療施設数に占める割合概数 16.7%）である。
現在の医療機関の禁煙治療に対する保険給付（「病
名：ニコチン依存症」）
は，外来患者が対象で，以下の
１５，
４５）
。ま
3 要件をすべて満たすことが必要になる１４，
た，禁煙治療は，初回診察から，2 週間後，4 週間後，
8 週間後，12 週間後の 4 回（約 3 か月）の通院で終了となる。
1）ただちに禁煙しようと考えていること
2）ニ コ チ ン 依 存 症 の ス ク リ ー ニ ン グ テ ス ト
３２，３７）が 5 点以上であること（TDS）
3）禁煙治療を受けることを文書により同意していることしたがって，簡単な問診で，1）と 3）は，容易に確EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 13(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

表8

213

禁煙宣言書

⚗↮ᐉゝ᭩

⚾ࡣ㸪

ᖺ

᭶

᪥ࢆࡶࡗ࡚⚗↮ࡍࡿࡇ࡜ࢆㄋ࠸ࡲࡍࠋ

ᖺ

Ặ

᭶

᪥

ྡ

ᨭ᥼⪅Ặྡ

ᢸᙜ་

認できる。禁煙支援問診票が記入されていれば，1）〜
3）は，すぐに，把握できる。
基本的には，ニコチン依存症の治療は，身体的依存と心理的依存の両面を考慮した治療が必要になる。すなわち，前者（FTND 6 点以上，TDS 5 点以上）に対して主に禁煙補助薬，後者（FTND 5 点以下，TDS 4点以下）には心理療法や行動科学，動機づけ面接法
１４，
１５，
４６，
４７）
を応用した
（Motivational Interviewing，MI）
非薬物的アプローチになり，歯科における禁煙支援の範疇になる。MI は，歯周基本治療の口腔清掃指導の動議づけとして，推奨，導入されている面接法でもあ
４７）
。
る１４，
AHRQ ガイドライン４４）に記載されている禁煙補助
薬の内，日本で承認されているのは，バレニクリン（varenicline，チャンピックスⓇ，ファイザー）とニコチン製剤のうちのパッチとガム（ニコチン代替（置換）療法）になる。ニコチン代替療法は，皮膚や口腔粘膜の接触面からニコチンを徐々に体内に吸収させ，ニコチンの離脱症状を軽減し，禁煙を補助するものである。
バレニクリンとニコチンパッチは，2006 年よりニコチ
ン依存症管理料算定基準に則って保険で処方されてい１５，４５）。また，ニコチンパッチのうちの中〜低用量
る１４，のものはスイッチ OTC（over the counter，部外医薬品）化され，ニコチンガムとともに薬局等で購入可能となっている。日本では，ニコチンガム（ニコレット，
OTC）とニコチンパッチ（ニコレットパッチ，シガノ
ン CQ，ニコチネルパッチ，OTC）が適用できるようになった。さらに，2008 年 1 月にニコチン不使用のバレニクリンが承認され，医科で適応可能となり，頻用されている。
したがって，歯科と薬局薬剤師で提携して，身体的依存への介入も可能になり，身体的依存の高い患者に対する医科禁煙外来との連携も必要になっている。
たとえば，以下のように伝える。

「すぐに禁煙しようと思われているのですね！ それは，すばらしいです！
自分で禁煙できそうでしたら，サポートさせていただ
きます。
でも，ご記入いただいた禁煙支援問診票からすると，身体の依存度が強いようですから，禁煙外来で禁煙治療を受けられた方がいいかもしれませんね。
用件を満たせば，健康保険が使えますし，飲み薬（禁煙補助薬）を使うと，自力よりもずっと楽に禁煙できますよ！」「そうすれば，歯周病の治療もスムーズに進むと思いま2019.02.05 10.32.12

EDAIN WING 4.0 佐藤

Page 14(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

214

60（4）
：201-219，2018

ગཹ໛
ลःञः
ਞ੅ठ
‫ق‬৔৓ষ৿‫ك‬

ཹ໛

ర໛

ర໛

৔৓ষ৿धखथ‫؜‬ลःञःਞ੅ठऋऩः

෮໛

ลॎऩः
ষ৿
‫ق‬ਗ৓ষ৿‫ك‬ऋऽ॒भర໛ষನ॑ஂऔङृीथःऎ
図2

タバコをやめるステップ

すし，もちろん，担当の歯科医師や歯科衛生士がサポートさせていただきます。」
その後の禁煙状況を確認，把握し，支援していく。
禁煙を継続できていれば賞賛し，自信を強化していくことになる。
⑤Arrange：患者の禁煙達成に向けた経過を確認する。禁煙が継続していれば，賞賛し喜びを共感する
ことが励みになる。また，患者の禁煙による変化，からだの変化，また，歯周基本治療に対する歯周組織の反応を評価すると同時に，禁煙に対する患者の努力過程を継続的に支援していく。ここで，たとえ再喫煙していても，叱らず，焦らず，その過程を受け入れ，その状況を確認しておくことが大切である。そして，実際に生じた問題点や今後の想定される課題について認
識し，再度，禁煙にチャレンジできるよう働きかける。
⑤-1 禁煙支援の継続と薬物療法の限界―：薬物療法（身体的依存に対する治療）で，一時的に，禁煙が成功しても，それを継続することは簡単でないのは，前述のとおりである。なぜなら，変えることができないもの，すなわち人間の「記憶」の蓄積（心理的依存）が影響するからである。本当は誤解（錯覚）であるが，「タバコを吸ったら，楽になった，落ち着いた！」といういままでの記憶は消すことができない。
たとえば，ある患者が，1 日 20 本 10 年の喫煙歴があるとする。その患者の人生の中で，73,000 回（10×20
×365=73,000）の「タバコを吸ったら，よかった！」という条件反射的な繰り返し経験があるということになる。これだけ繰り返した経験を，簡単に人の行動，心から消すことはできない。そのため，「1 本くらいな
ら！」と喫煙すると，たとえ 1 本でも再喫煙につながることを，しっかりと認識させておくことが大切である。この心理的依存の治療が，歯科医院通院中の継続

禁煙と卒煙的な禁煙支援になる。
AHRQ ガイドライン４４）に，再喫煙防止のための基本的な指導内容として，禁煙実行直後の患者は，離脱症状（禁煙のデメリット）に意識が集中しやすいので，禁煙のメリットに気づかせ，禁煙できていることを賞賛し，禁煙継続を強く勧めていくことが強調されている。
⑤-2 最終ゴール 卒煙であり，禁煙ではない：最終
ゴールは，タバコを止めることであるが，禁煙支援に関わった患者が，「我慢して止めている状態（禁煙）」であるのか，「我慢せず，自然に止めている（タバコが必要ない）状態（卒煙）」であるのかを鑑別することが
１５，４８）。理想的には，喫煙から禁煙の段階大切である１４，を経て，卒煙の域に入る。しかし，症例によっては，喫煙から禁煙の段階を経て，我慢しながら禁煙し続ける場合や，残念ながら，再喫煙に戻ることもある。一方，我慢の禁煙の過程を経ずに直接「卒煙」にいたる場合もあるが，この過程は，自己変革（セルフチェン
５０）。
ジ）やリセット禁煙としてもとらえられている４９，
禁煙も再喫煙も吸いたい気持ちをもっているという点では共通で，それらをもたない「卒煙」が，本来の禁煙支援が目指すべきものである。
禁煙後，患者がいま「禁煙」もしくは「卒煙」のどちらの段階であるのかの判定には，以下の問診を行う。
すなわち，他人のタバコの煙（臭い）に関する質問に対して，喫煙を容認する返答（患者 A）と喫煙を回避する返答（患者 B）に分かれる。前者は，喫煙を容認し，受動喫煙しながら，喫煙欲求を満たしている可能性があり，我慢の「禁煙」と判定する。一方，後者は，喫煙を回避，嫌悪する返答で，
「卒煙」
と判定する
（図 2）
。
また，再診時の問診票（表 6）の（3），（4）の回答「いいえ」でも，「卒煙」と判定できる。

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 15(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

歯科医師：「最近，他人のタバコの煙（臭い）は気になりますか？」という質問に対して，2 つのタイプの返答が戻ってくる。
患者 A：「いや，大丈夫です！ 別に気になりません
けど！」患者 B：「ほんとうに嫌な臭いで（臭くて），どうしようもありません！」「臭くて，二度と吸いたいとは思いません！」

215

09）.
5）厚生労働省：平成 28 年

国民生活基礎調査の概況．http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-ty
osa16/dl/16.pdf（参照

2018-06-09）.

6）WHO: WHO Framework Convention on Tobacco Control. http://www.who.int/fctc/signatories̲parties/en/（参照 2018-06-09）.
7）日本学術会議：東京都受動喫煙防止条例の制定を求める緊急提言．http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/
kohyo-23-t212-2.pdf（参照

10．まとめ

禁煙のもたらすもの！

2018-06-09）.

8）禁煙推進学術ネットワーク：2020 年オリンピック・
パラリンピック成功に向けてう蝕や歯周病，歯列不正等で訪れた歯科医院や病院
歯科での禁煙支援は，現時点では，「歯科でまさか禁煙支援！」と患者は想定していないだけに重要である。
歯科医院を訪れた患者が一人，歯科での禁煙支援がきっかけで禁煙に成功したとする。もちろん，危険因子となっていた歯周病は改善され，口腔がんのリスクは減少し，味覚が正常となり，楽しい食生活となる。
しかし，それだけではない。口腔以外のすべての臓器も，同様に，危険因子がなくなることで，いろいろな疾病のリスクが減少する。さらに，同居する家族，友人，職場，道ですれ違う不特定多数の人々等の受動喫
煙，三次喫煙もなくなり，たった一人の禁煙のもたらすものだけでも，計り知れないメリットだらけである。
いままで，口腔の病気の危険因子で，このような波及効果のあるものはない。
タバコから「大切なひとだけでなく，その周囲を守る」ため，歯科医院における禁煙支援をはじめとした
歯周基本治療が重要である。

東京都受動喫煙防止条

例制定の要望書．http://tobacco-control-research-net.j
p/action/tokyo.html（参照2018-06-09）.

9）日本禁煙学会：オリンピックと禁煙．http://www.nosmoke55.jp/action/olympic.html（参照2018-06-09）.

10）厚生労働省：平成 29 年国民健康・栄養調査結果の概
要 ． https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/0003
51576.pdf（参照

2018-10-07）.

11）中央社会保険医療協議会：診療報酬改定結果検証に係わる特別調査（平成 19 年度調査）ニコチン依存症管理料算定保険医療機関における禁煙成功率の実態調査報
告．http://www.mhlw.go.jp/shingi/2008/07/dl/s07098k.pdf（参照

2018-06-09）.

12）中央社会保険医療協議会：診療報酬改定結果検証に係わる特別調査（平成 21 年度調査）ニコチン依存症管理料算定保険医療機関における禁煙成功率の実態調査報
告．http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/06/dl/s06023i.pdf（参照

2018-06-09）.

13）総務省統計局：人口推計（平成 29 年 12 月確定値，平成 30 年 5 月概算値）（2018 年 5 月 21 日公表）．http://

今回の論文に関連して，開示すべき利益相反状態はない。

www.stat.go.jp/data/jinsui/new.htm（参 照2018-06-09）.

文14）稲垣幸司：歯科衛生士のための Quint Study Club プ

献ロフェッショナルケア編③

1）厚生労働省：平成 26 年（2014）患者調査の概要．htt
p://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kanja/10syou

歯科から発信！あなたにもできる禁煙支援，第 1 版，クインテッセンス出版，
東京，2012.
15）稲垣幸司：歯科からはじまる禁煙支援

byo/（参照 2018-06-22）.
2）Ikeda N, Inoue M, Iso H, Ikeda S, Satoh T, Noda M,に響く支援のための基礎知識．DH style，8(102): 17-42,

Mizoue T, Imano H, Saito E, Katanoda K, Sobue T,

2014.

Tsugane S, Naghavi M, Ezzati M, Shibuya K : Adult16）大和

mortality attributable to preventable risk factors for

患者さんの心浩：新型たばことは？．日栄養士会誌，60(10):545-547, 2017.

non-communicable diseases and injuries in Japan : a17）Tabuchi T, Kiyohara K, Hoshino T, Bekki K, Inaba Y,

comparative risk assessment. PLoS Med, 9 ( 1 ) : e

Kunugita N : Awareness and use of electronic ciga-

1001160, 2012.

rettes and heat-not-burn tobacco products in Japan.

3）片野田耕太，望月友美子，雑賀久美子，祖父江友孝：
わが国における受動喫煙起因死亡数の推定．厚生の指18）Kamada T, Yamashita Y, Tomioka H: Acute eosinophilic pneumonia following heat-not-burn cigarette

標，57: 14-20, 2012.
4）WHO: Tobacco Fact sheet N˚339. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/（参 照Addiction, 111(4): 706-713, 2016.

2018-06-

smoking. Respirol Case Rep, 4(6): e00190, 2016.
19）Bekki K, Inaba Y, Uchiyama S, Kunugita N: Compari-2019.02.05 10.32.12

EDAIN WING 4.0 佐藤

Page 16(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

日歯周誌

216

60（4）
：201-219，2018

son of chemicals in mainstream smoke in heat-notburn tobacco and combustion cigarettes. J UOEH, 39(3): 201-207, 2017.
20）Auer R, Concha-Lozano N, Jacot-Sadowski I, Cornuz J,

147, 2018 Jul 13.
32）藤原久義，阿彦忠之，飯田真美，加治正行，木下勝之，
高野照夫，高橋裕子，竹下彰，土居義典，友池仁暢，

中澤

隆，平野

誠，永井厚志，埴岡隆，伊藤隆之，Berthet A: Heat-not-burn tobacco cigarettes : Smoke

小川久雄，望月友美子，吉澤信夫，川上雅彦，川根博

by any other name. JAMA Intern Med, 177(7): 1050-

司，神山由香理，柴田敏之，薗

1052, 2017.

田ゆり，中村正和，中村21）稲垣幸司，埴岡潤，坪井正博，中靖，松村敬久，大和浩，隆，北田雅子，井埜利博：禁煙支援

島本和明，代田浩之，日本口腔衛生学会，日本口腔外に必要な無煙タバコの基礎知識．日本小児禁煙研究会

科学会，日本公衆衛生学会，日本呼吸器学会，日本産雑誌，4(2): 48-57, 2014.

科婦人科学会，日本循環器学会：循環器病の診断と治

22）禁煙推進学術ネッ ト ワ ー ク：28 学 会 禁 煙 推 進 学 術

療に関するガイドライン（2003-2004 年度合同研究班報ネットワー ク．http://tobacco-control-research-net.jp

告）．禁煙ガイドライン．Circ J，69 （Suppl. IV）: 1005-（参照

1103, 2005.

2018-06-22）.

23）Newton JT, Palmer RM: The role of the dental team in33）日本禁煙学会：禁煙学，第 3 版，南山堂，東京，2014.

the promotion of smoking cessation. Br Dent J, 182(9):34）Prochaska JO, Velicer WF : The transtheoretical353-355, 1997.
24）Garvey AJ : Dental office interventions are essential
for smoking cessation. J Mass Dent Soc, 46(1): 16-19,
1997.
25）Nasry HA, Preshaw PM, Stacey F, Heasman L, Swanmodel of health behavior change. Am J Health Promot,
12(1): 38-48, 1997.
35）神奈川県内科医学会：今日からできるミニマム禁煙医
療第1巻

禁煙外来を開設しよう!，第 1 版，中和印

刷，東京，2014.

M, Heasman PA : Smoking cessation advice for pa-36）Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fager-

tients with chronic periodontitis. Br Dent J, 200(5): 272-

ström KO: The Fagerström test for nicotine depend-

275, 2006.

ence: a revision of the Fagerström Tolerance Ques-

26）Gonseth S, Abarca M, Madrid C, Cornuz J : A pilot

tionnaire. Br J Addict, 86(9): 1119-1127, 1991.

study combining individual-based smoking cessation37）Kawakami N, Takatsuka N, Inaba S, Shimizu H: Devel-

counseling, pharmacotherapy, and dental hygiene in-opment of a screening questionnaire for tobacco/nico-tervention. BMC Public Health, 10: 348, doi: 10.1186/

tine dependence according to ICD-10, DSM-III-R, and1471-2458-10-348, 2010.

DSM-IV. Addict Behav, 24(2): 155-166, 1999.

27）Bassetti MA, Bassetti RG, Sculean A, Salvi GE, Born-

38）Yoshii C, Kano M, Isomura T, Kunitomo F, Aizawa M,

stein MM, Ramseier CA: The impact of brief interven-

Harada H, Harada S, Kawanami Y, Kido M: An innova-

tions for tobacco cessation on patientsʼ awareness oftive questionnaire examining psychological nicotine

cigarette smoking as a risk factor for chronic peri-dependence, “The Kano Test for Social Nicotine De-

odontitis. Oral Health Prev Dent, 15(4): 391-397, 2017.
28）Helgason AR, Lund KE, Adolfsson J, Axelsson S: To-pendence (KTSND) ”. JUOEH, 28(1): 45-55, 2006.
39）稲垣幸司，野口俊英，大橋真弓，細井延行，森田一三，bacco prevention in Swedish dental care. Community

中垣晴男，植岡隆氏，栗岡成人，遠藤Dent Oral Epidemiol, 31(5): 378-385, 2003.

磯村29）Brothwell DJ, Gelskey SC: Tobacco use cessation services provided by dentists and dental hygienists in

明，大谷哲也，毅，吉井千春，加濃正人：妊婦の口腔衛生，喫煙および受動喫煙に対する意識と社会的ニコチン依存度．禁煙会誌，3(6): 120-129, 2008.

Manitoba: part 1. Influence of practitioner demograph-40）Otani T, Yoshii C, Kano M, Kitada M, Inagaki K,

ics and psychosocial factors. J Can Dent Assoc, 74(10):Kurioka N, Isomura T, Hara M, Okubo Y, Koyama H:

905a-905f, 2008.

Validity and reliability of Kano test for social nicotine30）Little SJ, Hollis JF, Fellows JL, Snyder JJ, Dickerson

dependence. Ann Epidemiol, 19(11): 815-822, 2009.

JF: Implementing a tobacco assisted referral program41）Huang B, Inagaki K, Yoshii C, Kano M, Abbott PV,

in dental practices. J Public Health Dent, 69(3): 149-155,

Noguchi T, Takahashi K, Bessho K: Social nicotine de-2009.

pendence in Australian dental undergraduate stu-31）Leite FRM, Nascimento GG, Baake S, Pedersen LD,

dents. Int Dent J, 61(3): 152-156, 2011.

Scheutz F, López R: Impact of smoking cessation on42）Didilescu AC, Inagaki K, Sfeatcu R, Hanganu SC, Vir-

periodontitis: A systematic review and meta-analysis

tanen JI: Smoking habits and social nicotine depend-of prospective longitudinal observational and interven-ence among dental students in Romania. Oral Healthtional studies. Nicotine Tob Res, doi: 10.1093/ntr/nty

Dent Manag, 13(1): 35-40, 2014.

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 17(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

43）吉井千春，西田千夏，川波由紀子，楠田しのぶ，木戸晴代，中野和歌子，櫻井康雅，城戸貴志，矢寺和博，
迎寛：バレニクリン（チャンピックスⓇ）による

12 週治療成績の検討．禁煙会誌，8(1): 13-20, 2013.
44）U. S. Department of Health and Human Services :Treating tobacco use and dependence: 2008 Update. ht
tp://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK12193/（参 照2017-11-30）.
45）日本循環器学会，日本肺癌学会，日本癌学会，日本呼吸器学会：禁煙治療のための標準手順書

第 6 版．ht

tp://www.j-circ.or.jp/kinen/anti̲smoke̲std/pdf/anti̲
smoke̲std̲rev6.pdf（参照

2018-05-01）.

46）Lai DTC, Cahill K, Qin Y, Tang JL: Motivational interviewing for smoking cessation. Cochrane Database
Syst Rev, CD006936, 2010.
47）Ramseier CA, Delwyn C, Krigel S, Bagramian R: Motivational Interviewing. In: Lindhe J, Lang NP, Karring
T, eds, Clinical Periodontology and Implant Dentistry,
5th ed, Munksgaard, Copenhagen, 2008, 695-704.
48）加治正行，繁田正子，加濃正人，中村正和：タバコは全身病

卒煙編，第 1 版，少年写真新聞社，東京，2004,

217

・Gonseth S, Abarca M, Madrid C, Cornuz J: A pilot
study combining individual-based smoking cessation
counseling, pharmacotherapy, and dental hygieneintervention. BMC Public Health, 10: 348, 2010. doi:
10.1186/1471-2458-10-348. ２６）
目的：歯科医師が医学的な療法を組み合わせた禁煙介
入をすることの実現可能性と受容性を評価すること
研究デザイン：介入研究（対照なしの前後比較）
研究施設：スイス Lausanne 大学病院
対象患者：新聞，学内掲示でリクルートした 18 歳〜70
歳の喫煙者 39 名
曝露要因：ニコチン代替（置換）療法，bupropion（ニコチン拮抗薬），カウンセリングおよび口腔検査と口腔衛生処置からなる 8 週間の禁煙支援プログラム
主要評価項目：禁煙率
結果：27 名が研究を完遂し，歯科的な介入に対する患者からの評価は高かった。8 週間の介入後の禁煙率は44%，6 か月後の禁煙率は 15% であった。
結論：医学的，歯科的な学際的な禁煙支援介入は，標準的な医学的な介入と同程度の効果を示し，患者からの容認性も高かった。

14-25.
49）磯村

毅：二重洗脳，第 1 版，東洋経済新報社，東京，

2009.
50）磯村

毅：「リセット禁煙」による心理的ニコチン依存へのアプローチ．治療，87: 1947-1951, 2005.

付

表

参考文献の抄訳
禁煙支援の効果に関する文献
・ Nasry HA, Preshaw PM, Stacey F, Heasman L,
Swan M, Heasman PA : Smoking cessation advice
for patients with chronic periodontitis. Br Dent J,
200 (5): 272-275, 2006. ２５）
目的：歯科病院に紹介された慢性歯周炎患者の禁煙成功率を調べること
研究デザイン：前後比較試験（コントロールなし）
研究施設：Newcastle Dental Hospital
対象患者：49 名の慢性歯周炎の喫煙患者
曝露要因：トレーニングを受けた歯科衛生士による禁煙のためのカウンセリングと，患者に応じてニコチン置換療法やニコチン拮抗薬の処方
主要評価項目：禁煙継続率
結果：4 週後には 41%，3 か月後には 33%，6 か月後には 29%，12 か月後には 25% が禁煙を継続していた。
結論：歯周治療の一環として禁煙指導を行うと，一般的な禁煙指導よりも良好な禁煙成功率が期待できた。

・ Bassetti MA, Bassetti RG, Sculean A, Salvi GE,
Bornstein MM, Ramseier CA: The impact of brief
interventions for tobacco cessation on patientsʼ
awareness of cigarette smoking as a risk factor forchronic periodontitis. Oral Health Prev Dent, 15 (4):391-397, 2017. ２７）
目的：アクティブな歯周治療（APT）期の患者と SPT期の患者が，喫煙のリスクをどの程度認知しているかを評価すること
研究デザイン：症例対照研究研究施設：スイス ベルン大学歯学部
対象患者：APT 期前後の患者 50 名（試験群）と SPT
期患者 50 名（コントロール群）
曝露要因：APT
主要評価項目：呼気中 CO 濃度
結果：APT 前の患者では 48% が喫煙と歯周病の関連について認知していたが，APT 後では 53% が認知していた。SPT 患者は 60% が認知していた。APT 患者においては，APT 前後の比較で，また APT と SPT 患者の両群間に統計的な差異はなかった。
結論：APT 期間中あるいは SPT 期間中の簡易的な禁煙指導の介入は，喫煙が慢性歯周炎のリスク因子であることを認知させるには至らなかった。喫煙の健康障
害を認知させたり禁煙のモチベーションを高めるに
は，よりしっかりしたカウンセリングが必要かもしれないと思われた。

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 18(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

218

日歯周誌

60（4）
：201-219，2018

歯科医療における禁煙支援の実態と受容に関する文献
・Helgason AR, Lund KE, Adolfsson J, Axelsson S: Tobacco prevention in Swedish dental care. Community Dent Oral Epidemiol, 31 (5): 378-385, 2003. ２８）
目的：スウェーデンの歯科医療における禁煙支援の評
価を行うことと，その障害となるものを特定すること
研究デザイン：質問票調査
研究施設：ストックホルム郡の歯科医療従事者
対象患者：ストックホルム郡の 353 名の歯科衛生士と528 名の歯科医師を対象とした悉皆調査
曝露要因：なし
主要評価項目：禁煙支援への態度
結果：ほとんどの歯科医療従事者は喫煙を重大な健康問題と捉えていた。約 50% の歯科医師と 30% の歯科衛生士は，禁煙支援を業務の一つとして考えていた。
平均すると，歯科医師は月に 1.4 時間，歯科衛生士は
2.9 時間，禁煙支援の活動に業務時間を費やしていた。
結論：スウェーデンの歯科医療は禁煙支援に大きな潜在能力を有していた。
・Brothwell DJ, Gelskey SC : Tobacco use cessation
services provided by dentists and dental hygienists
in Manitoba: part 1. Influence of practitioner demographics and psychosocial factors. J Can Dent Assoc, 74 (10): 905a-905f, 2008. ２９）
目的：カナダ マニトバ州の歯科医師，歯科衛生士における簡易禁煙カウンセリング（BIC）の実施状況を評価することと，BIC の実施に地域的，社会心理的な影響があるかどうかを見つけること
研究デザイン：郵送式質問票調査
研究施設：マニトバ州の歯科医療従事者
対象患者：登録されている 547 名の歯科医師と 566 名の歯科衛生士を対象とした悉皆調査
曝露要因：なし

主要評価項目：BIC 実施状況
結果：回答率は 46.2% で，マニトバ州のほとんどの歯科医療従事者は BIC を実施していなかった。 しかし，54.9% は禁煙のアドバイスを行っていると回答した。
女性の方がより禁煙支援に積極的で，若い歯科医療従事者，歯科衛生士の方がより禁煙支援の準備ができていた。
結論：歯科医師と歯科衛生士の 54.9% の者が禁煙のためのアドバイスを行っていた。
・Little SJ, Hollis JF, Fellows JL, Snyder JJ, Dickerson
JF: Implementing a tobacco assisted referral program in dental practices. J Public Health Dent, 69(3): 149-155, 2009. ３０）
目的：大規模な歯科のグループ開業における組織的な禁煙介入をデザインして遂行することと，スタッフのパフォーマンスと患者満足度を評価すること
研究デザイン：ランダム化比較試験（診療所ごとのクラスターランダム割り付け）
研究施設：大規模な歯科のグループ開業の 14 の診療施設
対象患者：歯科患者 66,516 名
曝露要因：介入群では，スタッフに喫煙状況の評価，患者ごとのアドバイスや簡単なカウンセリング，電話に よ る カ ウ ン セ リ ン グ の 受 療 の 励 行 と い っ た Assisted Referral アプローチのトレーニングを受けさせ，コントロール群では通常のケアとした。
主要評価項目：チェアサイドでの禁煙カウンセリングの受療割合
結果：介入群では 69% の患者がカウンセリングを受。
療，コントロール群では 3% が受療した（p ＜0.01）
結論：Assisted Referral アプローチは一般歯科治療に導入可能で，患者にも受け入れられるものであった。

EDAIN WING 4.0 佐藤

2019.02.05 10.32.12

Page 19(1)ＫｙｏｒｉｎＷＰＳ／４７０５５−６３９０／修正ｓｈｉ０４−０４／ｋｙ３１５１４９６３９０１００２３８５４

歯周治療における禁煙支援の手順書

Smoking cessation manual for periodontal practiceKoji Inagaki＊1,10, Toru Naito＊2,10, Yuichi Ishihara＊3,10,
Takashi Kaneko＊4,10, Yohei Nakayama＊5,10, Tatsuo Yamamoto＊6,10,
Nobuo Yoshinari＊3,10, Manabu Morita＊7,10 and Hidemi Kurihara ＊8,9
＊1Department of Dental Hygiene, Aichi Gakuin University Junior College＊2Section of Geriatric Dentistry, Department of General Dentistry, Fukuoka Dental College＊3Department of Operative Dentistry, Endodontology and Periodontology, School of Dentistry,

Matsumoto Dental University＊4Center for Oral Disease, Fukuoka Dental College＊5Department of Periodontology, Nihon University School of Dentistry at Matsudo＊6Division of Dental Sociology, Department of Oral Science, Graduate School of Dentistry,

Kanagawa Dental University＊7Department of Preventive Dentistry, Division of Social and Environmental Sciences,

Okayama University＊8President, Non-Profit Organization The Japanese Society of Periodontology＊9Department of Periodontal Medicine, Graduate School of Biomedical and Health Sciences,

Hiroshima University＊10Health Support Committee in Japanese Society of Periodontology(Received: August 27, 2018

Accepted: September 25, 2018)

Nihon Shishubyo Gakkai Kaishi (J Jpn Soc Periodontol) 60 (4): 201-219, 2018
Key words: smoking, periodontal disease, periodontal treatment, risk factor, smoking cessation
Corresponding author: Koji Inagaki
Department of Dental Hygiene, Aichi Gakuin University Junior College
1-100 Kusumoto-cho, Chikusa-ku, Nagoya, 464-8650, JapanE­mail: kojikun@dpc.agu.ac.jp219