まさど

まるたぐみこう作業道開設に伴う真砂土作業道開設に伴う地帯における地帯における丸太組工
丸太組工 と法面保護
独立行政法人森林総合研究所 森林農地整備センター
松山水源林整備事務所の りま つ

造林係長

則松

主井上幹

いのうえ

ひ ろ お大雄
こういち

弘一

１．はじめに当センターが実施している
当センターが実施している水源林造成事業は、昭和３６年から水源林造成事業は、昭和３６年から事業を開始し水源林造成事業は、昭和３６年から 事業を開始し、現在まで約５、現在まで約５０年余りを経過しています。その間、愛媛県内では８千３００ヘクタールの森林を造成して参りました。
これらの水源林
これらの水源林の管理や木材利用の管理や木材利用に必要な路網整備もの管理や木材利用 に必要な路網整備も計画的に進め、平成２５年度末までに、に必要な路網整備も計画的に進め、平成２５年度末までに、約 215 キロメートルの作業道を整備し、路網密度は林道等作業道以外の道も含め、約キロメートルの作業道を整 備し、路網密度は林道等作業道以外の道も含め、約 20ｍ/haとなっていますとなっていますが、現在、が、現在、当事業地事業地においては、高林齢林分が利用可能な時期を迎えており路においては、高林齢林分が利用可能な時期を迎えており路網整備が重要な課題となっています。
また、新植地においてもまた、新植地においても、今後様々な施業を行うに当たり作業能率の向上のためにも路網の、今後様々な施業を行うに当たり作業能率の向上のためにも路網の整備が不可欠です。
しかしながら、
しかしながら、中国中国・四国地方で広く分布する
四国地方で広く分布する
四国地方で広く分布する真砂土地帯においては、降雨による流水で切真砂土地帯においては、降雨による流水で切取法面の崩落
取法面の崩落、盛土法面の浸食
盛土法面の浸食が発生しています。
盛土法面の浸食 発生しています。
このようなことから、今回、真砂土地帯でのこのようなことから、今回、 真砂土地帯での作業道を作業道を新設するに当たり崩落、浸食等新設するに当たり崩落、浸食等新設するに当たり崩落、浸食等を防ぐ工法を施工し工法を施工し検証ししました。

２．森林農地整備センターの森林農地整備センターの 作業道概要
森林農地整備センターの作業道概要
当センターで作設する作業道については、今後の収穫へ向けた基幹となる１０ｔ車の走行が可能な基幹作業道、２ｔトラックの走行が可能なトラック道、フォワーダ等の走行能なトラック道、フォワーダ等の走行が可能な林業機械道があり、今回の検証は 、トラック道において行いました。
トラック道において行いました
トラック道
トラック道の開設のための開設のための基本方針は『基本方針は『基本方針は『丈夫で簡易な作業道簡易な作業道作り』作り』でありであり、地形が急峻、地形が急峻な場合は丸太組工を標準的に施工しています。（図－１）

図－１

丸太組工
太組工（標準横断図）（標準横断図）３．検討目的
今回検証を行った
検証を行った 作業道開設箇所は、愛媛検証を行った作業道開設箇所は、愛媛たかなわさん

県松山市
県松山市の北部にあ北部にある標高 986m の高縄山
高縄山 に位置し、、当該地域周辺は当該地域周辺は真砂土が広く分布
真砂土が広く分布
真砂土が広く分布している地域いる地域です。（図－２）
真砂土は真砂土は、花崗岩、花崗岩が風化したもので粘着力が風化したもので粘着力のない土質で粒子の結合力が弱く、非常に崩のない土質で粒子の結合力が弱 く、非常に崩れ易いという特徴があります
れ易いという特徴があります。
。
（写真－１，（写真－１，２）

図－２

写真－１

真砂土

写真－２

試験箇所位置図

真砂土の特徴このような特徴のある
このような特徴のある真砂土
真砂土地帯での作業道開設時の問題点は作業道開設時の問題点は、作業道開設時の問題点は 、「切取法面の崩落」、「流水による盛土法面の浸食」、「丸太組工の間からの土砂流出」が上げられます。（写真３,４
４,５）
これらについての対応策をこれらについての対応策を検討することとしました。
検討することとしました。

写真－３

切取法面の崩落

写真－４

流水による盛土法面の流出

写真－５

丸太組工の間丸太組工の間から土砂が流出

４．問題点と対策（表－１）（１）「切取法面の崩落」の対策「切取法面の崩落」に対しては、山側に丸「切取法面の崩落」に対しては、 山側に丸表－１

真砂土での問題点と対策太を組み崩落を抑止します。併せて、丸太組工の隙間は吸出防止材を設置し、土砂がこぼれださないようにします。（図－３）（２）「盛土法面の浸食」の対策「流水による盛土法面の浸食」に対しては、「むしろ「むしろ芝、浸食防止芝」を張り芝、浸食防止芝」を張り、緑化を促芝、浸食防止芝」を張り 緑化を促進さ せ、 浸 食防 止止効
効 果 につ い て 検 証 し ま す 。
（図－４）（３）「丸太組工の隙間からの土砂の流出」の対策「丸太組工の隙間からの土砂の流出」に対しては、「丸太組工の隙間からの土砂の流出」に対しては、丸太組の隙間に丸太組の隙間に吸出防止材を設置し、土吸出防止材を設置し、土砂がこぼれださない砂がこぼれださないようにします。
ます。（図－（図－３,４）

図－３「切取法面の崩落」に対する検討

図－４「流水による図－４「流水による盛土法面の浸食盛土法面の浸食」
盛土法面の浸食に対する検討

５．吸出防止材の設置方法
吸出防止材の設置方法
吸出防止材
防止材はヤシの繊維ヤシの繊維でできています。
でできています。 施工しやすいように１ｍ四方施工しやすいように１ｍ四方にカットして使用にカットして使用します。
ます。（写真－６）（写真－６
吸出防止材の設置方法は、埋め戻す前に吸防止材の設置方法は、埋め戻す前に吸防止材の設置方法は、埋め戻す前に吸出防止材を出防止材を横木と横木の間に入れ桁木へ巻き付け横木と横木の間に入れ桁木へ巻き付けるように設置るように設置し、吸出吸出防止材の背面を埋め戻していきます。
防止材の背面を埋め戻していきます。（写真－７）

写真－６

吸出防止材

写真－７

吸出防止材の設置状況

６．施工後の状況
施工後数ヶ月経ってからの状況は、吸出防止材無しの山側丸太組工を施工した箇所について、前面部の丸太組の隙間から土砂が流出しており、丸太組工としては不安定な状況になっていました。（写真－８）
山側丸太組工に吸出防止材を施工した箇所については、丸太組工の間は吸出防止材により覆われているので土砂の流出がなく、法面が安定していました。（写真－９）

写真－８

山側丸太組工（吸出防止材無し）

写真－９

山側丸太組工（吸出防止材有り）

さらに 1 年後の状況については、同じ切取法高のところで無処理の区間は一部崩落していましたが、手前の山側丸太組工に吸出防止材を併用した区間では発生していませんでした。（写真－１０）
また、吸出防止材を使うことで土の動きが抑えられているため、吸出防止材の一部から在来種の発芽している状況も見られました。（写真－１１）

写真－１０

１年後の切取法面状況①

写真－１１

１年後の切取法面状況②

数ヶ月経過した盛土で無処理の状況については、流水により盛土法面が浸食し、一部クラックも発生していました。（写真－１２）「むしろ張芝工」を施工した盛土法面は、顕著な浸食は認められませんでした。
（写真－１３）
また、「浸食防止張芝工」についても、「むしろ張芝工」と同様な状況でした。
（写真－１４）

写真－１２

無処理の無処理の盛土

写真－１３

むしろ張芝工張芝工

写真－１４

浸食防止張芝工法面
１年後の盛土法面の状況については、盛土後の盛土法面の状況については、盛土法面に「むしろ張「むしろ張芝工」
芝工」を実施した区間ではを実施した区間では、緑化も更に更に進み、非常に安定した法面を形成進み、非常に安定した法面を形成できました。（写真－１５）（写真－１５

写真－１５
７．評価（１）「切取法面の崩落」に対する検討結果「切取法面の崩落」に対する検討 結果の評価（表－２）（表－２）
表－２「切取法面の崩落」に対する検討「切取のみ」の「切取のみ」の箇所箇所においてにおいては崩落が数カ数カ所発生し発生しおり、このまま放置したことおり、このまま放置したことで、おり、このまま放置したこと で、さらなる崩落を誘発して法高が一段と高くなっている箇所も見受けられました。
「山側丸太組工」を施工した箇所において山側丸太組工」を施工した箇所においては、崩落を抑えられていましたが、吸出防止、崩落を抑えられていましたが、吸出防止材を施工していないと丸太組工の隙間から土砂の流出が発生していました。

（２）「「流水による流水による盛土法面の浸食」に対す盛土法面の浸食」に対す盛土法面の浸食」に対する検討結果の評価
る検討結果の評価（表－３）（表－３）
表－３「流水による盛土法面の浸食
表－３「流水による盛土法面の浸食
３「流水による盛土法面の浸食」「盛土のみ「盛土のみ」の箇所については」の箇所については、法面が大」の箇所については 法面が大きく浸食されていましたが、「むしろ張芝工「むしろ張芝工」や「浸食防止浸食防止張芝工」を設置した箇所につい工」を設置した箇所については浸食が軽減され浸食が軽減され 、早期の緑化が図れてお浸食が軽減され、早期の緑化が図れており非常に有効であることが分かりました。
単価面を見る
単価面を見ると「むしろ「むしろ張芝芝工」が、よりが、より安価 であ り 適し てい る もの と 考 え ら れ ま す 。

に対する検討（３）「丸太組「丸太組工の間からの土砂流出」にの間からの土砂流出」にの間からの土砂流出」に対する検討結果
対する検討結果の評価（表－４）の評価（表－４）
表－４「丸太組の間からの土砂流出」
吸出防止材を設置していない箇所ついてに対する検討結果

は、丸太組の隙間から土砂丸太組の隙間から土砂 の流出が確認され丸太組の隙間から土砂の流出が確認されましたが、吸出たが、吸出防止材を設置した箇所につい防止材を設置した箇所については、土砂流出はかなり抑えられおり、法面ては、土砂流出はかなり抑えられおり 法面緑化も促進され緑化も促進され、また、また、吸出防止材の間から防止材の間から発 芽 し て い る 箇 所 も 見 受 けら れ た こ と か ら 、丸太組工の安定に非常に有効であると考えられます
られます。

８．考察
今回の調査結果
今回の調査結果からから、切取法面については切取法面については切取法面については法高を低く抑えることにより法高を低く抑えることにより、ある程度の安定は法高を低く抑えることにより 、ある程度の安定は図れます
図れますが、真砂土地帯では真砂土地帯では、、崩落を防ぐために防ぐために山側丸太組工
山側丸太組工 は有効であると考えられます
あると考えられます。
あると考えられます
盛土法面については、早期の緑化が盛土安定に
盛土法面については、早期の緑化が盛土安定につながることから、つながることから、「むしろ張芝工」等「むしろ張芝工」等が有効であると考えられます。
また、
また、丸太組工、山側丸太組工ともに、吸出、山側丸太組工ともに、吸出、山側丸太組工ともに、吸出防止材を防止材を併用することですることで、「真砂土」の流出防止に有効であり、止に有効であり、路体全体の安定を路体全体の安定を図れるものと考え路体全体の安定を 図れるものと考えられます。
図れるものと考えられます。
最後になりますが、最後になりますが、今後も調査を継続し、今後も調査を継続し、今後も調査を継続し、当該工法の有効性当該工法の有効性を検証を検証し、更に、更に工夫をしてして参りたいと考えております。