生産と技術

第66巻第４号（2014）

放射線の人体影響−低線量被ばくは大丈夫か
本 行 忠 志＊医療と技術

Radiation effects on the human body
" Is low dose radiation exposure harmless or not ? "Key Words：1. Chernobyl and Fukushima nuclear power plant accident
2. low dose radiation exposure 3. thyroid cancer 4. radiosensitivity【はじめに】

リンパ球の減少は、直接免疫能の低下につながり、

平成 23 年 3 月、3 基の原子炉が同時にメルトダウ

また、がんの発生には免疫（がん免疫）が関わってンするという未曽有の事態に陥った福島第 1 原発事いるので、低線量被ばくによってがんが発生しやす故により、莫大な量の放射性物質が大気中や水中にくなる可能性は十分考えられます。

放出されました。3 年を過ぎても放出は未だ続いて

３）毛の色で突然変異が観察できるマウスの胎児におり、原発の廃炉に向けての工程は遅々として進ん放射線を照射すると、生後照射線量に比例して突然でいません。福島周辺で起こっている低線量被ばく変異が認められますが、そのままではがんはほとんの問題を私の研究成果や様々な文献等より考察してど発生しません。ところが、生後、がんのプロモー

いきたいと思います。（以下、ヒトや動物の被ばくターである TPA を塗り続けると胎児期の照射線量

量は吸収線量である Gy 単位で表示します。
）に比例して肝がんや皮膚がんが発生します。これは、がんの発生が生後の環境因子に左右されることを意【マウスの研究】

味しています 2）。

１）人の組織で放射線に最も影響を受けやすいのはリンパ組織であり、末梢血リンパ球は 500 mGy の【放射線感受性には個人差がある】

全身被ばくで減少することが知られています。

最近、「放射線被ばくは何 mSv までは大丈夫か」と私の研究では、マウスに放射線を全身照射するとマいう質問を受けることがよくありますが、それは個ウスの胸腺のリンパ球は 50 mGy でアポトーシスを人個人により大きく異なります。アルコールに対す起こすことが確認できています 1）。

る強さに個人差があるように、放射線に対しても影２）また、マウスの胸腺のリンパ球を直接数える方

響を受けやすい人と受けにくい人がいます。

法はアポトーシスの観察ほど敏感ではありませんが、

年齢、人種、集団、性別、遺伝子等によって放射線

200 mGy でリンパ球の減少が見られます。ところが、感受性は異なることが知られています。特に年齢と最近の研究で、マウスに放射線を照射してその後ス遺伝子による放射線感受性の個人差は大きいものがトレスを加えると、100 mGy 以下でもリンパ球の減あります。

少が見られています。この場合、副腎を介したスト

１）年齢：若いほど感受性が高くなる

レス反応が認められています。
（本行未発表）放射線に対する感受性は若いほど高くなります。その理由として、(1) 細胞分裂が盛んなため、放射線感受性が高い：＊ Tadashi HONGYO1954年6月生
大阪大学 医学部 医学科卒業（1981年）
現在、大阪大学大学院 医学系研究科保健学専攻医療技術科学分野医用物理工学
講座放射線生物学教室 教授 医学博士
放射線生物学TEL：06-6879-2562
FAX：06-6879-2562
E-mail：hongyo@sahs.med.osaka-u.ac.jp

放射線の感受性は複製中の細胞に対してきわめて高くなります。子供や胎児においては多くの細胞が非常に活発に分裂を繰り返しています。
(2) 放射線の相対的な被ばく範囲が広い：同じ被ば
く範囲なら体が小さい程、被ばくをする割合は大きくなります。
(3) 骨髄中の赤色（活性）骨髄の占める割合が高い：− 68 −

生産と技術第66巻第４号（2014）

若いほど骨髄の細胞分裂は盛んで放射線により白血

37 歳男性 1.5 〜 129.5 日、14 歳女性 1.5 〜 54.9 日、病を発症しやすくなります。胎児では肝臓、胸腺や39 歳女性 0.5 〜 80.2 日であり、同じ年齢でも 10 〜

脾臓も造血臓器です。

100 倍と非常に大きなバラツキがあります 5）。

(4) 被ばく後の生存期間が長い：がんや遺伝的影響

これは、実効線量係数は各年代の平均値のみ指定さは期間が長いほど発生しやすくなります。

れているので、同じ実効線量（Sv）で表されてい(5) 皮膚が薄い：外部被ばくの場合、皮膚が薄いほても、実際の内部被ばく量には 100 倍の違いがある

ど放射線が内臓に達するまでの減衰が少ないため、ことを意味しています。以上のように、放射線感受各組織がより多くの影響を受けます。

性に個人差が非常に大きいことを考慮すると、放射(6) モニタリングポストの空間線量率の値は子供に線の線量制限は一番感受性の高い人々に合わせるべ

対しては過小評価されている：モニタリングポスト

きだと考えます。

は地面より 1 m の高さを計測しており、子供が放射線の影響を受ける数 10cm の高さの空間線量率はそ【低線量被ばくによる発がん例】の数倍高いことが知られています。

さて、ICRP や多くの専門家は 100 mGy 以下でがん

２）遺伝子の異常が増える明確な根拠は見当たらないとしていますが、また、遺伝子の異常によって非常に放射線感受性が果たして本当でしょうか。主にチェルノブイリ原発

高くなることがあります。その例を見てみましょう。

事故後の症例を検討し、その 25 年後に発生した、(1) ATM 遺伝子や NBS1 遺伝子の異常：それぞれ、

福島原発事故で現在起こっていることや将来予測さ血管拡張性運動失調症やナイミーヘン症候群の原因れることを考察してみましょう。

遺伝子で、非常にまれな疾患ですが、両遺伝子とも

１）甲状腺がんDNA 2 本鎖切断の修復に関与しています。これら(1) チェルノブイリ原発事故による小児甲状腺がんの遺伝子の変異をヘテロで持っている人は世界に数

ベラルーシの統計では、小児（特に 14 歳以下）の％存在し、放射線による感受性が高く、乳がんを発甲状腺がんが事故 3 年後より増加し始め、10 年後症しやすいと報告されています 3）。

にピークをむかえ、また減少していきました（図１）(2) BRCA1/2 遺伝子の異常：この遺伝子も DNA 26）。全く同様のグラフがウクライナやロシアの統計

本鎖切断の修復に関係する遺伝子で、変異があるとでも見られています。

女性は乳がんや卵巣がんになりやすく男性は前立腺

1990 年代は ICRP や関係国はチェルノブイリ原発事

がんになりやすいことが知られています。昨年、女故後の甲状腺がんの増加でさえ、「診断精度や受診

優のアンジェリーナ・ジョリーが予防的乳房切除術

数が上がったため」、「潜伏期が短すぎる」、「コントを行ったことを公表して話題になりました。この遺ロール群があいまい」等の理由により認めようとし

伝子の変異をヘテロで持つ女性の 30 歳前の CT やませんでした。しかし、2000 年代に入り甲状腺がマンモグラフィーによる診断用放射線ばく露で乳がんの発生頻度が事故以前の水準に戻ったため、誰もんリスクが有意に増加し、線量反応パターンが見らが放射線による甲状腺がんの異常な増加を認めざるれたと報告されています 4）。

をえなくなったというエピソードがあります。

３）生物学的半減期(2) 福島の甲状腺がん

α線やβ線で内部被ばくした時、これらは Bq（ベ

さて、福島の場合はどうでしょうか。

クレル）でカウントされます。これを放射線防護の東京電力福島第一原発事故の発生当時に 18 歳以下単位である Sv（シーベルト）に換算する時、ICRP（国だった子どもの甲状腺検査で、福島県は、約 3 年間

際放射線防護委員会）が定めた実効線量係数が用で検査を受けた約 28.7 万人のうち、計 89 人（ 1 人

いられます。その実効線量係数は、問題とする核種の良性腫瘍を除く）で甲状腺がんやその疑いありとの生物学的半減期と放出するエネルギーおよび浴び診断されたと発表しました（福島県民管理調査る人の組織重量の関数となります。ところが、生物2014 年 5 月 19 日）。県や国、多くの専門家は「潜学的半減期と組織重量は個人差が大きく、例えば、伏期が短すぎる」、「チェルノブイリと福島では被ば

Cs-137 の生物学的半減期は 4 歳男性 1.7 日〜 20.1 日、く量が違いすぎる」、「スクリーニング効果で潜在が− 69 −

生産と技術第66巻第４号（2014）

図1

ベラルーシにおける人口10万人あたりの甲状腺がん発生数(Cardis E et al. J.Radiol.Prot, 2006)

んを早く見つけただけ」、「日本の子どもはヨウ素が接計測がほとんど行われませんでした。実際に子供十分に足りている」等を理由に「被ばくの影響とはの甲状腺被ばく線量測定が行われたのは、1080 人（飯考えにくい」と放射線との影響を否定しています。

館村、川俣町、いわき市、（放射線医学総合研究所））

福島の 18 歳以下の甲状腺がんは約 3 年間で 10 万人と 8 人（浪江町、津島地区、南相馬市、（弘前大学））あたり 31 人に見つかった計算になります。これまの計 1088 人のみです。弘前大学はさらに検査人数での全国や世界統計では、子どもの甲状腺がんの発を増やす計画でした。しかし、県が「不安をかき立

生率は 100 万人に 1 人か 2 人ですから、数百倍の発てるからやめてほしい」と中止要請をしたとのこと

生頻度になります。確かに、症状がない健康な子どです。
（毎日新聞 2012 年 6 月 14 日）

も全員が対象の福島の検査の結果と、一般的に目立

いずれにしても、ウクライナでは約 13 万人の子供

つ症状がでて診断されるがんの統計では単純比較はが甲状腺の直接測定を受けている 7）のに対してお困難です。さて、放射線との影響が否定される根拠

粗末すぎます。しかも、放射線医学総合研究所が行を検証してみましょう。

った 1080 人に対する検査は空間線量率測定用の簡a)「潜伏期が短すぎる」か：チェルノブイリの子供

易サーベイメータ（ウクライナや弘前大学の 8 人のの甲状腺がんの発生は事故後 4 年から増加したと言

測定には核種分析ができるスペクトロメータが使用

われていますが、実際には 2 年後から増加していまされた）であり、バックグランドの方が甲状腺の実す。チェルノブイリでは事故後約 4 年間エコー機が測値より高いところで計測している例もあるので正ありませんでした。もし、福島の 25 年前に起きた確とは程遠いと考えられます。ヨウ素 -131 は半減

チェルノブイリ原発事故で日本と同じ機器、方法で期が短い（約 8 日）のでできるだけ早期の計測が必小児の甲状腺を検査していたとすれば、福島と同様要ですが、正確なヨウ素の被ばく線量と発がんの関に短期間でがんの発生が高頻度に見られた可能性が係は永遠に求められなくなりました。

あります。

平均値のトリック：チェルノブイリの同程度の汚染b)「チェルノブイリと福島では被ばく量が違いすぎ地域であっても甲状腺の内部被ばくの蓄積線量は都る」か：チェルノブイリの被ばく量を過大評価し、会と郊外で大きく異なります。郊外では家庭菜園が福島の被ばく量を過少評価している可能性がありま一般的で原発事故後もその収穫物を食べ続けたため、す。福島においては悲しいことに甲状腺被ばくの直桁違いの被ばくをしている例があり、この場合、平− 70 −

生産と技術第66巻第４号（2014）

均値がかなり上がるため、福島の平均値と大差があんの共通点をみてみましょう。

るように見えるかもしれません。実際、ウクライナe) 組織型では乳頭がんの全体に占める割合は福島の小児甲状腺がん患者（手術時 14 歳以下）345 例

98％（乳頭がん 49 例、低分化がん 1 例）
、ベラルーの甲状腺被ばく線量の分布をみると、100 mGy 以下

シ 95.0％、ウクライナ 94.2％と自然発生例（英国が 51.3％と半分以上を占めていることがわかります

52.2％、米国 81.5％）に比べて乳頭がんの割合が多（図 2）8）。

くなっている共通点が見られます 11）。

従って、「福島での被ばく量はチェルノブイリに比f ) 性差では甲状腺がんは通常女子の方が 3 倍以上

べはるかに低いので甲状腺がんの発生は考えられな多い病気と言われていますが、男女比は福島では 1:1.8、い」という論法は成り立たないと考えられます。

チェルノブイリ周辺では 1:1.5 〜 2.0 と自然発生症

c)「スクリーニング効果で甲状腺がんでよく見られ例に比べて男女差が少なくなる共通点が見られている潜在がんを早く見つけただけ」か：2014 年 6 月

ます。

10 日の福島県民健康調査の「甲状腺がんに関する

g) 浸潤やリンパ節転移の傾向が多く見られるとい専門部会」で、多数の子どもが甲状腺手術を受けてう共通点（前述 c) 参照）

いることについて、「過剰診療ではないか」という以上から、現在福島で発生している甲状腺がんの被質問に対して、手術を実施している福島県立医大のばくの影響の可能性を考慮して、検査の対象範囲を責任者は、「とらなくても良いものはとっていない。

事故当時 18 歳以上の人や関東地方等に見られるホ

手術しているケースは過剰治療ではなく、臨床的にットスポット地域の人々にも拡げる必要があると考明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとえます。

んどで、放置できるものではない」とスクリーニン
グ検査による潜在がんの過剰診療説を自ら否定して

２）白血病

います。

骨髄は最も放射線感受性が高い組織の一つであり、

d)「日本の子供はヨウ素が十分に足りているから甲放射線により白血病、リンパ腫や再生不良性貧血が状腺がんが発生しにくい」か：ヨウ素摂取が不足し比較的低い被ばく線量、短い潜伏期で生じることがても多すぎても甲状腺がんが発生しやすくなると報知られています。例えば、チェルノブイリ原発事故

告されています 9,10）。

後の約 10 年間にウクライナ汚染地域において事故

次に福島の甲状腺がんとチェルノブイリの甲状腺が時 0 〜 5 歳だった小児の白血病のリスクは 10mGy

割
合
（％）

甲状腺被ばく線量（mGy）
図2

ウクライナの小児甲状腺がん患者（手術時14歳以下）の甲状腺被ばく線量の分布(Tronko MD, et al. Cancer, 1999)− 71 −

生産と技術第66巻第４号（2014）以上の被ばくに対して有意に上昇しています 12）。

〜 59 歳 (194 人 /10 万人 ) と大きなシフトが見られウクライナのキエフのセシウム -137 の土壌汚染レています。個別の蓄積線量では 50 〜 70 mSv 群で乳ベルが 20 〜 40kBq/m の地域（福島市と同程度のがん発生の有意な増加が認められています 15）。

汚染地域）においても小児と成人の白血病 / リンパ４）CT による発がん腫の発生頻度は事故前に比べ約 1.5 倍の増加を認め

外部被ばくの低線量被ばくによる発がん例として、ています 13）。また、チェルノブイリ事故の緊急作

最近、CT 検査（5-50 mGy）で発がんのリスクが上

業員約 11 万人の 20 年間の健康状態追跡調査では白昇するという報告が続いています。英国では、1985

血病に罹患した人の被ばく線量は 9 割が積算で〜 2002 年の間に CT 検査を受けた約 18 万人を対象

200mSv 未満で、大半は 100mSv 未満でした。

にしており、小児期の CT 検査 2-3 回で、脳腫瘍の広島・長崎の原爆被災者の 40 年間にわたる追跡調

相対リスクが 3 倍に、5-10 回の CT で白血病リスク

査では、原爆投下時胎児だった人々は 10 mSv 以上が 3 倍になったと報告されています（図 3 a） 16）。

で白血病発生の相対リスクが増加することが報告さ

一方、オーストラリアでは、未成年 1,090 万人のデれています 14）。

ータから、CT 検査を受けた 68 万人と受けなかった

なお、国のがん労災認定基準では、「原発作業員は人を対象として、CT を受けた人では全がん発症率

年間 5 mSv 以上被ばくした人が作業開始から 1 年過が 24％高く（p<0.001）、発症率比は線量反応関係

ぎた後に白血病を発病すれば認定される。」としてにあり、CT 検査 1 回追加ごと 0.16 上昇したと報告います。

しています（図 3 b）17）。日本は、CT の数が飛び

３）乳がん

ぬけて多いので、その検査には十分注意を払う必要

ベラルーシのゴメリ州においてチェルノブイリ原発があります。

2

事故の 4 年から 17 年後までの乳がんの調査で Cs137 濃度が 555 kBq/m 2 以上の汚染地域で年平均【低線量被ばくによるがん以外の疾患例】

32.5％の増加が見られ、発症のピークはコントロー

次にがん以外の疾患の放射線被ばくとの関係を主に

ル群のビテブスク地方の 70 〜 74 歳（95 人 /10 万人）

チェルノブイリ汚染地域で見てみましょう。

に対し、555kBq/m 以上の汚染地域のピークは 55(1) チェルノブイリ・ハート

2‫ࣛڲ‬ధǽǜॆุĦkEwħ

図3

஘ధǽǜॆุĦkEwħ

a 小児期のCT検査で白血病，脳腫瘍リスク上昇 (Pearce MS et al. Lancet, 2012)b 未成年のCT検査で全がんリスク上昇 (Mathews JD et al. BMJ, 2013)− 72 −

生産と技術チェルノブイリ汚染地域で事故後 11 年目に死亡し

第66巻第４号（2014）

セシウム濃度が低くても K+ チャネルのブロックがた子どもと大人の臓器重量あたりのセシウム蓄積量

不可逆的に起こり蓄積されていけば、細胞膜電位のを比較すると、子どものセシウム蓄積量は心筋や甲異常（再分極の遅延）がおこり、心筋、骨格筋、神状腺において大人の約 3 倍になっており、他の臓器経等における興奮伝達の障害につながる可能性は十では約 2 倍だったと報告されています 18）。

分考えられます。原爆やチェルノブイリ原発事故後

私の前の教室（大阪大学大学院医学系研究科放射線に見られる心筋異常やぶらぶら病等の一因となって基礎医学講座）の中島裕夫博士のマウスを使った内いるのではないでしょうか。

部被ばくの実験でも、セシウム 137 が胎盤や母乳を例え低線量であってもセシウムの摂取を毎日続ける

通じて胎児や新生児に伝わることや、どの年齢におと最終的には 1 日摂取量の 100 〜 200 倍が体内に蓄いても骨格筋や心筋に多く集まることが証明されて積されると言われている（ICRP Publication 111）
（図

います。

4）ため、また、セシウムは心筋や骨格筋に一番多「チェルノブイリ・ハート」というドキュメンタリ

く蓄積され、しかも一番長く残るため、福島第一原

ー映画が有名になりましたが、実際にチェルノブイ

発事故による汚染地域においても内部被ばくを可能

リ周辺の汚染地区で生まれてくる子供に心奇形が多な限り減らす必要があるのは明白です。

く発生して 7000 人の子供が手術を待っていると報告されています。Scherb と Weigel はドイツバイエ
ルン州においてチェルノブイリの放射性降下物によって強く汚染された地域とあまり汚染されなかった地域を比較して、心臓の先天性奇形（心房中隔欠損と心室中隔欠損）の発生率が汚染によって有意に増加していると報告しています 19）。
また、Bandazhervsky はベラルーシのチェルノブイ
リ被災地の子どものセシウム -137 蓄積レベルと心電図異常の頻度を調べて、体内セシウム -137 含有量が 20 Bq/kg 以上で心電図異常が認められ、80 Bq/kg 以上の子供では、80％に異常を認め、主図4に心筋の再分極プロセスの障害による不整脈が見られたと報告しています 20）。また、汚染地域で死亡

一度に摂取した場合と、毎日摂取した場合のCs-137の体内蓄積量(ICRP Publication 111, 2009)

した子供の心臓では、びまん性の心筋細胞の溶解や
筋線維間浮腫、筋線維断裂が見られており、セシウ(2) チェルノブイリ膀胱炎

ム濃度が低くても、心筋に重大な代謝変化を起こす

福島昭治博士はウクライナの汚染地域で膀胱がんがと指摘しています。

事故後 15 年間で 65％増加していることに注目し、しかし、これらの報告は、統計学的不確かさや根拠

良性の前立腺肥大の手術で切除される膀胱の病理組の乏しさ等の理由で世界一般には認められていませ

織の解析を行いました。その結果、セシウムの中等ん。

度汚染地域（18.5 〜 185 kBq/m2）においても増殖

分子レベルで見ると、セシウムはカリウムと同族元

性の異型性の病変が起こっていることを発見し「チ素であることから、血液中ではカリウムと同じ振るェルノブイリ膀胱炎」と名付けました 21）。

舞いをしますが、細胞に取り込まれると、その作用

この中等度汚染地域の尿中セシウム -137 濃度ははカリウムとは全く異なり、セシウムは放射能の有1.23 ± 1.01 Bq/L でちょうど福島市住民の尿中レベ+

無にかかわらず K チャネルの強力なブロッカーでル（1.3 Bq/L）に相当します。体内に入ったほとん

あることが知られています。さらに放射性のセシウム -どのセシウムは腎臓で代謝され、膀胱に蓄えられて137 は細胞内で壊変するとバリウム -137 となりこれから排出されます。従って膀胱上皮は、常に放射性も強力な K+ チャネルブロッカーとなります。例え

セシウムの攻撃を受けることになります。また、セ− 73 −

生産と技術第66巻第４号（2014）

シウム -137 から壊変したバリウム -137 も上皮にはを開始したのは原爆の投下から 7 年が経過してから毒物となります。また、セシウムは膀胱上皮に対しであった。

ても K+ チャネルの強力なブロッカーと成り得ると(2) 被ばく群とコントロール群（爆心より 2.5 km 以

考えます。

遠）がともに降下物からの内部被ばくを受けている。

(3) その他疾患(3) 戦争生存者は抵抗力の強さによって選択されてチェルノブイリ原発事故の影響として汚染地区ではいる可能性がある。

脳血管系、呼吸器系、消化器系、代謝・内分泌系、(4) 入市被ばくに対する全ての健康損害が無視され

泌尿生殖器系、筋骨格系および皮膚病、女性不妊症ている。

等さまざまな疾患において非汚染地域の人と比較しこれらの基準によりチェルノブイリや福島原発事故て罹患率の有意な上昇が認められている 22）ため、の低線量で慢性の内部被ばくのリスクを推定するの放射線に被ばくしてもがんが発生しなければ良いとは非常に困難なことだとわかります。

いうものでは決してなく、上述のような疾患や、精神的ストレス、QOL の低下も起こり得るため、可【おわりに】

能な限り被ばくを避ける必要があります。

日本政府は、一時、年間 20 mSv という大人に対応する限度を子供の基準にもあてはめ、学校の土壌の【ICRP リスク評価の問題点】

除染によって急場をしのごうとしました。疫学調査

放射線被ばくや防護の問題で一番心配なことは国やで放射線の本当の影響が判明するのは数十年後です。

多くの専門家たちが ICRP のリスクモデルに依存しそれからでは遅すぎるのです。福島原発事故に 25きっていることです。1950 年に設立された ICRP は、年先行しているチェルノブイリ原発事故で起きてい原子力産業を推進する立場にあり、内部被ばくを発ることを直視して同じ過ちを繰り返さないようにす足当初から一貫して否定してきました。内部被ばくべきです。

を考慮すると原子力産業や軍に経費がかかるためと

低線量被ばくにおいて生じていること（あるいは生言われています。また、広島・長崎の原爆を瞬間のじ得ること）を述べてきましたが、基本的に安全な出来事として戦争条約に違反していない（一般市民

放射線などないとして、目先だけの対症療法でごまを巻き込んでいない）と主張したいためであるともかすことはやめて、明日を担う子供たちのために負言われています。

の遺産を残さないように、努めるべきと考えます。

１）ICRP の線量基準となっている広島・長崎原爆の線量推定基準に関する問題点

文献(1) 評価の基になっているのは、高線量の中性子線、

1. Nomura T, Hongyo T, et al. Programmed Cell

ガンマ線の 1 回の外部被ばくで、しかも中心から半Death in Whole Body and Organ System by Low

径 1.5 km までしか正確には推定できないもので、Dose Radiation. J Radiat Res, 1992; 33: Suppl,

原爆降下物や残留汚染からの内部被ばくによる寄与109-123.

を全く含んでいない。

2. Nomura T, Hongyo T, et al. Embryonic Mutation(2) 測定されたネバダは砂漠なので核実験をしてもas a Possible Cause of in Utero Carcinogenesis

雨が降らないため、残留放射線が全く考慮されていin Mice Revealed by Postnatal Treatment withない。

12-0-Tetradecanoylphorbol-13-Acetate. Cancer(3) 広島、長崎両県を原爆投下の約 40 日後に戦後のRes, 1990; 50: 2135-2138.

三大台風の一つ（枕崎台風

1945.9.17）が襲い、

3. Bernstein JL, Seminara D, et al. Workshop on

放射性物質の相当量が流されたが、その後の測定値

The Epidemiology of the ATM Gene: Impact onからのみ被爆直後の被ばく量を推定している。

Breast Cancer Risk and Treatment, Present２）疾患調査に関する問題点

Status and Future Focus. Breast Cancer Res.

(1) アメリカ合衆国が 1947 年に設立した ABCC（原爆傷害調査委員会）がその研究集団を選択し、比較

2002;4:249-52
4. Pijpe A, Andrieu N, et al. Exposure to diagnostic− 74 −

生産と技術radiation and risk of breast cancer among

第４号（2014）

public health and the environment 23 years later.

carriers of BRCA 1/2 mutations: retrospective
cohort study (GENE -RAD -RISK ). BMJ, 2012,

第66巻

Ann N Y Acad Sci. 2009; 1181: 318-326
14. Yoshimoto Y, Kato H, Schull WJ. J Radiat Res.

6; 345: e5660.

1991; 32 Suppl: 231-238.

5. Lloyd RD. Cesium- 137 half-times in humans.

A review of forty-five years study of Hiroshima

Health Phys. 1973; 25: 605-12.

and Nagasaki atomic bomb survivors. Cancer

6. Cardis E, Howe G et al. Cancer consequences ofrisk among in utero-exposed survivors.

the Chernobyl accident: 20 years on.

15. National Belarussian Report, 2006.

J. Radiol. Prot. 2006; 26: 127-140.

16. MS Pearce, Salloti JA, et al. Radiation exposure

7. Likhtarov I. Previous studies indicate that thefrom CT scans in childhood and subsequent risk

thyroid doses produced by these radionuclidesof leukaemia and brain tumours: a retrospective

were a relatively small fraction Post-Chornobyl

cohort study. Lancet, 2012; 380: 499-505.

thyroid cancers in Ukraine. Report 1 (2005)

17. Mathews JD, Forsythe AV, et al. Cancer risk in

8. Tronko MD, Bogdanova TI et al. Thyroid

680,000 people exposed to computed tomography

carcinoma in children and adolescents inscans in childhood or adolescence: data linkage

Ukraine after the Chernobyl accident: statistical

study of 11 million Australians BMJ, 2013; 346:

data and clinicomorphologic characteristics.

f 2360.

Cancer, 1999; 86: 149-156.

18. Bandazhevsky

9. Hatch M, Polyanskaya O. Urinary Iodine and

et

al.

Chronic

Cs-137

incorporation in children s organs SWISS MED

Goiter Prevalence in Belarus: Experience of theBelarus-American Cohort Study of ThyroidYI,

WKLY 2003; 133: 488-490.
19. Scherb

H

andWeigelt

E.

Congenital

Cancer and Other Thyroid Diseases Following

Malformation and Stillbirth in Germany andthe Chornobyl Nuclear Accident. THYRO: 21,

Europe Before and After the Chernobyl Nuclear

2011

Power Plant Accident. ESPR-Environ Sci &10. Michikawa T, Sawada N, et al. Seaweed
consumption and the risk of thyroid cancer in

Pollut Res, 2003; Special Issue 1: 117-125
20. Bandazhervsky Y. Radioactive cesium and thewomen. Eur J Cancer Prev. 2012; 21: 254-60.

Heart: Pathophysiological Aspects. " The Belrad

11. Jacob P, Bogdanova T I, Buglova E, et al. Thyroid

Institute" 2001. -64 pp. ISBN 985-434-080-5.

cancer among Ukrainians and Belarusians who

21. Romanenko A, Kakehashi A, Morimura K, et al.

were children or adolescents at the time of the

Urinary bladder carcinogenesis induced by

Chernobyl accident J. Radiol. Prot. 2006; 26: 51

chronic exposure to persistent low-dose ionizing

12. Noshchenko AG, Bondar OY, Drozdova VD, etradiation

al. Radiation-induced leukemia among children
aged 0-5 years at the time of the Chernobyl

after

Chernobyl

accident.

Carcinogenesis. 2009;30:1821-31.
22. Malko

accident. Int J Cancer. 2010; 127: 412-426

MV.

Chernobyl

Radiation-induced

Thyroid Cancers in Belarus Joint Institute of

13. Yablokov AV, Nesterenko VB, Nesterenko AV.
Consequences of the Chernobyl catastrophe for− 75 −

Power and Nuclear Research, National Academyof Sciences of Belarus (1997)