「木質断熱複合パネルと仮設住宅〜宮城県女川市、福島県南相馬市〜」原康之

2017 年３月 11 日、マグニチュード 9.0 の大地震で大きが発明したようである。一般には SIP(Structural Insulated

な被害をもたらした東日本大震災から６年たった。ニュー

Panels) と呼ばれており、北米では建築材料の一つとして認スで復興住宅が次々と建てられる一方、仮設住宅に住む被災識されているが、発明当時はまだ面材とその他の材料をサ

者は３県で未だ３万人以上いるということを知り、私は６年ンドイッチ状にしたものを壁や屋根に使うストレストスキ

前の仮設住宅の仕事に携わったことを思い出していた。

ンハウスのようなものであった。これに目を付けたのがフ

私は震災直後から調査スタッフとして被災地の宮城県とランクロイドライトで、彼の第二期黄金時代（1932(65 歳 )茨城県を行ったり来たりしていたが、その合間に仮設住宅- 1956(89 歳 )）において、いかに手頃な価格で快適な住宅の設計の仕事にも関わった。幸い会社には阪神・淡路大震を提供できるかというライトにとって最後の課題を、パネ

災の際に建設した仮設住宅の図面やノウハウが残っており、ルを使った新たな建設方式でユーソニアンハウス (Usonian

これを踏襲して進めていた。しかし納期や職人不足といっhouses 現在もいくつか北米に残っている ) として実現した。

た問題もあり、現場の施工が少なく工期も早いということ

木質断熱複合パネルの一般的な形である発泡ポリスチレン

で、16 年前の仮設住宅では使用していない木質断熱複合と OSB といった木質面材の形はまだできておらず、現在のパネル ( 当社ではダブルシールドパネルと呼んでいる ) を屋

製品に近いものは 1952 年アメリカのダウが開発した。こ根に採用したのである。採用の理由は、細かいたるきの配のダウはアメリカの化学会社ダウケミカルの創業者の息子

置や野地板の釘打ちが不要、軒先の造作工事が複雑でない、であり、ライトの弟子であったというところが面白い。そそして天井の断熱材工事が不要といったメリットがあるかの後 60 年代に量産化され普及していくのであるがこれ以降らである。パネルの施工は、最近 CLT の接合でもポピュラーの話は諸先輩方の方が詳しいので割愛する。その後普及しになってきた長ビスをパネルに貫通させて小屋梁に留めていった理由は、複合パネルとして必要な構造耐力と断熱性つけるだけである。工事は順調に進み女川市で約 150 戸、能が容易に得られ、建設スピードが速いという特徴があり、南相馬市で約 70 戸分を建設した。私は給排水設備の設計もまさにサンドイッチがパンと肉を同時に食べたいという要

行っていたが、基礎がコンクリートではなく木杭であった求を満たしたことと同じである。最近では、屋根に既に断ので、給水給湯配管を、床下に転がし配管するのではなく、熱材が挿入されているので、最近の猛暑日の続く夏に、上

天井裏空間から下す配管方法にした。仮設住宅で天井裏の棟直後から作業しやすいという現場の評判がクローズアッ

収納がなく、また屋根断熱された室内環境となっているか

プされることもあり、今後も更に戸建住宅や施設系建築、らである。後日、他の仮設住宅が冬の吹きさらしの床下

また今後の仮設住宅のプロトタイプとしてもどんどん使っ

空間で配管が凍る中、木質断熱複合パネルの仮設住宅にはていきたい材料である。

問題がなかったことを聞いてほっとしたことをよく覚えている。
木質断熱複合パネルは2000 年に建築基準法が改正され、様々な環境における性能の把握をしたうえで大臣認定を取得する必要のある指定
建築材料となったが、今回の仮設住宅用のパネルを製造した埼玉県内の工場は 2010 年に大臣認定を取得したばかりで、私も工場立ち上げに尽力した一人であったので感慨深
いものがあった。
ここで木質断熱複合パネルの歴史を紐解くと、アメリカの国立林産試験場 (1935 年 )「海外の旅について」

菊池清

旅は私の趣味である。今回は海外旅行について思うところがある。発券窓口のお姉さんやマダムが親切に調べてくれて、を書かせていただく。年一、二回は妻と海外に出かけている。

アドバイスしてくれることもあったし、駅構内の CAFÉ で 1 時

行く先は殆どがヨーロッパである。海外に出かけるのはパッ

間待って、次に出る列車で無事目的地に到着できたこともあっケージツアーか個人旅行かのいずれかであるが、最近は半分以た。このように自分で問題を解決しなければならないというの上が個人旅行である。同じ位の期間 (8 日〜 10 日位）の旅行

も個人旅行の第 4 番目の特徴と言える。最後に個人旅行のであっても、パッケージツアーの場合は、まず行った先を全部最大の特徴は『場所や時間、移動の手段、食事等についての覚えていないということもあるし、印象が長続きしない。印象

絶対的な自由が存在するということである』まず自分の行きたが断片的なのである。一方、個人旅行の場合は、かなり詳細まい場所に行ける。そこでどれだけ時間を過ごそうと構わない。

で、その印象が脳裏に刻まれており、その記憶も連続している。

どのような手段で行こうとも自由である。
公共交通機関を使う、この違いは一体なんなのかということを考えていたら、ある

タクシーを利用する、近ければ歩く、全て自分で決められる。

一つの仮説を思いついた。以下は、それについての考察である。

今日は胃が少し疲れているなと思えば、百貨店でお寿司を買っ

個人旅行の場合、行く先の国と、訪れる地方と町、それにて部屋での食事も可である。( 最近は握りでなく、かつサー出発日と帰国日を決めて航空券を予約する。
行く先によっては、

モン系の巻物のお寿司であればフランスの地方都市でも入手

現地で国内線の乗り換えのチケットも同時に予約する。それ可である )。

から、どの町に宿をとるか、そして移動についての検討もし、自分をこのように海外の旅に向かわせる原動力は何かと必要なものは予約をする。斯様に、自分で能動的に動かないと考えると、それは『好奇心』であろう。その好奇心を満たす

物事が進展しない。まずこれが、第一の相違点である。その旅の一例を写真と共に掲載させていただく。

結果、実際に出かける前から、旅は始まっているのである。

・多くの方がポンデュガールの水道橋には行くが、あの橋を経

また、現地での移動が公共交通機関の利用が前提なので、駅て水は何処に運ばれたのだろうと考える人は少ない。
行く先はへの移動も含め、現地の社会において自分たちが、ある場所

ニームである。
しかも、ニームに運ばれた水が市内各地域に分けを占めているという実感があり、同時にその過程を楽しめる。

るための施設が遺跡として残っている。
それを見たい。

パッケージツアーは、目的地に参加者を連れて行くことが目的

・ニームにはもっとも原型をよく留めて（11 ページにつづく）

なので、日程のほとんどがバスによる移動である。バスの中は日本である。斯様に、日本人社会の中で日程の大半を過ごしている。これも相違点の一つかと思う。第三の相違点は、自分で全て手配するのであるから、現地の人との接触の機会が多くなる。これらの接触を通して、現地の社会、国民性などを実感できる。食事については。明確に自分の意志を伝える必要がある。
またパリでアルジェリア人のインテリのタクシーの運転手さんとの会話で母国における就職の機会の少なさの話を聞かされたこともあった。妻が転倒して口の周りに怪我を負った時には、近くにいたマダムのアドバイスで薬局に行くと消毒をしてもらえることも知った。しかもその料金は 2€ 位であった。まアルルの浴場床の構造

た、マルセイユ市の外郭団体が主催するユニテダビタシオンの見学ツアーに参加した時には、フランスのごく普通の市民がかくも「建築」に関心を持っているのだということも知った。
ある時は、強い風の影響で、TGV がアヴィニョンで止まってしまい、目的地のニームにいつ着けるか分らないのでタクシー
で、同じ方向に行く御夫婦と相乗りした。その料金をフランス
国鉄とメールでやり取りし、結果その料金の全額の返還を受けたこともあった。フランスではどのような手続きをするのかということも学んだ。相手は日本語でいうと「規則運行維持係」というような名前の部署だったと記憶する。以上の例もそうだ
が、フランスでは過去に私は 2 度ストライキに遭遇したこと

エグモルト城壁と町

1

PSATS Report --- Vol.072 Spring

私の住まい考-1-

家庭をもって独立して以来，住まいをどうするかは人生最大の課題だったと思います．嘗ては賃借か自家保有か，戸建か集合住宅か等の議論もありましたが，現実の選択ポイントはさらに広範囲です．伝統工法か工業化工法か，木造か鉄骨，
コンクリート造か，継承家屋か自己選択か等々．それぞれの生活環境，職業の違いで選択肢は多様でしたが，長年月を経て，どの選択が良かったか，長く住んで来た様々な感想をお持ちと思います．この「自分の住まい」についてのご意
見ご感想を皆さんにお聞きします．今号は趣旨が良く伝わらなかったのか，寄稿が乏しいでしたが，この特集は続けた
いと思います．（編集担当）

その後、ゼネコンや設計事務所に勤めたがその時期は私の住宅遍歴阿部 市郎

西大和の公団住宅に居住した。３９歳の時に転職して永現在の家は自分で建築に携わった我が大産業( 株) に中途入社して、永大ハウス木質プレハブの家としては４軒目になる。私が生まれ育っ開発に携わり、昭和48 年（1973）横浜市戸塚区所在の永た家は東京都中央区越前堀（戦前は新船大ハウス団地の1 区画を購入して我が家を新築した。こ松町、現在は新川）にあり、工務店を営んでの家は私が永大産業( 株) に入社して取り組んだ永大ハいた父が建てた家で（越前堀は隅田川のウスFC 型で木枠にタイプ1 の耐水合板5.5㎜を熱圧締しほとりで江戸古地図にも載っている場所である。）昭和

た耐力壁を柱間にはめ込んだ2 階建木質プレハブ（建築２０年３月１０日下町を襲ったB29 の大編隊による空基準法第38 条大臣特認）である。ツーバイフォー工法導襲で焼失した。

入以前は木質プレハブの耐力パネルはミサワホーム・永

この時はザーパチパチという夕立のような音と共に大ハウス等皆木質接着パネルであった。それまで、プレ降り注いだ焼夷弾により、一面の大火災で上昇気流に吹ハブ各社は積水ハウス２Ｂ型とか永大ハウスＢＫ型とき込む烈風により燃え盛る我が家を、隅田川に避難した

か開発記号を商品名にしていたが、永大ハウスＦＣ型ははしけの上からなすすべなく見ていた。焼け出されて現「富士」という商品名をつけた。これはその後の住宅商品

在の京橋交差点近くの焼け残りの家を借りて、布団一枚

名の走りになった。

抱えて着のみ着のまま移ったが、５月２４日の大空襲で我が家の団地には永大ハウスFC 型が20 軒あまり建築

再び焼け出され、やむなく越前堀の焼け跡に戻り、焼けされ、現在も10 軒くらいは築44 年経っているが健在でトタン波板や焼けぼっくいや、防火帯疎開で引き倒したある。この家は３LDK+ 書斎２階建コンパクト住宅で住家の残材やらかき集めて平屋のバラックを建て２年く宅雑誌にも掲載された。

らい雨露を凌いだ。その後父の手で２階建の我が家を建丁度子供たちが進学の時期であり、２階２部屋は子供てた際には図面を書き建て方も手伝った。大工道具の使部屋で、１階に６帖寝室、４帖の書斎、LDK といった家でい方手入れの仕方も習得させられた。

ある。

永大ハウスＦＣ型の我が家（1973）2

三井ホームの我が家（1988・ツーバイフォー工法）

その後、永大産業の倒産に伴いプレハブ部門は解散整理

私の住まい体験からとなり、当時永大ＥＤ工法の特認を取得してクローズド伊藤 誠三

システムでツーバイフォー工法の先陣を切っていたの

結婚後50 年を経て，振り返ってみると，

で、三井ホームに転職して後半生はツーバイフォー工法

実に多様な住まい方を体験してきた．生まの普及発展に努め、1988 年我が家もツーバイフォー工れ育った昭和初期の京間の木造住宅，大学法で建て替えた。我が家は築15 年でツーバイフォー工時代に世話になった親戚の渋谷の洋館，ゼ法住宅に建て替えたので、当時団地の中で一番新しくきネコンの2 ×4m の独身寮，そこに落ち着

れいなのに、何故壊して建て替えるのかと近所では言わくまでに旅館，海の家にも暫く過ごした．家庭を持ったれていたという。しかし、今後の技術者人生をツーバイ

時，自宅を直営で建てた．その時の夢の実現であった．そフォー工法に賭けた私としては、当時60 歳、この機会にの後渡欧して，ブリュッセルのアパートに住み，次いで建て替えないと建て替えられなくなると思い、思い切っ郊外に引っ越して燃料屋の2 階に間借りした．帰国してて建築した。

自宅に戻ったものの，東京に転勤，2DK の社宅に移った．

現在の我が家は築28 年になるが、こまめにメンテナン

1 年ほどで小さなマンションを買ったが，青田買いの時スしているので内外とも余り老化は見られない。

代で，自分の好きなように間取りの変更ができた．それ

長年ツーバイフォー工法の家に住み此処が終の棲家とから再び海外である．約1 年以上滞在した場所はロンド思っているが、住まい心地は床等の剛性感が高いこと、ン，シカゴ，ホノルルでホテル，コンドミニアム在である

耐震性、省エネ性能等高いこと、安心して住まえる我がが，平屋あり，高層階ありである。最終は現在の中古マン家として満足度は十分である。

ションである．これも入居時に大改装したこともあり，

当初は独身の息子と同居の準2 所帯住宅で計画し、息子の居住部分1LDK ＋シャワールームと我が家２寝室・平面に不満はない．居間から富士山が遠望でき，毎朝，富士山のご機嫌を伺ってから一日が始まる．

１和室・LDK と広めの浴室で、階段はＵ字型の踊り場・

こんなにいろいろ比較的自由に移動できたのも，子供手摺付きで廊下とともにクリアランス広めのバリアフを持たなかったからではあろうが，職場の移動に従った

リー対応、万が一の時は座付き昇降機を設置できることに過ぎない．どこが良かったかとよく聞かれるが，それを考慮して設計した。寝室は扉を隔ててお互いの気配はぞれ思い出深いとしか返事のしようがない．

わかるようにした夫婦別室で、朝日新聞の家庭欄で取材

人の生活を移住型と定住型に分けると，私は6 0 歳過を承けたこともある。息子はその後鎌倉の方に住まいをぎまで典型的な移住型で過ごし，以降は定住型になった

定め、結果的に現在は２キッチンで冷蔵庫・洗濯機・洗が，本人自身は過客のままの気分である．最近は住まい

面所・トイレは2 つづつあり、老夫婦でそれぞれ使ってに関して「所有」から「利用」へ意識が変わりつつあるいる。我が家は共稼ぎで昔から夫婦共身の回りは別々にとされている．初めてマンションを買った35 年前ごろは自立して暮らしていたので、さして不自由には感じてい

自家所有か賃貸かという議論があったが，それは主に経ないが掃除や床のワックスがけ等大変で広さをもてあ

済効果を考慮した計算であった．右肩上がりの住宅価格ましている。

の上昇が反落して，固定資産というより，消費財のよう

しかし高齢夫婦にとって、それぞれ自立して生活できるように普段から心がけておくことも重要なことと思っている。

な状況になり，負動産とさえ言われる状況になった．多くの住居が廃屋となり，廃棄されているのが現状だ．
も う 一 度，「 住 ま い 」の 選 択 を す る こ と に な っ た ら

我が家の団地も高齢化が進行し、既に半数は代替わり（？），それはもう自由意志とは無縁の介護施設かも知れし、今までの1 戸建てが容赦なく壊され2 戸建ての分譲住

ない．業務の便があり，ケニアのサバンナにたびたび出宅に代わり環境が急激に変化している。何時まで住環境

掛け，沢山の野生動物，野鳥，昆虫共も含め，「 生き物の住が維持されるか？時間の問題であろうと危惧している。

まい」を観察する機会があった．それぞれ，自らの成長に合わせ，環境に合わせ，種の保存のためといえる社会生
活を営む多様な「住まい」を作り出している．
「 住まい」の本質はこういうものなのだな，と思ったことだった．
与えられた環境で得られたもの，それがその時のベストと自得すべきかもしれない．

3

PSATS Report --- Vol.072 Spring「ＣＬＴは、健全な森林維持の救世主になれるか」
小藤 捷吾
数年前から検討が始まったＣＬＴ（直交集成材）ならび

３）さらに使い易くするため諸基準の巾を広げる。

にＣＬＴ工法による建築システムの普及に向けた推進策が、樹種などＣＬＴの構成要素の巾を広げるとともに、中高層

ここに来て急速に進行している。

建築に使われる発展性を考慮し、強度・防耐火性能などの◆戦後、木造建築は山林の荒廃による供給不足のなかで、向上を目指した開発をする。

建築用・燃料などの需要は多く、木材不足の状況にあった。

４）コストダウン

1959 年の建築学会の「木造禁止決議」に象徴されるように、

材料コスト低減のため、＜標準規格＞の検討や効率の高い

その後の木造は一定量の住宅建築に留まり、Ｓ造やＲＣ造

工場配置の調整を図る。

が大きく飛躍してきた。

また、建築件数の増加のため、平成 30 年度までに各都道府

現在、山林は確実な植林などの効果でよみがえったが、県とも、モデル施設として最低 1 棟の公共建築物を整備する。

皮肉なことに今度は需要不足に悩んでいる。森林は生育量■サーツも、縁あって基準整備や仕様開発・教育の一端をに見合った量が伐採されるのが適正と言われるが、我が国手伝っていますが、いつも二つのことが気になっています。

の伐採量は生育量の 20％強であり、ＣＬＴの先駆者として最大の気がかりは、目指すべき＜森林から木材製品までのも手本としているオーストリアなどは 90％近いことなどを

全体構造＞が、まだまだ不明瞭であることです。

見ても、木材利用を強力に推進しなければならないのは

平成 37 年には、生産量（利用量）を生育量（5800 万㎥）

明らかであり、その意味でもＣＬＴが期待されている。

の 50%（2900 万㎡）にするのが当面の目標になっていま◆欧州を中心に根付き始めたＣＬＴの導入が検討され、すぐすが、『どこで、どんな木を、どれだけ生産し、木材製品（柱・に林野庁・国交省より「ＣＬＴの普及に向けたロードマップ」

梁などの製材品・合板・ＣＬＴ・その他ｴﾝｼﾞﾆｱｰﾄﾞｳｯﾄﾞ）・が発表された。この 3 年間で以下のような事項が嘗てない

紙パルプ材・燃料・・・・に各々どれだけ使用するのか。また、

スピードで整備され、すでに講習会などが行われている。

それぞれにつき海外製品をどれだけ使用するのか、逆に海①ＣＬＴのＪＡＳ制定

外にはどれだけ輸出するのか』という、いわば≪グランド②ＣＬＴ建築の一般設計法（告示）デザイン≫が明示されていない事に不安があります。＜金額③ＣＬＴ材料の品質及び強度（告示）を伴ったシミュレーション結果＞がないと、思惑外れの時、④ＣＬＴを準耐火構造とする基準（告示）

どこが見込み違いだったかも不明瞭で、結果、シナリオ

さらに今年に入り新たな「ロードマップ〜需要の一層の修正にも大きな時間とお金のロスを生むことになります。

拡大を目指して〜」が発表された。

≪グランドデザイン≫の関連ですが、もう一つの気がかり

今回の「ロードマップ」は前記 2 省庁によるものではなくは＜需要開発促進策＞です。

内閣府をリーダーとする 8 省庁による＜関係省庁連絡会議＞『どのような用途の、どんな規模の建物のどの部位にどれくが提案しており、その意気込みがうかがえる。その主要課題

らいＣＬＴを供給するのか。そのために事業者に、誰が、は以下の通りである

どのようにアプローチするのか』の実施計画です。

１）ＣＬＴの魅力を生かした先駆的な建築物の実現

どんな素晴らしい商品も「良いものは黙っていても売れる」…住宅・共同住宅だけでなく様々な用途の建築が可能な事のは極めて希かと考えます。

から、構造・断熱などの性能だけでなく、いわゆる＜木の■いずれにしろ、これからが勝負のＣＬＴ、サーツとして魅力＞を生かした建築の増加を目指す。

も日本の健全な森林維持と価値ある木質構造建築のため、

２）設計・施工ができる技術者の育成・強化

努力していきたいと考えます。

現在でも＜大型木質建築＞に精通し活躍する技術者はあるが、その数を増やし事業者が手軽に依頼できる状況を作る
ことと、ＣＬＴが＜部材＞として＜床版＞などに活用されることが予測されることから、
いわば＜混構造でのＣＬＴ活用＞にも長けた進んだ技術者を確保することを目指す。

4

つくば実験棟（撮影：ナカタアンドパートナーズ）「平成 29 年

通常総会報告」本年 2 月 22 日、平成 29 年通常総会が東京大学山上会館で開催された。出席した正会員は 29 名、委任状 10 名で定足数を満たして会は成立し、和田章代表理事の議長により議事が進められた。議案は、平成 28 年度活動報告が総括は松村秀一
代表理事、概要は小藤捷吾常務理事、活動計算は金森捷三郎理事により、会計監査が宮崎吉英監事により報告、承認された。
平成 29 年度事業計画は、事業方針が松村秀一代表理事、事業計画が安部重孝常務理事、収支予算が金森捷三郎理事により説明され承認された。また、今期は役員の改選期ではないので、以上により総会は終了した。総会の後、記念講演として
小畑晴治理事による「モダニズム建築の脆弱さーヤブニラミ批判」がユニークな視点から行われた。その後、場所を 1 階に移して、伊藤誠三理事の司会で懇親会が和やかに且つ賑やかにおこなわれ散会した。
（金森捷三郎）

平成 28 年度事業活動報告（平成 28 年 1 月 1 日〜平成 28 年 12 月 31 日）
１ 総括報告LLB 技術研究会は、設備技術交流マルシェ第 5 回開催の後、休会し、次を検討中です。
広報につきましては、マンスリーレポートを会員への情報

平成 28 年度は、海外の政治的変動の中、石油安等の環境に伝達としてメールで送付し、会報、ホームページは会員へはより、我が国の経済は緩やかな回復基調が継続し、建設業界は、勿論外部への配布、伝達に努め当会の PR にも役立てました。

東京オリンピックを控え、都市部の建設が活況を呈し、好決

経営委員会では、企画 WG を開催し、部会を横刺し、当会

算のようです。しかし、建設業界は、我が国の人口減、高齢

継続・発展のための企画立案を図っています。

化の中で、建設技術者の不足対策、更に、技術管理の徹底による信頼回復が課題となりました。

最後に業務達成のためのご提案・実行、経費節減等会員各位のご理解とご努力に感謝を申し上げ、総括報告といたします。

また、東日本大震災の復興途上の中、熊本地震が起き、耐震対策が大きく注目されました。

2 事業活動記録（8 ページを参照ください）

これらの中、昨年度は、各会のご支援やご協力と会員各位のご努力による、企業支援、国の補助事業、マンション対応
事業等の成果により、当協会の収支は昨年に引き続き、改善されました。

平成 29 年度事業活動計画（平成 29 年 1 月 1 日〜平成 29 年 12 月 31 日）
１．活動方針基本活動としての教育普及活動、技術支援活動について、

平成 29 年度は、海外の政治情勢が変動する中、我が国は防災の日である 9 月に東京都と共催の「マンション耐震セミ

海外対応を模索しながら、政府は民需を中心とした景気回復ナー」を開催し、参加者の耐震診断・耐震改修相談にも対応が見込まれるとしています。建設業界は、東京オリンピッ

しマンションの耐震化に寄与し、更に、文京区の依頼による「文クまで 3 年を控え、首都圏を中心に建設投資が多く行われる

京区耐震フエア」で、共同住宅・戸建住宅の改修、耐震診断・状況とみています。しかし、人口減少、少子高齢化に対応し、補強についての講演を行い当協会が立地する文京区の支援を

建設業界は、担い手確保・育成が重要課題としています。

行いました。継続しています、サーツ寺子屋では、外断熱改修、本年度の取り組むべき課題は、耐震化推進は勿論、少子高

超高層マンション大規模修繕等、関心が高いテーマで参加者

齢化・人口減少に伴う、空き家問題への対応としてのリフオーに好評のアフター 5 セミナーを行いました。

ム・既存住宅流通等住宅ストック活用、そして、国産木材利国交省の事業（住宅建築高度化・展開推進事業）モンゴル国の既存集合住宅の耐震性及び外断熱事業に関する調査検討に応募し採択され、活動の海外展開をいたしました。

用のための CLT の活用及び 4 月 1 日から義務化される省エネ基準があります。
サーツとしましては NPO 設立 18 年を迎え、活動の継続・戸建住宅関連では、木造住宅合理化システム認定取得支援

活性化、拡大が期待されています。そのため会員の新技術へ業務を継続し、住宅事業者に対する技術相談・技術支援業務の理解、新会員の参加が望まれます。各部会は勿論、経営を行うと共に、CLT 協会支援業務、タウンハウス管理組合技委員会企画 WG の活動、自由な懇談の場の水曜サロンの拡充

術支援を行いました。教育普及事業として、（一社）全建連のに期待しています。

「建築大工基幹技術者教育講習会」に協力し、講習会講師派遣を行っています。

そこで、平成 29 年度の事業活動方針について、建築部会
は、教育普及、技術支援を基本に、一般市民の技術相談対応、集合住宅については、居住者の高齢化に対応した「中層階少数を対象とした寺子屋の継続を大事にし、多くの人を対象

段室住棟用昇降装置の研究開発」について、検討委員会をとしたシンポジウム・討論会を企画したいと考えています。

立ち上げ、今後の団地管理組合の再生計画への貢献を期待

そして、継続している東京都と共催の耐震セミナー、昨年かしています。

ら始まった文京区の耐震フエア講演の継続等自治体支援に力マンション管理組合支援事業については、大規模改修支援事業について多くのマンションに関わり、サーツらしさを念頭に期首目標を達成しました。

を入れます。また、国交省の助成事業モンゴルプロジェクトについては、更に今期にも応募を予定しています。
戸建部会は、CLT 技術の普及 , 空き家問題など新たな課題に

5

PSATS Report --- Vol.072 Spring

取り組み、個別・組織のホームビルダー等に対する支援の在ていきたい。

り方を再検討し、柔軟に対応する体制を構築します。そして、・技術受託業務： 今後の社会ニーズの変化に対応すべく、林野庁委託事業に採択された CLT 建築物の遮音性能開発並びサーツの役割はなにか、建築部会としてなにをすべきかをにマニュアルの作成を行い CLT 技術の普及に寄与したいと

見直し、新たな技術支援の方向を探りながら具体的な展開を考えています。

図る。その一環として特建定期検査報告 WG 活動を推進する。

集合住宅部会は、少子高齢化・空き家多発の社会情勢を見・BIM システムの日本語化支援：BIM マニュアル和訳の改善

据え、「郊外団地再生」を念頭に置いた取り組みを強化したい

業務と考えています。国交省の委託を受け、日本開発構想研究所

・講師派遣等：と連携し、サーツ寺子屋「熟年世代のための住教育」を実施

社員教育等のための講演企画提建築関連団体、企業の建築技術者教育、し、冊子をまとめる予定です。また、各部会と協力しマンショ

案・講師派遣を行う。

ン対応の充実を図ります。

・耐震診断・改修の技術支援： 建築物の耐震化推進に協力

マンション管理組合支援事業部会は、マンションの大規模改修支援事業について、プレゼンテーション資料を作成、サー
ツ品質を確保し、事業獲得を目指します。東京都の外部団体

するとともに、集合住宅部会及びマンション管理組合支援
事業をサポートする。
○情報発信事業との協力組織として再編された「マンション再生検討会」に

・月刊誌「建築技術」連載：建築の喜怒哀楽、サーツニュー

委員として参加します。

ス：トピックス紹介、18 周年

広報部会は、会誌は季刊誌として外部への情報発信にも記念誌発行：「建築技術」連載

努め、マンスリーレポートはメールでサーツの活動をお知ら

7 月「建築技術のかけ橋 第 2 号」

せし、会員の連携を深めます。ホームページは内外の注目を

・「安心して長く住めるマンションの選び方」WG：WEB

集めるように充実を図ります。月刊誌「建築技術」サーツの情報発信等

記事をまとめた「建築技術のかけ橋」第 2 巻を刊行しました。

○調査研究事業

会員の皆様のご努力と、関係者の皆様のご協力に感謝し、成果を期待しています。

2007 年 8 月〜 2015 年

・テーマ調査研究ＷＧ： 財団法人等の研究助成制度を活用した研究活動平成 28 年度国土交通省 住宅建築技術高度化・展開推進事

２．事業活動計画業（海外・費用の 1/2 補助）に採択された「モンゴルの

１）建築部会

建物を対象とした耐震診断等による耐震安全性の向上及び

平成 28 年は 4 月に熊本地震、さらに 10 月には鳥取、11 月

省エネ対策の立案」の業務継続には福島でも大きな地震が発生しました。多くの建物に被害

・リフレッシュ見学会他：建築技術研究機関、新築・改修が発生し人々の不安感が広がっています。建築技術者への工事作業所等の見学

支援とともに、市民に対する安全、安心のための支援活動に

２）戸建住宅部会

一層、注力できるよう建築部会や建築部会企画ＷＧ活動を

平成 29 年度は戸建住宅部会の活動に新たなる課題を増し活性化し、各事業に反映、進展させたいと考えます。また、加え、時代の変化に対応した技術課題に果敢にとり組む。

28 年度に取組んだモンゴルへの技術支援について所期の成果

加えて、サーツ本来の使命と認識する技術支援については、が得られるよう、さらにはこの取組みが日本の建築技術の海

個別ホームビルダー・組織ホームビルダー等に対する支援の外移転にも貢献できる一助となるよう努力致します。

あり方につき再検討の上実施・推進を図る。普遍的なテーマ○教育普及事業ののみならず、ＣＬＴ等の普及など、新たな課題に向け活動

・建築関連企業の建築技術教育・支援：中堅ゼネコン、法人・範囲の拡大ならびに柔軟に対応する体制を構築していく。

団体の会員及び建築関連企業の建築技術者の建築技術教育等。

○技術支援事業・公共団体への協力・支援： 東京都や文京区との耐震関係①合理化システム長期優良住宅認定取得申請業務その他支援

テーマの共催セミナーの開催

業務

・サーツ寺子屋： 社会的なニーズの動向に呼応して求めら・木造住宅合理化システム「長期性能タイプ」個別各社のれる建築技術関連テーマを中心に幅広く、少人数を対象と認定更新申請を受託し作業を実施する。

したアフター 5 ゼミを開催し、会員や一般市民、建築技術

・木造住宅合理化システム普及協会事務局業務を受託し円滑者の参加を募るなる運営作業を行う。

・サーツシンポジウム・討論会・セミナー：建築技術者、②住宅事業者に対する技術相談・技術支援業務の深化拡大。

一般市民を対象に多様なテーマによる講演、PD、討論会を

個別各社のそれぞれの実態に即した技術相談の実施。

行う。財団法人等の事業助成制度の適用の可能性を図るの継続実施○技術支援事業
一般市民に対する窓口をさらに広げ、・その他関係団体への技術相談の拡大、円滑なる運営のため

建物の安全・安心の懸念等に積極的に答えられるようにしに相談体制（相談ルール、費用、相談員の拡充）等整備を行う。

・技術相談対応：

6

・某社住宅事業部技術支援業務・・・質疑回答等の技術相談

③ＣＬＴ協会支援業務、・・・「ＣＬＴ建築の技術解説書」作成、のソフトノウハウを含めた勉強会の開催など数年先を見越

ならびに今後に向けて普及活動の支援

した先行活動を継続展開する。

④タウンハウス管理組合技術支援

・超高層マンションの大規模改修の実績も作りたいが、今の〇大規模修繕工事監理（1 団地）

ところ引合い案件がないことと、PM 人材不足とで、当面は〇技術支援の継続（2 団地）

保留としている。

⑤大型木造耐火建築（教会を含む）3 階建複合建築技術支援…（計画実施のためのコンサルを実施中）○調査研究事業・平成 28 年度補正予算林野庁委託事業実施…「ＣＬＴ建築物遮音性能開発並びにマニュアル作成」が・その他・・・某京橋会館（教会）「耐震診断→耐震補強設計→耐震補強工事」一連の公的助成金事業への取り組みが○部会内部体制整備 WG 活動
・過去の支援事業実績リストに従い、業務成果品保存のための電子ファイリングを WG を編成し行う。
・事業部プレゼンテーション資料、調査診断標準、改修仕様書、業者選定補助業務標準、工事監理業務標準、長期修繕計画作成標準などを引き続き作成する。
○東京都との共催［マンション耐震セミナー］について

建築部会の協力により進展中で 27 年 3 月末には耐震診断書

・セミナーへの取り組み方を検討し、支援事業に繋がるよ作成提出。平成 27 年 4 月以降耐震補強設計（一部助成金

う東京都への提案を含め、協力する。

申請）に着手の予定である。
○教育普及事業○東京都マンション課［マンション再生検討会］参加について
・団地再生も含め、マンション再生に向けた住民の合意形

・大型木質構造物推進活動・・・大型木造建築設計ＷＥＢ

成への検討協議会に参加し、ストックマンションの再生にセミナーの復活を検討・実施

向けた市民啓蒙活動の一環とする。

・（一社）全建連主催の「登録建築大工基幹技能者認定講習会」に協力し本部講習会等に講師派遣を行う。
○新規活動課題検討・実施○事業部員の育成と新規入会員増強
・会員の高齢化に伴い、若手（といっても 60 歳代前半）
事業部員の実践トレーニングによる育成が必要である。

・昨年度は空き家研究会、ＣＬＴ研究会等を数回実施したが、昨年に引き続き、管理組合支援期間が初期対応から大規模

今年は時代の変化に即した「テーマ」を見出だし更に推敲

修繕工事監理完了まで長期にわたる実践を通じ、プロジェを深めて参りたい。

クトマネジャーとして将来の担い手となるよう、２〜３名

３）集合住宅部会の部員を対象に育成を図る。

平成２８年度の事業成果と、人口減少・超高齢化・空き家多発

・同時に、部員の人脈を活かし、推薦に値する新規入会員といった社会経済情勢をしっかり見据え、真の意味での「郊外増強に注力する。

団地再生」を念頭においた取組みを強化したいと考えています。

○建築部会との連携主催［サーツ寺子屋」

１０数年来、かけ声だけが一人歩きした感のある「団地再生」

・29 年度、寺子屋予定候補講師：田中享二東工大教授「風（特に郊外団地の再生）をサーツの技術的蓄積、知見、ノー

土と建築防水」

ハウと、生活者に寄り添う見識や経験を生かした取組みに努

５）広報委員会

めたいとも考えています。そのため、一昨年、昨年に引き続

季刊紙「PSATS」については平成 28 年 1 月発行で 71 号をき、一般社団法人マンション再生なびなど見識を持つ団体と数えるに至りました．従来，当誌は協会内機関誌として各部の業務連携や、行政機関や UR・住宅金融支援機構等との情会活動報告を中心に，会員相互の理解，親睦を深めることを

報連携を強化して事業の展開を図りたいと考えています。

主眼に編集してきましたが，当会の社会的位置が定まるに

また、管理組合の支援業務については、マンション管理組合

つれ，外部にも活動内容を広報する必要性を感ずるようにな

支援部会・建築部会との連携をこれまで以上に強化し、住民りました．従いまして，本年度より，各部会の活動を支援の意識改革のための啓発の必要性が求められる状況があるた

すべく，外部関係者，活動参加者の方々への情報伝達にもめ、国土交通省の住宅政策課との連携も深化させたいと考え努めてゆきたいと考えております．

ています。

６）その他の活動

新春２月５日に、国交省住宅政策課が取り組む ｢熟年世代の（１）見学、研修、その他ための住教育｣ と取り組みを、寺子屋サーツの一環で一財）

会員の新技術へのキャッチアップ、最近の技術動向の把握と日本開発構想研究所と共同で実施したこともその一環です。

開発を目的に、現場等の見学会、研修会、又懇親を兼ねて旅

４）マンション管理組合支援事業部会

行、懇親会を随時実施する。

○大規模改修支援事業各部会にては、新しい技術情報や知見を掌握し今後の事業に・コンサル公募の形の引き合い案件では、競合が厳しい最近も取り入れるため勉強会を行う。なお、毎週水曜日の午後は、の傾向にある。

サーツ会員の自由な交流、懇談のためにサーツ事務室を使っサーツ品質を確保しつつ原価割れしないよう PM 間の判断てサーツ水曜サロンを開いている。LLB 技術研究会は、再開が重要である。

を期し休会とします。

・管理組合からの事前相談が相変わらず少ないが、組合運営

7

PSATS Report --- Vol.072 Spring（16 ページにつづく）

8

総会後記念講演：小畑晴治氏による「モダニズム建築の脆弱さ−ヤブニラミ批判」傍聴記
伊藤 誠三
ヤブニラミどころか，モダニズム建築の現状についてのテンビュー」側を選ぶという実情である．前者は陽が落ち

生々しく厳しい報告である．内容は「建築技術誌」サーツ

ると星空だけの真っ暗やみ，海鳴りだけが聞こえる．後者

欄への寄稿の為に纏められたとのことであるが，ご専門分

は家々の明かりがちらつき，車の往き来するヘッドライト

野の集合住宅についての長いキャアリアの集積を開陳されの動きもあり，人々の気配が身近に感じられる．
「オーシャ

たものである．モダニズム建築といっても建物種別は集合

ンビュー」ユニットでは時に自殺者もあると聞いた．

住宅及び，住居地区計画に限られるが，脆弱と結論づけら

吉阪隆正，今和次郎両先生の記憶も語られたが，私も両れた由縁は，建物本来の寿命を待たず，爆破によって解体先生の講義を受けた．吉阪先生の講座は「住居単位」でされるという初めて目にするショッキングな映像で理解で台所用品の調査から始まって，その収納から平面計画へ，

きた．集合住宅におけるモダニズムに何が欠けていたのか．

更に住居地域計画に及ぶもの，今先生は「住居学」であっ講義内容を簡略に総括すると，住居単位の画一性，生活にた．「建築は住まいから始まる」という基礎概念を再び必要な外気との関わりの不足あるいは欠如，住居集積に「す思い出すことになった．講演は時間の関係もあり，映像

まい」に対する配慮の無さ等が挙げられるだろうか．
「サルを主とした概要説明にとどまったが，次回にはモダニズ

セル病」なるものがサルセル団地に発生したと聞いて，思ムをどのように修正してゆくのか方向性を示すソリュー

い出したことがある．私は業務上，数年をホノルルで暮らションの話を是非，聞きたいと思ったことだった．講演していたのだが，リタイアして余生を過ごす人達は観光客の詳細は掲載誌（建築技術 3 月号前編，4 月号後編）がサーが望む「オーシャンビュー」のユニットではなく，「マウン

ツ事務所にあるので是非，立ち寄ってご一読を勧める．

「第１回 サーツ寺子屋 『熟年世代の住教育を考える』- 遺品整理の現場を通して -」日時：平成 29 年 2 月 5 日（日）14：00 〜 16：00

人もいるが、全部をゴミとして処分するケースが多いのが会場：文京学院大学本郷キャンパスＳ館６F 605 号室

実情という。

講師：吉田太一氏 （有）キーパーズ代表取締役
参加者：１４名

遺品整理のついでに、家自体の処分の相談を持ちかけられることも多くなり、提携により不動産仲介も行うように表記のテーマで、熟年の持ち家所有者に声を掛け参集しなった。その中からは、亡くなった当人たちが「最期にて頂いた。基調講演は、元運送業経営から遺品整理の仕事

住み替える際の資金になる」とか「子どもに価値あるものをするに至った経緯とその折の体験、その後の遺品整理のを遺してやりたい」と考えていたとしても、もはや「不動産」

仕事を続けて見えてきた「持ち家意識の親と子のギャップ」

でなく「負動産」になっているケースが少なくない。そうや「持ち家の保有に安住してしまっている熟年世代の問題」した状況を避けるための参考書として、『あなたの不動産について、現場での実感に基づく話を聞くことができた。

が「負動産」になる』（ポプラ社）など沢山の本を書いたが、＜講演の概要＞

よく売れている。こういう際の問題や対処法をもっとよく現代社会では家族関係の希薄化が進み、子供たちは、親学ぶ必要がある。（小畑晴治）

たちが自分たちを育てた後長年住み続けた家に関心がな
く、親たちがどのような生活をしてきたのかにもほとんど関心がない状況がよく見られる。親が亡くなった時、遺品を整理しながら生き様や想いを偲ぶというようなことは非常に少なくなった。めぼしい遺品のいくつかを取った
残りは、廃棄の対象にしてしまう。
遺品整理は業務として行うにしても丁寧にすべきと考えて取り組んでみると、個人の生活や想いがとてもよく分かるのであるが、そういうものを子供たちが少しでも受け継ごうとしないのは残念に思う。少し割高な費用を掛けて「遺品整理屋」に頼むということで、供養の気持ちを抱く

9

PSATS Report --- Vol.072 Spring「文京区耐震フェアで行われた耐震セミナー」報告
り方、昔に建てた建築の耐震補強の重要性などをやさしく

１．はじめに文京区が開催している耐震フェアの一環として、昨年に引き続き今年もサーツが協力させて頂き、標題の耐震セミ解説します。
」
３．見聞録

ナーが文京シビックセンターで開催されました。今回は会場はフェア内に特設区画された 30 名程度を収容する

サーツの和田章代表理事（東京工業大学名誉教授、日本免場所でしたが、それだけに講演者と聴く側の距離も短く、

震構造協会会長、元日本建築学会会長）、同会員の小鹿紀

肩肘の張らない雰囲気のなかで話が進みました。まず、小英氏（（株）小堀鐸二研究所

副所長） に講師をお願いし、鹿講師の講演では、①地震被害の歴史と耐震設計のあゆみ

広い視点で捉えた核心的な課題を一般の方々を対象に分か（構造部材、非構造部材）、②東日本大震災、熊本地震の被り易く解説して頂きました。なお、当日の進行は文京区建害、③今後想定される巨大地震と地震被害、④非構造部材

築指導課の小久保構造担当主査が務められました。

の地震対策、⑤構造部材の地震対策、⑥今後に備えて、の

２．講演要旨の紹介

各項目について実大規模の実験映像を交え、様々な角度か

以下に、両講演の題名と事前に配布された講演者によるら問題点を掘り下げた分かり易い説明が行われました。最

講演要旨を紹介します。

後に、南海トラフ地震や首都直下地震に対する構造体の備(1)「切迫する巨大地震〜南海トラフ地震と首都直下地震〜」

えのため、まず耐震診断が重要であることや、耐震補強の（小鹿紀英講師）「阪神大震災以来、日本は地震活動期に効果、さらには最低限の備えとして家具・電化製品の固定、入ったと言われており、今年に入っても熊本地震を始め各戸棚などの開扉防止、キャスター付き機器の固定の必要性

地で地震が頻発しています。一方、南海トラフ地震は今後などが注意喚起されました。

30 年間の発生確率が70% 以上と評価され、大正関東地震

和田講師からは、昨年の台南地震、熊本地震、イタリアを起こした相模トラフ地震や首都直下地震も発生が懸念

中部の地震、1891 年の濃尾地震、1995 年の阪神淡路大されています。ここでは、発生が懸念されているこれらの震災、2011 年の東日本大震災、同年のニュージランドの地震を概観し、その対策について説明します。
」

地震の状況が紹介されるとともに、東京のような大都市で(2)「昨年の世界地震、熊本地震に学ぶ、私たちの住宅、建築

大地震が発生した場合の地震災害低減の難しさ、即ち、大の耐震」（和田章講師）「科学技術が進歩した２０世紀を地震を受け多くの建築が同時に傾いてしまうと、人の命を経て２１世紀の今も、残念ながら震災はなくならない。

守っても、都市の命は絶えてしまう問題が提起されました。

２０１６年２月には台南地震、４月には熊本地震、８月末

その改善策として免震構造や制振構造を適用することの有にはイタリア中部の地震、１０月には鳥取で地震が起き、効性に話が及び、無数の建築が存在する大きな都市におけ家やまちが破壊されました。何がいけないのか、どうすれる被害範囲の大小と構造方式の関係のシミュレーションかば安全な建築やまちに住むことができるのか、真剣に考えら、免震構造や制振構造により都市機能が麻痺する度合いて行動しなければならない。建築を建てるとき、日本国憲を低減できる可能性がグラフで示されました。また、人体法と国の役割と個人の役割、大地震では壊れてしまう建築の構造や電気回路のヒューズを例にとり、鎖骨は、肋骨や基 準 法 の 考 え 方、中の心臓や肺を守るため、先に折れるようにできており、

１００年の研究に建築においても壊滅的な損傷を避けるため、部分的に壊れ基づく地震に安全ることで建物本体を守る装置を組み込むことも必要ではな

な建築やまちの作

いかとの考え方も説明されました。
両講演とも、大地震 へ の 備 え に 対 し、非常に示唆に富んだ内容の話であり、参加された方にとって大変参考になったので は と 感 じ ま し た。
最後に小久保構造担当
主査の締めの挨拶をもってセミナーは好評時に終了しました。

フェア開催告知ポスター

10

講師との質疑応答（岡本直）

「昭和 30 年代の鉄道写真展」―鶴田裕・田島常雄コレクションよりー（2017 年 3 月 21 〜 28 日）
鶴田さんの鉄道写真のご趣味は当会会員に広く知られているところですが，今回，鉄道好きを自認しておられが弾んでいました，ʻ てっちゃん ʻ マニアは引き継がれているようです．（安部重孝）

る田島ルーフイングの田島常雄会長とご一緒に鉄道写真展が企画されました． 鶴田さんは昭和 26 年代の高校時
代から白黒写真を撮り始め，昭和 29 年国産ポジカラー，
更にコダクロームを使いたくさんの鉄道写真を撮られたとのこと，早稲田大学の鉄道研究会でも活躍され，現在もその仲間との交流が続き，3 年前には OB 会で 1 日蒸気機関車をＪＲから借り切って創立 60 周年記念列車を運転，その時の写真も展示されていました．
今回の展示は，昭和 30 年代に絞り込み，21 日〜 23 日
は西日本での撮影，24 日〜 28 日は東日本での撮影のものが展示されました．私は 28 日最終日に東日本編を拝見しました．会場で撮りました写真の一部を紹介します．
この鉄道写真展の情報はマニアの方にはすぐに伝わるら
しく，参集された大勢のマニアの会話が聞こえました．
「さよなら蒸気機関車」と最終運転を多くの方が見送っている写真の前では，ここにいましたよ，これが私ですと指差している方とか，田島会長の蒸気機関車の写真の前では，
中国ではまだ蒸気機関車が動いているらしく，そこに写真を撮りに行ってきた方が，同様に行ってこられたらしい
田島会長と懐かしそうに話しておられました．結構若い方もおられて，若い男性二人ずれは，昔の新宿あたりの私鉄の電車を見ながら当時はこんなだったのか，など話（1 ページからつづく）「海外の旅について」菊池清いるメゾンカレと呼ばれる神殿が残っている。屋根は一体

より15 世紀後半には港としての機能を喪失。現在、地中海はどうなっているのだろうか？

ずっと南にある。
その時以来、忘れられたように存続、現在に・ニームから35km ほど南に行ったところにエグ・モルト

至るとある、
その町を無性に見たい。

(「死んだ水」の意) という名の城壁で赤こまれた町がある。

・アルルにコンスタンチヌス帝の浴場の遺跡が残っている。

13 世紀初頭ルイ9 世が十字軍の出港地として城塞都市と床下に蒸気を通すためのスペースがあり、この構造体が良くして町を築いたが、河口にあるため上流から運ばれた土砂に保存されている。
これを確認したい。

BC1 世紀遠円形闘技場

Castellum( 集水場）

11

PSATS Report --- Vol.072 Spring

東郷青児記念損保ジャパン日本興亜美術館訪問記（東京都新宿区西新宿１− 26 −１損保ジャパン日本興亜本社ビル 42 階）礒部 剛久
東郷青児記念損保ジャパン日本興亜美術館は東郷青児のスーッと貫く垂直線と相まってため息の出るような美しさ

美術作品を中心とする美術館で、公益財団法人損保ジャパン

で、シカゴに類似した建物があるため，創造的でないという

日本興亜美術財団が運営し、東京都新宿区の損保ジャパン

評もあるが、文献によると『日本の城郭建築の石垣の曲線

日本興亜本社ビル内 42 階にある。新宿西口広場から、西口をイメージし、日本の古典建築のコンテクストを踏襲した

交番前を進み、Ｌタワー地下より階段をのぼると、目の前にデザインである。白と茶色の外壁は、それぞれ漆喰の塗りすその広がりの損保ジャパン日本興亜本社ビルが見える。

壁と木の柱をイメージしているもので、途切れることなく美術館は 1976 年 7 月に開館から現在まで、国内外の芸術作品による展覧会を開催している。当初は「東郷青児美術

損保ジャパン日本興亜本社ビル

建築の屋根瓦のようにも見える』と述べられている。

館」という館名が示すとおり、美術館は 42 階のエレベータを降りると受付があり、続く損保ジャパン日本興亜の前身

新宿駅側ペリメーター部が美術館ロビーでコア部分が展示

会社のひとつである安田火災

室となっている。展示室２室、ひまわりがある常設展示室 1 室、が芸術文化貢献として、東郷

売店と一周すると入口に戻ることができ、床面積約 1,900㎡

青児から東郷青児自作 156 点である。この美術館の特徴は、新宿という都会の喧騒の中で、と、画伯の収集した他作家の超高層ビルの 42 階に位置する極めて落ち着いた雰囲気をも189 点の遺贈を受け美術館をち、展望回廊からは東京都心の雄大な眺望を楽しむことが開館する。そのほかグランマ・

できる。また新宿区教育委員会・公益財団法人新宿未来創

モーゼス、ルノワール、ピカ造財団および美術館が三社共同事業として対話による美術

ソ、東山魁夷のほか約 630 点、鑑賞教育の支援活動を行っている。美術館の休館日に新宿区

とりわけ 1987 年にゴッホ≪ひの子供たち（小学校・中学校）が貸し切りで、ガイドスタッ

まわり≫、1989 年にゴーギャ

フと共に作品鑑賞をする。知識を学ぶのではなく、作品にン≪アリスカンの並木路、アルついて良さや面白さを感じ、思ったことを友達と話し合い、ル≫、1990 年にセザンヌ≪り

作品鑑賞にいろいろな見方があることを学びます。現在筆んご と ナ プ キ ン ≫ が 加 わ り、者はガイドスタッフとして子供たちと共に感動したり、共感

展示内容が一躍充実する。

したり、わくわくしたり充実したボランティア活動を行っ

本社ビルの建物概要は地

ゴッホの《ひまわり》

曲線を描く柱とその間のリズミカルな窓の並びは日本の寺院ている。

下 6 階・ 地 上 43 階・ 塔 屋 2

ゴッホの『花瓶に生けたひまわり』七点のうち一点《ひま階・高さは 200 ｍ・延床面積

わり》がこの美術館にあることは大変素晴らしいことであ124,438 m² で あ る。 独 特 なる。作品は枯れ行く様々な段階の花を捉え、花びらが散っ形の構造は主に鉄骨造で、下た大きな花を中心に配置することで、種子を結んで萎れての方が広がったスカートのよいく姿を、花が盛りを過ぎ衰えていく何か微妙な魅力としてうなデザインは細身の華奢な描かれている。原画と言われるロンドンの作品より、黄色

ビ ル に 安 定 感 を 与 え て い る。

ではなく黄緑色を背景に満たし明色の効果を強め、花の遠くから見るとビルの中心をオレンジ色を少し強くし原画に囚われない自由な模写とし、ゴーガンとの共同生活で購入した荒い繊維のジュートに力強い筆使いと厚い絵の具で描いている。ゴッホは絵具の物性から自分の手で色彩を作り出すことにより「色彩の画家」とも言われる。美術館は年間 5 回の特別展・企画展を開催しているが、国内外から幅広い世代が訪れる新宿の新たな文化発信拠点として、本社ビルの敷地内に新美術館を建設し、東京五輪・パラリンピックに 向 け て 2020
年春の本格開業を目指す計画である。

展示室内の筆者

12

常設展示室全景

「葡萄の来た道」
伊藤 誠三
一昨年，コーカサス地方へ旅行し，ジョージア（グルジようやくギリシャ正教の布教が許されたという聖マリア教アの国際名称）が葡萄と葡萄酒の原産地という説明を幾度会等を訪れた．当時，文字の無かったこの地域では十字架も 聞 い た． も の の 始 ま り と い う 自 負 が あ る の だ ろ う．

の刻まれた石板が聖書代わりであったという．そこここにレストランでワインを注文すると，自家製というのがピッ見られる十字架の画像は，旧約を示す柘榴，新約を示す

チャーでドカンと出てくることが多かった．特に強い香

葡萄などが装飾化され，様々な寓意が示されていた．ムツ

りや味わいはなくさらっとしており，食中酒に相応しい．

ヘタ（ジョージア）にあるジュバリ聖堂（４C 初）では何より土地の料理に合った地酒というのが好ましかった．

聖ニノが十字架を立てたのが基督教の始まりと説明された葡萄の原産地が中央アジアとは聞いていたが，ここだったが，其の十字架には葡萄の蔓が絡まっていた．

のかと，新しい知見を得て，いろんな思いが広がった．

ジョージアが葡萄の起源地だとして，その後，誰の手で葡萄紋様については思い入れがある．初学の頃，今和どのように拡がっていったのだろうか． ローマ帝国の軍

次郎先生の「装飾様式演習」というのがあった．先生が隊が持ち帰ったか，ヘレニズム文化との関係を考えると，スケッチしてこられたエジプト，ギリシャ，ローマの建築，

さらに古く，マケドニアのアレキサンダー大王の東征の時彫像を飾る紋様を模写するのである．教室では黒板にさらか．ギリシャの陶製壺（アンフォラ B.C.8C 〜 6C）が葡萄

さらと描かれるのを必死に写した．好きな授業で今もその酒の貯蔵に使われたとされているが，其の頃にはもうすで時の教材を大切に持っている．のちにギリシャ，ローマのに葡萄酒が伝わっていたのだろう．更にガンダーラを経て

外，ローマの遠征地を訪れた時，各種の装飾紋様の実物に

仏教文化に溶け込み，シルクロードを経由して中国へ唐代

出会うたび，感動して指が疼くような気がしたものだ．

に海獣葡萄鏡と称される青銅鏡の模様となっている．これ

基督教と葡萄の関係は深い．旧約聖書によればノアがは日本に伝わり，法隆寺五重塔の心柱下部に埋められた舎アララト山付近で初めてワインを作ったそうだが，最後の利容器に埋納品として納められている．また，薬師寺の薬晩餐の絵にはすでに葡萄酒のカップが描かれている．基督師如来像の台座にも葡萄唐草文として刻まれて鋳込まれて誕生の頃には葡萄酒はすでにあったのだろう．ヴァニ遺跡

いる．古代文化に於いて葡萄は謎の多い不思議な植物だ．

（BC8C 〜 1C）はクタイシ（ジョージアの第 2 都市）からとまれ，葡萄はカフカス（コーカサスの原名）山麓を出立

車で 1 時間ばかりの所にある．古い文化が何層にもわたっ

後，アナトリア高原を経てバルカン半島へ，ギリシャ，ローて埋もれているとのことだが，まだ発掘途次で，仮倉庫のマ，更に遥かな旅路を経てエジプトにまで到達した．パレ

ようなところで出土品を見せてくれた．ローマの侵攻をスチナではキリスト教文化に取り入れられ，再び，カフカス

示す出土品があり，葡萄模様のレリーフがあった．吉川

地方に里帰りしたというわけだ．しかし，これらの点を線

弘文館の歴史地図によれば，ローマ帝国（アウグストゥス

で繋ぐのは容易ではない．

帝時代か）の最東北端と思われる．研究はこれからで，確

何故，葡萄がかくも大切にされたのだろうか．豊かな水

かなことは不明だ．
隣接地に博物館の建設が始まっていた．

に恵まれた日本では想像しにくいが，乾いた土地ではわず

葡萄の模様はあちこちの遺跡，古建築に残されている．

かな水分を地中から吸い上げ，果実にたっぷり集める葡萄アルメニアの高地湖，セヴァン湖の畔にあるハルチュン

は奇跡の果実だったのではないか．水筒代わりに携行して教会（4C 初）の廃墟，聖グレゴリウスが艱難辛苦の末，いたかもしれない．葡萄は糖分が多く，果皮に自然の酵母が付着しており，果汁がそのまま発酵するそうだから，葡萄水を携行しているうちに，葡萄酒になったかもしれない．欧州各地特産の「命の水」（eaude vie と称される果実酒）
も同様の意味があるに違いない．強行軍で疲労したローマ軍隊も最後には良いご機嫌で帰国したの

薬師寺

薬師如来坐像台座の紋様

海獣葡萄鏡

ではなかろうか．
13