小型トロールによるズワイガニ・アカガレイ保護育成礁の効果
Effect of a Small Trawl Net on Protective Artificial Nursery Reefs for Snow Crabs Chionocetes opilioand Flathead Flounder Hippoglossoides dubius
三浦 浩*・伊藤 靖**・岡本繁好***・向井哲也****
Hiroshi MIURA, Yasushi ITO, Shigeyoshi OKAMOTO and Tetsuya MUKAI* （一財）漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部 主任研究員** （一財）漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部*** 兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター**** 島根県水産技術センター部長
主席研究員

専門研究員

A national project to construct protective artificial nursery reefs was established in 2007 for EEZ of thewestern Japan Sea (Hyogo Pref., Tottori Pref. Offshore and Shimane Pref. Offshore). In this project, 21
districts with 8,400 ha were planned to be improved. In 2014, nursery reefs have been constructed in 13
districts, while 7 districts are under construction. At the same time, biological environment research has
been carried out for snow crabs and flathead flounder since 2008 to understand the effect of the project.
In protective areas, protective artificial nursery reefs were obstacles to trawling so basket nets or ROV
were used for assessment of the effect. When using a basket net, a lot of adult snow crabs were caught,
but young crabs and flathead flounder were hardly caught. To solve this problem, a method to directly
examine the protective areas with a small trawl net was formulated. This report discusses theeffectiveness and efficiency of a protective artificial nursery reef based on the results of the field survey
using a small trawl net in 2014.
Key Words: snow crab, flathead flounder, artificial nursery reefs, small trawl nets, project effect

1．はじめに日本海西部（富山県～島根県沖）のズワイガニとアカガレイは，沖合底びき網漁業，ずわいがに漁業等で漁獲されている重要な資源である．両種の漁獲量は以前の高水準期に比べると，平成年代初頭（元年～10 年頃）では1/3～1/2 に減少したことから，国では，日本海西部地区（兵庫県～島根県沖）の排他的経済水域において，保護育成礁の整備事業（フロンティア漁場整備事業）を平成19 年度に創設した 1), 2)．
事業は，但馬沖・赤碕沖・隠岐北方・浜田沖の計 21 地区（水深 178～326m），8,400ha の整備計画で進んでいる（図－1）．平成 26 年度末では 13 箇所整備済，7 箇所整備中である．各地区は，2km 四方の範囲に単体魚礁（4 m 又は 5 m 立方）を外周は 100m，内部は 200m 間隔で格子状に配置することとされており，整備後は保護区（禁漁）に設定される．

図-1 調査場所

また，事業の効果調査として，ズワイガニ・アカガレイを対象とした分布状況，餌料生物等の生物環境に係る情報の取得・分析を平成 20 年度より毎年実施している．
具体的には，籠網，トロール等による漁獲調査に加えて，ROV による観察調査を併用し，保護育成礁設置による保護効果について，ズワイガニを中心にとりまとめが行われている 3）．
従来，保護区内では，トロール網が物理的に曳けないことから，籠網や ROV を用いた効果調査により評価が行われた．しかし，籠網では入口部が海底面から 50cm 程度と高く，かつ餌で誘引することから，成体ガニは多く入網するが，アカガレイや稚ガニがほとんど入網しない．
また，ROV では分析に耐える観察面積を確保するためには漁獲調査と比べて多くの時間が必要であるほか，種やサイズを明確に判別できないといった特性がある．
一方，保護区内では，ズワイガニ・アカガレイの資源増殖の観点から，成体ガニ（成魚）の保護のみならず，成長・成熟途上の未成体ガニ（未成魚）の保護の双方が効果的に行なわれる必要がある．これらを解決するため，
小型トロールにより保護育成礁内を直接曳く方法を考案
し，平成 25 年度より実施している 4)．
本報では，小型トロール網を用いた調査手法に着目し，同海域における平成 26 年の現地調査から，保護育成礁における効果と有効性について検討を行った．

いて全 10 箇所と，②大型桁を用いて，但馬沖第 2 保護育成礁及び対照区の 2 箇所を曳網し，小型桁との比較を行った．曳網回数は 1 地点あたり，2～3 回とした．
入網したズワイガニについては曳網毎に雌雄別銘柄別に個体数を確認し，甲幅と雄は鋏脚幅も測定した．アカ
ガレイについては雌雄別に個体数を確認し，体長測定を行った．また，曳網面積から分布密度を算出した．ここ
で本漁具の漁獲効率は明らかになっていないため，便宜的に 1 とした．
表－1 調査時期
調査年月日
漁場名
地点名
水深（ｍ） 曳網回数 備考
平成26年7月16日 但馬沖 第2保護育成礁
270
2小型桁
〃
第2保護育成礁対照区
2702〃
平成26年9月11日〃3
大型桁
平成26年9月17日
第2保護育成礁3〃
平成26年9月18日〃3小型桁
平成26年7月8日 赤碕沖 第2保護育成礁
221
2小型桁
〃
第2保護育成礁対照区
2072〃〃
第4保護育成礁
190
2〃〃
第4保護育成礁対照区
190
2〃
平成26年7月15日 浜田沖 第1保護育成礁
2432〃〃
第1保護育成礁対照区
2512〃
平成26年7月14日
第3保護育成礁282
2〃〃
第3保護育成礁対照区
2792〃

小型桁（桁幅 1.6ｍ）

2．材料と方法
2.1 調査海域及び調査時期等
調査は，但馬沖，赤碕沖，浜田沖の保護育成礁及び対照区（保護育成礁から3マイル以遠の同一水深帯に設置）の計 10 箇所（図-1）において平成 26 年 7 月～9 月にかけて実施した（表-1）．このうち，但馬沖漁場については兵庫県但馬水産技術センター所属の「たじま」により，赤碕沖漁場・浜田沖漁場については島根県水産技術センター所属の「島根丸」により実施した．

大型桁（桁幅 4.58ｍ）

2.2 小型トロールの概要
調査漁具は，①小型桁（桁部分；幅 1.6ｍ（内寸）×高さ 0.5ｍ×奥行き 1.4ｍ，網部分；長さ 10.6ｍ，目合 14節）と②大型桁（桁部分；幅 4.58ｍ（内寸）×高さ 1.017ｍ×奥行き 2.0ｍ，網部分；長さ 18.7ｍ，目合 14 節）の2 タイプを製作した（図-2）．保護育成礁とその対照区において曳網ラインを設定し，速度 2 ノット前後，時間 20分，距離 1,000ｍを基本に曳網を行った（図-3）．網の着底及び離底の確認は，桁上部に取り付けた深度センサーから水深データをリアルタイムでモニターするとともに，魚群探知機の示す水深を相互に比較して行った．曳網距
離は GPS プロッターにより求めた．調査は①小型桁を用

図-2 漁具の概要

た．同様に雌は 147 個体が入網し，甲幅は 12～88mm であった(図-4)．雌雄ともに，稚ガニから成体ガニまでが入網し，脱皮齢期に相当するモードが明瞭に認められた．
成長段階別には，稚ガニの出現が相対的に高く，成長に伴って入網個体が減少している傾向がみられた．成体ガニのうち，雄の最終脱皮個体の出現は 4 個体（3％）と僅かであった．
一方，雌については，成体ガニが36個体（24％）
を占めた．

(2)分布密度

図-3 曳網ラインの概略
ズワイガニは最終脱皮の存在が知られ，雄は最終脱皮後に鉗脚（はさみ脚）の高さが甲幅に対して大きくなる（形態的成熟）ことから本報では，以下の判別式（日本海区水産研究所，未発表資料）により，最終脱皮の有無を判断した．
Z＝1.327log(C)－log(H)－1.3696(1)
C：甲幅（mm） H：鋏脚幅（mm）
最終脱皮個体 ：C≧130 または Z≦0
最終脱皮前個体 ：C＜60 または Z＞0

ズワイガニは全ての地点で入網しており，雄は浜田沖第３保護育成礁で 105.6 尾／104 ㎡，雌は浜田沖第 1 保護育成礁対照区で 97.2 尾／104 ㎡で最大となった．海域別には，浜田沖の密度が高く，次いで但馬沖，赤碕沖の順であった．保護区と対照区を比較すると，但馬沖第 2 と浜田沖第１の 2 地点を除き，保護区が対照区を上回った（図-5）．

3．調査結果3.1 ズワイガニの出現状況(1)甲幅組成
小型桁による 3 漁場，10 箇所の計 34,900 ㎡の曳網によって漁獲されたズワイガニは 298 尾であった．内訳は，雄が 151 個体であり，甲幅は 10 ～128mm であっ

図-5 ズワイガニの出現密度

3.2 アカガレイの出現状況
稚ガニ

若 齢ガニ

成 体ガニ

(1)体長組成
ズワイガニと同様に小型桁による計34,900㎡の曳網によって漁獲されたアカガレイは 178 尾であり，雄は 105個体が入網し，体長は 130～280mm であった．同様に雌は74 個体が入網し，体長は 190～420mm であった（図-6）．
雌雄とも未成魚～成魚が入網した．

稚ガニ

若 齢ガニ

成 体ガニ

図-4 ズワイガニの甲幅組成(2)分布密度アカガレイは赤碕沖第 4 保護育成礁対照区を除く全ての地点で入網しており，雄は赤碕沖第 2 保護育成礁で83.3 尾/104 ㎡，雌は但馬沖第 2 保護育成礁で 79.9 尾/104㎡で最大となった．海域別には，明瞭な違いは認められず，地点によって異なった．保護区と対照区では，浜田

沖第 1 を除き，保護区が対照区を上回った．

3.3 桁幅の異なる漁具での密度及び甲幅（体長）比較
但馬沖（第 2 保護育成礁及び対照区）の大型桁と小型桁によるズワイガニ・アカガレイの密度を表-2 に示す．
網面積は，大型桁が約 2.5 倍であった．

注）点線は半数成熟体長5）(2)アカガレイ
密度は，大型桁が小型桁よりも大きく，雌雄では両手法ともに雌が多かった（表-2）．サイズは，両手法ともに同程度であり，未成魚，成魚が入網した（図-9）．
表-2 但馬沖におけるズワイガニ・アカガレイの密度

大型桁
小型桁

桁幅

曳網面積

（ｍ）
4.58
1.60（㎡）
27,48010,880

ズワイガニ密度（尾/10,000㎡）
雄雌計14.2 31.3 45.5
25.7 23.0 48.7

アカガレイ密度（尾/10,000㎡）
雄雌計44.4 70.2 114.6
30.3 54.2 84.6

大型桁注）点線は半数成熟体長5）

図-6 アカガレイの体長組成

小型桁

大型桁

図-7 アカガレイの出現密度(1)ズワイガニ
密度は，大型桁と小型桁において同水準であったが，雌雄比は異なった（表-2）．サイズは，大型桁が雌雄ともに甲幅範囲が若干広いものの，小型桁においても，稚ガニから成体ガニまでが入網していた（図-8）．

小型桁

図-8 桁幅の異なる漁具によるズワイガニの甲幅組成

大型桁を定量的に把握し，密度比較することにより保護効果を推定することが可能となった．
 同様にアカガレイについても，小型トロールによる蝟集密度の推定は有効な調査手法と考えられた．
 今後の課題として，両種の保護区内の出現密度に関する精度向上のためには，小型トロールにおいて小型桁と大型等の入網特性を比較検証して漁獲効率を推定し，調査方法の標準化を図る必要がある．
 保護効果の推定に際しては，小型トロールに加えて，籠網や ROV 等の結果を組み合わせて多角的に分析することが必要と考えられる．

謝辞
小型桁

大型桁

本調査は水産庁の「平成 26 年度日本海西部地区漁場整備環境生物等調査業務」の一部をとりまとめたものであり，現地調査の実施に際しては，漁業調査船たじまの尾崎爲雄船長ならびに乗組員各位，島根丸の濱上伸夫船長ならびに乗組員各位の協力の下実施した．ここに記して深謝申しあげます．

参考文献
1) 橋本牧，浜崎宏正：沖合大水深域を対象とした漁場整備の推進について，海洋開発論文集，第 23 巻，pp.1-5，2007.
2) 中村隆，岡貞行，山本竜太郎，柳瀬知之，浅川典敬，中川良
文：沖合漁場整備の政策的意義と技術的課題，水産工学，
vol.45，No.1，pp.67-74，2008.
3) 伊藤 靖・三浦 浩・澤田竜美：ズワイガニ保護区の保護効果と生物多様性，水産工学，Vol.50,No.3，pp.199-207,2014.

小型桁4) 間辺本文，菅原吉浩，本田耕一，澤田竜美，浅見能章，塚本邦芳，伊藤靖，三浦浩：ズワイガニ・アカガレイ保護育成礁
（日本海西部地区）の効果，土木学会論文集 B3（海洋開発），
Vol.70,No.2，pp.I_1056-I_1061,2014.

図-9 桁幅の異なる漁具によるアカガレイの体長組成

5) 内野憲，山崎淳，藤田真吾，戸嶋孝：京都府沖合海域のアカガレイの生態に関する研究-Ⅱ，主産卵期・成熟体長,京都海洋センター研報，18，pp.41-45，1995.

4．まとめと課題

関連情報
1) 平成 25 年度 日本海西部地区漁場整備生物環境調査業務報 小型トロールの導入により，これまで未解明であった保護育成礁内のズワイガニ稚ガニや若齢ガニの分布状況

告書 水産庁 漁港漁場整備部，（一財）漁港漁場漁村総合研究所