５－１

2013 年 1 月以降の箱根山の地震活動
The seismic activity in Hakone volcano since early January
神奈川県温泉地学研究所
Hot Springs Research Institute Kanagawa Prefectural Government

箱根山は，伊豆半島最北端に位置する第四紀火山であり，現在でも大涌谷周辺などで活発な噴気活動が続いている．箱根山では，過去に度々活発な群発地震活動が発生しており，最近では 2001年，2006 年，2008 年～2009 年に山体の膨張を示す地殻変動を伴う大規模な群発地震活動が発生した．2001 年の群発地震活動の際には，カルデラ内に設置された傾斜計，及び周辺域の GNSS により検知された地殻変動データから，大涌谷及び駒ケ岳下の浅部に開口クラックが，駒ケ岳下深さ 7kmに球状圧力源が推定され（代田ほか，20091)），その後大涌谷北側斜面において新たな噴気域が形成された（棚田ほか，20052)）．
2013 年 1 月初旬から，箱根山では再び地震活動の活発化が観測された．2013 年 1 月 1 日から 3月 1 日までの期間で，連続波形記録の目視により約 7962 個の地震が確認された．このうち，温泉地学研究所（以下，温地研）のルーチン解析により，約 2000 イベントの震源位置が決定されている（第1 図）．地震活動域は，箱根山中央火口丘の北側にあたる大涌谷や台ヶ岳から，中央火口丘南部の駒ヶ岳にかけての領域であり，ほとんどが深さ 6km より浅い領域で発生している（第 1 図(c))．この期間内に発生した最大規模の地震は，2 月 10 日 13 時 15 分に大涌谷の下深さ 2km 付近に発生したM2.3 であった（第 1 図(a)）．この地震により，温地研が独自に大涌谷に設置した計測震度計により，震度 3 相当の揺れが観測された． 1 月初旬地震発生数は一日数個程度であったが，1 月 17 日頃からさらに活発になり，2 月 7 日には 1 日 150 個を超える地震が観測された（第 1 図(b)）．一連の地震活動に同期するように，カルデラ内に設置された傾斜計に山体の膨張を示唆する地殻変動が検知され
3)，さらにカルデラ周辺域の GNSS 観測データにも山体の膨張を示唆する基線長変化が検知された

4)．なお，2013 年 2 月下旬頃から地震活動は低下し始め，3 月末において地震活動及び地殻変動ともに収束しつつある．
ここでは，波形相互相関データを含めた，震源の再決定結果について報告する．震源の再決定には，Waldhauser and Ellsworth (2000)5)による Double Difference アルゴリズム（DD 法）を用いた．2013
年 1 月 1 日から 2 月 12 日までに発生した，1400 イベントについて再決定を行った．本報告では，イベントの走時差を相互相関処理ならびに検測走時から求め，震源再決定に用いた．

再決定された震源分布から，一連の群発地震活動は大涌谷下の活動（第 2 図 A-B 領域)と，大涌谷から駒ヶ岳にかけての領域（第 2 図 C-D 領域）に分かれることが分かる．A-B 領域内では，震源は深さ 0km 付近から 4km にかけての範囲に分布し，震央は大局的には北西－南東方向のトレンドで分布しているように見える．2 月 10 日に発生した M2.3 の地震は，A-B 領域内の深さ 1.5km 付近に決定された（第 3 図(a)）．P 波極性から求めたこの地震のメカニズム解は，北西－南東方向に圧力軸を持つ横ずれ断層型であり，節面の一つの走向と近傍の地震の震源分布のトレンドとは調和的であった．C-D 領域内では，震源は 0km 付近から 1km にかけての，極めて浅い範囲に集中する（第 3図(b)）．A-B 領域内での地震活動の時系列変化については，一月初旬は深さ 3km 付近で地震が発生しており，時間の経過とともに地震活動域の上端が浅い方向に拡大しているように見える（第 3 図(b)）．C-D 領域内では，1 月 10 日頃から活動が始まり，その後定常的に活動は続いているように見－ 192 －える（第 3 図(d)）．
（行竹洋平）

参考文献
1) 代田寧・棚田俊收・丹保俊哉・伊東博・原田昌武・萬年一剛 (2009)，2001 年箱根群発地震活動に伴った傾斜変動と圧力源の時間変化，火山，54, 223-234.
2) 棚田俊收・代田寧・原田昌武 (2005) ，2001 年箱根群発地震活動と箱根大涌谷北側斜面における新たな噴気活動との関係について，日本地震学会 2005 年度秋季大会講演予稿集，P035．
3) 宮岡一樹・原田昌武・本多亮・行竹洋平(2013)，2013 年箱根火山の群発地震活動に伴う地殻変動とその変動源の推定，地球惑星科学連合 2013 年大会予稿集，SVC48-P25.
4) 国土地理院(2013)，箱根山周辺の地殻変動，第 125 回噴火予知連絡会資料．
5) Waldhauser, F, and W. L. Ellsworth (2000), A Double-Difference Earthquake Location Algorithm: Method andApplication to the Northern Hayward Fault, California, Bull. Seismol. Soc. Am., 1353-1368.

－ 193 －Dhhhh%FQUI<LN>      

2013/01/01 - 2013/03/31
hhhLN/h%FQUI<LN>.

᭱኱ᆅ㟈.
᪥ูࡢᆅ㟈Ⓨ⏕ᩘ࡜ᆅ㟈✚⟬ᅇᩘ                                      ῝ࡉ࡜࣐ࢢࢽࢳ࣮ࣗࢻࡢ᫬㛫ኚ໬

%FQUI LNF

$VNVMBUJWF/VNCFS/VNCFSPG&2 EBZE .BH 

           



第1図(a)2013 年 1 月 1 日から 3 月 31 日までに箱根山で発生した温地研ルーチン処理により決定された地震活動の震源分布図．(b)2013 年 1 月 1 日からの日別地震発生数と地震積算回数．
(c)深さとマグニチュードの時間変化
Fig.1. (a) The hypocenter distribution in Hakone volcano in the period between January 1 and March 31,2013. (b) Cumulative number of earthquakes and number of earthquakes per day. (c) Depth-time
distribution.

－ 194 －㸦ゎᯒᮇ㛫ࠉ

ED$ᖺάື᫬ࡢ
㛤ཱྀࢡࣛࢵࢡࣔࢹࣝ㸦௦⏣௚ࠊᖺάື᫬ࡢ㛤ཱྀࢡࣛࢵࢡࣔࢹࣝ
㸦௦⏣௚ࠊ

኱ᾛ㇂ほⅬ&

%¦

NP



'     6HTXHQWLDO1XPEHU
%FQUI LN



第 2 図 DD 法により再決定された震源分布．表示領域は図１青色点に対応．(a)震央分布図，(b)南北深さ断面図．プロットの色は地震の Sequential number を表す．(a)において，2 月 10 日のM2.3 の地震のメカニズム解を示す．灰色四角は 2001 年活動時に観測された地殻変動デー
タから推定された開口クラックソースを表す（代田ほか，20091)）．
Fig. 2 Relocated hypocenter distribution by using the DD method within the bule rectangle region in Fig 1.
(a) Epicentral distribution, (b) depth distribution on N-S cross section. Colors show sequential
number of events. The focal mechanism of M2.3 events that occurred on February 10 is also shownin (a). The source model estimated from the crustal deformation data in the 2001 seismic activity(Daita et al., 20091)) is indicated by gray rectangles.

－ 195 －: LN0

E㸦㸿㸫㹀㡿ᇦෆࡢ'HSWK7LPHSORW㸧
%FQUI LN%FQUI LND㸦㸿࣮㹀 ⥺ୖࡢ῝ࡉ᩿㠃ᅗ㸧$%┤஺᩿㠃%$0¦LN¦LN G㸦㹁㸫㹂㡿ᇦෆࡢ'HSWK7LPHSORW㸧F 㸦㹁㸫㹂 ⥺ୖࡢ῝ࡉ᩿㠃ᅗ㸧&' &'┤஺᩿㠃

%FQUI LN

¦%FQUI LN¦¦


LN


LN





第3図 

(a)第 2 図 A-B 領域内の震源深さ分布，及び(b)深さ－時間分布図．(c)第 2 図 C-D 領域内の震源深さ分布，及び(d)深さ－時間分布図．
Fig.3 (a) Depth distribution in A-B section in Fig. 2 and (b) depth-time distribution. (c) Depth distribution in
C-D section in Fig.2 and (d) depth-time distribution.

－ 196 －