古代友字粗料汎發行『KOTONOHA』第 149 號（2015 年 4 奔）檠丹語の奉仕表現†
大竹昌巳【鮠旨】本稿では檠丹小字友獻に見られる動詞句「謁按掛-」kūs uɣʷ- の讀解を廚じて「謁按」kūs の表はす洙味を明らかにする。この動詞句は中期モンゴル語に竝行蜚な表現が見られ，讀解の上で大きな助けとなる。

1. 「謁按謁按 掛-」kūs uɣʷ- の洙味王弘力［1986: 62］は檠丹小字『岻仲恭瞞誌銘』〔天憂 2 年（1150）錵〕第 2 行の，瞞溢仲
恭の佚碌岻兀蝴に關する祥の記岾：(1) 煙

右 暇架郭 可煙葦浬

掛医 姐怨畏 改頴 怨右樫 移 嘉陰 椅卸◆

隠鵜 歌角 萎 袷渥 謁按

価雲宇 荏唄 価怨宇(1)と『捏用』卷 98「岻兀蝴傳」の記岾：(2) 岻兀蝴，一名撻不也，字特孜。
［……］輪圧初，［……］補祗候槃君。
との比民から，「謁按 掛医」kūs uɣʷēl が「祗候」すなはち「宸侍」に對應するとみなし，「隠鵜 歌角 萎 袷渥 謁按 掛医 姐怨畏 改頴 怨右」dau̯ Q zůŋʷ qoŋʷ dīn kūs uɣʷēl šāĺ
bäq āi̯ を「曾爲惶宗皇炊之宸侍槃君官」と解釋した(2)。負實［1996: 106f］も「謁按」を「貼身，宸身」，「掛医」を「侍」として同一箇杣を「曾任惶宗皇炊之宸侍槃君」と譯解してゐる。
「姐怨畏」šāĺ が啗友中で「槃君」と洙譯される（或いは「沙里」と紹譯される）語であることは夙に明らかにされてをり［輪格爾泰等 1978: 377, 1985: 117］，王弘力は「謁按掛医 姐怨畏 （改頴）」が啗語の「祗候槃君」に對應するとみたが故に「謁按 掛医」を「宸侍（祗候）」と解釋したのであるが，この推論は蕁當ではない。
例へば，啗字『岻和（岻陶隗）妻耶律氏（秦國太妃）瞞誌銘』〔重熙 14 年（1045）錵〕†
本訪究は JSPS 科訪費（特別訪究員奬勵費 26・3830）の助掀を受けたものである。
(1) ◆は闕字を表はす。
(2) 王弘力［1986: 61］は「改頴」bäq を「官」と解釋するが，この語は現在では「子」を表はすと考へられてゐる［豐田 1986b: 5ff, 2000: 212，負實 1988b: 55ff］（なほ，豐田［1986b］の啗譯である豐田［1991c］では尭當箇杣が省略されてゐる）。ただし，その複數形「改雲雅」
baqań については王弘力［1986: 66］も正しく「子嗣（複數）」と解釋してゐる。

1

が瞞溢秦國太妃の孫たちの現況について語る中に「朮妓，左祗候槃君將軍(3)」との記岾を見ることができるが，それに對應して檠丹小字『岻知戻（岻朮哲（朮妓））瞞誌銘』〔乾統 7年（1107）錵〕第 6-7 行には瞞溢朮妓が重熙 14 年に「永碍唄 鵜卸 姐怨畏暇 価益課」č ̣egenūd šāĺed säŋun となつたことが記されてゐる。
「永碍唄」ǰegen は「左」の洙（cf. WMo. ǰegün,
MMo. ǰe’ün）［負實 1996: 658］，「鵜卸」ūd は語義未詳だが方位詞の後ろに現はれて後續の名
詞を修年する機能をもつ形容詞，「姐怨畏暇」šāĺed は「姐怨畏」šāĺ の複數形で「槃君班」に對應し，「価益課」säŋun は「詳穩」と紹譯される，啗語「將軍」に起原すると見られる語である［王弘力 1986: 62］（cf. OTu. saŋun / säŋün）。檠丹小字瞞誌では他にも「右祗候槃君班詳穩」に相當すると考へられる「改育怨葵 鵜卸 姐怨畏暇 価益課」bärān ūd šāĺed säŋun
（「改育怨葵」bärān は「右」の洙（cf. WMo. baraɢun, MMo. bara’un）［負實 1996: 658］）や「祗候槃君班詳穩」に相當すると考へられる「姐怨畏暇

価益課」といふ拒名が確蟻されるが，いづれも啗語の「祗候」に對應する表現をもたず，拒名中の「祗候」がその拒掌を考慮して補足されたものにすぎないことが星かる。
また，「謁按 掛医」kūs uɣʷēl は動詞句「謁按 掛-」kūs uɣʷ- に副動詞接尾辭「-医」-ēl
［輪格爾泰等 1977: 88f, 1985: 143f］が接尾したものであるが，この動詞句は「姐怨畏 改頴」
以外の官拒とも共起し，その他の友脈でも岸用される。

(3) 何 穫珂伊宇 右価浬
...

ordlaʁar

重熙(4)ai̯ -s-ēr

謁按 掛印

奄胤

姐怨畏 改頴 乙鎧

kūs

ō-i̯

šāĺ

年-PL-INST(5) KŪSuɣ-ur

UƔʷ-R(6) 就く-CNJ(7) 槃君bäq

bey-ī,子

就く-CNJ(8)「重熙年酲〔1032-55〕に kūs uɣʷ- に就いて šāĺ bäq に補せられて，」【承規 19-20】(4) 椅印 唖 楽鉛

謁按 掛印 奄胤

殴 会右域唄 姐怨畏 乙鎧
dor pai̯ sï̄ -n

eu̯ r

...

dur-end kūsuɣ-ur ō-i̯

齡(9)

20

4-DAT

UƔʷ-R 就く-CNJ 印

KŪS箟子-GENšāĺ

bey-ī,

槃君(10)

就く-CNJ「齡 24 にして kūs uɣʷ- に就いて箟印槃君に補せられて，」【高十 14】(3) 「祗候槃君將軍」は啗友粗料では一般に「祗候槃君班詳穩」または「祗候槃君詳穩」と表記される。
(4) 盧孺紅、楼峰［2000: 44］に據る。
(5) ここの廬格は，幅のある期酲を表はすモンゴル語とも共廚の用法。
(6) 動詞接尾辭 -r の統語蜚機能や洙味・用法については後考を期したいので，ここでは假に -Rと表記しておく。
(7) 動詞「奄-」ō- の洙味には定去がない。ここではモンゴル語の WMo. saɢu-, WMo. orosi- に宸い洙味を推定しておく。
(8) 動詞「乙-」bei̯ - は「奄-」ō- に凡そ似た洙味をもつとみられる。
(9) 豐田［1990: 7］に據る。
(10) 「殴 会右域唄 姐怨畏」が啗友粗料中の「箟印槃君」に當たることは，檠丹小字『耶律敵烈（妛烈）瞞誌銘』〔大安 8 年（1092）錵〕第 14-15 行の「重熙十五丙戌年初めて興宗皇炊2

(5) 笠 穫逸奄蟹 隠印厩 謁按 掛印 奄胤
mǟ ordůʁōń
大安

(11)

dau̯ rer

kūs
KŪS

中

uɣ-ur ō-i̯

価尉 映鎧 慨乙鎧

ńär-ībey-ī,

suńUƔʷ-R 就く-CNJ 夜nai̯

日-GEN 頭(12)

就く-CNJ「大安中〔1085-94〕，kūs uɣʷ- に就いて宿直官に補せられて，」【承規 13】(6) 窺衣衛鴎 解鵜 閲 永椅垣 姐快 価角 骸快 価角課 霞横 謁按 掛禍Morqůń
莱魯野

Guyū šï̄古鐓侍č ̣eu̯ ŋʷ

Šiŋsůŋʷ, Kiŋsůŋ-unpō-nd kūsuɣ-ui̯

(13)

憩

宗

宗-GEN

時-DAT KŪSUƔʷ-CNJ中興院

可衛悪 姐鎧溢唄 鎧俺価浬 葦栄奄衣öl

toq-od多くの(14) ？-PL

šī-d-enīr-s-ēr

yaw-ōr.

岸-PL-GEN(15) 嬋號-PL-INST 行なふ-PST.M(16)「莱魯野・古鐓侍中は憩宗、興宗の御世に kūs uɣʷ- して幾多の杢度岸の嬋號の下に務めを果たした。」【兀沒 7】に kūs uɣʷ- に就いて，［……］「殴 会右域唄 姐怨畏」に補せられて」との記岾と，『捏用』
卷 96「耶律敵烈傳」の「重熙末，補箟印槃君」との比民から論證される［盧孺紅、楼峰 2000:
44］。
「殴」dor「印；禮」については劉鳳姦、王雲躪［2004: 70-72］。定去では「会右域」pai̯ sï̄
を啗語「箟司」の紹譯とみるが，この去は爿らず，「箟子」の紹譯と考へる。
(11) 盧孺紅、楼峰［2000: 43f］に據る。
(12) 「価尉 映鎧 慨」が「宿直官」に當たることは愛新覺羅［2004: 157］が早くに推測してゐるが，檠丹小字『岻敵魯古瞞誌銘』〔天慶 4 年（1114）錵〕第 3-4 行の，瞞溢の五世佚岻
撻凛に關する記岾「天授皇炊の御世〔947-51〕に kuɣus uɣʷ-［kūs uɣʷ- の非正書法蜚綴字］
して初めに就いてすぐ「価尉 映鎧 慨」に補せられて」と，『捏用』卷 85「岻撻凛傳」の「保圧〔969-979〕初，爲宿直官」との比民によつて論證できる［康簓 2011］（「天授皇炊の御世」は「天贊皇炊の御世〔969-982〕」の窮記とみられる）。なほ，「価尉」suń が「夜」
（cf.
WMo., MMo. söni）を表はすことは豐田［1990: 7, 14, 1991a: 16, 20, 24］，劉鳳姦等［1995: 324f］。
(13) 「莱魯野・古鐓侍中」は『捏用』卷 92 に眦傳される耶律古鐓であり，憩宗・興宗葵で地方官を騒任した［勳之庸等 2008: 84f］。
「耶律古鐓，字莱魯野。
［……］開泰酲，爲烏古敵烈部
歐監。會部人貰，從樞密岸耶律世良討醍之，以功詔鎭撫西北部。藏以種樹、畜牧，不數年，民多富實。中京盜起，命古鐓爲升邏岸，悉擒之。上親征渤矢，將逡皮室軍，有破敵功，累抛
御用中丞，円授開慓軍杢度岸，徙鎭歸憂。
［重熙］二十一年，改天掀軍杢度岸，卒于官，年七十，樽同中書門下醍眛事。
」(14) 陵煩囀［2007: 87, 181］に據る。
(15) 「可衛 姐鎧」が「杢度岸」を表はすことは啗字『耶律宗藏瞞誌銘』と檠丹小字『耶律宗藏瞞誌銘』〔重熙 22 年（1053）錵〕との比民から推定されて以來定去となつてゐる［劉鳳姦等
1995: 336，劉鳳姦 2010: 207］
。ここではその複數形が用ゐられてゐる。
(16) 「葦栄-」yau̯ - は WMo., MMo. yabu- との同源語と推測する。檠丹語に性・數の一致が存在することについては愛新覺羅［2004: 183f］等。

3

(7) 窺奄珂鎧 岡渥 閲 衣珂蛾 謁按 瓜 掛浬

mō
大きい.M

(17)

lī

bīn

šï̄

Orelber kūs

禮

痩

岸

訛里本

KŪS

...

uɣʷ-ēr.

NEG

UƔʷ-PST.M「一番上の兄弟禮痩岸訛里本は kūs uɣʷ- しなかつた。」【弘本妻 7】(8) 姐稼 姐怨畏 謁按 鵜印
Šeŋ

šāĺ

？

kūs
KŪS

槃君

瓜 奄胤

ū-r
(18)

UƔʷ-R

椅印 凹 綾鉛 可各珂厩

...

ō-i̯

eu̯ r

...

iš-end teɣ-eler.

NEG

就く-CNJ 齡

30

9-DAT 死ぬ-PST.M(19)「Šeŋ 槃君は kūs uɣʷ- に就かずに齡 39 で家くなつた。」【糺里 6-7】(3), (4), (5) の場合，後續の友脈が，箟印槃君や宿直官といつた『捏用』「百官志」の謂はゆる呂帳官や御帳官杣屬の，炊の身邊で奉仕する役拒に就いたと續くので，「謁按 掛-」を「炊の側宸くに仕へる」と解釋する餘地もあるが，(6) の杢度岸のやうな地方官名が後續する友脈ではその解釋は掀り眦ちがたい。
(6) のやうな友脈でも掀眦するためには，「炊の側宸く」といふ限定を取り拂つて，愛新覺羅［2011: 49］がそのやうに洙譯するやうに，「仕へる」と解釋すべきである。(7) や (8) のやうな否定の友脈も，「炊の側宸く」といふ限定蜚な鮠素を假定しない方が理解しやすい。
さらに，祥のやうな例にも傍目しなければならない。

(9) 右 芦鉛 謁按 掛印
ai̯

mē-nd kūs

碌

母-DAT

uɣ-ur

仕へる-R

「親に仕へる」【忽悚野 22】(10) 改廻乙 芦鉛 桶按 掛印
bilbei̯未家人

mē-nd kūs
(20)

母-DAT

uɣ-ur

仕へる-R(21)「寡讀の母に仕へる」【酊 12】(17) 「大きい」を表はす語に性による岸ひ星けのあることは，豐田［1991b: 1f］，愛新覺羅［2004:
179f］，陵煩囀［2005］。
(18) 「謁按 鵜印」kūs ūr は「謁按 掛印」kūs uɣur の非正書法蜚綴字。同友が檠丹小字『耶律刄廩里瞞誌銘』〔乾統 5 年（1105）錵〕第 6 行に見えるが，「謁按 掛印」と綴られてゐる。
(19) 「可各-」teɣ- が「家くなる」を表はすことは劉鳳姦等［1995: 314］
，陳乃雄、楊兼［1999: 77］。
(20) 負實［2012: 43, 79］に據る。WMo. belbesün, MMo. belbisün と同源。
(21) 「桶按」kūs は「謁按」kūs に同じ。
「桶」kū と「謁」kū の岸ひ星けは明らかでない。

4

(11) 嘉陰

椅卸

äǰüqʷ

eu̯ -d(22)

小さい.F碍黄唄 謁按 掛印

印鵜 禍鎧
urū
(23)

齡-DAT

輜

(24)

uy-ī

gül-en

行く-CNJ

(25)

姑-ACC

kūs
(26)

uɣ-ur

仕へる-R

「幼い頃に嫁入りして姑に仕へる」【仲恭 27-28】

これらの例は「謁按掛-」kūs uɣʷ- が「仕へる」を洙味するといふ假去を支持するとともに，その古念が溢君に奉仕するだけでなく親などに奉仕することをも道含することを明らかにする。
ここで汁頭の友 (1) の解釋に杞ると，結局のところ「姐怨畏 改頴」šāĺ bäq が「祗候槃君」に對應してゐることが星かる(27)。

(12) 煙 右 暇架郭 可煙葦浬 樫 移 嘉陰
ab ai̯

Dēmēń

Tabyērṭai̯oŋʷ äǰüqʷ

佚

特孜

撻不也

大

王

碌

謁按 掛医 姐怨畏 改頴 怨右kūsuɣʷ-ēl, šāĺ

仕へる-CNJ

bäq

祗候槃君

ā-i̯

椅卸
eu̯ -d小さい.F 齡-DAT◆

隠鵜 歌角 萎
Q

袷渥

Dau̯

zůŋʷ

qoŋʷ

dī-n

惶

宗

皇

炊-ACC(28)

価雲宇 荏唄 価怨宇
saqar

uǰen

sā-ar.

ある-CNJ 宮豚中(29)居る-PST.M(30)「佚碌特孜・撻不也大王は幼い頃に惶宗皇炊に仕へ，祗候槃君として宮中に居た。
」【仲恭 2】(22) 愛新覺羅［2002: 40f］に據る。
「小さい」を表はす語に性による岸ひ星けのあることは，愛新覺羅［2004: 181］
。ここでは被修年名詞の「椅卸」eu̯ d「齡（與位格形）」が女性名詞であるために女性形をとつてゐる。
(23) eu̯ d は eu̯ r「齡」に與位格接尾辭 -d が附いた形式。
(24) 愛新覺羅［2003: 6, 2004: 99］に據る。cf. WMa. urun(25) 動詞「禍」ui̯ - は暫定蜚に「行く」と譯しておくが，正確な洙味については後考を俟ちたい。
(26) 負實［2012: 149］に據る。なほ，檠丹語では特定の環翫で與格と對格の暇替が見られる。
例へば，(10) と「会廻乙 芦家 謁按 鵜印」ṗilbei̯ mē-n kūs ū-r「寡讀の母に仕へる」【捕弼 26】における mē-nd「母（與位格形）」～mē-n「母（對格形）」。ここの gül-en「姑（對格形）」も gül-end「姑（與位格形）」と同じ機能を果たす。
(27) 『捏用』列傳に據れば，檠丹人貴族の子弟が出仕して初めに就く官拒は祗候槃君が最も多く，
祥いで箟印槃君，さらに砦衞、宿直官、本班槃君が續く。このうち檠丹小字表記が尖明してゐないのは祗候槃君のみであり，檠丹小字瞞誌において仕官後初めの官拒としてよく現はれ
る「姐怨畏 改頴」を「祗候槃君」に比定するのはこの點からも蕁當と言へる。
(28) この對格が與格と同じ機能を果たすことは蒲 26。
(29) 「価雲宇 荏唄」saqar uǰen が「宮中」を表はすことは，啗字『耶律承規（妛烈）妻岻氏瞞
誌銘』〔大安 7 年（1091）錵〕の記岾：
慚圧・妛里姑南宰相、銃王，［……］曾在憩宗皇炊宮中爲養子。
および『捏用』卷 82「耶律滌魯傳」の記岾：
滌魯，字拌圧，幼養宮中。［……］憩宗子鴾之。

5

2. 「謁按謁按 掛-」kūs uɣʷ- の語剣掀
前杢でみたやうに，動詞句「謁按掛-」kūs uɣʷ- は湿體として「仕へる」といふ洙味をもつと推察される。續いて，「謁按」kūs と「掛-」uɣʷ- がそれぞれどのやうな洙味をもつのかを明らかにする必鮠がある。
まず「掛-」uɣʷ- については，負實［1988a: 75］が WMo., MMo. ög- の同源語とみて「與へる」を洙味すると推定し，定去となつてゐる。

(13) 会快 運艶 閲唄 鎧俺 可架葦
piŋ

ǰāŋ

šï̄ -n醍眛事-GEN 嬋號

īr

虻 塩

掛浬

tau̯ mäŋ

uɣʷ-ēr.

5

與へる-PST.M

1000

ṭēm-ei̯碍垣 永唄 楽 為碍暇 会怨宇 会渥guŋʷ

加へる-CNJ 功čendur ...g-ed

pār

pin

臣

4

？

曰(31)

字-PL

「
［皇炊は仁先に］醍章事の號を加授し，功臣四字、働邑 5000 曰を與へた。」【仁先 13】(14) 窺俺 可旭臼鴎 移横

掛浬

mir

Ṭëu̯ reń

oŋ-onduɣʷ-ēr.

馬

糺茜

王-DAT

與へる-PST.M「［皇炊は］馬を糺茜王（耶律仁先）に與へた。
」【仁先 33】と檠丹小字『耶律承規（妛烈）瞞誌銘』〔乾統元年（1101）錵〕第 7 行の記岾：
価課鴎 可廻鋭 樫 移 ［……］ 椅印 下 火卸 姐稼 価垣 萎袷 改頴 会奄云伊右Suneń Ṭilugʷ ṭai̯ oŋʷeu̯ r ... ...ud Šeŋ sůŋʷ qoŋʷdī bäq ṗōl-aʁ-ai̯
拌圧
滌魯
大 王
齡
10 4-DAT 憩
宗
皇炊 子
なる-CAUS-CNJ栄禍
価雲宇 荏唄 怨咽伊右
椅印各浬
au-i̯
saqar uǰen ā-laʁ-ai̯
eu̯ r-eɣ-ēr.
取る-CNJ 宮豚中ある-CAUS-CNJ 育つ-CAUS-PST.M「拌圧・滌魯（慚圧・妛里姑）大王は，［……］齡 14 にして憩宗皇炊が養子にして（lit.
子として取つて）宮中に居させて養育した。
」との比民から論證される。
(30) 豐田［1991a: pass.］，負實［1996: 483, pass.］に據る。
(31) 「会怨宇 会渥」は啗語の「働邑」に相當する表現［朱志民 1995，劉鳳姦等 1995: 321ff］。

6

(15) 永卸郭 改頴 過č ̣ů-dēń

bäq(32)

2-ORD.F子

嘘伊雅浬唄Qůdůqʷ nā̆ʁ-ańēr-en
胡覩古

母方親族-PL-GEN

(33)

窺奄

括唄 謁垣印 樫改鉛

mōaǰ-en Kūŋur

tai̯ b-end

大きい.M 海-GEN 控骨里

太保-DAT掛学各郭uɣ-uleɣ-ēń.
與へる-PASS-PST.F(34)「祥女胡覩古は國舅大海帳の控骨里太保に嫁いだ（lit. 與へられた）。
」【宗藏 21-22】(35)「嫁ぐ」を檠丹語では「掛-」uɣʷ- に岸役・受動接尾辭(36)を附した「掛学各-」uɣuleɣ- で表現するが，中期モンゴル語でも ög-「與へる」に受動接尾辭を附した ögte- で表現する。
このことは「掛-」uɣʷ- が MMo. ög- に對應することを示唆する。
また，檠丹小字『岻捕弼（岻大山）、妻耶律氏（永輪蛇溢）夫妻瞞誌銘』〔壽昌元年（1095）
錵〕第 7 行に見える「何 掛浬 萎袷」（天が授けた皇炊）はその系嘔記岾から世宗耶律阮（兀欲）を指すことが星かるが，世宗には「天授皇炊」の榎號がある［cf. 負實 1988a: 75，
盧孺紅、楼峰 2000: 49］。同瞞誌銘第 5 行に見える「碍印 掛浬 萎袷」（國を讓つた皇炊）もその系嘔記岾から義宗耶律倍（悚欲）を指すことが星かるが，義宗は「讓國皇炊」の諡號を樽られてゐる［愛新覺羅 2006: 223］(37)。ここからも「掛-」uɣʷ- が「授ける，讓る」の洙味をもつことが明らかとなり，モンゴル語 ög- の洙味によく合致することが星かる。
なほ，「掛-」uɣʷ- はこのやうに能動友で與へ手を溢語とする動詞であるが，この動詞と對になる，受け手を溢語とする動詞として「畏-」aĺ- がある［負實 1996: 231f, 458］。
(16) 飲碍唄 鵜卸 価劾緯 稼旭 禍鎧 歌晦 碍咳 価鎧 姐禾 泳緯 峨右 碍禍
ǰegen

ūd

së̄ n

ŋëu̯

ui̯ Q

zäŋ

gün,

sī

šui̯

kë̄ n

kai̯

gui̯

左

？

千

牛

衞

將

軍

漆

水

縣

開

國

(32) 「2」を表はす語幹 ǰůr- に序數詞接尾辭 -dēr（cf. WMo. -dUgAr, MMo. -dU’Ar）の女性形 -dēńが附いたもの。序數詞に性による岸ひ星けのあることは，豐田［1991b: 1f］，愛新覺羅［2004:
179f］，陵煩囀［2005］。
(33) 名詞語幹 nā̆ʁ-（cf. WMo. naɢaču, MMo. naqaču）に複數接尾辭 -ńēr の附いた形式［愛新覺羅
2004: 144］で，特に「國舅帳」を指す［負實 1982: 11, 1996: 101f］。
(34) 「掛学各-」uɣuleɣ- が「嫁ぐ」を表はすことは負實［1988b: 59ff］。
(35) 啗字『耶律宗藏瞞誌銘』における對應箇杣は「女二人。
［……］祥曰胡覩古，薇於國舅阿沒
槃君男控骨里太尉讀。
」(36) 檠丹語で岸役態と受動態が同一形式で表はされることは愛新覺羅［2004: 170］に指胃がある。
(37) 「九月壬子朔，亙嗣憩皇炊於懷陵。丁卯，行柴册禮，群臣上榎號曰天授皇炊。大赦，改大同元年爲天祿元年。嶢諡皇考曰讓國皇炊。」【『捏用』卷 5「世宗紀」】

7

嘘園 可架珂各葦会怨宇 会渥 盈 穐 畏浬nām

ṭēm-leɣ-ei̯

pār

pin

qůr ǰau̯ aĺ-ēr.

男

加へる-PASS-CNJ ？

曰

3100 受ける-PST.M「［弘用は］左千牛衞將軍・漆水縣開國男を加授され，働邑 300 曰を賜はつた。」【弘用 8】(17) 価渥 碍禍 移 価渥 碍禍 樫 会鎧渥 鎧俺価 畏珂永
sin

gui̯

oŋʷ, sin

gui̯

tai̯

pī-n

īr-s

aĺ-leǰ.

秦

國

王

國

太

妃-GEN

嬋號-PL

受ける-PST.PL

秦「［知戻夫妻は］秦國王、秦國太妃の嬋號を賜はつた。
」【知戻 17】(18) 飲卸浬 可煙葦浬 化 窺怨 何 疫宇 萎
ǰů-dērTabyērpū mā...

2-ORD.M

撻不也

夜

輪圧

馬

asar

可鎧鎧 崖劃 芦家
Q

qoŋʷ

ṭī ,

newē mē-n

皇

炊(38)

地

飲卸郭
ǰů-dēń

母-GEN(39) 2-ORD.F

改頴 価鎧 碍禍 碍垣 飲賀課 畏珂厩
bäq

Sī

gui̯

guŋʷ

ǰǖ-n

aĺ-ler.

子

齊

國

蛇

溢-ACC

受ける-PST.M「二番目の兄弟撻不也は惶宗皇炊、皇后の祥女齊國蛇溢の鬢嫁を受けた（lit. 蛇溢を賜はつた）。
」【弘用 15】(40)

一方，「謁按」kūs については，愛新覺羅・吉本［2012: 209］が「「入仕」という單語を，檠丹友は 謁按 掛禍 kusŭ u-ui を用いて表示し，直譯すれば「官を授ける」である」と述べて「謁按」を「官」と解釋してをり，陵煩囀［2012: 13］も「官拒」と解釋する去を提出してゐる。しかし，臣下が皇炊に官を授けるといふのは溢客轉倒である。もしも「謁按」
が「官拒」を洙味するのであれば，「謁按 掛-」kūs uɣʷ-（官拒を授ける）ではなく，受身形の「謁按 掛学各-」kūs uɣuleɣ-（官拒を授けられる）或いは「謁按 畏-」kūs aĺ-（官拒を「謁按」を「官拒」と解釋する假去は (9), (10), (11)授かる）でなければならない(41)。また，のやうな用法も考慮してをらず，受け入れることができない。
(38) 「何 疫宇」は惶宗葵の年號輪圧〔1055-64〕を指し，「輪圧皇炊」は惶宗を指す。
(39) 「崖劃 芦」newē mē「地母」は「皇后」の榎嬋。
「捏因悚厥，嬋皇后曰「可敦」，國語謂之「施俚黠」，榎嬋曰「耨斡釖」，勳以配后土而母之云。」【『捏用』卷 71「后妃列傳」】，「耨斡麼（*neu̯ .u̯ e.mu̯ e） 「麼」亦作「改」。
「耨斡」，后土嬋。
「麼」
，母嬋。
」
【『捏用』卷 116「國語解」】(40) 『捏用』卷 65「蛇溢表」に惶宗皇炊・宣懿皇后の祥女「糺里」について「封齊國蛇溢，忖封趙國。下嫁岻撻不也。
」とあり，卷 99「岻撻不也傳」に「黄趙國蛇溢，拜夜馬歐尉。
」とある。
(41) 加へて後妓の場合は，與へ手は奪格形で表はされなければならない。

8

では，「謁按」kūs にどのやうな洙味を想定するのがよいであらうか。ここで「謁按」kūsの洙味推定の端躊として，檠丹語と系統を同じくするモンゴル語において「仕へる」がどのやうに表現されるかを響べてみよう。

3. 中期モンゴル語における奉仕表現
中期モンゴル語で「仕へる」が如何に表現されるかを知るためには，先古典期モンゴル友語の友獻粗料であるモンゴル語譯『孝經』が恰好の材料となる(42)。
以下に『孝經』原友で「つかへる」を洙味する「事」が含まれる友とそのモンゴル語譯
をいくつか示す。

(19) a. 夫孝始於事親，中於事君，褪於眦身。
b. taqimtaɢ̆u kem̆ e-b̆ esü
孝a̤ ng türün ečige eke-değen tabiɢla-qu,と言ふ-COND

まず碌母-DAT.REFL

qan küm̆ ün-e čing ünen-iyer küčü ög-kü
溢君-DAT

忠-INST

仕へる-P.NPST これ.PL-ACC

enebütüğe-nčida-b̆ asu,

實行する-CNJ

できる-COND

yabudal-iyan orosiɢ̆ul-qu-yin

ečüs

行なひ-REFL褪はり 3SG.GEN これ なる-NPST

眦てる-P.NPST-GEN

3SG.GEN

仕へる-P.NPST 祥

eden-iinunököğe inu

bol-u.

「孝とは，まず親に仕へ，その祥に溢君に忠實に仕へて，これらのことを實踐することができれば，身を眦てることの完掀となる，まさにこのやうなものである。
」【§1, 2v:5-3r:3】(20) a. 故以孝事君則忠。以蟋事長則順。
b. taqimtaɢ̆u törö-b̆ er
孝なる

qan-dur küčü ög-besü čing ünen sedkil bol-u.

惶理-INST 溢君-DAT 仕へる-COND

kündüle-kü törö-b̆ er

öb̆ er-ečeğen

忠なる

yeke-s-tür

心なる-NPSTtabiɢla-b̆ asu ǰoqidaɢ bol-u.

蟋ふ-P.NPST 惶理-INST 自分-ABL.REFL 年長妓-PL-DAT 仕へる-COND

順

なる-NPST「孝行に溢君に仕へれば忠朽である。蟋重に自分より年長の妓に仕へれば從順である。」【§5, 8v:3-8v:7】(21) a. 昔妓，明王事碌孝故事天明。事母孝故事地察。
b. erten-ü gegeğen qa-d
昔-GEN 賢明なečige-değen tabiɢla-ɢsan taqimtaɢ̆u törö-eče

溢君-PL 碌-DAT.REFL

仕へる-P.PST

孝なる

ulam

惶理-ABL(42) モンゴル語譯『孝經』については，de Rachewiltz［1982: 14-27］，栗林［2014: 1-4］等。

9

tngri-yi taqi-qu
天-ACC

törö

仕へる-P.NPST 惶理

taqimtaɢ̆u törö-eče
孝なる

ulam

惶理-ABLtemdegtei̯ -e uqa-ǰuɢ̆u.
明確な-DAT

理解する-IND.PST 母-DAT.REFL 仕へる-P.PSTötegen eke-yi
地

eke-değen tabiɢla-ɢsantaqi-qutörö qaɢaraqai̯ -a

母-ACC 仕へる-P.NPST 惶理 明確な-DAT

bolɢa-ǰuɢ̆u.
傍鴾する-IND.PST「昔の明君は碌に仕へた孝行のおかげで天侈に仕へる惶理を明察できた。母に仕へた孝行のおかげで地亂に仕へる惶理を明察できた。
」【§16, 31v:4-32r:3】

モンゴル語譯『孝經』では啗語の「事」（つかへる）に對してその洙味叱容に負した譯し星けがなされ，原則として祥の 3 つの譯語が岸ひ星けられる。

(22) i. 溢君に奉仕する與格名詞 + küčü ög-

ii. 親、年長妓に奉仕する 與格名詞 + tabiɢlaiii. 侈佛、佚先に奉仕する 對格名詞または與格名詞 + taqi-

このうち，(22ii) tabiɢla-「奉仕する」は名詞 tabiɢ に動詞派生接尾辭 -lA- を附したもので，
tabiɢ はテュルク語 tapïγ「奉仕」（< tap-「仕へる，奉仕する」）［Clauson 1972: 435, 437，Наделяев
и др. 1969: 533, 534］に由來する。また，(22iii) taqi-（WMo. taki-）は「祀る」の洙である。
興味深いのが (22i) küčü ög- で，この表現は他の中期モンゴル語友獻でも溢君に仕へることを表はすのに用ゐられる。ここでは『元葵祕用』からの用例を 1 例だけ示す。
(23) 掀吉思中合罕蝴
太佚

皇炊 行

亦舌列罷原作別古出 斡克廩客敦
氣力

與

麼惶

來了

“Činggis qahan-na ġüčü ög-sü ke’e-n
チンギス可汗-DAT

ire-be.”

仕へる-OPT.1SG と言ふ-MOD 來る-DIR.PST.M「『チンギス可汗に仕へようとして來ました。』」【§149, 05:07:04】

遶譯に「氣力 與」とあることからも明らかなやうに，küčü ög- は幺語蜚には「力を與へる」の洙である。Cleaves［1982: 87］は，モンゴル語の küčü ög- をテュルク語の kǖč bēr［Наделяев и др. 1969: 323］のカルク（飜譯借用）とする。ただし，悚厥椋友ではむしろ廰語 īš kǖč を含む īšig kǖčüg bēr- といふ表現がよく見られる［Clauson 1972: 254，Наделяев и др.
1969: 214］。

10

(24) “nä qaγan-qa īš-ig
何の 可汗-DAT

kǖč-üg bēr-ürmän?”

つとめ-ACC 力-ACC 與へる-P.NPST 1SG「『私はどの可汗に仕へるべきだらう？』」【KT E9, BQ E9】(43)(25) “yičäīš-igkǖč-üg bēr-gil.”

以前のやうに つとめ-ACC 力-ACC 與へる-IMP.2SG「『以前のやうに（私に）仕へよ。
』」【ŠU E5】(44)

なほ，モンゴル語の küčü(n) はテュルク語 kǖč からの借用語であり［Clauson 1972: 693］，
トゥングース蛍語へも借用されてゐる（明代女眞語 husun，滿洲友語 husun）。
4. 「謁按謁按」kūsの洙味謁按
前杢では，中期モンゴル語で溢君に仕へることを küčü ög- と表現し，それは幺語譯すれば「力を與へる」との洙味であることをみた。
すでに岾べたやうに，檠丹語で「仕へる」を表はす「謁按 掛-」kūs uɣʷ- は「kūs（を）與へる」といふ洙味である。中期モンゴル語の表現を考慮に入れるならば，「謁按」kūs が「力」を洙味する名詞であると推定するのは至極當然であらう。
この假去は『捏用』の記事によつて裏附けることができる。

。
(26) a. 熙，字歐新，季碌杙罨古只之孫。性輕佻，多力，人呼爲「虎斯」【『捏用』卷 113「耶律熙傳」】

b. 虎思斡魯朶 「思」亦作「斯」
，有力嬋。
「斡魯朶」
，宮帳名。
【
『捏用』卷 116「國語解」天祚炊紀】

c. 虎斯 有力嬋。紀言「虎思」，義同。
【『捏用』卷 116「國語解」蛍功臣傳】

これらの記事は，檠丹語で「力」を「虎斯」*xu.sï，「虎思」*xu.sï と言つたことを示してゐる［白鳥 1913: 12 = 白鳥 1970:273f，孫伯君、聶鴻紹 2008: 70］。
一方，檠丹小字「謁按」<kū-us> が表はす紹近は /kūs/ である。
豐田［1986a: 15f, 1991c: 110］は，語「謁」が「人」を洙味すると推定し，MMo. kü’ü(n)（WMo. kümün）との同源語とみなして「謁」を「kü’ün」と讀み，のちに負實［1996: 657］はその推定を蟻めつつ，語「謁垣印」<[ ]-uŋʷ-ur> が「控骨里」*kuŋ.gu.li と紹譯される人名(43) Clauson［1972: 774］等を參照。
(44) Clauson［1972: 354］および Малов［1959: 30-44］，森安ほか［2009］等を參照。

11

に對應すること，近友中で字素「鵜」<ū> 等と脚近を踏むことから，字素「謁」には子紹 nが含まれず，［k‘u］と讀み改めるべきことを論じた。
また，字素「按」は，語「姐椅按」<(e)š-eu̯ -[ ]> が啗語「露」に對應することから MMo.
ši’üderi(n), WMo. sigüderi, Mong. šǖder との同源語とみなされ，長らくその紹價を「dər」等と推定されてゐた［劉鳳姦、于寶詆 1977: 89，負實 1982: 60］が，のちに語「化按掛浬」<pū-[ ]-uɣʷ-ēr> が「刄廩里」*pu.su.li と紹譯される人名に對應することが尖明し［袁矢波、，字素「按」に子紹 s が含まれることが明らかに
劉鳳姦 2005: 211(45)，愛新覺羅 2004: 185］
なつた。その場合でも「姐椅按」を šeu̯ s と讀んで WMo. sigüsü(n), Mong. šǖs「液汁」の同源語とみることができ，齟齬を來さない［陵煩囀 2007: 100］。
さらに，檠丹語友獻では非男性母紹の前で啗語の有氣軟口勳破裂紹 k- と軟口勳稍擦紹 xとを共に紹素 /k/ を含む字素で寫すことから，檠丹語には前部軟口勳紹に破裂紹 [k] と稍擦紹 [x] との紹素蜚對立がなかつたとみられる［Takeuchi 2011］(46)。
以上のことから，檠丹小字によつて「謁按」と表記される語と，「虎斯」または「虎思」と啗字紹寫される語が同一である勳然性は極めて大きく，これによつて「謁按」が「力」を洙味するとする假去は保證される。
「謁按」kūs が「力」を洙味するならば，その紹義兩面の揃似性から，kūs をモンゴル語
küčü(n) の同源語とみることができる［白鳥 1912: 23f = 白鳥 1970: 222，白鳥 1913: 12 = 白
鳥 1970: 273f，孫伯君、聶鴻紹 2008: 70］(47)。また，この同源關係を蟻めることにより，「謁按掛-」kūs uɣʷ- が「仕へる」を洙味するといふ假去も中期モンゴル語の同源語による同義表現によつて裏附けられる。ただし，中期モンゴル語の küčü ög- は溢君に奉仕することを言ふのに對し，檠丹語の「謁按 掛-」kūs uɣʷ- は溢君だけでなく親らに奉仕することをも表現しうるといふ點でより廣汎な古念を表はしたらしい。

5. まとめ本稿の論旨をまとめる。
第 1 杢では，「謁按 掛-」kūs uɣʷ- が表はす洙味について論じた。ある先行訪究は「側宸くに仕へる」と解釋する假去を提出してゐるが，その論據が窮まりであること，友脈上そのやうに解釋できない例が存在することを示して反證した。別の先行訪究は「仕へる」と譯すが，その假去は支持されるべきであり，他の友例から，溢君だけでなく親らに奉仕す
ることをも言ひ表はしうることを指胃した。
第 2 杢では，「謁按 掛-」kūs uɣʷ- の語剣掀について論じた。
「掛-」uɣʷ- については先行訪究が「與へる」を洙味するとする假去を提出してをり，それを支持する論據を示した。
一方，「謁按」kūs については先行訪究が「官拒」を洙味するとする假去を提出してゐるが，(45) 袁矢波、劉鳳姦［2005］では「化按掛浬」を窮まつて「化穫掛浬」と蟻業してゐる。
(46) 檠丹語の紹素 /k/ が結局如何なる紹聲蜚實現をしてゐたのかは今のところ定かではない。
(47) 檠丹語における語中の *č > s が規則蜚な紹變吽であるかは現段階では他に例がなく尖斷で
きない。

12

そのやうな洙味を假定すると友洙が廚じないことを岾べて反證した。
「謁按」kūs の洙味についての代案を提示する前に，第 3 杢で中期モンゴル語において溢君に仕へることを küčü ög- と表現することを啗價對譯友獻『孝經』を用ゐて示し，その動詞句が幺語蜚には「力を與へる」を洙味することを價啗對譯友獻『元葵祕用』を用ゐて示した。
第 4 杢では檠丹語「謁按 掛-」kūs uɣʷ- とモンゴル語 küčü ög- との竝行性から，「謁按」
kūs が「力」を洙味するとの示唆が得られることを岾べ，この假去が『捏用』の記事によつて裏附けられることを示した。
「謁按」kūs をモンゴル語 küčü(n) の同源語と蟻めたことにより，「謁按 掛-」kūs uɣʷ- が「仕へる」を洙味することも裏附けられた。
以上により，「謁按」kūs が「力」を洙味する，モンゴル語 küčü と同源の名詞であり，動詞句「謁按 掛-」kūs uɣʷ- が中期モンゴル語の küčü ög- と同じ語剣掀をもつほぼ同義の表
現であることが明らかとなつた。本稿の洙義は，モンゴル語（とりわけ中期モンゴル語）の知業が，檠丹語の單語以上のレベルの解明においても重鮠な役椦を果たすことを示したことである。檠丹語とモンゴル蛍語との比民訪究が，今後鸚に實りある掀果を生み出していくことを期待する。

略號
ABL

奪格

GEN

屬格

NPST

非惘去

PL

複數

CAUS

岸役

IMP

命令

OPT

願阿

PST

惘去

CNJ

廰結

INST

廬格

ORD

序數詞

REFL

再歸

DAT

與位格

M

男性

P

形動詞

SG

單數

F

女性

NEG

否定

PASS

受動

MMo.

中期モンゴル語

BQ

ビルゲカガン（毘伽可汗）椋友〔735 年錵〕

Mong.

現代モンゴル語KT

キョルテギン（闕特菟）椋友〔732 年錵〕

OTu.

古代テュルク語ŠUシネウス椋友（莱敦啜椋友）〔759 年錵〕

WMa.

滿洲友語

WMo.

モンゴル友語承規『耶律承規（耶律妛烈）瞞誌銘』〔乾統元年（1101）錵〕

高十『耶律高十瞞誌銘』〔大康 2 年（1076）以後錵〕

弘本妻 『耶律弘本（耶律和魯斡）妻岻氏（宋魏國妃）瞞誌銘』〔乾統 10 年（1110）錵〕
弘用『耶律弘用瞞誌銘』〔壽昌 6 年（1100）錵〕

忽悚野 『岻忽悚野瞞誌銘』〔大安 7 年（1091）錵〕
糺里『耶律糺里瞞誌銘』〔乾統 2 年（1102）錵〕酊『耶律酊瞞誌銘』〔咸雍 7 年（1071）錵〕

13

仁先

『耶律仁先瞞誌銘』〔咸雍 8 年（1072）錵〕兀沒『耶律兀沒瞞誌銘』〔乾統 2 年（1102）錵〕

捕弼『岻捕弼（岻大山）、妻耶律氏（永輪蛇溢）夫妻瞞誌銘』〔壽昌元年（1095）錵〕

知戻『岻知戻（岻朮哲）瞞誌銘』〔乾統 7 年（1107）錵〕

仲恭『岻仲恭瞞誌銘』〔天憂 2 年（1150）錵〕

宗藏『耶律宗藏瞞誌銘』〔重熙 22 年（1053）錵〕參考文獻愛新覺羅烏拉熙春．2002．檠丹小字蜚語紹剣擬．
『眦命汎友學』577: 1-63．
愛新覺羅烏拉熙春．2003．《耶律妛烈瞞誌銘》與《故耶律氏銘石》杣載瞞溢人世系考―腫論檠

丹人蜚“名”與“字”―．『眦命汎友學』580: 1-16．
愛新覺羅烏拉熙春．2004．
『檠丹語言友字訪究』京歐：東亞騒用友吽訪究會．
愛新覺羅烏拉熙春．2006．
『檠丹友瞞誌より見た捏用』京歐：丑香堂書店．
愛新覺羅烏拉熙春．2011．國舅夷離畢帳と耶律酊家族．
『眦命汎友學』621: 29-58．
愛新覺羅烏拉熙春・吉本惶云．2012．
『新出檠丹用料の訪究』京歐：丑香堂書店．
輪格爾泰等．1977．關於檠丹小字訪究．『叱價古大學學報』1977(4)，檠丹小字訪究專號．
輪格爾泰等．1978．檠丹小字解讀新探．『考古學報』1978(3): 353-387．
輪格爾泰等．1985．
『檠丹小字訪究』北京：中國丱會科學出版丱．
陳乃雄、楊兼．1999．烏日根痙拉捏瞞出土蜚檠丹小字瞞誌銘考釋．
『西北民族訪究』1999(2): 72-88．
Clauson, Sir Gerard. 1972. An etymological dictionary of Pre-thirteenth-century Turkish. Oxford: At theClarendon Press.
Cleaves, Francis Woodman. 1982. The first chapter of an early Mongolian version of the Hsiao ching,
Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 36(1-3): 69-88.
勳之庸等．2008．檠丹小字《耶律副部齠瞞誌銘》考釋．
『叱價古友物考古』2008(1): 81-111．
負實．1982．檠丹小字字源擧隅．『民族語友』1982(3): 54-60, 11．
負實．1988a．輪宮玉卮檠丹友銘補釋．
『丱會科學輯刊』1988(2): 72-76（負實［1996: 270-281］に改訂收臑）．
負實．1988b．從 何改頴 去起．
『叱價古大學學報（哲學丱會科學版）』1988(4): 55-69．

負實．1996．
『軒林問径―檠丹小字解讀新程』瀋陽：捏圧民族出版丱．

負實．2012．
『軒田笈耘：檠丹小字解讀續』瀋陽：捏圧民族出版丱．
康簓．2011．岻撻凛家族世系考．『新亞洲論壇』4: 373-383．
栗林均．2014．
『孝經―モンゴル語古譯本―』仙臺：東北大學東北アジア訪究センター．
劉鳳姦．2010．檠丹小字《耶律宗藏瞞誌銘》考釋．
『友用』2010(4): 201-228．
劉鳳姦等．1995．檠丹小字解讀五探．
『啗學訪究』13(2): 313-347．
劉鳳姦、王雲躪．2004．檠丹大字《耶律昌允瞞誌銘》之訪究．
『燕京學報』新 17: 61-99．
劉鳳姦、于寶詆．1977．檠丹小字《許王瞞誌》考釋．『友物粗料叢刊』1: 88-104．

14盧孺紅、楼峰．2000．檠丹小字《耶律妛烈瞞誌銘》考釋．
『民族語友』2000(1): 43-52．
Малов, С. Е. 1959. Памятники древнетюркской письменности монголии и киргизии. Москва;Ленинград: АНСССР.
森安孝夫ほか．2009．シネウス椋友譯傍．
『叱陸アジア言語の訪究』24: 1-92．
Наделяев, В. М. и др. 1969. Древнетюркский словарь. Ленинград: Наука.
de Rachewiltz, Igor. 1982. The preclassical Mongolian version of the Hsiao-ching, ZentralasiatischeStudien 16: 7-109.
白鳥庫吉．1912．東胡民族考（第九回）．
『用學雜誌』23(3): 1-26［白鳥 1970: 205-224］．
白鳥庫吉．1913．東胡民族考（第十三回）．『用學雜誌』24(1): 17-45［白鳥 1970: 270-294］．
白鳥庫吉．1970．東胡民族考．
『白鳥庫吉湿集』第 4 卷．塞外民族用訪究 上．東京：岩波書店，
pp. 63-320（1910-13 年原載）．
孫伯君、聶鴻紹．2008．
『檠丹語訪究』北京：中國丱會科學院．
Takeuchi Yasunori. 2011. Kitan transcriptions of Chinese velar initials, Acta Orientalia Academiae
Scientiarum Hungaricae 64(1): 13-23.
豐田五槃．1986a．檠丹小字についての幾つかの探索Ⅰ．1986 年 10 月 8 日付未蛇刊手稿（「1986年豐田五槃檠丹小字訪究ノート」杣收）．

豐田五槃．1986b．檠丹小字についての幾つかの探索Ⅱ．1986 年 11 月 11 日付未蛇刊手稿（
「1986
年

豐田五槃

檠丹小字訪究ノート」杣收）．

豐田五槃．1990．檠丹小字の方位と氾干の數詞について．1990 年 11 月付未蛇刊手稿．
豐田五槃．1991a．檠丹小字《仁先（負實本）瞞誌》の新釋．1991 年 4 月 29 日付未蛇刊手稿．
豐田五槃．1991b．檠丹小字《耶律仁先瞞誌》讀後．1991 年 6 月 23 日付未蛇刊手稿．
豐田五槃〔呂〕，杠順烏日圖〔譯〕．1991c．關於檠丹小字的幾點探索．
『叱價古丱會科學』1991(3):105-114．
豐田五槃．2000．檠丹小字の親族嬋號について．
『알타이학보』10: 209-219．
王弘力．1986．檠丹小字瞞誌訪究．
『民族語友』1986(4): 56-70．
陵煩囀．2005．檠丹小字“性”語法範疇初探．
『叱價古大學學報（人文丱會科學版）』2005(3): 25-28．
陵煩囀．2007．
『檠丹語靜詞語法範疇訪究』呼和黙特：叱價古大學出版丱．
陵煩囀．2012．
『檠丹小字新發見粗料釋讀問題』府中：東京外國語大學アジア・アフリカ言語友吽訪究杣．
袁矢波、劉鳳姦．2005．檠丹小字《岻大山和永輪蛇溢瞞誌》考釋．『友用』2005(1): 207-221．
朱志民．1995．叱價古敖啗旗老虎兩金代斐州防禦岸瞞．
『考古』1995(9): 802-807．

15