YES

NO

無回答

84

160

講演内容は興味深いものでしたか？

76

177

あなたの役に立つものでしたか？

71

209

1. 開催時期について開催日時は適切でしたか？
No と答えた方：ご都合の良い時期はいつですか？
• 6 月～7 月上旬• 7 月上旬×２• 8月• 8 月～9 月• 九月上旬• 10 月• 7 月後半以外
2. 特別講演（特別講演（『産学連携』）について• 時間を守りましょう！守れない予定は書かないでください• もう少し身近な話や大学卒業からのステップアップを簡単に話してほしかった。
• 山口さんのご発表は色々とためになることが多かった。
• 去年度の宮崎よりもひどい発表だった。聞いている学生も寝ている人が多いもう少し考えた講演をするべきである。
• 共感できる部分が多く参考になりました。2 つ目は大学人としてもっと連携のことをしらなければならないと反省しています。
• スライドがほとんど見えなかったので見えるようにしてほしい。
• 楽しく、勉強になった。
• 企業で求められるだけでなく、今後に役立つ興味深いものでした。
• 遅れての到着だったために上記講演を聴くことができませんでした。申し訳ありません。
3. 企業ポスターセッション（『企業、現場が学生に求めること』）について発表内容は興味深いものでしたか？

61

930

あなたの役に立つものでしたか？

60

1030

会場の広さは充分でしたか？

67

627

発表時間は充分でしたか？

64

828

No と答えた方：どれくらいの時間が適当だと思いますか？
• 30 分
• 60 分
• 90 分
• 100 分• 120 分程度×4
参加企業数は充分でしたか？

62

830

No と答えた方：どれくらいの企業数が適当だと思いますか？
• 15 社×2• 15 社以上• 20 社• 20～30 社• まだ少し多めがいい• 参加してません×5• 学生賞審査のため出られなかったのが残念です。少しの時間で寂しいので見たかったです。
• 審査会とパラレルで動いていたため、参加できなかったのが残念でした。
• 併行して実施された審査会に出席したため、参加できなかった。次回はこのようなことがないようにしてほしい．
• 非常によい機会を設けさせていただきました。ありがとうございました。ポスターの数が少し少なかったように思う。
• ポスターのスペースを事前に正確に知らせておいてほしかった。
• 企業の方が「化工分野」という前提でお話をしてくださったので、非常にためになりよかったです。
• 企業参加のものですが、セッション前に企業ポスターセッションの主旨を明確に説明してもらえれば思います。

4. 学生ポスターセッションについて発表内容は興味深いものでしたか？

91

4

4

あなたの役に立つものでしたか？

88

7

6

会場の広さは充分でしたか？

92

43

発表時間は充分でしたか？

81

12

7

No と答えた方：どれくらいの時間が適当だと思いますか？
• 30 分×2• 60 分×2• 80 分• 90 分×3
• 100 分• 180 分• 前半の学生審査賞と重なっているのはどうかと思う• 人が多い投票システムは適切でしたか？

67

1815

• 全員の発表を見た上でないと投票できない。
• 学生に投票権があると簡単に組織票ができてしまう。×２• 学生による投票は不正が多いので厳正な投票がよい。
• 1 人１票でよいと思う。
• 前半に参加できなかったのが残念です。×３• 自分のセッション中は他のポスターをほとんど見ることができないので、見る時間を別に作ってあるとうれしい。×２• 学術分野での募集に関わらず、受賞した分野に偏りがある。
• 考慮・配慮すべき点。分野が偏っていて自分の研究に近い発表がなかった。
• もっとも参加する学生の数を増やしてもらえると、さらによい経験ができると思う。
• 番号がわかりにくい。ポスターに掲げてほしい。
• 90 分と希望しましたが、これだけ人数が多いと仕方ないかなと思います。
5. 特別講演（『起業と社会人としての在り方』）について
講演内容は興味深いものでしたか？

97

12

あなたの役に立つものでしたか？

94

23• 非日常の場所で気分一新できるいい講演でした。
• 視野が広がりました。八尋社長の体験談は今後の人生設計に参考になりました。
• 自分の頭の整理ができた。
• 企業の方の中ではおもしろかった。
• 企業様のご意見や考え方や大学人とまったく異なり、大変有意義でした。
• 企業内の仕組み MBA の観点と興味深い内容だった。来年もぜひ期待したい。
6. 学生企画（『海外研究室への留学とキャリアパス』）について
講演内容は興味深いものでしたか？

71

1613

あなたの役に立つものでしたか？

582813• 学生にとっての留学と、教員の留学の話ではギャップがあるように感じた。ポスドクの人の話のほうがためになったのでは？
• キャリアパスに関する質問が充実していない。また、留学の目的、方法、（費用）はありまし
たが、きっかけ等学生（企業のかた）が留学の知識を増やせるような内容にしたらどうでしょうか？
• この企画はすばらしい。
• 前に立っていたのでわかりません。
7. 懇親会について他大学・企業との交流はできましたか？

88

102

研究室紹介は興味深いものでしたか？

79

18

3懇親会でのお酒の量は適当でしたか？

89

10

1懇親会（二次会）に参加しましたか？

61

34

6二次会会場の広さは充分でしたか？

51

21

28

二次会でのお酒・おつまみの量は充分でしたか？

61

1029

• 酒の量はよいが、ビール以外の酒を増やしてほしい。
• 2 次会の会場が非常に暑かった。
• 懇親会でお酒が十分だったのには満足しましたが、その分食が進みませんでした。
• 料理は量より品でお願いできたら幸いです。
• 大広間でみんな一度に飲めたらいいと思う。
• 2 次会会場は狭い。

8. 全体について
第 19 回九州地区若手ケミカルエンジニア討論会は有意義なものでしたか？

94

23来年も参加したいと思いますか？

84

10

6

参加費は高かったですか？

30

67

2宿泊施設は満足できましたか？

91

63• プログラムの中身について、もうすこしあらかじめ打ち合わせしたほうがいいと思う。
• とてもお世話になりました。
• 円滑な運営だったと思います。
• 運営の皆さんは非常に手際がよく、感心しました。
• 運営お疲れ様でした。研究の時間を割いての準備だったと思いますが貴重な経験になったのでは？と思います。
• 声が聞こえないときがあった。
• 早くからの準備ご苦労様でした。運営・司会ともにそつなくよかったと思います。
• 学生の参加費に関しては＋1000 円あげてもいいのでは？（2000 円）• すばらしかった。
• とても上手な学生運営でした。
• 学生幹事のみなさんのおかげで，本当に有意義な会でした．ありがとうございました。
• とてもいい会でした．よく運営されていたと思います。
9. 来年度の九州地区若手ケミカルエンジニア討論会について講演テーマのリクエストはありますか？
• CO2 削減に関する研究開発。
• 九州における Lab.シーズの発掘方法。
講演以外のリクエストはありますか？（例:パネルディスカッション、レクリエーション）• 野球大会。
• 大学関係なくばらばらでグループなど作って交流ができればいいと思います。
• 酒の種類をもっと増やしてほしい。
• レクリエーション• 今回の海外留学のディスカッションはおもしろかったのでぜひ来年も。
• 企業との交流は続けてほしい。
• 大学対抗スポーツ大会