漁場に関する調査研究《 魚礁における間伐材活用調査 》
A Study of Practical Use of Thinning Tree with Artificial Fishing Reef

業務名委託者
担当者

魚礁における間伐材活用調査（17-9010）
水産庁漁港漁場整備部
伊藤靖，（三浦 浩），押谷美由紀We have examined the property changes in lumber from thinning, collective amounts of fish, attached animals,
etc. based on the results of three year's follow-up study for fishing reef with lumber from thinning, which weresubmerged in Toyoura-cho site Shimonoseki-city, Yamaguchi Prefecture, and comparative fishing reef. Fishingreef with thinning tree indicated the superiority from the viewpoint of collective amounts of fish, which made it
clear that it has also contributed to precocious expression in prey effects.
Key words: Artificial fishing reef, thinning tree, property changes, fish gathering, food organism

１．調査の目的
森林は水源涵養や土砂流失防止等の公益的機能を有しており，自然環境保全に果たす役割は大きい．またこれらの機能維持のためには，生産林等を中心とした間伐などの適切な森林整備が不可欠である．森林の間伐によって発生する木材を再利用することは，循環型社会の形成を推進する観点からも重要であると考えられる．こうした背景から，魚礁事業においても構成部材として間伐材を導入する動きがみられている．一般に，魚礁における間伐材の利用については，①遮蔽効果，②餌料効果等が期待される．一方，それらの特性や利活用に際しての基礎的知見が十分に集約，整理されていない．従って，本調査では実海域に沈設した間伐材魚礁と一般魚礁の比較を行いながら，間伐材の魚礁における活用方策について検討を行った．

２．調査の内容と方法
2.1 調査海域
調査は図-１に示す山口県下関市豊浦町地先の水深の異なる 2 箇所（10ｍ・30ｍ地点）で実施した.

2.2 調査魚礁の概要
調査対象魚礁は間伐材魚礁を 2 タイプ，対照魚礁を 2 タイプ，テストピース用魚礁を 1 タイプの計 5タイプを制作し，平成 14 年 11 月に沈設した．設置
魚礁の構造を図-2 に，魚礁の配置を図-3 に示す．
間伐材魚礁では，一般的な魚礁構造（コンクリート製または鋼製部材による 8 空ｍ3 の中空立方体）の天端に直径 20cm，長さ 2ｍのスギの間伐材 9 本を取り付けた（タイプⅠ，Ⅱ）．
対照魚礁では上述したコンクリート製魚礁の天端にコンクリート製擬木を取り付けたタイプ（タイプ
図-1 調査場所

27漁場に関する調査研究Ⅲ）と，何も取り付けないタイプ（タイプⅣ）の 2 種類とした．
テストピース用魚礁では約 9.4 空ｍ3 の中空直方体のコンクリート製魚礁の天端に直径 20cm，長さ 30cm の間伐材および同サイズのコンクリート擬木のテストピースを取り付け，付着生物や間伐材等の性状変化の試料とした（タイプⅤ）．
水深 30ｍ地点では砂質の海底上に，間伐材魚礁・対照魚礁の各タイプを 2 基結合したものを 2 セット，テストピース魚礁１基の計 17 基をそれぞれ 5～10ｍ程度離して配置した．また，水深 10ｍ地点では砂質の海底上に，間伐材魚礁 2 タイプを各 1 基，テストピース用魚礁 1 基の計 3 基をそれぞれ 10ｍ程度離して配置した．

注：数字の単位は mm
水深帯30ｍ10ｍ

魚礁タイプ
基数
Ⅰ 間伐材魚礁（ｺﾝｸﾘｰﾄ魚礁）
4
Ⅱ 間伐材魚礁（鋼製魚礁）
4Ⅲ 対照魚礁（ｺﾝｸﾘｰﾄ擬木付加） 4
Ⅳ 対照魚礁
4
Ⅴ ﾃｽﾄﾋﾟｰｽ用魚礁
1Ⅰ 間伐材魚礁（ｺﾝｸﾘｰﾄ魚礁）
1Ⅱ 間伐材魚礁（鋼製魚礁）
1Ⅴ ﾃｽﾄﾋﾟｰｽ用魚礁
1

図-2 設置魚礁の構造
水深 10ｍ地点

水深 30ｍ地点

図-3 魚礁の配置

28

漁場に関する調査研究

2.3 調査方法

表-1 調査時期

調査は，以下に示す 5 項目について，魚礁沈設後 1 ヶ月より開始し，調査年月 H14.12 H15.2 H15.7 H15.10 H16.4 H16.7 H16.10 H17.4 H17.10

35 ヶ月後の平成 17 年 10 月までの 3

沈設後月数 1ヶ月 3ヶ月 8ヶ月 11ヶ月 17ヶ月 20ヶ月 23ヶ月 29ヶ月 35ヶ月注）沈設後1，3ヶ月は山口県1)が実施

ヶ年にわたり，延べ 9 回（魚類の蝟集状況は 8 ヶ月後より延べ 7 回）の調査により実施した．調査時期と方法をそれぞれ表-1，2 に示す．
表-2 調査方法
調査項目
間伐材の性状変化
魚類の蝟集状況
付着動物の着生状況

調査方法
間伐材の外観，浮力，海中用材食害虫による穿孔状況について調査した．
潜水目視により，各水深帯において魚礁タイプ毎に，出現種，全長，個体数，主な生息場所について記録した．
各水深帯のﾃｽﾄﾋﾟｰｽ用魚礁（ﾀｲﾌﾟⅤ）において，間伐材およびｺﾝｸﾘｰﾄ擬木のﾃｽﾄﾋﾟｰｽを各1個取り外し，布袋に収容して船上に回収し，フォルマリン固定して分析試料とした．実験室において，種・個体数・湿重量を測定した．

海藻類の着生状況

魚礁表面に着生する海藻類の種・被度・着生部位を目視観察した．

釣獲試験

魚礁付近で釣り等により，蝟集魚類を採捕し，全長・体重を測定した．また，一部の魚類については，消化管を摘出し，フォルマリン固定後胃内容物を分析した．

３．主な調査結果
3.1 間伐材の性状変化
魚礁沈設後の間伐材の性状変化について，外観，浮力，穿孔状況の観点から表-3 に整理した．
表-3 間伐材の性状変化
樹種：スギ

形状：本材（直径20cm×長さ200cm）、テストピース（直径20cm×長さ30cm）

調査
時期

設置後
月数

外観

H15.2
H15.7
H15.10
H16.4

３ヶ月
８ヶ月
11ヶ月
17ヶ月

変化なし
〃〃
〃

30ｍ水深
浮力穿孔状況

外観

10ｍ水深
浮力穿孔状況

浮力残存 ﾌﾅｸｲﾑｼ出現
変化なし
浮力残存
〃
〃 増加
〃
〃
浮力消失 ﾌﾅｸｲﾑｼ出現〃〃 増加〃
一部で樹皮剥離
ﾌﾅｸｲﾑｼ最大現存量
浮力ほと ﾌﾅｸｲﾑｼ最大現存量
間隙を観察
んど消失
H16.7 20ヶ月 一部で樹皮剥離
浮力消失 〃 減少〃 減少
樹皮剥離が顕著
H16.10 23ヶ月 樹皮剥離が顕著
ﾌﾅｸｲﾑｼ減少
樹皮剥離が進行〃 減少
凹凸観察
ｷｸｲﾑｼ出現
材が痩せ細る
ｷｸｲﾑｼ出現
断面穿孔率：54％
断面穿孔率：37％
ﾌﾅｸｲﾑｼ減少
H17.4 29ヶ月 樹皮剥離が顕著
ﾌﾅｸｲﾑｼ消失
間伐材は消失し，間伐材が取付枠かｷｸｲﾑｼ最大現存量
ｷｸｲﾑｼ最大現存量
魚礁周辺には見らら脱落（ﾀｲﾌﾟⅠ）
断面穿孔率：57％
れない（ﾀｲﾌﾟⅠ)
断面穿孔率：49％
H17.10 35ヶ月 脱落した間伐材はｷｸｲﾑｼ減少
ﾃｽﾄﾋﾟｰｽは本材にﾌﾅｸｲﾑｼは29ヶ月と同魚礁直近に存在
断面穿孔率：不明
比べ食害が激しい水準．ｷｸｲﾑｼ減少
し，比較的堅牢（ﾃｽﾄﾋﾟｰｽ脱落の為）
断面穿孔率：41％以（ﾀｲﾌﾟⅠ），ﾃｽﾄ
本材では42～46％
上(材端部崩壊の為，ﾋﾟｰｽは全て脱落中心部のみ測定）
注）断面穿孔率はﾃｽﾄﾋﾟｰｽの材端より左右5cm部位，中心の３測点の平均値(1) 外観30ｍ地点では，魚礁沈設後 20 ヶ月で樹皮の剥離が観察され，23 ヶ月後には木口の凹凸が大きくなった．29 ヶ月後には，タイプⅠ魚礁において間伐材の 40％が残存し，脱落した一部は海底に横たわっていた．これは間伐材の材端部の腐朽が進み，取付枠から脱落したことを示す．35 ヶ月後には同魚礁において，更に脱落が進み，魚礁上には 20％が残存するのみであった．また，魚礁直近に脱落した木材を引き上げたところ，材端部の腐朽状況に比べて材央部のそれは僅かであった．またテストピース取付のタイプⅤ魚礁では，魚礁から全て脱落していた．
10ｍ地点では，魚礁沈設後 17 ヶ月で樹皮の剥離が一部で観察され，20 ヶ月後には顕著となった．23 ヶ月後は，食害により穿孔が大きくなり，痩せ細った間伐材が多く観察された．29 ヶ月後には，タイプⅠ魚礁では，10％が29

漁場に関する調査研究残存し，35 ヶ月後には全て消失した．
水深別に比較すると樹皮の剥離，材端部の腐朽状況，魚礁からの脱落において 10ｍ地点が 30ｍ地点よりも顕著であった．
(2) 浮力30ｍ地点では，17 ヶ月後で減少し，20 ヶ月後には完全に消失した．一方，10ｍ地点では，11 ヶ月後には消失した．水深別に比較すると 30ｍ地点が 10ｍ地点よりも長く浮力が維持された．一般に木材の空隙や，吸着されている水分を除いた真比重は 1.5 であり 2)，海中に長期間漬けることにより，空隙が失われ，浮力が消失すると考えられる．浮力保持の期間は水深（水圧）の影響よりも，間伐材取付時の含水率の違いによるものと推察される.
(3) 穿孔状況
間伐材は，それ自身を餌料や生息場とする海虫用材食害虫（以下海虫類と略す）の食害により穿孔を受け，円筒状の孔が形成される．本調査で出現した海虫類は軟体類に属するフナクイムシ類と甲殻類に属するキクイムシに大別される．30ｍ地点では，３ヶ月後よりフナクイムシ類が出現し，17 ヶ月後には最大現存量となり，減少に転じた.一方，キクイムシは 23 ヶ月後に出現した.テストピース断面当たりの被食面積の割合（以下断面穿孔率と略す）を算定したところ 29 ヶ月後で 57％であった.
10ｍ地点では，11 ヶ月後よりフナクイムシ類が出現し，17 ヶ月後には最大現存量となり，減少に転じた.一方，
キクイムシは 23 ヶ月後に出現した.テストピースの断面穿孔率は 29 ヶ月後で 49％であった.
水深別に比較すると，30ｍ地点が 10ｍ地点よりもフナクイムシ類の出現時期が早く，断面穿孔率も高い結果となった.
①③⑤②④⑥①②：10ｍ地点 29 ヶ月後のテストピース ③④：30ｍ地点 29 ヶ月後のテストピース⑤：30ｍ地点 29 ヶ月後の間伐材の脱落痕 ⑥：30ｍ地点 29 ヶ月後の魚礁から脱落して海底に横たわる間伐材⑦⑧⑨⑦：30ｍ地点 35 ヶ月後．⑥を陸上に引き上げた状況⑧：30ｍ地点 35 ヶ月後の材央部の状況 ⑨：30ｍ地点 35 ヶ月後の材端部の状況
写真-1 海中における間伐材の性状変化(沈設後 29 ヶ月を経過したテストピース等の状況)

30

漁場に関する調査研究

3.2 魚類の蝟集状況

50(1) 魚類蝟集状況の概要

4530ｍ地点に沈設した魚礁における魚類の蝟集状設置初年度では，タイプⅣ以外は同水準であった．2 年目では，間伐材魚礁での蝟集量が卓越した．3 年目では，間伐材魚礁タイプⅠが最大であり，次いで間伐材魚礁タイプⅡと対照魚礁タイプ

蝟集量（kg/基）

況を図-4 に示す．

３年目
２年目
１年目

40353025
2015105Ⅲが同水準であった．また，3 ヶ年で累計すると，間伐材魚礁が対照魚礁よりも蝟集量が多い結果と0なった．
また，全調査結果から，出現個体数・湿重量にⅠⅡ

間伐材魚礁

ⅢⅣ

対照魚礁

ついて検定を行ったところ,間伐材魚礁で有意に図-4 魚類の蝟集状況（30ｍ地点）多い（Friedman 順位検定 危険率 5％）結果が得られた.

35(2) 出現種干多い傾向がみられた．また，魚礁における出現魚類の分布型をタイプ分けすると，いずれの魚礁

25
種類数

類数においても，間伐材魚礁が対照魚礁よりも若不明
底生性
岩礁性
表中層性

30

全調査期間を通じた出現種数を図-5 に示す．種201510においても岩礁性の種が多く，次いで底生性，表中層性の順であった．

5(3) 魚種別出現傾向

0Ⅰ

全期間を累計すると，個体数ではテンジクダイ

ⅡⅢ

間伐材魚礁類（ネンブツダイ，コスジイシモチ，テンジクダ

Ⅳ対照魚礁

図-5 魚類の出現種（30ｍ地点）

イ科）が，湿重量ではアジ類（マアジ，アジ科）が多かった．個体数および湿重量の多かった種は上記以外に，イサキ，ホシササノハベラ，カワハ

50
45のの，湿重量が大きく，大型個体が多い傾向がみ40られた．調査時期別には，春少なく，夏・秋に多35い傾向がみられた．

30(4) 水深別比較
間伐材魚礁における魚類の蝟集状況の水深別比
較を図-6 に示す．
３箇年を累計すると 30ｍ地点が10ｍ地点を上回る結果となった.経年変化に着目

蝟集量（kg/基）ギであり，マハタについては，個体数は少ないも３年目
２年目
１年目

252015105

すると，設置初年度では水深による差は僅かであ0った．2 年目以降は， 30ｍ地点が 10ｍ地点を上回る結果となった.また，魚礁タイプ別には，設置初Ⅰ
ｺﾝｸﾘｰﾄⅡ
鋼製

10ｍ地点

年度～２年目では，両水深ともに，タイプⅡが多い結果となったが，3 年目にはタイプⅠがタイプⅠ
ｺﾝｸﾘｰﾄ

Ⅱ
鋼製

30ｍ地点

図-6 魚類の蝟集状況の水深別比較Ⅱを上回った．
今回の調査結果から，魚類の蝟集については出現種・量ともに間伐材魚礁において優位性が認められた．これは次項で述べる餌料生物量の結果を反映した結果であると考えられた．一方で，蝟集量については設置水深や配置，規模等が複合的に関与した結果であることから，海域の異なる地点間での量的比較には注意を要する．

31

漁場に関する調査研究

3.3 付着動物
付着動物については，テストピースにおける試料の解析結果から，以下に示す 3 つのケースに分類して集計を行った．魚類の餌料の観点から，これらの相対的な重要度の序列は選好性餌料＞餌料動物＞全付着動物と考えられる．
① 全 付 着 動 物＝全出現種を計量② 餌 料 動 物＝（全付着動物）―（海綿動物＋コケムシ類＋ホヤ類）③ 選好性餌料動物＝（多毛類＋フジツボ類を除く甲殻類＋小型貝類）※海虫類は③に含まれる．
(1) 付着動物着生状況の概要

20.0
18.0

期間（3 ヶ年：9 回調査）を累計した結果を図-716.010ｍ地点ともにコンクリートが間伐材よりも多くなった．
水深別には 10ｍ地点が 30ｍ地点の約４倍の出現量であった．
餌料動物については，水深 30ｍ地点では，間伐

全付着動物
餌料動物
選好性餌料

14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0

材とコンクリートが同水準であり，水深 10ｍ地点

2.0

では，コンクリートが間伐材よりも若干多かった．

0.0

水深別には 10ｍ地点が 30ｍ地点の約７～12 倍で間伐材あった．

30ｍ地点

1400.35ｍ地点では約 3 倍であった．水深別には 10ｍ地点

ﾌﾅｸｲﾑｼ類10ｍ
ﾌﾅｸｲﾑｼ類30ｍ
ｷｸｲﾑｼ10m
ｷｸｲﾑｼ30ｍ

120
フナクイムシ類（ｇ/ﾃｽﾄﾋﾟｰｽ）

海虫類の出現状況を図-8 に示す．フナクイムシ

ｺﾝｸﾘｰﾄ擬木

図-7 付着生物の着生状況（累計）上回っており，水深 30ｍ地点では約 9 倍，水深 10(2) 海虫類の出現状況

間伐材

10ｍ地点

選好性餌料については間伐材がコンクリートをが 30ｍ地点よりも若干多かった．

ｺﾝｸﾘｰﾄ擬木

100

0.300.25

80

0.20

60

0.15

400.10後で最大となり 29 ヶ月後には消失した．
10ｍ地点

200.05では沈設後 11 ヶ月で出現し，17 ヶ月で最大とな0類では，クロヌマオオフナクイムシ，フナクイム
シの 2 種が出現したが，後者がほとんどであった．
水深 30ｍ地点では沈設後 3 ヶ月で出現し，
17 ヶ月

0.00
1り，20 ヶ月以降は減少傾向を示した．両地点とも

3232935

間伐材10ｍ水深
間伐材30ｍ水深
ｺﾝｸﾘｰﾄ10ｍ水深
ｺﾝｸﾘｰﾄ30ｍ水深

500
湿重量（g/㎡）

月で出現し，29 ヶ月後に最大となり，35 ヶ月後に(3) 餌料効果

20600

一方，キクイムシは 30ｍ地点では沈設後 23 ヶであることから，湿重量は僅かであった．

17

図-8 海虫類の出現状況

地点が 30ｍを上回った．

傾向を示したが，フナクイムシ類に比べて，小型

11

設置後月数に出現消長は類似していたが最大現存量は 10ｍは減少した．10ｍ地点でも 30ｍ地点と同様の出現

8400
300
200

魚類の餌料として最も利用頻度が高いと考えられる選好性餌料の経月変化を図-9 に，餌料効果の100

経年比較を図-10 に示した．30ｍ地点では，設置0後 11～35 ヶ月で間伐材がコンクリートを上回る

1結果となり，17 ヶ月後と 35 ヶ月後で湿重量は極3811172023

設置後月数

図-9 選好性餌料の経時変化大となった．

322935

キクイムシ（g/ﾃｽﾄﾋﾟｰｽ）に示す．全付着動物の出現量は，水深 30ｍ地点，累積湿重量（kg/㎡）

付着動物の単位面積あたりの湿重量について全漁場に関する調査研究10ｍ地点では，設置後 3～35 ヶ月で間伐材がコ250

ンクリートを上回り，17 ヶ月後で極大となった．
両水深ともに，調査期間中の 1～3 年における選に，間伐材を取り付けた魚礁は餌料効果の早期発現に貢献しているものと考えられた．一方，海虫類のうち湿重量の大きいフナクイムシ類の出現傾

平均湿重量（ｇ/㎡）

好性餌料はいずれも間伐材が卓越した．このよう

1年目
2年目
3年目

200

150

10050

向は選好性餌料と同様の傾向を示しており，食害によって木材の耐久性を低下させる反面，魚類の0餌料として漁業生産に貢献しているものと考えら間伐材れた．また，フナクイムシ類の食害痕である巣孔

ｺﾝｸﾘｰﾄ擬木
10ｍ地点

はこれらの消失後も，エビ・カニ・貝類等の選好間伐材

ｺﾝｸﾘｰﾄ擬木30ｍ地点

図-10 餌料効果の経年比較（選好性餌料）性餌料生物や，ハゼ科魚類やタコ類の生息場として利用されていることも調査より明らかになった．従って，このような二次的な餌料効果も含めると間伐材が崩壊に至るまでは餌料生物の生産基盤として寄与しているものと考えられた．

3.4 海藻30ｍ地点においては各地点とも，間伐材およびコンクリート擬木表面には海草類の着生はほとんど認められなかった．10ｍ地点でも常時濁りが強く，光条件が悪いことから海草類の着生は非常に少なかった．調査期間を通じて出現した海藻はいずれも小型海藻や殻状海藻であり，大型海藻としては 29 ヶ月後（4 月）にワカメやアカモクが 5％未満で出現したのみであった．

3.5 釣獲試験
釣獲によって得られた魚類は 30ｍ地点では 24 種，10ｍ地点では 22 種であり，潜水目視で視認された種が大部分であった．また，釣獲された魚類から胃内容物を分析したところ，選好性餌料に分類している多毛類，甲殻類，貝類が大部分であった．また，ホヤ類やコケムシ類といった餌料から除外されている生物も含まれていた．餌料の多くは魚礁由来の付着生物であったと思われるが，ナマコ類やクモヒトデ類（30ｍ地点の 8 ヶ月後調査，マダイ）といった魚礁周辺の砂泥底で摂餌したと思われるものも含まれていた．

４．成果の活用
本調査は平成 13～17 年度に水産庁より委託を受け，水産基盤整備生物環境調査「魚礁における間伐材活用調査」として実施した一部をとりまとめたものである．また，今回の現地調査結果および，他府県の間伐材魚礁の事例調査等をふまえ，「魚礁への間伐材利用の手引き」１）を策定した．今後の魚礁事業における間伐材利用の一助となれば幸いである．また，本調査に際しては(株)スガマリン， (株)水土舎の協力を得て実施した．ここに記して謝意を表する．

参考文献
1) 社団法人 全国沿岸漁業振興開発協会：「魚礁における間伐材活用調査」委員会資料，2001.
2) 農林水産省林業試験場：木材工業ハンドブック，丸善株式会社，1982．
3) 社団法人 全国沿岸漁業振興開発協会：人工魚礁漁場造成計画指針，pp.226，2000.
4) 財団法人 漁港漁場漁村技術研究所：人工魚礁，pp.61，2004.

関連情報
1) 魚礁への間伐材利用の手引き 平成 18 年 3 月 水産庁

33