第 27 回（H26.春） 佐鳴湖水質調査の結果
平成 26 年 6 月
佐鳴湖では、住民の方に協力いただき、水のきれいさや生物の豊かさなどを調査しています。平成 19 年
10 月から始めたこの調査は、今回で通算 27 回目となりました。
調査は大きく分けて「アンケート調査」と「簡易水質調査」の２つがあります。「アンケート調査」は住民のみなさんに調査地点の水を見たり触れたりしてもらい、評価や感想を回答いただくものです。「簡易水質調査」は現地で簡単な器具を使い、水質をその場ですばやく判定するものです。それらの結果と、静岡県が詳しく測定した水質の調査結果をあわせて、「人と湖沼の豊かなふれあいの確保」と「豊かな生態系の確保」などの視点から、佐鳴湖の環境を評価しています。
調査の内容
視点

簡易水質調査人と湖沼の豊かなふれあいの確保

ごみの量、水のにおい
湖底の様子、アオコ発生
水辺の音、水の透明さ
水とのふれあいやすさ

透視度、透明度
ｸﾛﾛﾌｨﾙの簡易確認

豊かな生態系の確保

水辺の植生
水生生物溶存酸素(DO)ｱﾝﾓﾆｱ態窒素（NH4-N）

（人）

その他・
無回答
14%

水に鼻を近づけてとても不快な臭いを感じる
2%

ゴミは見当たらない
または、全く気にならない
43%

ゴミがあって不快である
14%

不快でない
49%

水に鼻を近づけて不快な臭いを感じる
35%

ゴミの量

水のにおい

43%の人が「ゴミは見当たらない、また49%の人が水のにおいは「不快でない」とは全く気にならない」と答えました。

答えました。

調査地点④
佐鳴八景歌碑

面や湖岸の表面を広く水面にわず覆っているかに散らば0%
り肉眼で確

調査地点⑤
西岸時計塔前アオコは確認できなできる
1%

い86%

調査地点①
漕艇場

地点 ⑤地点 ④地点 ③地点 ②地点 ①

調査地点②
入野漁協船着場

0%

その他・無やや透明

回答
6%

4

肉眼でよく見ると確認

大人
子供

透明

その他・
無回答10%

認できる3%
水をくんで調査地点③
接触酸化施設

各調査地点の調査人数
30
2520
151050

その他・
無回答
5%

ゴミがあってとても不快である
1%

アオコが湖

ｐH、COD

調査日時：平成 26 年 5 月１7 日（土）9 時～12 時
参加人数：48 名（大人 42 人、子供 6 人）
調査地点：5 地点 ※1 人 2 地点ずつ測定

アンケート調査の結果

ゴミは目に付くが、我慢できる37%

アンケート調査

湖沼の基本的特徴の表現

清流ルネッサンスⅡ佐鳴湖地域協議会

5%

あまり透明
透明ではな

ではない

い
51%

38%

アオコの発生水の透明さ「アオコは確認できない」という回答が大「透明ではない」または「あまり透明では半を占めました。

ない」という回答がほとんどでした。

その他・
無回答
18%

湖沼の中に入って泳ぎたい 1%

水辺には近づきたくな
い
6%

顔をつけな
ければ中に入って遊べる
11%水に入らなければ近づいて親しめる 65%

水辺には近づきたくない
水に入らな 1%ければ近づいて親しめる8%

顔をつけなければ中に入って遊べる 22%

その他・無回答
19% 湖沼の中に入って泳ぎたい
45%

佐鳴湖の水を見て（現状）

将来の佐鳴湖（希望）「水に入らなければ近づいて親しめる」と将来の希望として「水の中に入って泳ぎたいう回答が 65％で最も多くなりました。

い」という回答が 45％ありました。

第第2回佐佐鳴
鳴湖
湖水水質質調調査結果
果27査の7回の結簡易水質調査の結果
2514501240

生物調査の結果
水生生物の採取20

目標：25cm 以上

20（mg/L）（mg/L）（cm）

103086

ペットボトルで作ったしかけやタモ網を使15用して、水辺にすむ生物の調査を行いました。

10調査を行ったのは、地点②、③、⑤のあわせて410３地点です。
地点⑤地点④地点③地点②0地点①地点⑤地点④地点③地点②0地点①地点⑤地点④地点③地点②地点①052

甲殻類はテナガエビ、スジエビ、モクズガニなどがとれました。魚類はマハゼ、アベハゼ、ボラ、ヌマチチブ、カマキリ（アユカケ）など

透視度

溶存酸素（DO）

化学的酸素要求量 （COD）

透視度（水の透明さの程度）は生物の生息に必要な、水に溶けて有機物による水の汚れの程度を表

10cm 前後で、目標となる 25cmいる酸素の量（DO）は、簡易測定

す COD は、簡易測定で 11～を下回っていました。

で 8～11mg/L でした。

16mg/L でした。の魚が見られました。
前回の調査（冬）に比べると、水温も上がり、確認できた生物の種類や数が増えました。

湖沼における新しい水質管理指標（案）による評価

2.0

みなさんの調査の結果と河川管理者（静岡県）による測定結果を、平成 22 年度に国土交通省より発表された評価方法で評価しました。下のグラフは、今回調査した 5 地点の評価を項目ごとに平均したも1.0のです。佐鳴湖の当面の目標は、すべての項目で B ランク以上になることです。今回の調査では、前回

0.5

地

①

地点

②

地点

③

地点

④

地点

⑤

A ランクだった透視度が C ランクとなり、目標を達成出来ませんでした。しかし、のべ 40 項目（8 項目×5 地点）のうち、78％にあたる 31 項目で A ランクを獲得しました。

クロロフィルの簡易確認

DCのに力が必要だったようです。

DCDDA

溶存酸素
ＤＯ（ｍｇ/L）

化学的酸素要求量ＣＯＤ（ｍｇ/L）

ｱﾝﾓﾆｱ態窒素
ＮＨ４－Ｎ（ｍｇ/L）

調査地点①4858.1

162347.810.30.04

調査地点②4362.7

238

1310.311.40.01

調査地点③2648.82202810.59.70.02

調査地点④4662.8182289.710.70.04

調査地点⑤101106

227119.414.10.03

溶存酸素（DO）、アンモニア態窒素（NH4-N）はおもに底のほうにすむ生物がすみやすい環境であるかを調べるため、おわりにDCBA

B

糞便性大腸菌群数（個/100ｍL）

BC

クロロフィルａ（μｇ/L）

A

D

濁度（度）

水辺の植生

A

ＳＳ（ｍｇ/L）

水のにおい

B

アオコ発生

C

河川管理者（静岡県）による測定結果

底層の水を採取して調べています。

B

透視度

B

定で 0.2～0.4mg/L でした。

Aした。ろ紙が目詰まりしてきて、ろ過をする

今回の評価

C

D

きるアンモニア態窒素は、簡易測

糞便性大腸菌群数Aしました。ろ紙の色は濃い緑～茶色となりま

目標：B ランク以上

ABB

生物の死がいなどが分解されてで底層DO

目標：B ランク以上

C

注射筒とろ紙を使って、200ｍL の水をろ過

測定項目

ゴミの量
A

今回の評価

アンモニア態窒素（NH4-N）

C

地点⑤地点④地点③地点②

地点①0.0点

D（mg/L）

1.5

ＮＨ４－Ｎ

今回、朝の受付時は風が強くて少し肌寒かったですが、調査を始めると暑いぐらいの陽気になりました。さて次回の調査は、8 月を予定しています。暑さが厳しくなると思いますが、皆様、奮ってご参加ください！

この調査結果の詳細については、こちらまでお問い合わせください。

お問い合わせ先：清流ルネッサンスⅡ佐鳴湖地域協議会（事務局）静岡県浜松土木事務所 企画検査課（053-458-7266）