［陸上競技 Round-up］

近年のパラリンピックにおける陸上競技の動向

近藤克之（日本大学）

Ϩ．はじめに今日のパラリンピックにおける陸上競技では，競技形
立位競技（視
式を 2 つにわけることができる．すなわち，

誤が重ねられ，選手の競技力を左右する程の影響が出る
可能性を指摘する声も聞かれる．有力国が最新の技術を選手に適応させようと試みるのに対して，競技規則が十分整備されていないことも指摘できる．

覚障がい，肢体切断，脳性麻痺，知的障がい）と車いす

本稿では，上記のような近年のパラリンピックにおけ競技である．そして，これらの競技に参加する競技者は，る陸上競技の国際的な動向と我が国のパラリンピックに

競技者間の障がいによる競技能力の差異を調整し可能な向けた取り組みを概観する．国際的なパラリンピックの限り対等な立場で競技を行えるように「クラス分け」を競技性を伴う発展に対して，我が国における現状を踏ま受け，該当するクラスで競技を行うこととなる（飛松，え，より実践的立場に立った検討課題を明確にしておく

2003）．表 1 は，国際パラリンピック委員会（IPC）がことは今後の我が国のパラリンピック選手の育成や強化

定めるクラス分けのルール及び規約に基づいて作成されに有益なことであると思われる．

たクラス分けの説明表である．このようにクラス分けがとフィールド種目（跳躍，投擲）が実施されるために，

ϩ．世界の有力国のパラリンピックに向けた組織的取り組み

競技種目は非常に細分化されていると言える．実際に，イギリスがパラリンピック発祥の地であり多くの国民

表 2 はロンドン 2012 パラリンピック大会（以下，ロンのパラリンピックに対する理解度が高いことは周知のこドン）における陸上競技の競技種目一覧であるが，これとであるが，非常に高い組織力を構成し，着実に選手のらが 10 日間の日程で実施された．北京 2008 パラリンピッ

競技力向上を実現させてきていることも事実である．前

ク大会（以下，北京）からは正式にオリンピックと同じ述の UK Sport は，パラリンピックに向けた強化費を公行われた上に，性別毎にトラック種目（短距離，長距離）組織委員会の下で大会運営されるようになり（IPC，表している．陸上競技に対しては，ロンドンに向けて

online 1），競技種目（こん棒投は独自種目）や日程（午673 万ポンド（約 9 億 4 千万円：1 ポンド 140 円換算，

前と午後の部に分かれて実施）もオリンピックとほぼ同2009 年から 2013 年の 4 年間）を支出し，リオデジャネ様になってきている．このように捉えるとパラリンピッ

イロ 2016 パラリンピック大会（以下，リオ）に向けてクは，「競技大会」としての性格を急速に成長させ，参は 1,070 万 ポ ン ド（ 約 15 億 円：1 ポ ン ド 140 円 換 算，

加選手に対してより一層の「競技力」向上を求めている2013 年から 2017 年までの 4 年間）と大幅に増額となっようにさえ感じる．

．図 1 のように，オリンピッ
た（UK Sport，online 4，5）

世界の有力国はこの流れに身を置き，国を挙げてパラクと比較するとその差は歴然であるが，シドニー 2000

リンピック選手の育成，強化に力を注いでいる．例えば，

オリンピック・パラリンピック（以下，シドニー）やア

イギリスでは競技スポーツを戦略的手法で支援する「UKテネ 2004 オリンピック・パラリンピック（以下，アテネ）

Sport」と呼ばれる組織があるが，UK Sport はオリンピッを基準とした場合に北京以降，オリンピックではほぼ

ク選手とパラリンピック選手を同一に強化する方針を掲

横ばいなのに対してパラリンピックでは着実に増加し．
げ，着実に成果を上げてきている（UK Sport，online 1）ている．このような多額の強化費が充てられているこ

つまり，オリンピックとパラリンピックを 1 つの組織で「Britishとは特徴的なことの 1 つである．その強化費は，担っていく姿勢が明確になっている．このようなオリン

Athletics」によって運用され，World Class Performance

ピックとパラリンピックを分け隔てなく 1 つの組織が担

Programme（WCPP）と呼ばれる強化事業などに使用さう取り組みは，アメリカ，カナダ，オーストラリアなど

れている（IPC，online 7；British Athletics，online 2）．

の国でもみられる．他方で，スポーツ装具（義手，義足）

WCPP は，1997 年 5 月から始まった強化プログラム

やレーサーと呼ばれる車いすの性能の向上の為に試行錯であり，夏季冬季を問わずオリンピック・パラリンピッ

82陸上競技学会誌

第 11 巻第 1 号 2013

表 1 IPC によるクラス分け説明表
➇ᢏ
ᙧᘧ

㞀䛜䛔ྡ

䜽䝷䝇

䜽䝷䝇ෆᐜ

T/F11 ගぬ↓䛧䛛䜙ගぬ䜎䛷䠊䛧䛛䛧䠈䛹䛾㊥㞳䜔᪉ྥ䛛䜙䛷䜒ᡭ䛾ᙧ䜢ㄆ▱䛷䛝䛺䛔䜒䛾䠊❧఩

どぬT/F12 ᡭ䛾ᙧ䜢ㄆ▱䛷䛝䜛䜒䛾䛛䜙䠈どຊ㻜㻚㻜㻟䜎䛷䠈䜎䛯䛿ど㔝䛜㻡ᗘ௨ෆ䛾䜒䛾䠊▱ⓗ

T/F20 IQ䝔䝇䝖ᚓⅬ䛜㻣㻡௨ୗ䛾䜒䛾䠊

T/F13 どຊ䛿㻜㻚㻜㻟䛛䜙㻜㻚㻝䠈䜎䛯䛿ど㔝㻞㻜ᗘ௨ෆ䛷どຊ䜒㻜㻚㻜㻟䛛䜙㻜㻚㻝䛾䜒䛾䠊

㌴䛔䛩
⬻ཎᛶ
㯞⑷

F31

㟁ື㌴᳔Ꮚᖖ⏝⪅䠊䜎䛯䛿ᬑ㏻ᆺ㌴᳔Ꮚ᧯స୙ྍ䛷௓ຓ䛻䛶⛣ື䠊㔜ᗘ䛾②┤ᆺ䜎䛯䛿䜰䝔䝖䞊䝊ᆺᅄ⫥㯞⑷䠊

F32

ᅄ⫥㯞⑷䠊∦ᡭ䜎䛯䛿୧ᡭ䛷㌴᳔Ꮚ䜢㥑ື䠊ୖ⫥䛾②ᛶ䛾⛬ᗘ䛜㻟䠇䛛䜙㻟䛾②┤ᆺ䜎䛯䛿䜰䝔䝖䞊䝊ᆺᅄ⫥㯞⑷䠊
ᅄ⫥㯞⑷䠊∦㊊䜎䛯䛿୧㊊䛷ᆅ㠃䜢㋾䛳䛶⛣ືྍ⬟䠊⿦ල䜔௓ຓ௜䛝䛷䠈▷䛔㊥㞳䛾Ṍ⾜ྍ⬟䠊F33୰⛬ᗘᅄ⫥㯞⑷䛛୕⫥㯞⑷䛛㔜ᗘ䛺∦㯞⑷䠄ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠅䛾㌴᳔Ꮚ౑⏝䠊ୖ⫥䛾䜏䛷㌴᳔Ꮚ㥑ື䠊฼䛝⭎䛿䜋䜌ṇᖖ䛷䛒䜛䠊ୖ⫥䛾②ᛶ䛾⛬ᗘ䛿㻞䠇䛷䛒䜛䠊T34୧㯞⑷䠄diplegia)䛷㌴᳔Ꮚ䜢ୖ⫥䛷㥑ື䛩䜛䠊యᖿ䛾䝞䝷䞁䝇䜔ୖ⫥ᶵ⬟Ⰻዲ䠊యᖿ䛾②ᛶ䛾⛬ᗘ䛿㻞䛛䜙㻝䠊ୖ⫥䛿ṇᖖ䛻
ぢ䛘䜛䠊

F34

୧㯞⑷䠄diplegia)䛷㌴᳔Ꮚ䜢ୖ⫥䛷㥑ື䛩䜛䠊యᖿ䛾䝞䝷䞁䝇䜔ୖ⫥ᶵ⬟Ⰻዲ䠊యᖿ䛾②ᛶ䛾⛬ᗘ䛿㻞䛛䜙㻝䠊ୖ⫥䛿ṇᖖ䛻ぢ䛘䜛䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇Ⰻ䛔∦㯞⑷㌴᳔Ꮚ฼⏝⪅䠊

T/F35 ୧㯞⑷䠄diplegia)䛷䠈ୖ⫥䛿䜋䜌ṇᖖ䠊ୗ⫥䛾②ᛶ䛾⛬ᗘ䛜㻟䛛䜙㻞䠊
T/F36 Ṍ⾜䜎䛯䛿㉮ྍ⬟䛺䜰䝔䝖䞊䝊䛛ኻㄪᆺ䛾ᅄ⫥㯞⑷䠊
T/F37 Ṍ⾜䜎䛯䛿㉮ྍ⬟䛺∦㯞⑷䠊
T/F38 ᴟ䜑䛶㍍ᗘ䛺㯞⑷䠊②ᛶ䛾⛬ᗘ䛜㻝⛬ᗘ䛒䜛䛔䛿༢⫥㯞⑷䛾䜒䛾䠊
❧఩

ప㌟㛗

F40

㻝㻤ṓ௨ୖ䛷䠈㌟㛗Ⓨ⫱䛜ṇᖖ䜘䜚ⴭ䛧䛟㐜ᘏ䛩䜛䛛䠈㐣ᑠ䛾䜎䜎೵Ṇ䛧䛯䜒䛾䠄⏨ᛶ145cm䠈ዪᛶ140cm௨ୗ䠅䠊

T/F42 ∦኱⭣ษ᩿䠄⭸㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䜎䛯䛿∦ഃୗ⫥䛾⭸㛵⠇䛸㊊㛵⠇䛾ᶵ⬟䛾඲ᗫ䛧䛯䜒䛾䠊
ษ᩿
ᶵ⬟㞀䛜䛔

T/F43 ୧ୗ⭣ษ᩿䠄㊊㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䜎䛯䛿୧㊊㛵⠇䛾ᶵ⬟䛾඲ᗫ䛧䛯䜒䛾䠊
T/F44 ∦ୗ⭣ษ᩿䠄㊊㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䜎䛯䛿∦㊊㛵⠇䛾ᶵ⬟䛾඲ᗫ䛧䛯䜒䛾䠊
T/F45 ୧ୖ⫥ษ᩿䠄୧ᡭ㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䜎䛯䛿ୖ⫥䛾୧⫝㛵⠇䛒䜛䛔䛿୧ᡭ㛵⠇䛾ᶵ⬟䜢඲ᗫ䛧䛯䜒䛾䠊
T/F46 ∦ୖ⫥ษ᩿䠄∦ᡭ㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䜎䛯䛿ୖ⫥䛾∦⫝㛵⠇䛒䜛䛔䛿∦ᡭ㛵⠇䛾ᶵ⬟䜢඲ᗫ䛧䛯䜒䛾䠊
T51
F51
T52

㌴䛔䛩
ཪ䛿
ᢞ䛶䛝ྎ

㢁㧊ᦆയ
⬨㧊ᦆയ
ษ᩿
ᶵ⬟㞀䛜䛔

⫝䛾ᒅ➽䛚䜘䜃ᡭ㤳䛾⫼ᒅ➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠊⫝䛾ఙ➽䛿ᶵ⬟䛩䜛䛜䠄➽ຊ㻟௨ୗ䠅ᡭ㤳䛾ᤸᒅ➽䛿ᶵ⬟䛧䛺䛔䠊⫪㛵⠇䛜ᙅ䛔ሙྜ䛜䛒䜛䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻯㻢䠅䠊⫝䛾ᒅ➽䛚䜘䜃ᡭ㤳䛾⫼ᒅ➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠊⫝䛾ఙ➽䛿ᶵ⬟䛩䜛䛜䠄➽ຊ㻟௨ୗ䠅ᡭ㤳䛾ᤸᒅ➽䛿ᶵ⬟䛧䛺䛔䠊⫪㛵⠇䛜ᙅ䛔ሙྜ䛜䛒䜛䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻯㻢䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊ᢞ䛢䜛⭎䛻②ᛶ䛜ぢ䜙䜜䠈➽ຊ䠈㐠ືᛶ䛾ᶵ⬟పୗ䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠊⫝䛾ᒅ➽䛸ఙ➽䠈ᡭ㤳䛾⫼ᒅ➽䛚䜘䜃ᡭ䛾ᤸᒅ➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠊኱⬚➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻯㻣㻛㻤䠅㻚㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊➽ຊ䜔㐠ືᛶ䛾పୗ䠊∦ୖ⫥䜎䛯䛿୧ୖ⫥䛻②ᛶ䛒䜚䠊

F52⫝䛾ᒅ➽䛸ఙ➽䚸ᡭ㤳䛾⫼ᒅ➽䛚䜘䜃ᡭ䛾ᤸᒅ➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠊⫪䛾➽⫗ᶵ⬟䛿ᙅ䛔ሙྜ䛜䛒䜛䠊ᣦ䛾ᒅఙ䛿➽ຊ㻟௨ୗ䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻯㻣䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊ᢞ䛢䜛⭎䛻②ᛶ䛜ぢ䜙䜜䠈➽ຊ䠈㐠ືᛶ䛾ᶵ⬟పୗ䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠊

T53୧ୖ⫥ᶵ⬟ṇᖖ䜎䛯䛿䜋䜌ṇᖖ䠊⭡➽䛸ୗ㒊⫼➽䛾ᶵ⬟䛜䛺䛔䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㼀㻝㻙㼀㻣䠅䠊

F53⫝䛸ᡭ㤳䛾㛵⠇䛜༑ศᙉ䛔䠊ᣦ䛾ᒅఙ䛿➽ຊ㻠䜎䛯䛿㻡䠊ᡭ䛾ෆᅾ➽⫗䛜ᶵ⬟䛩䜛䛜ṇᖖ䛷䛿䛺䛔䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻯㻤䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊ᢞ䛢䜛⭎䛾ᶵ⬟Ⰻዲ䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠊䜎䛯䛿䠈ᢞ䛢䜛⭎䛾ᶵ⬟䛿ຎ䜛䛜ᗙ఩䝞䝷䞁䝇䛿Ⰻዲ䠊

T54

୧ୖ⫥ṇᖖ䠊㏻ᖖయᖿ䛾ᅇ᪕䛜䛷䛝䠈⭡➽䛜ᶵ⬟䛩䜛䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㼀㻤㻙㻿㻞䠅䠊䜎䛯䛿‽䛪䜛ᶵ⬟㞀ᐖ䛾䛒䜛䜒䛾䠊୧ୗ⫥䛾➽ຊ䛜ྜィ㻣㻜Ⅼ௨ୗ䠊୧኱⭣ษ᩿䞉∦኱⭣ษ᩿䞉୧ୗ⭣ษ᩿䞉∦ୗ⭣ษ᩿䠄㊊㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䠊

F54

୧ୖ⫥ᶵ⬟ṇᖖ䜎䛯䛿䜋䜌ṇᖖ䠊⭡➽䛸ୗ㒊⫼➽䛾ᶵ⬟䛜䛺䛔䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㼀㻝㻙㼀㻣䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇୙Ⰻ䠊୧ୗ⫥䛿ᶵ⬟䛧䛺䛔䠊

F55

୧ୖ⫥ᶵ⬟ṇᖖ䠊⭡➽䛚䜘䜃⫼➽䛜ᶵ⬟䛧䠈㒊ศⓗ䛒䜛䛔䛿ṇᖖ䛺యᖿᶵ⬟䜢䜒䛴䠊⫤㛵⠇ᒅ➽䛾䜟䛪䛛䛺཰⦰䛜䜏䜙䜜䜛ሙྜ䛜䛒䜛䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㼀㻤㻙㻸㻝䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊୧⫤㛵⠇㞳᩿䠊

F56

୧ୖ⫥ᶵ⬟ṇᖖ䠊యᖿ䛾ᅇ᪕䛸ᗙ఩䝞䝷䞁䝇Ⰻዲ䠊㌴᳔Ꮚ䛛䜙኱⭣㒊䜢ୖ䛢䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛䠄⫤㛵⠇䛾ᒅ➽䠅䠊⭸䜢ྜ䜟䛫䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛䠄⫤㛵⠇䛾ෆ㌿䠅䠊⭸䜢ఙ䜀䛩䛣䛸䛜䛷䛝䜛ሙྜ䜒䛒䜛䠄⭸㛵⠇䛾ఙᒎ䠅䠊⭸䜢ከᑡ᭤䛢䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛ሙྜ䜒䛒䜛䠄⭸㛵⠇䛾ᒅ᭤䠈➽ຊ㻟௨ୗ䠅䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇Ⰻዲ䠊⫤㛵⠇䛾እഃ䜈䛾㛤㛢䠄⫤㛵⠇䛾እ㌿䠅䛜䛷䛝䛺䛔䠄⚄⤒ᶵ⬟ṧᏑ䝺䝧䝹㻸㻞㻙㻸㻡䠅䠊㌴᳔Ꮚᖖ⏝䠊୧኱⭣ษ᩿䠄㻝㻛㻞௨ୖ䠅䠊

F57

୧ୖ⫥䛸యᖿᶵ⬟䛜ṇᖖ䠊ᗙ఩䝞䝷䞁䝇䛜Ⰻዲ䠊⫤㛵⠇ᒅ᭤䛸ෆ㌿䛸እ㌿䠈⭸㛵⠇ᒅ᭤䛸ఙᒎ䛾ᶵ⬟䜢䜒䛴䠊㊊㛵⠇⫼ᒅ䛸ᗏᒅ䛿ᙅ䛔䠊୧኱⭣ษ᩿䠄㻝㻛㻞䜘䜚㛗䛔䜒䛾䛛䜙⭸㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䠈∦⫤㛵⠇㞳᩿䠊

F58

୧ୖ⫥䛸యᖿᶵ⬟䛜ṇᖖ䠊୧ୗ⫥䛾➽ຊ䛜ྜィ㻣㻜Ⅼ௨ୗ䠊Ṍ⾜ྍ⬟䛰䛜䠈ᢞ䛶䛝᫬䛿㌴᳔Ꮚ䜎䛯䛿ᢞ䛶䛝ྎ䜢౑⏝䛩䜛䠊∦኱⭣ษ᩿䞉୧ୗ⭣ษ᩿䠄㊊㛵⠇㞳᩿ྵ䜐䠅䠊䈜ヲ⣽䛿㻵㻼㻯㻌㼛㼚㼘㼕㼚㼑㻌㻞䛚䜘䜃㻵㻺㻭㻿㻌㼛㼚㼘㼕㼚㼑㻌㻝䜢ཧ↷䠊

83

表 2 ロンドン 2012 パラリンピック大会における実施種目と日本選手出場種目䜽ᛶ䝷ู 100m
䝇
11
12
13
20
31
32
33
34
35
36
37
38
40
42
44
46
51
52
53
54
55
56
57
58

⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ
⏨
ዪ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

T䠄䝖䝷䝑䜽✀┠䠗䝬䝷䝋䞁ྵ䜐䠅
200m

400m

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

800m

1500m

5000m

Ƈ

Ƈ

400m
Relay
䘂1

Ƈ

䘂1

Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ

F䠄䝣䜱䞊䝹䝗✀┠䠅
1600m
Relay

䝬䝷䝋䞁

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ

◙୸ᢞ

෇┙ᢞ

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ

Ƈ
Ŷ

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ƈ
Ŷ
Ŷ

䘂25
Ƈ

Ƈ

Ƈ
Ŷ
䘂8
Ƈ
䘂8

䘂25
Ƈ

Ƈ

Ƈ
Ƈ

䘂4
䘂27
䘂4
䘂27

䘂25
䘂25

䘂2
Ƈ
Ƈ
Ƈ

䘂2
Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ

Ƈ

䘂2

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ƈ
Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ƈ

Ŷ

䘂3
Ƈ
Ƈ

䘂3

Ƈ
Ƈ

䈜㻞䚷䘂䛿」ᩘ䛾䜽䝷䝇䜢ྜྠ䛧䛶ᐇ᪋䛥䜜䜛✀┠䠊䈜㻟䚷䕔䛿㻼㼛㼕㼚㼠㻌㻿㼏㼛㼞㼑䝅䝇䝔䝮䠄㻵㻼㻯㻌㼛㼚㼘㼕㼚㼑㻌㻟㻘㻠㻘㻡㻘㻢䜢ཧ↷䠅䜢౑⏝䛧䠈」ᩘ䛾䜽䝷䝇䜢ྜྠ䛧䛶ᐇ᪋䛥䜜䜛✀┠䠊䈜㻠䚷グྕ䛾ᚋ䛾ᩘᏐ䛿㡰୙ྠ䛷䛹䛾䜽䝷䝇䛜ྜྠ䛧䛶ᐇ᪋䛥䜜䜛䛛䜢♧䛧䛶䛔䜛䠊䈜㻡䚷グྕ䛚䜘䜃ᩘᏐ䛾ྑഃ䛾㯮Ⰽ䛻䜘䜛ሬ䜚䛴䜆䛧䛿᪥ᮏ㑅ᡭฟሙ✀┠䠊

䛣䜣Წᢞ

䘂
䘂
䘂
䘂

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ

Ŷ
Ŷ
Ŷ
䘂14
Ŷ
䘂14
Ŷ
Ŷ
Ƈ
Ŷ

䘂20
䘂40
䘂20
䘂40

䘂41
䘂41

Ƈ
Ƈ
Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ƈ

Ŷ

Ƈ
Ƈ

Ŷ

䜔䜚ᢞ

Ƈ
Ƈ

䈜㻝䚷䘆䛿༢⊂䛷ᐇ᪋䛥䜜䜛✀┠䠊

84

㉮㧗㊴

Ŷ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

䘂1

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

୕ẁ㊴

Ƈ
Ŷ
Ƈ

Ƈ
Ƈ

Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ
Ƈ

㉮ᖜ㊴

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ

Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ

Ŷ
Ŷ
Ŷ
䘂40
Ŷ
䘂40
䘂22
䘂42
䘂22
䘂42
䘂22
䘂42
Ŷ
Ŷ
Ŷ
Ŷ

陸上競技学会誌

ク（世界選手権も含む）で活躍（メダル獲得）が期待さ

第 11 巻第 1 号 2013

䠄GBP䠅
3000

Paralympic

Olympicれる選手を対象に，スポーツ医科学（バイオメカニクス，
栄養学，メンタルトレーニング，形態測定など）によるサポートをはじめ，例えば優秀なコーチの提供や温暖な気候でのトレーニング（その気候への順応を含めて），

2500

2000

1500

理学療法の利用，国際競技会に対する調整，記録の分析
や戦略の立案，練習拠点の設置など，選手の様々な要求に対応できる体制を提供している．また WCPP 内では，

1000

500

選手の競技水準によって「Podium」，「Development」と呼ばれるステージ分けがある．「Podium」は，パラリン

0SydneyAthensBeijing

LondonRio

䠄Games䠅

ピック（世界選手権）においてメダル獲得の可能性が非常に高い選手（金メダル獲得者含む）のステージであり，

図 1 イギリスにおける UK Sports の陸上競技に対する強化費の推移「Development」はパラリンピック（世界選手権）に出場でき入賞もしくはメダル獲得の可能性のある選手のス．
「Podium」におい
テージである（UK Sport，online 7）

モチベーションを高めることにつながり，選手の活動の（約 770 万円：ては，1 選手につき 1 年間で約 5.5 万ポンド

幅が広がる要因にもなると思われる．

1 ポンド 140 円換算），
「Development」においては，同

結果的にロンドンにおける，イギリス陸上競技チーム

様に約 3 万ポンド（約 420 万円：1 ポンド 140 円換算）の獲得メダル数は，計 29 個（金メダル 11 個，銀メダルに値するサポートを受けることが可能とされている．そ7 個，銅メダル 11 個）であり，北京時の計 17 個（金メ

して，1 年ごとに競技成績に従ってステージの見直しがダル 2 個，銀メダル 7 個，銅メダル 8 個）から大幅に増あるため，下位ステージ（「Development」）の選手は上加した．この結果は，前述したように選手を取り巻く環

位ステージ（「Podium」）を目指すことにモチベーショ

境を総合的に整備（支援）しようと取り組んだ結果であンを高めることもあるであろう．ロンドンで活躍した，

り，今日の世界においてイギリスは，随一のパラリンピ

David Weir 選 手（T54 ク ラ ス 800 m，1500 m，5000 m，

アン強化システムを誇ると言っても過言ではないと思わや Stefanie Reid 選手（F44
マラソン：4 種目とも金メダル）

れる．

クラス走幅跳：銀メダル），Jonnie Peacock 選手（T44 ク

ところで，世界の有力国は次々と競技力の高い選手をラス 100 m：金メダル）らは，2013 年シーズンも「podium」

輩出しているが，どのような選手発掘がなされているのレベルの選手として名を連ねている（British Athletics，か，いくつかの国の事例を見てみたい．アメリカの取り

online 1）．このような資金的な充実度を高めることは，組みにおいて特徴的なことは，軍隊（退役兵士）との連選手が競技に専念することを可能としているように思え

携を強化していることである（US Paralympics，
online 1）．

る．ただし，豊富な資金をむやみに配分するのではなく，軍事に関わる人々は，戦場などへ赴くことによって負傷

競技能力の高い（競技結果を残している）選手を手厚くするリスクが高まるが，負傷した兵士が身体機能を回復支援する姿勢を明示していることは重要なことであろさせるためにスポーツを利用することは，いわゆるリハう．

ビリテーションの考えの由来となったものである．元兵

この他にも，ロンドンに向けては自国開催ということ士である選手は，負傷前から厳しい訓練に耐え，自己のもあり，「Team 2012」と称した特別な選手強化プログラ

身体能力を高める努力をしてきた可能性が高く，彼らがムが 2009 年に設立され，企業や国民から寄付を募り，リハビリテーションの過程を終えパラリンピックスポー

選手強化に必要となる資金が調達された．これらの資金ツに取り組むようになれば，高いパフォーマンスを発揮

は，コーチや選手のマネジメント，海外大会や合宿の遠できるようになると思われる．ロンドンでは，Angela

征費，メディカルサポート（スポーツ心理学，理学療法，

Madsen 選 手（F56 ク ラ ス 砲 丸 投： 銅 メ ダ ル，Marine

栄養学，多様なリハビリテーション設備による支援を含

Corps；元海兵隊）や Scot Severn 選手（F53 クラス砲丸む），スポーツ装具等の購入や修繕，大会直前合宿の実

投： 銅 メ ダ ル，Army； 元 陸 軍 ），Christopher Clemens．我が国において施に充てられた（UK Sport，online 6）

選手（F36 クラス走幅跳：6 位，Navy；元海軍特殊部隊）

は，欧米に比較して寄付文化が育っていないと言われてなどが結果を残しており，今後も諸軍隊との連携によっきたが，阪神淡路大震災や東日本大震災などの時に見らて有望な選手が現れる可能性が高い．また，病院などのれた活発な寄付活動は，寄付（寄付税制や寄付手段など）

医療機関との連携によっても，パラリンピックを目指すについて再考させられるものであった．我が国のパラリ（パラリンピックスポーツを始める）道標を示すことがンピックスポーツ界においても，寄付活動を通じて選手できるかもしれない．

を支援しようとする雰囲気が更に高まれば，選手自身のオーストラリアでは，APC（オーストラリアパラリン

85

ピック委員会）が「Paralympic Talent Search」というプ獲得したのは伊藤智也選手（T52 クラス 200 m，400 m，

ログラムを 2005 年から展開し，全国的にパラリンピッ

800 m：3 種目とも銀メダル）と和田伸也選手（T11 クラ．
クを目指す選手の発掘を行っている（APC，online 1，2）

ス 5000 m：銅メダル）の 2 名であった．

このプログラムは，インターネット上から，自身の障がロンドンでは，車いす投擲種目（男子）や視覚障がいいの状態とどのようなパラリンピック競技があるのかを

短距離種目（女子），知的障がい長距離種目（男子）で照らし合わせることから始まる．該当する競技のコーチ

入賞することができなかったが，特に男女を通じて視覚は，体力テストの実施によって身体能力を測定し，可能

障がい短距離種目は，北京から 2 大会続けて入賞者を出性のある種目への参加を促していく．もちろんその後，すことができていない．視覚障がい種目においては，重選手がクラス分けを受け，トレーニング計画を立案し，度の場合，伴走者と呼ばれる並走者が必要となる．重度競技会へ参加をしていく流れ作りがなされている．これの視覚障がいのある選手が競技を目指す際には，各自でまでにオーストラリア各州において 1800 人以上がこの伴走者を依頼しなければならず，見つけることができな

プログラムによって選出されている．ロンドンではオー

い場合は競技に参加できない事態となるため，先ずはこ

ストラリア代表選手でこのプログラムによって選出されの問題を改善する必要がある．そして伴走者には，選手た選手は全競技を通じて 43 名おり，28 個のメダルを獲とともに日頃のトレーニングを行い，選手以上の基礎体．身体にど得（金メダル 10 個）した（APC，online 1）

力や走力が求められ，さらにトレーニング計画の立案なのような障がいがあるのかによって，パラリンピックにどの役割を担う必要がある．このような視覚障がい選手

あるどの競技を目指すのかを戦略的に選別していく狙いと伴走者の関係を考慮した支援が選手の競技力向上にはを明確にし，非常に高い効果を得ていると言える．

欠かせないと思われる．

上述したような内容は，パラリンピックを目指す実践

車いす競技（トラック種目，マラソン）ではこれまで

現場で，世界各国の動向として度々話題になることであ多くのメダルを獲得してきたが，ロンドンの結果は前述

るが，改めて整理すると世界の有力国においては，組織の通りである．近年は，レーサーと呼ばれる車いすの進的な取り組みを垣間みることができる．我が国のパラリ

歩やその扱い方が競技結果を左右する場合があるが，日ンピックにおける陸上競技においては，上述した内容に本選手が使用しているレーサー（オーエックスや日進医

ついては年々改善されてきているが已然として十分であ療器など）は世界の有力選手が使用しているものと比較るとは言い難い．パラリンピック選手を対象とした調査

しても全く劣らない性能があるにも関わらずメダル獲得においても，競技にかかる費用の問題，競技環境（利用者が伊藤選手のみであったことは，レーサーの性能の差施設）の問題，医科学サポート支援の充実などを求めるで勝敗が分かれたとは思えない．ロンドンで活躍した選声が多い（一般社団法人日本パラリンピアンズ協会，

手を見ると，800 m から，1500 m，5000 m，マラソンま2012）．北京以降のパラリンピックの発展は我々の想像でをこなしてしまう高い疾走速度と一定の持久的能力を以上に目覚ましいものがあり，選手の競技力向上の為に兼ね備えている選手が多かった．前述の David Weir 選

官民を挙げて支援体制を整備することは急務である．

手や Marcel Hug 選手（T54 クラス 800 m，マラソン：2

先ずは，日本障害者スポーツ協会（JSAD）内に日本パ

種目とも銀メダル）はその典型的な例であった．健常者

ラリンピック委員会（JPC）が設置されている（障がいの陸上競技において仮に 800 m とマラソンに出場できた者スポーツ全般とパラリンピックを兼務している）現状

としても，メダルを獲得することはほとんどないと言えを改善し，JPC が独立して（ただし，JSAD との相互関る．しかしながら，パラリンピックで勝負する為にはそ

係を保ちつつ）専門的にパラリンピックに対する策をのような距離の幅に対応できる能力を身につける必要が練って実行して行く必要があると思われる．

あると思われる．そしてまた，T52 クラスの RaymondMartin 選手（100 m，200 m，400 m，800 m：4 種目とも

Ϫ．我が国のパラリンピックにおける成績と今後の課題

チで高い疾走速度を出力できる能力があるかどうかも世金メダル）のように，細身で軽量の身体ながら素早いピッ

これまで，パラリンピックにおける我が国の陸上競技界で活躍する為の条件であるように思われる．ただし，代表選手たちは多くのメダルを獲得してきたが，北京，マラソンのように多くの選手が一斉に疾走するような場．ロンドンでは，
ロンドンと減少傾向が見られる（図 2）

合には，転倒の可能性が高まるし，チームワークで集団

車いす競技選手が 18 名（男子 6 名，女子 4 名）
，切断選走をする必要も生まれるであろう．また，手に装着する手が 8 名（男子 5 名，女子 3 名），視覚障がい選手が 6

グローブの素材によってレーサーに力を伝える効率が変名（男子 4 名，女子 2 名），知的障がい長距離選手が 3

わってくるのではないかということも指摘されている．

名（男子 2 名，女子 1 名；ロンドンから知的障がい選手

これらの点については，個人種目でありながら，チームの参加が再開された），脳性麻痺選手が女子 1 名の計としての戦略が求められているところである．

36 名が各クラスに分かれて競技を行ったが，メダルを86

このように車いす選手においては，レーサーやグロー陸上競技学会誌

Gold䠄Games䠅SilverBlonze

第 11 巻第 1 号 2013

1）
，今回の F42 / 44 クラスの走幅跳では 7 m 35 cm の世界記録（REHM Markus，GER）が記録される程であった．

Athens

また，世界の多くの跳躍選手が，義足で踏切を行っていることは興味深いことである．この他，鈴木徹選手（F44クラス走高跳：1 m 98 cm，4 位）や義手選手である多川Beijing

知希選手（F46 クラス 100 m：5 位）も上位入賞を果たしている．しかしながら，大会ごとに競技水準が高まってきている中で，いかにメダル獲得を果たすかというこ

Londonとについては，早急に対策を講じる必要があると思われ
0

2

4

6

8

10

12

14

16

ᅗ2 ㏆ᖺ䛾䝟䝷䝸䞁䝢䝑䜽䛻䛚䛡䜛᪥ᮏ௦⾲㑅ᡭ䛾⋓ᚓ䝯䝎䝹ᩘ䛾᥎⛣

図2

18

20
䠄Medals䠅

近年のパラリンピックにおける日本代表選手の獲得メダル数の推移る．北京以降ロンドンにむけて陸上競技チームでは，選手を支援する体制としてスポーツ医科学の重要性を理解し実践してきた．特に，コーチ，チームドクター，トレー
ナー，栄養といった分野からの支援は活発に行われた．
また，ロンドン直前には初めて NTC（ナショナルトレー

ブなどの用具を用いて競技を行うが，切断選手ではスニングセンター）の陸上競技場および宿泊施設を利用す

ポーツ装具（義手，義足）を装着して行う．パラリンピッ

ることもできた．結果としてメダル獲得に直結しなかっクに出場する選手が使用する用具や装具（義手，義足，

たが，地道な強化というものの始まりとして重要な一歩

車いす，
伴走ロープなど）は IPC の規定の元に製作され，であったと思われる．今後も継続していくためには，日パラリンピックでは許可を得たものが使用されている．

本身体障害者陸上競技連盟（JAAFD）として，日本陸上

中 で も ス ポ ー ツ 装 具 の 企 業 と し て Otto Bock 社 や競技連盟や国立スポーツ科学センター，NTC など日本

OSSUR 社はパラリンピックにおいて，多くの選手の装の競技力向上を担う組織や施設に積極的に協力や理解を具の制作に携わり，その性能を世界に向けて発信しよう

求めていく姿勢が重要であると思われる．

としているようにも見える．度々話題になることは，切断（義足）選手のスポーツ義足の長さや硬さ，形状であϫ．実践現場への示唆

る． ロ ン ド ン で は，OLIVEIRA Alan 選 手（T44 ク ラ ス

実践現場においては，リハビリテーションやレクリ

200 m：金メダル，BRA）や LEEPER Blake 選手（T44 ク

エーションの一貫としてパラリンピックを目指すところ

ラス 200 m：銅メダル，USA）などの義足の長さ（形状）から陸上競技としての専門性を高めていくという一連のが及ぼす影響については様々な議論（例えば，レース後流れを再考しなければならない．例えば，有望な選手の半での驚異的な加速についてなど）があった．このこと発掘には，病院や自衛隊，特別支援学校などを通した全について PISTORIUS Oscar（T44 クラス 400 m：金メダ

国的なネットワークを構築するだけでなく，パラリン

ル等，RSA）は，常に矢面に立たされてきているが，ピックがどのような大会であるかを詳細に説明する必要

CAS（スポーツ仲裁裁判所）による IAAF（国際陸上競があるかもしれない．それは，全国障害者スポーツ大会技連盟）に対する裁定（誰もが義足を用いて走れば速くに参加している選手でも，パラリンピックの存在を知ら走れるというわけではない旨）は PISTORIUS Oscar 選ない（どのように参加していけば良いのか分からない）

手がオリンピックに出場することを可能にしたという選手がいるからである．日本国内の競技会におけ．今後，義足選手がオリンピックに参（Pistorius，2012）

る投擲種目や脳性麻痺種目への参加選手が少ない現状に加し，仮に決勝へ進出しメダルを獲得していくようなこ対しても，障がいの状態に合わせた種目選択が可能であとが起きた場合に，どのような議論が起こるのであろう

るということを踏まえて，投擲種目への参加を促していか．今日，身体になんらかの障がいがあるために，オリく必要があると思われる．

ンピックを目指したくても競技水準があまりにも違いすまた，日本においては障がいのある人が参加できるぎる為にパラリンピックを目指すという事例は多数ある

様々なスポーツが整備されてきているが，諸外国の事例と思われるが，将来，パラリンピック選手の記録の方がを見ていると陸上競技と車いすラグビー，陸上競技とハ高い水準にあるという事態も起こる可能性は否めないで

ンドサイクルといったように，異なる競技を並立させてあろう．

いる選手もいる．陸上競技のみに留まらず，他の競技に日本人選手では，山本篤選手（T / F42 クラス 100 m，200 m，走幅跳）が北京の走幅跳で銀メダルを獲得し，今回も期待されていたが，5 位（ 5 m 95 cm）という結も目を向けて選手の発掘を行っていく必要もあるであろう．
一方で，パラリンピック選手の選考は，IPC から日本果であった．山本選手が報告しているように，ここ数年

パラリンピック委員会（JPC）及び JAAFD に対して参で実力を急速に伸ばした選手が多く（Paraphoto，online

加選手枠が呈示され，JAAFD 内の各種目において派遣87

標準 A（B）記録突破者を対象に世界ランキング等を考慮しながら選考が行われる為に，仮に A 標準を突破しll&servicetype=Attachment/，（参照日 2012 年 12 月 26日）．

ていても選出されない場合もある．このような現状であIPC (online 1). IOC and IPC Sign Co-operation Agreement

るために，選考に対するもどかしさが選手はもとより選

Until 2020．http://www.paralympic.org/news/ioc-and-ipc-

考する側にも存在する．前述してきたように，近年のパ（ 参 照 日 2012
sign-co-operation-agreement-until-2020/，

ラリンピックの競技性の発展を考慮すれば，IPC の呈示

年 11 月 29 日）．

する派遣標準記録以外に，国内における派遣標準記録（メ

IPC (online 2). IPC Athletics Classification Project for

ダル獲得または入賞に準じる記録）を設けることはこの

Physical Impairments．http://www.paralympic.org/sites/

現状を改善する提案になると思われる．そのために競技

default/files/document/120725114512622_2010_07_16_

力の高い選手を手厚く支援することも議論しなければな

Stage_1-Classification_Project_Final_report__for_2012_

らず，普及と強化におけるジレンマが存在することも事

forward.pdf/，（参照日 2012 年 11 月 29 日）．

実である．

IPC (online 3). IPC Athletics Points Score System

最後に日本においては，パラリンピックが高い競技性

Explanatory Paper 1．http://www.paralympic.org/sites/を持ち影響力の大きい大会であるという認識が浸透してdefault/files/document/120719101048917_2010_03_02_

いるわけではない．しかしながら，
例えば T13 クラス（表Point_Score_table_Explanatory_Paper.pdf/，（参照日 20121 参照）の男子 100 m の世界記録は 10 秒 46（SMYTH

年 11 月 29 日）．

Jason，IRL）であるように，今後 9 秒台で走るパラリ

IPC (online 4). IPC Athletics Points Score System

ンピック選手が出てくる可能性もある．このような可能Explanatory Paper 2．http://www.paralympic.org/sites/

性がパラリンピックには多数存在しており，身体に何ら

default/files/document/120719101234998_2011_01_20_

かの障がいがあるということが決して「不利」ではなく

Raza_Point_score_table_for_IPC_Athletics_2011_-_

なる．ロンドンの閉会式においてセバスチャン・コー大．
Explanation.pdf/，（参照日 2012 年 11 月 29 日）

会組織委員長は，「We will never think of sport the same

IPC (online 5). Points Score Calculator．http://www.

way, and we will never think of disability the same way.」とparalympic.org/sites/default/files/document/

語った．障がいやスポーツ（それ以上に）に対する考え

120719101525506_IPC%2BAthletics%2BRaza%2BCalcul

方の根底を覆すような影響を与える大会であるという意（参照日 2012 年 11 月 29 日）．
ator%2BPSSV62.xls/，

味において，今後ますますパラリンピックの規模は拡大

IPC (online 6）.Points Score Coefficients．http://www.

していくものと思われる．

paralympic.org/sites/default/files/document/
120719101706594_2012_02_14_IPC_Athletics_Raza_※障「害」としているのは，法人等の固有名の場合であり，その他の場合は障「がい」としている．

（参照日 2012 年 11 月 29 日）．
Coeffecients_PSSV62.pdf/，
IPC (online 7). UKA Announces Athletes Invited to WorldClass Performance Programme．http://www.paralympic.
org/news/uka-announces-athletes-invited-world-class-

文献
APC (online 1). Paralympic Talent Search．http://www.

performance-programme/，（参照日 2012 年 11 月 29 日）．
一般社団法人日本パラリンピアンズ協会（2012）パラリ

paralympic.org.au/talentsearch/，（参照日 2012 年 12 月

ンピック選手の競技環境

26 日）．

書．

APC (online 2). Select-A-Sport．http://www.paralympic.
org.au/sports-and-classifications/wizard/，（参照日 2012年 12 月 26 日）．
INAS (online 1). An Introduction to Eligibility andその意識と実態調査報告

Oscar Pistorius (2012）Blade Runner My Story，Virgin
Books．
飛松好子（2003）障害者スポーツのクラス分け，臨床ス，1117-1126.
ポーツ医学，20（10）Classification．http://www.inas.org/wp-content/

Paraphoto（online 1）．山本篤（F42）走り幅跳びメダ

uploads/2010/11/Introduction-to-eligibility-and-

ルならず．http://www.paraphoto.org/london2012/report/

classification.pps/，（参照日 2013 年 1 月 15 日）．

（参照日 2012 年 11 月 29 日）．
article/?id=796/，

British Athletics (online 1). 2012/2013 Funded Athletes．

UK Sport (online 1). About UK Sport．http://www.uksport.

http://www.britishathletics.org.uk/world-class/2012-2013-

gov.uk/pages/about-uk-sport/，（参照日 2012 年 10 月 31．
funded-athletes/，（参照日 2012 年 12 月 26 日）日）．

British Athletics (online 2). World Class Performance

UK Sport (online 2). Disability Athletics．http://www.

Programme Guide． http://www.britishathletics.org.uk/

uksport.gov.uk/sport/summer/disability-athletics/，（参照

EasysiteWeb/getresource.axd?AssetID=51565&type=fu

日 2012 年 12 月 1 日）．

88陸上競技学会誌

第 11 巻第 1 号 2013

UK Sport (online3). How the founding works．http://www.

uk/pages/team-2012/，（参照日 2012 年 11 月 30 日）．

uksport.gov.uk/pages/how-the-funding-works/，（参照日

UK Sport (online 7). World Class Performance Programme．

2012 年 12 月 18 日）．
UK Sport (online 4). London 2012．http://www.uksport.

http://www.uksport.gov.uk/pages/wc-performance．
programme/，（参照日 2012 年 12 月 20 日）

gov.uk/sport/summer/，（参照日 2012 年 12 月 20 日）．

US Paralympics (online 1). Veteran and Community

UK Sport (online 5). Rio 2016．http://www.uksport.gov.uk/

Programs．http://www.teamusa.org/US-Paralympics/（参照日 2012 年 12 月 20 日）．
sport/summer-2016/，（参照
Military/Veteran-and-Community-Programs.aspx/，

UK Sport (online 6). Team 2012．http://www.uksport.gov.

日 2012 年 11 月 30 日）．

89