水源林造成事業におけるヒバ造林への取組
国立研究開発法人

森林研究・整備機構

森林整備センター青森水源林整備事務所○係長

佐々木斎晴・主幹

畠山栄二

１．はじめに（１）背景
森林整備センターで行っている水源林造成事業は、森林の有する公益的機能の維持増進に資することを目的に、分収造林契約方式により森林の造成を行い、昭和３６年から全国で約４８万ヘクタール、青森県では約1万2千ヘクタールを実施してきた。その中で青森県の郷土樹種であるヒバの人工造林の機運が高まる中、地域からの要望を踏まえ、平成９年度にヒバの植栽を開始した。ヒバの苗木が高価であり、かつ苗木生産量が限られていることから、主にヒバとスギを列状の配置で混植を行うことで、低コストで効率的にヒバ造林地を造成することとした。
（２）調査の目的
森林整備センターでは、ヒバの植栽が平成９年度の開始から20年を経過したことから、これまで植栽したヒバとスギの成育状況等を調査することによって、適切な施業方法、技術的な課題などについて考察し、今後の事業実施にいかすことを目的とした。
２．調査の概要（１）調査地の概要
青森県内の契約地のうち、12市町村で合計98haのヒバの植栽実績がある中で、スギとヒバを列状に混植した４箇所の造林地を選定し調査地とした（表－１）。
ヒバを導入した初期に植栽した調査地１と２は、スギ２列に対しヒバ１列を植栽した造林地で、これらの造林地では10年生頃からヒバがスギに被圧される傾向が顕著になってきたことから、調査地３と４ではヒバの照度を確保する意図からスギ４列に対しヒバ２列を植栽したものである。
表－１
調査地
NO.
1

所在地

植栽年度

下北郡東通村大字砂子又字黒森

H9～H112

上北郡横浜町字苗代川目

3

上北郡七戸町字中田

4

青森市大字鶴ケ坂字早稲田

H13
H22～H24
H24

調査地の概要
スギとヒバのﾍｸﾀｰﾙ当たり混植の方法

植栽本数

スギ２列×ヒバ１列

スギ４列×ヒバ２列

スギとヒバの混植面積

スギ 2,000本/ha
ヒバ 1,000本/ha
スギ 1,800本/ha
ヒバ900本/ha※調査地３，４はコスト縮減の観点から、ヘクタール当たりのスギ、ヒバの植栽本数を減らして植栽した 。

ヒバの割合

18.47ha33%

12.00ha33%

19.28ha33%

2.30ha33%

（２）標準地の設定
各調査地において、ヒバの列を中心にその両側のスギを含めた、長さ20ｍの長方形の標準地を設定した（図－１）。
▲ヒバ
凡例

調査地1,2（スギ２列×ヒバ１列）▲ヒバ△スギ

△△▲

△△▲

△△▲

△△△△▲

△△▲

△△▲

△△△

△▲

△△▲

▲

△△△△▲

△△△△▲

△△△

▲

△

1.8m

1.8m

1.8m

1.8m

△△▲

▲

△△△△▲▲△△△△△△2.0m2.0m△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲△△▲△△△△▲▲△△

1.8m２０ｍ

凡例

調査地３,4（スギ４列×ヒバ２列）

1.8m△△▲▲△△△△▲▲▲
1.9m

▲
1.8m▲

△△1.9m▲△▲▲△△▲▲△△△▲▲△2.0m２０ｍ

△スギ

1.8m

△△▲

△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△△△▲△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△△△▲△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△△△▲△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△△△▲△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△△△▲△△▲△△▲△△△△▲▲△△△△▲▲△

図－１

標準地の設定方法（３）調査の方法
調査は、各標準地において、スギとヒバの成立本数、樹高、胸高直径又は根元径、ヒバの樹冠幅、病虫獣害などの被害状況を測定及び確認することで、成育状況を調査した。
標準地内の測定は根元径をノギスで計測。胸高直径は林尺、樹高とヒバの樹冠幅は測幹で測定した。併せて目視で病虫獣害の有無の確認をした。

３．調査の結果
各標準地のヒバの平均樹高について、ヒバの地位級別樹高成長曲線（青森県林業試験場、2003）に当てはめた結果、スギとの混植の影響により標準である地位級２より低いものの、ほぼ地位級３を上回っていることから、おおむね順調に成長していると思われる（図－２）。なお、各調査地のヒバの生存率は70～80％であった。

14地位１
地位１1210

地位２
地位２8

東通①樹（高）

ｍM

横浜①6

地位３
地位３

東通③
横浜②4

東通②
七戸2

青森
0051015202530

林齢（年生）

図－２

地位級別樹高成長曲線と標準地の樹高

次に、標準地内のヒバの胸高直径と樹冠幅（図－３）、樹高と樹冠幅（図－４）の関係を調べた。図－３からヒバの直径と樹冠幅の間には正の相関(R=0.7276)があり、直径が大きいほど樹冠幅も大きくなった。同様に、図－４からヒバの樹高と樹冠幅の間には強い正の相関(R=0.9129)があり、樹高が大きいほど樹冠幅も大きくなった。なお、調査地では樹冠の閉鎖は見られなかった。

6.00

6.00

5.00

5.00

R=0.9129
R² = 0.8334
R² = 0.5294
R=0.7276

樹 4.00樹冠

冠（幅 3.00

4.00

3.00

(幅m2.00)）

ｍ

2.00

1.00

1.00

0.00

0.00
35791113150

図－３

ヒバの直径と樹冠幅24681012

樹高(m)

直径（㎝）

図－４

ヒバの樹高と樹冠幅

また、図－５から各標準地におけるスギとヒバの樹高を比較すると、いずれの標準地においてもスギが優勢になる傾向にあるが、スギの成長がよいところはヒバの成長もよい傾向が見られた。このことから、混植によりヒバが必ずしも被圧されているわけではなく、植栽後から現在までの成長を見る限り、ヒバの成長に、混植による著しい遅れはないと考えられる。また、スギの成長の良好なところはヒバも成長が良好であることから、ヒバの適地はスギの適地に準じると推測される。このことから、ヒバ造林の確実性を高めるためには地位を考慮する必要があると考えられる。
y=x

16七戸 （8年生）

14横浜①（18年生）
横浜②（18年生）

12東通①（21年生）
10東通②（21年生）

ヒバ
樹 8高m

東通③（22年生）()※「点は平均値、エラーバーは標準偏差を示す。」

642002468

10121416

スギ樹高(m)

図－５４

各調査地におけるスギとヒバの樹高の比較考察（１）適切な施業方法として、植栽の方法の検証について
今回の調査結果からは、植栽方法の検証については、スギ２列に対しヒバ１列の割合で混植した場合とスギ４列に対しヒバ２列の割合で混植した場合では、ヒバの成長に明らかな違いは見られなかったことから、今の段階ではまだ答えが出せない状況である。
引き続き調査事例を積み重ねることにより、効果的な植栽方法の検証を行いたい。
（２）技術的な課題として、施業方針の検証について
施業方針の検証については、センターの実行経過（表－２）は、青森県の標準的な施業方法（表－３）と大きく変わっていない状況であった。通常、スギとヒバの列状の植栽地では、スギがヒバよりも成長が早いことからヒバに対する照度が低下し、ヒバの成長が阻害されるおそれがあるが、調査地１，２については、スギの裾枝払を行い、調査地１は本数整理伐も実施したため、下刈後の、除伐、本数整理伐や裾枝払などの林内照度を高める施業が、ヒバの成長を促していると推測される。
以上から施業方針については、現在の施業方法で問題がないと思われる。

下刈（２回刈）表－２

調査地１～４の施業実行経過

下刈（１回のみ）
裾枝払（おおむね1.5m）

凡例

裾枝払（おおむね4.0m）
除伐Ⅰ
除伐Ⅱ

林齢（年生）
調査地・樹種東通③調査地・樹種
1

東通①②調査地・樹種
2横浜①②調査地・樹種
3七戸調査地・樹種
4

青森1234567891011121314151617181920212021スギ
ヒバスギ
ヒバスギ
ヒバスギ
ヒバスギ
ヒバ

下刈（２回刈）下刈（１回のみ）

表－３

保育の標準的な方法（森林計画書）

凡例

下刈（必要に応じて）
枝打
除伐

林齢（年生）
森林計画区

津軽
東青
三八上北
下北

12345678910111213141516171819スギ
ヒバスギ
ヒバスギ
ヒバスギ
ヒバ

（３）病虫獣害等の被害の検証について
今回の調査地では、病虫獣害は見られず、ヒバに多いとされる漏脂病、樹皮裂も今回の調査では見られなかった。
５．まとめ
ヒバは耐陰性が高いとされるが、成長においては幼齢期における照度の確保は重要と考えられ、スギと混植する場合においては、スギの裾枝払、本数調整伐を適期に行うことにより照度を確保し、ヒバの枝張りを促すことが重要と考えられる。また、今回の調査では、スギの成長の良好な箇所はヒバの成長も良好であったことから、ヒバの適地はおおむねスギの適地に準じると推測され、ヒバ造林の確実性を高めるには地位を考慮する必要があると考えられた。
今後の課題として、①定期的な成長量の調査、②試験データ量の増加、③林内照度の確保に必要な施業の実施を行うことで今回の推測をさらに検証し、低コストで効率的にヒバ造林地を造成していきたい。

引用文献
１．青森県林業試験場 (2003)「ヒバの育林技術マニュアル」10-13
２．青森県農林水産部林政課 (2016)「津軽地域森林計画書」22(2015)「東青地域森林計画書」20(2014)「三八上北地域森林計画書」21(2013)「下北地域森林計画書」22