平成２７年度
動物実験に関する自己点検・評価報告書

国立大学法人横浜国立大学

平成 28 年 7 月

1

平成２７年度

横浜国立大学の動物実験等の実施状況に関する点検及び評価について

横浜国立大学の動物実験施設は、国立大学法人動物実験施設協議会に入会申請していましたが、入会審査を経て、正会員として入会することが平成 28 年度 5 月に認められました。
今後は、同協議会の一員としてこれまで以上に適正な動物実験を実施することにしています。
動物実験専門委員会において平成 27 年度の本学における動物実験等の実施状況などが「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（文部科学省告示第七十一号。
以下「基本指針」という。
）及び「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」（環境省告示第八十八号。以下「飼養保管基準」という。）と適合しているかについて点検・評価を行いました。
その結果、平成 26 年度自己点検・評価で改善が必要と指摘された部分は改善され、平成27 年度は全ての項目で基本指針及び飼養保管基準に適合していました。しかし、平成 28年に起こった熊本地方の地震の教訓を生かすため、飼養保管施設の軽微な改善の必要性が認められました。
なお、点検項目及びその評価、また浮かび上がった主な課題とその改善の方針は以下のとおりです。
【Ⅰ．規程及び体制等の整備状況】
１．学内規程について学内規程は基本指針に適合している。
平成 26 年度自己点検・評価で指摘された動物実験専門委員会の議決方法の変更を行い、平成 28 年 4 月に動物実験専門委員会規則の改定を行った。また、審査対象動物種を社会情勢に鑑みて拡大したほうがよいとの指摘に対し、同規則改定で規定される実験動物の解釈範囲を拡大し、他の動物種にも準用できるようにした。
２．動物実験専門委員会について委員会は基本指針に適合している。
３．動物実験の実施体制について基本指針に適合した、動物実験の実施体制が定められている。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
安全管理に注意を要する動物実験の実施体制は定められている。
平成 26 年度自己点検・評価では安楽死方法の改善が指摘されたが、CO₂ガスを動物実
2験室に設置して安楽死方法を変更した。
５．実験動物の飼養保管の体制
基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
【II．実施状況】
１．動物実験専門委員会について
動物実験専門委員会は基本指針に適合し、適正に機能している。
平成 25 年度は自己点検・評価が実施されていないことが指摘されたが、平成 26 年度は自己点検・評価を実施した。
２．動物実験の実施状況
動物実験の実施状況は基本指針に適合し、適正に実施している。
平成 25 年度は自己点検・評価が実施されていなかったが、平成 26 年度は動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が適正に実施されているとともに、自己点検・評価を実施した。
３．安全管理を要する動物実験の実施状況について該当する動物実験が適正に実施されている。
４．実験動物の飼養保管状況について基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
平成 26 年度は新たに災害対応マニュアルを作成し一層の充実を図った。
５．施設等の維持管理の状況について基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
平成 28 年 4 月に起こった熊本地方の大地震では被害地域の大学の飼養管理施設で相当の被害を受けた。これを受けて、本学でも実験動物の適正飼育のために基本指針や実験動物飼養保管基準にはないが、飼養保管施設の耐震設備が必要であると指摘された。
６．教育訓練の実施状況
基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
７．自己点検・評価、情報公開
自己点検・評価、情報公開は基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
3

平成 26 年度自己点検・評価で指摘された、基本指針への適合性に関する自己点検・評価が実施されておらず、ホームページ上での関連事項の情報公開が不十分である点について、平成 26 年度は自己点検・評価を実施し結果を報告書にまとめるとともに、報告書を情報公開項目として本学ホームページに掲載した。

4

平成 27 年度 動物実験等に関する状況
１．動物種別飼養総匹数（平成 28 年 3 月 31 日時点）
マウス

ラット5797２．飼養保管施設・動物実験室の設置状況（平成 28 年 3 月 31 日現在）
■ 飼養保管施設：1 施設○ 全学共用施設【括弧内は承認番号；飼養動物種】
小動物飼育実験室（承認番号 第 1 号；マウス・ラット）■ 飼養保管施設外動物実験室：2 室
化工安工棟 511 室

生物電子情報棟 510 室

３．動物実験計画の申請・審査，届け出状況■ 審査対象計画数：10 計画○ 承認計画：10 件；初年度計画 3 件(30%)○ 取り下げ： 0 件（継続計画 0 件／修正計画 0 件／新規計画 0 件）
○ 次年度持ち越し： 0 件○ 否承認： 0 件■ 部局別計画件数（承認計画 10 件中）○ 工学研究院：10 件■ 動物種別・痛みのカテゴリ別計画件数（承認計画 10 件中）
マウス

ラット

Ⅰ(A)

01Ⅱ(B)

30Ⅲ(C)

60Ⅳ(D)

00

合計

91■ 飼養保管施設別計画件数○小動物飼育実験室（承認番号 第 1 号）：10（単独：10）○飼養保管施設を使用しない計画： 05

４．動物実験計画の動物種別使用総数
マウス

ラット

計486

7493

５．飼養保管施設への実験動物導入匹数


国内の生産業者

マウス：207、ラット：0

学外の研究機関

マウス：35



国外研究機関等

マウス：0

自家繁殖にて生産

マウス：372その他なし

６．教育訓練について


講習名称：横浜国立大学動物実験講習



講習時間：1 時間 30 分



講師：工学研究院・准教授 鈴木敦

講習内容：動物実験関連法規制解説および動物実験概論 60 分，学内手続・基本作
業解説 30 分



受講者数：5 回開催，合計 54 名

（開催日：2015/3/30，2015/5/18，2015/5/20, 2015/6/9, 2015/7/3）
７．動物実験委員会委員構成について基本
動物実験委員会規程区分

所属

専門分野

備考

指針区分

1 号、2 号

工学研究院

遺伝学

1 号、2 号

工学研究院

発生学

A3号

工学研究院

医療工学

A

4号

国際社会科学研究院

公法学

C

基本指針区分：A 動物実験等に関して優れた識見を有する者
B 実験動物に関して優れた識見を有する者
C その他学識経験を有する者

6委員長

B

I．規程及び体制等の整備状況
１．学内規程１）評価結果■ 学内規程は基本指針に適合している。
□ 基本指針に概ね適合しているが、一部に改善すべき点がある。
□ 基本指針に適合していない、あるいは極めて不十分である。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■1-3 動物実験等管理実施規則
３）評価結果の判断理由
平成 26 年度自己点検・評価で指摘された動物実験専門委員会の議決方法の検討を行い平成28 年 4 月に動物実験専門委員会規則の改定を行った。また、審査対象動物種を社会情勢に鑑みて拡大した方がよいとの指摘に対しても、同規則改定により規定される実験動物の解釈範囲を拡大し、他の動物種にも同規則を準用できることにした。
４）改善の方針
該当なし。

7

２．動物実験専門委員会
１）評価結果■ 委員会は基本指針に適合している。
□ 概ね基本指針に適合しているが、一部に改善すべき点がある。
□ 基本指針に適合していない、あるいは極めて不十分である。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■2-1 動物実験専門委員会名簿
３）評価結果の判断理由
基本指針に合致する動物実験専門委員会が設置されている。委員会の構成については、専門領域外も含めた識見を有する学識経験者により組織されている。

４）改善の方針
該当なし。

8

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合した、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制は極めて不十分である。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■1-8 動物実験関連様式■2-1 動物実験専門委員会名簿■4-1 平成 27 年度動物実験の自己点検票
３）評価結果の判断理由
基本指針に合致する実施体制が定められている。
４）改善の方針
該当なし。

9

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験、物理的化学的に危険な動物実験，飼育環境の保全等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 該当する動物実験の実施体制が定められている。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 該当する動物実験の実施体制が定められていない、あるいは極めて不十分である。
２）自己点検の対象とした資料■1-3 動物実験等管理実施規則■1-4 動物飼育室事故対応マニュアル■1-5 災害対応マニュアル■1-6 動物飼育室飼養・保管マニュアル■1-7 遺伝子組換え動物の使用における安全管理マニュアル■3-5 安全管理（物理化学的、生物学的な安全管理を要する実験の有無、安全装置等）３）評価結果の判断理由
平成 26 年度自己点検・評価では安楽死方法の改善が指摘されたが、CO₂ガスを動物実験室に設置して安楽死方法を変更した。

４）改善の方針
該当なし。

10

５．実験動物の飼養保管の体制（学内における実験動物の飼養保管施設が把握され，各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■1-3 動物実験等管理実施規則■1-6 動物飼育室飼養・保管マニュアル■3-1 飼養保管施設及び動物実験室の施設概要■3-2 飼養保管施設の構造（清掃や消毒の容易な構造）や周辺環境との位置関係■3-3 飼養保管施設の空調設備等の能力と飼育環境（温湿度、臭気、換気、騒音等）■3-4 飼養保管施設の飼育・衛生設備（動物種や数に見合った飼育設備、破損の有無、逸走防止策、器材の洗浄・消毒設備、清掃状況等）■3-5 安全管理（物理化学的、生物学的な安全管理を要する実験の有無、安全装置等）■3-6 廃棄物処理（動物死体や排泄物、医療系廃棄物等の保管設備）■3-7 平成 27 年度動物実験実施者名簿■4-2 平成 27 年度飼養保管状況の点検票
３）評価結果の判断理由
基本指針に準じた実験動物の飼養保管の体制が学内規程で定められている。

４）改善の方針11

６．その他（動物実験の実施体制において、以上に掲げた事項以外に特筆すべき取り組みがあればその点検・評価結果とあわせて記入してください）
横浜国立大学の動物実験施設は、国立大学法人動物実験施設協議会に入会申請し、入会審査を経て、正会員として入会することが平成 28 年 5 月に認められた。

12

II．実施状況
１．動物実験専門委員会（動物実験専門委員会は、学内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■2-1 動物実験専門委員会の構成■2-2 動物実験委員会の議事録等■2-3 平成 27 年度の教育訓練の実績■2-4 平成 27 年度に承認された動物実験計画の一覧■2-5 平成 27 年度動物実験完了・中止報告書■2-6 平成 27 年度動物実験研究経過報告書■2-7 飼養及び保管した実験動物の種類と数■2-8 実験動物の入手先等を示す記録台帳■4-1 平成 27 年度動物実験の自己点検票■4-2 平成 27 年度飼養保管状況の点検票
３）評価結果の判断理由
平成 25 年度は自己点検・評価が実施されていないことが指摘されたが、平成 26 年度は自己点検・評価を実施した。
４）改善の方針
該当なし。

13

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■1-1 ライフサイエンス研究等の実施に関する規則■1-2 動物実験専門委員会規則■2-1 動物実験専門委員会名簿■2-2 動物実験専門委員会の議事録等■2-3 平成 27 年度の教育訓練の実績■2-4 平成 27 年度に承認された動物実験計画の一覧■2-5 平成 27 年度動物実験完了・中止報告書■2-6 平成 27 年度動物実験研究経過報告書■4-1 平成 27 年度動物実験の自己点検票
３）評価結果の判断理由
平成 25 年度は自己点検・評価が実施されていなかったが、平成 26 年度は動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が適正に実施されているとともに、自己点検・評価を実施した。
４）改善の方針該当なし。

14

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験、物理的化学的に危険な動物実験等が安全に実施されているか？）
１）評価結果■ 該当する動物実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料■1-4 動物飼育室事故対応マニュアル■1-5 災害対応マニュアル■1-6 動物飼育室飼養・保管マニュアル■1-7 遺伝子組換え動物の飼養における安全管理マニュアル■3-5 安全管理（物理化学的、生物学的な安全管理を要する実験の有無、安全装置等）
３）評価結果の判断理由
基本指針に適合する学内規定の下、本学の動物実験施設では感染動物実験や物理化学的に危険な動物実験は行わないことになっている。遺伝子組換え動物実験は適正に実施されている。

４）改善の方針該当なし。

15

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■1-3 動物実験等管理実施規則■1-4 動物飼育室事故対応マニュアル■1-5.災害対応マニュアル■1-6.動物飼育室飼養・保管マニュアル■1-7 遺伝子組換え動物の飼養における安全管理マニュアル■3-7 平成 27 年度動物実験実施者名簿■4-2 平成 27 年度飼養保管状況の点検票
３）評価結果の判断理由
実験動物管理者のもと飼育保管手順書等に従い適切に運営されている。平成 27 年度は新
たに災害対策マニュアルを作成し一層の充実を図った。
４）改善の方針
該当なし。

16

５．施設等の維持管理の状況（学内の動物実験室は適正な維持管理が実施されているか？修理等の必要な施設や設備に，改善計画は立てられているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■1-3 動物実験等管理実施規則■1-6 動物飼育室飼養・保管マニュアル■3-1 実験動物飼養保管施設の一覧■3-2 施設の構造（清掃や消毒の容易な構造）や周辺環境との位置関係■3-3 空調設備等の能力と飼育環境（温湿度、臭気、換気、騒音等）■3-4 飼育・衛生設備（動物種や数に見合った飼育設備、破損の有無、逸走防止策、器材の洗浄・消毒設備、清掃状況等）■3-5 安全管理（物理化学的、生物学的な安全管理を要する実験の有無、安全装置等）■3-6 廃棄物処理（動物死体や排泄物、医療系廃棄物等の保管設備）■3-8 動物実験室設置基準■4-2 平成 27 年度飼養保管状況の点検票
３）評価結果の判断理由
平成 28 年 4 月に起こった熊本地方の大地震では被害地域の大学の飼養管理施設で相当の被害を受けた。これを受けて、本学でも実験動物の適正飼育のために基本指針や実験動物飼養保管基準にはないが、飼養保管施設の耐震設備が必要であると指摘された。
４）改善の方針
平成 28 年度中に飼養保管施設内の飼育棚の転倒防止策を検討し、実施する。

17

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■2-3 平成 27 年度の教育訓練の実績
３）評価結果の判断理由
動物実験講習と教育訓練は適正に実施されている。

４）改善の方針
該当なし。

18

７．自己点検・評価，情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し，適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料■4-1 平成 27 年度動物実験の自己点検票■4-2 平成 27 年度飼養保管状況の点検票■4-3 自己点検・評価、情報公開■4-4.平成 26 年度 動物実験に関する自己点検・評価報告書
横浜国立大学動物実験専門委員会ホームページ
http://www.ynu.ac.jp/education/research/fair/animal.html
３）評価結果の判断理由
平成 26 年度自己点検・評価で指摘された、基本指針への適合性に関する自己点検・評価が実施されておらず、ホームページ上での関連事項の情報公開が不十分である点について、
平成 26 年度は自己点検・評価を実施し、結果を報告書にまとめるとともに、報告書を情報公開項目として本学ホームページに掲載した。
４）改善の方針
平成 26 年度の自己点検・評価をまとめ、今後は年度毎に動物実験専門委員会において自己点検・評価をまとめる。また、本評価報告書を情報公開項目として本学ホームページに掲載することにした。

19

８．その他（以上の点検事項以外に、動物実験の実施状況において特筆すべき点検・評価事項があればその結果とあわせて記入してください。）
該当なし。

20