別紙 2-2（第 10 回報告）

二上採石場拡張事業に係る事後調査実施状況報告書（水 質 編）

平成２８年１２月

疋田砕石

二上採石場拡張事業に係る事後調査実施状況報告書（水質編） 目次
ページ
１．水質事後調査の基本事項 ··············································· １
1.1 概 要 ··························································· １
1.2 濁水処理施設の概要 ················································· １
1.3 調査方法 ························································· ２(1) 調査の手法····················································· ２(2) 調査地点 ······················································· ２(3) 調査日時 ······················································· ４

２．調査結果··························································· ５2.1 調査日及びそれ以前の降水量の状況 ···································· ５2.2 流量及び浮遊物質量の状況 ··········································· ５(1) 洗浄前 ························································· ７(2) 洗浄後 ························································· ７2.3 調査結果の考察（ろ過材等による濁水低減効果） ························· ８(1) 洗浄前 ························································· 10(2) 洗浄後 ························································· 10３．今後の課題と対応策 ··················································· 123.1 今後の課題 ······················································· 123.2 今後の対応策 ····················································· 12４．参考資料（調査写真） ·················································· 13
4.1 洗浄前の状況 ····················································· 13
4.2 ろ過材（モールコード）洗浄の状況 ···································· 15
4.3 洗浄後の状況 ····················································· 16
4.4 自動活性ろ過器の活性炭入れ替え等の状況 ······························· 18

目次-1

事後調査の実施状況（水質）１．水質事後調査の基本事項
1.1 概 要事業実施区域内で改築工事が行われた沈砂池は、汚泥処理（濾過）施設を有する調整池として完成・供用（平成27年7月29日）されて1年が経過する。この調整池出口に設置されたろ過材及びろ過器により水の濁りが吸着されるが、その効果に係る知見が不十分であることから、昨年度は以下（表1.3.1参照）に示す手法により調査を行いその効果を確認した。
本年度は、ろ過材の洗浄効果を確認することを目的として、ろ過材の洗浄前及び洗浄直後の2時点を対象として調査を実施した。本報告は、その調査結果を取りまとめたものである。

1.2 濁水処理施設の概要
濁水処理施設は、採石作業等に伴う濁水の流出による周辺環境への影響を低減するため、調整池（1号調整池）から流れ出る濁水を放水路に設置したひも状の接触ろ過材（モールコード：微生物の力で有機物を分解し、水を浄化する組紐の製造技術を応用したモール形状のろ材・接触材）及び自動活性ろ過器を通してろ過した水を下流に流す施設である。
濁水処理施設の概要を図1.2.1に示す。

自動
活性
ろ過器

活性炭
ろ過材（モールコード）

水 路コンクリート擁壁

ろ過水

濁水

濁水処理区間（約 10m の区間にろ過材（ モールコード）を設置）
25 00

20 0

ろ過材（モールコード）は架台タイプとして、洗浄のための取り出しを容易にしている。

1 00 020 0

モールコード【断面図】
図1.2.1 濁水処理施設の概要

1

事後調査の実施状況（水質）1.3 調査方法(1) 調査手法
水質の現地調査は、調整池出口の水路に設置された接触ろ過材の前後3地点において、浮遊物質量及び流量（流量は1地点のみ）の観測を行った。その調査方法は、昨年度と同様に表1.3.1に示すように浮遊物質量は「水質汚濁に係る環境基準について」（昭和46年環境庁告示59号）に定める方法、流量はJIS K 0094「工業用水・工場排水の試料採取方法」に定める流量の測定方法により行った。
表1.3.1 水質等の調査方法
区 分調査項目浮遊物質量（SS）

水 質
流 量

調 査 方 法「水質汚濁に係る環境基準について」（昭和46年環境庁告示59号）に定める方法（採水は1時間間隔で実施）
JIS K 0094「工業用水・工場排水の試料採取方法」に定める流量の測定方法（採水時に1時間間隔で実施）(2) 調査地点
調査地点は、昨年度に実施したろ過材・ろ過器の除去効果を確認した地点と同一地点で、表1.3.2及び図1.3.1に示すように、調整池から流出した濁水が水路等に設置したろ過材・ろ過器に流入する前の1地点及び流出後の2地点の合計3地点（※）とした。
※「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）における“9.事後調査”に基づく水質の調査では、調査地点は接触ろ材（ろ過材）前後の2地点としている。しかし、濁水をより一層低減させるための措置として、接触ろ材に加えて自動活性ろ過器も設置した。このため、調査地点は、“ろ過材”流入前後の2地点と“ろ過材及び自動活性ろ過器”流出後の1地点を加えた3地点とした。

表1.3.2 水質の調査地点
調査
区分

調査項目番号
①

現地
調査

②
③調査地点
水路
（ろ過材流入前）
水路（ろ過材流出後）
水路（ろ過材及び自動活性ろ過器流出後）

所在地

浮遊物 質量流量

奈良県葛城市加守堂ヶ谷1501○○

奈良県葛城市加守堂ヶ谷1501○−

奈良県葛城市加守堂ヶ谷1501○−

2

事後調査の実施状況（水質）

金剛・葛城山麓景観保全地区

産業廃 棄物 再生土
中間処 理施設 保 管場所

金剛・生駒・紀泉国定公園
第２種特別地域【1 号調整池濁水処理施設位置図】

調査地点②：水路（ろ過材流出後）調査地点①：水路（ろ過材流入前）

自動活性ろ過器ろ過材（ﾓｰﾙｺｰﾄﾞ設置）

調査地点③：水路（ろ過材及び自動活性ろ過器流出後）

図1.3.1 水質等調査地点位置図

3

事後調査の実施状況（水質）(3) 調査日時
水質の調査日時を表1.3.3に示す。
現地調査の調査時期は、表1.3.3に示すろ過材及び自動活性ろ過器の洗浄前及び洗浄直後の2時点を対象とした。
、なお、普段は、調整池出口の水路からは水が“ちょろちょろ”と流れ出る程度の水の量又は全く水が流れない場合もあるため、降雨後の平水時に本調査を実施した。
また、流量観測等の調査時には、水深、水温、気温、天候の計測も併せて行った。
表1.3.3 調査期間
調査区分
現地調査

調査期間

調査項目
浮遊物質量（SS）
流量、水深、水温、気温、
天候

洗浄前

洗浄直後

平成28年8月31日(水)9時〜19時平成28年9月2日（金）9時〜19時

さらに、調査日及びそれ以前の降水量も“アメダス葛城”のデータをもとに整理することとした。

4

事後調査の実施状況（水質）２．調査結果2.1 調査日及びそれ以前の降水量の状況
調査日を含む過去10日間のアメダス葛城における日降水量を表2.1.1に示す。
調査実施日（洗浄前、8月31日）の2日前（8月29日）には大雨となり、調整池水路出口からは勢いよく水が流れ出ていたが、翌日（8月30日）の15時頃からは降雨が続く日に見られる水の勢いに落ち着いていた。
表2.1.1 調査日を含む10日間の降水量等（アメダス葛城）
月 日

8/24(水 )8/25（木）8/26(金 )8/27（土）

8/28（日）8/29（月）

8/30（火）

8/31（水）

9/1（木）

9/2（金）

降水量
（mm）

5.0

29.5

0.5

0.0

0.5

129.0

8.0

0.0

0.00.0

曇のち晴れ
曇のち 大 雨晴れ
晴れの曇時々 晴れ一
時々晴
時々曇
快晴
晴れ
時々曇 時々曇
ち曇
晴れ
時曇
れ
のち雨
注 1．網掛け（塗りつぶし）は、調査実施日における降水量及び天候である。
2. 降水量はアメダス葛城、天候は奈良気象台における観測データである（ただし、調査日は現地の天候）
。
天候

晴れ
時々曇

2.2 流量及び浮遊物質量の状況
ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器の洗浄前後における流量及び浮遊物質量の調査結果を表2.2.1及び図2.2.1に示す。
なお、洗浄は、ろ過材に加えて自動活性ろ過器についても行った（自動活性ろ過器の活性炭の間に土粒子等が入り込んで目詰まりを起こしていることが考えられるため）。
表2.2.1 流量及び浮遊物質量調査結果

採 取日

洗 浄前

回 数

調 査 流量時 刻 (m 3/s)

浮 遊物質量(mg/L)

浮 遊物質量(mg/L)の差

調 査地点① 調 査地点② 調 査地点③

（ 地点① （ 地点①− 地点②） − 地点③）

1 回目

9:00

0.038

117104

2 回目

11:00

0.034

139214-8

3 回目

13:00

0.031

106354-2515:00

0.029

14111034

平 成 28 年
8 月 31 日 4 回 目（ 水） 5 回 目

117:000.023

118932

6 回目

19:00

0.022

126963

1 回目

9:00

0.018

74433

2 回目

11:00

0.019

9108-11

3 回目
平 成 28 年
9 月 2 日 4 回目
（ 金） 5 回 目

13:00

0.015

6561015:00

0.011

63

531

17:00

0.013

6452

1

6 回目

19:00

0.014

43311

洗 浄後

注 1. 浮遊物質量及び流量は、1時間間隔での測定である。
2. 流 量は調査地点①における測定データである。

5事後調査の実施状況（水質）

〈洗浄前〉
流量
地点①地点②地点③0.035

流量（m3/s）

0.030

4035300.025

250.020200.015150.010100.005

50.000

浮遊物質量（mg/L）

0.040

09:00

11:00

13:00

15:00

17:00

19:00

測定時刻

図2.2.1(1) 流量及び浮遊物質量の時間変動（洗浄前）

流量
地点①地点②地点③0.035

流量（m3/s）

0.030

40
35
30

0.025

250.020200.015150.010100.005

50.000

0
9:00

11:00

13:00

15:00

17:00

19:00

測定時刻

図2.2.1(2) 流量及び浮遊物質量の時間変動（洗浄後）6

浮遊物質量（mg/L）

〈洗浄後〉
0.040

事後調査の実施状況（水質）(1) 洗浄前
洗浄前は、各調査地点ともに流量に対応して浮遊物質量の濃度が高くなる傾向は見られない。
なお、流量は、昨年度に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”における流量（0.015m3/s）の概ね2倍の量（0.030m3/s）であった。
浮遊物質量は、調査地点②（水路（ろ過材流出後））及び調査地点③（水路（ろ過材及びろ過器流出後））では、調査地点①（水路（ろ過材流入前））と比べて概ね低い値となっている。しかし、濁水がろ過材及び自動ろ過器を通過して流出した調査地点③では、調査地点①よりも高い値となっている調査時刻があること、調査地点②（水路（ろ過材流出後））よりもほとんどの調査時刻で高い値となっていることを勘案すると、自動ろ過器中の活性炭が土粒子等により目詰まりを起こしている可能性があるのではないかと考えられる。
(2) 洗浄後
洗浄前と同様に、洗浄後は各調査地点ともに、流量に対応して浮遊物質量の濃度が高くなる傾向は見られない。なお、流量は、昨年度に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”における流量（0.015m3/s）と同量の量（0.015m3/s）であった。
浮遊物質量は、調査地点②（水路（ろ過材流出後））及び調査地点③（水路（ろ過材及びろ過器流出後））では、調査地点①（水路（ろ過材流入前））と比べて概ね低い値となっている。しかし、自動ろ過器中の活性炭を逆洗浄により洗浄した後も、調査地点②（水路（ろ過材流出後））よりも高い値となっている調査時刻が多く見受けられる。このことは、逆洗浄を行ったにもかかわらず、自動ろ過器中にある活性炭の土粒子等による目詰まりが、洗浄を行っても除去しきれていないのではないかと考えられる。

7

事後調査の実施状況（水質）2.3 調査結果の考察（ろ過材等による濁水低減効果）
ろ過材等（モールコード単独、モールコードと自動ろ過器の組合せ）による濁水の除去率（低減効果）を表2.3.1に示す。また、除去率の経時変化を図2.3.1に示す。

表2.3.1 ろ過材等による濁水の除去率（低減効果）
浮 遊物質量(mg/L)
除 去率(%)

浮 遊物質量(mg/L)
採 取日回 数調 査
時 刻流量(m 3/s)

調査地点① 調査地点② 調査地点③ モ ールコード

モ ールコード＋ 自動ろ過器

1 回目

9:00

0.038

117

10

36.4

9.1

2 回目

11:00

0.034

13

921

30.8

-61.5

3 回目
平 成 28 年
8 月 31 日 4 回 目（ 水） 5 回 目

13:00

0.031

10635

40.0

-250.0

15:00

0.029

14

1110

21.4

28.6

17:00

0.023

118

927.3

18.2

6 回目

19:00

0.022

126

950.0

25.0

0.030

11.8

7.8

15.7

34.3-38.4

洗 浄前

平 均

洗 浄後

1 回目

9:00

0.018

744

42.9

42.9

2 回目

11:00

0.019

910

8

-11.1

11.1

3 回目

13:00

0.015

656

16.7

0.0

平 成 28 年
9 月 2 日 4 回目
（ 金） 5 回 目

15:00

0.011

63

550.0

16.7

17:00

0.013

64

533.3

16.7

6 回目

19:00

0.014

4

33

25.0

25.0

0.015

6.3

4.8

5.2

26.1

18.7

平 均

注 1. 浮遊物質量及び流量は、2時間間隔での測定である。
2. 流 量は調査地点①における測定データである。

8事後調査の実施状況（水質）1000.035

500.03000.025‐500.020‐1000.015‐150
流量
モールコードモールコード＋自動活性ろ過器

0.010
0.005
0.000

除去率（%）

流量（m3/s）

〈洗浄前〉
0.040

‐200
‐250
‐300

9:00

11:00

13:00

15:00

17:00

19:00

測定時刻

図2.3.1(1) ろ過材等による濁水除去率の経時変化（洗浄前）

1000.035

500.03000.025

流量
モールコードモールコード＋自動活性ろ過器

0.020

‐50
‐1000.015‐1500.010‐2000.005

‐250

0.000

‐300
9:00

11:00

13:00

15:00

17:00

19:00

測定時刻

図2.3.1(2) ろ過材等による濁水除去率の経時変化（洗浄後）

9

除去率（%）

流量（m3/s）

〈洗浄後〉
0.040

事後調査の実施状況（水質）(1) 洗浄前①ろ過材（モールコード）のよる効果
本調査における洗浄前の“ろ過材（モールコード）”による濁水除去率は、21.4〜50.0％の範囲にあり、平均（6回の計測データの平均値）では34.3％であった。濁水除去率は、調査時刻、流量により“ばらつき”が見られる。昨年度の降雨時に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”での除去率（範囲：-279.3〜58.2％、平均：-3.6％）よりも除去率は高いものの、「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）での水質の保全対策検討で用いた“ろ材（接触ろ材）”の浮遊物質量の除去率（41％）には届かない値である。

②ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器による複合効果
本調査における洗浄前の“ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器”による濁水除去率は、-250.0〜28.6％の範囲であり、平均（6回の計測データの平均値）では-38.4％であった。濁水除去率は、調査時刻、流量により“大きなばらつき”が見られる。昨年度の降雨時に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”での除去率（範囲：44.8〜94.5％、平均：84.9％）よりも除去率は大きく下がっており、「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）での水質の保全対策検討で用いた“ろ材（接触ろ材）”の浮遊物質量の除去率（41％）からはほど遠い除去率であると判断される。これは、自動ろ過器中の活性炭が土粒子等により目詰まりを起こしているのではないかと考えられる。

(2) 洗浄後①ろ過材（モールコード）のよる効果
本調査における洗浄前の“ろ過材（モールコード）”による濁水除去率は、-11.1〜50.0％の範囲にあり、平均（6回の計測データの平均値）では26.1％であった。濁水除去率は、調査時刻、流量により“ばらつき”が見られる。昨年度の降雨時に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”での除去率（範囲：-279.3〜58.2％、平均：-3.6％）よりも除去率は高いものの、洗浄前よりも除去率は下がっているという結果となった。なお、洗浄後においても「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）での水質の保全対策検討で用いた“ろ材（接触ろ材）”の浮遊物質量の除去率（41％）には届かない値である。

②ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器による複合効果
本調査における洗浄前の“ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器”による濁水除去率は、0.0〜42.9％の範囲であり、平均（6回の計測データの平均値）では18.7％であった。濁水除去率10事後調査の実施状況（水質）は、調査時刻、流量により“大きなばらつき”が見られる。昨年度の降雨時に実施した“ろ材等による濁水低減効果調査”での除去率（範囲：44.8〜94.5％、平均：84.9％）よりも除去率は大きく下がっているという結果となった。
なお、洗浄後においても「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）での水質の保全対策検討で用いた“ろ材（接触ろ材）”の浮遊物質量の除去率（41％）からはほど遠い除去率であると判断される。これは、自動ろ過器中の活性炭に付着していると考えられる土粒子等を逆洗浄により除去しようとしたが、目詰まりを解消するまでには至らなかったのがその原因ではないかと考えられる。

11

事後調査の実施状況（水質）３．今後の課題と対応
3.1 今後の課題
昨年度の調査結果では、“ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器”による濁水除去率は、44.8〜94.5％の範囲であり、平均（25回の計測データの平均値）では84.9％であった。このことから判断して、自動活性ろ過器を追加設置したことにより、その除去効果は、「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」での浮遊物質量の除去率（41%）を大きく上回り、濁水に含まれる土粒子等の吸着に大きな効果があったと評価している。
しかし、昨年度の調査から概ね1年後に実施した今年度の調査では、“ろ過材（モールコード）及び自動活性ろ過器”を洗浄しても昨年度の調査の際に得られた除去効果は得られなった。そればかりではなく、「二上採石場拡張事業に係る環境影響評価書」（平成26年3月）での水質の保全対策検討で用いた“ろ材（接触ろ材）”の浮遊物質量の除去率（41％）からもほど遠い除去率（18.7％）となった。今後、同じように洗浄を行ったとしても、当初のような除去率は期待できないため、次に示す対応策を講じることで除去率の維持に努める。

3.2 今後の対応策
除去率維持のための対応策は表3.2.1に示すとおりであり、今後も調整池から流れ出る汚濁水を出来る限り浄化し、下流河川への汚濁水の流入防止に努める。
表3.2.1 調整池から流れ出る汚濁水の防止対策
濁水防止対策

実施時期及び頻度

自動活性ろ過器中の活性炭交換（活性炭を全て新品に入れ替え）

11月（1回/年）※

自動活性ろ過器の洗浄（逆洗浄）2月、5月、8月（3回／年）※：平成28年11月21日に実施済み

目詰まり状況チェック：1回（週初め）／週
目視によるろ過材（モールコード）の適宜洗浄：モールコードの目詰まりが著しいと認
目詰まり状況のチェック及び適宜洗められる場合は、下記の定期洗浄に拘浄わらず適宜洗浄を実施する。

ろ過材（モールコード）の定期洗浄

2月、5月、8月、11月（4回／年）
注．１回目の洗浄は平成28年11月21日に実施済み

12

事後調査の実施状況（水質）４．参考資料（調査写真）＜4.1 洗浄前の状況（撮影日：平成28年8月31日）＞

調整池全景

調整池天端からの眺め

調整池に流入する濁水

濁水の流れ

調整池に流入する濁水の状況

調整池から管を通して水路に流れ込む濁水

自動活性ろ過器

ろ過材：モールコード

濁水処理施設（自動活性ろ過器）

濁水処理施設（ろ過材：モールコード）

13

事後調査の実施状況（水質）

試料採取状況（調査地点①）

試料採取状況（調査地点②）

試料採取状況（調査地点③）

流量観測状況（調査地点①）

水深観測状況（調査地点①）

採取試料（調査地点①〜③）

採取試料の水温観測状況

気温観測状況

14

事後調査の実施状況（水質）＜4.2 ろ過材（モールコード）洗浄の状況（撮影日：平成28年9月1日）＞

ろ過材洗浄前の状況

汚れの目立つろ過材の引き上げ状況

ろ過材に付着した枝葉などの状況①

ろ過材に付着した枝葉などの状況②

ろ過材に付着した枝葉などを高圧水で洗浄洗浄したろ過材の再設置の状況

洗浄後ろ過材の設置状況①

洗浄後ろ過材の設置状況②15

事後調査の実施状況（水質）＜4.3 洗浄後の状況（撮影日：平成28年9月2日）＞

調整池全景

調整池天端からの眺め

調整池に流入する濁水濁水の流れ調整池に流入する濁水の状況

調整池から管を通して水路に流れ込む濁水

濁水処理施設（自動活性ろ過器）

濁水処理施設（ろ過材：モールコード）16

事後調査の実施状況（水質）

試料採取状況（調査地点①）

試料採取状況（調査地点②）

流量観測状況（調査地点①）

試料採取状況（調査地点③）

水深観測状況（調査地点①）

採取試料（調査地点①〜③）

気温観測状況

採取試料の水温観測状況

17事後調査の実施状況（水質）＜4.4 自動活性ろ過器の活性炭入れ替え等の状況（撮影日：平成28年11月12日・21日）＞

活性炭撤去前の状況

活性炭の吸引状況①

活性炭の吸引状況②

ポンプ車による廃活性炭の吸引状況

気温観測状況

廃活性炭の処理状況

廃活性炭の状況18

事後調査の実施状況（水質）

活性炭等廃棄後の自動活性ろ過器の内部状況①

活性炭等廃棄後の自動活性ろ過器の内部状況②

自動活性ろ過器底部に敷き詰めるろ過砂利

ろ過砂利の敷き詰め作業中の状況

ろ過器底部に敷き詰め作業中のろ過砂利の状況

敷き詰められたろ過砂利の状況

新しく入れ替える活性炭

新しい活性炭の自動活性ろ過器への運搬状況①19

事後調査の実施状況（水質）

新しい活性炭の自動活性ろ過器への運搬状況②

活性炭のろ過器への注入状況

活性炭注入完了後の状況

活性炭等交換完了後の自動活性ろ過器の全景

20