国立国語研究所学術情報リポジトリ『太陽』コーパスの作成
メタデータ

言語: Japanese
出版者:
公開日: 2021-06-11
キーワード (Ja):
キーワード (En):作成者: 田中, 牧郎
メールアドレス:所属:

URL

https://doi.org/10.15084/00003300

『太陽』コーパスの作成
国語辞典編集室（E−mail田申牧郎

mtanaka＠kokken．go．jp）

要旨（1）国立国警研究所国語辞典編集室では、20世紀はじめを代表する総合雑誌『太陽』のm一パス作成を進めており、現在、1901年分が完成しつつある段階である。
（2）『太陽』x一パスを利用した調査研究の一例として、咽語」「日本語」という語を取り上げると、コーパス上の多様な用例を検索・整理することを通して、次の二点について明らかにすることができる。

・出現する記事分野の特徴から、文体的価値を解明できる。
・共起する語の特徴から、意味を分析できる。
（3）『太陽』コーパスを作成する場合に生じる重要な問題点のうち次の三点を紹介する。

・『太陽』の漢字をJISコードの漢字と同定する作業のなかで、符号位置の包摂規定をどのように行うのがよいか。

・『太陽』の原文テキストを・一パスデータに移し換える作業のなかで、本文をどのレベルまで修訂するのがよいか。

・『太陽』コーパスの利用と公開にあたって、著作権問題をどのように扱ったらよいか。
キーワード

1

『太陽』コーパス「国語」と「日本語」

文字コード

本文批判

『太陽濯コーパスの概要

1．1『太陽』の資料性

1895年（明治28）〜1928年（昭和3）刊行の月刊の総合雑誌。博文館刊行。創刊号を例にとれば、本文四六倍判200余習、5号活字2段組原則、記事の内容は網羅的、発行部数は28万5千部（永嶺1997）。『太陽』は、記事：量の多さや幅の広さにおいても、よく読まれた点においても、当時を代表する警語資料として一級のものである。
1．2『太陽S＝一・一一パス作成の経緯

1983年：国語辞典編集準備室の用例採集文献の選定にあたって、国語辞典編集準備調査会委員10名全員が『改造』『文芸春秋』『婦人公論』『子供の科学』『帝国文学』『アララギ』『ホトトギス』などとともに、『太陽』を選定した（国立国語研究所国語辞典編集準備室1983）。

1988年：『太陽』のうち、1895，1901，1909，1917，1925，1928（2号で終刊）の6年分62冊（臨時増刊を除く）を、fスカウト式用例採集事業」の最初の対象とした。

1995年：スカウトされた語にプログラムによって文脈をつけるために、全文入力を開始

一39一

した（国立国語研究所国語辞典編集室1995）。

1998年：「国研コーパス」（仮称）構築の一環として、『太陽』上記62冊の全文をコーパスデータ化することに重点を置くこととした。

現在：1901年12冊分の本文のコーパスデータ化が完成しつつあるところである。本稿
では、1901年分『太陽』のコーパスデータを指して、「『太陽』1901」と称することとし、以下に示す数値や用例は、1998年IO月23ヨ現在の『太陽』1901に基づく。
1・．3『太陽幻一パスの規模と特徴『太陽』コーパスの規模を文字数を指標として見ると、『太陽』1901の総字数は330万字余り（振り仮名は除く〉。これまでの国立国語研究所の用字調査のうち、「郵便報知新闘」（1877〜1878）が17万字（国立国語研究所1959、進藤1967）、雑誌九十種（1956）が28万字（国立国語研究所1963）であるから、これらに比較してかなり大規模なものである。62冊全文の1・一一パスデータ化が完成すれば、1700万字程度の規模となることが予想され、朝日新聞CD−ROM（1993年朝H新聞の1年分〉調査の1712万字に（横山他
1998）匹敵する。

現代語の灘一パスは情報処理の学界等で整備されてきており、近世までの文献資料のニーパスも国文学研究資料館等を中心に作成が進められている（安永1998）。そのはざまに位置する近代文献のXX一パスについては、管見の限り本格的なプロジェクトは立ち上がっておらず、『太陽』コーパスはそこを埋めるものともなろう。また、コーパス作成が、歴史辞典編集を目標とする事業のなかで始まったものである点も、他の灘一パスとは異なる特徴となっている。

『太陽』1901の記：事分野別の文字数は、次の通りである。記事分野は、『太陽』の記事配列の枠組みを指標に分類したものである。このように非常に広範囲にわたる内容をもっている点も、『太陽』m一パスの特徴の一つである。

9歴史地理

427，327 17家庭

187，657

106，302 10伝記

82，184 18投書

20β24

272，909 11随筆

38，947 19編集

20，101

74，408 12文芸

146，813 2Q談話

115，9G6

60，551 13社会60，064 21小説

290，175

55，514 14海外

162，961 22韻文

16，76023漢文

77，705！論説

417，939

2政治
3経済
4法律
5教育
6宗教
7農工業
8科学

30！，777

15世論

98，4！5

106，618 16彙報

176，100 24その他

合14r太陽Sl

901のコーパスデータの一例【本文ファイル】

Ol−Ol・OIO17B

O1，文明批評家としてのOl−Ol・01017BO2，文學者
01−01・01017BO3，（本邦文壇の側面評）

Ol−01・01017BO4，文學士高山林次郎

一40一

計385
3，318，342

Ol−Ol・OIO17

B05，

一〇1−Ol・01017BO6，予、人のニーツエを語るを聞く毎に其の書に接するの三無el−Ol・OIOI7

BO7，きを恨みしや久し、三軸閑に乗じて彼がこ二三の著書を讃み其01−Ol・01017

BO8，の要領を會するを得しが、初めは其説の太だ意表に出つるも01−01・01017BO9，のあるに驚きぬ。抑々歴史を尚ぶ進化論と平等を旨とする社

2『太陽』m一パス利常の一例（『太陽』1901を用いた「国語」「日本語」等の分析）

2．1用例数（文字列検索プmグラムを利用した後、人手で確認）

国語

83例

日本語

雷語

120例

書葉

19例

117例

邦語

4例

（単独用法のみの数）

季2．2記事分野別分布
日本語 邦語 言語 言葉1
11
4 13社会
20
25

国語

1論説
2政治
3経済

日本語 邦語 言語 言葉

14海外32614515世論

1116彙報2461117家庭

215111111618投書

119編集

3244 20談話

111820 21小説

110伝記

422韻文

雛随筆

1648 24その他

9歴史地理

12文芸

5623漢文注
合（注）

5計

一…

一83

19467︻14法律
5教育6宗教
7農工業
8科学

国語

一120 li723漢文は、語の認定が困難な例があるので、算入しない。

＊「国語」は、教育に集中する点で、順本語」「言語」と異なる。
＊「日本語」は、科学・社会・海外に見られる点で「国語」と異なる。
＊「言語」は、科学・歴史地理・家庭に目立つ点で、「国語」舶本語」と異なる。

＊「雷葉」は、他の語がほとんど見られない小説に集中し、この語のみが葭常語であったと考えられる。
2．3共起語○対比語・並列語
・一 lの教員にして朝に國語を教へ、夕に漢文を教へて可也。

Ol−e玉・03054Bl2

・そが歴史文明及國董塞教は彼等の自由に任せざるべからずと論じたり。

一41一

Ol−Ol・

131i6

A

国語

03

漢文21・漢文科1・漢学4・字音4・国文2・国字1・国史1・称歌1・修身1・宗教1・外国語1・西洋諸国の国語

臼本語

イギリス語2・ラテン語1

邦語

外国語2・英文1＊「国語」は、漢文との対比・並列として詠われることが多い。また、他の文化概念と対比・並列することもあって、文化目録の一つとして意識されていたようである。
＊頃本語」「邦語」は他国語との対比・並列で言われる。
○修飾語
・然れども漢文は外國語也。純然たる翁島に非ず。
・英佛年輪著名の國語は少しも知らず、

国語

01−Ol・04◎43

el−Ol・02019

AA1606

日本の・我が・ポーランドの2・英仏独等著名の・そが2・単純の・純粋の・純然たる・荒怠したる・習用の病

日本語

我が

＊「国語」は、日本に限らず国の言語を指す。

＊「国語」には、価値評価を伴う修飾語がっくことがあり、〈純粋な状態〉とく乱れて荒れた状態〉が対照的に問題にされている。
○動詞・波蘭〔ポーランド］の蘭語は學校及官廉より離職せられて、Ol−Ol・13114

A13・國語の假名遣を改めるだけの勇氣はなかりき。勇氣はなかりしかど、國語もそれに準じて改めて可なるべしとの意見は有せしに似たり、

国語

Ol一◎1・12045BO8

使用する・なす・本とする・作る・課程に入れる・教える2・独立する2・移工作進ずる・駆逐される・改める・改良する・簡便にする・自由に任す・兼ねる・素養ない・書く・国書を製する

H本語使う・主とする・伝わる・教授する・包む・著述する・写す3・記す・記載する

邦語

著す2・記す＊「国語」は、「独立」f移用」「駆逐」などの語とともに用いられ、他者との対立的な関わりの文脈にあらわれやすいことがわかる。

＊「国語」は、敏良する」「簡便にする」「自由に任す」などとともに用いられ、人為的に構築したものであるかのように見られていることがわかる。
＊「国語」は、「兼ねる」（自分のものとする）「素養ない」のように、教養として身につけるものとしてとらえられる面があったのではないか。
＊「ヨ本語」に多い「写す」「記す」「記載する」は、「国語」には見られず、「H本語」が、音声や文字として言語が意識される場合に用いられやすかったことがわかる。
＊「邦語」は、「著す」「記す」に限られ、文字言語を表すことが普通であったことが思われる。

2．49とめ一42一

『太陽』1901を検索して用例を分析するだけでも、上記のように、語の調査研究として、かなりのことを明らかにすることができる。2．2記事分野別から見た語の文体的価値の解明や、2．3共起語の整理による意味分析は、多様な用例を容易に検索・整理できるコーパスデーータによって、多角的かつ効率的に進めることができるものであろう。ここで明らかにしたような諸点は、「国語」の詳細な語誌をまとめた京極（1993）でも触れられていないものが多い。

3

コーパス作成上の問題点
3．1

文字⊇一ドの問題

3．1．1JlSコード適用の問題点

現時点での灘一パスデータ作成においては、文字コードはJISコード（JISXO208：1997）ag

一・第二水準を用いるのが通常である。『太陽』コーパスの場合も、古い時代の資料を扱う例に漏れず、JIS＝一ドをどのように運用するのかが大きな問題となる。『太陽』には、JISが示す字形とは異なる字形をもつ活字や、JISには含まれない文字を用いている場合が多いからである。これについては、木村・田中・飯島1997で問題にしたこ．とがあるが、その後の調査を踏まえて、さらに考察を進めることにする。ここでは、漢字に限って取り上げる。

3エ2

掌体の同定

『太陽』の字形とJISの字形とが全く一致する場合は、ひとまず問題はない。
A娃阿哀
愛
字形が異なる揚合でも、JISが示す「包摂規準」（芝野1997）によることで同定できる漢字が約700心ある。例えば、次のようなものである。左側が『太陽』の字形、右側がJISの字形、括弧内は「包摂規準」の「連番」である。

B

羽・羽（18）

青・青（146）

神・神（161）

さらに、「包摂規準」に準じて字形の整理を行うと、次の漢字をはじめとして約140字が同定可能となる。JISは示していない規準であるが、明治大正期の活字文献を扱う場合には、明示的な規準として立てることができると考えられる（飯島・大塚1998）。

C

監・監

勿・勿

熟・熱劉・剤BCは、字形の類似に基づいて規準を定めることができるものである。これら以外に、字形の類似は明示できないが、意味・機能の面から見て同定が可能な漢宇として、つぎのようなものをあげることができる。

D欺・款熟・殺憲・窓明・明慈・懲

詳細は別に報告したいが、これらは字形から見れば包摂し難いものであるが、文脈的な意味や機能からは、『太陽』1901に関する限り等価と見られるものである。この類の漢字は約180字ある。

このように、JISの泡摂規準」（B）とそれを拡大した規準（C）、および意味・一43一

機能上の等価という規準（D）を適用することによって、一見したところでのJISにない漢字の多さを、かなり解消することができる。これらの規準のいずれも適用できない約730字が、「外字」として残ることになる。

E孝へ㌧扮佑｛母イ牟下槍『太陽』1901では、「外字」位置に＝（下駄記号）を入力し、出典コードによって外字表（画像または印宇）と対照することで、字形を指示するようにしている。その際、UMコード番号と『大漢和辞典』（大修館）の検字番号を添えるようにしている。
【外字表】

出典ロード
用例
UMニード 文字Ol−01・01001D15 ＝より醇に赴かしむ
91A8
醜大漢和巻〈頁〉検字番号
1〈0391＞400010【当該本文】

01−01・OIOOI

3工3

D

15，人の社會を化して＝より醇に赴かしむ、此間一黙の疑を容る

今後の問題点

現在、JIS第三・第腿水準の文字選定が進められており、これが一般化すれば、1万数千字の文字集合の利用が普通になる可能性がある。また、東京大学の漢字プmジェクト等、数万字の文字集合の提供を目指すプロジェクトもいくつか進められている。これだけ大規模な文字集合の利用が可能な環境でのコーパスのあり方を考えると、作成時の入力ミスや利用時の検索漏れを防ぐためには、文字の同定作業に今まで以上の精度が求められることになろう。ここで述べたような規準の明示化が不可欠のものとなる。

3．2

本文批判の問題32．1

誤植・誤用と正用・臨調

原文にある誤植・誤用等は、修訂してコーパスデータを作成することに、異論はなかろう。しかし、誤植・誤用であるのか正用・通用であるのかについて判断が難しい場合が少なくない。つまり、本文批判の問題である。例えば、次の（1）用宇、（2）語法について、aは誤植または誤用と認められ、cは正用あるいは通用と判断されるものであるが、bは判断が難しいものである。
（1）

（2）

a倉醸するを

Ol・Ol・09187

AO9b

商家の内政に就き商家主人に注告すべき事項

01−Ol・02167

c假想的直訳を以て齎り01−Ol・12184

B

25a

政府も亦更迭しと錐もOl・01・14224

A09b

静かに宇宙の翼理を考ふ時はc

長太蝕するを禁じ能はざりきA

2001−01・07206BO901−01・07041

A

23

aの「裁培」や、「と錐も」の上皇語が動詞連用形になる例は、『太陽』1901では一箇所にしか見られず、職培」「更迭すと錐も」の誤植または誤用と認めて問題ないだろう。

反対に、cの「ねだん」を「直段jと表記したり、「能はず」の上接語が動詞連用形になったりするのは、現代人の目から見ると奇異であるが、ll H本国語大辞典』（小学館）
では、こうした用字や語法を認めており、当時としては正しい用法であったことがわかる。
実際、『太陽』1901には、「値：段」4例に対して「直段」8例があり、このほか「高直Jf安一44一

直」という例もあって、当時は「直」という用字が一般的であった状況がうかがわれる。

同じように、「能はず」に上接する動詞が連用形になる場合は49例見られ、連体形になる場合768例、連体形＋コトの揚合413例に比べれば少数ではあるが、連用形幸「能はず」も通用していたことが確かめられる。これらは、『日本国語大辞典』等既存の辞書を規準に処理を行うことができる。

それでは、bはどうであろうか。「注皆」という漢字語は恋妻国語大辞典』には掲出しないが、字義通りの意味で文脈に整合するように考えられる。上記の「論告」の用例は、佐野善作（高等商業学校教授）・祖山鍾三（同講師）著の「商業世界」欄に見られるが、『太陽』1901には、別の号にもう一箇所「注告」が使われており、それも同じ著者達による同じ欄の記事の中である。こうして見れば、「注告」は偶然の誤用とはいい難く、この用字のままとするのがよいと思われる。また、「考ふ」は、通常は下二殺にしか活用せず（『日本国語大辞典』にも下二段のみ）、「云ふ時」という四丁形は異例である。しかし、『太陽』1901には、もう一例「考ふもの」という四段形の例が見え、単なる「る」の脱字とは認めにくい。同じような、二段活用と四段活用のゆれが見られる語に、「伺ふ」「挟む」（四段が正用）等が拾われる。とすれば、語法のゆれの範囲内と判断して、原文のままの形とするのが適当であると判断される。

このようにbは、資料の内部徴証に照らした判断が求められるわけであるが、その際によるべき（よった）規準を明示することが、＝一パス作成時においても利用時においても必要になる。

この種の問題は、（3）清濁においていっそう頻出する。
（3）a；期し得可きか如し

01・Ol・01170

b不適任者の採用を防かんとするのB

20

01−Ol・03218

B17c最も安全にして、又最も敏ぐべからざるものなるべし。

Ol−01・05038BO2aのような格助詞または接続助詞「が」が期待される文脈で「か」が用いられている箇所は200箇所以上あり、b「防く」も10例ある。ただし、一方に「防ぐ」が120例あり、助詞fが」もおそらく数千例規模の例があると思われることからすれば、清濁が異例となる比率は必ずしも高くなく、語形上の問題ではなく表記上（印刷上）のゆれではないかと思われる。一方、cは、「赤くj16例に対して「敏ぐ」7例で、「敏ぐ」は決して例外ではない。これは表記（印刷）のゆれというよりも、語形のゆれを反映していると見てよいのではないか。座ぐ」と同じような様相を示す語に、「招ぐ」「若しくば」等をあげることができる。abは修訂すべきもの、cは原文通りとすべきものと判断される。
3．2．2仮名遣い

明治30年代ころまでは、歴史的仮名遣いは徹底して用いられていたわけではないという（築島1986）。『太陽』王901（明治34）でも、語によって不統一が目立つものがある。

（4）a今日はどふしても八通關まで進まうとb目新しく見へたのは

Ol−01・Ol136c大ひに注意すべき事件の在て

B

01・Ol・13132BO8
15Ol−01・13221

A14

d或ひは立て居るもあれば、或ひは顧て居るのもあり

e1−01・08095

B14

下線部は、すべて歴史的仮名遣いに合致せず、原文の表記を修訂するか否かの判断が求められることになる。上記の4語について、歴史的仮名遣いの正用と、それに外れる例との一45一出現回数をまとめると次の通りである。左側が正用である。

aどう 148例
c大いに 12例

どふ 12例
大ひに 7例b見え 371例
d或いは 0例

見へ 80例
或ひは 5例

いずれの語においても正用に外れる例は少なくなく、aからdへとその比率は上昇していき、dでは正用が1例も見つからない。これだけの振幅の大きさに対処できる現実的な処理は、すべて原文通りとするか、すべて領導に改めるかのいずれかであろう。入カミスと検索漏れを防ぐことに配慮して、正用に統一することとしている。

3．3

著作権の問題『太陽』1901記事の著者の著作権について、没後50年を経過しているか否かでその状況を整理すると、次の通りである。

著者没後50年以上経過（1998年現在）
著者没後
2002年までに没後50年

署名記；事T0年未満

674本
237本

2003年以後に没後50年

著者没年等の情報不明
無署名記事（匿名記事・編集部記事含む）

妻記事

524本
1624本

網掛け部分（200本弱）がコーパスを公開するには問題となる。この状況のままでは、全体の一割強が著作権をクリアできないことになる。没後50年を経過していない揚合は、著作権者（継承者）に承諾を求めていきたい。また、署名されていてもその著者の没年が不明なものについては、調査文献や調査機関を広げることによって、解明に努力したい。
文献

京極興一1993

群国語」とは何か』（東宛社）改訂新版1996

国立国語研究所1959『明治初期の新聞の爾語』国立国語研究所報告15
国立国語研究所1963『現代雑誌九十種の用語用字』国立国語研究所報告21

芝野耕濁1997『JIS漢薬字典』日本規格協会
進藤咲子1967「明治初期の新聞の用字」ilことばの研究』3

築島裕1986『歴史的仮名遣いその成立と特徴』中公新書

永嶺重敏1997『雑誌と読者の近代』日本エディタースクール出版部
安永尚志1998『国文学とコンピュータ』勉誠社

横由詔一・笹原宏之・野崎浩成・エリクuング1998『新聞電子メディアの漢字

朝雲新闘CD−ROMによる漢宇頻度表』国立国語研究所プロジェクト選書1、三省堂

国立国語研究所国語辞典編集準備室1983『用例採集のための主要雑誌潤録』国語辞典編集準備資料3
国立国語硯究所国語辞典編集室1995『スカウト式用例採集処理の手引き』国語辞典編集準備
資料11

飯島満・大塚みさ1998「近代活字文献の電子テキスト化における字形の整理

JIS包摂規準の活用と提案」語彙辞書研究会第14回研究発表会

木村睦子・田申牧郎・飯島満1997『『太陽』コーパスの作成と活用』文部省科学研究費咽際社会の日本語についての総合的概究」研究班4梶原チーム研究報告書

一46一