生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

特集

大塚柳太郎氏追悼

THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

目次◆フィールドの大塚先生｜安髙 雄治｜関西学院大学 ………………………………………………………03◆国際人の大塚さん｜市川 光雄｜京都大学名誉教授 ………………………………………………………04◆大塚さんと生態人類学研究会・生態人類学会｜稲岡 司｜佐賀大学名誉教授 …………………………05◆大塚さんの研究｜梅﨑 昌裕｜東京大学大学院医学系研究科 ……………………………………………06◆ロールモデルとしての大塚先生｜小谷 真吾｜千葉大学文学部 …………………………………………06◆大塚さんが大好きでした｜河合 香吏｜東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所 …………08◆パプアニューギニア調査｜河辺 俊雄｜高崎経済大学地域政策学部 ……………………………………09◆オオツカは飲んだど～｜木村 大治｜フリー ………………………………………………………………12◆人類生態学のプロ｜小西 祥子｜東京大学大学院医学系研究科 …………………………………………13◆ありがとう 大塚さん｜佐藤 弘明｜浜松医科大学名誉教授 ……………………………………………14◆最後は会わずじまいの大塚さん｜篠原 徹｜滋賀県立琵琶湖博物館名誉館長 …………………………15◆大塚先生の忘れられないひと言｜末吉 秀二｜吉備国際大学 ……………………………………………16◆大塚さんを偲んで｜須田 一弘｜北海学園大学人文学部 …………………………………………………18◆大塚さんを偲んで｜高坂 宏一｜杏林大学名誉教授 ………………………………………………………19◆大塚さん、ありがとう─幻の約束から『生態人類学は挑む』まで｜寺嶋 秀明｜神戸学院大学名誉教授 …20◆憧れと畏敬｜古澤 拓郎｜京都大学 …………………………………………………………………………23◆大塚柳太郎先生を偲ぶ｜門司 和彦｜長崎大学 ……………………………………………………………24◆不肖の弟子として｜山内 太郎｜北海道大学大学院保健科学研究院 ……………………………………26

表紙写真
パプアニューギニアでの大塚さん／日焼けした大塚さん（44 歳）と女の子（写真ご提供：稲岡司先生）

2
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

フィールドの大塚先生

でしばらく一緒に歩くという機会があった。
私が調査した島は、円形に近い火山島であり、ほ安髙 雄治
関西学院大学

とんどの村は北岸沿いに並んでいた。私の調査対大塚先生と初めてお会いしたのは、1993 年の春ら始めた。東端の村で収集を行う日は、大塚さんに人類生態学教室を訪ねて、大学院での研究につと私が先発することになった。その村に暮らす漁いて話を伺ったときである。

撈民に興味を持たれたからだったか、その経緯に

象村は西端に位置し、調査隊も一時的にそこに寝泊まりし拠点として、生体試料の収集もこの村か

私は、その直前までさまざまな環境に暮らす人

ついての記憶は曖昧だが、しかし、かなり速いペー

びとの生活などを見て回り、その過程で経験したスで一緒に歩いたので、そのときのことはよく覚ことなどをもとに腰を据えて調査をしたいと考ええている。村々を抜けていく途中で挨拶などを交ていた。大塚先生（以後、大塚さんと呼ばせていわすうちに、事前に伝えていた時間に間に合いそただきます）は一通り私の話を聞いた後、これまうにないことがわかり、急ぐことになったのであでどんな調査をしてきたのかと質問された。私は、る。大塚さんにはゆっくり来ていただこうとした

調査許可を取得しての滞在ではなく、経験はない

が、かなり距離があったにもかかわらず、結局そことを正直に伝えたが、「何かあるでしょ」と返答の後も付き合ってくださった。しかも、ペースがを求められ、答えに窮した。大塚さんにとっては、

速まっても、それまでとほとんど変わらぬ様子でまともな調査の経験もなく、しかも少し回り道をあった。研究室の中でのことしか知らない当時のしてこれから人類生態学研究を行おうとすること

私には、初めて見るフィールドでの姿であり、強が理解不能だったのだろうと思う。そのときは、やく印象に残ることとなった。私はその後もニューむを得ずとても調査とは呼べないようなことを説

ギニアでの調査を継続することになったが、大塚

明したが、私の返答には間違いなく呆れられたはさんとフィールドで時間をともにすることができずである。ただ、最後には「これでも読んで勉強たのは、残念ながらこのときだけであった。

し て 」 と『ORIOMO PAPUANS: Ecology of Sago-

最初の調査を終えてかなり経ってから、諸先輩方

Eaters in Lowland Papua』
を渡してくださった。ちょのおられる集まりにおいて、大塚さんが歩くこと

うど新年度を迎える時期であり、大学院に入るのに自信を持っておられたとの話を聞く機会があっは早くても一年後であったため、まずは研究生とた。すぐに、ニューギニアで早歩きに付き合ってして在籍を認めていただくこととなった。

いただいたときのことが思い出され、変わらぬ様1994 年度からは院生となり、パプアニューギニ

子で早歩きされていたことに納得した。当時の大ア調査に従事することになった。大塚さんの科研

塚さんの年齢を越えた今、私自身がどの程度歩け

費調査隊に加えていただき、滞在する場所の選定

るか甚だ心許ないが、気持ちだけでも持っていた時には稲岡司さん（現在、佐賀大学名誉教授）がいと思う。

同行してくださって、マヌス州のバロパと呼ばれ大塚さんには、博士課程までご指導いただき、研る島々の一つに入った。島では、まずは言葉を覚

究以外のことでご面倒をおかけしたこともあった。

えつつ家系図などを作成し、しばらくしたら来島研究室を離れた後、私は大塚さんの研究に直接関する予定であった大塚さん率いる調査隊の説明なわることはほとんどなかったが、大塚さんとは学どをして到着を待った。調査隊は、この島での生会や研究会でときどきお会いし、それが自分の研体試料の収集などが終われば次は小谷真吾さん（現究を振り返る機会となっていた。

在、千葉大学）の待つ別の島に移動するという短感謝の気持ちとともに、心よりご冥福をお祈り

い滞在だったが、このときに大塚さんと二人だけいたします。
3
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

国際人の大塚さん

英語で発表していることに驚いた。２本目の論文はとくに印象的だった。情島の漁師は小型船で一市川 光雄
京都大学名誉教授

本釣り漁を行うが、その船の上にテントを張るこ

大塚さんの名前を知ったのは、たしか 1971 年のるとテントで日陰を作るという、微気候への技術ことだったと思う。その年に私は 6 年間の学部生的適応を示したものである。一見すると当たり前

活の後になんとか大学院に進学した。学部時代にのような現象を定量的なデータをもって説明した

は山登りや旅行に熱中してほとんど勉強には縁がものであるが、とにかく明快で新鮮だった。こんなかったが、その反動で大学院に進んでからはとなふうに研究ができるのだと感心したことを覚えにかく勉強に精を出した。とくに私が進もうとしている。

とがある。この研究は、テントが張られる気候条件を分析したもの、すなわち、船上の温度が上がていた分野、「生態人類学」では、その頃はまだ何

その後、大塚さんとは生態人類学研究会や囲碁をどのようにすれば研究になるのか、手本になる大会でたびたびご一緒させていただいたが、そのような研究も出ていなかったので、とにかく片端

たびに飾らない性格と卓越した社会性に感銘を受から論文の類を読み、それがどのようなデータにけてきた。大塚さんの囲碁について語るのはもっ基づいて、どんなふうにまとめられたものか、どと適当な人がいると思うので、その方たちにお任うすればそうした研究ができるのか、などというせしたい。私とは 2 子を置いても勝てないほどのことを考えた。なにかを明らかにしたいというの力の差があったが、一度だけ勝たせてもらったこが「研究する」ことであるとすれば、私は「研究とがある。

する」ことよりも、どのようにしたら「研究になる」

大塚さんは、生態人類学関係では傑出した国際のかについて思案していたといえる。当時はレヴィ的研究者だった。半世紀も前にニューギニアなど＝ストロースなどの構造人類学が流行りだした頃の海外での調査に着手し、その成果を続々と英語であるが、それらは知的好奇心を刺激することはで発信していた。私は 30年以上前に２度ほど国際会

あってもとにかく難解で、しかも私が目指す研究

議やシンポジウムでご一緒したことがあるが、大塚の実践のためにはほとんど役にたたなかった。私さんはすでに名を成した研究者だった。1991 年にが関心を持ったのは、今西錦司編の「村と人間」やパリで開催されたユネスコの「Man and Biosphere」

梅棹忠夫のモンゴルや東アフリカの牧畜に関するの会議では、大会議場の壇上で司会を務めた大塚研究などの、いわゆる新京都学派の著作だった。いさんを仰ぎ見ていたことを思い出す。最近の若いずれも自然科学出身者らしく、経験的なデータに世代は語学も達者で、国際会議にも積極的にかか基づいてわかりやすく論を進めている点で、私のわっているが、著名な外国人研究者を前にしてあ進もうとしている方向に近いと思った。

れほど堂々と振舞えるのは日本の人類学者のなかそうして自分の研究について模索しているなかでも少ないのではなかろうか。それにもかかわらで、大塚さんの瀬戸内海の漁民に関する２つの論

ず、大塚さんの目線は低く、我々がまだ駆け出し

文に出会った。
「人類学雑誌」に掲載された情島のだった頃から、対等に接していただいた。

漁民に関する研究である。ひとつは 1970 年に発表

生態人類学（あるいは人類生態学）の草分けのひされたもので、漁民の活動時間とその個人差に関とりとして、日本、東南アジアそしてニューギニする研究だった。もうひとつは船上の微気候に対アを駆け巡り、未踏の分野を切り開きつつ、多くする適応に関する研究で、ちょうど私が大学院にの後進を育てた大塚さんのご冥福をお祈りしたい。

進学した年に発表されたものだった。まず、私と 2
才違うだけなのに、すでに複数の論文を、しかも4
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

大塚さんと生態人類学研究

換をしながら疲れを癒すためだったので、（伊谷先生主導で？）研究会を学会にする時にも、傍で見会・生態人類学会ていてもそれほど積極的ではなかった。それでも

稲岡 司
佐賀大学名誉教授「学会」という体裁にしたのは、生態人類学会での発表を就職が難しい院生のせめてもの業績にするという思いやりのためだった。

大塚さんが 2022 年 12 月に 78 歳で急逝されてか

さて、僕もこの研究会・学会に大学院生の時にら 1 年以上が過ぎてしまった。葬儀もなかったの参加させて貰ってから、研究会の頃に熊本で一度、で喪失の実感がまるでないまま、僕は昨年 10 月にそして 2005 年度の学会（第 11 回大会）を佐賀で東大人類生態学教室（1965 年発足）主催で開かれお世話させていただいた。もちろん大塚さんは両た大塚さんを偲ぶ会で、大塚さんが 25 歳で助手に方に来られたが、熊本の時には先ほどの創始者のなられた 1970 年頃から教授で退職される 2005 年

ほとんどが来られ、阿蘇の地獄温泉で前夜祭（盛迄の数々のプロジェクトの話を中心に 30 分程度話

大な囲碁大会）をやった後、南阿蘇のホテルグリー

させて貰った。僕が、若き助手だった大塚さんにンピアの大広間でタバコの煙渦巻く大宴会と、別卒論のお願いに行き、その後熊大や佐大に勤めて室での 2 次会を派手にやった記憶があり、後でホからもパプアニューギニアやバングラデシュ、トテル担当者から「これが学会というものですか !?」ンガのプロジェクトで一緒に仕事をさせて貰ったと大変驚かれたものである。一方、佐賀（武雄温泉）からである。大塚さんとの思い出話は本当に山ほの時は、創始者の多くは定年退職されており、「もどあったが、その時には時間の制約もあり、珍しう学会発表を聞く気もしない」とばかりに別の高く原稿を用意して淡々と仕事の事を話した。でも、級な旅館やホテルを予約し、学会が始まる昼から

多くの方がご存じのように、大塚さんはこの学会囲碁大会をほぼ徹夜でやっておられたものの、学の前身となる生態人類学研究会 (1973 年に発足し会とは軽く繋がっている雰囲気はあった。その後、1995 年に学会になる ) ともう 1 つの「温泉学会」

この囲碁大会は年 2 回（関東と関西）開催となっであるオセアニア学会 (1995 年発足 ) の創設からそたようで（僕にも歳をとるにつれ魔のお誘いが来の後の運営に深く関わった人である。

るようになったが）、誰かが亡くなっても「XX さ偲ぶ会には両学会の関係者も多々来られていた

ん追悼記念囲碁大会」とか気丈な名前を付けてめが、大塚さん自身が毎年年度末にエンジョイされげずに続けておられた。でも、さすがに大塚さんていた 2 つの学会に対するスタンスには、大きなが亡くなってからは、この囲碁大会は自動消滅の違いがあったように思う。オセアニア学会は学会状態にあるようだ。

発足と同時に英文誌を発行するという「偉業」を

大塚さん達はこの学会と総会の将来について特成し遂げ、日本学術会議にも登録されている真っに何も言われなかったが、僕は「生態人類学の学当な学会だが、この生態人類学会というのはいつ問的発展と、それを支えるフィールド研究者の情までも若い（毎年変わる院生が多く参加する）学報交換」に「慰労会」を加えて長く存続してもら会で、正式な学会誌を刊行する動きは全くない。既

いたいと思っている。会長の時に少し（FB を立ちに生態人類学研究会の創始者（敬称略で、田中二上げたりして）トライしたが、皆さんが「生態人郎（当時は東大文化人類）・伊谷純一郎・原子令三・類学」をあまり自分の専門分野と感じていないの

掛谷誠（京大人類）
・西田利貞（当時は東大人類）・か、学会誌の発行までにはまだ力不足のようだ。

鈴木継美・大塚柳太郎（東大人類生態）など）のじゃあ「東大の人類生態学会はどうなの？」と聞多くが亡くなってしまったが、皆で集まるそもそ

かれると、これもまたお寒い話ではあるが・・・。

もの目的がその年度のフィールドワークの情報交
5
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

大塚さんの研究るようになったことで感染症リスクの高い地域にも居住するようになったという個体群の動態が再現されました。

梅﨑 昌裕
東京大学大学院医学系研究科

この調査のきっかけになったのは、1971-72 年にかけて、ギデラのひとつの村落であるウオニエで大塚さんの追悼となると、ご本人がいないのをの調査で収集した家系図の予備的な分析で、ギデいいことに、お酒にまつわる話題ばかりになりそラが家系図の情報をよく記憶し、それが実際の人うなので、まじめなことを書きたいと思います。大

口動態を反映するものであることを確認した上で、塚さんの指導を受けたものとして、いろいろなと

1980 年と 1981-1982 年に 9 ヶ月に及ぶ家系図収集

ころで大塚さんの学問的な評価をきくこともありを目的にした調査が実施されました。生前、大塚ましたが、ちょっと違うなという感じがいつもあさんは調査地にいくと「調査は繊細にそして大胆りました。おそらくは、大塚さんの大事な仕事がに実施するものである」というようなことをよく

ほとんど英語の論文として発表されており、日本

おっしゃっていましたが、その背景には他人には語の論文や単行本で発表されているのは、そのご大博打にもみえる 9 ヶ月の家系図調査が、実は 10

く一部ということがあるのだと思います。日本人

年ほどあたためた構想の上に実施されたという経の仕事をわざわざ英語で読まなくてもよいのでは験があったのだと思います。私もいい歳ではありないかという気持ちはわからなくもありませんが、ますが、オリジナリティとパイオニア精神を重視

それでは大塚さんの学問的評価には不十分だと感する大塚さんとの思い出を胸にいだいて、おもしじます。

ろい研究をしたいと思います。

私の個人的な意見ですが、大塚さんの最も代表的な仕事はパプアニューギニアのギデラを対象に実（文献）施した個体群生態学の研究だと思います（Ohtsuka

Ohtsuka R, Kawabe T, Inaoka T, Akimichi T. (1985) Inter- andet al., 1985; Ohtsuka, 1986）。ギデラは、4000 km2 のIntra-Population Migration of the Gidra in Lowland Papua: A

広大なテリトリーに 13 の村落を形成していました。

Population-Ecological Analysis. Human Biology, 57: 33-45.

大塚さんは、この全ての村落をまわって 3 世代以Ohtsuka R. (1986) Low rate of population increase of the Gidra

上をカバーする詳細な家系図を「完成させ」、そこ

Papuans in the past: A genealogical-demographic analysis.

に登場する個人が誰と結婚し、どこで生まれ、どAmerican Journal of Physical Anthropology, 71: 13-23.

こで死んだか／生きているかという情報を追加しました。
「完成させ」というところがポイントで、ギデラ語を話す人々は基本的に内婚だったので、他の村に婚出した個人が、行った先の村で収集するロールモデルとしての大塚先生

家系図に本当に登場するかを確認し、異なる名前で呼ばれる個人の名寄せをして、家系図から漏れ

小谷 真吾
千葉大学文学部る人がいないことを確認するなど、大変な苦労と工夫があったことを生前お話しになっていました。
この研究では、近代化の影響を受ける前の時期、ギ

今から 30 年ほど前、当時東大人類生態学教室のデラの年あたり人口増加率が 0．02％であったこと大学院生であった私は、毎晩といっていいほど大が推定され、さらにギデラは元々マラリアなどの塚先生と二人で、あるいは梅﨑さんをはじめとす

感染症リスクの少ない内陸部で生活していたのが、る他のメンバーと一緒に教室の会議室でお酒を飲人口の増加にともなって主食のサゴヤシが不足すんだものである。他の方も書かれると思うのだが、
6
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

先生のエピソードとして最初に思い浮かぶのはおは一滴も飲まれず、まして私を怒るようなことは酒のことだろう。他の方、特に先生と同年輩の方々されなかった。そもそも、私に構うより、現地のは、楽しいお酒のエピソードを語って下さるのだ

人びとと対話することに注力されていた。現地をろう。でも、私と飲むお酒は先生にとって楽しかっ

離れた行き帰りの首都ポートモレスビーでは、やただろうか？

はり楽しくないお酒になり怒られたが。

学部生時代、大塚先生と同じ理学部人類学教室

つまりは、私が勝手に作り上げた格好いい、成に学んだ私は、人類学的フィールドワークにあこ

りたい人類学者イメージが間違っていた、そしてがれて人類生態学教室の門をたたいた。具体的に大塚先生はそのロールモデルになるのは絶対に嫌

は、先生の代表作である Oriomo Papuans の記述にだという意思の結果としての楽しくないお酒だっ

あこがれてである。ニューギニアの奥地（本当はたのだろう。
「現地の人びとと同じ暮らし」は具体的

そんなイメージなどフィクションでしかないが）にには人びとと衣食住を共にすることでしか経験し長期滞在し、現地の人びとと同じ暮らしをしながえないこと、現地で「スマートに最新の方法や理ら、でもスマートに最新の方法や理論を駆使した論を駆使」することは全く必要なく、データは果データを持ち帰る。そんなフィールドワーカーをてしない人びととの交渉でしか得られないこと、そ目指してもいいのではないか？少なくとも Oriomo

れが理解されていないことが不満だったのだろう。

Papuans には、そんな姿が描かれていたのだから。

右往左往した末に、大塚先生と同じく大学院生

大塚先生と飲む際は、だいたい「君は何をやりを指導する立場になった私は、2 点目の理由は痛烈

たいの？」「それのどこがおもしろいの？」と問わに理解できる。若い日の私と同じような感じで、あれ、私がそれに進化論とか構造主義とか、よく分こがれの人類学者になりたいとか、現地の人びと

かってもいないのに抽象的な議論をしようとしてと同じ暮らしをするのが格好いいとか言われても、怒られるということの繰り返しであった。少なくじゃあ「誰に何を聞きたいの？」とか、「それのどとも私にとっては楽しいお酒ではなかったし、先こがおもしろいの？」と返す他ない。1 点目の理由

生にとっても楽しくはなかっただろう。私が就職についても、今なら理解できる、というよりあこ

して後、先生と楽しいお酒が飲めるようになってがれる。自分が感じるおもしろいことを追求できから振り返ってみると、その楽しくなさは次の 2ない状況を、飲食を共にする相手に愚痴るという点に要約できるのだと思った。1. 大塚先生がその日常生活そのものの姿だったのだなと理解できる。

時期教授に昇任したばかりで、忙しすぎてまとも

つまりは、大学院生を相手にしてもフィールドワー

なフィールドワークにも行けず、まして大学院生

クに臨むときと同じ心構えだったのだろうとあこの気持ちにまで配慮する余裕がなかったこと。2. 小がれる。そこは、現地の人びとを相手にするように、

谷が夢想的フィールドワーカーで生意気であり、さお酒を介さないでもいい対話を期待したかったが。

らに酒が弱く気の利いた話題も提供できなかった

常在フィールドワーク、それが私の知っている大こと。

塚先生の姿であり、現在の私のロールモデルである。

振り返るまでもなく、2 点目については在学中に

ただ、私はお酒が弱いし、他人に強く交渉でき

すでに気付いていたともいえる。院生時代、大塚

ないので、大塚先生のようには決してなれないと先生にフィールドに 2 度ついて来てもらったこということも理解している。さらに、私が依然夢想がある。1 度目は、ボサビという言語集団に入れる的フィールドワーカーなのかどうか、先生と楽しよう数日現地の人びとにあいさつして回った時、2いお酒が飲めるかどうかで確かめ続けたかったの

度目は、研究グループとしてパムというマヌス州だが、もうそんな機会が無いということがたまらの島で生体サンプルを収集 ( 私は民族誌的データをなく寂しい。

収集 ) した時である。その際、現地では先生はお酒
7
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

大塚さんが大好きでした

般書として刊行されることになった。この打ち合河合 香吏
東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所

き付けのお寿司屋さんでご馳走になり、
「本を書く
（作る）
」ことについて、その覚悟と方法と楽しさを大塚さんが亡くなったことが、亡くなって 1 年

二人から多くのアドバイスを受けつつ、1 年以上を以上が過ぎた今でも現実のことと思われない。日かけて書き直し、刊行にこぎつけた。それは苦闘

常的にお会いするような間柄ではなかったから、しの連続だったが、同時にとても楽しい経験でもあっ

ばらくのあいだ会っていなくても、少なくとも年た。この学恩は忘れられない。大塚さんなくしてに 1 度、生態人類学会大会（旧生態人類学研究会）

今の私はない。

わせのあと、本郷にある大塚さんと浜尾さんの行教わった。初めて本を書くことになった私は、おでお会いできる、そんな関係だったせいでもある

その後、大塚さんからは、大塚さんをリーダーのだろう。大塚さんにお会いできる生態人類学会とする「未来開拓プロジェクト」で、何度か研究をいつも楽しみにしてきた。

会に呼んでいただき、そのたびに多くを学ばせて私は京都の伊谷門下だったけれど、東大の大塚いただいた。

さんには本当にお世話になった。まずなにより、私2020 年以降、京都大学学術出版会から刊行されの学位論文の公開は大塚さんのご尽力なくしてはた「生態人類学は挑む」シリーズ全 16 巻は、大塚果たせなかった。京大の理学研究科に提出した学さんと寺嶋秀明さんを編集委員長とし、私は副編

位論文は、東アフリカ牧畜民の民族医学に関する集委員長として実働部隊となってこれに関わった。

もので、本文が原稿用紙 300 枚をゆうに超え、こ東京と京都で何度も編集会議が開かれた。そして、れに大量の図表や事例のアペンディックスを加え京都での編集会議のあと、大塚さんと二人で東京た長大なものとなってしまい、通常の学術誌に投まで帰ってきたのが大塚さんと時間をともにした

稿する道は閉ざされていた。公表先をあちこち検最期となった。

討したものの、八方塞がりの状況だった。困り果

大塚さんは新幹線のチケットを「ジパング倶楽てていた。そんな私に救いの手を差し伸べてくだ部」という高齢者向けの特別割引でとってらした。

さったのが大塚さんだった。

そのチケットは「のぞみ」には使えなかったが、私その年の生態人類学会は群馬の水上温泉で開催

は「のぞみ」に乗って急いで帰京するよりも、大された。私は意を決し、藁をもつかむ思いで、抱塚さんといっしょにゆっくり帰ることを選んだ。京

えていたこの問題を大塚さんにぶつけた。夜の懇

都駅につくと、30 分に 1 本しかない「ひかり」の親会のあと「囲碁部屋」で碁を打ってらした大塚

発車時刻が迫っていた。大急ぎでチケットを買い、さんの斜めうしろに座り、「何とかいい方法はない

なんとか乗り込むことができたが、車中で飲み食でしょうか」と訴えた。少々お酒の入ってらした

いするお酒とおつまみを駅で買う時間的余裕はな

大塚さんは、きっと対局も調子よく進んでいたのかった。しごと帰りの夜の新幹線で飲み食いなし

だろう、うんうんと頷きながら話を聞いてくださはつらい。だが、新幹線には、こんなときにはとり、「わかった。ともかくその原稿一式を僕に送ってもありがたいワゴン販売があった。大塚さんはてくれるか」とおっしゃってくれた。

ワゴンが来るとすぐさま呼び止め、ありったけの帰洛してすぐに大塚さんに送った。大塚さんはワインの小瓶をすべて買い占めた。赤・白あわせ「これは面白い」と評価してくださり、書籍としてて 10 本以上あっただろうか。おつまみもぜんぶ買っ

刊行することを勧め、東京大学出版会のベテランた。ワゴン販売のお姉さんは驚きを隠しきれない編集者の浜尾悦子さんに紹介してくださった。私

表情で大量のワインとおつまみをテーブルに並べ、の学位論文は、大きく書き直すことを条件に、一「ごゆっくり」と微笑んだ。
8
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

品川に着くまでの 3 時間、大塚さんはずっと上

わり、ギデラ 13 村すべてを回る調査を始めた。

機嫌だった。たくさんたくさん話をした。新幹線

ギデラは東経 143 度、南緯 9 度に位置するオリを降りたあとも、山手線、西武線でいっしょに帰っ

オモ台地の東部で、4000 平方キロメートルにおよてきたが、大塚さんはずーっとしゃべり続け、ずっぶ広大なテリトリーで暮らしている。オリオモ台とご機嫌だった。

地は標高が数十メートル以下の低平な土地で、北そんな大塚さんが私は大好きだった。厳しい側

はフライ川の下流域、南はオーストラリアとの境面もあった大塚さんだが、私には感謝とともに楽界になるトレス海峡に面している。ギデラの 13 村

しい思い出ばかりが蘇る。もうお会いできないのは点在しており、村々を巡る旅はおよそ 2 カ月かは寂しすぎる。

かった。
ギデラ全体の特徴は、低湿地帯に生育するサゴ
ヤシを利用することである。サゴヤシを切り倒し

パプアニューギニア調査て、樹皮を削り、幹を砕いて内部に蓄積するデンプンを水で絞り集める。このデンプンをサゴの葉

河辺 俊雄
高崎経済大学地域政策学部に包んで、焚火の上で焼く。これが主食である。一方、村によって環境条件は異なり、内陸部では、弓矢による狩猟が盛んなのに対し、川や海に面した

私が大塚さんと共に、パプアニューギニアに初

村では漁撈活動が活発に行われる。移動するのは、めて足を踏み入れたのは、1980 年のことであった。

内陸部では徒歩に頼らざるを得ないが、川沿いやそのとき訪れたのは、西部州の低地に居住するギ海岸の村ではカヌーが利用される。

デラの社会である。大塚さんは、初めてではなく、村々を巡りながらの調査で、大塚さんと私はそ1967 年の予備調査を経て 1971 ～ 72 年に故渡辺仁

れぞれ別の目的を持っていた。大塚さんは家屋の先生と共に本調査を行って以来、約 10 年ぶりの調配置や家族を調べた後、村人を集めて祖先を詳細査となった。西部州の州都ダルーからウィピム村に記録し、系図を作成した。私が担当したのは身にセスナで飛び、歩いて隣村のウォニエ村に到着

体計測で、この予備調査では、計測器具を持ってした。大塚さんはこのウォニエ村を本拠地としていかなかったので、身長と体重を測定した。

調査をおこなってきた。

翌年の本調査では、環境条件の大きく異なる 4

ウォニエ村の人々は、久々に会う大塚さんや渡村落を選び、4 人の調査者が長期滞在した。大塚さ辺仁さんのことをよく覚えていた。10 年ぶりの再

んが内陸部のウォニエ村、秋道智彌さんが川沿い

会に、大塚さんもとても嬉しそうであった。とりのウメ村、稲岡司さんが海岸のドロゴリ村、私がわけアシスタントをしていたソコリとの再会は格

北方のルアル村で調査した。大塚さんと私は前年別の喜びとなった。ソコリの二人の娘も会いに来と同様に、全 13 村を巡った。大塚さんは系図を完たが、一人は実子で、もう一人は養子である。こ成させ、私は身体計測（身長、体重、胸囲、上腕囲、の養子の名はピリカで、大塚さんが名付け親であ

下腿囲、皮下脂肪厚）を実施した。伝統的な社会

り、アイヌ語にちなんでつけた。ギデラでは養子における人びとの体つきが環境条件や生業とどのは頻繁に行われる。大塚さんもソコリの父、アケように関係しているかを明らかにするためである。

レの養子となった。そのおかげで、肌の色や顔つギデラ族調査の終りは、西部州の州都タルーへ

きの違う日本人が、村人に広く受け入れられたの向けて、オリオモ川を下ることになる。船外機をだと思われる。

付けた大型カヌーで静かな水面をはしるのは快適

ウォニエ村で楽しい日々を過ごした後、大場さである。しかしカヌーは決して安全な乗物ではな

んと私、そして今回もアシスタントのソコリも加い。1982 年 1 月 1 日のカヌー転覆事故は忘れるこ
9
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊とができない。6 ケ月の調査を終えてダルーヘ向かたのだった。ただし、大塚さんの靴は水没してなう途中、貴重なデータやサンプルを積んだカヌー

くなってしまった。

が転覆したのだ。夜 8 時頃に出発して 20 分程進ん

日本に持ち帰ったサンプルは人類生態学のラボだ時、川面に垂れ下がっていた蔓にカヌーのアウで分析されることになる。ぬれずに残ったノート

トリガー（舷外浮材）を引っかけた。アウトリガー

は大塚さんの系図人口研究や私の身体計測研究なは折れ、バランスがとれなくなって、全員水中にどに結実した。

投げ出された。裏返ったカヌーにしがみつきなが東京大学医学部人類生態学教室におけるパプア

ら、カヌーの底を叩いて助けを求めた。カヌーのニューギニア調査は、大塚さんがリーダーとして胴部はくり抜いて空洞になっているため良く共鳴科研費によるフィールドワークを実施した。生態する。不安を掻き立てる大きな音が、オリオモ川

学研究の対象は、居住環境、生業パタン、社会構造、に響きわたった。ようやく助け上げられても積荷近代化の程度などのさまざまな点からみて、パプを失った絶望感は増すばかり。だが、やがて捜索

アニューギニアの多様な社会の典型的なパタンをの甲斐あって、ノートやサンプルは全部回収されほとんど網羅している。私も大塚さんと同様に、すた。好運にも、転覆したカヌーはすっかり裏返し

べての調査に参加した。調査の全容は、『ニューギにはならなかったらしく、調査資料の入った緑缶

ニア：交錯する伝統と近代』（京都大学学術出版会、などはカヌーの空洞の中に引っかかって残ってい2002）にまとめられている。

ギデラ本調査のメンバー：右から鈴木継美、
大塚柳太郎、秋道智彌、稲岡司、河辺俊雄（成田空港、1981）

ソコリと家族：ピリカ（左から 2 番目）は大塚さんが名付け親（ウォニエ村、1980）

10
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

ハチミツ採取：麦わら帽子、黄色の肩掛け
バッグ、カメラの調査スタイル（ウォニエ村、1980）

私たちを歓迎するダンス：大塚さんも参加（ウォニエ村、1980）

食物サンプルを作成するための天日干し：
日本に持ち帰って栄養分析（ウォニエ村、
1980）

11
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

オオツカは飲んだど～を明らかにしようとしたのである。
飲み会のデータを取るには、自分も参加しない

木村 大治
フリー

といけない。私は毎夜どこかで開かれる飲み会を私と大塚さんとのつきあいは、おもにトカラ列まう体質である。
（生態人類学会の懇親会で、私が訪ねることになった。私は酒は嫌いではないが、さほど強くもなく、少し飲み過ぎると眠くなってし島の調査を通じてのものである。

釈迦涅槃図のような姿になっているのを見た人も

トカラは鹿児島と奄美大島の間に連なる列島で、いるだろう。
）「キムラ、飲まんか！」と言われ、さ琉球文化と本土文化の接点として、民俗学や人類つま白波のお湯割りを 1 センチ飲むと、また注ぎ学の領域で早くから注目されてきた。そしてこの足される。そのうちに寝てしまい、起き出してふ

島々は、日本の生態人類学の揺籃のひとつでもあっらふらと民宿に帰る道すがら、側溝に吐いたことた。生態人類学が立ち上がった 1970 年代には、沖が何度かある。そして夜中に目が覚めたとき、枕縄を中心とする南島地域での仕事が非常に多かっ

元のフィールドノートに飲み会であったことを書たのである。トカラでは 70 年代前半に京大の掛谷

き綴るのである。飲み会の席で、島の長老の長ジ誠さんが平島と悪石島で生業活動の調査をおこな

イや利オジによく聞かされたのが、「オオツカは飲い、そして東大からは 70 年代後半に、大塚さん、んだど～」そして「カケヤは飲んだど～」という口藏幸雄さん、門司和彦さん、五十嵐忠孝さんら言葉であった。飲むことこそが人間存在の証のよが漁労活動を中心とした調査に入っていた。南島

うなこの島でそのような勇名が残っているという地域では生態人類学の対象とする「自然と人間のことは、相当のものだったのだろう。そのようにかかわり」がよく見える調査ができたのだろう。そ飲みながら土地の人たちとねんごろになることをしてそこで得た知識と経験を携えて、若い生態人

通じて、研究が進んできたのだ。

類学者たちはアフリカへ、オセアニアへと旅立っ

集まりのデータが仕事になりそうだ、という手ていったのである。

ごたえを得つつあったとき、大塚さんが以前の調

私は 1980 年代前半、京大の学部時代に、太田至

査で、誰と誰が一緒に漁に行ったかというデータさんのプロジェクトに参加して，トカラ列島北端を取っていた、という話を聞いた。私は大塚さんの口之島で野生化牛の調査をおこなった。その後、に連絡し、東大の本郷キャンパスを訪ねた。大塚

修士課程で再びトカラに入ることになった。牛のさんは「使ってもいいよ」と、気軽に未発表のデー調査を続けたら、というアドバイスもあったが、私タを提供してくれた。そのあと、赤門の近くの飲は人間を対象にしたかった。まず平島と諏訪之瀬

み屋に連れて行ってもらった。どのぐらい飲んだ

島で予備調査を行い、そして平島に入ることに決かは覚えていないが，私は先に酔って寝ていたかめた。初めての人類学的な調査は、なかなかうまもしれない。

くいかなかった。いろいろやってみるのだが、ゼいただいたデータから言えることは私自身のミでは「面白い」と言ってもらえない。修士の 1取ったデータのそれと同質で、私のデータがたま

年目はそんな苦しい状態で過ぎ、2 年目になってさかの傾向を示しているのではないことが確認でやっと糸口が見えてきた。人口 100 人に足りないきた。修士論文を書く上でずいぶん自信になった。

島の人びとが、どういう「集まり」を作っている

その後大塚さんには、私の博士論文のタイム・ア

かということに着眼するのである。ある日誰と誰

ロケーションを扱った部分を出版するときの査読が一緒に飲んだか、誰と誰が一緒に漁に行ったか、を引き受けていただいた。私が 1990 ～ 91 年にナといったデータを積み重ねていくことによって、制イロビの学振に駐在員として赴任していた頃だが、度のレベルには上がってこない人びとの社会関係

的確なコメントに対して、日本から小松かおりさ
12
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

んに文献を送ってもらいながら、苦労して修正をいた大塚先生の手書きの修正の入った要旨がネー施したことを思い出す。

ムボードに磁石で貼ってあった。再度要旨を修正

そのように、あまり密に交流してきたというわ

して教務課で差し替えて頂いた。確か正午が卒論

けではないが、私の研究生活の節々にサポートを提出の締切だったと思うのだが、なぜ赤ワインのいただき、また生態人類学会の席ではいつもにこシミがついていたのか、あるいは修士論文の提出にこ笑う顔を拝見していた大塚さんである。いま時のことだったのか、私の思い違いかもしれない。

ごろあちらの世界で、陽気に飲んでおられるので

東大国際保健学の修士課程への進学が決まっていた私は春休みに友人と卒業旅行に出かけることはないかと思っている。

になった。しかし卒業論文がひと段落してから航空券を手配しようとしたらすでにいっぱいでとれなかったため、4 月に入ってから旅行に行くことに人類生態学のプロした。そのことを大塚先生に伝えると「バカモノ
そんなものは講義が始まる前に行け」と叱られた。

小西 祥子
東京大学大学院医学系研究科

しかしもう航空券を購入していたので予定通り旅行に出かけた。帰国するとすでに私が修士課程でトンガ王国にてフィールドワークをすることが決

私が初めて大塚先生とお話した（叱られた）のは、まっていた。2002 年 7 月に大塚先生と稲岡司先生

東大医学部健康科学・看護学科 3 年生の春に受けに連れられて初めてトンガに行った。１週間ほどた人類生態学の講義だった。9 時から始まる１限の首都ヌクアロファの宿に泊まった後コロヴァイ村

講義に 10 時すぎから出席し、出席者の名前を書くに連れて行って頂きマイラウさん・カロさんご家

用紙に自分の名前を書きに行ったところ、「あなた族のもとで厄介になることになった。10 月まで 3 ヶさっき来たばかりじゃないの」と叱られた。しか月間滞在したが、当初思い描いていたタイムアロ

しその後、卒業論文を書く学生（卒論生）としてケーションや家系図作りといった調査は何ひとつ

人類生態学教室に受け入れて頂くことになった。

できなかった。

4 年生の 5 月に卒業論文のテーマを教務課に届け初めてのフィールドワークを終えて帰国してもまることになっていた。日本における結核に関するともな調査報告は何もしなかったと思う。そのく

テーマを用紙に書いて、指導教官である大塚先生

せ焦っていたので教授室に行き、具体的な計画はの押印を頂くために持っていくと、「ふーん、あな

何もないままもう一度トンガに行きたいですと言たそんなことやるの。あなたは毎日大学に来なさうと、大塚先生が「私はあなたが心配です」とおっい。
」と歩き去りながらおっしゃったのでその日かしゃられ「先生私も心配です」と答えた。そんなら毎日研究室に行くことになった。毎日行ったと状態であったが研究室や生態人類学会の先輩方にころで何をすればよいかわからなかったがとりあも助けていただき、修士課程 2 年の 2003 年 4 月かえず集会室で本を読んだりして過ごしていた。結ら 10 月まで再度コロヴァイでマイラウ一家にお世局卒論では別のテーマに取り組むことになり、生話になった。おかげで無事に修士論文を提出する

まれて初めて論文というものを書いた。しかし私ことができた。

が初めて書いた原稿は論文とはいえないものだっ

大学院にいる間何度も研究室の飲み会があったが、たことが大塚先生の添削をみてわかった。締切ギ

一番印象に残っているのは本郷にあった一休といリギリまで卒論生の原稿を何度も丁寧に添削・指うお店での飲み会である。研究室のメンバーを前導してくださった。ようやく教務課に論文を提出にした締めの言葉で大塚先生が「ここにいる人た

して研究室に戻って来ると、赤ワインのシミのつちにはみんな人類生態学のプロになってもらいた
13
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

いと思っています」とおっしゃった。帰り途「人まりは、渡辺仁先生の東大理学部生態人類学研究

類生態学のプロかあ」と 1 人で感動しながら自転室であった。学部生の教室に隣接した生態人類の車を漕いだ。

部屋には原子さん、大塚さん、武田さんが居て、夕自分の書いた論文が初めて学術雑誌に掲載され方になると、碁が始まり、終わると飲み会というた時にはとてもうれしかったが、大塚先生からは研究室に当然のごとく私は出入りすることになっ論文が受理された際に「どのようにすればもっとた。原子さんはしばらくして京大に移られ、入れよい論文が書けたのか考えることが大切」である

替わるように西田利貞さんが京大からこられた。大ことを教えて頂いた。調査はシステマティックに塚さんも保健学科の人類生態学教室に移られたが、実施すること、論文は読み手のことを考えてわか

碁会、飲み会は続いた。

りやすく書くこと、そして論文の「殺し文句」が酒豪であった大塚さんはどれだけ飲んでもおお大切であることも学んだ。

むね静かであった。ただ、私は研究のことでよく大塚先生が人類生態学教室の教授でいらした際説教をされた。少し、はにかむような様子でポロッにはいつ怒られるかとビクビクしていたが、大学ともらす言葉は、的確であった。この説教は生涯を退職されてからは穏やかになられた。大学院生

にわたって続き、私はおおいに助けられた。囲碁をまともな研究者に育てよい研究をして質の高いもまた大塚さんとは打ち続けた。はじめ、私は大論文を書けるようにしなければいけないという義塚さんに二子置いていたが、いつの頃からか私の務感で厳しい態度になられていたことが今になる方がほんの少し強くなっていた。それでも会えばとよくわかる。できの悪かった学生にも敬意と愛やろうかといつも言ってくれた。

をもって接してくださった大塚先生に感謝してい私が沖縄に移ってからは大塚さんと会う機会は

ます。

年に５，
６度ほどに減ったが、会えば、必ず酒、碁になり、そしてもちろん説教もあった。沖縄時代、
私のフィールドワークの地はアフリカであったが、大塚さんは論文など読んでくれていて、会えば、いつものようにポロッとであるが鋭い指摘をしてく
れた。

ありがとう

四半世紀ほど前、大塚さんにカメルーンでの大塚さん

フィールドワークに講座の学生はどうですかと頼佐藤 弘明
浜松医科大学名誉教授

なんとか承諾してくれた。こうして山内太郎さん

んだことがある。当初、大塚さんはしぶっていたが、がカメルーンのフィールドワークに参加してくれ
ることになった。大塚さんにとって私は世話のか

二年前大塚さんの訃報に接したとき私は強い衝かる研究者であるばかりでなく、優秀な人材を連撃を受けた。その年の春に大塚さんから厳しい戦れ出す迷惑な奴だったのかもしれない。

いになるとのメールをもらい、さらには秋に最後

ともあれ、あまりに早すぎる。もう少し説教をのはがきを受け取り、ある程度心の準備はしてい聞きたかった。もう少し碁を打ちたかった……。

たはずであったが、しばらくの間、何もする気が大塚さん、ありがとう。

起こらなかった。私にとって大塚さんは兄事する先輩であったが、それ以上に大きな存在であったことを思い知らされた。
半世紀以上にわたる大塚さんとの付き合いの始
14

THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

最後は会わずじまいの大塚さん

近代化の影響を受けないつまり自然的状態におけ篠原 徹
滋賀県立琵琶湖博物館名誉館長

かにした。大塚さんのこのことを書いた論文は生もはや生死一如を感覚的に受け入れる年齢に大塚さんと一緒に仕事をしたのは彼をリーダーなってみると同じような年齢の友人の追悼文は書として日本学術振興会未来開拓学術研究推進事業

きにくいものである。それでも私の研究人生のな『アジア地域の環境保全』「地域社会に対する開発のかでも同志と呼べる人は数少ないが大塚柳太郎さ影響とその緩和方策に関する研究」（1999 年～んはまさにそのひとりであったので書かないわけ

2002 年）にサブリーダーとして参加した時である。

にいかない。生態人類学の濫觴のころを支えたもこの仕事を通じて、大塚グループの若い研究者たうひとりの親友であった掛谷誠さんは鬼籍に入っちとも親しく接することができた。フィールドワーてもうすでに 10 年余になる。これで私はふたりのクに基づく研究や議論を大塚さんや若い人類生態

かけがえのない友人をついに失ってしまったわけ

学の研究者たちと交わすことができたのは僥倖でである。ただ不思議なことに慟哭の思いというよあった。

うなことにならないのは生死一如の感のなさしめ「生」の大塚さんと一緒に仕事をしてみてわかっるところなのであろう。ただ身辺の寂寥と無常迅たのであるが、大塚さんの人類学的思考を支えて速という以外に何ものでもない。

いたのは自然科学的論理であり、どこまでもデーる人間集団の人口増加率が 0.2％であることを明ら
態人類学の輝かしい成果であり世界に誇りうる功績である。

大塚さんとそれまで以上に親しく接することにタに基づいた論拠に固執する姿であった。私などなったのは私が国立歴史民俗博物館に籍を置くよはどちらかと言えばすぐ文学的なものに惹かれ情うになってからである。関東にやってきたのは

緒に流れるきらいがあるが、大塚さんはこうした1986 年以降ということになるので大塚さんの 77 年

抒情だの感性などは一切排除した思考の持ち主での生涯の後半約 40 年ということになる。この間、あった。ある意味それは徹底した近代合理主義者

大塚さんに頼まれてこの 20 年ほど民間の環境研究だったのかもしれない。しかし、それは大塚さん

助成金の審査委員などをふたつ引き受けていたが、の自らを律する生き方なのであって、私のような委員会の終了後暗黙の約束のようになっていたの情緒に流れやすい人間を排除するものではなかっで酒を飲みにいき、あることないこと談論風発した。むしろ大塚さんはそうした自分とは反対の人たことを憶えている。なかでも印象的なことは、京間とつきあうのを楽しんでいた節がある。私など

都大学流の生態人類学がアフリカを舞台にしたのもそのひとりではないかと思う。不思議なことにに対して、東京大学流の人類生態学がなぜニュー

彼との議論や対話で意見の衝突や対立というのはギニアを研究の舞台にしたのかという私の問いに、一度も経験がないのである。飲んで話をしていてそれは人類進化の研究に欧米の近代の影響が少な時に意見が異なると「だけどさあ、篠原、そりゃ

く人類史復原という生態人類学の初期の目的にあチョッと違うんじゃないか」と言ってまた会話

ニューギニア研究が大きく資するに違いないといをヤリトリして、最後は「そうだな、そうだな」でう確信があったからであると言っていたことであ終わる。楽しい酒のつきあいであった。

る。それは今でも輝きを失わない大塚さんの 1971

それにしてもよく飲んだものである。彼が委員

年から 1972 年にかけて調査したニューギニアのサ長の年 2 回あるふたつの委員会後の二人の飲み会

ゴヤシ常食集団であった Gidra 集団の個体群生態学を約 20 年間で 80 回、年 2 回の夏と冬の生態人類的研究が証明している。フィールドワークによっ

学会囲碁大会は 30 年ほど続けたのでその仲間とのて収集された膨大な家系資料の分析から、欧米の飲み会が 60 回とみると少なくとも 140 回になる。
15
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

一人の人との老熟になってからの飲食がこれほど生態学教室にお世話になったのは、修士課程のわ

多いのはチョッと異様なのかもしれない。

ずか 2 年間であったが、その間、色々な研究者の大塚さんの最後の 1 年はメールのヤリトリしか方とお会いできた。そして、大塚先生には、修了できず会えなかったのは慙愧に堪えないが、手術の後も共同研究者として、論文の助言をいただき不能の癌の発症後も「生態人類学は挑む」シリー続けた。幸運としか表現のしようがない。

ズ全 16 巻の編集長として、最後まで仕事を全うし大塚先生は、学生のフィールドを訪ねることでてくれた毅然とした学究の姿勢には感謝以外何も有名だが、私の院生時代の調査地スリランカ、そのでもない。大塚さん、ありがとう。またそっちの後の、ヨルダン、タイ、そして淡路島へも足をで飲もう。

運んでくださった。どのフィールドでも、私が有頂天になったあまり、先生を引きずり回してしまったことを今では深く反省している。

追悼三句
蒼穹に山染めあげて鳥一羽

初めて大塚先生が訪ねてくださったスリランカ

柳の字よ語りし酒は夢の跡

では、コロンボのスラム地区が調査対象だった。現

頑として会えずじまいの友が逝く

地調査の後、大塚先生がコロンボにいらっしゃる

酔牛

ことを知ったコロンボ市長は、先生と私を夕食に招待してくださった。偶然にも、お二人がオース
トラリアに留学されていたことで、酒席は盛り上がった。先生は人を引き寄せる力があると感じた。
私の次の調査地は中東ヨルダンで、1997 年から1999 年にかけ、JICA の WID・家族計画プロジェ

大塚先生の忘れられないひと言

クトに人口分野の専門家として参加する機会に恵まれた。このプロジェクトリーダーは、当時、JICA

末吉 秀二
吉備国際大学の専門員をなさっていた佐藤都喜子さんでスリラ

大塚先生に初めてお会いしたのは、1993 年の暑訪ねてくださり、調査地（アル・サフィ）や遺跡・自い夏だった。お茶の水から本郷までの登り坂を、当然保護区（アンマン、死海、ペトラ、ワディ・ラム、時、日大理工学部の助教授だった青木和夫さんとダナ）をご一緒させていただいた。

ンカを紹介してくださったのも佐藤さんだった。
大塚先生は 1997 年と 2012 年の 2 度、ヨルダンを一緒に汗をかきながら歩いたのを今でも鮮明に想このプロジェクトの対象は、アラブの出生規範

い出す。その目的は、人類生態学教室への社会人が強いヨルダン農村部の集団で、出生率がきわめ入学について、大塚先生にお話を伺うためだった。

て高いことが特徴であった。大塚先生は、プロジェ

東大保健学科の出身の青木さんは、大塚先生とはクトの調査結果を、Human Biology に投稿するよう旧知の仲で、「大塚先生は私淑する研究者のひとり」

勧めてくださり、それが私の研究の始まりとなっとおっしゃっていた。私はすこぶる緊張していて、た。その後、2000 年には、先生の紹介で今の大学大塚先生と何を話したかは正確に思い出せない。た

に着任することになった。

ぶん先生は、私に 2、3 質問をされた後、青木さん

大塚先生がおっしゃった 2 つの言葉が今でも忘と談笑されていたと思う。大塚先生には爽やかなれられない。そのひとつは、いつどのようなタイ

印象を感じた。

ミングだったかは記憶にない（たぶんお酒を飲まあれから 30 年、大塚先生は恩師として私の人生れていた時か）が、「あなたの恩師は佐藤さんだよ」

における大きな存在であり続けている。私が人類とおっしゃったことである。
16
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

佐藤さんは、スリランカとヨルダンを紹介して振り返ってみると、大塚先生と論文について話

くださり、私が研究を始めるきっかけを作ってくすときが、私にとって一番楽しい時間だった。先ださった恩人である。大塚先生のそのひと言には、

生は、「僕がよく分かっていないのかもしれないけ

縁の大切さ、研究におけるフィールドの重要性がど」との前置きの後、いつも鋭い質問をされた。私込められていたのかも知れない。

が答えに困っていても、辛抱強く私の考えを聞い

もうひとつ忘れられないひと言は、論文の指導てくださった。今思うに、大塚先生が論文に求めをいただいているときに「あなたは分からないこられていたことは、研究のオリジナリティと論文とをやっているのだから」と、頭をかきながら、ポの美しさではないかと思う。
残念なことに、大塚先生とは適応について話をツンとおっしゃったことである。
アラブ地域の人口研究は限られていることを、先したことがなかった。今となっては、記憶を辿り生は承知されてのことだと思うが、だからアラブながら先生の考えを推量するしかないが、成書「人研究は面白いとおっしゃりたかったのかも知れない。

類生態学」に、適応とは集団にとって有意となる

また、人類の生存にとって人口増加が脅威となる調整とある。今後の私の研究課題にしたいと思う。

との懸念から、人口増加が続くアラブの実証的研大塚先生、本当にありがとうございました。

究が大切だとおっしゃっていたのかも知れない。

紀元前 2 世紀頃のナバテア王国の首都、ヨルダン・ペトラ遺跡にて（1997 年）。
大塚先生の健脚ぶりには驚かされた。

17
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

大塚さんを偲んでクトだったが、調査地は日本国内に限定されていたため、海外に調査地をお持ちだったお二人に代

須田 一弘
北海学園大学人文学部

わって、私が研究協力者として奥能登に赴くこと大塚さんと初めてお会いしたのは、1982 年の札には、短期間ではあるが、お二人も能登に来てい幌でのことだったと思う。札幌で開催された何かただいた。その日の調査を終えて、夕食後にお酒の学会に、当時、東大人類生態学教室の院生だっを飲みながら、お二人に調査の話を伺う機会を持た河辺俊雄さん（高崎経済大学名誉教授）や稲岡てたことは、とても貴重な経験になった。

になった。私は、年に数回、北海道からフェリーに車を積み込んで能登に通ったが、時間がある時司さん（佐賀大学名誉教授）とご一緒に参加され

調 査 の テ ー マ は 生 業 と 人 口 に 関 す る も の で、た折に、後輩の口蔵幸雄さん（岐阜大学名誉教授）

1887 年から百年間の人口変動、転出者数と転出先、を訪ねて北大にいらっしゃった。口蔵さんは北大

出生率等を、聞き取りを中心に調べた。それをもと文学部の助手をされており、私はその指導の下でに、Journal of Human Ergology に “Decrease of

北海道日本海沿岸漁村の調査を始めたところだっhouseholds in a rural community of Japan in relation

た。夜の宴会の末席に私もくわえていただき、楽to demographic and occupational change”（1988）としい時間を過ごさせていただいた。そして、そのいう論文を 3 人の共著で書かせていただいた。

出会いがその後の私の人生に大きな影響を与える

もともと苦手な英語で論文を作成することは、私ことになった。また、口蔵さん、河辺さん、稲岡にとって大変な作業だったが、大塚さんに丁寧にさんとは、現在に至るまで、親しくお付き合いを手直ししていただき、何とか掲載にこぎつけるこさせていただいている。

とが出来た。当時は、もちろんメールや zoom など

翌年、北大大学院に進学してからは、毎年 3 月はなく、原稿を郵送して添削していただいたり、学に温泉で開催される生態人類学研究会に参加させ会に一緒に参加した際に喫茶店で数時間かけてごていただき、夜明け近くまで一緒にお酒を酌み交指導していただいたりした。この経験を通じて、集わした。時には研究上のアドヴァイスを頂き、時めたデータをどのようにまとめるのか、まとめたには厳しく叱責されたが、年に一度研究会で大塚

データから何が言えるのか、論文を書くというこさんとお会いすることは当時の私にとって楽しみとはそもそもどういうことなのかということを教であり、かつ貴重な時間だった。その後、1988 年

えていただいた。

からは、大塚さんのお誘いでパプアニューギニア

能登の調査の翌年からはパプアニューギニアのでの調査を始めることになるが、そこでの大塚さ調査や南太平洋のトンガ王国の調査をご一緒させんとのエピソードは拙著「ニューギニアの森から」ていただいた。とはいえ、調査する集落は別々だっ（2021 年、京都大学学術出版会）に書いたので、こたので、調査の前後に宿舎で数日間過ごしながらこではその他のことを書きたいと思う。

話をさせていただく場合が多かった。私より先に大塚さんと初めて調査をご一緒したのは、1986

トンガに入り調査を始めていた大塚さんから、「荷

年と 1987 年に行なった奥能登にある柳田村（現能

物に余裕があれば碁盤を持ってくるように」と職登町）の一集落でのことだった。大塚さんは、当場の大学にファックスが届いたことがあった。ま時東大理学部人類学教室助教授だった故西田利貞

さか本物の碁盤のこととは思わず、携帯用の小型

さんとご一緒に、故近藤四郎先生を代表者とするの碁盤を持って行ったが、大変落胆されていたこ

科研費特定研究「変動する社会の家族にみられるとを覚えている。

文化と身体の相互作用」の研究分担者をされていまた、研究会や打ち合わせなどで東大に呼んでた。この科研は当時としてはかなり大きなプロジェ

いただくことも度々あった。その場合、夕方から
18
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊はビールを飲みながら調査や研究の話を、時にはしていたのを覚えている。またある時、研究室で怒られながら、時には笑いながら聞かせていただ

キング・サーモン（研究室メンバーがアラスカのくことが楽しみだった。大塚さんの足元にも及ば新婚旅行から持ち帰った）を皆で食べたことがあないが、大塚さんを手本としてこれまで調査研究る。その時、大塚さん主導で料理したのだが、ダをしてきた。大塚さんのご冥福を心よりお祈り申

イナミックに包丁を使い、とても楽しそうにサーし上げます。また、本年元旦に能登半島地震に被モンをさばいていた。そういうことが無心に好き災された皆様に心からお見舞い申し上げます。

な人だった。
当時、研究室や本郷界隈で飲むことは日常だったが、そんなある夜、大塚さんに「遊びが足りない」と言われたことがなぜか記憶に残っている。当の大塚さんを偲んで大塚さんはいつものようにまったく覚えていないと思うが、その時大塚さんがどのような意味を込

高坂 宏一
杏林大学名誉教授

めて言ったのか、私は真意を理解していなかったよ

大塚さんが 30 歳を超えた頃、東大人類生態学教

れば、大塚さんの研究活動には遊びの要素が多分

室ではいつしか教室員にリングネームが付けられに含まれていたのだろう。大塚さんは本気で“遊び”るようになった―ダンディ誰某とかメンタル何某に取り組み、楽しんでいた。東大の退職記念パーとかだ。40 年以上前のことだが、今でも覚えていティーの挨拶で、もう一度生まれても同じ道を歩るリングネームには、ほかにクイック、ダーティ、みたいと述べていた。幸せな研究人生を送ったのストロング、エンジェルなどがあった。そして、大だと思う。

うな気がする。ひょっとして大塚さんにとって研究は遊びだったのかも知れない。言い過ぎだとす

塚さんのリングネームはビジーだった。恐らくメ

大塚さんは自分が遊ぶだけでなく、面倒見のいンタル何某が付けたのだろう。実に巧いリングネーい人だった。提出締め切りが迫っても、なかなかムが付けられたなと思った。まさに大塚さんは “ビ書き上げられない卒論生（私）の為に、研究室にジー大塚” だった。

泊まり、床で仮眠をとりながら根気よくご指導しリングネームの通り、大塚さんは諸々の仕事をてくれた。この追悼号を読む多くの人は知ってい

抱えていつも忙しくしていた。しかしそんな状況

ると思うが、大塚さんは酒豪だった。酒豪といっにありながらも、遊びを楽しんでいた。当時、人ても、飲むほどに正体を失くし、記憶は飛び、時類生態には教室名の “人類の人” と “生態の生” をに怒り、稀に乱暴になった。そういう時の言動は、取って“人生フィーバーズ”という野球チームがあっ計らずして大塚さんが本当に何を大事にしているた。そして時々、学内外のチームと対戦した。水かを後輩に示すことになった。いつしか、そうい

色のユニフォーム（研究室メンバーの結婚式の引う大塚さんに後輩たちは引き込まれていった。

出物）を着てサードを守り、ヒョイと捕球して投大塚さんはフィジカルで動物的感覚を大切にすげるのを本当に楽しんでいるように見えた。確かる人だった。また、体力があり、顎と歯が強かっ監督のようなことも兼ねていたと思うが、指示をた印象がある。こうした恵まれた資質がフィール出された記憶はない。でも勝負にはこだわってい

ドワークを支えた要因の一つだったのだろう。強たような気がする。大塚さんが勝負にこだわるの制したり無理強いしたりすることはなかったが、自は野球だけではなかった。大学の周囲を笑顔でマ分と違う後輩に歯痒さを覚えながら、武骨にリーラソンしているうちに、徐々に真顔になり競争にドする匠だった。匠は卒論生や院生に研究、特になってしまったこともあるが、勝って満足そうに

フィールドワークの面白さと魅力を教えてくれた。
19
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

当時は研究会だったが、私が初めて生態人類学のいへん親切な人ばかりで、2 週間楽しく過ごした。

大会に出たのは京都美山で開催された第 6 回大会

私はそれから沖縄に渡り数週間、座間味や久高（1978 年）だ。初参加の故か、夜宴の混沌としたと島など漁村巡りをしたあと、掛谷さんに大塚さん

んだ盛り上がりを薄らと覚えている。飲み、語り、の予定を確かめようと那覇から公衆電話をかけた。

芸達者な先達が歌い、踊っていた。生態人類学会

当時の私のフィールドノートには「掛谷さんが不在に研究室の院生が参加するようになったのは、大だったので秘書さんに大塚さんの動向をたずねる」

塚さんがいたからだ。大塚さんが人類生態学教室との記載がある。ところが秘書さんは、大塚さんはの研究の方向と確立に与えた影響は測り知れない

南方に行くことはないだろうとおっしゃった。どと思っている。

のような理由かもう覚えていない。一瞬、「ありゃ、

今こうして数十年前を思い起こしながら振り返

どういうこと？」と思ったが、その時点で私は久ると、大塚さんが残したものの大きさを改めて思高島につよく惹かれていたので、落胆することもう。大塚さん、受けたご恩は忘れません。ありがなく久高に戻り、海人たちにまじって一夏を過ごとうございました。

したのだった。
あるときこのことを思い出して大塚さんに聞くと、柔和な大塚さんが急にきっとした顔つきになり「そんな約束はしてない」と断言された。どこかでなにかの食い違いが起こったのだろうが、いずれにしても大塚さんとの唯一の衝突らしきものである。

大塚さん、ありがとう─幻の約束か

一方、他のことではよいご縁があって、3 度も大ら『生態人類学は挑む』まで

塚さんと一緒に生態人類学のシリーズものの出版に携わることができた。一つは 1996 年～ 97 年、
『熱

寺嶋 秀明
神戸学院大学名誉教授

帯林の世界』全六巻（東京大学出版会）で、大塚

1973 年、大学院に入学した年から大塚さん（敬年、故原子令三さんご遺族の寄付による『講座生称は慣例によりすべて「さん」）とのおつきあいが態人類学』（京都大学学術出版会）だった。大塚さ始まった。生態人類学会の前身、生態人類学研究

んは『ニューギニア』、私は『エスノ・サイエンス』

会の発足と同時である。その後、半世紀ものあいの編集を担当した。

さんと私はそれぞれニューギニア高地とアフリカ
熱帯林の単行本を上梓した。二つ目は 2001 年～ 02

だ楽しく交遊できたことを心より感謝したい。

三つ目が現在（2024 年 1 月時点）完了間近の『生大塚さんのメインフィールドはニューギニア高

態人類学は挑む』である。掛谷英子さんからお申

地、私はアフリカ熱帯林であり、一緒に現地調査し出のあった掛谷基金によるもので、2019 年春にをする機会はなかった。しかし一度だけそのチャ

大塚さん、私、篠原さん、河合香吏さん、梅﨑昌

ンスがあったと思う。院に入ってすぐの夏休み、南裕さんによる編集実動チームが発足し、京都大学

西諸島でフィールド探しをした。研究室の先輩掛

学術出版会から『モノグラフ』10 巻と『セッション』

谷誠さんに相談すると鹿児島県三島諸島の黒島が6 巻からなるシリーズがスタートした。大塚さんは面白そうだとすすめられた。掛谷さん経由で大塚

東大系執筆陣、私は京大系執筆人の編集とりまとさんにその話が伝わり一緒に行こうとなった。ためを担当することになった。

だ大塚さんはすぐには同行できないので現地集合

当初は 2020 年度から 22 年の 3 月までにほぼ月となった。黒島は鹿児島港から 10 時間ほどだ。た1 冊づつという計画だったが、スタート直後にコロ20
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

ナウイルスの大波に襲われた。大塚さん編集のメールやズームで著者や編集委員を叱咤激励をし『セッション』第 1 巻はほぼ予定通りに出たが、コてくれた。おかげでようやく今年の春、『生態人類

ロナはますます暴れ出し、全体としてかなりのペー

学は挑む』全 16 巻が完結することになった。ひとスダウンとなった。そこで、2021 年の 11 月 3 日、足先にあの世住まいとなった大塚さんもきっと安沈滞ムードをなんとか切りかえようと、篠原さん

堵されているだろう。

のあっせんにより京都新聞社で大塚さんと山極壽

最後に、大塚さんとの交遊といえば「碁と酒」の一さんと私の鼎談が企画された。しかし大塚さん

話は欠かせない。生態人類学会ニュースレターではその夏あたりから体の異変を自覚していたそうは物故した大先輩の追悼特集がこれまで５回あっだ。お医者にも診てもらったが、病の実態は不明

た。碁は観戦だけだった掛谷さん（没年：2013）をであった。鼎談の当日は無理を押して京都まで来唯一の例外として、原子さん（1996 年）、伊谷さん

こられたことになる。それでも病気のことはまっ（2001 年）
、鈴木継美さん（2008 年）、西田利貞さたく感じさせずにいつもの大塚節で活発に発言さん（2011 年）はいずれもその道の達人であり、われ、鼎談を終えたあと佐藤俊さんら応援団も加わっ

が国の生態人類学の影の原動力だったと思う。して打上げをした（写真 1）。

かし近年若手の台頭がなく、貴重な生態人類学囲

年もあけて 2 月ころようやく病気の実態が判明

碁クラブは無念にも絶滅種となった。その記念とした。遺憾ながらすでに深刻な状態だったという。

してここに戦う大塚さんのありし日の勇姿を掲げ

ただその後も大塚さんは療養中の自宅から頻繁にておきたい（写真 2、3、4）。

写真 1『生態人類学は挑む』鼎談の打上げ。
大塚さんは右側前から二人目（2021 年 11
月 3 日）

21
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

写真 2、3盛会だった囲碁大会。
（上）手前から二組目大塚さんと小山直樹
さん（2011 年 1 月）

写真 4
恒例だった新春囲碁会の会場（京都嵐山）の玄関にて（2017 年 1 月）

22
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

憧れと畏敬いう内容であった。私は面目躍如とばかりに張りきったし、大塚先生が私を頼りにしてくれたこと

古澤 拓郎
京都大学

を内心喜んだ。その後、今度は長尾自然環境財団

大塚先生の指導を受けていた学生時代、私は大トナムの研究チームへのアドバイスや、プロジェ

塚先生のことが怖かった。畏敬あるいは畏怖の念

クト管理が業務であった。そのころ私は若手研究を抱いていたというほうが近いかもしれない。学者から中堅研究者になろうとしていた時期で、プ部 4 年次に人類生態学教室で卒論を書くことを希ロジェクト管理の難しさに悩んでいたところで望した私は、大塚先生と初めての面談に臨んだ。私あったので、これを機に、大塚先生から管理業務

は、大塚先生が研究室のことを紹介してくれるもの技を学ぼうと内心思った。大塚先生は自分の背のかと思っていたが、いきなり私に何を研究した中を見せて、人を育てる研究者であったが、このいのかを問うた大塚先生は、私がその時考えていプロジェクトは私が大塚先生の背中から学ぶことた（ほとんど具体的には考えていなかった）構想ができた最後になった。

の仕事を手伝って欲しいと言われ、2018 年からご一緒にベトナムを訪れた。研究というよりも、ベを話し始めると、それを最後まで聞くこともなく、

ベトナム事業は、同国の若くて優れた鳥類学者、

つぎつぎと鋭利な突っ込みを入れ始め、それは私

植物学者、動物学者、魚類学者、昆虫学者、地理が何も言い返すことができなくなるまで続けられ学者、社会科学者らを多数集めたもので、石灰岩た。以来、研究構想を相談しても、論文を書いて地形における生物とその保全に関する基礎研究でも「わかんない」と評価され、お酒があるたびにあった。ベトナムのこれらの地域は、まだ研究が怒られた。学年が進み、研究の世界を知るにつれ、

手薄く、未記載の生物がいる可能性が高く、その大塚先生がもつ圧倒的なフィールドワークの経験

一方脆弱な生態環境条件のため、生物多様性が危の厚み、知識の広さ、研究手法の多彩さ、分析の機にあるという理由で、大塚先生はベトナム事業

鋭さ、文章表現の巧みさを理解するようになり、そを手掛けたと伺った。学術界と世界を俯瞰的に見の研究者としての大きさに畏れた。

て、行動される姿はさすがであった。ハノイでも、今になってみると、大塚先生は学生を対等な研調査地各地でも、研究チームや地元の方々から酒究者とみなして、甘やかすことなく、容赦をしなを薦められると、どんどん飲まれた。

かった。夜中までサシで酒とたばこを呑み続け、つところで 2009 年にソロモン諸島に滞在した際、いに二人のタバコが枯渇したら、一緒に灰皿からギゾという町で夜、酒を飲みに行った。ホテルにまだ吸えそうなシケモクを探して、朝まで呑み続

帰って、自分の部屋に入ると、大塚先生がすぐにけたこともあった。先生ぶることなく、いつもフェノックしてきた。何かと思うと、大塚先生は、財アな方であった。

布もパスポートも入ったカバンを飲み屋に忘れてたくさんのチャンスとご指導をいただいたにもきたのだという。翌朝、飲み屋がやってきて、そ関わらず、私はたいそう出来の悪い博士論文を書のカバンを届けてくれた。また 2018 年のベトナムいてしまった。私は自分が情けなく、大塚先生にでは、ハノイについてホテルの部屋に入った途端、面目がなく、以来、大塚先生に会う事を怖れた。

やはり大塚先生がノックしてきた。今度は、パソ

その大塚先生が、国立環境研究所の理事長を終え、コンが無いという。成田の手荷物検査で、パソコ

自然環境研究センターの理事長になられた 2009 年、ンを取り出したまま、忘れてきたのだと発覚した。

突如連絡をくださり、環境省から受託した事業の奥様がわざわざ成田まで取りに行かれたそうだ。あ手伝いを依頼された。一緒にソロモン諸島に行き、の、完璧人間のような大塚先生が、うっかりをす

SATOYAMA イニシアティブに関する調査をするとるなんて、さすがにお年をとられたなと思った。
23
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

いまこそ大塚先生のお役に立つときと思ったが、うで、私も幸せそうであった。目覚めたあと、私

コロナのせいでベトナムに渡航することはできな

は大塚先生を畏れつつも、認められたかったのだ

くなり、結局私がお役に立てることがほとんどなといまさら自覚したが、奇しくもその夕方、訃報かった。海外渡航が再開し始めたあと、大塚先生がに接した。先生と呼ばれるのを喜ばない方であっ体調を崩されているという話も聞くようになった。

たし、常に第一線の研究者たらんとされていたが、しばらくしたある日、私は元気な大塚先生と大私にとっては憧れの先生であった。

いに酒を飲んでいる夢を見た。大塚先生は楽しそ

ベトナムの国立公園近くのレストランにて、いきなり女性店主に酒飲み勝負を挑まれてビックリしている様子

大塚柳太郎先生を偲ぶ

塚柳太郎助手」を発見し、大塚さんに初めて会いにいった。1975 年の早春のことで大塚さんが 30 歳、
私が 22 歳になったばかりだった。その時、大塚さ

門司 和彦
長崎大学

んは授業をもっていなかったので、そういう人がいることも知らなかった。何をやりたいか聞かれ、中学生の時にヒトの生き方の多様性に興味をも苦し紛れに「ヒトの行動進化をやりたい」と答えた。

ち、東大に人類生態学という学問があることを知大塚さんは「それはすぐにはできないからフィー

り、人類生態学のフィールドワークをするつもり

ルドを見るように。今年、自分はボリビアに行くで東大医学部保健学科に進学した。しかし、学科から勝手にやっておくように」と言って、本人のや授業には求めていたフィールドワークの匂いは論文と多くの本を渡され、幾つかのフィールドをなく、（無知が故に）何にも興味がもてず、理解も紹介してもらった。シャラーの「マウンテンゴリラ」

せず、無為な時間が流れていた。

の原著などがあった。私が読むのに手間取ってい大学 4 年目の 3 年生の末に、卒論のテーマのな

ると、「え、４日ぐらいで読めるだろ？」と言われた。

かに「人類生態学のフィールドワーク、指導：大

また、「研究者になるにはスタートが遅い」とも言
24
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

われた。大塚さんがボリビアに行かれた後、結局、の頃に芽生えたものだった。

福島県・檜枝岐村の奥只見川の分村の戦後の人口変動と生業活動変化を調べることにした。予定よ

研究と酒の他には、スキーと野球をよくやった。

り少し早く帰国した大塚さんにも雪のなかを車で研究では勝てないと思っていたので、スキーだけ

一度来ていただき、なんとか卒業した。ボロボロは負けないようにしたいと思っていた。大塚さん

だったけれども、住民の方々との接し方だけ褒めは女性に斜滑降を教える時も容赦なく直滑降に近ていただいた。その後、私は大塚さんに薦められいような滑り出しをする。ほとんど後傾することた渡辺仁先生の文学部・考古学科への学士入学試なく前傾姿勢を維持する（飲んだ時もよく左斜め

験にも落ちて、研究生となってヨーロッパからア前に倒れ、左眉毛の上に絆創膏を貼っていた。決フガニスタンを一年弱、旅をして廻った。

して後ろには転ばない！）。まっすぐ下に向かって
前傾して滑っていく姿勢は大塚さんの学問への取大塚さんの卒論生になったら、回りの人が良く組み、人生への取組みに似ていたと思う。横に逃してくれて、「大塚さんの面倒を見るように」と言れたり後傾したりしがちな私とはそこの根性、出われた。鈴木継美先生も東北大学に行かれていて、来が違っていたのだと思う。

東大の人類生態学に自分の未来はないと思われていた時期だったのだと思う。
「一か所に長くいるの

私が長崎に赴任してからも色々とお世話になり、は無能な証拠だ。自分も長くはいないから門司も気にかけてもいただいた。大塚さんはしらふの時出ていけ」という感じだった（でも、結局、鈴木は、他人に命令することもせず、叱ることもしない、

継美先生が戻られ、大塚さんはずっと東大にいる優しい人だった。もし、大塚先生と出会っていなことになった）。まだ結婚前で、ほぼ毎晩飲んでいかったら、私はどんな人生を歩いていたのだろうて、多くの武勇伝が語られていた。大塚さんと最か、と思う。大塚先生は、私の一生の恩人である。

後まで酒を付き合うのは大変だったので、私が重宝がられたのだと思う。はじめの頃、最後まで飲大塚さん、ありがとうございました。

める本郷・菊坂下の竹乃屋？に行きたくて夜中にそのうち、そっちに行きますので、よろしくお願いします！

タクシーに乗るのだが、私も場所を知らなかった
ので、3 回ぐらいタクシーに乗ってもたどり着けな

合掌

かったりした。明け方近くまで飲んで教室に戻り、大塚さんにソファで寝てもらって私は床に新聞紙を敷いて寝ていた。それは苦痛ではなく色々な話が聞けて楽しい時代だった。大塚さんの肝臓は驚異的で、そんな生活でも朝から普通に研究をされていた。海外から戻り研究生として在籍させてもらっているころも良く飲みに行った。大塚さんが飲みだすと言っていることを聞き取るのが難しいのだが、とにかく、「研究で海外の研究者に負けな
いこと、そのために面白い良いデータを取ること」
だけがいつも頭に残っているメッセージであった。
それ以上の細かいことは飲みだしてから相談しない方が無難だった。今、私が志向している Field
Observation-oriented Learning (FOOL) の原点はこ25

THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

不肖の弟子としてんだ。卒論では実験をやったが、向いていないと悟った。打ち上げか何かで、女子栄養大の関係者と鈴木先生のお宅でステーキをご馳走になりなが

山内太郎
北海道大学大学院保健科学研究院

ら、大学院で何をやりたいか尋ねられた。
「フィー
ルドワークをやりたい」と即答すると、「大塚先生

不肖の弟子であった。数多の心配、迷惑をかけた。

のような才能がある特別な人でないとフィールド

怒らせてしまったり、言い争いをしたこともあっワークは難しい」と久乃先生に諭された。
「そうなたが、期待と敬愛が交錯する中での出来事であった。

んですね」と他人事のように聞いていた。なぜか

大塚先生の研究者としての偉大な業績について、根拠のない自信はあった。幸い、修士 1 年からパ

また、シャイでチャーミングなお人柄について多プアニューギニア（PNG) で調査を行う機会に恵まくの人が書かれるだろう。繰り返すのは止めたい。

れた。

また個人的なエピソードを縷縷と披露する気にも博士をとった頃、教授室で「山内は地域研究者ならない。何を書いたらいいのか悩ましい。とどなのか？」と問われた。突然の問い掛けに驚き、答のつまり思い出話を書くのは避けられないが、自えあぐねていると、強い口調で再度問われた。
「人分のために駄文を書かせていただきたい。

類生態学研究者です。
」と力を振り絞って答えた。

学部生のときに大塚先生の授業を受けていたは

自分なりの覚悟だった。オーバードクターを脱出

ずだが、不真面目な学生だったため、ほとんど覚して、私費で PNG マフィアの巣窟だったオースト

えていない。おそらくサボっていたのだろう。思

ラリア国立大学に潜り込んだ。キャンベラは大学

い返すともったいないことをした。東大医学部保と国会議事堂しかない静かな場所で勉強するには

健学科では 4 年生から卒業論文（卒業研究）のた

うってつけだったが、大塚先生を研究代表者とすめ研究室に配属される。駒場から同級生の大橋順

る未来開拓という大型プロジェクトが採択され、呼さんと研究室リストの上から巡っていくことにしび戻された。研究代表者の名代として須藤健一さた。人類生態学教室はリストのトップだった（2 番ん、篠原徹さん、松井健さんら「猛者」と渡り合

目は疫学教室）。教室説明会（お茶の時間だったかうことも多く、鍛えられた。大塚先生は東大の要もしれない）には、教室スタッフ、院生が揃って職に就かれ、多忙かつストレスフルな日々だった

いた。鈴木継美先生がいらっしゃったことを覚えが、助教授に着任した渡辺知保さん、同じ助手のている。温かく迎えてもらい、研究室巡りは 1 番

夏原さん（後に清水さん）と教室を支えた。

目で終了した。4 月になって正式に配属されると、東大退職時、大塚先生は PNG の貴重な資料をど

新しく教授になった大塚先生の指導を受けること

んどん捨てていった。慌てて拾い集めていたが、本になった。その時は、大塚先生が東大を退職され気で研究者を辞めるつもりなのだと、悲しくなっるまで 10 年以上にわたり、学生・スタッフとしてた。今考えると相当の覚悟を持って、国立環境研

身近で薫陶を受けることになろうとは予想してい究所に異動されたのだと思う。一つのケジメだっなかった。

たのかもしれない。

学部 4 年生の冬だったと思うが、大塚先生のごその後、縁あって北大に異動して人類生態学研

自宅でバーベキューに呼ばれた（後に毎年の恒例

究室を立ち上げた。教室の同窓会で大塚先生に恐行事となった）。用事があり中座したのだが、大塚

る恐る報告すると、大変喜んでくれた。教授に昇先生が駅まで送ってくれた。かなり酒も入り、足進した時も同窓会で披露してくれた。大塚先生を

元がふらつく道中、研究者としての心構えを説か

喜ばせることができた数少ない思い出だ。修士のれた。踏切の前で「◯んでください」と言われた

とき、PNG 高地で山道を歩いていた際に「山内はときはタイミングの良さ（悪さ）に思わず息を呑足が速い」と言われたが、褒め言葉だっただろうか。
26
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会 ニュースレター No.29 別冊

札幌で大塚先生とワインを 2 本空けながら「院生に説教しているときに、自分が先生に言われたのと同じことを言っていることに気づかされた…」
とか、「昔先生に言われた言葉の意味が、最近になってようやくわかってきた…」というようなことを、酔いにまかせて話したことを思い出す。大塚先生
は、多くを語らずニヤッと笑いながら嬉しそうに聞いてくれた。
2021 年 11 月 27 日、第 35 回人類生態学教室同窓会。ハイブリッド開催ということで札幌から駆けつけた。現役の教室員以外の現地参加者は、大塚先生、渡辺知保さん、自分の 3 名のみだった。コロナ禍で懇親会はなかった。同窓会の後は教室で酒を飲むのが恒例だったが、人目を避けるように会場を出られた。医学部教育研究棟 13 階のエレベー
タまで見送りつつ話をした。最後の会話となった。
北海道大学に人類生態学の名前を冠した研究室を創設して 17 年が過ぎた。少しは師弟を超えてフラットにいろいろな話ができるだろうか…と楽しみにしていた矢先の大きな喪失であった。格好良
いまま、Strong なまま逝ってしまった。
「ズルいですね」と本人に言ったら、否定も肯定もせずにニヤッと笑う姿が目に浮かぶ。心の中で大塚先生と対話しながら、折りに触れ気付かされる自分の中にインストールされた大塚先生を意識しながら、不肖の弟子として「人類生態学」を探究していこうと決意を新たにする。

27
THE SOCIETY FOR ECOLOGICAL ANTHROPOLOGY生態人類学会ニュースレター
特集

No.29 別冊

大塚 柳太郎氏追悼2024 年 3 月 27 日発行
生態人類学会
生態人類学会ウェブサイト
https://ecoanth.main.jp/