ISSN 1340 - 2315

18

Vol.

2009.3

産学官連携センター
共同研究

Vol.

18

﹇２００９・3﹈

公開講演会〜世界の金融市場の動向と資産運用〜

投 資の 時 代

R e v i e w

商大レビュー

商大レビュー●アミューズ・サービス産業におけるマーケティングの研究●暮らしのポータルサイトの構築に関する研究●スポーツ用品レンタル事業サイトの構築とターゲット設定

OKAYAMA
SHOKA
UNIVERSITY●笠岡諸島における持続可能社会を基本とした振興策の研究

大学公開特集岡山商科大学

岡山商科大学慶應MCC夕学講座
オフキャンパス・セミナー
岡山県生涯学習大学
岡山商科大学孔子学院

n d e x

OKAYAMA
SHOKA
UNIVERSITY
巻 頭 言

商大レビュー

アジアの時代の予感
岡山商科大学井尻

学長／経営学博士

̶̶̶ 02

昭夫

公 開
講演会

代表取締役頭取

永島旭

̶̶̶ 0441

大氏「現象学的理想型解釈の理路」

法学部

敏憲、白峰

貴親

「暮らしのポータルサイトの構築に関する研究」
浅野産業株式会社 佐藤 邦明、
板谷
商学部 教授 小松原 実

一人

教授

青井

秀夫

̶̶̶ 14佐知子

43 キャンパスライフ
43 エコキャップ活動について
経済学部２年 山地

弘晃「スポーツ用品レンタル事業サイトの構築とターゲット設定」 ̶̶̶ 16

44 2008年度岡山商科大学孔子学院活動報告「笠岡諸島における持続可能社会を基本とした振興策の研究」̶̶̶ 18

46 資格試験講座

株式会社ピー・エム・ジェー 草野
商学部 教授
小松原 実

行浩

共同研究先
岡山県笠岡市、NPO法人かさおか島づくり海社
共同研究員
笠岡市協働のまちづくり課 課長 天野 美彦
海援隊 隊長 藤井 敏生
海援隊 元隊員 網本 善光（現 税務課）
海援隊 隊員 守屋 基範
NPO法人かさおか島づくり海社 理事長
鳴本 浩二
事務局長 藤原 功二
研究担当者
岡山商科大学産学連携センター長 副学長 大崎 紘 一
商学部
教授 今井 成男
経済学部 教授 田中 勝次
商学部 准教授 佐藤 昭嗣

32

九鬼「アミューズ・サービス産業におけるマーケティングの研究」̶̶̶ 12
株式会社アス・ワン 横山 誠人、
串田
商学部 教授 田中
潔

夕学講座

教授

『ドイツ法理論との対話』

産学官連携センター共同研究

慶應MCC

寛

学術トピックス

法学部

高大連携

講師 成澤

41 著書紹介

マネックス証券株式会社

産学官連携センター

匡文「人」を大切にすること
40 「人」を見つめ、
法学部

投資の時 代
松本

講師 小塚

経済学部

̶̶̶ 03〜世界の金融市場の動向と資産運用〜
代表取締役社長CEOゼミナール紹介

39 世の中のことを「考える」ためのツール

大学教育に期 待 すること株式会社中国銀行

39

Vol.18

商学部

講師

川合

資格試験講座一覧

48 研究所から後援会及び後援会役員について
所長挨拶
岡山商科大学社会総合研究所後援会について

̶̶̶ 28一央

一流講師のビジネス講座を衛星生中継
オフキャンパス・セミナー

6236

̶̶̶ 30

シンポジウム「地域公開シンポジウム

35

岡山県生涯学習大学
岡山県生涯学習センター委託事業（地域再生支援センター等主催）」の開催について岡山商科大学地域再生支援センター長
経済学部

教授 多田憲一郎

2 0 0 9R e v i e w

巻頭言

た︒私鉄︑
百貨店︑
スーパー︑
薬品とあ
りとあらゆる業界での再編成が行われ た 感 が あ る ︒そ こでの 共 通 し た﹁ 言い分 ﹂は規 模の拡 大による経 営
効率の達成である︒ところが︑拡張路
線 を とってきたアメリカの自 動 車 会
社ビック３は 挫 折 しているではないか︒売 上 高の低 迷によるものであることが言われているが︑商品そのものが﹁ 悪い﹂という 理 由ではなく︑消 費
意 欲の減 退によるとされている︒本当にそ うであろう か︑と 問 う と き ︑
誰しも二の足 を 踏むことであろう ︒
ローンを 組むことがいまや何 ら特 異な 社 会 特 質ではないからである︒では何が問題であろうか︒
今 回の世 界 不 況は低 所 得 者 層の住 宅ローンの焦げ 付 きに端を発していると言われており ︑消 費 者 と銀 行との信 頼 関 係 が 壊 れ た だ けではな
く︑銀行が債権を担保にして証券化

アジアの時代の予感
いまや 世 界は１００年に一度 と も言われるほどの大 きな不 況に陥ったといわれている︒確かに︑新 聞テレビ
な どによる 報 道 から す れば 派 遣 社
員の人員整理が日常茶飯事のように報 道されてきた︒このことを 踏 ま え
るならば大変な事態を迎えていることは確かである︒振 り 返ってみると︑昨年の年初にはトヨタ自動車は有史以来の増益であることが発表されたが︑第３四半 期では減 益 予 想が示され︑最 終 的には６０００億 円 とも 言
われる最 終 赤 字が予 測されている︒
１年足らずという短い期間に天国と地 獄を経 験した︒それほどまでに時代の流 れは 急 速 な 変 化 を 見 せている︒
この流れは︑自 動 車 社 会だけの固有の事象ではない︒
一昨年から日本社
会ではＭ＆Ａ旋 風が吹 き 荒れ︑業 界の再編成が加速度的に進められてき岡山商科大学
経営学博士

学長

井尻

昭夫

はバブル後の経済の立て直しに﹁失われた 年﹂と形容される経験をしたが︑震 源 地は︑集 団 主 義 を 基 盤 とする 社 会での﹁ 事 件 発 生 ﹂でないだ けに︑その復 興にそれほど時 間 を 要しないと思われるが︑迅 速な結 果 を 求める狩猟民族的な生き方をとるべきか︑あるいは農 耕 民 族 的な生 き 方をとるべきかが想 起されるが︑欧 米 社
会の信 用のネットワークの崩 壊に対して︑その反 動 として少なく とも 個人 主 義 を 基 調 と する姿 勢は修 正 されることとなろう ︒﹁ 世 界の工場 ﹂の拠 点がイギリスからアメリカへ︑
そしてアジアへと移 り 行 く 大 きな時 代の潮 流 を あわせ考 えれば︑
﹁ 情 ある資本 主 義 ﹂が﹁アジアの時 代 ﹂の展 開を加速化させるのではなかろうか︒

企業経営者にとって人材は企業そを 聞 く ︒昔から言われていることだな く 欧 米の大 学 を 目 指 す という 話である程 度の実 務 教 育 を 経 験 して用 する企 業の立場から言 えば︑大 学

O J Tによって実 務 を 習 得 する︒採の機 会 が 十 分 確 保 されていない︒こ先 生と学 生︑あるいは学 生 間の討 論

クラスの学 生 数 が 多いこと も あっては︑大 学に限ったことではないが︑
１

るかを 重 視 している︒しかし日 本でを 図 り︑世界中から金をかき集めた
機 関 相 互 間においても 広 く 信 用 が崩 れたことに起 因 する︒アメリカに
端 を 発 した 消 費 者 と 銀 行 との間の
信 用 関 係の崩 壊 がドミノ倒 しの如
く︑信 用ネットワークの崩 壊につながり︑
１００年に一度という世界的な信用 失 墜 を 迎 えたとされている︒なぜ
信 用 失 墜 がこれほど までに大 き くなったのであろうか︒
一昨年︑日本の社会を賑やかしたのは外資によるＭ＆Ａであった︒外資によるＭ＆Ａにはアングロ＝サクソンの非情な冷酷としか思われない資本の論理があり︑
それに市場は振り 回された︒狩猟民族の個人主義を特徴とするアングロ＝サクソンの思考に対して︑われわれは農 耕 民 族であ り ︑集団 主 義を特 徴とするだけにアングロ＝サクソン的な考 えにはなかなか受
け 入れられないものがある︒わが国株式会社 中国銀行のものである︒経 営 トップは毎 年 新が︑ところてん式に卒 業 させることきてもらえれば︑早い段 階で即 戦 力のため議 論が苦 手の学 生が多い︒国代表取締役頭取

入 社 員を迎 えるたびに︑彼らが将 来はやめて︑所 定の能 力 を 取 得したもに育って行 く ︒この観 点 から 有 効 な

際 会 議でも 語 学 力の問 題は別にし大学教育に期待することのわが社 を 支 える人 材に育ってほしののみに学 位 を 与 えるようにして︑のは︑大 学レベルでもビジネススクーても中国や韓国の人たちのほうが積旭

いと大きな期待をこめて入社式の訓学士のレベルアップを図ることが望ま

業の︑営 業 ︑
マーケティング︑経 理 ︑内ルで 行 われているよ う な ︑実 際の企永島

辞 を 述べているはずだ︒以 下 企 業 経れる︒

一頃のように教 室での学 生 間の私 語はないかといわれている問題である︒

が国 際 比 較で低 下してきているので

ま ず 昨 今日本の学 生の学 力レベル

が︑日本では︑近 年 少しずつ変 化しつ

育 を 受 け る 欧 米では そ れで も よい生が大学院レベルで専門的な実務教う考え方もあろう︒しかし多くの学

識 を 身につけさせるのが主 眼だとい要な高 度の一般 教 養と専 門 学 科の知実 だ ︒大 学 教 育 は 社 会 人 として 必第３に学 生のコミュニケーション能益と思う︒

講 義 を しても ら うよう なこと も 有

業 を 含めて︶の幹 部の人たちに出 前

連 携の一環 として地 元 企 業︵ 中 小 企

すでに行 われていることだが︑産 学

上 げて研 究・討 論 す ることだろう ︒の実 例 をケーススタディとして取 り

部 管 理︑
コンプライアンス︑C S R 等と思う︒

を 要 領よく まとめる力が育っていく

相 手の主 張をよく 聴 き︑自 分の発 言

議 論 す る 場 を 設 け ることによって︑場 だけでな く ︑普 段の授 業で大いに極 的に議 論に参 加 してくる︒ゼミの第２に望まれるのが実務教育の充営 者の立 場 から 主に文 系 学 生の大がやかましく︑教 授が授 業が出 来な

つあ る ものの︑卒 業 後 あ るいは 入 社

力︑
ディベート 能 力の向 上 を 図 るこ

学 教 育に期 待 す るところを 記 していというようなことはなくなっている

後 自 らステップアップを 目 指 して大と を 望 み たい︒企 業 は 採 用 面 接のみたい︒

ようだが︑米 国はも ちろん中 国や韓学 院へ行 き M B A 等 を 取 得 する学

生を育てる教育を望みたい︒といわ れる 企 業 家 精 神に富んだ 学

そして最 後に日本の学生に乏しい国など隣国の学生に比べても大学で生は少数である︒文系学生の多くは

際 ︑的 確 なコミュニケーションが 出 来

否めないよう だ ︒アジアの留 学 生 も

卒 業 後 直 ち に 就 職 し ︑企 業 内 での勉学意欲に劣る学生が多いことはこう した 勉 学 環 境 を 嫌って︑
日 本で

●巻頭言

02
03

10

投 資 の 時 代〜世界の金融市場の動向と資産運用〜
はじめに

マネックス証券株式会社
代表取締役社長CEO松本大氏

あるいは退職金優遇制度もあり︑︵ 年 金 と退 職 金 と二つがある国は少なく ︑普 通 どちらか一つですが︑
日本﹁投資の時代﹂ということで︑資産運用の必要性︑どのように株やその値段を考えるべきか︑投資をどのように考えるべきか︑
最近のサブプライム問題やオイは両方あります︶それも所得から全でも︑例えば しかもらわずを企

額 控 除される︒１００のお 金 を 稼い

ル・マネーなど︑
世界でどういうことがお金の周りで起きているかについてお話した上で︑トレーディングやインベストメントをする際のいくつかの心得・ヒントについてお話していきたいと思います︒
が 貯 まって最 後に

E
L
I
F
O
R
も心配することがない︒そうした制度が作られました︒

して集めたお金 も︑国 内に投 資をして増 えていくはずである︒よって老 後は何分が高齢になった時に若い人が増えてお金を納めてくれる︑
且つ年金保険料と済が終わってしまいました︒それと同時に年金制度も崩壊し︑退職金優遇もお経 済を前 提に作られたものでした︒しかし人口が減りはじめて右 肩 上がり 経こういう 全ての年 金 制 度や退 職 金の優 遇 税 制などは︑わが国の右 肩 上がりが流れてこなければ︑その企業の時価総額は高くならないと考えられます︒

が流 動 性としてあ り ま す ︒そのうち日本には個 人 金 融 資 産として１５００兆

今申し上げた水の量が︑いわゆる流動性です︒世界全体には︑
約７０００兆円

流動性

そういう中では隣と比べて自分が劣っていないことさえ確認していればよかった︒

は預 金さえしておけばよかった︒日本 人 自 体が世 界一豊かな国 民になったので︑円あります︒そのお金は伸び縮みして︑バブルが崩壊すると６０００兆円になっ

ちで老 後の面倒をみてくれた︒けれども︑
それは︑低成長 低金利になってしまっない︒かつては資 産 運 用しなくても︑国とか企 業が年 金とか退 職 金というかた

落ちています︒その中では年金も貰えないし︑退職金も貰えなくなるかもしれが必要なので︑
どこかにあるコップに入っていこうとして︑世界中︑企業や投資対円という流動性︵お金︶が︑コップを探して世界を動く︒流動性︵お金︶
は居場所

たり︑
バブルがおきて８０００兆円になったりします ︒世界 中にある７０００兆

流動性は︑全体が決まっていますので︑どこかにお金が偏ると︑どこかのお金が減ります︒先ほど言った全てのコップに入れる水の量は決まっているので︑あるコッ
プに余計の水が入っていくと︑どこかのコップの水の量が減る︒
このようなお金の流れを知ることが投資の上で大変重要です︒お金が流れてれ出ていってしまうコップを買うと︑損をします︒世界全体にある７０００兆円

くると思われるコップに先回りし︑コップを買っておけば儲かるわけです︒水が流その前に︑株の値段については︑
とても大切なことなので説明いたします︒という 流 動 性 ＝ 水がどういう 流れ方をしているのかを知ることが大 変 重 要ときいコップ︑
小さいコップなど︑それぞれのコップに値段があります︒その値段を企

この時︑それぞれのコップを各上場企業と考えます︒また例えば︑良いコップ︑大ぞれ水の入り方がでこぼこになったりします︒そういう状況をイメージします︒

が︑間違いは少ないと思います︒これを投資の世界においてはアロケーションといどう株を選べばいいかなど︑
大きいところから小さいところに話をもっていった方

その世 界のお金の流れが実 際に日本 株にくることになったら︑
日本 株の中で券をどう 配 分 するかなど︑
アロケーションを決めることが資 産 運 用の巧 拙の23す︒

年間ぐらいのデータでわかっています︒%を決め︑どの株を買うかとか︑
どのタイミングで買うかは全体の %しか決め
ないと︑
過去

40

企業価値と時価総額の違いは︑
こういうことです︒
つまり︑コップ自体の価値とコップに入っている水の量は関係なく︑いいコップでも水が入ってこなければ︑コップ●公開講演会77

います︒どの通貨に投資をするか︑円とドルとユーロをどう配分するか︑株と債そこにバケツなどで水をもってきて︑ 個のコップに水を注いでいく︒するとそれ

10

業 価 値と考 えます ︒さらにコップの中に入っている水の量を時 価 総 額と考 えま

思います︒

ま ず︑
同じ形ではなく︑違う形のコップを︑
テーブルの上に 個並べてみます︒

すけれども︑
典型例として株式を考えたいと思います︒

投 資で資 産 運 用しなければいけない場 合︑株や投 資 信 託などを買 うわけで

株の値段

形成︑
資産運用しなければいけないことになったと思われます︒

象に動きます︒

20た今の日本においてはできなくなりました︒このため個人が投資によって資産のそういった事が全部変わりました︒
一人当たり GDPも今は位ぐらいまでありますので︑いい会社に就職し︑長く勤めて年金・退職金をもらい︑余ったお金の金融資産について悩む必要がありませんでした︒退職金の優遇制度も年金も

かつては国民一人当たりGDPが世界1位になった時の日本においては︑
個人の時 価 総 額は低い︒
いい会 社で企 業としての価 値があっても︑水︑すなわちお金の中では企業にもいいことでした︒社員にとってもよいことでした︒

成 長できたのでお金が増 え︑退 職 金として一括して渡しても︑右 肩 上がり 経 済

は︑かなりの税 金の優 遇がされていて︑実 質 的な税 率が下がる︒会 社は︑
そうい

年間ぐらいに起きました︒

第二次大戦で日本は焦土と化したわけですけれども︑
戦後そこから一気に日1位まできました︒それが過去

う金銭メリットを従業員に与え︑従業員にお金を全部払わないで︑一部分は会社

1963年、埼玉県浦和市生まれ。1987年東京大学法学部卒。
ソロモン・ブラザーズ・アジア証券会社を経て、
ゴールドマ
ン・サックス証券会社に入社。同社の債券ビジネスを率いて、
1994年に30歳で当時同社最年少のジェネラル・パートナーとなる。1999年、
ソニー株式会社との共同出資でオンライン専業証券の草分け的存在であるマネックス証券株式会社を設立。2004年には日興ビーンズ証券株式会社との経営統合を果たし、
マネックス・ビーンズ・ホールディングス株式会社を
設 立 、代 表 取 締 役 社 長 C E Oとなる。2 0 0 1 年 には米
FORTUNE誌の25 RISING STARSの一人に選ばれた。
ダボス会議やクリントン・グローバル・イニシアティブ等数々の国際会議に参加。2008年6月、株式会社東京証券取引所グ
ループおよび株式会社東京証券取引所、株式会社新生銀
行の各社外取締役に就任した。

の中にとっておく︒会社は︑そのお金でまた新しい生産設備を作る︒日本企業は

P

G D Pでみますと︑ルクセンブルクという 大 変 小さな国 を例 外とすると︑世 界まとめて退 職 金でもらう ︒その時に業に残 し︑その20

本 経 済は戻って︑世界 第 2 位の経 済 大 国になりました︒これを国 民一人 当たり

資産運用の必要性

80

20

そらくなくなっていくと思われます︒

そうしたなかで︑例 えば年 金が考 えられました︒みんなで少しずつ出し︑自

50

04
05

10

●公開講演会
GDPと世界の経済の変化
もてる時代であるので︑人口ベースに経済が戻っていくということです︒よって中中国とインドが特別なことをしているわけではなく︑後から歴史の中で検証

国とインドはこれから大きくなるということです︒

化です︒中国とかインドがこれからすごいと言われますが︑どういうふうにすごすればそれは必然で︑中国とインドはいったん世界の %をきったけれども︑Ｉ

お金の流れを考 えるう えで重 要なことは︑G D Pの変 化と世界の経 済の変いかです︒現在︑例えば日本のGDP５００兆円の約4分の3は個人消費であり︑だいたいの国においてもGDPの4分の3は個人消費です︒かつての産業革けのことです ︒日本 も 第二次 大 戦 後ここまで成 長したのはすごいことをやった

Ｔ革命によってGDPが2か国合わせて世界の半分にまた戻るという︑それだだと思います︒お金がいろんな文脈の中で日本にまわってきて︑経済が伸びたのという説もあります︒しかし︑おそらくそうではなく︑必然としてそうなったの

ところが︑産 業 革 命が起 きて情 報や技 術が一気に特 定の欧 米の国に偏ったのだと思います︒同じように︑
中国とインドの経済も必ずこれから大きくなってい命 前の世界においてはG D Pの分 布は人口分 布とほぼ同じでした︒
つまり︑中

で︑
それによって富 も 偏ってしまいました︒世界の3 分の2を占めていた中 国とす︒こうした情報技術は簡単にコピーでき︑
インドや中国でもできます︒その生ット上でほとんど読むことができます︒またソフトウェア︑
インターネット上のコ技術も世界にまた戻りました︒今では世界で最 先端の技 術論文はインターネ

ところが情報技術とインターネットの両方合わせたＩＴ革命が起き︑情報もす ︒このなかで︑ＩＢＭがＰＣ部 門をレノボという 中 国の企 業に売ったのが典 型ータを作ることやプログラムを書くことが企業活動をしていく上で大変重要でえる人がいて︑そうした労働力が世界経済の中に入ってきました︒現在︑コンピュ

労働力が生まれました︒それは中国とインドです︒中国やインドに 億人を超先ほど言いましたように︑
ＩＴ革命とイデオロギーの均質化によって︑巨大なせんが︑私なりの解釈をご説明します︒

次に︑最近起きた出来事︑
サブプライム問題について︑
いまだに定説はありま

サブプライム問題に︑
ＩＴ革命によるGDPの分布の変化があると思います︒

くと思いま す ︒お金の流れを 考 える意 味で絶 対 見 逃してはいけないことの一つことになりました︒

インドのGDPも一気に小さくなって︑2つの国を合わせても世界の %を切る

国とインドのGDPを合わせると︑世界のGDPの3分の2ありました︒

10

ンテンツ︑映 像などデジタル的なものが経 済の中で占める量が増 えてきていまことがあります︒

やらないといったイデオロギーが一時期流布し︑それによって経済が伸びなかった

思います︒中国においては︑文化大革命など︑社会における経済活動をあまりこれには︑まず技術が伝わらなかったことと︑イデオロギーの問題もあったと

10

産 技 術に関しても︑技 術 論 文はインターネット上にほとんどのっています ︒イン

無 尽 蔵のように労 働 力があ り ま すから当 然 安 く 作ることができ ま す ︒する的だと思います ︒
つまり その結 果︑生 産 拠 点が欧 米から中 国に移り︑そこにはこうした流れのなかで今後を考えると︑世界の経済力の分布は︑
産業革命がか︑下請けに出されています︒中国とかインドでのプログラミングのコストは︑単のいろいろな会 社が作っていますが︑ほとんどは中 国やインドに直 接 頼んでいると︑ハードウェアの値段が安くなります︒あるいはプログラムに関しても︑
今日本起こる前の人口ベースの分布に戻っていくと思われます︒情報も技術も等しく

そのように過 剰なお金が入ってきたので︑バブルの崩 壊がおきて︑今 回のサブ

くなってきています︒当社のようなオンライン証券は典型的にコンピュータとプログラムを使いますが︑どちらのコストも安くなっています︒

バブルが発 生 するプロセスについてはいろいろな説があり ます ︒今 回サブプラきるという人たち︑
両方あります︒私は後者の考えが正しいと思っており︑今まがおきるかと反省 する人たちと︑
これは人の営みとしては仕方がない︑必ず 起

イムという問題が発生することが回避できなかったか︑
これからまた同じ問題

世界史をひもときますと︑ほとんどの時間帯がデフレです︒けれども︑今︑そうでもバブルは起 き 必 ずはじけたし︑
これからも 必 ずバブルは発 生して必 ずはじけるという繰り返しだと思います︒
複雑系物理学という学問を使ってバブルの崩壊を解説した試みがあります︒
いきますと︑
床に砂の山ができあがってきます︒高くなっても上から砂を落とし

例えばここが風の無い場所だとして︑天井から砂を落とします︒砂を落としてそこで何をやったかというと︑レバレッジを増大させました︒
レバレッジとは︑
例

続けると︑いつか必ず耐えられなくなって崩れる︒上から降ってくる砂が流動性

倍 も らえるということです ︒そ ういうが崩れるか︑
どういう形で崩れるか︑どのくらい大きく崩れるかは全部違う︒同

この実験によると︑
砂が崩れる過程は︑何回やっても︑どういうタイミングで山ルが発生してバブルが崩壊しました︒

費 国から産 油 国に移ってしま う ということです ︒そ う しま す と︑その巨 大 なと︑
７０００兆円分の２００兆円︑
世界の築き上げた富の実に3%が︑年間で消から産油国に流れていると言われます︒７０００兆円が世界の流動性とします

原油の価格が上がることによって︑現在年間２００兆円のお金が油の消費国

次に最近のテーマとして大きいのがオイル・マネーです︒

オイル・マネーます ︒

際の大きさも︑どういった崩れ方をするのかも予測が不可能ということになりことがバブルの崩壊だとすると︑バブルが発生するタイミングも︑バブルが崩れる

強 烈な信 用 取 引を考 えればいいと思い

倍のリスク
10

倍のリターンを とろ う と し10た︒そういうことを積み重ね︑当 然バブ

を とり

なく︑
レバレッジをかけて人にもお金を貸し︑お金を貸 すだけでなったので︑
サブプライム︑信 用 力の低いきました︒お金を貸しても金利が低く

本 来なら手 をださないところにまで動

その時︑
お金が︑
サブプライムという︑いろいろな投資家が行いました︒

じ砂を使って︑風が吹かない同じ場所でやっても違うとのことです︒砂が崩れる︵お金︶
で︑高く積まれていくのがバブルの山で︑必ずそれは崩れる︒

えば︑1のお金で信用取引のような形で 倍買います︒オフバランスの取引やい資家からするとリターンが下がってきて︑困った︒ても値段が下がってしまう︑
お金を貸そうと思っても金利がもらえないなど︑投

デフレは︑投資をする人からみるとリターンが減るということです︒何か買っ労働力が開放された中でのデフレが起きました︒

いう 歴史上のデフレとは違 うデフレが起きています︒すなわち何十億 人という

そういう 中で世界 的なデフレが起 きました︒デフレは異 常な状 況ではなく︑プライムの問題がおきました︒

価で日本の 分の1です︒それをどんどん使います︒そのため︑お金がかからないます︒

ターネットで情報ニュースが読めるので︑イデオロギーがほとんどなくなってきて20

ます ︒この強 烈な信 用 取 引を世界 中のろいろなものを組み合わせて︑1しかお金を払わないのですが︑儲け も 損 も●公開講演会

10

10

06
07

10

●公開講演会す ︒この水の行 き 先に先 回 り するのが一番 儲

3 %のお金がどこに行 くかが問 題になり まてしまったと思われます︒

流れが大 き く 変わったのはこの2 年 くらいで︑この間に全 くパラダイムが変わっかるということです︒

企業が活動すると︑
その富はどこに行くかについてですが︑
これは︑私は経済

日本株についてもお話したいと思います︒

日本株す ︒中 東の国々では︑
だいたいどこも 税をとっ学をきちんと勉強したことがないので︑間違えているかもしれませんけれども︑中東は︑大変な勢いでインフラを作っていま算を考えると︑税収はなく︑油を掘って売った
基 本 的には︑資 本か︑労 働か︑社 会しかないと思います ︒資 本とは株 主・資 本 家ていませんから︑税 収はあ り ません︒国 家 予
お金が収 入になり︑それが歳 入で︑歳 出が公に行くお金︑
労働とは給料や年金といったお金︑社会とは税金や︑税金としては払わないけれども公園をつくる等社会環境へ行くお金です︒

共事業です︒
歳入をはかる際の彼らの原油の想定価格が ドルとすると︑1バレル ドル
日本においては︑
この 数年間︑企業の生む富は︑ほとんどが労働か社会に入りました︒この 年間で1京︵日本のGDP４００兆円× 年︶の富が生まれま

地を買おうとしています︒世界中の土地とか人とか会社を買っておけば︑将来ていても仕方がないので︑その余ったお金で世界中の会社を買おう︑世界中の土主が︑ 年 前と比べて今日の方が豊かになっているかと言 えば︑あまりなっていそれだけの富はどこに行ったかというと︑資本には行かなかった︒日本企業の株した︒わが国のような自由資本主義国家では︑富を生む主な主体は企業です︒

25

で売れても 膨 大なインフラ投 資︑公 共 事 業 投 資ができます ︒今︑それより１００ドル以上 高いわけです ︒そのお金 全 部が︑予 算を超 えた歳 入︑
おまけのお金ということになります︒そのお金で公共事業をさらに 倍やっても︑
手元に持っ

20

35

えた時 ︑
いつか油はなくなるので︑今のうちに儲かる油で︑世界 中の会社の株をその会社がお金を生んでくれます︒例えばＵＡＥの人たちは︑自分の子孫を考フラはとても充実しました︒企業の生んだ富は︑ほとんどが社会と労働に配分ません︒しかし日本国民ははるかに豊かになりました︒あと日本中の社会イン
年間です︒

され︑
資本には配分されなかったということが︑今までの数ということは︑株主に対してお金を還元するという方向に富の分配を少しずがあります︒けれども︑資本家・投資家に対して︑リターンを返さないので︑水がす︒
つまり︑世界 中のお金の流れが全 く 変わってきています ︒かつての考 え 方でらすだけで︑
日本の株価は上がる可能性があります︒企業価値に比べて時価総

かつてはアメリカにお金があって︑アメリカが世界に投資し︑中国やインドは生

お金がどこに行っているかを考えて投資をしてもいけません︒このようにお金のこれは全く間違いで︑上場企業は︑普通の会社がやらなくていいことをやらな入り ません︒企 業 価 値はあるけれども︑時 価 総 額は低いということです︒日本

額が低くなっている例が大変多いと思われるので︑少し富の配分を変えれば大ければいけないし︑普通の会社だったら出来ることでも︑出来ないことがありま

産するが︑消費はアメリカでした︒今では投資をするのが中東に︑生産拠点は中き く 変わると思います ︒それは︑簡 単に言 うと︑少 数 株 主 保 護などをしっかりす︒そういうふうにしなくてはならず︑それがコーポレート・ガバナンスだと思いの会社は世界的に見てもいいけれども︑株価は上がらないという問題が今までやることです︒日本においては︑
少数株主保護がほとんど出来ていません︒例えます︒そういうことを少し直すだけで︑上場企業の株価が上がり︑
投資家も儲

国︑
インドで︑
かつ中国やインドは︑その儲けによって自ら消費をはじめるようにば親子上場をしている時︑親が子の会社を吸収合併する時︑子会社の少数株主

かり︑年 金 も 年 金 資 産 も 増 える︒これは日本 中のニーズだと思います ︒そのあたりを根本的に変えていかなければいけないと思います︒

最後に実際のトレーディングとインベストメントについてお話いたします︒

トレーディング
トレーディングでまず 考 えるべきことは︑情 報には上 流と下 流があるというできず︑株価が安くなり︑
このように上場企業の値段が安いとなると︑
非上場の

いるので︑
日本の上場企業に対して世界の投資家がなかなか怖くてお金を投資

簡単に吸収できること︵これは︑世界中の先進国で日本だけです︒︶
が行われて０ですから︑
１０００分の1の上場企業で変なルール︑
例えば親子上場して親がです︒
一方︑
３００万社のうちの３０００社が上場企業です︒３００万分の３００

とんどの場 合︑
アメリカと比べてもヨーロッパと比べても日本の会 社の方が優 秀

日本には従来の有 限会社を含めて株 式会 社が３００万社ほどあります︒ほを負かして逃げます︒このように情報には常に上流と下流があります︒ですか

すし︑私の情 報を聞いて次に買った人 も︑最 後の情 報を見て買いに来た人たち

最後にそれを見た人が買いに来ます︒その時には︑最初に買った私は得していま間とかしてから︑
そのニュースが一般にも 見られる媒 体で速 報として流れます ︒

レーダーとかが︑
あわててそれを買いに行ったりします︒それから 分とか1時の通信社が︑
プロ向けにニュースを配 信します︒そのニュースを見て他のプロのトてきます︒大体は何も答えませんが︑ちょっとヒントを教えます︒そうするとそ時のことです︒自分で考えて︑あるものを急に買うと︑通信社から電話が掛かっことです︒例えば︑
私が昔︑外資系証券会社で債券部門のトレーダーをしていた

２９９万７０００社についてもイメージが悪くなります︒少数の上場会社のため

ら情報を聞いて売買することは極めて危険です︒のは勝手に作ってかまわないのですが︑上場会社に関してはルールで縛りますと

アメリカでは︑会 社 法は州 法︑証 券 取 引 法は連 邦 法です ︒
つまり 会 社を作るます︒プロのアナリストは︑店頭でのデータが集められて本社まで来て︑そこで統売れているかを知って︑﹁この会 社が今いいんじゃないか﹂などと知ることができとすると︑自分のよく知っている化粧 品など︑スーパーで最近どのようなものが何が売れているか︑何が売れなくなってきているか︑分かると思いますので︑そういう考え方です︒これに対して日本においては︑普通の会社がやらなくていいこ●公開講演会も同じに考えようとする考え方が多いのです︒

計化され︑それが外に出てきて初めて分析できます︒個人は︑それよりも早く︑情報に関して個人が上流に回ることは簡単ではありません︒
一つ方法がある

30とを︑なぜ上 場 企 業がやらないといけないのかなどと︑上 場 企 業 も 普 通の会 社

かと私は思います︒のルールを世界標準にしないがために︑国全体が安く見られている状況ではない

アメリカと比べてもそうです︒の方が経営もしっかりしているし︑利益も上げているし︑
日本の会社の方がいい︒

社︑
レストラン︑
街の会社︑どんなところを見ても︑ヨーロッパに比べて日本の会社

れたりしま す ︒これには私は腹が立 ち︑﹁ 何 を 言っているのだ﹂と言いま す ︒会

海 外︑特にヨーロッパに行 くと︑﹁日本の企 業はダメだね﹂といったことを言わりません︒の意 見は︑無 視されます ︒そういう 上 場 企 業のルールを変 えていかなければな

起きてきました︒

その結果︑企業をコップとすると︑富を生むエンジンであるコップには大変価値10なり ました︒消 費をするセンターはアメリカから中 国︑インドに移ってきていまくらいのお金が︑今中東にはあると考えられます︒

買ったりビルを買ったりしています︒ちなみに世界中の上場企業を2回買える

25

08
09

10

25

35

●公開講演会
いうところでは︑情報の上流になることが可能だと思います︒けれども︑なかなか難しいと思います︒
トレーディングで次に考えるべきことは︑どのような株にも儲かるタイミング

この時︑例えば︑
１００で買ったものが１２０になって︑今１２０になったことに%ではなくて%にしてもいいのです ︒要はそれまでの最 大 利

対して︑ %利益が減ったら︵１００が１２０になって１１６になったら︶︑売り ます ︒この幅を益の %︑ %まで利益が減ったら︑利益を確定してしまうということです︒そ30

株で儲けるかより も︑どのタイミングで買って売るかがトレーディングという 観れの何がいいかというと︑上がったものが下がってきた時︑利益が７割確定していあります︒プロの場合︑損する場合には早く切って︑その代わり 儲かってきた時最大利益幅に対して30%利益が減ったら売ってしまう︒そうしたルールの流損切りはどうするかです︒損切りは︑
例えば %︑
利食いは %︑その代わりていくことができ︑利食いの幅を広くできます︒ここが︑おそらく秘訣で︑これはには︑引っ張りますので︑1勝9敗でも︑大きな1勝︑
小さな9敗で︑
儲け ま す ︒
れでトレーディングしていくと︑儲かる確率は高くなります︒

プロのトレーダーには必ずあります︒
一般にプロのトレーダーは︑1勝9敗だった

個人のトレーダーの方の場合︑9勝1敗ですけれども︑少し儲かったらすぐ売っ

アメリカのヘッジファンドのトレーダーなどは皆そうしています︒

始めた場 合には︑持ち続けることができます︒その幅が範 囲 内であれば︑上げ30としても 儲けます ︒個 人の方は︑9 勝 1 敗だけれども︑損していることがよく

その際︑損切りや利食いが大変重要になります︒損切りと利食いのルールがるということです ︒それ以前に大 切なのは︑その %の幅の範 囲でまた上がりがあるということです︒
いい株でも悪い株でも︑波は必ずあります︒だから︑
どの

20

20

80

点から重要と思われます︒

70

方なく切るので︑損が大きくなって︑9勝1敗だけれども損をしてしまいます︒て︑損が始まると︑引っ張ってしまいます ︒どうしよう もなく 損をする場 合︑仕しまうからです︒﹁そうだけど︑この株だけは売りたくない﹂︑﹁この株だけは違

個人の方はまたそれでもうまくいかなかったりします︒これは例外を作ってしていくので︑いい結果が出ます︒個人の方は︑ルールを作って︑そのルールを書い上司がいて︑
トレーダーの上にマネージャーがいて︑例外なしにルール通りに処分

損切りが1という単位ならば︑利食いは2とか3にしなければならないというも う一つは︑インベストメント︑長 期 分 散 投 資 を するにはどうしたらいいかです︒
最も重 要なのは︑通 貨の分 散だと思います︒その際︑先 程申し上げた世界の風の流れを考えることが一番大切だと思います︒
次に︑株式︑不動産︑債券など資産クラスで考え︑マトリックスを作るといいと兆円になったりするからです︒それを６０００兆円の方に入れるのも手ですが︑
８０００兆円の時にはいずれ７０００兆円に戻り ます ︒そういうリスクを回 避するために︑
タイミングを分 散しなければいけません︒あるお金を運 用しよう

%︑
ドル株が × で

25

20

50

%︑
ユーロ株は1 0 %︑エマージング10

10ユーロの債券･預金が %︑エマージングの債券･預金が5%となります︒そし25

あ り ます ︒

いうことがあります︒私の経験では︑
運は寄り添う性質があって︑運は寂しがり最後に︑
運は寄り添うという話をします︒何をやっても儲かる︑儲からないとおわりに０万 円ということです ︒実 際には世界 情 勢とかご自 身の生 活 費だとかを考 えやだと思います︒運は一般に︑寄り添いたがる性質があります︒
合わないようにしたほうがいいと思います︒運用に関しても経営にしてもですですから︑
こう言うとあまり良くありませんが︑運の無い人とはあまり付き

あとは︑
マーケットの変化に対応する調整です︒例えば円株が上がると︑もとが︑大変重要で︑儲かっている人とはなるべく仲良くしておく︒それは何か理由

もとら距 離 を 置 く というのが大 切で︑プロの投 資りそうな所に行き︑運の無さそうなところかがあるから儲かっているのです︒そういうふうに︑なるべく 大 切に大 切に運のあら利 食って︑それを小さくなっているところに︑
リバランスする︒リバランスを︑例

家 ︑トレーダーとか︑世 界 的に有 名な投 資 家%になっているとします︒そうした時に︑リバランスといって︑ から になった

えばそのパーセンテージが5%を過ぎたらリバランスを掛けよう︑
あるいは1年はみんなそういう行動をしています︒彼らは︑
本 当に丁 寧に丁 寧に︑
コミュニティーを大 切に

交友関係を不用意に広げたりしないのです︒

平成年 7 月 3日
︵木︶
781教室にて開催

かで考えられるとよろしいと思います︒

理由があると思います︒そうしたこともどこ

長期資産運用の場合︑﹁この銘柄だとこの投資が面 白そうだから買おう﹂と産を今言ったマトリックスに投資をするのは大変危険です︒何故かというと︑
先

あともう一つ大切なのは︑タイミングの分散です︒ある時いきなり︑お持ちの資用していくことが大変重要だと思います︒

しようとする性質があります︒それはたぶん20いうことではなく︑
マトリックスを作ってマトリックスの中で︑ルールにしたがって運50ほど言った世界全体の流動性７０００兆円が︑６０００兆円になったり︑
８０００●公開講演会

20%︑ %の数字を直します︒

情勢の変化が起きたので︑もともとのマトリックスの上に書いてある %︑ %︑35に1回はリバランスしようとルールを決めて︑運 用していきます︒あるいは世界

25%のつもりだったのが︑ある日再計算すると自分の持っている資産の中でをしていく︒て数字を考えます︒それでマトリックスを作った上で︑マトリックスに応じて投資て︑このマスの数字に従って投資をします︒投資額１０００万円だと︑
円株を２５

10

て︑
またしばらくしてから3 分の1を買 うなど︑
タイミングを分 散 する必 要がした場 合︑ %︑ %︑ %︑ %︑縦 軸が資 産クラスで︑株と不 動 産︑あるいは10

インベストメントておき︑そのルールに従って︑例外を作らないことが大切だと思います︒

一番大切なのは︑利食いの幅と損切りの幅の比率を考えることです︒例えば︑う ﹂と思ってしまう ︒これに対して︑ファンドのトレーダーのうまくいく 理 由は︑60その差が出ます︒ですから︑損切りと利食いはしっかりやらないといけません︒

30

ことです ︒要 するに︑損 切りは早 く 利 食いは遅 くというふうにしないと儲からす︒

ないのです ︒早 く 利 食って遅 く 損 切り を続けると︑どうしても 損してしまいま
精神的にはそれは難しいと思われます︒買った株の値段が上がり︑上がりっぱなしならいいのですが︑上がったものは下がってきます︒下がってくると売れず︑戻したいと思います︒でもまた下がって︑売ると思っている間に下がる︒しまいに買った値段まで下がって︑さらに下がって損をします︒だから︑戻ってきて少し利が出たので︑﹁利益が出た﹂といって売ってしまう︒

20

思います︒例えば円に %︑ドルに %︑
ユーロに %︑
中国・インドなどエマージ
20と思ったら︑最初に3分の1買って︑それから半年とかしてから3分の1を買っ

20

ングに %にした場合のマトリックスです︒横軸を円︑ドル︑ユーロ︑
エマージングと50%とし%︑債 券・預 金
50

20株と不 動 産と債 券のクラスを考 える︒例 えば︑株 式て円株が × で50

株は5%となります︒同様に円の債券・預金が %︑ドルの債券･預金が %︑50ます︒そうすると︑このマスが全部で2掛ける4だから8個できます︒したがっ

50

50

10

25
10

10
11

35
20

●産学官連携センター共同研究

情 報 となると 期 待 さ れる ︒平 成

界の近代化や活性化のために重要なれ娯楽業の中でも大きな経済的シェ
様 化が進 展 するとともに︑パチンコ・向が移 行 する中で︑同 時に娯 楽の多

昨 今 ︑物 販からサービスへ消 費 動

苦 戦が継 続 している︒このため更 な

在でもパチスロ遊 技 機 営 業を中 心に

的 な 停 滞 化 な どの影 響によって︑現

ロ５号 機やその後の経 済 活 動の世界

︵２００７︶年 夏に導 入されたパチス

た︒

お り で あっとめられると要は表２にま査の実 施 概し た ︒この 調株式会社アス・ワン 横山 誠人︑
串田
白峰 貴親
田中
潔

にかけて１０８９店 舗 減 少︵ 前 年 比教授▲ ％︶となっている︵図１︑警察庁生

商学部

パチンコやスロット︵以降パチスロと﹁アミューズ・サービス産業に共同研究おけるマーケティングの研究﹂
略 す ︶遊 技は︑
日 本 独 自の娯 楽 文 化

アを 占めているが︑昨 今 その業 界に
パチスロ遊 技に対 する志 向が大 き く

活環境課発表資料︶︒

急 速な陰 りが見 えている︒データをとして発 展 し﹁ 娯 楽の王 様 ﹂と言 わ

基に状況を見てみると遊技サービス

敏憲︑

景となる潜在的ユーザの状況や要望

いに関わらずを す る・し な

特 徴 は︑遊 技

この調 査の

広く市民かを把握することが可能になる点にある 研 究 推 進 が 必 要 とさ れ ︑平 成ら遊技産業

変化している︒そこで︑弊社は平成

前年度の結果より︑遊技を楽しむの最 終 提 供 者 となる 営 業 店︵ 以 下

人口の頭 打ちあるいはリピート顧 客
見を収集すに対 する意することとした︒

画し﹁アミューズメントのマーケティンに限 定され新 規 顧 客 開 拓が不 足しることが可能︵２００８︶年 度 も 共 同 研 究 を 継 続

グに関 する研 究 ﹂に取 り 組んで数々ている 傾 向 が 把 握 され︑これ までのに な り ︑ホ ー

産学官連携センターの共同研究に参の成果を挙げて来た︒研究初年度の﹁ 大 衆の娯 楽 ﹂という イメージか ら
ルの顧 客の背︵２００７︶年 度より 岡 山 商 科 大 学

昨 年は︑弊 社がこれまで蓄 積 してい
徐々に離 れている点 が 課 題 となってホールと称す︶数は全国で平成 ︵２たパチスロホ ールに 来 店 す る 顧 客
きた︒そこで２年目の共同研究では︑

００６︶年 度から ︵２００７︶年 度し︑その結 果に基づくマーケティング

データを 元にさ ま ざ ま な 解 析 を 施
一般 市 民にその対 象 範 囲 を 拡 げ ︑遊迷 が 予 想 される同 市 場における業

メージ調 査 ﹂を岡 山 市 街 地にて実 施﹁パチンコ・パチスロ遊 技に関 す るイ

聞 き 取 り 法 を 採 用 することで費 用する郵 便 法を採 用せず︑面 接による戦略を立案してきた︵文献﹇1﹈︶︒

206人（回答に応じた数、回答率は12.2％）

る︒また︑調 査 票 を 路 上 配 布し回 収

象●周辺街区を通行する18歳以上の者（無作為抽出による）技産業に対するイメージを把握する

間●平成20（2008）
年11月19〜21日の３日間、各7時間ずつ実施
対ことにした︒平 成 ︵２００８︶年 度

法●岡山市クレド岡山周辺にて街頭アプローチによる面接方式
期を占めており︑
パチンコ・パチスロ遊 技

や 病 気に関 心 ﹂ ・6％などが 上 位

スロ市場に取り込み損なっている現状

おり︑潜 在 的な顧 客 層の多 く をパチ﹁ 読 書 ﹂ ・2％などであった︒
スポー

パチンコ・パチスロ遊 技の問 題 点 と競 輪・競 馬 な ど は 1 ％で あ り 他のギャンブルとの関連性は薄い︒

3％︑﹁音うるさい﹂ ・6％などホー位であ るが︑その他﹁ 空 気 悪い﹂ ・

歳 代 以 上︵ 特に女 性 ︶の回 答 割 合

数 程 度の回 答であったが︑若 年 層 とジは﹁暗い﹂ ・9％やパチンコ・パチスロ

るい﹂とするものの︑遊ぶ人へのイメー

ホール設備については ・0％が﹁明他に︑先に挙 げ た﹁ 暇つぶしで暗い﹂

これは実際の現場を改善することのル環 境 を 挙 げ る意 見 が 続いている︒

が多い結 果 となった ︒遊 戯 経 験は全えているためであり︑今後︑遊技に抵

娯 楽としてのネガティブな印 象を与遊 技へのイメージは﹁一攫 千 金 ﹂ ・

未回答
イベント・サービス
その他
怖い
騙された気分難しい
ギャンブル嫌い
音うるさい
空気悪い
お金かかる

抗 感のない層の持つ入 店への抵 抗 感

向をタイムリーに把握し発信するこ
献したい︒とにより 本 業 界の健 全 な 発 展に貢行 するに当 た り 調 査にご協 力 頂 き

最 後になり ましたが本 研 究 を 遂
浮 き 彫 り と な り ︑その 要 因 やプロ

礼申し上げます︒

ました皆 様︑関 係 者の皆 様に厚 くお
参考文献

モーション活 動 内 容の検 討 を 行 うこ
ホールを中心とする来店顧客の直接所︑2008．

︑ 6│
7 ︑岡 山 商 科 大 学 社 会 総 合 研 究

究︑商大レビュー︑ト のマ ー ケ ティン グ に 関 す る 研﹇1﹈横山・田中等︑アミューズメン
で︑顧 客になり 得る潜 在 的 消 費 者の的 な 分 析に加 え ︑今 年 度 共 同 研 究とができた︒これまで実 施してきた

コ・パチスロ遊 技に対 するイメージが本調査研究では市民が抱くパチン

まとめ

ならない︒

あった︒ホールで遊ぶ人は﹁ 暇で暗い

コを敬遠気味であった︒

表４ 入店抵抗感と遊技許容 のクロス表

も 本 研 究を継 続し︑これら顧 客の動206

けて有 益な情 報 資 料となった︒今 後

9450

向上につなげるかを検討しなければ

6

156を 除 去 してパチンコ遊 技のイメージ

図３ 回答者の性別・年齢分布

は 回 答 総 数２０
６ 人 に 対 して１５６人︵ ・７％︶
が﹁ 許せる﹂とする一方で１１２人︵ ・4％︶が入店としている︒入店に﹁ 抵 抗 感 ある﹂抵 抗 感 と遊 技 許イメージや考えを収集し分析できた
立 案やプロモーション計 画 立 案に向ことは︑今 後 遊 技 産 業における戦 略P.

容の関係については︑表４にまとめら れ る ︒遊 技 と

1775

して﹁ 許せる﹂と

Vol.

88

計
入店抵抗感

抵抗ない

合

合

遊技許容
許せる
許せない
68
44
抵抗ある

54

計

人 ﹂というイメージがあるためか︑気2235

庭を第一に重視する﹂ ・3％︑﹁健康度数〜20歳 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代〜
年齢
0

112

軽な娯楽であるものの遊技に対して4％に対 して﹁ 暇つぶし ﹂ ・7％で0.5％とはこれまでほとんどなく ︑今 後 混的な不 利 益は生じるものの︑より 精以外の趣 味は﹁ショッピング・ファッショする中で入 店には﹁ 抵 抗 感 ある﹂と密な調査が可能になると考えた︒通ン﹂ ・2％︑﹁ＤＶＤ鑑 賞 ﹂ ・6％︑1６７５件に対して回答数は206
ツやカラオケはいずれも 6％台であ

厳しい結果となった︒
回 答 者の性 別・年 齢の内 訳は図３

24

体の ・8％が﹁ほとんどない・未 経のとおりである︒性 別はほぼ男 女 同

28

12

２

2.9％

人︵ ・0％︶も 存 在して行 する者 を 無 作 為に選び調 査 を 依する者が頼したために︑調査依頼数︵配布数︶33が明らかとなった︒

68

件となり︑
回収率の面では ・2％と13

しては︑﹁お金かかる﹂ ・6％が第１

26

回 答 者の生 活 像 としては︑﹁趣味

験 ﹂としており︑多 くの市 民がパチン

方地 元 岡 山 県における遊 技 業 界の20

マーケティング研 究 が 公 表 されるこ

19
20

6.3％ 6.3％ 5.3％ 4.9％

図１ パチンコ営業店の推移（警察庁生活環境課資料より）り︑
ゲーム関 係は ％であった︒また

11

52

8.3％

5,000

や好きなことに生きる﹂ ・4％︑﹁家

20.0％

19

10,00010●産学官連携センター共同研究

20

12
13

表２ パチンコに関するイメージ調査実施要領
図５ パチスロの問題点（構成比）

配布数● 1,675人（調査を依頼した総数）

19

式●所定のアンケート用紙（B４縦１ページ）
による質問紙法

20

H19
H18
H17

12

回答数●

7.5

様

30.0％ 28.6％
24.3％

15,000

40.0％

30

0.0％

65

77

12.6％
10.0％

13

20,00018

25,000

H16
H15
0

ぱちんこ営業
まあじゃん営業

営業所数

73

50
女性
男性
性別

●産学官連携センター共同研究

佐知子

までに手間と時間を要する︒また多くの情報が都市部に集中している傾向も強い︒本研究では地域情報に絞った形で情報を取捨選択して提供することで︑全国規模のポータルサイトとのすみわけをし︑独自の顧客サービスとして提供することを実現したいと考えている︒また︑インターネットの双方向性を活用し︑
ポータルサイトをプ
ラットホームとして用いることで︑LP
ガス販売事業者としての様々なサービス展開ができるものと考えている︒
さらに︑サイト側で用 意した情 報
のみではなく︑利 用 者 側からも 情 報を 提 供 しても らう 仕 組みを 組み込
む手 法は︑現 在の Web
では広 く 用いられている︒商 品 価 格 情 報 掲 載サイ
トである﹁価格・ com
﹂では︑
サイト本
来の提 供 情 報である価 格 比 較 情 報とともに︑利 用 者から寄せられる個
別 商 品への評 価︵クチコミ情 報 ︶が貴重 な 情 報 として利 用 者に提 供 される ︒ま た ︑
ショッピングサイ トで あ るにおいても︑それぞれのAmazon.com
商 品には 利 用 者 が 入 力 し たカスタ

浅野産業株式会社 佐藤 邦明 ︑
板谷
小松原 実

供できない︑
地元ならではの情報で地域に貢献するべくコンテンツの構成や具体的な内容などの検討を行った︒
インターネットの急速な普及とネッ
トワ ーク 関 連 技 術の 進 歩 によ り ︑
サイトによるEコマースなどのWebサービスの種類︑
サイト数︑
規模といっ
た点はいずれも 拡 大 を 続 けている︒
次々に開 発される新たな技 術が︑従来 なかったサービスを 生み出 しており︑
こうしたネットワーク技術の効果的な利 用が︑新たな顧 客サービスを
提 供 す る 上で 重 要 な 鍵 と なって くる︒本 研 究ではこうした点にも 着 目
して︑いくつかのネットワーク技 術 を用いることで︑コンテンツをより 効 果
的に提供できる方法の試験的な運用もいくつかの形態で実施し︑問題点の発見と解決方法を探った︒
今やインターネット上には全 国 規
模のポータルサイトも多数存在している︒
こういったサイトに掲載されている
情報量は総量としては確かに多いものの︑岡山という地域を限定した場合には︑目 的とする情 報にたどり 着 く

で行ってきた取材編集活動のノウハウを 活かしつつ︑どういった情 報があれば利用者の利便をはかれるのかを考慮しつつ企 画 を 立てていく 必 要がある︒図1に Web
サイトを構成する内容の概要を示す︒
L Pガス販 売 事 業 者である浅 野
産業株式会社においては︑特にエンドユーザーである顧 客とのやり 取 りにおいてインターネットのメリットが活かされると考えている︒現在は対面︑電話︑書面で行っているが︑今後はイン
ターネットでのサービス基 盤 を 整 備して︑顧 客との接 点を担 う 重 要な部
分の一つとして確 立したい︒ 時 間３６５日の体制で顧客対応をする必要があるL Pガス販 売 事 業 者 側にとってはコストや労働力の削減︑また多種多様化しているライフスタイルを持つ
顧 客 側にとっても ︑時 間 を 気にせず
気 軽に利 用できる点でインターネッ
トのメリットは大きい︒直接的な収益性のあるインターネットサービスを直ちに構築することは難しいが︑サービスを立ち 上げれば業 務 効 率のアップ
や顧客満足度の向上などによる間接的な利 益には十分期待が持てる︒また︑インターネットでのサービス環 境
を 整 えておけば︑様々なサービス展
開のためのプラットホームとして活用していけることは間違いない︒今後の経 営革新やビジネスの多様化の礎としてもインターネットを 利 用した顧客サービスの構築を進めていきたい︒

教授

象としたサービス力アップの方法として︑インターネットを活用して安全・安心で快 適な生 活 提 案を行い︑地 域に密着した生活に役立つ情報やサービスを提供していきたいと考えていた︒
このような状 況の中︑平 成 年 度より実施している浅野産業株式会社と岡山商科大学との共同研究においては︑﹁インターネットを 利 用したお客様サービス﹂を実現することで﹁経営革新﹂を目指すことを基本方針として設定した︒本研究ではネットワー
ク技術を用いた顧客関連サービスとして ︑現 在 実 施 している 顧 客 関 連
サービスを インターネット 上に展 開し︑さらに新たな付 加 価 値を加 える
ために︑内 容や実 施 方 法などに関しての検 討 を 行った︒具 体 的な目 標 として︑顧客の囲い込み︑新規顧客の獲得︑さらに将 来 的にサイト収 入が期待できるポータルサイトの構 築を設定した︒L Pガス供 給 事 業を通して
地元に根付いた企業であるという浅野 産 業 株 式 会 社が持つ特 性 を 活かし︑全国規模のポータルサイトでは提顧客向けミニコミ誌では︑地域情報の紹介なども行ってはいるが︑紙媒体上での限られたスペースでは伝えきれない情報は多いのが現状である︒そこでこのミニコミ誌と自社 Web
サイトとの連 携 をはかることにより ︑インター
ネットの利 点を活かした形での情 報提供を行うことをめざす︒
たとえば︑ミニコミ誌 上ではガス供
給 先のレストランなどの自 社 顧 客の紹 介 を 行っているが︑レストラン所 在地の地 図 情 報︑周 辺の観 光 施 設やイ
ベント案内︑
交通情報︑
天気情報などを効果的にリンクさせることにより︑紙媒体では実現できない情報の付加
価 値の実 現 と︑利 用 者への利 便 性 を
飛 躍 的に高めることができよう ︒こう した 形で﹁ 地 域 情 報 ﹂という キー
ワードにマッチした Web
サイト構築への方向性を確実なものとすることができると考える︒もちろんリンクだけ
では他の地 域ポータルサイトとの差別化が難し
い ︒自 社 で取材等を行って 情 報収 集・加 工した 情 報の提供が本サイトの差 別化のポ イントになる ︒
これ までにミニコミ 誌

商学部

近年日本における多くの業種において競争が激化し︑組織の生き残りをかけての経営改善や顧客サービスの向上が叫ばれている︒現在２︑５００万世
帯 を 超 え る 家 庭で 利 用 さ れている
LPガス業界においても︑電力業界やその他のエネルギー供給事業者︑同業他社との競争が激化している︒また︑
原油価格の乱高下により随伴ガスであるLPガスの価格も不安定な状況が続き︑業界全体が厳しい経営環境にさらされている︒この競争を勝ち抜いていくためには︑
いかなる方向に進んでいくべきかをいち早く見つけ出し︑
単なる価 格 競 争から脱 却し︑独 自のサービスを提 供 することで顧 客から選ばれる企業になることが重要な課題であり︑そのためにはどのような方向へ進めばよいのか︑
具体的な方策はどのようなものとなるべきかを検討していかなければならない︒LPガス販売事業者である浅野産業株式会社においても ︑従 来 から 企 業 体 制 強 化 ︑
サービス力アップの方法を検討してきた︒その中で︑特にエンドユーザーを対ことから︑
本サービスの利用を登録した顧客には割引等の特典を付与することが考 えられる︒こうした割 引などの実施により︑
これまで自動検針を行う集中監視システムや口座振替が採用されていなかった顧客に対しての普及促進効果も期待できる︒自動検針システムや口座振替の普及は︑
ガス
販売事業者側から見たコスト削減効
果は大きいので従来から普及率のアップを営業課題として取り 組んでいるが︑利用者側の目に見えるメリットがあまりなかったために︑
これまで今ひ
とつ進んでいなかったという面がある︒
料 金 お 知 らせサービス実 施にあたっては︑
まずサービス利用希望の顧客に対してID︑
パスワードの登録を行う必要がある︒登録された顧客にはメーター自動検針後にお知らせ電
子メールを 送 信 す る ︒顧 客 は 受 信
メールから料 金お知らせサイトにア
クセスし︑IDとパスワードを入力して請 求 内 容を確 認 する︒電 子メール
送信を行わずに︑
随時 webにアクセス
しても らい請 求 内 容 を 確 認 す るといった形でもよいかもしれないが︑請求 内 容 を 確 実にチェックしても らう
ほうが望 ましいという 点から︑電 子
メールによる通 知と web
へのアクセスの連 携 という 形 態がよいだろう ︒また︑
ポータルサイト構 築の後には︑電子メールからそちらへのアクセスも誘導できるものと期待される︒
浅野産業株式会社で発行している﹁暮らしのポータルサイトの共同研究構築に関する研究﹂

マーレビューが表 示される︒こうした利 用 者の評 価などの情 報 量は︑
サイ
ト 運 営 者 が 収 集 する情 報 量 と 比 較
して格 段に多いものとなる︒ただし︑
情 報の質の良 否には保 証がなく︑何らかのチェックを設けることも考慮しなければならない︒そこで︑
浅野産業
株式会社の顧客に会員として登録しても らうことにより ︑情 報の出 所 を明確にすることができ︑他のサービスとの連携や情報を提供してもらうた
めのインセンティブ と してポ イント
サービスなどを実施することが可能となる ︒会 員 制に関 しては︑後 述の﹁料金お知らせサービス﹂との連携も可 能であり︑顧 客サービスの一層の充実につながるものと捉えている︒
インターネットを活用したサービスの一つとして﹁料金お知らせサービス﹂の実 施に関しても 検 討 を 行なっている︒ガス料 金の請 求 額 等のお知 らせ
は︑はがきの郵送により行われているが︑これを電子メールとwebを連携させて通 知 するものである︒対 象とするのは︑電 話 回 線を利 用した自 動
検 針が可 能で︑口座 振 替による料 金
支払いとなっている顧客である︒自動検針ハガキの発送に係る経費と作業時間︵２００８年現在︑
毎月約９︑３００枚の自 動 検 針ハガキを発 送しており︑圧着ハガキ︑郵送費用などの月間
経費が４９３︑８３０円︑
ハガキの印刷や圧 着などの作 業に月 間 ・1 人 時
間かかっている︒︶の削減が期待できる●産学官連携センター共同研究

Webサイトの内容概要
図1

24

19

14
15

27

●貸出業務の精度︑効率の向上

た︒

サイトのユーザビリティの向上
Web

的 な 方 法 を 追 求 していくこと とし

スケーラビリティを 確 保 する

ゼロをめざし︑貸 出 量 増 加へのていった場 合にも 誤 商 品 出 荷るが︑今 後 利 用 者 数が増 加しい状 態で業 務が行なわれてい

教授

小松原

株式会社ピー・エム・ジェー 草野
実
商学部

行浩

図1. ターゲットユーザー用をめざしたい︒て︑本 研 究での検 討 結 果の有 効な活現させ︑利用者の5倍増を目標とし

プ﹂﹁レンタルクラブ種類の拡大﹂を実﹁サービス品 質の向 上 ﹂﹁ 認 知 度アッ

最 終 的 には ︑現 状 か ら さ ら な る

めていくことが現実的であろう︒

業 をいくつかのステップに分 割し︑進も含まれている︒実施にあたっては作

点から︑す ぐには実 行でき ないもの

は︑コストや作成にかかる時間などのを 行 なって き た ︒これ らの案の中に

業 務 用システムの改 善について検 討

サイトリニューアルとそれに付随するのゴルフクラブレンタル事 業のW e b

以上のように︑
インターネット上で

6︑まとめ

きよう︒

いメーカーの増加につなげることがでからのクラブ提供量の拡大と取り 扱コストに関する意識が低い

ファッションニーズ
プレー頻度低い

人気の道具は購入して持っておきたい●産学官連携センター共同研究

アースポーツが展 開しているゴルフク●
サイトのコンテンツの充実Web

況が散 見されており ︑過 去の

話題の道具はすぐ購入して使いたい

アスリートニーズ
プレー頻度高い

新しい道具で楽しくプレーしたい﹁スポーツ用品レンタル事業サイトの構築とターゲット設定﹂

ラブのインターネット上でのレンタル●
必 要 が あ る ︒ま た ︑現 行 サー

道 具 とプレースタイルに注 目して図データの十 分な蓄 積ができな

5︑メー カ ーへのレンタル事 業 有 効性のアピール

最新の道具を使ってよいスコアを狙いたい

共同研究

システムである﹁クラブステーション﹂●メーカーへのレンタル事業のアピール
バーのレスポンスが低下する状

えていくべきか︑
サイトの構成はどの１のように6 種 類の層に分 類 し︑クいといったこと も ︑サーバーのバナ ー な どの表 示 が 行 な わ れてお

現 在︑メーカーに対して貸 し出し

たまにしか使わない道具
はレンタルで済ませる

１︑はじめにを 今 後どのように発 展させていくの
また︑
ゴルフプレーヤーのタイプをように改 良していくか︑といった点にラブステーションがターゲットとする
能 力 と 関 連 して生 じている︒

状 況 で あ る ︒この 点 についてり︑
クラブ種 類 別の月 間ランキングの実績等の情報をフィードバックしてい最新ギアはまず試打して確認してから購入

本 共 同 研 究では︑現 在︵ 株 ︶プロツがよいか︑どのよう なコンテンツを 加

重点を置きつつ検討を行なってきた︒
ユーザーをコストへのこだわりがある
顧 客 管 理 を 高 度に行 なってい２︑貸 出 業 務 の 精 度 精 度 ︑効 率 の向上
サイト 用 サーバーとは︑ Web程度以上ある層に絞ることとした︒

また︑W e bサイトのリニューアルと連 携して︑クラブレンタル業 務におい

ましいと考えた︒そこで︑
具体的に次現状では誤商品出荷はほとんどなを借りた利 用 者は︑他にどんな商 品

くためには︑サーバーのスペックのような事項を実現するための具体

ムによる割 引などの機 能をもたせるを 借 りているかを 提 示 する機 能は︑て重 要 となる貸 出 業 務についても ︑

管 理 業 務 用 サーバーの2 台 構 成 とことができ ればユーザビリティは大利 用 を 増 加させる効 果が期 待できページなども 設 けて︑利 用 者の興 味

るが︑表 計 算ソフトウェア等 を 用いてる︒

を 上 げ る 必 要 も 考 え ら れるすることが︑負 荷などの点でも 有 効
きく向上する︒

精度と効率の向上をはかることが望な解 決 策 となろう ︒管 理サーバーの負 荷が減 少 することで︑送り 状 発 行

を 引 く工夫 をしているが︑量 的にも集 計 作 業 を 行い︑電 子メールによりサイトのコンテンツの充実
4︑ Web

サ イ ト のユ ー ザ ビ リ ティ
3︑ Webの向上

少ない印象を受ける︒新たなコンテン

報告している︒メーカーとの連携はクの自動化なども可能となり︑効率化

W e bサイトのユーザビリティのツとして考えられる内容としては︑

ラブレンタル事 業においても 重 要 な︑ Topics
︑メーカー
現状は︑ PickUp

面 からの検 討により ︑クラブの検 索●プロツアースポーツとの契 約プロに要素であるので︑サーバーの能力に余が図 られるとともにセキュリティ上機 能 を さ らに強 化 することが 望 ま

よる試 打の感 想などのプロの目かも信頼性が向上することになる︒

しいと考 えられる︒詳 細に条 件 付け

裕ができれば︑
リアルタイムに貸し出し状況をメーカーに発信できるようら見たクラブの評価記事●利用者の裾野を広げていくためのをした検 索 機 能が利 用できるが︑初心 者にはかえってわかりにくい面がれる︒データベース化 した 貸 出 情 報なシステムを 組み込むことが考 えら● 特に道 具にこだわるユーザー層にから︑各メーカ専用のページで集計リ

初心者向けのコンテンツ

る工夫 も 必 要であろう ︒リピータの向けたクラブ素 材 ︑材 料の特 性なあるかもしれない︒簡 単に検 索でき

利 便 性 を 向 上 させるという 観 点 か

マーケティングに活かせる情 報 を 提

ストの提 示や 地 域 別 利 用 数 な どの
●定量的なクラブの評価記事

供 することが可 能であ り ︑メーカー

どを解説した記事

うことで︑
マイページを作り︑ユーザごなどが挙げられる︒また︑
あるクラブ

ら︑
ユーザに会員登録を行なってもらとの貸 出 履 歴 表 示やポイントシステ●産学官連携センター共同研究

ターゲットユーザー

16
17

コストに関する意識が高い●産学官連携センター共同研究

笠岡諸島における持続可能社会を共同研究基本とした振興策の研究
理事長

事務局長

NPO法人かさおか島づくり海社
研究担当者

鳴本 浩二
藤原 功二
紘一
成男
勝次
昭嗣

年 度 後 半 は︑各 研 究 者 が海 社の活 動 状 況を踏まえて︑現 状の平成にし た 地 域のあ り 方に関 す る 研 究

む 諸 島について︑持 続 可 能 性 を 基 本

岡山商科大学産学連携センター長 副学長 大崎
美彦
商学部
教授 今井
敏生
経済学部 教授 田中
善光 ︵現 税務課︶
商学部 准教授 佐藤基範

岡山県笠岡市︑NPO法人かさおか島づくり海社

共同研究先
共同研究員
課長 天野
隊長 藤井
網本
守屋

隊員

②４シーズンにわたる笠 岡 諸 島 訪 問

念頭に置いた地域振興策の提言

海援隊

海援隊 元隊員

海援隊

笠岡市協働のまちづくり課

年９月１日笠岡市︑
NPO

１．
はじめに
平成
団での調査︑
そして個別の研究テーマ

分 析 を するために︑学 生 を 含めて集

研 究 内 容 を 踏 ま えて︑地 域 産 業・については 各 研 究 者 による 調 査 をを推進することにした︒
資 源 と 地 域 情 報の視 点 ︑観 光の視行っており︑
本報告では現状調査につによる調査・研究型の研究活動点︑地域文化・歴史の視点︑地域経済
いてまとめることにする︒

法 人かさおか島づく り 海 社 と本 学究題目を﹁笠岡諸島における持続可
既にN P O 法 人 かさおか 島づくの視 点からそれぞれの専門の4名の③ 若い人の視 点を重 視し︑学 生 参 加

能社会を基本とした振興策の研究﹂
年間にして︑以 下の3つの視 点から 研 究 す

な 地 域 作 り が 必 要 か ﹂を 研 究 内 容

代 まで残していくためにはどのようで︑笠 岡 諸 島の生 活 環 境を子 孫の時の関心の高まりを感じることができにより︑島民の意識改革や︑
島外から﹁ 島 弁 ﹂に代 表される定 着した活 動的に行っておられ︑﹁島の大運動会﹂︑

わた り 諸 島の活 性 化の活 動 を 積 極

し︑５名を面接により選定している︒

学 生 研 究スタッフを９月に学 内 応 募た︑
若者の視点を取り入れるために︑

興 策 を 提 案 することにしている︒まれ ぞ れの研 究の成 果 を 総 合 して振教員が個別研究を担当し︑最後にそ教 員 ︑学 生 共 ︑できるだけ 各 島 を 訪

小 ︶︑
六島 ︶
の現 状 を調 査 するために

白 石 島 ︑北 木 島 ︑真 鍋 島 ︑飛 島︵ 大 ︑り海社を中心にして︑過去

ることとなった︒
る︒しかし今後ますます高齢化の進を 調 査し︑若 者が興 味 を 持って島に

年 度は︑笠 岡 諸 島︵ 高 島 ︑

農業協同組合の取組︑
農業従事者

紘一

教員

田中勝次︑
佐藤昭嗣︑
大崎

する︒

帰る︑
又は観 光に来るような提 案を史財の調査

白石 島︑真 鍋 島の町 並み︑文 化・歴の聞き取り調査

3
生の内から︑学部 2年生1名︑1年生2名の合計５名を選出した︒

年生２名︑
大学院

で学 内 公 募 をし︑応 募のあった 学

４人の研究テーマは︑以下のようである︒

年９月 以 降︑教 員は︑各 自

どんぐ

北 木 島の石 切 場の調 査

平成の研 究テーマに関 する笠 岡 諸 島の資

法 学 部 2 年 生 高 橋 毅 之 君 ︑商 学
部3年生谷潤君︑
杉能佑貴君

りの自生調査大崎紘一︑大学院

料を収集し︑調査計画を立てると共海外への情報発信について

岡真宏

生
大学院商学研究科1年生岡真宏に︑現 地 調 査のための調 査 項 目の決①産業・情報担当
人口構造︑
産業構造︑
地域資源︑
地
君︑
張婷婷さん

ページの開設︵英語版︶

域情報・地図情報

教 員が個 別に島 を 訪 問 する計 画

年１月 日︵日︶ 飛島と︑学 生 も 含めて６島の現 状 を 調 査

学生

②平成

調査項目

するための調査計画とを２本立てと島の第1印象︑島の人との会 話での印 象︑見 学 場 所とそ

若 者の視 点 から 見 た 島の状 況 調

谷潤君︑
岡真宏君
査︑
GPSによる島１周の調査参加し︑各島を全体的に調査するた

GPSによる島１周の調査

島の商 店の営 業 状 況の調 査 ︑

教員

全 員 参 加の調 査では教 員︑学 生がして調査計画を立案した︒

学 生は︑４シーズン笠 岡 諸 島 を 訪めのものであ り ︑調 査日︑参 加 者︑調散策道の状況調査︑
地域資源とし大崎紘一

問 し︑若 者 から 見 た 島の長 所・短 所

調 査においては︑共 同 研 究 員である

年２月1日︵日︶ 六島
谷潤君︑
岡真宏君︑
張婷婷

若者の視点から見た島の状況調査の調査

査︑G P Sによる島 1 周の散 策 道

若 者の視 点 から 見 た 島の状 況 調

さん

学生

③平成

ての花木・どんぐりの分布調査

日︵ 土 ︶ 白 石

笠岡市︑NPO法人かさおか島づく

査 項 目は以 下のようである︒なお︑その他気づいたことの印象︑若い人から見ての改良点︑印象を調査している︒

外 国 人 夫 妻の島への居 住 ︑ホーム

成男

定を行っている︒

今井勝次

各 島の観 光 資 源︑宿 泊 施 設︑観 光
客の動向③地域経済担当 田中佐藤 昭嗣

地域コミュニティー︑
地域通貨

25
学生

杉能佑貴君︑
岡真宏君

21④地域文化・歴史担当

21

島民からの聞き取り調査

月15

り海社の方々のご協力をいただいてい年⑴全員参加の調査

る︒
①平成

11

島︑
真鍋島︑
北木島

20

文化・歴史資料の発掘⑤学生の調査テーマ●産学官連携センター共同研究

図１．
笠岡諸島の配置図

②観光担当

そして︑
学生は︑
以下の項目で島の

２０

３．
実地調査

⑴教員の研究テーマ

20

図を図１に示している︒

平成２．
調査テーマ及び調査内容① 観 光 旅 行 者の増 加・雇 用の創 出を

調査スタッフの学生は︑9月 日まとし︑﹁人口減少化という環境のもととの間で研究協力協定を提携し︑研20

問 することにした︒笠 岡 諸 島の配 置

1030（人口は、平成20年度笠岡市データ）

18
19

20

JA倉敷かさや白石島支店

での聞き取り調査●産学官連携センター共同研究

布調査

資 源 としての花 木・どんぐ りの分

田中勝次︑
原田秀氏︑
浜西さん

N P O 法 人かさおか島づく り 海

近い値となっている︒
社では︑働 く 場の提 供 ︑高 齢 者に生きがいを 与 えるため︑各 島に島 弁 当の椿 油の製 造 ︑空 き 家 対 策としての︵島弁︶の開 発︑飛 島での椿の実から農業全般について

支店長

島の商 店の営 業 状 況の調 査︑地 域
⑵個別調査

教員
資 源 としての花 木・どんぐ りの分
各 研 究 担 当 者の行 う 調 査 を 個 別
真 鍋 島でのゴーヤの栽 培 ︑寒 菊

85

布調査の栽培について153調査とし︑第4章に示している︒

325

谷潤君︑
高橋毅之君︑
岡真

695 1248年2月 日︵土︶ 北木島

127

学生
島内移住︑
６島全体大運動会の開催

52
合

④平成
今後の栽培品種について等を推進している︒

12
92

４．
笠岡諸島の現状分析
笠

25
197

宏君︑
張婷婷さん︑⒝ 笠岡諸島における漁業の現状

35
718

人口構造︑
また︑通所介護 事業所﹁ほほえみ・すみれ ﹂や︑過 疎 地 有 償 運 送﹁ 北 木

219
387

産 業・情 報 担 当
岡市神島外浦での聞き取り調査

105
70

４．
１
笠 岡 市 漁 業 協同 組 合

15

若 者の 視 点 か ら 見 た 島の 状 況 調

産業構造︑及び地域情報の調査
代表理事︵大崎紘一︑岡真宏︶

15

今井成男︑
田中勝次︑
佐藤

28

査︑
GPSによる島の散策道の調査

61

教員

265

島でのバス運 行 ﹂も 独 自の事 業 とし140

藤 井 重 光 氏 ︑副 組 合 長

28

組合長

0
20〜54歳

⑴個別調査

6

昭嗣︑
大崎紘一

3

て運営している︒

9

山本敏行氏

5
16

共同研究を推進するために︑平成

2322

島の商 店の営 業 状 況の調 査︑文 化
漁獲物の販売先と問題点について

30
5

漁業後継者の育成方式について
今 後の漁 業 協 同 組 合のあ り 方について41
15〜19歳日 学 内での研 究 班 会 議を 開 催し︑各 教 員の研 究 内 容︑調 査

年9月

石材業︑
農業状況に関する聞き取内容についての概要をまとめ︑9月

財の調査
り 調 査 ︑地 域 資 源 としての花 木・
日 共 同 研 究 員である笠 岡 市 海 援 隊
国 勢 調 査︑笠 岡 市の公 表している⑵人口構造について
人口統計︵地区別︑
年齢５歳別︶を基合せを行った︒

どんぐりの分布調査
谷潤君︑
高橋毅之君︑岡真

年2月 日︵日︶ 白石島
産 業・情 報 担 当 としては︑全 体 調に６島の人口構成を調べている︒笠岡

白石島 北木島 真鍋島 大、小飛島 六島

第 ３ 次 産 業の就 業 人 口 を 調べてい
次 産 業では︑各 島に就 業 人口が存 在

石 材 業の状 況について調 査 する︒３

G P Sで歩いた経 路 ︑どんぐ りの分

を 調 査 し ︑商 店 の 状 況 を 調 査 し ︑ジオ ︑H P ︑新 聞 広 告 ︑ち ら し 等の地域の情報発信としては︑
TV︑
ラ

3

9

3
0

36

43

14

16

56

4

19

90
北木島

6

46

158

50

13

51

13

127
真鍋島

11

43

7

12

9

30

5

56
小飛島

0

1

0

0

2

0

0

2
大飛島

1

1

0

0

17

4

0

21
六島

0

19

0

2

2

3

0

7

表２．
平成17年度島別産業別就業者数（人）（岡山県工業統計調査表）

の地図が︑
衛星写
のは︑ Google earthである︒図３で︑背 景がぼやけている

国 内 外 を 問わず 発 信できる地 図 情業・情 報 担 当 としては︑目に見 えて︑種々のメディアが 考 え られるが ︑産⑷地域基本情報の地図情報への集約る︒６島 とも ︑第１次 産 業の農 業 就

あべまき︑
ブルーの

0

うばめがし︶を示したもの

楕円形

人布︵ 赤の楕 円 形〜を基る︒その際に用いる Google map
本にした 商 店 等の配 置 図の例 を 白及び宿 泊 施 設の状 況について調 査 する︒するためには︑航 空 写 真が必 要であ真であるからである︒鮮 明な画 像に9することから︑主として商店の状況︑である︒漁 業は︑各 島 とも

高島

白石島

の従 事 者が存 在 することから︑その（図中で無記号はGoogle map の倍率500ｍ、GMはGoogle mapの倍率）（20ｍでの表示事項、GEはGoogle earth,の表示事項、Bは笠岡諸島ぶらり）（散策78ページ の記載事項を示す）

50

業 人口は︑高 齢 化しており 殆どの島

図３は︑図２の地 図 を 基に白石 島示している︒

石 島について作 成したものを 図２にでおり︑各 島とも 高 齢 化 率が ％にの減 少により ︑高 齢 化が急 激に進ん

︵ 本土︶への移 住 ︑島 外からの移 住 者が高 等 学 校 進 学に伴い笠 岡 地 区 等

諸 島は︑労 働の場の減 少 ︑子 供 た ち

査以外に産業構造特に1次産業︵農査を行っている︒

若 者の 視 点 か ら 見 た 島の 状 況 調

今 井 成 男︑
田中 勝 次︑大 崎
平成
白石 島

月 7日︵ 火 ︶白 石 島 ︑笠紘一
岡市神島外浦年

島の商 店の営 業 状 況の調 査︑島の⒜ 笠 岡 諸 島の農 業の現 状

教員

業︑漁 業 ︶
について現 状の聞 き 取り 調

23

査︑
GPSによる島の散策道の調査

宏君︑
張婷婷さん

学生

⑤平成
天野美彦氏︑
守屋基範氏と大崎が打1210

理由と今後について調査をする︒︵表20

２次 産 業は︑北 木 島が主であ り ︑

２︶55〜64歳

65〜100歳

計20

現状に関する聞き取り調査︑
地域⑶産業構造について
岡 山 県工業 統 計 表から産 業 大 分

表１．
平成20年度笠岡諸島の人口（人）（笠岡市役所HPデータ使用）
図３．
白石島におけるGoogle earthをベースにしたGPS経路とどんぐりの自生分布計
小サービス業 その他
物流

●産学官連携センター共同研究

図２．
白石島におけるGoogle mapを基本にして作成した商店等の配置図

30で︑農 業 従 事 者は０人から１桁以下類である第１次 産 業 ︑第２次 産 業 ︑

60

高島
島名

21

22

第3次産業
第2次産業
第1次産業

20
21

0〜14歳

21
21
石材業 卸・小売業
・飲食店
18
3
4
農業

漁業

名
島

●産学官連携センター共同研究⑵高島︑白石島︑北木島の状況

高島

紙 を 作 成 し 使 用 している︒ま た︑学り ︶を 調 査 するために︑統一の調 査 用①白石島

島 弁︵ 農 産 物 , 海

産業︵第1次〜第3次産業︶生スタッフが島 を 訪 問した際の調 査⒜産業情報項目
地域資源
項目についても︑調査用紙を作成し︑

報 と して ︑ G o o g l e m a︑
p Googleに注目し︑これらの地図に掲載
earth
されている情 報と我々の提 案 する地
産物の加工品︶等

年

月5日︵水︶

4．
３

地域経済担当地 域コ

季の桟敷のみの営業となった︶︒︵ 1 軒は介 護 施 設に転 業 ︑2 軒は夏宿 泊 施 設 は 現 在 6 軒 と なっているが︑白石 海 水 浴 場 付 近に9 軒 あったも 多 くの観 光 旅 行 者 を 集 めている

学 生 合 宿 を 中 心に笠 岡 諸 島では最

白石 島は春 季の修 学 旅 行︑夏 季の域 特 性 情 報 とを 混 載して表 示 する
調査内容の同一性を確保している︒
宿 泊 施 設 ︑観 光
成男︶

当面︑
宿泊施設の動向に絞って聞き⑴個別調査

資源の調査︵今井観光担当

宿泊施設︵民宿・旅館︶⒝公共情報項目港

4．
２

ため研究を進めている︒
公共施設
学校︑
博物館など

その際︑G P S を 携 帯し︑ Googleへの掲載により 散策道︑主要なearth
位置の情報を確認し︑地図情報とし医療︑介護施設⒞自然に関する情報項目
取 り 調 査 を以 下の日 程で

参照︶て表 示できるようにしている︒︵ 図３
海岸行った︒本プロジェクトの重風景

散策道・公園・キャンプ場

平成

は持っていない︒

お多 福はUターンの若い経 営 者が⑴個別調査

修学旅行を受け入れているのはそ

平成

勝次︶

の景 観を誇る︒もともとは港 近 くで

N P O 法 人かさおか島づく り 海 社

調査 ︵田中ミュニティー ︑地 域 通 貨に関 す る

トラベルや じゃらん ネット な ど イン

民宿を営んできたが︑一念発起して土の守 屋 基 範 さんと一緒に︑真 鍋 島 新

カーサタケダは島 内の高 台 ︑夕日

多 福 別 館はも とは同一経 営であった
ターネット旅行業を通じても客室を建設した︒そうした経緯からとうて

地 を 購 入︑
ペンション風の宿 泊 施 設をを眺めるには絶好の位置にあり︑随一が現 在は無 関 係 ︶︒白石 島に修 学 旅的であるが︑
お多福別館と中西屋旅

販 売 するな ど き わめて営 業に積 極

夏季の大学生中心の合宿集客︵専門行が訪れるようになったのは︑
それま

年 度 の 調 査 で は ︑ま ず ︑で伊豆半島の民宿を利用していた岐

旅行業経由︶に熱 心である他 ︑楽天

図４．
六島における地域特性情報のGoogle mapへの掲載体裁例①地域特性項目地 域に関 する情 報は︑行 政では地要 宿 命である﹁ 持 続 可 能社 会の実 現 ﹂に 向 けては⒟文化︑歴史に関する情報項目
文化︵有形︑
無形︶

域 住 民のために発 信しているもので交 流 人口を 増やす 必 要があ り︑地域外から笠岡諸島に興味を遺跡あるとの認識から︑各島の巨石持った 人は︑笠 岡 市ホームページ︑笠建 築 物︵ 重 要な家 屋︑神 社︑寺︑石碑

岡市観光連盟のサイト︑
NPO法人
し ︑有 効 な 誘 客 プロモー宿 泊 施 設の 状 況 を 把 握各 島での地 域 特 性 基 本 項 目 を ま

教会等︶

本としての
﹃ 笠岡 諸島ぶらり 散策 ﹄︑

かさおか島づくり海社ホームページ︑ション実施の可能性を探る
年ためである︒
白石島

平成
15

月 日︵金︶

年
24

白石島︑
高島

平成

月 日︵水︶に掲載する体裁
とめて︑
Googlemap
を 考 察し︑六島 を 例として図４に示産 業・情 報 担 当では︑各 島の産 業︑作成② 調 査 項 目の設 定 及び調 査 用 紙の

している︒

︑
各種観光パンフレット︑ Google map

究では︑産 業︑自 然︑文 化・歴 史︑公 共等個別のメディアにア
Google earth
クセスする必要がある︒そこで︑本研に関する情報を収集し︑地域特性基
本 項 目 としてま とめ地 図 情 報 とし10

西屋 旅 館の3 軒である
︵お多 福とお経 済 状 態 ︑資 源 分 布︵ 植 物 ︑どんぐ

1011

のう ち ︑お 多 福 ︑お 多 福 別 館 及び中て表示することを試みている︒

20
20
20

がさし︑新しい旅 行 先 を 求めて白石

阜 県の某 中 学 校 長が商 業 化に嫌 気より 将 来について明 確な絵が描けて館の経 営 者は高 齢 化 と後 継 者 難に

③北木島

中心に不安を抱えている︒

将 来についてはとくに後 継 者 問 題をい廃 業 などでき ない状 況にあるが︑﹁明日の真鍋島を創る会︵以下︑単に

興 策 を 検 討 する有 志で組 織された

聞編集会議のメンバーで︑真鍋島の振唯一営 業 を 続けている天野 屋は明会を多く持つことを主な目的としてることにより ︑島 民 との触れ合 う 機に参 加 す﹁ 真 鍋 を 創る会 ﹂と呼ぶ︒︶

②高島

いない︒
市 街 地に最 も 近い上 観 光 漁 業が島を訪れている時にたまたまマリンハ
がきっかけで︑ 年 以 上の歴 史 を 持

年 代の創 業 と聞 くから︑
かつて田氏を中心とするグループ︵ＳＩＰＯ

た経 緯から︑修 学 旅 行に関しては原訪 れるまでに拡 大 している︒そ う しく近畿一円から中学校の修学旅行がた上で︑観光時代を先取りしようと転じ︑牛 窓などのペンションを 視 察しは︑北木島の石材運搬船保有者からション正 栄の妹 尾 陌 正︵みちまさ︶氏が多い︒主導的役割を演じているペン

企 業 関 係 者 を 中 心とする昼 食 休 憩

堂々たる建 物はかつての栄 華 を 偲ば

き た こ と に な る︵ 木 造 ３ 階 建 てのて︑何 回か華やかな時 代 を 経 験して材 業 盛 業の頃は関 係 者の拠 点 とし

学 校の基 地 として︑昭 和は船溜まりとして︑戦後直後は臨海

ヴィラの運 営に関 する議 題に参 加

野 美 彦 課 長 と白石 島の国 際 交 流

笠 岡 市 協 働のま ちづく り 課の天

盛んで︑観光釣船利用を目的とした

白 石 海 洋 研 修 部 ︒活 動 開 始 は

その後の石 材 業の衰 退に伴って島つ︒現 在では岐 阜 県からだけではな

N P O 法 人かさおか島づく り 海 社

いう 意 欲で 宿 泊 施 設の建 設に踏 み

内の宿 泊 施 設は減 少に向かい︑
天野

館

する︒
年

年

月

日︵ 火 ︶真 鍋 島ふる

月5日︵金︶真鍋島真鍋を創る会に参加し︑真鍋島にさとふれあいセンター2階

平成月 7日︵ 火 ︶白石 島 公 民

設立に先んじ︑現 在はN P O 法 人か切った
︵同じ島内の民宿タキオカの経屋とともに孤塁を守ってきた玉屋は年

さおか島づくり 海社と無関係︶
が誘多 く︑
一部 土 地 を 市から買 収 してま

営 者 も石 材 業 出 身 ︶︒テレビ露 出 もおける将来人口予測を踏まえた︑

平成

致および宿 泊 施 設への学 生の配 分の寿 司 店に転 業︵ 経 営 者 は石 材 業 兼

今後の調査概要を説明する︒

いる︒

みなら ず 学 校や 旅 行 業 者 との折 衝で開 業 した という 経 緯 が あ り 将 来

業︶︑
天野屋の経営の主力は島内の仕年 代 ︑石や研 修プログラム開 発などを 含め独を見据えているかと思ったが︑加齢と25

吉 本 哲 郎 氏︵﹁ 地 元 学 ネットワー

平成12せている︶︒

自に動いており ︑本プロジェクトの中出し業になってしまった︒
山で料 亭 経 営 ︶あまり 明るい見 通し

後 継 者がいないことから︵ 子 息は福●産学官連携センター共同研究される︒に位 置 付 けることは不 可 能 と 判 断治

ウスみっきの原田茂氏と知り合ったの

20

10

11

20
20
20

５０

22
23

30

10

●産学官連携センター共同研究

す ることによ平成年岡山県産業連関表⑵笠岡市産業連関表について︵104部門︶を用いて︑﹁事業所・企

り ︑島 民 との触れ合いと意 見 交
業 統 計 調 査 ﹂をベースに笠 岡 市の産︶の通 りである︒この表部門表に集計したもの部 門 ︶を 暫 定 的に試み換する︒
業 連 関 表︵

年1月
た︒それを

平成

日︵火︶真鍋島ふるは表 3︵ P真 鍋を創る会できる︒
つまり ︑﹁ 私たちがこう すれ

及ぼす 経 済 効 果 を 計 測 することがによって︑例 えば︑観 光 客 数の増 加が

で︑
﹁真鍋島公
ば︑
どのようになるのか﹂を数 値で表

ター2階

会 堂 再 生 プロ
すことができるようになる︒
年の笠岡市におけるモノ・サービス

図5は︑産業連関表から見た平成ジェクト﹂と呼ば
年

平成37年
平成32年
平成27年

最終需要 3,918億円

援事業の補助を間魅力づくり支﹁事業所・企業統計調査﹂以外のデーという 推 計 結 果が得 られた ︒今 後 ︑岡市の市内生産額は4︐453億円の流れ︵ 経 済 循 環 ︶を 示している︒笠で︑国 立 社 会 保 障・人口問 題 研 究 所
年の島︶と真鍋島の将来人口を推計した

年 と平 成受 けて︑真 鍋 島﹁私たちが今︑何かをしなければ︑の﹁島民の憩いの年 2 月 1日︵日 ︶真 鍋 島ふる

笠 岡 諸 島の中でも 真 鍋 島は顕 著

ものが図６である︒ただし︑合計特殊人口の将 来 推 計は必 要である︒そこ

島の南 辺 及び西 端の︑平 地に乏 しい

将 来 大 変 なことになるか も しれな

世紀後

出生率は1・39を用いた︒

生プロジェクトに参加する︒

真 鍋 島 は ︑平 安 時 代 末︵い﹂ということを理 解 するためにも︑

真 鍋 島 全 島にわたり 文 化 財の分

真 鍋 を 創る会で真 鍋 島 公 会 堂 再

さとふれあいセンター2階

平成する会に参加する︒の﹁ 小 地 域 簡 易 将 来 人口推 計 ﹂の方

笠岡諸島

タを 用いて︑精 度 を 高める必 要があ80

場﹂﹁ 観 光 客の休 憩 所 ﹂づく り を100

法 を 用いて︑平 成

20

26 13 55

る︒

日本

12

さ とふれ あいセン

図５． 平成12年笠岡市におけるモノ・サービスの流れ

目 的とした再 生 事 業について検 討

市内最終需要 2,155億円

データをベースにして 笠 岡 諸 島︵６移輸出 1,763億円⑶人口予測について

度の岡山県中山

れる平 成

真鍋島

40

平成22年
平成20年
平成17年
0

17

ク﹂
の主幹︶
の地域学による調査に同 行し︑聞 き 取 り 調 査と︑真 鍋 島

月日︵ 火 ︶真 鍋 島 公 会における住 宅 状 況 分 布 図の作 製
年に参加する︒
平成堂
真 鍋 島 元 気 も ちつき 大 会に参 加

な特徴で推移しているので︑今回の調査では︑真 鍋 島 をモデル・ケースとして選定することにした︒⑷モデル・ケースとしての真鍋島
地 域コミュニティー︑地 域 通 貨に関する調 査のモデル・ケースとして真 鍋
島 を 選 定 し︑
﹁ 明日の真 鍋 島 を 創る会 ﹂に定 期 的に参 加 している︒参 加
者の間での意見交換を通じて︑目下︑模索している︒
地 域 文 化・歴 史 担 当

文 化・

持続可能社会モデルの構築に向けて

４．
３
歴史資料の発掘︵佐藤 昭嗣︶⑴個別調査
調査内容の性格上︑常に笠岡市教育委員会生涯学習課学芸員安東康

年１月 日
︵木︶

携をとりながら︑調査を進めている︒

宏 氏 ︑共 同 研 究 者 網 本 善 光 氏 と 連①平成
N P O 法 人 すみれ会 副 理 事 長
山 本 稔 氏︵ 笠 岡 市 史 執 筆 者 ︶から︑真 鍋 島の歴 史・民 俗に関 す る
情 報の聞 き 取 り 調 査︵ 笠 岡 市 教育委員会で網本・安東氏同席︶
年 2 月 5日︵ 木 ︶︑2 月 6

日
︵金︶

②平成

60

12

総供給 6,276億円●産学官連携センター共同研究

安 東 氏・真 鍋 島 出 張 所 海 援 隊 隊

布・聞き取り調査を行なった︒

たことが︑
西行の
﹃ 山 家 集 ﹄から知ら

半︶には瀬 戸 内 海 交 易の拠 点であっがかり として島へ定 着 する集 団の︑の南 遺 跡にみられたように︑浜 を 足

浜 辺の地 名であることは︑大 飛 島 洲が現存し︵県重文︶︑源平の合戦で戦

沢津丸にはこの時代の凝灰岩製宝塔を 復 元 すると︑両 集 落に共 通 して︑代の切 絵 図から 前 近 代の集 落 構 造する岩 坪と本 浦である︒明 治２０年

真 鍋 島の北 西に位 置 する大 飛 島る︒
いずれも一直 線に伸びず︑見 通せが 走 り ︑両 側 に 数 本の脇 街 路 が あ

集 落の中 央 を 浜から南 北に主 街 路
洲の南 遺 跡では︑海 浜から鎌 倉 時 代ないよう意図的あるいは地形を利用
帯の浜に海 民の定 着が進んでいたもと交わる東西街路は︑一部を除いて必して屈 曲 ︑湾 曲 させる︒南 北の街 路

十 字 路 をなすことは無い︒この迷 路

ず くい違い︵ 脇 街 路にもみられる︶︑
中 世の真 鍋 氏については︑真 鍋 島

基づく もので︑防 衛 機 能を最 重 視しのような街 路は︑緻 密な都 市 計 画にのと考えられる︒

安 時 代 末から鎌 倉 時 代︑笠 岡 諸 島一︵

世紀︶の集落遺構が検出され︑平る︒

死 し た 真 鍋 氏一族の供 養 塔 と 伝 え

現在まで継承された集落は︑北面れ︑﹃ 平 家 物 語 ﹄には︑
この島 を 拠 点

員川崎氏同行⒜宗教施設や島の文献・現状について
円通寺住職と奥さんの聞き取り調査と見学⑴ 岩 坪 阿 弥 陀 堂 内 部の見 学 と島に伝わる伝承等⑵屋号・地名等について⑶ 島に残る文 献・記 録に関 する情報⒝遺跡・文化財の分布調査
等の踏査︑
現状確認

⑴ 既 知の遺 跡・文 化 財・宗 教 施 設⑵ 海 浜 部 を 中 心に遺 跡の有 無の確認踏査を拠 点として︑北 木 島・干 島︵ 飛 島 ︶・た構造をなし︑戦国期から近世初頭

六島 ︑
さらに讃 岐 沿 岸 部に及ぶ領 域
で活 躍 した 海の領 主︵ 海 賊 衆 ︶とさ

年3月７日
︵土︶

⑶岩坪・本浦集落の構造調査
高 島の遺 跡・文 化 財の踏 査 ︑出 土

までには形 成されていたものであろ

夫・サウツノ七郎の名がみえる︒日 方

思われる日方間大夫馬資・福原新大の最 初には︑平 安 時 代 末 頃の人 物とえる中 世五輪 塔 群 ︑荒 神 社 ︑集 落のする阿弥陀堂︑真鍋氏歴代の墓と伝岩 坪では真 鍋 氏の守 り 本 尊 を 安 置

主の屋 敷・宗 教 施 設 等 を 配 置 する︒

両 集 落 とも 主 街 路の最 奥 部に領う︒

間・福 原・サウツ︵ 沢 津 ︶が︑いず れ も

先祖継図﹂︵﹃ 備 中 眞 鍋 島の史 料 ﹄︶享 徳２年︵１４５３︶奥 書の﹁ 真 鍋

れるが︑その動向は明らかでない︒

河田浩二氏同行

瀬 戸 内 海のほぼ中 央に位 置 す る⑵真鍋島の歴史環境と集落構造設︶館長

お き よ 館︵ 高 島の文 化 財 展 示 施

高須塚古墳・おきよ館等︶

品の調 査︵ 黒土遺 跡・王 泊 遺 跡・本③平成

郎・五郎の名が登 場 する︒西 端の岬︑初期の姿を彷彿とさせる︒

図６． 真鍋島における人口予測に平 家 方 として活 躍 した 真 名 辺 四12

市内生産額 4,453億円

24
25

人口予測
（平成17年＝100）
120

13

20

投 資
483億円
消 費
1,672億円

2112

総需要 6,276億円
中間需要 2,358億円

移輸入 1,823億円
サービスの生産
1,612億円
モノの投入
2,841億円

23
15

13

12

21
21

21

20

21

粗付加価値額 2,095億円
中間投入 2,358億円

その他
294億円
雇用者所得 資本減耗引当
1,121億円 258億円
営業余剰
422億円
モノの投入 サービスの投入
1,852億円 506億円

図７．
真鍋島の歴史環境と集落

水

産

実に物語っている︒前述の集落街路や

近 世 以 降の家 並みが 良 好 な 状 態で通信・放送

公 務 サービス

10,793

1

70,301

518

0

28

0

0

1

0

3

0

43

165,753

5,712

11,669

0

0

0

0

0

2

9

876 1,030,691

65,843

17,447

6,854

3,879

249

37,337353

6,265

68,033

造業

17,436

建

設

3,263

業

389

53

8,822

390

3,323

832

354

4,213

1,664

88

1,456

2,626

電気・ガス・熱供給・水道

479

278

58,168

1,453

5,978

2,739

701

244

2,200

234

3,510

13,186

商
金

融

不

動

通

・

業

4,567

227

102,310

15,147

2,530

2,993

672

112

8,017

82

1,209

22,690

保

険

3,244

413

25,268

2,350

2,236

8,626

4,545

6,638

14,216

310

194

8,026

産

業

15

64

3,831

539

506

3,643

1,227

321

14,681

231

86

2,900

業

4,511

4,391

67,447

13,477

3,667

10,184

1,658

282

77,686498

2,982

10,277

送

27

62

5,430

2,942

649

5,651

2,897

117

3,803

2,334

1,527

5,735

務

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

ス

890

305

74,043

15,1497,021

10,617

10,575

1,728

18,320

2,168

5,606

30,027275

18,814

1,596

876

1,899

1,407

821

3,736

126

73

2,266

6,996 1,632,276

125,216

55,96054,42428,231

14,729

181,875

6,442

23,079169,349

輸
信

・

放

公
サ

ー

分

類

内

生

ビ
部

不

明

945

門

計

43,304家 計 外 消 費 支 出（ 行 ）
雇

用

営

業

者

145

605

34,599

3,945

2,092

5,147

4,447

298

7,630

1,151

1,920

9,962

所

得

7,881

2,252

377,878

88,30524,194

117,247

51,317

3,356

99,117

5,781

76,149265,822余剰27,8891,110

126,653

11,15917,14525,07841,55678,383

41,4782,086

045,807

資 本 減 耗 引 当

12,342

1,384

86,506

5,513

16,382

11,448

5,771

40,126

16,2983,000

034,682

資本減耗引当（社会資本等減耗分）

0

0

3

0

1,509

0

0

0

73

0

18,2952,405

間接税（除関税・輸入品商品税）

1,519

448

160,149

6,919

4,498

12,001

2,214

19,347

11,637551

1,436

18,072（ 控 除 ）経 常 補 助 金

-783

-6

-4,714-714-1,074-386-4,279-240-1,368-5

0-4,536

粗付加価値部門計

48,994

5,793

781,073

115,127

64,747

170,536

101,027

141,269

174,865

12,56397,800372,215

市

92,297

12,789 2,413,349

240,343

120,707

224,960

129,258

155,998

356,741

19,005

120,878

541,564

内

生

産

額

分類不明
農

林

水

産

鉱

一般政府
内 生 家 計 外 民間消費 一般政府 消費支出 市内総固定 市内総固定（控 除） 市 内
消費支出
（社会資本 資本形成 資本形成 在庫純増 移輸出 移輸入 生産額
部門計 （列） 支
出 消費支出 等減耗分） （公的） （民間）業

084,910145

17,504

0

0

0

525

3,408

業

6

183,194

605

-30

0

0

0

-29

22

2,304 1,257,566

34,599274,976

2,004

1

18,818

134,529

製

造

業

建

設

20,375-34,585

92,2972,547 -174,141

12,789-5,537 1,596,390 -901,685 2,413,349

業

0

24,211

3,945

0

0

0

161,319

114,58700-63,814240,343

電気・ガス・熱供給・水道

361

89,5302,092

31,689

2,442

1,531

0

0

0

26,013-32,606

120,707

商業

505

161,061

5,147

207,182

13

0

4,308

27,412392

53,852 -234,517

224,960

保

険

4,971

81,037

4,447

40,680

0

0

0

0

0

1,696

129,258

産業

166

28,210298

270,666

85

0

0

0

0

7 -143,289

155,998

業

1,206

198,268

7,630

58,611

-121

120

672

3,863

110

27,257

60,232356,741送708

31,882

1,151

48,332

0

0

0

0

0

272

-62,637

19,005

務

4,256

4,256

1,920

3,467

106,756

20,2570000-15,778

120,878

29,744 -200,740

541,564-8,29325,294

金

融

不

動

運

年

通

・
輸

信

・

放

公

http://www.pref.okayama.jp/

kikaku/toukei/tounen/touneより入手可
n.htm/
国 立 社 会 保 障・人 口 問 題 研 究

所 ︑将 来 推 計 人口データベース

小 地 域 人口推 計ログラム ―︑―より
http://www.ipss.go.jp/
入手可松 田 真 治 ︑鳥 取 市 産 業 連 関 表

作 成の試 行 ︑とっとり 政 策 総 合

研究センター

http://tottori-torc.or.jp/research/

他︑
はじめよう 経 済

renkanhyo̲2005/honbun.pdf/
より入手可

10

商 業 金融・保険 不動産業 運輸業

業いる︒

笠 岡 市 史 編 纂 室 ︑笠 岡 市 史

資 料 編 下 巻︑笠 岡 市︑平 成

３月

笠 岡 市 史 編 纂 室︑笠 岡 市 史︑笠

年５月

14

参考文献

１

２
岡市︑
平成
15

保 存されており︑笠 岡 諸 島を特 徴づける貴重な人文景観となっている︒⑶笠岡諸島遺跡分布図・遺跡目録の作成

59

電気・ガス・
建設業 熱供給・
水道業

業

製

運

以 上の遺 跡 が 確 認

http://www.city.kasaoka.oka

yama.jp/

３ 笠岡市ホームページ :４
法 人かさおか島づく り 海NPO社ホームページ11

現 在 までにくが︑集中している︒

され︑笠 岡 市 域の遺 跡の5 分の１近旧石 器・縄 文・弥 生・古 墳・古 代・中世・近世の︑２〜３万年に及ぶ島嶼部

島の特 質 を 解 明 する一級の資 料 群での歴 史 的 営みを明らかにし︑笠 岡 諸

浅 利一郎

年︵１９

に
学のための情 報 処 理 ―Excel
よるデータ処 理とシミュレーショ

ン︑
日本 評 論 社︑平 成

12

http://www.shimazukuri.gr.jp/

Google map

http://maps.google.co.jp/

Google earth

９８︶︒

10

５

６

http://earth.google.co.jp/
N P O 法 人 かさおか 島づく り

土居 英二 他︑
はじめよう 地 域

成８年︵１９９６︶︒

産 業 連 関 分 析︑
日 本 評 論 社︑平13あり︑
詳細な調査研究が必要である︒

共 同 研 究 を 開 始して︑笠 岡 市︑笠７
海 社 編 ︑笠 岡 諸 島ぶらり 散 策 ︑

年２月

北 川 尚 史 監 修 ︑伊 藤ふくお著 ︑

日本文教出版㈱︑
平成
20

５．
おわりに

岡 諸 島の皆 さんのご協 力 を 得 なが

８
年︵２００７︶９月

1年
1

どんぐりの図鑑︑
トンボ出版︑平成

平成

岡 山 県 事 業 所・企 業 統 計 調 査 ︑

19

林

鉱

製造業

サ

ー

ビ

ス

1,380

177,8319,962

274,394

228,519

2,941

5,227

13,501

0

分

類

不

明

0

32,833

565

164

0

0

0

0

0

内

生

門

計

72,507 1,235,187

339,699

24,851

190,344294,396

部

15,917 2,357,798

家 計 外 消 費 支 出（ 行 ）

565

雇

用

営

業

者

得

2,174 1,121,473

余

剰

3,963

422,309

資 本 減 耗 引 当

2,026

235,477

資本減耗引当（社会資本等減耗分）

022,284

間接税（除関税・輸入品商品税）

661

239,452-12-18,116

粗付加価値部門計

9,378 2,095,386

市

25,294 4,453,183

内

生

産

額

1,306

17

-1,603 1,762,999 -1,823,083 4,453,183

72,507

所（ 控 除 ）経 常 補 助 金●産学官連携センター共同研究

農ら︑実地調査を中心にして研究を進

施状況について纏めたものである︒

９年版︑

岡山県統計年報

版︑
平成27

農林水産業 鉱 業めている︒本報告書は︑実地調査の実各 分 野の研 究 視 点からの調 査 結

年 度は︑笠果︑及び学 生である若 者の視 点からの意 見 を ま とめ︑平 成

岡 諸 島の持 続 可 能 性に配 慮 した 提言ができるよう︑更に研 究 を 進めて
13

背後は二つの山城で守られている︒本浦では真 鍋 本 家︑菩 提 寺 円 福 寺︑主街路に沿って﹁浦ノ内射場﹂がある︒

集 落 背 後の山 城 跡や連 続 する山稜を含め︑島全体が要塞として機能したようで︑中世 真 鍋 氏の性 格を如●産学官連携センター共同研究21（単位：10万円）

表３ 笠岡市産業連関表

平成12年産業連関表（13部門）
の試算

26

高大連携
二〇〇八年度の高大連携の取り組みについて︑岡山県立津山商業高等学校

高大連携の一環として︑生徒商業研究発表会への筆者による関わりは︑二との関わり︑
および全国商業高校大会の視察結果を報告したい︒〇〇七年夏にはじまり︑岡山県大会や全国大会を視察する機会もえた︒
そこ
では︑商業系高等学校生徒による授業科目・課外活動の一環として︑商業
﹁研

商学部

講師

川合

一央

に見てきた人以外は︵そうではない筆者にとっては︶︑取り組みのどこがどう新しいか︑どの部分にオリジナリティがあるか︑理解しにくく感じられた︒
こ
れでは︑日々の素晴らしい取り組みの意義が読み手・聞き手に伝わりきらない可能性があり︑それは﹁もったいない﹂
ことに思えた︒
また後者について具体的には︑パワーポイントが濫用されていたことであ情報が組み込まれ︑二十数枚︑二画面にて展開する発表が多数見られた︒
こうる︒
例えば︑十二分の発表時間のなかで︑一枚のスライドに比較的多数の文字

なによりも驚いたことは︑商業系高校生徒諸君の元気さ︑たくましさだっ
した発表では︑スライド内容を丁寧に確認していこうとすれば︑発表者の言

究﹂成果の発表が行われていた︒

た︒
彼らは商店街をはじめとする企業や行政などと関わりをもち︑そのなか葉を追っていくこと︵発表者に視線を向けること自体︶が︑発表者に眼を向け

難に感じられた︒
全国商業高校大会の発表者とは︑分野を野球におきかえれで何がしかの提案や実際の行動を行っていた︒
こうした実行力こそ︑商業高

ただ同時に︑彼らの﹁研究﹂発表を聴き︑﹁もったいなさ﹂を二点感じた︒
一つば︑甲子園で活躍する選手と立場は同じである︒
野球選手と同様に︑発表大会て彼︵彼女︶が発する言葉を追っていこうとすれば︑スライドを追うことが困は︑成果としての﹁新しさ﹂がわかりにくい研究︵論文集・発表︶が多いこと︑までには︑年間を通じて主体的に取り組んだ時間があったはずである︒
この校卒業生が︑
長期にわたって社会から認められてきたゆえんと感じた︒

もう一つは︑十二分間の発表における主役の役割の不明瞭化ということだっ観点からすると︑パワーポイント︵野球に例えて言うなら︑パワーポイントはバットやグローブに相当する︶を濫用する発表は︑主役の座を明け渡すことた︒
まず前者に関する事情を記す︒﹁新しい﹂知識を創り︑その発信を仕事とすえようとしていた︒
そのため︑例えば全ての商業研究発表を五年程度継続的を提示することなく︑自分たちの取り組みの﹁新しさ﹂﹁オリジナリティ﹂を伝含めた生徒商業研究発大会では︑時間的制約のためでもあろうが︑モノサシ

だけではなく︑他者も理解可能な形にする︒
この観点からすると︑全国大会をこうしたモノサシを自らが示すことにより︑提出する知識の
﹁新しさ﹂
を自分

までも
﹁研究﹂
発表の場であること︑報告書について︑自分たちの取り組みの

特に発表会での主役は︑発表者としての生徒諸君であること︵プレゼンテー

仕方︑
読み手・聴き手がその研究の意義を理解しやすい文章化・発表の仕方︑研究活動の調査方法のみならず︑研究の﹁新しさ﹂﹁オリジナリティ﹂の提示のは︑二〇〇八年三月︑五月︑七月︑彼ら自らが設定した商店街活性化に関するしたがって︑社会総合研究所に協力依頼のあった津山商業高校生徒諸君に

に思え︑
それに
﹁もったいなさ﹂を感じていた︒

ションの上手さは世界一と筆者が思うアップル社のスティーブ・ジョブス

全てを言えばいいわけではないこと︑出典・引用を明示すること︑自分たちる︵特に大学の︶研究者は︑いずれかの段階で︑既存の知識が何かを整理する︒

によるそれを見てもらうことも︶も含め説明した︒の指導をする先生のために、産学官連携センターに依頼し高大連携の一環とて、受検６科目のポイントを３日間で講義していただくものです。

商学部の坂下 晃教授を中心に多くの商科大学のＦＰ担当の先生を講師としには，大崎紘一副学長をはじめ講師の先生方と教育懇談会をもち、コミュニケ参加した商業科２５名の先生方は熱心に取り組んでいます。また、
７月２２日の活動がいつのことかを明記することが審査委員より述べられた︒

しておこなわれているものです。

次に︑二〇〇八年十一月十三・十四日︑香川県にて開催された全国高等学

この研修会は、
フィナンシャル・プランナー３級資格取得をめざしている生徒

校生徒商業研究発表大会について記す︒
発表された内容には︑商品づくり︑イ

ナンシャル・プランナー教員研修会が岡山商科大学で開催されました。

ベント企画︑店舗経営に関する取り組みのなかで︑地元企業や行政と連携した研究が多く︑あらためて高校生諸君の発想の豊かさや行動力に感心させられた二日間だった︒
その結果は以下のとおりとなった︒
最優秀賞
栃木県立高根沢高校﹁﹃国際ビジネス﹄への挑戦│ボーダーを越えたビジネ
ス活動の展開と私たちの国際貢献﹂
優秀賞

習し生徒の指導に当たりたいと思います。

長 崎 市 立 長 崎 商 業 高 校﹁ク ジ ラ の ま ち N a g a s a k i│ク ジ ラ 文 化ーションがさらに深まりました。
しっかり学

PR作戦２００８長商発﹂「国際ビジネス分野研修会」日程

北海道旭川商業高校﹁Departure空をつなぐ架け橋﹂

平成２０年 ７ 月 ７ 日（月）平成２０年 ７ 月２２日（火）
平成２０年１０月１５日（木）徳島県小松島西高校﹁徳島やんでぇ！│阿波の魅力の花咲かせ﹂
下関商業高等学校﹁BLUE BLESSING REPORT ２００８│産
でエコ商品を全国へ！﹂
業廃棄物﹃ふぐの骨﹄を使った〝SCPブランド戦略〟
このうち最優秀賞については︑本大会にて発表された他の研究が︑国内︑特に地元企業との関わりのなかでの取り組みが全てを占めたなかで︑この研究だけは︑イギリスの書店という海外企業との連携を主たる取り組みとする内容だった︒
このため筆者にも︑この研究のオリジナルさが理解できた︒
また最優秀賞に関する審査員講評では︑
企画力・チャレンジ精神と並んで︑﹁新しさ﹂が評価ポイントと述べられた︒
これは︑高校生による商業研究へのとりくみの歴史のなかでの新しさが評価されたと理解した︒

岡山県高等学校商業教育協会国際ビジネス分野研究委員会主催のファイ

28
29

続く全体的な講評では︑発表会について︑コマーシャルの場ではなく︑あく●高大連携

国際ビジネス分野教員研修会を開催

俊介

慶應義塾大学大学院政策・
メディア研究科 教授「これからの働き方を考える」

4月22日（火）【経験から学ぶ経営学】

藤巻幸夫

株式会社フジマキ・ジャパン

代表取締役副社長「自分ブランド直伝〜ここが奥義〜」
4月25日（金）【創生への課題】

西尾久美子

京都女子大学現代社会学部

准教授「京都花街の経営学〜350年の伝統に学ぶ経営の極意〜」
6月27日（金）【素晴らしきサイエンス】

福岡伸一

青山学院大学理工学部 教授、分子生物学者「生命観を問い直す〜機械論から動的平衡へ〜」
7月10日（木）【組織と仕事の方法論】

野口悠紀雄

長瀬

「いま本当に必要な経済政策 資本開国論」「働く人のための意思決定論」

早稲田大学大学院 教授

5月13日（火）【組織と仕事の方法論】

勝間

和代

経済評論家

「働く人のための金融リテラシー」
5月20日（火）【経験から学ぶ経営学】

星野佳路

代表取締役社長「リゾート再生事業への挑戦」

5月29日（木）【人材マネジメントの論点】

野田稔

明治台大学大学院グローバルビジネス研究科 教授、
株式会社ジェイフィール 代表取締役社長「感情ルネサンスへの挑戦〜豊かな組織感情を求めて〜」
6月10日（火）【不易流行の日本】

山折

哲雄

宗教学者

「日本人のこころ」

7月16日（水）【創生への課題】

猪瀬 直樹

作家・東京都副知事「この国のゆくえ」
7月18日（金）【素晴らしきサイエンス】

山中伸弥

京都大学 iPS細胞研究センター センター長、再生医科学研究所 教授「iPS細胞がつくる新しい医学」

7月23日（水）【不易流行の日本】

松岡正剛

編集工学研究所 所長、ISIS編集学校 校長「日本という方法」

7月30日（水）【不易流行の日本】

6月9日（火）【知を楽しむ】

藤原 和博

三枝 成彰

杉並区立和田中学校・前校長、大阪府知事特別顧問「オペラの楽しみ方」

4 月22日（水）【資本主義はどこへ行く】

6 月11日（木）【知を楽しむ】

佐高

山極 寿一

信

評論家

「平熱の思想家 福澤諭吉論」「和歌に詠まれた四季と年中行事」

今北 純一

クオンタムリープ株式会社 代表取締役

CVA（Corporate Value Associates：コーポレート・バリュー・アソシエーツ）
パートナー兼日本関連プロジェクト統括マネージング・ディレクター

7月1日（水）【資本主義はどこへ行く】

荒俣

上村 達男

宏

テーマ：丸の内 人生読本/世界と日本を歩く/プロフェッショナルの思考法/知を愉しむ/地球時代の日本/世界と日本を歩く/新たなる優位を求めて5月7日（木）【知を楽しむ】

尚中

東京大学大学院情報学環・学際情報学府 教授

小山龍介

松竹株式会社

新規事業担当プロデューサー「漱石に学ぶ 悩む 力」「仕事を楽しむライフハック！」

10月27日（月）【世界と日本を歩く】

12月9日（火）【地球時代の日本】

国分良成

慶應義塾大学法学部長・教授「世界の中の中国、中国の中の世界」
11月6日（木）【プロフェッショナルの思考法】

築山節

財団法人河野臨床医学研究所 理事長「脳の働きと生活習慣」

11月11日（火）【丸の内 人生読本】

内館

脚本家

牧子

「学び直しのススメ」
11月14日（金）【プロフェッショナルの思考法】

細谷功

ザカティーコンサルティング ディレクター

「地頭力を鍛える」

池田清彦

早稲田大学国際教養学部 教授「環境問題の本質〜エネルギーと食糧〜」
12月11日（木）【丸の内 人生読本】

五木
作家

寛之

「暗愁のゆくえ」
12月15日（月）【世界と日本を歩く】

磯田道史

茨城大学人文学部 准教授「『武士の家計簿』
から読む幕末・維新の生き方」

アナウンサー(元NHK)、
千葉市女性センター名誉館長

200911月25日（火）【丸の内 人生読本】

田口

三浦雄一郎

プロスキーヤー、
クラーク記念国際高等学校 校長「限界を超える挑戦」

12月1日（月）【プロフェッショナルの思考法】

羽生
棋士

善治

「勝負を決める思考法」

7 月13日（月）【知を楽しむ】
作家

5 月12日（火）【思考と発想の方法論】

清純 スポーツジャーナリスト

1月14日（水）【知を愉しむ】

佳史

株式会社イメージプラン 代表取締役社長
東洋と西洋の知の融合研究所 代表理事

「東洋思想に学ぶ人間力」
1月30日（金）【知を愉しむ】

佐佐木幸綱

歌人、
早稲田大学 教授

「万葉のうた、
現代のうた」「人生を変える出会い」
7 月22日（水）【日本の歴史と文化】

五味 一男
日本テレビ放送網株式会社 上席執行役員

山本 博文「メガヒット理論〜高確率でヒット商品を生み出す〜」「徳川将軍と大奥」

5 月26日（火）【資本主義はどこへ行く】

7 月24日（金）【日本の歴史と文化】

竹森 俊平

保阪 正康

慶應義塾大学経済学部 教授「金融危機にどう取り組むか」
堀場「プロ野球ビジネスにおけるブランディングコンセプトとマーケティングの実際」「株式会社はどこへ行く〜金融危機に学ぶ〜」
なかにし 礼5 月28日（木）【強い企業の条件】

亨（対談者） 二宮「源氏物語の世界」

谷川俊太郎 詩人
覚 和歌子 詩人
「言葉の力」

株式会社楽天野球団 代表取締役社長 オーナー

11月19日（水）【知を愉しむ】

加賀美幸子

早稲田大学法学学術院・法学部長

12月19日（金）【新たなる優位を求めて】

島田聰

明治学院大学経済学部 教授「［目利き］［聞き耳］［死神］の消費行動」「博物学と美術」

姜清水

4 月28日（火）【日本の歴史と文化】
作家

12月5日
（金）【プロフェッショナルの思考法】

6 月17日（水）【強い企業の条件】「世界で戦える人材とは」

2008年度後期サテライト配信講演実績
10月20日（月）【丸の内 人生読本】

京都大学大学院理学研究科 教授「暴力はなぜ生まれてきたのか〜人間性の起源〜」

東京大学史料編纂所 教授

作家・評論家

「昭和史と日本人」

厚岡山商科大学と岡山県商工会議所連合会のタイアップにより社会人の自己啓発を支援するビジネススクールを開講しています︒

伸之

作曲家

「つなげる力」
で日本を開放せよ！」

4 月24日（金）【資本主義はどこへ行く】

冷泉家時雨亭文庫 常務理事

「日本進化論〜2020年に向けた日本のビジョン〜」31

4 月15日（水）【思考と発想の方法論】

冷泉貴実子

6月13日
（金）【創生への課題】

出井2009年度前期サテライト配信
スケジュール

企業の研修の場に︑自己研鑚の場に︒
時代の潮流と深層を読み解く︒

株式会社星野リゾート

勝彦

首都大学東京 大学院社会科学研究科 教授

2009年度前期は以下の5テーマに基づき、15講演を放映します。

思考と発想の方法論
資本主義はどこへ行く
日本の歴史と文化
知を楽しむ
強い企業の条件

せきがく

高橋

6月16日
（月）【経験から学ぶ経営学】

夕学講座

4月10日
（木）【人材マネジメントの論点】

慶應MCC

テーマ：人材マネジメントの論点/経験から学ぶ経営学/創生への課題/組織と仕事の方法論/不易流行の日本/素晴らしきサイエンス

聞き逃せない、見逃せない、全てが１回だけの講義。
岡山では商科大学でしかご覧いただけません。

一流講師のビジネス講座を
衛星生中継

●夕学講座

2008年度前期サテライト配信講演実績

株式会社堀場製作所 代表取締役社長「大波に打ち勝つ経営」●●『慶應MCC夕学講座』とは●●『慶應MCC夕学講座』
は、慶應義塾の社会人教育機関である慶應丸の内シティキ
ャンパスが『夕学五十講』として運営している講座を、
サテライト
（衛星）
通信を利用して生中継する講座です。
一流の学者や企業人・文化人・ジャーナリストの講演を、東京・丸の内（丸ビル）と同時に受講できます。

30

（5/16現在 50音順）

所属学部

氏

名

法学部 教授 青井 秀夫
商学部 教授 青木薫

法学部 教授 安宅 敬祐

商学部 教授 飯島 祥二

望日などの必 要 事 項 をご記 入の上 ︑日

岡山商科大学社会総合研究所へご提

出下さい︒

日〜９ 月

●実施期間

﹇前期﹈

商学部 教授 井上 倫明
商学部 教授 今井 成男
商学部 教授 岩橋 邦彦
商学部 教授 大城 裕二
商学部 教授 大﨑 紘一
商学部 教授 岡田 浄二
商学部 教授 岡本輝代志
商学部 准教授 香月 恵里

セルフコントロールと健康管理

岩橋
邦彦

︶

浄二

月6日︵水︶

8

教授

年

岡田

サンコー印刷㈱様の依頼により講演

平成

20

商学部

︵

顧客満足と営業のあり方

教授

11

︶

実

平成 年 月5日︵水︶板野機工㈱様の依頼により講演
20

商学部

︵

小松原

22

教授

15

商学部

11

︶

倫明

︶

実

平成 年 月 日︵土︶・ 日︵土︶
岡山市少年少女発明クラブ様の依頼により講演20

ラ ジ コ ン カ ー 制 御︵ Ⅰ ︶
︵ Ⅱ︶

︵

井上

24

教授

10

商学部

小松原

︶

平成 年 月 日︵金︶NPO法人 岡山セカンドライフ
くらぶ様の依頼により講演

教授

20

健康ふくりと生活習慣病予防︵

商学部

平成 年2月6日︵金︶岡山県中学校教育研究会技術・家庭科部会様の依頼により講演

33

ラジコンカーによる制御学習︵21

商学部 准教授 蒲和重

商学部 講師 川合 一央
法学部 教授 九鬼 一人
商学部 教授 小松原 実
商学部 准教授 島田 伸夫
法学部 講師 下田 大介
法学部 准教授 砂川 和泉
経済学部 教授 多田憲一郎

経済学部 教授 田中 勝次
商学部 教授 田中潔

商学部 教授 堤一浩

商学部 教授 鳥越 良光

経済学部 教授 西敏明

商学部 准教授 西中 恒和
法学部 教授 西山徹

商学部 教授 三宅 忠明
商学部 准教授 森本 和義

専門分野

テ ー マ
・現代国家における法の構造と多様性
法理学
・ヨーロッパの田舎と日本の都会 −「洋魂和才」−
法哲学
・ドイツ文化雑感
・大学教育経営の構造改革−硬構造から柔構造へ−
教育経営論
・税法と信義則 理由付記・人格なき社団
租税法
・三位一体の改革
地方自治法
国から地方公共団体への税源移譲、地方交付
地方税財政論
税の改革、国庫補助負担金の整理合理化
自治体経営
・新しい行政のパラダイム
行政評価
・建築環境における建築色彩の意味と役割
建築環境工学・人間・環境系研究に成果と今後の課題
環境心理学
・健康づくりと運動
健康教育
・生活習慣病予防
健康スポーツ実践
・骨粗鬆予防 等
・日本人の国内観光旅行の現状と将来
観光経営論
・日本人の海外観光旅行の現状と将来
旅行産業論
・セルフコントロールと健康管理
健康教育
・日常生活における生活習慣病の予防
運動生理学
保険論
・環境変化とリスクマネジメント
リスクマネジメント論
・生産管理
経営工学
・生産性向上マーケティング論
・顧客満足と関係性マーケティング
コミュニケーション論
・都市再生に向けた地域活性化方策
商業経営論
・環境問題とそれへの取り組み
商業学
・商店街活性化方策
ドイツ語
・現代に生きるドイツの世紀末
外国文学
経済学
・アジアでのビジネス
流通経済論
・Business in Asia
経営史
・日本のスタートアップ企業
公共哲学
・価値合理性と経済倫理
情報技術論
・教育工学とＩ
ＣＴの利用
マルチメディア表現・技術 ・科学・ものづくり教育
観情報処理概論
・多変量解析のすすめ
民法・交通事故の賠償問題
国際法・国際紛争の処理について
財政学
地方財政論
・地方分権時代の地方財政改革
地域経済論
・住民協働と地域づくり
ＮＰＯ論
国際金融論
・地域間産業連関表からみた地域の特性
国際経済政策
計算機械統計・データを活かす企業の新技法
社会調査・迷惑メール その傾向と対処について
・退職給付会計（年金会計）
財務諸表論
・わが国における財務諸表の国際化
・勝ち組と負け組の分かれ道
マーケティング論 ・地域ブランド戦略
消費者政策論・福祉商業への取り組み
・地域再生への戦略
品質経営
・食の安全について
品質管理
・品質を考えたものづくりについて
・考える方法・考える楽しみ
数学
・無限の世界・17、18世紀の実録および架空の太平洋
英文学
旅行記について
比較文化論
・英語取得における歌の効用
ヨーロッパ文化・受容型と発信型の英語学習
管理会計論
・経営分析
原価計算論

11

オフキャンパス・セミナー『オフキャンパス・セミナー』
メニュー一覧

出前講義

平成２０年度

オフキャンパス・セミナーは︑本学の教員が岡山県内の地域団体や企業の方々のニーズに応じた内容の講義を皆様のもとへお届けする﹁ 出前講義 ﹂です︒
平成 年度からスタートしたこの制度は︑専門分野における日頃の研究成果を広く地域の皆様に還元させていただいています︒
大学の知的資源を直接提供させて頂ける制度として︑大変好評をいただいています︒○申し込みができるのは名以上の聴講生が見込める場合︒

岡山県内の公共・
一般団体︑
企業等で

○開催時期

６月

日まで

20

30

日

28

●申込期間

６月

﹇後期﹈

30

当 該 年 度 中 ︑全 期 間にわたって出講を予定しています︒○講座のメニュー

日 〜２ 月

1

●実施期間

月

10

教員の氏名・専門・テーマについて︑
県内の商工会議所・公民館等へメニューの

日まで

●申込期間

８月

なお︑
日 時 調 整 をお願いする場 合など︑
ご要 望に必 ずしもお応 えできないことも あ り ま す ︒予めご了 承 下

さい︒○決定及び通知

講師派遣が決定しますと︑決定通知書を申込者宛に送付します︒○開講に当たっての注意事項

政 治︑宗教 及び営 利を目的とした催しなどには︑講師の派遣はできません︒

31

一覧 表 を 送 付 すると同 時に︑マスコミを 通して公 表していま す ︒︵ホームペ

年 度のメニューについては別ージ上でも掲載︶

平成

途お問い合わせください︒○費用

講師料は無料です︒ただし︑会場の手 配・設 営 及び案 内 発 送に係わる事

務 作 業や費 用は︑申 込 者にてお 願い

しております︒○申し込み方法

申し込みは前 期・後 期に分 けて受け付けます︒

申 込 書に︑希 望テーマ及び実 施 希●オフキャンパス・セミナー

20

30

32

●オフキャンパス・セミナー

顧客満足と営業のあり方
教授

岡田

浄二

︵関係性マーケティングの視点から︶
商学部

し競争相手に流出したら︑収益性への定します︒しかし︑その大手顧客がも引関係を結んでおけば売り上げは安に︑
企業信頼まで高め︑関係性を重視ナーシップを 求めていることを 前 提人 信 頼から︑顧 客が長 期 的なパート

そのためには︑営 業マンに必 要な個

具体的には︑提案型営業活動と共した営業活動が必要です︒

ダメージは想像以上に大きいです︒
一方︑新 規に顧 客 を 開 発 するには︑
人 的にも 経 済 的にも 既 存 顧 客 を 維
顧 客の問 題 解 決のための提 案をした

顧客との取引の仕組みが大きく変

同作業型営業活動が考えられます︒

わってきています︒顧客は︑製品・サービ要であると言われています︒

感 じ 取った 成 果 との関 係の度 合いで顧客との関係性を構築し︑維持する

持 するより も︑4〜5 倍の投 資が必判 断されま す ︒どの位の期 待 を 抱かためには︑
顧客とのコミュニケーションをした期 待 と︑実 際に自 分が体 験してマーケティングの考え方の原点は顧多 様 化していま す ︒競 争 相 手や自 社

ズについての知識は高度化し︑ニーズも顧客満足とは客志向であることです︒顧客ニーズにす︒製品・サービスの機能︑
性能をどの

せるかは︑
コミュニケーションの問 題での注意を払い続けることが大切です︒

密に︑円滑に進行するということに細心問題を解決することです︒

り︑顧 客と協 働 的 作 業 をして顧 客の場に導 入 することから始 まり ま す ︒

応 え た 製 品・サービスを 開 発 して市製品ラインが広がって顧客の選択肢がなり︑製品のライフサイクルも短くなっ

広 くなり︑また新 製 品の導 入が早 くています︒この様な複雑な取引の環境

程 度の成 果 水 準にするかは︑経 営 的顧 客 満 足による効 果は︑再 購 入だ

な大きな問題です︒
けでなく︑他の関 連 商 品を追 加 購 入
目指そうとすれば︑それは取引においの下において︑企業が安定的な成長を顧客がそれらの製品・サービスに十分する可 能 性 を 高 くしま す ︒又口コミに満 足しているかどうかをチェックしういう 循 環 的なプロセスが︑
マーケテて︑更に改 良 することを 心 掛 けるとによる推奨にもつながります︒不満の係作りが︑最も基本的な営業活動でて︑相互信頼にもとづいた長期的な関時代の流れとともに変化するからで場合には︑不買ととなり競争相手へのィングです︒何故なら︑顧客のニーズはスイッチをしたり︑悪評判をまねいた

顧客満足︵ＣＳ︶という考え方が世あると考えられるようになりました︒

ます︒
つまり その関 係は︑パートナー

相 互 信 頼とは︑相 手の能 力に対しりします︒

分 を 託 することであると言われていて信用することであり︑その能力に自す︒
界 中で騒がれたのは︑1 9 8 0 年 代の後半のことです︒米国では不況期のの法 則 と知 られるよ
シップと言う考え方に発展し︑売り手

対近い売り 上げを構成する場合が多い

うに︑2 割 程 度の顧 客が企 業の8 割

一般に関係性マーケティングと営業のあり方

満足というマーケティングの原点にもを増し︑市場獲得競争では︑真の顧客どん底に入 り ︑企 業 間 競 争は激しさ

どらなければならないとう 認 識が生意味します︒と買い手の間に絆が生 まれることを・大学院コースは、初めての受講でしたが、各先生とも熱心にかつ、
高齢者向きに講義をしていただき、有意義に学習できました。
・講義内容は、私たちの身近なものから、国際社会の日本として考えていかなければならないものまで幅広く、「国際社会」とは何かということについて、改めて考えさせられました。

定的な2割の大手顧客と継続的な取●受講者の声●と言われています︒そうであれば︑安＊ 最新の情報については、別途お問い合わせください。

商学部・教授831教室
忠明
三宅−とくに外国曲導入のいきさつ−

高林

宏一

831教室
商学部・准教授（水） 統計データからみる老後生活
７ ８月２０

敬介
中原

831教室

（火） ２０世紀初頭のドイツ
６ ８月１９

商学部・准教授

831教室
商学部・准教授（月） 英文法−見方を変えればこわくない−
５ ８月１８

井上

倫明

831教室
商学部・教授（木） 健康法の国際比較
４ ７月３１

円子
全

岳人

831教室
商学部・講師（水） 友好の架け橋（日韓）３ ７月３０祥二

顧 客 満 足とは︑消 費 する前に予 想○日程及び教室割じました︒

本年度は、商学部が担当しました。
グローバル化が進む中での日本と国際社会との関係について、様々な視点から講義を行いました。
平成２０年度も多くの方にご受講いただき、よい学習の機会であったとの声をいただきました。

岡山県生涯学習大学

岡山県では︑県民の皆さんに適した 学 習 内 容 を 選 択 し ︑学 習 で き る
よ う に ︑様 々 な 学 習 機 関 が 行 う 講
座を体系化し︑﹁岡山県生涯学習大学﹂として提供しています︒
本 学では︑その中のもっとも高 度 ︑かつ専門的な講座である﹁大学院コー ス ﹂を 実 施 していま す ︒﹁国際理解 ﹂とい うテ ーマのも と ︑めま ぐ る
自 身で知り︑考え︑行 動 す るためのしい変化を遂げる社会の中で︑自分ます︒

エッセンスを皆さんにお伝えしてい●オフキャンパス・セミナー

商学部・准教授

直井−メディアを通してみる観光地の魅力

恵里

20

生涯学習大学大学院 （国際理解）

34
22
19
35

世界から見た日本、日本から見た世界（火）
２ ７月２９

日本唱歌の歴史（木）
８ ８月２１

飯島

831教室−建築環境学からのアプローチ−

室
教
師

831教室
商学部・教授（月） 都市色彩環境の国際比較研究の現状と今後の展開
１ ７月２８

講
テーマ
日
月
回

香月
−ヴァイマル共和国からナチズムへ−

80「暮らしと国際理解」
テーマ

岡 山 県
生涯学習センター
委託事業シンポジウムて﹁ 中 山 間 地 域 対 策 ﹂を 盛 り 込みま

2 0 0 8 年 度 予 算の目 玉 事 業 とし多田憲一郎

ま すが︑中 国 地 方は既に１９９５年

教授

岡山商科大学地域再生支援センター長をピークに人口減 少 が 始 まっていま

経済学部

岡山商科大学は︑2005年4月1日より︑商学部︑法学部︑経済学部の3学部体制

間 地 域 集 落における﹁ 限 界 集 落︵ 高

した ︒その背 景には︑岡 山 県 内 中 山﹁地域公開シンポジウム ︵地域再生支援センター等主催﹂︶の開催についてとなりました︒社 会 科 学 系 総 合 大 学である岡 山 商 科 大 学は︑その新 体 制を契 機に︑地す︒そうした中︑中 国 地方では︑都市﹁ 地 域 公 開シンポジウム﹂は︑中 国でした︒当日は︑年末のご多忙の時期

そして大 学の研 究 者など約１５０人

者︑ＮＰＯや 企 業 関 係 者 ︑地 域 住 民 ︑第３に︑自 治 体や地 域 住 民 からの受 託 調 査 事 業 ︒ここでは︑岡 山 市や津 山 市 ︑赤 磐 市 ︑域住民などを対象に︑今回紹介するシンポジウムやセミナー開催などを行っています︒

を実 施しています︒第２に︑人 材 育 成 事 業 ︒ここでは︑行 政 関 係 者やN P O 関 係 者 ︑地して︑岡 山 県 新 庄 村と協 定を結び︑同 村に対する徹 底した調 査を基に︑政 策 提 言など

き な 面 積 を 占 める﹁ 中 国 山 地の再域政策のひとつが︑
中国地方の中で大要なのでしょうか︒その鍵をにぎる地

ためには︑どのよう な 地 域 政 策が 必

況の中で︑中 国 地 方が存 続 していく

いう 現 状があ り ま す ︒このような状産み育てる世 代の絶 対 数が少ないと率は全国平均より も高く︑子どもをに直面しています︒さらに︑高齢者比や担い手 不足などの地 域 存 亡の危 機ました︒

し︑中 国 山 地 再 生の処 方 箋を展 望しり方について︑
中国山地の現状を確認づけられる中国山地の地域振興のあシンポジウムでは︑喫 緊の課 題と位 置︵ 2 0 0 6 年 中 国 地 方 知 事 会 調 査 ︶︒

1 ％ とい う 現 状 が あ り ま す

率 が ︑中 国５ 県の中 では 最 高の ・域貢献機関として︑地域の構成メンバーである自治体や企業︑地域住民の皆様の地域と農 山 村の地 域 間 格 差 がま す ま す％以 上の集 落 ︶﹂の比づくりを支援するため︑2005年4月に﹁地域再生支援センター﹂を設立しました︒

拡 大 し︑集 落 崩 壊の危 機 ︑活 力 低 下

地方で初めて開催されました日本地にもかかわらず︑
これだけの人数の参生 ﹂です ︒中 国 山 地は︑我が国におい

齢 者 比 率がセンターの主要事業は３事業あります︒第１に︑政策提言事業︒現在︑モデル事業と回全国大会のプログ
加があり ましたことにまず 感 謝いたて﹁ 過 疎 化 ﹂が最 初に確 認された 地

今 回のシンポジウムのテーマは﹁ 中山 県では﹁ 中 山 間 地 域の活 性 化は県政策にも大きな影響を与えます︒岡域でも あ り︑その再 生は中 山 間 地 域

高のメンバーをパネリストとしてお呼についてお話いただく 布 陣として︑最たことはも ちろんですが︑中 国 山 地

多 忙の中 ︑多 くのご参 加があ り まし私 が 最 も 嬉 し く 思いま したのは︑ご

このたびのシンポジウムを開催して

国 山 地 再 生への課 題 ︱ 過 疎からの脱
政 の 最 重 要 課 題 ﹂と 位 置 づ け ︑日
却を目指して﹂です︒我が国は２００

月︵土︶に本 学の７８１教 室で開 催され５年より 人口減 少 社 会に突 入してい点に区 分して説 明されました︒ま ず︑ると主張されました︒

地 域のコミュニティ構 造には必 要であり 自 治 区 ﹂の2 層の仕 組みが中 山 間﹁経済﹂ですが︑﹁4つの経済﹂の構築・るとして︑集 落とこのような﹁ 手づく

逆 手に取る会 ﹂の代 表 を 務められる

確 立 を 強 調 さ れ ま し た ︒す な わ ち ︑

それを﹁ 経 済 ﹂と﹁コミュニティ﹂の2など︑中 国 山 地で長 年︑住 民レベルで第 1は︑農 商 工 連 携 などの﹁ 第 6 次の現 場 力 ﹂の強 化です ︒小 田 切 氏は︑山村振興に取り 組んでこられた方で理事の安藤周治氏は︑
かつて﹁過疎を大 きな影 響 力を持つ研 究 者です ︒島

ご活 躍の方で︑
日 本の農 山 村 対 策にす︒

ンツーリズムな どの﹁ 交 流 産 業 型 経

産 業 型 経 済 ﹂の構 築︑第 2に︑グリーに関しては︑各 農 家の栽 培 技 術 も 確た︒新 庄 村では︑
モチ米︵ヒメノモチ︶

振 興の重 要 性について強 調されまし化の現状を説明された後︑特に︑産業

笹 野 氏は︑新 庄 村の人口減 少 ︑高 齢

第 ２ 報 告 は ︑笹 野 氏の報 告 で す ︒

根県中山間地域研究センター地域研

済 ﹂の実 現 ︑第 3には︑地 域に固 有の分までの３時 間 ︑白 熱した議 論が繰 り 広﹁地域資源﹂を再評価し︑
利活用する

時

山 間 地 域 研 究センターでの様々な調成とさせていただき︑第１部では︑前げられました︒シンポジウムは２部構

30

集 積により ︑それを 調 整・企 画・補 完て︑第 4に﹁ 小さな経 済 ﹂の構 築です ︒﹁地域資源保全型経済﹂
の実践︑
そし

もに︑
ヒメノモチの販 売をさらに強 化

推 進 し︑新 庄 村のイメージ向 上 ととりつつあ り ︑今 後 益々のブランド化 を

立され︑
生産︑
販売は徐々に軌道に乗したいと︑その展 望 が 語 られ ま した ︒

小 規 模 事 業の﹁ 小さな 経 済 ﹂の地 域
する機 能と人 材が必 要となり︑そこターとしてパネルディスカッションを行に新たに若者の雇用の﹁場﹂が形成さの第２ 部では ︑筆 者 をコーディネ ー

まず︑
４人の報 告について︑その内ことが説明されました︒次に︑﹁コミュい︑活発に意見交換が行われました︒

ニティ﹂ですが︑
中山間地域の新しいコ

程 度の大 きさの経 済 ﹂の基 礎 となる

小 田 切 氏 は ︑中 山 間 地 域の現 状 をれる可 能 性 が 生 ま れ︑そ れが﹁ ある﹁ 空 洞 化 ﹂と して 把 握 して︑そ れ を築の重要性が強調されました︒
﹁ムラ

ミュニティ
︵農村地域自治組織︶の構

第１報 告は︑小田切 氏の報 告です ︒

現しました︒そして︑現 在は︑より 本著になる中で︑集 落 を 包 含 する新しの空 洞 化 ﹂など集 落 機 能の衰 退が顕

おり ︑
このような組 織が︑防 災︑地 域

い地域単位の住民組織が注目されて質 的な空 洞 化として︑地 域 住 民がそあるとして︑中 山 間 地 域の著しく 困

経済活動︵コミュニティ・ビジネス︶等の行事︵イベント︑
祭り ︶︑
地域福祉活動︑
総合的な活動を段階的に実現してい難な状 況について独 自の視 点 を 提 示
して提示されましたのが︑﹁地域再生されました︒そして︑今後の処方箋とつつある﹁ 誇 りの空 洞 化 ﹂が 進みつつこに住み続ける意味や誇りを喪失し﹁ 人・土 地・ムラの3つの空 洞 化 ﹂と表容を簡単に紹介させていただきます︒

調査︶の新庄村の行政トップとして山●シンポジウム

村の行財政運営の最前線におられるずつのご報告をいただきました︒後半16

述 した４人の方々に︑そ れ ぞ れ

30

小の人口１０１９人︵２００５年国勢

当日は︑ 時査を通じて︑中 国 山 地のあり 方を長20も 中 国 山 地にお住 まいで︑島 根 県 中

年 研 究されておられる方です ︒岡 山

分

13

県新庄村長の笹野寛氏は︑岡山県最分から究グループ科 長の藤 山 浩 氏は︑自 ら方です︒ひろしまＮＰＯセンター代表

会 の 共 催 で ︑２００８ 年

長をはじめ︑行 政 関 係 者や議 会 関 係ました︒参 加 者は県 内の市 町 村の首

域経済学会第⑴﹁地域公開シンポジウム﹂の趣旨

和気町などから行財政改革の支援要請を受けており︑助言や提言などを行っています︒

ラムの一部として︑岡 山 商科 大 学地 域
します︒⑵﹁地域公開シンポジウム﹂の概要

再 生 支 援センター・日 本 地 域 経 済 学

17

教 授の小田 切 徳 美 氏は全 国レベルで

29

びできたことです ︒明 治 大 学 農 学 部

11

36
37

50

20

えておられ︑その豊かな自然をいかにその価値が十分に伝わっていないと考かな自 然 環 境の村ですが︑村 内 外に

また︑新 庄 村は国 立 公 園 を 有 し︑豊に︑
かつては強 固であった土 地 と人々

定 的に弱 体 化しつつあり︑また︑同 時としたコミュニティのネットワークが決

模・高齢化により︑従来の集落を単位

認 識が述べられました︒急 速な小 規

まず︑中 国 地 方の中 山 間 地 域の現 状です︒４人の論者に共通していたのは︑容を詳 細にお伝 えできないのが残 念行われました︒紙 幅の関 係でその内発な議 論がフロアの参 加 者 も 加 えて

筆 者をコーディネーターに︑４人の活●シンポジウム

産 業につなげて︑
いかに自 然 とのバラ

後 半のパネルディスカッションでは︑ンスをとっていくかが課題であるとし
中 山 間 地 域 政 策の基 礎には︑地 域 特

告 者により ︑﹁ 手づく り 自 治 区 ﹂﹁もれなければならないという点です︒報性に適 合 した﹁ 主 体 ﹂の形 成 がなさ難になっているとの報告がなされまし

地 化による農 林 地 活 用 を 著 し く 困
た︒この現状を考えると︑地域づくりとのつながり も ︑拡 散・希 薄 化 し︑団域の産 業 として確 立していけるようしている事 実 を 直 視 して︑集 落 単 位な地縁・血縁のネットワークが先細り﹁地域再生への前提条件は︑地域に自的な話まで展 開されました︒筆 者 も点をベースに具 体 的な事 例から理 論形成﹂という認識は共通です︒この視造 ﹂などと言 葉は違いますが︑﹁ 主 体を 超 え た 新 たなネットワーク構 造へう一つの役場﹂﹁新たなネットワーク構

県北の地区などでの聞き取り調査をは︑﹁ も う一つの役 場 ﹂構 想です ︒広 島と 設 計・整 備 す ることが ︑今 後の過己 決 定 を 取 り 戻 す 構 造 を どう 設 計

あ り ︑従 来の集 落に代 表されるようして地 域 課 題がリアルに見 えてきたしていく かが 問 われる﹂と 考 えておを﹁ 集 落 単 位 ﹂で行 うことは限 界がことを 説 明された後 ︑誰がその課 題
疎・中 山 間 地 域の基 本 的な政 策に据り ︑全 く 同 感です ︒地 域 再 生 支 援セ

えられるべきであることが強 調され安藤氏の報告で印象に残りましたの

第 ３ 報 告 は ︑安 藤 氏の報 告 で す ︒

意気込みが述べられました︒

環 境 保 全 型 産 業として位 置づけ︑地キロ圏に4つの形態て︑﹁ 森 林セラピー﹂事 業 を 新 庄 村の島根・広島県境を 協 議 する中で﹁ も う一つの役 場 ﹂構
ンターは︑
このシンポジウムで確認されを どう 解 決 するのかなど︑その対 応

す る も の と し て ︑島 根 県 で は ︑動を続けていきます︒皆さん︑ご期待た提 案の実 現 を 目 指して︑今 後 も 活

ま した ︒また︑その方 向 性 を 具 体 化
2 0 0 7 年 度 国 土 施 策 創 発 調 査に告されました︒それぞれの地 域で新おいて︑ネットワーク構 造 進 化の核との異なる法 人が創 設されたことが報棄地などの土地管理問題やお寺やおたな課 題は次々と発 生して︑耕 作 放

社会実験に取り組んだことが報告さして﹁ 新 たな結 節 機 能 ﹂を 創 出 する

想の提 案へとつながったとして︑ま ず ︑宮などの地域の有形無形の資産管理

この構 想の経 緯 が 説 明 さ れ ま し た ︒
通省などによる﹁維持・存続が危ぶま

さらに︑
２００７年に島根県や国土交

も 急 務になってきており︑﹁ 地 域 資 源
そ れ ぞ れの報 告 が 現 場 から 作 り
容の報告でした︒

上げ られており︑大 変 示 唆に富む内ください︒

活 用に関 する方 策 検 討 調 査 ﹂で﹁ もれる 集 落の新 たな 地 域 運 営 と 資 源かが直 近の課 題であるという 報 告がの管 理の仕 組み﹂づく り を どう するれました︒

有 効 性 を 実 証 することができ ︑
２０
第 ４ 報 告 は ︑藤 山 氏の報 告 で す ︒

なされました︒

う一つの役 場 ﹂︵ 集 落 支 援センター︶のターの運 営 を するための試みを 始め︑

０８年２月 ︑継 続 して集 落 支 援セン

ゼミナール紹介済 政 策は︑果たしてどのような経 路

いは検討されていますが︑これらの経で様々な経 済 政 策が実 行され︑ある

つてないほど注目されています︒各国

る不 況により︑世 界 経 済の動 向がか

近 年の︑﹁ 百 年に一度 ﹂ともよばれ策について︑理 論に基づいた﹁ 自 分 自とに繋 が り ま す ︒そ して︑様々な 政る﹁ 世の中のし くみ ﹂を 理 解 するこ場 経 済のメカニズムに従って動いてい識や考 え 方 を 身につけることは︑市することが重 要です ︒このような知計 量 経 済 学の手 法 を 用いて分 析 を

クロ経 済 学・入 門 ﹄第 三 版

学のテキスト︵ 福田慎一
・照 山 博 司﹃マ実 例 を 多 く 紹 介しているマクロ経 済

研 究 演 習︵ 三 年 生 ︶では日 本 経 済の入 門 知 識の習 得を目 指しています ︒

う 際に最 低 限 必 要 となる統 計 学のす ︒教 養 演 習では︑データ分 析 を 行﹁マクロ経 済 学 ﹂について 学んでいま

えております︒

り良い演習を運営して行きたいと考ほど述べたような﹁ 目 標 ﹂を掲げ︑よ

未 熟な点 も 多いかと思いま すが︑先て︑二年 が 経 過 し ま した ︒ま だ ま だ

私 が 演 習 を 担 当 す るよ う になっ匡文

で 我々の生 活 に 影 響 を 与 え るので身の考 え ﹂を 持つことができるようアルマ︶を用いながら︑
マクロ経済がど

小塚

しょうか︒にな り ま す ︒このことは︑将 来 社 会のよ うに動 き ︑どのよ うに我々の生

講師

様々な経済政策は︑︵通常は︶経済人として生活するためには非常に重活に関 係しているか︑という 点につい経済学部

学のロジックに従って政策の効果を考要なことであ り︑私の担 当 する演 習て 学 びま す ︒研 究 演 習︵ 四 年 生 ︶で

世の中のことを﹁考える﹂ためのツール

えた上で実 行されており︑その意 味の目標でもあります︒

な政策効果の違いを調べるためには︑や時代によって異なります︒このようるわけではないので︑政策の効果は国定 する仮 定 通 りに世の中が存 在 す

ません︒しかしながら︑経 済 学で想﹁ 統 計 学 ﹂︑研 究 演 習︵ 三 年 生 ︶では実 証 分 析 ﹂ですので︑教 養 演 習では

門 分 野は︑﹁マクロ経 済・金 融 経 済の︵三年 生・四年 生 ︶の三つです ︒私の専習は︑教 養 演 習︵一年 生 ︶︑研 究 演 習

私 が 経 済 学 部で 担 当 している 演

問わないことにしています︒

経 済に関 す ることであ れば 分 野 をとが重 要と考 えているので︑テーマは調べて世の中のしくみの一端を知るこり 組んでもらいま す ︒自 力で文 献 をの作成に取は︑研究論文︵卒業論文︶

有斐閣

を 知 るには 経 済 学の知 識 は 欠 かせ

実 際の経 済データを用いて︑統 計 学・

●公開シンポジウム

40
38
39
29

10

●ゼミナール紹介

人 ︑不 幸 な 人に共 感 し︑寄 り 添 うことができる感性を育てて欲しい││というのが 教 員 側の願いです ︒う ま
く 伝 わっているかどうかは定かでは
あ り ませんが︑研 究 演 習はだんだんとアットホームで︑
まろやかな雰囲気になってきたような気もします︒
他 方 ︑本 年 度 から 担 当 し た 基 礎
演 習では︑学 生のニーズや 学 習 効 果をあれこれと考えた末︑東京商工会
議 所 主 催の﹁ビジネス実 務 法 務 検 定
3級﹂の取得を目指して勉強をする
ことにし ま した ︒毎 週のゼミの時 間
では︑
テキストの解 説 を して基 本 知
識 を 学んだ後︑練 習 問 題 を 解 き︑答え合わせをします︒夏休みには湯郷の温 泉 付ペンションに行 き二泊三日の強化合宿をし︑
宿題もたんまり出しました︒ゼミ生は勉強勉強の日々でつ
らい面 も あったのでしょうが︑同 じ目標を持つ仲間同士励まし合いながら頑張りました︒その甲斐もあって︑
昨
年 月に行われた検 定 試 験では︑受験した9 名 中 5 名が合 格 を 果たしてくれました︒

また︑基礎演習では検定試験終了後の余った時間を使って︑岡山地方裁
判 所へ傍 聴に行 き ました︒当 初は最も 内 容 が 分 かりや すい刑 事 裁 判 を
傍 聴 する予 定 だったのです が︑当日は刑 事 裁 判の予 定 がなかったため︑
急 遽︑離 婚 事 件の傍 聴をすることとなりました︒その事件は原告も被告も 離 婚 すること 自 体については争っていないのですが︑子どもの親 権の帰属を巡って対立しているというケース
で︑法 廷に入ったときには被 告 側︵ 反訴 原 告 ︶で あ る 妻の当 事 者 尋 問の真っ最 中でした︒民 事 関 係の傍 聴 人
は事 件 関 係 者であることが多 く︑とくにプライベートな問 題が争われる
離 婚 事 件 を 傍 聴 するにはかなり 勇
気がいり ます ︒まして裁 判 所に足を踏み入れたのも 初めてという 学 生にとっては衝 撃 的 な 体 験 だったかも しれません︒法 廷の中で語られる一つの家族が壊れていく様子は学生の心になにを訴えかけたでしょうか︒
最後に︒ゼミは毎年メンバーが入れ替わっていく ものですが︑その特 徴や

法学部

講師

成澤

寛

雰 囲 気などは引 き 継がれ︑いずれそのゼミの味となっていく ものだと思い
ま す ︒その意 味では私のゼミはまだよちよち 歩 き を 始めたところです ︒
これからこのゼミがどんな子に育っていくか楽しみでも あり ます ︒来 年 度の研 究 演 習には︑基 礎 演 習の受 講 生5名が残ってくれました︒ゼミの健やかな発 達 を 願いながら︑学 生とともに歩んでいきたいと思います︒

湯郷にて（撮影：筆者）﹁人﹂を見つめ︑﹁人﹂を大切にすること
商 大 法 学 部に着 任して︑早いもの
でも う二年が経とうとしているとこ
ろです ︒二年 目の現 在 ︑法 学 部の基
礎 演 習︵ 2 年 生 ︶と研 究 演 習︵ 4 年生︶を担当しています︒
結 婚や離 婚︑親 子︑相 続など家 族
生 活 と 関 連 す る 法 を一般 に﹁ 家 族
法 ﹂といいま す ︒当 然のことですが︑人 間の生 活にとって家 族の存 在はき
わめて重 要なものです ︒子どもがき
ちんと成 長できるのも︑人 生の充 実
感 を 味わうことができるのも︑家 族の支 えがあってこそです ︒しかし︑世の 中 には ︑離 婚 ︑児 童 虐 待 ︑ドメス
ティック・バイオレンスなど様々なトラ
ブルを 抱 え 苦 悩 する家 族がいま す ︒
研 究 演 習では︑こうした家 族 問 題を素 材に法 的 観 点から﹁ 家 族 とは﹂を問い続けています︒
法律という一見厳格で冷たいルール
を 使って︑人の幸せを 冷 静に︑そして
情 熱 的に追 求 する︒ここに家 族 法という 学 問の本 当の面 白 さが あ り ます ︒研 究 演 習 を 通 じて︑そのことに気 付いて欲 しい︒そ して︑困っている

学術トピックス12

羽入辰郎『マックス・ヴェーバーの犯罪』（羽入辰郎、2002、『マッ
クス・ヴェーバーの犯罪』
ミネルヴァ書房）
において、プロテスタンティ
ズムの倫理が資本主義の精神を惹起したというヴェーバーの議論に疑義が提出されました。
それに対して現在、折原浩氏をはじめとする論客によって激しい批判が投げかけられています。私はこれに関連して、合理性の問題を考えるための、一論文を草しました。
本論文は一方で、
フッサールに棹差す現象学の流れにヴェー
バーの理想型の考え方を置くならば、どのような指針が得られるか、を考察してみました。他方、――ヴェーバーの批判的に継承しようとする橋本努氏という気鋭の社会学者がおられますが、――橋本氏の論文(橋本努、2004/01/20、「羽入-折原論争への参入と応答：論争の第二ラウンドへ向けて」、Website)を手掛かりにしつつ、目的合理性・価値合理性の違いについて問題提起しました。特に後の論点について若干説明しましょう。
プロテスタンティズムの信仰が資本主義の発展に因果的に作用した、
これがヴェーバーの主張の骨格です。
ヴェーバーはその目的合理性/価値合理性の絡み合いを根拠にして資本主義の精神を分析しています。
このヴェーバーの議論を橋本氏は、三つの功利主義⑴〜⑶の区別によって再構成しようとします。
まず氏は「有用性や快楽のために役立つ限りで道徳的に振舞う功利主義」
を「規範的に内面化していない功利主義」⑴と呼んでいます。
しかしながら、
これが目的を度外視する価値合理的なものとして把握されていることを、橋本氏は明確にしていません。価値合理的なこれらの「傾向」⑴を通常の意味での功利主義的なものの中に数えるべきではありません。
ところで偏った見方になるかもしれませんが、バーナード・ウィリアムズの帰結主義批判（Williams, Bernard
Arthur Owen, 1973, A Critique of Utilitarianism ,in: Smart,J.J.C./Williams,B.eds.,
Utilitarianism: for and against, Cambridge University Press, pp.75‑150.）にしたがって価値合
理性を、非帰結主義の一種として解釈して見ました。大まかに言えば（目的合理性⊂帰結主義1 価値
合理性⊂非帰結主義）という図式で。
新厚生経済学が教えるように、非帰結主義者は選択の帰結に関心を払わず、選択肢として機会が豊富であることを、行為を選び取るさいの、唯一の基礎としています。
もしこのように両合理性の対照をつけられるなら、─橋本氏の言う⑴は、倫理的な外見を帯びた精神的態度以前のエートスです。他方橋本氏がそれと区別する⑵「規範的に内面化した功利主義」
こそ本来の意味で〈功利主義〉と呼ばれるべきでしょう。
それは「帰結主義」つまり目的合理性に焦点を結んでいます。
ところが氏の議論では、
このミル的な望ましさを追求する⑵〈功利主義〉
が⑴「規範的に内面化していない功利主義」
と
（橋本氏の
分類する）
⑶「幸福主義や快楽主義の観点をまったく持たない功利主義」の中間型と見なされる難点があります。
こうしたことを考えあわせると、本論文では目的合理的なものと価値合理的なものを峻別すべし、という指針が得られます。価値合理的な義務論は目的論にとって異質とすれば、
フランクリンの宗教観における価値合理的契機が、目的合理的利益追求をもたらす因果的駆動力を持ち得たかは、疑問です。すなわち目的合理性と価値合理性の線引きから、
フランクリンにおける宗教観に含まれる、価値合理的契機は目的合理的利益追求を触発しなかったのではないか、という批判的態度が羽入書から得られる、と結論付けました。
1
平等主義のような形態もありますが、さしあたって功利主義を念頭においてください。

●学術トピックス

ナカニシヤ出版（2008年8月）

40
41
41

著書 「現象学的理想型解釈の理路」法学部 教授 九鬼 一人
紹介 橋本勉他編『日本マックス・ウェーバー論争」

東北大学出版会（2009年2月、479頁）

現代法思想はどこからきてどこへいくのか。アレクシーはじめ第一線の日独米法理学者が共同で、危機●学術トピックス

キャンパスライフ

ずしても︑
このキャップを︑一般のゴミに混ぜてしまいま す と︑
プラスチックゴ

ミとして焼却処分されることになります︒
ペットボトルのキャップが焼却処分されることによって︑４００個で約

３１５０グラムのC O 2が発 生しま

す ︒焼 却 処 分せずに︑埋め立て処 分されるとしても︑
土壌 汚 染を引 き 起

こす事となり︑地球環境を破壊してもなりません︒

しまいます︒また︑リサイクル資 源に

エコキャップ活動を行い︑キャップを分 別 回 収 することによって︑ペットボ

トルのリサイクル率を高め︑再資源化と環 境 改 善に貢 献 することができ︑さらには︑地 球 温 暖 化 防 止に向けたCO2削減にもつながるのです︒

養 失 調や下 痢︑または予 防できる感

一方︑世 界の発 展 途 上 国には︑まだ栄染症で命を落とす子供たち︑後遺症に苦しんでいる子 供たちがたくさんいます︒

ワクチンさえ あれば命が助かる子

供 たちは︑世 界で1日に約６０００

人にも達しているそうです︒

ペットボトルのキャップは︑
リサイクに立つ法・法思想の根拠を問い直し、今後の針路を照らそうと試みる。
これは、混迷のさなかで定点を模索する現代法思想にとっての羅針盤たらんとする書物である。
そのために、
ドイツ近世以来の法・法律家のあり方を歴史的に回顧し、
自由法学・ラートブルフ・ケルゼン・法律学的解釈学・カウフマン・ルーマンなど、前世紀以降の代表的潮流を批判的に総括した上で、人間の尊厳・人権・寛容・リスク社会など、法理学の最重要テーマについて、世界の学界をリードするドイツ法理論との真摯な対話が繰り広げられる。
本書は、もともと私の退官記念論文集という企画から出発している。大変光栄なことと感謝しつつも、そのような論文集を捧げていただくに値しない私としては、
むしろ日独法理論の対話を編む機会と受け止め、ご好意に甘えさせていただくことにした。私も編著者としてはしがきと本文の執筆を分担することになったのは、昨今の出版事情の難しさに加えて、そうした個人的思いがあったからである。
本書の企画趣旨から、執筆者は、私と何らかの縁で結ばれている方たちで、日本人学者8人、独米の学者7人、偶然ではあるが、内外のバランスがほぼとれている。日本人執筆者は、青井ゼミから輩出した陶久氏、長谷川氏、足立氏、私の恩師加藤新平門下の竹下氏、西野氏、東北法理論研究会で知遇を得た福井氏、講座の後継者である樺島氏等々、いずれも手堅く底光りのする業績によって日本の学術良心を支えている研究者たちである。ゲッチンゲン大学との縁からも、これ以上は考えられないハイレベルの顔ぶれがそろった。アレクシー(キール大学)は、現在国際的に最も大きな名声を博している法哲学者・憲法学者であるし、シュライバーはゲッチンゲン大学の学長を2期務めた法理論・刑法学・医事法の大家である。ゼラートはドイ
ツ法制史講座を、ベーレンツはローマ法講座を担当し、2人はイェーリングに遡る伝統あるゲッチンゲン大学の法制史を共に発展させた碩学である。法理学講座を長く担当しアレクシーも育てたドライヤーは、世界法哲学会の会長も務めた堅実な法理論家である。彼の研究室で知遇を得たポールソン（ワシントン大学ロースクール）
は、
アメリカ人には珍しくドイツ語に堪能で、最も信用のおけるケルゼン研究者として高い評価が確立している。
ミュンヘン大学時代の私のもう１人の恩師カウフマンの門下生であったノイマン（フランクフルト大学）
は、私の一番古いドイツ人の友人でもあり、現在ドイツ法哲学会理事長を務める、文字通り学界の重鎮である。
20世紀は偉大な法哲学者の時代であった。ケルゼン、
ラートブルフ、
ヴェルツェル、
エンギッシュ、
カウフ
マン、
ガダマー、
ハーバーマス、
ルーマンといった思想家が独創的な作品を残し、世紀を駆け抜けていった。

経済学部２年

山地弘晃

私たちのような学生の立場にある

大切なことだと思います︒

ものが︑このような活動を行うことにキャップ活動を身近に感じてもらい︑

よって ︑本 学 に 在 籍 す る 人々にエコ加しているのだと実 感していただく

さらに︑確かに自 分たちが活 動に参ことができればいいと考 えており ま

ルメーカーに買い取ってもらうことが供たちにワクチンを 届 けることがででき ︑
この売 却 益によって︑世 界の子めでもなく︑直接は知らないけれど︑家族のためでなく︑見知った人のた

確 かに困っている世 界の誰 かのため

す︒

のですが︑
一人一人の小さな行 動が積に︑行 動 を 起こす ︒このよう な 経 験

きるのです︒

み重なり︑大 きな力となって︑それがは︑活動に参加してくださった人々す

人間ひとりの力はとても小さなも

同 じ地 球に住む友 人たち を 救 う 手べての中に残り︑その人の確かな財産になると思います︒

助 けになることができ れば︑とても

この活 動 を 学 内で行 うことによっに浸 透し︑
どんどん広がっていくよう幸いな事だと思います︒に︑尽 力していきたいと思っており ま

今 後︑
この活 動がさらに生 活の中動を起こす︒私たちも︑この世界に生じ︑
小さなものかもしれませんが︑行す︒て︑本 学に在 籍 する人々が何かを 感きる一員である以上︑意識をもったときに行動を起こすというのは︑
とてもエコキャップ活動について

私たちは︑
昨年より︑
エコキャップ活動というものを行ってまいりました︒

エコキャップ活 動とは︑
ペットボトルのキャップを 核 とした 回 収 運 動で︑環境・資源・福祉といったテーマに対して︑

子 供から大 人まで︑誰でも 気 軽に参加することができる極めて社会的意

義の高い活動です︒

現在日本では︑ペットボトルは年間約250億本が生産されており︑その回収率は ・2％と世界一といっても

完全再資
%で︑

過言ではないほどの高水準です︑
しかし再資源化率は約

源化には程遠い状況となっています︒

ペットボトルとペットボトルのキャッ

プは︑違 う 材 質です ︒
ペットボトルのキャップを付けたまま回収しますと︑大半が焼却処分となるそうです︒再資源化を促進するためには︑キャップをはずすことが重要なのです︒

しかし︑ペットボトルのキャップをは

42
43

40

69

著書 『ドイツ法理論との対話』
法学部 教授 青井 秀夫
紹介

それらの遺産からの影響は、本書のいたるところに読み取れる。
しかし、
ポールソンはケルゼンを、足立氏はラートブルフを、
シュライバーはヴェルツェルを、青井はエンギッシュを、竹下・西野・陶久各氏とノイマンはカウフマンを、長谷川氏はガダマーを、
アレクシーはハーバーマスを、福井氏とドライヤーはルーマンをそれぞれ受け継ぐばかりでなく、着実に乗り越えようとしている。
ここでは、
日独米の発想の違いがぶつかりあう共時的な対話ばかりでなく、古い世代と新しい世代間の思想的対決、
いわば過去と現在の通時的対話も行われているのである。
その意味において、出自である京都学派を克服しようとする樺島氏の大胆な試みも注目に値する。
ともあれ、国籍を超え、虚飾を排し、法思考の基礎探究という「ことがらそのもの」（Sache selbst）
を共通にめざして寄せられた珠玉の論稿が、このような国際的対話に結実したことを喜び、願わくば世界的広がりをもつ新たな法思想形成の一助となることを祈念してやまない。

42
40

⑹募金活動⒁京劇講演会⑿大学祭

2008年11月
26日〜27日の２日間、大連京劇団国家一級役者である李萍氏をお招きし、２日間にわたって、一般
社会人・大学生および小学生を対象に「京劇講演会」を開催した。

2008年10月25日〜26日の間、岡山商科大
学大学祭に出店し、国家漢弁から送られてきた
2008年北京オリンピッ
クを紹介するパネルを展示し、数多くの大学祭の来場者に孔子学院の活動をアピールした。

2008年度岡山商科大学孔子学院活動状況（文化活動）番号

活動名称及び概略

対象とする人⑺公開講演会⑵「春聯」作り体験
2008年1月31
2008年5月22日、日、春節に向けて、
岡山大学法学部教孔子学院開設記授で北京 大学 法学念中国語講座の院客員教授の張紅
参 加 者 に「 春 聯 」
氏 をお 招きし、「中作りを体験しても国ビジ ネス 法 制 のらった 。約２０名
最前線」
と題する講
の受講者が参加演会を開催した。岡し、参加者によって作られた「春聯」
で綺麗に彩られた。
山 県 内 の 各 界 から約130名の参加者があった。

参加者の延べ人数

岡山商科大学孔子学院
開設記念講演会「中国経済の現在と未来」

社会人及び学生

２「春聯」づくり体験

中国語講座の参加者

３「春節交流会」

社会人及び学生

８０

４

小学生中国文化体験講座

津島小学校児童

１８２

５

HSK（5月）社会人及び学生

３２

６

募金活動

社会人及び学生

多数

７

公開講演会「中国ビジネス法制の最前線」

社会人及び学生

１３０

８「端午節交流会」

社会人及び学生

８３

９「夏季中国文化体験講座」

社会人及び学生

３２

１０

岡山商科大学孔子学院訪中団

社会人及び学生

１３

１１

HSK（１０月）

社会人及び学生

２９⑼夏季中国文化体験講座

１２

大学祭（１０月）

社会人及び学生

多数

１３

中国料理教室（１１月）

社会人及び学生

３０

１４

京劇講演会（１１月）

社会人及び学生

１２００

2008年2月１９日か
2008年8月4日か
ら3回に渡って、地元ら一週間にわたっの小学校の要請を受て、中 国 の 概 況と、けて、中 国 文 化 体 験オリンピック知識講座を行った。最終日の 紹 介 、太 極 拳 やである、3 月 1 4 日 に
切り絵 の 体 験 、中
児童達と水餃子作り
国映画の放映など
体験教室を開催した。
様々な中国文化を
182名の児童が講座
参加者に体験してもらった。近隣住民ら約３０名の参加に参加した。翌日の朝日新聞に講座の模様が写真入りで者があった。
報道された。

１合⑻端午節交流会

２００
２０

２,０６０

計

名

コマ数

受講生

1

開設記念中国語講座（入門・初級）

社会人、学生

8

33

264

2

開設記念中国語講座（初級）社会人、学生

3

13

39

⑽訪中団

3

出張中国語講座（開設記念）（株）両備システムズ社員

5

12

60

4

第Ⅰ期中国語講座

社会人、学生

15

29

435

5

第Ⅰ期出張中国語講座（株）両備システムズ社員

15

14

210

6

第Ⅱ期中国語講座

社会人、学生

15

25

375

7

第Ⅱ期出張中国語講座（株）両備システムズ社員

15

14

210

8

夏季やさしい中国語講座

社会人、学生

4

3

12

9

第Ⅲ期中国語講座

社会人、学生

15

41

615

184

2,220

2008年10月4日から4日間にわたって、孔子の故郷である曲
阜とパートナー校の大連外国語学院大学を訪れた。中国語講
座 の 受 講 生 を含 め 、１３名の参加者が孔子の精神に触れながら、今まで習得した中国語を実践し、実りの多い旅行と
なった。

合

称

計

対

象

⑶春節交流会2008年6月8日、中2008年2月7日、中国
国の年中行事であるの年中行事である春節
端午節を地域住民にを中国語講座受講生に体験してもらうため、体 験し て もらう た め 、「端午節交流会」を開「春節交流会」を開催し催した。ちまき作りなた。水餃子などが振る舞
ど体 験し、中 国 人 留
わ れ 、中 国 人 留 学 生と学生とゲームを行う
ゲームを行うなど、盛んなど、盛んな交流がな交流が行われた。中国語講座受講生と留学生を併せ行われた。近隣住民と留学生を併せて約８０名の参加者て約８０名の参加者があった。
があった。

2008年度岡山商科大学孔子学院活動状況（教学活動）

45⑴岡山商科大学孔子学院開設記念講演会

2008年1月15日、2008年5月12日
加藤弘之氏(神戸大の四川大地震後、学経済学部教授、元岡山商科大学孔子
中華人民共和国日学院は震災地の状
本大使館公使)をお況 を危 惧し、支 援
招きし、「 中国経済のための募金活動の現在と未来」
と題
を行った。
４０万円
する講演会を開催
余の義援金を集め、した。岡山県内の各界から約200名の参加者があった。
日本赤十字を通して震災地に届けた。
翌日の山陽新聞に講演会の模様が写真入りで掲載された。

延人数⑷小学生中国文化体験講座

岡山商科大学孔子学院活動報告

2008年10月19日、岡山商科大学孔子学院は
再度HSKを実施した。基
礎と初中等の２種類の試験で岡山県内及び周辺地域から29名の受験生があった。

● キャンパスライフ⑾HSK（漢語水平考試）
2008年11月15日、岡山商科大学附属高校において父兄を対象とした「中国料理教室」を開催
し、２５名の参加があった。

２００８年度● キャンパスライフ⒀中国料理教室⑸HSK（漢語水平考試）
2008年5月18日、岡山商科大学孔子学院は初めてHSKを実施した。基
礎と初中等の２種類の試験で岡山県内及び周辺 地 域 から３２名 の 受
験生があった。

44

本学では、実践的能力の取得や社会人としての教養を身につけ、早期から社会人となるための意識を高めるよう学生を指導しています。
そういった中で、国家資格や検定試験へのチャレンジを学生に促し、積極的に受験できるよう「岡
山商科大学専門学校」
ならびに「学校法人産業能率大学」
とも連携して、資格試験講座・通信教
育講座等を実施しています。
また、本学が主催する講座を受講し、国家資格試験等に合格した場合、お祝い金を支給する「岡
山商科大学資格取得支援制度規程」
があります。
本年度も多数の皆さんが、国家資格試験・検定試験・公務員試験に合格されました。
下記は、
社会総合研究所に届出のあった合格者数のみです。

通 信 教 育 主 な 講 座 一 覧650クリアTOEIC(R) テスト実践トレーニング

消費生活アドバイザー通信講座基礎

550クリアTOEIC(R) テスト実践トレーニング

消費生活アドバイザー通信講座総合

超入門TOEIC(R) テストトレーニング

販売士検定１級

楽しくまなぶ旅行英語

販売士検定２級

電脳中国語会話入門

販売士検定３級

１からはじめる！税金・年金・マネープラン

東商カラーコーディネーター３級受験

プロスポーツトレーナーに学ぶ デイリー・エクササイズ

東商カラーコーディネーター２級受験

中小企業診断士合格総合

色彩検定受験１級

中小企業診断士受験（１次試験）

色彩検定受験２級

中小企業診断士受験（１次・２次試験）

色彩検定受験３級

社会保険労務士合格総合（2010年）

総合旅行業務取扱管理者

社会保険労務士受験（2010年）

国内旅行業務取扱管理者

国家資格試験

メンタルヘルス・マネジメント検定㈵種対策

楽しく覚える！危険物取扱者(乙種４類)受験

メンタルヘルス・マネジメント検定㈼種対策

楽しく覚える！危険物取扱者（丙種）
受験○初級システムアドミニストレータ 4名

メンタルヘルス・マネジメント検定㈽種対策

宅地建物取引主任者

ＦＰ技能士３級試験対策

マンション管理士

ＦＰ技能士２級試験対策

インテリアコーディネーター基本講座

ＦＰ技能士２級・ＡＦＰ試験対策

ケアマネジャー受験

日商簿記検定１級受験

サービス介助士２級受験基礎講座

日商簿記検定２級受験

福祉住環境コーディネーター２級

日商簿記検定３級受験

福祉住環境コーディネーター３級

税理士本格受験（簿記論）

医療保険事務

税理士本格受験（財務諸表論）

調剤報酬事務

税理士本格受験（所得税法）

漢字能力検定２級受験講座

税理士本格受験（法人税法）

通関士受験通信講座

税理士本格受験（相続税法）

ITパスポート試験対策

ビジネス実務法務検定試験２級通信講座

秘書技能検定準１級受験

ビジネス実務法務検定試験３級通信講座

秘書技能検定２級受験

行政書士

海外観光地理資格試験講座●資格試験講座

資格取得／語学／ビジネス教養＊本学の「初級システムアドミニストレータ講座」は、本試験での「午前試験免除認定講座」となっており、合格者はいずれも免除対象者でした。

○ファイナンシャルプランニング技能検定（2級） 1名

公務員試験
○警察官
○自衛隊
○消防官

7名（大阪府、岡山県、香川県、奈良県、島根県）
4名（うち幹部候補生2名）
2名（倉敷市、柳井市）（注）岡山商科大学資格取得支援制度規程の詳細については、社会総合研究所までお問い合わせください。

ビジネス
説得・交渉力を高める

管理者基本

プレゼンテーション力を強化する

マネジメント基本

図解表現力を鍛える

ケースで学ぶ中堅社員

文章力を磨く

いまさら聞けない ビジネス常識AtoZ

ビジネスのコツ！コミュニケーション編

新入社員のためのビジネス常識AtoZ

タイプ分析でわかるコミュニケーション

実践 プロジェクトマネジメント

正しい ことばづかい

先人100人のケースに学ぶ指導力の養成

魅力ある企画書のつくり方

コーチング入門

ビジネス文書入門
小論文の書き方入門

職場の課題形成と目標設定

きれいに書けるボールペン字入門

マネジメントのための財務やわらかアタマ創造

発想力を鍛える

ずばりコンプライアンスがわかる

企画力を強化する

ここで差がつく！大人のマナー

問題発見・解決力を伸ばす

仕事に活かす民法・商法入門

情報分析力を鍛える

知的財産権入門

論理構築力を養成する

47

通信教育主な講座一覧

リーダー必携！ケースで学ぶカウンセリング

資格試験講座一覧

革新管理者【実践】パソコン（Word、Excel、PowerPoint）
講座

インターネット検定講座

初級システムアドミニストレータ試験講座

ビジネス能力検定講座

宅地建物取引主任者講座

秘書検定講座販売士講座※平成20年度

ファイナンシャル・プランニング（FP）
講座

ＩＴ・パ ソ コ ン ス キ ル
はじめよう Excel2007技あり

困ったときのWord裏技

はじめよう Word2007技あり

図解で魅せるPowerPoint技あり

はじめよう PowerPoint2007技あり

インターネットセキュリティ 超 入門

Excelビジネスデータ分析技あり

ホームページかんたん作成

困ったときのExcel裏技46

研究所から代表取締役頭取
山陽放送株式会社代表取締役社長
中鉄バス株式会社

取締役社長

大﨑

紘一

於：岡山プラザホテル〉〈平成２1年２月１7日﹁後援会及び後援会役員について﹂

取締役社長

後援会役員︵理事︶交代のお知らせ

稲葉 侃爾

取締役社長
両備ホールディングス株式会社

参与
代表取締役社長
下津井電鉄株式会社旭

株式会社まつもとコーポレーション 取締役社長【事業】
社会総合研究所は「研究」、「資料収集」、「学生学習支援」の他に、対外的な3つの事業を遂行しています。
●公開講演会・「慶應MCC夕学講座」衛星講座・オフキャンパスセミナー・通信教育講座●岡山県生涯学習大学（県委託事業）等 大学公開事業の開催●岡山商科大学学園誌『商大レビュー』の発行●地域社会の当研究所に対するニーズの把握

永島
取締役会長
中国精油株式会社

代表弁護士
太陽綜合法律事務所【趣旨】
社会総合研究所は、地域社会の発展に寄与することを目的に設立された岡山商科大学の附属機関です。

代表取締役頭取
取締役会長
服部興業株式会社

退任
株式会社 中国銀行
就任
株式会社 中国銀行所長

取締役副社長倉敷化工株式会社〜岡山商科大学社会総合研究所後援会について〜

長きにわたり︑社会総合研究所 後援会理事としてご指導をいただきました 元株式会社中国銀行 参与
稲葉侃爾 様が︑平成 年２月 日の本年度役員会をもってご退任されました︒
当 研 究 所の後 援 会 役 員 会が発 足した当 初から︑﹁ 社会に開かれた大学﹂として︑本学のあるべき姿をご教示
いただきました︒
改めて︑心より御礼を申し上げます︒
また︑後 任として︑株 式 会 社 中 国 銀 行 代 表 取 締 役
頭取 永島 旭様にご就任をいただきましたことを︑ご報告申し上げます︒
今後も︑岡山商科大学社会総合研究所は︑時代の流れとともに変 化しつつ︑社 会からのニーズに対 応できる
情 報 発 信 拠 点としての役 割を担ってまいりたいと考 えております︒
変わらず︑ご指導を賜わりますようお願い申し上げます ︒

社会総合研究所取締役社長
株式会社さえら取締役会長
株式会社廣榮堂

代表取締役会長

疎化の進む笠岡諸島を研究をテーマにした共同研究として開始することができました︒本研究は︑
本学の産業
分野︑
観光分野︑
経済分野︑
文化分野
の研 究 者が参 画し︑それぞれの視 点
から 島々の状 況 を 現 地 調 査 を 踏 ま
えてまとめ︑最終的に提案書を作成するという 形 態 を 取って実 施 をしていま す ︒成 果の出ることを 期 待 する
次 第です︒今 後 もこのような共同 研
究の実 施に向 けて活 動 を 推 進 し ます︒
研 究 活 動の高 度 化のために︑文 部
科学省の科学研究費への応募を積極的に進めることを 始め︑平 成 年 度の申 請 件 数 件に対 し 本 年 度は件と 件の増 加となり︑教 員の意 識の高 ま り と︑協 力に感 謝していま す ︒
平 成 年 度は残 念ながら採 択はありませんでしたが継続が3件であり︑平均 ％の採択率から考えると平成
年度は採択が望めるのではと期待しています︒
本 学の産 学 官 連 携 活 動が学 内 外から少しずつ認められ始めているという 実 感を持つことができるようになり︑皆 様のご協 力を得て確かな活 動にして参りたいと存じますので︑ご協力の程宜しくお願い申し上げます︒

年度の活動経緯

株式会社中国銀行

25

所長挨拶

平成

株式会社天満屋

岡山ガス株式会社

岡﨑
彬
伊原木一衛
永島
旭
藤原 隆昭
藤田 正藏
小嶋 光信
秋山 進彦
武田 修一
服部 弘平
木谷 忠義
近藤弦之介
片山 義久
松本 光雄
永山 久人
代表理事
理
事
理
事
理
事
理
事
理
事
理
事
代表幹事
幹
事
幹
事
幹
事
幹
事
幹
事
幹
事
19

17

平成 年度の前半は︑世界及び日本の経 済が最 好 調であり︑全 体に安心感が漂っていましたが︑後半に入り米 国 を 震 源 と する景 気 後 退 が 瞬 く
間に世界 中に広がり︑1 0 0 年に1度といわれる大きな変化で一瞬にして厳しい状況に陥り現在もその状態が続いています︒
過 去の経 験からすると︑景 気の悪化に伴い大 学への研 究に関 する相 談が増 える傾 向があ り ︑本 学への相 談件数も増加傾向にあります︒
平成 年度から開平成 年度は︑始 した 共 同 研 究４件の内 3 件 が 継続になり︑引き続き研究を推進しています︒その内の2件については研究内 容が﹁ 商 学 論 叢 ﹂に掲 載され成 果が公表されました︒また本学で取り組みたいと考えていました地方自治体との共同 研 究を︑笠 岡 市との研 究
協 力 協 定の下で︑N P O 法 人かさお
か島づく り 海 社 との間で高 齢 化・過●研究所から21

岡山商科大学社会総合研究所後援会役員名簿 （平成21年2月）
（敬称略）
14

21

19

48
49

電話＆FAX086−256−6656
岡山商科大学社会総合研究所〒700−8601岡山市北区津島京町2−10−1
お問い合わせ

10

20

30

20
20

20

【後援会組織】社会総合研究所設立趣旨の徹底を図るために後援会が設けられています。現在の後援会役員は次の通りです。
●理事 岡﨑 彬（代表）、伊原木一衛、永島旭、藤原隆昭、秋山進彦、藤田正藏、小嶋光信●幹事 武田修一（代表）、服部弘平、木谷忠義、近藤弦之介、片山義久、松本光雄、永山久人（敬称略）

【会
費】
無料です。

【会員の特典】
会員は、下記の特典が受けられます。
1．
『商大レビュー』等の希望者無料配布
2．
「岡山商科大学公開講演会」、「オフキャンパスセミナー」や「慶應MCC夕学講座」等大学公開活動の開催についてのご案内
3．
社会総合研究所および本学図書館の資料（雑誌、統計書類）のご利用

掲載された記事へのご意見・ご感想等がございましたら
E-mail:syaken@po.osu.ac.jpまで。

発行／岡山商科大学〒700-8601 岡山市北区津島京町2丁目10-1
Tel.
（086）
252-0642㈹
Fax.
（086）
255-6947

編集後記

2009.3

産 学 官 連 携 ︑高 大 連 携 ︑生 涯 学 習 大 学 ︑慶 應 M C C 夕 学 講 座 ︑

第18号

公開講演会などの事業を通じて今年度も学外のみなさまと対話

レイアウト・製作／山陽印刷株式会社

することができました︒

編集／岡山商科大学社会総合研究所
Tel.
（086）
256-6656﹁三 人寄れば文殊の知恵﹂とあるように︑対話が新たな﹁知﹂のISSN 1340 2315

糸口となることをわたしたち日本人は知っています︒ただこのことわざは︑ある一人だけが﹁知﹂を創り出す主体ではないことも意
味 している と 言 えます ︒実 際 ︑日 本の知の創 り 方 は ︑﹁民主主義的﹂であると指摘する学者もいます︒したがって︑社会との関係のなかで大学が知を創り出そうとする時︑その独自性を失わないよ
うな関わり方もまた﹁対話﹂を通じて模索される必要があるのでしょう︒
いずれにせよ︑社会総合研究所は大学と地域社会が共によりよき知を創りだすことができるよう︑窓口としての活動を続けてまいりたいと思います︒︵Ｋ︶

商大レビュー