東京医科大学 医学倫理審査委員会 運用手順
1 目的
本手順書は東京医科大学医学倫理審査委員会（以下、「委員会」という。）の運用について定める。
2 審査の対象となる研究
2.1 東京医科大学に所属する研究者が、指針等に基づき行う全ての研究
2.2 臨床研究法および再生医療等の安全性の確保等に関する法律における臨床研究
は、本学あるいは他の認定審査委員会による審議を受けることとし、本委員会の対象としない。
3 申請の区分
3.1 新規申請
3.2 変更申請
3.2.1 変更申請において大幅な変更が行われ、通常の審査が必要な場合は新規申請と同様の扱いとすることも可能とする。
4 委員会
4.1 原則として月に 1 回開催する。
4.2 審査は対面による通常の審査と書面による迅速審査がある。
4.3 委員会は通常の審査において研究責任者（あるいは研究責任者が指名する分担研究者）に委員会への出席を求め、研究についての説明を受け質疑応答を行い、審議を進めることができる。
4.4 委員会は必要に応じてその領域の専門家から意見を聞くことができる。
4.5 委員長が次回の委員会まで審査を待てないと判断した緊急事案については、臨時委員会を開くことができる。
4.6 迅速審査及び臨時委員会は委員長の判断により、オンラインあるいはメールによる審議で行うことができる。
5 委員
5.1 委員会は以下の委員で組織する。
（1） 基礎医学系委員（主任教授、教授、准教授又は講師） 2 名以上（2） 臨床医学系委員（主任教授、教授、准教授又は講師） 2 名以上（3） 看護系委員（教授、准教授、講師又は看護師） 若干名（4） 倫理学・法律学の専門家等の人文・社会科学の学識経験者 若干名（5） 研究対象者の観点も含めて一般の立場から意見を述べることのできる者 若干名
5.2 委員は、新任の際及びその後は継続的に年１回以上、必要な教育又は研修を受講する。

6 委員会の判定
6.1 委員会の判定は下記のいずれかとする。
（1） 承認（2） 条件付承認（3） 修正した上で承認（4） 不承認（5） 保留（継続審査）（6） 停止（研究の継続にはさらなる説明が必要）（7） 中止（研究の継続は適当ではない）
6.2 委員会は審査終了後その判定を学長に報告する。
6.3 学長は委員会からの報告を受けて判定結果を申請者に通知する。
6.4 「修正した上で承認」の場合には、通知の日から 3 か月以内に修正の手続きが行われなかった場合には取り消しとする。
7 審査前レビュー
7.1 委員会において円滑な審査業務が行われるように、予め申請のあった書類等をレビューし、科学的・倫理的な審査が的確に行えるように書類が整備され、研究計画の内容等が十分かつ適切に記載されているか等を検討し、申請者にフィードバックを行う。
7.2 審査前レビューに従事する者はレビューの結果に基づき、研究責任者に対して研究計画等に関しての指導又は勧告等を行うことができる。
7.3 審査前レビューはレビュー責任者、レビューワー、事務局で行う。レビュー責任者は委員会委員とする。
7.4 審査前レビューのガイドについては別に定める。
8 迅速審査8.1 迅速審査は以下を対象とする。
（1） 他の研究機関と共同して実施される研究であって、既に当該研究の全体について共同研究機関において委員会の審査を受け、その実施について適当である旨の意見を得ている場合の審査（2） 研究計画書の軽微な変更に関する審査（3） 侵襲を伴わない研究であって介入を行わないものに関する審査（4） 軽微な侵襲を伴う研究であって介入を行わないものに関する審査（5） 提供者及び代諾者等に対して最小限の危険を超える危険を含まない研究の審査（6） その他これらに準ずる研究や変更であって、迅速審査を必要とするもの
8.2 迅速審査は委員が行う。
8.3 迅速審査の結果は、委員会において委員長から報告される。
8.4 迅速審査の対象であっても、通常の審査を行うことができる。
9 定期報告9.1 委員会は研究に関する定期報告を確認する。
9.2 定期報告の内容が下記に該当する場合は、委員会で審査を行う。
（1） 研究実施計画からの重大な逸脱等が発生した場合（2） その他、学長が審査の必要性があるとした場合
9.3 委員会は定期報告に対し必要があると判断した際は、留意すべき事項又は改善すべき事項について意見する。
10 有害事象報告
10.1 委員会は研究に関する有害事象報告を確認する。
10.2 委員会は研究に関する重篤な有害事象報告を受けた際は、臨時委員会の必要性を検討し、必要と判断した場合は委員会を開く。
10.3 委員会は有害事象の報告に対し必要があると判断した際は、原因の究明又は再発防止のために講ずべき措置について意見する。
11 終了・中止報告
11.1 委員会は研究に関する終了・中止報告を確認する
11.2 委員会は終了・中止報告の報告に対し必要がある判断した際は、意見する。
12 審査手数料委員会が審査等業務を行う際の審査手数料を別に定める。
13 研究者
13.1 研究者は大学が定める研究倫理教育を受講し修了する。
13.2 研究者は本学において行われる研究倫理に関する研修会を年 1 回以上受講する。本
学の研修会に参加が出来ず外部の研修を受講した場合には、受講証を事務局に提出する。
13.3 研究者は利益相反について定期自己申告を行うだけでなく、実施しようとする研究に係る利益相反に関する状況について、その状況を研究責任者に報告し、透明性を確保するよう適切に対応する。
14 研究責任者
14.1 研究責任者となるものは、臨床研究法では必須とされる臨床研究中核病院が実施する臨床研究に従事する者を対象とした研修（臨床研究・治験従事者研修等）及びそれに準じた内容の研修を受講することが望ましい。
14.2 明らかな侵襲を伴う介入研究の研究責任者は、助教以上の教員でなければならない。
14.3 研修医はいかなる研究においても研究責任者となることはできない。
15 研究倫理マネージャー
15.1 研究倫理マネージャーは各所属と研究推進センターとの連携が緊密かつ確実に行われるように、研究責任者として倫理審査を受け研究を行った経験があり、研究の知識や経験が豊富な教員を指名するものである。医局における医局長（それに準ずる教員）あるいはそれに相当する職員が望ましい。
15.2 研究倫理マネージャーの主な役割は以下の通りである。
（1） 臨床研究に関する情報の周知を行う（2） 研究者が研究倫理講習の受講を行うよう指導し、履修を管理する。
（3） 研究のリストを作成し実施中の研究の一覧を管理する。
（4） 研究に関わる資料の管理について監督・指導を行う（5） 研究に関する質問の窓口となる。
（6） 審査前レビューのレビュアーとして適任の候補者を選出するために、各教員の専門分野、研究分野、専門・認定医、所属学会などの情報を含めてリストを作成し研究推進センターの事務局をサポートする。
16 事務局
16.1 事務局は研究推進センターの職員が担当し、委員会の業務全般のサポートを行う。
16.2 事務局の主な業務は下記の通りである。
（1） 委員会に関する事務作業全般を行う。
（2） 委員会の開催に関する庶務を行う。
（3） 委員会に参加し円滑に運営されるよう補助する。
（4） 委員会に関わるシステムや機器のサポートを行う。
（5） 委員会に関わる資料や記録の保管を行う。
（6） 委員長や委員と共に研究者や委員に対する研修や教育のサポートと講習会を行う。
（7） 研究に関する窓口業務を行い、相談や苦情に対して対応する。
（8） 学長及び関連部署との調整や連携を行う。
16.3 研究推進センターの教員は、倫理審査のプロセス全般にわたって委員長及び委員をサポートし、倫理審査が円滑に行われるよう必要な情報の提供や助言を行う。審議には関与しない。
16.4 センターの職員は、新任の際及びその後は継続的に年１回以上、必要な教育又は研修を受講する。
17 改定
本手順の改訂の改廃は、委員会の議を経て学長が行う。
附則
この手順（第 1 版）は、2018 年 6 月 12 日より施行する
附則
この手順（第 2 版）は、2018 年 10 月 10 日より施行する