健康支援
第24巻2号

175‑179，2022

doi: 10.57438/jshp.20220415_1

幼児の立位姿勢保持能力と全身反応時間の関係溝畑潤１）、田路秀樹２）

Association between the ability of maintain standing posture
and whole-body reaction time in Japanese preschool children
Jun MIZOHATA １），Hideki TOJI ２）

Abstract
Objective：The purpose of this study was to examine the reliability of the measurement values of whole-bodyreaction time, and the association between the measurement values for the center of pressure（COP）in static
standing posture and the measurement values of whole-body reaction time in Japanese preschool children. Methods：
Subjects were 138 preschool children（70 boys, 68 girls）aged 5 to 6 who were enrolled in two kindergartens inOsaka prefecture. The measurement values of whole-body reaction time calculated using a T.K.K. 5408（TakeiCorporation, Niigata）. The measurement values of COP estimated Total Locus Length（LNG）and EnvironmentArea（Env. Area）measured while children stood closed foot for 30 seconds under eyes-open and eyes-closed
conditions using Gravicorder GS-7（ANIMA Corporation, Tokyo）. Results：Intra-class correlation coeﬃcients（ICC）
for whole-body reaction time measurement values were above 0.7 for 5-year-olds of both sexes and 6-year-old boys.
Signiﬁcant correlations were found between the measurement values of the environment area with eyes closed andthe measurement values of whole-body reaction time in both 6-year-old boys and girls（boys: r=0.350, p=0.020; girls:r=0.378, p=0.013）. Conclusion：The average values of whole-body reaction time calculated in three trials, excluding
the maximum and minimum of ﬁve trials, demonstrated the statistical reliability of this study. We suggested thatmaintaining standing posture develops both vestibular and somatosensory sensations, which are stronger than visualsensation, and an association between the coordination of voluntary movements in 6-year-old boys and girls.
Keywords：ICC, eyes closed, environment area

１）関西学院大学人間福祉学部人間科学科〒 662‑8501 兵庫県西宮市上ケ原一番町 1‑155
School of Human Welfare Studies, Kwansei Gakuin University
代表著者の通信先：溝畑潤、関西学院大学人間福祉学部人間科学科〒 662‑8501 兵庫県西宮市上ケ原一番町 1‑155
Phone：0798‑54‑6068 Fax：0798‑54‑6854 E-mail：mizohata@kwansei.ac.jp
２）兵庫県立大学〒 651‑2197 兵庫県神戸市西区学園西町 8‑2‑1
University of Hyogo
受付日：2022.2.18，採択日：2022.4.15

175健康支援第24巻2号

175‑179，2022

Ⅰ．緒言除く３試行の平均値が成人と同等の信頼性を得たと報告

ヒトの走、跳、投などの基礎的な運動動作は、自らのされているが 16）、テストの理解力が不十分なことから信意思で実行する随意運動であり、大脳皮質、新皮質に作頼性が問われる 17）とする報告もあり、その信頼性につ用して随意的行動が調整される１）。一方、立位姿勢は無いては議論されている。

意識に実行される運動制御であり、視覚、前庭感覚およ

そこで本研究は、ヒトの基本的動作の発達が著しい幼び体性感覚によって適切な運動指令が身体各部位に発せ児を対象として、幼児の全身反応時間の測定の信頼性おられる２）。両者は共に幼児期の発達が著しく、この時期よび重心動揺と全身反応時間の関係性を明らかにするこに多様な運動動作を経験することで、運動を調節する能とを目的とした。

力が身に付きやすくなる３）。
立位姿勢保持能力を定量的に評価する方法に重心動揺

Ⅱ．方法があり、医療・リハビリテーション分野では平衡機能検１．対象査として利用されている４）。さらに、健康・体育・スポー

大阪府下のＩ幼稚園およびＴ幼稚園に在籍する５歳とツ分野では、測定方法が簡便（検査台上に静止立位姿勢６歳（測定時の年齢）の計 138 人（男児：70 人，女児：68で開眼および閉眼状態をそれぞれ 30 秒から１分ほど維人）を対象とした。対象者の身体特性は平成 22 年度乳幼５）持）であることに加えて、安全性に優れている利点 か児身体発育調査報告書 18）の身長および体重の平均値とら、幅広い年齢層を対象に体力・運動能力との関係６‑９）類似し、一般的な幼児期の発育状態であった。対象者のやスポーツ選手の競技力との関係 10 , 11）について研究がな

保護者には事前に測定における安全性や得られたデータされている。そのうち、子どもを対象にした先行研究にの個人情報保護について説明し、保護者からの同意を得おいて、幼児を対象に重心動揺と体力テストとの関係にてから測定を実施した。なお本研究は兵庫県立大学倫理ついて検討した研究では、男女６歳児の総軌跡長（測定委員会（承認日 2015 年５月 22 日，受付番号 120）および時間内の重心点の移動した全長）は、反復横跳びと相関

関西学院大学・人を対象とする行動学系研究倫理委員会が認められたことが報告されている８）。さらに、小学校（承認日 2015 年７月７日，受付番号 2015 ‑ 14）の承認を低学年男女の重心動揺値（単位時間軌跡長，外周面積，受けた。

単位面積軌跡長）と新体力テスト（反復横跳び、20 ｍシャトルラン、50 ｍ走、立ち幅跳びおよびソフトボール投

２．測定方法１）全身反応時間

げ）の関係では、小学１年生から３年生の男女の単位時間軌跡長および外周面積が反復横跳びとの間に有意な相全身反応時間の測定には竹井機器工業株式会社製関関係が認められたことが報告されている６）。これらのT.K.K. 5408 を用いた。さらに、先行研究との比較可能

先行研究は幼児および小学校低学年の児童において、重性を確保する為、大石ら 16）と同様に、被験者には動作心動揺と調整力の間に密接な関係性がみられることを示

開始時に軽く膝を曲げた姿勢をとらせ、光刺激装置の高すものである。また、重心動揺の測定では開閉眼の２つさは被験者の動作開始姿勢時における目の高さとした。の条件によって測定することで、視覚と視覚以外（前庭測定用マットは光刺激装置から 1 . 5 m 離れた位置に設置感覚および体性感覚）による神経系の発達を比較検討すし、光刺激の発光時から被検者の両脚が測定用マットかることができる。しかしながら、これまで開閉眼での重ら離れるまでの時間を 1 / 1000 秒で示した。さらに大石

心動揺値と調整力の発達との関係性を検討した報告はみら 16）と同様に測定回数は５回とし、最小値と最大値をられない。

除いた３回の平均値を算出し、その平均値を代表値とした。

他方、反復横跳び以外の調整力を評価する指標に全身反応時間がある。全身反応時間は、刺激から知覚受容における潜時、知覚神経の伝導時間、脊髄・間脳・大脳皮２）重心動揺の測定

質におけるシナプスを経て運動領の神経細胞への伝道時

重心動揺の測定にはアニマ株式会社製グラビコーダ

間、さらに運動神経を伝わり、筋線維を興奮させて動GS‑ 7（JIS 規格）を使用し、視覚と視覚以外（前庭感覚お作に至り足が浮くまでの時間であり、神経系の能力を評よび体性感覚）の神経系の発達を比較検討する為に、開12 , 13）、神経系の発達を評価する指閉眼条件をそれぞれ 30 秒間測定した。なお、サンプリン

標として有用性に優れていることが明らかにされていグ周波数は 20 Hzとした。総軌跡長（cm）
は測定時間内（30る 14 , 15）。そのうち、幼児を対象にした全身反応時間の測秒）の重心点の移動した全長、外周面積（cm２）は重心動定法に関する研究では、５試行のうち最大値と最小値を揺の軌跡の最外部によって囲まれる面積から算出した 19）。

価する種目と考えられ176健康支援第24巻2号

175‑179，2022

2006 年平衡機能検査法診断基準化委員会が定めた測び外周面積）と全身反応時間の相関分析には Pearson の19）

定方法に従い、以下の手順で実施した 。

積率相関係数（r）を用いた。なお、本研究における統計①静かで明るさが均等な部屋において、音や視刺激によ的有意水準はすべて５％未満で有意とした。

る身体偏位が生じない条件で測定した。

Ⅲ．結果②対象者の足底の中心が検査台上の基準点と一致するよ

表１に年齢および性別の人数の内訳と身長および体重うに直立させ、２メートル前方の目の高さに固定したを示した。さらに、表２に開閉眼の重心動揺値（総軌跡視点を注視させた。
③重心動揺が安定した時点から閉足、自然に直立した姿

長および外周面積）と全身反応時間の平均値と標準偏差勢の状態で開閉眼条件で 30 秒間を１回測定した。

をそれぞれ示した。表３に各年齢と性別における全身反応時間の試行間信頼性について ICC を示した。６歳女子の ICC のみ 0 . 7 以下（0 . 693）であったが、それ以外の性３．統計処理
データの統計処理には Excel 2016（Microsoft 社製）と別と年齢の ICC は 0 . 7 以上であった（５歳男子：0 . 793，

統計解析ソフト SPSS for Windows（ver. 27 . 0，IBM 社

５歳女子：0 . 812，６歳男子：0 . 792）
。表４に各年齢と製）を用いた。各年齢と性別の体格（身長および体重）、性別における開閉眼の重心動揺値（総軌跡長と外周面開閉眼の重心動揺値（総軌跡長および外周面積）および積）と全身反応時間の相関関係を示し、図１および図２

全身反応時間は平均値と標準偏差で示した。全身反応時には閉眼の外周面積と全身反応時間の散布図を男女別に間の測定値における試行間信頼性は、対応のある一要因図示した。６歳男女の閉眼の外周面積と全身反応時間分散分析を行い、級内相関係数（Intraclass correlationの間のみ有意な相関関係が認められた（男子：r= 0 . 350 ,coefficient：以下 ICC と略す）により検討し、ICC と 95％

p= 0 . 020 ; 女子：r= 0 . 378 , p= 0 . 013）。

信頼区間を示した。開閉眼の重心動揺値（総軌跡長およ表１

対象者の身体特性⾲㻝䚷ᑐ㇟⪅䛾㌟య≉ᛶᖺ㱋ᛶู⏨ඣ㻡ṓዪඣ⏨ඣ㻢ṓዪඣ

表３ேᩘ㻞㻢㻞㻢㻠㻠㻠㻞

表２య㔜䠄㻌㼗㼓㻌䠅㛤║㛢║ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅

⥲㌶㊧㛗䠄㻌㼏㼙㻌䠅 እ࿘㠃✚䠄㻌㼏㼙㻞㻌䠅ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅㻝㻜㻜㻚㻝㻥㻥㻚㻜㻥㻜㻚㻝㻤㻠㻚㻡㻝㻝㻜㻚㻡㻝㻜㻤㻚㻥㻝㻝㻞㻚㻡㻝㻝㻟㻚㻝㻣㻚㻞㻡㻚㻣㻡㻚㻞㻡㻚㻥㻝㻤㻚㻣㻝㻣㻚㻣㻝㻥㻚㻣㻝㻥㻚㻞ᖺ㱋㻟㻚㻢㻞㻚㻞㻟㻚㻝㻞㻚㻝㻡ṓ㻢ṓ

全身反応時間（sec）
における信頼性⾲䠏䚷඲㌟཯ᛂ᫬㛫䠄㼟㼑㼏䠅䛻䛚䛡䜛ಙ㢗ᛶᖺ㱋㻡ṓᛶู㻵㻯㻯⏨Ꮚ㻜㻚㻣㻥㻟㻜㻚㻤㻝㻞㻜㻚㻣㻥㻞㻜㻚㻢㻥㻟ዪᏊ⏨Ꮚ㻢ṓዪᏊ

対象者の開閉眼の重心動揺値（総軌跡長，外周面積）と全身反応時間⾲䠎䚷ᑐ㇟⪅䛾㛤㛢║䛾㔜ᚰືᦂ್䠄⥲㌶㊧㛗䠈እ࿘㠃✚䠅䛸඲㌟཯ᛂ᫬㛫㌟㛗㻔㻌㼏㼙㻌㻕㻥㻡㻑ಙ㢗༊㛫ୗ㝈ୖ㝈㻜㻚㻢㻠㻣㻜㻚㻢㻣㻣㻜㻚㻢㻤㻡㻜㻚㻡㻡㻜㻜㻚㻤㻥㻟㻜㻚㻥㻜㻟㻜㻚㻤㻣㻞㻜㻚㻤㻜㻤

表４ᛶูேᩘ

⥲㌶㊧㛗䠄㻌㼏㼙㻌䠅 እ࿘㠃✚䠄㻌㼏㼙㻞㻌䠅ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅ᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅⏨ඣ㻞㻢㻞㻢㻠㻠㻠㻞㻣㻜㻚㻠㻢㻝㻚㻠㻢㻣㻚㻟㻢㻜㻚㻡ዪඣ⏨ඣዪඣ㻞㻠㻚㻝㻝㻟㻚㻝㻞㻞㻚㻜㻞㻝㻚㻤㻢㻚㻞㻟㻚㻣㻡㻚㻠㻠㻚㻣㻠㻚㻟㻝㻚㻟㻠㻚㻞㻟㻚㻥㻟㻟㻚㻞㻠㻥㻚㻝㻟㻜㻚㻠㻞㻣㻚㻠㻥㻚㻝㻢㻚㻤㻣㻚㻟㻡㻚㻤ᖺ㱋㻨㻜㻚㻜㻜㻝㻨㻜㻚㻜㻜㻝㻨㻜㻚㻜㻜㻝㻨㻜㻚㻜㻜㻝㻡ṓ㻢ṓ䈜㻌㻵㻯㻯䠖⣭ෆ┦㛵ಀᩘᖹᆒ್䠄㻿㻰䠅㻢㻚㻝㻡㻚㻠㻡㻚㻣㻞㻚㻢㻜㻚㻡㻜㻚㻢㻜㻚㻡㻜㻚㻡㻜㻚㻝㻜㻚㻝㻜㻚㻝㻜㻚㻝

重心動揺値と全身反応時間の相関係数
⾲䠐䚷㔜ᚰືᦂ್䛸඲㌟཯ᛂ᫬㛫䛾┦㛵ಀᩘ㛤║㻼್඲㌟཯ᛂ᫬㛫䠄㼟㼑㼏䠅⥲㌶㊧㛗㻔㻌㼏㼙㻌㻕ᛶู┦㛵ಀᩘ䠄䡎䠅㻼್㻜㻚㻜㻤㻥㻜㻚㻟㻤㻟㻙㻜㻚㻜㻤㻞㻜㻚㻞㻝㻥㻜㻚㻢㻢㻡㻜㻚㻜㻡㻠㻜㻚㻡㻥㻡㻜㻚㻝㻢㻠⏨ᏊዪᏊ⏨ᏊዪᏊ㛢║እ࿘㠃✚㻔㻌㼏㼙㻞㻌㻕┦㛵ಀᩘ䠄䡎䠅㻼್㻙㻜㻚㻜㻝㻢㻜㻚㻜㻟㻥㻜㻚㻜㻠㻜㻜㻚㻞㻣㻟⥲㌶㊧㛗㻔㻌㼏㼙㻌㻕㻜㻚㻥㻟㻥㻜㻚㻤㻡㻞㻜㻚㻣㻥㻠㻜㻚㻜㻤㻜┦㛵ಀᩘ䠄䡎䠅㻼್㻜㻚㻝㻞㻟㻜㻚㻞㻞㻡㻜㻚㻝㻥㻡㻜㻚㻜㻣㻜㻜㻚㻡㻠㻥㻜㻚㻞㻣㻜㻜㻚㻞㻜㻢㻜㻚㻢㻡㻣እ࿘㠃✚㻔㻌㼏㼙㻞㻌㻕┦㛵ಀᩘ䠄䡎䠅㻼್㻜㻚㻜㻞㻜㻜㻚㻝㻝㻣㻜㻚㻟㻡㻜㻜㻚㻟㻣㻤㻜㻚㻥㻞㻠㻜㻚㻡㻣㻜㻜㻚㻜㻞㻜㻌㻖㻜㻚㻜㻝㻟㻌㻖㻖㼜 㻨㻜㻚㻜㻡

0.9
0.9
0.8
0.8
0.7

0.6

඲㌟཯ᛂ᫬㛫䠄㼟㼑㼏䠅䠅

඲㌟཯ᛂ᫬㛫䠄㼟㼑㼏䠅䠅

0.7

㼥㻌㻩㻌㻜㻚㻜㻜㻢㻣㼤㻌㻗㻌㻜㻚㻠㻢㻠㻟䡎 㻩㻌㻜㻚㻟㻡㻜䡌䠙㻜㻚㻜㻞㻜

0.5
0.4
0.3

0.6
0.5

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0

㼥㻌㻩㻌㻜㻚㻜㻝㻟㼤㻌㻗㻌㻜㻚㻠㻠㻞㻟䡎 㻩㻌㻜㻚㻟㻣㻤䡌䠙㻜㻚㻜㻝㻟

0.4

005

10

15

20

25

30

35

024

6

8

10

12

1416

እ࿘㠃✚䠄㼏
㼏㼙㻞䠅እ࿘㠃✚䠄㼏㼏㼙㻞䠅㻞䠅䛸඲㌟཯ᛂ᫬㛫 㻔㼟㼑㼏㻕䛾┦㛵ᅗ㻝 㻢ṓ⏨Ꮚ䛾㛢║䞉እ࿘㠃✚䠄㼏㼙
図１ ６歳男子の閉眼・外周面積（cm2）と全身反応時間（sec）の相関

177ᅗ㻞 㻢ṓዪඣ䛾㛢║䞉እ࿘㠃✚䠄㼏㼙
図２ ６歳女児の閉眼・外周面積（cm㻞2䠅䛸඲㌟཯ᛂ᫬㛫䠄㼟㼑㼏䠅䛾┦㛵）と全身反応時間（sec）の相関健康支援第24巻2号

175‑179，2022

Ⅳ．考察となることが報告されている。さらに、重心動揺値であ

本研究は幼児の全身反応時間の測定の信頼性および重る外周面積は姿勢制御の立ち直り反射について評価して心動揺と全身反応時間の関係性を明らかにすることを目いる５）。溝畑ら 24）の４歳から 11 歳の日本人男女を対象的とした。その結果、最大値と最小値を除く３試行の平にした開閉眼の重心動揺値（総軌跡長および外周面積）

均値を代表値とした場合の級内相関係数（ICC）は、６歳の横断的研究では、開閉眼の外周面積において男子の４女子（ICC ＝ 0 . 693）を除く５歳の男女と６歳男子の ICC歳が６歳以降、５歳が７歳以降との間に、女子の４歳とが 0 . 7 以上であった。また、６歳男女の閉眼の外周面積

５歳が６歳以降との間に有意差が認められたと報告されと全身反応時間の間のみに有意な相関関係が認められており、男女共に６歳頃に開閉眼差と併せて外周面積がた。

小さくなることが考えられる。他方、幼児の全身反応時間の年齢差について、片岡 25）は年中クラス（５歳）と年長クラス（６歳）との間に有意差が認められたと報告し

１）全身反応時間の測定の信頼性
全身反応時間について、近藤

14）は５歳から 15 歳の男ている。以上のことから、６歳男女は立位姿勢保持能力

子の全身反応時間が漸次減少したことから、調整力の発の発達過程において、視覚の関与よりも前庭感覚および達を評価する指標として有用であることを示唆してい体性感覚の関与が強くなることと、随意運動における調る。しかし、全身反応時間は幼児を対象にした場合、測整力の発達と関係があることが考えられた。

定方法（光刺激の発光に対応して両脚でジャンプする）を理解することが困難な為、測定結果の妥当性や信頼性17）が懸念されている 。大石ら

３）本研究の限界と今後の課題

16）

は幼児（３歳から６歳）

本研究では幼児の重心動揺と全身反応時間について検と成人（18 歳から 19 歳）を比較検討し、幼児では５試行討したが、教育現場でこれらの測定器具を用いて一般化のうち最小値と最大値を除く３試行の平均値を代表値とするには決して安価な測定器具ではなく、さらに大人数すれば、成人と同等の信頼性が得られたと報告していを短時間で測定することは困難である。その為、重心動る。本研究も大石ら 16）と同様に５試行のうち最大値と揺や全身反応時間を妥当基準とした他の簡便な測定評価

最小値を除く３試行の平均値を代表値とし、級内相関係法を検討する必要がある。さらに、本研究は対象を幼児数から試行間信頼性について検討した（表３）。試行間に限定しているが、加齢に伴う重心動揺と全身反応時間信頼性は、統計学的に ICC が 0 . 7 以上であれば信頼性係の因果関係については明らかにしていない。今後の研究

20）

数が高いと評価されている 。本研究の６歳女子の ICC

課題として対象年齢を小学生および中学生まで広げて、（0 . 693）が 0 . 7 を若干下回ったものの、その他の年齢と子どもの重心動揺と全身反応時間における横断的研究と性別では ICC が 0 . 7 以上であった。この結果から、幼児して検討する必要がある。

では５試行のうち最大値と最小値を除く３試行の平均値

Ⅴ．結論を代表値とすれば、幼児の全身反応時間測定の信頼性が幼児における全身反応時間の測定では、５試行のうち得られると考えられた。

最大値、最小値を除く３試行の平均値に統計的な信頼性が得られた。また、閉眼時の重心動揺の外周面積が神経

２）重心動揺と全身反応時間の関係について各年齢と性別における開閉眼の重心動揺値と全身反応系の発達と関与する全身反応時間に有意な相関がみられ時間の相関関係は、６歳男女の閉眼の外周面積と全身たことから、６歳男女の立位姿勢保持能力は、視覚より反応時間の間のみに有意な相関関係が認められた（表４,も前庭感覚および体性感覚の関与が強くなることと、随図１, 図２）。閉眼条件による重心動揺の測定では、視覚意運動における調整力の発達と関係があることが考えらを遮断する事で前庭感覚および体性感覚による姿勢制御れた。

を評価している５）。幼児期の立位姿勢保持では視覚の要因が高いことが報告されている 21）。一方、立位姿勢保持

利益相反自己申告：申告すべきものはない。

能力は加齢と共に視覚の関与が低下し、固有受容感覚を含む体性感覚の関与が優勢となることに加えて、筋力の22）役割が高まると言われている 。Foudriat et al.

文献

23）の３

１）高草木薫：大脳基底核―脳幹網様体―脊髄における歳から６歳のアメリカ人男女を対象にした研究において姿勢制御機構．大築立志，鈴木三央，柳原大，姿勢も姿勢制御に関与する感覚は３歳頃までは視覚が優位での脳・神経科学―その基礎から臨床まで―．市村出

あるが、４ 歳頃から６歳頃にかけては体性感覚が優位

版：東京．2011；70 - 84．
178

健康支援第24巻2号

175‑179，2022２）神崎素樹：ヒトの直立姿勢保持機構に及ぼす指先触18）厚生労働省：平成 22 年乳幼児身体発育調査報告書．

覚の効果．大築立志，鈴木三央，柳原大，姿勢の脳・

厚生労働省，2021．

神経科学―その基礎から臨床まで―．市村出版：東https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/dl/ 73 - 22 - 01 .pdf

京．2011；36 - 50．

19）日本平衡神経科学会：平衡機能検査法診断基準化

３）小林寛道：幼児期運動指針とは？日本発育発達学会の た め の 資 料．Equilibrium Research, 2006；65：編，幼児期運動指針実践ガイド．杏林書院：東京．

468 - 503．

2014；1 - 16．

20）今井樹，瀬見泰蔵：理学療法研究における “評価の４）初鹿信一：重心動揺値による身体動揺に関する研究

信頼性” の検査法．理学療法科学，2004；19：261 -―基礎的検討と臨床意義―，日本耳鼻咽喉科学会会

265．

報，1987；90：598 - 612．

21）柳田三洋子：小児のめまい平衡障害に関する研究

５）時田喬：直立検査とその基礎―直立制御機構の解析― 第 二 編 健 康 小 児 の 重 心 動 揺 ―．Equilibrium―．Equilibrium Research，1990；49：367 - 377 .

Research，1986；5 : 332 - 344．

６）真家英俊：小学校低学年児童における静的立位姿勢

22）Horak FB: Motor control models underlying

保持能力と運動能力との関係．東京未来大学研究紀

neurologic rehabilitation of posture in children.

要，2014；7：157 - 164．

Forssberg H et al. Movement Disorders in７）奥 住 秀 之， 古 名 丈 人， 西 澤 哲， 他： 静 的 平 衡 機Children, Kager, 1992 ; 21 - 30 .

能と筋力との関連―高齢者を対象とした検討―．

23）F o u d r i a t B A , F a b i o R P , A n d e r s o n J H :Equilibrium Research，2000；59：574 - 578 .

Sensory organization of balance responses in８）Shintaku Y, Ohkuwa T, Yabe K：Effect of physicalchildren 3 - 6 years of age. Intern J of Pediatricfitness level on postural sway in young children.

Otorhinolaryngology, 1993 ; 255 - 271 .

Anthropological Science, 2005 ; 113 : 237 - 244．

24）溝畑潤，田路秀樹：子どもの重心動揺における評

９）杉林孝法，大森重宜，清水都：男子中学生における価指標と横断的発達基準曲線の開発．教育医学，

基礎運動能力と重心動揺の関係．金沢星稜大学人間2019；65：171 - 184．

科学研究，2011；2：59 - 62．

25）片岡佑衣：幼児期の運動能力の経年変化と調整力に

10）溝畑潤：高校生ラグビー選手の重心動揺について，おける年齢差の検討．愛知教育大学保健体育講座

大阪体育学研究，2010；48：139 - 145 .

研究紀要，2019；43：48 - 51．

11）田中秀幸，上口孝文，飯田頴男，他：大学柔道選手の直立姿勢保持能力について．武道学研究，1987；
20：145 - 146 .
12）猪飼道夫，浅見高明，芝山秀太郎：全身反応時間の研究とその応用．Olympia 2，1961；210 - 219 .
13）Glickstein M:Brain mechanisms in reaction time.
Brain Research, 1972 ; 33 - 37 .
14）近藤明彦：調整力テストとしての全身選択反応時間の測定とノルム作成の試み．慶應義塾大学体育研究所紀要，1994；34：1：1 - 19．
15）佐藤洋一郎，村上賢一：全身反応時間とバランス能力およびその他の身体機能との関係．東北文化学園大学リハビリテーション学科紀要，2010；6：35 42．
16）大石健二，佐藤孝之，西山哲成：幼児の運動能力測定項目としての全身反応時間の信頼性．体力測定
評価研究，2012；11：25 - 33．
17）片岡佑衣，寺本圭輔，村松愛梨奈：幼児期における全身反応時間の年齢差の検討および脚伸展筋力との関係．発育発達学研究，2020；87：1 - 9．
179