健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

多関節複合動作の下肢筋力測定：
高齢者における負担軽減プロトコルの開発
相羽 達弥、大久保善郎、大須賀洋祐、辻本 健彦、鄭松伊、ラファエル・フィゲロア、金甫建、金泰浩、石井 直方、田中喜代次

Development of a burden reduction protocol for lower-extremity
multi-joint muscle strength measurement in older adults
Tatsuya AIBA＊１，Yoshiro OKUBO＊１＊２，Yosuke OSUKA＊２＊３，
Takehiko TSUJIMOTO＊３，Songee JUNG＊３，Figueroa RAFAEL＊１，
Bokun KIM＊１，Taeho KIM＊１，Naokata ISHII＊４，Kiyoji TANAKA* ３
Abstract
Measuring lower-extremity extension force and power can be useful for assessing fall risk and the need for assistive
devices in older adults. A servo-controlled dynamometer can measure strength exhibited during a lower-extremity
extension movement under multiple conditions, but it creates too great of a physical burden for some older adults.
The purpose of this study was to estimate the maximum isometric extension force and unloaded velocity achieved
during lower-extremity, multi-joint movement in older adults and to investigate the validity of a new burden reduction
protocol that excludes measurement conditions that place a heavy burden on older adults. We measured muscle
force and velocity during lower-extremity, multi-joint movement using a servo-controlled dynamometer in 50 older
adults aged 65 - 78 years（17 males, 33 females; 70 . 3±3 . 9 years）. As a conventional protocol, five testing velocities
ranging from low to high were used to estimate the maximum isometric lower-extremity extension force（Fm 5）andthe maximum unloaded velocity（Vm 5）. As a new burden reduction protocol, three moderate testing velocities wereused to estimate the maximum isometric lower-extremity extension force（Fm 3）and the maximum unloaded velocity（Vm 3）. We measured six physical functions（5 -m usual gait speed, 5 -m maximum gait speed, timed up and go, oneleg stance with eyes open, five-times chair stand test and alternate step）and also measured the maximum isometricknee extension force using a Biodex dynamometer. The validity of the burden reduction protocol was examinedthrough correlation coefficients with a conventional protocol, six physical functions and a knee strength measurement.
Results indicated significant correlations（ = 0 . 646 ‑ 0 . 926）between the Fm 3 , Vm 3 and Fm 5 , Vm 5 . There were alsosignificant correlations between Fm 3 and the 5 -m maximum gait speed（ = 0 . 428）, timed up and go（ =‑ 0 . 305）,
alternate step（ =‑ 0 . 383）and the maximum isometric knee extension force（ = 0 . 667）. These results suggest thatmuscle strength measurement of lower-extremity, multi-joint movement using three moderate testing velocities and a
servo-controlled dynamometer is useful for evaluating dynamic lower-extremity function in older adults. This method
is a simple and low-burden alternative to the conventional protocol using five low to high testing velocities.
: muscle strength, multi-joint movement, force-velocity relationship, older adults, physical burden＊１

筑波大学大学院人間総合科学研究科 Graduate School of Comprehensive Human Sciences, University of Tsukuba, Ibaraki, Japan

＊２

日本学術振興会 Japan Society for the Promotion of Science, Tokyo, Japan＊３

筑波大学体育系 Faculty of Health & Sport Science, University of Tsukuba, Ibaraki, Japan＊４東京大学大学院総合文化研究科 Graduate School of Arts and Sciences, The University of Tokyo, Tokyo, Japan

住所 茨城県つくば市天王台1-1-1 総合研究棟D-616

氏名 相羽 達弥

23

電話番号 029-853-5600（8365）, 090-1814-2849

健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

Ⅰ． はじめにことがある。また、最大等尺性筋力測定のような力発揮

高齢者の下肢筋力の顕著な低下は、転倒の発生要因なの場合には、測定中の血圧が上昇することもある 17）。一らびに基本的・手段的日常生活動作能力（歩行、階段昇方、高齢者における高速度条件の測定では、設定速度に降、立ち上がり動作）の低下に影響を及ぼすことが報告到達する前に測定動作が終了してしまう。吉野ら 18）は、されている。加齢による下肢筋力の低下は免れないもの

単関節動作による筋力測定機器を用いた膝伸展筋力測定の、下肢筋力を可能な限り維持し、活動性の低下や身体において、450 deg/s の膝伸展運動、膝屈曲運動におい機能虚弱化の進行を遅らせることは重要課題である１‑５）。

て等速性運動域に達した者がいなかったことを報告してBassay et al. によると、高齢者を対象とした下肢筋力測いる。このように低速度条件、高速度条件では測定動作

定では、下肢伸展筋力やパワーと歩行および階段昇降、を達成することが出来なかった場合、再測定が求められ、椅子からの立ち上がりなど日常生活動作能力との有意な測定回数、測定時間が増え、高齢者には負担のかかる測

正の相関関係を報告し、下肢伸展筋力やパワーの測定は定となる。そこで、我々は高齢者の負担を軽減させるた

高齢者の転倒リスクや補助器具の必要性を検討する際にめ、低速度と高速度条件を除いた中速度３条件のみによ６）

有用であることが示唆されている 。

る多関節複合動作の下肢筋力測定プロトコルを開発した。

これまで、下肢の筋機能測定には、徒手的筋力計や据本研究の目的は、高齢者における多関節複合動作の下え置き型の単関節動作による筋力測定機器が用いられて肢筋力測定の負担軽減プロトコルの基準関連妥当性およ

きた

７,８）

。単関節動作による筋力測定では、単関節動作

び併存的妥当性を検討することとした。

を回転運動としてとらえ、特定筋群の筋力やパワーを測定し、その筋機能を解析することが多い。この測定法はⅡ．方法

リハビリテーションの際の筋力の左右差やリハビリテー

A．対象者

ション開始前後の差の測定、評価に適しており、信頼性

対象者は、2012 年と 2013 年に筑波大学にて開催した

および妥当性のある方法の一つである。しかしながら、体力測定会に参加した 65 〜 78 歳の地域在住の高齢者で単関節動作による筋力測定の動きは、生活動作としてはある。募集には、地域の広報誌を利用し、247 名の応募

９）

「立つ」
、
「歩く」な
生じにくい動きのパターンである 。

を電話により受け付けた。その内、１）要介護・要支援

どの日常生活動作は、直線的動作で、股関節、膝関節、認定を受けていない、２）医師から運動を制限されてい足関節など複数の関節、大腿四頭筋（大腿直筋、内側広ない、３）普段ほとんど運動をしていない、の３条件を筋、中間広筋、外側広筋）および股関節の伸展動作に関満たす 102 名を対象者とした。対象者は、体力測定会にわる臀筋、ハムストリングス（大腿二頭筋、半腱様筋、

本人の意思で参加した。

半膜様筋）の筋が関与する多関節複合動作であり、遠心全ての対象者に、研究および体力測定会の目的、基本性・求心性運動を巧みに組み合せ、調整しながら行われ情報、形態測定、筋力測定などの測定項目、測定データ

10 ‑ 13）。このような下肢における多関節複合動作の取り扱いについて説明した。また、データ分析の際にを測定するために、近年、サーボ制御式膝・股関節ダイは ID により匿名化し個人を特定できないよう配慮する

ている

14）

ナモメータが開発された 。この装置による測定では、

こと、研究に伴う不利益が生じた場合、一度同意した場

サーボ制御により一定の負荷条件を保ち、その条件で合でも随時撤回でき、その場合でも対象者本人に不利益の膝・股関節の伸展動作中に発揮される力および動作速がないことを口頭および文書にて伝えたうえで、自筆署

度を片脚および両脚にて動的に測定する。複数の負荷測名による承諾を得た。対象者のうち、下肢（足関節、膝定条件の結果から力−速度関係を作成し、等尺性最大筋

関節および股関節）、腰部に疾患もしくは痛みを有する

力、無負荷最大速度を推定する

15 , 16）。

者（43 名）、体力測定会のいずれかの測定データが欠損

多関節複合動作の下肢筋力測定は、日常動作能力を直した者（９名）を除外し、50 名（男性 17 名、女性 33 名、接的に評価することができるメリットを有する。若年者

平均年齢 70 . 3 ± 3 . 9 歳）を分析対象者とした。本研究は、を対象とした測定では、低速度条件から高速度条件まで

筑波大学に帰属する倫理委員会の承認を受けた（承認日の範囲において少なくとも５つの負荷測定条件でおこな

2012 年３月 29 日

承認番号 体 23 - 33 号）。

われるが、高齢者を対象とした場合、低速度条件、高速度条件では測定精度および安全面における注意が必要でB．測定項目および測定方法
1．基本情報および形態、体力測定

ある 17 , 18）。まず、高齢者における低速度条件の測定では、
大きな力発揮を必要とし、測定動作である膝・股関節の伸体力測定会において、基本情報を聴取し、形態指標を

展動作を開始できず、測定値を検出することができない測定した。基本情報は性、年齢、服薬状況、疾患や関節
24

健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

痛の有無、歩行や階段昇降の困難性、椅子からの立ち上がり困難とした。形態指標として、身長計（YG- 200、ヤガミ社製）を用いて 0 . 1 cm 単位で身長を、体組成計（DC190、TANITA 社製）を用いて 0 . 1 kg 単位で体重と bodymass index: BMI（kg/ ㎡）を測定した。
多関節複合動作による下肢筋機能測定において低速度
から高速度の５条件から得られた推定値と中速度３条件から得られた推定値との関連性を検討するにあたり、基本的移動能力と日常生活動作に関連の深いと考えられる
６項目（５m 通常歩行、５m 最大歩行、アップ＆ゴー、
開眼片脚立ち、５回椅子立ち上がり、ステップテスト）
19 ‑ 21）、さらに、単関節動作による最大等尺性膝伸展筋力を測定した。
Figure 1. A servo-controlled dynamometer, Power meter

単関節動作による最大等尺性膝伸展筋力は、多用途
筋機能評価運動機器（バイオデックス ® システム３、

評価項目は、膝関節 90 度屈曲位から膝関節軽度屈曲

Biodex Medical Systems 社製）を利用し、左右の膝関節位までの可動範囲において筋力が安定する 80 % 地点のにて片側ずつ測定した。Suetta et al. の報告 22）を参考に、筋力と実速度とした 23）。各設定速度において測定した実最大関節トルクが発揮できる膝関節 60 度屈曲位を用い

速度および筋力をプロットし、速度−力関係の近似直線

た。膝関節 60 度屈曲位での膝伸展運動を最大努力で３を作成した。速度軸との切片（0 m/s）の値を最大等尺性

秒間、休息 15 秒間のセットを３セット試行してもらい、膝・股関節伸展筋力、すなわち多関節複合動作による最最大等尺性膝伸展ピークトルク値を測定した。

大下肢伸展筋力（maximum isometric lower-extremity
extension force of multi-joint: Fm）とし、同時に筋力軸との接点（０kg）の値、つまり無負荷の状態における速２．多関節複合動作による下肢伸展筋力
多関節複合動作による下肢伸展筋力は、98 〜 4905 N

度を最大下肢伸展速度（maximum unloaded velocity of（10 〜 500 kg）の 筋 力 検 出、0 . 0 〜 1 . 3 m/s の 速 度 検 出

multi-joint: Vm）として推定した。0 . 1 m/s から 1 . 0 m/sが可能で、10 m/s の時間分解能で制御されるサーボ制の５条件下から最大下肢伸展筋力（Fm 5）、最大下肢伸御式膝・股関節ダイナモメータを用いた筋力測定機器

展速度（Vm 5）を推定し、低速度条件 0 . 1 m/s、高速度条（パワーメータ、メディモワールド社製）を利用した。

件 1 . 0 m/s を除いた中速度域の３条件 0 . 3 m/s、0 . 5 m/s、

Yamauchi et al.

23）の方法を参考にし、Figure 1 に示すよ

0 . 8 m/s から最大下肢伸展筋力（Fm 3）、最大下肢伸展速

うに、対象者は座面と背もたれのなす角度を 120 度に設度（Vm 3）を推定した。

定された椅子に体幹、脚部などの固定をしない状態で座り、左右脚ならびに両脚にてそれぞれ膝・股関節の伸展

C．統計解析

動作であるレッグプレスをおこなった。レッグプレス動

各項目の測定結果は、平均値±標準偏差で示した。

作の開始点は、膝関節 90°屈曲位とし、動作終了点は、

Fm 5 および Vm 5 と Fm 3 および Vm 3 の比較、左右脚、膝関節が完全伸展位とならない軽度屈曲位とした。測定

両脚の比較には対応のある t 検定を適応した。筋力のは、５つの設定速度（0 . 1 m/s、0 . 3 m/s、0 . 5 m/s、0 . 8 m/

両側性欠損の検討には、左右脚の結果の合計値を用い

s、1 . 0 m/s）においてそれぞれ３回ずつ最大努力で設定

た。 ま た、Fm 5、Vm 5 と Fm 3、Vm 3 と の 相 関 関 係、

速度の等速性下肢伸展運動をおこなう。筋力および下肢

Fm 3、Vm 3 と各体力測定結果、単関節動作による最大伸展運動中の実速度は、サーボ制御式膝・股関節ダイナ

等尺性膝伸展筋力との相関関係はピアソンの積率相関係

モメータを用いた筋力測定機器の電磁トルクモータから数（ ）により検討した。すべての統計解析は IBM SPSS

検出、記録された。測定は、0 . 5 m/s、0 . 8 m/s、1 . 0 m/

Statistics 21 を用い、統計的有意水準は５% とした。

s、0 . 3 m/s、0 . 1 m/s の順におこない、各測定間で 30 秒

Ⅲ．結果

間の休息を設けている。対象者に最大努力を発揮させるために、測定中は対象者に対して声かけをおこない、両分析対象者の身体的特徴を Table 1 に示した。平均

手は座面に設置されたグリップを把持させた。すべての

年 齢 は 70 . 3 ± 3 . 9 歳 で あ っ た。Table 2 に サ ー ボ 制 御測定は、測定を熟知した同一の検者が担当した。

式膝・股関節ダイナモメータを用いて、Fm 3 と Vm 3、
25

健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

Fm 5、Vm 5 の統計値を示した。Fm 3 は、Fm 5 と比較

Vm 3 では、最大等尺性膝伸展筋力を除き、相関関係は

して左右脚、両脚ともに有意に低値（ < 0 . 05）を示し、みられなかった。

Vm 3 は Vm 5 と比較して左右脚、両脚ともに有意に高値

Ⅳ．考察（ < 0 . 05）を示した。また、左右脚の Fm 3、Fm 5 はそ
れぞれ有意な差は見られなかった。両脚の Fm 3 、Fm 5サーボ制御式膝・股関節ダイナモメータを用いて高齢は左右脚の合計値の 87 %、両脚の Vm 3、Vm 5 は左右の者に対する多関節複合動作の筋機能を測定した結果、左結果との間に有意な差は見られなかった。

右脚で差はみられず、両脚の Fm 3、Fm 5 は左右の合計

Figure 2 に Fm 3 と Fm 5、Vm 3 と Vm 5との関連性を示

値の 87 %、つまり 13 % の両側性欠損がみられ、両脚のした。Fm では = 0 . 885 〜 0 . 926、Vm では = 0 . 646 〜

Vm 3、Vm 5 は左右脚の結果に有意な差は見られなかっ

0 . 793とそれぞれ有意な相関関係がみられた（ < 0 . 05）。

た。Greenberg et al. 24）や Thompson et al. 25）は、測定にTable 3 には、日常生活動作に用いた体力測定６項目、使用する機器が異なる場合、出力されるピークトルクに

単関節動作による最大等尺性膝伸展筋力の平均値 ± 標違いが生じると述べている。本研究と先行研究で使用し準偏差、Fm 3、Vm 3 と各体力測定、最大等尺性膝伸展た装置が異なるため、単純な比較はできないが、高齢者筋力との相関係数を示した。Fm 3 は５m 最大歩行、アッの下肢伸展筋力の両側性欠損はおよそ 10 %~ 25 % 16 , 26 , 27）、

プ＆ゴー、ステップテスト、最大等尺性膝伸展筋力と速度はほぼ同値である 16）ことが示されおり、本研究での間でそれぞれ有意な相関関係がみられた（ < 0 . 05）。

も同じような傾向であった。

Table 1. Characteristics of the study participants (n = 50)
MeanrSD
Variablesor % (n)Age, yr

70.3

±

3.9

Height, cm

156.2

±

7.9

Weight, kg

54.4

±

10.7

BMI, kg/m2

22.3

±

4.3

Medication, yes

46.0 (23)

No. of medications per participant

2.2

Mobility limitation, yes±

1.8

6.0 (3)

Notes: SD: standard deviation, BMI: body mass index, Mobility limitation includes the difficulty for walking, climbing stairs,
and/or standing up from a chair.

Table 2. Comparison between lower-extremity, multi-joint strength values estimated from five andthree testing velocities (n = 50)
Variables

Five velocities

Three velocities

Maximum isometric lower-extremity extension force Fm, N
Right lower-extremity

739.3

±

160.9

622.0

±

161.1*Left lower-extremity

738.6

±

172.5

629.9

±

161.2*

Both lower-extremities

1270.5±364.51087.1±

311.3*

Maximu unloaded velocity Vm, m/s
Right lower-extremity

1.08

±

0.19

1.18

±

0.24*

Left lower-extremity

1.09

±

0.15

1.16

±

0.18*

Both lower-extremities

1.13

±

0.12

1.19

±

0.16*

Notes: Values are mean ± standard deviation, *Significant difference㧔P < 0.05㧕 from five testing velocities.

26

健康支援
第17巻2号

1400

23‑30，2015

1400

(a)

1200

1200

1000

1000

2500

(b)

(c)

800

600

Fm5 (N)Fm5 (N)Fm5 (N)

2000

800

600

1500

1000

400

400
y = 0.88 x + 189.5
r = 0.885
P < 0.05

200

y = 0.99 x + 114.2
r = 0.926
P < 0.05

200
0

0

0

200

400

600
800
Fm3 (N)

1000

1200

0

0

1400

y = 1.07 x + 102.6
r = 0.918
P < 0.05

500

200

400

600
800
Fm3 (N)

1000

1200

1400

0

500

1000
1500
Fm3 (N)

2000

2500

Figure 2A. Maximum isometric lower-extremity extension force of multi-joint ; (a) right; (b) left; and (c) both lower-extremities
2.0

2.0

(d)

1.0

0.5

1.0

0.5

y = 0.61 x + 0.37
r = 0.793
P < 0.05

0.0
0.5

1.0
Vm3 (m/s)

1.5

2.0

1.0

0.5

y = 0.63 x + 0.35
r = 0.757
P < 0.05

0.0
0.0

(f)

1.5

Vm5 (m/s)

1.5

Vm5 (m/s)

Vm5 (m/s)

1.5

2.0

(e)

y = 0.49 x + 0.55
r = 0.646
P < 0.05

0.0
0.0

0.5

1.0
Vm3 (m/s)

1.5

2.0

0.0

0.5

1.0
Vm3 (m/s)

1.5

2.0

Figure 2B. Maximum unloaded velocity of multi-joint ; (d) right; (e) left; and (f) both lower-extremities
Figure 2. Scatter plots of lower-extremity multi-joint muscle strength values estimated from five and three testing velocities
Note: Fm3: maximum isometric lower-extremity extension force of multi-joint in 3 testing velocities, Fm5: maximum isometric lower-extremity extension force of multi-joint in 5 testing velocities, Vm3:
maximum unloaded velocity of multi-joint in 3 testing velocities, Vm5: maximum unloaded velocity of multi-joint in 5 testing velocities.

Table 3. Physical function values and their correlation coefficients with lower-extremity, multi-joint
strength values estimated from three testing velocities (n = 50)
Variables
Mean ± SD
vs Fm3 (r)vs Vm3 (r)Usual gait speed, m/s

1.38 ± 0.19

0.049

-0.21

Maximum gait speed, m/s

2.03 ± 0.29

0.428#

0.187

Timed up & go, s

6.3 ± 0.8

-0.305#0.014

One-leg stance with eyes opened, s38.5 ± 22.3

0.113

-0.080Five-times chair stand test, s

6.9 ± 1.5

-0.098-0.069Alternate step, s

4.4 ± 0.6

-0.383#-0.146Knee extension force, Nm

92.6 ± 33.3

0.667#

0.527#

Notes: SD: standard deviation, Fm3: maximum isometric lower-extremity extension force of multi-joint in three testing
velocities , Vm3: maximum unloaded velocity of multi-joint in three testing velocities , # P < 0.05.

Ａ．中速度３条件による高齢者の負担軽減プロトコ
ルの基準関連妥当性

0 . 926）、Vm 5（ = 0 . 646 〜 0 . 793）と相関関係がみられ、サーボ制御式膝・股関節ダイナモメータを用いて高齢

若山ら 28）は、等速性筋力測定装置を用いて、単関節運者に対する多関節複合動作の筋機能測定の負担を軽減す

動による膝伸展筋力を測定し、３速度の数式化と５速度るために、低−高速度５条件の推定値と中速度３条件のの数式化を比較した。最大筋力と３速度、５速度のそれ推定値を比較するとともに、両者の関連性について検討

ぞれの結果に統計的な差はなく、相関関係も得られ、対した。その結果、Fm 3 は、Fm 5 に比べて低値を示し、象者の疲労や測定の簡便さから３速度での測定が推奨さ

一方 Vm 3 は Vm 5 に比べて高値を示した。また、中速度れることを報告している 28）。本研究では、先行研究 28）と３条件の多関節複合動作筋力推定は、Fm 5（ = 0 . 885 〜

同様に低−高速度５条件からの結果と中速度３条件の結負担軽減プロトコルの基準関連妥当性が確認された。

27

健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

果との間に相関関係は見られたが、中速度３条件と低−れた。そのため、本研究で用いた中速度３条件による多高速度５条件から得られた値の間には差が認められた。

関節複合動作の下肢筋力推定は、対象者への負担を軽減

これは、0 . 0 m/s に近い低速度条件では、筋出力の横ばしつつ、動的な日常生活動作と関連する体力をより正確

28）い状態の可能性があること 、高速度条件では、角速度に評価できる可能性がある。

達成率が悪く、設定速度に到達する前に測定動作が終了してしまうこと 18 , 29 , 30）が低−高速度５条件の推定結果にＣ．研究の限界

影響し、Fm 3 と Fm 5 間、Vm 3 と Vm 5 間に誤差が生ま

本研究はいくつかの限界を有している。１点目に本研れたと考えている。Fm 3 と Fm 5 間、Vm 3 と Vm 5 には究の対象者は茨城県に在住する者であり、本研究の外的比較的高い相関係数が得られたものの、若干の誤差を含妥当性は必ずしも高くない。自発的に体力測定会に参加んでいる可能性を完全に否定することはできない。今したことを考慮すると、比較的体力や意欲が高い集団

後、測定精度の向上を図るとともに、データのさらなるである可能性がある。２点目に中速度３条件を 0 . 3 m/

蓄積が必要である。

s、0 . 5 m/s、0 . 8 m/s としている点である。低速度条件、17）などの身体的リス

高速度条件の中でも負担の小さい速度、例えば 0 . 2 m/

クが考えられる。また先行研究が報告 18 , 29 , 30）したように

s、0 . 9 m/s を取り入れた３条件についても検討すること

高速度条件の測定は、角速度達成率が悪く、設定速度にが望ましかったが、本測定装置の速度条件の設定上限

到達する前に測定動作が終了してしまう。中速度３条件

は 1 . 0 m/s、設定下限は 0 . 1 m/s であること、65 〜 78 歳

で生じた誤差については３つの負荷速度条件を変更するの高齢者を対象とした体力測定会であり、身体的負担をなど、追加の検討が必要であるが、負荷の大きい速度を極力最小限にするために測定条件を限定している。今後

除いた中速度３条件を利用することは、上記のような点は、さらに様々な測定条件下で検討することが望ましを改善できるメリットがあると考える。

い。また、縦断データでの研究に加え、疾患別や移動能高齢者では、測定中の血圧上昇

力レベルに応じた研究が必要であろう。

Ｂ．中速度３条件による高齢者の負担軽減プロトコ
ルの併存的妥当性

Ⅴ．結語

中速度３条件の測定について基本的移動能力および本研究では、高齢者を対象として多関節複合動作時

日常生活動作に関連の深い体力測定、単関節動作によの下肢筋力を推定するための中速度３条件を用いた負る最大等尺性膝伸展筋力との関連性から検討するため

担軽減プロトコルの妥当性を検討した。その結果 Fm 3、に、Table 3 にその結果を示した。Fm 3 は 5 m 最大歩行、

Vm 3 と Fm 5、Vm 5 との間に有意な相関関係がみられ、アップ＆ゴー、ステップテストの複合的動作能力、敏負担軽減プロトコルと従来のプロトコルとの間の基準関31）捷性などの要素が含まれる体力測定項目 、単関節動作

連妥当性が示唆された。また Fm 3 は複合的動作、敏捷による最大等尺性膝伸展筋力との有意な相関関係がみら性などの要素を含む体力測定項目や単関節動作による最れ、中速度３条件による高齢者の負担軽減プロトコルが大等尺性膝伸展筋力との間に相関関係がみられ、併存的一定の併存的妥当性を有することが示唆された。しか妥当性を確認した。

し、80 ~ 99 歳の高齢者 26 名を対象に下肢伸展パワーとサーボ制御式膝・股関節ダイナモメータによる中速度６）

体力測定項目との関連性について検討した先行研究 と３条件による多関節複合動作の筋力測定は、負荷の小さ比べると本研究で得られた相関係数はやや低値であっい簡便な方法として高齢者の動的な下肢筋機能の評価にた。また、５m 通常歩行、開眼片脚立ち、５回椅子立ち有用である可能性を示した。

上がりとの相関関係はみられなかったが、この理由とし謝辞てデータのばらつき、バランス能力や心理的要因などが影響した可能性が考えられる 32 , 33）。中谷ら 34）は、30 秒椅

本研究にご協力いただいた対象者の皆様、筑波大学関子立ち上がりテストと筋力測定装置を用いた動的な筋力

係者の皆様に厚く御礼申し上げます。勤務先である（独）測定との関連性を検討したが、姿勢やベルト固定といっ

宇宙航空研究開発機構

た測定上の条件から下肢筋の力発揮が難しく、正確な筋らは就学へのご理解、（独）労働安全衛生総合研究所

力測定をおこなうことが出来なかったと報告している。

松尾知明氏からは論文執筆においてご助言を賜りまし

一方、本研究では、負担軽減プロトコルを用いた Fm 3

た。心より御礼申し上げます。

が、基本的移動能力、動的な運動能力を反映する体力測定項目や最大等尺性膝伸展筋力と有意な相関関係が示さ
28

宇宙医学生物学研究室の皆様か健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

文献

comparison of tibiofemoral joint forces and１）Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM, et al.,electromyographic activity during open andLower-extremity function in persons over the age

closed kinetic chain exercises, Am J Sports Med,of 70 years as a predictor of subsequent disability,

1996 ; 24 : 518 - 527 .

N Engl J Med, 1995 ; 332 : 556 - 561 .

13）Palmitier RA, An KN, Scott SG, et al., Kinetic

２）Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, et al.,chain exercise in knee rehabilitation, Sports Med,A short physical performance battery assessing

1991 ; 11 : 402 - 413 .

lower extremity function: association with self-14）石井直方、山内潤一郎、中山敏、サーボ制御式脚・

reported disability and prediction of mortality and股関節ダイナモメータの開発と応用、体力科學、

nursing home admission, J Gerontol 1994 ; 49 :M 85 -2001 ; 50 : 770 .

94 .

15）Yamauchi J, Mishima C, Fujiwara M, et al., Steady-３）Judge JO, Schechtman K, Cress E, The relationshipstate force-velocity relation in human multi-joint

between physical performance measures andmovement determined with force clamp analysis, J

independence in instrumental activities of daily

Biomech, 2007 ; 40 : 1433 - 1442 .

living, The FICSIT Group, Frailty and Injury:16）Yamauchi J, Mishima C, Nakayama S, et al., Force-

Cooperative Studies of Intervention Trials, J Am

velocity, force-power relationships of bilateral andGeriatr Soc, 1996 ; 44 : 1332 - 1341 .

unilateral leg multi-joint movements in young and４）Phillips WT, Haskell WL, "Muscular Fitness" -elderly women, J Biomech, 2009 ; 42 : 2151 - 2157 .

easing the burden of disability in elderly adults, J17）Yamauchi J, Nakayama S, Ishii N, Blood pressure

Aging Phy Activ, 1995 ; 3 : 261 - 289 .

response to force-velocity properties of the knee-５）Stump TE, Clark DO, Johnson RJ, et al., The

hip extension movement, Eur J Appl Physiol,

structure of health status among Hispanic, African

2008 ; 102 : 569 - 575 .

American, and white older adults, J Gerontol B18）吉野直美、三和真人、鈴木克彦、他、等速性筋力

Psychol Sci Soc Sci, 1997 ; 52 : 49 - 60 .

測定装置 Cybex の運動角速度の検証、山形保健医

６）Bassey EJ, Fiatarone MA, O'Neill EF, et al., Leg

療研究、2002 ; 5 : 51 - 56 .

extensor power and functional performance in19）田中喜代次、金美芝、清野諭、他、元気高齢者かvery old men and women, Clin Sci, 1992 ; 82 : 321 -ら虚弱高齢者（特定高齢者）の身体機能を評価でき

327 .

る包括的評価指標の提案、体力科学、2009 ; 58 ; 38 .

７）Brown M, Sinacore DR, Host HH, The relationship20）岩瀬弘明、村田伸、久保温子、他、地域在住高齢者

of strength to function in the older adult, Jの QOL と身体機能との関係、ヘルスプロモーショ

Gerontol A Biol Sci Med Sci, 1995 ; 50 : 55 - 59 .

ン理学療法研究、2014 ; 2 : 65 - 70 .

８）Akima H, Kano Y, Enomoto Y, et al., Muscle

21）大須賀洋祐、藪下典子、金美芝、他、高齢期におfunction in 164 men and women aged 20 - 84 yr,

ける日常的な座位行動時間は中高強度身体活動時

Med Sci Sports Exerc, 2001 ; 33 : 220 - 226 .

間から独立して下肢パフォーマンスと関連するか− 1 軸加速度計を用いた横断的検討−、体力科学、

９）森 井 秀 樹、 山 岡 憲 二、 股 関 節 屈 曲 が 脚 筋 力 の 発

2014 ; 63 : 169 - 176 .

揮 に 及 ぼ す 影 響、 京 都 文 教 短 期 大 学 研 究 紀 要、

22）Suetta C, Aagaard P, Magnusson SP, et al.,2011 ; 50 : 16 - 20 .
10）Nisell R and Ericson M, Patellar forces during

Muscle size, neuromuscular activation, and rapid

isokinetic knee extension, Clin Biomech, 1992 ; 7 : 104 -force characteristics in elderly men and women:

108 .

effects of unilateral long-term disuse due to hiposteoarthritis, J Appl Physiol, 2007 ; 102 : 942 - 948 .

11）Bynum EB, Barrack RL, Alexander AH, Openversus closed chain kinetic exercises after anterior23）Yamauchi J, Mishima C, Fujiwara M, et al., Steady-cruciate ligament reconstruction, A prospective

state force-velocity relation in human multi-joint

randomized study, Am J Sports Med. 1995 ; 23 : 401 -movement determined with force clamp analysis, J

406 .

Biomech, 2007 ; 40 : 1433 - 1442 .
24）G r e e n b e r g e r H B , W i l k o w s k i T , B e l y e a B ,12）Wilk KE, Escamilla RF, Fleisig GS, et al., A
29

健康支援
第17巻2号

23‑30，2015

Comparison of Quadriceps Peak Torque Using
Three Different Isokinetic Dynamometers, J
Orthop Sports Phys Ther, 1993 ; 17 : 48 - 49 .
25）Thompson MC, Shingleton LG, Kegerreis ST,
Comparison of Values Generated During Testingof the Knee Using the Cybex II Plus and Biodex
Model B- 2000 Isokinetic Dynamometers, J Orthop
Sports Phys Ther, 1989 ; 11 : 108 - 155 .
26）Owings TM, Grabiner MD, Normally aging older
adults demonstrate the bilateral deficit duringramp and hold contractions, J Gerontol A Biol Sci
Med Sci, 1998 ; 53 : 425 - 429 .
27）Kuruganti U, Parker P, Rickards J, Tingley M,
et al., Bilateral isokinetic training reduces thebilateral leg strength deficit for both old and young
adults, Eur J Appl Physiol, 2005 ; 94 : 175 - 179 .
28）若山章信、柳等、小嶋俊久、他、等速性筋力測定法による膝伸展筋の力 - 速度曲線および最大パワーの評価、体力科學、1996 ; 45 : 413 - 418 .
29）三浦雅史、川口徹、吉岡利忠、等速性筋力測定時の角速度変化 : 第 1 報 男子大学生の膝屈伸運動について、体力科學、2000 ; 49 : 915 .
30）川口徹、三浦雅史、吉岡利忠、等速性筋力測定時の角速度変化 : 第 2 報 女子大学生の膝屈伸運動について、体力科學、2000 ; 49 : 916 .
31）清野諭、藪下典子、金美芝、他、特定高齢者の体力を把握するためのテストバッテリ、日本公衆衛生雑誌、2009 ; 56 : 724 - 736 .
32）L o r d S R , M u r r a y S M , e t a l . , S i t - t o - s t a n d
performance depends on sensation, speed, balance,and psychological status in addition to strengthin older people, J Gerontol A Biol Sci Med Sci,
2002 ; 57 : 539 - 543 .
33）Netz Y, Ayalon M, Dunsky A, et al., 'The multiplesit-to-stand' field test for older adults: what does it
measure?, Gerontology, 2004 ; 50 : 121 - 126 .
34）中谷敏昭、灘本雅一、三村寛一、他、日本人高齢者の下肢筋力を簡便に評価する 30 秒椅子立ち上がり
テストの妥当性、体育學研究、2002 ; 47 : 451 - 461 .

30