ポスター発表
Poster Presentations

会場：WEB 開催特設ホームページ
日時：9 月 5 日（土）9：00 ～ 9 月 13 日（日）17：00

97プラント・オパールの表面に残留する微細繊維による年代測定法の開発（Ⅲ）
Study for the dating method using the fibers remaining on thesurface of phytolith(Ⅲ)◯中村俊夫（名古屋大学）、宇田津徹朗（宮崎大学）、田崎博之（愛媛大学）◯Toshio NAKAMURA (Nagoya Univesity), Tetsuro UDATSU (Univesity of Miyazaki),
Hiroyuki TASAKI (Ehime University)
1. はじめに発表者らは、プラント・オパールの表面に残留する有機質繊維から、遺構の年代を測定（加速器質量分析計による C14 年代測定） する技術の開発を進めてきた。これまでの研究により、安定して年代測定が可能な量のプラント・オパールを抽出する技術は確立できたが、測定値が想定年代よりも古い値を示す傾向が強かった。その改善策として、抽出プラント・オパールに含まれるイネの比率を高めたところ、想定年代に近づく傾向が認められた（第 36 回大会にて発表）。
この結果を受け、これまで測定実績のある遺跡土壌について、新しい抽出工程を適用し、抽出したプラント・オパールの年代測定を実施し、改善効果の検証を実施した。その結果、測定値は

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

全体的に新しい年代値を示し、大きく遡って古い値が出ることはなくなったが、測定値は考古学的な年代と調和的なものばかりではなく、一定のズレが認められた。
本大会では、現段階でのプラント・オパールによる年代測定の実用性の現状と残された課題について報告を行いたい。なお、本研究は JSPS 科研費（17K18513）の助成によるものである。

2. 取り組みの概要
この 3 年間の取り組みで構築したプラント・オパール年代測定手法の実用性と限界を検証するため、下記の 2 つの抽出と年代測定を実施した。年代測定は BETA 社(米国)で行い、また、測定結果の再現性をチェックするため、主要な試料については、名古屋大学でも実施した。
1）新旧の抽出工程によるプラント・オパール年代測定結果の比較検討
昨年度に構築した下記の抽出工程をこれまでに測定実績のある生産遺構土壌に適用し、測定値の変化の有無と傾向について検討を行った。
粒 子分散 → 粒径分画（篩・沈底法・粒子分散・沈底法） → 低圧乾燥 →→ 比重分画（2.3→1.8） →文化財防災→ 低圧乾燥 → 粒径分画（フィルター・53μm・41μm・20μm→沈底法） → 低圧乾燥
図1

一般的な生産遺構土壌からのプラント・オパール（年代測定用）の抽出工程

2）複数の時代に帰属する水田作土を供試した比較検討
上記の検討に加えて、長野県の石川条里遺跡（資料提供：長野県埋蔵文化財センター）や宮崎県の橘通東 1 丁目遺跡（資料提供：宮崎県埋蔵文化財センター）の複数の時代の異なる生産遺構
土壌（水田作土）について、プラント・オパールによる年代測定を実施し、考古学的年代との調98

P-001
和だけでなく、上下層の年代値の矛盾の有無とその程度についても検討を行った。
3．結果および考察
1）新旧の抽出工程によるプラント・オパール年代測定結果の比較について
表 1 に、4 遺跡について新旧の抽出工程によるプラント・オパールの年代測定結果をまとめた。
3 遺跡については、昨年度に報告した試行例と同様に、年代値が新しくなる傾向が認められた。
想定年代との関係は、C とＩ遺跡はかなり近い年代値、他の 2 遺跡でもより調和的な値となった。
表1

新旧の抽出工程による年代測定結果（左が旧、右が新）K 遺跡（BC375～BC195→BC213～ BC88）

C 遺跡（BC3760～BC3640→BC3952～BC3777）

A 遺跡（BC910～BC805→BC809～BC748）

I 遺跡（ AD975～AD1030→AD1224～AD1292）

2）複数の時代に帰属する水田作土の年代測定結果の比較について
表 2 は、各遺跡の水田作土から抽出したプラン
ト・オパールによる年代測定の結果である。水田
作土は耕作により攪拌されるため、各地層のプラ
ント・オパールの年代値は、地層の堆積期間に生産された各年代のプラント・オパール数によって決まる重心の年代となる。
橘通東 1 丁目遺跡については、報告書に 6 層の年代が AD1280～AD1320（47.8％）AD1350～1390（47.6％）で、12 層の年代が BC375～BC203（95.4％）とあり、今回測定した 7 層と 9 層の年代値は、層位的には矛盾がなかった。一方、石川条里遺跡に

図2

石川条里遺跡の試料採取断面

ついては、考古学的には 6 層が平安時代（AD794～AD1192）に帰属すると推定されており、今回の測定値は、200 年程度古い年代値となっているが、図 2 に示した 6 層～7C 層の作土の年代値には逆転するような違いは認められなかった。
表 2 水田作土の年代測定結果（石川条里遺跡・橘通東 1 丁目遺跡）
遺 跡名
橘通東 1 丁目

石川条里遺跡

地層
層
7
9
6
7a
7c

14

C 年代（BP±1σ）
1400±301540±301450±301880±302060±30

暦年代校正 ※
δ 13 CAD598 ～ AD669-24.02
AD426 ～ AD588-26.60AD562 ～ AD651-27.57
AD66 ～ AD222-28.19
BC171 ～
AD4
-27.53※2σ（95.4％）probability

4．まとめ
現段階の測定値は、想定年代よりも数百年古い年代が出る場合があるが、上下の地層の年代値には矛盾がなく、また、BETA 社と名古屋大学の結果は、ほぼ一致しており、測定値の再現性も確認できた。精度については課題が残るが、イネのプラント・オパールの純度が高い試料は、想定年代とよく調和する傾向を示していることから、今後、比重や粒径に加えて、材質や形態による分画ができれば、イネの純度がさらに高まり、より実用的な年代値を得ることが可能と考える。

99

関東地方における弥生時代の穀類利用の年代研究
Dating research of use of cereals from sites of Yayoi period in
the Kanto region◯國木田大（北海道大学）、佐々木由香（明治大学黒耀石研究センター）、山下優介（東京大学）、
守屋亮（東京都埋蔵文化財センター）、隅田眞（板橋区教育委員会）、設楽博己（東京大学）◯Dai KUNIKITA (Hokkaido University), Yuka SASAKI (Meiji University,
Center for Obsidian and Lithic Studies), Yusuke YAMASHITA (The University of Tokyo), Ryo MORIYA(Tokyo Metropolitan Archaeological Center), Shin SUMITA (Itabashi City Board of Education),
Hiromi SHITARA (The University of Tokyo)

１．研究の背景
本研究では、関東地方における農耕文化の定着時期の把握を目的とし、遺跡出土炭化種実の放射性炭素年代測定を行った。近年、土器種実圧痕と炭化種実の検討が進み、主に土器圧痕からイ
ネとアワ、キビの普及時期が突帯文土器期を遡らなく、アワとキビについては突帯文土器以降の

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

受容時期に地域差が見られる点が明らかになってきた（設楽編 2019 等）。また、弥生時代の畑作物として評価されてきたオオムギやコムギ等のムギ類は、レプリカ法による土器種実圧痕としてはほぼ確認されないことも判明した。筆者らは、昨年度の日本文化財科学会において、八幡遺跡（青森県八戸市）の弥生時代前期（砂沢式期）の竪穴住居から出土した炭化ムギ類（オオムギ・コムギ）の年代測定を実施したが、8 世紀以降の結果であった（國木田ほか 2019）。この他にも、
庄・蔵本遺跡（徳島県徳島市）で弥生時代の遺構から出土したムギ類が、年代測定の結果、後世の混入と判明する事例もあり、年代の見直しが急務となっている（パレオ・ラボ AMS 年代測定
グループ 2017）。本発表では、西台後藤田遺跡、四葉地区遺跡（東京都板橋区）出土の炭化種実の放射性炭素年代測定を実施し、関東地方における弥生時代の穀類利用の検討を行った。

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

２．分析試料
本要旨での分析試料は、西台後藤田遺跡第 10・13・14・21・49 号住居（弥生時代後期：都内
第二遺跡調査会ほか 1999）、四葉地区遺跡 221A・B 号住居（弥生時代後期末～古墳時代初頭：
板橋区四葉遺跡調査会ほか 2000）から出土した炭化種実である。なお、西台後藤田遺跡第 13 号
および 21 号住居は焼失住居である。両遺跡ともに、フローテーションによって検出された炭化
種実を、板橋区教育委員会が保管していたものである。西台後藤田遺跡では、イネ 2 点、コムギ
3 点、オオムギ 4 点の計 9 点、四葉地区遺跡では、イネ 1 点、コムギ 1 点、オオムギ 1 点の計 3
点の放射性炭素年代測定を実施した。試料は全て炭化しており、各 1 点で測定を行っている。年代測定は、東京大学総合研究博物館で実施した。

100

P-002３．測定結果と考察
測定結果を図 1 に示した。西台後藤田遺跡の第 13 号住居出土のイネ 1 点が弥生時代後期の年
代（1870±20BP、1870-1733calBP、2σ）であったが、それ以外の 11 点は中世末および近世以降の年代であり、後世の試料が弥生時代の遺構覆土に混入したと判明した。その中で最も古い年代
は、四葉地区遺跡のイネ（345±20BP、1467-1635calAD、2σ）で 15 世紀後半～17 世紀前半、最も新しい年代は西台後藤田遺跡第 21 号住居のオオムギ（115±20BP、1682-1930calAD、2σ）で 17
世紀後半以降であった。今回の結果のように、同一コンテキストのフローテーションによって検出された炭化種実であっても、異なる年代を示す事例がある。昨年度報告した八幡遺跡でも、イネの年代が弥生時代であるのに対して、ムギ類は後世の年代であった。そのため、炭化種実を根拠に穀類利用の議論を行う場合、必ず年代測定を行う必要がある。今後も、関東地方の弥生時代出土のムギ類を中心に年代測定を実施し、穀類利用の実態解明を目指したい。

図 1 西台後藤田遺跡と四葉地区遺跡の炭化種実の暦年較正年代値
謝辞
試料採取に際して、板橋区教育委員会、分析では東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定
室に大変お世話になりました。記して感謝申し上げます。
引用文献
板橋区四葉遺跡調査会・東京都建設局 2000『四葉地区遺跡平成 11 年度本文編』
設楽博己編 2019『農耕文化複合形成の考古学㊤』雄山閣
國木田大ほか 2019『日本文化財科学会第 36 回大会要旨集』62-63
都内第二遺跡調査会・西台遺跡調査団 1999『西台後藤田遺跡第 1 地点発掘調査報告書』
パレオ・ラボ AMS 年代測定グループ 2017『徳島大学埋蔵文化財調査室紀要』3, 67-77

101

遺跡出土材を対象とした年輪セルロース酸素・水素同位体比年層内変動の検討
Intra-ring variations of cellulose oxygen and hydrogenisotope ratios in archaeologically excavated woods〇中島公洋 1）李貞 2）

中塚武 2）

渡邊裕美子 1）

田上高広 1）

1）

京都大学理学部地球惑星科学 Division of Earth and Planetary Sciencies,Kyoto University2）

名古屋大学大学院環境学研究科 Department of Earth and Environment Sciences,Nagoya

University〇Kimihiro NAKASHIMA1), Zhen LI2), Takeshi NAKATSUKA2),Yumiko WATANABE1) and
Takahiro TAGAMI1)
1. はじめに「年輪幅」に比べてより個体間相関の良い「年輪セルロース酸素同位体比δ18O」を用いて縄文時代から現在までの遺跡出土材の年代決定が行われるようになってきた（中塚ら、2017 など）。特にδ18O 経年変動の master chronology が得られている近畿東海地方においては年輪数が 30～50
年以上の大型サンプルであれば明確に年代が決まる可能性がある。しかし年輪数が 10 年程度の

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

小径木では年代決定が困難であるため、さらに細かい年層内変動の活用が模索されてきた。一方、樹齢効果として知られる長期的な年輪セルロースδ18O の低下と水素同位体比δD の上昇は、葉内で光合成された有機物がセルロースとして年輪に固定されるまでの生合成過程で発生する、「気候要因とは別の樹木生理学的要因」によって起こる（Roden ら、2000）と言われており、δ18O
だけでなくδD を同時測定することの重要性が認識されつつある。そこで今回は、master との比較によって年代既知となった 2 つの大径木について、1 年輪を手作業で 6 分割することで、δ18Oの年層内変動をδD と共に観察し、その応用として小径木の年代決定を試みたので報告する。
2. δ18O とδD の年層内変動

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

102

P-003
大阪府瓜破北遺跡出土の 118 年輪の広葉樹ＵＨ（クヌギ、BC4―AD114）および奈良県新堂遺跡
出土の 180 年輪の針葉樹ＳＤ（ヒノキ AD12~AD191）について、δ18O・δD 年層内変動を観察した結果、UH 全体ではδ18O 値とδD 値の相関係数がｒ＝0.672 と強い正相関を示したのに対して、ＳＤ全体ではｒ＝―0.536 と強い逆相関を示した。簡便のため図 1 には 20 年分の年層内変動を例示した。一般に光合成後の樹木生理学的要因によりδ18O とδD は逆方向に変化することが知られているので、数百年単位で見られる樹齢効果と同様の現象が、特に SD の年層内においても起きている可能性が示唆された。
3. 小径木の年代決定

UH のすぐ下層から出土した年輪数が 10 年の小径木 uh の年代決定を試みた。まず 1 年輪 1 データのδ18O の経年変動を用いた従来の方法により uh の最外年輪候補年代を AD63,94,102,109の 4 つに絞った。次に uh を 1 年輪 6 分割してδ18O とδD を測定した。樹木生理学的要因を消去
して気候要因だけを抽出する目的で、δD を用いたδ18O の補正式が提唱されている（Nakatsuka
ら、2020）ので、補正式δ18O＝（δD＋10×δ18O）/15 を UH の 118 年輪、SD の 180 年輪、uh の10 年輪の各 6 分割データにも適用し、補正したδ18O の比較によって、uh の候補年代 4 つの中から AD109 を正解年代とした。図 2 に示したように、SD の 6 分割補正δ18O の AD100～AD109のデータと、uh の 6 分割補正δ18O の 10 年分のデータとの間で、他の年代よりも有意に高い相関係数ｒ＝0.424 を得た。
4.まとめ
遺跡出土材のδ18O とδD の年層内変動パターンは樹種によって異なっている可能性がある。その原因となる樹木生理学的要因を除外する目的で提案されたδ18O 補正式を用いて、δ18O 年層内変動を補正してやることで、小径木の年代決定に寄与できる可能性がある。
引用文献
中塚ら（2017） 大阪府文化財センター調査報告書
Roden ｅｔ ａｌ．（2000）

第 285 集 pp138-143,

Geochim. Cosmochim. Acta 64,

Nakatsuka et al. (2020) Climate ofthe Past

21-35

Discussion, doi: http://org/10.5194/cp-2020-6)103日本産樹木年輪の単年輪 14C 測定－AD1158〜1436
Annual radiocarbon dating of Japanese tree rings from AD1158 to 1436
◯坂本稔（国立歴史民俗博物館／総合研究大学院大学）、箱﨑真隆（国立歴史民俗博物館）、
横山操（京都大学）、門叶冬樹（山形大学）、光谷拓実（奈良文化財研究所）◯Sakamoto Minoru (National Museum of Japanese History / The Graduate University for Advanced
Studies), Hakozaki Masataka (NMJH), Yokoyama Misao (Kyoto University), Tokanai Fuyuki (Yamagata
University), Mitsutani Takumi (Nara National Research Institute for Cultural Properties)

1. はじめに三重県津市に所在する専修寺は，高田派中興の真慧が伊勢各地を教化した 15 世紀に「無量壽院」
として認められ，17 世紀以降には専修寺と称した。1645（正保 2）年に伽藍が全焼し，御影堂は 1666
（寛文 6）年に再建された。2007（平成 19）年度に完了した保存修理工事を経て，御影堂は如来堂ととも

ポスター
発表
年代測定
古環境

に 2017（平成 29）年，国宝に指定されている。
修理工事の際に，御影堂の柱の一部で床下部分にあたるヒノキの根継材が得られた。辺材を含む直径約 80cm の芯持材である。炭素 14-ウィグルマッチ法による年代測定が既に実施され［横山ほか
2012］，基準とした年輪層（西暦 1234 年）の較正年代が西暦 1227〜1242 年（94.9%）と，矛盾のない結果が得られている。
このヒノキ材には 300 層を超える年輪があり，これまで測定が手薄だった日本産樹木年輪による 12〜

材質・技法
産地

15 世紀の 14C 濃度の挙動を知るのに適した資料である。そこで，本資料の単年輪炭素 14 年代測定を実施した。
2. 処理と測定

保存科学

炭素 14 年代測定に先立ち，改めて年輪幅の計測を行った。372 層の年輪幅を中部日本のマスター

文化財科学
一般

クロノロジーと照合し，t=7.9 の相関で最外層が西暦 1439 年と判明した。表皮は残存せず伐採年は不

探査
文化財防災

明だが，辺材らしきものが数層確認できる。
板ごとセルロース抽出法［Kagawa et al. 2014，Sakamoto et al. 2017］を用いて，年輪セルロースを抽出した。国立歴史民俗博物館の年代実験室で，木口面から厚さ 1mm，長さ 10cm，幅 2cm 程度の年輪板を切り出した。水および有機溶媒（アセトン，クロロホルム・メタノール混液）による超音波洗浄を施し，テフロン製パンチングシートに挟んで培養管中で塩素漂白（70℃×4 回），およびヘミセルロース分解（17.5%水酸化ナトリウム溶液，80℃×3 回）を実施した。中和・水洗したセルロースは凍結乾燥し，写真
袋に入れてスキャン画像を撮影した上で，実体顕微鏡下で 1 層ずつ切り分けた。年輪セルロースは予め焼出したバイアル瓶に保管し，山形大学高感度加速器分析センターで試料のグラファイト化と加速器

104

P-0041000

質量分析計による炭素 14 年代測定

950

（AMS-14C 法）を実施した。なお，測定900

は隔年の 140 層，280 年分について

3. 結果と考察
測定結果を較正曲線 IntCal13［Reimer et al. 2013］と比較したグラRadiocarbon age (14C BP)

行った。

850

800

750

700

650

600

フを図 1 に示す。二重曲線は
550

IntCal13 の範囲を表す。下図には炭

500

14

素 14 年代から計算された C 濃度の，

450
1150

西暦 1950 年の値からの千分率偏差専修寺ヒノキ材の炭素 14 年代は基本的に IntCal13 に沿っているもの

Delta-14C (per mil)

(Δ14C)を示す。

1200

1250

1300
Calendar age (CE)

1350

1400

1450

1200

1250

1300
Calendar age (CE)

1350

1400

1450

10

0

-10

-20

-30
1150

の，若干上方に位置し，わずかに古い値を示していることがわかる。乖離を評図 1 専修寺ヒノキ材と IntCal13 との比較
40%価するため，両者の差を測定誤差と IntCal13 の誤差の小二乗法で正規分布に近似した。中央値が 1.02，標準
偏差は 1.17 であった（図 2）。
時期にもよるが，日本産樹木年輪の炭素 14 年代はIntCal13 よりも古い値を示す傾向にあり，14C 濃度の低MESSJ-1, n=140

Normarized distribution

二乗和の平方根で除した値（ΔZ）をヒストグラムにし，最μ=1.02, σ=1.17

30%

20%

10%

い南半球大気の日本列島周辺への進入が示唆されてきた［Nakamura et al. 2013］。しかしながら，2020 年 8

0%-5

月に公開が予定される新しい較正曲線 IntCal20 では

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

ΔZ (IntCal13)

図 2 ΔZ 値のヒストグラム

多くの新規データが追加され，統計処理の見直しもあって形状が変更される見込みである。改めて，日本産樹木年輪の炭素 14 年代の位置づけを図る必要がある。
試料調製に際し，国立歴史民俗博物館技術補佐員の山本里絵氏の助力を得た。記して謝意を示す。
本研究は科学研究費補助金（18H03594）による成果の一部である。

横山操ほか，国立歴史民俗博物館研究報告 176，pp.57-79, 2014.
Kagawa A. et al. Chemical Geology 292-294, pp.16-25, 2014.
Sakamoto M. et al. Radiocarbon 59, pp.1907-1917, 2017.
Reimer P. J. et al. Radiocarbon 55, pp.1869-1687, 2013.
Nakamura T. et al. Radiocarbon 55, pp.763-770, 2013.

105東アジアにおける年輪酸素同位体比データの拡充とその利用による年代決定の可能性
Tree-ring oxygen isotope records over East Asia and theirdendroarchaeological potential◯佐野雅規（早稲田大学）、李貞（名古屋大学）、箱崎真隆（国立歴史民俗博物館）、JeongWook SEO（忠北大学）、I-Ching CHEN（成功大学）、安江恒（信州大学）、木村勝彦（福島大学）、中塚武（名古屋大学）◯Masaki SANO (Waseda University), Li Zhen (Nagoya University), Masataka HAKOZAKI (National
Museum of Japanese History), Jeong-Wook SEO (Chungbuk National University), I-Ching CHEN
(National Cheng Kung University), Koh YASUE (Shinshu University), Katsuhiko KIMURA (Fukushima
University), Takeshi NAKATSUKA (Nagoya University)
1. 研究の背景と目的
温暖・多湿な東アジアでは、気候に加え生態的な要因も樹木の成長に大きく寄与する。そのため、特定の地域・樹種において、多数の年輪数を有する木材でなければ、年輪幅に基づいて木材

ポスター
発表
年代測定
古環境

の年代を決定することが出来なかった。しかし近年、樹木年輪セルロースに含まれる酸素同位体
比が、年輪幅に基づく分析で要求されてきた上記の条件に拘束されずに年代決定に利用できることが明らかとなってきた。これまで著者らは、日本や台湾、韓国など、東アジア各地において、年輪酸素同位体比データの広域ネットワーク化を進めてきた。本発表では、国際共同研究として続けてきた年輪データ拡充の現況を報告するとともに、産地の異なるデータの相関解析から見えてきた酸素同位体比による年代決定の潜在力と課題について説明する。

材質・技法
産地

2. 材料と方法
本研究では、年輪幅に基づく研究で蓄積されてきた年輪サンプルを積極的に再利用して、酸保存科学

素同位体比のデータを収集した。具体的には、日本や台湾、韓国において採集済みの膨大な年

文化財科学
一般

輪サンプルの中から、各地域当たり、どの時代についても 5 個体程度のサンプルサイズが確保

探査

のち、各種の化学処理によって薄板の形状を保ったままセルロースを抽出した。その上で、実文化財防災できるようにサンプルを選別した。次に、木材サンプルを樹軸方向に 1mm 厚の薄板に加工した体顕微鏡で薄板を観察しながら、精密ナイフを使って年層毎にサンプルを切り出し、熱分解式
元素分析計を直結させた同位体比質量分析計を用いて年輪の酸素同位体比を測定した。複数個
体の酸素同位体比データを地域別に平均して、その地域を代表する標準年輪曲線を構築したう
えで、地域間での変動の同調性を相関解析により評価した。本研究では、計 7 地域で得た年輪サンプルを分析の対象とした（北日本: ヒバ、スギ、ケヤキ, 中部日本: ヒノキ、コウヤマキ,
立山: キタゴヨウ, 屋久島: スギ, 台湾北部: タイワンヒノキ, 台湾南部:タイワンベニヒノ
キ, 韓国: イチイ）。

106P-005
3. 結果と考察
各地で収集した年輪酸素同位体比の時系列データ（図 1）を地域間で比較した結果、産地が近いほど高い相関を示した（図 2）（注: 時系列長の短い韓国のみ図 1, 2 から除外）。時系列長の最も長い中部日本産のデータ（過去 2,600 年間）は、北日本から屋久島にかけて高い相関を示す一方で、台湾まで南下すると相関が著しく低下することが分かった（図 2a）。他方、分析の対象とした 7 地域の中で、ちょうど中間の緯度に位置する屋久島の年輪データは、北日本をのぞき、立山から台湾南部に至る広い範囲で有意な相関を示した。さらに、韓国南部で出土した木材試料の年輪酸素同位体比を測定し、北日本の年輪データとの比較によって、それらの年輪年代を正確に決定することに成功した。また、台湾産の年輪データは、台湾と同じ緯度帯である中国本土産の
現生木サンプルとも経年変動パターンが良く同調していた。このことから、緯度の制約は受ける
ものの、中国本土産の考古材の年代も精度良く決定できる可能性が示唆された。以上の結果から、国内外で酸素同位体比データのネットワークを整備することにより、韓国や台湾、さらに中国の考古材や古建築材の年輪年代も決定できることが明らかとなった。

−500

0

500

1000



1500







)

2000








−500

BCE0 / CE

500

1000
Year



1500

2000



図 1. 各地で取得した年輪酸素同位体比データ（ただし、時系列長の短い韓国のデータは除外）。
元のデータから短周期成分のみ抽出してプロット�������� ��
r = 0.46 
r = 0.10


300

500

r = 0.33

r = 0.09−500 −300 −100 100

r = 0.36

 

r = 0.36

r = 0.01 

r = 0.71������� ��

700



900 1100 1300 1500 1700 1900

r = 0.26

r = 0.22–1.0 –0.5 0 0.5 1.0−500 −300 −100 100

300

500

700

900 1100 1300 1500 1700 1900

  

  

図 2. (a) 中部日本, (b) 屋久島の年輪酸素同位体比データと、その他の地域で作成した年輪デー
タ間の相関（50 年幅で相関係数を算出してプロット）。数値で表記している相関係数は、
全区間を対象にして算出した。

107ࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ୰ࡢ㑇ఏ᝟ሗ࡟ᇶ࡙࠸ࡓ࢖ࢿࢱ࢖ࣉࡢ᳨ウ
Rice genotype based on DNA sequences from archaic-rice-phytolith⏣୰ඞ඾㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧ࠊᏱ⏣ὠᚭᮁ㸦ᐑᓮ኱Ꮫ㸧ࠊ⏣ᓮ༤அ㸦ឡ፾኱Ꮫ㸧ࠊୖᲄಙᙪ㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧ࠊ▼ᕝ㝯஧㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧
۵Katsunori TANAKA (Hirosaki Univ.), Tetsuro UDATSU (Miyazaki Univ.),
Hiroyuki TASAKI (Ehime Univ.) Nobuhiko KAMIJO (Hirosaki Univ.), Ryuji ISHIKAWA (Hirosaki Univ.)1. ⥴ゝࠕ᫬㛫࡜✵㛫ࢆ⥙⨶ࡋࡓ࢖ࢿ᝟ሗࡢయ⣔ⓗ⵳✚ࠖࡣࠊ✄స䛾Ⓨ㐩ẁ㝵䜢᳨ウ䛩䜛◊✲䛻䛚䛔䛶㔜せ䛺సᴗ䛷䛒䜛䚹䛭䛾◊✲࡟࠾࠸࡚ࠊ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ࢖ࢿ㑇≀ࠊ≉࡟࢖ࢿ✀Ꮚࡣ㔜せ࡞ヨᩱ࡛࠶ࡿࡶࡢࡢࠊࡑࡢ᳨ฟ㢖ᗘࡸ㔞࡟ࡣ㝈ࡾࡀ࠶ࡿࠋ₇⪅ࡽࡣࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡀ᫬௦ࡸᆅᇦ࡟㛵ಀ࡞ࡃᏳᐃࡋ࡚㑇Ꮡࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟╔┠ࡋ࡚ࠊࡇࢀࡲ࡛ࠊࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࢆᚑ๓ࡼࡾࡶ⡆౽ୟࡘ኱㔞࡟ᢳฟࡍࡿ᪉ἲࢆ㛤Ⓨࡋࠊࡲࡓࠊࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࡟ෆᅾࡍࡿ DNA ࢆ DAPI ᰁⰍἲࡸ PCR ቑᖜἲ࡟ࡼࡗ࡚☜ㄆࡋ࡚ヨᩱࡢ᭷┈ᛶࢆ♧ࡋࡓࠋࡑࡇ࡛ᮏሗ࡛ࡣࠊ࢖ࢿࡢ DNA ᝟ሗࢆ⵳✚ࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ᪂つࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ DNA ࡢ㑇Ꮡࢆㄪᰝࡋࡘࡘࠊ᱂ᇵ࢖ࢿ
ࡢள✀࣭⏕ែᆺࢆ᥎ᐃࡍࡿࡓࡵࡢሷᇶ㓄ิࢆゎᯒࡋࡓࠋ࡞࠾ࠊᮏ◊✲ࡣࠊJSPS ⛉◊㈝ࡢຓᡂ࡟
ࡼࡗ࡚ᐇ᪋ࡉࢀࡓ㸦ㄢ㢟␒ྕ 19H00542㸧
ࠋ
2. ᮦᩱཬࡧ᪉ἲ ◊✲ᮦᩱࡣࠊ㛗㔝┅ᆅࡢ▼ᕝ᮲㔛㑇㊧ࠊឡ፾┴㐨๓ᖹ㔝ࡢ໭➉ࣀୗ I 㑇㊧࡞ࡽࡧ࡟ᐑᓮᖹ㔝ࡢ

ポスター
発表

ྲྀ࡟ᙜࡓࡗ࡚ࡣࠊࡑࢀࡒࢀࠊ㛗㔝┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮ࠊឡ፾┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮࡜ᐑᓮ┴ᇙ

年代測定

ⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮ࡢ༠ຊࢆᚓࡓࠋࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡣࠊྠ୍ࡢసᅵ࡟⏤᮶ࡍࡿẚ㔜 1.0㹼2.3 ࡜

古環境

ᶲ㏻ᮾ୍୎┠㑇㊧ࡢసᅵ࠿ࡽࡑࢀࡒࢀᢳฟࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮࡛ࣝ࠶ࡿ㸦➨ 1 ⾲㸧ࠋసᅵࡢ᥇

ྠ 1.8㹼2.3 ࡢ 2 ࡘࡢศ⏬⁐ᾮ࠿ࡽᢳฟࡋࡓࠋࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝᢳฟࡢヲ⣽࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᮏሗ㐃ྡࡢᏱ⏣ὠ Ặࡢ࣏ࢫࢱ࣮ࠕࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ୰ࡢ㑇ఏ᝟ሗࢆ฼⏝ࡋࡓ✄సྐ◊✲ᡭἲࡢᵓ⠏࡟ྥࡅࡓᏛ㝿ⓗ◊✲㸦㸧ࠖࢆཧ↷࠸ࡓࡔࡁࡓ࠸ࠋ

材質・技法
産地

DNA ศᯒࡣࠊᘯ๓኱Ꮫ㎰Ꮫ⏕࿨⛉Ꮫ㒊ࡢྂ DNA ศᯒᐊ࡟࡚ᐇ᪋ࡋࡓࠋDNA ࡣ Mutou et al.
㸦2014㸧ࡢ᪉ἲ࡛ಶู࡟ᢳฟࡋࠊ4 ࡘࡢⴥ⥳యࢤࣀ࣒㡿ᇦ㸦rps16 intron1, Orf100, pseudo trnI, pseudoacoD㸧࡜᰾ࢤࣀ࣒ࡢ IDJ6 㡿ᇦࢆ PCR ቑᖜࡋࡓ㸦➨ 3 ᅗ㸧
ࠋPCR ቑᖜᚋࠊ⌧⏕࢖ࢿ࡜ྠࡌ㛗ࡉ࠾ࡼࡧሷᇶ㓄ิࡢ DNA ᩿∦ࢆ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊ࢖ࢿࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ DNA ࡀ᚟

保存科学ඖࡉࢀࡓࡇ࡜ࢆุ᩿ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢసᴗࡣࡑࢀࡒࢀࡢヨᩱ࡟࠾࠸࡚ 5 ཯᚟ᐇ᪋ࡋࡓࠋ

文化財科学
一般

3. ⤖ᯝཬࡧ⪃ᐹ

探査
文化財防災

ẚ㔜 1.0㹼2.3 ࡜ẚ㔜 1.8㹼2.3 ࠿ࡽᢳฟࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮࡛ࣝࡣࠊⴥ⥳యࢤࣀ࣒ࡢ rps16
intron1 㡿ᇦࠊPseudo trnI 㡿ᇦ࠾ࡼࡧ Pseudo acoD 㡿ᇦ࡟࠾࠸࡚ࠊ࠸ࡎࢀ࠿ࡢ཯᚟ヨᩱ࠿ࡽ⌧⏕࢖ࢿࡢࢪ࣏ࣕࢽ࢝࡜㛗ࡉ࠾ࡼࡧሷᇶ㓄ิࡀྠࡌ࡛࠶ࡿ DNA ᩿∦ࢆ☜ㄆ࡛ࡁࡓ㸦➨ 1 ᅗ, ➨ 1 ⾲㸧ࠋ≉࡟ rps16 intron 㡿ᇦ࡛ࡣࠊ3 ཯᚟ࡸ 4 ཯᚟ࡢヨᩱ࠿ࡽ DNA ࡀ᚟ඖࡉࢀࡓヨᩱࡀ࠶ࡾࠊ᚟ඖ⋡ࡣ㧗࠿ࡗࡓ㸦ࡑࢀࡒࢀࠊ60㸣࠾ࡼࡧ 80%㸧ࠋ୍᪉ࠊOrf100 㡿ᇦࡸ Pseudo trnI 㡿ᇦ࡛ࡣ⌧⏕࢖ࢿ࡟┦ᙜࡍࡿ DNA ࡢ᚟ඖࡀ࡯࡜ࢇ࡝ࡢヨᩱ࡟࠾࠸࡚ㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋࡲࡓࠊPseudo acoD 㡿ᇦ࡛ࡣẚ㔜 1.0㹼2.3 ࡢศ⏬࠿ࡽ㞟✚ࡋࡓࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮࡛ࣝࡢࡳᶆⓗ DNA ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊDNA
ࡢ᚟ඖࡣࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࡟࠾࠸࡚㑇Ꮡࡋࡸࡍ࠸ DNA 㡿ᇦࡸ࢖ࢿࡢࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝࡀࡸ
ࡸ㍍࠸ẚ㔜ࡢศ⏬ᾮ࡟㞟✚ࡍࡿྍ⬟ᛶࢆ♧၀ࡋ࡚࠸ࡓࠋ

108

P-006
IDJ6 㡿ᇦ࡟࠾ࡅࡿ DNA ᚟ඖ࡛ࡣࠊF1–R1 㡿ᇦࡢ DNA ᩿∦ࡣ⌧⏕ࡢᖏࢪ࣏ࣕࢽ࢝࡜ྠࡌሷ

ᇶ㓄ิ࡛࠶ࡗࡓ㸦➨ 1 ⾲㸧ࠋࡲࡓࠊF1–R2 㡿ᇦࡢ DNA ᩿∦ࡣࠊ࢖ࣥࢹ࢕࢝ࡲࡓࡣ⇕ᖏࢪ࣏ࣕࢽ
࢝࡜ྠࡌ㓄ิ࡛࠶ࡗࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝࡣ᰾ࢤࣀ࣒࡟࠾࠸࡚ IDJ6 㡿ᇦពእࡢ㡿ᇦࡶ౫Ꮡࡋ࡚࠸ࡿ
ྍ⬟ᛶࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡓࠋ
4. ⤖ㄽ௨ୖࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊࣉࣛࣥࢺ࣭࢜ࣃ࣮ࣝ࠿ࡽ࢖ࢿࡢ DNA ᝟ሗࢆ⵳✚ࡍࡿ࡟㝿ࡋ࡚ࠊࣉࣛࣥࢺ࣭
࢜ࣃ࣮ࣝࡢᢳฟࡸゎᯒᑐ㇟ࡢ DNA 㡿ᇦ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡍࡿࡓࡵࡢ᝟ሗࢆྲྀᚓࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ
୍᪉ࠊᗄࡘ࠿ࡢヨᩱࡸ㡿ᇦ࡛ࡣ࢖ࢿࡢ DNA ࢆ᚟ඖ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊ཯᚟ࢆ㔜ࡡࡿ࡭ࡁࡇ
࡜ࢆศᯒ⤖ᯝࡣ♧ࡋ࡚࠸ࡓࠋ
➨1⾲ 2✀䛾ẚ㔜䛻䛚䛔䛶᥇㞟䛥䜜䛯䝥䝷䞁䝖䞉䜸䝟䞊䝹䛻䛚䛡䜛DNA䛾᚟ඖ㑇㊧ྡⴥ⥳య䝀䝜䝮
rps16
Pseudo Pseudo౪ヨᩘ intron1 Orf100
trnI
acoD

᰾䝀䝜䝮
IDJ6
IDJ6
F1–R1 F1–R2

ᆅ Ⅼ

ᒙ ఩㻛
༊ ศ

CDᆅⅬ
CDᆅⅬ
CDᆅⅬ

6ᒙ

5

1

0

0

1

0

0

7aᒙ
7bᒙ

5
5

1
0

0
0

0
0

1
1

0
0

1
0

ẚ㔜: 1.0䡚2.3▼ᕝ᮲㔛㑇㊧໭➉䝜ୗ㻵㑇㊧

CDᆅⅬ

7cᒙ

5

4

0

0

0

1

0

໭ᆅⅬ

సᅵ1

5

3

0

0

1

0

0

໭ᆅⅬ

సᅵ2
7ᒙ
8ᒙ

5
5

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
1

5

2

0

0

1

1

1

9ᒙ

5

3

0

0

0

3

0

6ᒙ
7aᒙ
7bᒙ

5
5
5

1
1
3

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
1

CDᆅⅬ

7cᒙ

5

1

0

0

0

0

1

໭ᆅⅬ

సᅵ1

5

2

0

0

0

0

1

໭ᆅⅬ

సᅵ2

5

4

0

0

0

0

0

7ᒙ
8ᒙ
9ᒙ

5
5

4
0

0
0

0
1

0
0

0
0

0
0

5

0

0

0

0

2

0

ᶲ㏻ᮾ୍୎┠㑇㊧ẚ㔜: 1.8䡚2.3▼ᕝ᮲㔛㑇㊧໭➉䝜ୗI㑇㊧

CDᆅⅬ
CDᆅⅬ
CDᆅⅬ

ᶲ㏻ᮾ୍୎┠㑇㊧੶ઔড়཮Ҫ੽
7c૜
‫غ‬ଶ
γ΢θ

๼஝όԾ,Ҫ੽ࡠౖ

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

୊1ਦ 2ͯ͹Ҫ੽͹ࡠౖͶ༟པͤΖϕϧϱφʀΨϏʖϩΝrps16 intron1ಝҡదϕϧ΢ϜʖͲPCRଁ෱ͪ͢ࢊ෼͹ు‫ـ‬ӯಊҪ੽໌͹Ծ͹਼஍ͺൕ෰͹൬ߺΝࣖͤɽ

109

プラント・オパール中の遺伝情報を利用した稲作史研究手法の構築に向けた学際的研究（Ⅰ）
The interdisciplinary study for the construction of ricecultivation history research method using genetic
information remained inside rice phytolith (Ⅰ)◯宇田津徹朗（宮崎大学）、田中克典（弘前大学）、田崎博之（愛媛大学）、上條信彦（弘前大学）◯Tetsuro UDATSU(Univesity of Miyazaki), Katsunori TANAKA(Hirosaki Univesity),
Hiroyuki TASAKI(Ehime University) ,Nobuhiko KAMIJYO(Hirosaki Univesity)

1．はじめに筆者らは、炭化米など、過去に栽培されたイネの遺伝情報を取り出す対象となる試料に、優れた残留性を持つイネのプラント・オパールを加えることで、稲作史研究の進展を制約してきた「時間と空間を網羅したイネ情報の体系的な蓄積」を克服できる研究手法の構築を目指している。研究初年度である 2019 年度は、国内の稲作遺跡を対象として、水田が埋蔵されている複数の地層について、土壌中のイネプラント・オパールを対象として各種分析を実施し、生産量、栽

ポスター
発表

培イネの亜種・生態型について、系統的かつ悉皆的な情報抽出の可否と効果の検証を試行した。
ここでは、取組の概要とその成果と課題について報告する。
なお、本研究は、JSPS 科研費の助成により実施したものである（課題番号 19H00542）
。

年代測定
古環境
材質・技法

2．取り組みの概要（分析試料と方法）
１）分析試料本研究では、近世までの水田遺構や水田包蔵層が確認されている遺跡を調査対象としている。
今回は、長野盆地の石川条里遺跡と宮崎平野の橘通東１丁目遺跡で調査と分析試料の採取を行

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

った。現地調査と試料採取は、それぞれ長野県埋蔵文化財センターと宮崎県埋蔵文化財センターのご協力の下、実施した。供試試料は、石川条里遺跡：15 試料、橘通東 1 丁目遺跡：7 試料である。なお、遺跡の概要は紙幅の関係で本要旨では割愛する。
２）方法
両遺跡の各時代の地層に含まれるプラント・オパールを以下の各種分析に供し、イネの生産
量、栽培亜種・生態型、稲作の時代の情報収集を試みた。
①生産量の情報：プラント・オパール定量分析
土壌中に含まれるイネ科植物の植物珪酸体の化石であるプラント・オパール密度から、生産量（地上部乾物重、籾重など）を算定復元する(宇田津 2003)。また、主要なイネ科草本のプラン
ト・オパールも分析することで、分析対象である地層が堆積形成される期間の環境変化（検出草本種から乾湿環境を推定）から稲作の安定性についての情報も加え、生産量の評価を行う。
今回、定量を行ったイネ科植物は、イネ（Oryza sativa L.）、ヨシ属（Phragmites）、タケ亜科（Bambusoideae）、ウシクサ族（Andoropogoneae）、キビ族（Paniceae）である。

110

P-007②栽培亜種・生態型：プラント・オパール形状解析とプラント・オパール中に残留する DNA の分析【プラント・オパール形状解析】 土壌に含まれるイネのプラント・オパ
ールについて、図 1 の形状値を測定し、以下の判別式を用いて亜種の判別と生態型の推定を行う(宇田津 2003,2006)。
［亜種判別式］
判別値＝0.497×縦長­0.299×横長＋0.136×側長­3.815×(b/a)­8.957（判別値＜0：インディカ、判別値＞0：ジャポニカ）（王ら 1996）【プラント・オパール中に残留する DNA の分析】

図 1 形状の測定部位

土壌中のイネのプラント・オパールを粒径分画と比重分画の組み合わせによって抽出し(宇田津ら 2014)、その内部に残留する遺伝情報から、
亜種・生態型や形質を分析する。残留する DNA の抽出にはアルカリ抽出法を用い (Mutou etal, 2014)、抽出した DNA の葉緑体 DNA および核 DNA を PCR 法で増幅し、分析を実施した。抽出と分析の方法については、本報連名の田中氏の要旨（プラント・オパール中の遺伝情報に基づいたイネタイプの検討）を参照いただきたい。
③稲作の年代：プラント・オパール表面に残留する微細繊維を利用した年代測定
土壌からイネのプラント・オパールを抽出し、その表面に残留している繊維を材料として、加速器質量分析（AMS）により C14 年代を測定するものである。手法の詳細は、宇田津・田崎が連名発表者である中村俊夫氏の要旨（プラント・オパールの表面に残留する微細繊維による年代測定法の開発（Ⅲ））を参照いただきたい。なお、年代測定は、米国の BETA 社で実施した。
3．結果
1）生産量の情報：プラント・オパール定量分析について生産量とその変遷は、両遺跡とも水田利用の盛衰の考古学的な所見とよく符合していた。また、石川条里遺跡では、堆積相分析による水田の作土や心土にも対応した結果が得られた。
2）栽培亜種・生態型：プラント・オパール形状解析とプラント・オパール中に残留する DNA の分析
両遺跡ともイネの亜種は、形状解析、DNA 分析いずれもジャポニカであるという結果が得られた。生態型は、石川条里遺跡では、両分析とも熱帯ジャポニカという結果、DNA 分析では、2つの層では、温帯ジャポニカも混在したという結果を得た。橘通東 1 丁目遺跡では、DNA は増幅されず、形状解析から熱帯ジャポニカが推定された。
3）稲作の年代：プラント・オパール表面に残留する微細繊維を利用した年代測定測定を実施したすべての地層から年代測定値を得ることができた。年代値は、考古学的な推定値よりも数百年古いものがあったが、地層の上下関係に矛盾するものは無かった。
4．考察とまとめ
今回の結果から、年代については精度の課題が残るものの、亜種と生態型については、形状解析と DNA 分析を併用すれば、土壌から抽出したプラント・オパールから、生産量とその変化、イネの亜種・生態型、稲作の年代に関する情報を系統的に抽出することが可能であること
を 2 つの遺跡で確認することができた。今後は、調査分析事例を加え、さらに、情報抽出の悉
皆性についても検討を進めたい。

111

栽培植物のモモとマメ類の遺体の検討
Examination of peach and legume remains of cultivated plants◯金原美奈子,金原裕美子(一般社団法人文化財科学研究センター),金原正明（奈良教育大学）◯Minako KANEHARA(Cultural assets scientific research center)
Yumiko KANEHARA(Cultural assets scientific research center)
Masaaki KANEHARA(Nara university of education),

１．前提
栽培化については、近現代の品種改良と同様に、ヒトの選択の継続によって、栽培植物の栽
培特性が獲得されるものとして、研究が進められてきた。遺跡出土の栽培植物の栽培化様相をみる指標として大型化などは最も重要な点として考えられてきた。筆者らが科学研究費で調査行ってきた中国南東部の新石器時代では、河姆渡文化期から良渚文化期の約 2000 年間について、イネ（炭化米）、モモ、ウリ類、大きさがほぼ変わらないか、農耕の中心となるイネ（炭化米）では短粒化し横幅が広くなるという異なる現象がみられた。これらの現象は、栽培化によ

ポスター
発表

があることを示している。ここで年代測定は、モモとマメ類をとりあげ検

古環境
材質・技法

る形質の異なりがあるのか、種類によってその形質が異なるのなど、栽培化を再考する必要性

討の緒とする。

２．出土モモ核について
モモは長らく中国北部西安

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

周辺が原産地ではないかと言われてきたが、長江下流域の新石器時代から出土をみて、この地域がウメやスモモと並び南部が原産地である可能性が高くなった。

（河姆渡文化期）（良渚文化期）以前に日本のモモ核について
は、金原正明が故粉川昭平氏と検討を行った際、栽培による形質の変化というよりは、時代によって形質が異なる様相が示される結果となり、当時は嫌地現象に伴う栽培の特殊なケースではないかとも

卞家山遺跡出土モモ核（良渚文化期）

112

P-008考えたが、否定的な意見も出された。モモ核についてはその後も検討を続けてきた。当初の分類は弥生時代から古墳時代の古式土師器の時期に多く出土するズングリとして厚みのあるＡ類と分類したもの５世紀に入り須恵器

Ａ類

Ｂ類

Ｃ類

の出現と期を同じくする大型のひだの深いＢ類、先端が特徴的に尖るＣ類、平安時代を中心する左右が非対称で厚みが薄く軽いＤ類、中世には長いＥ類と大型のＦ類、それらは近世まで続き近代に置き換わる上海水蜜桃に近
いものもみられるようになる。また、Ａ類はやや変異しながら平安時代まで続くとした。
他に小孔の有無等も分類の基準となる。大きさの変異については、時代が経ても順次大きくなる傾向がなかった。現在、弥生時代のモモ核については、弥生時代名はやや左右対称にならないいびつなもので大型にもなるもの

纒向遺跡出土モモ核が認められている。これは、長江下流域の新石器時代のモモ核と形態的には共通し、モモやウメが稲作と伴に日本に伝播することからも、稲作とともに挙動を伴にしてきたものと思われる。７世紀から８世紀にかけては先端が曲がるずんぐりしたものが認められる。新たな様相も含めたが、モモ核は従来からの栽培化の過程で順次大きくなることはなく、形態的に時代によって変化が認められ、日本の海外からの文化導入の画期にもたらされた品種（品種は栽培品種を指す場合が多いが、同じ種の中でも変異のあるものを指しておく）が栽培されたと考えておく。なお、同じ栽培植物やその品種でもどこの形態や大きさに個体差による変異があるかは重要で、纒向遺跡の古式土師器の時期においても側面のひだが異常にはるものなどが認められ、個体差とみられる。

３．出土炭化マメ類
マメ類は種類によっては、縄文時代の半ばから大きくなることなどが今まで示されている。炭化しなければ残らな
いこともあり、炭化時の乾燥、炭化、腐朽による大きさに変異があるかなど慎重な検討が必要である。現生種子の 炭化変異も含め検討を行う。アズキやササゲの仲間では、へそは欠落しているものがほとんどで、分類することができない。中世ではやや大きく細形でササゲに類するものが出現する。

現生ダイズ種子（ふやかし腐朽して炭化）113฼᰿ᕝὶᇦࡢ  ୡ⣖Ẹᐙࡢࢫࢲࢪ࢖࡟ࡘ࠸࡚
&DVWDQRSVLVZRRGRIWKFHQWXU\0LQNDDURXQGWKH7RQH5LYHU䖣୰ᑿ୐㔜䠄ᒣᙧ኱Ꮫ䠅䚸ᆏᮏ⛱䠄ᅜ❧ṔẸ༤䚸⥲◊኱䠅䚸⟽㷂┿㝯䠄ᅜ❧ṔẸ༤䠅㻌۵Nanae NAKAO (Yamagata Univ.)ࠊ Minoru SAKAMOTO (National Museum of Japanese Historyࠊ
SOKENDAI)ࠊ Masataka HAKOZAKI (National Museum of Japanese History)฼᰿ᕝὶᇦẸᐙ Ⲉᇛ┴࡜༓ⴥ┴ࡢ┴ቃ࡟ศᕸࡍࡿ
฼᰿ᕝὶᇦẸᐙࡢ 14C ᖺ௦ㄪᰝࢆ⾜ࡗࡓ⤖ᯝࠊ1660㹼1710 ᖺ㡭࡟୍ᩧ࡟ᘓ࡚ࡽࢀࡓ஦ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ
Ụᡞ࡜ኴᖹὒࢆ⤖ࡪỈ㊰㛤Ⓨ࡜㛵ᮾᖹ㔝ᮾ㒊ࡢ᪂⏣㛤Ⓨࢆ┠ⓗ࡟ࠊỤ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ᡞᖥᗓࡣ 17 ୡ⣖࡟฼᰿ᕝࢆ௜᭰࠼
ࡓࠋࡑࢀࡲ࡛ᮾி‴࡟ὶࢀ࡚࠸ࡓ฼
᰿ᕝࡣ㖯Ꮚ࡟⮳ࡿ⌧ᅾࡢὶ㊰࡜࡞ࡗࡓࠋ฼᰿ᕝὶᇦẸᐙࡣ㤶ྲྀᾏࡢỈ㝿ᚤ㧗ᆅ࡟❧ᆅࡋ࡚࠾ࡾࠊ᪂⏣㛤ⓎࡢỈ฼⟶⌮ࢆᢸ࠺᪂⏣఍ᡤ࡛ࠊᖥᗓࡢ
ᚚ⏝ᙺᒇ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ(3)ࠋ

ྂẸᐙࡢࢫࢲࢪ࢖
฼᰿ᕝᕥᓊࡢྂẸᐙࡣࠊᖺ௦ࡀྂ
࠸࡯࡝ࢫࢲࢪ࢖ࡢⰋᮦࡀከ⏝ࡉࢀ࡚
࠸ࡿࠋ17 ୡ⣖ᚋᮇᘓ⠏ࡢ኱ሺᐙ㒓ኈᒇᩜ㸯ࠊ᳝ྡᐙఫᏯ㸰ࡣ㟘ࢣᾆἢ࠸ࡢ❧ᆅ࡛ࠊࢩ࢖ࡀ㔝≀ࡸഃᰕ࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ17 ୡ⣖ᮎࡢᪧᅵ⫧ᐙ୺ᒇ㸳ࠊᖹ஭ᐙఫᏯ㸴࡟ࡣᖺᅗ 1௜᭰࠼௨๓ࡢὶ㊰㸦1㸧ࠊࢫࢲࢪ࢖ᕧᮌศᕸ㸦2㸧ࠊྂẸᐙ❧ᆅ

㍯ᖜࡢ኱ࡁ࠸Ⰻ㉁ࡢࢫࢲࢪ࢖ࡀࡩࢇࡔࢇ࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ18 ୡ⣖ᚋᮇ࡟ᯈᕝ࡟⛣⠏ࡉࢀࡓᪧ⸭ᐙఫᏯ㸶ࡶ๓㌟ࡣ฼᰿ᕝὶᇦẸᐙ࡜⪃࠼ࡽࢀࠊࢫࢲࢪ࢖౑⏝ࡢᡭἲࡀඹ㏻ࡍࡿࠋ18 ୡ⣖࡟Ẹᐙࡢࢫࢲࢪ࢖ࡣḟ➨࡟ᮦ㉁ࡀᝏࡃ࡞ࡿࠋᪧⱱᮌᐙఫᏯ㸷࡛ࡣࠊᮌ⌮ࡀ᤟ࢀ࡚㎶ᮦࡀෆ㒊࡟ධࡾ㎸ࢇࡔࢫࢲࢪ࢖ࡀከ⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᪧᅵ⫧ᐙ㞃ᒃᒇ 10 ࡣ⣽ᮦࡢࢩ࢖ࡀከ࠸ࠋᒣᮏᐙఫᏯ 12 ࡸ114

P-009ᆏ㔝ᐙఫᏯ 13 ࡢࡼ࠺࡟ 19 ୡ⣖௨㝆࡟ࡣࢫࢲࢪ࢖ࡣ౑⏝ࡉࢀ࡞ࡃ࡞ࡿࠋࡲࡓࠊ༓ⴥ┴ഃࡢタᴦᐙఫᏯ㸱ࡸࠊⲈᇛ┴୰㒊ࡢ୰ᓮᐙఫᏯ㸲ࠊᪧኴ⏣ᐙఫᏯ㸵ࠊᪧ㣕⏣ᐙఫᏯ 11ࠊሮᐙఫᏯ 15ࠊᪧ᭳⃝ᐙఫᏯ 16 ࡞࡝฼᰿ᕝ࠿ࡽ㝸ࡓࡗࡓẸᐙࡣᘓ⠏ᖺ௦࡟࠿࠿ࢃࡽࡎࢩ࢖ࢆ⏝࠸࡞࠸ࠋ᪂⏣㛤ⓎẸᐙᘓタ࡜ࢫࢲࢪ࢖ࡢᯤῬ
ᖥᗓᙺᒇࡢ฼᰿ᕝὶᇦẸᐙࡣ㔞⏘ᆺ࡛ࠊ17 ୡ⣖ᚋᮇ㹼18 ୡ⣖ึᮇ࡟኱㔞࡟ᘓタࡉࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᪧ㤶ྲྀᾏἢᓊ࡟ࢩ࢖ᕧᮌࡀᑡ࡞࠸ࠋ
ࠕࢫࢲࢪ࢖ࡣྲྀᡭᕷ࠿ࡽ฼᰿ᕝୗὶ࡟⾜ࡃ࡯࡝ᑡ࡞
࠸ࠋࠖ(4)ࡢࡣࠊᘓ⠏㈨ᮦㄪ㐩࡟ࡼࡿ஘ఆ࡛ࢫࢲࢪ࢖ᯘࡢከࡃࡀᾘ⁛ࡋࡓࡓࡵ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
⌧ᅾࢫࢲࢪ࢖⩌ⴠࡣ⚄♫ᯘ࡟ṧࡉࢀ࡚࠸ࡿࡔࡅ࡛࠶ࡿࠋࢫࢲࢪ࢖ࢆྵࡴࢩ࢖ᒓࡣࠊ㛵ᮾ༡㒊ࡢప‵ᆅ㑇㊧࡟࠾࠸࡚ඛྐ࣭Ṕྐ᫬௦ࢆ㏻ࡌ᳨࡚ฟࡉࢀࡿᶞᮌ࡛(5)(6)ࠊࢫࢲࢪ࢖ࡣᖹ㔝㒊ࡢᴟ┦ᯘࢆᵓᡂࡋ࡚࠸ࡓ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋ฼᰿ᕝᮾ㑄࡜᪂⏣㛤Ⓨ࡜࠸࠺኱つᶍ஦ᴗࡢᘓ⠏⏝ᮦ࡜ࡋ࡚ఆ
᥇ࡉࢀࡓࡓࡵࠊࢫࢲࢪ࢖ࢆྵࡴᴟ┦ᯘࡀᾘ⁛ࡋࠊࢫࢲࢪ࢖ࡀᯤῬࡋࡓࡇ࡜ࡀ᥎

ࡉࢀࡿࠋྂẸᐙࡢᖺ௦ㄪᰝ࡜ᶞ✀ㄪᰝ࠿ࡽ㏆ୡ๓ᮇࡢ㛵ᮾ༡㒊ࡢ᳜ྂ⏕ࡢ୍➃ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓࠋ
⾲ 1 ฼᰿ᕝὶᇦẸᐙࡢ౑⏝ᶞ✀
ᶼ

຿Պ໌

ॶࡑஏ

‫ݒ‬஛೧

ࢨఈ



୉ᆚՊ‫࢞ڹ‬ԲීἜ৕‫ߨݟ‬๏ࢤ‫ۆ‬ଆߗ



‫ࢨݟ‬ఈ



௥໌Պे୒

Ἔ৕‫͖ͤݟ‬Ί͗͑ΔࢤՅໞ



॑ช



અֺՊे୒

એཁ‫ࠦݟ‬૖ࢤ੪੃

੊‫غޛن‬

າࢨఈ



஦࡜Պे୒

Ἔ৕‫ݟ‬ਭ‫ާࢤރ‬෷



॑ช



‫ౖڈ‬඄ՊकԲ



ฑҬՊे୒



‫ڈ‬ଢీՊे୒

‫ڈ‬ᤷՊे୒

‫ڈ‬ໞ໨Պे୒

‫ౖڈ‬඄ՊӇ‫ڋ‬Բ‫ڈ‬ඊీՊे୒



ࢃຌՊे୒



ࡖ໼Պे୒

Ἔ৕‫ݟ‬ҶීࢤԾଢీ
ʤࠅӨ৙཰քශޮԄͶҢ஛ʥἜ৕‫ݟ‬Ҷීࢤࣴ࡜
Ἔ৕‫ࢤؔ־ݟ‬ฤఋ
ʤઔ࡜ࢤཱིೖຌ຿ՊԄͶҢ஛ʥཤࠞઔླྀҮ͖Δએཁ‫ࢃݟ‬෤‫ࢃ܌‬෤ௌ൚ઔͶҢ஛ʤࢃ෤‫ࢃࣵ܌‬ௌࣵࢃࣵࢃޮԄͶҢ஛ʥἜ৕‫ݟ‬ொཔࢤౣਤ
ʤἜ৕‫ؙ࢛ྼཱིݟ‬ͶҢ஛ʥἜ৕‫ݟ‬ҶීࢤԾଢీ
ʤࠅӨ৙཰քශޮԄͶҢ஛ʥἜ৕‫ݟ‬৙཰ଢీࢤ‫آ‬घௌ
ʤ‫ݻ‬Ցޮ๏ޮԄ຿ՊԄͶҢ஛ʥἜ৕‫ݟ‬ਈਗ਼ࢤԠ໼୫
Ἔ৕‫ݟ‬৙૱ࢤ୉ਫ਼‫ڹ‬ௌ
ਭքಕ෫ౖദ෼‫ؙ‬

‫ࢨݟ‬ఈ

॑ช੊‫ن‬຦‫غ‬॑ช੊‫ن‬຦‫غ‬

‫ࢨݟ‬ఈ

ࠔ

‫ࢨݟ‬ఈ



‫ࢨݟ‬ఈ



॑ช

॑ช੊‫ॵن‬ಆ॑ช࿪ҬీՊௗԲ໵

࡝‫ൂݟۆ‬ொࢤ୉࣊ൂᑏ

੊‫ن‬઴‫غ‬

॑ช



൏Պे୒

Ἔ৕‫ڋ҈ࢤؔ־ݟ‬ࠔ

॑ช‫ڈ‬၍ᖔՊे୒‫ेڋ‬෨੊‫غޛن‬ࢤࢨఈἜ৕‫಻ݟ‬Փࢤ߷૧
ʤࠅӨ৙཰քශޮԄͶҢ஛ʥ

৏Բ஬

ଈ஬

ྌʀ୉Ӏ

ͨ͹ଠߑଆࡒ

Կ঻ࡒ

ηά

ηάʀϜς

ηά

ηά

Ϝς

⇝⇊

ἉỶ
ηάʀλϦβ

Ϝς

ΩΫόΫ

ίϢΫ

ηάʀϜς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

ἉỶ

ίϢΫ

ςΪ

ηά

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

ἉỶ

ἉỶ

ἉỶ

ἉỶ

ςΪ

ηά

Ϝς

Ϝς

Ϝς

ἉỶ

ηά

ςΪ

Ϝς

Ϝςʀέϩϝ

ηά

ϐόΫ

ηά

ἉỶ
ηάʀϜς

ηάʀϜς

Ϝς

Ϝς

ηά
Ϝς
ίϢΫ

έϩϝ

έϩϝ

έϨ
ἉỶ
ηά

ἉỶ
ηά

ἉỶ

Ϝς

ἉỶ

ἉỶ
ηά

ἉỶ

ἉỶ

ἉỶ
ηά

ἉỶ
ηά

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

ϐόΫ

ϐόΫ

Ϝς

Ϝς

ϐόΫ

ηά
Ϝς
ςΪ

ηά

ςΪ
ηά

ηά

ίϢΫ

ίϢΫ

ηά

ηά

ϐόΫ
Ϝς

ηά

Ϝς

Ϝς

ηά

ςΪʀηά

Ϝς

Ϝς
ηά

Ϝς

ςΪ

Ϝς

Ϝς

Ϝς

Ϝς

ηά

ηά

Ϝς

ㅰ㎡㸸タᴦᐩᙪᵝࠊᅜႠᖖ㝣ᾏ὾බᅬࠊబ಴ᕷᩍ⫱ጤဨ఍࡟ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
ὀ
(1)

ᅜᅵ஺㏻┬㛵ᮾᆅ᪉ᩚഛᒁ฼᰿ᕝୖὶἙᕝ஦ົᡤ࣮࣒࣮࣍࣌ࢪᥖ㍕ࡢᅗࢆඖ࡟సᡂࠋ
https://www.ktr.mlit.go.jp/tonejo/tonejo00185.html(2) ⎔ቃᗇ⦅ࠊ➨ 4 ᅇ⮬↛⎔ቃಖ඲ᇶ♏ㄪᰝࠊ᪥ᮏࡢᕧᶞ࣭ᕧᮌᯘ 㛵ᮾ∧ࠊ኱ⶶ┬༳ๅᒁࠊ1992
༓ⴥ┴࣮࣒࣮࣍࣌ࢪ https://www.pref.chiba.lg.jp/kkbunka/b-shigen/05shizen/index.html
300 ᖺ௨ୗࡍ࡞ࢃࡕỤᡞ᫬௦ࡢᕧᶞࡀከࡃṇ☜࡛ࡣ࡞࠸ࡀࠊ17 ୡ⣖᳜⏕ࡢཧ⪃࡜ࡋࡓࠋ(3) ୰ᑿ୐㔜ࠊࠕ஑㛫ࠖࢆᣢࡘ㛵ᮾᖹ㔝ࡢẸᐙ࡜ྂἙබ᪉ࡢ㛵㐃࡟ࡘ࠸࡚ࠊᘓ⠏ྐᏛ 72ࠊ2019(4) ྲྀᡭᕷࡢᕧᮌ࡜ྡᮌࠊྲྀᡭᕷ⥳໬᥎㐍ጤဨ఍ࠊ2010(5) 㕥ᮌ୕⏨࣭⬟ᇛಟ୍ࠊ༓ⴥᕷᮧ⏣᭹㒊㑇㊧(ྂቡ᫬௦๓ᮇ)ฟᅵᮌᮦࡢᶞ✀ࠊ㔠ἑ኱Ꮫᩍ㣴㒊ㄽ㞟⮬↛⛉Ꮫ⠍ࠊ22ࠊ
11-69ࠊ1985㸬(6) ⬟ᇛಟ୍࣭㕥ᮌ୕⏨ࠊᮌᮦ໬▼ࡢᶞ✀ࠊ༓ⴥᕷ⚄㛛㑇㊧-⦖ᩥ᫬௦᪩࣭๓ᮇࢆ୺࡜ࡋࡓప‵ᆅ㑇㊧ࡢㄪᰝ-ࠊ༓ⴥᕷᩍ⫱ጤဨ఍࣭㈈ᅋἲே༓ⴥᕷᩥ໬㈈ㄪᰝ༠఍⦅ࠊ178-190ࠊ1991㸬

115㛵すᆅ᪉ࡢ⦖ᩥ㑇㊧ࡼࡾ᳨ฟࡉࢀࡿ࣐࣓㢮ࡢⅣ໬✀ᐇ࡜ᅵჾᅽ⑞
7KHVHHGVRIOHJXPHVVKRZQDVFDUERQL]HGRUJDQLFUHPDLQVDQG
LPSUHVVLRQVRQWKHSRWVKHUGVXQHDUWKHGDW-RPRQDUFKDHRORJLFDO
VLWHLQ.DQVDLUHJLRQ۵ᰗཎ㯞Ꮚ㸦኱ὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧
۵Asako YANAGIHARA, (Otsu city Borad of Education) ┠ⓗ 㛵すᆅ᪉࡛ࡣ⦖ᩥ᫬௦୰ᮇᚋⴥ௨㝆࡟㞟ⴠᩘࡸఫᒃᆎᩘࡢቑຍࡀࠊᚋᮇ௨㝆࡟⪔సල࣭᥇ྲྀල
࡜᝿ᐃࡉࢀࡿᡴ〇▼᩼ࡢฟᅵᩘࡢቑຍࡀㄆࡵࡽࢀࡿࡀࠊࡇࢀࡽࡢ⌧㇟ࡢ⫼ᬒ࡟ࡣ⦖ᩥ᫬௦๓୰ᮇ
࡟ᮾ᪥ᮏࢆ୰ᚰ࡟Ⓨᒎࡋࡓ࣐࣓㢮 ୺࡟࢔ࢬ࢟ளᒓ࣭ࢲ࢖ࢬᒓ ࡸ᰿ⱼ㢮࡞࡝ࡢ᳜≀฼⏝ᢏ⾡ࡸࠊࡑࢀࡼࡗ࡚ቑຍࡋࡓேཱྀࡢᙳ㡪ࡀ࠶ࡿ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋ࡞ࡀࡽ㛵すᆅ᪉࡛ࡣࠊࡇࢀࡽࡢ⌧㇟࡟ࡘ࠸࡚᳜≀㉁㣗ᩱࠊ≉࡟࣐࣓㢮࠿ࡽ᳨ドࡉࢀࡿࡇ࡜ࡣ࡯࡜ࢇ࡝࡞࠿ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛௒ᅇࡣᮾすࡢ
せ⾪࡛࠶ࡿ⁠㈡┴ᇦࡢ⦖ᩥ᫬௦୰ᮇ࠿ࡽᬌᮇࡢ㑇㊧ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓᅵჾᅽ⑞ㄪᰝࡢ⤖ᯝ࡜ࠊ⌧ᅾ㛵すᆅ᪉࡛Ⅳ໬✀ᐇ࣭ᅵჾᅽ⑞࡜ࡋ࡚ሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࢔ࢬ࢟ளᒓ࣭ࢲ࢖ࢬᒓࡢ᳨ฟ≧ἣ࠿ࡽᙜヱ᫬

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ᮇࡢ㛵すᆅ᪉ࡢ᳜≀฼⏝ࡢ≧ἣࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࠋ

⁠㈡┴ᇦ࡟࠾ࡅࡿ⦖ᩥ㑇㊧ࡼࡾฟᅵࡋࡓᅵჾᅽ⑞ࡢㄪᰝձ㉥㔝஭‴㑇㊧†ᓊሐἲ❳ᕝỈ㛛ㄪᰝ༊㸦Ᏺᒣᕷ㉥㔝஭⏫㸧 ⦖ᩥ᫬௦ࡢໟྵᒙ࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉ
ࢀ࡚࠸ࡿࠋ⦖ᩥ᫬௦୰ᮇᮎࡢ῝㖊㸯
Ⅼࡼࡾ୙᫂✀Ꮚࢆ᳨ฟࠋ
ղᑠᕝཎ㑇㊧㸦⏥Ⰻ⏫ᑠᕝཎᆅඛ㸧  ⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇࡢఫᒃࠊ㓄▼࣭㞟▼㑇ᵓࠊ㈓ⶶ✰࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ

ᅗ㸯 ⁠㈡㔛㑇㊧ฟᅵ⦖ᩥᅵჾࡼࡾ᳨ฟࡋࡓ࢔ࢬ࢟✀Ꮚᅽ⑞⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇ๓༙㸦໭ⓑᕝୖᒙᘧ ῝㖊ࡼࡾ࢝ࣖࢶࣜࢢࢧ⛉✀Ꮚ㸯Ⅼࠊὸ㖊ࡼࡾ࢔ࣈࣛࢼ⛉✀Ꮚ㸯Ⅼࢆ᳨ฟࠋ
ճ⁠㈡㔛㑇㊧㸦኱ὠᕷぢୡ஧୎┠࣭⁠㈡㔛஧୎┠㸧㸦ᅗ㸯㸧 ⦖ᩥ᫬௦ᚋᬌᮇࡢᅵჾ᳌቎ࡸ⏎᳌ࠊᑠ㈅ሯࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ⦖ᩥ᫬௦ᬌᮇ୰ⴥ㸦⁠㈡㔛Ϫᘧ㸧῝㖊ࡼࡾ࢔ࢬ࢟ளᒓ✀Ꮚ㸯Ⅼࢆ᳨ฟࠋ㛗ࡉ  ੉ࠊᖜ  ੉ࠊཌࡉ  ੉ࠋմୗ௮ᮌ㑇㊧㸦኱ὠᕷ௮ᮌ⏫࣭⾰ᕝ୕୎┠㸧 ⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇࡢᪧἙ㐨࡞࡝ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ⦖ᩥᚋᮇ๓ⴥ㸦໭ⓑᕝୖᒙϩᘧ㸧῝㖊ᗏ㒊ࡼࡾࢲ࢖ࢬᒓ✀Ꮚ㸯Ⅼࢆ᳨ฟࠋ㛗ࡉ  ੉ࠊᖜ  ੉ࠊཌࡉ  ੉ࠋ116

P-010 㛵すᆅ᪉ࡢ⦖ᩥ㑇㊧࡟࠾ࡅࡿ࢔ࢬ࢟ளᒓ࣭ࢲ࢖ࢬᒓࡢⅣ໬✀ᐇ࡜ᅵჾᅽ⑞
 Ⓨ᥀ㄪᰝࡸᅽ⑞ㄪᰝ࡟ࡼࡗ
࡚Ⅳ໬✀ᐇࡸᅵჾᅽ⑞࡜ࡋ࡚
᳨ฟࡉࢀࡓ࣐࣓㢮ࢆ㞟ᡂࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ㛵すᆅ᪉ࡢ⦖ᩥ㑇㊧࡛ࡣ⌧ẁ㝵࡛࢔ࢬ࢟ளᒓࡣࡑࢀ
ࡒࢀⅣ໬✀ᐇࡀ㸶㑇㊧ࠊᅵჾᅽ⑞ࡀ㸱㑇㊧࠿ࡽ᳨ฟࡉࢀ࡚࠾
ࡾࠊࢲ࢖ࢬᒓࡣⅣ໬✀ᐇࡀ㸯㑇
㊧ࠊᅵჾᅽ⑞ࡀ㸰㑇㊧࠿ࡽ᳨ฟࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋⅣ໬✀ᐇࡢ᳨ฟ஦
౛ࢆ᫬ᮇࡈ࡜࡟᣺ࡾศࡅࡿ࡜ࠊ
࢔ࢬ࢟ளᒓࡣ᪩ᮇ㸯౛ࠊ๓ᮇ㸰౛ࠊ୰ᮇ㸯౛ࠊᚋᮇ㸱౛ࠊᬌᮇ㸱౛ࠊࢲ࢖ࢬᒓࡣᬌᮇࡀ㸯౛ࡢࡳ࡛࠶ࡾࠊ⥲ᩘࡣከࡃࡣ࡞࠸ࡀ
ᚋᮇ࣭ᬌᮇ࡟᳨ฟ஦౛ࡀከ࠸ࠋ
ࡲࡓ᳜≀ࡢ᱂ᇵ໬ࡢᣦᶆ࡜࡞ࡿ

ᅗ㸰 㛵すᆅ᪉ࡢ⦖ᩥ㑇㊧ࡼࡾ᳨ฟࡉࢀࡓ࢔ࢬ࢟ளᒓࡢ㛗ࡉ࡜⡆᫆ᴃ෇య✚⌧㇟ࡢࡦ࡜ࡘ࡜ࡋ࡚✀Ꮚࡢ኱ᆺ໬ࡀ᝿ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ᳨ฟ஦౛ࡢከ࠸࢔ࢬ࢟ளᒓ࡟ࡘ࠸࡚ࠊሗ
࿌᭩ࡸㄽᩥ࡟グ㍕ࡉࢀ࡚࠸ࡿィ್࠿ࡽ᚟ඖ್ࡸ⡆᫆ᴃ෇య✚ࢆ⟬ฟࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊ᫬ᮇࡀୗࡿ࡟

ࡘࢀ✀Ꮚࡢ㛗ࡉ࣭⡆᫆ᴃ෇య✚ࡀቑຍࡋ࡚࠸ࡃ⌧㇟ࡀㄆࡵࡽࢀࡓ㸦ᅗ㸰㸧ࠋ≉࡟⡆᫆య✚ 60~70
੏௨ୖࡢ࢔ࢬ࢟ளᒓࡣ⌧⏕ࡢ᱂ᇵ✀ࡢࢧ࢖ࢬ࡟㏆࠸ࠕ᱂ᇵᆺࠖ࡜ࡉࢀࡿࡀ㸦㑣㡲 2015㸧ࠊࡇࢀࡽࡢಶయࡶࡲࡓᚋᮇ௨㝆࡟ㄆࡵࡽࢀࡿࠋ㸬ࡲ࡜ࡵ 㛵すᆅ᪉࡛ࡣ⦖ᩥ᫬௦ᚋᮇ௨㝆࡟ࡣ࢔ࢬ࢟ளᒓࡸࢲ࢖ࢬᒓࡢ᳨ฟᩘࡸ✀Ꮚࡢࢧ࢖ࢬࡢኚ໬ࡀ
ㄆࡵࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ⦖ᩥ᫬௦๓୰ᮇࡢᮾ᪥ᮏ࡟ぢࡽࢀࡿࡼ࠺࡞᳜≀฼⏝ᢏ⾡ࡢኚ໬ࡀ࠶ࡗࡓྍ
⬟ᛶࡀᣦ᦬࡛ࡁࡿࠋࡋ࠿ࡋ࡞ࡀࡽࠊ㛵すᆅ᪉࡛ࡣᚋᮇ௨㝆࡟☻▼㢮ࡢฟᅵᩘࡸ㈓ⶶ✰ࡢ᳨ฟᩘࡀ
ቑຍࡍࡿ㑇㊧ࠊࡘࡲࡾሀᯝ㢮฼⏝ࡀᙉ໬ࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㑇㊧ࡶከࡃᏑᅾࡍࡿࠋ㛵すᆅ᪉࡛ࡣ᪂
ࡋ࠸᳜≀฼⏝ᢏ⾡ࢆཷᐜࡋ࡚ࡶࠊ᳜≀฼⏝ࡢᗘྜ࠸ࡸ⏕ᴗࡢయไ࡟ᮾ᪥ᮏ࡜ᕪ␗ࡀ࠶ࡗࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ୺せཧ⪃ᩥ⊩
ଢ଼㔝Ẏ࣭⏣ᕝ⿱⨾ 1991ࠕࣞࣉࣜ࢝ἲ࡟ࡼࡿᅵჾᅽ⑞ࡢほᐹࠖࠗ⪃ྂᏛ࡜⮬↛⛉Ꮫ࠘24
ᑠ⏿ᘯᕫ.2010ࠕ.⦖ᩥ᫬௦࡟࠾ࡅࡿ࢔ࢬ࣭࢟ࢲ࢖ࢬࡢ᱂ᇵ࡟ࡘ࠸࡚ࠖ.ඛྐᏛ࣭⪃ྂᏛㄽ✲Ϭ㑣㡲ᾈ㑻࣭఍⏣㐍࣭బࠎᮌ⏤㤶࣭୰ἑ㐨ᙪ࣭ᒣ⏣Ṋᩥ࣭㍿▼⏠ 2015ࠕⅣ໬✀ᐇヨᩱ࠿ࡽࡳࡓ㛗㔝┴ㄶゼᆅ᪉࡟࠾ࡅࡿ⦖
ᩥ᫬௦୰ᮇࡢ࣐࣓ࡢ฼⏝ࠖࠗ㈨※⎔ቃ࡜ே㛫 ➨㸳ྕ࠘117

 世紀～ 世紀の北海道東部の遺跡でみられる低地利用の一様相
7KH6WXG\RIWKH6LWHVDWWKH(DVWHQ$UHDRI+RNNDLGRWR
5HYHDO+RZWR8VHWKH/RZO\LQJZHWODQGVEHWZHHQWK&HQWXU\DQGWK&HQWXU\◯守屋豊人（北海道大学埋蔵文化財調査センター）◯Toyohito MORIYA（Archeological Reseach Center, Hokkaido University)

1. はじめに
本発表の目的は、北海道東部における低地利用の変遷を考察することである。そのためにまず、北海
道北見市常呂川河口遺跡で木製品が発見された低地（低地および低湿地を含む、以下低地と略記）を取り上げ、低地でみられた地層堆積の理解を示し、各層で発見された資料による年代測定結果を提示

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

して、最後に各層で発見された木製品の特色を説明する。
2.常呂川河口遺跡の低地に堆積した土層
常呂川河口遺跡では、約 2000 ㎡（W～CC-24～51 グリット）の範囲に存在した低地が発掘調査され、2008 年に報告された（武田修 2008）。低地では、上位から 7 層、10 層、12 層、13 層、14 層の大枠で 5つの地層が分けられ、各地層から木製品が出土した。7 層および 10 層の上位の地層では、樽前山 a
火山灰（Ta-a と略記：1739 年噴火）が確認され、出土した木製品は 18 世紀前半以前の資料と位置付けられている。12 層はさらに二細分（12 層・12a 層）、13 層は三細分（13a 層、13b 層、13c 層）、14 層は二細分（14ｂ層、14d 層）された地層から、木製品が確認された。約 800 点確認された木製品の内、372
点の木製品について分類、樹種同定が行われている（花里ほか 2019）。
3.各地層の年代測定結果
各地層から出土した木製品の内、北見市教育委員会の許可を受けて、8 点を選び、放射性炭素年代測定を実施した（表 1）。その結果、上位から 10 層の木製品では 12 世紀～17 世紀、12a 層の木製品
では 12 世紀～14 世紀、13b 層の木製品では 12 世紀～13 世紀の年代値が得られた。大枠では、下位の地層（13b 層）の資料が古く、上位の地層（10 層）の資料が新しく位置づけられる点は、地層堆積と年代値とに整合性がみられた。概ね、擦文文化後期（12 世紀～13 世紀）～アイヌ文化期（14 世紀～17
世紀もしくは 18 世紀）に位置づけられる。
4.各層から確認された木製品
常呂川河口遺跡における木製品は、主に 7 層～14 層で発見され、それらの内、10 層で最も多く木製品が確認された。分類を行うと、土木材・建築部材と大別され、さらに、柱状・杭状木製品と細別された資料が全体の約 7 割以上であった。樹種同定を実施した結果では、9 割以上が広葉樹で、針葉樹は118

P-011

数％であった。広葉樹では、樹種同定できた範囲で、ヤナギ属が 139 点（約 37％）、コナラ属 67 点（約18％）、トネリコ属 30 点（約 8％）と順番に多く見られた。
5.まとめ
常呂川河口遺跡の低地における地層堆積の理解、各地層から発見された資料の年代測定結果、各地層から発見された木製品の主要分類群と樹種同定結果によって、北海道東部の遺跡では、12 世紀～18 世紀にかけて断続的に低地を利用している様子が推測できた。

引用文献
武田修 2008 「常呂川河口遺跡（8）」北海道北見市教育委員会（ところ埋蔵文化財センター）.
花里貴志,守屋豊人,渋井宏美,渡邊陽子,武田修,佐野雄三 2019 「北見市常呂川河口遺跡から出土したアイヌ文化期の木質遺物の樹種同定」北海道大学演習林研究報告,71-1,pp.11-37.
謝辞
本研究は、北見市教育委員会から資料を提供していただいて実施した。ご配慮にお礼を申し上げます。併せて、本研究は科研費補助金（JSPS22500973）の助成によって実施した。

表1

常呂川河口遺跡出土資料の放射性炭素年代測定及び暦年較正の結果

測定番号
遺物番号
層位

δ &
（‰）

暦年較正用年代(yrBP±1σ)

C 年代（yrBP±1σ）

3/'
遺物番号T163：10層-25.86±0.17

635±203/'
遺物番号T403：10層-28.43±0.17

3/'
遺物番号T423：10層







C年代を暦年代に較正した年代範囲

1σ暦年代範囲

2σ暦年代範囲

635±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'

927±20925±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'-27.13±0.14

741±19740±20$'  $'$'  $'$'  $'

3/'
遺物番号T355：10層-26.72±0.13

358±18360±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'3/'
遺物番号T472：12a層-25.28±0.25

636±23635±25$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'

3/'
遺物番号T439：12a層-27.08±0.14

949±19950±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'3/'
遺物番号T747：13b層-30.61±0.13

895±19895±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'3/'
遺物番号
T770：13b層-27.93±0.18

930±21930±20$'  $'$'  $'$'  $'$'  $'119

ポルトガル船ノッサ・セニョーラ・ダ・グラサ号（1610 年沈没）
引き揚げ亜鉛インゴットの蛍光 X 線分析
XRF Analysis of a Zinc Ingot from the Portuguese Ship Nossa
Senhora da Graça (Sank off Nagasaki in January 1610)○青木智史（天理大学附属天理参考館），幡鎌真理（同）◯Satoshi AOKI，Mari HATAKAMA（Tenri University Sankokan Museum）
1. はじめにノッサ･セニョーラ･ダ･グラサ号（マードレ・デ・デウス号とも呼ばれる）は，朱印船貿易に関連してマカオで家臣を殺された肥前日野江城主の有馬晴信が，その報復として 1610 年 1 月（慶長 14 年 12 月）に長崎沖で爆沈させたポルトガル船である。このポルトガル船爆沈事件は，その後のポルトガル交易の衰退の要因となり，かの岡本大八事件にもつながる大きな出来事であった。この歴史的に重要な沈没船については断続的に積載物の引き揚げ等が行われてきたが，近年では 1928 年に柴田英一郎氏によって船体引き揚げが試みられ，航海用アストロラブ（mariner's

ポスター
発表
年代測定
古環境

astrolabe）や大砲などの様々な関連遺物が採集された。1930 年には引き揚げ資料が天理大学附属天理図書館に寄贈されている（1959 年に天理大学附属天理参考館に一部が移管）。2020 年秋に開催予定の天理参考館創立 90 周年特別展においてこれらの資料の展示が企図され，2019 年に改めて詳細な調査を実施した。調査の結果，引き揚げられた航海用アストロラブは 16 世紀第 4 四半
世紀から 17 世紀第 1 四半世紀に分類される型式に該当するポルトガルの航海用アストロラブである事が確認され(1)，1610 年沈没のノッサ･セニョーラ･ダ･グラサ号由来のものとみなして問題

材質・技法

ないことが明らかとなり，これらが歴史的に重要な資料であることが改めて確かめられた。さら産地

ところ，明らかに鉄とは異なった材質であることがわかった。そこで当該資料について，蛍光 X

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

に，この調査の際，「鉄片」として登録・収蔵されていた金属塊についても詳しく検討を行った

線分析による材質分析を行うことにした。

2.蛍光 X 線分析について
蛍光 X 線分析には，OLYMPUS 製ハンドヘルド蛍光 X 線分析装置 DELTA DP-2000 Premiumを用いた。測定条件は，励起用 X 線ターゲットが Rh，管電圧は 40kV（軽元素測定時は8kV），管電流は 100μA（軽元素測定時は 200μA），測定部径は 3mm または 10mm，計測時間は60 秒である。測定は博物館内にて大気雰囲気下で，装置を三脚に固定し資料表面から 1mm 程
度離した状態で非接触かつ非破壊で実施した。また，測定箇所については，表面の剥離部分や破断面などの付着物が可能な限り少ない部分を 16 箇所，および付着物が多い部分を 7 箇所選択
し，計 23 箇所で分析を行った（Fig.1）。なお，金属標準試料との比較による主要元素の半定量分析を実施した。

120

P-012
3. 結果と考察
半定量分析結果は Table.1 で示したが，付着物の少ない部分からは，主要元
素として Zn，Pb が検出され，他にもSi，Ca，Ti，Fe，Cu の弱いピークが得られた（Fig.2）。特に Zn のピーク強度は極めて大きく，半定量分析の結果，16 箇所の平均値として Zn が約 93%，鉛が約5%，Fe と Cu がそれぞれ 1%程度である事が明らかとなった。今回の分析で，「鉄Fig.1 分析箇所

片」として登録・収蔵されていた金属塊が，実際には Zn 塊であることが判明した。この事から当該資料は金属亜鉛のイ
ンゴットと考えるのが妥当であろう。17
世紀初頭は，未だ欧州での金属亜鉛の生産は行われていない時期であり，中国・
インドで生産された金属亜鉛が欧州に輸出され始め，南蛮貿易を介してようやく
Fig.2 測定箇所 01 の蛍光 X 線スペクトル

日本にもたらされるようになったと考えられる時期である。また，日本におけるTable.1 半定量分析結果（単位：%）金属亜鉛を用いた真鍮生産の開始は本資料の年代と近い時期が想定され，今回確認された亜鉛インゴットは最古級の資料として注目される。また，本資料の形状と寸法は和漢三才図絵に見える亜鉛インゴットとの共通性も認めら，日本に於ける金属亜鉛の導入と冶金史の研究にとって重要な発見と考えられる。
謝辞

本研究を実施するに当たり，奈良教育大学の金原正明教授から惜しみないお力
添えとご指導を賜った。ここに記して御礼を申し上げます。
参考文献(1)Castro, F.,Jobling, J., and Budsberg,N., 2018, Marine Astrolabes Catalogue.
ShipLAB Report 16.2. Texas A&M
University, College Station, TX.

121

元素分析と残留応力から見た青銅貨の分類に関する研究
Study on Classification of Bronze Coins from Elemental
Analysis and Residual Stress◯小林淳哉（函館高専）、松英達也（新居浜高専）、山田誠（函館高専）、中村和之（同左）◯Junya KOBAYASHI (Hakodate Kosen), Tatsuya MATSUE (Nihama Kosen), Makoto YAMADA,
Kazuyuki NAKAMURA (Hakodate Kosen)

1.目的
出土した青銅貨に対する元素組成分析は原料産地などの判別などを可能にするが、サイズや文字部の鮮明さなど鋳造技術もまた鐚銭の判別などでは重要である。われわれは、鋳造プロセ
スは当時の鋳造者集団（鋳造地）によりある程度規格化されたものであり、鋳造銭の出来栄え
はその集団の技術力を反映する指標であると仮説を立てている。一方、金属の鋳造〜仕上げ加工にいたる間に加えられた力は残留応力や結晶粒子の大きさなどの特徴として残る。したがっ

ポスター
発表

と考えている。そこで、本発表では古銭の鋳造過程を反映する金属の結晶化の状態や残留応力

年代測定の特徴化を行う。また年代による青銅古銭の主成分濃度の推移を確認することを目的とした。

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

てこれらによって時代や集団（地域）に共通の「鋳造・加工技術の特徴」の分類も可能になる

2. 実験方法(1) 結晶化の状態および残留応力測定

金属粒子の結晶化の状態および残留応力は、X 銭回折装置を用いて行った（Cu Kα線、40 kV、20 mA）。X 線は多層膜ミラーでφ0.5mm に集光し、検出器として二次元検出器(PILATUS 100K)を用いた。
残留応力は d-sin2Ψ法により算出した。測定は寛永通宝に対して行
い、測定点は図１に白丸で示した文字の上４箇所、中央（郭部）、文
字間の平坦部、周辺（輪部）である。
図 1 測定点(2)青銅古銭の主成分分布

時代が古い順に、開元通宝 10 枚、永楽通宝６枚、寛永通宝 56 枚に対して文字部４箇所とその裏面について、携帯型蛍光 X 線分析装置(Niton XL)で銅、スズ、鉛の分析をした。

3. 結果と考察(1) 結晶化の状態

図 2 は、寛永通宝の「寛」の文字上の二次元イメージと XRD パターンである。二次元イメー122

P-013ジのデバイ環の中に光点や濃淡が現れるのは、粒子が粗大化していることを、連続環になっている場合は微細結

図 2 では、2θが大きい領域ではデバイ
間に濃淡があるが、全体としては均一な連続環であった。これは仕上げ工程として研磨作業が行われ、その結果として結晶が微細化していることを示唆しており、詳細な検討によって文字部への仕上げ加工が時代や銭種により施Intensity/a.u晶が形成されていることを意味する。

2θ / °
図 2 X 線回折の 2D イメージ(上)と回折パターン（下）される特徴として分類指標になりうることを示す。
(2) 残留応力の状態「寛」の上にはσ11、σ22 方向に-200 MPa 未満の残留応力があったが、残留応力分布は等方性ではなく異方性があった。一般に研削加工ではせん断破壊が起こるため、せん断残留応力も生ずるが、古銭において仕上げ加工を行いそうな文字部、郭部、輪部の sin2Ψ線図からは、せん断応力の存在が推定でき、詳細に部位や銭種による特徴を抽出することで加工プロセスが推定できると考えている。

(a)(3) 時代による主成分濃度推移

図 3 に開元通宝、永楽通宝、寛永通宝の銅、スズ、鉛の濃度をプロットした。(a)から時代が新し(b)

くなるにつれ、スズ濃度が少なくなっていることがわかる。 (b)の銅と鉛の関係からは、三種類の古銭が別々の回帰直線の上にあることがわかり、同一銭種でこの回帰(c)

直線から大きく外れる場合は鐚銭と推定できる。(c) の鉛とスズの関係では寛永通宝でばらつきが大図 3 古銭の主成分濃度

きいが、古銭による濃度域が異なることがわかる。この時代による元素濃度の推移と残留応力や結晶化の状態を相関づけること
で当時の原料・鋳造技術など多面的な検討が可能になると考えている。

（謝辞）本研究は JSPS 科研費基盤研究(C)19K01130「古銭や青銅製品の残留応力や組成の特徴
から製作年・地域・集団を分類する研究」によって行われた。

123

考古資料としての金属製指輪
Metal rings as archeological materials○比佐陽一郎（福岡市経済観光文化局）・松園菜穂（大分市教育委員会）・沓名貴彦（国立科学博物館）
Yoichiro Hisa（Fukuoka city Economy，Tourism& Culture Bureau）・Naho Matsuzono（Ooita city
Board of Education）・Takahiko Kutsuna（National Museum of Nature and Science）

１．はじめに

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

日本の歴史の中で人々が身を飾る装身具には、耳に装着する耳飾りや耳環、頭部や頸回りを飾る玉類がよく知られている。指輪もその一つであるが、他の装身具に比べると事例は限られる。しかし、耳飾りや玉類が概ね古墳時代以前に限られるのに対して、指輪は系譜の一貫性は別として、断続的に中世、近世を経て現代まで使用が続く息の長い装身具といえる（春成 1997）。
その起源は縄文時代に遡り、当初は骨や貝などが素材として用いられていたが、弥生時代以降、金属製の指輪が登場する（星野 2001）。指輪に金属を用いる目的としては、造形的な部分もあるが、やはり金属の色や光沢も重要な要素であったと考えられる。しかし、考古資料としての金属製指輪は、金を除けば埋蔵環境下での経年変化によって、色や形が当初と異なっている。錆の色によってある程度の材質推定はできるかもしれないが、合金の内容まで肉眼観察のみで明らかにすることはまず不可能である。
ここでは、福岡市を中心とした地域の、様々な時代の金属製指輪を対象として、その材質調査を行い、特定の器種における金属使用の傾向を明らかにするものである。

２．対象遺跡と調査手法の概要
今回調査対象としたのは、福岡市内で出土した弥生時代以降の資料８点と、他地域の事例として青森県、茨城県、広島県の資料３点の、合計 11 点である。
調査にはエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置（AMETEK・EDAX Orbis）や可搬型蛍光 X 線分析装置（Niton XL3t, AMETEK SPECTROSCOUT at-line+）を使用し、非破壊による表面分析により行った。

３．調査の結果
最初に福岡市内の調査事例を紹介する。今回の調査対象で唯一弥生時代の以降から出土している比恵遺跡の事例は、現状、やや紫味を帯びた黒銀色を呈している。調査の結果、銀を主体として、僅かに銅を含んでいた。発掘調査担当者は楽浪との関連性を想定している（常松 1996）。
古墳出土の事例は３点ある。干隈 D-1 号墳例は、環に捻った状況が看取され、一部が瘤状に盛り上がっている。環の部分は銅に僅かな鉛、瘤状部分はこれらに加え錫が明瞭に認められた。
これは既に報告書でも記したとおり、環の接点を鑞付けしたものと考えられる（比佐 2006）。
ただ、報告当時、捻りの痕跡は何らかの有機物（この時は麻紐を想定）を芯にして、その表面にリボン状に加工した銅板を螺旋に巻き付けた製作技法を想定した。しかし、この資料を改めて X 線 CT で調査した結果、細い銅の針金が３本束になった状態が認められ、針金を束ねて捻ったものであることが明らかとなった。ここに製作技法に関する所見を訂正するものである。
他の２点は、細部は異なるものの、断面 D 字形の金属を幾重に巻いた形状を呈する。いずれも緑青が覆っており、銅を主体とすることが推測された。分析の結果、羽根戸古墳群例では銅の他に亜鉛、鉛、ヒ素が、元岡例は亜鉛、ニッケル、鉛が検出された。
元岡例のニッケルは別にしても、亜鉛と鉛を含む組成や、螺旋状に素材を巻いた形状は中世

124

P-014の資料と見られる博多 111 次例に共通する。また、組成だけで見れば、博多 60 次や博多 78 次の例にも共通している。なお、博多 89 次例は高錫青銅であった。
他地域の事例では、広島県明官地廃寺跡と茨城県柏木古墳群、青森県根城跡の計 3 件について調査を行った。前二者は古代の事例で、指輪は共に石座（もしくは台座）部を持つ形状であるが、明官地廃寺跡は薄板、柏木古墳群は立体的な構造である。根城跡は中世末の事例で、指輪は薄板環状である。いずれの指輪も、錆によって表面は茶褐色から黒暗色を呈している。
分析の結果、古代の指輪はどちらも銅と亜鉛を主体した成分で柏木古墳では鉛などは殆ど検出されず、明官地廃寺ではニッケルを検出し、僅かに鉛と銀、錫を検出した。根城跡では銅、亜鉛が主体で僅かに錫、鉛を検出した。

４．まとめ
調査の結果、弥生時代の銀製品、古墳時代の銅製品、中世の高錫青銅製品の３点を除くと、銅を主体として亜鉛、鉛を含む材質が多くを占めていることが明らかとなった。これらを真鍮製品と呼べるか否かは、真鍮の出自がもう少し明らかになるのを待つ必要があると考える。近年、東北の末期古墳でも銅に亜鉛を含む資料が確認されるなど（赤沼 2018）、古い時代に遡る
含亜鉛銅合金の例が増えつつある。羽根戸例や元岡例も、その中に加わる可能性も否定はできない。しかし、特に羽根戸例は古墳墳丘の出土であり、元岡例も石室内の出土ではあるが、石室は後世に破壊され、周辺では寛永通宝も出土している。形状や材質の共通する資料が中世後期を主体とする博多 111 次で出土していることなどからも、古く遡らせることは厳しいと考える。
柏木古墳は遺構の自然堆積埋土からの出土であり、遺構時期からどこまで新しいかは判断できないものの、その後の遺構周辺の利用はみられない。明官地廃寺跡も溝中の埋土であるが、古代の共伴遺物がほとんどのため、寺院利用時期に近いとみられる。根城跡も廃絶した堀の表
土中の出土のため廃絶後としかいえないが、その後の利用は付近に道がある程度である。いずれの資料も明確な時期はみえないが、遺構からそれほど下らない時期の遺物とみている。
過去に博多遺跡群の出土資料を対象に行った中世～近世の金属製品の材質調査では、含亜鉛
銅合金が一定量確認されており、施錠具や匙、耳かき、刀装具などの器種に多く見られる傾向も認められた（比佐ほか 2019）。今回の調査でも指輪にこの種の材質が多いことが示された。
日本における真鍮製品の利用や生産を考える上で、新たな検討材料が得られたものと考える。
なお、資料の X 線 CT 撮影は、エクスロン・インターナショナル(株)のご厚意によるものである。末筆ながら記して感謝申し上げます。

（参考文献）
赤沼英男 2018「八戸市丹後平古墳出土非鉄金属器の材質と製作技法－獅噛三累環頭大刀柄頭に視点をあてて－」『丹後平古墳群と蝦夷の世界－重要文化財青森県丹後平古墳群出土品指定品図録－』八戸市博物館
常松幹雄 1996「出光美術館所蔵の伝楽浪系装身具と北部九州の関連遺物」『福岡考古』第 17 号

福岡考

古懇話会
春成秀爾 1997『歴史発掘④

古代の装い』講談社

比佐陽一郎 2006「干隈古墳群 D-1 号墳出土銅製環状装飾品の保存科学的調査について」『干隈古墳群-D1 号墳の調査-』福岡市埋蔵文化財調査報告書第 904 集

福岡市教育委員会

比佐陽一郎・松園菜穂・沓名貴彦 2019「中世後期における真鍮加工の一様相－福岡市博多遺跡群の事例について－」『日本文化財科学会第 36 回大会研究発表要旨集』日本文化財科学会
星野惠美 2001「G-3 号墳出土指輪状青銅製品について」『羽根戸南古墳群第 3 次調査』福岡市埋蔵文化財

125





  ­ ­  ­  ­ ­ ­        ­ 

­  
¡¢£¤¥¦§¨©
ª«¬®¯°±°© ²³´«µ±¶µ©·°¸¹µº»³±®°¸©³¸¼©½µ¹±°º³±®°¸¾ª«¬®¯°±°¿¾À³¬³µ© Á³¹³Â³´«²³¸®©
·®±Ã©·«Ä±«º³Ä©³¹¹µ±¹©¹µÅ±®°¸¾Æ±³¸®© ²°Ç®ÈÁ®±°Ã³©É®¬¶©ªÅ¶°°Ä¿¾ ²³Ê³¯°±°© ²°´°©
ÈË³¸¬°Ç®©Ì¸¹±®±«±µ©Í°º©½µ¹µ³ºÅ¶©°Í©·«Ä±«º³Ä©Îº°Ï³±Ã¿¾©
©ª³Â³®© É³º«Â°ÈÀ³º³©Ð°ºµ¹±©½µ¹µ³ºÅ¶©Ì¸¹±®±«±µ¿¾©ª«´«Â®©Á®´«¶°ÈÀÌÎÎÆÀ©ªÑÒÒÓ©ÑÒ·ÉÀÆÓÆËÔ©
·°Õ©Ó±¼Õ¿©

Ö×ØÙÚÛÜÝ© ÞßàáâãäåæÚçèéêëìíîÚïðñòóôõö

÷øùú×ûüýþÿ~}ì|{×[\]^ý_é`@ô?>é=Ú<ÿ<

ポスター
発表
年代測定
古環境

ÿ;:]/.ü-`,+*)é=ô(öñðéø
'à]&%© Þßà×$Ý×#â];:`"!)012]3456`7á8÷9Aý_ÿB 63
CDE 11 CÚùFGHôõöñðéøGHý×àI`JIKLIK×MNýæìKö÷`0O8:×PQ` 31m RS*×T 4m ]àý_éU`VW8÷ø64×XYLZÚ>a8b4]cd]eðfg¦hi¦64ý_éø64]jè× 13.33ký_ÿ34íò]

材質・技法
産地

*×T 4.49mlm 2.10mnoKp]*× 2.84m ôqéørst×uvwxâywPã`áâ8rstKp 7 ÚC`Ùp)éøÞß
à]]×àÚÞß¨`

保存科学àýÛÜ

文化財科学
一般*)÷Úïðñ

探査
文化財防災

p)ñðéUÚ+

8ñðéø

l\]



Ú*)ñðéø Þßà]××"!)ñðé`ã] ­]èÝKp÷×Jp)éø ×ýôð÷ý­]

]]ã­ôïø×T 19 `]Uÿ]×éø¡¢ð]×Kp£]U¤ý`¥¦IÚ§ÿ¨©p)ñªÿ]Ú«]­`¬®¯8ñ
°8±Ùp)ñðéUý_éøU)×«ô²æ­ô°8±Ù÷\ô§ÿ¨©÷p)éøã]×ü-*)ñðé`)`³C´Ú<éý×ì:µ¶·ìõ¸Ú<é]K¹K×º»ÚV¼é½%`_éø.×µ¶·ì].ý
_¤¾ø¿ÚÀÁ6ÂÃÖÄà]Åý­]Æýô 180 SÇ¯*Èñðé.`_éø©

126

P-015

 



­


 





  



  

  









 







  

µ   







 





  ¶··   
 



­



­ 

­







åæ çæ­    ¡¢£

¤¥
¥ ­¦­­§¨©ª«¬©ª«®¯¬©ª«°± 0.5²0.7%C ³  ´µ­¶·¸¹­º´» ´µ¶·¹­º¼ ¶·¸»½¾¿À­ÁÂÃÄÅÆ®¯¥ÇÈ¡¢ÉÊË   £¤ Ì

ÍÎÏ¥Ì  ¥¦§

á²åæ¥èé
á²çæ­º´ê³3%ëª´ÕìíÐÑÒ¨ ÓÔÕÖ×Ø 0.3©©ÙÑÚÛª ÜÝÞª«ÑßàáâÑÚãäª«ÈÞ¬ ® ¯°±

127

ᚿẁ࿡኱ሯྂቡฟᅵ㥽㤿Ṋேࡢ᚟ඖᶍ㐀〇స
Restoring imitation production of equestrian warriors excavated from
Shidami Otsuka tumulus۵ሯᮏᩄኵ㸦ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊึᮧṊᐶ㸦ྠᕥ㸧ࠊᒸ⏣୍㑻㸦ྠᕥ㸧ࠊᑠᮧ┾⌮㸦ྠᕥ㸧῝㇂῟㸦ྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧۵Tsukamoto Toshio, Hatsumura Takehiro, Okada Ishirou, Omura Mari (Gangoji Institute for Research of
Cultural Property) , Fukaya Jun (City Board of Education).
ࡣࡌࡵ࡟  ᖺ㸲᭶࡟ྡྂᒇᕷᏲᒣ༊ୖᚿẁ࿡࡟࣮࢜ࣉࣥࡋࡓࠕయឤ㸟ࡋࡔࡳྂቡ⩌࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒ࠖ
㸦6+,'$08㸧ࡣᚿẁ࿡ྂቡ⩌ࡢㄪᰝᡂᯝࢆࡶ࡜࡟ಖᏑ࡜ά⏝ࢆᅗࡿ┠ⓗ࡛సࡽࢀࡓ࢞࢖ࢲࣥࢫ᪋タ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢᒎ♧ᐊࡢ┠⋢࡜ࡋ࡚ᚿẁ࿡኱ሯྂቡ⿕ⴿ⪅ࡢ㥽㤿Ṋேീࡢ᚟ඖ〇సࢆྡྂᒇᕷ
࠿ࡽᒎ♧ᕤ஦ࢆཷὀࡋࡓओ஀ᮧᕤ⸤♫ࡢཷク஦ᴗ࡜ࡋ࡚ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤࡀㄳࡅ㈇ࡗࡓࠋ
ࡇࡢ㥽㤿Ṋேീࡢ᚟ඖ〇స࡟࠶ࡓࡗ࡚ࠊᚿẁ࿡኱ሯྂቡ➨୍ᇙⴿ᪋タࡢฟᅵ㑇≀ࡢㄪᰝ࣭ศ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ᯒࢆྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍࠿ࡽཷクࡋ࡚⾜࠸ࠊࡑࡢᡂᯝࢆᇶ࡟ࠊ࡛ࡁࡿ㝈ࡾྂ௦ࡢᢏ⾡ࢆ෌⌧ࡋ࡚ࠊṊჾ࣭Ṋල࣭㤿ලࡢ᚟ඖࢆヨࡳࡓࡢ࡛ࡑࡢᡂᯝࡢ୍㒊ࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

Ṋே࡜㤿ࡢ᚟ඖ〇స Ṋேᶍᆺ Ⓨ᥀ㄪᰝᡂᯝ࠿ࡽᇙⴿ⪅ࡢ᝟ሗࡣᚓࡽࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋᛶูࡣ๪ⴿရ࠿ࡽ⏨ᛶ࡜ࡋࠊ㌟㛗ࡣྂቡ᫬௦ᇙⴿே㦵ࡢᖹᆒ್࠿ࡽ  ੉࡜ࡋࡓࠋ㢦ࡣ⁠㈡┴㧗ᓥᕷᡴୗྂቡࡢ᚟㢦ᶍᆺࢆࠊ㧥ᙧࡣ኱㜰ᗓ㧗ᵳᕷ௒ᇛሯྂቡฟᅵࡢṊேᇰ㍯ࢆཧ⪃࡟ୗࡆ⨾㇋Ⰻ࡜ࡋࡓࠋ 㤿ᶍᆺ ኱㜰ᗓᅄ᮲␝ᕷⶔᒇ໭㑇㊧ฟᅵࡢ࣐࢘ࡢ඲㌟㦵᱁࠿ࡽ኱㜰ᗓ㏆ࡘ㣕㫽༤≀㤋ࡀ᚟ඖࡋࡓᡂయᶍᆺࢆ㸱ḟඖィࡋࠊࡑࡢࢹ࣮ࢱࢆ฼⏝ࡋ࡚〇సࡋࡓࠋ

 ᑦࠊ〇సࡣࢫࢳ࣮ࣟࣝཎᆺ࣭)53 ᶞ⬡࡟ࡼࡿᡂᙧ࡛ࠊྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍┘ಟࡢୗࠊᐆᓥ㐀ᙧ᭷㝈఍♫ࡀ〇సࡋࡓࠋ

㥽㤿Ṋேࡢ⿦╔ရࡢ〇సṊ⿦㒊ရࡢ〇స ⏥ැ㑇≀ᩚ⌮࠿ࡽ⏥ැࡣ⏥ࡀᑠᮐ⏥࡟ᑠᡭ࡜⮙ᙜࡢ௜ᒓලࢆ〇సࡋࡓࠋ㢕⏥࡜⫪⏥࡟ࡘ࠸࡚ࡣ〇సࡋ࡞࠿ࡗࡓࠋැࡣ㑇≀࠿ࡽ᥎ᐃࡋ࡚❿△ᗈᯈᘧ⾪ゅ௜ැ࡜ࡋࠊྠ᫬௦ࡢ㢮౛ㄪᰝ࠿ࡽᆅ
ᯈᯛᩘࢆ᥎ᐃ᚟ඖࡋࡓࠋࡲࡓࠊ௜ᒓල࡜ࡋ࡚ᑠᮐ㘇࡜ᑠᮐ㢋ᙜࢆ〇సࡋࡓࠋ
ᮦ㉁ࡣᑠᮐࡶැࡶࢫࢸࣥࣞࢫ〇࡛ࠊጾ࣭⥛ࡣ㮵㠉࡜ࡋࠊᢏἲࡣ⌧≀ࢆཧ⪃࡟᥎ᐃࡋࡓࠋ
ᑠᮐ⏥ࡢẁᵓᡂࡸ౑⏝ᯛᩘࡣࠊ኱ᆏᗓ⸨஭ᑎᕷ㛗ᣢᒣྂቡฟᅵရࢆཧ⪃࡟᥎ᐃ᚟ඖࡋࡓࠋ
⾲㠃ሬ⿦ࡣ⌧ရࡢㄪᰝ࠿ࡽⓑ☻࡜ࡋࡓࠋ࣡ࢱ࣑࢞⥴ࡣᕸ〇࡛〇సࡋࡓࠋ

128

P-016ᖏ㔠ල ⌧ရࡢศᯒ࡜ㄪᰝ࠿ࡽᖏ㔠ලࡣ㕲ᆅ㔠㖡⿦࡛Ἴ≧ิⅬ⣠➼ࡢ᙮㔠ࢆ᪋ࡋࠊ⌧Ꮡ㑇≀࡜◚∦࠿ࡽ ಶࢆస〇ࡋࡓࠋ㖘ලࡣ㖡〇ࠊᖏࡣ㠉〇࡜ࡋࠊᖏ㔠ලࢆ⣒࡛⦭࠸ࡘࡅࡓࠋ
㤿⿦㒊ရ〇స

㠡㠥㔠ලࡢࡳࡀṧᏑࡋࠊᮌ〇㠡࡟㠥㔠ලࢆ௜ࡅࡓ㠡࡜᥎ᐃࡋࡓࠋ㠥㔠ලࡢ௜╔⑞㊧࠿ࡽ㠡ࡣ㯮⁽ሬ࡜ࡋࡓࠋᒃᮌࡣ᭷୍ṧࡗ࡚࠸ࡿ⚟ᒸ┴⚟ᒸᕷඖᒸ㑇㊧ฟᅵရࢆཧ⪃࡟ࡋࠊ㠡ᶫࡣ㢮౛ࢆཧ⪃࡟᥎ᐃ᚟ඖࡋࡓࠋ〇స࡟ࡣᒃᮌࠊ㠡ᶫ࡜ࡶ࡟ᮌᆅࡣ࢔࢝࢞ࢩࢆ⏝࠸࡚㯮⁽࡛௙ୖࡆࡓࠋ
⤌ୖࡆ࡟ࡣ㠉⣣ࢆ⏝࠸࡚ࠊ᭱ᚋ࡟㠥㔠ලࢆ⿦╔ࡋࡓࠋ㞀Ἶ⌧ရࡀ↓࠸ࡓࡵࠊྠ᫬ᮇࡢዉⰋ┴᷃ཎᕷᅄ᮲ྂቡ
ฟᅵ㤿ᙧᇰ㍯ࡢ㞀Ἶࢆཧ⪃࡟〇సࡋࡓࠋ
ᮦᩱࡣ∵㠉࡟࿘ᅖ࡟㠉⣣࡛⣠ᵝࢆ⦅ࢇ࡛〇సࡋࡓࠋ
㎙⌧≀ࢆᇶ࡟〇సࡣ㖱࣭ᘬᡭ࣭㐟⎔ࡣ㕲〇࡛〇సࡋࡓࠋ
㍯㚞⌧ရ࡜; ⥺෗┿࠿ࡽ〇సᅗ㠃ࢆసᡂࡋࡓࠋ
〇సࡣᮌⰺ㒊ࢆࢫࢠᮦ࡛సᡂࡋࠊ㕲ᯈࢆ㕲〇࡛〇సࡋ㕲〇ࡢࣜ࣋ࢵࢺ࡛⤌ୖࡆࡓࠋ
㕥௜㙾ᯈ࣭୕⎔㕥࣭㕥ᮥⴥ㟷㖡〇㕥௜〇ရࡣ⌧ရࡢ㸱ḟඖィࢹ࣮ࢱ࠿ࡽ㸱ḟඖࣉࣜࣥࢱ࣮࡛ཎᆺࢆ〇సࡋࠊࡑࡢཎᆺࢆᇶ࡟Ⅳ㓟࢞ࢫᆺ㗪㐀ἲ࡛〇సࢆ⾜ࡗࡓࠋ㗪㐀ࡣ⌧ရࡢࢣ࢖ග ; ⥺ศᯒࡢ⤖ᯝ࡜㢮౛ࡢศᯒࢹ࣮ࢱ
ࢆᇶ࡟ᡂศẚࢆ㖡 㸣㸸㘏㸣㸸㖄 㸣࡛㗪㐀ࡋࡓࠋ㗪㐀ᚋ࡟ࣂࣜࢆྲྀࡾࠊࣂࣇ௙ୖࡆࢆࡋ࡚᏶ᡂࡋࡓࠋ
኱ย኱ยࡣ⌧ရࡀ⾜᪉୙᫂ࡢࡓࡵࠊṧࡉࢀࡓᅗ㠃ࢆᇶ࡟ย㌟ࢆ᚟ඖࡋࠊย⿦ල࡟ࡘ࠸࡚ࡣ
෗┿㸯 ᚟ඖ㥽㤿Ṋேീ
ย㌟ࡢᙧ≧࠿ࡽྠ᫬ᮇࡢย๢ࡢ᯶ࢆᐑᓮ┴࠼ࡧࡢᕷᓥෆ  ྕቡฟᅵ኱ยࢆཧ⪃࡟〇సᅗ㠃ࢆసᡂࡋࡓࠋᒎ♧ရࡢࡓࡵย㌟ࡣࢫࢸࣥࣞࢫ〇࡛ลࡣ௜ࡅࡎ࡟᚟ඖࡋࡓࠋ᮰ᮌࡣࣄࣀ࢟〇࡜ࡋ࡚〇సࡋࡓࠋ⿦㣭ࡣ᯶ࡀ⣒ᕳ࡜ࡋࠊ┤ᘼ⣠ࢆ᪋ࡋࠊ࢝ࢩ࡛ࣗ࢘㉥࡟╔Ⰽࡋࡓࠋ
㸱㸱㥽㤿Ṋேࡢ⿦╔ฟ᮶ୖࡀࡗࡓ᚟ඖᶍ㐀ရࢆ㤿࡜Ṋேᶍᆺ࡟⿦╔ࡉࡏ࡚᚟ඖ㥽㤿Ṋேࢆ᏶ᡂࡉࡏࡓ㸦෗┿㸯㸧ࠋ࠾ࢃࡾ࡟ ௒ᅇࠊ㥽㤿Ṋேࡢࣜ࢔ࣝ࡞᚟ඖᶍ㐀ࡀ〇స࡛ࡁࡓࠋ
≉࡟ࠊ㤿ࡢᶍᆺࢆྂቡ᫬௦୰ᮇ࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㤿㦵ࢆᇶ࡟᚟ඖࡋࠊ㠡ࡢᒃᮌࡶฟᅵရ࠿ࡽ᚟ඖ
ࡋࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊ㤿⿦࡛ࡢ㠥㔠ල࡜㞼⌔ࢆ⧚ࡄᑼ⧚࡜ࡢ㛵ಀᛶࡀṇ☜࡟ุ᫂ࡋࠊ௒ࡲ࡛ࡢ᚟ඖ
࡛ࡣ⧚ࡣ㠡㔠ල࠿ࡽୗྥࡁ࡟᮶ࡿ࡜᝿ᐃࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ㤿ࡢ㦵᱁ࡢ㛵ಀ࠿ࡽୖྥࡁ࡟᮶ࡿࡇ࡜ࡀ
ุ᫂ࡋࡓࠋࡇࡢࡇ࡜ࡣฟᅵရ࡛ࡶୖྥࡁࡢጼໃࡢࡶࡢࡀᩓぢ࡛ࡁࡿࡇ࡜ࡢ⌮⏤ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩ྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍⦅ ࠗᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝሗ࿌  ᚿẁ࿡ྂቡ⩌Ϫᚿẁ࿡኱ሯྂቡࡢ๪ⴿရ࠘ྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍ྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍⦅ ࠗྐ㊧ᚿẁ࿡ྂቡ⩌ᩚഛ஦ᴗሗ࿌᭩࠘ྡྂᒇᕷᩍ⫱ጤဨ఍129

ᫀᑀᰯὝཬࡧᯇᓣὝྂቡ⩌ฟ◝Ṋලࡢ〇సᢏἲ◊✲$ VWXG\ RQ $UPV 0DNLQJ WHFKQLTXH ([FDYDWHG IURP 7XPXOXV RI*\RGRQJ DQG 6RQJK\XQGRQJ &KDQJQ\HRQJ۵ᮔⰪ↛㸦ᅜ❧ຍ⪨ᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ㡑

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

130

P-017㕲᩼ϫ ⤖ㄽᫀᑀᰯὝཬࡧᯇᓣὝྂቡ⩌ฟᅵṊල㢮ࡢ〇సᢏἲ࡟㛵ࡋ࡚ศᯒཬࡧ⪃ᐹࡋࡓ⤖ㄽࡣࠊ㕲᩼ࡢ⾲㠃㒊ศ࠿ࡽ㐣⇕⤌⧊࡛࠶ࡿ ZLGPDQVW¦WWHQ ⤌⧊ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࠊ̺ ࡢ㌟㒊ࡸᏍ㒊࠿ࡽࡣ୍㒊ᾐⅣ⤌⧊ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋࡇࢀࡣᙧែຍᕤࡢࡓࡵ㧗࠸ ᗘ࠿ࡽᡂᙧࢆ⾜࠸ࠊล㒊࡟ᑐࡋᏍ㒊ࡢ᪉ࢆᙉ໬ࡋࡓࡶࡢࡔ࡜᥎ᐃ࡛ࡁࡿࠋ
㕲㙨ࡢሙྜࠊࡍ࡭࡚᭷㢕ᘧ࡛࠶ࡾࠊ㙨㢌ࡢᙧែ࡟ࡼࡿ〇సᢏἲࡢᕪ␗ࡣ᩿ᐃࡋ㞴࠸ࡀࠊࠊࠊ ࢆ㝖እࡋࡓࡍ࡭࡚ࡢล㒊ࡸ㌟㒊࠿ࡽᾐⅣࡢ⑞㊧ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋᚑࡗ࡚ࠊ
〇సᢏἲ࡛ࡣ㘫᥋ᙧែຍᕤᾐⅣ࡟ࡼࡿ〇సᢏ⾡య⣔ࢆ⏝࠸ࡓࡇ࡜ࢆ᥎ᐃ࡛ࡁࡿࠋ
௒ᅇࡢ◊✲࡛ࡣࠊከᵝ࡞ヨᩱࡢ☜ಖࡀᅔ㞴࡛࠶ࡗࡓࡓࡵࠊ๪ⴿ⏝ࡸᐇ౑⏝࡞࡝ࡢ౑⏝ᙧែࡣ᩿ᐃࡋ㞴࠸ࡀࠊ௒ᚋࡢຍ⪨ྂቡ⩌ฟᅵࡢ㑇≀ࡢศᯒཬࡧ◊✲࡟ࡼࡾ㢮ఝ◊✲࡟ά⏝࡛ࡁࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋϬཧ⪃ᩥ⊩ᓲ㚝⃝ࠊᙇᜠᬗࠊᮔ㛗᳜ࠊ୕ᅜ᫬௦㕲ჾ◊✲㸸ᚤ⣽⤌⧊ศᯒ࡛ࡳࡓ㕲ჾ〇సᢏἲࡢయ⣔ࠊࢯ࢘ࣝ኱Ꮫ༤≀㤋ࠊ-HDVXQJ/HHࠊᚤ⣽⤌⧊ศᯒ࠿ࡽࡳࡓᰗⴥᙧ㕲㙨ࡢ〇సᢏ⾡య⣔㢮ᆺศ㢮ࠊ ⚾ 㡑ᅜ኱Ꮫ༤≀㤋༠఍ࠊ

131

ᖥᮎᮇࡢ㛤㝧୸࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧㸦బ㈡㸧ࡢฟᅵ㖡〇ရࡢ⤌ᡂẚ㍑
Comparison of the composition of copper relics found at KAIYO Maru andMietsu NaVal Facility Site (Saga㸧۵⏣➃ṇ᫂㸦బ㈡኱Ꮫ㸧
۵Masaaki TABATA(Saga University)ࡣࡌࡵ࡟ ᖥᗓࡢ㛗ᓮᾏ㌷ఏ⩦ᡤࡀ㛢㙐ࡉࢀࡿ࡜ࠊబ㈡⸬ࡣ⊂⮬ࡢᾏ㌷カ⦎᪋タ࡜ࡋ࡚୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㸦బ㈡ᕷࠊ ᖺୡ⏺㑇⏘Ⓩ㘓ࠊ㹼 ᖺ✌ാ㸧ࢆタ❧ࡋࡓࠋ᪋タ࡛ࡣࠊబ㈡⸬ᡤ᭷ࡢ⵨
Ẽ⯪㟁ὶ୸㸦࢜ࣛࣥࢲ〇㸧ࡢಟ⌮ࡸ᪥ᮏึࡢᐇ⏝⵨Ẽ⯪ࠕ෽㢼୸ࠖࢆᘓ㐀ࡋࡓࠋࡑࡢࡓࡵ࡟ࠊྠ᪋タ㊧࠿ࡽࡣࠊ⯪ࡢಟ⌮࡜ᘓ㐀࡟ᚲせ࡞ࠊᅜෆึࡢᮌᯟᵓ㐀ࡢࢻࣛ࢖ࢻࢵࢡࡢ㑇ᵓࡸ☢ჾࠊ㖡〇ရࠊࡉࡽ࡟ࡣ㖡ࡢሢࡀ௜╔ࡋࡓᆣላࡀከᩘฟᅵࡋࡓࠋฟᅵ㖡〇ရࡢ౑㏵࡜ᙜ᫬ࡢ㖡〇ရࡢ〇㐀ᢏ⾡ࢆ▱ࡿࡓࡵ࡟ࠊࡑࡢ㑇≀ࡢ⤌ᡂࢆࢩࣥࢡࣟࢺࣟࣥ⺯ග ; ⥺ศᯒἲ࡛Ỵᐃࡋࡓࠋࡉࡽ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

࡟ࠊ໭ᾏ㐨ỤᕪἈ࡛ỿἐࡋࡓ㸦 ᖺ㸧⵨Ẽ⯪㛤㝧୸㸦࢜ࣛࣥࢲ〇㸧ࡢ㖡〇ရࡢ⤌ᡂࢆྠᵝ࡟ࡋ࡚Ỵᐃࡋࡓࠋ୧㑇≀ࡢ⤌ᡂࢆẚ㍑ࡋࠊ㖡〇ရࡢ〇㐀ᢏ⾡࡟ࡘ࠸࡚⪃ᐹࡋࡓࠋ㸬ᐇ㦂 ฟᅵ㖡〇ရࢆ஑ᕞࢩࣥࢡࣟࢺࣟࣥග◊✲ࢭࣥࢱ࣮BL07 ࡛⺯ග X ⥺ศᯒࡋࡓࠋບ㉳࢚ࢿࣝ
ࢠ࣮30 keV ࡢࢩࣥࢡࣟࢺࣟࣥගࢆ↷ᑕࡋࠊࢩࣜࢥࣥࢻࣜࣇࢺ᳨ฟჾ(SII Nano Technology USA
Inc. Vortex-EM)ࢆ⏝࠸࡚⺯ග X ⥺ࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆᚓࡓࠋ↷ᑕ X ⥺ࡢࢧ࢖ࢬࡣ 1.0mm (W) x 1.0mm(H)࡛࠶ࡿࠋᚓࡽࢀࡓ⺯ගࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆࠊOrigin Pro 2020 ࢆ⏝࠸࡚ Gaussian ゎᯒࢆ⾜࠸ࠊྛඖ⣲ࡢ✚ศᙉᗘࢆồࡵࡓࠋࡑࢀࡒࢀࡢඖ⣲ࡢ✚ศᙉᗘ࡜⃰ᗘ࡜ࡢ᳨㔞⥺ࢆḟࡢᶆ‽┿㘷ྜ㔠ࠊ31X

保存科学

TB1ࠊ31X TB4ࠊ31X TB (MBH Analytical Ltd, Holland House)㸹ᶵჾศᯒ⏝ᶆ‽ヨᩱࠊఙ㖡ရࠊ

文化財科学
一般

BS-4D(Alloy C3601)ࠊBS-5D(Alloy C3605)ࠊBS-6D(Alloy C3712)ࠊBS-7D(Alloy C3771㸦᪥ᮏఙ㖡

探査
文化財防災

༠఍㸧ࠊࢆ⏝࠸࡚ồࡵࡓࠋ᳨㔞⥺ࡼࡾヨᩱ୰ࡢඖ⣲ࠊ㕲㸦Fe㸧ࠊࢽࢵࢣࣝ㸦Ni㸧ࠊ㖡㸦Cu㸧
ࠊள㖄㸦Zn㸧
ࠊ㖄㸦Pb㸧ࠊ㖟㸦Ag㸧ࠊ㘏㸦Sn㸧ࡢྵ᭷๭ྜࢆồࡵࡓࠋ㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ3㸬1 㖡ᯈ࡜㔥ࡢ⤌ᡂᖥᮎᮇࡢ⵨Ẽ⯪ࡣᮌ㐀࡛࠶ࡗࡓࡢ࡛ࠊࣇࢼࢡ࢖࣒ࢩ࠿ࡽࡢ⯪ࡢᦆയࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟⯪ࡢႚỈ⥺௨ୗࡣ㖡ᯈࡀᙇࡾ௜ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡓࠋ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤࡢࢻࢵࢡ࡛ࡶ⯪ᗏࡢ㖡ᯈᙇࡾ᭰࠼ࡀ㔜せ࡞సᴗ࡛࠶ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ㖡ᯈ࡟ࡶࠊ⣧㖡ࠊ┿㘷ࠊ㟷㖡ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ㛤㝧୸༤≀㤋࡟ࡣ㔥✰ࡢ㛤࠸ࡓ኱ࡁ࡞㖡ᯈࡀఱᯛࡶᒎ♧࣭ಖ⟶ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ㖡ᯈ 4 ᯛ࠾ࡼࡧ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࡛ฟᅵࡋࡓ✰132

P-018ࡢ㛤࠸ࡓ㖡ᯈ㸯ᯛࢆศᯒࡋࡓࠋྛඖ⣲ࡢ⃰ᗘࢆ⾲ 1 ࡟♧ࡍࠋ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ࡛ฟᅵࡋࡓ㖡ᯈࡣ㛗
ࡉ 44 mmࠊᕵ 21 mm ࡢᑠࡉ࡞◚∦࡛࠶ࡿࡢ࡛ࠊእぢ࠿ࡽ⯪ᗏಟ⌮࡟౑ࢃࢀࡓ㖡ᯈ࡛࠶ࡿ࡜᩿ᐃ
࡛ࡁ࡞࠸ࠋࡋ࠿ࡋࠊ㛤㝧୸ࡢ኱ࡁ࡞㖡ᯈࡢ⤌ᡂ࡜࡯ࡰྠࡌ࡛࠶ࡿࡢ࡛ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ࡛ࡢ⯪ᗏ㖡ᯈᙇࡾ᭰࠼࡟౑ࢃࢀࡓ㖡ᯈ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡓࠋ᭦࡟ࠊ㖡ᯈࡢ⣧ᗘࡣ࠸ࡎࢀࡶ~ 99.3%࡛࠶ࡿࡢ
࡛ࠊᙜ᫬ࡢ᪥ᮏࡢ㖡⢭〇ࡢᢏ⾡ࡣඃࢀ࡚࠸ࡓ࡜ゝ࠼ࡿࠋ㛤㝧୸㑇≀࠿ࡽ 44 ᮏࡢ㔥ࢆ௵ព࡟ᢳฟࡋศᯒࡋࡓࠋ࡯࡜ࢇ࡝ࡀ⣧㖡㸦Cu > 99 %ࠊ25 ᮏ㸧࡛࠶ࡾ࠸ࡃࡘ࠿ࡀ┿㘷 (Zn > 12%ࠊ16 ᮏ)࡛࠶ࡾࠊࡉࡽ࡟㘏ࢆྵࡴ㔥㸦Sn > 2%, 13 ᮏ㸧ࡀ࠶ࡗࡓࠋ✰ࡢ㛤࠸ࡓ㖡ᯈࡣ⣧㖡࡛ࡋ࠿ࡶ⣧㖡ࡢ㔥ࡀከ࠸ࡢ࡛ࠊ㖡ᯈ࡜㔥࡜ࡢ㓟໬㑏ඖ㟁఩ࡢ㐪࠸࡟ࡼࡿ㗵ࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟⣧㖡ࡢ㖡ᯈࢆ⣧㖡ࡢ㔥࡛ᅛᐃࡋࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿࠋྠᵝ࡟ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽࡢฟᅵ㔥 18 ᮏࡢ࠺ࡕ⣧㖡㸦Cu > ~ 99 %ࠊ11 ᮏ㸧ࡢ㔥ࡀከ࠿ࡗࡓࠋ୕㔜ὠ࡛ฟᅵࡋࡓ✰ࡢ㛤࠸ࡓᑠࡉ࡞㖡ᯈࡣ⯪ᗏ࡟⣧㖡ࡢ㔥࡛ྲྀࡾ௜ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡓࡶࡢࡢṧࡾ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

3㸬2 ┿㘷〇ရࡢ⤌ᡂẚ㍑
ᾏ㝧୸ࡢ㑇≀ࡢ໬Ꮫ⤌ᡂࢆồࡵࡓࠋࢫࣉ࣮ࣥ࡜࣮࣍ࢡࡣⓑⰍࡢ㖟Ⰽࢆࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ㖟ࡢྵ᭷㔞ࡣᑡ࡞ࡃ
㸦0.01~0.02%㸧⣙ 13 %ࡢࢽࢵࢣࣝࢆ
ྵࡴ㖡࡜ள㖄ࡢྜ㔠㸦ⓑ㖡㸧࡛࠶ࡗࡓࠋ୍᪉ࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ࡛┿㘷〇ရ
㸦Zn > 10 %㸧ࡀ 15 ಶฟᅵࡋࡓࠋࡇ
ࢀࡽࡣᚤ㔞ࡢ PbࠊSnࠊAg ࢆྵࢇ࡛࠸ࡓࠋ㛤㝧୸࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽᅗ 1㸬㛤㝧୸࡜୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧࠿ࡽࡢฟᅵ┿㘷〇ရࡢ⤌ᡂẚ㍑㸬୕㔜ὠࡀள㖄ࡢྵ᭷㔞ࡀᑡ࡞࠸ࠋ

ฟᅵࡋࡓ┿㘷〇ရࡢ㖡࡜ள㖄ࡢ⤌ᡂࢆẚ㍑ࡋࡓ㸦ᅗ 1㸧ࠋ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ࡢ┿㘷〇ရࡢள㖄ྵ᭷㔞ࡣ㛤㝧୸ࡢ㑇≀ࡼࡾᑡ࡞࠸ࡶࡢࡀ
ከ࠿ࡗࡓࠋ㛤㝧୸ࡢ┿㘷〇ရࡣ୍⯡ⓗ࡞㯤㖡࡛࠶ࡾࠊ୕㔜ὠᾏ㌷ᡤ㊧ࡢ┿㘷〇ရࡣ୹㖡࡛࠶ࡿࠋࡇࡢཎᅉࡣ୺࡟ࠊձᖥᮎᮇࡢ᪥ᮏࡣள㖄ࢆእᅜ࠿ࡽ㍺ධࡋ࡚࠸ࡓࡓࡵ㧗౯࡛࠶ࡾ౑⏝㔞ࢆ⠇⣙ࡋ࡚࠸ࡓࠊղ㖡ࡢ⼥Ⅼ࡛⵨Ⓨࡋ࡚ࡋࡲ࠺ள㖄㸦㖡㸦⼥Ⅼ㸧1085 Υ㸹ள㖄㸦ἛⅬ㸧907 Υ㸧ࢆ㖡࡜ຍ⇕ΰྜࡍࡿ┿㘷〇㐀ᢏ⾡ࡀࡲࡔ༑ศ࡟ᬑཬࡋ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓࡓࡵ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ᪥ᮏࡢ
ᮏ᱁ⓗ࡞ள㖄〇㘐ࡣ᫂἞ 20 ᖺ௨㝆࡛࠶ࡿࠋ133

数値制御工作機械を用いた彫金文様の再現－幾何学文様の毛彫り特性について－
Reproduction of chasing patterns
with a numerically controlled machine tool
-Carving characteristics of geometric pattern ◯小川圭二（龍谷大学）、本田尚義（同左）、河嶋壽一（同左）◯Keiji OGAWA, Hisayoshi HONDA, Hisakazu KAWASHIMA (Ryukoku University)

1. はじめに彫金とは、鏨（たがね）を用いて銅板などに精細な文様を彫る日本の伝統工芸の一つであり、その技法として、毛彫りや蹴り彫りなどがある。本研究で対象としている毛彫りは、一筆書きのような滑らかな線を彫る方法であり、その文様は、直線だけでなく円や楕円のほか、複雑な曲線を組み合わせたものもある。通常これらの文様は、彫金師による匠の技によって具現化されるが、その継承が困難になってきているのが現状である。そこで、非回転工具と 6 軸制

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

御マシニングセンタを用いた強制切込み加工に着目し、まずは 6 軸加工の必要性や有効性について検討した(1)。次に、非回転工具として旋削加工用のインサートチップを用いた加工により、直線や円といった単純形状に加えて実際の彫金文様の再現を試みた結果、加工部にバリが発生し、文様の風合いを損ねることが課題として顕在化したた(2)。そこでバリ抑制を目的とした新型工具を提案し、実際に設計製作して加工試験を行い、その効果を単一の直線や円で検証した(3)。本報では、彫金師には創製困難であるが、数値制御工作機械が得意とする幾何学文様を対象とし、その再現を試みることにした。幾何学文様の再現において注目すべきは、単純形
状が繰り返されることにより生じる文様の交差である。この交差点における高品質加工について検討した。

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2. 新型工具の提案と実験方法
加工に使用する数値制御工作機械として、先行研究(1-3)と同様に並進 3 軸と回転 2 軸を有する 5 軸制御マシンング
センタに工具の回転制御軸（Cs 軸）を付加した 6 軸制御マシニングセンタを用いた。使用した工具の形状と寸法を

図 1 供試工具

図 1 に示す。先行研究(2、3)で使用したものと同じく工具すくい角を 60°と大きくとれる形状を有しており、さらに、毛彫りによる切り屑を工具進行方向に対し後方に排出する機能を付加するために貫通穴を設けてある。

134

P-019100µm(a)交差角 90°（直交）の場合(b) 交差角 45°の場合

図 2 加工部観察結果
工作物材質は、実際の彫金に使われているものと機械的性質が同等のタフピッチ銅（C1100）とし、寸法 100 mm×100 mm×5 mm の平板を用いた。送り速度 200 mm/min と切込み量 0.1 mm
は固定して、種々の交差角にて直線加工を行った。加工面の観察にはデジタルマイクロスコー
プを用い、加工部およびバリの寸法測定には接触式三次元形状測定器を用いた。

3. 実験結果
加工部観察結果を図 2 に例示（交差角 45°および 90°の場合）する。いずれの加工面も高い
面品位を有しており（金属光沢を発しており）交差点付近での加工品質の低下は見られない。
また、加工部縁の品質も良好に見える。そこで、加工バリ高さを実際に測定したところ、いず
れの角度でも 10μm 程度と非常に良好な加工ができていることが確認された。なお、加工溝寸法は、いずれの工具の場合も指令通りであった。
以上より、本手法は、加工面品位と加工バリの観点で、幾何学文様へも適応可能であることが示唆された。

4. まとめ非回転工具と数値制御工作機械を用いた彫金文様の再現において、彫金師には創製困難であるが数値制御工作機械が得意とする幾何学文様を対象とし、幾何学文様の再現で課題となる文様の交差点においても高品質加工が可能であることが示唆された。

参考文献(1) 本田ほか（2017）6 軸制御マシニングセンタを用いた彫金文様の再現－毛彫りの場合について－、日本機械学会講演論文集 NO.174-1、pp.89-92．
(2) 山田ほか（2018）非回転工具とマシニングセンタを用いた彫金加工について（彫金文様再現に関する基礎的検討）、日本機械学会機械材料・材料加工部門講演会講演論文集、801、
pp.1-5．
(3) 小川ほか（2019）数値制御工作機械を用いた彫金文様の再現、日本文化財科学会第 36 回大会研究発表要旨集、pp.280-281．

135

清洲城下町遺跡出土の「るつぼ」の分析-99A区ー

Analysis of crucibles from Kiyosu Castle Town archeological site -99A area-○堀木真美子（愛知県埋蔵文化財センター）、沓名貴彦（国立科学博物館）、
鈴木正貴（愛知県埋蔵文化財センター）、蔭山誠一（同左）○HORIKI Mamiko1,KUTSUNA Takahiko2,SUZUKI Masataka1,KAGEYAMA Seiichi1(1：Aichi Prefectural Center for Archeological Operations、2：National Museum of Nature and Science)

1. はじめに愛知県の清洲城下町遺跡では戦国時代から江戸時代初期にかけての銅製品関連遺物が大量に出土している。特に99A区ではまとまった量のルツボが出土している。今回、蛍光X線分析装置を用いて、「るつぼ」に付着した金属成分の定性分析を行い、取り扱われた金属の種類と「るつぼ」の形状との関係性を考察した。

2.清洲城下町遺跡 99A区の概要
清須城は戦国時代では尾張守護所、織田信雄による改修以降の織豊期では関東の巨鎮と呼ばれる有数の都市であった。その清須城下町内では、各所で鉄製品の鍛錬鍛冶作業が行われた実態が明らかになり（鈴木・蔭山2000）、集中的に鍛錬鍛冶作業が実施された地点も確認された（鈴木・蔭山2011）
ほか、銅製品の生産も行われたことが推定されている（鈴木・蔭山2004）。この非鉄金属製品の生産に関わる遺物には、「るつぼ」片、鋳型、羽口、金属滓、金属滴などがある。このうち「るつぼ」片は99Ａ区で集中的に出土している（図１）。本町西部地区の城下町期後期（17世紀初頭）の短冊型地割の町屋推定地の一角で小型の銅製品が鋳造されていた可能性が考えられよう。

ポスター
発表

3. 分析方法
分析に用いた試料は、まず沓名が、目視および実体顕微鏡を用いた観察によって、金属が付着しているものと思われるものを選別した。その後、三重県総合博物館において、カラーチャートを添えた写真を撮影（沓名）した後、デジタルX線透過装置（エクスロン・インターナショナル社製）を用いたX線透過画像を撮影。その透過画像を参考にしながら、愛知県埋蔵文化財調査センター内の蛍光X線分析分析装置（（株）堀場作所製のエネル
ギー分散型蛍光X線分析装置XGT-5000XII）にて定性分析を実施（堀木）。測定条件は、励起電圧：
50kV、計測時間：100s、X線管球：Rh、測定雰囲
気：大気中、X線照射径：100μmである。分析を実施した試料総数は、99A区で金属製品は22点、「るつぼ」片は143点である。

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

4. 分析結果の概要
Cu(銅)が検出される「るつぼ」片は、概して厚みがあり長径が大きいもの多いのに対し、Au(金)やAg（銀）が検出される「るつぼ」片は、薄く長径が小さいものが多い傾向が認められた（図２）。また、特質すべきものとして、亜鉛のみが検出される遺物がある。これら亜鉛のみが検出される遺物は、他の皿状の「るつぼ」片とは異なり、取っ手のついた小さな壺状のものである。そ文化財防災

調査区名下の数字は、
るつぼ片の数を示す。

図１

清洲城下町遺跡における取鍋（坩堝）出土分布図（鈴木・蔭山2004から作成）

図１

清須城下町遺跡

136
99A区SK22

95A区SD04

図２

91B区SK02

清洲城下町遺跡非鉄金属関連遺物（S=1/4)

99B区SK194

P-021
(cm)
3.0

Cu

(Au と Ag は確認されていないもの）

2.5
厚 2.0
さ

1.5
1.0
0.5
0.0

0

1

(cm)
3.0
2.5

2

Au

3

4

5

6

7

8
(cm)
3.0

(Cu,Ag も確認されているものも含む）

2.5

厚 2.0

厚 2.0

1.5

1.5

さ

さ

1.0

1.0

0.5

0.5

0.0

0

1

2

3

4

5

6(cm)

推定長径

0.0

0

9

10

11

12(cm)
推定長径Ag(Cu も確認されているものも含む）

1

2

3

4

5

6(cm)

推定長径

図2 主な金属と「るつぼ」の形状の胎土は灰色を呈し、厚みがあり、キメが粗いという特徴を示す。この亜鉛のみが検出される遺物については、99A区以外からも出土している。特に91B区
SK02や99B区SK194から出土した土師器状の遺物は、付着物質は確認できないにも関わらず、蛍光X線分析において亜鉛が検出されるものである。これらも亜鉛にかかわる遺物と考えている。
5. まとめ
今回の分析から、非鉄金属の加工に関わる道具として、銅が関係するものと金や銀に関わるものと、形状などに違いがあることが判明した。また亜鉛の加工に関わる遺物が、数は少ないものの清洲城下町遺跡で確認されたことは、非鉄金属の加工技術の歴史を考察する上で重要な資料となると考える。
＜謝辞＞
三重県総合博物館のデジタルX線透過装置の操作では、甲斐由香里氏と間渕創氏にご協力を頂きました。記して感謝の意を表します。
<参考文献>

99A 区
検出II
3196

95A区
SD04

99A区
SD12
3198

91B区
SK02

99B区
SK194

99A区
SK22
0

10cm

図３ 亜鉛が検出された遺物

鈴木正貴・蔭山誠一 2000「愛知県における鉄器生産を考える（4）-朝日西遺跡を中心に-」『研究紀要 1』財団法人愛知県教育サービス
センター愛知県埋蔵文化財センター
鈴木正貴・蔭山誠一 2004「清須城下町における銅製品生産—愛知県における金属製品生産（7）—」『愛知県埋蔵文化財センター研究紀要第５号』
鈴木正貴・蔭山誠一

2011「清須城下町における金属製品生産−愛知県下の古代〜近世の集落における金属製品生産と比較して−」『関西近世考古学研究 19』関西近世考古学研究会

137

中世大友府内町跡における非鉄金属生産に関する科学調査
Scientific research of non-ferrous metal productionin the Ruins of the Medieval Otomo Funai

はじめに沓名貴彦（国立科学博物館）・ 坪根伸也（大分市教育委員会）
Takahiko Kutsuna (National Museum of Nature and Science)
Shinya Tsubone (Oita City Board of Education)

発表者らは、山梨県をはじめに各地の戦国期の鉱山遺跡や城館跡、城下町遺跡等から出土した遺物への科学調査により金を中心とする非鉄金属生産の報告を行い、鉱山から城館、城下町への金の流通状況や、戦国期の城下町における非鉄金属生産の様相などを明らかにしてきた 1)2)。
今回、戦国期に国際貿易都市として繁栄を極めた豊後府内に着目した。その遺跡である中世
大友府内町跡出土遺物から、非鉄金属生産に関する遺物を多数確認し、詳細調査を実施した結果の一部は既に報告した 3)4)。その後の調査の含めた非鉄金属生産の状況を、今回報告する。

中世大友府内町跡について

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

中世大友府内町跡は、大分川の河口左岸の自然堤防上に立地する都市遺跡である。中世
における豊後守護大友氏の拠点であり、平成８年（1996）から本格化した発掘調査では、
14 世紀から 16 世紀末にかけての遺構・遺物が確認されている。なかでも 16 世紀後半に出土遺物、遺構が増大し、中国、朝鮮半島をはじめ東南アジア、ヨーロッパ産の遺物群の出土が認められ、史実に示される初期南蛮貿
易期の実態をよく示している。

調査について調査によって、図 1 に示す地点で主要な金属生産関連遺物を確認している。
調査は、実体顕微鏡を用いた現地調査で詳
細調査候補を選定し、その後遺物を借用して詳細調査を実施した。一部は、現地調査で蛍光エックス線分析も行っている。詳細調査方
法は、これまでと同様に非破壊分析による下記の手法を用いた。
・Ｘ線透過装置による金属生産関連物質付着状況の確認
・蛍光Ｘ線分析法（XRF）による金属生産
関連物質付着状況の確認
・SEM-EDX による金属生産関連物質付着状況の確認結果及び考察現地調査対象資料は、坩堝、取瓶、羽口など、金属の精錬や合金化、熔解作業といった火を用いる工程の道具類である。
現地調査では、金や銀、銅とその合金といった非鉄金属生産に使用された資料を 200点以上確認し、中世大友府内町跡の多地点で、豊かな非鉄金蔵生産を確認した（図 1 参照）。
この内借用可能な資料を選定し、詳細調査を実施した。その結果から、幾つか議論すべき
図 1 中世大友府内町跡主要金属生産関連遺物確認地点
資料について詳述する。

138

P-02236 次では、直径 10cm 以上の坩堝の完形品や破片が出土している。図 2 に示すＸ線透過像(b)や XRF(c)で、Ag や Pb を強く検出し、以前報告した灰吹法に用いた坩堝と考えられた 4)。
3 次では、Ag 粒子（図 3(a)）や Au 粒子が付着する坩堝が確認されている。
7 次周辺では、様々な金工品生産の様相を呈している。図 3(b)Au 粒子は他の部位で Ag 粒子が確認されることから、金−銀合金生産に用いた坩堝と考えられる。図 4(a)の XRF では、銀ロウ生産に用いた坩堝が確認された。他にも金や銀粒子付着の坩堝が多数確認されている。周辺の 8 次では、金や銀生産に使用した坩堝の他に、真鍮生産の坩堝や蓋などが確認されている。
77 次周辺も、金工品生産が強くみられる地区である。Au 粒子（図 3(c)）や XRF では Au-Ag-Cu
合金の確認（図 4(b)）、SEM-EDX で Au 粒子や Cu の付着から Au-Cu 合金生産が確認された。
他にも、鉛やハンダ生産などが確認されている。

おわりに今回、中世大友府内町跡出土の金属生産関連遺物の調査から、豊後府内の豊かな金属生産の様相が明らかとなった。遺跡範囲内の様々な地点において、金・銀・銅の非鉄金属生産工房の存在が推測される。更なる調査により、戦国期における豊後府内が一層明らかになると考える。
参考文献

1)山梨県立博物館 調査・研究報告 5 『甲斐金山における金生産に関する自然科学的研究』20112)沓名・比佐「中世末の非鉄金属生産に関する科学調査 —博多遺跡群からの出土遺物について—」日本文
化財科学会第 34 回大会発表要旨集,p154-155,20173)沓名「中世大友府内町跡出土金属加工関連遺物の非破壊分析」p43-50, 37, Bull. Natl. Mus. Nat. Sci., Ser. E, 20144)沓名「豊後府内における非鉄金属生産」『戦国大名大友氏の館と権力（鹿毛・坪根編）』p309-319,吉川弘文館,20185)沓名・比佐「博多遺跡群出土坩堝の利用方法について」日本文化財科学会第 34 回大会発表発要旨集,p92-93,2017(a) Ag 粒子（3 次）(a) 外観像(b) Au 粒子（7 次）(c) Au 粒子（77 次）

図 3 各金属粒子の顕微鏡画像(b) X 線透過像(a) Ag-Sn 坩堝（7 次）(b) Au-Ag-Cu 坩堝（77 次）

図 4 坩堝の XRF 分析結果

(c) XRF 分析結果

図 2 灰吹坩堝（36 次）の調査

Au

Ag

Cu

Pb

図 5 Au,Cu 付着状態のマッピング分析（77 次）＊本研究は、福武学術文化振興財団歴史学助成、JSPS 科研費 JP26350385 の助成を受けたものである。

139

堺環濠都市遺跡における非鉄金属生産に関する科学調査
Scientific research of non-ferrous metal productionin the Sakai Kango Toshi Site沓名 貴彦（国立科学博物館）・ 嶋谷 和彦（堺市文化観光局文化財課）
Takahiko Kutsuna (National Museum of Nature and Science)
Kazuhiko Shimatani (Sakai City, Culture and Tourism Bureau, Cultural Properties Division)

はじめに発表者らは、山梨県をはじめに戦国期の鉱山遺跡や城館跡、城下町遺跡などから出土した遺物への科学調査により金を中心とする非鉄金属生産の報告を行い、鉱山から城館、城下町への金の流通状況や、国内各地の都市や城下町における非鉄金属生産の様相を明らかにしてきた 1)2)。
今回、戦国期に国際貿易都市として栄えた三津七湊の一つである堺に着目した。その遺跡である堺環濠都市遺跡の出土遺物から、非鉄金属生産に関する遺物を多数確認し、詳細調査を実施した。その結果について報告する。

堺環濠都市遺跡について
堺環濠都市遺跡は、中世の自治都市・自由都市として全国的に著名な都市遺跡であり、発掘調査による考古資料も約 40 年の蓄積がある。これまでの調査では、応永 6 年（1399）から慶長20 年（1615）に至る数度の大火に伴う焼土層の確認、都市外郭を囲う環濠（外堀）と都市内部を走る内堀の検出、道路・溝・建物などの遺構主軸から判明した近世以降と異なる中世都市プラン（街区・町割）の存在、中国・朝鮮半島をはじめタイ・ベトナム・ミャンマーなどの輸入陶磁器の出土、模鋳銭・無文銭生産を実証する銭鋳型の出土など、数多くの貴重な成果がある。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

調査について予備調査などにより、図 1 に示す堺環濠都市遺跡の各地点で生産関連遺物を確認した。
調査は、実体顕微鏡を用いた現地調査を実施して詳細調査候補資料を選定し、その後借用して詳細調査を実施した。詳細調査方法は、これまでと同様に非破壊分析による手法を用いた。
・Ｘ線透過装置による金属生産関連物質付着状況の確認
・蛍光Ｘ線分析法（XRF）による金属生産関連物質付着状況の確認（電子国土 Web を元に作成）

結果及び考察現地調査対象資料は、坩堝、取瓶、羽口など、金属の精錬や合金化、熔解作業といった火を用いる工程の道具類である。
現地調査では、金や銀などの合金や銅合金といった非鉄金属生産に使用された資料を 100 点近く確認し、堺環濠都市遺跡の多地点で、豊かな非鉄金属生産を確認した（図 1）。この内借用可能な資料を選定し、詳細調査を実施した。その結果から、幾つか議論すべき資料について詳述する。
1.SKT19 では、直径 10cm 以上の坩堝の完形品や破片が出土しており、図 2 に示す
Ｘ線透過像(b)の状況や、XRF(c)で Pb を強く検出することから、以前報告した資料と同様の灰吹法に用いた坩堝と考えられた 3)。
3.SKT153 からは長辺 30cm 弱の大型把手付坩堝、11.SKT822 では小型把手付坩堝
を多数確認した。小型把手坩堝の一部は
XRF を行い、Cu と Zn の検出から真鍮生産に用いた坩堝と確認した（図 4 (a)）。把手付坩堝は、真鍮生産用坩堝の報告があり、その成果を追認するものである 4）5）。他の

図 1 堺環濠都市遺跡の金属生産関連遺物確認地点

140

P-023

真鍮生産関連遺物では、亜鉛蒸発低減に使用した坩堝の蓋が、11.SKT822 から出土している。
9.SKT806 をはじめとする数多くの地点で直径 10cm 以下の坩堝が出土しており、内面には緑
青や金属粒子が付着しており、顕微鏡観察で Au や Ag 粒子を確認した（図 3.(a) (b) (c)）。XRF
結果では、Ag 粒子と Cu 粒子から四分一と呼ばれる Ag-Cu 合金の生産や（図 4 (b)）、Au とCu 粒子から Au-Cu 合金の生産に用いられたとみられる遺物を確認している。
12.SKT874 では、灰吹に用いた坩堝の破片、Au 粒子や Ag 粒子が顕微鏡で確認され、XRF
マッピング分析では Au, Ag, Cu, Pb の付着が確認され（図 5）、様々な合金生産が確認された。

おわりに今回、堺環濠都市遺跡出土の金属生産関連遺物の調査から、堺における豊かな金属生産の様相が明らかとなった。遺跡範囲内の様々な地点において、金・銀・銅の非鉄金属生産工房の存在が推測される。更なる調査によって、戦国期から江戸初頭における堺の様相が一層明らかになると考えられる。
参考文献

1)山梨県立博物館 調査・研究報告 5 『甲斐金山における金生産に関する自然科学的研究』20112)沓名・比佐「中世末の非鉄金属生産に関する科学調査 —博多遺跡群からの出土遺物について—」日本文
化財科学会第 34 回大会要旨集、p154-155、20173)沓名・比佐「博多遺跡群出土坩堝の利用方法について」日本文化財科学会第 34 回大会要旨集、p92-93、2017
4)伊藤「把手付坩堝の復元的研究 -真鍮地金の調合について-」日本文化財科学会第 25 回大会要旨集、p208-209、2008
5)伊藤「得られた情報の解釈と推し測るべきこと -金属生産・加工に関わる事例から-」『関西近世考古学研究』19 号、2011(a) Au 粒子（SKT787）(a) 外観像(b) X 線透過像(c) XRF 分析結果

図 2 灰吹坩堝の調査(b) Au 粒子（SKT806）(c) Ag 粒子（SKT874）

図 3 各金属粒子の顕微鏡画像(a) 把手付坩堝（SKT822）(b) 小型坩堝（SKT806）

図 4 坩堝の XRF 分析結果

Au

Ag

Cu

Pb

図 5 Au, Ag, Cu 付着状態のマッピング分析（SKT874）＊本研究は、
JSPS 科研費 JP26350385 の助成を受けたものである。

141

考古遺物に残存する有機質情報を用いた器物の想定復元-船原古墳遺物埋納坑出土鉄釘を対象として-Restoration of containers by observation of organic matter attached toiron nails excavated from Funabaru Tomb.
＊＊＊＊◯小林啓 1、加藤和歳 1、甲斐孝司 2、西幸子 2◯Akira KOBAYASHI, Kazutoshi KATO, Kouji KAI, Sachiko NISHI*1 九州歴史資料館 ( Kyushu Historical Museum )*2 古賀市教育委員会 (Koga City Boaed of Education )1. はじめに遺跡から出土する考古遺物の有機質情報は、埋蔵中の腐朽により大半が失われてしまうが、鉄や銅などの金属と複合している場合には、錆化した有機質痕跡として残存することがある。
発表者は鉄釘に残存する錆化した木質痕跡（以下、木質）を観察、木材断面や木繊維の方向か

ポスター
発表

ら器物を想定復元する研究をおこなってきた（小林ら日本文化財科学会第 34・36 会大会）。

年代測定

象として新たな成果が得られたため報告する。

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

今回は船原古墳（6 世紀末～7 世紀初頭、福岡県古賀市）の遺物埋納坑から出土した鉄釘を対2. 資料と方法
資料は船原古墳遺物埋納坑から出土した鉄釘 31 点である。鉄釘は頭部と体部のサイズから大型と小型の 2 種類に分類できる。大型の鉄釘（以下、鉄釘（大））は、頭部・体部とも方形、長さは 7.5～8.0cm、小型の鉄釘（以下、鉄釘（小））は、頭部は扁平の円形で体部は方形、長さは 3.5～5.0cm である。内訳は、鉄釘（大）は 13 点、鉄釘（小）は 18 点である。
鉄釘の頭部側及び先端部側、又はその両方に器物の復元根拠となる木質が残存しており、これらを顕微鏡で観察し木材断面と木繊維の方向を特定した。鉄釘の頭部側、先端部側における木材
断面の組み合わせから器物の木取りを推定、出土位置との比較検討をおこない器物を想定復元した。
3. 結果
鉄釘（大）
・（小）の観察結果を表 1・2 に示す。木質の組み合せから鉄釘の使用部位を、A 型（側板‐小口板の連結）、B 型（底板‐側板）、C 型（底板‐小口板）と特定できる。
釘（大）は、A 型の頭部側が「柾目‐木口」、先端部側が「柾目‐板目」、C 型の頭部側が「柾
目‐木口」、先端部側が「木口‐柾目」である。B 型は未確認だが、底板・側板・小口板共に板目材となる。一方、釘（小）は、A 型の頭部側が「板目‐木口」、先端部側が「板目‐柾目」、B型の頭部側が「柾目‐木口」、先端部側が「柾目‐木口」、C 型の頭部側が「柾目‐木口」、先端部側が「木口‐柾目」である。こちらは底板・側板・小口板共に柾目材となる。

142

P-024

4. まとめ
船原古墳遺物埋納坑から出土した鉄釘に残存する木質の観察から、構造（木取り）の異なる 2
種類の器物が存在を提示した。当初、遺物埋納坑には一つの大型器物に遺物を埋納していたと考えられていたが、これとは別に小型の鉄釘を用いた構造（木取り）の異なる、もう一つの器物が埋納されていた可能性が高い。本稿における調査手法は、木質が残存する馬具や武器類等の遺物にも適応できることから、埋蔵中に消失した有機質情報の想定復元に有効な方法である。

143

民具から用途不明木製品を考える～「軽軟な木材は強度を必要としない部位」は本当か？～
Considering wooden products of unknown use from old tools◯高橋敦(株式会社古生態研究所)・桃井宏和(公益財団法人元興寺文化財研究所)・
久保光徳(千葉大学)・王健(千葉大学・院)◯Tsutomu TAKAHASHI(Paleoecological Research Institute Co.,Ltd.),Hirokazu MOMOI(Gangoji
institute for research of cultural property),Mitsunori KUBO(Chiba University),Jian WANG(Chiba
University)
1. はじめに遺跡から出土する木製品は、破損していたり、部品単位での出土のために、器種・部位を推定できないことも多い。日本の遺跡から出土する木製品の樹種同定結果をまとめた「木の考古

ポスター
発表
年代測定
古環境

学」(伊東・山田,2012)によれば、掲載された木製品 395601 点のうち、80626 点(約 20%)が用途不明品である。用途不明木製品の解明は、出土木製品の研究において大きな課題の一つである。
用途不明木製品の検討にあたり、形状や加工痕等の考古学的検討と共に大きな役割を果たしてきたのが樹種同定結果から推定される強度である。重硬な木材は強度を要する部位、軽軟な
木材は強度を必要としない部位というような推定が行われることも多かった。一方、完形品が

材質・技法
産地

多く、部品の形状や機能が明確に分かる民具では、同じ器種でも用材が全く異なる例がある。
本発表では、近代犂について樹種同定と工学的な検討を実施した例を紹介し、用途不明品の検討課題を抽出する。

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2. 民具における調査例－近代犂－

近代犂(いわゆる短床犂)のうち、高北式と井岡式について、樹種や工学的な検討を行った。
高北式と井岡式は、同じ器種でありながら、構成する部材の太さや用材選択に大きな違いが見られる(図 1)。しかし、工学的な検討では 2 点の犂の強度・機能性に大きな違いは見られない(図 2)。これらの結果について、以下のように結論付けた。
・高北式では、入手が容易な針葉樹材を用いることを前提として、部材を太く設計することで実用可能な強度を得ている。さらに犂柄の進行方向を板目にすることで強度を補強している。
・井岡式は、強度の高いコナラ節を使うことで部材を細く設計している。なお、工学的な検討によれば、仮に井岡式を針葉樹のヒノキで制作した場合には実用可能な強度を得られない可能
性が高い。

144

P-0253. 用途不明品における工学的検討の必要性
近代犂における調査結果は、出土材においても材質の違いを設計でカバーしていた可能性を示唆する。出土材においても工学的な検討を積極的に活用していくことが必要である。
また、古墳時代～古代の犂は、いわゆる長床犂であり、犂轅が「へ」の字型になっている資料が多いが、工学的な検討では、「へ」の字型に重要な意味があることが明らかとなっている(高橋ほか,2018)。用途・機能が明らかな資料における工学的なデータの蓄積は、用途不明品の検討のために必要不可欠であり、用途不明品と平行して調査を進めたい。

参考文献
伊東隆夫・山田昌久(編),2012,木の考古学
高橋

出土木製品用材データベース.海青社,449p.

敦・久保光徳・桃井宏和,2018,物の形の意味を探る－民具における樹種と構造計算か

らの検討と出土遺物への応用－.あいちの考古学 2018 資料集,60-61.

145ᅜᐆࠕึ㡢ࡢㄪᗘࠖࡢ࠺ࡕ஘⟽ࠊ㛗ᩥ⟽ࠊ▷෉⟽ࡢᵓ㐀࣭ᢏἲࡢ ; ⥺ &7 ㄪᰝ$QDO\VLVRIWKHVWUXFWXUHDQGWHFKQLTXHVRI0LGDUHEDNR
1DJDIXEDNRDQG7DQ]DNXEDNRIURPWKH+DWVXQH0DNLH/DFTXHU7URXVVHDXD1DWLRQDO7UHDVXUHIURPWKH7RNXJDZD$UW
0XVHXPXVLQJ;UD\FRPSXWHGWRPRJUDSK\

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

146

P-026147

彩色にみる赤色顔料使用の変遷－出雲・石見地域の縄文時代から古墳時代の集落における事例から－

Changes in the use of red pigment in coloring-Fousing on
cases collected in settlments, from the Jomon period to the
Kofun period in the Izumo and Iwami area.
◯上山晶子（島根県埋蔵文化財調査センター）◯Shoko UEYAMA (Center for Archaeological Operations,Shimane Prefecture)
1. はじめに縄文時代から古墳時代において使用された赤色顔料には水銀朱（朱；HgS）とベンガラ（Fe2O3）が存在していることはよく知られている。島根県内では 1960 年代から理化学分析による赤色顔料の種類の

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

判別が行われて（山本 1963）以後、さまざまな理化学的手法によって墳墓・古墳や集落から出土した赤色顔料や出土遺物に付着した赤色顔料の分析が行われてきている。墳墓・古墳から出土した赤色顔料等については、多くの検討が行われているが、集落で出土した遺物に付着、あるいは「彩色」された赤色顔料についてはその種類を提示するにとどまっている。したがって、集落から出土した遺物の「彩色」に使われた赤色顔料を中心に、遺物の種類・器種・時期ごとに整理し、検討を行なった。

2.資料について検討を行なった資料は表 1 のとおりである。島根県内の出雲・石見地域で出土した縄文時代から古墳時代にかけての集落で出土した赤色顔料付着遺物のうち、理化学分析によってその種類が明らかになっているものを対象とした。ベンガラについては、パイプ状ベンガラか否かも併せて検討すべきだが、

文化財科学
一般

本論では元素組成による結果を優先とした。彩色の技法によっては、朱とベンガラの両方が同時に使探査て「道具として使われた(可能性のある)赤色顔料付着土器・石器」を呈示した。「備考」欄に「道具」の記

文化財防災用されているものもある。主に「彩色された土器・土製品・木製品」を検討の対象としているが、参考とし載があるものは、朱の場合は「朱の精製・調製（調整）・加工に使用された【道具】」（上山 2015）、ベンガラの場合は「土器内面に漆等の固着剤と付着しており、貯蔵等に使われた【道具】」の可能性があるものである。

3.経時的変遷と遺物の種類・器種による違い
出雲・石見地域において、遺物付着赤色顔料資料として現在最古段階のものとして確認されてい148

P-027
表 1 出雲・石見地域における赤色顔料付着遺物 一覧
地域

所在地

遺跡名

出雲

松江市美保関町

小浜洞窟遺跡

土製品

土製耳飾

出雲

松江市手角町

夫手遺跡

縄文土器

鉢

出雲

松江市西川津町

タテチョウ遺跡

木製品

出雲松江市西川津町

西川津遺跡

赤色顔料付着遺物

弥生土器
木製品

縄文時代

るものは松江市夫手遺跡の縄

弥生時代

Fe

Fe

壺

Fe

HgS

田中谷遺跡

弥生土器

片口鉢

布田遺跡

弥生土器

壺形土器

HgS

HgS
HgS

甕

Fe

蓋

Fe

壺

HgS
HgS

石器

出雲

出雲市矢野町

矢野遺跡

弥生土器

HgS
Fe
HgS

含.道具

片口鉢

HgS

道具

甕？

HgS
HgS

高坏

HgS

鉢

HgS

甕

HgS

壺

Fe
Fe

坏

Fe
Fe

甕

Fe

Fe

Fe

Fe

出雲市中野町

中野清水遺跡古式土師器

出雲市上塩冶町

三田谷Ⅰ遺跡弥生土器

出雲市湖陵町

京田遺跡

縄文土器

石器
出雲

雲南市木次町

槙ヶ垰遺跡

出雲

雲南市木次町家の後Ⅱ遺跡雲南市木次町

北原本郷遺跡

鉢
甕

Fe
HgS

磨石(敲石)

HgS

土製耳飾

HgS
Fe

土製品

土製耳飾

HgS

などの装飾品、縄文土器のう
道具

Fe

Fe

HgS

HgS

深鉢
Fe
Fe

甕
Fe

深鉢

Fe

雲南市木次町

万場Ⅰ遺跡

縄文土器

出雲

仁多郡奥出雲町

暮地遺跡

縄文土器

出雲

仁多郡奥出雲町

家の脇Ⅱ遺跡

縄文土器

深鉢

出雲

仁多郡奥出雲町

林原遺跡

縄文土器

浅鉢

壺型土器

仁多郡奥出雲町

原田遺跡

弥生土器
土師器
土製品

HgS
Fe

【引用・参考文献】

Fe
HgS
Fe

浅鉢

飯石郡飯南町

五明田遺跡

石見大田市久手町

中尾H遺跡

石器

縄文土器

Fe

縄文土器
大田市仁摩町

古屋敷遺跡

甕

Fe

土偶

Fe

土製円盤

告』島根県教育委員会 p.34

Fe
Fe

磨石

HgS

道具

石皿

HgS

道具

浅鉢

Fe

深鉢

Fe

壺

Fe
Fe
HgS
Fe
Fe

壺

木製品

漆塗櫛

落における朱の利用」『日本文化財科

Fe

鉢

土製耳飾(耳栓)学会第 32 回大会研究発表要旨集』

HgS
HgS
HgS

壺(甕)
石見

大田市仁摩町

大国地頭所遺跡
土師器

Fe
HgS
HgS

片口鉢
短頸壺

HgS

益田市久城町

堂ノ上遺跡

弥生土器

鉢か甕か壺

邑智郡川本町

キタバタケ遺跡

土製品

土製耳飾

HgS

深鉢

Fe

大蔭遺跡

縄文土器

道具

委員会 pp.162-163

Fe

石見

鹿足郡津和野町

日本文化財科学会第 32 回大会実行

HgS

鼓形器台

石見

石見

上山晶子 2015「出雲平野の弥生時代後期から古墳時代前期初頭の集

Fe

深鉢

土製品

弥生土器

土壌含有の色素」『松本古墳調査報

Fe

鉢か高坏

浅鉢

石見

山本春海 1963「松本 1 号墳出土

Fe

HgS

縄文土器
出雲

る傾向が窺われる。

Fe

壺?
出雲

飾壺などに朱が多用されていFe

浅鉢

ち装飾性の高い精製土器、弥生土器の器台・鼓型器台、装

Fe

壺
双耳壺?

出雲

ガラの使い分けがみられ、主に土製耳飾（耳栓）や漆塗櫛

HgS

鉢

縄文土器

道具

Fe

異形土器

平田遺跡

含.道具

HgS
HgS

深鉢

雲南市木次町HgS
Fe

双耳壺or注口土器

縄文土器

Fe
Fe

片口鉢

土製品

弥生土器
出雲

類や器種によっては朱とベン

Fe
Fe

椀

縄文土器

縄文土器

る。また、同時期でも遺物の種

Fe

浅鉢
出雲

ンガラが多用されるようであ

HgS

浅鉢

出雲

含.道具

Fe

鼓形器台・特殊器台にかけては、朱の使用が多くなり、古墳時代中期以降はベ

HgS

鉢

高坏

出雲

道具

高坏
石杵

ガラが多用されるようになり、後期から古墳時代前期初頭

HgS

短頸壺

特殊壺

出雲

時代中期にかけては再びベン

HgS

壺

木製品

向がみられる。晩期から弥生

Fe

蓋

土師器

後葉にかけては朱の多用傾

装飾壺

鉢

古式土師器

ているようだが、後期中葉から

道具

HgS

高坏

山持遺跡

含.道具

Fe

器台・鼓形器台低脚坏
出雲市西林木町

期末からベンガラが多用され

Fe

片口鉢

出雲

道具

Fe

鉢

弥生土器

色されたものでは縄文時代中

Fe

漆塗櫛

松江市竹矢町含む漆液容器の鉢である。彩
道具?

Fe

土器片

松江市法吉町文時代前期初頭のベンガラを

HgS,
Fe

漆塗櫛

出雲

備考

道具?

漆液容器壺

出雲

古墳時代

前期 中期 後期 晩期 前期 中期 後期 前期 中期 後期
Fe

道具

割愛

Fe

鉢

HgS
1～5点

※各発掘調査報告書については

6～10点

149

11点以上

別府の古墳から出土したベンガラについて

Bengala excavated from tombs of the Kofun period in Beppu,Oita.
◯志賀智史（九州国立博物館）／◯SHIGA,Satoshi (Kyushu National Museum)
１. はじめに
筆者は、一昨年度、熊本県阿蘇市にある古墳時代後期後半の下御倉古墳から出土した赤色顔料の分析調査を行い、「砒素を含み、不定形粒子だけで構成されベンガラ」（不定形 As 類）が採用されていることを報告した（志賀 2019）。九州の古墳出土ベンガラは、「パイプ状粒子を含むもの」（Ｐ類）か「特徴的な元素や粒子を含まないもの」（不定形類）の採用が一般的であり、不定形 As 類の採用は極めて特異な事例であった。
この不定形 As 類の素材となった赤鉄鉱は、九州で唯一、類似の特徴を持つ大分県別府市の「血の池地獄」産出のものである可能性があった。本稿では、別府市内でのベンガラ採用動向を知るために、同地域の古墳出土ベンガラの分析調査を行った。
２. 調査方法

ポスター
発表

生物顕微鏡観察（400 倍）および蛍光Ｘ線分析（HORIBA XGT-5200,Rh,50kv,自動 mA,100s,
SDD,測定径 100μｍ,検出元素 Na-U）により行った。

年代測定

３. 調査結果のまとめと考察（次頁の図表を参照）

古環境

プ状と螺旋状の粒子を含むもの」である。PR 類には、他の鉄細菌由来の可能性のある細長い棒

ベンガラを PR 類、不定形類、不定形 As 類の３つに分類した。PR 類は、鉄細菌由来の「パイ状粒子も含まれていたが、細片となっており特徴を掴みづらい。各類型＝１産地とは限らないが、

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

この分類から、少なくとも由来の異なる複数のベンガラが、時期ごとに採用されている状況が窺える。
古墳時代前期の状況は不明。中期前半と間をおいて後期後半では PR 類が採用されていた。列島規模では、Ｐ類の採用が一般的であることから、別府では、鉄細菌という意味で同類の PR 類の採用が一般的と言えよう。中期後半と後期前半では、新たに不定形類が採用されていた。後期
後半では、PR 類が再び採用され、新たに不定形 As 類も採用されていた。今回の調査結果は、これまで不明であった別府のベンガラ採用動向が把握できた点で重要な成果となった。
阿蘇では、不定形 As 類採用の下御倉古墳に隣接するほぼ同時期の上御倉古墳において PR 類が採用されており、その由来が気になっていたが、これも別府との関連性が指摘できるであろう。
なお、参考までに、鬼の岩屋１・２号墳では、石室の裏込粘土として、カオリナイト等を含む赤土が使用されていた。
〈謝辞〉
資料調査では、別府市教育委員会ならびに同所属の秦広之氏の協力を得ました。また、本研究には、科研費 基盤研
究(A)18Ｈ03598 を使用しました。記して感謝申し上げます。
参考文献は、筆者の Researchmap(https://researchmap.jp/)を参照ください。

150P-028
時期 No.

古墳・遺跡

遺構

中期
前半

1

朝見神社石棺 箱式石棺

中期
後半

2

春木芳元遺跡
箱式石棺
１号石棺

後期
前半

3

春木芳元遺跡
箱式石棺
２号石棺

4

鬼ノ岩屋
２号墳

5

鬼ノ岩屋
１号墳

6

天神畑
１号墳

後期
後半

第１表

ベンガラの
備考
分類
PR類
PR類
PR類
PR類
Asの低いピークが見られることがある。
PR類
PR類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類
不定形類

部位
棺材A(短)
棺材B(長)
棺材C(長)
棺材D(短)
棺材E(長)
棺材F+G(長)東小口
西小口
南長側縁(淡)南長側縁(濃)
北長側縁
東小口
西小口
南長側面
北長側面

装飾古墳。直径約37.5mの円墳。単室構造の横穴 石室式石室。
装飾古墳。直径約31mの円墳。石屋形を伴う複室構 石室造の横穴式石室。
玄室東壁
玄室西壁
単室構造の横穴式石室
玄室南壁(西半)
玄室北壁(奥壁)

不定形As類
PR類

Asの低いピークあり。

不定形As類不定形As類不定形As類不定形As類Asのピークは低い。

分析資料と分析結果の一覧（番号は、第１〜３図に対応）
60

★

Fe

[cps]

柴石川

As

40

●５
●
●３
●２
700

20

４

春木川

●６
600

As

別

500

府

400

湾

300

0
0
160

0

Mn

Al Sr
PS

Sr

10

15

[keV]

20

[keV]

20

Fe

Sr

As

As

Ca
KK

Ca

Ti

Ti

As As

Mn

5

Sr

10

Sr

15

[cps]

Fe
Pb

120
2

高さ方向のみ部分拡大

As

境川

200

80

１．朝見神社石棺２．春木芳元１号石棺
３．春木芳元２号石棺
４．鬼ノ岩屋２号墳
５．鬼ノ岩屋１号墳
６．天神畑１号墳★. 血の池地獄

1

100

朝
見
川

●１

遺跡分布図

0

25μm

As Pb
10

Sr
As
Si
As
Sr
Al P S

0
0

Fe

Sr

Ca
K K Ca Ti Ti

5

15

20

Pb

As As Pb
10

Sr

Sr

15

[keV]

25μm

第３図２ 生物顕微鏡写真(透過光,1000倍)
５.鬼ノ岩屋１号墳（左:パイプ,右:螺旋）

151

20

第２図 蛍光Ｘ線スペクトル図（上）４.鬼ノ岩屋２号墳（下）６.天神畑１号墳(北壁)0

第３図１ 生物顕微鏡写真(透過光,1000倍)
１.朝見神社石棺(棺材A)（左:パイプ,右:螺旋）

Sr

0

40

3 km

第１図

Si

高さ方向のみ部分拡大
Sr1

重要文化財 唐招提寺「牛皮華鬘残闕」の彩色調査
Analysis of color materials used in“Gohi-Keman”of
Toshodaiji-Temple, Important Cultural Property.
◯濵村美緖（奈良教育大学）、金原正明（同左）、大山明彦（同左）、石田太一（唐招提寺）◯Mio HAMAMURA, Masaaki KANEHARA, Akihiko OYAMA (Nara University of Education),
Taichi ISHIDA (Toshodaiji Temple)

1. はじめに
唐招提寺蔵「牛皮華鬘残闕」は、切り透かした牛皮上に彩色を施した大型彩色華鬘である。寺伝によると、天平宝字３年（759）の金堂落慶供養に用いられたとされ（井上 1969）、現在７～８枚分に相当する残闕が伝わっている。残闕中最大のもの（伊号：図１）で縦約 106cm、横約83cm と国内に現存する華鬘遺品の中で最大とされる（河田 1978）。
本調査では、当華鬘の彩色復元図制作を最終目的とし、計８枚の残闕（伊～知号）及び一括で保存される残闕片について、肉眼観察のほか、赤外線撮影装置及び可搬型蛍光Ｘ線装置による測

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

定を実施し、使用色料や技法の検討を行った。
2. 調査方法
本調査では肉眼観察のほか、彩色が比較的よく残る伊・呂号の２枚を中心に、赤外線撮影装置
及び可搬型蛍光Ｘ線装置による測定を行った。赤外線撮影では PENTAX645D を使用し、富士フィルム社製光吸収・赤外線透過フィルターを用いた。可搬型蛍光Ｘ線分析装置は OLYMPUS ハ
ンドヘルド蛍光Ｘ線分析計デルタプレミアム合金アナライザーDP-2000-CC を使用した。測定条
件はＸ線管球にロジウム（Rh）、管電圧、管電流は Mining Plus Mode は Beam1 が 40kV、100µA、Beam2 が 10kV、200µA。Soil Mode は Beam1 が 40kV、100µA、Beam2 が 40kV、100µA、Beam3
が 15kV、200µA。また測定は大気雰囲気、測定距離は約 1～2mm、照射径は Mining Plus Mode は φ3mm、Soil Mode は φ9mm。非破壊・非接触で行った。
3. 調査資料
調査対象の牛皮華鬘残闕は、伊～知号の８枚と元位置不明の
残闕片で構成される。左右対称、表裏同文で、文様を切り透かした牛皮に、漆下地、白土下地を施し、その上に暈繝彩色等を用いた鳥や蝶、宝相華を描く。また、残闕片中には金箔地に墨線で鈴形を表したもの一点が見られる。全号を通して牛皮の折れや波打ち、鼠害、彩色面の擦れ、剥落が著しく、欠損箇所も多いが、伊・呂号及び波号の一部に彩色が残る。

152

図１

牛皮華鬘残闕 伊号

P-0294. 調査結果【肉眼観察】伊・呂・波号では、白・黄・黒・橙・赤・緑・紫・現灰白色～灰褐色の色料が認められた。文様輪郭線は主に暗赤色で、部分的に鮮赤色が混在する。また、赤系・紫系暈繝の淡色には現灰白色の段が見られるが、上層の色料の剥落部分から鮮橙色の色料が露出していたため、
鉛丹または丹の具（鉛丹+白）であると考えられる。但し、当華鬘には鉛丹とは別系統の現灰褐色部分が存在し、詳細な観察から、これらは当寺金堂彩色にも使用される青色色料である可能性が考えられる。また、残闕片中の鈴形には、鈴部分に金箔と墨線が明瞭に残るが、それ以外の残闕片や仁～知号については、彩色の剥落が著しく、漆下地や皮革が露出している状態である。
【赤外線撮影】伊・呂号を対象にした赤外線撮影では、文様の下描きや、鳥の目・嘴に用いられた墨線のほか、肉眼では剥落により不明瞭な箇所においても、輪郭線と思われる濃灰色の線などが観察できた。特に宝相華の蔓では、剥落や欠損は多いものの、蔓の中心部と両縁に濃灰色の線が認められる箇所があった。また、暗赤色の輪郭線及び紫系暈繝の濃色の段は濃灰色、鉛丹と思
われる橙色は灰色を示した。そのほか、輪郭線に混在する鮮赤色及び赤系暈繝の濃色の段は高い明度を示し、反対に岩緑青と思われる粒子のある緑色は、最も低い明度を示した。
【蛍光 X 線分析】対象の伊・呂号では、鮮赤色の輪郭線や赤系暈繝の濃色で Pb、S、Hg、暗赤
色の輪郭線部からは Fe、紫系暈繝の濃色からは Fe と Pb のピークが検出された。従って、赤系
暈繝の濃色など鮮赤色部分には水銀朱（HgS）、輪郭線及び紫系暈繝の濃色には、上記の調査結果も踏まえ、ベンガラ系の色料が使用されたと考えられる。ただし、赤系・紫系暈繝については、下層の鉛丹（Pb3O4）に由来する Pb のピークが結果に大きく反映された。また、伊号の緑色部分
からは Cu、呂号の蔓からは Pb と Au のピークが検出され、緑色には岩緑青（CuCO3・Cu(OH)2）、蔓には金が使用されたと考えられる。
彩色面全体からは Pb と微量の Ca、良好に残る宝相華花弁の筋（白色下地の塗り残し部分）からは Pb と Ca のピークが検出された。現段階では白色部分の測定数が僅少であるため、今後の調査で測定箇所を増やし、さらなる検討を行う必要があるが、奈良時代に制作されたとされる当華鬘の白色下地には、Pb 及び Ca に由来する白色色料が使用された可能性が考えられる。
5. まとめ
本調査では以上のような結果が得られ、さらに伊号下部や仁・保・登号の形状から、当初は現状最大の伊号より更に 15～20cm ほど縦に長い華鬘であることが判明した。また技法面においても、当寺金堂彩色のほか、教王護国寺旧蔵の牛皮華鬘（11 世紀）や平等院鳳凰堂堂内彩色（11世紀）に共通する表現が見受けられるため、当寺建立の経緯による大陸からの影響に加え、奈良～平安時代にかけての過渡的な暈繝彩色の表現手法等が表れる貴重な作例であるといえる。
これまで科学的な調査が殆ど行われておらず、また剥落や欠損も著しいため、不明な点も多く課題も多いが、最終的な彩色復元図制作に向け、さらなる調査・検討を進めていきたい。
［参考文献］
井上 正（1969）「図版解説 華鬘」『奈良 六大寺大観 第 12 巻 唐招提寺 1』pp.55-57,岩波書店
河田 貞（1978）『特別陳列 牛皮華鬘』pp.2-4,奈良国立博物館

153၈௦ཬࡧዉⰋ᫬௦ࡢ⧗⧐ᙬⰍ࡟⏝࠸ࡓ⣸Ⰽ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚
̿෌⌧࡬ྥࡅ࡚ࡢᇶ♏ⓗ◊✲ 㸰 
7KH3XUSOH3LJPHQWV8VHGLQ7DQJ'\QDVW\DQG
1DUD3HULRG ̾%DVLF,QYHVWLJDWLRQIRU5HSURGXFWLRQ  ۵㣤἟᫓Ꮚ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊ᭪ᬛ೺㸦ྠᕥ㸧ࠊᮒⱝ㯌㸦ྠᕥ㸧
۵Haruko IINUMA, ZhiJian Cao, RuoLin Zhu (Tokyo University of the Arts) ࡣࡌࡵ࡟ ၈௦ࡢ୰ᅜࡼࡾࠊ᪥ᮏ࡬ࡶࡓࡽࡉࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿᢏἲࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿ⧗⧐ᙬⰍࡣࠊ
ࠕ⤃୹⥳⣸ࠖ
࡜࠸࠺㓄Ⰽཎ⌮ࡀ࠶ࡾࠊࡑࡢෆࡢ⣸⣔⤮ලࡣࠊ⨾⾡ྐᏛ࡛ࡣ⮟⬡Ⰽࡀᚓࡽࢀࡿᰁᩱࢆ౑⏝ࡋࡓ࡜᥎ࡋ࡚࠸ࡿ㸦㸧ࠋࠗႠ㐀ἲᘧ࠘࡟ࡣ⣸㖔ࢆ౑⏝ࡍࡿᣦ♧ࡀ᫂グࡉࢀ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ➹⪅ࡽࡣ᫖ᖺᗘࠊ⣸㖔ࡢస〇ἲࢆㄪᰝࡋࠊᗄࡘ࠿ࡢస〇ἲ࡛⤮ලࢆసᡂࡋ࡚ࠊ᚟ඖᶍ෗ࢆ⾜ࡗࡓ㸦㸱㸧ࠋࡋ࠿ࡋࠊ
๓ሗ㸦㸱㸧࡛ヨసࡋࡓ⣸㖔⤮ලࡣ୺࡟㉥⣸Ⰽࢆ࿊ࡋ࡚࠾ࡾࠊ㟷ࡳࡢ࠶ࡿ⣸Ⰽ࡛ᥥ࠸ࡓ⧗⧐ᙬⰍࡢ⌧Ꮡ౛࡛ࡣ㐺⏝࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋ᪥ᮏࡢᩥ໬㈈ศ㔝ࡣಖᏑࡢ⌮ᛕࢆᑛ㔜ࡋ࡚࠾ࡾࠊ᭷ᶵᰁᩱࢆ㠀◚ቯࡢศᯒᡭἲ࡛☜ㄆ࡛ࡁࡓ౛ࡣࡲࡔᑡᩘ࡛࠶ࡾࠊ⤮ලࡢṇయࡀ୙ヲ࡞ᩥ໬㈈ࡶከᩘ࠶ࡿࠋᚑࡗ࡚ࠊ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

➹⪅ࡽࡣࡑࡢྂ඾⤮⏬ᢏἲࢆ⏝࠸ࡓ⤒㦂ࡸឤᛶ࠿ࡽࠊ⣸Ⰽ⤮ලࡢཎᩱࡣ⣸㖔ࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ௚⤮ල࡜ΰ⏝ࡋ࡚ከ⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ⸽ⰾࡶࡑࡢཎᩱࡢ୍✀࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࢆᐇᢏࡢ㠃࠿ࡽ᳨ウࢆヨࡳࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣྂ඾⤮⏬ᢏἲ࡟ᇶ࡙࠸࡚ࠊᗄࡘ࠿ࡢస〇ἲ࡛⤮ලࢆヨసࡋࠊṔྐୖࡢᖖ⏝ⓗ࡞ୗᆅ⣲ᮦ࡟࡚ᑐ㇟ᩥ໬㈈㸦ᅗ  ࢖ࢠࣜࢫ኱ⱥ༤≀㤋ᡤⶶ ᩔ↥ⶶ⤒Ὕ⤱ᮏኳ⋤ീࠊᅗ  ࣇࣛࣥࢫࢠ࣓
༤≀㤋ᡤⶶ ᩔ↥ⶶ⤒Ὕᮌ᙮ᙬⰍኳ⋤❧ീ㸧ࡢ᚟ඖᶍ෗ࢆ⾜ࡗࡓࠋ⸽ⰾࢆ⏝࠸ࡓሙྜࡢ⤮ල࡜ࡋ࡚ࡢᐇ⏝ᛶࢆྂ඾⤮⏬ᢏἲࡢどⅬ࠿ࡽ᳨ウࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
㸬◊✲᪉ἲ ⸽ⰾ࡜ࡣ
⸽ⰾ㸦Caesalpinia sappan㸧ࡣ࢖ࣥࢻࢿࢩ࢔ࡸࣈࣛࢪࣝ࡞࡝࡟⏕ᜥࡋ࡚࠸ࡿ࣐࣓⛉ࡢ୍✀࡛࠶ࡾࠊࡑࡢᚰᮦࡀኳ↛ᰁᩱ࡜ࡋ࡚ྂ௦࠿ࡽ฼⏝ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ⸽ⰾࡢⰍ⣲ࡣ୺࡟ᰁⰍရ࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ⤮ල࡜ࡋ࡚ࡢ౑⏝ࡣዉⰋ᫬௦࡟୰ᅜ࠿ࡽ᪥ᮏ࡬ఏ᮶ࡋࡓࡶࡢ࡜ゝࢃࢀ࡚࠸ࡿ㸦㸲㸧ࠋṇ಴㝔࡟ࡣࠊࠕ⸽ⰾᆅ㔠㖟⤮ⰼᙧ᪉ชࠖࡸࠕ㯮ᰠ⸽ⰾᰁ㖟ᒣỈ⤮⟽ࠖࠊࠕẟằࠖ࡞࡝⸽ⰾ࡟ࡼࡿᰁⰍရ

文化財科学
一般

ࡀᐆ≀࡜ࡋ࡚ఏ࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊᘏ႐ᘧ࣭➨  ᕳ⦭Ẋᑅ㞧ᰁ⏝ᗘ࡟ࡣࠊ
ࠕ῝⸽ⰾࠖ
ࠕ୰⸽ⰾࠖ

探査

ࡢⓎⰍࡀ㏙࡭ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ⸽ⰾⰍ⣲ࡣᖜᗈ࠸ⓎⰍ⠊ᅖࢆᣢࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ᪂஭Ύ

࠾ࡼࡧࠕὸ⸽ⰾࠖࡢ῝ὸ୕Ⰽ┦ࡢ⥤ᰁࡀグ㍕ࡉࢀࠊࠗኳᕤ㛤≀࡛࠘ࡣ✀ࠎࡢ፹ᰁ๣ࢆ⏝࠸ࡓሙྜẶࡽ㸦㸳㸧ࡣ⸽ⰾ࡛࿴⣬ࡢᰁ╔ຠᯝࡸ፹ᰁ๣࡟ࡼࡿⰍኚ໬࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡋ࡚࠾ࡾࠊ⤮ල࡜ࡋ࡚⧄⥔文化財防災㉁ᨭᣢయ࡟౑⏝ࡍࡿ㝿ࡢ᝟ሗࢆᥦ౪ࡋࡓࠋ ⤮ලࡢస〇⢊≧ࡢ⸽ⰾ 㹥ࢆ⵨␃Ỉ  PO ࡟ධࢀࠊࡺࡿࡸ࠿࡟Ἓ㦐ࡉࡏ࡚  ศ㛫Ⰽ⣲ࢆᢳฟࡋࡓࠋℐ㐣ࡋࡓṧ´࡟ࠊ᭦࡟ PO ⵨␃Ỉࢆຍ࠼࡚ࠊྠ᮲௳࡛➨  ᅇࡢᢳฟࢆ⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ㓑㓟➨୍㕲࡛㕲፹ᰁࠊ᫂♠㸦◲㓟࢔࣑ࣝࢽ࣒࣒࢘࢝ࣜ࢘㸧࡛࢔࣑ࣝ፹ᰁࢆ⾜ࡗࡓࠋ፹ᰁᚋࡢᰁᾮࢆࢡ࢚ࣥ
㓟ࡲࡓࡣⅣ㓟Ỉ⣲ࢼࢺ࣒ࣜ࢘Ỉ⁐ᾮ࡛ S+ ࢆㄪᩚࡋࠊ᚟ඖᑐ㇟ࡢⰍ࿡࡟ྜࢃࡏࡓࠋ࡞࠾ࠊᰁᾮࡀ
஝⇱ࡋࡓࡶࡢࢆヨస⤮ල࡜ࡋࠊ༢⊂ࡲࡓࡣࠊ㖄ⓑ࡜ΰࡐ࡚౑⏝ࡋࡓࠋ154

P-030 ᨭᣢయࡢฎ⌮ ⤱ࢧࣥࣉࣝ㸸⤮⤱ࡣᡭ⧊ࡾࡢ⤱ࢆ㑅ᐃࡋࠊᙬⰍࢆ᪋ࡋࡸࡍࡃࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ⤮⤱ࡢ⧄⥔ࢆ◔ᡴࡕᮌᵔ࡛ᖹࡽ࡞▼ࡢୖ࡟⨨࠸ࡓᕸࢆᡴࡘࡇ࡜ ࡛ฎ⌮ࡋࡓࠋᰂ⁥࡟ࡋࡓ⤱ࢆᮌᯟ࡟⦆ࡵ࡟ᙇࡾ㎸ࡳࠊ‫‮‬ᘬࡁฎ⌮ࢆࡋࡓࠋⁱࡳṆࡵࡣ⭺ ࡜᫂♠ ࡀྵ᭷ࡍࡿ♠Ỉ ࢻ࣮ࢧỈ ࢆ⤮⤱ࡢ⾲࡜⿬ࡢ୧㠃࡟ᘬ࠸ࡓࠋ ᮌᆅࢧࣥࣉࣝ㸸ᮌᆅࡢୖ࡟࿴⣬ࢆᙇࡾ㎸ࡳࠊⓑᅵࢆᩘᅇሬᕸࡋୗᆅ࡜ࡋࡓࠋ ࡞࠾ࠊⰍࢧࣥࣉࣝぢᮏ࡜ࡋ࡚ࠊᴘ࡜୕᳞ࡢ࿴⣬ࠊ⁽ᆅᯈࡢᡭᯈ࡟ⓑᅵࢆሬࡗࡓࡶࡢࢆ౑⏝ࠋᅗ  ᩔ↥ⶶ⤒Ὕ⤱ᮏኳ⋤ീ㒊ศ㸦⤱ࢧࣥࣉࣝ㸧ᅗ  ᩔ↥ⶶ⤒Ὕᮌ᙮ᙬⰍኳ⋤ീ㤳㒊ศ㸦ᮌᆅࢧࣥࣉࣝ㸧㸬⪃ᐹ⸽ⰾ⤮ලࡢᐇ⏝ᛶ㸸࢔࣑ࣝ፹ᰁ࡟ࡼࡿ㉥⣔⣸࡜㕲፹ᰁ࡟ࡼࡿ㟷⣔⣸ࢆస〇ࡋࡓࡀࠊ⭺࡛⁐࠸ࡓ㖄ⓑ࡟࡝ࡕࡽࡶ࡞ࡌࡳ୰㛫Ⰽࢆస〇ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡋ࠿ࡋ࢔࣑ࣝ፹ᰁࠊ㕲፹ᰁࡢ⤮ලࡣ⭺ࢆධࢀࡿ࡜ศ㞳ࡋࠊ⭺࡜ΰࡊࡾ࡟ࡃ࠸ഴྥࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋࡲࡓࠊ⭺ࠊ㖄ⓑ࡜⸽ⰾ⤮ලࢆΰྜࡋࡓ⤮ලࡣ஝⇱ࡋࡓᚋ࡟ࠊỈࢆධࢀࡿ࡜ࢦ࣒≧࡟ᅛࡲࡗ࡚ࡋࡲ࠸ࠊ෌ᗘࡢ౑⏝ࡣ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋ୍᪉ࠊ
୍⯡ⓗ࡟⏬ᮦᗑ࡛ධᡭ࡛ࡁࡿ⸛࡞࡝ࡣࠊ஝⇱ᚋࡶỈ࡛⁐࠿ࡏࡤ෌ᗘࡢ౑⏝ࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊᰁᩱ⣔ࡢ୰࡛ࡶ⤮ලࡢ౑⏝᪉ἲࡢᕪ㐪ࡶほᐹ࡛ࡁࡓࠋ๓ሗ࡛స〇ࡋࡓ⣸㖔⤮ල࡟ẚ࡭࡚㉥⣔ࠊ㟷⣔ࡢ⸽ⰾ⤮ලࡢ୧⪅࡜ࡶ⣸ⰍࡢⓎⰍࡀᙉࡃࠊ⿕そຊࡀ㧗࠿ࡗࡓࠋ
⸽ⰾ⤮ලࡢ⃰Ⰽ໬㸸㕲ࠊ࢔࣑ࣝ፹ᰁࡋࡓ⸽ⰾࡢᢳฟᾮࠊ஝⇱ࡋࡓ⤮ලࡣ㟼⨨᫬㛫ࡀ㛗ࡃ࡞ࡿ࡟ࡘࢀ࡚ࠊ⃰Ⰽ໬ࡍࡿഴྥࡀࡳࡽࢀࠊ≉࡟㕲፹ᰁࡢ᪉ࡀ㢧ⴭ࡛࠶ࡗࡓࠋࡇࢀࡣ᪤ሗ㸴㸧ࡢᰁᾮ࡟ᑐࡍࡿ᳨ウ࡜୍⮴ࡋ࡚࠾ࡾࠊ஝⇱ࡋࡓ⤮ලࡶྠᵝ࡞Ⰽኚ໬ࢆ♧ࡋࡓࠋ⸽ⰾࢆ⤮ල໬ࡋࡓ㝿ࡢ≉ᚩ࡟ࡘ࠸࡚௒ᚋࡉࡽ࡟▱ぢࢆ῝ࡵࡿࡓࡵࠊࢧࣥࣉࣝไసࢆ㏻ࡋࡓᐇ㊶࡟࠾ࡅࡿ᳨ウࢆ⥆ࡅ࡚࠸ࡃᚲせࡀ࠶ࡿࠋ㸬࠾ࢃࡾ࡟
⸽ⰾᢳฟᾮࢆ㕲፹ᰁࠊ࢔࣑ࣝ፹ᰁ࡛㟷⣔࡜㉥⣔ࡢ⣸Ⰽࡢ  Ⰽࡢ⤮ලࢆヨసࡋࠊᑐ㇟ᩥ໬㈈ࡢ᚟
ඖᶍ෗ࢆ⾜ࡗࡓࠋ⸽ⰾ⤮ලࡣ๓ሗ㸦㸱㸧࡛ヨసࡋࡓ⣸㖔⤮ලࡼࡾࡶⁱࡳࡀ࡛ࡁ࡟ࡃࡃࠊⰍࡢఙࡧࡀ
Ⰻ࠸ࡢࡀ≉ᚩ࡛࠶ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ⤮ල㸦ᰁᾮ㸧ࡣ፹ᰁ๣ࡢῧຍ㔞ࡸᨺ⨨᫬㛫࡟ࡼࡗ࡚⤮ලࡢⰍኚ໬ࡀほᐹ࡛ࡁࠊ஝⇱ࡋࡓሙྜࡢ෌฼⏝ࡀ୙ྍ⬟࡞࡝ᐇ⏝ୖࡢḞⅬࡶ࠶ࡗࡓࠋ⣸㖔ࠊ⸽ⰾ࡜ࡶ࡟⤮ලࡢᐇ⏝໬࡟ྥࡅ࡚᭦࡟᳨ウࡍࡿࡓࡵ࡟ᮾ኱ᑎᅜᐆࠕᇳ㔠๛⚄❧ീࠖረ㐀᚟ඖᦼ้ 㔜ᯇඃᚿẶไస ࡢ᚟ඖᙬⰍࢆ௒ᚋ⾜࠺ணᐃ࡛࠶ࡿࠋཧ⪃ᩥ⊩㸦㸯㸧ᰩ⏣⨾⏤⣖ᬥ⧐ᙬⰍࡢⰍᙬຠᯝዉⰋ኱Ꮫ኱Ꮫ㝔◊✲ᖺሗSS  㸦㸰㸧⛅ᒣග࿴᪥ᮏୖ௦⤮⏬࡟࠾ࡅࡿ⣸Ⰽ࡜ࡑࡢ㢦ᩱ⨾⾡◊✲SS  㸦㸱㸧ᮒⱝ㯌᭪ᬛ೺㣤἟᫓Ꮚ၈௦ཬࡧዉⰋ᫬௦ࡢ⧗⧐ᙬⰍ࡟⏝࠸ࡓ⣸Ⰽ㢦ᩱ࡟ࡘ࠸࡚➨  ᅇᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍せ᪨㞟SS  㸦㸲㸧๓⏣༓ᑍୖᮧභ㑻᪥ᮏⰍᙬᩥ໬ྐᒾἼ᭩ᗑSS  㸦㸳㸧᪂஭ΎẶྂ௦ᰁⰍࡢ⛉Ꮫⓗ◊✲ዉⰋ኱Ꮫ⣖せSS  㸦㸴㸧⸨ᒃ┿⌮Ꮚ㧗ᶫள㔛ࢫ࢜࢘ᢳฟᾮࡢ⣸እ⥺↷ᑕ࡟ࡼࡿ⃰Ⰽ໬᪥ᮏࢩࣝࢡᏛ఍ㄅSS  155ྍᦙᆺ⿦⨨䜢⏝䛔䛯㠀◚ቯ䜸䞁䝃䜲䝖ศᯒ䛻䜘䜛㻌䝮䞁䜽䛾䛂ྉ䜃䛃䛾㢦ᩱྠᐃ㻌㻼㼕㼓㼙㼑㼚㼠㻌㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼒㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻱㼐㼢㼍㼞㼐㻌㻹㼡㼚㼏㼔㻓㼟㻌䇾㼀㼔㼑㻌㻿㼏㼞㼑㼍㼙䇿㻌 㻌㼎㼥㻌㼚㼛㼚㼐㼑㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼛㼚㼟㼕㼠㼑㻌㼍㼚㼍㼘㼥㼟㼕㼟㻌㼡㼟㼕㼚㼓㻌㼜㼛㼞㼠㼍㼎㼘㼑㻌㼕㼚㼟㼠㼞㼡㼙㼑㼚㼠㼟㻌ᶝ㜿㒊 ၿஓ䠄ᮾி⌮⛉኱Ꮫ䞉ᮾி㟁ᶵ኱Ꮫ䠅䠈ᖹᒣ ឡ㔛䠄ᮾி⌮⛉኱Ꮫ䠅䠈㉥ᇛ Ἃ⣖䠄ྠᕥ䠅䠈୰஭ Ἠ䠄ྠᕥ䠅䠈Thierry Ford䠄䜸䝇䝻ᅜ❧⨾⾡㤋䠅䠈
Geert Van der Snickt䠄䜰䞁䝖䝽䞊䝥኱Ꮫ䠅䠈Frederik Vanmeert䠄ྠᕥ䠅䠈Koen Janssens䠄ྠᕥ䠅ᶝYoshinari ABE (Tokyo University of Science / Tokyo Denki University),

Airi HIRAYAMA, Saki AKAGI, Izumi NAKAI (Tokyo University of Science),
Thierry Ford䠄The National Museum of Art, Architecture and Design䠅,Geert Van der Snickt, Frederik Vanmeert, Koen Janssens (University of Antwerp)ᗎ䜶䝗䞂䜯䝹䝗䞉䝮䞁䜽䠄Edvard Munch䠅䛿 19䡚20 ୡ⣖䛾䝜䝹䜴䜵䞊ฟ㌟䛾⏬ᐙ䛷䠈ᙼ䛾௦⾲స䛾୍䛴

ポスター
発表

䛷䛒䜛䛂ྉ䜃䠄The Scream䠅䛃䛿ୡ⏺ⓗ䛻䜒▱䜙䜜䛯ྡ⏬䛷䛒䜛䚹ᙼ䛿ྠ䛨㢟ྡ䞉ᵓᅗ䛾సရ䜢 5 Ⅼ௨ୖ

年代測定ᡤⶶ䛥䜜䛶䛔䜛䚹ᮏ◊✲䛷䛿䠈䛣䛾Ἔᙬ⏬䛻౑⏝䛥䜜䛯㢦ᩱ䛾ྠᐃ䜢┠ⓗ䛸䛧䛶䠈䜸䝇䝻ᅜ❧⨾⾡㤋ෆ

古環境
材質・技法

ไస䛧䛶䛔䜛䛜䠈䛭䛾➨୍స┠䛸䛺䜛Ἔᙬ⏬䠄㻲㼕㼓㻚 㻝㼍䠅䛿 1893 ᖺ䛻ไస䛥䜜䠈⌧ᅾ䛿䜸䝇䝻ᅜ❧⨾⾡㤋䛻䛻䛚䛔䛶ྍᦙᆺ⿦⨨䜢⏝䛔䛯⺯ග X ⥺ศᯒ䠄XRF䠅䠈⢊ᮎ X ⥺ᅇᢡ䠄XRD䠅䠈㢧ᚤ䝷䝬䞁ศගศᯒ
䠄MRS䠅䜢㠀◚ቯ䛛䛴䜸䞁䝃䜲䝖䛷ᐇ᪋䛧䛯䚹䛺䛚䚹䛣䛾సရ䛾⿬ഃ䛻䛿ୗ⤮䛸ᛮ䜟䜜䜛⥺⏬䠄㻲㼕㼓㻚 㻝㼎䠅䛜ᥥ䛛䜜䛶䛚䜚䠈ᮏ◊✲䛷䛿䛣䛾⿬ഃ䛾⤮䛻䛴䛔䛶䜒ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㻲㼕㼓㻚 㻝㻌 䜶䝗䞂䜯䝹䝗䞉䝮䞁䜽స㻌 䛂ྉ䜃䛃䠄㻝㻤㻥㻟 ᖺไస䠅㻌 㻔㼍㻕㻌 ⾲ഃ㻌 㻔㼎㻕㻌 ⿬ഃ㻌

156

P-031ᐇ㦂ෆᐜ
ศᯒ䛾ᑐ㇟䛿䠈䜶䝗䞂䜯䝹䝗䞉䝮䞁䜽䛻䜘䜛 1893 ᖺไస䛾Ἔᙬ⏬సရ䛂ྉ䜃䛃䠄௨ୗ䠈ᮏసရ䠅䛷䛒䜛䚹ᮏసရ䛿䝮䞁䜽䛜ឤ䛨䛯ᗁぬ䛻ᇶ䛵䛟䛸䛥䜜䠈ᙼ䛿᪥グ䛻䛭䛾᫬䛾య㦂䜢௨ୗ䛾䜘䛖䛻グ䛧䛶䛔䜛䚹䛂⚾䛿 2 ே䛾཭ே䛸Ṍ㐨䜢Ṍ䛔䛶䛔䛯䚹ኴ㝧䛿ỿ䜏䛛䛡䛶䛔䛯䚹✺↛䠈✵䛜⾑䛾㉥Ⰽ䛻ኚ䜟䛳䛯䚹⚾䛿❧䛱Ṇ䜎䜚䠈㓞䛔⑂䜜䜢ឤ䛨䛶ᰙ䛻ᐤ䜚᥃䛛䛳䛯䚹䛭䜜䛿⅖䛾⯉䛸⾑䛸䛜㟷㯮䛔䝣䜱䝶䝹䝗䛸⏫୪䜏䛻⿕䛥䜛䜘䛖䛷䛒䛳䛯䚹཭ே䛿Ṍ䛝⥆䛡䛯䛜䠈⚾䛿䛭䛣䛻❧䛱ᑾ䛟䛧䛯䜎䜎୙Ᏻ䛻㟈䛘䠈ᡓ䛳䛶䛔䛯䚹䛭䛧䛶⚾䛿䠈⮬↛䜢㈏䛟ᯝ䛶䛧䛺䛔ྉ䜃䜢⫈䛔䛯䚹䛃ศᯒㄪᰝ䛿䜸䝇䝻ᅜ❧⨾⾡㤋ෆ䛻䛚䛔䛶䠈2018 ᖺ 1 ᭶ 22 ᪥䛛䜙ྠ 24 ᪥䜎䛷䛾 3 ᪥㛫䛷⾜䜟䜜䛯䚹ᮏసရ䛾⾲ഃ 37 Ⅼ䛚䜘䜃⿬ഃ 21 Ⅼ䛻䛴䛔䛶 XRF 䜢⾜䛔䠈໬Ꮫ⤌ᡂ᝟ሗ䜢ඖ䛻㢦ᩱ✀䜢᥎ᐃ䛧䛯䚹䛥䜙䛻䠈୍㒊䛾Ⅼ䛻䛚䛔䛶 XRD 䛚䜘䜃 MRS 䜢ᐇ᪋䛧䛶䠈㢦ᩱ䛾┦ྠᐃ䜢⾜䛳䛯䚹ᮏ◊✲䛷౑⏝䛧䛯ྍᦙᆺศ⿦⨨䛿ୗグ䛾䛸䛚䜚䛷䛒䜛䚹XRF䠖䜰䝽䞊䝈䝔䝑䜽䠄ᰴ䠅〇 100FA䠈XRD:䠄ᰴ䠅䝔䜽䝜䜶䝑䜽䝇〇
PT-APXRD-III䠈MRS䠖B&W TEK Inc.〇 Miniram䚹ᐃ䛿඲䛶㠀◚ቯ䛛䛴㠀᥋ゐ䛷⾜䛳䛯䚹⤖ᯝ࡜⪃ᐹᮏ◊✲䛻䜘䜚䠈ᮏసရ䛷౑⏝䛥䜜䛯 13 ✀㢮䛾㢦ᩱ䛜ྠᐃ䞉᥎ᐃ䛥䜜䛯䚹௨ୗ䛷䛿䠈䛭䛾௦⾲ⓗ䛺ᡂᯝ䜢ሗ࿌䛩䜛䚹⥳Ⰽ㢦ᩱ䛻䛴䛔䛶䠈XRF 䛛䜙 Cr 䜢୺ᡂศ䛸䛩䜛≀㉁䛷䛒䜛䛣䛸䛜♧䛥䜜䛯䚹ᙜ᫬฼⏝䛥䜜䛯⥳Ⰽ㢦ᩱ䛾䛖䛱䠈Cr 䜢୺ᡂศ䛸䛩䜛䜒䛾䛿」ᩘᏑᅾ䛩䜛䛜䠈ᮏసရ䛻౑⏝䛥䜜䛯⥳Ⰽ㢦ᩱ䛿㠀ᬗ㉁䛾䜒䛾䛷䛒䜛䛣䛸䛜 XRD 䛻䜘䜚᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹䜘䛳䛶䠈஧䜽䝻䝮㓟ሷ䜔䝩䜴㓟䛾ΰྜ≀䜢㧗䛷⇇⼥䛧䛶ᚓ䜙䜜䜛䜺䝷䝇㉁䛾ྜᡂ㢦ᩱ Guignet‘s green 䛷䛒䜛䛸᥎ᐃ䛥䜜䛯䚹䜸䝺䞁䝆Ⰽ㢦ᩱ䛻䛴䛔䛶䛿䠈
XRF 䛻䜘䜚 Pb 䛸 Cr 䛾໬ྜ≀䛷䛒䜛䛣䛸䛜♧䛥䜜䛯䚹䛣䜜䜙 2 ඖ⣲䜢ྵ䜐ᬮⰍ⣔䛾㢦ᩱ䛸䛧䛶䠈໬Ꮫᘧ
PbCrO4 䛷⾲䛥䜜䜛 chrome yellow 䛸䠈Pb 㐣๫䛺⤌ᡂ䜢ᣢ䛴 chrome orange 䛜ᣲ䛢䜙䜜䜛䛜䠈XRD 䛚䜘䜃 MRS 䛻䜘䛳䛶䛣䜜䜙 2 ✀㢮䛾㢦ᩱ䜢ΰྜ䛧䛯䜒䛾䛷䛒䜛䛸ྠᐃ䛥䜜䛯䚹㯤Ⰽ㒊ศ䛷䛿 XRF 䛻䜘䜚 Cd䛸 S 䛜᳨ฟ䛥䜜䠈䜎䛯 XRD 䛻䜘䜚 hawleyite䠄❧᪉ᬗᆺ CdS䠅䛸 greenockite䠄භ᪉ᬗᆺ CdS䠅䛾཮᪉䜢᳨ฟ䛧䠈cadmium yellow 䛷䛒䜛䛸ྠᐃ䛥䜜䛯䚹㟷Ⰽ㢦ᩱ䛻䛴䛔䛶䛿䠈ᮏ◊✲䛻䜘䜚௨ୗ䛾 3 ✀㢮䛾㢦ᩱ䛜ྠᐃ䞉᥎ᐃ䛥䜜䛯䠖ultramarine blue䠄Na8-10Al6Si6O24S2-4䠅䠈Prussian blue䠄Fe4[Fe(CN)6]3䠅䠈Smalt䠄Co ╔Ⰽ䜺䝷䝇䛾⢊ᮎ䠅䚹䜎䛪 ultramarine blue 䛻䛴䛔䛶䛿䠈⾲ഃ䛾ே≀⏬䛚䜘䜃⫼ᬒ䛻ຍ䛘䠈⿬ഃ䛾⥺⏬䛷䜒౑⏝䛥䜜䛶䛔䛯䚹䜎䛯䠈XRF 䛻䜘䜚ᚓ䜙䜜䛯⤌ᡂⓗ≉ᚩ䠈䛚䜘䜃 XRD 䛾䝢䞊䜽఩⨨䛛䜙䠈䝷䝢䝇䞉䝷䝈䝸䜢⢊○䛧䛯䜒䛾䛷䛿䛺䛟䠈ேᕤⓗ䛻ྜᡂ䛥䜜䛯䜒䛾䛷䛒䜛ྍ⬟ᛶ䛜㧗䛔䛸ุ᩿䛥䜜䛯䚹⥆䛔䛶 Prussian
blue 䛻䛴䛔䛶䛿䠈⾲ഃ䛻ᥥ䛛䜜䛯ே≀䛾㍯㒌ᥥ⏬䛻䛚䛔䛶≉ᚩⓗ䛻౑⏝䛥䜜䛶䛔䛯䚹Smalt 䛿䠈⾲ഃ䛾⫼ᬒ㒊ศ䛾୍㒊䛾䜏䛷฼⏝䛥䜜䛶䛚䜚䠈䛣䜜䛿ᚋ⿵䛻䜘䜛䜒䛾䛸⪃䛘䜙䜜䜛䛜䠈䝮䞁䜽⮬㌟䛜⾜䛳䛯䜒䛾䛷䛒䜛䛛䛿୙᫂䛷䛒䜛䚹ᮏసရ䛻㛵䛩䜛ඛ⾜◊✲ 1)䛸䛧䛶䠈⫼ᬒ䛾┠❧䛯䛺䛔⟠ᡤ䜔⦕࿘㎶䛷ᚤ㔞䛾䝃䞁䝥䝸䞁䜾䛜⾜䜟䜜䠈㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾➼䜢⏝䛔䛯ᮦ㉁ྠᐃ䛜⾜䜟䜜䛶䛔䜛䚹ᮏ◊✲䛾㠀◚ቯ䜸䞁䝃䜲䝖ศᯒ䛷ᚓ䜙䜜䛯ᡂᯝ䛿䠈䛣䛾ඛ⾜◊✲䛸䜒▩┪䛺䛟ᑐᛂ䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛜☜䛛䜑䜙䜜䛯䚹ཧ⪃ᩥ⊩1) B. Singer et al.: Studies in Conservation, 55, 274–292 (2010).

157ึᮇὒ㢼⏬ࠓㄞ᭩ࡍࡿಟ㐨ኈࡢ࠸ࡿすὒ㢼಑ᅗࠔ㸦኱ศ┴ὠஂぢᕷᡤⶶ㸧ࡢᙬⰍᮦᩱ
3DLQWLQJ0DWHULDOVRIࠓ7ZR0RQNVUHDGLQJLQD/DQGVFDSHࠔLQWKH&ROOHFWLRQRI7VXNXPL ĎLWD3UHI㸧۵▼ᕝඃ⏕㸦኱ศ┴❧Ṕྐ༤≀㤋㸧ࠊὸ㔝ࡦ࡜ࡳ㸦㛗ᓮ⣧ᚰ኱Ꮫ㸧ࠊᒣୗಇ㞝㸦ὠஂぢᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧۵Yuki Ishikawa(Oita Prefectural Museum of History), Hitomi Asano (Nagasaki Junshin
Catholic University), Toshio Yamashita(Tsukumi City Board of Education)㸯 ࡣࡌࡵ࡟
኱ศ┴ὠஂぢᕷࡢ༡⻅㈨ᩱࢥࣞࢡࢩࣙࣥ୰࡟ࠊᏳᅵ᱈ᒣ᫬௦㹼Ụᡞ᫬௦ึᮇ࡟ᥥ࠿ࢀࡓࠕㄞ᭩

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡍࡿಟ㐨ኈࡢ࠸ࡿすὒ㢼಑ᅗࠖࡀ࠶ࡿࠋ᫖௒ࠊึᮇὒ㢼⏬◊✲ࡀ㐍ᒎࡋࠊ㹼 ୡ⣖࡟⏝࠸ࡽࢀࡓᙬⰍᮦᩱࡀ᫂ࡽ࠿࡟ࡉࢀࡘࡘ࠶ࡿࡀࠊ⚗ᩍᮇࡢస⏬ᐇែࢆ♧ࡍ㈨ᩱࡣஈࡋࡃࠊ඲ㇺࢆ▱ࡿ࡟ࡣࡲࡔࢹ࣮ࢱࡀ୙㊊ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢᗘࠊᒣୗಇ㞝Ặ㸦ὠஂぢᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧࡟ࡈ㧗㓄㈷ࡾࠊᙜヱసࡢᙬⰍᮦᩱㄪᰝࡢᶵ఍ࢆᚓࡽࢀࡓࠋ௨ୗ࡟ࠊ⺯ග㹖⥺ศᯒㄪᰝ࠿ࡽࠊᙜ᫬ࡢึᮇὒ㢼⏬࡟⏝࠸ࡽࢀࡓᙬⰍᮦᩱࡢ≉ᚩࢆ⪃ᐹࡍࡿࠋ㸰 ㄪᰝ
ᮏㄪᰝࡣ  ᖺ࡟኱ศ┴❧Ṕྐ༤≀㤋࡛⾜ࢃࢀࠊูᗓ኱Ꮫࡀᡤ᭷ࡍࡿ࣏࣮ࢱࣈࣝ⺯ග㹖⥺ศᯒ⿦⨨㸦6,, ࢼࣀࢸࢡࣀࣟࢪ࣮ᰴᘧ఍♫〇 6($㸧ࢆ⏝࠸࡚ㄪᰝࡋࡓࠋ

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ࢺࠊ

ᐃ᮲௳ࡣ

ᐃ⟠ᡤࡣ  ࣏࢖ࣥᐃ᫬㛫㸸 ⛊ࠊ⟶㟁ᅽ࣭⟶㟁ᅽ㸸N9࣭ȣ$ࠊ㹖⥺↷ᑕᚄ㸸ȭ㸰PP ࡛ࠊᐃ⟠ᡤ࡜ࡣ⣙ PP 㞳ࡋ࡚ᐃࡋࡓࠋ㸱 ㄪᰝ⤖ᯝ ᮏస࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿᙬⰍ࡟ࡣࠊⓑⰍ⣔ࠊ㉥Ⰽ⣔ࠊ㯤Ⰽ⣔ࠊ⥳Ⰽ⣔ࠊ㟷Ⰽ⣔ࠊ⣸Ⰽ⣔ࠊⲔⰍ⣔ࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋ࠸ࡃࡘ࠿ࡢ

ᐃ⟠ᡤ࠿ࡽ⮯⣲ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࡀࠊᙬⰍᮦᩱ⏤᮶࡛ࡣ࡞ࡃࠊ࠿ࡘ

࡚⾜ࢃࢀࡓ⮯໬࣓ࢳࣝ࡟ࡼࡿ࢞ࢫ⇺⵨࡟㉳ᅉࡍࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ඲

ᐃ⟠ᡤ࠿ࡽࠊ&D ࠾ࡼࡧ 3E

ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊୗᆅ࡟⬌⢊࠾ࡼࡧ㖄⣔㢦ᩱࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡼ࠺ࠋ ྛᙬⰍࡢ᥎ᐃ⣲ᮦࡣ⾲㸯࡟♧ࡋࡓ㏻ࡾ࡛࠶ࡾࠊ≉ᚩⓗ࡞㢦ᩱࡀ࠸ࡃࡘ࠿ㄆࡵࡽࢀࡿࠋⓑⰍ㒊ศ࠿ࡽࡣࠊ3E ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࡓࡵ㖄ⓑࠊⷧⲔⰍࢆ࿊ࡋ࡚࠸ࡿ㒊ศ࡟ࡣ㕲⣔㢦ᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ」ᩘ⟠ᡤ࠿ࡽࡣ 7L ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ㓟໬ࢳࢱࣥࡀ⏝࠸ࡽࢀ

158

P-032⾲㸯 ᥎ࡉࢀࡿᙬⰍᮦᩱ࡟ࡘ࠸࡚
Ⰽ

ⓑ

㉥

᥎

䛥䜜䜛ᙬⰍᮦᩱ

ⓑ

㖄ⓑ

ⷧⲔ䚸ⓑⰍ

㖄ⓑ䚸㕲⣔㢦ᩱ⫙Ⰽ㖄⣔㢦ᩱ䚸㎮◁⫙Ⰽ䠄⿵ᙬ䠛䠅

㖄⣔㢦ᩱ䚸㓟໬䝏䝍䞁㉥㖄⣔㢦ᩱ䚸ᮒῐ㉥㖄⣔㢦ᩱ䚸㕲⣔㢦ᩱ

㉥〓Ⰽ

㕲⣔㢦ᩱ

ⷧ㉥

᭷ᶵ㢦ᩱ䠛

㯤

㖄⣔㢦ᩱ䚸▼㯤䠛

⥳
㟷

⥳㟷
ⷧ㟷

᭷ᶵ㢦ᩱ䠛

ⷧ㟷䠄⿵ᙬ䠛䠅

⩌㟷䚸㖄⣔㢦ᩱ䚸㓟໬䝏䝍䞁⣸Ⲕ㖄⣔㢦ᩱ䚸㕲⣔㢦ᩱ䚸᭷ᶵ㢦ᩱ䠛
⃰Ⲕ

㕲⣔㢦ᩱ

ⷧⲔ䠄⿵ᙬ䠛䠅

㕲⣔㢦ᩱ䚸㓟໬䝏䝍䞁࡚࠸ࡿ࡜ࢃ࠿ࡗࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊ㉥Ⰽ㒊ศ࡛ࡣ 3Eࠊ+Jࠊ)H ࡀ᳨ฟࡉࢀࠊ㖄⣔㢦ᩱࠊ㎮◁ࠊ㕲⣔㢦ᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ࡜᥎ᐹࡉࢀࡿࠋ୍᪉ࠊⷧ㉥Ⰽ㒊ศ࡛ࡣࡑࢀࡽࡢ㢦ᩱࡀぢฟࡏ࡞࠿ࡗࡓࡓࡵࠊ
᭷ᶵ㢦ᩱࡀ౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡉࡽ࡟ࠊ㯤Ⰽ㒊ศ࡛ࡣࠊ3E ࡜ᚤ㔞ࡢ $V ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚
࠾ࡾࠊ㖄⣔㢦ᩱ࡜▼㯤ࡢΰⰍ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࡀࠊ$V ࡣᚤ㔞࡛࠶ࡾࠊ▼㯤ࡢ౑⏝ࡣ᩿ᐃࡋࡀࡓ࠸ࠋ
ࡲࡓࠊ⥳Ⰽ㒊ศ࡛ࡣ⥳㟷ࡀ⏝࠸ࡽࢀࡿ୍᪉ࠊⷧ㟷Ⰽ㒊ศࡣࠊୗᆅࡢ &D ௨እ࡟᳨ฟࡉࢀࡿඖ⣲ࡀ࡞ࡃࠊ᭷ᶵ㢦ᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀࡓ㒊ศ࡜ࠊ&Xࠊ3Eࠊ7L ࡢ᳨ฟࡉࢀࡓ㒊ศ࡜ࡀ࠶ࡾࠊᚋ⪅ࡣᤕᙬ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡉࡽ࡟ࠊ⣸Ⰽ㒊ศ࡛ࡣ )H ࡜ 3E ࡀ᳨ฟࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ㖄⣔㢦ᩱࡸ㕲⣔㢦ᩱࡀ౑ࢃࢀ࡚
࠸ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࡀࠊ⌧᫬Ⅼ࡛ࡣࠊᙬⰍᮦᩱࡢ≉ᐃ࡟ࡣ⮳ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠋࡲࡓࠊ⃰ⲔⰍ㒊ศ࡛ࡣ㕲⣔㢦ᩱࡀㄆࡵࡽࢀࡿ୍᪉ࠊ7L ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓⷧⲔⰍ㒊ศࡣࠊ⿵ᙬ࡜ࡳ࡞ࡉࢀࡿࠋ㸲 ࡲ࡜ࡵ ᮏㄪᰝ࡟࠾࠸࡚ࠊ≉➹ࡍ࡭ࡁࡣࠊⓑⰍ㒊ศࡢᙬⰍᮦᩱ࡜ࡋ࡚㖄ⓑࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡛࠶
ࡿࠋ㏆ୡ᪥ᮏ⏬ࡢⓑⰍ㢦ᩱࡣࠊᐊ⏫᫬௦ࡲ࡛㖄ⓑࡀ୺ὶ࡛࠶ࡾࠊỤᡞ᫬௦࡟㸦⌰⌫ࢆ㝖࠸ࡓᆅᇦ࡛㸧⬌⢊࡟࡜ࡗ࡚௦ࢃࡽࢀࡓ࡜࠸࠺ 㸧ࠋࡑࡢࡓࡵࠊᙜヱసࡢไసᖺ௦ࡣࠊᚋ⿵㒊ศࡀ࠶ࡿࡶ
ࡢࡢࠊỤᡞึᮇࡲ࡛㐳ࡿྍ⬟ᛶࡀฟ࡚ࡁࡓࠋ௒ᚋࠊไసᆅࡢ㢮᥎ࢆྵࡵࠊྠ᫬௦௚స౛࡜ẚ㍑
ࡋࡘࡘࠊึᮇὒ㢼⏬ᙬⰍᮦᩱࡢࡉࡽ࡞ࡿ⪃✲ࢆ㐍ࡵࡓ࠸ࠋᘬ⏝ᩥ⊩ ᪩ᕝὈᘯ㸸㏆ୡ᪥ᮏ⤮⏬࡟࠾ࡅࡿ㖄ⓑ࡜⬌⢊ࡢ౑⏝౛࡟ࡘ࠸࡚㸪ᩥ໬㈈Ꮫ࡬ࡢ࠸ࡊ࡞࠸
ͤᮏⓎ⾲ࡣ⛉Ꮫ◊✲㈝ຓᡂ஦ᴗ㸦◊✲௦⾲⪅㸸ὸ㔝ࡦ࡜ࡳ ᇶ┙◊✲ B ㄢ㢟␒ྕ㸸16H03514ࠕぬ㓰ࡍࡿ⚗ᩍᮇ࢟ࣜࢩࢱ
ࣥᩥ໬ࠖ㸧ࡢ◊✲ᡂᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿࠋ159

⧄⥔㑇≀㚷ู䛾䛯䜑䛾ᇶ♏◊✲㻌䇷ྂ௦䛛䜙᪥ᮏ䛷౑⏝䛥䜜䛶䛔䛯᳜≀⧄⥔䛾ேᕤⅣ໬䛻䜘䜛ᙧែኚ໬䇷㻌

Microscopic Study for Identification of Archaeological Fibers
㸫Morphological change by artificial carbonization of Vegetable Fibers
used in Japan since ancient times㸫‫ۑ‬ఀ⸨⨾㤶 ᫛࿴ዪᏊ኱Ꮫ ࠊᑠཎዉὠᏊ ྠᕥ ‫ ۑ‬Mika Ito, Natsuko Kohara (Showa Women’s University)㻝㻚 䛿䛨䜑䛻㻌 㻌 ⧄⥔㑇≀ࡢ㚷ู࡟ࡣẚ㍑ᑐ㇟࡜࡞ࡿᶆရ⧄⥔࡜ࡢᙧែẚ㍑ࡀ᭱ࡶ⡆౽࡛᭷ຠ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿ
ࡀࠊຎ໬ศゎࡋࡓ⧄⥔ࡸⅣ໬ࡋࡓ⧄⥔࡞࡝ཎᙧ࡜࠿ࡅ㞳ࢀࡓᙧ≧࡜࡞ࡗ࡚ࡋࡲࡗࡓ⧄⥔㑇≀ࡣ㚷ูࡀᅔ㞴࡛࠶ࡿࠋࡑࡢࡓࡵࠊ㚷ูࡢᣦᶆ࡜࡞ࡿࡼ࠺࡟ࠊᶆရ⧄⥔ࡢᮍฎ⌮≧ែࡢᙧែᢕᥱ࡟
ຍ࠼࡚ࠊேᕤⅣ໬ࡋࡓ⧄⥔ࡸேᕤຎ໬ࡋࡓ⧄⥔ࡢᙧែࢆ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡿほᐹ࡞ࡽࡧ࡟
༢⧄⥔ࡢ᩿㠃✚࠾ࡼࡧ⧄⥔ᖜࡢ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

ᐃࢆ⾜࠸ࠊኳ↛≀ࡺ࠼ࡢಶయᕪࡢࡤࡽࡘࡁࢆ⪃៖ࡋ࡞ࡀࡽࠊ

⧄⥔✀ẖࡢ≉ᚩࢆᤕ࠼ࡿࡓࡵࡢࢹ࣮ࢱࢆ㞟ࡵ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇࡣࠊྂ௦ࡼࡾ᪥ᮏ࡛౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓ
࡜ࡉࢀࡿࠊ኱㯞ࠊⱟ㯞ࠊⴱࠊ⛉ࠊ⸨ࠊᲚ࡞࡝ࡢᅜෆ⏘⧄⥔࡟ࡘ࠸࡚ࠊேᕤⅣ໬๓ᚋࡢᙧែኚ໬
ࢆẚ㍑ࡋࡓ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ㻞㻚 ヨᩱୗグࠊ ✀ࡢᅜෆ⏘ࡢ᳜≀⧄⥔ࢆヨᩱ࡜ࡋ࡚⏝࠸ࡓࠋ⾲  ᅜෆ⏘ࡢ᳜≀⧄⥔
␒ྕ
⧄⥔✀
⏘ᆅ
⏕⏘ᖺ

ձ
኱㯞
ᰣᮌ┴
+

ղ
ⱟ㯞
⚟ᓥ┴
+

ճ
ⴱ
㟼ᒸ┴
+

մ
⛉
ᒣᙧ┴
+

յ
⸨
ி㒔ᗓ
୙᫂

ն
Ლ
ᚨᓥ┴
+

շ
ᴘ
㧗▱┴
୙᫂

շ
ⰸⷀ
Ἀ⦖┴
+

ո
࿴Ფ
㟼ᒸ┴
୙᫂

文化財科学
一般
探査
文化財防災

㻟㻚 ᐇ㦂᪉ἲ
࠙Ⅳ໬᮲௳ࠚேᕤⅣ໬ヨᩱࡣ⇕ศᯒ⿦⨨ '6&㸸ࢭ࢖ࢥ࣮࢖ࣥࢫࢶ࣓ࣝࣥࢶ〇 ࢆ⏝࠸ࠊ᪼㏿ᗘ Υẖศ࡜ Υẖศ࡛ Υࡲ࡛ຍ⇕ࡋస〇ࡋࡓࠋ࠙ほᐹ࣭ィࠚศᯒヨᩱࡣࠊ ࣑࢝ࢯࣜ ࣇ࢙ࢨ࣮Ᏻ඲๋ยᰴᘧ఍♫〇 ࡟ࡼࡾษ᩿㠃ࢆస〇ࡋࠊ㉮ᰝᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾 -60/$㸸᪥ᮏ㟁Ꮚ〇 ࢆ⏝࠸࡚ほᐹࡋࡓࠋྛヨᩱ  ᮏࡢ༢⧄⥔࡟ࡘ࡚ࠊ᩿㠃✚࠾ࡼࡧ⧄⥔ᖜࢆほᐹࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ ,Q7RXFK6FRSH㸸᪥ᮏ㟁Ꮚ〇㸸᪥ᮏ㟁Ꮚ〇 ࡛ィ
ࡋࡓࠋ

160

P-033㻠㻚 ⤖ᯝ䛚䜘䜃⪃ᐹ㻌 㻌 ྛヨᩱ䛾ᮍฎ⌮䛚䜘䜃Ⅳ໬ᚋ䛾༢⧄⥔ 㻡㻜 ᮏࡑࢀࡒࢀࡢᖹᆒ್࠾ࡼࡧᶆ‽೫ᕪ࡞ࡽࡧ࡟ᮍฎ⌮⧄⥔ࡢᖹᆒ್ࢆ  ࡜ࡋࡓ࡜ࡁࡢⅣ໬࡟ࡼࡿ཰⦰⋡ 㸣 ࢆồࡵࡓࠋනɻ֦ࢾྋາॴཀྵ͕Γ;୺Կୱથңຌ͹ฑ‫ۋ‬இ໚੷
າॴཀྵથң

થңझ

ˈຘ෾তԻ୺Կથңฑ‫ۋ‬இ໚੷ ИPฑ‫ۋ‬இ໚੷ ИPˈຘ෾তԻ୺Կથңफक़ི ˍฑ‫ۋ‬இ໚੷ ИP㻌 ௒ᅇ䛾ヨᩱ䛻䛚䛔䛶䛿䚸ᖹᆒ᩿㠃

फक़ི ˍ



✚್䛜 㻝㻡㻜䃛㼙㼽௨ୖ䛾⧄⥔㻔኱㯞䠈୉ຓ   

ஷຓ  

 

ⱟ㯞䠈ᴘ㻕䛻䛴䛔䛶䛿䚸㻝䉝ẖศ᪼ᷦ 

 



 



䛾Ⅳ໬᮲௳ୗ䛻䜘䜛⧄⥔䛾཰⦰䛜Ռ  

 

኱䛝䛟䚸㻝㻡㻜䃛㼙㼽௨ୗ䛾⧄⥔㻔ⴱ䠈⛉䠈

౽

 

 



 



ׁ

 

 



 



ᐩኈ䠈Ლ䠈ⰸⷀ䠈࿴Ფ㻕䛻䛴䛔䛶䛿䚸ᑽ  

 

㻞㻜䉝ẖศ᪼

䛾Ⅳ໬᮲௳ୗ䛷䛾཰ആী  

 



 



⦰䛜኱䛝䛔䛸䛔䛖ഴྥ䛜䜏䜙䜜䛯䚹㻌࿪໗   

  㻌 㻌 䛥䜙䛻䝠䝇䝖䜾䝷䝮䛷どぬ໬䛩䜛䛸䚸ɻ ඬ६ยࠫ

౛䛘䜀ⴱ㻔ୗグᅗ㯮ኴᯟ㻕䛾ᮍฎ⌮⧄⥔䛾᩿㠃✚䛿 㻝㻞㻙㻥㻥䃛㼙㼽䛾䝞䝷䝒䜻䛜䛒䛳䛯䛜䚸Ⅳ໬ᚋ䛾⧄⥔䛿 㻟㻙㻝㻤䃛㼙㼽䛾⠊ᅖ䛻཰᮰䛧䚸㻣㻙㻝㻢䃛㼙㼽䛾⠊ᅖ䛻᭱䜒ከ䛟཰᮰䛧䛯䚹䛣䛾䜘䛖䛻⧄⥔཰⦰䛿Ⅳ໬๓䛾᩿㠃✚䛾ศᕸ䛻ẚ౛䛧䛯ᙧ䛷཰⦰䛩䜛䛾䛷䛿䛺䛟䚸୍ᐃ䛾⠊ᅖ䛾᩿㠃✚್䛻㞟୰䛧䚸ศᩓ䛜཰᮰䛩䜛䛣䛸䛜ศ䛛䜛䚹䛣䛾Ⅳ໬䛻䜘䜛᩿㠃✚್䛾⧄⥔✀ẖ䛾཰᮰⠊ᅖ䜢ᢕᥱ䛧䛯ୖ䛷䚸⧄⥔ᙧែ䜔⏕య㖔≀䛾ᙧ≧➼䛸ྜ䜟䛫䛶㚷ูᣦᶆ䛸䛩䜛䛣䛸䛷䚸Ⅳ໬≀䛾⧄⥔㑇≀䛾㚷ู☜ᗘ䛾ྥୖ䛜ᮇᚅ䛥䜜䜛䚹㻌
35

25

20

15

35
30

15
10

10

40

70

100

130

160

190

220

250

280

310

340

370

5

30

80

400

12

30
20
15

4

10

2

5
20

35

50

65

80

95

110

125

140

155

170

25

30

35

40

45

50

55

60

25

325

375

425

475

525

575

າॴཀྵ‫୺;ٶ‬Կ‫ޛ‬ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

110

125

140

155

170

າॴཀྵ͕Γ;୺Կາॴཀྵથң୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

30

20
15
10
5
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

25

50

75

100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350

இ໚੷ (μm²)

இ໚੷ (μm²)

இ໚੷ (μm²)

ᑽથң

95

25

20

0
275

80

35

୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

5

5

65

40

୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)

10

10

225

50

ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

15

15

175

35

ׁથң

ඬຌ਼

30

20

125

20

இ໚੷ (μm²)

າॴཀྵથң

35

25

75

5

າॴཀྵ‫୺;ٶ‬Կ‫ޛ‬40୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)
ඬຌ਼

ඬຌ਼

20

45

୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)

25

20
15

ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

30

0

15

౽થң

າॴཀྵથң

35

25

இ໚੷ (μm²)

າॴཀྵ͕Γ;୺Կ‫ޛ‬

40

96

າॴཀྵથң
୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

30

0
10

ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ
45

86

5

5

இ໚੷ (μm²)

Ռથң

76

10

0

185

66

ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

25

6

56

35

ඬຌ਼

35

ඬຌ਼

ඬຌ਼

40

୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)846

ᷦથң າॴཀྵ͕Γ;୺Կ‫ޛ‬າॴཀྵથң୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)45

୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)1036

இ໚੷ (μm²)

50

າॴཀྵથң

5

26

ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

14

0

16

ஷຓથң າॴཀྵ͕Γ;୺Կ‫ޛ‬ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

16

6

இ໚੷ (μm²)

୉ຓથң າॴཀྵ͕Γ;୺Կ‫ޛ‬

18

0

130 180 230 280 330 380 430 480 530 580 630 680 730

இ໚੷ (μm²)

20

20

10

0
10

25

15

5

5

0

າॴཀྵથң
୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

40

ඬຌ਼

20

45

າॴཀྵથң
୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

25

ඬຌ਼

ඬຌ਼

30

າॴཀྵથң
୺Կથң (1Υຘ෾তԻ)୺Կથң (20Υຘ෾তԻ)

30

ആীથң

າॴཀྵ‫୺;ٶ‬Կ‫ޛ‬ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

161

࿪໗

າॴཀྵ͕Γ;୺Կ‫ޛ‬ୱથңஇ໚੷ϐηφήϧϞ

船原古墳から出土した有機物の復元に向けた基礎的調査㻿㼠㼡㼐㼥㻌㼛㼚㻌㼞㼑㼟㼠㼛㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼛㼞㼓㼍㼚㼕㼏㻌㼙㼍㼠㼠㼑㼞㻌㼑㼤㼏㼍㼢㼍㼠㼑㼐㻌㼒㼞㼛㼙㻌㻲㼡㼚㼍㼎㼍㼞㼡㻌㼠㼡㼙㼡㼘㼡㼟○加藤和歳（九州歴史資料館）・小林啓㻔同左㻕・甲斐孝司（古賀市教育委員会）
㻷㻭㼀㻻 㻷㼍㼦㼡㼠㼛㼟㼔㼕・㻷㻻㻮㻭㼅㻭㻿㻴㻵 㻭㼗㼕㼞㼍（㻷㼥㼡㼟㼔㼡㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼕㼏㼍㼘㻌㻹㼡㼟㼑㼡㼙）・㻷㻭㻵 㻷㼛㼖㼕（㻷㼛㼓㼍 㻯㼕㼠㼥㻌㻮㼛㼍㼞㼐㻌㼛㼒 㻱㼐㼡㼏㼍㼠㼕㼛㼚）
はじめに

古墳副葬品を研究する上で、馬具や武器、武具が果たす役割は大きい。これらは本来、織物、木材、漆といった有機物と金属との複合的な材質で構成されるから、研究は双方の材質観が必要である。
また、埋納方法の研究では、織物の梱包、木製容器への収納等の方法が明らかになり、有機物の研究は、意義深いことである。
平成 25 年から調査が行われた、福岡県船原古墳では墳丘に隣接する 1 号土坑から、大量の馬具、武器、武具等が埋納状態で発見された。この土坑は、未盗掘で原位置を保っているため、これらに使用されていた繊維や木材、漆といった有機物の存在が想定された。
本発表は、船原古墳 1 号土坑出土馬具等を研究対象として、残存する有機物を把握、これらを製品として認識し、馬具等の立体的復元、用途の解明による利用実態の解明に向けた基礎的調査の成果を報告する。
１． 調査の方法

ポスター
発表
年代測定
古環境

1 号土坑は未盗掘であったため、現場段階から有機物の存在に着目した。そこで検出は、遺物の輪郭がわかる程度にとどめ、周囲の土壌を除去することなく残したままブロック状にして取り上げた。これを室内に搬入した後、土壌が付着したままの状態で X 線 C T（YXRON International Y.CT Precision S）により、全体の形状、土壌に覆われた遺物の内部構造、保存状態と土壌と遺物の位置関係を三次元で記録した。この C
T データから有機物の痕跡が残存するか解析を試み、存在の有無や範囲等を把握した。この後、表面の土壌を最低限、除去し、有機物を表出し、付着状態にある有機物の観察を行った。使用した機器は、㻷㻱㼅㻱㻺㻯㻱㻌 デ

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ジタルマイクロスコープ 㼅㻴㼄㻡㻜㻜㻜 で、倍率×㻞㻜〜×㻞㻡㻜 で表面の観察を行った。また、出土状況をデジタルで立体的に記録した「埋蔵空間情報解析アプリケーション」（加藤・小林ら 㻞㻜㻝㻥）による有機物の出土位置を検討した。
２．調査の結果
成果の一部を図１～２に示す。表面の観察から、まず、残存している有機物の種類として、繊維、木材、漆、生物遺体が残存していた。このことと、ＣＴデータによる位置情報（付着位置、箇所）、金属器と有機物の出土位置から、船原古墳㻝 号土坑に埋納されていた有機物は、以下のような分類を想定することができた。
■製品としての有機物①全体が有機物中心で構成される製品（装飾用織物、馬具の革帯・紐、小札甲の革・紐など）②金属との複合素材で構成される製品（盛矢具、弓矢など）■埋納に用いられた有機物③遺物の梱包等に用いられたもの（梱包用織物など）④遺物の収納に用いられたもの（収納容器の木材など）
このうち④については、これまで馬具等の収納にスギ材の器物が用いられたことを明らかにしている（小林・加藤ら 2017）162

P-034おわりに船原古墳㻝 号土坑から出土した馬具等のＣＴデータ、有機物の表面観察、出土状態の検討から、基礎的調査として、利用実態の解明に向けた分類を試みた。
今後は、遺物に付着した有機物の観察、科学的分析による織り方など構造技法、材質から製品の素材の解明、ＣＴデータ、三次元デジタルデータを利用した有機物の製品としての立体形状の復元により、埋納方法からみた有機物製品の利用実態を解明していく所存である。

ＣＴ画像による有機物のＡ

位置情報把握Ｂ

点線部分が有機物㻔織物㻕
の概ねの残存範囲

Ａの拡大画像

Ｂの拡大画像

（×30）

（×30）

図１ 金銅製鳳凰文心葉形杏葉（裏面）の有機物
金銅製鳳凰文心葉形杏葉

木箱の痕跡と思われる
床面直上の有機物

収納の器物に使われた鉄釘

杏葉の下層に広がる有機物

アプリによる杏葉と周辺有機物の出土状況【参考文献】 加藤和歳・小林啓・輪田慧・村上浩明・甲斐孝司 㻞㻜㻝㻥 「㼄 線㻯㻌㼀 スキャナの活用による遺跡で発見される豊富な遺物情報を得る調査（Ⅴ） 㻙福岡県船原古墳㻝 号土坑の埋蔵空間情報解析アプリケーションによる埋納状況の立体的可視化と記録の成果」『日本文化財科学会第㻟㻢 回
大会研究発表要旨集』日本文化財科学会 㻛㻌 小林啓・加藤和歳・岩橋由季・甲斐孝司・森下靖士・横田義章・輪田慧・村上浩明 㻞㻜㻝㻣㻌「船原古墳遺物
埋納坑出土鉄釘に付着した有機質の観察による埋納容器の想定復元」『日本文化財科学会第㻟㻠 回大会研究発表要旨集』日本文化財科学会
本研究の一部は、㻶㻿㻼㻯 科学研究費（課題番号：㻝㻢㻴㻜㻟㻡㻝㻣㻌 研究代表者：加藤和歳）の助成を受けたものである

163

⸃ᦶษᏊࡢᢏἲ࣭ᵝᘧ࡜໬Ꮫ⤌ᡂ
7HFKQLFDODQGVW\OLVWLFIHDWXUHVRI6DWVXPDNLULNREDVHGRQ
UHFHQWFKHPLFDODQDO\VLV۵஭ୖ᭐Ꮚ㸦ᮾᾏ኱Ꮫ㸧ࠊ୰᰿⥲Ꮚ㸦ओᓥὠ⯆ᴗ㸧ࠊᯇᮏㄹ㸦ᮾி⌮⛉኱Ꮫ㸧ࠊᮧ୵ࡲ࡝࠿
㸦ྠᕥ㸧ࠊ᪂஭ἋᏘ㸦ྠᕥ㸧ࠊ୰஭Ἠ㸦ྠᕥ㸧
۵Akiko INOUE (Tokai University), Fusako NAKANE(Shimadzu Ltd.), Makoto MATSUMOTO,
Madoka MURAKUSHI, Saki ARAI, Izumi NAKAI㸦Tokyo University of Science㸧ࡣࡌࡵ࡟ᖥᮎࡢ⸃ᦶ⸬࡛ࡣᓥὠᩧᙯ࣭ஂග࣭ᛅ⩏ࡢࠕ୕බ᫬௦ࠖࢆ୰ᚰ࡟ࠊ㌷Ⰴࡢ᫂ࡾྲྀࡾ❆⏝㗪㐀ᯈ࢞ࣛࢫࡢࡼ࠺࡞ᐇ⏝ရࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊ
ࠕ⸃ᦶษᏊࠖ࡜࿧ࡤࢀࡿഔฟࡋࡓ⨾⾡ᕤⱁရࢆ⏕ࡳฟࡋࠊ㏆௦࢞ࣛࢫ⏘ᴗࡢ㨥࡜ࡋ࡚኱ࡁ࡞㊊㊧ࢆṧࡋࡓࠋᮏሗ࿌ࡣ  ᖺ  ᭶࡟ᮾி⌮⛉኱Ꮫ୰஭◊

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

✲ᐊࡀ㮵ඣᓥ࡛ᐇ᪋ࡋࡓ୍㐃ࡢ⸃ᦶ〇࢞ࣛࢫࡢ⺯ග ; ⥺ศᯒㄪᰝࡢ࠺ࡕࠊⰍ⿕ࡏษᏊ࢞ࣛࢫ㢮ࡢ໬Ꮫ⤌ᡂศᯒ⤖ᯝࢆṔྐྐᩱ࡜✺ࡁྜࢃࡏࡘࡘ⪃ᐹࡋࠊࡇࢀࡲ࡛ᵝᘧⓗ࡞㠃࠿ࡽࡢࡳㄒࡽࡊ
ࡿࢆᚓ࡞࠿ࡗࡓ⸃ᦶษᏊࡢᐃ⩏ࢆ໬Ꮫ⤌ᡂศᯒࡢഃ㠃࠿ࡽ⿵ᙉࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࠋ
㸯㸬⸃ᦶษᏊࡢᵝᘧ⌧ᅾࠕ⸃ᦶษᏊࠖࡢ඾ᆺⓗ࡞ᵝᘧ࡜ࡋ࡚ㄆࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࡢࡣࠊ↓Ⰽ࢞ࣛࢫ࡟㉥ࡸ⸛Ⰽ࡞࡝ࡢ
Ⰽ࢞ࣛࢫࢆ⿕ࡏ࡚ᡭ᙮ࡾࡢ࢝ࢵࢺࢆ᪋ࡍࠕⰍ⿕ࡏษᏊ࡛ࠖ࠶ࡾࠊⰍ࢞ࣛࢫࡢᒙࡀཌࡃ࢝ࢵࢺࡢ
ゅᗘࡀ኱ࡁ࠸ࡓࡵ࡟ࠕࡰ࠿ࡋࠖ
ࠊࡍ࡞ࢃࡕⰍ࢞ࣛࢫ㒊ศ࡟⃰ῐࡢࢢࣛࢹ࣮ࢩࣙࣥࡀ⌧ࢀࡿࡶࡢ࡜
ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇ࠺ࡋࡓ≉ᚩࡣⰍ࢞ࣛࢫᒙࡀⷧ࠸すὒࡢ〇ရ࡟ࡣ࡯࡜ࢇ࡝ㄆࡵࡽࢀࡎࠊࡲࡓ⸃ᦶ
௨እ࡛㏱᫂ᗘࡢ㧗࠸㉥Ⰽ࢞ࣛࢫࡀᙜ᫬ᅜෆ࡛సࡽࢀࡓグ㘓ࡣ࡞ࡃࠊ⸃ᦶษᏊࢆุูࡍࡿࡦ࡜ࡘ
ࡢᇶ‽࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ㮵ඣᓥ࡛ࡣᑦྂ㞟ᡂ㤋࡜㮵ඣᓥᕷ❧⨾⾡㤋࡟ࡇࡢ≉ᚩࢆഛ࠼ࡓ୍㐃ࡢⰍ⿕ࡏ࢞ࣛࢫࡀᡤⶶࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ௒ᅇㄪᰝࡋࡓ  Ⅼࡢ࠺ࡕ  Ⅼࢆ༨ࡵࡿᑦྂ㞟ᡂ㤋ᡤⶶရ࡟ࡣ
᮶Ṕ࠿ࡽ⸃ᦶ〇࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ᐇどࡉࢀࡿ㈗㔜࡞㈨ᩱࡀከࡃࠊಙ㢗࡟㊊ࡿ㈨ᩱ⩌࡜࠸࠼ࡿࠋ
㸰㸬໬Ꮫ⤌ᡂศᯒࡢ㔜せᛶᚑ᮶ࡣ୺࡟ୖグࡢࡼ࠺࡞≉Ṧ࡞ษᏊᢏἲࡸ」㞧࡞ᩥᵝᵓᡂ࡜࠸ࡗࡓእぢⓗ≉ᚩࢆඖ࡟⸃ᦶษ

文化財防災

Ꮚࡢᐃ⩏ࡀồࡵࡽࢀ࡚ࡁࡓࡀࠊ࠸ࡃࡘ࠿⭊࡟ⴠࡕ࡞࠸ၥ㢟Ⅼࡶᢪ࠼࡚ࡁࡓࠋ⸃ᦶ⸬ࡢ࢞ࣛࢫ〇㐀࡟㛵ࡍࡿ㔜せྐᩱࡣᮾி኱Ꮫྐᩱ⦅⧩ᡤᡤⶶࡢࠗᓥὠᐙᩥ᭩࠘࡟ྵࡲࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊࡦ࡜ࡘࡣ
ࡑࡇ࡟グࡉࢀࡓࠕ⸃ᦶࡢ⣚◪Ꮚࠖࡢጼ࡜⌧Ꮡసရ࡜ࡀࡋࡗࡃࡾ⤖ࡧࡘ࠿࡞࠸Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ౛࠼ࡤ
ᐇ㝿࡟〇㐀࡟ᦠࢃࡗࡓ⪅ࡣࠕ⣚ࣤ⣲Ⰽࢺࢩ㟷㯤ⓑ⣸ࣤ஺㘒ࢩ⌶☻ࢩࢸྛⰍࢆ㢧ࢩࠖ࡜⾲⌧ࡋࠊ௚࡟ࡶࠕㅖⰍࢆ஺࡬ࡓࡡࡖࢀᙧࡢ⎼ࠖ࡜ㄒࡿグ஦ࡶ࠶ࡾࠊࡑࡇ࠿ࡽᾋ࠿ࡪࡢࡣ࣐࣮ࣈࣝ࢞ࣛࢫ
ࡢ㢮࡛࠶ࡿࠋࡲࡓ࢞ࣛࢫ⏕⏘ࡀ⾜ࢃࢀࡓ㞟ᡂ㤋࡛ࡣ㖡㉥࡜㔠㉥ࡢ࢞ࣛࢫ〇㐀❟ࢆ  ᇶࡎࡘᘓタ164

P-035ࡋࡓ࡜グ㘓࡟࠶ࡿࡀࠊ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ〇ရࡣࡍ࡭࡚㖡㉥࢞ࣛࢫ࡛㔠㉥࢞ࣛࢫ〇ရࡣࡇࢀࡲ࡛඲ࡃⓎぢࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋ௒ᅇࡢㄪᰝ࡛ࡶᅜ⏘ရ࡛ࡣぢࡘ࠿ࡽ࡞࠿ࡗࡓࠋ㗪㐀ᯈ࢞ࣛࢫࡸษᏊ〇ရࡀ⏕⏘ࡉࢀ࡚࠸ࡓグ㘓ࡣṧࡿࡀࠊ⸃ᦶ〇࢞ࣛࢫࡢ㇟ᚩ࡜ࡶ࠸࠼ࡿⰍ⿕ࡏษᏊ࡟㛵ࡋ࡚⌧Ꮡရ࡜ྐᩱ࡜ࢆ⤖ࡧࡘࡅࡿ᫂☜࡞ࠕ⣒ࠖࡢ࡞࠸ࡇ࡜ࡀ◊✲ୖࡢㄢ㢟࡜࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢゎ᫂ࡢࡓࡵ࡟
ࡶ㠀◚ቯ࡛໬Ꮫ⤌ᡂⓗ≉ᚩࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࡢ㔜せᛶࡀࡇࢀࡲ࡛ࡶッ࠼ࡽࢀ࡚ࡁࡓࠋ
㸱㸬ศᯒ⤖ᯝ࡜ࠗᓥὠᐙᩥ᭩࠘࡜ࡢ㛵㐃⺯ග ; ⥺࡟ࡼࡿศᯒ⤖ᯝࡢヲ⣽࡟ࡘ࠸࡚ࡣ୰஭Ἠࡽ࡟ࡼࡿᮏᏛ఍Ⓨ⾲࡟ヲࡋ࠸ࡀࠊ➹⪅ࡀྐᩱ࡜ࡢ㛵㐃࡛ὀ┠ࡍࡿࡢࡣள㖄࡛࠶ࡿࠋỤᡞᮇᚋ༙࠿ࡽ᫂἞ึᮇ࡟࠿ࡅ࡚ⴭࡉࢀࡓ」ᩘࡢ࢞ࣛ
ࢫᢏἲ᭩࡟ࡣࠊ୺ཎᩱࡢ㔠ᒓ㖄ࢆ⇇⼥ࡍࡿ㝿ࠊ㖄ࡢ⁦ࢆ㝖ཤࡍࡿࡓࡵ࡟ள㖄ࢆ⣙ ⛬ᗘῧຍࡍࡿ࡜ᣦ♧ࡍࡿࡶࡢࡀ࠶ࡿ୍᪉ࠊࡑࡢῧຍ࡟ゝཬࡋ࡞࠸ᩥ⊩ࡀ࠶ࡿࠋ୰஭◊✲ᐊࡀ⾜ࡗࡓ⎼Ἶ⯋ࢥࣞࢡࢩࣙࣥ㸦୰஭࣭㤿ሙ㸸㸧࠾ࡼࡧಶேᡤⶶࡢ↓ⰍษᏊ⩌㸦஭ୖ࣭ᯇᮏ࣭୰஭㸸㸧ࡢศᯒ⤖ᯝ࡛ࡣࠊள㖄ࢆ ZW㸣௨ୖ࡜᭷ព࡟ྵࡴ୍⩌࡜ ZW㸣ᮍ‶ࡢ୍⩌࡜ࡀ୪❧ࡋ࡚࠾ࡾࠊᢏ⾡⣔⤫ࡢ㐪࠸࡜⪃࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᅇศᯒࡋࡓⰍ⿕ࡏษᏊࡢሙྜࠊ࠸ࡎࢀࡢ㈨ᩱࡶᥞࡗ
࡚᭷ព࡟ள㖄ࢆྵࡴⅬࡣ≉ᚩⓗ࡜࠸࠼ࡼ࠺ࠋ
ᓥὠᐙᩥ᭩࡟ࡣ⸃ᦶ⸬ࡀ࢞ࣛࢫ〇㐀ࡢཧ⪃࡟ࡋࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿ⩻ヂ᭩ࡸ࿴᭩ࡢ෗ᮏࡶྵࡲࢀ
ࡿࠋࡑࡢ࠺ࡕ၏୍ࡢ࿴᭩࡛࠶ࡿⰼ஭୍ዲⴭࠗ⋾㯪⢭ᕤ඲᭩࠘㸦ᩥᨻ 㸦㸧ᖺᡂ㸧࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᐇ㝿࡟࢞ࣛࢫ〇㐀࡟࠶ࡓࡗࡓ⸃ᦶ⸬ኈᏱᐟᙪྑ⾨㛛ࡀࠕṈࡢ᭩≀㏻ࡾ࡟ヨࡴࢀࡤ◪Ꮚࡢ〇㐀㛫㐪࡞ࡋࠖ࡜ே࡟ㄒࡗࡓヰࡶṧࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋྠ᭩ࡢࠕ࿴◪Ꮚ〇㐀⦅ࠖ࡟ࡣࠕ㖄ࣀ⁦ࣤ㝖ࢡἲࠖ࡜ࡋ࡚ள㖄ࡢῧຍࡀグࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊศᯒ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼ࢀࡤࡇࡢᮏࢆཧ⪃࡟ࡋࡓࡇ࡜ࡣ☜ᐇ࡜࠸࠼ࡼ࠺ࠋࡕ࡞ࡳ࡟ࠊṧࡿ⩻ヂ᭩࡛ள㖄ࡢῧຍ࡟ゝཬࡋࡓࡶࡢࡣ࡞࠸ࠋ ࡲࡓ௒ᅇࡢศᯒ⤖ᯝ࠿ࡽࡣ⸃ᦶษᏊࡢ↓Ⰽ㒊ศࡣ㕲ศࡀከࡃࠊࡑࡢ㔞࡟ᛂࡌ࡚࣐ࣥ࢞ࣥࡀຍ
࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿഴྥࡶぢ࠼ࡿࠋᓥὠᐙᩥ᭩ෆ࡟ࡣࠕ㕲Ẽࢆᾘᩓࠖࡍࡿࡓࡵ࡜ࡋ࡚ࠕ࣏ࣥࢫࠖࡸ
ࠕᱵ㓑࡛ࠖ▼⢊ࢆὙ࠺ᥦ᱌ࡢ࠶ࡗࡓࡇ࡜ࢆ♧ࡍྐᩱࡀ࠶ࡾࠊ౑⏝ࡋࡓ◡▼⢊࡟㕲ศ➼ࡢ୙⣧≀ࡀከ࠿ࡗࡓࡇ࡜ࡢഐド࡜ࡶ࠸࠼ࡼ࠺ࠋ࣐ࣥ࢞ࣥ㸦⣸࿋᪁㸧࡟ࡼࡿᾘⰍἲࡣࠗ⋾㯪⢭ᕤ඲᭩࠘୰
ࡢࠕⰍᾘ◪Ꮚࣀἲࠖ࡟ࡶ⤂௓ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᑬࡶࠊ๓㏙ࡢ୰஭◊✲ᐊ࡟ࡼࡿ⎼Ἶ⯋࠾ࡼࡧ↓ⰍษᏊ⩌ࡢㄪᰝ࡛ࡣ㖄⣔↓Ⰽ࢞ࣛࢫ࡟࣐ࣥ࢞ࣥࢆ᭷ព࡟ྵࡴ㈨ᩱࡣⴗ〇࡜ࡳࡽࢀࡿࡈࡃ୍㒊࡟ࡋ࠿࡞ࡃࠊ࣐ࣥ࢞ࣥᾘⰍࡣ⸃ᦶษᏊࡢ⤌ᡂࡢࡦ࡜ࡘࡢ≉ᚩ࡜࠸࠼ࡑ࠺࡛࠶ࡿࠋ ௒ᅇࡢㄪᰝ࡛ࡣୖグࡢⅬࡶྵࡵࠊⰍ⿕ࡏ⸃ᦶษᏊࡢ໬Ꮫ⤌ᡂ࡟ࡣ᫂☜࡞≉ᚩࡢ࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᫂
ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠗ⋾㯪⢭ᕤ඲᭩࠘ࡢᙳ㡪ࡶ☜ㄆࡉࢀࡓࠋࡇࢀࡲ࡛ᵝᘧୖ࡛ࠕ⸃ᦶษᏊࠖ࡜
ศ㢮ࡉࢀ࡚ࡁࡓసရ⩌ࡢ࠺ࡕࠊᑡ࡞ࡃ࡜ࡶ௒ᅇศᯒࡋࡓసရ࡟໬Ꮫ⤌ᡂୖࡢࡲ࡜ࡲࡾࡀ࠶ࡿࡇ
࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࡇ࡜ࡣࠊ⸃ᦶ〇࡟㝈ࡽࡎ࢞ࣛࢫᕤⱁྐ඲⯡ࡢ௒ᚋࡢ◊✲࡟㈨ࡍࡶࡢ࡜⪃࠼ࡿࠋᘬ⏝ᩥ⊩୰஭Ἠ࣭㤿ሙៅ௓ࠕỤᡞࡢ࢞ࣛࢫࡢ໬Ꮫ⤌ᡂࠖࠗ࿴࢞ࣛࢫࡢ⨾ࢆồࡵ࡚̿⎼Ἶ⯋ࢥࣞࢡࢩࣙࣥ̿࠘0,+2086(80SS㹼
஭ୖ᭐Ꮚ࣭ᯇᮏㄹ࣭୰஭ἨࠕษᏊ࢞ࣛࢫࡢ⺯ග ; ⥺ศᯒ̿Ụᡞ࣭᫂἞๓ᮇࡢ↓Ⰽ࢞ࣛࢫࢆ୰ᚰ࡟ࠖ᪥ᮏ࢞ࣛࢫᕤⱁᏛ఍ㄅ */$66SS㹼165

ウズベキスタン出土ガラス玉の科学的研究
6FLHQWLILFDQDO\VLVRQWKHJODVVEHDGVIRXQGLQ8]EHNLVWDQ◯田村 朋美（奈良文化財研究所）、中村大介（埼玉大学）、
マリーナ・レウトヴァ（ウズベキスタン科学アカデミー考古学研究所）◯TAMURA Tomomi (Nara National Research Institute for Cultural Properties),
NAKAMURA Daisuke (Saitama University),
Marina REUTOVA (Institute for Archaeological Research, Uzbekistan Academy of Science)

研究背景と目的
ガラス製品は陸海のルートで活発に交易され、紀元前１千年紀後半にはユーラシア大陸に広く分布することが知られている。紀元前後の東アジアでも、漢帝国の中心地域を除き、朝鮮半島
や日本列島では大量に流通していたことが知られている。そのほとんどは、引き伸ばし法によって製作されたインド・パシフィックビーズ（IPB）であった。そして、材質的にも共通の特徴を持つ IPB が東南アジア～東アジアの沿岸地域で大量に流通した。

ポスター
発表
年代測定
古環境

一方、モンゴル高原をはじめとするユーラシア大陸内陸部でも匈奴の上位階層の墓を中心に、様々な種類のガラス玉が発見されている。そして、これらの内陸地域で出土するガラス玉は、IPBを中心とした東南アジア～東アジア沿岸地域のガラス小玉とは異なる種類（重層ガラスや連珠）から構成され、材質も地中海系のナトロンガラスや中央アジア系の植物灰ガラスが中心である
ことが明らかとなってきている 1）。
そこで本研究では、ユーラシア大陸内陸部におけるガラス玉の流通経路について検討するた

材質・技法
産地
保存科学

め、中央アジアに位置するウズベキスタンで出土したガラス玉類について、製作技法および化学組成の調査を実施した。

資料と方法
今回、研究対象としたのは、ウズベキスタン南部のカシュカダリア Kashkadarya 州に位置する

文化財科学
一般

イェルクルガン Yerkurgan 遺跡から出土したガラス玉である。イェルクルガンは二重の城壁に囲探査

われた都市遺跡である。紀元前８世紀に最初の集落が出現し、キャラバンの重要な交通の要衝と文化財防災して発展したが、６世紀にはテュルク系民族の征服により壊滅している。今回調査を行ったガラ
ス玉は主に３～４世紀に属すると考えられる。
本研究では、イェルクルガン遺跡から出土したガラス玉について実体顕微鏡観察（Nikon Fabre
Photo EX）を行い、ガラス玉に含まれる気泡の並び方や形状、および孔の形態的特徴から、製作技法の推定をおこなった。ガラスの化学組成の分析は、可搬型のエネルギー分散型蛍光 X 線分
析装置（OURSTEC, 100FA）による非破壊調査によった。測定結果は、ガラス標準試料（CorningA）を用いて補正した FP 法（Fundamental Parameter method）により、検出した元素の合計が 100％

166

P-036となるように規格化し、重量百分率（wt%）で算出した。今回実施した測定は、風化表面の非破壊測定であり、ガラス本来の化学組成を示すものではないが、ガラスの種類や着色技法などについて一定の示唆を与えるものと考えている。
12.0

紫褐色小玉（包み巻き法 ）淡青色銅張四角柱玉（包み巻き法）
淡青色連珠/単珠（連珠法）
黄緑色連珠/単珠（連珠法）
紺色小玉（引き伸ばし）
紺色小玉（特殊）重層ガラス玉紫褐色小玉（連珠/包み巻き法）モンゴル
褐色銅張四角柱玉（包み巻法）モンゴル
黄緑色連珠/単珠（連珠法）モンゴル
淡青色連珠/単珠（連珠法）モンゴル

結果と考察
イェルクルガン出土のガラス玉はバリエーションに富むが、主体を占8.0褐色）や銅張四角柱玉（淡青色）、連珠法による小玉（淡青色、黄緑色）

K2O (wt%)

めるのは包み巻き法による小玉（紫4.0Group SIIIなどである。典型的な IPB は極めて少なく、紺色透明のガラス小玉が２点確認された。このほか特殊なもの

Group SI／Group SIV
0.0

0.0

2.0

6.0

8.0

10.0

MgO (wt%)

として紺色の多面体玉や丸玉、重層ガラス玉などが出土している。

4.0

図

イェルクルガン出土のガラス玉の材質的特徴

基礎ガラスの化学組成については、風化が著しい個体が多く、良好な分析結果が得られたものは少ない。比較的風化の少ない約 30 点について蛍光 X 線分析の結果からガラスの材質分類を行った。その結果、大多数が植物灰ガラス（Group SIII）であると判断された（図１）。ただし、重層ガラス（金層）、包み巻法による紺色のガラス丸玉および多面体玉などナトロンガラス製（Group SI）と判断されるものもわずかに存在する。引き伸ばし法による紺色ガラス小玉２点については、カルシウムの含有量がやや少ないことや多量のマンガンを含む点において日本列島で流通したナトロン主体ガラス（Group SIV）のガラス小玉と共通の特徴を持つことから、純粋なナトロンガラスではない可能性が高いと推定している。
着色剤に関しては、紫褐色の小玉はマンガンと鉄による着色である。淡青色の連珠は銅着色、黄緑色の連珠は銅、鉛、錫の含有量が多いことから、銅イオンと錫酸鉛による着色であると推定される。一方、ナトロンガラスと判断された包み巻法による紺色の丸玉と多面体玉については、着色剤であるコバルトに加えて少量のマンガンとアンチモンを含むことが判明した。これらの成分は消色剤として添加されたと考えられる。
本研究において、ウズベキスタンで出土するガラス玉類には、包み巻き法や連珠法による植物
灰ガラスまたはナトロンガラスが主要な構成要素であることが判明した。このようなガラス玉の構成は、筆者らがこれまでに調査したモンゴルの匈奴墓や鮮卑墓から出土するガラス玉と共通の特徴を持つ 2）。さらに、両者は製作技法および着色剤の特徴も極めて類似することも明らかとなった。今後は中央アジア出土ガラス玉の分析事例を増やして、ユーラシア大陸内陸部におけるガラス玉の流通経路についてより詳細に検討を進めていきたい。
1 ） 2 ） 田村朋美ほか

2019「モンゴル匈奴墓出土ガラス玉類の考古科学的研究」『2019 Daejeon International

Symposium on Conservation of Cultural Heritage in East Asia』pp.164-170.

167

中世アイヌ文化期におけるガラス玉の時期変遷に関する予備研究$SLORWVWXG\RQWKHWUDQVLWLRQRIJODVVEHDGVGXULQJWKH
PHGLHYDO$LQXFXOWXUH◯髙橋 美鈴(様似町教育委員会)、田村 朋美(独立行政法人奈良文化財研究所)◯TAKAHASHI Misuzu(Samani education board),TAMURA Tomomi(Nara National Research Institutefor Cultural Properties)

研究の目的
北海道ではアイヌ文化期に多くのガラス玉が出土する。これらのガラス玉の材質にはカリ鉛
ガラスおよびカリ石灰ガラスが含まれることが明らかとなってきているが、その時期変遷については不明な点が多い。また、形状や法量、色調などの外見的特徴についても時期差の有無が明確になっていない。そこで、本研究ではアイヌ文化期の中でもガラス玉が出現し増加する中世相
当期（12～16 世紀）に着目し、北海道余市町大川遺跡のガラス玉を対象に材質および外見的特徴の変遷について明らかにすることを目的とした予備的な調査を実施した。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

資料と方法
大川遺跡は、北海道後志管内余市町の余市川河口部右岸の標高約５m の砂丘上に立地している縄文時代晩期から近世までの複合遺跡である 1）。
今回調査を実施した GP-600 は、
長辺約 90cm×
短辺約 82cm の形態不明の墓坑で、ガラス玉の他、小刀片、古銭、耳飾りが出土している。アイヌ墓と考えられ、時期は中世〜近世初頭（15～16 世紀）と考えられる。本研究では、大川遺跡
GP-600 出土のガラス玉 268 点（耳飾りに付随するガラス玉を含む）について材質調査を実施し、筆者らがこれまでに調査した擦文末期～アイヌ文化期初期（12～14 世紀）のガラス玉 2）との比較検討を行った。
材質調査には蛍光 X 線分析法を適用した。測定に用いた装置は、エネルギー分散型蛍光 X 線分析装置（エダックス社製 EAGLEⅢ）である。測定は真空中で実施し、測定結果は、測定試料と近似する濃度既知のガラス標準試料を用いて補正した理論補正法（FP 法）により、検出した元素の酸化物の合計が 100％になるように規格化した。
結果と考察
大川遺跡 GP-600 出土のガラス玉は、外見的特徴（法量、形態、色調）から大きく４種類に分類される。まず、直径 3-5 mm 程度の小型品と直径 10 mm 前後の大型品にわかれ、小型品には無色透明のもの（玉①）と淡青色不透明のもの（玉②）がある。大型品には淡青色不透明の丸玉（玉③）と青色～青緑色透明を呈する蜜柑玉（玉④）が存在する。なお、上記の分類に当てはまらないものが数点存在する。製作技法はすべて巻き付け法である。
蛍光 X 線分析の結果、化学組成から３種類（材質Ⅰ～Ⅲ）に分類できることが明らかとなった（図１）。材質Ⅰはカリ鉛ガラス、材質Ⅲは、カリ石灰ガラスである。材質Ⅱについては、材質
ⅠおよびⅢの中間的な化学組成であり、便宜的にカリ石灰鉛ガラスと呼称する。化学組成による

168

P-03770.0

分類は外見的特徴による分類にほぼ対応することも明らかとなった。すな

60.0

わち、無色透明の小型品（玉①）およ50.0

Ⅲに相当する。

大川GP-600玉③
大川GP-600玉④

材質Ⅰ

40.0

PbO (wt%)

淡青色不透明の大型品（玉③）が材質

大川GP-600玉②

大川GP-600その他

材質Ⅱ

び蜜柑玉（玉④）が材質Ⅰに、淡青色
不透明の小型品（玉②）が材質Ⅱに、

大川GP-600玉①

穂香竪穴群

ｖ

上幌内２
オニキシベ２30.0

有珠オヤコツ20.0

北海道には 12 世紀頃に一度カリ鉛

10.0

ガラスが流入するが、13～14 世紀にな

0.0

材質Ⅲ

ると急速に減少する。今回の調査で、

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

CaO (wt%)

15～16 世紀に再び増加することが確25.0認された。さらに、大川遺跡 GP-600 の
カリ鉛ガラス（材質Ⅰ）は 12 世紀に20.0流通したカリ鉛ガラスと比較すると、15.0

う点で異なる特徴を持つ（図１上）。さらに注目されるのが、微量の亜鉛（Zn）を伴う無色ガラスが一定量存在する

CaO (wt%)

PbO がやや少なく、CaO をわずかに伴

大川GP-600玉①
大川GP-600玉②
大川GP-600玉③
大川GP-600玉④
大川GP-600その他
穂香竪穴群
上幌内２
オニキシベ２
有珠オヤコツ10.0
5.0

ことである（図１下）。無色ガラスのた
0.0

め、亜鉛は着色剤に伴うものではなく鉛原料に由来する可能性が考えられ

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

MgO (wt%)

る。12 世紀のカリ鉛ガラスには対州鉱

1.20

大川GP-600玉①
大川GP-600玉②
大川GP-600玉③
大川GP-600玉④
大川GP-600その他
穂香竪穴群
上幌内２
オニキシベ２
有珠オヤコツ山産の鉛が用いられたことが確認されている 3）が、大川遺跡 GP-600 のカ

1.00

リ鉛ガラスは原料に用いられた鉛産0.80

地についても検討を進めていく予定である。

ZnO (wt%)

地が異なる可能性がある。今後は鉛同位体比分析を実施し、具体的な原料産

5.0

0.60
0.40

0.20

一方、カリ石灰ガラス（材質Ⅲ）についても 14 世紀までに流通したもの

0.00

0.00

とは基礎ガラスの材質的特徴が異な

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

CuO (wt%)っている。特に CaO および MgO が増加している点が注目される（図１中）
。

0.50

図１

大川遺跡 *3 出土のガラス玉の化学組成の特徴

カリ鉛ガラスとカリ石灰ガラスの中間的な材質Ⅱについては、12 世紀の穂香遺跡出土品に類似の化学組成を持つ個体がわずかに存在するが、13～14 世紀の出土品では今までのところ確認されていない。
以上、本研究で扱った資料はごく一部であり、今後分析事例を追加して更なる検討が必要であるが、北海道のアイヌ文化期におけるガラス玉の時期変化についての重要な知見が得られた。
1）余市町教育委員会

2002 『大川遺跡』

2）3）田村朋美・髙橋美鈴「擦文末期～アイヌ文化初期におけるガラス玉の起源と流入経路」

169

光ルミネッセンス法を用いた縄文土器資料の焼成温度推定
Assessment on firing temperature of Jomon pottery
using OSL properties◯下岡順直（立正大）、大場正善（山形県埋文センター／多賀城市埋文調査センター）◯Yorinao SHITAOKA (Rissho University), Masayoshi OBA (Yamagata Prefectural Center for
Archaeological Research & Tagajo City Buried Cultural Property Research Center)
1. はじめに縄文土器の焼成温度に関する文化財科学的研究は、これまでにも数多く報告されてきた。江藤（1963）は熱収縮率を測定し、縄文土器の焼成温度は 550℃近傍と推定した。梅田（1967；1968）
は示差熱分析と加熱減量および熱膨張収縮など熱的性質について検討を行い、縄文土器は 200℃
前後で乾燥膨縮を示し、一般に 600℃付近で結晶水放出による膨縮が認められ、焼成温度の上限
が約 600℃の低温焼成のものが多いと結論づけている。新井（1973）は露天における焚火の炎の

ポスター
発表

あることを確認した。ただし、この温度は焚火の炎の温度であり、土器そのものの吸収温度とは年代測定別であるとしている。大沢・二宮（1983）は、縄文土器は 500℃に達していないものも認められ

古環境
材質・技法

温度を測定するために、三種の釉薬を用いた「モデル板対照測定法」を行い、800〜950℃の間でるが、土器胎土の酸化アルミニウム抽出法による結果では 800℃を中心として 700〜850℃程度に収まるとした。また、様々な方法に基づくデータから推論し、焼成温度は 700〜900℃あたりと考えるのが妥当とした。これら先行研究成果の一方で、阿部（1995）は縄文土器の製作実験を行い、器体が赤透色になるまで焼かず、器体の全面が赤化する程度の 10 分間のみ焼成とした場合、

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

最高温度は 680℃を記録したが、焼成時間の大半は 500〜550℃の間を記録したと報告しており、縄文土器の焼成温度は 500〜600℃で 10〜15 分程度の焼成であったと仮説を呈示した。そして、器体の保水性と煮沸時の熱効率を高めるとされる土器断面の黒化層（炭化層）は、「土器焼きの火」である土器の焼成時間と温度に相関し、「料理の火」で直接土器を焙って出来た赤化層が器体破損の要因になったという見解を示した。
以上のように、縄文土器の焼成温度については、いまだ 500〜900℃程度と幅広い温度情報の提示にとどまっているに過ぎない。また、時期や型式の段階ごとの焼成温度の変化・変遷に関する詳細な温度データは得られていない。縄文土器の焼成温度情報をより探究することは、時期ごとに複雑な造形美を創出した縄文土器生産技術を解明する一端を担うと考えた。そこで本研究では、山形県羽黒神社西遺跡で出土した縄文時代早期から晩期における土器資料（土器片 1〜9）を用いて、赤外光ルミネッセンス（IRSL）法による焼成温度推定を行った。そして、時期ごとに土器の焼成温度に変化が生じるのか観察した。

170

P-038

2. 光ルミネッセンス法を用いた被熱温度推定法
ルミネッセンス法は主に年代測定に用いられてきたが、温度の関数としてルミネッセンス計測
をすることから、石英や長石の被熱履歴推定方法としても利用できる。ルミネッセンス被熱履歴
推定法の中でも、今回使用した IRSL 感度変化法は、長石の IRSL 信号は露光のみで加熱を生じなければ、放射線量に対する IRSL 強度がほぼ変化しない（Rhodes 2011 など）とされている。具
体的には、過去の被熱温度を T0、電気炉による人為的加熱処理温度を T1 とする。同一試料で同じ被ばく放射線量であれば、電気炉による加熱処理温度が過去の被熱温度を超えない時（T0 ＞ T1
もしくは T0 = T1）の場合、OSL 強度の感度変化はほとんど生じないもしくは小さい。これに対して、電気炉による加熱処理温度が過去の被熱温度を超えた時（T0 ＜ T1）の場合、OSL 強度は感度変化を生じ、系統的に変化する。このような特性を活かして、被熱温度推定を行った。

3. 試料処理と測定
測定前試料処理は、蛍光灯下で行った。土器資料は乾燥後に、土器片の表面を小型グラインダ
ーで薄く削り落とした。その後、乳鉢を用いて土器片を粉砕し、標準ふるいで 50 µm 以下の粒子のみを選別後、アセトン溶液を用いて粒度を約 10〜50 µm に調整した。そして、10％過酸化水素
水処理と、20％塩酸処理を行ったものを「ナチュラル試料」とした。次に、「ナチュラル試料」
をガラスシャーレに薄く広げて、約 30 kℓx に設定した人工太陽システム（セリック社製 SOLAX
XC-100B 形）を用いて 8 時間露光して OSL 信号を人為的にゼロリセットした。露光のみで加熱処
理無し測定試料（「露光試料」）と、露光後に電気炉を用いて 300〜900℃まで 100℃刻みで 1 時間
ずつ加熱処理を行った測定試料（「加熱処理試料」）をそれぞれ用意した。
「露光試料」と「加熱処理試料」は 10 Gy 照射後、IRSL 測定をした。IRSL 測定は、OSL 自動測定装置 NRL-99-OSTL2-KU を用いて行った。IRSL 測定の条件は、励起波長 890±30 nm、検出波
長 350〜600 nm（半値幅）とし、160℃で 60 秒間プレヒート後、測定温度 60℃で 100 秒間行った。

4. 結果と考察測定した「加熱処理試料」の IRSL 強度を、「露光試料」の IRSL 強度で規格化した。そして、
IRSL 強度が低温側からみて感度の増加変化を起こし、かつ、「露光試料」の IRSL 強度を超える
最初の変化点付近を被熱温度として推定した。その結果、土器片 1 では約 500〜600℃程度、土器片 2 では約 600〜700℃程度、土器片 3 では約 600〜700℃程度、土器片 4 では約 600〜700℃程
度、土器片 5 では約 500〜600℃程度、土器片 6 では約 600〜700℃程度（以上、縄文早期）、土器
片 7（縄文前期）では約 500〜600℃程度、土器片 8（縄文中期）では約 500〜600℃程度、土器片
9（縄文晩期）では約 600〜700℃程度に被熱した可能性が示された。本研究では、縄文土器片から推定された被熱温度は約 500〜700℃程度であり、先行研究とは符合する結果であった。しかし、今回の結果からは縄文時代早期から晩期にかけて焼成温度に大きな変化はみられなかった。
今後の研究では、より多地域における縄文土器の時期ごとの焼成温度を推定するとともに、器種および土器の部位でどのような焼成温度情報を示すか、分析を継続する予定である。

171

レプリカ法による縄文時代の鱗茎圧痕の同定方法の開発と利用例
Development and application of an identification method of bulb
impressions of the Jomon period using a replica method◯佐々木由香（明治大学黒耀石研究センター）、米田恭子（株式会社パレオ・ラボ）◯Yuka SASAKI (Center for Obsidian and Lithic Studies, Meiji University),
Kyoko YONEDA (Paleo Labo Co., Ltd.)
1. はじめに縄文時代の有用植物や栽培植物が土器圧痕から見出されること明らかになってきており、シリコーンを用いたレプリカ法の有用性が実証されてきている（小畑 2016 など）。しかし、同定される圧痕のほとんどは種子もしくは果実で、わずかに昆虫や貝類が含まれている程度であった。
最近、縄文時代の土器圧痕には、球根（鱗茎）の圧痕が含まれ、そのサイズは遺跡で炭化して出土する鱗茎よりも、いずれも小さい傾向が明らかになってきた（写真 1）。しかし、鱗茎と思われる圧痕の大部分は不明と同定されるか、もしくは圧痕の形態か

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法

ら鱗茎と推定されているのみで、その種類については不明で、圧痕として鱗茎が土器胎土に混入する意味も未解明であった。
本研究では、これまでレプリカ法により不明鱗茎または不明鱗
茎？とされた土器圧痕を対象として、科より詳細な同定を行うことを目的とした。しかし、これまで筆者らが作製してきた現生鱗茎の比較標本は成熟した個体のみで小さい個体はなかった。このため、圧痕に見られるサイズの現生鱗茎の形態および細胞形態と比較して、レプリカ法によって確認された鱗茎圧痕の種類の同定を試みた。

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

写真 1 土器圧痕の鱗茎レプリカ（スケール 1mm、東京都下野谷遺跡）

2. 試料と方法
土器圧痕の鱗茎は、12 遺跡の縄文時代早期中葉から後期前葉の土器から確認された不明鱗茎
もしくは不明鱗茎？と同定された圧痕 22 点である。レプリカは、丑野・田川（1991）を参考に作製した。レプリカの作製にあたっては、圧痕内を水で洗い、パラロイド B72 の 9％アセトン溶液を離型剤として圧痕内および周辺に塗布した後、シリコーン樹脂（JM シリコン レギュラータイプ）を圧痕部分に充填した。レプリカ作製後は、アセトンを用いて圧痕内および周囲の離型剤を除去した。
土器圧痕および現生鱗茎の分析方法は、外形をデジタルカメラで撮影したのち、外形と表面（表皮細胞）を走査型電子顕微鏡（超深度マルチアングルレンズ VHX-D500/D510）で観察および写真撮影、表皮細胞の大きさの計測を行った。鱗茎の大きさは、デジタルノギスで小数第 2 位まで
計測した。

172

P-0393. 結果
鱗茎圧痕の上面観は、楕円形〜円形、側面観は卵形〜狭卵形。下端中央に円柱状の突出部があり、上端は細く伸びる。
下部には、円形の成長点が残り、顕著に突出する（写真 2 左）。
12 遺跡から確認された 22 点の鱗茎の大 き さ は 、 長 さ 3.92-9.90mm 、 直 径

写真 2 現生の鱗茎と鱗茎圧痕（左から写真１の圧痕レプリカの SEM 写真、現生ノビル、ツルボ）

2.46-6.26mm と、長さ 10mm 未満の小さい個体のみであった。形態は、非対称形が多かった。
現生の鱗茎のうち、こうした形態に該当する種類はノビルとツルボに限られるため、ノビルとツルボの鱗茎部分が長さ 10mm 前後の個体を選び、10 点ずつ外形の計測、また粘土板に埋め込んで焼成後、レプリカの外形並びに表皮細胞形態を１個体につき３カ所（上部・最大径・下部）について各 5 細胞の計測を行った。
圧痕の形態では、両端が顕著にくびれて球形に近い形状を呈するノビルとは異なり、1 点を除いて雫型の形態を呈するツルボに似た個体であった。表皮細胞の観察では、8 個体に線状の細胞が観察された。
次に、表皮細胞が残存していた 8 個体について細胞の観察を行なった結果、部分的に長軸の細胞壁が確認されたが、短軸の細胞壁は不明瞭で、表皮細胞の大きさによる識別は困難であった。
そこで、現生鱗茎の短軸の細胞幅を比較すると、鱗茎の中央部でノビルは幅 0.04-0.06mm に対し、ツルボは幅 0.04mm 以下で、ノビルの方が幅広の細胞であった。圧痕で細胞間隔が計測できる個体の細胞幅は 0.02mm で、ツルボに近かった。

4. 考察
土器圧痕としてみられた鱗茎は、全体の形状と細胞幅ではキジカクシ科ツルボに類似した個体が多かった。さらに、鱗茎圧痕と現生鱗茎の大きさと形態の比較・検討から、成熟個体より明らかに小さいという点を考慮すると、食用とする成熟個体に付属していた子球である可能性がある。
現在のところ、鱗茎ないし鱗茎？圧痕が確認された地域は関東地方西部と中部地方のみで、時期は縄文時代では早期中葉が最も古く、後期前葉が新しい。ツルボやノビルは日当たりの良い場所に生育する人里植物であり、ツルボは食用にあたり、アク抜きを必要とする。集落周辺に生育していた個体を土器作りの場に持ち込んで利用していたと推定される。
謝辞 下野谷遺跡の鱗茎レプリカ写真の使用にあたり、西東京市教育委員会の許諾を得た。本研究は、JSPS基盤研究（C）17K01198（代表：佐々木由香）の助成を受けた。
引用・参考文献丑野 毅・田川裕美（1991）レプリカ法による土器圧痕の観察．考古学と自然科学，24，13-36．
小畑弘己（2016）タネをまく縄文人―最新科学が覆す農耕の起源―．217p，吉川弘文館．
山本 華・佐々木由香・大網信良・亀田直美・黒沼保子（2017）東京都下野谷遺跡における縄文時代中期の植物資源利用．植生史研究，26，63-74．

173

縄文土器の実験考古学的研究-「地縄文技法(地紋)」による土器ペースト整形・修復過程Experimental and Interpretative Archaeology
of Jomon Pottery - Formation/Repair process by "JIMON" asboth technique of Rolling and Pasting Dislocation ◯中塚良(公益財団法人向日市埋蔵文化財センター)◯NAKATSUKA Ryo(Muko City Archaeological Center , Kyoto)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

1.概要
〔研究のねらい〕演者は極薄作りの土器製作実験を約 10 年継続し、粘性流体としての土器ペー
スト(練土)の物性、挙動、制御性に関わる経験知を得てきた。例えば①刻みを施す羽子板状工具を扇形軌跡的にパーカッション運動させ、ペーストを圧縮同時に伸展につなげる「引き打ち」(ラセンタタキ)技法による、古墳時代初頭土器にあたる古式土師器甕の製作実験、また、②ユビによる土器ペースト内外への圧縮、次に僅かに時間をずらしてペースト内面層の移動・伸展をラセンにおこなうユビ技法(「e 手法」)による、平安時代 9/10 世紀境の型式を嚆矢とす
る土師器皿の製作実験を経験してきた。①・②ともに、ペースト圧縮・流動化を契機に薄層を積層させ葉理的構造を生成することで、器壁薄く均質かつ強固に高密度化させる造形法に相当する。他方同様に、資料の外観から製作技法的洗練性を窺えるものとして、北白川下層式、大歳山式など縄文時代前期を中心に、きわめて薄く精密に造形される土器様式群の存在が知られる。縄目が深い陰影をもつ地紋土器も少なくない。縄・ユビをメインとする造形法が行使されたことは疑いえないが、薄手・精密な縄文土器試料に質感的に近い製作実験試料にふれる機会にこれまでめぐまれてこなかったように思われる。多くの縄目試料はデザインとしての機能、器面調整の役割を担う。そこで、縄・ユビ複合力によって基本的に成形されたと考えられる地紋系土器の造形実験を前述①・②同様に、ほぼ手さぐりで始めるに至った。
〔縄による造形過程の予察的実験・観察〕昨年来、まず施文具製作に着手した。カヤツリグサをはじめに、イラクサ科・トウダイグサ科など柔軟性をもち良質の繊維質草本類から、また、粗質ながら結束・緊縛強度に優れるエノキ・ムクノキ類幼木類から繊維を取り出し縄を撚る。
次に、これまでの土器製作実験またペースト材質についての経験知を前提に、 器面外・内に対する縄の圧転とユビの押圧作用くみあわせによって土器ペーストを 塑性限界的に圧縮・伸展させ、薄く精度ある造形を指向しつつ、主に深鉢形試料の製作実験を実施してきた(図１)。
その過程で、器表面において押圧的回転・往復運動をおこなう縄がペースト表層部を一定深度で掘り起こし、同時に、ペースト拡張・伸展時に必ず生じる孔隙、亀裂を充填・接着するという、いわば「耕起転圧」的作動にともなう強度ある積層構造を形成することを知り得た。
製作実験過程については 2019 年秋季に共同実験的ワークショップ＊を企画し、編集資料２題を演者のサイトの下記 URL にて開示した。上述の地縄文技法における器面での縄の動き、また輪積み接合部の整形・材質変化、接着面制御における地縄の有効性について確認、記録化した。
a:縄文土器の実験考古学的研究～縄による造形過程の観察～ https://youtu.be/RtuCNWMAESY、
b:縄文土器の実験考古学的研究-ユビと縄による造形過程の観察記録**- https://youtu.be/g0hq1NlzZNA。

(＊研究メンバー：高野沙奈江・鈴木康二・堀内祐花・渡辺幸奈・山中俊樹**画像資料提供）〔ペースト=ストレス実験〕粗悪ペーストを用い、技法の動作に負荷を課す(図２)。不均質で練りの不充分なペースト利用で、また、低含水化・乾燥化過程にある器壁への成形・調整において、破断・破砕リスクが高まる。換言すれば造形不具合に至るリスクを故意に高める。ユビ技法単独では修復不能の不具合を生じた破損箇所（裂け目・穿孔）への地紋技法の適用によって、さらに高火度焼成実験における安定性から、修復性能の優位性を確認しうる。デザインと造形
機能複合としての、造形～使用時の破損リスクを低減しうる「地紋」技法の存在が示唆される。
２.成果・課題－COVID-19「禍」下における土器製作実験考古学 2020 危機－
実験考古学はモノへの接触的観察＋仮説実験的検証を方法の根本に据えると考える。発表手
段としての試料呈示、製作実演の機会の喪失はその本質、根幹を揺るがす最大の課題にあたる。

174

P-040175ࢸࣛ࣊ࣝࢶศග࡟ࡼࡿ୕㔜┴ෆฟᅵ㝡∦ࡢ↝ᡂᗘ᥎ᐃ

Estimation of Firing Temperature of Pottery Pieces Excavated fromMie Prefecture by Terahertz Spectroscopy۵᪂ᓥ⪷἞㸦୕㔜┴ᕤᴗ◊✲ᡤ㸪ྡྂᒇ኱Ꮫ㸧㸪㇂ཱྀᘯ᫂㸦୕㔜┴ᕤᴗ◊✲ᡤ㸧㸪ᕝ℩᫭㐨㸦ྡྂᒇ኱Ꮫ㸧
۵Seiji NIIJIMA (Mie Prefecture Industrial Research Institute, Nagoya University),
Hiroaki TANIGUCHI (Mie Prefecture Industrial Research Institute),
Kodo KAWASE (Nagoya University)㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
ࢸࣛ࣊ࣝࢶ㸦THz㸧Ἴࡣ㸪࿘Ἴᩘᖏᇦ0.3㹼10 THz㸦Ἴ㛗1 mm㹼30 m㸧⛬ᗘࡢ㟁Ἴ࡜ගἼࡢ
ቃ⏺㡿ᇦ࡟఩⨨ࡍࡿ㟁☢Ἴ࡛࠶ࡾ㸪୧⪅ࡢᛶ㉁ࢆేࡏᣢࡘ㸬ࡇࡢᖏᇦࡣ㸪㟁Ἴࡢࡼ࠺࡟ࢭ࣑ࣛ
ࢵࢡࢫࡸᶞ⬡࡞࡝ᵝࠎ࡞≀㉁࡟ᑐࡋ࡚㐺ᗘ࡞㏱㐣ᛶࢆ᭷ࡋ㸪ගἼࡢࡼ࠺࡟ࣞࣥࢬࡸ࣑࣮ࣛࢆ⏝࠸࡚✵㛫ࢆ⮬ᅾ࡟ྲྀࡾᅇࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ㸬ࡲࡓ㸪≉ᐃࡢ≀㉁࡟ᑐࡋ࡚ࡣ㸪THzᖏ࡛ᅛ᭷ࡢ྾཰
ࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆᣢࡘࡇ࡜㸪X⥺࡞࡝࡜ẚ㍑ࡋ࡚ప࢚ࢿࣝࢠ࣮࡛࠶ࡿ࡞࡝ࡢ≉㛗ࢆᣢࡘ㸬ࡑࡢࡓ

ポスター
発表

ࡵ㸪ከᵝ࡞ศ㔝࡛ࡢ㠀◚ቯ࣭㠀᥋ゐ᳨ᰝᢏ⾡࡜ࡋ࡚ᮇᚅࡉࢀ1)㸪ᩥ໬㈈࡬ࡶ㐺⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ2)㸬
ᡃࠎࡣࡇࢀࡲ࡛࡟㸪㝡☢ჾࡸࢭ࣑ࣛࢵࢡࢫࡢTHzἼ㏱㐣࠾ࡼࡧ཯ᑕ≉ᛶࡀ↝ᡂ

ᗘ࡟኱ࡁࡃ

3, 4)

㸬ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪ᗘ࡟ᩄឤ࡞THzἼࢆ⏝࠸࡚㸪ྂ❔㊧ࡸ㑇㊧࡞࡝࠿ࡽฟᅵࡍࡿ㝡∦ࡢ↝ᡂᗘࢆ㧗⢭ᗘ࡟

年代測定౫Ꮡࡋ࡚ኚ໬ࡍࡿࡇ࡜ࢆぢฟࡋࠊ↝⤖ᛶࡸᚤ⣽ᵓ㐀࡜ࡢ㛵ಀࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓ

古環境᥎ᐃࡍࡿ᪂ࡓ࡞᪉ἲࢆᥦ᱌ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓ㸬ᮏⓎ⾲࡛ࡣ㸪୕㔜┴ෆ࡛ฟᅵࡋࡓఀ㈡↝࠾

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

↝ᡂ

ࡼࡧⴙྂ↝ࡢ㝡∦ࢆᑐ㇟࡟㸪THzศග࡟ࡼࡾ↝ᡂᗘࢆ᥎ᐃࡋࡓ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿ㸬㸰㸬ᐇ㦂᪉ἲ
 ᅗ 1 ࡟㸪ᮏ◊✲࡛ᥦ᱌ࡍࡿ㝡∦ࡢ↝ᡂᗘ᥎ᐃἲࢆ♧ࡍ㸬ࡑࡢ᥎ᐃἲࡣ㸪㝡∦ࡢཎᅵࡀධᡭྍ⬟࠿ྰ࠿࡛ 2 ࡘࡢࣇ࣮ࣟ࡟ศ࠿ࢀࡿ㸬࡝ࡕࡽࡢሙྜࡶ㸪✀ࠎࡢᗘ࡛↝ᡂࡋࡓཎᅵࡲࡓࡣ㝡∦ࢆ෌⌧ࡋࡓㄪྜ⣲ᆅࢆᶆ‽ヨᩱ࡜ࡋ࡚⏝࠸㸪᳨㔞⥺ἲ࡟ࡼࡾ↝ᡂᗘࢆ᥎ᐃࡍࡿ㸬௒ᅇࡣ㸪ཎᅵࡀධᡭྍ

⬟࡞ࡶࡢ࡜ࡋ࡚ఀ㈡↝㝡∦㸦ᘺຓ❔㊧㸧ࢆ㸪ධᡭ୙ྍ⬟࡞ࡶࡢ࡜ࡋ࡚ⴙྂ↝㝡∦㸦ṇ἞ᑎ❔㊧㸧ࢆศᯒヨᩱ࡜ࡋࡓ㸬ఀ㈡↝㝡∦⏝ࡢᶆ‽ヨᩱ࡟ࡣఀ㈡ᮌ⠇⢓ᅵ㸦Ỉ⡔㸧ࢆ⏝࠸㸪ⴙྂ↝㝡∦⏝ࡢᶆ‽ヨᩱࡣ㸪ࡑࡢ໬Ꮫ⤌ᡂ࡞࡝ࢆཧ⪃࡟㸪ᕷ㈍ࡢ❔ᴗᅗ 1 ᮏ◊✲࡛ᥦ᱌ࡍࡿ㝡∦ࡢ↝ᡂ
ᗘ᥎ᐃἲ

176

P-041ཎᩱࢆ⏝࠸࡚స〇ࡋࡓㄪྜ⣲ᆅࢆ⏝࠸ࡓ㸬㝡∦࠾ࡼࡧ✀ࠎࡢᗘ࡛↝ᡂࡋࡓᶆ‽ヨᩱࡢTHz Ἴ㏱㐣≉ᛶࢆ THz ศග࢖࣓࣮ࢪࣥࢢ⿦⨨㸦㸦ᰴ㸧࢔ࢻࣂࣥࢸࢫࢺ࡜ྡྂᒇ኱Ꮫඹྠ㛤Ⓨ㸪
TAS-7400TS㸧ࢆ⏝࠸࡚ホ౯ࡋ㸪ᒅᢡ⋡ࢆ⟬ฟࡋࡓ㸬ࡲࡓ㸪X ⥺ᅇᢡࡸᐦᗘ

ᐃ㸪㢧ᚤ㙾ほᐹ࡞࡝࡟ࡼࡾヨᩱࡢ࢟ࣕࣛࢡࢱࣜࢮ࣮ࢩࣙࣥࢆ⾜ࡗࡓ㸬㸱㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ᅗ 2 ࡟㸪ఀ㈡ᮌ⠇⢓ᅵࡢ 0.5 THz ࡟࠾ࡅࡿᒅᢡ
⋡ࡢ↝ᡂᗘ౫Ꮡᛶࢆ♧ࡍ㸬ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪S/N ẚࢆ⪃៖ࡋ࡚㸪0.5 THz ࡟࠾ࡅࡿᒅᢡ⋡ࢆ⏝࠸ࡓ㸬
ᅗ 2 ࡼࡾ㸪↝ᡂᗘࡢୖ᪼࡟క࠸㸪ᒅᢡ⋡ࡣቑຍࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿ㸬ྛࣉࣟࢵࢺࢆ᭱ᑠ஧஌ἲ

ᅗ 2 ᶆ‽ヨᩱ㸦ఀ㈡ᮌ⠇⢓ᅵ㸧ࡢ 0.5 THz࡟࠾ࡅࡿᒅᢡ⋡ࡢ↝ᡂᗘ౫Ꮡᛶ࡛ࣇ࢕ࢵࢸ࢕ࣥࢢࡋࡓ⤖ᯝ㸪Ỵᐃಀᩘ R2 ࡣ 0.98
࡜࡞ࡾ㸪ᙉ࠸┦㛵㛵ಀࡀぢࡽࢀࡓ㸬ఀ㈡↝㝡∦ࡢ 0.5 THz ࡟࠾ࡅࡿᒅᢡ⋡ࡣ 2.08 ࡛࠶ࡗࡓࡇ࡜
࠿ࡽ㸪ࡇࡢᅇᖐ┤⥺ࢆ᳨㔞⥺࡜ࡋ࡚↝ᡂᗘࢆ᥎ᐃࡋࡓ⤖ᯝ㸪1203 °C ࡛࠶ࡗࡓ㸬ࡇࡢ᥎ᐃ⤖ᯝࡣ㸪X ⥺ᅇᢡ࡟ࡼࡿ㖔≀⤌ᡂࡢኚ໬ࡸᐦᗘ

ᐃ࡞࡝࠿ࡽồࡵࡽࢀࡓ᥎ᐃ⠊ᅖෆ࡟཰ࡲࡿࡇ࡜

ࡀࢃ࠿ࡗࡓ㸬ࡉࡽ࡟ᮏ᥎ᐃἲࡣ㸪≉ᐃࡢ್ࢆ୚࠼ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ㸪㧗⢭ᗘ࡞᥎ᐃ᪉ἲ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡓ㸬ⴙྂ↝ࡢ↝ᡂᗘ᥎ᐃ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ㸪ᙜ᪥ሗ࿌ࡍࡿ㸬㸲㸬࠾ࢃࡾ࡟
ᮏ◊✲࡛ࡣ㸪THz ศගࢆ⏝࠸࡚୕㔜┴ෆ࡛ฟᅵࡋࡓఀ㈡↝࠾ࡼࡧⴙྂ↝㝡∦ࡢ↝ᡂᐃࡋࡓ㸬᥎ᐃࡉࢀࡓ㝡∦ࡢ↝ᡂᗘࢆ᥎ᗘࡣ㸪௚ࡢᡭἲࡼࡾồࡵࡽࢀࡓ᥎ᐃ⠊ᅖෆ࡟཰ࡲࡿ࡜࡜ࡶ

࡟㸪ࡼࡾ㧗⢭ᗘ࡞᥎ᐃ⤖ᯝࢆ୚࠼ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓ㸬ཧ⪃ᩥ⊩[1]M. Tonouchi, Nat. Photonics, 1[2] (2007) 97-105.
[2]K. Fukunaga, M. Picollo, Appl. Phys. A, 100 (2010) 591-597.
[3]S. Niijima, M. Shoyama, K. Murakami, K. Kawase, J. Asian. Ceram. Soc., 6[1] (2018) 37-42.
[4]᪂ᓥ⪷἞㸪ᗉᒣᫀᚿ㸪ᕝ℩᫭㐨㸪㟁ẼᏛ఍ㄽᩥㄅ C, 139[2] (2019) 137-141.
ㅰ㎡ᮏ◊✲࡛౑⏝ࡋࡓⴙྂ↝㝡∦ࡣ㸪ᮅ᪥⏫Ṕྐ༤≀㤋ࡼࡾᥦ౪࠸ࡓࡔࡁࡲࡋࡓ㸬ࡲࡓ㸪ᮏ◊✲ࡢ୍㒊ࡣබ┈㈈ᅋἲேᒸ୕ຍ⸨ᩥ໬᣺⯆㈈ᅋ◊✲ຓᡂࡢᨭ᥼࡟ࡼࡗ࡚⾜ࢃࢀࡲࡋࡓ㸬㛵ಀྛ఩࡟ᚚ♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍ㸬177㝡☢ჾ〇స䛻౑䜟䜜䜛⢶䛾ຠᯝ㻌㻱㼒㼒㼑㼏㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼛㼞㼓㼍㼚㼕㼏㻌㼙㼍㼠㼑㼞㼕㼍㼘㼟㻌㼡㼟㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼏㼑㼞㼍㼙㼕㼏㻌㼜㼞㼛㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌۵ᵽཱྀᬛᐶ㸦ᮾி㒔❧⏘ᴗᢏ⾡◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊỈᮏ࿴⨾㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊ᪂චṓ㟹㸦ᮾிᏛⱁ኱Ꮫ㸧ࠊ஧ᐑಟ἞㸦ᮾிᏛⱁ኱Ꮫ㸧
۵Tomohiro HIGUCHI(Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute),
Kazumi MIZUMOTO(Tokyo University of the Arts), Toshiyasu SHINMEN(Tokyo Gakugei University),
Shuji NINOMIYA(Tokyo Gakugei University)䠍䠊䛿䛨䜑䛻
㝡☢ჾ䛾〇స䛻䛿䚸⢶䛸䛧䛶⭺䜔䜅䛾䜚➼䛾᭷ᶵ≀䛜⏝䛔䜙䜜䜛䚹ᮏ◊✲䛿䚸↝ᡂᚋ䛾㝡☢ჾ䛛䜙䚸⏝䛔䛯⢶✀䜔ຠᯝ䜢ゎ᫂䛩䜛䛣䛸䜢᭱⤊┠ᶆ䛸䛧䛶䛔䜛䚹䛣䜜䜎䛷䛻䚸ୖ⤮ᒙ䜢ᶍ䛧䛯ヨᩱ䛻䛴䛔䛶䚸㼜㼜㼙 䜸䞊䝎䞊䛾㧗䛔᳨ฟឤᗘ䜢᭷䛩䜛㣕⾜᫬㛫ᆺ஧ḟ䜲䜸䞁㉁㔞ศᯒィ䠄㼀㻻㻲㻙㻿㻵㻹㻿䠅䛻䜘䜚ศᯒ䛧䚸↝ᡂᚋ䛾ୖ⤮ᒙ䛻᭷ᶵ≀䛜ṧᏑ䛩䜛㻌 㻝㻕䚸⢶✀䛻䜘䛳䛶䚸ୖ⤮ᒙ䛛䜙᳨ฟ䛥䜜䜛ᡂศ䚸≉䛻㖄ᡂศ䛾ᣲື䛻ᕪ␗䛜Ⓨ⌧䛩䜛䛣䛸䜢᫂䜙䛻䛧䛯㻌 㻞㻕䚹㼀㻻㻲㻙㻿㻵㻹㻿 ศᯒ䛛䜙ᚓ䜙䜜䜛⤖ᯝ䛿䚸୍ḟ䜲䜸䞁↷ᑕ䛻䜘䜚䚸

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ྵ᭷ᡂศ䛾໬Ꮫ⤖ྜ䛜ษ᩿䛥䜜䛯䝣䝷䜾䝯䞁䝖䜲䜸䞁䛾㉁㔞ᩘ䛜୺䛸䛺䜛䚹䛭䛾䛯䜑䚸ᮍ▱䛺ᡂศ䜢ศᯒ䛧䛯ሙྜ䚸ษ᩿๓䛾໬Ꮫ⤖ྜ≧ែ䜢༢⊂䛾ศᯒ⤖ᯝ䛛䜙ྠᐃ䛩䜛䛣䛸䛿㞴䛧䛔䚹௒ᅇ䚸⏝䛔䛯⢶䛻䜘䜛⤮ලᡂศ䚸≉䛻㖄ᡂศ䛾໬Ꮫⓗ䛺ኚ໬䜢᫂☜䛻䛩䜛䛣䛸䜢┠ᣦ䛧䚸㼀㻻㻲㻙㻿㻵㻹㻿 ศᯒ䛸ẚ㍑䛧䛶᳨ฟឤᗘ䛿ప䛔䜒䛾䛾ゎᯒ䝕䞊䝍䛜㇏ᐩ䛺 㼄 ⥺ᅇᢡἲ䠄㼄㻾㻰䠅䜢㐺ᛂྍ⬟䛺ヨᩱ䜢స〇䛧䚸ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹㻌䠎䠊ᐇ㦂⢏⭺䠄ྜྷ⚈〇䠅䛚䜘䜃䜅䛾䜚䠄ఀໃஂ〇䠅䛻Ỉ䜢ຍ䛘䚸‫↦‮‬䞉ᨩᢾ䛧䚸ᚋ䛾஝⇱ᕤ⛬䜢ᐜ᫆䛻䛩䜛䛯䜑⁐ᾮ䛸䛧䛶ྲྀ䜚ᢅ䛘䜛ୖ㝈䛾⃰ᗘ䠄⭺䠖⣙ 㻟㻟䠂㻔㼙㻛㼙㻕䚸䜅䛾䜚䠖⣙ 㻥䠂㻔㼙㻛㼙䠅䛾⢶⁐ᾮ䜢ㄪ〇䛧䛯䚹ୖ⤮ල䛿䚸㖄ᡂศ䛾ኚ໬䜢☜ㄆ䛧䜔䛩䛟䛩䜛䛯䜑䚸㢦ᩱ䜢ྵ䜎䛺䛔ⓑ⋢䜢⏝䛔䛯䚹ୖ⤮ල 㻝㼓 䛻⢶⁐ᾮ 㻡㼓䜢ΰྜ䛧䚸஝⇱ᚋ䚸኱Ẽୗ䚸㟁Ẽ⅔䛻䜘䜚 㻝㻜䉝䠋ศ䛷᪼

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

䛧䚸㻤㻜㻜䉝䛻㐩䛩䜛䜎䛷↝ᡂ䛧䛯䚹䛺䛚䚸㼄㻾㻰ศᯒ䛻䜘䜚ୖ⤮ල䛾໬Ꮫኚ໬䜢᳨ฟྍ⬟䛸䛩䜛䛯䜑䚸㏻ᖖ䛾ୖ⤮௜᫬䛸ẚ㍑䛧䚸⢶䜢ከ㔞䛻ΰྜ䛧䛯䚹↝ᡂရ䛿䚸䝯䝜䜴ங㖊䛷⢊○䛧䚸䜺䝷䝇ヨᩱᯈ䛻඘ሸ䛧䛶䚸㼄㻾㻰䠄㻾㼕㼓㼍㼗㼡 〇䚸㻹㼡㼘㼠㼕㻲㼘㼑㼤䠅ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹㻌䠏䠊⤖ᯝ䛚䜘䜃⪃ᐹ↝ᡂ䛧䛯ヨᩱ䛾 㼄㻾㻰 䝟䝍䞊䞁䛚䜘䜃ヨᩱീ䜢ᅗ 㻝 䛻♧䛧䛯䚹⭺䜢ΰྜ䛧䛯↝ᡂရ䠄⭺ヨᩱ䠅䛻䛚䛔䛶䚸㔠ᒓ㖄䛾ᅇᢡ䝢䞊䜽䛜㗦䛟᫂☜䛻᳨ฟ䛥䜜䛯୍᪉䚸䜅䛾䜚䜢ΰྜ䛧䛯↝ᡂရ䠄䜅䛾䜚ヨᩱ䠅䛻䛚䛔䛶䛿᳨ฟ䛥䜜䛪䚸䜺䝷䝇➼䛾㠀ᬗ⏤᮶䛾䝤䝻䞊䝗䛺䝟䝍䞊䞁䛜ᚓ䜙䜜䛯䚹䜎䛯ᚓ䜙䜜䛯↝ᡂရ䛾Ⰽ䛿䚸⭺ヨᩱ䛿⅊Ⰽ䚸䜅䛾䜚ヨᩱ䛿ⓑⰍ䛷䛒䛳䛯䚹䛣䜜䜙䛛䜙䚸⭺ヨᩱ䛷䛿䚸⤮ල䛻ྵ䜎䜜䜛䜺䝷䝇䛾⤖ྜ䛜ษ᩿䛥䜜䚸㖄䛜㔠ᒓ䛸䛧䛶ᢳฟ䛥䜜䚸⅊Ⰽ䜢࿊䛧䛯䛸䜏䜙䜜䜛䚹䜅䛾䜚ヨᩱ䛷䛿䚸㔠ᒓᡂศ䛾ᢳฟ䛿⏕䛨䛪䚸ⓑⰍ䛾䜎䜎䛷䛒䛳䛯䛸⪃䛘䜙䜜䜛䚹㻌䛣䜜䜙䛾ഴྥ䛜ุ᫂䛧䛯䛣䛸䛻䜘䜚䚸䛣䜜䜎䛷䛾 㼀㻻㻲㻙㻿㻵㻹㻿 ศᯒ䛛䜙ᚓ䜙䜜䛯⤖ᯝ 㻞㻕䛾ゎ㔘䛜ྍ⬟䛸䛺䛳䛯䚹㼀㻻㻲㻙㻿㻵㻹㻿 ศᯒ䛷䛿䚸⭺ヨᩱ䛷䛿㖄䚸䜅䛾䜚ヨᩱ䛷䛿㖄໬ྜ≀⏤᮶䛾䝣䝷䜾䝯䞁䝖䜲䜸䞁䛜┦178

P-042

ᙉᗘ cps4000 ⭺䠇ୖ⤮ල
3000
2000

ヨᩱീ

1000

ᙉᗘ cps1500 䜅䛾䜚䠇ୖ⤮ල
1000
ヨᩱീ

500
0
㻞㻜

20

㻠㻜

40 㻞䃗㻌㻔㼐㼑㼓㻕2θ deg

㻢㻜

60

㻤㻜

80

ᅗ䠍㻌 㼄㻾㻰 䝟䝍䞊䞁䛚䜘䜃ヨᩱീ㻌ᑐⓗ䛻ᙉ䛟᳨ฟ䛥䜜䛯䚹௒ᅇ䚸ᚓ䜙䜜䛯 㼄㻾㻰 ศᯒ䛾⤖ᯝ䜢⪃៖䛩䜛䛸䚸䛭䜜䛮䜜䛾䝣䝷䜾䝯䞁䝖䜲䜸䞁䛿䚸㖄㔠ᒓ䚸㖄䜺䝷䝇⏤᮶䛷䛒䜛䛸ゎ㔘䛷䛝䛯䚹䛣䜜䜙䛛䜙䚸ཌ䛥䛜ⷧ䛟䚸䜎䛯⢶䛾౑⏝㔞䛜ᑡ䛺䛟⤮ල䛾ᡂศኚ໬㔞䜒ᑡ䛺䛟䛺䜛ୖ⤮ᒙ䛻䛚䛔䛶䜒䚸ྠᵝ䛺ᡂศኚ໬䛜Ⓨ⏕䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛜♧䛥䜜䛯䚹㻌䛣䜜䜙䛾⤖ᯝ䜢ୖ⤮௜ᢏἲ䛸⤌䜏ྜ䜟䛫䛶⪃ᐹ䛩䜛䚹⭺䛿⥺ᥥ䛝➼䛾ཌ䛥䛜ⷧ䛔䚸䜅䛾䜚䛿┒⤮➼䛾ཌ䛔ୖ⤮௜䛻⏝䛔䜙䜜䜛䛣䛸䛜ከ䛔䚹䛣䜜䜎䛷䛾సᐙ➼䜈䛾⪺䛝ྲྀ䜚ㄪᰝ䛛䜙䛿䚸⢶䛾⢓ᛶ䛾㐪䛔➼䛻䜘䛳䛶౑䛔ศ䛡䜙䜜䜛䛸ぢ䜙䜜䛶䛔䛯䚹௒ᅇ䚸⏝䛔䛯⢶䛜䚸↝ᡂᚋ䛾ୖ⤮ලᡂศ䛻ᕪ␗䜢୚䛘䜛䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛸䛺䜚䚸䛥䜙䛻⢶䛻䜘䛳䛶䛿ୖ⤮ෆ䛻⅊Ⰽ䛺㔠ᒓ㖄䛜⏕ᡂ䛩䜛䛣䛸䜒ุ᫂䛧䛯䚹䛣䜜䜙䛾⌧㇟䛿䚸ୖ⤮䛾ⓎⰍ䛻䜒㛵㐃䛩䜛䜒䛾䛷䛒䜚䚸⢶䛾౑䛔ศ䛡䛻䛴䛺䛜䜛せᅉ䛾୍䛴䛸䛺䛳䛶䛔䜛䛸᥎ᐃ䛥䜜䜛䚹㻌䠐䠊䜎䛸䜑ୖ⤮௜䛻⏝䛔䛯⢶✀䛻䜘䜛⤮ලᡂศ䛾໬Ꮫⓗ䛺ኚ໬䜢᫂☜䛻䛩䜛䛣䛸䜢┠ᣦ䛧䚸䝰䝕䝹ヨᩱ䜢స〇䛧 㼄㻾㻰 ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹䛭䛾⤖ᯝ䚸⏝䛔䛯⢶✀䛻䜘䛳䛶䚸↝ᡂᚋ䛾ୖ⤮ෆ䛻㔠ᒓ㖄䛜⏕ᡂ䛩䜛➼䚸ୖ⤮ෆ䛾⤮ලᡂศ䛻ᕪ␗䛜Ⓨ⌧䛩䜛䛣䛸䛜᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹䛣䜜䜙䛾⌧㇟䛿䚸ୖ⤮䛾ⓎⰍ䛻䜒㛵㐃䛩䜛䜒䛾䛷䛒䜚䚸⢶䛾౑䛔ศ䛡䛻䛴䛺䛜䜛せᅉ䛾୍䛴䛸䛺䛳䛶䛔䜛䛸᥎ᐃ䛥䜜䜛䚹㻌ㅰ㎡㻌 㻌 ᮏ◊✲䛿 㻶㻿㻼㻿 ⛉◊㈝ 㻞㻜㻷㻜㻝㻝㻝㻞䚸㻶㻼㻝㻢㻷㻜㻝㻝㻤㻤 䛚䜘䜃 㻶㻼㻞㻡㻡㻢㻜㻝㻟㻥 䛾ຓᡂ䜢ཷ䛡䛶⾜䜟䜜䛯䚹㻌ཧ⪃ᩥ⊩㻝㻕㻌 ᵽཱྀᬛᐶ䚸஧ᐑಟ἞䚸㝡☢ჾ䛾ୖ⤮ᒙ䛻䛚䛡䜛᭷ᶵ≀ศᯒ䛾ヨ䜏䠉↝ᡂᚋ䛻䛚䛡䜛᭷ᶵ≀ᮦᩱṧᏑ䛾ྍ⬟ᛶ䛻䛴䛔䛶䠉䚸᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 㻟㻝 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸㻞㻡㻤㻙㻞㻡㻥䠄㻞㻜㻝㻠䠅㻌㻞㻕㻌 ᵽཱྀᬛᐶ䚸Ỉᮏ࿴⨾䚸᪂චṓ㟹䚸㧗ᶫెஂ䚸ఀ⸨㕥㡢䚸஧ᐑಟ἞䚸㝡☢ჾ䛾ୖ⤮ᒙ䛻䛚䛡䜛᭷ᶵ≀ศᯒ䛾ヨ䜏䠉㣕⾜᫬㛫ᆺ஧ḟ䜲䜸䞁㉁㔞ศᯒ䛚䜘䜃㉥እᨺᑕගศᯒ䛻䜘䜛↝ᡂ䛻క䛖⭺䛚䜘䜃䜅䛾䜚ᡂศ䛾ኚ໬䛻㛵䛩䜛᳨ウ䠉䚸᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 㻟㻡 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸㻝㻣㻞㻙㻝㻣㻟䠄㻞㻜㻝㻤䠅㻌179

須恵器と土師器の粘土採取地に関する基礎研究
Fundamental study on the selections of clay used for Sue ware and Haji ware
◯神野恵（奈良文化財研究所）、安達智彦・神屋道也（滋賀県工業技術総合センター）、金田明
大・村田泰輔（奈文研）、田中秀弥（奈良大学）、降幡順子（京都国立博物館）◯Megumi JINNO(Nara National Institute for Cultural Properties), Tomohiko ADACHI, Michinari
KAMIYA(Industrial Research Center of Shiga Prefecture), Akihiro KANEDA, Taisuke MURATA(NNICP), Hideya TANAKA (Nara University), Junko FURIHATA(Kyoto National Museum)
1. 研究の目的
律令期の主要な窯業生産は、須恵器と土師器が並存しており、都城において、その出土量は、ほぼ同じくらいである。これまで漠然と、土師器は先史時代以来の伝統的な焼き物、須恵器は５世紀に韓半島からの技術移転により始まった新しい焼き物と理解してきた。しかし、先行研究において須恵器に含まれる特有の黒色粒子が亜炭であることがわかり(1)、須恵器に亜炭を含む山土が用いられたことが明確となった。それに対し、このような亜炭は土師器には全く含まれないこ

ポスター
発表
年代測定

とから、両者には粘土の採掘に関わる根本的な違いがあるのではないか？と考えるに至った。
本研究の目的は、同一の埋蔵環境下から出土した同一時期の須恵器と土師器について、胎土の定量分析をおこない、化学成分の違いを比較することである。両者に粘土選択の違いが明確になれば、律令期における窯業生産の実態がより鮮明に浮かび上がる一助となろう。

古環境
材質・技法
産地

2. 分析試料と分析手法分析に供した試料は須恵器３点、土師器４点。試料 A・B・D は、平城京左京三条一坊一坪の井戸 SE9650、試料 C・E・F は左京一条二坊四坪の井戸 SE3240、試料 G は平城宮東方官衙大土坑 SK19196 から出土した須恵器、土師器で、いずれも奈良時代後半の時期のものである。ま

保存科学

た、試料 F は比較対象として、名勝大乗院庭園の発掘調査で出土した礫敷遺構 SX8830 から出

文化財科学
一般

土した室町時代の土師器（赤土器）を加えた。この時期の土師器については、『大乗院寺社雑事探査
文化財防災記』などにより、田の土を用いたことが記されているためである。
分析は、波長分散型蛍光 X 線分析装置（株式会社リガク製、ZSX Primus IV）で実施した。土
器片から分析試料を切り出したのち、埋蔵環境中に付着した埋土を除去するため、土器片表面を研削した。土器片を洗浄、乾燥し、乳鉢で粉砕した粉末を分析試料とした。土器中の結晶
水、有機物等の揮発性物質の含有量を示す強熱減量（強熱前後の重量変化、LOI）は、予め110℃で乾燥した試料粉末をアルミナるつぼに秤取し、大気中 1050℃で 1 時間強熱し、放冷後の重量減少で測定した。強熱減量を測定後の試料粉末でガラスビードを作製し、含有元素の定量分析を行った。なお、標準物質には耐火物技術協会の粘土質標準物質（第 2 種）JRRM121135 を使用した。

180

P-043
3. 分析結果と結論

図１．水田耕作土や遺構埋土に含まれる肥料成分分析結果を表１に示す。須恵器と土師器の差異としても、もっとも注目されるのは、P2O5 の値である。須恵器（試料 A〜C）の値が 0.02~0.08％であるのに対し、土師器（試料 D〜G）の値は 1.39〜
3.62 と高い含有量を示した。CaO も土師器の方が高いことも合わせ、これらが肥料成分に由来する可能性が高いと考えた。傍証を得るため、室町時代の赤土器（試料 H）を分
析したところ、1.01％と高い含有量であった。ちなみに、これまで同様の方法で産地推定を試みた須恵器窯出品 12 点は、いずれも 0.02〜0.04%程度の P2O5 含有量である。
参考までに、平城京跡内の現代の水田耕土について、地点と深さを変えて６箇所から土壌サンプルを採取し(1)、同様の測定をおこなった結果、いずれも 0.2%前後の P2O5 を検出した（図１）。この水田では、年に一度の可溶性リン酸を 2~10%程度含む化学肥料の散布を行うという。土中の肥料成分は植物に使われたり、地下水に流れ出たりして減少するが、平城宮第一次
大極殿地区の発掘調査において、約半世紀前の旧耕土(⑦)についても分析をおこなった。その結果、土中の P2O5 は 0.12%と若干少ないことを確認した。さらに、この旧耕土の肥料成分が古代の遺構埋土に与える影響をみるため、旧耕土（⑦）直下の平安時代前期の溝埋土（⑧）についても分析をおこなったところ、P2O5 含有量は 0.07%とさらに低下することを確認した。
以上の結果から、奈良時代の土師器は、水田や溜め池などの人間の生産活動により近い場所
で粘土採掘をおこなった可能性が高いと推定した。今後は、さらに分析点数と、対象となる時
代幅を拡充することによって、古代の土師器生産体制が、どのように人々の生活や社会に根付いたものであったのかを知ることができるであろう。
表１．分析試料および蛍光 X 線分析結果(wt%)
試料 No.
遺物管理番号
出土遺構
土器の種類
時 期
強熱減量(LOI)
SiO2
Al2O3
Fe2O3
TiO2
MnO
CaO
MgO
Na2O
K2O
P2O5
Cr2O3
ZrO2
合計

A
478-034
SE9650
須恵器
奈良時代
0.75
69.75
19.51
4.10
0.76
0.02
0.22
0.80
1.17
2.50
0.03
0.01
0.02
99.64

B
478-035
SE9650
須恵器
奈良時代
0.96
66.97
23.48
3.55
1.12
0.02
0.38
0.82
0.50
1.60
0.02
0.01
0.03
99.46

C
530-1
SE3240
須恵器
奈良時代
1.29
67.79
21.33
4.09
0.95
0.02
0.34
0.64
0.67
2.45
0.08
0.01
0.03
99.69

D
K_478 次SE9650
土師器
奈良時代
6.66
55.01
21.82
8.23
1.14
0.07
1.04
1.04
1.49
1.33
2.00
0.01
0.03
99.87

E
530-2
SE3240
土師器
奈良時代
13.10
51.61
18.80
9.30
1.01
0.12
0.94
0.59
1.20
1.17
1.70
0.01
0.03
99.58

F
530-3
SE3240
土師器
奈良時代
10.66
57.88
17.75
5.14
0.71
0.05
0.64
0.30
0.73
1.78
3.62
0.01
0.04
99.31

(1) 神野恵・村田泰輔・金田明大「須恵器の「墨ぼかし」は「炭ぼかし」」『奈良文化財研究所紀要 2020』、2020 年。
(2) 奈良市尼辻北町の北中正純氏にご協力いただいた。

181

G
L_429
SK19196
土師器
奈良時代
7.39
63.75
20.27
3.25
0.91
0.02
0.28
0.25
0.62
1.97
1.39
0.01
0.03
100.14

H
J_390 次SX8830
赤土器
室町時代
5.54
61.32
20.09
6.74
0.86
0.05
1.11
0.66
0.94
1.93
1.01
0.01
0.02
100.28

周防鋳銭司跡出土資料の自然科学的調査結果
Scientific analyses on relics excavated from Suo-juzenji
ruins◯齋藤努（国立歴史民俗博物館）、青島啓（山口市教委）、齊藤大輔、森福洋二、永嶌真理子、
今岡照喜、田中晋作（山口大学）◯SAITO Tsutomu (Nat. Mus. Jpn. Hist.), AOSHIMA Kei (Yamaguchi city bd. educ.), SAITO Daisuke,
MORIFUKU Yoji, NAGASHIMA Mariko, IMAOKA Teruyoshi, TANAKA Shinsaku (Yamaguchi Univ.)
1. はじめに山口県の史跡周防鋳銭司跡は、平安時代の 820 年代から 9 世紀中頃までにかけて、皇朝十二銭のうち、富寿神宝から乾元大宝までの８銭種を鋳造したと考えられる。1909 年に水田下から鞴羽口がみつかり、1966 年に一部の発掘調査が行われた。1971-1972 年にかけて行われた遺構

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

の分布範囲確認調査では、鞴羽口、坩堝、銅銭、木簡、土器などが発見された。これを受け、1973 年には国の史跡に指定された。その後 2017 年から、山口市教育委員会と山口大学によって新たな発掘が行われ、5 枚の銭貨のほか、炉跡、鞴羽口、坩堝など、鋳造に関連する多数の資料が出土している。
本研究では、この銭貨の透過Ｘ線写真をご提供いただき、鞴羽口・坩堝に付着している熔融
物、当該遺跡出土緑釉とともに鉛同位体比分析を行って、原料の産地を推定した。

2. 資料と分析法
史跡周防鋳銭司跡から出土した銭貨は（公財）元興寺文化財研究所においてＸ線ＣＴ撮影

保存科学

し、個別抽出した写真をご提供いただいた。そのほか、鞴羽口・坩堝（計 6 点）の

文化財科学
一般

付着熔融物、緑釉２点からサンプリングを探査行って鉛同位体比分析し、古代までさかの文化財防災

ぼることができる山口県内鉱山の数値と比較して、原料の産地を推定した。鉛は、銭貨と緑釉は高周波加熱分離法で、付着熔融
物はイオン抽出クロマトグラフィーレジン
を使って単離し、マルチコレクタＩＣＰ質

図１

量分析装置で同位体比測定した。

出土した銭貨のＸ線ＣＴ画像（公財）元興寺文化財研究所提供

182P-0443. 結果出土した銭貨のＸ線ＣＴ画像を図１に示す。銭文から、いずれも長年大宝であることがわかった。
図２は山口県内の鉱山のうち、採掘時期が古代までさかのぼると考えられるものの鉛同位体比データである。製錬による同位体比の変動は起こらないとみなしてよいので、鉱石のほかに、製錬時のからみも含まれている。なお、長登鉱山は間に何度か休止期間をはさみながら、
奈良時代前半から近代まで採掘が行われており、各時期の製錬滓も出土している。しかし、分析を行った結果、8 世紀〜10 世紀後半の資料はいずれも比較的数値が近かったのに対し、15 世
紀〜江戸時代中期頃の資料は数値にばらつきが見られた。これは、異なる種類の鉱石も採掘されるようになったためではないかと推測される。本研究で対象とした資料は、いずれも周防鋳銭司と同時期のものであるので、前者のデータを使って比較を行った。
図３は、史跡周防鋳銭司跡から出土した鞴羽口・坩堝付着熔融物、長年大宝、緑釉の分析結果である。図２と比較すると、前二者は、いずれも長登鉱山の数値と重なっており、そこが原料の産地と推定される。一方、緑釉は、明らかにこれらとは離れた数値を示し、異なる産地の原料が使用されたと考えられる。齋藤（2001）は窯跡、消費地の三彩・緑釉について鉛同位体
比分析を行い、数値が長登鉱山のものに近いと報告しているが、それとは合致しない結果になった。

図２

古代までさかのぼると考えられる

図３

山口県内鉱山の鉛同位体比

史跡周防鋳銭司跡出土資料の
鉛同位体比

参考文献）
齋藤努「三彩・緑釉陶器の鉛同位体比分析」『国立歴史民俗博物館研究報告』86、pp.199-208(2001)

183

㖄ྠ఩యẚ࡟ࡼࡿ኱཭Ặ㑇㊧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ㔠ᒓ〇ရࡢ⏘ᆅ᥎ᐃ
3URYHQDQFH6WXG\RI0HWDO3URGXFWV([FDYDWHG
IURP2WRPR$UFKDHRORJLFDO6LWHE\/HDG,VRWRSH5DWLR‫୕ۑ‬ᾆ㯞⾰Ꮚ㸦ᖇி኱Ꮫᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ⸨⃝᫂㸦ྠᕥ㸧ࠊᖹᑿⰋග㸦ྠᕥ㸧ࠊᚋ⸨᫭୍㸦኱ศ┴❧ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮㸧ࠊ▼ᕝඃ⏕㸦኱ศ┴❧Ṕྐ༤≀㤋㸧‫ۑ‬Maiko MIURA, Akira FUJISAWA, Yoshimitsu HIRAO (Research Institute of Cultual Properties,
Teikyo University), Koichi GOTO (Oita Prefectural Center for Archaeological Research),
Yuki ISHIKAWA (Oita Prefectural Museum of History)
1㸬ࡣࡌࡵ࡟ ኱ศᕷࡢ୰ᚰ㒊࡛࠶ࡿ㇏ᚋᗓෆ࡛ࡣ㛗ࡁ࡟ࢃࡓࡾⓎ᥀ㄪᰝࡀ⥅⥆ࡋ࡚⾜ࢃࢀࠊ኱཭Ặ㑇㊧ࡢᵝ┦ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡾࡘࡘ࠶ࡿࠋ኱཭Ặ㑇㊧ฟᅵࡢ㔠ᒓ〇ရ࡟㛵ࡋ࡚ࠊ࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㑇≀࡜㕲◙⋢࡟ࡘ࠸࡚ࡣヲ⣽࡞⮬↛⛉Ꮫⓗศᯒࡀࡇࢀࡲ࡛࡟⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋ໬Ꮫ⤌ᡂ࡟ࡼࡿศ㢮ࡀ࡞ࡉࢀࠊ
㖄ྠ఩యẚ࡟ࡼࡾእᅜ⏘ᮦᩱࢆ฼⏝ࡋ࡚〇ရࢆ〇సࡋ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ୍᪉
࡛ࠊ࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㑇≀࡜㕲◙⋢௨እࡢ㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࡣᮦᩱࡢὶ㏻ࡢᐇែࠊ〇సࡢ≧ἣ࡞࡝୙᫂
࡞Ⅼࡶከ࠸ࠋᮏ◊✲ࡣ኱཭Ặ㑇㊧ฟᅵ㔠ᒓ〇ရࡢ࠺ࡕࠊ࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㑇≀࡜㕲◙⋢௨እࢆ୺࡞

ポスター
発表
年代測定
古環境

◊✲ᑐ㇟࡜ࡋ࡚࠾ࡾࠊ኱཭᐀㯌ࡀ✚ᴟⓗ࡟⾜ࡗࡓ༡⻅㈠᫆ࡢᐇែࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ᐇ᪋ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ

2㸬ศᯒᑐ㇟㈨ᩱ
 ㇏ᚋᗓෆ࡛ฟᅵࡋࡓ㔠ᒓ〇ရ 38 Ⅼ࡜ࢺࣥ࣎⋢ 3 Ⅼࡢྜィ 41 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ㔠ᒓ〇ရࡣ࢟ࣜࢫࢺ
ᩍ㛵㐃㑇≀ࡸ㕲◙⋢ࢆྵࡲ࡞࠸୺࡟⏕ά㛵㐃㈨ᩱ࡛࠶ࡿࠋලయⓗ࡟ࡣศ㖡ࠊ㖡㙾ࠊᮨᏊࠊ㘽ࠊ㘄

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

๓࡞࡝ࡢ㠀㕲㔠ᒓ〇ရ࡛࠶ࡿࠋ

3㸬ศᯒ᪉ἲ ⺯ග X ⥺ศᯒ࡟ࡼࡿ໬Ꮫ⤌ᡂࡢㄪᰝ࡜㖄ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿᮦᩱ⏘ᆅ᥎ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋศᯒ࡟
⏝࠸ࡓ⿦⨨࡜ศᯒ᮲௳ࢆ௨ୗ࡟♧ࡍࠋ࠙⺯ග X ⥺ศᯒࠚྍᦙᆺ⺯ග X ⥺ศᯒ⿦⨨㸦Innov-X Systems DELTA PREMIUM DP-4000㸧ࠊศᯒ᮲௳㸦ศᯒ࣮ࣔࢻ࣭2 Beam Mining Plusࠊ⟶⌫࣭Taࠊ㟁ᅽ࣭40kV,15kVࠊ ᐃ᫬㛫࣭90 ⛊ࠊX ⥺ࡢ↷ᑕᚄ࣭⣙ 10mmࠊFP ἲ࡟ࡼࡾ༙ᐃ㔞್ࡢ⟬ฟࡀྍ⬟㸧࠙㖄ྠ఩యẚศᯒࠚ⾲㠃㟁㞳ᆺ㉁㔞ศᯒィ㸦Finnigan MAT262㸧ࠊヨᩱ᮲௳㸦ヨᩱ࠿ࡽศ㞳ࡋࡓ㖄
300ng ࢆࣜࣥ㓟࡜ࢩࣜ࢝ࢤࣝ࡜ඹ࡟ࣞࢽ࣒࢘ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺୖ࡟ሬᕸ㸧ࠊ
ᗘ 1200℃ࠊᐃ್ࡣྠ୍᮲௳࡛

ᐃ᮲௳㸦ࣇ࢕࣓ࣛࣥࢺ

ᐃࡋࡓᶆ‽㖄ヨᩱ NBS-SRM-981 ࡛つ᱁໬㸧

4㸬ศᯒ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ࠙⺯ග X ⥺ศᯒࠚࢺࣥ࣎⋢ࡣ 3 Ⅼ࡜ࡶ㖄࢞ࣛࢫ〇࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ㔠ᒓ〇ရࡣ⺯ග X ⥺ศᯒ࡟ࡼࡾᚓࡽࢀࡓ༙ᐃ㔞್࡛ 5mass㸣௨ୖྵࡲࢀࡿඖ⣲࡟ࡘ࠸࡚㈨ᩱࢆᵓᡂࡍࡿ୺ᡂศ࡜ࡳ

184

P-045࡞ࡋศ㢮ࡋࡓࠋศ㢮⤖ᯝ࡜ෆヂࡣḟࡢ㏻ࡾ࡛࠶ࡿࠋձ㖡㸸7 Ⅼࠊղ㖡㸫㘏㸫㖄㸸9
Ⅼࠊճ㖡㸫㘏㸫㖄㸫ࣄ⣲㸸1 Ⅼࠊմ㖡㸫ள
㖄㸸3 Ⅼࠊյ㖡㸫ள㖄㸫㖄㸸1 Ⅼࠊն㖡㸫ࣄ⣲㸸1 Ⅼࠊշ㖡㸫ࣄ⣲㸫㖄㸸1 Ⅼࠊո㖡
㸫㖄㸸8 Ⅼࠊչ㘏㸫㖄㸸2 Ⅼࠊպ㖄㸸5 Ⅼࠋ 㖡㸫ள㖄ࠊ㖡㸫ள㖄㸫㖄ࡣ┿㘷㸦㯤㖡㸧࡛࠶ࡾࠊ4 Ⅼ☜ㄆ࡛ࡁࡿࠋჾ✀ࡣࠕ㘄๓ࠖ
1 Ⅼࠊࠕ㘽ࠖ1 Ⅼࠊ
ࠕᮨᏊࠖ2 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋᚑ
᮶ࠊ┿㘷ࡣỤᡞ᫬௦࠿ࡽᅜෆ⏕⏘ࡀጞࡲࡿ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡀࠊ㏆ᖺࡣ㇏ᚋᗓෆ࡞࡝

ᅗ 1 ኱཭Ặ㑇㊧ฟᅵ㈨ᩱࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦A ᘧᅗ㸧࡛⏕⏘࡟㛵ࢃࡿᆣላࡶⓎぢࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
ᮏ◊✲࡛┿㘷〇ရࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࡇ࡜ࡣ᪥
ᮏࡢ┿㘷ࡢṔྐࢆ⪃࠼ࡿୖ࡛㔜せ࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ㘏㸫㖄〇ࡢ〇ရࡀ 2 Ⅼ☜ㄆ࡛ࡁࠊჾ✀ࡣࠕย⿦ලࡲࡓࡣ▼✺ࠖ࡜ࠕྜᏊ
⵹࡛ࠖ࠶ࡿࠋࡇࡢ㘏㸫㖄〇ရࡣ኱཭Ặ㑇
㊧࡛௒ࡲ࡛࡟ 2 Ⅼ☜ㄆࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ2 Ⅼඹ࡟࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㑇≀࡛࠶ࡗࡓࠋᮏ◊✲ࡢᑐ㇟࡜࡞ࡗࡓ㈨ᩱࡣࠊ⌧᫬Ⅼ࡛ࡣ࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㈨ᩱ࡜ࡣ᩿ᐃ࡛ࡁ࡞࠸ࡀࠊ

ᅗ 2 ኱཭Ặ㑇㊧ฟᅵ㈨ᩱࡢ㖄ྠ఩యẚ㸦B ᘧᅗ㸧௒ᚋࡢㄪᰝࢆ㏻ࡋ᳨࡚ウࡋ࡚࠸ࡃᚲせࡀ࠶ࡿࠋ࠙㖄ྠ఩యẚศᯒࠚ⤖ᯝࢆᅗ 1㸦A ᘧᅗ㸧ࠊᅗ 2㸦B ᘧᅗ㸧࡟♧ࡍࠋ⳹༡⏘ 19 Ⅼࠊ᪥ᮏ⏘ 5 Ⅼࠊࢱ࢖⏘ 1 Ⅼࠊ⏘ᆅ୙᫂ 16 Ⅼ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋ⣙༙ᩘࢆ⳹༡⏘ࡀ༨ࡵࠊ᪥ᮏ⏘ࡣᑡ࡞࠸༳㇟࡛࠶ࡿࠋ
ࢱ࢖⏘ 1 Ⅼࡢჾ✀ࡣᆣላ࡛࠶ࡾࠊ〇ရ࡛ࡣ࡞࠸ࠋࢱ࢖⏘ᮦᩱࡣ࢟ࣜࢫࢺᩍ㛵㐃㑇≀ࡲࡓࡣ㕲◙⋢࡟฼⏝ࡉࢀࡿሙྜࡀከࡃࠊ⏕ά㛵㐃㈨ᩱ࡟ࡣ౑⏝ࡉࢀࡓሗ࿌ࡀ࡞࠸ࡇ࡜࠿ࡽࠊᮏ◊✲࡛ࡶྠᵝࡢഴྥ࡛࠶ࡿࠋ⏘ᆅ୙᫂ࡢ 11 Ⅼ࡟ࡣ⳹༡⏘࡜᪥ᮏ⏘ࡢΰྜ࡜ࡳࡽࢀࡿ 5 Ⅼࢆྵࡴࠋ⏘ᆅ࡜໬Ꮫ⤌ᡂࡢ㛵ಀᛶࢆ᳨ウࡋࡓ⤖ᯝࠊ㘏㸫㖄〇ရࡢ㈨ᩱࡣ 2 Ⅼඹ࡟⳹༡⏘࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋ㖄ࢆྵࢇ࡛࠸࡞
࠸㖡〇ရ࡜㖡㸫ࣄ⣲〇ရࡣ⳹༡⏘࠿᪥ᮏ⏘ࡶࡋࡃࡣࡑࡢΰྜ࡛࠶ࡿࠋ௚ࡢྜ㔠࡟ࡘ࠸࡚ࡣ」ᩘ
⏘ᆅࡢ㖄ࢆΰࡐ࡚౑⏝ࡋ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࠊ᫂☜࡞┦㛵ࡣㄆࡵࡽࢀ࡞࠸ࠋ㖄⁦ࡸ㖄⣲ᮦ࡞࡝ࡢ㖄〇ရࡣ᪥ᮏ⏘ 2 Ⅼࠊ⏘ᆅ୙᫂ 3 Ⅼ࡛࠶ࡿࠋ⏘ᆅ୙᫂ࡢෆ 2 Ⅼࡣ⤖ᯝࡀ㢮ఝࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊᑡ࡞
ࡃ࡚ࡶ 3 ⟠ᡤࡢ⏘ᆅࡢᮦᩱࡀ฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜᝿ᐃ࡛ࡁࡿࠋ
5㸬࠾ࢃࡾ࡟ ᮏ◊✲࡛ࡣ኱཭Ặ㑇㊧࡛ฟᅵࡍࡿ⏕ά㛵㐃㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ㄪᰝࢆ⾜࠸ࠊ኱཭᐀㯌ࡀ⾜ࡗࡓ༡⻅㈠᫆ࡢᐇែ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡋࡓࠋ㖄ྠ఩యẚศᯒ࡛ࡣ᪥ᮏ⏘࡜᥎ᐃࡉࢀࡿ㈨ᩱࡣᑡ࡞ࡃ㔠ᒓ〇ရࡢ⏕⏘࡟እᅜ⏘ᮦᩱࢆከ⏝ࡋ࡚࠸ࡓᵝᏊࢆࡘ࠿ࡵࡓࠋ௒ᚋࠊ㑇≀ࡀฟᅵࡋࡓ㑇ᵓࡢ఩⨨ࡸᖺ௦࡞࡝⪃ྂᏛⓗ࡞ࢹ࣮ࢱ࡜↷ࡽࡋྜࢃࡏࠊࡼࡾヲ⣽࡞᳨ウࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ

185

たたら製鉄に用いられた砂鉄の産地同定-磁鉄鉱形態及び化学分析Identification of iron sand used in tatara iron manufacturing- Morphology and chemical analysis of magnetite ◯渡邉正巳（文化財調査コンサルタント株式会社）、奥中亮太（同左）、辻本彰（島根大学）◯Masami WATANABE, Ryota OKUNAKA(Archaeological Research Consultant, Inc.), Akira
TSUJIMOTO (Shimane University)

1. はじめに江戸時代以前、鉄の生成はたたら場で行われており、たたら操業において山陰地方は、日本で最も盛んな地域の一つであった。過去に稼働していたたたら場で原料として使用された砂鉄の産地について、古文書などで明らかになった例がある(砥波鈩跡研究会編、2011；山陰たたら製鉄研究会、2017；ほか)。しかし、ある古文書から明らかにされるのは大きなたたら場での、特定

ポスター
発表
年代測定
古環境

の時代についてのみである。一方で、砂鉄が「鉄穴流し」による現地調達だけでなく、他所から持ち込まれたことも報告されている(島根県教育委員会、1968)。
そこで本研究では、砂鉄の産地を特定することを目的に、たたら場遺跡周辺の主要河川の砂鉄に含まれる磁鉄鉱について、形態分析・化学分析を行った。
以上のことより、たたら製鉄の原料である砂鉄の起源を明らかにすることによって、当時の物流の実体が明らかになることが期待される。

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

2. 分析方法
研究対象とした地点より、磁石を用いて磁性鉱物を採取する。磁鉄鉱を含む磁性鉱物は、鉄を多く含んでおり強い磁性を示す。色も黒を呈しているため、磁鉄鉱を実視で判別することは困難である。そこで、本研究では自形(正八面体)で磁性を示すものを「磁鉄鉱」として取り扱った。
(1) 磁鉄鉱の形態分析
超音波洗浄機を用い、磁性鉱物表面に付着している粘土分を分離する。分離した磁性鉱物を、
公文・立石編(1998)の礫の形状分類に従い、自形・球状・円盤状・棒状・小判状の 5 つに分類す

文化財防災る。さらに、自形(磁鉄鉱)について長さを測る。分類合計、自形の長さ測定、はそれぞれ 100 粒以上とする。
(2) 磁鉄鉱の化学分析
磁鉄鉱について、エネルギー分散型Ｘ線分析装置(Energy dispersive X-ray spectrometry, EDX)で、化学分析を行う。測定条件は加速電圧 15kV、試料電流 80～100uＡ、ライブタイム 100 秒である。
1 試料につき 20 粒の測定を行う。化学分析の測定元素は、和田ほか(2007)、田村・鈴木(2001)、

186

P-046

田結庄(1986)などを参考に、ＭｇＯ、Ａｌ2Ｏ3、ＳｉＯ2、ＳＯ3、ＣａＯ、ＴｉＯ2、Ｖ2Ｏ3、Ｃｒ
2Ｏ3、ＭｎＯ、Ｆｅ2Ｏ3 の 10 元素とする。測定値は、10 元素の合計を基にした、wt%で示す。

3. 結果・考察
磁鉄鉱の形態分析と化学分析双方において、地域別・流域別に有意な差が確認された。下図には、そのうち化学分析の結果図を示す。
化学分析の結果から、SiO2 が豊富なグループ(グループ 1)、TiO2 が豊富なグループ(グループ2)、TiO2 が豊富な上で SiO2 が比較的多いグループ(グループ 3)、TiO2 と SiO2 が同程度含まれるグ
ループ(グループ 4)の 4 つの傾向が認められた。
今後は試料数の増加をもって、データの確実性を上げていき、砂鉄の産地同定のデータ確立が行われることが期待される。

図5.

化学分析の結果図

参考文献

公文富士夫・立石雅昭(1998)

新版採石物の研究法、地学団体研究会

山陰たたら製鉄研究会(2017)

砥波における砂鉄採取の研究、pp.70

島根県教育委員会(1968) 菅谷鑪、pp.197
田結庄良昭(1986)

兵庫県西北部、波賀累帯深成岩体の地質および岩石、岩石鉱物鉱床学会誌、

81、p.32-45
田村糸子・鈴木毅彦(2001)

中期更新世広域テフラ Ng-1 と飛騨地域に分布する高山軽石層との対比、第四紀研究 40(4)、p.295-305
砥波鈩跡研究会編(2011) 砥波鈩の研究、鳥取県文化財保存協会、pp.81
和田恵治・石崎直人・佐藤鋭一(2007)

根釧台地、別海町中春別露頭で同定された大雪山・御鉢平カルデラ起源の広域火山灰、
北海道教育大学大雪山自然教育研究施設研究報告第 41 号、p.55-65

187

ඛྐᅵჾࡢ⢓ᅵ⏘ฟᆅ᥎ᐃࡢࡓࡵࡢ㖔≀࣭⢓ᅵ⣲ᆅࡢ 6U1G3E
Ᏻᐃྠ఩యẚศᯒ
6U1G3EVWDEOHLVRWRSHUDWLRDQDO\VLVRIPLQHUDODQGFOD\RI
SUHKLVWRULFSRWWHU\WH[WXUHIRUWKHLUVRXUFHLGHQWLILFDWLRQ۵▼୸ᜨ฼Ꮚ㸦ᗈᓥ኱Ꮫ㸧ࠊ⏦ ᇶ⃋㸦⥲ྜᆅ⌫⎔ቃᏛ◊✲ᡤ㸧ࠊಙ㔛ⰾ⣖㸦㤶ᕝ┴❧࣑࣮ࣗࢪ࢔࣒㸧ࠊ෠஭ ┾㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
۵Eriko ISHIMARU (Hiroshima University), Ki-Cheol SHIN (Research Institute for Humanity andNature), Yoshiki NOBUSATO (The Kagawa Museum), Makoto TOMII (Kyoto University)ࡣࡌࡵ࡟ ᮏ◊✲ࡣࠊඛྐ♫఍࡟࠾ࡅࡿ஺ὶ㛵ಀࡢᐇែࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵࠊᅵჾ⫾ᅵ࡟ྵࡲࢀࡿᆅ㉁ᙧ

ポスター
発表
年代測定
古環境

ᡂᖺ௦ࡢ᝟ሗࢆᣢࡘࢫࢺࣟࣥࢳ࣒࢘㸦6U㸧➼ࡢඖ⣲ࡢᏳᐃྠ఩యẚࢆ⏝࠸࡚ࠊඛྐᅵჾࡢ⢓ᅵ⏘ฟᆅࢆ᳨ウࡍࡿヨࡳ࡛࠶ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ࠊட஭㑇㊧㸦ඵᑿᕷ㸸ᘺ⏕ᚋᮇ㸧࡜⪷ㆤ㝔ᕝཎ⏫㑇㊧㸦ி㒔ᕷ㸸⦖ᩥᚋᮇ㸧࠿ࡽฟᅵࡋࡓ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾ㸦ゅ㛝▼ࢆከࡃྵࡴ⫾ᅵࢆ≉ᚩ࡜ࡍࡿ㸧࡜㠀⏕㥖す㯄⏘ᅵჾ࡟࠾࠸࡚ Sr࣭ࢿ࢜ࢪ࣑࣒࢘㸦Nd㸧
࣭㖄㸦Pb㸧ྠ఩యẚࢆ ᐃࡋࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊ୧ࢱ࢖
ࣉࡢᅵჾ㛫࡛ Sr ྠ఩యẚ࡟㐪࠸ࡀㄆࡵࡽࢀࠊࡲࡓ୧㑇㊧ࡢ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾ࡛ࡣ㐪࠸ࢆㄆࡵࡀࡓࡃྠࡌࢢ࣮ࣝ

材質・技法

ࣉ࡟ᒓࡍࡿࡇ࡜ࢆᣦ᦬ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝࢆཷࡅ࡚ࠊ୧

産地

㑇㊧࿘㎶ᆅᇦࡢ୺せᒾ▼ࡸ⢓ᅵ࡞࡝ࡢᇶ♏࡜࡞ࡿᇶ┙保存科学

ࢆ᳨ドࡍࡿࡇ࡜ࢆ௒ᚋࡢㄢ㢟࡜ࡋࡓࠋ௒ᅇࡣࠊ〇సᆅ࡜

文化財科学
一般

ࡉࢀࡿ⏕㥖す㯄ᆅᇦ㸦ᮾ኱㜰ᕷ㸧࡟ᡤᅾࡋࠊᅵჾ⫾ᅵࡀ探査㊧࡜⪃࠼ࡽࢀࠊ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾࢆ௚࡜༊ศࡍࡿᇶ‽㈨

文化財防災

ᆅ㉁ࡢྠ఩యẚࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜࡟ຍ࠼ࠊゅ㛝▼ࡢᙳ㡪࡯ࡰ⏕㥖す㯄⏘࡛༨ࡵࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽྠᅵჾࡢ〇స㑇ᩱ࡜࡞ࡿࡇ࡜ࡀᮇᚅࡉࢀࡿ⦖ᡭ㑇㊧㸦⦖ᩥᚋᮇ㸧࡜すࣀ㎷㑇㊧㸦ᘺ⏕୰ᮇ࣭ᚋᮇ㸧ࡢ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾ➼ࡢ 6U࣭
1G࣭3E ྠ఩యẚ ᐃࢆᐇ᪋ࡋࠊࡇࢀࡲ࡛࡟ศᯒࡋࡓ㈨ᩱ࡜ᑐẚࡉࡏࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋᅗ  ᑐ㇟㑇㊧ࡢ఩⨨࡜࿘㎶ᆅ㉁
ᑐ㇟㈨ᩱ࡜ศᯒ᪉ἲ                ศᯒ㈨ᩱࡣࠊ⦖ᡭ㑇㊧ࡢ῝㖊ࡢཱྀ⦕㒊ࡸ⬗㒊  Ⅼ࡜すࣀ㎷㑇㊧ࡢ⏎ࡸናࡢཱྀ⦕㒊ࡸᗏ㒊  Ⅼ

188

P-047

ࢆᑐ㇟࡜ࡋࠊ㈨ᩱࡼࡾษ᩿ࡋࡓ◚∦ࢆ⢊○ࡋ࡚ J ࢆศᯒ࡟౪ࡋࡓ㸦ࣂࣝࢡヨᩱ㸧ࠋࡲࡓࠊ୍㒊
ࡢ㈨ᩱ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊࢱࣥࢢࢫࢸ࣮ࣥ࢝ࣂ࢖ࢻࡢลࢆ⿦╔ࡋࡓࢹࣥࢱࣝࢻࣜࣝࢆ⏝࠸࡚ゅ㛝▼ࡢሢࢆ᥇ྲྀࡋࠊࡲࡓ⢓ᅵ⣲ᆅࡢࡳࡢ᥇ྲྀࡶ⾜࠸ྠ఩యẚࢆᐃࡋࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊࡇࢀࡲ࡛ศᯒࡋ࡚ࡁ

ࡓி㒔┅ᆅᮾ໭㒊࡟ᡤᅾࡍࡿ⪷ㆤ㝔ᕝཎ⏫㑇㊧㏆ഐࡢⓑἙ⾤༊㑇㊧ࡢ᪂ࡓ࡞㈨ᩱ࠿ࡽ᥇ྲྀࡋࡓ
⢓ᅵ⣲ᆅࠊ㑇㊧㏆ࡃࡢ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔ヨᩱࡢ⢓ᅵ㉁ࠊẚཿᒣす༡㯄ᆅᇦ࡟࡚᥇ྲྀࡋࡓⰼᓵᒾ࡟ࡘ
࠸࡚ࡶẚ㍑㈨ᩱ࡜ࡋ࡚ྠ఩యẚࡢ ᐃࢆ⾜ࡗࡓࠋ๓ฎ⌮࣭ ᐃࡣࠊ▼୸࡯࠿㸦㸧࡟ᚑ࠸⥲ྜᆅ⌫⎔ቃᏛ◊✲ᡤ࡛⾜ࡗࡓࠋ3E ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 6U
ࢆศ㞳ࡋࡓᚋ࡟㝜࢖࢜ࣥ஺᥮ᶞ⬡࡜ +%U ⁐ᾮࢆ⏝࠸࡚ศ㞳ࡋࠊ⏘⥲◊ࡢ 10,-&50D ࢆ⏝࠸࡚ศᯒ್ࢆ⿵ṇࡋࡓࠋࡲࡓࠊゅ㛝▼ሢ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ஦๓࡟ 6N ሷ㓟࡛⾲㠃ࢆὙίࡋࡓᚋ࡟ྠᵝࡢ๓ฎ⌮ࢆ㐍ࡵࡓࠋᅗ  ⦖ᡭ㑇㊧ฟᅵ㈨ᩱ   ᅗ  ゅ㛝▼ࢧࣥࣉࣜࣥࢢ≧ἣ  ᅗ  ⢓ᅵ⣲ᆅࢧࣥࣉࣜࣥࢢ≧ἣ⤖ᯝ࡜ᒎᮃ ศᯒࡢ⤖ᯝࠊ⦖ᡭ㑇㊧ࡢゅ㛝▼࡜⢓ᅵ⣲ᆅࡢྠ఩యẚࡢ್ࡣࠊྠ୍ಶయ࡟࠾࠸࡚ࡶ୧⪅㛫࡟ᕪࡀ⏕ࡌࠊࡋ࠿ࡶゅ㛝▼ࡢ್࡟ࡣࡤࡽࡘࡁࡶㄆࡵࡽࢀࡓࠋ୍᪉࡛ࠊ⦖ᡭ㑇㊧ࡢࣂࣝࢡヨᩱࡣྠ఩య
ẚࡀࡲ࡜ࡲࡗࡓ್ࢆ♧ࡋࠊ᪤▱ࡢ⏕㥖ᩬࣞ࢖ᒾࡢ 6U1G ྠ఩యẚࡢ⠊ᅖෆ࡟཰ࡲࡿ⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓࠋࡇࡢࣂࣝࢡヨᩱࡢ್ࢆட஭㑇㊧࡜⪷ㆤ㝔ᕝཎ⏫㑇㊧ࡢ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾࡢ್࡜ẚ㍑ࡍࡿ࡜ࠊ⦖ᡭ㑇㊧ࡢヨᩱࡣ୧㑇㊧ࡢྠ఩యẚࡼࡾࡶࡲ࡜ࡲࡾࡀⰋ࠸ࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠊẚཿᒣ㯄ࡢⰼᓵᒾ࡜⪷ㆤ㝔ᕝཎ⏫㑇㊧㏆ഐࡢྜྷ⏣ᮏ⏫ࡢ࣮࣎ࣜࣥࢢࢥ࢔୰ࡢ⣽⢏◚○≀ࡢྠ఩యẚࡢ್ࡣࠊ࠾ࡼࡑ⏕㥖ᩬࣞ࢖ᒾࡢ್ࡸ⪷ㆤ㝔ᕝཎ⏫㑇㊧ࡢ⏕㥖す㯄⏘ᅵჾࡢ್࡜ࡣ␗࡞ࡗࡓࡀࠊ୍㒊ࡢⰼᓵᒾ࡟ࡣ⏕㥖ᩬࣞ࢖ᒾ࡟㏆࠸್ࢆ♧ࡍࡶࡢࡶㄆࡵࡽࢀࡓࠋ
᪤▱ࡢ⏕㥖ᩬࣞ࢖ᒾࡸⰼᓵᒾࡢྠ఩యẚ࡜ࠊࡇࢀࡲ࡛ศᯒࢆ⾜ࡗࡓ⏕㥖す㯄⏘ࡢᅵჾ⫾ᅵ㸦ட஭㑇㊧ࠊ⧘ᡭ㑇㊧➼㸧 ᐃ್ࡢẚ㍑࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ
୧⪅ࡣ㢮ఝࡋࡘࡘࡶᚋ⪅ࡢ᪉ࡀࡲ࡜ࡲࡾࡀⰋ࠸ࠋ
ேᕤ≀࡜ࡋ࡚ࡢᅵჾࡢྵ᭷㖔≀ࡢẚ㍑᳨ウ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊᅵჾ⫾ᅵ඲య㸦ࣂࣝࢡ㸧ࡢ್࡟ྵ᭷㖔≀ࡢࡑࢀࡀ࡝ࡢ⛬ᗘࡢᙳ㡪ࢆ୚࠼ࡓࡢ࠿➼࡟ࡘ࠸࡚௒ᚋ᳨ウࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋ

ཧ⪃ᩥ⊩㸸▼୸ᜨ฼Ꮚ࣭⏦ᇶ⃋࣭ಙ㔛ⰾ⣖࣭෠஭┾ ࠕ6U1G3E Ᏻᐃྠ఩యศᯒ࡟ࡼࡿඛྐᅵჾࡢ⢓ᅵ⏘ฟᆅ᥎ᐃࡢヨࡳࠖ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟ㅰ㎡㸸ᮏ◊✲ࡣࠊ-636 ⛉◊㈝ -3. ࡢຓᡂࢆཷࡅ࡚ᐇ᪋ࡋࡓᡂᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿࠋศᯒ㈨ᩱࡢᥦ౪࡜⤖ᯝࡢබ⾲࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᮾ኱㜰ᕷᩍ⫱ጤဨ఍࠾ࡼࡧி㒔኱Ꮫ኱Ꮫ㝔ᩥᏛ◊✲⛉㝃ᒓᩥ໬㑇⏘Ꮫ࣭ேᩥ▱㐃ᦠࢭࣥࢱ࣮ࡢ༠ຊ࣭チྍࢆᚓ࡚⾜ࡗࡓࠋグࡋ࡚ឤㅰ࠸ࡓࡋࡲࡍࠋ

189

࢖࢜࢘ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿิᓥ⏘࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡢཎ⏘ᆅ᥎ᐃ,GHQWLILFDWLRQRIWKHVRXUFHVRIELWXPHQXVLQJVXOIXULVRWRSHUDWLRLQ-DSDQ۵ୖᲄಙᙪ㸦ᘯ๓኱Ꮫ㸧ࠊ㧗ᶫ࿴ஓ㸦⌮໬Ꮫ◊✲ᡤ㸧ࠊ༡Ṋᚿ㸦㏆␥኱Ꮫ㸧۵Nobuhiko KAMIJO㸦Hirosaki Univ.) , Kazuya TAKAHASHI 㸦RIKEN㸧㸪
Takeshi MINAMI㸦Kindai Univ.),
ศᯒࡢ┠ⓗ ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡣࠊ
ࠕཎἜ୰ࡢ㍍㉁ศཬࡧ₶⁥Ἔ␃ศࢆྲྀࡾ㝖࠸ࡓṧἜ࡛ࠊ㯮Ⰽ⢓╔ᛶࡢᖖ࡛༙ᅛయ≧ࡢ≀㉁ࠖ࡜ᐃ⩏ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦▼ἜᏛ఍ 㸧ࠋ▼Ἔ㖔ᗋᆅᖏࡣ໭ᾏ㐨⛶ෆ࠿ࡽ▼⊁పᆅᖏࠊΏᓥ༙ᓥ༡㒊ࢆ⤒࡚ᮏᕞࡢ㟷᳃࠿ࡽ᪂₲┴ᇦࡲ࡛ࡢ᪥ᮏᾏἢᓊ࡟ศᕸࡍࡿࠋ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡣ
㧗࠸⢓ᛶ࡜᧕Ỉᛶࢆ᭷ࡋ⇕ࢆຍ࠼ࡿ࡜ᐜ᫆࡟⼥ゎࡍࡿᛶ㉁ࢆᣢࡘࡓࡵࠊ⦖ᩥ᫬௦௨㝆ࠊ᥋╔ᮦ࡜ࡋ࡚฼⏝ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋฟᅵ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡣኴᖹὒἢᓊᇦ࡞࡝ࡢ㖔ᗋᆅᖏ࠿ࡽ NP ௨ୖ㞳ࢀࡓ
㑇㊧࠿ࡽࡶᩘከࡃࡳࡽࢀࠊᗈᇦ࡞஺᫆άືࡢドᣐ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡇ࠺ࡋࡓ≀㉁ࡢὶ㏻㐣⛬ࢆ▱ࡿ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡇ࡜ࡣ㞟ᅋ࡝࠺ࡋࡢ஺ὶ㛵ಀࢆ▱ࡿ࠺࠼࡛ࡶ㔜せ࡛࠶ࡿࠋ ⪃ྂ㈨ᩱ࠿ࡽὶ㏻ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵ࡟ࡣ〇సᆅ㸦ཎ⏘ᆅ㸧࡜ᾘ㈝ᆅ࡜ࡢ㛵㐃ࡢゎ᫂ࡀ୙ྍḞ࡛࠶ࡾࠊ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺ࡟࠾࠸࡚ࡶᩘࠎࡢཎ⏘ᆅ᥎ᐃἲࡀ᳨ウࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊ⪃ྂ㈨ᩱ࡛ࡶ
⛅⏣┴ᇼஅෆ㑇㊧࡞࡝Ἔ⏣㏆ࡃࡢ㑇㊧࡛ཎἜࢆẼ໬ࡉࡏ࡚࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࢆసࡾฟࡋ࡚࠸ࡿ஦౛ࡀぢࡘ࠿ࡾࠊཎ⏘ᆅࡀ」ᩘ࠶ࡿྍ⬟ᛶࡀ㧗ࡃ࡞ࡗࡓࠋ ࢖࢜࢘ࡣཎἜ୰࡟࠾࠸࡚Ⅳ⣲ࠊỈ⣲࡟ḟ࠸࡛ከࡃྵࡲࢀࡑࡢྵ᭷㔞ࡣ⏘ᆅ࡟ࡼࡗ࡚኱ࡁࡃ␗
࡞ࡿࠋࡑࢀࡣཎἜࡢ᰿※ᒾࡢ㉁㸦ሁ✚⎔ቃ㸧ࡢ㐪࠸ࢆ཯ᫎࡍࡿࡓࡵ࡛࠶ࡿࠋ◲㯤ศࡣỈゐ࡟ࡼࡗ࡚ț6 ࡀ㔜ࡃ࡞ࡿ୍᪉ࠊཎἜࡢ⇍ᡂᗘࡀ㧗ࡃ࡞ࡿ࡜㍍ࡃ࡞ࡿഴྥࡀ࠶ࡿࠋཎἜࡢ࢖࢜࢘ྠ఩య⤌ᡂࡣ  ᖺ௦ᮎࡈࢁ࠿ࡽ

保存科学ᐃࡉࢀጞࡵࠊ᪥ᮏ࡟࠾࠸࡚ࡣຍ⸨࣭Ლཎࡽ㸦㸧ࡀࡇࢀ࡟ὀ┠ࡋࠊἜ⏣ᆅ༊ࡈ࡜ࡢț6 ࡢ㐪࠸ࢆぢฟࡋࡓࠋ

文化財科学
一般

࢘ྠ఩య࡟ὀ┠ࡋࡓࠋࡇࢀࡲ࡛⛅⏣┴㇏ᕝἜ⏣࡜᪂₲┴᪂ὠἜ⏣ࠊ໭ᾏ㐨㔩㇂Ἔ⏣࡟࠾ࡅࡿ㐪࠸

探査ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓ㸦ୖᲄ࣭༡࣭㧗ᶫ 㸧ࠋࡉࡽ࡟ࠊฟᅵ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡢ࢖࢜࢘ྠ఩యࡢ㐪࠸ࡶぢ

文化財防災ࡑࡇ࡛ࠊⓎ⾲⪅ࡽࡣฟᅵ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡢ⏘ᆅ᥎ᐃ࡟࠾࠸࡚ࠊࡼࡾ᭷ຠ࡞ศᯒࡢ᪉ἲ࡜ࡋ࡚࢖࢜

ฟࡋ㸪ᮏศᯒࡢ᭷ຠᛶࢆ♧ࡋࡓ㸦ୖᲄ࣭༡࣭㧗ᶫ 㸧ࠋࡇࡢࡼ࠺࡞࡞࠿ࠊᮏⓎ⾲ࡢ┠ⓗࡣ  ࡘ࠶ࡿࠋࡦ࡜ࡘࡣࠊᮒ࡛ࡶ᳨ドࡉࢀࡘࡘ࠶ࡿ࢖࢜࢘ྠ఩య
ẚࡢᚤ㔞ศᯒἲࡢ㛤Ⓨࠊࡶ࠺୍ࡘࡣࠊୖᲄ࡯࠿㸦㸧௨㝆ࠊቑຍࡋࡓ඲ᅜࡢཎἜᶆᮏࢆ⏝࠸ࡓ᭦࡞ࡿᮏศᯒἲࡢ᳨ド࡜⢭⦓໬࡛࠶ࡿࠋࡑࡢ㝿ࠊฟᅵ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺ࡬ࡢẚ㍑ྍ⬟ᛶࢆ᥈ࡿࡓࡵ࡟
ᾮయ࡜ᅛయ࡜࠸࠺≧ែ㛫ࡢᕪࡢ᭷↓ࡶ᳨ウࡍࡿࠋศᯒᑐ㇟࡜ศᯒ᪉ἲ
ࣟࢩ࢔ࢧࣁࣜࣥᕞ࠿ࡽ᪂₲┴ࡢ  Ἔ⏣  ヨᩱࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓࠋࡑࡢ࠺ࡕᾮయ≧ࡣ  ヨᩱࠊᅛ190

P-048య≧㸦࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺ㸧ࡣ  ヨᩱ࡛࠶ࡿࠋᅛయ≧ࡣⓎ⾲⪅ࡽࡀᾮయ≧࠿ࡽ⢭〇ࡋࡓࡶࡢ㸦Υ࡛ᅛయ≧࡟࡞ࡿࡲ࡛ຍ⇕㸧࡜ࠊᶆᮏ᥇ྲྀ᫬࠿ࡽᅛయ≧ࡢࡶࡢ㸦౛࠼ࡤࠊᒣ㉺࣭▼⊁࣭᪂ὠ㸧ࡀ࠶ࡿࠋศᯒ᪉ἲࡣࠊ㓟⣲㸦㧗⣧ᗘ㸧ඹᏑୗ࡛⇞↝ࡉࡏࠊ㓟໬཯ᛂ⟶㸦㓟໬ࢱࣥࢢࢫࢸࣥ㸧࡜㑏ඖ⟶㸦⣧㖡㸧࡛ࠊ◲㯤ᡂศࢆ஧㓟໬◲㯤࡜ࡋ࡚ㄪᩚࡋࠊ⢭〇࣒࡛࢝ࣛศ㞳ࡋ ,VR3ULPH ࡬ᑟࡁྠ఩యศ
ᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋᮒࡢ⏘ᆅ᥎ᐃ࡛⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ᪉ἲࢆᛂ⏝ࡋ㸦0LQDPL7࡯࠿ ࠊἙ㔝࡯࠿ 㸧ࠊᚤ㔞ศᯒࢆᐇ⌧ࡋࡓࠋ⤖ᯝཬࡧ⪃ᐹ࢖࢜࢘ྠ఩యẚ㸦ț6㸧ࡣᶆ‽≀㉁ࡢ 66 ẚ࡟ᑐࡋ 6 ࡀከ࠸࡜ࡁࣉࣛࢫࡢț್ࡀᚓࡽ
ࢀࠊ6 ࡀከ࠸࡜ࡁ࣐࢖ࢼࢫࡢț್ࡀᚓࡽࢀࡿࠋ௒ᅇᐃࡋࡓ  ヨᩱࡣ͙㹼͙ࡢ

ᖜᗈ࠸ț್ࡀᚓࡽࢀࠊ$㸦㹼͙㸧ࠊ%㸦㹼͙㸧ࠊ&㸦㹼͙㸧ࠊ'㸦㹼͙㸧
ࠊ(㸦㹼͙㸧ࠊ)㸦㹼͙㸧ࡢ  ࡘࡢࢢ࣮ࣝࣉ࡟ศࡅࡽࢀࡓ㸦S㸺㸧ࠋྛࢢ࣮ࣝࣉࡢᆅᇦࢆࡳࡿ࡜ࠊ$ ࡣࢧࣁ࣭ࣜࣥ᪂₲ࠊ% ࡣࢧࣁ࣭ࣜࣥ᪂₲ࠊ& ࡣࢧࣁ࣭ࣜࣥ᪂₲࣭⛅⏣ࠊ' ࡣ໭ᾏ㐨࣭ᒣᙧ࣭᪂₲ࠊ( ࡣ໭ᾏ㐨࣭⛅⏣࣭ᒣᙧࠊ) ࡣ໭ᾏ㐨ࠊ㟷᳃࣭⛅⏣ࡢἜ⏣࡛࠶ࡿࠋ඲యⓗ࡟ࡣࢧࣁࣜࣥ࡜᪂₲࡛ࡣț್ࡀ㔜ࡃ㸦ࣉࣛࢫഃ࡟ࢩࣇࢺ㸧ࠊ໭ᾏ㐨࣭㟷᳃࣭⛅⏣࡛ࡣ
㍍࠸㸦࣐࢖ࢼࢫഃ࡟ࢩࣇࢺ㸧࡜࠸࠺ᆅ⌮ⓗഴᩳࡀぢฟࡏࡿࠋヲࡋࡃࡳࡿ࡜ࠊ໭ᾏ㐨࡛ࡣ㐨໭࡜㐨༡ࠊ⛅⏣࡛ࡣ┴༡࡜⏨㮵༙ᓥ࣭┴໭࡛ࡑࢀࡒࢀ  ࡘࡢࡲ࡜ࡲࡾࡀぢ࠸ࡔࡏࡿࠋࡲࡓ᪂₲࡛ࡣ㯮ᕝ࣭ᖹᮌ⏣࡞࡝ୗ㉺࠾ࡼࡧูᡤ࣭㯮஭࡞࡝ୖ㉺࡜ࠊ᪂ὠ࣭すᒣ࡞࡝୰㉺࡛ྠࡌࡃ  ࡘࡢࡲ࡜ࡲࡾࡀ࠶ࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡞ᆅᇦⓗ࡞ࡲ࡜ࡲࡾࡣࠊཎἜࡢ᰿※ᒾࡢ㉁㸦ሁ✚⎔ቃ㸧ࡢ㐪࠸ࢆ཯ᫎࡍ
ࡿ࡜࠸࠺ຍ⸨࣭Ლཎࡽ㸦㸧ࡢ⤖ᯝ࡜ᩚྜࡍࡿࠋ౛࠼ࡤࠊ᪂₲ࡣ㜿㈡Ἀ࠿ࡽぢ㝃Ἔ⏣࡬࡜㔜ࡃ࡞ࡿഴྥ࡜ࡉࢀࡿࡀ㸦ຍ⸨࣭Ლཎ࡯࠿ 㸧ࠊᮏ⤖ᯝ࡛ࡶ㜿㈡㸦ࢢ࣮ࣝࣉ &㸸͙㸧ࠊぢ㝃㸦ࢢ࣮ࣝࣉ %㸸͙㸧࡜࠸࠺㐪࠸ࡀㄆࡵࡽࢀࡿࠋࡲࡓᛶ≧ࡢᕪࢆࡳࡿ࡜ࠊ Ἔ⏣୰  Ἔ⏣ࡣࢢ࣮ࣝࣉෆࡢኚ໬࡟࡜࡝ࡲࡾࠊࡑࡢ࡯࠿ࡣ  ࢢ࣮ࣝࣉศ㍍ࡃ࡞ࡿഴྥࡀࡳࡽࢀࡓࠋ
ࡇࡢࡼ࠺࡟ᮏⓎ⾲࡛⏝࠸ࡓᚤ㔞ศᯒἲࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ࡢศᯒ⤖ᯝ࡜ࡶ┦㐪࡞ࡃᮏศᯒἲࡢ᭷ຠ
ᛶࢆ♧ࡍ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ㅰ㎡
 ศᯒ࡟㝿ࡋ࡚ࡣୗグࡢᶵ㛵ࠊಶேࡼࡾヨᩱᥦ౪ࡢࡈ༠ຊࢆ㈷ࡗࡓࠋグࡋ࡚ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡿࠋᮾி኱Ꮫ
⥲ྜ◊✲༤≀㤋ࠊ⏘ᴗᢏ⾡⥲ྜ◊✲ᡤᆅ㉁ㄪᰝ⥲ྜࢭࣥࢱ࣮ᆅ㉁ᶆᮏ㤋ࠊ⏨㮵ᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࠊᮌྂෆ⏫ᩍ⫱ጤဨ఍ࠊඵ㞼⏫ᩍ⫱ጤဨ఍ࠊẶᐙẶ༤ࠊబࠎᮌᴿ୍ࠊ㔠Ꮚಙ⾜ࠊゅ஭ᮅ᫛ࠊ㇏㐭⛅ࠊᶓᒣⱥ௓ ࡞࠾ࠊᮏ◊✲ࡣࠊ-636 ⛉◊㈝ࡢຓᡂ࡟ࡼࡾᐇ᪋ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿ㸦ㄢ㢟␒ྕ .㸧
ࠋ

ཧ⪃ᩥ⊩㻌
ຍ⸨㐍࣭ᲚཎⰋ㐨࣭୰㔝Ꮥᩍ 1997ࠕᮾ໭᪥ᮏἜ⏣ᆅᇦ࡟࠾ࡅࡿཎἜࡢ◲㯤ศ࡜◲㯤ྠ఩య⤌ᡂࠖࠗ▼Ἔᢏ⾡༠఍ㄅ࠘622㸪pp.142-150
Ἑ㔝ᦶ⪨࣭༡ Ṋᚿ࣭௒ὠ⠇⏕ 2014ࠕ஑ᕞ໭㒊ᆅ᪉࡟࠾ࡅࡿᮒࡢ⋓ᚓ࡜ࡑࡢ฼⏝ : ◲㯤ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿᮒࡢ⏘ᆅ᥎ᐃࠖࠗྂ௦࠘132㸪pp.27-38㸬᪩✄⏣኱Ꮫ⪃ྂᏛ఍▼ἜᏛ఍ 2005ࠕ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࠖ▼ἜᏛ఍⦅㞟ࠗ▼Ἔ㎡඾࠘p.74.୸ၿ
Minami T., Imai A, Bunno M., Kawakami K., Imazu S., 2005.͆Using sulfur isotopes to determine the sources of vermillion inancient burial mounds in Japan”.Geoarchaeology 20㸪pp.79-84
ୖᲄಙᙪ࣭༡ Ṋᚿ࣭㧗ᶫ࿴ஓ ࠕ࢖࢜࢘ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡢཎ⏘ᆅ᥎ᐃࡢヨࡳࠖࠗ➨  ᅇ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘pp.238࣭239
ୖᲄಙᙪ࣭༡ Ṋᚿ࣭㧗ᶫ࿴ஓ ࠕ࢖࢜࢘ྠ఩యẚศᯒ࡟ࡼࡿฟᅵ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺࡢཎ⏘ᆅ᥎ᐃࠖࠗ➨  ᅇ᪥ᮏᩥ໬
㈈⛉Ꮫ఍኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟࠘pp.134࣭135191

東日本を中心とした遺跡出土琥珀の産地推定
Provenance study of amber excavated from the sites around east Japan◯植田直見（公益財団法人元興寺文化財研究所）、渡邊緩子（日鉄テクノロジー株式会社）◯Ueda Naomi (Gangoji Institute for Research of Cultural Property)
Watanabe Hiroko (Nippon Steel Technology, Co.,Ltd)
1. はじめに
これまで遺跡出土琥珀について、自然科学的な分析による九州・関西・東北・北海道と地域ごとの産地推定結果を報告した。分析は全反射赤外分光分析（以下 $75)7,5）と熱分解ガスクロ
マト質量分析（以下 3\UR*&06）を中心に標準試料と比較することにより実施した。今回、これまでほとんど報告の無かった東日本（特に関東周辺）における遺跡出土琥珀についても同様に
産地推定を実施し、その結果も併せて日本全国の出土琥珀の産地推定の結果を整理する試みを行った。これらの結果をもとに出土琥珀の国内での流通について検討し、若干の考察を行った。

ポスター
発表
年代測定
古環境

2. 資料
出土琥珀は関東の古墳時代の遺跡（静岡県袋井市団子塚古墳、千葉県茂原市山崎横穴群  号
横穴、千葉県成田市公津原古墳群天王船塚８号墳、茨城県日立市千福寺下  号墳）から出土した  点について分析を行った。また、産地推定を行うための標準試料としてはこれまでも比較対象として使用した久慈市、いわき市、銚子市産琥珀を中心に分析を行った。特に関東に所在する
銚子市産の琥珀については地域ごとの違いも比較した。

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

3. 分析方法および条件
分析は $75)7,5 と 3\UR*&06 を実施した。$75)7,5 は装置として 株 パーキンエルマー製
6SHFWUXP 7ZR を使用し、/L7D2 検出器を用い、分解能 FP で測定した。3\UR*&06 は熱分解装置としてフロンティアラボ製 3<' 型パイロライザー、*&06 は日本電子（株）製 -064*&型 *&06 を組み合わせたものを使用した。3\UR*& ではカラムとして $JLOHQW- :製カラム'%1ms 60m×0.25mmI.D.×0.25μm を使用、ヘリウムガス加熱雰囲気下、℃、℃の２段階の温度で加熱し、電子衝撃イオン化法（(, 法）により検出した。

文化財防災

4. 結果および考察
出土琥珀の $75)7,5 の結果を図  に示した。$75)7,5 では４点とも指紋領域における ㎝ 付近のスペクトルの吸収位置は一致したが、強度が異なるものがあった。特に山崎横穴群出土琥珀は劣化の影響によって  ㎝‐ 付近の吸収強度が強くなり本来の琥珀に由来する吸収が検出されなかったため、比較が困難となった（図 ）。一方、3\UR*&06 では ℃におけるト

192

P-049ータルイオンクロマトグラム（7,&）で  点とも比較的よく似たパターンを示したが、その中でも団子塚古墳・千福寺下  号墳と山崎横穴群・公津原古墳はそれぞれが非常によく似たパターンを示した（図 ）。さらに、出土琥珀、銚子市産琥珀、いわき市・久慈市産琥珀の ℃における P]  のマスクロマトグラムのパターンを比較した結果（図 ）、出土琥珀  点は銚子市ではなく、いわき市、久慈市とよく似たスペクトルのパターンを示すことがわかった。これらのことを考慮すると、今回分析した古墳時代の関東周辺の遺跡出土琥珀は久慈市あるいはいわき市産の可能性が高く、これまで実施した九州・近畿・東北地方の出土琥珀と同様の産地である可能性が高い結果となった。

図 ．出土琥珀の赤外吸収スペクトル                          

図 ．出土琥珀の 7,& （℃）（団子塚古墳は他の  点とリテンションタイムが異なる）

図 マスクロマトグラム（P] ）左：出土琥珀

中：いわき市、久慈市産琥珀

右：銚子市産琥珀

5. さいごに
今回、新たに古墳時代の関東地域周辺から出土した琥珀をこれまでと同様に分析した結果、国内で主産地として知られている久慈市、いわき市産琥珀の分析結果と近似した結果となった。特に主産地の銚子市が所在する千葉県内の遺跡出土琥珀についても、他の地域と同様に久慈市およびいわき市産の可能性が高くなったことは、古墳時代における琥珀の供給拠点が東北に集中していた可能性を示唆し、興味深い。ただ、現時点で発見されていない産地の可能性、出土琥珀の劣化による影響などについても今後さらに検討が必要であると思われる。

193

文書館の臭気原因物質について
Odor-causing substances in the archives◯西田典由（愛媛県紙産業技術センター）、大橋俊平（同左）、渡辺智恵美（別府大学）◯Noriyoshi NISHIDA, Syunpei OHASHI(Ehime Institute of Paper Technology center),Chiemi WATANABE (Beppu University)

1. はじめに文書館等などの書庫に入ると、独特の臭気を体感することが多い。施設によっては、臭気は強烈なものとなり、作業者が長時間作業を行うことが困難になることすらある。臭気原因物質
は、青焼き（青図）に含まれる染料と燻蒸剤が反応して発生するチオール類とされてきた 1)が、詳しい調査はなされていなかった。そこで、臭気原因物質について詳しく分析するとともに、臭気を除去するシートの開発を行ったので報告する。

2. 臭気分析法

ポスター
発表
年代測定

九州・四国・近畿、それぞれ１つ（合計３つ）の文書館の書庫で、固相抽出-ガスクロマトグ
ラフ/質量分析装置（SPME-GC/MS）により臭気分析を行った。なお、これら３つの文書館では、いずれも独特の臭気が体感された。また、九州・近畿の文書館の書庫については、検知管による予備的調査でアルデヒド類の存在が示唆されたため、2,4-ジニトロフェニルヒドラジン誘導

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

体化高速液体クロマトグラフ（DNPH-HPLC）により臭気分析を行った。SPME 法では、書庫内でSPME ファイバーを 30 分露出させた後、密封して持ち帰り試験に供した。DNPH 法では、定量ポンプを用いて DNPH カートリッジに大気を 10L ないし 25L 通気してアルデヒドの DNPH 誘導体化を行った後、密封して持ち帰り試験に供した。詳細な分析法を表１に示す。
表１

SPME-GC/MS および DNPH-HPLC の分析条件

GC/MS (Agilent 7890B/ Jeol JMS-Q1500)
SPME
Supelco Carboxen/PDMS
ColumnDB-5ms, 30m, 0.25mm ID, 0.25µm
Injector
250℃, splitless
Carrier gas
He, 1ml/min
Mass range
m/z=33-350
Filament
70eV, 20µA
Detector+300V

HPLC (Shimadzu Nexera X2)
DNPH
Sep-Pak DNPH-Silica Cartridges (700mg)
ColumnPhenomenex Gemini 5μm C18 150×4.60mm
Solvent
H2O/MeCN/THF=65/30/5
Oven
40℃
Inject10µL
Detector
PDA(272nm)

3. 分析結果
3-1. SPME-GC/MS
検出された臭気原因物質を表２に示す。文書館特有の臭気原因物質とされてきたチオール類は全く検出されなかった。一方、ジメチルジスルフィド・ジメチルトリスルフィドなどのポリスルフィド類が検出された。チオール類は大気中で酸化されてポリスルフィド類に変化することが知られている。よって、文書館特有の臭気物質は、青図から発生したチオール類が大気中

194

P-051
表2で酸化を受けて発生したポリス
ルフィド類であると推定された。ポリスルフィドは、ニンニ
クや玉ねぎなどのネギ属植物や、老酒や沢庵漬けなどの発酵

A

B
C

SPME-GC/MS 分析結果

ジメチル

ジメチル

1,2,3-

ジスルフィドトリスルフィ

トリチオラン

書庫１

〇

〇

書庫２

〇

書庫１

〇

書庫２
書庫

酢酸

フェノール

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

安息香酸

p-ジクロロベンゼン〇〇

食品の臭気原因物質として知られている。臭気閾値は低く（ジメチルトリスルフィドで大気中濃度 0.17µg/L）、強烈な悪臭原因物質である 2）。なお、現段階ではポリスルフィド類の定量は実施していない。今後の課題である。
3-2. DNPH-HPLC
定量結果を図１に示す。建築基準法では、ホルムアルデヒド濃度
100µg/m3・アセトアルデヒド濃度
48µg/m3 が指針値として定められている（プロピオンアルデヒドについては言及なし）。ほぼすべての測定箇
所で指針値を超過していた。特にアセトアルデヒドは指針値の 10 倍に

図１ アルデヒド濃度達する例があった(*)。これは作業者の健康管理の面でも、収蔵品の保管環境の面でも、問題になりえる状況と言える。ホルムアルデヒド発生源としては、建材に利用されている接着剤などが考えられる。一方、アセトアルデヒドは木材から発生することが知られており対応が難しいと思われる。
(*)ただし、アセトアルデヒド指針値は機関により大きな幅がある。例えば国際化学物質安全性計画における指針値は 300µg/m3 であり 3)、この場合、施設 A は指針値以下である。

４．臭気除去材の開発
臭気原因物質がポリスルフィド類であることが確認されたため、ポリスルフィド類を除去す
る除去材の開発を行っている。粘土鉱物に銀や銅などの金属イオンを担持することで、ジメチ
ルジスルフィドを効率的に除去できることが確認された。現在、これをシート化した除去シー
トの試作を行っている。

謝辞
本研究を行うにあたり、各地の文書館の皆様に多大なご協力を頂きました。この場をお借りして御礼申し上げます。本研究は、科研費基盤研究（基盤（Ｃ）No.18K01116）事業（20182020）により実施しました。
1) 和歌山県立文書館紀要第 5 号 pp91

2)生物工学会誌 93(3) 116-121, 20153) https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002kunp-att/2r9852000002kusc.pdf

195AE法による壁画の劣化予知の基礎研究：
温度変化に応じて発生するAE信号の特徴解析
Basic study on prediction of deterioration of mural painting
by AE method: feature analysis of AE signal generated in
response to temperature change◯周 怡杉（筑波大学）、松井 敏也（同左）、劉 成（西北大学）、王 飛（義県文物局）、
孫 剣（同左）◯Yishan ZHOU, Toshiya Matsui (University of Tsukuba), Cheng LIU (Northwestern University),
Fei Wang, Jian SUN, (Cultural Heritage Bureau of Yixian County)

1. Introduction

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

The Non-destructive Acoustic Emission (AE) monitoring
technology is becoming increasingly attractive in the field of
heritage conservation.The AE signal is energy in the form oftransient elastic waves released by the brittle materials during thedeformation and crack propagation for sudden redistribution ofstress. Microchanges in material structures can be identified andrecorded through application of appropriate equipment, AE sensors Fig. 1The Blank-soil sample.
positioned on the surface of the subjects and measuring protocols1).
Since the 1980s, studies have been conducted on the use of AE monitoring technology for the diagnosis ofinternal cracks and damage, monitoring long-term changes to cultural heritages2).
Mural painting are mostly preserved in the outdoors environment, and there is a substantial needs inontological monitoring of mural painting, while less attention is paid to the field of AE applied research. A
model experiment of AE monitoring for mural painting samples was performed under conditioned
temperature change. This report is aimed to present the features of AE signals obtained in this experiment.

2. Materials and Methods
Mural painting are usually a multi-layered structure consisting of soil layer, lime layer, and pigment
layer. The soil layer is usually made of soil mixed with plant fibers. The addition of fibers is thought tolimit the volumetric shrinkage and deformation of the soil layer and thus increase its strength. In this study
blank soil without fibers and fiber-added soil were used to make 2 types of samples (Blank-soil sample andFiber-soil sample), AE monitoring was performed to compare the features of their respective AE signals
under the same temperature variation. This study referred to the mural painting and environmental
monitoring data of the Main Hall of the Fengguo Monastery (Yixian, Liaoning, China) to prepare mural
painting samples and set a simulated environmental condition.
Silt (<0.075mm) and sand (0.15-0.85mm) mixed in a ratio of 4:1 then mix with distilled water in aratio of 10:3 for making soil layer. The soil layer wasdried at 20℃, RH(relative humidity) 20—40%. The
calcium carbonate powder and Nikawa solution(7.41%) were mixed in a ratio of 5:2 for making lime
layer over the dried soil layer.
The Blank-soil sample was prepared with thestructure of ~20 mm soil layer covered by ~1mm lime
layer. The Fiber-soil sample was prepared with thestructure of ~15 mm soil layer with 3% wheat-straw
fiber content, covered by ~5 mm soil layer with 1%
hemp fiber content, covered by ~1 mm lime layer
uppermost (Fig.1).
The exposure was conditioned by a constantclimate cabinet (ESPEC CORP. SH-221). According
to the 2019 environmental monitoring data in the Main
Hall of the Fengguo Monastery, the maximum daily
Fig. 2 The scheme of the AE monitoring system.
temperature variance occurred in mid-November, as

196

P-052
10.83—4.89℃ and the average RH was 43% for the month. In this experiment, the exposure environment
conditions were set as a recycling gradient change between 11 to 5°C in 6 hrs, with constant humidity ~RH
40%. The sample was set vertically, and the AE sensor was positioned on the top using a hot-melt adhesive.
The USB AE Node system (MISTRAS Group, Inc., US) were applied for AE monitoring(thresholdvalue of 23 dB, high-pass filter of 20kHz, low-pass filter of 1mHz, sampling interval of 1 µs) (Fig.2).
In this study, the AE signals of the two samples collected within 21hrs were analyzed and comparedusing the following parameters: (1) cumulative counts and average RMS (root mean square) per hr; (2) 10
hits collected at and 1 hr before/after of the maximum and minimum temperature points were selected
respectively for Fast Fourier Transform (FFT) analysis (OriginLab 2019b), the most significant three peak
points in the FFT results of each hit were recorded.

3. Results and Discussion

Fig. 3 The cumulative counts and average RMS per hr during the exposure of a) blank-soil sample and b) Fiber-soil
sample.

The cumulative counts/hr and average RMS/hr of the Blank-soil sample are more significant than the
Fiber-soil sample, and higher values of these two parameters occur mainly around the minimum point andincreasing phase of the temperature. In contrast, the higher values of these two parameters of the Fiber-soil
sample are mostly occur around minimum point of temperature, while the lower values occur around the
maximum point of temperature(Fig.3). FFT analysis
show frequency range of AE signals in this study as
20k—500k Hertz. Fig. 4 present that the some AE signalsof the Blank-soil sample have higher amplitude andmostly pronounced in the lower frequencies( ~ 20k
Hertz). On the other hand, AE signals of the Fiber-soil
sample are more concentrated in the range of 150k—
350k Hertz. Number of counts(quantify an AE activity),
RMS (energy exist in the AE signal), amplitude(intensityof source event) indicating that more significant AE
activities with higher energy occurred in the sample
without fibers. Tensile or compressive stresses in the
structure occurred from the mismatch of different
adjacent materials in the response to changes in ambient
temperature, which may the cause of AE activities. It
could be speculated that response to temperature change Fig. 4 The amplitude(volts) versus frequency ofof soil layer with fibers may be more limited, especially significant points of the FFT results of the selected hits.
during the temperature increasing phase.
Acknowledgement:This study was funded by the Japan Society for the Promotion of
Science(19K23100), and we would like to express our gratitude forthe valuable advice received from Akematsu Yoshiaki(Tsukuba
University of Technology), Yoko Taniguchi (University ofTsukuba),Koji YamamotoNippon Physical Acoustics.

Reference:

1) 大津政康. (2005). アコースティック・エミッションの特性と理論（第2版）. 森北出版.
2) Łukomski, M., Bratasz, Ł., Hagan, E., Strojecki, M., &Beltran, V. L. (2020). Acoustic Emission Monitoring for
Cultural Heritage. The Getty Conservation Institute.

197

ポンペイ遺跡「アポロの家」における壁画クリーニング法の施工実験
Construction experiment for surface cleaning of wall painting
at "Casa di Apollo" in the archaeological site of Pompei○前川佳文（東京文化財研究所）、モニカ・マルテッリ・カスタルディ（スオル・オルソラ・ベ
ニカーザ大学）、グイド・ボッティチェッリ（フィレンツェ国立修復研究所）
・ステファーニア・フランチェスキーニ（保存修復 S.F）
、ルイージ・ソロルドーニ（ディアルラブ）○Yoshifumi MAEKAWA (National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo),
Monica Martelli CASTALDI (Suor Orsola Banincasa University of Naples), Guido BOTTICELLI(Opificio delle Pietre Dure), Stefania FRANCHESCHINI (S.F.Restauri), Luigi Soroldoni (DIARlab)
１．はじめにカンパーニア州ナポリ県（イタリア）のポンペイ遺跡は、1748 年に発掘調査がはじまって以降、壁面を彩る数々の壁画が発見されてきた。これまで様々な修復処置が施されてきた歴史をもつが、今日、その過程において使用された修復材料が原因となり深刻な傷みが発生している。その中でも特筆すべきは彩色層の補強・保護を目的に塗布された補強剤であり、発表者はこの補強剤を安全に除去するための新たな技法を開発すべく研究に取り組んできた。
（2019 年、文化財保
存修復学会 第 41 回大会研究発表要旨集参照）通常、広い面積に描かれる壁画では、サンプル
や特定範囲において一定の効果が得られる方法であっても、実用レベルに達しないケースが多い。本研究発表は、新たなクリーニング法の効果を実際の保存修復に導入しながら検証するとともに、保存修復倫理の枠組みに収まる介入方法であることを証明する。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

２．クリーニング施工実験（図 1）２−１．除去対象となる主な物質
過去の修復時に彩色層の補強・保護等を目的に塗布された蜜蝋および合成樹脂。
２−２．昨年度までの研究について
昨年度に実施した各種溶剤を用いたクリーニング
実験の結果から、以下のことが明らかとなった。
① 彩色層を傷めずに壁画表面の補強剤を除去する方法としては、各種溶剤をジェル媒体と混ぜ合わせ、除去対象物に反応させるパック法が効果的である。
② 揮発性の高い溶剤であっても、高い保水性を有す
るジェル媒体と組み合わせることで、壁画表面での反応を促すことが可能である。
③ 選択したジェル媒体の壁面への残留や彩色層の剥離を抑制するためには、和紙を 2 重に重ねて貼付することが効果的である。
④ 漆喰層を飽和状態にすることにより、溶解した蜜蝋および合成樹脂の漆喰内部への浸透を抑制する効果が得られる。

図1

施⼯実験対象壁画⾯（アポロの家）

２－３．クリーニングの手順① 毛先の柔らかな刷毛を使い壁画表面に付着した埃を除去し、続いて脱イオン水を含ませた海綿スポンジによる事前クリーニングを行う。
② クリーニングを行う範囲に炭酸アンモニウム水溶液を用いて和紙を貼付。このとき和紙は 2重に重ねる。
③ ジェル媒体（製品名：Nevek, C.T.S 社製, イタリア）に炭酸アンモニウム水溶液とニトロシ

198

P-053
ンナーの混合液を混ぜ合わせペースト状に練り合わせる。
④ 貼付した和紙の上に③のペーストを均等な厚さ（約 3〜4mm）で塗布する。
⑤ 壁画表面の状態によって溶剤の反応状況は異なることから、貼付時間はパックの乾燥状態を観察しながら調節する。
⑥ パックを剥がしたら、③で調合した混合液を綿棒に染み込ませ、壁面の合成樹脂を除去する。
この時、彩色層には過分な圧力をかけないように注意しながら、繰り返し丁寧に行う。（図 2）⑦ 蜜蝋は高圧スチームを利用しながら溶解させ、綿花および海綿スポンジで拭いながら丁寧に処置する。（図 3）

図2

クリーニングの途中経過

図3

⾼圧スチームによる蜜蝋の除去

２－４．施工実験の結果
実用レベルの良好な結果を得ることができた。（図 4、図 5）また、保存修復倫理の観点から評価した場合にも、表面を覆っていた過去の補強材が取り除かれたことで各彩色の発色や素材感が蘇り、壁画全体に統一感をもたらした。以上のことから、制作当初のオリジナル性を尊重した保存
修復結果と評価できる。

図4

図5

クリーニング前の状態

クリーニング後の状態

３．まとめ
今回の研究により、壁画の吸放湿性能の妨げとなっていた補強材の除去が可能となったこと
で、保存状態の改善や更なる保存修復処置の可能性が高まったといえる。例えば、アポロの家の壁画は、構造体の内部からもたらされる塩の析出時に彩色層下で結晶化が発生し、その膨張現象
による破壊が進んでいた。今後はスムーズな吸放湿が可能となることで、こうした被害の軽減が期待できる。また、漆喰層内部に含浸させて行う補強処置も可能となることから、多層塗りの特徴をもつ当該遺跡の壁画において頻繁に発生している層間剥離に関しても、これまでアプロー
チの難しかった方法の導入が可能となるのではなかろうか。今後はこの補強処置に焦点を当て、更なる壁画保存修復技術の向上を目指した研究を継続していきたい。
＊本研究は、科学研究費助成事業 [基盤研究(B)(課題番号：16H05640)]の成果の⼀部である。

199ϱ⥺㏱㐣᧜ᙳ࡟ࡼࡿἾ࡟そࢃࢀࡓ࢟ࢺࣛྂቡቨ⏬ࡢㄪᰝ,QYHVWLJDWLRQRIWKH:DOO3DLQWLQJVRI.LWRUD7XPXOXV
E\;UD\5DGLRJUDSK\۵≟ሯᑗⱥ㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ᪩ᕝ඾Ꮚ㸦ྠᕥ㸧ࠊ኱ሙリ㔝Ꮚ㸦ྠᕥ㸧ࠊ᪩ᕝὈᘯ㸦ྠᕥ㸧ࠊ㧗ጔὒᡂ㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Masahide INUZUKA, Noriko HAYAKAWA, Shinoko OBA, Yasuhiro HAYAKAWA (Tokyo National
Research Institute for Cultural Properties), Yousei KOUZUMA (Nara National Research Institute forCultural Properties)ࡣࡌࡵ࡟ ࢟ࢺࣛྂቡቨ⏬ࡣ⁽႞ୗᆅᒙࡢୖ࡟ᥥ࠿ࢀ࡚࠾ࡾࠊྛഃቨࡢ୰ኸ࡟ᥥ࠿ࢀࡓᅄ⚄ࠊྛഃቨ࡟
୕యࡎࡘᥥ࠿ࢀࡓ⋇㢌ே㌟ࡢ༑஧ᨭࠊኳ஭࡟ᥥ࠿ࢀࡓኳᩥᅗࠊ᪥ീࠊ᭶ീ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡿࠋ༑
஧ᨭࡢ࠺ࡕࠊᏊ࣭ଢ଼࣭ᐥ࣭༗࣭ᠿ࣭஻ࡢභయࡢീࡣᏑᅾࢆ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ
༲࣭ᮍ࣭㓀࡟ヱᙜࡍࡿ⟠ᡤࡣ⁽႞ࡈ࡜᏶඲࡟ኻࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋṧࡾࡢ㎮࣭ᕭ࣭⏦࡟㛵ࡋ࡚ࡣࠊヱᙜࡍࡿ⟠ᡤࡢ⾲㠃ࡀἾ࡟そࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊീࡀṧᏑࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࢆṧࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊᏑᅾࡣ☜ㄆ

ポスター
発表
年代測定
古環境

࡛ࡁ࡚࠸࡞࠸ࠋࡇࢀࡽࡢᅗീࡢᏑᅾࢆ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡣࠊ⨾⾡ྐⓗ࣭⪃ྂᏛⓗ࡞ព⩏ࡀ኱ࡁ࠸ࡇ
࡜ࡣゝ࠺ࡲ࡛ࡶ࡞࠸ࡀࠊቨ⏬ࡢಟ᚟᪉ἲࡢ᪉㔪ࢆ᳨ウࡍࡿୖ࡛ࡶᴟࡵ࡚㔜せ࡛࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛Ⓨ⾲⪅ࡽࡣࠊቨ⏬࡟᥋ゐࡋ࡞࠸ㄪᰝᡭἲ࡜ࡋ࡚ϱ⥺㏱㐣᧜ᙳࢆ㑅ᢥࡋࠊἾ࡟そࢃࢀࡓ⟠ᡤ࡟࠾ࡅࡿᅗീࡢ᭷↓ࡢㄪᰝࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ࢟ࢺࣛྂቡቨ⏬ࢆᶍࡋࡓࢸࢫࢺࣆ࣮ࢫࢆ౑ࡗࡓ
ணഛᐇ㦂ࡢ⤖ᯝࠊཬࡧϱ⥺㏱㐣᧜ᙳ࡟ࡼࡿ㎮࣭ᕭ࣭⏦ࡢᅗീࡢ᭷↓࡟㛵ࡍࡿㄪᰝ⤖ᯝ࡟ࡘ࠸࡚
ሗ࿌ࡍࡿࠋ

材質・技法
産地

ணഛᐇ㦂 ㄪᰝᑐ㇟࡜ࡍࡿ㸱ࡘࡢቨ⏬∦ࡢほᐹ⤖ᯝࢆ㚷ࡳ࡚ࠊ௨ୗࡢࡼ࠺࡟ࢸࢫࢺࣆ࣮ࢫࡢసᡂࢆ⾜ࡗ保存科学ࡓ㸦ᅗ 1㸦a㸧㸧ࠋཌࡉࡀ 1 mm ࡜ 2 mm ࡢ 2 ㏻ࡾࡢ⁽႞ࡢᯈ㸦10 cm10 cm㸧ࢆసᡂࡋࡓࠋ⁽႞ࡢ

文化財科学
一般

⾲㠃࡟ࡣ 7 ㏻ࡾࡢ⃰ᗘࡢỈ㖟ᮒ㸦㔠㛤ᇽ♫〇㸧ࢆᖏ≧࡟ᙬⰍࡋࠊࡑࡢୖ࡟ཌࡉࡀ 1 mmࠊ2 mmࠊ

探査ࡋࡓἾࡣࠊⓎ᥀ㄪᰝ᫬࡟࢟ࢺࣛྂቡࡢ▼ᐊ࿘㎶࠿ࡽ᥇ྲྀࡉࢀࡓἾ࡛࠶ࡿࠋࡑࡋ࡚ಖ⟶ࡉࢀ࡚࠸ࡿ

文化財防災

3 mmࠊ4 mm ࡢᩚᙧࡋࡓ 4 ᮏࡢᖏ≧ࡢἾࢆỈ㖟ᮒࡢᖏ࡟┤⾜ࡍࡿࡼ࠺࡟タ⨨ࡋࡓࠋࡇࡢ᫬࡟౑⏝ቨ⏬∦ࡢ⌧≧ࢆ෌⌧ࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ࣮ࣞࣚࣥ⣬࠾ࡼࡧ࿴⣬࡛⾲㠃࡜⿬㠃ࡢ㣴⏕ࢆ⾜ࡗࡓࠋX ⥺㏱㐣⏬ീࡢ౛ࢆᅗ 1㸦b㸧࡟♧ࡍࠋ࠸ࡎࢀࡢ᮲௳࡟࠾࠸࡚ࡶࠊ1 ␒┠࡜ 2 ␒┠࡟⃰࠸㢦ᩱࡢ⥺ࡣἾࡢୗ࡛ࡶⓑⰍࡢീ࡜ࡋ࡚☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࡀࠊ3 ␒┠࡟⃰࠸㢦ᩱࡢ⥺ࡣἾࡢཌࡉࡀ 4 mm ࡟࡞ࡿ࡜ㄆ㆑ࡀᅔ㞴࡟࡞ࡗࡓࠋࡇࢀࡽࡢணഛᐇ㦂ࡢ⤖ᯝࢆ㋃ࡲ࠼࡚㸯㸧ࠊ࢟ࢺࣛྂቡቨ⏬∦ࡢㄪᰝࡢ᫬ࡢ
X ⥺↷ᑕ᫬㛫ࢆ 30 ⛊࡜タᐃࡋࠊX ⥺↷ᑕ⿦⨨ࡢ⟶㟁ᅽࢆ 25 kVࠊ40 kV ࡜ࡋࡓሙྜࡢ X ⥺㏱㐣᧜ᙳࢆᐇ᪋ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓ㸦⟶㟁ὶࡣ 3mA ࡜ࡋࡓ㸧
ࠋ200

P-054

(a)

(b)





ᅗ ணഛᐇ㦂ࡢࡓࡵ࡟సᡂࡋࡓࢸࢫࢺࣆ࣮ࢫࡢ D ྍど⏬ീ࡜ E ϱ⥺㏱㐣⏬ീࡢ౛ㄪᰝ⤖ᯝྛቨ⏬∦࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࢀࡒࢀ⟶㟁ᅽࢆ 25 kV ࡜ 40 kV ࡢ 2 ㏻ࡾ࡛ X ⥺㏱㐣᧜ᙳࢆ⾜ࡗࡓࡀࠊࡇࡇ࡛ࡣ㎮ീࡀṧᏑࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡢ࠶ࡿቨ⏬∦㸦ᅗ 2㸦a㸧㸧࡟ࡘ࠸࡚ࠊ⟶㟁ᅽࢆ 25 kV ࡜ࡋ࡚ᚓࡽࢀࡓ X ⥺㏱㐣⏬ീࢆ♧ࡍ㸦ᅗ㸰㸦b㸧㸧ࠋᅗ㸰㸦a㸧୰ࡢ୸ࡣࠊ㎮ࡀᥥ࠿ࢀ࡚࠸ࡿ࡜᥎
ࡿ⟠ᡤ࡛࠶ࡿࠋᅗ㸰㸦b㸧୰ࡢ㎮ࡀᥥ࠿ࢀ࡚࠸ࡿ࡜᥎

ࡉࢀࡉࢀࡿ⟠ᡤ࡟ࡣࠊఱࡽ࠿ࡢᅗീࡀᥥ࠿ࢀ

࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ぢ࠼ࡿࠋࡓࡔࡋࠊఱ࠿ࡀ෗ࡗ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ぢ࠼ࡿ⟠ᡤࡣ㯮ࡃ෗ࡗ࡚࠸ࡿࠊࡍ࡞ࢃࡕ
X ⥺ࡢ㏱㐣⋡ࡀ㧗࠸ࡢ࡛ࠊ≀㉁㔞ࡀᑡ࡞࠸ࡇ࡜ࢆព࿡ࡍࡿࠋࡇࢀࡣࢸࢫࢺࣆ࣮ࢫࢆ⏝࠸ࡓணഛᐇ
㦂࡛ᚓࡽࢀࡓ X ⥺㏱㐣⏬ീ㸦ᅗ 1㸦b㸧㸧࡛ࡣࠊ㢦ᩱࡀሬࡽࢀ࡚࠸ࡿ⟠ᡤࡀⓑࡃ෗ࡗ࡚࠸ࡓࡇ࡜࡜
ᑐ↷ⓗ࡞⤖ᯝ࡛࠶ࡿࠋ㹖⥺ࡢ㏱㐣⋡ࡀ㧗࠸㸦ప࠸㸧࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡣࠊࡑࡢ㒊ศࡢᐦᗘ㸦g/cm3㸧࡜ཌࡉ㸦cm㸧ࡢ✚࡛⾲ࡉࢀࡿ㠃ᐦᗘ㸦g/cm2㸧ࡀᑠࡉ࠸㸦኱ࡁ࠸㸧ࡇ࡜ࢆព࿡ࡍࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡞⌧㇟ࡀ㉳ࡇࡿྍ⬟ᛶ࡜ࡋ࡚ࠊᙬⰍࡀሬࡽࢀ࡚࠸࡞࠸⁽႞⾲㠃࡟࠾ࡅࡿ࢝ࣝࢧ࢖ࢺࡢ෌⤖ᬗ໬ࡀᣲࡆ
ࡽࢀࡿ㸰㸧ࠋ࢟ࢺࣛྂቡࡢ▼ᐊෆࡢ┦ᑐ‵ᗘࡣ㛗ᮇ㛫࡟ࢃࡓࡗ࡚࡯ࡰ 100%࡟㏆࠸㧗‵ᗘࡀಖࡓࢀ
࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊᙬⰍࡀ᪋ࡉࢀ࡚࠸࡞
(a)࠸⾲㠃࡛Ỉศ࡟⁐ゎࡋࡓ⁽႞ࢆ(b)ᵓᡂࡍࡿ࢝ࣝࢩ࣒࢘࡜஧㓟໬Ⅳ⣲࡟ࡼࡗ࡚࢝ࣝࢧ࢖ࢺࡀ෌⤖ᬗ໬ࡋࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾ㠃ᐦᗘࡀ኱ࡁ
ࡃ࡞ࡗࡓࠊ࡜࠸࠺ࡢࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿ࣓࢝ࢽࢬ࣒࡛࠶ࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡞௬
ㄝࡢጇᙜᛶࢆホ౯ࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ࢝
ࣝࢧ࢖ࢺࡢ෌⤖ᬗ࡛ X ⥺㏱㐣⏬
ീ୰ࡢヱᙜ⟠ᡤࡀ┦ᑐⓗ࡟ⓑࡃ࡞ࡿࡢ࠿ࡢ᳨ドࡀᚲせ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋᅗ 2 ㎮ࡀṧᏑࡋ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡢ࠶ࡿ(a)ቨ⏬∦࡜(b)X ⥺㏱㐣⏬ീཧ⪃ᩥ⊩㸯㸧≟ሯᑗⱥࠊ᪩ᕝ඾Ꮚࠊ኱ሙリ㔝Ꮚࠊ᪩ᕝὈᘯࠊ㧗ጔὒᡂ㸸ϱ⥺㏱㐣᧜ᙳ࡟ࡼࡿἾ࡟そࢃࢀࡓ࢟ࢺࣛྂቡቨ⏬ࡢㄪᰝࠊಖᏑ⛉Ꮫࠊࠊ  㸰㸧㧗ᯇሯྂቡቨ⏬ຎ໬ཎᅉㄪᰝ᳨ウ఍㸦➨  ᅇ㸧 ㈨ᩱ ࠊᩥ໬ᗇ㸦㸧

201㯤᷑ࢆ⏝࠸ࡓ᭷ᶵ㉁ᩥ໬㈈ࡢຎ໬≧ែࡢᣦᶆ໬࡜ຎ໬࣓࢝ࢽࢬ࣒࡟
㛵ࡍࡿ◊✲
Study on indexing of deterioration state of cultural organic materials
and their deterioration mechanism using Amur cork tree۵బࠎᮌⰋᏊ㸦ᔢᓚ⨾⾡኱Ꮫ㸧㸪 ῝Ụுᖹ㸦රᗜ┴❧኱Ꮫ㸧㸪బࠎᮌ೺㸦ி㒔ᕤⱁ⧄⥔኱Ꮫ㸧۵Yoshiko SASAKI (Kyoto Saga University of Arts), Ryohei FUKAE (University of Hyogo),
Ken SASAKI (Kyoto Institute of Technology)ࡣࡌࡵ࡟
ᩥ໬㈈ᰁ⧊ရ࡟ࡣ✀ࠎࡢᰁᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀ㸪ࡑࡢゎᯒ࡟ࡣ୍⯡࡟㠀◚ቯศᯒࡀồࡵࡽࢀࡿࠋࡋ
࠿ࡋ࡞ࡀࡽ㸪◚ቯศᯒࢆ⏝࠸ࡿ࡜㠀◚ቯศᯒ࡛ࡣᚓࡿࡇ࡜ࡢ࡛ࡁ࡞࠸ከᵝ࡞᝟ሗࡀᚓࡽࢀࡿࠋ
౛࠼ࡤ㸪࣋ࣝ࣋ࣜࣥࢆ୺ᡂศ࡜ࡍࡿ㯤Ⰽᰁᩱࡀ⏝࠸ࡽࢀࡓᰁ⧊ရࡢሙྜ㸪㠀◚ቯศᯒ࡛࣋ࣝ࣋

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

ࣜࣥ≉᭷ࡢྍどศගࢫ࣌ࢡࢺࣝཬࡧ⺯ගࢫ࣌ࢡࢺࣝ࡟ࡼࡾ㸪ࣉࣟࢺ࣋ࣝ࣋ࣜࣥྵ᭷᳜≀ࢆ⏝࠸ࡓᰁⰍࡀ࡞ࡉࢀࡓࡇ࡜ࡀศ࠿ࡿࠋࡇࢀࢆ◚ቯศᯒ࡟౪ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸪᳜≀✀ࡢ≉ᐃ㸪ࡉࡽ࡟㯤᷑ࡢሙྜ࡟ࡣ࣋ࣝ࣋ࣜࣥ࡟ᑐࡍࡿࣃ࣐ࣝࢳࣥ࡜ࣖࢺࣟࣜࢪࣥࡢᡂศẚ࡟ࡼࡾ⏘ᆅࡢ≉ᐃࡀ࡛ࡁࡿࡇ࡜ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋ࡚ࡁࡓ 1㸧ࠋࡲࡓ㸪㯤᷑ࡢ୺ᡂศ࡛࠶ࡿ࣋ࣝ࣋ࣜࣥࢆ⏤᮶࡜ࡍࡿຎ໬⏕ᡂ≀࡟╔┠ࡋ㸪ᰁ⧊ရࡢ⤒ᖺࡸಖᏑ≧ἣ࡟⏤᮶ࡍࡿ㯤᷑ࡢຎ໬≧ἣࢆᩘ್໬ࡍࡿࡇ࡜ࢆヨࡳ࡚ࡁࡓ 2㸧ࠋ㯤᷑࡟ྵࡲࢀࡿ࣋ࣝ࡭ࣜࣥࡢ⺯ගᛶࢆ฼⏝ࡋ࡚㸪㠀◚ቯⓗ࡟⺯ගᑑ࿨ࢆࣜࣥศᏊࡢ࿘㎶⎔ቃࢆᐃࡋ㸪࣋ࣝ࣋

ᐃࡋࡓ࡜ࡇࢁ㸪⤒ᖺ➼࡛ຎ໬ࡋࡓᰁ⧊ရ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓ࣋ࣝ࣋ࣜࣥࡢ⺯ගᑑ࿨ τ2 ࡀ▷ࡃ࡞ࡿࡇ࡜ࢆ࠿ࡽ㸪࣋ࣝ࣋ࣜࣥࡢຎ໬⏕ᡂ≀ࡢ⏕ᡂ㔞࡜⺯ගᑑ࿨ࡀຎ໬ࡢᣦᶆ໬
࡟⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜ᥦ᱌ࡋࡓ 3㸧 㯤᷑ࡣᕸ࡟ᑐࡍࡿᰁ⧊ࡔࡅ࡛࡞ࡃ㸪㯤᷑⤒࡟௦⾲ࡉࢀࡿࡼ࠺࡟⣬࡟ࡶሬᕸࡉࢀ࡚⏝࠸ࡽࢀ࡚ࡁࡓ 4㸧ࠋࡇࢀࡲ࡛ྍどගࢆ⏝࠸ࡓᙉไຎ໬ヨ㦂ࢆ㯤᷑ᰁ⤱ཬࡧ㯤᷑ᰁ⣬࡟ᑐࡋ࡚⾜࠸㸪࣋ࣝ࣋ࣜࣥࢆ⏝࠸ࡓᣦᶆ໬࡟ࡘ࠸࡚ࡢホ౯ࢆሗ࿌ࡋ࡚ࡁࡓࠋ௒ᅇࡣ⇕ࢆ⏝࠸ࡓᙉไຎ໬ヨ㦂ࡢ⤖ᯝࢆ

探査

ሗ࿌ࡍࡿࠋ

文化財防災

2. ᐇ㦂 㧗㏿ᾮయࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ㸦HPLC㸧ศᯒ 1,2㸧ࡣᙉไຎ໬ࡉࡏࡓヨᩱࡢ୍㒊࡟ࡘ࠸࡚࣓ࢱࣀ࣮ࣝ
ࢆ⏝࠸࡚ࣉࣝࢺ࣋ࣝ࣋ࣜࣥ࢔ࣝ࢝ࣟ࢖ࢻࢆᢳฟࡋ㸪HPLC ࡟౪ࡋࡓࠋPDA ᳨ฟჾ࡜ࡋ࡚ JASCO
MCD 2010 ࢆ⏝࠸㸪࣒࢝ࣛ࡟ࡣ Cosmosil 5Ph-MS (Nacalai)㸪⛣ື┦⁐፹࡟ࡣ 0.01%ࢺࣜࣇࣝ࢜ࣟ
㓑㓟ࢆ MeOH/H2O㸦1㸸1㸧⣔⛣ື┦࡛ὶ㏿ 1mL/min ࡛౑⏝ࡋࡓ 1㸪2㸧ࠋ㯤᷑ᰁ⤱ࡢ⇕ຎ໬ヨ㦂ࡣ㸪ࢻࣛ࢖ࣂࢫ MD-BD01㸦Major Science㸧ࢆ⏝࠸㸪ヨᩱࢆ࢔࣑ࣝ⟩࡛

202

P-055ࡃࡿࡳᡤᐃ᫬㛫 80℃࡛⾜ࡗࡓࠋᴘ⣬ࢆ㯤࡛᷑ᰁࡵࡓヨᩱࢆຍ⇕ಁ㐍ຎ໬o80 C 32d

X1
X2

ࡋࡓヨᩱࡣओᯇ㭯ᇽ࠿ࡽࡢᥦ౪࡟ࡼࡿࡶࡢ
࡛࠶ࡿ 5㸧ࠋ3. ⤖ᯝ࡜⪃ᐹo

100 C 32d⇕ຎ໬㯤᷑⣬ࡢ HPLC ศᯒ⤖ᯝࢆྑᅗ࡟
♧ࡍࠋ㯤᷑ᰁ⣬ࡢ㐣⇕ຎ໬ಁ㐍ヨᩱࡣ㸪ỈὙ࠸ࡋ࡚࠸࡞࠸ヨᩱࢆ HPLC ࡟౪ࡋࡓ࡜ࡇ

o

120 C 32dࢁ㸪ዃ㞧≀ࡀከࡃ⤖ᯝࡢゎᯒ࡟ࡣ⮳ࡽ࡞࠿ࡗࡓࠋỈὙ࠸ࡋࡓヨᩱ࡜ 14C ࡢ᭎⳹㝔㈨ᩱ
㸦⤱㸧࡜ẚ㍑ࡍࡿ࡜ྑᅗࡢࡼ࠺࡟㸪࠶ࡲࡾ㧗࡛࡞ࡅࢀࡤຎ໬⏕ᡂ≀ࡀほᐹ࡛ࡁࡓࠋ

o

140 C 32dࡋ࠿ࡋ㸪ほᐹࡉࢀࡓ࣋ࣝ࣋ࣜࣥຎ໬⏕ᡂ≀
X1,X2 ࡢẚࡀᙉไ⇕ຎ໬⣬࡜ᩥ໬㈈㈨ᩱ
㸦⤱㸧࡛ࡣ␗࡞ࡗ࡚࠸ࡓࠋ୍᪉㸪㯤᷑ᰁ⤱ࢆຍ⇕ಁ㐍ᐇ㦂࡟౪ࡋࡓ࡜ࡇࢁ㸪Ṥ࡝ຎ໬⏕᭎⳹㝔ᡂ≀ࡢࣆ࣮ࢡࡀほᐹ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋᇶᗏᮦ
ࢆ⤱࡜⣬ࡢ୧᪉࡛ྍどගࢆ⏝࠸ࡓಁ㐍ຎ໬

0

5

10

ᐇ㦂⤖ᯝ࡛ࡶ㸪ᇶᗏᮦࡢᙳ㡪ࡀࡳࡽࢀ 3㸧㸪ຎ໬ࡢ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆ⪃࠼ࡿ࠺࠼࡛㸪ᇶᗏᮦ

15

20

retention time /minᅗ ⇕ຎ໬㯤᷑⣬࠿ࡽᢳฟࡋࡓࣉࣟࢺ࣋ࣝ࣋

ࡢᙳ㡪ࡀ኱ࡁ࠸ࡇ࡜ࡀ♧ࡉࢀࡓࠋࣜࣥࡢ HPLC ศᯒ⤖ᯝ
X1,X2:࣋ࣝ࣋ࣜࣥຎ໬⏕ᡂ≀

ཧ⪃ᩥ⊩
1)

Yoshiko SASAKI, Ken SASAKI㸪the journal e-PRESERVATION SCIENCE, 2013, 10, pp.83-89
Morana rtd2) బࠎᮌⰋᏊ㸪⸨஭೺୕㸪῝Ụுᖹ㸪బࠎᮌ ೺ ᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍ㄅ㸦⪃ྂᏛ࡜⮬↛⛉Ꮫ㸧
2017, 73, pp.15-28
3) బࠎᮌⰋᏊ㸪బࠎᮌ೺㸪᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 36 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟㸪2019㸪pp.372-373
4) బࠎᮌⰋᏊ㸪኱ᯘ㈼ኴ㑻㸪బࠎᮌ೺㸪ᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟Ꮫ఍➨ 34 ᅇ኱఍ㅮ₇せ᪨㞟㸪2012㸪
pp. 28-29 5) ᯇᯞ♩Ꮚ௚㸪ᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟Ꮫ఍➨ 32 ᅇ኱఍ㅮ₇せ᪨㞟㸪2010㸪pp. 224-225ㅰ㎡ᮏ◊✲ࡣ㸪⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠㸦ᇶ┙◊✲㸦C㸧㸧ㄢ㢟␒ྕ 19K01129 ࡢᡂᯝࡢ୍㒊࡛࠶ࡿࠋࡲࡓ
㯤᷑ᰁ⣬⇕ຎ໬ヨᩱࡢᥦ౪ࢆ㡬࠸ࡓओᯇ㭯ᇽ࡟ឤㅰࡋࡲࡍࠋ

203

⿬ᡴࡕᒙ࡟ࡳࡽࢀࡿ⣬ࡢ⥳㟷↝ࡅ
3DSHUGHWHULRUDWLRQRIOLQLQJOD\HUE\PDODFKLWHFRUURVLRQ۵㈗⏣ၨᏊ㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ᯽㇂᫂⨾㸦᪥ᮏ⨾⾡㝔㸧ࠊ✄ⴥᨻ‶㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊ᪩ᕝ඾Ꮚ㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Keiko KIDA, Akemi KASHIWAYA, Masamitsu, INABA, Noriko HAYAKAWA ⥴ゝ ⥳㟷㢦ᩱࡀ౑⏝ࡉࢀࡓ⤒ᖺ⣬㉁ᩥ໬㈈㈨ᩱ࡛ࡣࠊ⥳㟷࡟ࡼࡾ⣬ࡢຎ໬ࡀᒁᡤⓗ࡟㐍⾜ࡋࠊ〓Ⰽ࡟ኚⰍࡍࡿࠕ↝ࡅࠖࡢ⌧㇟ࡀࡳࡽࢀࡿࠋࡇࢀࡣࠊ⥳㟷࡟ྵࡲࢀࡿ㖡ᡂศ࡟㉳ᅉࡍࡿ࡜ࡉࢀ࡚
࠸ࡿࡀࠊ⌧ἣࡢಖᏑಟ᚟ฎ⨨࡜ࡋ࡚ࡣࠊỈὙࡢࡳ࡛࠶ࡾࠊຠᯝⓗ࡞ᢚไ᪉ἲࡀᮃࡲࢀࡿࠋࡇࢀ
ࡲ࡛ࡢ➹⪅ࡽࡢ◊✲࡛ࡣࠊྛ✀ࡢ⥳㟷㢦ᩱ㸦⢏Ꮚࢧ࢖ࢬࡸ↝ᡂࡢ᭷↓㸧࡟ࡼࡿ⣬ࡢຎ໬⌧㇟㸦↝ࡅ㸧ࡢ⛬ᗘࢆẚ㍑ࡋࠊࡑࡢせᅉࡢࡦ࡜ࡘࡣࠊ⥳㟷ࢆ⭺Ỉ⁐ᾮ࡟ΰྜࡋࡓศᩓᾮࠊࡍ࡞ࢃࡕ
᪥ᮏ⏬ࡢ⤮ල୰࡟⁐ฟࡍࡿ㖡࢖࢜ࣥ㔞࡜ຎ໬ࡢ⛬ᗘࡀ┦㛵ࡍࡿࡇ࡜ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓ  ࠋᮏⓎ⾲

ポスター
発表

࡛ࡣ⿦₵ࡉࢀࡓ⣬㉁ᩥ໬㈈ࢆ᝿ᐃࡋࠊ⿬ᡴ⣬ࢆ᪋ࡋࡓ⥳㟷ሬᕸヨᩱࢆస〇ࡋࠊຍ㏿ຎ໬ฎ⌮ᚋ

年代測定

 ᐇ㦂

ࡢᮏ⣬ࠊ⿬ᡴ⣬࡟ࡘ࠸࡚ࠊゎయᚋ࡟⣬ࡢຎ໬ࡢ≧ែࢆㄪᰝࡋࡓࠋ


古環境

ヨᩱࡢస〇

ኳ↛⥳㟷 J㸦 ␒ࠊⓑ␒㸦㔠㛤ᇽ㸧㸧࠾ࡼࡧ 㸣ࡢ⭺

材質・技法

J ࢆ⦎ࡾྜࢃࡏࡓࡢࡕࠊ㉸⣧Ỉࢆ J ῧຍࠊᆒ୍࡟ΰྜ

産地ୗࡋ㸦෇ᙧ㸸FPȭ㸧஝⇱ᚋࠊ⿬ᡴࡕᕤ⛬ࢆᶍࡋ࡚ࠊ⿬㠃࡟ᴘ

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ࡋࠊヨᩱࡢᙬⰍᮦ࡜ࡋࡓࠋᴘ⣬࡟ࢫ࣏࢖ࢺ࡛ᙬⰍᮦࢆ୍ᐃ㔞⁲⣬ࢆ᥋╔ࡋࡓ㸦ᅗ㸯㸸⿬ᡴࡕᕤ⛬ $㸧ࠋ୍᪉ࠊᴘ⣬࡟ࠊᙬⰍᮦ
ࢆሬᕸࡍࡿ๓࡟ࠊᮏ⣬⿬㠃࡟⿬ᡴࡕ⣬㸦ᴘ⣬㸧ࢆ᥋╔ࡋࠊࡑࡢᚋࠊ๓⪅࡜ྠᵝ࡟ᙬⰍᮦࢆ⁲ୗࡋࡓヨᩱࢆస〇ࡋࡓ㸦ᅗ㸯㸸⿬ᡴࡕᕤ⛬ %㸧ࠋヨᩱࢆ ,62 ࡟ᚑ࠸ࠊ‵⇕㸦Υࠊ㸣UK㸧࡟ࡼࡿຍ㏿ຎ໬ฎ⌮ࢆ㸦 㐌㛫㸧⾜ࡗࡓࠋᅗ  㢦ᩱሬᕸ⿬ᡴࡕ⣬ヨᩱస〇ᕤ⛬⣬ヨᩱࡢຎ໬ホ౯

ຍ㏿ຎ໬ฎ⌮ᚋࡢ⣬ヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊゎయ๓࡟┠どほᐹࡋࠊᮏ⣬࡜⿬ᡴࡕ⣬࡟ゎయᚋࠊ⣬ࡢⰍࢆᐃࡋࡓࠋศග

Ⰽィ &0G㸦.21,&$0,12/7$㸧ࢆ⏝࠸࡚ࠊ⣬ヨᩱࡢᮏ⣬⿬㠃ࡢ୰ᚰ㒊ࠊ⿬ᡴࡕ⣬ࡢ⾲㠃㸦ᮏ⣬࡜ࡢ᥋╔㠃㸧୰ᚰ㒊ࠊ࠾ࡼࡧ⿬㠃ࡢ୰ᚰ㒊ࢆⰍࡋࡓࠋⰍ᮲௳ࡣࠊ↷

ᑕᚄ㸸PPȭࠊど㔝㸸rࠊග※Ⰽ㸸'ࠊගᏛ⣔㸸6&, ࡛ࠊྛヨᩱࡢຎ໬๓ᚋࡢⰍᕪࢆ &,(/$%
⾲Ⰽ⣔࡟ࡼࡿǼ( DE ࡢ್㸦Ǽ( DE

Ǽ/



 ǼD



 ǼE

204

 

㸧࡛ホ౯ࡋࡓࠋ

P-056 ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ⥳㟷↝ࡅࡢ┠どほᐹ⥳㟷⿬ᡴࡕᕤ⛬ $ⓑ⥳⿬ᡴࡕᕤ⛬ $ຍ㏿ຎ໬ᚋࡢヨᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊゎయ๓࡟⿬ᡴࡕ⣬ࡢ⿬㠃ࢆほᐹࡋࡓ㸦ᅗ 㸧ࠋ࠸ࡎࢀࡶ⥳㟷ሬᕸ㒊⿬㠃ࡢ⿬ᡴ⾲㠃ࡕ⣬࡟ࠊⲔ〓Ⰽ໬ࡀ⃰ࡃ࡞ࡿ⤒᫬ኚ໬ࠊ࠸ࢃࡺࡿࠕ↝ࡅࠖࡀㄆࡵࡽࢀࡿࠋሬᕸ㒊࿘㎶㒊࡛≉࡟〓Ⰽ໬ࡀ㐍ࢇ࡛࠸ࡿࡀࠊሬᕸ᫬࡟࿘㎶㒊࡛ᙬⰍᮦࡢ⁐ᾮࢆ᭱ࡶከࡃ

⿬㠃྾཰ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ㉳ᅉࡍࡿ࡜ࠊ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋⓑ⥳㢦ᩱࡢ⿬ᡴࡕᕤ⛬ $ ヨᩱ࡟࠾࠸࡚ࠊ⿬ᡴࡕ᫬࡟౑⏝ࡋࡓᅗ  ຍ㏿ຎ໬  㐌ᚋࡢ⿬ᡴࡕヨᩱๅẟࡢ㊧࡟ኚⰍࡀࡳࡽࢀࡓࠋ⿬ᡴࡕᕤ⛬ $ ࡛ࡣࠊ㢦ᩱሬᕸࠊ஝⇱ᚋ࡟⿬ᡴࡕ⣬ࢆ᪋ࡍࡀࠊࡑࡢ㝿࡟⣬඲య࡟‵ࡾࡀ୚࠼ࡽࢀࡿࠋࡑࡢࡓࡵࠊ⿬ᡴࡕᕤ⛬࡛౑⏝ࡍࡿๅẟࡢືసࡀࠊ⣬ࡢỈศ୰ࡢ㖡࢖࢜ࣥࡢ⛣ືࢆక࠸ࠊ
ๅẟ㊧ࡢᙧ≧࡟⣬ࡢኚⰍࡀ㉳ࡁࡓ࡜♧၀ࡉࢀࡿࠋࡇࢀ
ࡲ࡛࡟⢏Ꮚࡢ⣽࠿࠸ⓑ⥳㢦ᩱ࡛ࡣࠊ㖡࢖࢜ࣥࡀ᭱ࡶ⁐ฟࡋࡸࡍ࠸ࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋ࡚࠸ࡿࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊࡇࡢ⌧㇟ࡣࠊⓑ⥳ࡢヨᩱ࡛㢧ⴭ࡟ࡳࡽࢀࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ


⣬ࡢኚⰍ

ᅗ  ᮏ⣬⿬㠃࡜⿬ᡴࡕ⣬㸦⾲㠃ࠊ⿬㠃㸧ࡢԥ( ್㸦ຍ㏿ຎ໬  㐌ᚋ㸧ྛ⣬ヨᩱࢆゎయᚋࠊᮏ⣬⿬㠃ࠊ⿬ᡴࡕ⣬⾲㠃ࠊ⿬ᡴࡕ⣬⿬㠃ࢆ㸿࡛స〇ࡋࡓヨᩱ࡛ࡣࠊᮏ⣬ࡢኚⰍࡀ኱ࡁ࠿ࡗࡓ ᅗ㸱 DⰍࡋࡓ㸦ᅗ 㸧ࠋ⿬ᡴࡕᕤ⛬

ࠋ୍᪉ࠊ⿬ᡴࡕᕤ⛬㹀࡛స〇ࡋࡓヨᩱࡣࠊᮏ⣬ࡢኚⰍࡀ᭱ࡶᑠࡉࡃࠊ⿬ᡴࡕ⣬⾲㠃ࠊ⿬㠃ࡢ㡰࡟ኚⰍࡀ኱ࡁࡃ࡞ࡗࡓ ᅗ㸱 Eࠋ⿬ᡴࡕ⣬ࢆ᪋ࡍᕤ⛬ࡀ␗࡞ࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊྠᵝࡢ㢦ᩱᒙ࡜  ᒙࡢ⣬࡛ᵓᡂࡍࡿ  ✀ࡢヨᩱࡢྛ㒊ศࡢኚⰍ⛬ᗘࡀ␗࡞ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ◊✲࡟ࡼࡾࠊᙬⰍᮦ࡛࠶ࡿ⥳㟷㢦ᩱ⭺ศᩓᾮ୰࡟㖡࢖࢜ࣥࡀᏑᅾࡋ㢦ᩱ⏤᮶ࡢ㖡࢖࢜ࣥ㔞࡜⥳㟷↝ࡅ࡟┦㛵ࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࢆぢฟࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ᮏ⤖ᯝࡢ⿬ᡴࡕᕤ⛬㸿࡛ࡣࠊ⥳㟷⭺ศᩓᾮࡢሬᕸ᫬࡟⥳㟷௨እࡢᡂศࡀࠊᮏ⣬࡟ከࡃ྾཰ࡉࢀ
ࡿࠋ୍᪉ࠊ⿬ᡴࡕᕤ⛬㹀ヨᩱ࡛ࡣࠊ㢦ᩱሬᕸ᫬࡟⿬ᡴࡕ⣬࡟ከࡃ྾཰ࡉࢀࠊ⿬ᡴࡕ⿬㠃࡟᭱ࡶከࡃᏑᅾࡍࡿࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᚑࡗ࡚ࠊᙬⰍᮦሬᕸᕤ⛬࡛᭱ࡶከࡃ⭺ศᩓᾮࢆ྾཰ࡋࡓ㒊ศ࡛ኚⰍࡀ኱ࡁ࠸ࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ ⤖ㄽ ⥳㟷ሬᕸᚋ࡟⿬ᡴ⣬ࢆ᪋ࡋࡓヨᩱ࡜ࠊ⿬ᡴࡕᚋ࡟⥳㟷ࢆሬᕸࡋࡓヨᩱ࡛ࡣࠊ๓⪅࡛ᮏ⣬ࡢኚⰍࡀ኱ࡁࡃࠊᚋ⪅࡛ࡣ⿬ᡴࡕ⣬ࡢኚⰍࡀ኱ࡁ࠿ࡗࡓࠋ⥳㟷ሬᕸ᫬ࡢᙬⰍᮦ୰ࡢ㢦ᩱ௨እࡢᡂศ
ࢆከࡃ྾཰ࡋࡓ⣬㒊ศ࡛ࠊኚⰍࡀ኱ࡁ࠿ࡗࡓࠋࡇࢀࡲ࡛࡟ࠊᙬⰍᮦࡢ⭺ศᩓᾮ୰࡟ࡣ㖡࢖࢜ࣥࡀᏑᅾࡍࡿࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋ࡚࠾ࡾࠊ⣬ࡢኚⰍࡣࠊሬᕸ⁐ᾮ୰ࡢ྾཰㔞࡟౫Ꮡࡍࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ᘬ⏝ᩥ⊩㸸 ㈗⏣ၨᏊࠊ᯽㇂᫂⨾ࠊ✄ⴥᨻ‶ࠊ᪩ᕝ඾Ꮚ㸸ࠕ⣬ࡢ⥳㟷↝ࡅ࡟ཬࡰࡍ㖡ᡂศ࡜⭺࡟ࡘ࠸࡚ࠖᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍せ᪨㞟  ㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡣ⛉Ꮫ◊✲㈝⿵ຓ㔠㸦ⱝᡭ◊✲(B)㸧࡟ࡼࡾ⾜࠸ࡲࡋࡓ㸦16K16342㸧
ࠋ205鳥取県立博物館におけるフィルム資料の劣化調査
Investigation of deterioration of film materials in Tottori
prefectural museum
čÅÂ½ňŇ²´ŉ! ìĚ³ň¢Àŉ!ĎµňŇĆđüńŉ!²¿Ŀxň¢ÀŉMikihisa KANBA, ◯Soyeon LEEŊHiroshi FUKUSHIRO, Yoichi OSHIMA

1. はじめにćLãSĨĺ28iVrmC}#BåN2BxĶSO:8KB=$O!«¬Bó¡S
Ê{E'PÉSÖ&"2)2þª±,BüńvÝæńĒ=C!/QNBįÞ*iVrm
BĸÎAM:<ÍĲA*ĴT=%P 1)"ŇĆđüńA(%<K¢ñA!ÓĠ4PiV
rmB*ÑÌ0Q<(O!įĹzıB8JįÞBýÐ*òĊAÕÙ=+<%@% 2)"ëĉĐ=CŇĆđüńBiVrmBĸÎĬïS>(2<!iVrmBÃB·ĥą);Ėâą@

ポスター
発表
年代測定

ĬïßöSðħ4P8JAĉĐS(/@:8"I8!iVrmBģĳČ!ģĳä(MDēÿ¯AMPiVrmBĸÎA;%<Ĭï2<%P"
ëĬï=CiVrm*ÜŌĄÜÁĘ0Q8lbZ^ĦSºĭA  ^dqbjňĸÎÃ¶ĪŅęŉSK9%<iVrmĸÎÃSĊī28"7B

BlbZ^B@)= ;B

lbZ^ň²lbZ^  !|lbZ^  !|lbZ^ ŉSĵ¶2<Y^Ò>ûÃ
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

SĬï28"//=C! ;BlbZ^B@)=çKÇ%úğSÛ2<%8|lbZ^ Aē0Q<%8iVrmBĬïěîS®£4P"

2. 調査方法
2.1 フィルムの酸性度調査ŇĆđüńÓĠBiVrmCęĔB|A  Á5;
Ę0Q<%P"ęĔCjp^abZģBlbZ^Aē0
Q<%<!7BlbZ^B²+0C!²!|(MD¼A
)QP"|\W_BlbZ^  ACiVrmOBęĔ*ė  $O!7BęĔ  Sĵ¶2<  ^dqbjň ģŉS  5;¢»28© " àÊ!ęĔSĻ»2<  ^dqbjSO2<iVrmBĸÎskrSĊī28"ĸÎskrBĩC!

図1

A-D ストリップによる酸性度調査後

 ^dqbj¾BXpwaowdA28*:<ĸÎÃskr !skr !skr !skr
B ôŀ=¶28"

206

P-0572.2 フィルム収納ボックス内のガス調査
jp^abZģBiVrmlbZ^A(-PY^ÒĬïLûÃ÷¶AC!Y^×¥ňY^cbZģ>Y^ðĈēY^cbZģSā%8"ëĉĐ=C!úğSè4PY^ÒĬïB
8JAķĸň÷¶ĕ¨ŋŌ ŉ!UunfUň÷¶ĕ¨ŋŌ ŉB  ďłBY^ð
ĈēSā%<÷¶S(/@:8"

3. 結果と考察|lbZ^  AĘ0Q<%8iVrm  Á
Aº4P  ^dqbjBĬïěî!4F<BiV
rm*ĸÎskr

Sċ28" ^dqbjĩ­ùAMP>!ĬïºĭBiVrm  ÁCOÔ%AľS&G?*ĴT=%P/>*R):8"|lbZ^  Aº4PY^Ò>ûÃĬïBě
î!ķĸ*  yðĈ0Q<Y^ðĈēB÷¶ĕ¨Sy¦:8 © " BlbZ^=Uu
nfUY^*ð0Q5!iVrmL7BĘlbZ^AăĀ2<%8úğCķĸY^=$:8"/

図2

中ボックス No.23 酢酸検知管
左：試験前 右：試験後

BiVrmA(-PķĸBăĀChgYw]uetwmBĂý=$P/>*R):8"/QNBĬïS>(2<Ĭïºĭ  ÁBiVrm*¢3ĸ
ÎÃ=$:8/>!iVrm)NķĸY^*ăĀ28/>*áN)A@:8"/QNBěî)N|lbZ^  Aē0Q<%P~BiVrmňĬïºĭ°ŉKĸÎLķĸY^*ăĀ2<%P>Ø¶0QP"I8C!Ĭïºĭ°BiVrm*28iVrmBÈŁS-<ýÐ*Ï,@P ĝÎK$P"ķĸCêíBĞŃLĹ¾B0DSÆ+İ/4/>*®£0Q<%P 3）"
iVrm*ē0Q<%PŇĆđüńBĠÄACęģÝĮĒB0I1I@ÝĮ*
Ę0Q<%P"iVrmBĸÎAM:<ăĀ4Pķĸ*~BÝĮL} Aº2<ÈŁSH4
ľÎ*$PB=!ķĸY^BĽL¶éąAiVrmBnf`qu[Sġ&/>*ËĤ=$P"

4．まとめ
ëĉĐ=CŇĆđüńAÓĠ0Q<%PiVrmBĸÎÃLY^ÒBĬïS(/@%!
ĬïºĭBiVrmCOÔ%BľýÐ=$P/>*R):8"iVrmCĸÎA>K@:<ķĸ*ăĀ2<hgYw]uetwmA@:<%8"ķĸCêíLĹ¾BBĤ§>@P
8J!üńBĠÿ¯A(%<C~BÝĮEBÈŁ*ÑÌ0QP"iVrm*¹»ÎBņ%ĘlbZ^Aē0QP>!~BÝĮEBĢ¸Sļ.P"2)2!ķĸY^*ĘlbZ^Aø2<iVrmBSĲ06P>Ĝ'NQPB=!iVrmĘlbZ^BY^Ľ
LĠÿ¯BÚ¤*õJNQP"参考文献 1) 日本写真保存センター「劣化と対策」photo-archive.jp/conservation/劣化と対策/（最終閲覧日：2020 年 1 月 20 日)、2) 鳥取県立博物館学芸員福代様、大嶋様私語、3) 小菅勉(2011) 『文化財の保存環境』中央公論美術出版 p.60

207ྡ㉺ษ㏻࡟࠾ࡅࡿ㍍㔞ᨃᒾࢆ⏝࠸ࡓಖᏑᕤ஦
3UHVHUYDWLRQZRUNXVLQJOLJKWZHLJKWDUWLILFLDOURFN
LQ1DJRH.LULGRVKL۵ᑠᯘᜨ㸦ᛂ⏝ᆅ㉁ओ㸧ࠊᶫᮏ┤ᶞ㸦㏸Ꮚᕷ㸧ࠊ㧗ᯇㄔ㸦ओ㬨ụ⤌㸧ࠊቑ஭⩏ᙪ㸦ओࡊ࢚ࢺࢫ㸧
۵0HJXPL.2%$<$6+, 2<2&RUSRUDWLRQ 1DRNL+$6+,0272 =XVKL&LW\ 0DNRWR
7$.$0$768 .212,.(&216758&7,21&2/7' <RVKLKLNR0$68, 7KH(WKRV&2/7' ࡣࡌࡵ࡟ ࡸࡄࡽ࡜ࡣࠊ㙊಴᫬௦࡟◁ᒾࡸἾᒾࡢᒾ┙ࢆษࡾฟࡋ࡚㐀ࡽࢀࡓᶓ✰ᘧࡢⴿ㏦㑇ᵓ࡛࠶ࡿࠋ
௒ᅇᑐ㇟࡜ࡋࡓࡸࡄࡽࡣࠊࣟࢵࢡ࣎ࣝࢺᕤ࡟ࡼࡿಖᏑᑐ⟇ᕤ஦ࢆᐇ᪋ࡍࡿࡇ࡜࡜ࡋࡓࡀࠊࡸࡄ
ࡽኳ஭㒊ࡀⴠ┙࡟ࡼࡾḞᦆࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ࣎ࣝࢺࡀࡴࡁฟࡋࡢ≧ែ࡜࡞ࡾᬒほࢆᦆࡡࡿࡇ࡜ࡀ
᝿ᐃࡉࢀࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊ㍍㔞ᨃᒾࢆ⏝࠸ࡓࣃࢿࣝ࡟ࡼࡿ㛢ሰࢆヨࡳࡓࡢ࡛⤂௓ࡍࡿࠋྐ㊧ࡢᴫせᅜྐ㊧ྡ㉺ษ㏻࡟ᡤᅾࡍࡿࠕࡲࢇࡔࡽᇽࡸࡄࡽ⩌ࠖࡣࠊ㸰㹫ᅄ᪉⛬ᗘࡢᑠつᶍ࡞ࡶࡢࢆ୰ᚰ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

࡟ 150 ✰௨ୖࡢᏑᅾࡀ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿ᭷ᩘࡢࡸࡄࡽ⩌࡛ࠊ⌧ᅾࡣᮇ㛫㝈ᐃ࡛බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
ࡲࢇࡔࡽᇽࡸࡄࡽ⩌࡛ࡣࠊࡸࡄࡽࡢቨ㠃ࡀ㛗ᖺ㢼㞵࡟᭚ࡉࢀ࡚⬤ᙅ໬ࡋࡓࡾࠊᶞᮌࡢ᰿ࡀᒾ
┙࡟ධࡾ㎸ࢇ࡛ட⿣ࢆᣑ኱ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊ୙Ᏻᐃ໬ࡋ࡚ᔂⴠࡢ༴㝤ᛶࡀ㧗࠸⟠ᡤࡶぢࡽࢀࡿࠋࡇࡢࡓࡵࠊձட⿣ࢆ඘ሸࡋ࡚ᒾ┙ࢆ୍య໬ࡉࡏࡿ“ட⿣඘ሸᕤ”㸪ղⴠ┙ࡸⴠ▼ࡀᠱᛕࡉࢀ
ࡿ⟠ᡤࢆᆅᒣ࡟⦭࠸௜ࡅ࡚ᅛᐃࡍࡿ͆ࣟࢵࢡ࣎ࣝࢺᕤ͇ࡸ͆ࣆࣥࢽࣥࢢᕤ͇㸪ճᒾ┙⾲㠃࡟⸆๣ࢆྵᾐࡉࡏ࡚ᙉ໬ࡋ㢼໬స⏝ࢆ㍍ῶࡍࡿ“ᇶ㉁ᙉ໬ฎ⌮ᕤ”㸪մட⿣඘ሸ⟠ᡤࡸࣟࢵࢡ࣎ࣝ
ࢺࠊࣆࣥࢽࣥࢢࡢ㢌㒊ࢆᬒほ࡟㥆ᰁࡴࡼ࠺࡟ಟᬒࡍࡿ“ᨃᒾฎ⌮ᕤ”࡞࡝ࢆᐇ᪋ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ࣃࢿࣝ࡟ࡼࡿࡸࡄࡽኳ஭㒊ࡢ㛢ሰ ௒ᅇᑐ㇟࡜ࡋࡓࡸࡄࡽ࡛ࡣࠊࡸࡄࡽୖ㒊ࡢ୙Ᏻᐃᒾ

ட⿣඘ሸ┙ࢆᅛᐃࡍࡿࡓࡵࠊಖᏑᑐ⟇ᕤ஦࡜ࡋ࡚๓㠃࠿ࡽዟ᪉ࣟࢵࢡ࣎ࣝࢺ+ᨃᒾྥ࡟ྥ࠿ࡗ࡚ࣟࢵࢡ࣎ࣝࢺࢆᡴタࡍࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࠋ
௬タ㊊ሙࡋ࠿ࡋࠊࡸࡄࡽኳ஭㒊ࡀᔂⴠࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊࣟࢵࢡ࣎
ࣝࢺࡀࡸࡄࡽෆ㒊࡟㟢ฟࡋࡓ≧ែ࡟࡞ࡿࡇ࡜ࡀ᝿ᐃࡉ

ࣃࢿࣝࢀࡓࡇ࡜࠿ࡽࠊࡸࡄࡽࡢᬒほࢆᦆࡡ࡞࠸ࡼ࠺ࠊࣟࢵࢡ
࣎ࣝࢺࢆ㞃ࡍࡓࡵ࡟ኳ஭㒊ࢆᨃᒾࣃࢿ࡛ࣝ㛢ሰࡍࡿࡇ

ᅗ-1 ᑐ㇟ࡸࡄࡽ᩿㠃ᅗ࡜࡜ࡋࡓ㸦ᅗ-1 ཧ↷㸧ࠋᨃᒾࡢᮦᩱࢆ᳨ウࡋ࡚࠸ࡃ୰࡛ࠊಖᏑᕤ஦࡟౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿ㦵ᮦ㸦⌛◁ࡸᅵ㸧ࢆ⏝࠸ࡿ࡜ࣃࢿࣝࡀ 60kg ⛬ᗘ࡜㔜ࡃ࡞ࡾࠊ࣎ࣝࢺ࡟㈇Ⲵࡀ࠿࠿ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࡓࡵࠊ
㦵ᮦ࡟ᮌ⢊㸦ẚ㔜 㸧ࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜࡛㍍㔞໬ࢆᅗࡗࡓࠋࣃࢿࣝࡢ〇సࡣࠊ⌧ᆅ࡟࡚ᆺྲྀࡾࡋࡓࣉࣛࢫࢳࢵࢡẁ࣮࣎ࣝࢆసᴗሙ࡟ᣢࡕᖐࡾࠊᐊෆ࡛⾜ࡗࡓࠋⓎἻࢫࢳ࣮ࣟࣝࣈࣟࢵࢡ㸦ཌࡉ㸳FP㸧ࢆᆺᢤࡁࡋࡓࡶࡢࢆ㸱ศ๭ࡋࠊࡇࢀࢆᅵྎ࡟ࡋ࡚

208

P-058ᙉ໬ࣉࣛࢫࢳࢵࢡ㸦)53ࠊ࢞ࣛࢫ࣐ࢵࢺࢆ࢚࣏࢟ࢩᶞ⬡࡛㈞ࡾ௜ࡅࡓࡶࡢ㸧ࢆ㸰ᒙ㈞ࡾ௜ࡅࠊ⾲㠃ࡣ㍍㔞ᨃᒾ㸦ࢧ࢖ࢺ㹄㹖㸩ᮌ⢊㸩㓟໬ࢳࢱࣥ㸧࡛ಟᬒࡋࡓࠋࣃࢿࣝࡢタ⨨ࡣࠊ⌧ᆅࡢࣟࢵࢡ
࣎ࣝࢺ࡟Წ㗰ࢆΏࡋ࡚⤖᮰⥺࡛ᅛᐃࡋࠊࡇࢀࡽࢆ⤖㟢㜵Ṇࡢࡓࡵ࡟࣏ࣜࢫࢳࣞࣥࣇ࢛࣮࣒࡛ಖ
ㆤࡋࡓࠋసᡂࡋࡓࣃࢿࣝࢆࡇࡢᲬ㗰࡟඲ࢿࢪᲬ㗰࡛ྞࡾୗࡆࠊ㸱ᯛࡢ఩⨨ࢆㄪᩚࡋ࡞ࡀࡽᗙ㔠࡜ࢼࢵࢺ࡛ୗ㒊࠿ࡽᅛᐃࡋࡓࠋࢿࢪࡣぢ࠼࡞࠸ࡼ࠺࡟ࢦ࣒࢟ࣕࢵࣉࢆ⿕ࡏࠊᨃᒾ࡛௙ୖࡆࡓ
㸦෗┿ࠊᅗ ཧ↷㸧ࠋࡇࡢ᪉ἲ࡟ࡼࡾࠊ㏻ᖖࡢ  ⛬ᗘࡢ㔜㔞࡟ᢚ࠼ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ

ᅗ ࣃࢿ᩿ࣝ㠃ᅗᲬ㗰ࣟࢵࢡ࣎ࣝࢺ඲ࢿࢪᲬ㗰
FRP ࣃࢿࣝ
FRP ࣃࢿࣝ

ࡸࡄࡽኳ஭㠃

෗┿ ᪋ᕤ≧ἣ㸦ᕥ㸸ࣃࢿࣝྞୗࡆ≧ἣ ྑ㸸タ⨨᏶஢㸧㸬௒ᚋࡢㄢ㢟᪋ᕤ࠿ࡽ㸱࠿᭶ᚋ࡟⌧ᆅࡢࣃࢿࣝࢆ☜ㄆࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊᨃ
ᒾࡢ⾲㠃࡟ࡦࡧ๭ࢀࡀⓎ⏕ࡋ࡚࠸ࡓ㸦෗┿ ཧ↷㸧ࠋࡑࡢ⌮⏤࡜ࡋ࡚ࠊᮌ⢊ࡣ཰⦰⋡ࡀ኱ࡁ࠸ࡓࡵᨃᒾᮦࡀ◳໬ࡍࡿ㝿࡟ࡦࡧ๭ࢀࡀ⏕ࡌࡓࡶࡢ࡜⪃࠼࡚࠸ࡿࡀࠊཎᅉࡢ✲᫂ࡣ௒ᚋࡢㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋᑐ⟇࡜ࡋ࡚ࡣࠊ୍ᗘ࡟᪋ᕤࡏࡎఱᒙ࠿
࡟ศࡅ࡚ⷧࡃ┒௜ࡅࡿࡇ࡜ࠊ༑ศ஝⇱ࡉࡏ࡚࠿ࡽḟࡢᒙࢆ෗┿ ㍍㔞ᨃᒾࡢࡦࡧ๭ࢀ

㔜ࡡࡿࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡲࡓࠊ௒ᅇࡣ㦵ᮦ࡟ᮌ⢊ࢆ౑⏝ࡋࡓࡀࠊ࣐࢖ࢡࣟࣂ࣮ࣝࣥ㸦୰✵ᚤ⌫య㸧࡞࡝ࡢᮦᩱࢆ㦵ᮦ࡟⏝࠸࡚ࡶྠࡌࡼ࠺࡟ࡦࡧ๭ࢀࡀ⏕ࡌࡿ࠿࡝࠺࠿࡟ࡘ࠸࡚ࡶ௒ᚋ᳨ウࡋ࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ
ㅰ㎡ᨃᒾᮦᩱࡸ᪋ᕤ᪉ἲࡢ᳨ウ࡟࠶ࡓࡾࡈᣦᑟ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠊᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫࡢἑ⏣ṇ᫛ඛ⏕࡟グࡋ࡚῝ࡃᚚ♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ

209‫ݫ‬ௌ੶෻Ͷ͕͜Ζ୦ԚΝ༽͏ͪԚྪ෫Կཊ੏घ๑Ͷ‫ͤؖ‬Ζ‫ڂݜ‬ʗਃಃ‫ݳ‬েͶΓΖ୦Ԛ͹ཤ༽Ն೵੓͹‫ݗ‬౾ʗ
Study on suppressing salt damage of the Buddha statue carved into the cliff at Motomachi- Investigation of the desalination method by using osmosis –ʕ∃ख৵ޭʤ‫౐ښ‬୉ָʥɾঘ່୉ืʤ‫౐ښ‬୉ָʥɾ࿮୫૴Ҳ࿢ʤ಺ྒྷชԿࡔ‫ॶڂݜ‬ʥɾ҈ෳঋʤۛ‫ق‬୉ָʥɾ‫ࢢښࢃۇ‬ʤ‫౐ښ‬୉ָʥɾ∃࠼༺੔ʤ಺ྒྷชԿࡔ‫ॶڂݜ‬ʥ
ʕNobumitsu Takatori(Kyoto University), Daisuke Ogura(Kyoto University), Soichiro
Wakiya(Nara National Research Institute for Cultural Properties), Masaru Abuku(Kindai
University), Kyoko Kiriyama(Kyoto University), Yohsei Kohdzuma(Nara National ResearchInstitute for Cultural Properties) ‫ڂݜ‬͹ഐ‫ͳܢ‬໪ద ຌ‫Ͳڂݜ‬ͺ͞ΗΉͲ‫ݫ‬ௌ੶෻Νଲেͳͪ͢Ԛྪ෫Կཊ੏͹ͪΌ͹୦Ԛٗढ़Ν֋൅ͤΖ͞ͳΝ࠹शద͵໪ඬͳ͢ɾ‫ع‬ԡ͹নຌ [1]͹೦ਭ෾ಋ࣎Ңಊ๏ఖࣞΝԚΝ‫؜‬Ξͫ৖߻Ͷ֨௃͢ɾਃಃ‫ݳ‬ে͕Γ;ࡒྋు՛ͶΓΖӪ‫ڻ‬ΝߡྂͤΖ͞ͳͲɾࡒྋ஦ͶଚࡑͤΖԚ͹ҢಊྖΝఈྖదͶ೼ѴͤΖ೦ਭ෾Ԛಋ࣎Ңಊ๏ఖࣞΝߑ஛͢ͱͪ͘ [2]ɿຌๅࠄͲͺ͞͹ཀྵ࿨Ν༽͏਼ͪ஍մੵͶΓΕɾ೬ౖͶΓΖਃಃ‫ݳ‬েΝԢ༽ͪ͢ Voronina et al.

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

 ਼ ஍ մ ੵ ֕ གྷ  ਼ ஍ մ ੵ Ͳ ͺVoronina et al. [3]͹ߨͮͪ୦Ԛࣰ‫ݩ‬Νໝͪ͢ 1 ࣏‫ݫ‬Ϡυϩ಼෨͹೦ɾਭ෾ɾ
Ԛ͹ҢಊΝɾ‫ع‬ๅ [2]Ͳࣖͪ͢ଡ޺࣯
ࡒྋ஦Ͷ͕͜Ζ೦ਭ෾Ԛಋ࣎Ңಊ๏ఖࣞΝ༽͏‫ͤࢋܯ‬Ζɿ͵͕ɾմੵড়݇
ͺ Fig. 1 Ͷࣖͤ௪Εͳ͢ɾմੵϠυϩͺࠫ෾๑ͶΓͮͱ෾ׄ͢ɾࡒྋ͹‫ؔۯ‬Իౕ >ˈ@ ਭ෾ླྀ>NJPV@࠯‫آ‬ʤ৏ʥԻౕ >ˈ@๠࿪ౕ>@Ԛೳౕ>PRONJ@೬ౖʀ࠯‫آ‬ʤԾʥԻౕ >ˈ@๠࿪ౕ>@Ԛೳౕ>PRONJ@࠯‫ آ‬৏ ʁPP

೬ౖ

ʁPP

࠯‫ آ‬Ծ ʁPP‫ࠫؔۯ‬෾PP

ଈ໚ʀఊ໚இ࣬

೦ਭ෾‫ڧ‬ֆড়݇Իౕ ʁ ୊झ‫ڧ‬ֆড়݇ʀ Իౕ>ˈ@Ҳఈਭ෾ ʁ ୊झ‫ڧ‬ֆড়݇ʀ ఊ໚இ࣬ʀ ৏໚ʁࣰ‫݃ݩ‬ՎΝۛࣇ

0.25

0.3

‫؜‬ਭིรԿۛࣇ஍

0.2‫؜‬ਭིʤࣰ଎஍ʥ

0.15

0.25
0.2
0.15

0.1

ৢ൅ྖʤ༩଎஍ʥ

0.05
0

0.1

ৢ൅ྖ[kg/m2h]

年代測定ཀྵ࿨ͶΓΖࣰ‫ݳ‬ে͹࠸‫ݳ‬੓͕Γ;ਃಃ‫ݳ‬েΝ༽͏ͪ୦Ԛ๏๑͹ཤ༽Ն೵੓Ν໎Δ͖ͶͤΖɿ

ࢾྋસର͹ฑ‫؜ۋ‬ਭི߶[m3/m3]

ポスター
発表

[3]͹୦Ԛࣰ‫ݩ‬Ν࠸‫͢ݳ‬ɾຌ

0.05

0

20
40
‫ܨ‬գ࣎ؔh[hour]0Fig. 1 ਼஍մੵ֕གྷࠃΊͺસͱ 1mm ͳͪ͢ɿմੵͶ༽͏

ΖࡒྋɾNaCl ༻ӹ͹෼੓஍ͺ‫ع‬ๅ [2]Ͷࣖͤ௪Εͳ͢ɾҡ͵ΖԚೳౕ͹࠯‫آ‬͹ؔͶ೬ౖ͗ૢ೘͠
Ηͱ͏Ζয়‫ڱ‬Ν૟ఈͪ͢ɿ͵͕९ਭ͹ࣰ‫݃ݩ‬ՎΓΕɾ೬ౖ౅ාͶΓΖࡒྋ͹ฑߩ‫؜‬ਭི‫͕ܐؖ‬Γ

探査;ਭ෾֨ࢆ‫਼ܐ‬͹รԿͺঘ͠͏΍͹ͳΊ͵͢ɾ೬ౖ͹೦ਭ෾෼੓஍ͺ੫ు‫ྙـ‬ɾൕࣻ‫਼ܐ‬ʤਃಃ

文化財防災ᖦգຜড়݇ʤൕࣻ‫ ߪ਼ܐ‬ൌ ͲǤͲʹ[-], ੫ుѻ࠹୉஍‫݌‬௘௠௔௫ =0.0[kPa]ʥ
ʁ೬ౖຜΝᖦգຜͳΊ͵ͪ͢ਃಃ‫ݳ‬েͶ‫ͤؖ‬Ζ‫਼ܐ‬ʥҐ֐ͺ࠯‫ͳآ‬ಋͣ஍Ν༽͏ͪɿ‫ࢋܯ‬ড়݇ͺҐԾ͹ 2 ড়݇ͳͤΖɿ‫ݳ‬েΝߡྂͪ͢ড়݇ɿਃಃ‫ݳ‬েΝൔಃຜ͹ֆ໚Ͳਫ਼ͣΖ‫ݳ‬েͳ૟ఈͪ͢ɿॊͮͱɾຌড়݇Ͳͺ੫ు‫ྙـ‬ͶΓΖԚ༻ӹ͹ҢಊΝໃࢻͪ͢ɿ

೬ౖຜড়݇ʤൕࣻ‫ ߪ਼ܐ‬ൌ ͲǤͲͲ͸[-], ੫ుѻ࠹୉஍‫݌‬௘௠௔௫ =-250.0[kPa]ʥ
ʁ‫ع‬ԡ‫[ ڂݜ‬2]Ͳ఑Ҍͪ͢೬ౖ஦͹ਃಃ‫ݳ‬েΝ੫ు‫ͳྙـ‬Ԛೳౕࠫ͹࿊੔໲ୌͳ͢ͱߡྂͪ͢ড়݇ɿ೬ౖ஦͹ਃಃ‫ݳ‬ে͗ࡒྋͳԚ༻ӹؔ͹੫ు‫ྙـ‬͹݃Վͳ͢ͱ‫ܙ‬੔͠ΗΖు‫್॑ـ‬૜͹ଚࡑͶғଚͤΖ΍͹ͳ૟ఈͤΖɿ

210

P-059

1.5h

4.5h

7.5h

22.5h

54.0h

0h
0.4

0.3

0.3

‫؜‬ਭི[m3/m3]‫؜‬ਭི[m3/m3]

0h
0.4

0.2

Fig. 2 ࣰ‫݃ݩ‬ՎʤVoronina et al. [3]ʥ40න໚͖Δ͹‫[཯ړ‬mm]

0

60

2.6

0.5h

2.4

13.0h

0h

2.2

10

20.0h

15

20 ೬ౖ
25
න໚͖Δ͹‫[཯ړ‬mm]

30

Fig. 5 Ԛೳౕ෾ාʤᖦգຜড়݇ʥ մੵ݃Վͳߡࡱ

54.0h

0

20

40

60

න໚͖Δ͹‫[཯ړ‬mm]

8000

0.5h

2.6

0h

2.4
20.0h

2.2

2

22.5h

Fig. 4 ‫؜‬ਭི෾ාʤ೬ౖຜড়݇ʥ

3.0h

10.0h

2.8

Ԛೳౕ[mol/kg]

Ԛೳౕ[mol/kg]

20

಼෨ѻ[Pa]

3.0h
10.0h

7.5h

0.2

3

2.8

2

0

Fig. 3 ‫؜‬ਭི෾ාʤᖦգຜড়݇ʥ

3

4.5h

0.1

0.1

0

1.5h

13.0h

6000
4000
2000
0

10

15

20 ೬ౖ
25
න໚͖Δ͹‫[཯ړ‬mm]

Fig. 6 Ԛೳౕ෾ාʤ೬ౖຜড়݇ʥ

30

0

10

20

30

40

Fig. 7 ೬ౖ෨෾ͶՅΚΖѻྙ

Fig. 2 Ͷ Voronina et al.͗ߨͮͪ‫؜‬ਭི͹ࣰ‫݃ݩ‬ՎΝɾFig. 3ɾFig. 4 Ͷᖦգຜড়͕݇Γ;೬ౖຜড়݇͹‫؜‬ਭི͹մੵ݃ՎΝɾFig. 5ɾFig. 6 Ͷ֦ড়݇Ͷ͕͜Ζ೬ౖۛ๥͹Ԛೳౕ෾ා͹մੵ݃ՎΝࣖͤɿᖦգຜড়݇Ͳͺஇ࣬ଈͲ͍Ζ࠯‫آ‬ʤԾʥ͖Δ઎Ͷ‫؜‬ਭི͗‫ݰ‬ঙͤΖܑ޴͗ॉ෾࠸‫͏͵͏ͱ͘Ͳݳ‬͹Ͷଲ͢ɾ೬ౖຜড়݇Ͳͺ͞ΗΔ͹ܑ޴͗ॉ෾Ͷ࠸‫͏ͱ͘Ͳݳ‬Ζ͹͗
෾͖Ζɿ͞Ηͺ೬ౖຜড়݇Ͳͺ೬ౖ͗੫ు‫ྙـ‬Ν༙ͤΖ͞ͳͲ࠯‫آ‬ʤ৏ʥ͹߶Ԛೳౕ༻ӹΝӀ͘ࠒΊɾࣰ‫ޛ࢟֋ݩ‬೬ౖۛ๥͹Ԛೳౕ͗৏তͤΖ͹Ͷଲ͢ɾᖦգຜড়݇Ͳͺ೬ౖ໚Ͷ͕͜Ζ੫ు‫ـ‬ྙ͗ਫ਼ͣ͵͏͞ͳ͗‫ݬ‬Ҿͳߡ͓ΔΗΖɿ
͵͕ɾਃಃ‫ݳ‬েͺԚೳౕࠫΝۨಊྙͳͤΖ͞ͳ͖Δɾ༻ӹ͹ҢಊͶ൒͏ۨಊྙͲ͍ΖԚೳౕࠫͺଐΏ͖Ͷմভ͠ΗΖɿ͞Ηͺᖦգຜড়݇Ͷ͕͏ͱ‫ݨ‬ஸͲ͍ΖɿҲ๏ɾ೬ౖຜড়݇Ͳͺɾ੫ు‫ـ‬ྙͶΓΕ߶Ԛೳౕ͹Ԛ༻ӹ͗೬಼ౖͶӀ͘ࠒΉΗΖͪΌɾᖦգຜͶർ΄ຜ಼͹Ԛೳౕࠫͺմভ͠ΗͰΔ͚ɾਃಃͶΓΖ༻ӹҢಊ͹ۨಊྙ͗ௗ࣎ؔͶΚͪΕ࣍କͤΖɿ୦Ԛͳ͏͑؏఼Ͳ‫ݡ‬Ζͳɾ೬ౖΝ༽͏ͪघ๑͹๏͗ΓΕଡ͚͹༻ӹΝঈ‫͘Ͳڊ‬ɾްՎదͲ͍Ζͳ‫͓ݶ‬Γ͑ɿҲ๏ɾFig. 7 ͶࣖͤΓ͑Ͷɾ೬ౖ౅ා໚ͶՅΚΖѻྙʤ˼ਃಃѻʥ͹‫݃ࢋܯ‬ՎΝ‫ݡ‬Ζͳɾ‫࢟֋ࢋܯ‬௜‫ޛ‬೬ౖ෨෾Ͷͺ୉͘͵ѻྙ͗ՅΚΕ೬ౖ๊͗շͤΖ‫ڬ‬Η͍͗Ζɿͨ͹ͪΌɾ೬ౖຜΝ༽͏ͪ୦ԚͶͺਃಃѻͶΓΖࡒྋร‫͗ܙ‬ਫ਼ͣ͵͏ఖౕ͹‫ౕ͍ک‬Ζ͏ͺ߈଍ྙ͗චགྷͶ͵Ζͳ͏͑՟ୌ͗࢔Ζɿ ݃࿨ ຌ‫Ͳڂݜ‬ͺਃಃͶΓΖ୦Ԛࣰ‫݃ݩ‬ՎΝ਼஍մੵͶΓΕ࠸‫͘Ͳݳ‬Ζ͞ͳΝࣖ͢ɾ‫ͳࡒخ‬హ෉ࡒ͹ֆ໚Ͷ೬ౖΝՅ͓Ζ͞ͳͲਃಃͶΓΕ୦Ԛ͗ଇ਒͠ΗΖՆ೵੓Νࣖͪ͢ɿʴःࣛʵຌ‫ڂݜ‬͹Ҳ෨ͺɾಝพ‫ڂݜ‬ҽওྯඇʤ՟ୌ൬ߺʁ18H13936 ‫ڂݜ‬େනंʁ߶ख৵ޭʥ͕Γ;ɾՌָ‫ڂݜ‬ඇึঁۜ ‫خ‬൭‫(ڂݜ‬B)(՟ୌ൬ߺ: 18H01596 ‫ڂݜ‬େනंʁঘ່୉ื)͹ঁ੔Νणͪ͜΍͹Ͳ͍Ζɿ‫ͱ͢ى‬ःқΝනͤɿ
ʴࢂߡช‫ݛ‬ʵ [1] নຌӶ,ദ࢞࿨ช, 1979. [2] ∃ख৵ޭ, ദ࢞࿨ช, 2020. [3] V. Voronina et al. Materials andStructures, vol.14, pp17-28, 1969

211

50

‫ܨ‬գ࣎ࠃ[hour]⏥Ꮚᅬ఍㤋࡟⏝࠸ࡽࢀࡿจ⅊ᒾእ⿦ᮦࡢಖᏑ࡟㛵ࡍࡿ◊✲̿⌧ᆅ⎔ቃ᮲௳ㄪᰝ࡜≀ᛶ್ᐃ࡟ࡼࡿຎ໬࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢ᳨ウ̿

6WXG\RQ&RQVHUYDWLRQRI7XII6WRQHVXVHGDV([WHULRUVDW.RVKLHQ+DOO
,QYHVWLJDWLRQRIGHWHULRUDWLRQPHFKDQLVPVE\PHDVXULQJHQYLURQPHQWDOFRQGLWLRQVDQGK\JURWKHUPDOSURSHUWLHVᒣ⏣ⓡ㈗㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ۵ఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ྠᕥ㸧ࠊᏱ㔝᭸Ꮚ㸦ṊᗜᕝዪᏊ኱Ꮫ㸧ࠊ⚟஭୍┿㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧
Koki YAMADA, ۵Chiemi IBA (Kyoto University), Tomoko UNO (Mukogawa Women’s University),
Kazuma FUKUI, Daisuke OGURA (Kyoto University)ࡣࡌࡵ࡟
1930 ᖺ࡟㐲⸨᪂࡟ࡼࡗ࡚රᗜ┴すᐑᕷ࡟タィࡉࢀࡓ⏥Ꮚᅬ఍㤋㸦ᪧ⏥Ꮚᅬ࣍ࢸࣝ㸧ࡣࠊᅜࡢ㏆௦໬⏘ᴗ㑇⏘࠾ࡼࡧⓏ㘓᭷ᙧᩥ໬㈈࡟Ⓩ㘓ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢᘓ⠏࡟ࡣ࡜ࡶ࡟จ⅊ᒾ࡛࠶ࡿ᪥
⳹▼㸦▼ᕝ┴ᑠᯇᕷ⏘㸧࡜❳ᒣ▼㸦රᗜ┴㧗◁ᕷ⏘㸧ࡀእቨࡢ࣮ࣞࣜࣇࡸ㝵ẁࠊ➟ᮌ➼ࡢእ⿦ᮦ

ポスター
発表
年代測定
古環境

࡜ࡋ࡚⏝࠸ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ࡜ࡶ࡟ຎ໬ࡀ㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿࠋከᏍ㉁ᮦᩱ࡛࠶ࡿจ⅊ᒾࡣ㐣ཤࡢ஦౛࡛ࡣ
Ỉศ࡟ࡼࡗ࡚ຎ໬ࡀ⏕ࡌࡿࡇ࡜ࡀከ࠸ࡀࠊ⏥Ꮚᅬ఍㤋࡟࠾ࡅࡿຎ໬࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢヲ⣽ࡣ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠋࡲࡓࠊ᪥⳹▼ࡣࡍ࡛࡟᥇▼ሙࡀ㛢㙐ࡋࠊ❳ᒣ▼ࡶ㧗ရ㉁࡞ࡶࡢࡢ᥇ྲྀࡀᅔ㞴࡜࡞ࡗ࡚ࡁ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊᩥ໬㈈࡜ࡋ࡚ࡢ౯್ࢆᣢࡘ▼ᮦࡢಖᏑᑐ⟇ࡀᛴົࡢㄢ㢟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋᮏ
◊✲ࡢ┠ⓗࡣࠊ⏥Ꮚᅬ఍㤋࡟࠾ࡅࡿ᪥⳹▼࠾ࡼࡧ❳ᒣ▼እ⿦ᮦࡢࡑࢀࡒࢀ␗࡞ࡿ≀⌮ⓗᦆയࡢ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆゎ᫂ࡍࡿࡇ࡜ࠊ࠾ࡼࡧࡑࡢ㐺ษ࡞ಖᏑ࣭ಟ᚟᪉ἲࢆᥦ᱌ࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋᮏሗ࡛ࡣࠊ

材質・技法
産地

ຎ໬ࡢ⌧≧ࡢ⌧ᆅㄪᰝ࡜⎔ቃ᮲௳࡟㛵ࡍࡿ᝟ሗ཰㞟ࠊ࠾ࡼࡧ᪥⳹▼࡜❳ᒣ▼ࡢᾮỈࡢ⛣ືಀᩘࡢ ᐃࢆ⾜࠸ࠊࡑࡢ⤖ᯝࢆࡶ࡜࡟ࡑࢀࡒࢀࡢຎ໬ࡢせᅉࢆ᥎ᐹࡍࡿࠋ
ຎ໬ࡢ⌧≧࡜⎔ቃ᮲௳

保存科学

 ⏥Ꮚᅬ఍㤋ࡢ᪥⳹▼࠾ࡼࡧ❳ᒣ▼እ⿦ᮦ࡛ࡣ⸴㢮ࡢ⦾ⱱ࡟

文化財科学
一般

ࡼࡿ㯮ࡎࡳࡸሷࡢᯒฟࡶ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢࡢࠊࡦࡧ๭ࢀ࡞

探査ᦆയ⟠ᡤ࡟ᑐࡍࡿࣔࣝࢱࣝࡢ඘ሸ࡞࡝ࡀ⾜ࢃࢀ࡚ࡁ࡚ࡣ࠸ࡿ

文化財防災

࡝ࡢ≀⌮ⓗᦆയࡀ≉࡟⮴࿨ⓗ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ᧕Ỉ๣ࡢሬᕸࡸ

ࡶࡢࡢࠊ࡝ࢀࡶ⌧᫬Ⅼ࡛ຠᯝࡀ༑ศ࡟ಖࡓࢀ࡚࠸ࡿ᪉ἲ࡜ࡣ
࠸࠼࡞࠸ࠋᅗ 1 ࡟᪥⳹▼࡜❳ᒣ▼ࡢᦆയࡢᵝᏊࢆ♧ࡍࠋ᪥⳹▼ࡣࠊ≉࡟㝆㞵ࡢᙳ㡪ࢆ┤᥋ཷࡅࡿᒇୖࢸࣛࢫ୰ኸ㝵ẁ࡟࡚኱ࡁ࡞Ḟᦆࡀ࠶ࡾࠊࡲࡓࠊࡇࡢ㒊ศ࡛ࡣ㝆㞵ᚋࡶ▼ᮦ⾲㠃࡟ᾮỈࡀᩘ᪥㛫ṧࡗ࡚࠸ࡓࠋ୍᪉ࠊ❳ᒣ▼ࡣ 1 㝵༡ࢸࣛࢫ㝵ẁࡢ㞵ࢆཷࡅ࡞࠸ᗊୗ㒊ศ࡟࡚ࠊ⾲ᒙࡀⷧ∦࡛⣽࠿ࡃ๤㞳ࡋ࡚࠸ࡓࠋ
2017 ᖺ 2 ᭶ࡢ⌧ᆅࡢ⎔ቃ᮲௳ࢆᅗ 2 ࡟♧ࡍࠋእẼ ‵ᗘࡣᘓ≀ࡢྠᩜᆅෆ࡛ࡢィ ࠿ࡽࠊ㞵㔞ࡣࠗすᐑᕷ㞵㔞᝟ሗࢩࢫࢸ࣒࠘1)࠿ࡽྲྀᚓࡋࡓࠋ⤖ᯝࠊ2 ᭶୰᪪ࠊ㝆㞵ᚋ࡟Ẽ ࡀ 2㹼4๓ᚋ

212

P-060࡜࡞ࡿ᪥ࡀ㐃⥆ࡋ࡚࠸ࡿᮇ㛫ࡀᏑᅾࡋࡓࠋࡇࡢ
ᮇ㛫ࡣኪ㛫ࡢᨺᑕ෭༷
࡟ࡼࡾ⾲㠃

ᗘࡀ᭱኱

࡛ 5㹼6Υపୗࡋ࠺ࡿ 2)ࡓࡵࠊኳ✵࡟ᗈࡃ㛤ࡅࡓᒇୖ࡟࠶ࡿ㝵ẁࡢ᪥⳹▼ࡢ⾲㠃 ᗘࡣࠊỈศࡢ⤖ị ᗘ࡟㐩ࡋ࡚࠸ࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
▼ᮦࡢ㏱Ỉಀᩘ ᐃ࡟ࡼࡿỈศࡢ⛣ືᛶ≧ࡢ᳨ウ ྵỈ᫬ࡢ▼ᮦෆ࡛ࡢᾮỈࡢ⛣ືࢆ᳨ウࡍࡿࡓࡵࠊ
㠀◚ቯ࡛ᐃ࡛ࡁࡿ㈇ᅽᾐ₶ィ࡟ࡼࡾ᪥⳹▼࡜❳ᒣ▼ࡢ୙㣬࿴㏱Ỉಀᩘࢆ ᐃࡋࠊ⵨Ⓨἲ࡟ࡼࡿ ᐃ⤖ᯝ 3)࡜ẚ㍑ࡋࡓࠋ㏱ỈಀᩘࡣᮦᩱෆྵỈ⋡࡜ᑐᛂࡋࡓ≧ែ㔞࡛࠶ࡿỈศ໬Ꮫ࣏ࢸࣥࢩࣕࣝ  [J/kg]ࡢ
㛵ᩘ࡛⾲ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ⤖ᯝࢆᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋ᪥⳹▼ࡣ❳ᒣ▼࡟ẚࡋ࡚㣬࿴௜㏆㸦 ҩ 0㸧࡛㏱Ỉಀᩘࡀ኱ࡁ࠸ࡀࠊ୧⪅ࡢ್ࡣ  㸻㸫4 J/kg ๓ᚋ࡛኱ᑠࡀ
ධࢀ᭰ࢃࡾࠊ㸰✀㢮ࡢ᪉ἲ࡟ࡼࡿ

ᐃ⤖ᯝࡢഴྥ

ࡀ୍⮴ࡋࡓࠋ᪥⳹▼ࡣࠊ❳ᒣ▼ࡼࡾࡶ✵㝽⋡ࡀ኱ࡁࡃࠊࡲࡓᚄࡢ኱ࡁ࡞⣽Ꮝࡀከ࠸ࡇ࡜࠿ࡽࠊ㏱Ỉಀᩘࡣ㣬࿴࡟㏆࠸㧗‵ᇦ࡛኱ࡁࡃࠊ ࡢపୗ࡟క࠸࠶ࡿ
᫬Ⅼ࡛ᛴ⃭࡟ᑠࡉࡃ࡞ࡿࠋ୍᪉❳ᒣ▼ࡣࠊ⣽࠸ᚄ
㸦0.1m ௨ୗ㸧ࡢ⣽Ꮝࡢ๭ྜࡀ㧗࠸ࡓࡵࠊ
ࡀᑠࡉ࠸㡿ᇦ࡛ࡶ㏱Ỉಀᩘࡢపୗࡀẚ㍑ⓗ⦆ࡸ࠿࡛࠶ࡿࠋ
ຎ໬࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢ⪃ᐹ࡜௒ᚋࡢㄢ㢟᪥⳹▼ࡣ⤖ị

ᗘ࡟㐩ࡋ࡚࠸ࡓྍ⬟ᛶ࠾ࡼࡧ▼ᮦࡢྵỈ⋡ࡀ㧗࠸≧ែࡀ⥆ࡃᒇୖ࡛Ḟᦆࡀⴭࡋ࠸ࡇ࡜ࠊྵỈ⋡పୗ࡟క࠺㏱Ỉಀᩘࡢపୗࡀⴭࡋ࠸ࡇ࡜㸦ᅗ 3㸧ࢆ㋃ࡲ࠼ࡿ࡜ࠊᮦᩱ
⾲㠃௜㏆࡟⁫␃ࡋࡓỈศࡀ෾⤖ࡋࠊෆ㒊࡛ࡢࡦࡧ๭ࢀ࣭๤㞳࠿ࡽ኱ࡁ࡞Ḟᦆࡀᘬࡁ㉳ࡇࡉࢀࡓ࡜
⪃࠼ࡽࢀࡿ㸦ᅗ 4㸧ࠋ୍᪉࡛ࠊ❳ᒣ▼ࡣẚ㍑ⓗ஝⇱ࡋࡓ≧ែ࡛ࡶ㏱Ỉಀᩘࡀ኱ࡁ࠸ࡓࡵࠊ᪥⳹▼࡟ẚࡋ࡚㝆㞵࡟ࡼࡾྵỈࡋࡓ࡜ࡁ࡟ᾮỈࡀ▼ᮦෆࢆỈᖹ࡟ࡶ⛣ືࡋࡸࡍ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࠊ㝆㞵ࡢ࡞࠸㒊ศࡢ⾲㠃࡛ࡣỈศ⵨Ⓨࡀ㉳ࡇࡾࠊ஝‵⧞㏉ࡋ࡟ࡼࡾ๤㞳ࡋࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ㸦ᅗ 5㸧ࠋ௒ᚋࡣᩘ್ゎᯒ࡜ᭀ㟢ᐇ㦂࡟ࡼࡿຎ໬ࡢண ࣭෌⌧࡟ࡼࡾࠊ᥎ᐃࡋࡓ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢ᳨ドࢆ⾜࠺ࠋすᐑᕷ㞵㔞᝟ሗࢩࢫࢸ࣒ KWWSQLVKLQRPL\DWHQNLQHMS㸦ཧ↷᪥ᖺ  ᭶  ᪥㸧'%UXQW1RWHVRQUDGLDWLRQLQWKHDWPRVSKHUH,4XDU-0HW6RF9ROSS̽  Ᏹ㔝᭸Ꮚ௚ᪧ⏥Ꮚᅬ࣍ࢸࣝࡢእ⿦ᮦ࡟౑⏝ࡉࢀࡿ▼ᮦࡢಖᏑ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࡑࡢ  ▼ᮦࡢ⌧≧ㄪᰝࠊ᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍኱఍Ꮫ⾡ㅮ₇᱾ᴫ㞟ࠊ⎔ቃᕤᏛϩࠊSSࠊ

213

砂岩に対するアクオ-シロキサン法による水分保持特性への影響
Water Retention Characteristics of Aquo-Siloxane Method
Aimed for Sandstone"āwİƅŲƈąÑĽ zËñŠĺĿßƉ#įíƈ¨ÌƉ#Åıuƈ¨ÌƉ#Ő÷ƈģþ¸½Ɖ
"Yukari MATSUSHITA, Katsutoshi TOMITA, Michiyo OBATA(Kyusyu Archaeological Lablratory Co.,Ltd), Akira SATO (Kumamoto University)
1. はじめに  ēC#ĸÿŒƂ£DŒÇŰBĉÞŶĦŒƂAƇ»^oY]pTÓÞ36#ëĐĮTž36P1?AMO#ĸÿBƄĮ@(4ĭĦAMPŘrµŢĮTáČ4#ñŠBŸü¼Tĳå5KB>'P$ĸÿĉÞŶĦŒƂ>B^oY]pÓÞACëĐÛBŷĨ

ポスター
発表
年代測定

ğĐŃ¯Tû5P^kpXaflpZTĮ4=(P$1B^kpXaflpZCĸÿĉÞŶĦy?4=[Vű³ƉŒƂ?^kdsmņ§T4=#3NA^kpXaflpZ»ĵ}Bų§>ĉÞŶĦŒƂAƇ»^oY]pTÓÞ4=Ł»TŔ)M)A@P$H8#^kp
XaflpZAµÛ^oY]pTĘ§4=#>.P90ė/ĸÿŒÇŰAĖŦ36P1?T

古環境¬;=(P$1BM)@   ēAM;=ī3Q8ĸÿC#ŸüŹ#Ĥňrń¶ňL

材質・技法

8JA#ĸŨĦĸÿ>'PÉĸśòA   ē>ī48śò?ýīśò?BŸü

産地¸ď?ƀĐŀAøƁ3Q=KŘrµŢBŪő-ū/#¾À48ĨÝTä5P1?TĈŚ5P

ĎťũŇŗÄŗĚÁƆTĪ­Ňőx>'P$üčŽBÁƆ?4=#ƀĐBĖĞrëĐĨĒ?Â
ěÐ?ĖĞĨĒT   ēīĸÿ?ýīĸÿ?BĎťÁƆTő;8$~«#7B

保存科学ņăBtŰT°ª5P$

文化財科学
一般

2. 実験方法

探査þüÁƆ>C#ĸŨĦĸÿ?4=·/SQ=(PĹÉTśò?4=Į(8$ 1QNCg
nUĹÉUjlXrWeVWË#ĀÖĹÉÊĆĶr¿ŭ®ó#wĔĹÉģþĶr¹Ŏ®
óB ľ>'P$ÁƆśòC#ĚÀAŮ48ĄBÓĨĴÕ !Ƈ3 #wĔĹÉAź

文化財防災

4=CƇ3 A48$ÁƆśòBç¤C#ĴóBÉĸśò,N\Uâ.48$
11>°ª5Pbs`Tç¤48śòCċB  ľ>'P$
ÁƆśò
gnUĹÉ

ƍ ýīśò  īśò  

ĀÖĹÉ  ƍ ýīśò  īśò  wĔĹÉƍ ýīśò   īśò  

214

P-061ŗÄrŗĚàēƈÁôüŹ  Ï ú  õƎ  Ï ú  õƉŗÄŗĚ±ßƍÒĺĿßÁƆÂŗÄrŗĚöƍFG õŹſ#  ö2RŗÄƍ ŕŖ#ōŖ#èřÜŖAMPĚÀƍ ÁƆśòBųŴĚÀZki#ÅïĠw ćH>Ɖ    ĚÀĬ´B¹#Âę#ěÐ ŗÄrŗĚBŅŬśòCīAł öŹĖĝ48×#ÂĬ´>Ōġ{ĥ48KB#ýīśòCÂ>
Ōġ{ĥìŊĨÝBKB,N_`sc48$ù#¦śòBĨÝTŗÄrĚÀTÁô4#7
B×öŹĐAĖĝ48$

öŹ×Ť/ã.¤;=ĚÀŗĚ#ċA#¦śòCÂìŊ4=#ßÀBŗÄrĚÀTŇ08$ qú×ÐĐAĖĝ5PÁƆTő(# qúŹßÀBŗ
ÄrĚÀTő(#DĐAĖĝ5PÁƆTő(#7Q×CßÀBŗÄrĚÀTŪJ8$
3. 実験結果
 þ°ª>CÁƆņăBtŰTļ5$¦ĹÉBĐ©ěŴBµ?7B×BŏîŴBµTĻ
ŝ5P8J#ĐĖĝB×£DŅŬö>B¦śòBÃÐTđJ8$wĔĹÉBņăT¬  Aļ
5$7BBņăA<(=C#±êļBh_`sT¢Ģ3Q8($¬BŉţCÃÐƈ
 ŒļïCÅïĠw ćBÃÐ,NðïƌTŻ(8ÅïĠwB ćBT 
48KBƉ
#ĊţCĚÀõƃTðï>ļ4=(P$ ĐAĖĝ×BÃÐBµC#īAĖĝr²Í48ĹÉBó-ýīBKBMOKÅ3/#+M7  wAH>á*NQP1?-,;8$1QCī-ůĦEBĐBĖTá
4#H8Ė48ÙœvBĐ-ŧL,Aæ3Q=(P1?Tļ4=(P?ÚSQP$¡:#ýīBśò>CĐ-ŰH>ĖĞ4=(P-#īśò>CŒƂ>B©ķĐBI>'P?éÀ3QP$~×3NAŸüAS8;=ŅŬŗÄTŪJ#öŹŅŬB)ýī#īB
śò>BÃÐµ#©ĐµŀTŗÄrĚÀ4#3NA#Æ¶>BºżBw>B#µŀTŸüAŗÄrĚÀTŪJ#  ēBħØ#ûĮÛTĈŚ4=(/|À>'P$
wĔĹÉ A-1-38

3

ÃÐ g/cm

ÃÐ g/cm

3wĔĹÉ A-2-3

¬Ƌ wĔĹÉ(Ì¬: A-2-3,¥¬: A-1-38) ĐĖĝB×£DŅŬöBÃÐBµ¢ŋñĩŐ÷#ŵÈÎ#Åıu#şĕÔ  Ɖ%ĸŨñŠŞTĳĲ?48   ēAMPĐäħÛBĂ&šĜrŃÿ½Ŝ# #

Ɗ

215

電気化学的脱塩工法を用いた煉瓦の脱塩への試み
Challenge of desalination of single brick by using method
for electrochemical desalination◯深見利佐子（筑波大学大学院）、松井敏也（同）、川本真由美（横須賀市）◯Risako FUKAMI, Toshiya MATSUI (University of Tsukuba), Mayumi KAWAMOTO (Yokosuka city)
1. はじめに

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

塩類は煉瓦に見られる代表的な劣化要因の一つであり、潮解と析出を繰り返すことで煉瓦表面の粉状化や剥離などの劣化を誘発する。これまでの研究では煉瓦の脱塩方法として、浸透性コーティング剤の塗布が試験的に用いられ効果が見られると報告 1 されたが、未だ試験段階であり確立はしていない。そのため、塩類風化による煉瓦の劣化を抑制させるためには効果的な脱塩方法を開発する必要がある。
本研究では、これまで主にコンクリート構造物の脱塩に用いられていた電気化学的脱塩を応用して煉瓦の脱塩に試みた。電気化学的脱塩とは外部より電気を流すことで物質中に存在する塩化物イオンや硫酸イオンなどの陰イオンを電気泳動によって移動させ、これらを除去もしくは低減する方法を指す。国内のコンクリート構造物において、この方法による脱塩が適用されておりその効果も報告されている 2。脱塩の効果が期待できる一方で煉瓦の脱塩に用いられた実例はほとんど無い。本研究で煉瓦の新たな脱塩方法として電気化学的手法を用いた脱塩の検討を行なった。
2. 試験体試験体として用いた煉瓦は、旧富岡製糸場の煉瓦を模した煉瓦(5cm×5cm×11cm)を 0.25mol/Lの硫酸ナトリウム溶液に 5 日間浸漬させ、その後の含水率が 0.05%以下になるまで乾燥させたものを使用した。
3. 試験方法
3-1 試験手順
アーボセル（セルロースを粉砕・分級加工）10g に純水 50ml を加え、アーボセルが湿潤するまで混合したのち、電極を挿入した（図１）。電極には銅板（15mm×45mm）を用い、煉瓦試験体に電極が接しないようにした。試験は煉瓦の小口(５cm☓５cm)を天地とし、上部に電極を設置した。なお、アーボセルの乾燥を防ぐために表面をプラスチックフィルムで被覆した。その後、直流安定化電源を用いて電圧 5V の条件下で電流値が 100mA になる
アーボセル
ように調整した（図２）。通電期間は 8 日間と 17 日間とし、それぞれの通電しない試験も実施した。通電終了後は、試験体をたがねとハンマーを用いて、両電極から等距離（2.5cm）で半裁し、さらに上下も等しくなるよう分割した。分割後、図 3 に示す場所から煉瓦を 2〜3g 採取した（図３）。そして分割された試験体を自然乾燥させ、塩の析出
図１ 電極
を目視により観察した。
3-2 評価方法
評価方法にはイオンクロマトグラフィー分析を用いた。分析に使用する抽出液は、採取した煉瓦粉末を瑪瑙製乳鉢と乳棒で粉砕し、それらを超純水に投入後 48 時間震盪させ、その後 24 時間静置し作成した。煉瓦粉末 150mg に対して超純水の量は 1.5ml とした。抽出液はシ

陰極

陽極

アーボセル
試験体

図２ 通電の様子

216P-062リンジフィルターを用いて濾過させた後に、陰イオン分析を行った。分析装置には Metrohm 社製、883 Basic IC plus を用いた。分
離カラム METRO A Supp 5 25/4.0 (6.1006.530)を使用し、流量 0.70
mL/min とした。
4. 結果
図４は通電 17 日後に撮影した陽極側の銅板である。銅板に付着していた水色の物質を乾燥後 XRD 分析したところ、CuSO4・
5H2O であることが分かった。このような付着物は通電した試験
体の陽極側全ての銅板に確認された。これは、通電による電気泳動によって煉瓦内の SO42-が陽極側の電極に移動し、銅板と反応し化合物である CuSO4・5H2O として固定したことを示す。表１
は分割した煉瓦の採取位置１〜６より得られた粉末に含まれていた SO42-濃度の結果を示す。通電 8 日間では、採取位置 1、2、5、6 で煉瓦粉末 1mg あたりの SO42-濃度が通電なし 8 日間の試料と比較して小さい結果となった。また、陽極側の電極上部にあたる位置の 3 のみで SO42-濃度が 5.49ppm と高濃度であった。さらに試験体を上部と下部で比較したところ、下部では SO42-濃度の変化の差が上部に比べて小さいことが分かった。
一方で 17 日間の通電では、SO42-濃度は通電しなかったものと比較して全ての採取位置で濃度が小さかった。また 3 の位置において SO42-濃度は高くならなかった。これは煉瓦内に存在していた SO42-が陽極側のアーボセルまで移動するための通電期間として 8 日間では不十分であったからであると考える。さらに採取位
置 3 と下部にあたる 5、6 の位置では SO42-濃度が他の採取位置よりもやや高い結果であった。このことから、電極側上部では効率的に脱塩が行われた一方で下部では脱塩の効率が低いことが分かる（表１）。これは試験に使用した銅板が短く、試験体の上部のみに近接する状態であったことが要因であると推測する。
ま た 陰 極 側 の 電 極 上 部 に 近 接 し て い る 1 は SO42- 濃 度 が0.42ppm と低く、17 日間通電後の自然乾燥時に Na2SO4 の析出が。このことから 17 日間通電を行った場見られなかった（図６）
合、陰極の側面より陽極側に向かって 2.5cm、陰極の上部から下部に向かって 5cm の範囲では Na2SO4 の析出が目視によっては観察されない程度に脱塩の効果があったとみなす。しかし陽極側の電極に近接していた部分の煉瓦からは水色の硫酸銅と考えられる析出物が確認され、長期間に渡り電極を設置したことで銅板より銅成分が溶解してしまったことが要因として考えられる
（図５）
。

正面

側面（陰極側）側面（陽極側）図３ 煉瓦粉の採取位置

変色部分

図４ 試験後の陽極側銅板
表１ 試験体１mg あたりの SO42-濃度[ppm]
採取位置

通電なし
8日間

8日間

通電なし
17日間

17日間

1

5.34

2.90

3.14

0.42

2

4.48

2.75

2.49

1.45

3

3.33

5.49

4.72

3.02

4

2.48

2.57

5.25

1.17

5

3.64

2.81

3.57

2.50

6

3.15

2.48

5.28

2.85

5. まとめ
2.5cm

2

4

5

Cathode

1 5cm

Anode

通電を行うことで煉瓦試験体内の SO42-が陽極側に移動し、陽極の銅板に CuSO4・5H2O として固定したことで SO42-濃度が低下したことが分かった。しかし、試験体上部に比べて下部での脱塩の効率が低いことから、電極の長さが試験体に対して不十分であったことが考えられる。また 17 日間の通電では全体的に試験体内の SO42-濃度が低下しており、採取位置１と２を含む陰極側上部の範囲からは試験後も塩の析出が見られなかったことから、煉瓦においても一定期間の通電により脱塩の効果があると言える。
次の段階として、煉瓦試験体全体の脱塩効果向上を目標に電極の素材や電流電圧の強度について検討を行う必要がある。

図５ 17 日間通電後の煉瓦試験体

1

相川悠

2

徳光 卓・ 芦田 公伸・古賀 裕久 2010「電気化学的脱塩工法による塩害補修の留意点」『コンクリート工学』48(5), pp115-118

2013「煉瓦の吸水放湿特性にみる塩の影響及び保存修復材料の検討」

217

6

[ppm]

⣙ 㻡 ᖺ㛫ᒇእᭀ㟢ࡋࡓⵌ㎸㖡ᯈࡢ࠶ࡿࡇࡅࡽⵌᒇ᰿ࣔࢹࣝࡢ
ຎ໬≧ែ࡜㖡ඖ⣲ศᕸ㻰㼑㼓㼞㼍㼐㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼏㼛㼜㼜㼑㼞㻌㼐㼕㼟㼠㼞㼕㼎㼡㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼚㻌㼍㻌㼠㼞㼍㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㻶㼍㼜㼍㼚㼑㼟㼑㻌㼟㼠㼥㼘㼑㻌㼟㼔㼍㼗㼑㻌㼞㼛㼛㼒㻌㼙㼛㼐㼑㼘㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼕㼚㼟㼑㼞㼠㼑㼐㻌㼏㼛㼜㼜㼑㼞㻌㼜㼘㼍㼠㼑㼟㻌㼍㼒㼠㼑㼞㻌㻡㻙㼥㼑㼍㼞㼟㻌㼛㼡㼠㼐㼛㼛㼞㻌㼑㼤㼜㼛㼟㼡㼞㼑㻌㼠㼑㼟㼠㻌‫⸨ۑ‬ཎ⿱Ꮚ㸪⸨஭⩏ஂ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧㸪㧗ጔὒᡂ㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧۵Yuko FUJIWARA, Yoshihisa FUJII (Kyoto University),
Yousei KOUZUMA (Nara National Research Institute for Cultural Properties)ࡇࡅࡽⵌࡣ᪥ᮏࡢఏ⤫ⓗ࡞ᒇ᰿ᕤἲࡢ୍ࡘ࡛㸪3 mm ⛬ᗘ࡟ⷧࡃ๭ࡗࡓᮌᮦࢆ⧄⥔᪉ྥ࡟
30mm ⛬ࡎࡽࡋ࡚㔜ࡡ㸪➉㔥࡛␃ࡵ࡚ⵌࡁ࠶ࡆ࡚ࡺࡃࠋ୍⯡ⓗ࡟ 20㹼30 ᖺ࡛ⵌࡁ᭰࠼ࡢ᫬ᮇࢆ
㏄࠼ࡿࡀ㸪ࡼࡾ೺඲࡞≧ែࡢᒇ᰿ࢆ㛗ᣢࡕࡉࡏࡿ┠ⓗ࡛ 10 ẁ⛬ᗘẖ࡟㖡ᯈࡀⵌ㎸ࡲࢀࡿࠋࡇࡢ
ⵌ㎸㖡ᯈࡣ㸪㝆㞵᫬࡟ࡇࡅࡽᯈ㛫ࢆࡋࡳ࠶ࡀࡗࡓ㞵Ỉࡀ㖡ᯈ࡟ゐࢀࡿࡇ࡜࡛㖡࢖࢜ࣥࡀ⁐ฟࡋ࡚ᒇ᰿඲య࡟ᗈࡀࡾ㸪㜵⭉ຠᯝࢆⓎ᥹ࡍࡿࡇ࡜ࡀᮇᚅࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ◊✲࡛ࡣ㸪ಟ⌮ᕤ஦ࡢ㝿࡟ᒇ᰿ࡢ୍㒊ࢆ᥇ྲྀࡋ࡚㖡ඖ⣲㔞ࢆ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

ᐃࡋ㸪㖡ඖ⣲ࡀᒇ᰿඲యࡢᗈ࠸⠊ᅖ࡟ศᕸࡋ࡚࠸ࡿࡇ

1)࡜ࢆ☜ㄆࡋ࡚࠸ࡿ ࡀ㸪ⵌ࠸࡚࠿ࡽᩘᖺࡋ࠿⤒ࡗ࡚࠸࡞࠸ᒇ᰿ࡢ㖡ඖ⣲ศᕸࢆヲ⣽࡟ㄪ࡭ࡓ౛ࡣ
࡞࠸ࠋࡇࡇ࡛ࡣ㸪⣙ 5 ᖺ㛫ᒇእᭀ㟢ࡋࡓࡇࡅࡽⵌᒇ᰿ࣔࢹࣝࡢྛẁ࡟ࡘ࠸࡚ຎ໬≧ែࡸỈࡢࡋࡳ࠶ࡀࡾࢆㄪ࡭ࡿ࡜࡜ࡶ࡟㸪⺯ග X ⥺ศᯒ࡛㖡ඖ⣲ศᕸࢆᐃࡋࡓ⤖ᯝࢆ♧ࡍࠋ࠙ᒇ᰿ࣔࢹࣝࠚᅗ 1 ࡣࡇࡅࡽⵌᒇ᰿ࣔࢹࣝࡢタ⨨≧ែ࡛࠶ࡿࠋ
ࡇࡅࡽᯈࡣࢧ࣡ࣛᮦ࡜ࡋ㸪ᒇ᰿㠃ࡣ⣙ 800mm ゅ࡛ẁᩘࡣ 17 ẁ㸪㌺ඛഃ࠿ࡽ 1 ẁ┠ࡢࡇࡅࡽᯈࡢୗ࡟Ỉษ㖡ᯈ㸪9 ẁ┠࡜ 10 ẁ┠ࡢ㛫࡟ⵌ㎸㖡ᯈࡀ࠶ࡿࠋᯫྎ࡟㍕ࡏࡓ≧ែ࡛ᒇ᰿ࡣ⣙ 5 ᑍ໙㓄㸪㌺ඛࡢᆅ㠃࠿ࡽࡢ㧗ࡉࡣ⣙ 800mm ࡜ࡋࡓࠋタ⨨ሙᡤࡣ㸪ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ୰ᗞ࡛ᒇ᰿㠃ࡀ༡ྥࡁ࡟࡞ࡿࡼ࠺࡟⨨࠸ࡓࠋ

文化財科学
一般

࠙ᐇ㦂᪉ἲࠚタ⨨ᮇ㛫୰㸦 ᖺ  ᭶  ᪥࠿ࡽ  ᖺ  ᭶探査ศᯒ⿦⨨㸦Niton XLt500㸪Thermo Scientific ♫㸧࡛ⵌ㊊㒊ศࡢ㖡

文化財防災 ᪥㸧ࡣ 1 ࠿᭶㹼ᩘ࠿᭶ࡈ࡜࡟㸪ࣁࣥࢻ࣊ࣝࢻᆺࡢ⺯ග X ⥺ඖ⣲㔞ࢆྛẁࡢ␗࡞ࡿ 3 ࠿ᡤ࡛ᐃࡋ㸪CuKα ࡢ࢝࢘ࣥࢺᩘࢆグ㘓ࡋࡓࠋᒇ᰿ࣔࢹࣝࡢ᧔཰ᚋ㸪タ⨨᫬࡟ᮾഃ࡛࠶ࡗࡓ༙ศࡢ㡿ᇦࢆ 1 ẁࡎࡘࡤࡽࡋ࡚Ỉࡢࡋࡳ࠶ࡀࡾࡸຎ໬≧ែࢆグ㘓ࡍࡿ࡜࡜ࡶ࡟㸪ྛẁࡢⵌ㊊࡜ୖẁࡢᯈ࡟そࢃࢀ࡚࠸ࡓྛ㒊ศࡢ␗࡞ࡿ 3 ࠿ᡤ࡟ࡘ࠸࡚࣐࢖ࢡ࣓࣮ࣟࢱ࣮
㸦Mitutoyo 〇㸪᭱ᑠ⾲♧㔞 0.001mm㸧࡛ཌࡉࢆᐃࡋࡓࠋࡲࡓ㸪4㸪9㸪14 ẁ┠ࡢࡇࡅࡽᯈࡢ୍

㒊࡟ࡘ࠸࡚㸪ⵌ㊊㒊ศ࠾ࡼࡧୖẁࡢᯈ࡟そࢃࢀ࡚࠸ࡓ㒊ศࢆⵌ㊊ഃ࠿ࡽ 20mm ࡎࡘ༊ษࡗࡓྛ
༊⏬࡟ࡘ࠸࡚⣙ 10mm ゅࡢ㡿ᇦࢆ X ⥺㢧ᚤ㙾㸦XGT-7200V㸪㸦ᰴ㸧ᇼሙ〇సᡤ㸧࡛ࡢ࢝࢘ࣥࢺᩘࢆグ㘓ࡋࡓࠋࡇࡢ

ᐃࡣྛẁࡢ␗࡞ࡿ 3 ࠿ᡤ࡛⾜ࡗࡓࠋ218

ᐃࡋ㸪CuKα

P-063࠙⤖ᯝࡢ౛ࠚ
ᅗ 2 ࡣ 4㸪9㸪14 ẁ┠ⵌ㊊ࡢ㖡ඖ⣲㔞ࡢ⣙ 5 ᖺ㛫ࡢ⤒᫬ኚ໬࡛࠶ࡿࠋ㖡ඖ⣲㔞ࡣู㏵ᶆ‽ヨᩱ࠿ࡽసᡂࡋࡓ᳨㔞⥺࡛ CuKα ࡢ࢝࢘ࣥࢺᩘࢆ᥮⟬ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ 3 ẁ࡟࠾ࡅࡿ᭱⤊ⓗ࡞㖡ඖ⣲㔞ࡣⵌ㎸㖡ᯈ┤ୗࡢ 9 ẁ┠ࡀ᭱ࡶከࡃ㸪ḟ࡟ⵌ㎸㖡ᯈࡼࡾୗẁࡢ 4 ẁ┠࡛㸪ⵌ㎸㖡ᯈࡼࡾୖẁࡢ 14 ẁ┠࡛ࡣ᳨ฟࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋᭀ㟢㛤ጞ࠿ࡽ⣙ 2 ᖺ┠௨㝆࡛㖡ඖ⣲㔞ࡢቑຍ㏿ᗘࡣ⦆ࡸ࠿
࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡣⵌ㊊㒊ศࡀᦆ⪖ࡋ㖡ඖ⣲ࡀ௜╔ࡋࡓ⣽⬊ࡀኻࢃࢀࡓࡓࡵ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ᭀ㟢⤊஢ᚋࡢⵌ㊊㒊ศࡢཌࡉ࡟ࡘ࠸࡚㸪㖡ᯈࡢᙳ㡪ࡀࡼࡾᑠࡉ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿୖẁഃ㸦11 ࠿
ࡽ 16 ẁ┠㸧࡜ࡼࡾ኱ࡁ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿୗẁഃ㸦1 ࠿ࡽ 10 ẁ┠㸧࡛ࡣୖẁഃࡢⵌ㊊ࡢᦆ⪖ࡀࡼࡾ⃭ࡋࡃ㸪ୖẁഃ࡜ୗẁഃࡢྛᖹᆒཌࡉࡣ welch ᳨ᐃ࡛᭷ពᕪ㸦୧ഃ 1㸣᭷ពỈ‽㸧ࡀㄆࡵࡽࢀࡓࠋ
ࡲࡓ㸪┤ୖࡢᯈ࡛そࢃࢀ࡚࠸ࡓ㒊ศࡢୖẁഃ࡜ୗẁഃࡢྛᖹᆒཌࡉࡣྠ᳨ᐃ࡛᭷ពᕪ㸦୧ഃ 5㸣᭷ពỈ‽㸧ࡀㄆࡵࡽࢀࡎ㸪ⵌ࠸ࡓᙜึࡢᯈཌ࡟ᕪࡀ࠶ࡿ࡜ࡣ࠸࠼࡞࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡓࠋ
ᅗ 3 ࡣ 2 ẁ┠ࡢᯈࡢ࠾ࡶ࡚㠃࡛㸪Ỉࡢࡋࡳ࠶ࡀࡾࡢ୍౛ࢆ♧ࡍࠋᯈ㛫ࡢỈࡢࡋࡳ࠶ࡀࡾࡣ㸪ᯈࡢᖜ඲య࡟ࢃࡓࡗ࡚ࡋࡳ࠶ࡀࡗ࡚࠸ࡿ㒊ศ࡜ᭀ㟢୰࡟⏕ࡌࡓᯈࡢ๭ࢀࡸࡇࡅࡽᯈࢆ๭ࡗࡓ࡜ࡁ
࡟⏕ࡌࡿ⧄⥔᪉ྥ࡟ἢࡗࡓพࡳ࡛ᒁᡤⓗ࡟ࡋࡳ࠶ࡀࡗ࡚࠸ࡿ㒊ศࡀ࠶ࡗࡓࠋ๓⪅ࡣ㯮ࡎࢇ࡛ぢ࠼㸪㢧ᚤ㙾ほᐹࡍࡿ࡜ᩘm ࠿ࡽ 100 m ⛬ᗘࡢ኱ࡁࡉࡢ⢏≧≀㉁ࡀከᩘㄆࡵࡽࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡣ኱Ẽ୰ࡢሻᇕࡀ㞵Ỉࡸ㢼࡛ᯈ⾲㠃࡟௜╔ࡋࡓࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᯈࡢᖜ඲య࡛ࡢࡋࡳ࠶ࡀࡾࡢ㊥㞳ࡣ
10 ࠿ࡽ 50mm ⛬ᗘ࡛࠶ࡗࡓࠋ୍᪉㸪ᒁᡤⓗ࡞ࡋࡳ࠶ࡀࡾ㒊ศ࡛ࡣⵌ㊊࡜㏫ഃࡢᯈ➃௜㏆ࡲ࡛Ỉࡀ฿㐩ࡋ࡚࠸ࡿ⟠ᡤࡶ࠶ࡗࡓࠋ௒ᅇほᐹࡋࡓࡍ࡭࡚ࡢᯈ࡛᫂ࡽ࠿࡞⭉ᮙࡣㄆࡵࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ
X ⥺㢧ᚤ㙾࡛ᐃࡋࡓ 4㸪9㸪14 ẁ┠ࡢᯈ࡟ࡘ࠸࡚㸪⺯ග X ⥺ࢫ࣌ࢡࢺ࡛ࣝ㖡ඖ⣲ࡢ࢚ࢿࣝࢠ

࣮ᙉᗘࡢ఩⨨࡟ࣆ࣮ࢡࡀ⌧ࢀࡓࡢࡣ㸪4 ࠾ࡼࡧ 9 ẁ┠ࡢⵌ㊊࡜㸪4 ẁ┠ࡢⵌ㊊ഃ࠿ࡽᩘ࠼࡚ 1 ࠿
ࡽ 5 ༊⏬┠ࡲ࡛㸪9 ẁ┠ࡢ 1 ࠿ࡽ 7 ༊⏬┠ࡲ࡛࡛࠶ࡗࡓࠋ14 ẁ┠ࡢᯈ࡛ࡣࣆ࣮ࢡࡣ⌧ࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ

ㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡢ୍㒊ࡣ⛉◊㈝㸦ᇶ┙◊✲㸦C㸧㸦୍⯡㸧JP18K01089㸧ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ
ᒇ᰿ࣔࢹࣝࢆࡈᥦ౪ࡃࡔࡉ࠸ࡲࡋࡓ㸦ᰴ㸧ඣᓥᕤົᗑᵝ࡟ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋཧ⪃ᩥ⊩ ౛࠼ࡤ㸪⸨ཎ⿱Ꮚ㸪⸨஭⩏ஂ㸪୰㔝ࡦ࡜ࡳ㸹ⵌ㎸㖡ᯈࡢ࠶ࡿࡇࡅࡽⵌᒇ᰿ᖹⵌ㠃ࡢ㖡ඖ⣲ศᕸ㸫㔜せᩥ໬㈈ ྡⲡ⚄♫ᣏẊࡢ౛㸫㸪ᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 36 ᅇ኱఍せ᪨㞟㸪pp.152-153 (2019)219

擬似出土木材の保存処理（2）Conservation of artificial waterlogged wood II.
◯山口繁生（公益財団法人

元興寺文化財研究所）◯Shigeo YAMAGUCHI (Gangoji Institute for Research of Cultural Property)

１．はじめに埋蔵文化財の保存科学研究、及び保存処理の課題の一つは、埋蔵文化財の物性を再現した試料の入手が困難なことである。このため、標準試料を用いた対照実験による研究や、保存処理前の予備実験による処理方法の検討などを行うことができない。この課題を解決するため、一般的な材料に人工的な劣化を加えることで、擬似的な出土材を調製する研究が行われてきた 1), 2)。しかし、任意の出土材モデルを調製できるには至っていない。本研究では木質分解酵素とフェントン
試薬を用いて現生材を人工的に劣化させ、出土木製品の物性を再現した擬似出土木材を調製することを目的として研究を行った。
研究の結果、セルロース分解酵素とフェントン試薬を併用し、現生材を人工的に劣化させるこ

ポスター
発表

とでホロセルロース含有量を低下させながら含水率を上昇させられることが明らかになった。

年代測定

らかになった。この方法で調製した擬似出土木材を用いて保存処理実験を行い、実際の出土木材

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

さらに、前処理として試料を高温水蒸気にさらすことで、処理期間を大幅に短縮できることが明の保存処理と比較することで、擬似出土木材の有用性を検討した。

２．試料及び方法
実験試料として、イチイガシ（Quercus gilva）、クヌギ（Quercus acutissima）、クリ（Castanea crenata）、
ツ ブ ラ ジ イ （ Castanopsis cuspidata ）、 ト チ ノ キ（Aesculus turbinata）、ホオノキ（Magnolia obovata）、
ヤナギ（Salix babylonica）の計 7 つの樹種を用いた。心材より立方体を切り出し、試験片とした。試
験片は軸方向に連続して切り出し、それらを対照

文化財防災

図１

試料切出し方の模式図

試料群とした（図 1）。試料を減圧含水により飽水状態にしたのち、フェントン試薬水溶液、セルロース分解酵素水溶液に繰り返し浸すことで試料を劣化させた。調製中は水中重量、及び空中重量を測定することで含水率の変化を観測した。
保存処理実験には PEG 含浸法、トレハロース含浸法、脂肪酸エステル含浸法を用いた。PEG
含浸法、及び脂肪酸エステル含浸法では試料内部の水分を 100%の樹脂溶液に、トレハロース含浸法では 72%水溶液に置換後固化させた。

220

P-064

保 存 処 理 前 後 の 疑 似 出 土 木 材 の 変 化 を 調 べ る た め 、 CT 撮 影 を 行 っ た 。 CT 撮 影 に は
TOSCANER-32300μFD-GCR（東芝 IT コントロールシステム株式会社）を用いた。解析にはVGStudio MAX（ボリュームグラフィックス株式会社）を用いた。

３．結果
対照試料群内において、調製した疑似出土木材の含水率の相対標準偏差（RSD）は、最大で 4%であった。また、保存処理後の樹脂含有率（樹脂質量を木材実質の質量で除した値）も、RSD は最大で 6%であった。これらの結果より、どの樹種においても均質な試料群が調製されたと考えられた。
保存処理実験においては、PEG 含浸法に比べ脂肪酸エステル含浸法の寸法安定性が優れているという結果が得られた。出土木材を用いた保存処理実験においても同様の結果が得ab

られており、この点においては出土木材を再現できていると考えられた。一方、トレc

ハロース含浸法では、一部の樹種において早材部の膨張による変形が見られた（図 2）。
このような膨張は実際の出土木材を用いた保存処理では見られない。よって、レハロース含浸法において擬似出土木材は出土木材を再現できていないことが明らかとなっ

図２ ツブラジイの擬似出土木材で生じた寸法変化（a: 3D モデル; 膨張部分を濃色で示す、b,c: 木口面の処理前後での断面図の比較）

た。

４．まとめ
セルロース分解酵素とフェントン試薬を用い、人工的に出土木材を調製する方法の開発を行った結果、短期間で均一な試料群が調製できる方法を確立した。調製した擬似出土木材を用いた保存処理実験では、すべての実験条件ではないが、多くの条件において実際の出土木材の保存処理と同様の結果が得られた。今後保存処理方法の研究をしていくうえで、擬似出土木材は有用な試料になると考えられた。

＜謝辞＞
本研究は JSPS 科研費 17K1206 の助成を受けたものです。また、本研究で用いた現生材試料の一部を奈良県森林技術センターよりご提供いただきました。ここに記して謝意を表します。
1) 増澤文武, 鉄器の保存処理の研究 錆びた鉄粉圧縮体へのアクリル樹脂の減圧含浸, 元興寺仏
教民俗資料研究所 保存科学研究室紀要, 2, 15-31 (1972)2) 高妻洋成, 人工劣化木材の調製とそれを用いた出土木製品の保存処理の適正化, 博士論文
（京都大学）, (2010)

221

出土木材のマイクロ波加熱凍結乾燥法による保存処理の研究７
Study on conservation of waterlogged wood using freezedrying method with microwave heating 7◯川本耕三（（公財）元興寺文化財研究所）、大橋有佳（同）、山口繁生（同）◯Kozo KAWAMOTO、Yuka OHASHI、Sigeo YAMAGUCHI (Gangoji Institute for Research of
Caltural Property)
1. はじめに出土木材に含まれる水分を 40％程度までポリエチレングリコール（ＰＥＧ、分子量約 3000）に置換後、水分を凍結乾燥によって取り除く保存処理法が凍結乾燥法である。凍結乾燥法では処理する木材の厚みが大きくなるほど中心部の水分が除き難くなり、周辺部の木材には過乾燥によるクラックが生じやすい。
本発表者らは 2011 年度より凍結乾燥装置のチャンバーにマグネトロンを

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

接続したマイクロ波加熱凍結乾燥装置
を 2 基作製し（図１～２）、さまざまな条件で実験を行ってきた。
木材試料各部の重量を定期的に測定しながら凍結乾燥処理で試料中の水分を除いた後にマイクロ波加熱凍結乾燥を行ったところ、マイクロ波照射によって試料内部に残留した水分の乾燥が促進されたことを図１の装置を用いて保存科学

2015 年大会で報告した。また、装置

文化財科学
一般

や試料内各部の温度を測定し、適時運探査

図２の装置を用いて 2018、2019 年大文化財防災

図１．マイクロ波加熱凍結乾燥装置模式図１

転条件を切り替えて処理できることを会で報告した。
本報告では実際の出土木製品の保存処理を想定して、重量測定やＣＴ撮影
等の非破壊的手法によって処理中試料の状態を定期的に把握したうえで処理できるか確認する実験を行った。

図２．マイクロ波加熱凍結乾燥装置模式図２222

P-065

2. 実験(1) 試料（図３）
長径約 190cm、短径約 130cm、高さ約 170cm、重さ 3615g、含水率約 440％のアカガシ亜属の出土木材（流木）を試料とした。

(2) 処理方法
20％、40％ＰＥＧ水溶液に定法通り含浸した試料を、－30℃図３．出土木材試料のチャンバー内で 5 日間予備凍結したうえで、－30℃、10Pa 以
下のチャンバー内で 24 日間凍結乾燥（－80℃のトラップに水分を捕捉）した。凍結乾燥処理
中、数日毎にチャンバーから試料を取り出し、重量測定とＣＴ撮影を行った。試料の重量減少がほぼ一定になり、ＣＴ撮影で試料の中心付近以外に水分が見えなくなったら、約 75W のマイ
クロ波を 2 日間断続的に照射（計 1 時間）し（マイクロ波加熱凍結乾燥）、その後、再度凍結乾

5000

10

4000

8

3000

6

2000

4

1000

0

2

試料重量

試料重量減少率

凍結乾燥
0

5

10

波加熱
凍結乾燥

15

処理時間［日］試料重量減少率［％］

試料重量［g］

燥に戻して処理を終了した。

凍結乾燥

20

25

30

0

図３．マイクロ波加熱凍結乾燥法による試料重量の変化と試料のＣＴ像(3) 結果と考察
図４に処理実験中の試料の重量変化と減少率、およびＣＴ像を示した。
ＣＴ画像では処理当初の試料には水分が十分あり、処理時間が経過するにつれて試料周辺部
から順に減少したことを観察できた。試料重量は処理当初には大きく減少したが次第に緩やかになり横這いとなった時点で、マイクロ波加熱凍結乾燥を行う判断をした。
マイクロ波加熱凍結乾燥を行ったところ、ＣＴ画像では試料中央部の水分の体積減少が確認できた。試料重量の減少率には大きな変化は見られなかった。
※本研究は 2017-2020 年度科学研究費補助金(基盤研究(B)課題番号 17H02021)により行った。

223ฟᅵ㑇≀ࡢಖᏑฎ⌮࡟౑⏝ࡉࢀࡿ࣏࢚ࣜࢳࣞࣥࢢࣜࢥ࣮ࣝࡢ
పศᏊ໬࡟㔠ᒓ࢖࢜ࣥࡀ㛵୚ࡍࡿྍ⬟ᛶ࡟ࡘ࠸࡚
6WXG\RQWKH3RVVLELOLW\RI0HWDO,RQV(IIHFWRQWKH3(*'HJUDGDWLRQ$SSOLHGIRU$UFKHRORJLFDO$UWLIDFWV۵㮖ὠᮍ᮶ࠊ⡿ᮧ⚈ኸ㸦ᮾ໭ⱁ⾡ᕤ⛉኱Ꮫ㸧۵Miku WASHIZU, Sachio YONEMURA (Tohoku University of Art & Design) ࡣࡌࡵ࡟ ࣏࢚ࣜࢳࣞࣥࢢࣜࢥ࣮ࣝ 3(* ࡣࠊಖᏑฎ⌮ᕤ⛬ࡢ⡆౽ࡉࡸᏳᐃᛶ࠿ࡽࠊᩥ໬㈈ಖᏑࡢศ㔝࡛ࡣ≉࡟ᮌ〇㑇≀ࡢಖᏑฎ⌮࡟౑⏝ࡉࢀࡿ⸆๣࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋ㏆ᖺࠊ୍㒊ࡢᮌ〇㑇≀࡟ 3(* ࡢపศᏊ໬࡟క࠺ၥ㢟ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊಖ⟶⎔ቃࡀཎᅉࡢ୍ࡘ࡜⪃࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊࡑࡢヲ⣽ࡣ‵ᗘࡸ㓟⣲➼ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠋ3(* ࡢపศᏊ໬ࡢせᅉ࡜ࡋ࡚ࡣࠊ

ࡀࠊ୍⯡ⓗ࡞㧗ศᏊᮦᩱࡢຎ໬せᅉ࡜ࡋ࡚ࡣ㔠ᒓ࢖࢜ࣥࡢ㛵୚ࡶ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋᮌ〇㑇≀ࡣᇙἐ୰࡟ᅵ୰ࡢ㔠ᒓ࢖࢜ࣥࢆྲྀࡾ㎸ࢇ࡛࠾ࡾࠊಖᏑฎ⌮ᕤ⛬ࡸಖ⟶୰࡟ᙳ㡪ࢆཬࡰࡍྍ⬟ᛶࡀ࠶

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法

ࡿࠋࡲࡓࠊᅵࡑࡢࡶࡢࢆ 3(* ࡛ಖᏑฎ⌮ࡋࡓ஦౛ࡶ࠶ࡿࡓࡵࠊపศᏊ໬࡜ࡢ㛵ಀࢆ᳨ウࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢࡓࡵࠊᮏ◊✲࡛ࡣᅵተࡢ㔠ᒓ࢖࢜ࣥ࡟ὀ┠ࡋࠊྵ᭷㔞ࡢከ࠸㔠ᒓ࢖࡛࢜ࣥ࠶ࡿ
$Oࠊ&Dࠊ)H ࢖࢜ࣥ࡟ࡼࡿ 3(* ࡢపศᏊ໬ࡢᙳ㡪ࢆ᥈ࡿࠋ
 ᐇ㦂
 $Oࠊ&Dࠊ)H ᶆ‽ᾮࢆ 3(*6J ࡟ᑐࡋࠊ㉁㔞⃰ᗘ ࠊࠊࠊZW࡟࡞ࡿࡼ࠺ㄪᩚࡋࡓ⾲  ࠋࢧࣥࣉࣝࡣࡑࢀࡒࢀ  ࡘࡎࡘస〇ࡋࠊᑐ↷࡜ࡋ࡚ 3(*6 ࡢࡳࡢࢧࣥࣉࣝࡶస〇ࡋࡓࠋΥ࡟タᐃࡋࡓᜏჾ࡛⣙  ᖺຍ㏿ຎ໬ࡉࡏࠊࡑࡢᚋ⣙  ᖺ㛫ᐊ࡟࡚ಖ⟶ࡋࡓࠋ⾲ 㸬౑⏝⸆๣

産地
保存科学
文化財科学
一般

ྡ⛠

⃰ᗘ

〇㐀ඖ

3(*6̿୕ὒ໬ᡂᕤᴗᰴᘧ఍♫$O ᶆ‽ཎᾮ

$O࣭+12  ં/ ⁐ᾮPJ$OP/㛵ᮾ໬Ꮫᰴᘧ఍♫&D ᶆ‽ᾮ

&D&2࣭+12 PRO/ ⁐ᾮPJ&DP/ᐩኈࣇ࢖࣒ࣝ࿴ග⣧⸆ᰴᘧ఍♫)H ᶆ‽ᾮ

)H࣭+12  ં/ ⁐ᾮPJ)HP/㛵ᮾ໬Ꮫᰴᘧ఍♫

探査

 ⤖ᯝ
文化財防災

㸬┠どほᐹ࡟ࡼࡿホ౯඲࡚ࡢࢧࣥࣉࣝࢆྠࡌ᮲௳ୗ࡛ຍ㏿ຎ໬ࡉࡏࡓ࡟ࡶ㛵ࢃࡽࡎࠊࢧࣥࣉࣝ࡟ࡼࡗ
࡚ᐊୗ࡛ࡢ≧ែࡀ␗࡞ࡗࡓࠋࡑࡢࡓࡵᅗ 㸬ᕥ㸸ホ౯ ྑ㸸ホ౯ ≧ែู࡟ホ౯௜ࡅࢆ⾜࠸ࠊ඲యࡢ≧ែࢆᢕᥱࡋࡓ ᅗ  ࠋホ౯ࡣ௨ୗࡢࡼ࠺࡟タᐃࡋࡓࠋホ౯ 㸸⎼ࢆಽࡋ࡚ࡶᾮᆶࢀࡏࡎࠊ඲యⓗ࡟จᅛࡋ࡚࠸ࡿホ౯ 㸸⎼ࢆಽࡍ࡜ࢃࡎ࠿࡟ᾮᆶࢀࡍࡿࡀࠊ࡯࡜ࢇ࡝จᅛࡋ࡚࠸ࡿ

224

P-066ホ౯ 㸸⎼ࢆಽࡍ࡜  ⛊௨ෆ࡟ᾮࡀ⎼ࡢ༙ศ௨ୖᆶࢀࡿホ౯ 㸸ࡸࡸ⢓ᗘࡀ࠶ࡾࠊ⎼ࢆಽࡍ࡜ࡍࡄ࡟ᾮᆶࢀࡍࡿホ౯ 㸸⢓ᗘࡀ࠶ࡲࡾ࡞ࡃࠊ⎼ࢆಽࡍ࡜ࡍࡄ࡟ᾮᆶࢀࡍࡿ ඲యࡢ༙ᩘ௨ୖࡀࠊಖᏑ≧ែ࡜ࡋ࡚ᮃࡲࡋ࠸
͆ᖖ࡛ᅛయࢆ࿊ࡍࡿ͇≧ែ࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓࠋ3(*ࡢࡳࡢࢧࣥࣉࣝࡀホ౯ ࠊ ࡛࠶ࡿࡢ࡟ᑐࡋࠊ)Hᶆ‽ᾮࢆྵ᭷ࡉࡏࡓࢧࣥࣉ࡛ࣝࡣࠊ⃰ᗘ ZW௨ୖ࡛ࡣホ౯ࡣ  ࡛࠶ࡾࠊᖖ

࡛ࡶᾮయࢆ࿊ࡋ࡚࠸

ࡓࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊ)H ࢖࢜ࣥࡣ 3(* ࡢపศᏊ໬
ࢆಁ㐍ࡉࡏࡿྍ⬟ᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋࡲࡓࠊ$O ᶆ‽ᾮࢆྵ᭷ࡉࡏࡓࢧࣥࣉࣝࡣࠊ୍ぢจᅛࡋ࡚࠾
ࡾࠊ⎼ࢆಽࡋ࡚ࡶᾮᆶࢀࡍࡿࡇ࡜ࡀ↓࠿ࡗࡓࠋ࢞
ࣛࢫᲬ࡛ΰࡐ࡚ࡳࡓ࡜ࡇࢁࠊ᏶඲࡟จᅛࡋ࡚࠸ࡿ
ࡢ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ㌾⭯≧࡛࠶ࡗࡓࠋ$O ࢖࢜ࣥࡢᙳ㡪࡟㛵ࡋ࡚ࡣࠊせᅉࢆ᳨ウ୰࡛࠶ࡿࠋ㸬)7,5 ศᯒศᏊᵓ㐀ࡢኚ໬ࢆࡳࡿࡓࡵࠊຎ໬ࡉࡏ࡚࠸࡞࠸
3(*6 ࡢࢧࣥࣉࣝ࡜ຍ㏿ຎ໬ࡉࡏࡓࢧࣥࣉࣝ
ࡢࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆẚ㍑ࡋࡓ ᅗ  ࠋศᯒ࡟ࡣ .%U ࣮࢝ࢻࢆ౑⏝ࡋࠊࢧࣥࣉࣝࡢ⃰ᗘࡣ ZW࡟ㄪ⠇ࡋࡓࠋࢫ࢟ࣕࣥᅇᩘࡣ  ᅇ࡟タᐃࡋࡓࠋᅗ 㸬ࢧࣥࣉูࣝࡢホ౯ࢢࣛࣇ FPࠊFP ࡛ࡣຎ໬ࡉࡏࡓࢧࣥࣉࣝࡢࡳࣆ࣮
ࢡࡀ᳨ฟࡋࡓࠋFP ࡢࣆ࣮ࢡࡣ & 2 ఙ⦰᣺ືࢆ♧ࡋ࡚࠾ࡾࠊ3(* ࡀపศᏊ໬
ࡋࡓ㝿࡟⏕ᡂࡉࢀࡿ᭷ᶵ㓟࡟⏤᮶ࡍࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡲࡓࠊFP ࡢࣆ࣮ࢡࡣ
&&2 ఙ⦰᣺ືࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ⏕ᡂࡉࢀࡓ᭷ᶵ㓟ࡣ㓑㓟࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓࠋ ࡉ࠸ࡈ࡟ᅗ 㸬)H ῧຍ࡟ࡼࡿ 3(* ࡢ )7,5 ࢫ࣌ࢡࢺࣝࡢኚ໬ ᮏᐇ㦂࠿ࡽࠊ)H ࢖࢜ࣥࡀ 3(* ࡢపศᏊ໬ࢆಁ㐍ࡉࡏࡿྍ⬟ᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡓࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊ$O ࢖࢜ࣥࡀ 3(* ࡟ఱࡽ࠿ࡢᙳ㡪ࢆ୚࠼࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀぢฟࡉࢀࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ⌧ẁ㝵࡛ࡣࢹ࣮ࢱ㔞ࡀᑡ࡞ࡃࠊ᥎ࡢᇦࢆฟ࡞࠸ࠋ௒ᚋࡣศᏊ㔞ศᕸࡢศᯒࢆ⾜࠺ணᐃ࡛࠶ࡿࠋၥ㢟ࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸

ࡿ㑇≀࡬ࡢゎỴ᱌ࡢ୍ຓ࡜࡞ࡿࡼ࠺ࠊࡼࡾ᭷⏝࡞ࢹ࣮ࢱ࡟࡞ࡿࡼ࠺࡟ດࡵ࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ ⡿ᮧ⚈ኸࠕศᏊ㔞ศᕸࡢኚື࠿ࡽᤊ࠼ࡓฟᅵᮌ〇ရಖᏑฎ⌮⸆๣ࡢຎ໬࣏࢚̿ࣜࢳࣞࣥࢢࣜࢥ࣮ࣝ
ࡢపศᏊ໬࡜ࡑࡢせᅉ̿ࠖ  ࠗṔྐ㑇⏘◊✲ 1R࠘SS

225

ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡟ࡼࡿ኱ᆺᮌ〇ရࡢಖᏑฎ⌮౛㹼ㅋ᪩ᕷᣦᐃᩥ໬㈈ࠕ၈ẚࡢࡃࡾ⯚ࠖࡢಖᏑฎ⌮㹼

Conservation example of large wooden object using Trehalose method

ʛThe case of Isahaya City's designated cultural property, “Dugout canoe from KARAKO”ʛ۵ỈྜྷඃᏊ ᰴᘧ఍♫ⵇᩥ໬ ࠊ㔝⃝ဴᮁ ㅋ᪩ᕷᩥ໬᣺⯆ㄢ ࠊ᪂஭ᐇ࿴ ྠᕥ ࠊ∦ከ㞞ᶞ 㛗ᓮ┴ᇙⶶᩥ໬㈈㺜㺻㺞㺎 ۵MIZUYOSHI Yuko(Aoi Bunka Co.,Ltd.), NOZAWA Tetsuro, ARAI Miwa (Isahaya city), KATATA Masaki (Nagasaki prefecture )‫࡟ࡵࡌࡣی‬㛗ᓮ┴ㅋ᪩ᕷ࠿ࡽฟᅵࡋࡓࠕ၈ẚ㸦࠿ࡽࡇ㸧ࡢࡃࡾ⯚ࠖࡣࠊ⣙  ᖺ㛫Ỉₕࡅࡢ≧ែ࡛ಖ⟶ࡉࢀ࡚ࡁࡓࡀࠊᖹᡂ  ᖺᗘ࡟ಖᏑฎ⌮ࢆ⤊࠼ᒎ♧බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ඲㛗㸲㹫ࢆ㉸࠼ࡿࡃࡾ⯚ࡢಖᏑฎ⌮࡟࠶ࡓࡗ࡚ࡣࠊศ
Ꮚ㔞ࡀᑠࡉࡃྵᾐᮇ㛫ࡢ▷⦰ࡀぢ㎸ࡵࡿࡇ࡜ࠊཬࡧಖᏑฎ⌮ᚋࡣ༤≀㤋ࣟࣅ࣮࡛ᖖタᒎ♧ࡉࢀࡿ࡜࠸࠺Ⅼࢆ⪃៖ࡋࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲࢆ᥇⏝ࡍࡿࡇ࡜࡜ࡋࡓࠋ኱ᆺᮌ〇ရࢆࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡛ฎ⌮ࡋࡓ๓౛ࡣ↓࠿ࡗࡓࡀࠊᮏ㈨ᩱࢆฎ⌮ࡋ࡚ࡳ࡚ዲឤゐࢆᚓࡓࠋࡇࡇ࡛ࡣ௒ᅇࡢฎ⌮࡛ᕤኵࡋࡓᴫせࢆሗ࿌ࡋࠊヲ⣽ࡣ࣏ࢫࢱ࣮࡟ㆡࡿࡇ࡜࡜ࡍࡿࠋ
‫ی‬၈ẚࡢࡃࡾ⯚࡟ࡘ࠸࡚၈ẚࡢࡃࡾ⯚ࡣ᫛࿴  ᖺ  ᭶ࠊㅋ᪩ᕷ᳃ᒣ⏫၈ẚすྡሪࣀᮏ ␒ᆅࡢỈ⏣࡟࠾࠸࡚᤼Ỉ⁁ᕤ஦୰࡟Ⓨぢࡉࢀࡓࠋࡑࡢᚋࠊ

ポスター
発表

㑇㊧࡟㞄᥋ࡍࡿ၈ẚ Ἠࢭࣥࢱ࣮ᩜᆅෆ࡟సࡗࡓࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ

年代測定ᖜ  ੉ࠊ῝ࡉ  ੉ࠊཌࡉ  ੉ࠊᶓ᩿㠃ࡣ୸࿡ࡢ௜࠸ࡓࠕࢥࠖ

古環境

ࡋࡓࡃࡾ⯚ࡣ඲ᅜⓗ࡟ࡶᕼᑡ࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ᫛࿴  ᖺ  ᭶

材質・技法〇ࡢỈᵴ࡟⛣タࠊỈₕࡅ࡛ಖ⟶ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ୍ᮌࢆࡃࡾᢤ࠸࡚
సࡽࢀࡓࡶࡢ࡛ࠊ୧ඛ➃ࢆḞኻࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊ඲㛗  ੉ࠊ᭱኱ࡢᏐᙧࢆ࿊ࡋ࡚࠸ࡿ㸦⸨⏣ 㸧ࠋࡇࡢࡼ࠺࡟࡯ࡰ᏶ᙧ࡛ฟᅵ ᪥࡟ㅋ᪩ᕷᣦᐃ᭷ᙧᩥ໬㈈࡟ᣦᐃࡉࢀࡓ㸦㔝⃝௚ 㸧ࠋࡲฟᅵࡋࡓᙜ᫬ࡢ၈ẚࡢࡃࡾ⯚㸦 ᖺ  ᭶㸧ࡓࠊᖹᡂ  ᖺᗘ࡟ࡣಖᏑฎ⌮࡟ඛ❧ࡕࠊᖺ௦ ᐃཬࡧᶞ✀ྠᐃࡀ⾜ࢃࢀࠊᨺᑕᛶⅣ⣲ᖺ௦ ᐃ࡟ࡼࡗ࡚
$'㹼 ᖺ㡭ࡢࡶࡢࠊᶞ✀ࡣࢡࢫࣀ࡛࢟࠶ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

産地‫ی‬ಖᏑฎ⌮సᴗᕤ⛬
保存科学
文化財科学
一般

ὙίཬࡧኚᙧᢚṆ⏝ಖㆤᯟసᡂ࡞࡝ࡢ๓ฎ⌮࡟  ᖺࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮࡢྵᾐ࡟  ᖺࠊ⤖ᬗ໬ཬࡧ⾲㠃ฎ⌮࣭ಟ᚟࡟  ᖺࡢィ  ࣧᖺ࡛ࡢฎ⌮ィ⏬ࢆ❧࡚ಖᏑฎ⌮ࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ

探査
文化財防災

௨ୗࠊฎ⌮ᕤ⛬࡟࠾࠸࡚ᕤኵࡋࡓ࣏࢖ࣥࢺࢆิグࡍࡿࠋ ಖㆤᯟࡢసᡂ
ฎ⌮୰ࡢኚᙧᢚไࡢࡓࡵࠊࡲࡓࠊྵᾐᵴ࡬ࡢฟࡋධࢀ᫬ࡢࡓࡵಖㆤᯟࢆసᡂࡋࡓࠋಖㆤᯟࡣ )53㸦⧄⥔ᙉ໬ࣉࣛࢫࢳࢵࢡ㸧ࢆ౑⏝ࡋࠊࡃࡾ⯚ෆഃࢆ  ศ๭ࠊእഃࢆ  ศ๭ࡢィ  ศ๭࡛ࡁࡿ௙ᵝ࡟ࡋࠊᗏ226

P-067
㒊ࡣࡑࡢࡲࡲᒎ♧࡟౑⏝࡛ࡁࡿࡇ࡜ࢆぢ㉺ࡋ࡚タィࡋࡓࠋࡲࡓࠊࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮࢆෆ㒊࡟㏻ࡍࡼ࠺
࡟ࠊಖㆤᯟ඲య࡟┤ᚄ㸶ੈ⛬ᗘࡢ✰ࢆ‶㐢࡞ࡃ᪋ࡋࡓࠋࡃࡾ⯚ᮏయࡣ୙⧊ᕸ࡛㣴⏕ࡋࡓᚋ࡟ಖㆤᯟࢆ⿦
╔ࡋࡓࡓࡵࠊྵᾐᚋࠊಖㆤᯟ➼ࡢ㊧ࡀ㈨ᩱ⾲㠃࡟ṧࡿࡇ࡜ࡣ࡞࠿ࡗࡓࠋ ྵᾐᵴࡢసᡂ
ᮏ㈨ᩱᑓ⏝ࡢྵᾐᵴ㸦ᮌᮦ㸩᩿⇕ᮦ㸩)53 ᶞ⬡ࢥ࣮ࢸ࢕ࣥࢢ㸧ࢆసᡂࡋࡓࠋ⵹ࡣⓎἻࢫࢳ࣮ࣟࣝࡢ᩿⇕ᮦ࡟࢔࣑ࣝಖ ࢩ࣮ࢺࢆ㈞ࡗࡓࡶࡢࢆసᡂࡋࡓࠋྵᾐᵴࡢࢧ࢖ࢬࡣෆᑍ࡛ /:'㸦PP㸧
࡛࠶ࡿࠋ⁐ᾮࡢ῝ࡉࡀ  ੈࡢሙྜࠊᐜ㔞ࡣ⣙ / ࡛࠶ࡿࠋ ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮࡢྵᾐ
ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫỈ⁐ᾮࡢຍ ࡣᢞࡆ㎸ࡳࣄ࣮ࢱ࣮㸦:㸧ࢆ౑⏝ࡋࠊࣉࣟࢢ࣒ࣛࢱ࢖࣐࣮࡛ຍ ࡢ࢜ࣥࠊ࢜ࣇ᫬㛫ࢆㄪᩚࡍࡿ஦࡛ ᗘࢆࢥࣥࢺ࣮ࣟࣝࡋࡓࠋࢺࣞࣁ⃰ᗘ 㹼㸣㸦⣙  ࢝᭶㸧ࡢ㛫࡛⣙ Υࢆಖࡘࡓࡵ㸰ᮏࠊࢺࣞࣁ⃰ᗘ 㹼㸣㸦⣙  ࢝᭶༙㸧ࡢ㛫࡛ 㹼Υࢆಖࡘࡓࡵ㸲ᮏࠊࢺࣞࣁ⃰ᗘ 㹼㸣㸦⣙  ࢝᭶㸧ࡢ㛫࡛ 㹼Υࢆಖࡘࡓࡵ㸴ᮏ౑⏝ࡋࡓ㸦⥲ᾘ㈝㟁ຊࡣ⣙ NZK㸧ࠋࡲࡓࠊ኱ᆺ࡛Ỉ῝ࡀ῝࠸ྵᾐᵴࡣ ᗘ࣒ࣛ࡟ࡼࡿ⃰ᗘ࣒ࣛࡀ㉳ࡇࡾࡸࡍ࠸ࡓࡵࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ㏣ຍᢞ
ධࡍࡿ᫬ࠊࢺࣞࣁ⃰ᗘ ࢆ㉸࠼࡚࠿ࡽࡣ㐌㸯㹼㸰ᅇࡢ᧠ᢾࢆ⾜ࡗࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ ᗘࢆ⃰ᗘࣉࣛࢫ㸳௨ୖࡢᩘᏐࢆ࣮࢟ࣉࡋࠊ᧠ᢾࢆ⾜࠺஦࡛ྵᾐᵴୖ㒊࡜ᗏ㒊ࡢ⃰ᗘᕪࡀ࡯ࡰ↓࠸≧ែࢆಖ࡚ࡓࠋࢺࣞࣁࣟ
࣮ࢫࡢ⥲౑⏝㔞ࡣ⣙ NJ ࡛࠶ࡿࠋ ⤖ᬗ໬э⾲㠃ฎ⌮эᒎ♧ྵᾐᚋࡢ⤖ᬗ໬ࡣಖㆤᯟࢆ⿦╔ࡋࡓ≧ែ࡛ᐇ᪋ࡋࠊ⾲㠃ฎ⌮ࡣෆഃ࡜እഃࡢಖㆤᯟࢆࡣࡎࡋ࡚஺஫࡟
ᐇ᪋ࡋࡓࠋ㐠ᦙࡢ㝿ࡣಖㆤᯟࢆ෌⿦╔ࡋࠊࡲࡓᗏ㠃ࡢಖㆤᯟࡣᨭᣢྎ࡜ࡋ࡚ࡑࡢࡲࡲᒎ♧࡟౑⏝ࡋࡓࠋಖㆤᯟ࡛Ვໟࡋ࡚ᦙධ        ಖㆤᯟ࡟ᔐࡵࡓ≧ែ࡛⤖ᬗ໬   ㅋ᪩ᕷ⨾⾡࣭Ṕྐ㤋࡟࡚ᒎ♧୰ࡢࡃࡾ⯚‫ࡵ࡜ࡲی‬
඲㛗㸲㹫ࢆ㉸࠼ࡿᮌ〇ရࡢࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡟ࡼࡿಖᏑฎ⌮౛ࡣࠊ⌧ᅾࡢ࡜ࡇࢁ᭱኱࡛࠶ࡿࠋ⌧ᅾࡣㅋ᪩ᕷ⨾⾡࣭Ṕྐ㤋ࡢࣟࣅ࣮࡟୍࡚⯡බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ୍⯡බ㛤࠿ࡽ  ᖺ௨ୖ⤒㐣ほᐹࢆ⥆ࡅ࡚࠸ࡿࡀࠊኚᙧࡸட⿣➼ࡣぢࡽࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋ
 ᖺ௦ࠊྠࡌࡃࢡࢫࣀ࢟〇࡛඲㛗 FP ࠶ࡿ୸ᮌ⯚㸦ΎỈᕷᕮᕝฟᅵ㸧ࢆࠊ3(* ࡜ ࡢ஧ẁ㝵᪉ᘧ࡛ྵᾐ㸦⁐๣࡜ࡋ࡚➨  ࣈࢳࣝ࢔ࣝࢥ࣮ࣝ࡜Ỉࢆే⏝㸧ࡉࡏࡓᚋࠊ┿✵෾⤖஝⇱ἲ࡛ฎ⌮ࡋࡓ஦౛ࡀ
࠶ࡿࡀࠊฎ⌮ᮇ㛫࡟ࡣ㸵ᖺࡢṓ᭶ࢆせࡋࡓ࡜࠸࠺㸦すᑿ௚ 㸧ࠋ௒ᅇࡢࡃࡾ⯚ࡣࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡟ࡼࡾ㸱ᖺ㛫࡛ฎ⌮ࢆ⤊ࢃࡽࡏࡿ஦ࡀ࡛ࡁࡓࠋ㏆ᖺࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡟࠾ࡅࡿྵᾐฎ⌮ᾮࡢ෌฼⏝໬ࡸࠊ⮬↛࢚ࢿࣝࢠ࣮ࢆ⏝࠸ࡓຍ⇕᪉ἲ࡞࡝ࠊ┬࢚ࢿࣝࢠ࣮ࠊࢥࢫࢺࢲ࢘ࣥ࡟ࡘ࡞ࡀࡿ◊✲ࡶ㐍ࡵࡽࢀ࡚࠾ࡾ㸦ఀ⸨ 㸧ࠊ௒ᅇࡢ஦౛ࡀ௒ᚋࡢ኱ᆺᮌ〇ရฎ⌮⟇ᐃࡢ㝿ࡢ୍ຓ࡟࡞ࢀࡤᖾ࠸࡛࠶ࡿࠋ
᭱ᚋ࡟ࠊ᪥㡭ࡼࡾࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫྵᾐฎ⌮ἲ࡟ࡘ࠸࡚ከࡃࡢࡈᩍ♧ࢆ㈷ࡗ࡚࠸ࡿ኱㜰ᕷᩥ໬㈈༠఍ಖᏑ⛉Ꮫᐊ㛗ࡢఀ⸨ᖾྖẶ࡟ཌࡃᚚ♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
㸦ཧ⪃ᩥ⊩㸧⸨⏣࿴⿱ࠕ၈ẚሪࣀᮏ㑇㊧̿໭㧗᮶㒆᳃ᒣ⏫ᡤᅾ̿ࠖࠗ㛗ᓮ┴ᇙⶶᩥ໬㈈ㄪᰝ㞟ሗϪ࠘㛗ᓮ┴ᩥ໬㈈ㄪᰝሗ࿌᭩➨㞟すᑿኴຍ஧࣭㧗ጔὒᡂ࣭Ώ㎶ᗣᘯࠕΎỈᕷᕮᕝฟᅵ୸ᮌ⯚ࡢಖᏑฎ⌮ࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ᅇ኱఍せ᪨㞟࠘ఀ⸨ᖾྖࠕࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫἲ࡟ࡼࡿᾏᗏ㑇㊧ฟᅵᩥ໬㈈ࡢಖᏑฎ⌮◊✲̺⮬↛࢚ࢿࣝࢠ࣮฼⏝࡟ྥࡅ࡚̺ࠖᖹᡂࠥᖺᗘ⛉Ꮫ◊✲㈝ຓᡂ஦ᴗᇶ
┙◊✲ % ◊✲ᡂᯝሗ࿌᭩
㔝⃝ဴᮁ࣭᪂஭ᐇ࿴ ࠕㅋ᪩ᕷᣦᐃᩥ໬㈈ࠕ၈ẚࡢࡃࡾ⯚ࠖࡢಖᏑฎ⌮࡟㛵ࡍࡿሗ࿌ࠖࠗ㛗ᓮ┴ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮◊✲⣖せ➨  ྕ࠘227ฟᅵᮌ〇ရಖᏑฎ⌮䛾┬䝁䝇䝖䞉┬䜶䝛䝹䜼䞊໬䛻ྥ䛡䛯◊✲䠄䛭䛾䠒䠅䌦኱ᆺ〇ရ⏝ኴ㝧⇕㞟⇕ྵᾐฎ⌮⿦⨨䛾㛤Ⓨ䛸ᐇ᪋䌦㻿㼠㼡㼐㼥㻌㼛㼒㻌㼟㼍㼢㼕㼚㼓㻌㼏㼛㼟㼠㻌㼍㼚㼐㻌㼑㼚㼑㼞㼓㼥㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼠㼑㼞㼘㼛㼓㼓㼑㼐㻌㼣㼛㼛㼐㻌㼏㼛㼚㼟㼑㼞㼢㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼠㼞㼑㼍㼠㼙㼑㼚㼠㻌㻔㻢㻕㻌㻙㻌㻰㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼙㼑㼚㼠㻌㼍㼚㼐㻌㼕㼙㼜㼘㼑㼙㼑㼚㼠㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼟㼛㼘㼍㼞㻌㼠㼔㼑㼞㼙㼍㼘㻌㼏㼛㼘㼘㼑㼏㼠㼛㼞㼟㻌㼒㼛㼞㻌㼘㼍㼞㼓㼑㻌㼛㼎㼖㼑㼏㼠㻌㻙㻌䕿ఀ⸨ᖾྖ䠄୍⯡㈈ᅋἲே኱㜰ᕷᩥ໬㈈༠఍䠅䚸⸨⏣ᾈ᫂䠄ྠᕥ䠅䚸໭ᮧⰋ㍜䠄ᰴᘧ఍♫ᑎ⏣㕲ᕤᡤ䠅䚸㻌Ᏻᮌ⏤⨾䠄ᯇᾆᕷᩍ⫱ጤဨ఍䠅䚸௒ὠ⠇⏕䠄ዉⰋ኱Ꮫ䠅䚸ụ⏣ᴿྐ㸦⌰⌫኱Ꮫ㸧ࠐKouji ITO, Hiroaki FUJITA(Osaka City Cultural Properties Association),
Ryosuke KITAMURA(TERADA IRON WORKS CO.,LTD),
Yumi YASUKI(Matsuura City Board of Education), Setsuo IMAZU(Nara University),
Yoshifumi IKEDA(UNIVERSITY OF THE RYUKYUS)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㻝 䛿䛨䜑䛻
ᾏᗏ㑇㊧ฟᅵࡢ኱ᆺᮌ〇ရࢆಖᏑฎ⌮ࡍࡿሙྜࠊᗄࡘ࠿ࡢࣁ࣮ࢻࣝࡀ࠶ࡿࠋ୺࡞ࡶࡢ࡜ࡋ࡚㛗ᮇ࡟Ώࡿ㟁Ẽ࢚ࢿࣝࢠ࣮ࡢ౑⏝㺂タഛᑟධ㈝࡜ಖᏑฎ⌮᪉ἲࡀᣲࡆࡽࢀࡿࠋࡇࢀࡽࡢၥ㢟ࡢゎᾘ࡟ྥࡅ࡚ࠊ
ኴ㝧⇕㞟⇕ྵᾐฎ⌮⿦⨨㸦㸯ྕᶵ㸧ࢆタィ࣭〇సࡋࠊ✌ືヨ㦂࡟ࡼࡗ࡚Ⰻዲ࡞⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓ㸦➨ 34
ᅇ኱఍Ⓨ⾲せ᪨㞟࡞࡝㸧ࠋࡇࡢ◊✲࡟ᇶ࡙ࡁ㺂ኴ㝧⇕㞟⇕ຍ⇕ᚠ⎔⿦⨨㸦㸰ྕᶵ㸧ཬࡧ኱ᆺᮌ〇ရ⏝ኴ㝧⇕㞟⇕ྵᾐฎ⌮⿦⨨㸦㸱ྕᶵ㸧ࢆタィ㺂〇సࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢ⿦⨨ࡣ㸯ྕᶵྠᵝࠊᯇᾆᕷ❧ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮࡟タ⨨ࡋࠊ✌ືヨ㦂ࢆ⤒࡚ࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫἲ࡟ࡼࡿಖᏑฎ⌮ࡢᐇ᪋ẁ㝵࡟ධࡗ࡚࠸ࡿࠋᙜせ᪨࡛ࡣ㸱ྕᶵࡢ௙ᵝ࡜✌ືヨ㦂⤖ᯝࡢᴫせࢆࠊヲ⣽࡟ࡘ࠸࡚ࡣ࣏ࢫࢱ࣮࡛⤂௓ࡍࡿࠋ䠎 ኴ㝧⇕㞟⇕ྵᾐฎ⌮⿦⨨䠄䠏ྕᶵ䠅䛾௙ᵝࠓኴ㝧⇕㞟⇕⿦⨨ࠔ࣭ኴ㝧⇕㞟⇕ჾ㸸┿✵࢞ࣛࢫ⟶ࢆ⿦╔ࡋࡓ㞟⇕ࣃࢿࣝ㸦᭱኱㞟⇕ ᗘ Υ㸧ࢆ㸳ᯛ㐃⤖࣭⇕஺᥮⵳⇕ᵴ㸸㧗⪏㣗ࢫࢸࣥࣞࢫ㗰 686/ ࡛ෆ㒊ࡣࢲࣈࣝࢥ࢖ࣝᘧࠊᐜ㔞 /㸰ྎ࣭㟁Ẽࣄ࣮ࢱ࣮㸸$&9࣭㸳N:ࠊ㸯ᮏࠓྵᾐᵴࠔ࣭እᑍ FPFPFPෆᑍ FPFPFP࣭ᯟᮦ㸸ഃ㠃ࡣ㓄⟶⏝Ⅳ⣲㗰㗰⟶ 6*3$ ࡜ྜᯈࠊᗏ㠃ࡣᖹ㗰 )% ࡜ྜᯈ࣭ഃ㠃࣭ୗ㠃⏝᩿⇕ᮦ㸸ࣇ࢙ࣀ࣮ࣝࣇ࢛࣮࣒ ཌࡳ FPၟရྡ㸸ࢿ࣐࢜ࣇ࢛࣮࣒ ࣭ᾮ㠃⏝᩿⇕ᮦ㸸ⓎἻ⣲ᮦ࣮࣎ࢻ㸦ཌࡳ FP ၟရྡ㸸࢚࣌ࣛࣥ㸧࣭ࢩ࣮ࢺ㸸㧗⪏⇕ᛶ࣭㧗⪏ೃᛶࣇࢵ⣲ᶞ⬡⭷ᮦ㸦୰⯆໬ᡂᕤᴗᰴᘧ఍♫〇)*7 ࣭ᨺ⇕⟶㸸ࢫࢸࣥࣞࢫ㗰〇ࣇࣞ࢟ࣃ࢖ࣉ ᚄ FP 䠏 ྵᾐᵴ䛾ᨺ⇕ヨ㦂ᵴෆỈ ࢆ Υ࡟ࡋࠊ⇕※ࢆ೵Ṇࡋ࡚࠿ࡽ  ᫬㛫ᚋࡢ ᗘࡣ Υ࡛࠶ࡗࡓ㸦እẼ Υ㸧ࠋࡇࢀ࡟ᑐࡋ࡚ࠊᚑ᮶ࡢࢫࢸࣥࣞࢫᵴ㸦኱㜰ᕷᩥ໬㈈༠఍᪤タ㸧ࡣ Υࡲ࡛పୗࡋࡓࠋ䠐 䜎䛸䜑 ྕᶵࡢྵᾐᵴࡣ㸴᪉ྥࢆ᩿⇕ᮦ࡛ᅖ࠺ࡇ࡜࡟ࡼࡾᚑ᮶ࡢࢫࢸࣥࣞࢫ〇ࡼࡾࡶ㧗࠸ಖ ᛶ⬟ࢆ♧ࡋࡓࠋ௒ᚋࠊྵᾐฎ⌮⿦⨨ࢆタィࡍࡿ㝿ࡢ㑅ᢥ⫥࡜࡞ࡿ࡛࠶ࢁ࠺ࠋ
㸨ᙜ◊✲ࡣ -3+㸦◊✲௦⾲⪅㸸ఀ⸨ᖾྖ㸧࠾ࡼࡧ -3+㸦◊✲௦⾲⪅㸸ụ⏣ᴿྐ㸧ࡢᡂᯝࢆྵࡴࠋ

228

P-068229

トレハロース含浸処理法における含浸と結晶化のイメージ（その３）−資料中で固化したトレハロースの状態の観察−
Study of impregnation and crystallization in trehalose method (3)-Observation of the state of trehalose solidified in the object＊＊＊◯伊藤幸司 1、小林啓 2、三宅章子 3◯Kouji ITO, Akira KOBAYASHI, Akiko MIYAKE*1 一般財団法人大阪市文化財協会 ( Osaka City Cultural Properties Association )*2 九州歴史資料館 ( Kyushu Historical Museum )*3 株式会社林原 ( Hayashibara.co.,Ltd. )1. はじめに筆者らは含浸したトレハロースが対象資料中でどの様に分布・固化しているのか視覚的に把握することが重要であると考え CT などを用いた研究を行なってきた。また、亀田らは電子顕微鏡を用いた研究を行なった（双方とも第 31 回大会発表要旨集に収録）
。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

他方、伊藤はトレハロース含浸処理法による実験や実資料への実施を重ねる中で、強度および寸法安定性が大きく向上する「しきい」があるように感じてきた。この変化は対象の樹種や腐朽度、形状などの条件によって異なるが、含浸濃度 40〜50％の範囲で起こるように思う。
今回の研究は、木材試料片にトレハロースを含浸し、濃度による分布や固化の差異を観察した。
2. 試料作成と観察方法
出土材であるスギとケヤキを用い、0％から 70％まで 10％毎のトレハロース水溶液含浸試料
計 16 点を作成した。含浸直後に紙製ワイパーで軽く押えて表面に付着しているトレハロース水
溶液を吸い取り、風乾により固化した。一般的な木製品の含浸処理を想定した操作である。
試料の観察･撮影には Leica DVM5000HD（琉球大学水中文化遺産研究施設設置）を使用した。
3. 観察
写真は 0％･30％･50％･70％の試料の木口面を撮影（800 倍）したものである。当然のことではあるが、含浸濃度が高いものほど固化物の量が増す。高倍率に拡大すると非常に微細な結晶と非晶質（ガラス）が混在しているように見える。その分布は、低濃度段階では細胞壁に付着し、濃度が上がるにつれて空隙を埋めるようになる。
4. まとめ低濃度では細胞壁の損傷箇所等にトレハロースが浸透・固化し（第 1 段階）、濃度が上がるにつれ細胞壁表面への付着量が増え（第 2 段階）、更に高濃度になると空隙を埋め始める（第 3 段
階）、という印象を受けた。経験的に感じている「しきい」はこの段階の進行と関連している可能性がある。
当研究は JP18H00759（研究代表者伊藤幸司）の成果を含む。
検鏡に際しては琉球大学池田榮史教授、松浦市教育委員会から御高配賜った。記して感謝致します。

230

P-069

30 ㎛

30 ㎛

30 ㎛

30 ㎛

木口面の観察（左列：スギ、右列：ケヤキ トレハ含浸濃度：上から 0％、30％、50％、70％）231㔠ᒓ㗵䛾㓟໬䛚䜘䜃₻ゎᛶ䛾ไᚚ䜢┠ⓗ䛸䛧䛯䝖䝺䝝䝻䞊䝇䛾ຠᯝ㻌
Effect of trehalose for controlling oxidation and deliquescence of metal rust۵ᮡᾆṇ࿴㸦ዉⰋ኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊ௒ὠ⠇⏕㸦ዉⰋ኱ᏛᩥᏛ㒊ᩍᤵ㸧
◯Masakazu

SUGIURA, Setsuo

IMAZU㸦Nara University㸧 ࡣࡌࡵ࡟
ᮌ࡜㔠ᒓ࠿ࡽ࡞ࡿ」ྜ㑇≀ࡣࠊಖᏑฎ⌮ᚋࡢಖ⟶୰࡟ຎ໬ࡀ㐍⾜ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࠶ࡿࠋ≉࡟ᾏᗏ࠿ࡽⓎぢࡉࢀࡓ㑇≀ࡣ᎘Ẽᛶࡢ㕲ࣂࢡࢸࣜ࢔ࡀ◲㯤ࢆ㞟ࡵ࡚◲໬㕲ࢆ⵳✚ࡋࠊࡇࡢ◲໬㕲ࡀಖᏑฎ⌮ᚋ࡟✵Ẽ୰ࡢỈศࢆ྾‵ࡍࡿࡇ࡜࡛㓟໬ࡋ࡚Ỉ࿴◲㓟ሷࡸ◲㓟ࢆ⏕ᡂࡋࠊᮌᮦࢆຎ໬ࡉ
ࡏࡿࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖࡀᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ᭱ึ࡟ࡇࡢ⌧㇟ࢆሗ࿌ࡋࡓ 9$6$ ྕ༤≀㤋࡛ࡣ 5+ ௨ୗ࡟ᒎ♧⎔ቃࢆไᚚࡍࡿࡇ࡜࡛◲໬㕲ࡢ㓟໬ࢆไᚚࡋ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊỿἐ⯪࡟࠾࠸࡚ࡣ 3(* ࡛ฎ⌮ࡉࢀࡓࡶࡢࡣಖᏑฎ⌮ᚋࡢຎ໬ࡸ㧗‵ᗘ⎔ቃୗ࡛ࡢຎ໬ࡀၥ㢟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿ ௒ὠ  ࠋ࡜ࡇࢁࡀࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ⏝࠸࡚ಖᏑฎ⌮ࡋࡓ」ྜ㑇≀ࡣᏳᐃࡋ࡚࠾ࡾࠊ◲໬㕲ࡢ㓟໬ࡸ྾‵࡟ࡼࡿỈ࿴◲㓟ሷࡢ⏕ᡂࡀࡳࡽࢀ࡞࠸ ,0$=8,72025*26 ࠋࡑࡇ࡛ࠊ㧗‵ᗘ⎔ቃୗ࡛྾‵ࡋ࡚₻ゎࡋࡸࡍ࠸㔠ᒓ㗵࡟ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡋ࡚ 5+ࠊ5+ࠊ5+ ࡢ㧗‵ᗘ⎔ቃ࡛Ᏻᐃᛶࢆほᐹࡋࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡀ㔠ᒓ㗵ࡢ₻ゎᛶࢆᨵၿࡍࡿ࡜ඹ࡟㓟໬཯ᛂࢆไᚚࡋ࡚
࠸ࡿྍ⬟ᛶࢆ☜ㄆࡋࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

 ᐇ㦂᪉ἲ
ᐇ㦂ヨᩱ㸸ሷ໬㕲㸦Ϫ㸧භỈ࿴≀㸦)H&O࣭+2㸧ࠊ◲໬㕲㸦)H6㸧ࠊ◲㓟➨୍㕲୐Ỉ࿴≀㸦)H62y+2 ࠊሷ໬㖡㸦ϩ㸧↓Ỉ࿴≀㸦&X&O㸧ࠊ◲㓟㖡㸦ϩ㸧஬Ỉ࿴≀㸦&X62࣭+2㸧౑⏝⸆๣㸸㣗ရ⏝ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫ  Ỉ࿴≀ 㸦ၟရྡ㸸ࢺࣞࣁ㸦 ᰴ ᯘཎ㸧ᐇ㦂᪉ἲ㸸ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫ 㸣Ỉ⁐ᾮࢆሬᕸࡋࠊΥࡢ࣮࢜ࣈ࡛ࣥ  ᪥௨ୖ஝⇱ࡋࡓᚋ࡟
ୗグࡢ⎔ቃ࡟⨨࠸࡚ほᐹࡋࡓࠋ
ᐇ㦂⎔ቃ㸸5+㸸◪㓟࣒࢝ࣜ࢘㣬࿴⁐ᾮࢆᐦ㛢ࡋࡓ࢞ࣛࢫ〇ࢹࢩࢣ࣮ࢱෆ࡛⥔ᣢ
5+ᜏᜏ‵ᶵෆ࡛ Υ5+ ࡛⥔ᣢ5+㸸◪㓟࣐ࢢࢿࢩ࣒࢘㣬࿴⁐ᾮࢆᐦ㛢ࡋࡓ࢞ࣛࢫ〇ࢹࢩࢣ࣮ࢱෆ࡛⥔ᣢ
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ሬᕸ⃰ᗘ㸸ᮌᮦࡢಖᏑฎ⌮࡛ࡣࠊࡲ࡛ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆྵᾐࡋ࡚࠸ࡿ㸦ఀ⸨ 㸧ࠋᮏᐇ㦂࡛ࡶࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡢሬᕸ⃰ᗘࢆ 㸣࡜ࡋࡓࠋ ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ
༁5+ ༁ˍ5+ ༁5+ሷ໬㕲㸦Ϫ㸧භỈ࿴≀ࡣ㯤〓Ⰽࡢ⤖ᬗ࡛ࠊ₻ゎᛶࡀⴭࡋ࠸ࠋ✵Ẽ୰ࡢỈศࢆࡍሷ໬㕲㸦Ϫ㸧භỈ࿴≀◲໬㕲㸦⢊ᮎ㸧ࡳࡸ࠿࡟྾཰ࡋ࡚ᾮ≧໬ࡍࡿ࡜ඹ࡟㓟໬ࡋ࡚〓Ⰽ࡟࡞ࡿࠋ࡜ࡇࢁࡀࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟ

◲㓟➨୍㕲◲㓟㖡㸦ϩ㸧஬Ỉ࿴≀ࢫࢆሬᕸࡋࡓሷ໬㕲 Ϫࡣࠊ5+ ࡛ࡶ 㸣5+ ࡛ࡶሷ໬㖡㸦ϩ㸧↓Ỉ࿴≀232ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸ

ʕ

ʕ

˜

ᮍሬᕸ

ʹ

ʹ

ʹ

ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸ

ʕ

ʕ

ʕ

ᮍሬᕸ

ʕ

ʕ

ʕ

ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸ

ʕ

ʕ

˜

ᮍሬᕸ

ʕ

ʕ

ʹ

ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸ

ʕ

ʕ

ʕ

ᮍሬᕸ

ʕ

ʕ

ʕ

ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸ

ʕ

ʕ

˜

ᮍሬᕸ

ʹ

ʹ

ʹ

P-070ᅛయ࡛࠶ࡗࡓࠋࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫ  Ỉ࿴≀ࡀ₻ゎࡍࡿ 5+ ࡛ࡣࠊᅛయ࡜ᾮయࡢΰྜ≧ែ࡛࠶ࡗࡓ
ࡀࠊᅛయࡣ㯤〓Ⰽࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢᐇ㦂࠿ࡽࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡣሷ໬㕲㸦Ϫ㸧ࡢ₻ゎᛶࢆᨵၿࡍࡿ࡜ඹ࡟㓟໬ࢆไᚚࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᥎ᐃ࡛ࡁࡿࠋ
◲㓟➨୍㕲࡛ࡣࠊ5+ ࡶ 㸣5+ ࡶᅛయࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ㸣5+ ࡢ⎔ቃ࡟⨨࠸ࡓࢺࣞࣁࣟ
࣮ࢫᮍሬᕸࡢヨᩱࡣ᏶඲࡟₻ゎࡋ࡚〓Ⰽ࡟ኚⰍࡋ࡚࠸ࡓࠋ࡜ࡇࢁࡀࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡋࡓ
◲㓟➨୍㕲ࡣ 㸣5+ ୍࡛㒊⁐ゎࡋࡓࡋࡓࡶࡢࡢᅛయ࡜ᾮయࡢΰྜ≧ែࢆಖࡗ࡚࠾ࡾࠊᮍሬᕸ࡟
ẚ࡭ⷧ࠸〓Ⰽ࡛࠶ࡗࡓࠋ
ሷ໬㖡ࡶ྾‵ᛶࡀ㧗ࡃ₻ゎᛶࡀ࠶ࡿ୙Ᏻᐃ࡞㗵࡛࠶ࡿࡀࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡋࡓሷ໬㖡ࡣࠊ5+ ࡛ࡶ 㸣5+ ࡛ࡶᅛయࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡓࠋ5+ ࡛ࡣࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡶ₻ゎࡋ࡚ᅛయ࡜
ᾮయࡢΰྜ≧ែ࡛࠶ࡗࡓࡀࠊᅛయࡣ㯤⥳Ⰽࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡓࠋ◲㓟㖡㸦ϩ㸧ࡣỈ࡟᫆⁐࡛࠶ࡿࡀࠊ௒ᅇࡢᐇ㦂࡛ࡣ 5+ ࡢ⎔ቃ࡛ࡶࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫሬᕸࡢ᭷↓࡟㛵ࢃࡽࡎᅛయࢆ⥔ᣢࡋ࡚࠸ࡓࠋ௨ୖࡢࡼ࠺࡟ࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡋࡓሷ໬㕲㸦Ϫ㸧ࠊ◲໬㕲ࠊሷ໬㖡ࠊ◲㓟㖡㸦ϩ㸧ࡣࠊᮏ᮶ࡢ₻ゎᛶࢆ኱ᖜ࡟ᨵၿࡍࡿ࡜ඹ࡟㓟໬཯ᛂࢆไᚚࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓࠋ
ࡲ࡜ࡵ࡜௒ᚋࡢㄢ㢟ࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫ࡜㔠ᒓ࢖࢜ࣥ໬ྜ≀࡜ඹᏑࡉࡏࡓ࡜ࡁ࡟ࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡀ㔠ᒓ࢖࢜ࣥ໬ྜ≀ࡢ₻ゎᛶࢆᨵၿࡋࡓࡾࠊỈ࡬ࡢ⁐ゎᛶࢆ㧗ࡵࡓࡾࠊ㔠ᒓ࢖࢜ࣥ໬ྜ≀࡟ࡼࡿ㓟໬㑏ඖ཯ᛂࢆᢚไ
ࡍࡿ࡜࠸࠺ᶵ⬟ࡀ࠶ࡿ࡜࠸࠺ᣦ᦬ࡀ࠶ࡿ㸦ዟ 㸧ࠋࡲࡓࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࡣࠊ㔠ᒓ㸦㕲㸧ࡢ㓟໬ࢆ㜵ࡄ࡜࠸࠺◊✲ࡀ࠶ࡿ㸦ఀ⸨ 㸧ࠋᮏ◊✲࡟࠾࠸࡚ࡶࠊ₻ゎᛶࢆᣢࡘ㕲ࡸ㖡ࡢ㔠ᒓ࢖࢜ࣥ໬ྜ≀࡟㧗⃰ᗘࡢࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊ㧗‵ᗘ⎔ቃୗ࡛ࡶ኱ᖜ࡟₻ゎᛶࢆᨵၿࡍࡿ࡜ඹ࡟㓟໬཯ᛂࢆไᚚࡋ࡚࠸ࡿ⌧㇟ࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ
ᮏ◊✲࡟ࡼࡗ࡚ࠊᾏᗏฟᅵ㑇≀࡟⵳✚ࡋࡓ◲໬㕲ࡀಖᏑฎ⌮ᚋ࡟✵Ẽ୰ࡢỈศࢆ྾‵ࡋࠊ㓟໬ࡋ࡚Ỉ࿴◲㓟ሷࡸ◲㓟ࢆ⏕ᡂࡍࡿࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖࡢゎỴ࡟⧅ࡀࡿࡇ࡜ࡀᮇᚅ࡛ࡁࡿࠋࡉࡽ࡟㕲ჾࡸ㖡〇ရࡢ⬺ሷฎ⌮ࡀ༑ศ࡛ࡣ࡞ࡃ◲໬㕲ࡸሷ໬㕲ࠊሷ໬㖡ࡸ◲㓟㖡ࡀ㔠ᒓ㗵࡟ṧᏑࡋ࡚࠸ࡿሙྜ࡟ࡶࠊࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆሬᕸࡋ࡚஝⇱ࡉࡏࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚㔠ᒓ㗵ࡢ₻ゎᛶࢆ኱ᖜ࡟ᨵၿ࡛
ࡁࡿྍ⬟ᛶࢆぢ࠸ࡔࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ

࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ
ዟ࿴அࠊஂಖ⏣೔ኵࠊ⚟⏣ᜨࠊ୕Ꮿಇ㞝ࠕࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫཪࡣ࣐ࣝࢳࢺ࣮ࣝ࡜㔠ᒓ࢖࢜ࣥ໬ྜ

≀࡜ࡢ఍ྜ≀ࠖ≉チබሗ 
Setsuo Imazu, Koji Ito, Aizawa & Andras Morgos , “The pre-conservation issues in the conservation of
the wrecked ships and remains of the Mongol fleet from 1281”, WET ORGANICARCHAEOLOGICAL MATERIALS CONFERENCE (May 16th-21th, pp.242-248, 2016௒ὠ⠇⏕ࠕỈ୰㑇㊧࠿ࡽⓎぢࡉࢀࡓỿἐ⯪ࡢಖᏑฎ⌮ᢏ⾡ࠖࠗ⪃ྂᏛࢪ࣮ࣕࢼࣝ࠘SS
ఀ⸨ᖾྖ ࠗࢺࣞࣁ࣮ࣟࢫࢆ⏝࠸ࡓᩥ໬㈈ಖᏑࡢ◊✲࡜ᐇ㊶㸫⢾㢮ྵ౵ฎ⌮ἲ㛤Ⓨࡢ⤒⦋࡜ᒎᮃ㸫࠘୕ᜨ♫ 

233

トレハロースの非晶質化を用いた木簡削り屑の保存処理
Treatment of wood shavings using amorphization of trehalose＊＊◯小林啓 1、伊藤幸司 2◯Akira KOBAYASHI, Kouji ITO*1 九州歴史資料館 ( Kyushu Historical Museum )*2 一般財団法人大阪市文化財協会 ( Osaka City Cultural Properties Association )1. はじめに固化したトレハロースには結晶と非晶質の状態があり、保存処理の対象となる資料の条件に合わせて固化の状態をコントロールすることで、木器をはじめとする広範な資料に適応している。一般的な木器の保存処理では、緻密な結晶を多く生成させるため資料の表面は白くなり、
スチーム等による表面処理が必要となる。一方、非晶質（ガラス）は透明度が高く、そのままでも資料本来の色調やテクスチャを鮮明に残すことができ、従来は保存処理が困難とされてき

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

た繊維や編物等の資料に極めて有効である（伊藤ら、日本文化財科学会第 34 会大会）。
本研究では、木簡削り屑（以下、削り屑）の保存処理においてトレハロースの非結晶化を用いることで良好な結果が得られたことや、削り屑表面の非晶質状態の観察結果を報告する。
2. 資料と方法
削り屑は木簡を再利用する際に墨書面を薄く削り取った木片であり、出土木簡として分類される資料のおよそ 9 割は削り屑である。墨書や墨痕があり資料的価値は高いが、厚さは 1ｍｍにも満たず脆弱なため保存処理や処理後の保管・管理が困難な資料とされている。
今回、対象とするものは特別史跡大宰府跡（福岡県太宰府市）から出土した削り屑である。
保存処理方法は、削り屑に 20％程度のトレハロースを噴霧、ドライヤーの温風で加温濃縮させる。噴霧・加温濃縮を繰り返し資料内部の固形分を増加させながら、都度、資料表面の状態を確認、形状安定に十分な固形分を与えた後、冷却・固化させた。これら保存処理に関わる一連の作業に要した時間は、トレハ噴霧（処理開始）から固化（処理終了）まで 20 分程度である。
3. 結果
写真 1 は、削り屑の保存処理前と処理後を撮影したものである。削り屑の外観は、保存処理前と処置後を比較してもほとんど変化は見られず、良好な形状安定性が確認できた。また、資料表
面の墨書や墨痕は、保存処理前（写真 1 左側）よりも処理後（写真 1 右側）の方がより鮮明になっているように見える。
写真 2 は、削り屑の表面を拡大したものである。資料表面の木材組織をコーティングするようにガラス様のトレハロースが被覆しているように見え、所々に微細な結晶が散在する。いずれにせよ資料表面のトレハロースは全てがガラス化したのではなく微細な結晶が混在している。

234

P-071

2cm

2cm

写真 1 保存処理前（左）と処理後（右）の削り屑

1mm

100µm

1mm

100µm
写真 2 削り屑表面を覆うトレハロースの固化状態

4. まとめトレハロースをガラス化させることで従来は保存処理が困難とされてきた削り屑を良好な状態で遺すことができた。表面処理をおこなわず且つ短時間で保存処理を終えられることは、削り屑の様に薄く脆弱な資料を強化し、安定した状態で取り扱うことのできる方法を提示できたといえよう。トレハロースの固化状態を操作することで資料個々の劣化状態に合わせた保存処理が可能であり、脆弱な資料やテクスチャを失いかねない資料に対して極めて有効である。

235

䜻䝺䞊䝖๣䞉㻰㼀㻼㻭 䜢⏝䛔䛯ฟᅵᮌᮦ䛾⬺㕲ฎ⌮䛻㛵䛩䜛ᇶ♏ⓗ◊✲㻌
Basic study on iron extraction from archaeological wood with chelates DTPA
۵ᓥ⿄ⰼᏊ㸦ዉⰋ኱Ꮫ኱Ꮫ㝔㸧ࠊ௒ὠ⠇⏕㸦ዉⰋ኱ᏛᩥᏛ㒊ᩍᤵ㸧۵Hanako SHIMABUKURO, Setsuo IMAZU㸦Nara University㸧㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
ࢫ࢙࣮࢘ࢹࣥࡢ 9DVD ྕࡣ  ᖺ࡟Ⓨぢࡉࢀࠊ㛗ᮇ࡟ࢃࡓࡗ࡚ 3(* ࡟ࡼࡿಖᏑฎ⌮ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ ᖺ࡟ࡣ 9DVD ྕ༤≀㤋ࡀ㛤㤋ࡋࡓࡀࠊ ᖺࡢ㞵Ꮨ࡟㤋ෆࡢ‵ᗘࡀ 㸣5+ ࢆ㉸࠼ࡓᚋ࡟ࠊ⯪య࡟㯤ⓑⰍࡢᯒฟ≀ࡀ☜ㄆࡉࢀࡣࡌࡵࡓࠋㄪᰝࡢ⤖ᯝࠊࡇࡢᯒฟ≀ࡣ◲㓟㕲࡛࠶ࡾࠊ◲໬㕲ࡀ✵Ẽ୰ࡢỈศ࡜཯ᛂࡋ࡚ᘬࡁ㉳ࡇࡉࢀࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ
ᾏᗏ࠿ࡽᘬࡁᥭࡆࡽࢀࡓ◲໬㕲ࢆྵࡴฟᅵᮌᮦࢆಖᏑฎ⌮ࡍࡿ࡜ࠊ✵Ẽ୰ࡢỈศ࡜཯ᛂࡋ࡚
◲㓟㕲࡜◲㓟ࢆ⏕ᡂࡋࠊ㯤ⓑⰍ࡟ኚⰍࡋ࡚ᮌᮦࡀ㓟໬ࡋຎ໬ࡍࡿࠋࡇࡢࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖ࡜࠸ࢃࢀ
ࡿຎ໬⌧㇟ࡣ 3(* ࡛ಖᏑฎ⌮ࡋࡓฟᅵᮌᮦ࡟㢧ⴭ࡟⌧ࢀࡿࠋࢫ࢙࣮࢘ࢹࣥࡢ 9DVD ྕࢆࡣࡌࡵ࢜
࣮ࢫࢺࣛࣜ࢔ࡢ %DWDYLD ྕࠊ㡑ᅜࡢ᪂Ᏻ⯪ࠊ࢖ࢠࣜࢫࡢ 0DU\ 5RVH ྕࠊࡑࡋ࡚㛗ᓮ┴ᯇᾆᕷࡢ㮚ᓥᾏᗏ㑇㊧࡛ࡶࡇࡢ⌧㇟ࡀ☜ㄆࡉࢀࠊୡ⏺୰࡛῝้࡞ၥ㢟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡉࡽ࡟ࠊ3(㹅ࡣ㕲ศࡀゐ፹࡜࡞ࡗ࡚ศゎࡋࠊ྾‵ᛶࡢ㧗࠸≀㉁ࡸ㓟ᛶ≀㉁ࢆ⏕ࡌࡿࡇ࡜ࡶ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿ{ͿtͿࠋࡇࡢၥ㢟ࡀ  ᖺ௦࡟ᣦ᦬ࡉࢀ࡚௨㝆ࠊḢ⡿࡛ࡣᮌᮦ࡟ྵࡲࢀࡿ㕲ศࢆ᏶඲࡟ᢳฟࡋࡓᚋ࡟ 3(*ࢆྵᾐࡍࡿࡇ࡜ࡀ୍⯡ⓗ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㸬ࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖゎỴ࡟ྥࡅࡓ⬺㕲ฎ⌮ࡢ◊✲3(* ྵᾐἲࡀ☜❧ࡉࢀࡓ  ᖺ௦௨㝆ࠊྵᾐฎ⌮๓࡟ᮌᮦᮏ᮶ࡢⰍࢆฟࡍ┠ⓗ࡛ࠊୡ⏺ⓗ࡟('7$ ࢚ࢳࣞࣥࢪ࢔࣑ࣥᅄ㓑㓟 ࡀ౑⏝ࡉࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ('7$ ࡣᮌᮦ⾲㠃ࡢ㕲ศࢆᢳฟࡍࡿࡇ࡜ࡣྍ⬟ࡔࡀࠊෆ㒊ࡢ㕲ศࡲ࡛ᢳฟࡍࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࠋࡑࡇ࡛ࠊᮌᮦෆ㒊ࡢ㕲ศࢆ᏶඲࡟ᢳฟࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡟ࠊ᪂ࡋ࠸࣮࢟ࣞࢺ๣ࢆ౑ࡗࡓ⬺㕲ฎ⌮ࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
Ḣ⡿࡛ࡣ  ᖺ௨㝆ࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖࢆゎỴࡍࡿᡭẁ࡜ࡋ࡚ࠊ('7$ ࡼࡾࡶᙉຊ࡞࣮࢟ࣞࢺ๣࡛࠶ࡿ (''+0$ ࢚ࢳࣞࣥࢪ࢖࣑ࣀࣅࢫ㓑㓟 ࡸ '73$ ࢪ࢚ࢳࣞࣥࢺࣜ࢔࣑ࣥ஬㓑㓟 ࢆ౑⏝ࡍࡿືࡁࡀᗈࡀࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ(''+0$ ࡀⰋዲ࡟ᶵ⬟ࡍࡿࡓࡵ࡟ࡣ S+㸷㹼 ࡀᚲせ࡛࠶ࡾࠊ࢔ࣝ࢝ࣜ
⁐ᾮ୰࡛⬤ᙅ࡞ᮌᮦࢆຎ໬ࡉࡏࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊ୰ᛶ࡛Ⰻዲ࡟ᶵ⬟ࡍࡿ '73$ ࡀࡼࡾዲࡲࡋ࠸࣮࢟ࣞࢺ๣࡜ࡋ࡚౑⏝ࡉࢀࡿࡇ࡜ࡀከࡃ࡞ࡗࡓࠋ'73$ ࡛⬺㕲ฎ⌮ࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊ
㕲ศࢆᢳฟࡍࡿ࡜ྠ᫬࡟ᮌᮦࡢ⾲㠃ฎ⌮࣭㓟ᛶࡢ୰࿴࡟㛵ࡍࡿ᭷ᮃ࡞⤖ᯝࡀሗ࿌ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ
ฎ⌮ຠᯝࡀ᭷ຠ࡛࠶ࡿ࡜ホ౯ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢࡓࡵ 3(* ྵᾐࡸ┿✵෾⤖஝⇱ࡢฎ⌮๓࡟ࠊ㕲ศ࡛ởᰁࡉࢀࡓᮌ〇㑇≀ࡢ⬺㕲ฎ⌮ࡀ㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿuͿࠋ'73$ ࢆ⏝࠸ࡓ⬺㕲ฎ⌮ᮏ◊✲࡛ࡣࠊᾏᗏ࠿ࡽฟᅵࡍࡿᮌ〇ရෆ㒊࠿ࡽ◲໬㕲࡞࡝ࡢ㕲ศࢆᢳฟࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡟ࠊ
'73$ ࢆ⏝࠸ࡓ⬺㕲ฎ⌮ࡢᇶ♏ⓗᐇ㦂ࢆᐇ᪋ࡋࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ
࠙ᐇ㦂ࠚᚑ᮶࠿ࡽ᪥ᮏ࡛౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ ('7$ ࡜ࠊ⌧ᅾḢ⡿࡛ὀ┠ࡉࢀ࡚࠸ࡿ '73$ ࢆ౑⏝ࡋࠊձᮌᮦ
⾲㠃ࡢⰍࡢኚ໬ࠊղ⁐ᾮࡢⰍࡢኚ໬ࠊճᮌᮦෆ㒊ࡢ㕲ศᢳฟ≧ἣࡢほᐹ ; ⥺㏱㐣᧜ᙳ ࢆᐇ᪋ࡋࠊ୧⪅ࡢ㕲ศᢳฟ⬟ຊࢆẚ㍑ࡋࡓࠋ࠙ᐇ㦂ヨᩱࠚ
㕲㔥ࡀࡘ࠸࡚࠸ࡓฟᅵᮌᮦ $ J㸧ࠊ% J ࡢ  Ⅼ࠙౑⏝⸆๣ࠚ
࣭'73$㸸࢟ࣞࢫࢺᰴᘧ఍♫ࡢ࢟ࣞࢫࢺ 3&࣭('7$㸸ྠோ໬Ꮫ◊✲ᡤࡢ ('7$࣭1D

236

P-072࠙ᐇ㦂ᡭ㡰ࠚ ฟᅵᮌᮦ $ࠊ% ࡢฎ⌮๓෗┿ࠊ; ⥺㏱㐣᧜ᙳࢆ⾜࠺ࠋ '73$㸣⁐ᾮ ฟᅵᮌᮦ $ ࠊ('7$㸣⁐ᾮ ฟᅵᮌᮦ % ࡟ᾐₕࡋࠊΥ㹼Υ⎔ቃୗ࡟⨨ࡃࠋ ᐃᮇⓗ࡟⁐ᾮࢆ஺᥮ࡋࠊᮌᮦ⾲㠃ࡢⰍ࡜⁐ᾮࡢⰍࢆほᐹࡋࠊ෗┿࡛グ㘓ࡍࡿࠋ  ࢝᭶ẖ࡟ࠊᮌᮦෆ㒊ࡢ㕲ศࡢᢳฟ≧ἣࢆࠊ; ⥺㏱㐣᧜ᙳࢆ⏝࠸࡚ほᐹࡍࡿࠋ
㸬⤖ᯝ࡜⪃ᐹձᮌᮦ⾲㠃ࡢⰍࡢኚਃ௰઴ ਃ௰͖Δ෾‫ޛ݆͖ ޛ݆͖ ޛؔु ޛؔ࣎ ޛ‬୸͏ԭ৯ೳ͏ԭ৯ ೳ͏ԭ৯ ೳ͏ԭ৯ ೳ͏ԭ৯໬ࡣࠊ࡝ࡕࡽࡶ  ᫬㛫 '73$༻ӹ͹৯ ໃ৯ໃ৯ೳ͏ԭ৯ ೳ͏ԭ৯ ೳ͏ԭ৯ മ͏ԭ৯ᚋ࡟ࡣ᫂ࡿࡃ࡞ࡗࡓࠋ ('7$༻ӹ͹৯ ໃ৯༻ӹ͹৯͹รԿ
ղ⁐ᾮࡢⰍࡢኚ໬ࡣࠊ ࢝᭶┠ࡲ࡛ࡣ࡝ࡕࡽࡶ⁐ᾮࡀ㯤Ⰽ࡛࠶ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋ ('7$ ⁐ᾮࡣࡑࢀ௨㝆⁐ᾮࡢⰍࡀⷧࡃ࡞ࡗ
࡚࠸ࡿ୍᪉ࠊ'73$ ⁐ᾮࡣᙉ࠸㯤Ⰽ࡛ࠊ⬺㕲ฎ⌮ࡀ⥅⥆ࡋ࡚࠸ࡿࠋճᮌᮦෆ㒊ࡢ㕲ศᢳฟ≧ἣࡢほᐹ ; ⥺㏱㐣᧜ᙳ ࡛ࡣࠊ࡝ࡕࡽࡶฎ⌮๓᧜ᙳ࡜ẚ㍑ࡋࠊ ࠿᭶┠ࡶኚ໬ࡀ࡯࡜ࢇ࡝ぢࡽࢀ࡞࠸ࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊᮌᮦෆ㒊ࡢ⬺㕲ฎ⌮ࡣ㛗ᮇ㛫࡟ཬࡪ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᘬࡁ⥆ࡁᮌᮦࢆᾐₕࡋࠊ㕲ศࡀ᏶඲࡟ᢳฟࡉࢀࡿࡲ࡛ࡢᮇ㛫ࢆㄪᰝࡋࡓ࠸ࠋ
௒ᚋࡶᾏᗏ࠿ࡽฟᅵࡍࡿᮌᮦࢆ 3(* ࡛ಖᏑฎ⌮ࡍࡿ࡞ࡽࡤࠊࠕ◲㯤ၥ㢟ࠖࡣ㑊ࡅࡽࢀ࡞࠸ࠋ
ࢫ࢙࣮࢘ࢹ࡛ࣥࡣࠊ'73$ ࡛⬺㕲ࡋࡓᚋ࡟ 3(* ࡛ฎ⌮ࡉࢀࠊ ᖺ⤒㐣ࡋࡓ⌧ᅾࡶၥ㢟ࡀ㉳ࡇࡗ࡚࠸࡞࠸uͿࠋ'73$ ࢆ⏝࠸ࡓ⬺㕲ฎ⌮࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࡣࠊಖᏑฎ⌮ᚋࡢ㛗ᮇⓗ࡞ᙳ㡪ࢆྵࡵᮍ▱ࡢ㒊ศࡀከࡃ௒ᚋࡶほᐹࡀᚲせ࡛࠶ࡿࡀࠊ◲㯤ၥ㢟ࡢゎỴࡢ⣒ཱྀ࡜ࡋ࡚ᮇᚅࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
࠙Ḣ⡿࡛ᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿ '73$ ࢆ⏝࠸ࡓ⬺㕲ฎ⌮ࡢᡭ㡰ࠚ㑇≀ࢆᐊ ࡛ᾐₕࡋ࡚⁐ᾮࢆᐃᮇⓗ࡟஺᥮ࡍࡿࠋᢳฟࡉࢀࡓ㕲ࡢ㔞ࡸฎ⌮ᚋࡢ㑇≀ࡢṧ␃㕲ྵ᭷㔞ࡣࠊཎᏊ྾ගศᯒ $$6 ࡛ศᯒࡍࡿࠋ
࣭9DVD ྕࡢ  ࡘࡢᯇᮦ ࠥNJ ࢆ  ᖺ㛫ฎ⌮ࡋ 㸣௨ୖࡢ⬺㕲ຠᯝࡀ࠶ࡗࡓ{Ϳ࣭0DU\5RVH0XVHXP ࡢ◙ྎ ⣙ NJ ࢆ  ᖺ㛫ฎ⌮ࡋࠊྜィ NJ ࢆ⬺㕲͵Ϳ࣭⁐ᾮࢆ㢖⦾࡟஺᥮ࡍࡿ࡜ᢳฟ⋡ࡀୖࡀࡿࡀࠊ࣮࢟ࣞࢺ๣ࡢ኱㔞ᾘ㈝࡟ࡘ࡞ࡀࡾࠊࢥࢫࢺ
㈝⏝ ࡀ㧗ࡃ࡞ࡿࠋ౛㸸 ᖺ㛫ࡢᾐₕ࡛ྜィ NJ ࡢ㕲ࡀᢳฟࡉࢀࡓࡀࠊ'73$ ⁐ᾮࡢ㈝⏝ࡣ⣙ ࣏ࣥࢻ࡟࡞ࡗࡓ͵Ϳࠋ࣓࠙ࣜࢵࢺࠚ
࣭㑇≀⾲㠃ࡢࢥࣥࢡࣜ̿ࢩࣙࣥࡀ㒊ศⓗ࡟⁐ゎࡋࠊᰂࡽ࠿࠸ࣈࣛࢩ࡛㝖ཤ࡛ࡁࡿࡓࡵࠊᶵ
సᴗᛶ Ეࢆ౑ࡗࡓ᫬㛫ࡢ࠿࠿ࡿὙίࡀᑡ࡞ࡃ࡞ࡿͶͿࠋ࠙ࢹ࣓ࣜࢵࢺࠚ
࣭⁐ᾮࡢᨩᢾ࡟ࡼࡾᢳฟຠ⋡ࡀྥୖࡍࡿࡓࡵࠊᐃᮇⓗ࡟ᨩᢾࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿ{Ϳࠋ࣭ᮌᮦࡢ㓟໬ࡀᙉ࠸࡜ᾐₕ୰࡟⁐ᾮࡢ S+ ࡀపୗࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ{Ϳࠋ࣓࠙ࣜࢵࢺࠚ
࣭'73$ ࡢẘᛶ࡜⎔ቃ࡬ࡢᙳ㡪ࡣẚ㍑ⓗᑠࡉ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ⣬ࣃࣝࣉ⏘ᴗࡸ㒔ᕷୗỈฎ⌮ᕤሙ࠿ࡽࡣẖᖺᩘⓒࢺࣥࡢ '73$ ࡀᨺฟࡉࢀࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ㛗ᮇⓗ࡞⎔ቃ࡬ࡢᙳ㡪࡟ࡘ࠸࡚ࡣ
୙࡛᫂࠶ࡿtͿࠋᏳ඲ᛶ ࣭'73$ ࡢ⃰ᗘࡀపࡃࠊ㕲ྵ᭷㔞ࡶపࡅࢀࡤ᤼Ỉ⁁࡟ὶࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿtͿࠋ
࣭'73$ ࡣࢫࢸࣥࣞࢫ〇ࡢࢱࣥࢡ࡟ᙳ㡪ࢆ୚࠼࡞࠸͵Ϳࠋ࠙ࢹ࣓ࣜࢵࢺࠚ
࣭Ỉࡢ㏻ᖖࡢ㕲ྵ᭷㔞ࡣ ̿ ਺㸯ε ࡢ㛫࡛࠶ࡿ :+2 ࡓࡵࠊ'73$ ⁐ᾮࡢ㕲ྵ᭷㔞ࡀࡑࢀࢆୖᅇࡿ࡜᤼Ỉ⁁࡟ὶࡏࡎࠊᗫᲠ≀㝖ཤᴗ⪅࡟౫㢗ࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿ͵Ϳࠋ
ᮇ㛫

ཧ⪃ᩥ⊩
1)Gunnar Almkvist 2006, “Extraction of iron compounds from wood from the Vasa”
2)Gunnar Almkvist et al 2013, “Iron Removal from Waterlogged wood”
3)Malin Sahlstedt 2019, “Preserving Vasa - past experiences, current actions and future challenges”
4)David Pearson et al 2016, “Discussion on the practicalities and effectiveness of retreating a wooden
gun carriage with DTPA”
5)Ebba Phillips,Inger et al 2010“Removing Iron Compounds from a Waterlogged Wooden Gun-carriage
using the Chelating Agent Diethylenetriamine pentaacetic acid (DTPA)”

237

保存処理後の出土漆製品の塗膜における劣化の研究
The study of deterioration in lacquer films quality
after conservation treatments◯六川慧美（東京学芸大学）、 服部哲則（同左）◯Satomi ROKUGAWA, Akinori HATTORI（Tokyo Gakugei University）
1.

はじめに

水浸出土漆製品は複合的な素材を伴うものであり、漆という特異的な乾燥メカニズムから溶剤に強い耐久性を持つこと、有機製品であるため埋蔵環境によって残存状態が資料ごとに異なることから、その保存処理方法は容易ではない。近年、出土木製品や出土漆器に施されてきた保存処理の中から広く活用されている高級アルコール法による水浸出土漆器の漆塗膜への影響に着目し、高級アルコール法に一般的に用いられるメタノールの漆塗膜との適応性について検討した。その結果、メタノールには漆塗膜をカールさせてしまう効果があることを示すことができた。
本項は水浸出土漆製品のメタノールによる劣化について考察したものを報告する。

ポスター
発表

2.

実験方法

2-1. ⾼級アルコール法の特性
⾼級アルコールによる含浸⽅法は基本的に２⼯程からなり、始めに⽊材に含まれる⽔分をメタノール

年代測定やエタノールに置換し、次に加温しながらセチルアルコールまたはステアリルアルコールに置換する。
古環境
材質・技法

今回は⼊⼿のしやすさからメタノールを選択した。メタノールの特徴は以下に⽰す通りである。メタノー
ル（Methanol, CH3OH）は無⾊透明で揮発性の液体で特異の匂いがあり、エタノールおよびジエチルエ
ーテルに極めて溶けやすい。沸点は約64℃である。1

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

2-2. 実験⼿順
試料と、メタノール50%（容積⽐）を試料容積の100 倍のメタノール⽔溶液をフリーザーバックに⼊れ、試料中の⽔分とメタノールを置換する。試料体積の変化が⽌まったら、順次、次のメタノール100%置換の⼯程に進む。
3.

結果と考察

メタノール50％, 100%含浸を通して、メタノールから取り出した直後から塗膜の浮きが顕著に⾒ること文化財防災ができた。メタノールでは取り出した直後から5分間の間に細かい⻲裂を⽣じながら試料⽚から反るように強いカールを帯びていることがわかる。資料片A, Bはメタノール100%から取り出した直後から30秒、60秒、120秒、300秒後の試料⽚と塗膜の剥離の様⼦を経過観察した写真である。
1

JIS K 1501 : 2005 「メタノール

Methanol」, JIS K 8891 : 2006 「メタノール（試薬）238

Methanol」

P-073
メタノール含浸後の漆塗膜の浮き経過観察

資料片 A

内側

外側

取り出し直後30 秒経過60 秒経過120 秒経過300 秒経過60 秒経過120 秒経過300 秒経過

資料片 B

内側

外側

取り出し直後30 秒経過4.

まとめと今後の課題

以上水浸出土漆製品を対象に、メタノールによる漆塗膜への影響を観察した。今回の実験で、高級アルコール法に用いられるメタノールには漆塗膜をカールさせてしまう効果があることを示すことができた。
これまで水浸出土木材のために開発された保存処理方法は木製品というくくりで漆製品に施されてきたため、その保存処理方法の研究には木胎の寸法安定性が重視されてきた。
近世資料として有益な情報を維持するためには、寸法安定性ももちろんのことだが、出土漆器における漆塗膜をなるべく出土直後の状態に維持することが重要である。今後は水浸出土遺物から得られる塗膜を用いて、ポリエチレングリコールやアルコール、そのほか保存処理に用いられている溶剤に対する漆の耐性を具体的に見ていくことが必要だと考える。

239

」ᩘࡢᶵ㛵࡛ྠ୍ಶయࡢ◚∦ࢆಖ⟶ࡋ࡚࠸ࡿᩥ໬㈈ࡢಟ᚟஦౛([DPSOH RI UHVWRUDWLRQ RI FXOWXUDO SURSHUWLHV ZKRVHIUDJPHQWV DUH VWRUHG LQ VHYHUDO LQVWLWXWLRQVࠐᑿᓮㄔ

බ㈈ ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ ࠊᒣᒸዉ⨾ᜨ ྠᕥ ࠊᒸ⏣୍㑻 ྠᕥ ࠊሯᮏᩄኵ ྠᕥ ရᕝḠஓ ᮾிᅜ❧༤≀㤋 ࠊ஭ୖὒ୍ ྠᕥ ࠊ⸨⏣඘Ꮚ ὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ ࠐMakoto OZAKI, Namie YAMAOKA, Ichiro OKADA, Toshio TSUKAMOTO (Gangoji Institutefor Research of Cultural Property), Kinya SHINAGAWA, Yoichi INOUE (Tokyo National Museum), Mitsuko FUJITA (Tsu City Board of Education)㸬ࡣࡌࡵ࡟
᫛࿴ᖺ࡟୕㔜┴ὠᕷ㧗Ⲕᒇᑠ᳃⏫ࡢᏯᆅ㐀ᡂ୰࡟അ↛Ⓨぢࡉࢀࡓ」ᩘࡢ㖡㚫ࡣ㧗Ⲕᒇ㖡㚫࡜࿧⛠ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ࠺ࡕࡢྕ㚫ࡣࠊὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࡀᡤⶶࡋᖹᡂᖺᗘ࡟ᙜ◊✲ᡤ࡛ಖᏑಟ⌮ࢆ⾜ࡗࡓࠋྕ㚫 ㏆␥ᘧ㖡㚫 ✺⥺㕓㸱ᘧ ࡣࠊⓎぢᚋࠊ୍᫬ⓗ࡟ྂ≀ၟࡢᡤ᭷࡟࡞ࡗ࡚࠸
ࡓ᫬ᮇࡶ࠶ࡗࡓࡼ࠺ࡔࡀࠊ⌧ᅾࡣᮾிᅜ❧༤≀㤋ࡀᡤⶶࡋ࡚࠾ࡾࠊᖹᡂᖺᗘ࠿ࡽ࠿ᖺ࡟ࢃࡓ
ࡗ࡚ᙜ◊✲ᡤ࡛ಖᏑಟ⌮ࢆ⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࡀಖ⟶ࡋ࡚࠸ࡿ◚∦⩌࡟ࠊྕ㚫ࡢ◚

ポスター
発表
年代測定

∦ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋ࡚࠾ࡾࠊࡇࢀࡽࡢ◚∦࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᖹᡂᖺᗘ࡟ᙜ◊✲ᡤ࡟࠾࠸࡚ಖᏑಟ⌮ࢆ⾜ࡗࡓࠋ࡯࠿࡟ࡶᑡ࡞ࡃ࡜ࡶಶయศࡢ◚∦ࡀᏑᅾࡋ⌧ᅾࡣὠᕷࡀಖ⟶ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
௒ᅇࡢಟ⌮࡛ࡣࠊᮾிᅜ❧༤≀㤋ࡀᡤⶶࡍࡿྕ㚫ᮏయ࡬ࡣࠊὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࡀಖ⟶ࡍࡿ◚∦
ࢆḟඖィ

古環境
材質・技法
産地

࡟ࡼࡾస〇ࡋࡓ」〇ရࢆᮏయ࡟ᡠࡍࡇ࡜࡟ࡼࡾḞኻ㒊ࡢ᚟ඖࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ」ᩘࡢᡤⶶᶵ㛵࡟ࡲࡓࡀࡿ㈨ᩱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࢹࢪࢱࣝࣞࣉࣜ࢝㈨ᩱࢆ⏝࠸ࡓಖᏑಟ
⌮ࡢෆᐜ࡜࠶ࢃࡏ࡚ಖᏑྎࠊ཰⣡⟽ࡢస〇࡟ࡘ࠸࡚ࡢሗ࿌ࢆ⾜࠺ࠋ㸬ಖᏑಟ⌮ ᕤ⛬෗┿

保存科学
文化財科学
一般
探査

⨾⾡ရᑓ⏝㌴࡟ࡼࡿ㍺㏦

X ⥺෗┿᧜ᙳ

᳨ウ఍⺯ග X ⥺ศᯒ

文化財防災

㖄ྠ఩యẚศᯒࢧࣥࣉࣜࣥࢢ

⾲㠃ட⿣࡬ࡢ B-72 ඘ሸࢡ࣮ࣜࢽࣥࢢ

240

࿴⣬࡟ࡼࡿෆ㒊ட⿣ࡢ⿵ᙉ

P-074㸬ࢹࢪࢱࣝࣞࣉࣜ࢝࡟ࡼࡿ᚟ඖ
Ḟኻ㒊࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࡀಖ⟶ࡍࡿྕ㚫ࡢ◚∦ࢆḟඖィࡋࠊ'ࣉࣜࣥࢱ࣮࡟

ࡼࡗ࡚89◳໬ᶞ⬡࡛ฟຊࡋࠊࡉࡽ࡟࢚࣏࢟ࢩᶞ⬡࡟⨨ࡁ᥮࠼ࡓࡶࡢࢆ⏝࠸᚟ඖࡋࡓࠋ㫅ࡢḞኻ㒊࡟ࡘ࠸࡚ࡶྠᵝࡢ᪉ἲ࡛᚟ඖࡋࡓ ୗグヲ⣽ཧ↷ ࠋ௚ࡢḞኻ㒊࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ࢚࣏࢟ࢩᶞ⬡࡟ࡼࡾ᚟ඖࢆ⾜ࡗࡓࡀࠊᩥᵝࡢ᚟ඖࡣ⾜ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠋ᚟ඖ㒊࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊὠᕷᩍ⫱ጤဨ఍ࡀಖ⟶ࡍࡿࣃ࣮ࢶࡢ᚟ඖ㒊ࡣ࿘ᅖ࡜ྜࢃࡏ࡚ྂⰍ௙ୖࡆ࡜ࡋࠊࡑࢀ௨እࡣ༢Ⰽ࡜ࡋ࢔ࢡࣜࣝ⤮ල࡛⿵ᙬࡋࡓࠋᶞ⬡࡟ࡼࡿ᚟ඖࣃ࣮ࢶ

᚟ඖࣃ࣮ࢶ᥋ྜィ ჾ㸸ࢥࢽ࣑࢝ࣀࣝࢱ〇5$1*(᭱ᑠศゎ⬟㸸⣙ੈ
'ࣉࣜࣥࢱ࣮㸸'6\VWHPV♫〇ࠉ3UR-HWp+'1D[ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉ࣐ࣝࢳࢪ࢙ࢵࢺ᪉ᘧࠊ✚ᒙࣆࢵࢳȣࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉ࢔ࢡࣜࣝ⣔89◳໬ᶞ⬡࢚࣏࢟ࢩᶞ⬡㸸࢚ࣆࢥ࣮ࢺ ⌧-(5pࢭ࣓ࢲ࢖ࣥࣁ࢖ࢫ࣮ࣃ࣮ศ◳໬ᆺಖᏑྎ࣭཰⣡⟽
᚟ඖ㒊ࡢ⿵ᙬ

㸬࠾ࢃࡾ࡟
」ᩘࡢᶵ㛵࡛ྠ୍ಶయࡢ◚∦ࢆಖ⟶ࡋ࡚࠸ࡿᩥ໬㈈࡟ࡘ࠸࡚ࠊ
ࢹࢪࢱࣝࣞࣉࣜ࢝࡟ࡼࡿ᚟ඖ࡟
ࡼࡾࠊࡑࢀࡒࢀࡢಖ⟶ᶵ㛵ࢆኚ࠼ࡎ࡟ᮏ᮶ࡢᙧ≧࡟㏆࠸᚟ඖࢆ
⾜࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋḞᦆࡋ࡚࠸ࡓࡾࠊ⬤ᙅ࡛࠶ࡗࡓࡾኚᙧࡋࡓ
ࡾࡋ࡚ᮏయ࡟ᡠࡍࡇ࡜ࡀᅔ㞴࡞◚∦࡛࠶ࡗ࡚ࡶࠊࢹࢪࢱࣝࣞࣉ
࡛ࣜ࢝࠶ࢀࡤࠊ࠶ࡿ࡭ࡁ఩⨨࡟ᙜ࡚ࡣࡵ࡚ᮏ᮶ࡢᙧ≧࡟㏆࠸≧ែ࡛᚟ඖࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡜࡞ࡿࠋ௒ᚋࡣࠊࡇࡢࡼ࠺࡞ಟ᚟᪉ἲࡀ
ᗈࡃ⏝࠸ࡽࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡿࡢ࡛
ࡣ࡞࠸ࡔࢁ࠺࠿ࠋ

ಟ⌮๓

ಟ⌮ᚋ

᭱ᚋ࡟࡞ࡾࡲࡍࡀࠊ௒ሗ࿌ࡢᶵ఍ࢆ୚࠼࡚࠸ࡓࡔࡁࡲࡋࡓ㛵ಀᶵ㛵࡟ࡣグࡋ࡚ឤㅰ࠸ࡓࡋࡲ

ࡍࠋ

241



          



 ­  ­ ¡¢£¤¥¦1

2 1 111   1 1 

3 11 2  ­ ­ ­ 

3  ­§¨©ª«¬®¯°±²¯­³´µ¶¯· ¸¹º»¼µ½¾¿ÀÁÂÃÄ¯ÅÆÇÈÉÂ¾ÊËÌÍÎ
ÏÐÑÎÒ³ÇÓªÂ¾ÔÕ¢Ö¸×ÕØÙÚÛºÜ

ポスター
発表

ÝØÞÂ¯»ßàÇáâÔãäÇå¿¸æçèé¯êëÂ¾ì¯íîïðâÐñì¿µ¶ò¯­³§¯Èó³ôµ õ ö¯÷øùºúûÔãäÇüýãäÂ¾ìåþ¶ò¯º

年代測定ÿ~Ô}¯|{[Ç÷øùÂ¼µãäï´à\]^_ãäÂ¾ì¡¢£¤¥`@¯?>ù=<古環境;:/¦¯.-Ç,+¾Ô¶?>ù=<§*)º('¾Ô&%ï$Â#"!ûì¿0¿Ôâ.1-Â0µý-§ãä23¯4¿&%³´µ¶Ô
5.167 89 AïBC¾DE0FG³´àãäHI¹³JK¼µL¥ï´ûÔ¶MN0ãäOÇåþÂ¨ºP]QR\S]ÇTU&%Ç6VWXUµÔâ
¯YZ¯a³bcdeÇ*±¾Ô¶&%§bcde£f¯g0¿&%h³´µ¶bcde£f¯ijÇÈÉºýk³§?>ù=<¯bcdeºö¿ìçl¼µ¶

材質・技法
産地

 

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災


 ?>ù=<§m/º;Ç:nìopÇ4q¾Ô/³´µ¶rs VtÒ³Õ¢Öuvw
x¹ºyÂ¯|º§('¾ì¿Ô¶bcdeÇå0ûÔ&%§ýFuop¯¯ÏÐ?>ù=<ÂÐñµ-³´µ¶/¯ ¯F
G³ rs  AºÕ¢Ö×¯ ³.1¾Ô¶§ õ99 õ994 rs9 Çµ¶ ºµÏÐ r Vt6 ­¯¯Â¾ì¿µ¶HÍÏ('Í¯d ÂÐñµ!ûì¿µ¶ dÃ¯ Çüºa¤¯³bcdeÇ*±¾Ô¶­¡¢£¤¥ºì&%¯ºø]ÇåûÔ¶uÇ'¿ì1¹¯ñÇ¾Ç±¾ìbcde¯±W¾Ô¶242

P-075423  
    

3*=/<B  
­
  ­         ­       ¡¢£¤
) 3 ¥¦§¨¦
©ª ­« ¬®«¤¯
°± ¡¢ ­²³  
 ´²³µ¶·¸¹ £ º »¼§¤½¤¾
¿ÀÁ¥
+96 ÂÃÄ¡Å·ÆÆÇ
¦ÈÂÃÄ¡¡ µ
É§²³ ¨ÊËÌÍ¹ §¢¢ ­ÎÏÅÐ ©ÑÒÓÉ§ÏÅÐ ÔÕÖª ×ØÙ·Ú  µÛÜÕ Ý©«Þ¢ ­²³ß¶ ©ÆÇÛ ÂÃÄ¡¡§¢¢ ­ÎÏÅÐ   ÓÔÕÖª ×Ø  à ¾Æ µÛÜÕ Ý©«Þ¢ ­²³ß¶ ©ÆÇ  
817A;'6  ²³¯á ¢â  ãÖ©Ó ¬®äåæ çè¯°æçèéê".(5&?@ ëì ±²¢³´µ¶·¸¹º»í¼çèº» 
½©¡ ¾¿ÀÁÂÃ¸ÄÅª¨ÆîÇÈÉÊËÌÈÍÎÏÐÑ­ ¦ Å·ÒÆ Ó
 ±²¢³´µ¶·¸¼çèº»
Òïð ñ§òóôõÓö÷ø¾º»ùÒ© úïûÔ  ü±º»©ªúïýþÕ~kKRdIeNw\H$:%<   ­ 
 ­¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬®¯°±²³´µ¶·¸¹º»¼½¾¿ ÀÁÂÃÄ­ÅÆÇÈÉÊË ­²ÌÍÎÏÐÑÒÓ   Ô      Õ³ÐÖÓ Õ³ÐÖ   Í×ØÙÓ Í×ØÙÚÛÜÜÝ  ÞÆßàÓ áÕÑâãä³ÜÙ   å³æÙàÓ ÕÒ°ÌÑâã243

ᮦᩱࡢ≉ᛶࢆά࠿ࡋࡓ」〇ရไసࡢ᪉ἲ
̿኱ศᕷ኱཭Ặ㤋㊧ᗞᅬ㑇ᵓᩚഛᬒ▼」〇ရ̿
Methods of replicating that utilize the characteristics of the materials-Replica of landscape stones in the Ruin of the Garden, Otomo Yakata, in Oita city‫᧙ۑ‬㣴೺⮳㸦ࢫࢱࢪ࢜୕༑୕㸧ࠊᖹ⏣ᬛィ㸦ྠᕥ㸧ࠊすᮧ࠶࠿ࡡ㸦ྠᕥ㸧ࠊబ⸨㐨ᩥ㸦኱ศᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧۵Kenji MUYA(Studio33 Co.,Ltd.), Tomokazu HIRATA ditto , Akane NISHIMURA ditto ,/KEJKHWOK5#61* Oita city Board of Education 㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
 ྐ㊧ࡢᩚഛ᪉ἲ࡟࠾࠸࡚ࠊࡑࡢಖᏑࡢほⅬ࠿ࡽ㑇ᵓ㟢ฟᒎ♧࡟㐺ࡉ࡞࠸ሙྜ࡟ࡣࠊ㑇ᵓ᳨ฟ≧ἣࡢ඲㒊ࡲࡓࡣ୍㒊ࢆ㑇ᵓ࡟┒ᅵࢆࡋ࡚ࡑࡢ┤ୖ࡟ᐇ≀኱ࡢ」〇ရࢆタ⨨ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࠶ࡿࠋ
▼〇ࡢ」〇ရไస࡟ࡼࡃ౑⏝ࡉࢀࡿᮦᩱ࡜ࡋ࡚ࠊGRC㸦࢞ࣛࢫ⧄⥔⿵ᙉࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ㸧࡜ FRP㸦⧄⥔ᙉ໬ࣉࣛࢫࢳࢵࢡ㸧ࡀ࠶ࡿࠋ࡝ࡕࡽࡢᮦᩱ࡛ࡶᙧ≧࣭ᙬⰍ࡜ࡶ࡟⣽࠿࡞ࢹ࢕ࢸ࢕࣮ࣝࡲ࡛

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

෌⌧ࡀ࡛ࡁࡿࡓࡵ」〇ရࡢไస࡟ࡣ㐺ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊGRC ࡣ▼࡜ࡢ㉁ឤࡀ㠀ᖖ࡟ఝ࡚࠸ࡿ
ࡀ〇ရࡢ㔜㔞ࡀ㔜࠸ࡓࡵᐜ᫆࡟⛣ື࡛ࡁ࡞࠸ࠋࡲࡓࠊFRP ࡣ㍍㔞࡛࠿ࡘᙉᗘࡀ࠶ࡾᵝࠎ࡞㔠ල࡜᥋⥆ྍ⬟࡞⣲ᮦ࡛࠶ࡿࡀࠊ㔝እࡢᒎ♧࡛ࡣ⣸እ⥺࡟ࡼࡿ⤒ᖺຎ໬ࡀ⃭ࡋࡃ࣓ࣥࢸࢼࣥࢫࡢᅇᩘ
ࡀ GRC ࡢࡑࢀࡼࡾࡶከ࠸ࠋ௒ᅇࡣࠊࡇࡢ 2 ࡘࡢᮦᩱࡢ≉ᛶࢆά࠿ࡋࡓ᪉ἲ࡛ࡼࡾඃࢀࡓ」〇ရࢆไసࡋࡓ஦౛ࢆ⤂௓ࡍࡿࠋ㸰㸬኱཭Ặ㤋㊧ᗞᅬ㑇ᵓ࡜ࡑࡢᩚഛ ኱཭Ặ㑇㊧࡜ࡣࠊ୰ୡࡢ኱཭Ặࡢ㡿ᅜᨭ㓄ࡢᣐⅬ࡛࠶ࡗࡓᗓෆࡢ୰᰾ⓗ࡞㑇㊧࡛࠶ࡾࠊ኱཭Ặ
㤋㊧࣭၈ே⏫㊧࣭ᪧ୓ᑑᑎᆅ༊࣭᥎ᐃᚚⶶሙ㊧࣭ୖཎ㤋㊧ࡢ㸳ࡘࡢ㑇㊧࠿ࡽ࡞ࡿᅜᣦᐃྐ㊧࡛࠶保存科学ࡿࠋ኱཭Ặ㤋㊧ᗞᅬ㑇ᵓࡣࠊ኱ศᕷ㢧ᚨ 3 ୎┠ࡢ୍⏬࡟ᡤᅾࡋ 1998 ᖺࡢⓎ᥀ㄪᰝ࡟ࡼࡗ࡚Ⓨぢ

文化財科学
一般

ࡉࢀࡓࠋࡇࡢㄪᰝ࡟ࡼࡾྂ⤮ᅗࡼࡾ᥎ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡓ኱཭㤋ࡢሙᡤࡀุ᫂ࡋࠊᗞᅬ࡟㓄ࡉࢀࡿụࡢ

探査 ᗞᅬ㑇ᵓࡣࠊᾏ࡟ᾋ࠿ࡪᓥࢆ⾲ࡋࡓࠕ୰ᓥࠖࠊ▼ࢆᩜࡁワࡵᓊ㎶ࢆ⾲ࡋࡓࠕᕞ὾ࠖ
ࠊᒣࢆ⾲⌧ࡋつᶍࡀᡓᅜ኱ྡᒇᩜࡢ୰࡛ࡶ᭱኱⣭࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡶࢃ࠿ࡗࡓࠋ

ࡓࠕ⠏ᒣࠖ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ௚࡟ᬒほࢆᩚ࠼ࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡟タ⨨ࡉࢀࡓࠕᬒ▼ࠖࡸࠕ⁪ࠖ
文化財防災ࡶ㓄ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᖹᡂ 28㸦2016㸧ᖺ࠿ࡽ኱཭᐀㯌࣭⩏⤫ࡢ᫬௦ࡢᗞᅬ㑇ᵓࡢ᳨ウ࡜ᩚഛࡀ㐍ࡵࡽࢀࠊ௧࿴ 2㸦2020㸧ᖺ 6 ᭶ 5 ᪥ࡼࡾබ㛤ࡀጞࡲࡗࡓࠋ
㸱㸬ᬒ▼」〇ရࡢ〇స᪉ἲ ᚟ඖᗞᅬ࡟㓄ࡍࡿᬒ▼ࡢ」〇ရࡣࠊ▼࡟ఝࡓ㉁ឤࢆࡶࡘ GRC ࡛ࡢไసࡀ᥇⏝ࡉࢀࡓࠋࡑࡢᵓ
㐀ࡣࠊGRC ࢆෆഃ࠿ࡽᨭ࠼ࡿࡓࡵ FRP ࡢཷ㒊ࢆタࡅࡓୖ࡛ࠊࡑࡢ FRP ཷ㒊࡟ྲྀࡾ௜ࡅࡓࢫࢸࣥ

244

P-076
ࣞࢫࣉ࣮ࣞࢺ࠿ࡽᘏࡧࡿࣟࣥࢢ࣎ࣝࢺ࡛」〇ရࡢྞࡾୖࡆࢆྍ⬟࡜ࡍࡿࠋࡘࡲࡾࠊ」〇ရࢆࢡ࣮ࣞࣥ㌴࡛ྞࡗ࡚ᐜ᫆࡟⛣ື࡛ࡁࠊ⤒ᖺຎ໬࡟ࡼࡗ࡚ GRC ࡀ๭ࢀࡓሙྜ࡟
ࡶ෌⛣ືྍ⬟࡛࠶ࡾࠊ࣓ࣥࢸࢼࣥࢫࡶ⪃៖ࡋࡓࡶࡢ࡜࡞ࡗࡓࠋ

㹙సᴗᕤ⛬㹛
࠙1ࠚ ᐇ≀㈨ᩱࡢᆺྲྀࡾసᴗ
ձసᴗ๓ࡢ≧ἣࢆグ㘓ࡍࡿࡓࡵ࡟ᐇ≀㈨ᩱࡢ෗┿᧜ᙳࢆ⾜࠺ࠋࡲࡓࠊᙬⰍసᴗ⏝ࡢⰍぢᮏྲྀࡾసᴗࡶྠ᫬࡟ᐇ᪋ࡍࡿࠋ
 ղ㈨ᩱ࡟ࢩࣜࢥࣥᶞ⬡ࡀჶࡳࡇࡲ࡞࠸ࡼ࠺༑ศ࡟Ỉࢆ࠿ࡅࢩࣜࢥࣥᶞ⬡ࢆሬࡾ✚ᒙࡍࡿࠋ ճࢩࣜࢥࣥᆺࡢᙧ≧ಖᣢࡢࡓࡵ࡟ FRP ࢆ✚ᒙࡋ࡚ࣂࢵࢡ࢔ࢵࣉࢆ⾜࡞࠺ࠋ մࡉࡽ࡟ FRP ࡢ⿵ᙉࡢࡓࡵ࡟ᮌᮦࢆ⤌ࡴࠋ յFRP㸩ᮌᮦࠊࢩࣜࢥࣥᆺࡢ㡰࡟⬺ᆺࢆ⾜࡞࠺ࠋ࠙2ࠚ GRC ࡟ࡼࡿᡂᙧసᴗ
ձ࠙1ࠚ࡛ฟ᮶ࡓᆺ㸦እᆺ㸧ࡢࢩࣜࢥࣥ㒊ཬࡧ FRP 㒊࡬ࡢ GRC ᡂᙧࡢࡓࡵࡢ⿵ᙉࢆ⾜࠺ࠋ ղFRP 〇ෆᆺࡢసᡂཬࡧࣟࣥࢢ࣎ࣝࢺ⏝ࢫࢸࣥࣞࢫࣉ࣮ࣞࢺࡢ⤌ࡳ㎸ࡳసᴗࢆ⾜࠺ࠋ ճGRC ᨩᢾᚋࠊࢩࣜࢥࣥᆺ࡬ὶࡋ㎸ࡴ㸦ᡂᙧసᴗ㸧ࠋ մእᆺࡢ⬺ᆺࠋࡑࡢᚋ࠶ࡃᢤࡁࠊ஝⇱ࡉࡏࡿࠋ յෆᆺࡢ FRP ࡢᙇࡾฟࡋ㒊ศࢆ࢝ࢵࢺࡍࡿࠋ
࠙3ࠚᙬⰍసᴗ ⌧ሙ࡛᥇ྲྀࡋ࡚ࡁࡓⰍぢᮏ࡜෗┿ࢆ⏝࠸࡚ࠊ࢘ࣞࢱࣥሬᩱ࡛ᙬⰍࢆ⾜࡞࠺ࠋ࠙4ࠚ⌧ሙᦙධ࡜タ⨨సᴗ
GRC ࢆ⌧ሙ࡟ࢺࣛࢵࢡ࡛ᦙධࡋࠊᏳ඲࡞ሙᡤ࡟ࢡ࣮ࣞࣥ㌴ࢆ㓄⨨ᚋࠊᡤᐃࡢሙᡤ࡟」〇ရࢆタ⨨ࡍࡿࠋ㸲㸬࠾ࢃࡾ࡟
௒ᅇࠊࡇࡢไస᪉ἲ࡟ࡼࡗ࡚ࠊGRC ࡛▼ࡢ㉁ឤࢆ⾲⌧ࡋࡓ࠺࠼࡛ࠊ㍍㔞࠿ࡘᙉᗘࡀ࠶ࡿ FRPࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜࡛ࠊᐜ᫆࡟⛣ືྍ⬟࡞ᵓ㐀࡜ࡋࡓ」〇ရࡀฟ᮶ࡓࠋ௒ᚋࡢ⤒㐣ࡢほᐹࢆ⾜࡞࠸㛗ᮇ㛫࡛ࡢኚ໬ࡸຎ໬≧ἣࢆぢ࡚࠸ࡃࡇ࡜࡛ࠊࡇࡢᡭἲࡀ௒ᚋ㑇ᵓࡢ⾲⌧࡟㛵ࢃࡿᢏ⾡࡟࡝ࡢ⛬ᗘά⏝࡛ࡁࡿ࠿ࢆ⪃࠼࡚࠸ࡁࡓ࠸ࠋ

ᆷลᆀ  ಲᆾಃፍ  䛆」〇ရタ⨨᪉ἲ䛇              

245

 

   䛆ྞࡾୗࡆ᪉ἲ䛇ዉⰋ┅ᆅࡢᘺ⏕࣭ྂቡ᫬௦ࡢ↻⅕ࡁ⏝ᅵჾࡢᙧែᒓᛶࡢ᫬㛫ⓗኚ໬‫ۑ‬ᑠᯘṇྐࠊ⸨⏣୕㑻ࠊబࠎᮌோᚿ
7HPSRUDO&KDQJHVLQ0RUSKRORJLFDO$WWULEXWHV
RI<D\RLDQG.RIXQ&RRNLQJ3RWVLQ1DUD%DVLQ۵ᑠᯘṇྐ㸦໭㝣Ꮫ㝔኱Ꮫ㸧ࠊ⸨⏣୕㑻㸦⏣ཎᮏ⏫ᩥ໬㈈ಖㆤㄢ㸧ࠊబࠎᮌோᚿ㸦ዉⰋ኱Ꮫ㸧ࠊ
Masashi KOBAYASHI, Saburo FUJITA, Hitoshi SASAKI ศᯒࡢ┠ⓗ࡜᪉ἲ┠ⓗ㸸 ᮏⓎ⾲ࡢ┠ⓗࡣࠊᘺ⏕๓ᮇ㹼ྂቡ୰ᮇࡢ῝㘠ࡢᙧែⓗ≉ᚩࡢ᫬㛫ⓗኚ໬ࢆᐃ㔞ⓗ࡟ᥦ♧ࡋࠊู✏࡛Ⓨ⾲ࡉࢀࡿࢫࢫࢥࢤศᯒ࡟ࡼࡿㄪ⌮᪉ἲࡢኚ໬ࡢᑐᛂ㛵ಀࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜࡛
࠶ࡿࠋᘺ⏕๓ᮇ㹼㸳ୡ⣖ᚋ༙ࡲ࡛ࡢ᫬ᮇࢆࠊ⾲  ࡟♧ࡍ  ᮇ࡟༊ศࡋࡓࠋ
ศᯒᑐ㇟㑇㊧㸸 ✄స㎰⪔Ẹࡢᅵ㘠ㄪ⌮ࡢẸ᪘ㄅࡢẚ㍑ศᯒ࡛ࡣࠊㄪ⌮᪉ἲࡢ㐪࠸ࢆ཯ᫎࡍࡿ
ᙧែⓗ≉ᚩ࡜ࡋ࡚ࠊᐜ㔞ࠊᣓࢀᗘ㸦㢕㒊᭱ᑠᚄ㸭⬗㒊᭱኱ᚄ㸨㸧ࠊ῝ࡉᣦᩘ㸦ჾ㧗㸭᭱኱ᚄ㸨㸧ࠊჾཌ࡞࡝࠶ࡿࡇ࡜ࡀ♧ࡉࢀࡓࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊࡇࢀࡽࡢㅖᒓᛶࡢ㛗ᮇⓗ࡞᫬㛫ⓗኚ໬ࢆほᐹࡍࡿࡓࡵࠊዉⰋ┅ᆅ࡟ᡤᅾࡍࡿᘺ⏕๓ᮇ㹼ྂቡ๓ᮇࡢ၈࣭ྂ㘽㑇㊧㸦➨ 㹼 ḟ㸧ࢆ୰ᚰ࡜ࡋ
࡚ࠊ஬஭㑇㊧㸦ྂቡ๓ᮇ㸧࡜᪂ᇽ㑇㊧㸦㸳ୡ⣖๓༙࡜ᚋ༙㸧ࢆຍ࠼ࡓ㸱㑇㊧ࢆ㑅ᢥࡋࡓࠋᐜ㔞ࡀ
ィ

ポスター
発表
年代測定

࡛ࡁࡓ῝㘠㸦᥎ᐃჾ㧗ࡢ㸵๭௨ୖṧࡿࡶࡢ㸧ࡢᩘࡣࠊྛࠎ ಶࠊ ಶࠊ ಶ࡛࠶ࡿࠋศ

ᯒࡢ୺య࡜࡞ࡿ၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࡣࠊձప‵ᆅ㑇㊧࡛࠶ࡿࡓࡵ㘠㔩ࡢࢫࢫࢥࢤࡢಖᏑ≧ἣࡀᴟࡵ࡚Ⰻ
࠸ࠊղᘺ⏕๓ᮇ࠿ࡽྂቡ๓ᮇࡲ࡛ࡢ඲᫬ᮇ࡟࠾࠸࡚ከࡃࡢ᚟ඖᅵჾࡀᚓࡽࢀ࡚࠸ࡿࠊ࡜࠸࠺Ⅼ࡛ࠊ᫬㛫ⓗኚ໬ࡢほᐹ࡟ࡣ᭱ࡶ᮲௳ࡢⰋ࠸㑇㊧ࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋ
ศᯒ᪉ἲ㸸 ၈࣭ྂ㘽㑇㊧࡛ࡣ࠶ࡲࡾ࡟ࡶ⭾኱࡞㔞ࡢᅵჾࡀฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊ᚟ඖྍ⬟࡞ᅵ

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ჾࡢ࠺ࡕ᥋ྜ࣭᚟ඖ࣭ᐇ

ࡀ᏶஢ࡋࡓࡶࡢࡣ㸯๭࡟‶ࡓ࡞࠸࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋᮏ✏ࡢศᯒ㈨ᩱ࡛ࡣࠊ

ྛ᫬ᮇࡢ῝㘠ࡢ㐣༙ᩘ㸦㸳㹼 ๭㸧ࡀ㸲ਁᮍ‶࡛࠶ࡾࠊ㏆␥ᆅ᪉ࡢ௚ࡢᘺ⏕㑇㊧࡟ẚ࡭࡚኱ࡁࡵࡢᅵჾࡢẚ⋡ࡀ᫂░࡟ప࠸ࠋࡇࢀࡣࠊ኱ࡁࡵࡢᅵჾ࡯࡝᥋ྜ࣭᚟ඖ࡟ᡭ㛫ࡀ࠿࠿ࡿࡓࡵࠊ᚟ඖ࣭
ᐇࡉࢀࡓẚ⋡ࡀపࡃ࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ⌮⏤࡛࠶ࡿࠋࡇࡢไ⣙࡬ࡢᑐ⟇࡜ࡋ࡚ࠊᮏ✏࡛ࡣࢧ࢖ࢬ

ࢡࣛࢫ༢఩࡛ୖ㏙ࡢㅖᒓᛶࡢ᫬㛫ⓗኚ໬ࢆศᯒࡋࡓࠋ
㸱㸬ᐜ㔞࡟ࡼࡿసࡾศࡅ㸦ᅗ㸯㸧῝㘠ಶᩘࡀ  ಶ௨ୖ࠶ࡾࠊ࠿ࡘࠊ㸲ਁ௨ୖࡀ  ๭௨ୖࢆ༨ࡵࡿ 㹼㸱ᮇ࡜  ᮇࢆᑐ㇟࡜ࡋ
࡚ࠊᐜ㔞ศᕸࢆほᐹࡍࡿ࡜ࠊ࠸ࡎࢀࡶ㸲ਁ๓ᚋ࡟᭱ࡶ㢧ⴭ࡞᩿⤯ࡀ࠶ࡾࠊࡲࡓࠊ㸰ਁ௜㏆࡟ࡶ᩿⤯ࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࡀከ࠿ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛ᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊ㸰ਁࠊ㸲ਁࠊ㸶ਁࢆቃ࡟≉ᑠᆺ㸦㸰ਁᮍ㸧ࠊᑠᆺࠊ୰ᆺ㸦㸲㹼㸶ਁ㸧ࠊ኱ᆺ࡟༊ศࡋ
ࡓࠋඛ⾜◊✲࡛ࡣࠊࠕ୺࡜ࡋ࡚⅕㣤⏝࡛࠶ࡿ୰࣭኱ᆺࠖࠊ
ࠕ⅕㣤⏝࡜࢜࢝ࢬ⏝ࡢ୧⪅ࢆྵࡴᑠᆺ࣭≉ᑠᆺࠖ࡜࠸࠺౑࠸ศࡅࡀ♧ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࡢࢫࢫࢥࢤ

̏‫غ‬
଒੓
‫਼ݺ‬

̐‫غ‬

̑‫غ‬

̒‫غ̔ غ̓ غ‬

̕‫غ‬

̖‫غ‬

̗‫৿غ‬ಌ ‫৿غ‬ಌᘺ⏕๓ ୰ᮇᮇ๓ⴥ୰ᮇ୰ⴥ୰ᮇ ᚋᮇ ᚋᮇᚋⴥ ๓༙ ᚋ༙

ᗉෆ
ᘧᮇ

ྂቡ๓
ᮇ

ྂቡ୰ᮇ ྂቡ୰ᮇ
๓༙
ᚋ༙

㻝㻣ಶ

㻟㻟ಶ

㻝㻡ಶ 㻠㻣ಶ

㻝㻠ಶ

㻢㻢ಶ

㻞㻟ಶ

㻥㻤ಶ

㻥㻞ಶ

㻞㻝ಶ

ᐜ㔞ศᕸ 㻞䞉㻠䞉㻢䉭 㻠䉭௜㏆ 䠏䉭ྎ䛜 䠛䠛䠛 䠛㻠䞉㻡䉭䛻 㻟䞉㻤䞉㻝㻟䉭 㻠䡚㻡䉭䛻✵䛾᩿⤯ 䛻✵㝽 䛻✵㝽㝽㻌 㻤䉭䛻䜒
✵㝽✵㝽䛻✵㝽඲య䛻ᣓ䜜ᙅ䛔 䠍䞉䠎ᮇ䛛䜙䠓䞉䠔ᮇ䜈䛸㐃⥆ⓗ ᣓ䜜䛜᭱䜒ᙉ䜎 ᣓ䜜ᙅ䜎䜛䠄≉䛻ᑠᣓ䜜ᗘ䠄ዴព≧ཱྀ⦕䠅䛻ᣓ䜜䛜ᙉ䜎䜛
䜛䠄⌫⬗໬䝢䞊䜽
ᆺ䞉≉ᑠᆺ
῝䛥ᣦᩘ
⌫⬗ᣦᩘ
ჾཌ

ΏΏ਄Ό

਄͠ࢨ਼࠹୉

࠹޲घ

മघ

246

਄͠ࢨ਼͗

‫ݰ‬ঙ
޲घ മघ

‫ځ‬ಓͶ࠹΍ۛͰ
͚
࠹മघ

ΏΏௗಓԿ
޲घ

P-077
ศᯒ࡛ࡶྠᵝࡢ㐪࠸ࡀぢ࠸ࡔࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ௨ୗ࡛ࡣ୰ᆺ࡟↔Ⅼࢆ⨨࠸࡚᫬㛫ⓗኚ໬ࢆほᐹࡋࡓࠋ㸲㸬ᣓࢀᗘ࡜῝ࡉᣦᩘࡢ᫬㛫ⓗኚ໬㸦ᅗ㸰࣭㸱㸧 ᅗ㸰࣭㸱ࡼࡾࠊձᣓࢀࡀ࡞࠸࠿ᙅࡃࠊࡸࡸ῝ࡵࡢ㸯࣭㸰ᮇ࠿ࡽ୰ᮇ㸱࣭㸲ᮇ࡬࡜ࠊᛴ⃭࡟ᣓࢀᗘࡀᙉࡲࡾࠊ῝ࡉᣦᩘࡀ᭱኱࡟࡞ࡿࠊղᚋᮇ๓༙㸦㸳ᮇ㸧࡟࠾࠸࡚ࠊ୍᫬ⓗ࡟ᣓࢀᗘࡀࡸࡸ
ᙅࡲࡿࠊճᗉෆ࣭ᕸ␃ᘧᮇ㸦㸵࣭㸶ᮇ㸧࡟࡞ࡿ࡜ᣓࢀࡀ᭱ࡶᙉࡲࡾࠊ୸ᗏ໬ࡍࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ᭱
ࡶ⌫⬗࡟㏆࡙ࡃࠊմྂቡ୰ᮇ࡟࡞ࡿ࡜ᚎࠎ࡟㛗⬗ࡀቑ࠼ࡿࠊ࡜࠸࠺ኚ໬ࡀほᐹࡉࢀࡓࠋ
㸳㸬ჾཌࡢ᫬㛫ⓗኚ໬㸦ᅗ㸲㸧῝㘠ࡢჾཌࡣ⦰ᑻ࣭ࢺ࣮ࣞࢫࡋࡓᐇ

ᅗ㠃࡛ࡣィㄗᕪࡀ኱ࡁࡃ࡞ࡿࡓࡵࠊ᫬㛫ⓗኚ໬ࢆᐃ㔞ⓗ࡟ᥦ♧ࡋࡓඛ⾜◊✲ࡣ㠀ᖖ࡟ᑡ࡞࠿ࡗࡓࠋࡑࡇ࡛ࠊ၈࣭ྂ㘽㑇㊧ࡢศᯒ࡛ࡣࠊ῝㘠ࡢᐇཎᅗ㸦ᐇ኱㸧࡟࠾࠸࡚ࠊ⬗㒊᭱኱ᚄ㒊఩௜㏆࡛ෆ㠃ㄪᩚพฝࡀ᭱ࡶᑡ࡞࠸㒊఩ࢆ㑅ࢇ࡛ჾཌࢆ
ィࡋࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊձ᭱ࡶཌᡭࡢᘺ⏕㸯࣭㸰ᮇ࠿ࡽ㸱࣭㸲ᮇ࡬࡜ⷧᡭ໬ࡍࡿࠊղ㸳ᮇ࡟࠾࠸୍࡚᫬ⓗ࡟ཌᡭ࡟࡞ࡿࠊճᗉෆ࣭ᕸ␃ᘧᮇ㸦㸵࣭㸶ᮇ㸧࡟࡞ࡿ࡜᭱ࡶⷧᡭ࡟࡞ࡿࠊմྂቡ୰ᮇ
࡟࡞ࡿ࡜ཌᡭ࡟࡞ࡿࠊ࡜࠸࠺ኚ໬ࡀほᐹࡉࢀࡓ㸦ᅗ㸲㸧ࠋ㸴㸬୰ᆺ῝㘠ࡢᙧែኚ໬ࢆ⏕ࡳฟࡋࡓせᅉ㸦⾲㸯㸧 㸯࣭㸰ᮇࡢ῝㘠ࡣࠊձᘺ⏕᪩ᮇࡢ✺ᖏᩥᙧ῝㘠࡟ẚ࡭࡚ࠊձᣓࢀࡀᙅ࠸ࠊղ῝ࡵࠊճཌᡭ࡜
࠸࠺≉ᚩࢆᣢࡘࠋࡇࡢ⌮⏤࡜ࡋ࡚ࠊ‫ࡾྲྀ‮‬ᚋࡢຍ⇕࡟࠾࠸࡚ࡶពᅗⓗ࡟ୖ㒊ࡲ࡛኱ࡁ࡞⅖ࢆᙜ࡚ࡓࡇ࡜ࠊ࠾ࡼࡧࠊࡑࡢ㝿࡟⇚ⅆᐤࡏຍ⇕ࡶే⏝ࡋࡓࡇ࡜ࠊࡀ࠶ࡆࡽࢀࡿࠋୖ㏙ࡢㅖ≉ᚩࡣࠊ‫ࡾྲྀ‮‬ᚋࡶᙉ࠸ຍ⇕ࢆ⥆ࡅࡿࠊⲗ࡛᫬㛫ࡀ㛗ࡵࡢ⅕㣤᪉ἲ࡟ᑐᛂࡋࡓᕤኵࢆ♧ࡍ࡜࠸࠼ࡿࠋ ࡑࡢᚋࠊ㸳ᮇࢆ౛እ࡜ࡋ࡚ࠊ㸯࣭㸰ᮇ࠿ࡽᗉෆ࣭ᕸ␃ᘧᮇࡲ࡛ⷧᡭ໬࣭⌫⬗໬ࡀ㐍⾜ࡍࡿࠋࡇࡢ஦ᐇࡣࠊࢫࢫࢥࢤศᯒ࡛᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓⲗ࡛᫬㛫▷⦰໬㸦ୗ༙㒊࡟ࢥࢤࡀ௜ࡃ๓࡟ࠊ࠸ࡁ
࡞ࡾᶓಽࡋ࡛ࡁ࡞࠸≧ែ࡛⵨ࡽࡋ࡟⛣⾜ࡋࡓ㸧࡟ᑐᛂࡋ࡚ࠊ▷᫬㛫ᙉⅆຍ⇕࡟㐺ࡋࡓᙧ࣭సࡾ
࡟ኚ໬ࡋࡓࡇ࡜ࢆ♧ࡍࠋࡑࡢᚋࠊ㸳ୡ⣖๓༙࡛ࡣࠊ࣐࢝ࢻ᳨ฟ౛ࡸ⏋ฟᅵ౛ࡀฟ⌧ࡍࡿࡇ࡜࠿
ࡽࠊ‫ࡾྲྀ‮‬ἲ⅕㣤ࢆ୺య࡜ࡋ࡞ࡀࡽࡶ࢘ࣝࢳ⡿ࢆ⵨ࡍㄪ⌮ࡀቑ࠼࡚࠸ࡗࡓ࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࠋ
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

㸯ᮇ㹝๓ᮇ

140

100

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

㸰ᮇ㹝୰ᮇ๓ⴥ

9010ᮇ㹝ᕸ␃ᘧᮇ

7ᅗ㸱῝ࡉᣦᩘࡢ᫬㛫ⓗኚ໬ᅗ㸰ᣓࢀᗘࡢ᫬㛫ⓗኚ໬

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

㸱ᮇ㹝୰ᮇ୰ⴥ

ᅗ㸲ჾཌmmࡢ᫬㛫ⓗኚ໬

130

6

120

5

110

4

100

3

80

70

60
≉ᑠᆺ

50

ᑠᆺ
୰ᆺ

኱ᆺ

40

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2

90

0

1

2

3

4

5

247

6

7

8

9

10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

国宝「金印」の詳細観察
Observation of National Treasure ’Kin-in‘（Gold Seal）○比佐陽一郎（福岡市経済観光文化局）・松園菜穂（大分市教育委員会）・宮田洋平（福岡教育大学）・新啓太郎（九州産業大学）・遠藤喜代志（鋳金家）
Yoichiro Hisa（Fukuoka city Economy，Tourism& Culture Bureau）・Naho Matsuzono（Ooita
city Board of Education）・Yohei miyata（University of Teacher Education Fukuoka）・Keitaro
Shin（Kyusyu sangyo University）・Kiyoshi Endo（Japanese caster）

１．はじめに～金印の来歴「漢委奴国王」の印文をもつ金印は、日本で著名な考古資料の一つとして知られている。江戸時代の天明四年（1784）に、志賀島（現在の福岡市東区）で発見された。当時の黒田藩西学問所、甘棠館の館長で儒学者であった亀井南冥が最初にこれを鑑定し、著書『金印弁』にて、この印が後漢書東夷伝に、倭奴国が後漢の建武中元二年（57 年）に奉貢朝賀した際に光武帝から賜った印綬であるとして、その重要性を訴えた。これにより、金印は黒田家の藩庫に納められ、長く保管されてきた。その間、昭和６年（1931）に旧法によって国宝となり、戦後、文化財保護法においても国宝に指定されている。また、昭和 53 年（1978）には、黒田家から福岡市に寄贈され、現在は福岡市博物館の常設展示室で展示されている。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

２．金印の調査履歴
金印の自然科学的調査は意外にもそれほど多くない。昭和６年（1931）、金印が国宝に指定された際に入田整三氏による詳細な計測が行われた他、昭和 28 年（1953）には岡部長章氏によって質量、体積の測定から 22.4K という品位が示された。昭和 41 年（1966）には岡崎敬氏が主体となって詳細な計測が行われ、印面一辺の平均値 2.347cm、総高 2.236cm、質量 108.729g といった数値が示されている（以上、岡崎 1994 による）。
非破壊による材質分析は、平成元年（1989）９月に福岡市美術館において本田光子氏らによって蛍光 X 線分析が行われた。金 95.1%、銀 4.5%、銅 0.5%という結果が示されているが、これはノンスタンダードによる定量値である（本田ほか 1990）。材質分析はこれが唯一のものであり、この合金比がその後広く流布されている。材質分析はこれが唯一のものであり、この合金比がその後広く流布されている。
平成 20 年（2008）３月には、福岡市埋蔵文化財センターの実体顕微鏡を福岡市博物館に持ち込んで、付属のデジタルカメラによる拡大画像の撮影が行われた。その内容は大塚紀宜氏によって報告されている（大塚 2009）。

３．今回の詳細調査（１）経緯と調査方法
金印は通常、厳重な警備のかかったケースに収められており、簡単に取り出すことはできない。ただし、年末年始に博物館が休館となる際には、金印はケースから取り出して金庫に保管される。本調査はそのタイミングに合わせて行ったものである。当然、資料を館外に持ち出すことはできないため、その条件下で可能な調査として拡大観察による詳細調査を目的とした。
調査には福岡市埋蔵文化財センターの Hirox 社製デジタルマイクロスコープ KH-8700 を使用
し、装置を福岡市博物館に持ち込んで実施した。同様の調査は平成 20 年にも実施しているが、観察、撮影装置が異なっており、よりよい新たなデータを得ることができた。
また、調査にあたっては、金印の復元研究を進めているメンバーも加わり、製作技術の視点による観察を行った。

248

P-078（２）調査結果
鈕については、蛇としての鈕の形状に違和感を感じていた。中国出土の金属印には駱駝形状の鈕があることから、元は駱駝であったと考え、蝋原型当初駱駝で作り頭を落とし蛇状に整形
し、円紋・線紋・鱗紋の全ての施文は鋳造後に行った。鈕の形状が駱駝ではないかと推論した
根拠は、蝋原型成型時に前足後足と思われる形状、および首部両側面に毛並みを表現したと思われる彫り込み（鱗文とされている。）を確認したことによる。このことはすでに先行研究での指摘もあり（大塚 2008）、蓋然性は高いものと考える。
調査の結果、目の円紋は中心上面の丸みを帯びた形状および壁の滑らかさ等から蝋原型時に施文したものと考えられる。他の施文は鏨を打った痕跡の鋭さから、鋳造後に行ったものと考えられる。但し、鱗紋のように施文を切削し、僅かに施文を残し他の施文を施す状態を確認したが、その意図は不明である。
湯道は紐の後方上部と想定し鋳造したが、実物からは明確な湯道痕跡は確認出来なかった。
また、鈕と印台上面の空隙を確認することで蝋原型製作時に中子（中型）を用いたことが確証された。空隙印台部に引け鬆を確認したが、同様の引け鬆は復元品にも発生している。印台の質量の大きさが原因と思われるが、中子を用いず空隙が無ければより大きな引け鬆の発生と印面への影響も考えられる。
印面においては、福岡市博物館所蔵の金印レプリカを撮影した写真データから彫りの深さと幅の計測により、鏨の寸法を割り出すことが可能となり、また彫りの底面及び壁の確認から鏨
の種類及び彫りの方法を推測することができた。
印面彫りについての研究は、鋳造前と後とで意見が分かれたため、原型に彫る・鋳造後に彫る・原型に彫り鋳造後に調整する３通りの検証をおこなった。実物の文字内に残る痕跡と鋳造後の彫りの痕跡が酷似していたため、原型には彫らずに鋳造後に彫ることとなった。実物が作られた年代は定かではないが、現代の環境や技術と比較するまでもなく、単純な工程で少ない道具を効果的に使用し加工が進められたのだと考え、実物の顕微画像観察から道具の形状や使用方法を推察し、彫り鏨一種、均し鏨一種を割り出し加工を実施した。実物との比較では、鏨
の種類・活用方法・文字内の痕跡など想定通りの結果がえられたが、実物の文字の終わり部分
で拡張した箇所の一部分に、新たに三角形らしき均し鏨の痕跡が確認でき、均し鏨は計二種使用されたものと考えられる。

４．まとめ
金印は、近年、製作年代に関する議論の対象となっている。しかし、これは資料の根幹に関わる重要な問題であり、単純に取り扱えるものではない。今回は、この金印がいつの時代に製作されたのかという問題は切り離し、あくまでも単純に製作技術の追認という視点での観察に終始したものである。
それでも、金印は国宝に指定され、厳重な保全措置が講じられていることもあり、特に理化学的な調査は簡単ではない状況にある。故に機会を捉え、資料に影響を与えることのない範囲
でデータを得て、それを広く公開することは重要な意義があると考える。

（参考文献）
大塚紀宜 2008「中国古代印章に見られる駝鈕・馬鈕の形態について－中国古代印章 2・付編－」『福岡市
博物館研究紀要』第 18 号

福岡市博物館

大塚紀宜 2009「マイクロスコープによる金印の表面観察とその検討」『福岡市博物館研究紀要』第 19 号
福岡市博物館
岡崎敬 1994「「漢委奴国王」金印の測定」『金印研究論文集成』新人物往来社
本田光子・井上充・坂田浩 1990「金印その他の蛍光 X 線分析」『福岡市歴史資料館研究報告』第 14 集
福岡市歴史資料館249

古墳時代の南部九州における錫製品
Tin products in South Kyusyu during the Kofun period○比佐陽一郎（福岡市経済観光文化局）・松園菜穂（大分市教育委員会）・橋本達也（鹿児島大学総合研究博物館）・中野和浩（えびの市教育委員会）
Yoichiro Hisa（Fukuoka city Economy，Tourism& Culture Bureau）・Naho Matsuzono（Ooita city
Board of Education）
・Tatsuya Hashimoto（The Kagoshima University Museum）
・Kazuhiro Nakano（Ebino city Board of Education）

１．はじめに錫は融点 231.9℃の銀色に輝く金属である。考古資料においては青銅の素材として早くから知られてきたが、保存科学的調査が進展して以降、錫が単体、あるいは主体として用いられる資料の存在が明らかになってきた。これらは成瀬正和氏や永嶋正春氏らの研究（成瀬 1989・永嶋
1991）を嚆矢として、以後、事例の発見が続いており、腕輪（釧）や耳環などの装身具や、釦状製品とされる装飾品に用いられているほか、鉄に被せる加飾素材としての事例も増加している。時代や地域を見ると、弥生時代前期後半を初現として、当初は九州で見られ、古墳時代になると中国、九州、関東で耳環の事例が増加する。７世紀以降は北日本や北海道で環状製品などの事例が多く見られる。
今回は、新たに古墳時代中後期の南部九州で、まとまった数の錫製品が確認されたことから、
その調査結果を報告する。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

２．対象遺跡と調査手法の概要調査を行ったのは宮崎県えびの市島内地下式横穴墓の４基（131 号、139 号、140 号、166 号）
から出土した計 13 点、同灰塚地下式横穴墓 23 号墓出土の３点と、鹿児島県鹿屋市岡崎 18 号墳の２号地下式横穴墓出土資料１点、計 17 点である。島内および灰塚の資料はいずれも耳環と見られる小形の環状製品、岡崎 18 号墳の資料は不定形の小塊である。なお、岡崎 18 号墳の資料は過去に材質分析が行われているが（永嶋 2008）、今回、他の事例と合わせて改めて調査を行ったものである。
島内地下式横穴墓はえびの市の西部、盆地の中央を西流する川内川左岸に広がる。農地耕耘
中の陥没による不時発見や、市道拡幅工事に伴い発掘調査が行われている。これまでの調査で古墳時代中後期の豊富な副葬品が出土し、その約７割にあたる資料が国の重要文化財に指定されている。特に地下式横穴墓という南部九州特有の埋葬主体では、出土品の遺存状態が良好なことで知られており、一般的な古墳出土品では失われる有機質部分の状況を知ることができる。
灰塚地下式横穴墓は島内地下式横穴墓の東南 2.5km ほどの場所に位置する。
島内および灰塚の耳環は、一般的な出土錫製品と同様に黒や暗灰色でブロック状に亀裂が入るものが見られる一方で、銀色を呈し表層も平滑なままの状態を残す資料も数点見られる。やはり埋蔵環境が資料の遺存状態に深く関与しているものと考えられる。
岡崎古墳群は鹿児島県の大隅半島東側に位置する古墳群である。鹿児島大学が 2002 年から2004 年にかけて４次に渡り、５世紀前半の築造と見られる円墳、18 号墳の発掘調査を中心とする調査を行った。不定形塊は溶解した金属が硬い所に落ちて飛び散りながら固まったような形状を呈する。1500 年の経年変化を感じさせないほどに銀色に輝いているが、地下式横穴墓に築かれた石棺の隙間から出土したもので、後世の混入は考えられない出土状況である。ただ、同時に性格や意味合いは不明な資料でもある。
調査は福岡市埋蔵文化財センターのエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置（AMETEK・EDAX

250

P-079Orbis）を用い、非破壊による表面分析により行った。

３．調査の結果と考察
島内の耳環で共通して検出される金属元素としては、錫と鉄が挙げられる。この内鉄は、珪素やアルミニウムといった土壌に由来すると見られる元素のピークと量比の挙動が連動しており、土壌の影響による検出の可能性が高い。その他では、131 号墓の資料 No.３、４（資料 Noは今回の作業で扱った資料に連番で付与したもの、以下同）や 139 号墓の No.９、10 で亜鉛、
166 号墓の No.13 で鉛と見られる微弱なピークが認められる場合がある。しかし、これらは同
じ資料内でも異なる分析箇所では検出されないこともあり、資料を構成する微量元素と認定するには不安定な検出状態である。他に、139 号墓の No.９は水銀の明瞭なピークが検出される箇所があるが、これは赤色顔料（朱）に起因するものと考えられる。つまり、全体として錫の純度が極めて高いといえる。
灰塚の資料も近い結果となっているが、こちらでは３点の資料とも共通して、多くの分析箇所で亜鉛の微弱なピークが検出されており、亜鉛が微量元素として含まれている可能性が高い。
この点で島内の資料とは異なる結果となっている。
一方で岡崎 18 号墳の不定形塊は、錫の他に銅の明瞭なピークが認められる。半定量値では１%に満たない量ではあるが、島内や灰塚の資料とは明確な違いとして指摘することができる。
なお、これらの比較資料として、福岡市内で出土している古墳時代後期の錫製耳環の分析も行った。桧原古墳群や西新町９次調査出土資料、三苫 B-８号墳と三苫古墳群 B 群の出土古墳不
明資料は、島内の資料と近く、錫以外の元素がほとんど認められない。しかし、三苫 B-10 号墳や徳永 H-５号墳出土資料では銅と鉛の明瞭なピークが検出される他、微弱な鉛や亜鉛が検出される資料もあるなど、異なる様相も見られる。
錫製耳環や環状製品において錫以外に鉛や亜鉛、銅が検出される事例は、島根県内の資料を対象とした上山晶子氏の研究でも示されており（上山 2016）、関連性が注目される。

４．まとめ
以上の結果、島内地下式横穴墓出土の耳環は、不純物のほとんど含まれない錫であった。灰塚 23 号墓の資料には非常に微量ながら亜鉛が含まれる可能性がある。岡崎 18 号墳の錫塊には、銅が含まれていた。福岡市内の事例も含め、含有微量元素の違いに幾つかの種類があり、産地の違いを示す可能性が考えられる。
また、古墳時代の錫製品は、単体で用いられる耳環の他、馬具や刀の鉄の部品に被せて装飾とする事例も確認され、その使用目的には銀の代用が一つの可能性として考えられる。しかし、それが現代における金属の価値（銀＞錫）と同等に認識された上での事なのか、あるいは使う
側が錫と銀の違いを明確に認識し、納得していたのか否かによって、代用の意味は大きく異なる。南部九州の地で錫製品がまとまって出土する意味とも合わせて、大きな課題である。今回の調査がこれら課題解決の一助になることを期待する。

（参考文献）
上山晶子 2016「出雲・石見地域における古墳時代後期の錫・鉛製環状製品に関する一考察」『島根考古学
会誌』第 33 集

島根考古学会

永嶋正春 1991「古墳時代における金属錫の利用」『歴博』第 49 号

国立歴史民俗博物館

永嶋正春 2008「岡崎 18 号墳出土遺物の X 線的調査」『大隅串良岡崎古墳群の研究』鹿児島大学総合研究
博物館研究報告 No.3

鹿児島大学総合研究博物館

成瀬正和 1989「わが国上代の工芸材料としての錫」『正倉院年報』第 11 号、宮内庁正倉院事務所

251

化学組成からみた北方世界のガラス流通に関する研究
Study of the distribution of glass beads in the northern
world (Hokkaido and the Russian Far East) focused on thechemical composition◯村串 まどか（筑波大学），新井 沙季（東京理科大学），中井 泉（東京理科大学），
中村 和之（函館工業高等専門学校）◯Madoka MURAKUSHI (University of Tsukuba), Saki ARAI (Tokyo University of Science),
Izumi NAKAI (Tokyo University of Science),
Kazuyuki NAKAMURA (National Institute of Technology, Hakodate College)

１. はじめに

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

我々は北海道以北（北方世界）のガラス玉流通の状況を明らかにすべく，2013 年から 2018年までの間に北海道及びロシア極東地域（ロシア沿海州，アムール川流域，サハリン島）のガ
ラス玉を対象として，現地で非破壊分析による化学的調査を実施してきた．これまで各地の調査ごとの報告は本学会等 1)でも行ってきたが，現在はこれまでの調査の総括をすべく，調査した全ガラス玉の情報と化学組成データの再整理を行っている．本発表では，北方世界のガラス
玉流通について考察するため，これまでに得られた化学組成データを中心に，現段階でまとまっている成果について発表する．

２. 分析資料と分析装置

保存科学

本研究で扱ったガラス玉は，ロシア沿海州では 7-8 世紀（図の F・不透明青色），8-9 世紀，

文化財科学
一般

10-11 世紀（図の C・透明青色），12-13 世紀（図の G・透明青色），18 世紀の遺跡等からの出土

探査

色，I・透明青色）および 19-20 世紀に位置づけられる資料（図の B・不透明淡青色），サハリ

文化財防災品，アムール川流域ではパクロフカ文化（10～13 世紀）の遺跡からの出土品（図の E・透明青ン島では 10-11 世紀の遺跡からの出土品（図の H・半透明青色）および 16～19 世紀の各遺跡からの出土品（図の A・不透明青色，D・透明赤色，J・不透明淡青色）である．すべて単色のガラス玉で，その色調や形態は多様である．本発表では上記の地域の遺跡で出土したガラス玉のうち，約 400 点のデータをもとに報告する．
ガラス玉の化学組成分析は可搬型蛍光 X 線分析装置 OURSTEX100FA を用いて，非破壊で行った．1 資料あたり 10 分から 15 分間測定を行った．定量は検量線法で行い，鉛を多く含む資料に対しては密度を用いた補正検量線により定量値を算出した．

252

P-080３. 結果と考察
ロシア沿海州，アムール川流域，サハリン島各地のガラス玉は，カリ石灰ガラスやカリ鉛ガ
ラスなど，北海道の擦文文化期の末期以降に見られるガラス玉と化学組成的に類似するものであった．これらのガラスの製造地域としては中国などが想定され，今後は中国を含めた北方世
界のガラス玉の流通について考察を進めたい．一方で，鉛を多く含まないアルカリケイ酸塩ガラスの中でも，カリ石灰ガラスと判断しがたいタイプも存在し，本研究ではソーダ石灰ガラスや混合アルカリガラスとして分類した．
この組成分類に基づいて各地域の調査成果を概観すると，ロシア沿海州では 10-12 世紀頃までソーダ石灰ガラスが流通し，一方でこの時期からカリ石灰ガラスやカリ鉛ガラスがみられる
ようになる．アムール川流域ではパクロフカ文化および 19-20 世紀の出土品は，カリ石灰ガラ
ス，カリ鉛ガラス，ソーダ石灰ガラス，混合アルカリガラスに分類された．サハリン島では，
10-11 世紀に位置づけられるガラス玉がアルミニウムを多く含むソーダ石灰ガラスと考えられるが，本研究で分析できたのは 1 点だけであるため，今後の分析点数の増加を待ちたい．16～
19 世紀の出土品はカリ石灰ガラスやカリ鉛ガラスが多数を占める．以上のように本研究で対象とした各地域において，ガラス玉の流通状況について明らかにすることができた．
北海道では，列島内だけでなく大陸からの流入の可能性が触れられている目梨泊遺跡出土ガラス玉の事例 2)もあり，今後のデータ整理を通して渤海，契丹，その後の山丹交易など北東アジアにおける交易や流通の実態を，ガラス玉の変化に基づいて検討していきたい．

図 本研究で分析した北方のガラス玉の一例
謝辞
現地での分析調査の際には，ガラス玉を所蔵する北海道およびロシアの各研究所・博物館に多大なご協力を賜りました．また，札幌国際大学の越田賢一郎先生，金沢学院大学の小嶋芳孝
先生には資料に関する情報のご提供と，数々のご助言をいただきました．本研究を進めるにあたり筑波大学の谷口陽子先生より多くのご助言をいただきました．記して謝意を表します．
参考文献
1) 新井沙季ほか 2018「蛍光 X 線分析を用いた中近世極東ロシアにおける遺跡出土ガラスビーズの考古化学的研究」『日本文化財科学会第 35 回大会要旨集』
2) 田村朋美・大賀克彦 2015「目梨泊遺跡出土ガラス小玉の考古科学的検討」『枝幸研究』6253

ዉⰋዪᏊ኱Ꮫᡤⶶṇ಴㝔ᶍ㐀ᐆ≀⣚∳᧕㚀ᑻ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓ
Ⰽᮦ࡜ᰁⰍᢏ⾡࡟㛵ࡍࡿ◊✲
6WXG\ RQ 5HSURGXFWLRQ RI 6KRVRLQ LPSHULDO WUHDVXUHV RQ WKHG\HLQJPDWHULDODQGWHFKQLTXHRI5HGVWDLQHGLYRU\VKDNXUXOHUZLWKEDFKLUXGHFRUDWLRQ 1DUD:RPHQ̓V8QLYHUVLW\&ROOHFWLRQ ۵භ㌴⨾ಖ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊ⏣ཱྀᬛᏊ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊⓗሙ⨾ᕹ㸦ዉⰋዪᏊ኱Ꮫ㸧ࠊᮡཎ⿱Ꮚ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊ᱒㔝ᩥⰋ㸦ᮾி⸤⾡኱Ꮫ㸧ࠊዟ⏣⣸஀㸦ྠᚿ♫ዪᏊ኱Ꮫ㸧ࠊᒸᔱඞ඾㸦ᶓ὾ᅜ❧኱Ꮫ㸧ࠊᐑ㊰῟Ꮚ㸦ዉⰋዪᏊ኱Ꮫ㸧۵Muguruma Miho (Kyoto University), Taguchi Satoko (Tokyo University of the Arts),
Matoba Miho (Nara Women's University), Sugihara Yuko (Tokyo University of the Arts),
Kirino Fumiyoshi (Tokyo University of the Arts), Okuda Shino (Doshisha Women’s College of Liberal
Arts), Okajima Katsunori (Yokohama National University), Miyaji Atsuko (Nara Women's University)ࡣࡌࡵ࡟
ᮏ◊✲࡛ࡣࠊዉⰋዪᏊ኱Ꮫࡀᡤⶶࡍࡿ
ṇ಴㝔ᶍ㐀ᐆ≀⣚∳᧕㚀ᑻ㸦௨ୗࠊᶍ㐀᧕㚀ᑻ㸧࡟╔┠ࡍࡿࠋᶍ㐀᧕㚀ᑻࡣ᫛࿴

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

㸵ᖺ  ࡟ࠊዉⰋዪᏊ኱Ꮫࡢ๓㌟࡛࠶
ࡿዉⰋዪᏊ㧗➼ᖌ⠊Ꮫᰯࡀᩍᮦ࡜ࡋ࡚㉎ᅗ 1 ዉⰋዪᏊ኱Ꮫᡤⶶṇ಴㝔ᶍ㐀ᐆ≀⣚∳᧕㚀ᑻࡢእほീ࠾ࡼࡧ஧ḟඖศගᨺᑕ㍤ᗘィ࡟ࡼࡿ ᐃ⟠ᡤ 3)ධࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋඹ⟽ࡢ⵹⿬࡟ࠕᮾ኱
ᑎί⳹⢭⯋ ྜྷ⏣ໟ᫓ᦽࠖ࡜᭩࠿ࢀ࡚࠾ࡾࠊไస⪅ࡣྜྷ⏣ໟ᫓  ࡛࠶ࡿ  ࠋᶍ㐀᧕㚀ᑻࡣࠊṇ಴㝔ᐆ≀୰಴➨  ⣚∳᧕㚀ᑻ➨  ྕ ௨ୗࠊṇ಴㝔᧕㚀ᑻ ࢆᶍࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ
᧕㚀ࡣࠊ⾲㠃ࢆᰁⰍࡋࡓ㇟∳࡟ẟ᙮ࡾ࡛ᩥᵝࢆ᪋ࡋࡓ㇟∳⣽ᕤࡢᢏἲ࡛ࠊዉⰋ᫬௦࡟၈࠿ࡽఏ
ࢃࡿࡀࡑࡢᚋ㏵⤯࠼ࡓࠋᮏ◊✲ࡢ┠ⓗࡣࠊ⛉ᏛศᯒࡀᮍⓎ㐩࡛࠶ࡗࡓ᫬௦࡟ࠊໟ᫓ࡀ࡝ࡢࡼ࠺࡟
ዉⰋ᫬௦ࡢᢏ⾡࡟㏕ࢁ࠺࡜ࡋ࡚࠸ࡓࡢ࠿ࢆ⛉Ꮫ࣭ᩥ⊩ㄪᰝ࠿ࡽ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋ ๓ሗ 2)࡛ࡣࠊᶍ㐀᧕㚀ᑻ࡟ࡘ࠸࡚㢧ᚤ㙾ほᐹཬࡧ XRF ศᯒࢆ⾜࠸ࠊṇ಴㝔᧕㚀ᑻ࡜ྠᵝ࡟ᰁᩱ࡜㢦ᩱࡀ౑࠸ศࡅࡽࢀ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓࠋ㉥Ⰽ㒊ศ࡛ࡣᰁᩱࡀ౑⏝ࡉࢀࡓྍ⬟ᛶࢆ♧၀ࡋࡓࡀࠊⰍᮦࡣ୙࡛᫂࠶ࡗࡓࠋ௒ᅇࡢ┠ⓗࡣࠊ஧ḟඖศගᨺᑕ㍤ᗘィ࡟ࡼࡿⰍᙬ᝟ሗࡢྲྀᚓཬ
ࡧᩥ⊩ㄪᰝ࡟ࡼࡾࠊᶍ㐀᧕㚀ᑻ࡟౑⏝ࡉࢀࡓ㉥ⰍࡢⰍᮦࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋ

探査
文化財防災

㈨ᩱ࡜ᐃ᪉ἲᅗ  ࡟ᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢእほീࢆ♧ࡍࠋᶍ㐀᧕㚀ᑻࡣࠊ㛗ࡉ FPࠊᖜ FPࠊཌࡉ  ੉࡛࠶ࡿࠋ
ᑦࠊṇ಴㝔᧕㚀ᑻࡣ㛗ࡉ FPࠊᖜ FPࠊཌࡉ FP ࡛࠶ࡿ  ࠋ㉥ⰍࡢᙬⰍ㒊ศ࡟ࡘ࠸࡚ࠊᶍ
㐀᧕㚀ᑻ࡛ࡣ୧➃㒊ࡢ㉥࿡ࡀ⃰࠸ࡢ࡟ᑐࡋ࡚ࠊṇ಴㝔᧕㚀ᑻ࡛ࡣᆒ୍࡟ᰁࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢⰍᙬ᝟ሗࡣࠊ࣡ࣥࢩࣙࢵࢺ࡛⏬⣲ࡈ࡜ࡢศගศᕸࢆ
㸦723&21ࠊ65+:6㸧ࢆ⏝࠸࡚ྲྀᚓࡋࠊⓑⰍᯈࡢࡢ↷᫂ග࡟ࡣ㟁⌫ᆺ⺯ගࣛࣥࣉࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ254

ᐃྍ⬟࡞஧ḟඖศගᨺᑕ㍤ᗘィᐃ್࡛๭ࡗ࡚ศග཯ᑕ⋡ࢆồࡵࡓࠋ ᐃ᫬

P-081⤖ᯝ࡜⪃ᐹᅗ 2 ࡟ᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢ(a)⃰࠸㉥Ⰽ࡜(b)㉥Ⰽࡢศග཯ᑕ⋡(420 nm
ࠥ720 nm)ࢆ♧ࡍࠋᐃ⟠ᡤࡣᅗ

1 ࡟♧ࡍ㏻ࡾ࡛࠶ࡿࠋ࠸ࡎࢀࡶἼ
㛗ࡀ 570 nm ࢆ㉸࠼ࡿ࡜ศග཯ᑕ
⋡ࡀ༢ㄪ࡟ୖ᪼ࡍࡿࢫ࣌ࢡࢺࣝ
ᙧ≧ࢆ♧ࡋࡓࠋ

ᅗ 2 ᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢศග཯ᑕ⋡ (a)⃰࠸㉥Ⰽࠊ(b)㉥Ⰽ㉥ⰍࡢⰍᮦ࡛ࡣศග཯ᑕ⋡ࢆ஧ḟᚤศࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚Ⰽᮦ
ࡢ✀㢮ࢆྠᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊṇ಴㝔᧕㚀ᑻࡢ㉥Ⰽ㒊ศࡢ஧ḟᚤศࢫ࣌ࢡࢺࣝ࡟ࡣ 490ࠊ
525ࠊ580 nm ࡟ࣆ࣮ࢡࡀᏑᅾࡍࡿ
ࡇ࡜࠿ࡽࠊ⮟⬡ࡀ౑⏝ࡉࢀࡓ࡜ᅗ 3 ᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢ஧ḟᚤศࢫ࣌ࢡࢺࣝ (a)⃰࠸㉥Ⰽࠊ(b)㉥Ⰽࡢሗ࿌ࡀ࠶ࡿ 5)ࠋᅗ 3 ࡟ᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢ(a)ࠊ(b)ࡢศග཯ᑕ⋡ࡢ஧ḟᚤศࢫ࣌ࢡࢺࣝࢆ♧ࡍࠋ(a)࡛
ࡣ 515ࠊ590 nm ௜㏆ࠊ(b)࡛ࡣ 510ࠊ590 nm ௜㏆࡟ࣆ࣮ࢡࡀぢࡽࢀࡿࡀࠊ⮟⬡ࡢࣆ࣮ࢡ࡜ࡣ୍⮴ࡋ࡞࠸ࠋ520ࠊ570 nm ࡟ࣆ࣮ࢡࡀᏑᅾࡍࡿ⸽ⰾ࡜㢮ఝࡋ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ࡶぢ࠼ࡿࡀࠊࣆ࣮ࢡࡢ఩⨨ࡀ␗࡞ࡿࡓࡵࠊ௚ࡢⰍᮦ࡜ΰⰍࡋ࡚⏝࠸ࡽࢀࡓྍ⬟ᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡿࠋ
୍᪉ࠊᩥ⊩ㄪᰝࢆ㐍ࡵࡿ୰࡛ࠊໟ᫓⮬㌟ࡀᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢไస࡟ࡘ࠸࡚ゝཬࡋ࡚࠸ࡿグ㘓ࢆ௒ᅇⓎぢࡋࡓ 6)ࠋ
ࠕṇ಴㝔≉ูᒎほ࡟㝿ࡋ࡚ ኳᖹ⨾⾡ࢆㄒࡿࠖ࡜࠸࠺ᗙㄯ఍ࡢ୰࡛ࠊໟ᫓ࡣࠕ㇟∳ࢆᰁࡵࡿ᪉ἲࠖ࡜ࡋ࡚௨ୗࡢࡼ࠺࡟㏙࡭࡚࠸ࡿࠋ ⸽ⰾ࡜⣚࡛஧ᗘᰁ࡟ࡋࡲࡋ࡚ࠊ፹ᰁ࡟㘒㓟࠿㓑ࢆ⏝ࡦࡲࡍࠊ⇕࠸ࡢ࡟ධࢀࡿ࡜᭤ࡀࡿᜍࢀࡀ
࠶ࡿࡢ࡛ࠊᰁᩱࢆࡉࡲࡋ࡚ᚤ

࡟ࡋ࡚஧୕᪥ᥐ࠸࡚ࡣᩘ༑ᅇࡶ⧞㏉ࡋ⧞㏉ࡋᰁࡵࡲࡍ

ࡇࡢグ㏙࠿ࡽࠊໟ᫓ࡣᶍ㐀᧕㚀ᑻࡢᰁⰍᮦ࡜ࡋ࡚ࠕ⸽ⰾࠖ࡜ࠕ⣚ࠖࢆ⏝࠸࡚࠾ࡾࠊ ᐃ⤖ᯝࡶࡑࢀࢆᨭᣢࡍࡿࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࡘࡲࡾࠊᶍ㐀᧕㚀ᑻࡣṇ಴㝔᧕㚀ᑻ࡜ࡣ␗࡞ࡿⰍᮦࢆ」ᩘ⏝࠸࡚ไసࡉࢀࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ௒ᚋࡣࠊᩥ⊩ࢆཧ⪃࡟⸽ⰾ࡜⣚ࢆ⏝࠸ࡓ㇟∳ࡢᰁⰍࢆ෌⌧ࡍࡿணᐃ࡛࠶ࡿࠋ

㸺ཧ⪃ᩥ⊩㸼 ዉⰋዪᏊ኱Ꮫグᛕ㤋㐠Ⴀጤဨ఍ࠗዉⰋዪᏊ኱Ꮫᡤⶶ㈨ᩱṇ಴㝔ᶍ㐀ᐆ≀࠘ ᖺ භ㌴⨾ಖ⏣ཱྀᬛᏊⓗሙ⨾ᕹ᱒㔝ᩥⰋᐑ㊰῟ᏊࠕዉⰋዪᏊ኱Ꮫᡤⶶṇ಴㝔ᶍ㐀ᐆ≀⣚∳᧕㚀ᑻ࡟⏝࠸ࡽࢀࡓᮦᩱ࣭ไసᢏἲ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࠖࠗ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍せ᪨㞟࠘SS ᖺ
 KWWSVWUFDGHDFWUFFRMS:-):--68PS ᐑෆᗇṇ಴㝔஦ົᡤࠗṇ಴㝔⣖せ➨  ྕ ᖺḟሗ࿌࠘SS ᖺ ୰ᮧຊஓࠊᡂ℩ṇ࿴ࠕṇ಴㝔ᐆ≀࡟࠾ࡅࡿ࢚ࣥࢪྍど཯ᑕศගศᯒἲ࡟ࡼࡿㄪᰝࠖ
ࠗ⪃ྂᏛ࡜⮬↛⛉Ꮫ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍ㄅ࠘  SS ᖺ ᪥ᮏ⨾⾡ᕤ⸤♫ࠗ᪥ᮏ⨾⾡ᕤ⸤࠘➨  ⹰  ᭶ྕSS ᖺㅰ㎡ ᮏ◊✲ࡣ -636 ⛉◊㈝ .. ࡢຓᡂࢆཷࡅ࡚࠸ࡲࡍࠋ

255

古代東アジアにおけるミツロウの検討（1）：ミツバチ種とミツロウのバイオマーカー
The studies of beeswax in ancient East Asia（1）：Honey bee species and beeswax biomarker®Öµœ¨ń­āÏ²¶Ŕ¹ŅœÛv²¶ŔúĽ³œ¼ŔÜºítœ¼ŔŀĦĖµœÑĮą¶ĂĈPkSmŔ¹úãœÛv²¶Ŕ

1. はじめに
aViE.Ĳĵ'È9!đÙ(&x;Ġ9Ď£Łĺ+ě=â*ùķ+ù;>&$Roffet-Salqueœ2015Ŕ;.rĵÛ;emiU\+& 150 yo-ļı;©$©¥ę©-æü×äô@Ý$ĒÞPDeEaV[TœApis melliferaŔ-aViE
õ×-ħÐ-[DF`mGm@áŏĢ.Đ 9000 ½4'-3=(¯¡&=x;XEeEaV[TœApis ceranaŔ÷Ä!=BNB'.œ§ Ŕ19 qď¿; 20 qď+&ģ-ćĿ±PDeEaV[T

ポスター
発表

{Ê>œCrane, 1999ŔöªBNB-ŏĢ.PDeE

年代測定

>$aViE/PDeEaV[TûÚ'>

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

aV[TrÂ'=À%&xÔØ9ň¨'ù/Ĩ;FFaV[TœApis dorsataŔ'>/;{?%$(Ìï>aV[TĆ-·.ŏĢ-Ļå9aViE-ùķ-5*;"aViE@ĸ$ô
ìċ8Ą¤'=ĚÃ=>4'xīÓ;aViE@·!=°±-¯¡=PDeEa
V[T-WmS@ė+!=ö÷-aV
iEœs+PDeEaV[TŔ(çĳ!=°2(A)'ZT-Ć@·!=4'+.ě%&*#'PDeEaV[T-÷Ä«@

6 6 ¨;ZT-ĆÕă*aViElZT-» 6 ñ@

7$ö÷-a

ViElZT-»(çĳ(&àôûÚiE0\f^CkŌ@ņĤŕ©¥-æü×äôÝ(Çë'Ý&

1.   (Apis cerana),Apis dorsata) , 2005)

&

!(



_UYSD(578><.
579>.
579,/

_UfH
_UfH
_UfH

j k

VHaH_UYSj   +

'
'




5=6<,.
XSD
:;6<,.
XSD
<?@)/-/-,. _UfH

EPdYGM`hfLE
j%k
VHaH_UYSj   +<?@)/-/-,/ WRfHj"CAfHQKDk<?@)/-/-,0 XPfHjXPfHQKDk<?@)/-/-,1 Zb[Fhj$kj$k


i
i
i




i
i

<?@)/-/-,4 XSD<?@)/-/-,.- XS_U<?@)/-/-,.. XSDjINYSk^eiLEj%kII_UYS*    +
OGaH_UYS*  +<?@)/-/-,./ XSDj\f]cNBk<?@)/-/-,.0 XSDjXRbJYSk

j%k

OGaH_UYS*  +OGaH_UYS*  +<?@)/-/-,2<?@)/-/-,3

#Zb[FhgTKN

4>&=ôİ@·$

２．実験方法

256

P-082īÓŘjUIOŌ.#-44ZT-».ér'óîo$jUIO@ņ7&œŗ¦Ĕ<Ķ!ŔīÓ($ZTaV._HLkÉ$
分析方法：すでに確立されている酸抽出法（Correa-Ascencio, 2014, Papakosta, 2015）を用いて有機物を抽出した後、１） ガスクロマトグラフィー質量分析法（GC-MS）による有機物分析及び、２) ガスクロマト
グラフィー燃焼炭素安定同位体比質量分析法（GC-C-IRMSŔ@%$ palmitic acid（C16:0）と stearicacid（C１８：０）の炭素安定同位体比分析を行った糖類などは試料の調製過程で分解してしまう為、この手法では分析できない。ï·.Ûv²¶ēĂĈôőSkWbĹ¥Ý¸+Īĕ$Ýĥ
Wax2020_1   

ĕ@ù$



RT: 15.94 - 50.11
100

NL:
8.63E9TIC MS
1973AH_W
ax2020_1_
SSMeTMS
_wax3

90

40
30

ÝĒÞ-(&ĆÕă*XEe

20

Wax C50:1*

50

Wax C44
Wax C44:1

Wax C40

60

Wax C42

Relative Abundance70

Wax C48:1*
Wax C48
Wax C48:1

３．結果と考察Wax C46
Wax C46:1

80

10
0
16

18

20

22

24

26

28

30

32
34
Time (min)

36

38

40

42

44

46

EaV[TPDeEaV[TFFa

35:1

25

80

60

18:1

30

18

20
10

23
20

24

22

C18:0-16-OH
C18:0-17-OH

40

C16:0-14-OH
C16:0-15-OH

50

26

35

30

70

Relative Abundance

NL:
8.63E9TIC MS
1973AH_W
ax2020_1_
SSMeTMS
_wax3

16

90

ľ@§Ŗ+Ą!pŎ¢ĒÐŕ-ð

27:1
24

29
29:1 26

24

25

33:1

28
28

26

30
34:1

37:1

32
36:1

34

0
16

17

18

19

20

Wax2020_11 đÐ  (ðđÐ  - alkeneœAL-C35:1,

21

22

23
Time (min)



26

27

28

29

24
27

RT: 15.89 - 29.98
100

29

90

50

18

40
30

18:1

20

23
20

C18:0-16-OH
C18:0-17-OH

16

C16:0-14-OH
C16:0-15-OH

Relative Abundance

70
60

26
25

22

24

26

28

26

NL:
4.71E9TIC MS
2110AH_W
ax2020_11_ssMeTMS

33:1

80

AL-C37:1Ŕ.XEeEaV[T+õýþ

50

27

RT: 15.95 - 29.97
100

V[T-aViE-Ii`XJfb-n

48

31
28
31:1

30
33 30 34

28

34

32
32

10

'<PDeEaV[T. AL-C31:1,

0
16

17

18

19

20

Wax2020_8
16

21

22



23
Time (min)

27:1

25

RT: 15.89 - 29.98

24

25

26

27

28

29

27
NL:
3.53E9TIC MS
2043AH_W
AX2020_8_ssMeTMS
_wax3

100

80

40

18:1

30
20

23
20

22

26

28

29
28

31 28
26
26 31:1

34
33
33:1 30

25

27

34
32

Wax-C38

18

50

24

C18:0-16-OH
C18:0-17-OH

70
60

C16:0-14-OH
C16:0-15-OH

Aichhold ;œ1999Ŕ-¯¡(nĜ&=24

90

Relative Abundance

AL-C33:1 -²*]mIõÁþ'

10
0
16

FFaV[T.ĩ¯¡+

17

18

19

20

21

22

23
Time (min)

24

26

28

29

/.$" $((#!&%* +. x =sat. fatty acidsx:m=unsat. fatty acids- x=n-alkane- x:m=n-alkene- x=n-alcohol-x= , m= Wax,=stearic acid) '-,palmitic acid ) '.

ò AL-C27:1 -²*]mIõýþ'=-ĒÞ@­+aV[TĆpÕ'%$īÓ@Ĭ1=(ň¨-aVi
E ACK-1 .PDeEaV[TACK-2 .XEeEaV[TiMBøœRSBW-1Ŕ(BQg[DNdkøœAZBW-1Ŕ.
+PDeEaV[T(Õ$。r¨ø-ZTaV
;:153.78,/+47& 625 *
09-% ' !)( & *$"#Wax2020-10;jUIOŌ.¦'*%$§ 3 .
GC-C-IRMS -ĒÞ'=C3 àô-ĊÆ¬+= Wax

2020-2 .Č,iERI-Ó-YSiE'KcœC3 àôŔûÚw.23ŃßŇĞôŋ¬+=ĝ-ģ9ĝč@Ő+&=aV[Tê!=aViE8àô@Î!=
=.Î!=ô@ō!=('łËþ+àôûÚ-ðđ|~ç-¾ŉ@=ŃßŇĞô(â-ĊÆ¬+:#=(?%$ĭĴŘğĀ-īÓ@ÍŊ$zġÑµè`hmMB-FFaV[T-»@ÍŊ$ğĀĉr´ôő-ÒġÕµèŒ}Ęuè+Åĭ!=ąĂį­ÿĂĈœŔœĂĈxĤ

257¹úã   Ŕ-Æ@$寛永期における東南アジア産輸入漆塗料の使用に関する新知見
New findings on the use of imported lacquer paints fromSoutheast Asia during the Kanei period〇本多貴之(明治大学)、永井義隆(同左)、増⽥隆之介(同左)、宮腰哲雄(同左)、島田豊(京都府教育庁指導部文化財保護課)、坂井輝久(清水寺)、北野信彦(龍谷大学)◯Takayuki HONDA, Yoshitaka NAGAI, Ryunosuke MASUDA, Tetsuo MIYAKOSHI (Meiji
University), Yutaka SHIMADA (Cultural Properties Division, Department of Guidance,
Kyoto Prefectural Board of Education), Teruhisa SAKAI (Kiyomizu-dera Temple), Nobuhiko KITANO(Ryukoku University)

1. はじめに
これまで寛永期の京都市内の遺跡より出土した四耳壺や漆工用具などに付着していた漆の分

ポスター
発表
年代測定
古環境

析を熱分解－ガスクロマトグラフィー・質量分析（Py-GC/MS）により行った。その結果，その壺の中の漆や漆工用具などに付着した漆がタイ・ミャンマーに生育する“Gluta usitata”の主成分であるチチオールであることを示した[1,2,3]。そのため少なくとも鎖国と称される海外との交易が制限される以前は活発な東南アジア交易を通じて寛永期の京都市中で東南アジア産漆塗料が使用された可能性を指摘した。しかし使用の実態には不明な点が多かった。今回の発表では同時期に建造された建造物に対する漆様の塗装に対する Py-GC/MS を行ったので報告する。

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2. 分析に供した試料・分析手法について
現在、清水寺では文化財建造物の修理が実施されており、文化庁の指導の下、施工に使用する材料選定に関連した寛永当初期の漆塗装に関する調査を行った。分析の対象としたのは、清水寺奥院の内陣柱や本尊御厨子須弥壇，絵馬額縁の漆塗装と思われる部分の塗膜片である。
分析に用いた手法はこれまでに用いてきた漆塗膜の分析手法に準じて行った[4]。

3. 結果と考察
奥院の内陣柱より採取された比較的大きな塗膜に対して断面分析と断面へのエネルギー
分散型蛍光 X 線分析（ED-XRF），Py-GC/MS
による材料となっている有機物の同定を行った。断面の観察写真および ED-XRF 測定結果
から，最表面には藍とヒ素を混ぜた緑色の漆

写真 奥院内陣柱塗膜の断面258

P-084が塗布されており，その下に掃墨と思われる厚さのあまり無い黒色層，地の粉を混ぜた下塗り層，布着せ層の 4 層構造が確認された（写真）。Py-GC/MS の結果からタイ・
ミャンマーに生育する“Gluta usitata”の主成分であるチチオールが検出された（図）。あわせて，乾性油由来と思われるパルミチン酸やステアリン酸の存在も確認できた。また、本尊御厨子須弥壇，絵馬額縁の塗膜片に関しても Py-GC/MS の測定を行ったとこ
ろ，奥院の柱と同様にチチオールの存在が確認できた。このことは，当時の東南アジ
ア交易品の一つして輸入されていた “タイの漆”が建造物に利用されていたことを示唆する結果であると言えよう。

4. おわりに
今回は清水寺奥院の建造部材および御朱図 清水寺奥院塗膜の Py-GC/MS 測定結果

印船絵馬の額縁から寛永当初の塗装部の資料に対する科学分析を行った。その結果，これまでに輸入が確認できているタイ・ミャンマーに生育する Gluta usitata 由来の成分が確認された。このことは，長崎出島のオランダ商館長日記[5]に示されている大量の輸入漆などの利用用途の 1 つと考えることが出来る結果であろう。
今後の課題とし Gluta usitata の樹液は日本よりも高温多湿な地域に適応した樹種であり，樹液の乾燥が日本国内では遅いことが予想できるため，これをどう解決したのかを明らかにすることで当時の利用法をより明らかにすることが出来るであろう。

＜参考文献＞
1) 北野 信彦・小檜山 一良・竜子 正彦・高妻 洋成・宮腰 哲雄,「桃山文化期における輸入漆塗料の流通と使用に関する調査」,『保存科学』47 号, pp.37-52 （2008）
2) 北野 信彦, 小檜山 一良, 木下 保明, 竜子 正彦, 本多 貴之, 宮腰 哲雄，「桃山文化期における輸入漆塗料の流通と使用に関する調査（Ⅱ）
」,『保存科学』48 号,pp.133-145 (2009）3) 北野 信彦，小檜山 一良，木下 保明，竜子 正彦，本多 貴之，宮腰 哲雄, 「桃山文化期における輸入漆塗料の流通と使用に関する調査（Ⅲ）
」,『保存科学』53 号, pp.67-79（2014）4) 本多貴之，玉城 靖，
「百按司墓三号木棺 a の塗布手法およびその年代について」，『浦添市美術館紀要』14 号，pp. 15-29（2019）5) 村上直次郎，『長崎オランダ商館の日記』，全３巻，岩波書店，（1956，1957，1958）259

三椏紙の酸化劣化に及ぼす煮熟剤の影響
The Effect of Cooking Agents on the Oxidative Deteriorationof Mitsumata Paper〇曹智健（東京藝術大学）、稲葉政満（東京藝術大学）〇ZhiJian Cao、Masamitsu INABA(Tokyo University of the Arts)
１.はじめに和紙は文化財の基底材として、また修復材料としても用いられ、高い保存性が求められる。保
存性を追求していく上で、劣化要因について研究することが不可欠である。紙の主な劣化要因として、酸加水分解と酸化分解がある。酸加水分解では、酸によりセルロースやヘミセルロースの分子鎖が切断され重合度が低下する。酸化分解では、酸化反応によりカルボニル基やカルボキシル基が導入され、分子鎖の切断も起きる。この酸化反応は、遷移金属イオンが触媒となって反応が促進され、よく見かける例としてインク焼け（鉄イオン）や緑青焼け（銅イオン）がある。紙
資料は以上の化学反応によって色変化や物理強度低下などの劣化を受ける。本研究は、異なる煮熟剤を用いて製造した三椏紙について、鉄イオン存在下で強制劣化試験を行い、酸化反応が紙の劣化に及ぼす影響について煮熟剤の影響を明らかにすることを目的とした。

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

３.結果および考察
３.１ pH：ソーダ灰煮熟した三椏紙は浸漬処理やその後の湿熱劣化処理による pH の低下はわずかであった（図１）。苛性ソーダ煮熟試料では湿熱劣化により pH 低下が生じ、特に硫酸鉄浸漬処理試料での pH 低下が大きかった（図２）。これは、既報１）の楮紙の場合と同様にソーダ灰煮熟試料にはアルカリバッファが十分残留しており、pH 低下が抑制されるが、苛性ソーダ煮熟
試料ではそのような効果がないためと考えられる。初期 pH が硫酸処理試料と硫酸鉄試料で同程度となるように浸漬処理したが、湿熱劣化による pH 低下の影響が大きいことから、以下では4 週間湿熱劣化処理後の値を各試料の代表的 pH として議論することにする。

pH

文化財防災

7

7

6

6

5

水
硫酸
硫酸鉄

4
3

pH

ポスター
発表

２.実験
２.１ 三椏紙の抄紙
高知県立紙産業技術センターにおいて、三椏白皮（高知産）を原料とし、アルカリ性が弱いソーダ灰（炭酸ナトリウム）またはアルカリ性が強い苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）により煮熟を行なった。白皮 750 ｇに対し、各煮熟剤 150 ｇ（皮重量の 20％）を使用した。手漉きにより三椏紙を作製した。
２.２ 浸漬処理
三椏紙の鉄イオンによる酸化劣化の影響を検討するため、三椏紙を硫酸第一鉄水溶液 5.0 x 10-2 mol/Lに浸漬処理した。硫酸鉄水溶液は酸性であるため、紙の酸加水分解も起こる。そこで、酸加水分解のみの影響を明らかにするために、浸漬処理後の三椏紙の pH がほぼ同じになるように 6.5 x 10-3 mol/L の硫酸水溶液に浸漬処理した試料も作製した。また、対照試料として蒸留水に浸漬した試料も作製した。
２.３ 湿熱加速劣化処理と評価方法
試料を浸漬処理乾燥後 80℃、65%rh の恒温恒湿槽で、4～12 週間、湿熱加速劣化処理した。劣化処理後、三椏紙の pH、色、物理強度（引裂強さ、耐折強さ）、セルロースの重合度・酸化度（粘度法）を測定し、劣化程度を評価した。

0

2

4
6
8
劣化期間/週10

図 1 ソーダ煮熟三椏紙試料の pH 経時変化

5

水
硫酸
硫酸鉄

4
12

3

0

2

4

6
8
劣化期間/週1012

図 2 苛性ソーダ煮熟三椏紙試料の pH 経時変化

260

P-085３.２ 色：湿熱劣化後の三椏紙試料は黄変し、色差⊿E* が増加した。その程度は、煮熟剤、浸漬処理液の濃度や種類によって大きく異なった。変色速度の指標となる変色速度定数 2)は、ソー
ダ灰煮熟の硫酸処理試料は 0.22 日-1 であり、硫酸鉄処理試料では 0.25 日-1 であった。苛性ソー
ダ煮熟試料の硫酸処理は 0.31 日-1 であり、硫酸鉄処理試料では 1.11 日-1 と最も大きかった。

比引裂強さ / mN・m2・g -1

1000

100

ソーダ灰

苛性ソーダ

水
硫酸
硫酸鉄

水
硫酸
硫酸鉄

10
1

0

2

4
6
8
10
12
劣化期間/週図 3 三椏紙試料の引裂強さの経時変化

比引裂強さ劣化速度定数/日-1

３.３ 物理強度・引裂強さ：各浸漬及び水処理試料の引裂強さを図３に示す、ソーダ灰煮熟の各試料より苛性ソーダ煮熟各試料の方が物理強度の低下が顕著であった。図３より、それぞれの劣化速度を求め劣化 4 週間後の pH 値に対してプロットした（図 4）。硫酸鉄処理試料の劣化速度が大きく、苛性ソーダ煮熟試料の方がより大きい値を示した。これは硫酸処理によるものよりも同一 pH での値も大きく、この差は酸化分解による差といえる。
0.15

苛性ソーダ
煮熟試料

0.1
0.05
0

1

ソーダ灰

苛性ソーダ

水
硫酸
硫酸鉄

水
硫酸
硫酸鉄

ソーダ灰
煮熟試料

2

3
4
5
6
pH（劣化4週間）
図 4 三椏紙試料の比引裂強さ劣化速度定数と pH の関係

耐折強さ：ほぼ引裂強さと同様な傾向であった。
３.４ 粘度平均重合度及び酸化度：三椏紙の水 表 1 湿熱劣化による粘度平均重合度、酸化度の変化
処理試料のセルロースの重合度は煮熟剤によ
劣化期間 粘度平均らず 1200 程度であり、湿熱劣化処理 4 週後で 煮熟剤
酸化度
処理
（週）
重合度
も水処理試料とソーダ灰の硫酸処理では 800 以
上の値を示している。物性に影響するとされる
水
0
1225
0.03
大凡 700 よりも大きな値を示しており、これら
4
1062
0.06
の試料の物性変化があまりなかった事と相関 ソーダ 水
していると考えられる。一方、苛性ソーダ煮熟
灰
硫酸
4
875
0.09
試料の硫酸処理では 556、硫酸鉄処理ではソー
硫酸鉄
4
557
0.65
ダ灰煮熟試料で 557、苛性ソーダ煮熟試料 114と低下しており、これらの試料の物理強度が低
水
0
1250
-0.02
下していることと相関している。
水
4
1070
-0.03
苛性
セルロースの酸化度は、水処理試料及び硫酸処理試料が小さく、硫酸鉄処理ではソーダ灰煮 ソーダ 硫酸
4
556
0.58
熟試料は 0.65、苛性ソーダ煮熟試料が 1.09 と増
硫酸鉄
4
114
1.09
加しており、これらの試料では酸化反応が進行している事を示している。また、硫酸処理の場合はソーダ灰煮熟試料の酸化度は 0.09 と少し増加したのに対し、苛性ソーダ煮熟試料では 0.58 と明らかに増加した。これは鉄イオンが存在しなくてもセルロースの酸化反応が進む事を示しており、苛性ソーダ煮熟試料はソーダ灰煮熟試料よりも酸化反応が進みやすいと考えられる。
４.おわりに
三椏紙では苛性ソーダ煮熟試料は、酸性化しやすため、酸加水分解が起きやすい。また、鉄イオンによる酸化劣化も影響されやすい。一方、ソーダ灰煮熟試料中にはアルカリバッファが十分量存在し、酸性化を抑制するため、酸加水分解反応と酸化反応が抑制される。
謝辞
本研究で用いた三椏紙は岩田直美氏が高知県立紙産業技術センターのご協力の下作成したものです。また、研究経費の一部は本学の平成 28 年度研究推進プロジェクト研究および JSPS 科
研費 JP 17H02012 によるものです。これらのご援助に感謝いたします。
引用文献：
1)Masamitsu INABA, Gang CHEN, Tanya T. UYEDA, Kyoko Saito KATSUMATA and Akinori OKAWA：
The Effect of Cooking Agents on the Permanence of Washi Part II, Restaurator,23, 133-144 (2002)
2)鐘 佳栄, 稲葉 政満, 陳 剛 ：煮熟剤による竹紙の物性への影響,紙パ技協誌, 72(1), 85-100 (2018)261

オランダ東インド会社の記録文書の調査
Research on Record Documents of Dutch East India Company◯坂本昭二（龍谷大学）◯Shouji SAKAMOTO (Ryukoku University)
1. はじめに
オランダ東インド会社（VOC）が作成した 17 世紀から 19 世紀にわたる記録資料がオランダのハーグの国立公文書館（Nationaal Archief）に保管されている。特に平戸と出島の商館に関連する文書に限るとその総数は 2000 点弱に及ぶ[1]。
これまでにこれらの文書に使用された紙として洋紙や鳥子紙の存在は知られていたが[2]、今回、1614 年から 1830 年にかけて作成された文書資料 220 点の調査を行なったので報告する。

2. 調査方法
本調査では目視及びデジタルカメラ（オリンパス Tough TG-6）を用いて紙表面の観察、反射光及び透過光による透かし模様（ウォーターマーク、カウンターマーク）、簀の目、糸目、紗の目、板目模様の観察を行った。紙厚をミツトヨ製
Quick mini を用いて３箇所程度を計測した結果の平均値を求めた。洋紙の透かし模様から生産地や生産者の調査も行い[3,4, 5 など]、さらに、記録された年月日の情報を用いて時系列分析を行なった。

3. 結果
3.1 紙の分類、産地推定、時系列分析

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

洋紙については、Strasburg Fleur de Lis, Pro Patria, Lion (VRYHEYT), Arms of Amsterdam, Bee Hive, Coat of Arms, Fools
Cap などを中心に 20 種類弱のウォーターマークが存在した。（但し、すべての紙を調べていないので今後さらに新たなウォーターマークが見つかると思われる。）また、カウンターマークには関係者（商人や職人）のイニシャルがあるものが多数あった。以下に洋紙以外の紙も含めて概要を示す。
●鳥子紙（和紙：17 世紀前半頃に多い）
鳥子紙の使用が確認されたのは 1614 年から 1663 年頃までで、初期の記録資料に多く用いられていた。紙厚の平均値
が 0.18[mm]で同時期の日本の雁皮紙や鳥子紙の紙厚と比較して約 2 倍の厚さであった[6]。紙のサイズを計測した結果、およそ 38(±1)×47(±2)[cm]のものと 38(±1)×64(±3)[cm]のものの大まかに 2 種類に分類できた。紙表面に板目模様が残るものが多く、その反対の面には紗の目模様が見られるので紗漉きの紙であろう。したがって、糸目模様が見えるものは少なく、見えるものでもぼんやりと見える程度で糸目の間隔は 3cm 強であった。紙の端の破れている部分を観察すると紙が複数枚に重ねられているように見える箇所があることから、この厚い鳥子紙は薄い紙を重ねて作られたと思われる。
●フランスのアングーモワ産の紙（洋紙：17 世紀後半頃に多い）
フランス南西部のアングーモワ（Angoumois）地域で製紙工場を経営した GVH（Gills van Hoven）や AJ（Abraham Janssen）などのオランダ商人、そして、彼らの工場で働いていた IV（Jean Villedary）、 PB（不明）、PM（Pierre de Marsillac）、ET（Etienne Touzeau）などの紙漉き職人のイニシャルの透かしのある紙が多数見られた。また、Strasburg Fleur de Lis のウォーターマークに IHS（Iesus Hominum Salvator）Cross のカウンターマークを持つ紙が多数見られた。17 世紀の紙は鳥子紙を除いてはアングーモワ産の紙が多く（特に鳥子紙の見られなくなる 1662 年頃から 1700 年頃に多い）、どちらの紙もそれぞれ日本とヨーロッパで高級紙として認識されていたものであった。
●オランダ産の紙（洋紙：18 世紀以降に多い）
18 世紀以降の紙になるとアングーモワ産の紙は見られなくなり、変わって LVG（Lubbertus van Gerrevink）、VDL（Vander Ley）、JH&Z（Jan Honig & Zoonen）、D&C Blauw（Dirk & Cornelis Blauw）、JKool（Jan Aggesz Kool）、Van Gelder など
カウンターマークが多数見られた。これらはアムステルダム北西部に位置するザーン（Zaan）地域を中心にオランダ北部の製紙工場で作られた紙であることを示している。
また、1749 年から 1800 年までの紙の中にオランダ東インド会社アムステルダム支社のロゴ（A VOC）の透かしのある紙が存在し、さらにその中には D&C Blauw、LVG、A VDL のイニシャルも持つものもあり、この３つの製紙工場では
A VOC のロゴを持つ紙が制作されていたことがわかった。

262

P-086●楮紙（和紙）若干数の日本語文章の楮紙文書も混在しているが、1819 年頃以降はオランダ語文章の楮紙文書も少なからず存在する。
これらの中には日本人の署名と黒印や南蛮譯会の朱印のあるものも多く、基本的に楮紙の片面に書写して袋綴じされている。（注：上述の鳥子紙や洋紙では通常裏表両面に書写されている。）●アメリカ製の紙1805 年の資料に若干数使用されている左中央に JG&Co（Joshua Giplin & Company）、右中央に BRANDYWINE の透かし模様を持つ紙はアメリカのデラウェア州の Brandywine 川沿いに設置された工場で作られた紙である。
●イギリス製の紙
イギリス東インド会社のモノグラム（VEIC（Vnited East India Company））の透かし模様を持つ 1809 年製（1809 の透
かし模様が入れられている）のイギリスの紙が若干数確認された。
●不明な紙
オランダ東インド会社はバタヴィア（現在のジャカルタ）を中心に東南アジア各地に商館を設けていた。今回調査した資料の中には台湾やトンキン（現在のハノイ）などの商館から送られてきた文書資料も存在し、この中には洋紙でも和紙（楮紙、鳥子紙）でもない紙が存在した。そのような紙は中国などアジア地域で製作されたと思われる。

3.2 表紙
基本的に年次ごとにまとめて製本されているが、その表紙に鳥子紙、再生紙（印刷されたアルファベット文字の残る紙片が見つかる）、ラグペーパーが使用されていた。紙以外にも東南アジア製と思われるタパの表紙や、凝ったものとして布地でデザインされた表紙（組紐も付随している）も存在した。

3.3 紙のサイズ
今回の調査では、Pro Patria（18 世紀以降）, Lion (VRYHEYT)（18 世紀以降）, Arms of Amsterdam（17,18 世紀）, Fools
Cap（17 世紀）などのウォーターマーク持つ紙のサイズは 32.5(±1.5)×41.5(±1.5)[cm]程度であった。Strasburg Fleur de Lisのウォーターマーク持つ紙は 1642 年から 1806 年まで存在していたが、このうち 58 点のサイズを計測した結果、17 世
紀では 38(±4)×50(±4)[cm]程度であるが、18 世紀になると 43(±1)×55(±1.5)[cm]程度のものが多くなり、縦横 5cm 程度サイズが大きくなっていた。

3.4 インク：Blotting Sand
17 世紀後半以降の資料に鉱物が混ぜられたキラキラと輝くインクが一部に使用されているものがあった（特に署名部分に多く見つかる）。この鉱物はいわゆる Blotting Sand と呼ばれているものと思われるが、これはデコレーション目的ではなくインクの滲み止めのためのものとされている[7 など]。（但し、結果としてデコレーションに見える。）

4. まとめオランダ東インド会社の平戸・出島商館の記録資料の紙を時系列に観察することによって、およそ、鳥子紙（17 世紀前半）→ フランスのアングーモワ産の紙（17 世紀後半）→ オランダ産の紙（18 世紀以降）と時代によって使用された紙が変化している様を捉えることができた。また、洋紙ではウォーターマークと紙のサイズの間に関係があることを示した。
謝辞：本研究は科学研究費助成事業 JP16H05638 の助成を受けたものです。
参考文献[1] Roessingh, M. P. H.：Inventaris van de archieven van de Nederlandse Factorij in Japan te Hirado [1609-1641] en te Deshima,[1641-1860], 1609-1860, Nationaal Archief, Den Haag, 1964
[2] 安田智子：一七世紀オランダ東インド会社のアーカイブにみられるオリエンタルペーパーについての考察, 和紙文化
研究, No.24, p.20-51, 2016[3] Nicolaï, Alexandre：Histoire des Moulins à papier du Sud-Ouest de la France (1300-1800) - tome 1, REGIONALISMES, 2005
[4] Heawood, Edward：Watermarks, Mainly Of The 17th And 18th Centuries, Martino Pub, 2003
[5] Churchill, W. A.：Watermarks in Paper in Holland, England, France, Etc., in the XVII and XVIII Centuries & Their
Interconnection, MENNO HERTZBERGER & CO., 1965
[6] 坂本昭二：17〜18 世紀の雁皮紙の多様性について, 日本文化財科学会第 36 回大会, P-63, p.238-239, 2019[7] Reissland, Birgit and Van Hoesel, Annelies：Manuscripts from Yemen 1786-1937 Analysis of glittering particles and ink
composition, 2019263

敦煌莫高窟第 464 窟出土のウイグル文書のデジタル顕微鏡による非破壊分析
Nondestructive Paper Analysis of Uyghurs Documentsfrom Dunhuang Mogao Cave 464 using Digital Microscope◯坂本昭二（龍谷大学）◯Shouji SAKAMOTO (Ryukoku University)

1. はじめに
一般に敦煌文書と呼ばれるものは敦煌莫高窟第 17 窟（蔵経洞などとも呼ばれる）から出土した 5〜11 世紀頃の文書群のことを指すが、これ以外にも莫高窟の最北端にある第 464 窟から 13〜14 世紀のものとされている文書等が出土している。例えば 1908 年にフランスのポールペリオ（Paul Pelliot）は第 464 窟（ペリオの窟番号では第 181 窟）でウイグル文書、西夏文書、ウイグ
ル語の活字などを発見したことを報告している[1]。本研究では、ペリオが第 464 窟で発見した

ポスター
発表
年代測定

ウイグル文書 19 点（フランス国立図書館所蔵）の紙を非破壊分析したので報告する。

2. 分析方法
分析は非破壊分析によって行なわれ、目視観察、及び、デジタル顕微鏡（Keyence VHX-1000）

古環境を用いて紙表面の観察を行なった。但し、繊維分析において、同じクワ科の植物である楮、カジ

材質・技法

また、麻類には大麻、苧麻、亜麻などがあり、これらの繊維も分類が難しいので麻質繊維とした。

産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

ノキ、桑など近縁種間の繊維分類は難しく、本稿ではこれらの繊維を広い意味で楮繊維とした。

3. 結果
表.１に分析した資料 19 点とその分析結果を示す。Pelliot ouigour 16 は綴じられた本の形態をしているが、それ以外は全て紙の断片である。繊維分析では 14 点の資料から楮繊維が見つかり、4 点の資料（Pelliot ouigour Grotte 181 No.188, 196, 211, 229）は麻質の繊維からなる紙であった。
Pelliot ouigour Grotte 181 No.258 は楮でも麻質でもない繊維であり、今回分析した資料の中では異質なものであった。簀の目に関しては 1cm 当たり 6〜8 本程度であった。断片の多くが薄くて非文化財防災

常に脆い紙で、図.1 の顕微鏡画像からもわかるように紙に何もない空間（穴）があり紙の向こう側が見えている。明らかに原料となる繊維量が不足しており、填料を加えることによって繊維不足を補おうとしたようである。填料は鉱物質のものと粒状物のものとに分類した。17 点の資料
から鉱物質の填料の使用が見られ、2 点の資料（Pelliot ouigour Grotte 181 No.196, 258）から大量の球状の粒状物が見つかった（図.2 参照）。この粒状物に関してはその球状の形状とその粒径サイズが数μm から数十μm まで分布することから小麦（または大麦）澱粉粒の可能性が高い[2]。

264P-087
表.1 分析結果

図.1 穴の空いた紙：楮繊維と鉱物質の填料（No.235）

図.2

大量の粒状物（No.258）

4. まとめこれまで歴史学者の間では、今回分析した断片群の紙はその薄さの見た目からライスペーパーと呼ばれていた。しかし、実際は楮や麻質の繊維を原料とするが、繊維原料の不足を補うために多量の填料を加えて作られた紙であった。一般的に中国南部や中原と比較して敦煌やその周辺は乾燥地帯であるためにクワ科植物自体が少なかったため、繊維原料が不足していたと考えられる。

謝辞：本研究は科学研究費助成事業 JP16H05638 の助成を受けたものです。
参考文献[1] Paul Pelliot：Carnet des routes: 1906‒1908, Paris: Indes savantes, 2008
[2] 坂本昭二, 岡田至弘：敦煌漢文文書の紙に使用されている粒状物の分析, 考古学と自然科学,
No.72, p.63-76, 2017265࿴⣬ࡢ⏺㠃࡜⾲㠃≉ᛶ࡟㛵ࡍࡿᇶ♏◊✲
%DVLF5HVHDUFKRQ,QWHUIDFHDQG6XUIDFH&KDUDFWHULVWLFVRI-DSDQHVHSDSHUᶝ 㔠᪳㈆㸦ॆಟ⨾㸧ࠊᏱ㒔ᐑṇ⣖㸦ྠᕥ㸧ᶝMinjung KIMࠊMasaki UTSUNOMIYA㸦Shubi Co.,Ltd㸬㸧㸯ࡣࡌࡵ࡟ ᪥ᮏᕤᴗつ᱁ࡢࠕ⣬࣭ᯈ⣬ཬࡧࣃࣝࣉ⏝ㄒ࡛ࠖࡣࠊ࿴⣬ࢆࠕᡃࡀᅜ࡛Ⓨᒎࡋ࡚ࡁࡓ≉᭷ࡢ⣬ࡢ⥲⛠ࠖ࡜ࡋࠊࡲࡓࠊ
ࠕཧ⪃ࠖ࡜ࡋ࡚ࠕᡭࡍࡁ࿴⣬࡜ᶵᲔࡍࡁ࿴⣬࡜࡟ศ㢮ࡉࢀࡿࠋᮏ᮶ࡣࠊ ࡌࢇ⓶⧄⥔࡟ࡡࡾࢆ⏝࠸ࠊᡭࡍࡁἲ࡟ࡼࡗ࡚〇㐀ࡉࢀࡓ⣬ࠋ⌧ᅾ࡛ࡣ໬Ꮫࣃࣝࣉࢆ⏝࠸ࠊᶵᲔࡍࡁἲ
࡟ࡼࡿࡶࡢࡀከ࠸ࠋ
ࠖ࡜᭩࠿ࢀ࡚࠸ࡿ1ࠋᮏ✏࡛ࡣᡭⁿࡁ࿴⣬㸦௨ୗࠊ࿴⣬࡜࿧ࡪ㸧ࢆㄪᰝᑐ㇟࡜
ࡋ࡚ࠊࡑࡢ≀ᛶ࡟㛵ࡍࡿᇶ♏ࢹ࣮ࢱࢆ཰㞟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚࠸ࡿࠋ࿴⣬ࡣࠊཎᮦᩱཬࡧఏ⤫ⓗ࡞ᢏἲࠊ〇సᢏ⾡ࡀ⏕⏘ᆅ࡟ࡼࡗ࡚␗࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ〇㐀ᕤ⛬ࡢ୺せ㒊ศࡣᡭᕤᴗⓗ࡟⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋᆅᇦ≉ᛶࢆᣢࡗࡓ࿴⣬ࡣࠊ᫬௦ࢆ㉸࠼࡚ཷࡅ⥅ࡀࢀࠊᩥ໬㈈ࡢಟ⌮࡟࠾ࡅࡿ⿦₵ᢏ⾡ࡢ⥅ᢎࢆᨭ࠼ࡿ㈗㔜࡞ᮦᩱࡢ୍ࡘ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

୍᪉࡛⿦₵ᩥ໬㈈ࡢᵓ㐀ࡣࠊ኱ࡁࡃᮏ⣬࡜⿦୎࠿ࡽ࡞ࡿࠋᮏ⣬࡜⿦୎ࡣ⿬ᡴࡕࢆ㔜ࡡ࡚⤌ࡳ❧࡚ࡽࢀ࡚࠸ࡿሙྜࡀከࡃࠊಟ⌮ࢆ㏻ࡌ࡚ゎయࡉࢀࠊ෌ࡧ⤌ࡳ❧࡚┤ࡉࢀࡿࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ࠊ⿦₵ࡢಟ⌮ࡣ࿴⣬ࡢ⏺㠃࡜⾲㠃≉ᛶ࡟኱ࡁࡃ౫Ꮡࡍࡿࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋಟ⌮ᕤ⛬୰࡟㉳ࡇࡾ࠼ࡿ⣲ᮦࡢ≀⌮ⓗ࡞ኚ໬ࡢ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆṇ☜࡟⌮ゎࡍࡿࡓࡵ࡟ࡣࠊ༢୍ᒙ࡛࠶ࡿ⣬ࡢ≀⌮≉ᛶࢆ⌮ゎࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛࡟ࡶከࡃࡢඛ⾜◊✲ࡀ࡞ࡉࢀ࡚ࡁ࡚࠸ࡿࡶࡢࡢࠊᡭᕤᴗⓗ࡟⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿ
ᡭⁿࡁ࿴⣬ࡢኚ㑄ࠊ࠾ࡼࡧᆅᇦ≉ᛶ➼ࢆ⪃៖ࡋࠊ⿦₵ࡢಟ⌮࡟ᙺ❧ࡘ⥲ྜⓗ࡞࿴⣬ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋
ࢫࡣᵓ⠏ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋࡑࡇ࡛ࠊᮏሗ࿌࡛ࡣࠊ⿦₵ಟ⌮࡟࠾ࡅࡿ࿴⣬ࡢ⏺㠃࡜⾲㠃≉ᛶࢆ⌮ゎࡍࡿࡇ࡜ࢆ᭱⤊ⓗ࡞┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊᡭጞࡵ࡟ࠊ⌧ᅾ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ࿴⣬࡟ࡘ࠸࡚ᇶ♏ࢹ࣮ࢱ࡜ࡋ࡚࠸
ࡃࡘ࠿ࡢ≀⌮ⓗᛶ㉁ࢆᚓࡿࡓࡵࡢㄪᰝࢆ⾜ࡗࡓࠋ㸰ㄪᰝศᯒἲ ௒ᅇࠊㄪᰝ࡟౪ࡋࡓヨᩱࡣ⨾⃰⣬  ✀ࠊ➉⣬ࠊ㫽ࡢᏊ㸦 ྕ㸧ࠊ㞜⓶⣬ࠊἾධࡾ㛫࡟ྜ࠸⣬ࠊ⨾ᰨ⣬ࠊᏱ㝀⣬ࡢ  ✀㢮࡛࠶ࡿࠋ ࿴⣬ࡢཎᩱ࡟ࡣࠊࢥ࢘ࢰࠊ࣑ࢶ࣐ࢱࠊ࢞ࣥࣆࠊ㯞ࠊ⸕ࠊ➉࡞࡝ࡀ⏝࠸ࡽࢀࡿࠋཎᩱࡢ㐪࠸ࠊ࿴⣬࡟࡞ࡿࡲ࡛ࡢᕤ⛬ࡢ㐪࠸࡟ࡼࡾࠊ྾⬺‵ᣲືࡸᙉᗘࡣ኱ࡁࡃᕥྑࡉࢀࡿࡇ࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ
᭱ࡶᇶ♏ⓗ࡞᝟ሗ࡜ࡋ࡚ࠊ࿴⣬ࢆᵓᡂࡋ࡚࠸ࡿཎᩱࢆᢕᥱࡋ࡚࠾ࡃࡇ࡜ࡣᚲ㡲࡛࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊ
ࡲࡎࠊ࿴⣬࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ᳜≀⧄⥔ࡢྠᐃࢆ -,63 ἲ࡟‽ࡌ࡚⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊⁿ⣬๓࡟⾜࡞ࢃࢀࡿࠕ྇ࡁࠖࡢ⛬ᗘ࡟ࡼࡗ࡚ࡶ⣬㉁ࡣ␗࡞ࡿࡇ࡜ࡀ᥎
1つ᱁␒ྕ JISP0001

266

࡛ࡁࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ⧄⥔ࡢ≧ែࢆ㉮ᰝ

P-088ᆺ㟁Ꮚ㢧ᚤ㙾࡟ࡼࡾほᐹࡋࡓࠋ
ࡉࡽ࡟ࠊ≉Ṧ࡞ᶵ⬟ࢆ௜୚ࡍࡿࡓࡵ࡟ⓑᅵ➼ࡢሸᩱࢆΰධࡉࡏ࡚ⁿ࠿ࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ
⺯ග㹖⥺ศᯒ࡜㹖⥺ᅇᢡศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋ⿦₵ࡢಟ⌮࡛ࡣỈࢆ⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡀᴟࡵ࡚ከ࠸ࠋࡲࡓࠊ࿴⣬ࡢᵝࠎ࡞≀ᛶࡣỈศ㔞࡜ᐦ᥋࡞㛵ಀࡀ࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ࿴⣬ࡢ྾⬺‵࡟㛵ࡍࡿ≉ᛶࢆ▱ࡿࡇ࡜ࡣ㔜せ࡛࠶ࡿࠋ௒ᅇࡣࠊ྾‵㐣⛬࡟࠾ࡅࡿᡤᐃࡢ┦ᑐ‵ᗘ࡛ࡢᖹ⾮ྵỈ⋡ࢆᐃࡋࡓࠋ㸱㸬ㄪᰝ⤖ᯝㄪᰝ⤖ᯝࡢ୍㒊ࢆ௨ୗ࡟♧ࡍࠋ⾲࡟ࡣヨᩱู࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ᳜≀⧄⥔ࡢ✀㢮࡜㢧ᚤ㙾෗┿ࢆ♧ࡍࠋほᐹಸ⋡ࡣࡍ࡭࡚  ಸ࡛࠶ࡗࡓࠋ
ᡤᐃࡢ┦ᑐ‵ᗘ࡟࠾ࡅࡿᖹ⾮ྵỈ⋡ࡢᐃ࠿ࡽࠊヨᩱ࡟ࡼࡗ࡚ᖹ⾮ྵỈ⋡ࡀ␗࡞ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ

࠿࡜࡞ࡗࡓࠋྠࡌᴘ࠿ࡽⁿ࠿ࢀ࡚࠸ࡿ⨾⃰⣬࡟࠾࠸࡚ࡶࠊࡑࡢᖹ⾮ྵỈ⋡࡟ࡣ㐪࠸ࡀ࠶ࡗࡓࠋࡇ
ࡢ㐪࠸ࡣ࿴⣬ࡢ〇㐀ᕤ⛬ࡢ㐪࠸࡟㉳ᅉࡍࡿࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡲࡓࠊⓑᅵ➼ࡢሸᩱࡶྵỈ⋡ࡢኚ໬࡟ᙳ㡪ࢆཬࡰࡍ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࡓࡵࠊ௒ᚋࡉࡽ࡟༑ศ࡞᳨ウࢆຍ࠼ࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋ
⣬ࡸ࿴⣬ࡢ≉ᛶ࡟ࡘ࠸࡚ࡣඛ⾜◊✲ࡀ᪤࡟࡞ࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜ࡋ࡚ࡶࠊ༓ᖺ࡜ࡶゝࢃࢀ࡚࠸ࡿఏ⤫ⓗ࡞ಟ⌮ᢏ⾡ࡢ᳨ドཬࡧⓎᒎࡢࡓࡵ࡟ࡣࠊಟ⌮࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ⣬ࡢᇶ♏ࢹ࣮ࢱࢆ⵳✚ࡍࡿࡇ࡜ࡣᚲせ୙ྍḞ࡛࠶ࡿࠋ⾲ࠋᩥ໬㈈ಟ⌮࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ࿴⣬ນ⨾⃰⣬㸦1 〇స㸧ࢥ࢘ࢰນ⨾⃰⣬㸦6 〇స㸧ࢥ࢘ࢰນ⨾⃰⣬㸦. 〇స㸧ࢥ࢘ࢰນ➉⣬ ➉ ນ㫽ࡢᏊ㸦 ྕ㸧ᴫࡡࣃࣝࣉࠊ ນ㞜⓶⣬࢞ࣥࣆ

ນ⨾ᰨ⣬⾲ල⏝࿴⣬ນἾධࡾ㛫ఝྜ⣬࣑ࢶ࣐ࢱࠋࢥ࢘ࢰ㸦ࢃࡎ࠿㸧ࢥ࢘ࢰࠊሸᩱ

ࢥ࢘ࢰࠊሸᩱ

ὀࠋᮏ㈨ᩱࡢసᡂ࡟ᙜࡓࡾࠊࡈ༠ຊཬࡧࡈຓゝࢆ࠸ࡓࡔࡁࡲࡋࡓࠊ㧗ጔὒᡂ‫ۈ‬Ᏹ㝀⣬⾲ල⏝࿴⣬㸦⊂❧⾜ᨻἲேᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ:RR6LN<RRࢥ࢘ࢰࠊሸᩱ

:DIHU0DVWHUV,QF ࠊᶫᮏᝆ㸦ओಟ⨾㸧࡟ࡣࠊឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ

267

蛍光 X 線分析における分析値の信頼性－金箔試料の定量分析に関する共同実験－
Reliability of analytical results by XRF- Round robin test for quantitative analysis of gold foil samples ○早川泰弘 1)、田村朋美 2)、脇谷草一郎 2)、犬塚将英 1)、荒木臣紀 3)、降幡順子 4)、渡邊緩子 5)
1)東京文化財研究所、2)奈良文化財研究所、3)東京国立博物館、4)京都国立博物館、5)日鉄テクノロジー○HAYAKAWA Yasuhiro, TAMURA Tomomi, WAKIYA Soichiro, INUZUKA Masahide,
ARAKI Tominori, FURIHATA Junko, WATANABE Hiroko

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

１．はじめに近年、文化財に対して様々な科学調査が行われるようになってきた。しかし、調査手法の原理や調査機器の特性を十分に理解して文化財への適用が行われているかどうか、疑わしい場合がある。科学調査によって得られた結果は、文化財の材料学的あるいは歴史的・美術史的評価を行う際の客観的な根拠となり、さらには修理・修復に際して適用すべき材
料や技法の選択に大きな影響を及ぼす。信頼性の低い調査結果は、文化財に対する公正な評価を損ねるばかりでなく、文化財を傷めるリスクをも含んでいる。
しかし、これまで文化財の科学調査において、その分析精度や再現性、さらには分析値の正確さ等について検証が行われることはほとんどなかった。そこで、（独）国立文化財機構の研究者を中心として文化財の科学調査における分析値の信頼性を検討する試みを開始した。まず最初に手掛けたのは、蛍光 X 線分析（XRF）における分析値の信頼性に関する検討である。近年、蛍光 X 線分析は装置の小型軽量化が図られ、ハンドヘルド型と呼ばれる装置が文化財の調査に広く適用されるようになっている。今回は、ハンドヘルド型から据置型まで各種の蛍光 X 線分析装置を用いて同一試料の分析を実施し、分析値にどの程度の相違が生じるのかを実際に検証した結果等を報告する。
２．ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置の分析精度
ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置は片手で操作できるほど小型・軽量化が図られており、トリガーボタンを押すだけで測定が開始され、分析結果（定量分析結果）は装置付随のパームトップ PC にリアルタイムで表示される。ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置の分析精度を評価する目的で、Au-Ag 合金標準試料（東京文化財研究所作成）について 10 回の繰り返し分析を行った。Au50%-Ag50%の合金標準試料を装置から一定の距離に保持し、60 秒間の測定を行ったときに得られた Au-Lα線と Ag-Kα線計数値の平均値とばらつきは次の通りであった。
AuLα＝69691.9±405.1（counts）
AgKα＝53926.1±306.1（counts）
相対標準偏差は 1%以下であり、小型で簡便な装置であっても、併行精度（Repeatability）
は非常に高いことがわかる。
一方、蛍光 X 線分析で定量分析を行うためには、試料と装置との配置が一定に保持された条件の下、マトリックス（試料組成）が近似した標準試料の分析データが取得されていることが必須である。FP（ファンダメンタルパラメータ）法による定量計算であっても、標準試料の有無によって定量値の正確さが大きく異なることが知られている。ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置を手で持って操作するような状況では、試料と装置との配置を一定に保持することは難しく、信頼できる定量値を得ることは困難である。

268

P-089３．青銅標準試料の定量分析
ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置 4 機種を用いて、青銅標準試料（奈良文化財研究所作成）の定量分析を行った結果を表 1 に示す。定量計算には装置内蔵の FP 法を用いた。的確な測定モードを設定することで参照値に近い定量値が得られている機種が多いものの、測定モードの選択によっては定量値に大きな誤差が生じていることがわかる。
表 1 青銅標準試料の定量分析結果

４．金箔試料のラウンドロビンテスト
2 種類の金箔試料を 5 機関に配布し、蛍光 X 線分析装置 6 機種によって Au、
Ag 含有率の定量分析を実施した（ラウンドロビンテスト）。各機関で得られた定量
結果のばらつきを図１に示す。今回のテストでは分析装置、分析条件などは指定
せず、各機関が金箔試料を定量分析するのに相応しいと思われる条件を設定して分析を実施した。金箔は厚みが 1μm 以
下であり、照射 X 線が試料を透過してしまうため、無限厚の標準試料の分析デー
タを参照して FP 計算を行うと、定量値に大きな誤差が生じてしまう。また、今回のテストでは Ag-Kα線が検出できない装置が複数あり、それらは Ag-Lα線での定量を行っている。低計数率の蛍光 X
線ピークに対するピーク検出・分離の図１ 金箔試料のラウンドロビンテスト結果
如何によって分析値の信頼性が大きく左右されることがわかる。しかし、ハンドヘルド型蛍光 X 線分析装置を使っているユーザ
ーの中には得られたスペクトルを確認せずに定量値を報告してしまっているケースがある。
蛍光 X 線分析においては、必ずスペクトルを確認し、ピークシフトやゴーストピークを誤認していないか、あるいはピークの重畳がある場合にはピーク分離が適切に行われているかを確認して定量計算を行うことが大切である。

269

ዉⰋ⤮ᮏ࡛⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿ㖡⣔㢦ᩱࡢ㹖⥺ศᯒ
X-ray analysis of copper pigments used in “Nara-ehon”

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

270

P-090271

可視・近赤外ハイパースペクトル・イメージングを用いた彩色調査
The Visible and Near-Infrared Hyperspectral Image Analysisof the Colored Pictures◯山田 卓司（龍谷大学）、北野 信彦（同左）◯Yamada Takashi and Kitano Nobuhiko (Ryukoku University)
1. はじめに
ハイパースペクトル・イメージングは、数ナノメートルの波長間隔で反射分光を実施し、数百の画像を集積する分析方法である。３D スキャナーや X 線 CT といった画像の立体化（３次元化）と同様に、画像の各ポイントにスペクトル情報を付加した色彩の３次元化である。集積画
像を疑似色彩化することで異なる同色顔料のコントラストが明確になり、顔料の違いを鮮明に可視化・分類が可能である。すでに、赤外領域ハイパースペクトル・イメージングを用いたイ
ンクや紙における識別や油彩画におけるワニスの分析事例が報告される(1)。一方、日本画や近代多色刷り絵画に対して、ハイパースペクトル・イメージングがどのように適用できるか検討

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

された例は見受けられない。本発表では、日本画に使用される岩絵具や染料が可視・近赤外ハ
イパースペクトル・イメージングによりどのような擬似色彩化されるか調査し、彩色資料における色材分類調査への適用を検討した。本手法が確立できれば、蛍光 X 線分析と同様に彩色分
析で重要な分析手法の一つになると考えられる。
２. 可視・近赤外ハイパースペクトル・イメージング
従来、文化財の彩色（分光）分析は、対象物の 1 ポイントごとの彩色（分光）データを取得
し分析点で解析したため、彩色全体面での評価は困難であった。本報告で使用したハイパース
ペクトル・イメージング装置は、スキャン装置をカメラ内部に組み込むことで、カメラ単体で
画像 1 画素ごとに分光情報を取得できるのが特徴である。
使用機器：SPECIM IQ

解析ソフト：SPECIM IQ Studio 及び Perception Studio

検出可能スペクトルバンド：VNIR 400 – 1000 nm（スペクトル解像度 7 nm、204 バンド）
視野 FOV：1 ㎜時 0.55 m×0.55 m
３. 測定対象
日本画や近代の多色刷り版画に使用される顔料を用いて作成した手板や色見本を用いた。

文化財防災

手板（支持体木、胡粉下地、膠絵具）：図１の左上から白土、火山灰白土、貝殻胡粉、雲母、金箔（金泥）、銀箔（銀泥）、鉛白、塩化鉛、塩化水酸化鉛、塩化酸化鉛、墨、鉛丹、石黄、黄土（彩度高）、黄土（彩度低）、藤黄、臙脂、藍、朱（黄口）、朱（赤口）、辰砂、ベンガラ（濃口）、ベンガラ（薄口）、パイプ状ベンガラ、白緑、緑青（細）、緑青（粗）、アタカマイト、パラタカマイト、緑土、白群、群青（細）、群青（粗）、ウルトラマリン、ラピスラズリ、硝酸銅
水和物を用いた。

272

P-091
色見本（支持体和紙、膠絵具や油絵具など）：図 2 の左上から貝殻胡粉、シルバーホワイト、
ジンクホワイト、水干黄土（2 色）、ガンボージ（藤黄）、アクリルガッシュで作成した黄色、人造朱、人造鉛丹、ベンガラ、コチニール（臙脂）、コチニールと藍の混色、マラカイトグリー
ン（岩緑青）、藤黄と藍の混色、エメラルドグリーン（花緑青）、藍、ウルトラマリンブルー、
プルシアンブルー、松煙墨を用いた。
４. 測定結果
ハロゲンライト下で撮影を行い、疑似色彩画像では藍と類似の領域を白色選択表示した。また、スペクトルを一次微分し、疑似色彩化を行った画像を表示した。

図１．手板（左：写真、疑似色彩画像、一次微分疑似色彩画像）

図２．色見本（左：写真、疑似色彩画像、一次微分疑似色彩画像）
蛍光 X 線分析で判別が難しい、藍（□）とプルシアンブルー（＿）を区別できた。また、藍とコチニールや藤黄との混色（{}）の疑似色彩画像から藍の検討が可能であった。
５. 実資料への適用に当たって日本画や近代の多色刷り版画における顔料は退色しやすいものがあり、経年劣化で退色している場合も多い。分光測色では退色の影響を無視できないため、今後、退色前後での顔料評価は必要である。特に、有機顔料の退色を加味した解析が可能か検討したい。今後、強制劣化させた色見本の測定や 1900 年代初期に制作された色見本を通して、知見を蓄積する予定である。

謝辞：本報告に当たり、手板や色見本の測定を快諾いただいた、東北芸術工科大学
先生、（公財）元興寺文化財研究所

成瀬正和

金山正子様に感謝申し上げます。

本研究は JSPS 科研費 19H02334（研究代表者：北野信彦）の助成を受けたものです。

1) 菅原滋, 中山芳彦, 谷口秀哉, 石丸伊知郎、ボロメータカメラを用いた接着剤の広視野中赤外線ハイパースペクト
ルイメージング、Scientific Reports 7(1)、p. 12395、2017 年；菅原 滋, Rene Braun、油絵の具、トナーおよび紙の、中赤外ハイパースペクトラルイメージング、文化財保存修復学会第 38 回大会、2016 年

273ᨺᑕග 㼄 ⥺྾཰➃ᕪศἲ䛻䜘䜛኱ཎ⨾⾡㤋ᡤⶶ㻌䜰䞁䝸䞉䝬䝔䜱䝇䍾䝬䝔䜱䝇Ꮉ䛾⫝̸ീ䍿㠀◚ቯඖ⣲䜲䝯䞊䝆䞁䜾㻌㻺㼛㼚㻙㼐㼑㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼑㼘㼑㼙㼑㼚㼠㼍㼘㻌㼕㼙㼍㼓㼕㼚㼓㻌㼛㼒㻌 㻌㻴㼑㼚㼞㼕㻌㻹㼍㼠㼕㼟㼟㼑䇻㼟㻌㻼㼛㼞㼠㼞㼍㼕㼠㻌㼛㼒㻌㻹㼍㼐㼑㼙㼛㼕㼟㼑㼘㼘㼑㻌㻹㼍㼠㼕㼟㼟㼑㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼛㼘㼘㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻻㼔㼍㼞㼍㻌㻹㼡㼟㼑㼡㼙㻌㼛㼒㻌㻭㼞㼠㻌㼡㼟㼕㼚㼓㻌㼟㼥㼚㼏㼔㼞㼛㼠㼞㼛㼚㻌㼞㼍㼐㼕㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼄㻙㼞㼍㼥㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㻌㼑㼐㼓㼑㻌㼐㼕㼒㼒㼑㼞㼑㼚㼠㼕㼍㼘㻌㼠㼑㼏㼔㼚㼕㼝㼡㼑㻌۵ᇼཱྀ᫂᪥㤾(ᮾிⱁ⾡኱Ꮫ)ࠊ㜿㒊ၿஓ(ᮾி⌮⛉኱Ꮫ࣭ᮾி㟁ᶵ኱Ꮫ)
ሯᮏ㈗அ(኱ཎ⨾⾡㤋)ࠊᏕᒸ╬Ꮚ(ྠᕥ)ᫍ㔝┿ே(㧗㍤ᗘග⛉Ꮫ◊✲ࢭࣥࢱ࣮)ࠊୖᮡ೺ኴᮁ(ྠᕥ)ࠊඵᮌ┤ே(ྠᕥ)ሯ⏣඲ᙪ(ᮾிⱁ⾡኱Ꮫ)ࠊ୰஭Ἠ(ᮾி⌮⛉኱Ꮫ)۵Asuka HORIGUCHI (Tokyo University of the Art)
Yoshinari ABE (Tokyo University of Science/ Tokyo Denki University)
Takayuki TSUKAMOTO, Chikako TAKAOKA㸦Ohara Museum of Art㸧
Masato HOSHINO, Kentaro UESUGI, Naoto YAGI㸦JASRI/SPring-8㸧
Masahiko TSUKADA (Tokyo University of the Art), Izumi NAKAI (Tokyo University of Science)
1. ◊✲⫼ᬒἜᙬ⏬䛿」㞧䛺ᒙ≧ᵓ㐀䜢ᣢ䛱䚸䜎䛯⾲㠃䛛䜙䛿ぢ䛘䛺䛔␗䛺䜛䜲䝯䞊䝆䛜ୗᒙ䛻Ꮡᅾ䛩䜛ྍ⬟ᛶ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

䜒䛒䜛䛯䜑䚸సရ䛾඲య䜎䛯䛿ᗈ⠊ᅖ䛻䛴䛔䛶ඖ⣲䛾 2 ḟඖศᕸ䜢ྍど໬䛷䛝䜛䜲䝯䞊䝆䞁䜾ศᯒ䛾฼⏝䛜䛝䜟䜑䛶᭷ຠ䛷䛒䜛䚹㠀◚ቯ䛾ඖ⣲䜲䝯䞊䝆䞁䜾ศᯒᡭἲ䛸䛧䛶䛿⺯ග X ⥺䠄XRF䠅䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛜▱䜙䜜䚸ᨺᑕග᪋タ䛾ά⏝䛾䜏䛺䜙䛪䚸㏆ᖺ䛷䛿⤮⏬䜢ྵ䜐኱ᆺヨᩱ䜈䛾ᛂ⏝䜢ᣦྥ䛧䛯⿦⨨䜒ᕷ㈍䛥䜜䛶䛔䜛䚹୍᪉䛷䚸XRF 䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛿኱䛝䛺⤮⏬䜢ศᯒ䛩䜛䛯䜑䛻⭾኱䛺᫬㛫䜢せ䛩䜛䛰䛡䛷䛺䛟䚸ඹᏑඖ⣲䛻䜘䜛ᙳ㡪䜢ཷ䛡䜔䛩䛔䛸䛔䛖ḞⅬ䛜䛒䜛䚹䛭䛣䛷䛣䜜䜎䛷䛻䚸ඖ⣲㑅ᢥᛶ䛜㧗䛟䚸䛛䛴⡆᫆㎿㏿䛻฼⏝ྍ⬟䛺᪂つ䛾ඖ⣲䜲䝯䞊䝆䞁䜾ศᯒἲ䛸䛧䛶䚸኱ᆺᨺᑕග᪋タ SPring-8 䛻䛚䛔䛶䛂X⥺྾཰➃ᕪศ䜲䝯䞊䝆䞁䜾ἲ䛃䛾㛤Ⓨ䜢⾜䛔䚸᫖ᖺ䛾኱఍䛷ሗ࿌䛧䛯 1䠅䚹ᮏ◊✲䛷䛿⮬స䛾䝰䝕䝹ヨᩱ➼䜢⏝䛔䛶ᮏἲ䛾ᛶ⬟ホ౯➼䜢⾜䛔䚸䜎䛯䛭䜜䜢ᇶ䛻䛛䛽䛶䜘䜚㯮Ⰽ⫼ᬒୗ䛻ู䛾䜲䝯䞊䝆䛜Ꮡᅾ䛩䜛ྍ⬟ᛶ䛜⪃䛘䜙䜜䛶䛔䛯኱ཎ⨾⾡㤋ᡤⶶ䛾Ἔᙬ⏬సရ䍾䝬䝔䜱䝇Ꮉ䛾⫝̸ീ䍿䛻䛴䛔䛶ศᯒ䜢ᐇ᪋䛧䚸ᮏἲ䛾᭷⏝ᛶ䜢᳨ド䛩䜛䛸䛸䜒䛻䚸⫼ᬒୗ䛾ู䛾䜲䝯䞊䝆ീ䛾ྲྀᚓ䜢ヨ䜏䛯䚹
2. ᐇ㦂᪉ἲ
ศᯒᑐ㇟䛿⮬స䝰䝕䝹ヨᩱ 8 Ⅼ䛸䚸స⪅䞉ไసᖺ࡜ࡶ࡟୙ヲࡢἜᙬ⏬ 1 Ⅼ䠄ಶேⶶ䠅䚸኱ཎ⨾⾡㤋ᡤⶶ䛾Ἔᙬ⏬䜰䞁䝸䡡䝬䝔䜱䝇స䍾䝬䝔䜱䝇Ꮉ䛾⫝̸ീ䍿䛷䛒䜛䚹Ἔᙬ⏬సရ䛻䛴䛔䛶䛿ᨺᑕගᐃ䛻ඛ❧䛱䚸ྍᦙᆺ䛾 XRF ศᯒ⿦⨨➼䛷䛾ศᯒ䜢⾜䛔䚸౑⏝㢦ᩱ➼䜢᥎ᐃ䛧䛯䚹ᨺᑕගᐇ㦂䛿䚸኱ᆺᨺᑕග᪋タ SPring-8 䛾 BL20B2 䛷⾜䛳䛯䚹䛣䜜䜎䛷䛸ྠᵝ䛻䚸㟁ື䝇䝔䞊䝆ୖ䛻ศᯒᑐ㇟䜢❧䛶䛶ಖᣢ䛧䚸䛭䛾┿ᚋ䜝䛻䝣䝷䝑䝖䝟䝛䝹䝉䞁䝃䠄὾ᯇ䝩䝖䝙䜽䝇♫〇 C10502D-43䠅䜢タ⨨䚸ᨺᑕග X ⥺䜢䝰䝜䜽䝻䝯䞊䝍䞊䛷༢Ⰽ໬ᚋ䚸䝡䞊䝮ᖜ⣙ 160 mm×㧗䛥 6 mm 䛻䝇䝸䝑䝖䛷ᡂᙧ䛧䛶䛛䜙ヨᩱ䛻↷ᑕ䛧䚸㏱㐣䛧䛯 X⥺䜢ヨᩱᚋ᪉䛾䝣䝷䝑䝖䝟䝛䝹䝉䞁䝃䛷᳨ฟ䛧䛯䚹ヨᩱ䜢㟁ື䝇䝔䞊䝆䛻䜘䛳䛶⦪᪉ྥ䛻୍ᐃ䛾䝇䝢䞊䝗䛷䝇䜻䝱䞁䛧䚸ᚓ䜙䜜䛯㏱㐣 X ⥺ീ䜢✚⟬䛧䛴䛺䛞ྜ䜟䛫䜛䛣䛸䛷䚸஧ḟඖ䛾 X ⥺㏱㐣⏬ീ䜢ྲྀᚓ䛧䚸ᗈ䛔㠃✚䛾䜲䝯䞊䝆䞁䜾䜢ྍ⬟䛸䛧䛶䛔䜛䚹䛣䜜䜎䛷䛿┠ⓗඖ⣲䛾 K ྾཰➃䜎䛯䛿 L3 ྾཰➃䛾⌮ㄽ್
䛛䜙 0.1keV ๓䛸ᚋ䛷 2 ᯛ䛾㏱㐣 X ⥺ീ䜢᧜ᙳ䛧䚸䛭䛾ᕪศ䜢⟬ฟ䛩䜛䛣䛸䛷ヨᩱ୰䛾ඖ⣲ศᕸ䜢ᚓ䛯䛜䚸ᮏ◊✲䛷䛿ඖ⣲䛾㑅ᢥᛶ䜢㧗䜑䜛䛯䜑䛻྾཰➃⌮ㄽ್䛾 0.02keV ᡭ๓䛸 0.05 keV ᚋ䜝䛾䜶䝛䝹䜼䞊䛷᧜ᙳ䜢⾜䛳䛯䚹274

P-092
3. ⤖ᯝ䛚䜘䜃⪃ᐹ䛣䜜䜎䛷䛻 7.1 keV䠄Fe-K ྾཰➃䠅䛛䜙 37.4 keV䠄Ba-K ྾཰➃䠅䜎䛷䛾㛫䛷 14 ඖ⣲䛾ศᯒ䛜ྍ⬟䛷䛒䜛䛣䛸䜢☜ㄆ䛧䛯䛜䚸௒ᅇ䛾⮬స䛾䝰䝕䝹ヨᩱ䜢⏝䛔䛯᳨ド䛻䜘䜚䛥䜙䛻 Ni䚸Se䚸Br䚸Sb 䛴䛔䛶䜒ศᯒ䛜ྍ⬟䛷䛒䜛䛣䛸䛜☜ㄆ䛷䛝䚸X ⥺䛾↷ᑕ䛻క䛖Ⰽᮦ䜔䝽䝙䝇䛾どㄆ䛷䛝䜛ኚ㉁䛿⏕䛨䛺䛛䛳䛯䚹䜎䛯䚸ྠ୍ඖ⣲䛷䛒䛳䛶䜒౯ᩘ䜔໬Ꮫ≧ែ䛻䜘䛳䛶 X ⥺䛾྾཰➃䜶䝛䝹䜼䞊䛜␗䛺䜛䛣䛸䜢฼⏝䛧䚸㔠ᒓ㖡
䛸 1 ౯䚸2 ౯䛾㓟໬㖡䚸㖔≀䛷䛒䜛䝬䝷䜹䜲䝖୰䛾㖡䛺䛹䛾໬Ꮫ≧ែู䛾䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛻䜒ᡂຌ䛧䛯䚹Ἔᙬ⏬䛾⤮ලᒙ୰䛻⏕䛨䛯஦౛䛜ከᩘሗ࿌䛥䜜䛶䛔䜛 Pb䚸Zn 䛾㔠ᒓ▼㮯䛾⏕ᡂ䜢ᶍ䛧䛯ヨᩱ䛾ศᯒ䛷䛿䚸㔠ᒓ▼㮯䛾⢏ᗘ䛾㐪䛔䜔⤮ල⾲㠃䛾พฝ䜎䛷ṇ☜䛻どぬ໬䛷䛝䜛ྍ⬟ᛶ䜢᫂䜙䛛䛻䛧䛯䚹䛥䜙䛻䚸ಶேⶶ䛾Ἔᙬ⏬䛛䜙䛿䚸஦๓䛾 XRF ศᯒ䛰䛡䛷䛿☜ㄆ䛷䛝䛺䛛䛳䛯䝞䞊䝭䝸䜸䞁䜔䝆䞁䜽䝩䝽䜲䝖䛺䛹䛻㉳ᅉ䛩䜛≉ᚩⓗ䛺ඖ⣲䜢䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛩䜛䛣䛸䛷䚸䛭䛾Ꮡᅾ䜢ྍど໬䛩䜛䛣䛸䛜䛷䛝䛯䚹ຍ䛘䛶䚸䛣䛾Ἔᙬ⏬䛻ᑐ䛧䛶㐃⥆䠴⥺䜢⏝䛔䛯㏻ᖖ䛾䠴⥺㏱㐣᧜ᙳ䜒⾜䛔䚸୍⯡ⓗ䛻Ἔᙬ⏬䛾 X ⥺྾཰䛾୺せᅉ䛾୍䛴䛸⪃䛘䜙䜜䜛 Pb 䛻䜘䜛䜲䝯䞊䝆䞁䜾ീ䛸䛭䛾㐪䛔䜢ẚ㍑䛩䜛䛣䛸䛷䚸㏻ᖖ䛾䠴⥺㏱㐣ീ䛾ㄞᙳ䛻᭷┈䛺᝟ሗ䜢ᚓ䜙䜜䜛䛣䛸䛜ศ䛛䛳䛯䚹䛣䛾䜘䛖䛻䚸ᵝ䚻䛺ඖ⣲䜢ྵ䜐⤮ල䛜ሬ䜚㔜䛽䜙䜜䛶ᵓᡂ䛥䜜䜛Ἔᙬ⏬䛾ศᯒ䛻䛚䛔䛶䛿䚸ඖ⣲䛤䛸䛾䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛜ྍ⬟䛺ᮏἲ䛾฼⏝䛜᭷⏝䛷䛒䜛䛣䛸䜢どぬⓗ䛻♧䛩䛣䛸䛜䛷䛝䛯䚹௨ୗ䛷䛿䍾䝬䝔䜱䝇Ꮉ䛾⫝̸ീ䠄௨ୗ䚸ᮏస䠅䍿䛻䛴䛔䛶ᚓ䜙䜜䛯⤖ᯝ䛻䛴䛔䛶ሗ࿌䛩䜛䚹ᮏస䛿⫝᥃᳔Ꮚ࡟ᗙࡿே≀䛸⫼ᬒ䛾㛫䛻᫂ࡽ࠿࡟୧⪅࡜↓㛵ಀ࡞ỈⰍ䛜どㄆ䛷䛝䚸䜎䛯ྠᵝ䛾䝰䝏䞊䝣䜢ᥥ䛔䛯௚䛾సရ䛷䛿ᾏ䜔✵䛜⫼ᬒ䛻ᥥ䛛䜜䛶䛔䜛䛣䛸䛛䜙䚸ᮏస䛻䛚䛔䛶䜒㯮Ⰽ⫼ᬒ䛾ୗ䛻ᾏᬒ䛜Ꮡᅾ䛩䜛ྍ⬟ᛶ䛜⪃䛘䜙䜜䛶䛔䜛䚹஦๓䛻⾜䛳䛯ᮏస䛾㠀◚ቯ䜸䞁䝃䜲䝖ศᯒ䛾⤖ᯝ䚸㟷Ⰽ㢦ᩱ䛸䛧䛶 Cobalt Blue䠄CoAl2O4䠅䚸ⓑⰍ㢦ᩱ䠄䛚䜘䜃య㉁㢦ᩱ䠅䛸䛧䛶 Lead white䠄2PbCO3•Pb(OH)2䠅䛜᥎ᐃ䛥䜜䛯䚹㯮Ⰽ⫼ᬒ㒊ศ䛛䜙䛿≉ᚩⓗ䛺㔠ᒓඖ⣲䛜᳨ฟ䛥䜜䛪䚸䜹䞊䝪䞁䝤䝷䝑䜽䛜౑⏝䛥䜜䛶䛔䜛䛸᥎ᐃ䛥䜜䛯䚹䛭䛣䛷䚸ᮏస䛻䛴䛔䛶䚸Co-K ྾཰➃䛸 Pb-L3 ྾཰➃䛷䜲䝯䞊䝆䞁䜾䜢⾜䛳䛯䚹Fig. 1 䛻䚸ᮏ◊✲䛷ᚓ䜙䜜䛯 Pb-L3 ྾཰➃䜲䝯䞊䝆䞁䜾ീ䜢♧䛩䚹䛣䜜䜘䜚䚸⌧ᅾぢࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ⏬㠃ࡢ⫝᥃䛡᳔Ꮚ䛾ᡭ䛩䜚䛾ᙧ≧䛸䛿␗䛺䜛┤⥺ⓗ䛺ᅗീ䜔⥺ᥥ䜒ከᩘぢཷ䛡䜙䜜䚸⌧ᅾ䛸䛿␗䛺䜛䜲䝯䞊䝆䛜ୗᒙ䛻Ꮡᅾ䛧䛶䛔䜛ྍ⬟ᛶ䛜໬Ꮫⓗ䛻㧗䜑䜙䜜䛯䚹䜎䛯௒ᅇୖグ䛾䜘䛖䛻 Pb 䛾㑅ᢥᛶ䜢㧗䜑⏬㠃඲య䛾䜲䝯䞊䝆䞁䜾䜢⾜䛔䚸ᕪศ䛾ィ⟬᪉ἲ䜢ぢ┤䛧䛯⤖ᯝ䚸䛣䜜䜎䛷䛻䜲䝯䞊䝆䞁䜾ീ䛛䜙⤮⏬ྑୗ㒊ศ䛻☜ㄆ䛥䜜䚸ಟ᚟⑞䛸⪃䛘䜙䜜䛶䛔䛯⟠ᡤ䛻䛿 Pb 䛜Ꮡᅾ䛧䛶䛔䛺䛔䛣䛸䛜᪂䛯䛻ุ᫂䛧䛯䚹䜎䛯䚸ே≀䛾┠䛾㧗䛥䜢ቃ⏺䛸䛧䛶ྑഃ⫼ᬒ䛾䜏䛻᫂☜䛺 Pb 䛾⃰ῐ䛜☜ㄆ䛥䜜䛯䚹䛣䜜䜘䜚䝬䝔䜱䝇䛿㯮Ⰽ⤮ල䛷⫼ᬒ䜢ሬ䜚䛴䜆䛩๓䛻䛿䚸ே≀䛾┠䛾㧗䛥䛷⫼ᬒ㒊ศ䛾Ⰽㄪ䜢ኚ䛘䜛䛺䛹䛧䛶䛔䛯ྍ⬟ᛶ䛜᫂䜙䛛䛸䛺䛳䛯䚹䛭䛧䛶䚸௒ᅇ䛾䜲䝯䞊䝆䞁䜾䛻䜘䛳䛶Ⓨぢ䛥䜜䛯ᐇ㝿䛻ᥥ䛛䜜䛯ᅗീ䛸䛿␗䛺䜛⥺ᥥ䜔䝰䝏䞊䝣䛾ྍ⬟ᛶ䛾䛒䜛䜒䛾䜢ୖ䛛䜙㯮Ⰽ⤮ල䛷䛂㞃䛧䛯䛃䛸䛔䛖Ⅼ䛻䛚䛔䛶䚸䝬䝔䜱䝇䛾ⱁ⾡ⓗヨ䜏䜢♧䛩䛝䜟䜑䛶⯆࿡῝䛔⤖ᯝ䛜ᚓ䜙䜜䛯䛸䜒ゝ䛘䜛䚹㻌኱㼇ㅰ㎡㼉 ᮏ◊✲䛿⛉◊㈝䠄ᇶ┙ B䚸ㄢ㢟␒ྕ 17H02018䠅䛾ຓ྾཰ᡂ䜢ཷ䛡䛯䜒䛾䛷䛒䜛䚹ᮏ◊✲䛾ᨺᑕගᐇ㦂䛿 SPring-8 䛻䛶⾜䜟䜜䛯䠄ㄢ㢟␒ྕ 2018A1705䚸2018B1744䚸2019B1216䠅䚹㼇ཧ⪃ᩥ⊩㼉 1)᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 36 ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟䚸2019䚸pp. 266-267

ᑠFig. 1 Pb-L3 ࢖࣓࣮ࢪࣥࢢീ

275

アンコール遺跡の砂岩材表面に析出した石こうに対する Sr および S
同位体分析
Sr and S isotope analyses of gypsum deposited on sandstone
surfaces in the Angkor monuments.
◯内田悦生・河西彩・中村勇太（早稲田大学）
・申基澈（地球研）◯Etsuo UCHIDA, Aya KAWANISHI, Yuta NAKAMURA (Waseda University), Ki-Cheol SHIN
(Research Institute for Humanity and Nature)
1. はじめにカンボジアのアンコール遺跡は、9 世紀から 15 世紀にかけて建造され、主として砂岩とラテライトが建築材として用いられている。アンコール遺跡における石材劣化要因の一つとして塩類

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

風化が挙げられる。本研究では、主要な析出塩類である石こう（CaSO4·2H2O）に着目し、その起源物質を調べるために石こうの主要構成成分である S に対する同位体分析および同じく主要構成分である Ca と同様な挙動をする Sr に対する同位体分析を行った。
2. 分析試料同位体分析に供した試料は、バイヨン寺院から 6 試料、アンコール・ワット寺院から 7 試料、
タ・ケオ寺院から 3 試料およびプノム・クロム寺院から 3 試料の計 19 試料（No. 4301-4319）である。試料採取地点では携帯型蛍光 X 線分析装置（Innov-X Systems Delta Premium）を用いて化学組成分析（Soil mode）を行った。

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

3. 化学組成分析および同位体分析装置
採取試料に対する化学組成分析および同位体分析は総合地球環境学研究所において行った。採取した試料に対して ICP-MS (7500cx, Agilent)を用いて全岩化学組成分析を行うとともに、S の同位体分析には S-IRMS(delta V plus, Thermo Fisher Scientific)を、また、Sr の同位体分析には

MC-ICP-MS (Neptune, Thermo Fisher Scientific)を用いて行った。
4. 分析結果
Sr および S に対する分析結果をそれぞれ図 1 および図 2 に示す。図中の砂岩、コウモリの排
せつ物、天水（雨水）に対する同位体比は Hosono et al. (2006)より引用した。

276

P-093

図1

アンコール遺跡の砂岩材表面に析出した石こうに対する Sr 同位体比

図2アンコール遺跡の砂岩材表面に析出した石こうに対する S 同位体比5. 考察
砂岩中にはほとんど含有されない S の同位体比から判断して、S の多くがコウモリの排せつ物に由来していると考えられる。しかしながら、3 試料（No. 4308, 4316, 4314）では、S 同位体比が天水側にずれているため、これらの試料の S に関しては天水の影響が大きいと考えられる。
他方、Sr 同位体比に関しては、ほとんどがコウモリの排せつ物と砂岩の間に位置しており、コ
ウモリの排せつ物に加えて、石こう試料の採取中に取り込まれた砂岩粒子の影響が大きいことを示している。

277

○ᒌ≀࡜ᅵተ࠿ࡽሷ㢮㢼໬ࢆุ᩿ࡍࡿ᪉ἲ
7KHPHWKRGWRMXGJHWKHVDOWVZHDWKHULQJIURPWKH
GHWULWXVDQGWKHVRLO۵ᫍ㔝⋹Ꮚ㸦㭯ぢ኱Ꮫ㸧۵Reiko HOSHINO㸦Tsurumi University) ࡣࡌࡵ࡟
Ⓨ⾲⪅ࡣࡇࢀࡲ࡛▼㐀ᩥ໬㈈⾲㠃ࡢ &Oͼ㔞ࢆᐃࡍࡿ᪉ἲࢆ⏝࠸࡚ࠊྛᆅࡢ▼ሪࡸᒾ┙⾲㠃ࡢሷ㢮㢼໬ࡢຎ໬ᗘࢆㄪᰝࡋ࡚ࡁࡓ㸯㸧ࠋࡇࢀࡣ  ੉ ੉ࡢ⠊ᅖࢆᣔࡁྲྀࡿࡔࡅ࡛ࠊ⾲㠃ࡢ &Oͼ㔞ࢆᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ⏬ᮇⓗ࡞᪉ἲ࡛࠶ࡿࡀࠊ⬤ᙅ໬ࡋ࡚ഹ࠿࡟ゐࢀࡓࡔࡅ࡛๤㞳ࡋࡓࡾࠊᙬⰍࡢⴠࡕࡿྍ⬟ᛶࡢ࠶ࡿ≧ែࡢሙᡤࡣࠊ

ᐃࢆ㑊ࡅࡊࡿࢆᚓ࡞࠿ࡗࡓࠋ௒ᅇሗ࿌ࡍࡿࡢࡣࠊ

ࡑ࠺ࡋࡓ⬤ᙅ໬ࡋࡓ⾲㠃ࡀ⢊≧໬ࡋ࡚࿘㎶࡟ሁ✚ࡋࡓ○ᒌ≀࡛࠶ࡗࡓࡾࠊ⇠⡲ࡸ቎▼࡞࡝ࡢタ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡿᅵተ୰ࡢ &Oͼ㔞ࢆᐃࡍࡿ᪉ἲ࡛࠶ࡿࠋ

ᐃ᪉ἲ࡟ࡘ࠸࡚

ࡇࡢ᪉ἲࡣࠊ㎰ᆅࡢᅵተ୰ࡢሷศ⃰ᗘࢆᐃࡍࡿ᪉ἲࢆ฼⏝ࡋࡓࡶࡢ࡛ࠊ

ᐃᡭ㡰ࡣ௨ୗࡢ

ポスター
発表㏻ࡾ࡛࠶ࡿࠋ࡞࠾ࠊ୍⯡ⓗ࡟Ỉ⏣✄సࡢሙྜ 㸣௨ୖ࡛⏕⫱࡟ᙳ㡪ࡀฟࡿ࡜࠸ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋ

年代測定ղ ஝⇱ࡋࡓ○ᒌ≀ J ࡜Ỉ  ੂࢆࡼࡃΰࡐࡋࡤࡽࡃ࠾ࡃ

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

ձ ○ᒌ≀㸦ᅵ㸧ࢆ࣮࢜ࣈ࡛ࣥ஝⇱ࡉࡏࠊవศ࡞Ỉศࢆ࡞ࡃࡍ

ճ ղࢆⁿࡋࠊ᳨▱⟶㸦ග᫂⌮໬Ꮫᕤᴗᰴᘧ఍♫〇 '+ ࡶࡋࡃࡣ '/㸧࡛մ ኚⰍ㒊ࡢ್㸦㸣㸧ࢆㄞࡳྲྀࡿ
ㄪᰝ⌧ሙ࡛⡆᫆ⓗ࡟ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡶྍ⬟ࡔࡀࠊヨᩱ࡟ྵࡲࢀࡿỈศ㔞࡟ࡼࡗ್࡚࡟ᕪࡀฟ࡞

࠸ࡼ࠺ࠊྠ᮲௳࡟࡚ṇ☜࡞್ࢆ▱ࡿࡓࡵ࡟ヨᩱࢆ஝⇱ࡉࡏࡓࠋ࡞࠾ࠊ᳨▱⟶ࡢᛶ㉁ୖࠊ◲㓟࢖࢜ࣥࡣᣦ♧್ࡀపࡃฟࡿഴྥ࡟࠶ࡿࡓࡵࠊ◲㓟ሷ㖔≀࡟ࡼࡿሷ㢮㢼໬ࡢ㉳ࡁ࡚࠸ࡿ⟠ᡤ࡛ࡣࠊ┿ࡢ್ࢆᚓࡽࢀ࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ

ㄪᰝ஦౛
ࡇࡢᐃ᪉ἲࡣࠊ○ᒌ≀ࡢ௚࡟▼㐀ᩥ໬㈈ࡢ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡿᅵተࡸ▼ᇉࡢ┒ᅵ࡞࡝ࡢ⬟࡛࠶ࡿࠋᐇ㝿ࡢ
文化財防災

ᐃࡍࡿ

ᐃࡶྍ

ᐃ౛ࢆ࠸ࡃࡘ࠿ᣲࡆࡿࠋ

ぬᅬᑎ⿬ᒣࡸࡄࡽ㸦⚄ዉᕝ┴㸧ࡣࠊ୰ୡ࠿ࡽ㏆ୡ࡟᥀ࡽࢀࡓⴿ㏦㛵ಀࡢᶓ✰≧㑇ᵓ࡛ࠊ୰ୡࡢ▼ሪ௨እ࡟᫂἞᫬௦࡟⣡ࡵࡽࢀࡓᘯἲ኱ᖌ
ീࡀ࠶ࡿࠋ༙ୡ⣖๓ࡢ෗┿࡜ẚ㍑ࡍࡿ࡜ⴭࡋࡃຎ໬ࡢ㐍⾜ࡋࡓ▼௖ࡶ࠶ࡾࠊࡑࡢ࿘㎶ࡢ○ᒌ≀ࡣ㧗࠸್ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋ▼௖ࡣୗ᪉࡯࡝ᦶ⪖ࡀ㢧ⴭ࡛ࠊࡇࢀࡲ࡛ࡢㄪᰝ࡜⥲ྜࡍࡿ࡜▼௖⾲㠃ࡢ⃰ᗘࠊ○ᒌ≀ࡢ⃰ᗘࠊຎ໬≧ἣࡣ┦㛵㛵ಀ࡟࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ▼௖ࡢ⣡ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿᶓ✰≧278

ぬᅬᑎ⿬ᒣࡸࡄࡽ

P-094㑇ᵓࡢቨ㠃ࡶྠᵝ࡛࠶ࡿࠋ ⟠ᡤ୰  ࠿ᡤࡀ 㸣௨ୖ࡛ࠊ᭱㧗್ࡣ㸣ࠊ᭱ప್ࡣ 㸣࡛࠶ࡗࡓࠋ
ίග᫂ᑎ㸦⚄ዉᕝ┴㸧ࡢ⥙ᘬࡁᆅⶶࡸࡄࡽࡣࠊཌࡉ P ᙅࡢྠࡌᒾ┙ࡢ⾲⿬࡛࠶ࡾ࡞ࡀࡽࠊᒇእ࡟㠃ࡋࡓቨ㠃௜㏆ࡢ○ᒌ≀ࡀ 㸣࡟ᑐࡋࠊࡸࡄࡽෆഃࡣ 㸣࡛࠶ࡗࡓࠋ࡞࠾ᒇእഃࡢቨ㠃ࡣࠊᅗࡢࡼ࠺࡟ᦶ⪖ࡋ኱ࡁࡃ‴᭤ࡋ
࡚࠸ࡿࠋቃෆྛᡤࡢ࠺ࡕ᭱㧗್ࡣ 㸣ࠊ᭱ప್ࡣ 㸣㸦▼௖ࡢ○ᒌίග᫂ᑎ≀㸧࡛࠶ࡗࡓࠋ
኱ษᓊ㸦⚄ዉᕝ┴㸧ࡣࠊேᕤⓗ࡟᥀๐ࡋࡓษࡾ❧ࡗࡓᓴࡔࡀࠊ⾲㠃ࡀሷ㢮㢼໬࡟ࡼࡗ࡚พฝࢆᙧᡂࡋ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ࿘㎶࡟ࡣከ㔞ࡢ○ᒌ≀ࡀሁ✚ࡋ࡚࠾ࡾࠊࡇࡇࡶຎ໬ࡢ῝้ᗘ࡜ሷศ⃰ᗘࡀᴫࡡẚ౛ࡍࡿࠋ᭱㧗್ࡣ 㸣㸦ቨ㠃ࡣ SSP㸦㸻PJ੍㸧࡛㧗⃰ᗘ㸧ࠊ᭱ప್ࡣ 㸣㸦ቨ㠃ࡣ SSP㸧࡛࠶
ࡗࡓࠋ

኱ษᓊ

᪥ᮏᑎ㸦༓ⴥ┴㸧ࡣࠊᒾ┙ࡢ๓࡟▼௖ࡀከᩘᏳ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᒾ┙ࡣพฝࡀⴭࡋࡃࠊᲴ≧࡟࡞ࡗࡓᡤ࡟▼௖ࡀ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡿሙᡤࡶ࠶ࡿࠋ
࿘㎶࡟ሁ✚ࡍࡿ○ᒌ≀ࡣࠊ ⟠ᡤ୰  ⟠ᡤࡀ 㸣௨ୗ࡛ࠊ ⟠ᡤࡀ㸣㹼㸣ࠊ ⟠ᡤࡀ 㸣ࢆ㉸࠼ࡓࠋ᭱㧗್ࡣ 㸣ࠊ᭱ప್ࡣ
㸣࡛࠶ࡗࡓࠋ

᪥ᮏᑎஂ⬟ᒣᮾ↷ᐑ㸦㟼ᒸ┴㸧ቃෆࡢ▼ⅉ⡲ࡣࠊ➎ࡢୖ㒊ࡼࡾࡶୗ㒊ࡢຎ໬ࡀ┠❧ࡘࡓࡵࠊỈࡢᾐධ⤒㊰࡜ࡋ࡚⪃࠼ࡽࢀࡿᅵࢆ

ᐃࡋࡓࡀࠊሷ㢮ࡣ᳨ฟࡉࢀࡎࠊᆅ㠃࠿ࡽሷ㢮ࡀ౪⤥ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ㸬ࡲ࡜ࡵᒾ┙ࡸ▼㐀ᩥ໬㈈࿘㎶ࡢሁ✚≀ࡣࠊṤ࡝ࡀຎ໬ࡢ㐍⾜࡟ࡼࡾ๤㞳࣭ᦶ⪖ࡋࡓ○ᒌ≀࡛࠶ࡿࠋࡑࡢࡓࡵẕᒾ⾲㠃ࡀ⬤ᙅ࡛ቨ㠃ࡢྵ᭷㔞ࡀ
ྜࡣࠊ○ᒌ≀ࢆᐃࡍࡿࡇ࡜࡛ẕᒾࡢ≧ែࢆ࠶ࡿ⛬ᗘணஂ⬟ᒣᮾ↷ᐑ

ᐃ࡛ࡁ࡞࠸ሙ

ࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ○ᒌ≀࡟ሷ㢮ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿሙྜࡣࠊᨃᒾฎ⌮ࡢⰍࡸ㉁ࡢㄪᩚࡢࡓࡵ࡟○ᒌ≀ࢆΰධࡍࡿࡇ࡜ࡣ㑊ࡅࡿ࡭ࡁ࡛࠶ࡿ࡜ุ᩿࡛ࡁࡿࠋࡉࡽ࡟ࠊᏳ౯࡞ᮦᩱ࡛ㄡ࡟࡛ࡶ

ᐃࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊ㐲㝸ᆅࡢຎ໬ᗘࡢẚ㍑࡟⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡶ࡛ࡁࡿࠋࡑࡋ࡚ࠊ▼㐀ᩥ໬㈈ࡀ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡿᅵተࢆㄪ࡭ࡿࡇ࡜࡛ࠊ
ሷ㢮ࡢ౪⤥※ࡸ౵ධ⤒㊰ࢆ᥎ࡍࡿࡇ࡜ࡶ࡛ࡁࡿࠋࡓࡔࠊẕᒾ࡜○ᒌ≀ࡣᚲࡎࡋࡶ┦㛵㛵ಀ࡟࠶ࡿ࡜ࡶ㝈ࡽ࡞࠸ሙྜࡀ࠶ࡿࡓࡵࠊ௒ᚋ୧⪅ࡢ㛵ಀᛶ࡟ࡘ࠸࡚ࡉࡽ࡟◊✲ࢆ῝ࡵࡿࠋ㸯㸧ᫍ㔝⋹Ꮚ㸦㸧ࠕሷ㢮㢼໬࡟ࡼࡿᒾ┙⾲㠃ࡢพฝࡢᙧᡂ̿኱ษᓊࡢ஦౛̿ࠖ㭯ぢ኱Ꮫ⣖せ➨  ྕ➨ 㒊ேᩥ࣭♫఍࣭⮬↛⛉Ꮫ⦅ࠊᫍ㔝⋹Ꮚ㸦㸧ࠕሷ㢮㢼໬⿕ᐖࡢ㐲㝸ᆅࡢẚ㍑ࠖ➨  ᅇ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍࡞࡝ㅰ㎡㻌 ᮏ◊✲䛻䛤༠ຊ䜢㈷䜚䜎䛧䛯ぬᅬᑎ䚸ίග᫂ᑎ䚸㏸Ꮚᕷᩍ⫱ጤဨ఍䚸᪥ᮏᑎ䚸ஂ⬟ᒣᮾ↷ᐑ䚸ග᫂⌮໬Ꮫᕤᴗᰴᘧ఍♫㻌 ᒣᓮṇᙪẶ䛻ᚚ♩⏦䛧ୖ䛢䜎䛩䚹䛣䛾◊✲䛿⛉◊㈝䠄㻝㻢㻷㻝㻢㻟㻠㻝䠅䛾ຓᡂ䜢ཷ䛡䛯䜒䛾䛷䛩䚹㻌

279

 ­        






Naruto ARAKI, Takeshi ISHIZAKI (Tohoku University of Art and Design)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災


 ­  
¡¢£¡¤¥¦§¨©ª«¬®¯°±²³´µ¶·¸©¨¢£¹º»¡¼½¾¿ÀÁÂÃÄÅÆ¸ÇÈÉÊª¹©¯°±²³´µ¶·¸Ç¤ËÌÍÎÏÐÑ¸Ò¤ Ó­¼½¾¿Ô­Ç¤ÍÎÏÐÑ¸Ò ÕÍÄÖ×ØÙÚ­«¡¼½¾¿ÀÁ¸Ò¤Û¡ÜÝÞßÒàáâ¤ãä´µÆ¦¸å¡Ôª¹æçèé¾êëìíéî
ïðñòóòôõö÷öø ùú¡ûü­ÒýÁ¤þÚÿ~ì}ò¡|¹þ{[\]ÿ
^ò_`@Ë?¦ÃÄ>¡Â­=<; :/.-,+**)¡('&%$¹­¶·Ç´µ¶·¸Ò #¡Ö"«!01à¤Ö"«23¡('¤ãä´µ34Ò©ªæçèé¾êëìíéîï
ðñòóò«´µÆ¦¡5Ô 6¦­­'àáâ¤´µÆ¦¸­789AáâÖ"«¡¯°±¶·­´µæçèé¾êëìíéîïðñòóòÆ¦­´µBC­Þ
àáâDÔ¸±E¤ FG+* H¡IJKÞ ÞÞ Þ Þ LMNOÆ¦¨PLQÎRÞ Þ
S$¹­TU8Ö"«!IJ{ Æ¦¨PÞÎRÞ»(>&­­Ò»LQÎR
¡¢´µ¶·­Þ
{ÕÍ¡('LQ'­àáâ¤Ò¹ªF+G++G¡¢´µ8 ¡æçèé¾êëìíéîïð
£¤¥¡(¦§
ñòóòÆ¦­´µBC­Þæçèé¾êëìíéîïðñòóòÆ¦Â$èé¾êJÍ¡ýÁ©Ò±åãäÆ¦¸å¡LQÎR¤èé¾êJãä¡ãäLQ ¸­7¡Ï(èòó¡­Ò©ª ¸Ò¡Æ¦¸Ò
LQÎR¤¸­'àáâ¤Æ¦¦»LQÎRÆ¦¨PÀ¦OÆ¦¨PßÓÓÎRÆ¦­Ã ÞÞÞÞÞ Þ Þ Þ Þ MNÆ¦

280

P-095
     ­        
  


      
             ¡  ¢£­¤ ¥ ¦§ ¨©ª£©«¤     ¬®¯°±²³©´    µ¶­        ·© ¸¡ ¬¢£®¯³
¤
¤¤   ¥    ¦ µ¶¹¤   § µ¶¹¤  ¨ ©   © ¬®¯ ©ª º»©´¥ 
¼ª« ©   ©                       
½
½

½


¬
½
®
®


½
½ 
§
½ 
 
¾
®




¬ 
§ 
½ 
®
¾®










¥¼ª«

¥
¦



                  

¬
½

¾




®®


¬
¬
¬



½®¬®


¨





½®½®


¬

®

®®

®

½
¬

¾

½®
®
®
§®


¿ÀÁÂÃÄÅÆªÇÈÉÊËÌÍÎÏÊÐÑÒÓÔÕÔ¦Ö¯×° ¬®¯¥ ¤³  ¬¡±²¤³±²©Ö¯©£³© ´µ Æª¶¦ ØÙÚ¥ÛÉÔÕ·¸¹©ºÜ°»¼½¾ ÝÞßàá¿â¼½½¾¼ÀÁÂÁÃÄàßÂÄÅàÅÆ ÅÄ ÅÃÇÂÄÈÄÂÉßàÊÞÉÊÃßËÄ ÅàÊËÂÄÈÄÂÉ ÆÃÅ ÂÞÁÊÄÌ ÄàÆÄÂÃÅÁÂÁÃ¼Í ÎÅÄ ÎÄ¼ÎÅ¼¼Ï¼®Ð§¨ ¿ÀÁ¦  ÑÒÓÔÕÖã×Ø¸äÙÚÛÜ ÝÞÃÄÅßàáâãäÒÓåãæçÖãèé¸êåÚ ¿ÀÁ ë¸êåæì  íîïçè 

281

出土植物灰ガラスにみられる風化現象の検討
Weathering phenomena on excavated plant ash glasses◯遠藤綾乃(東京学芸大学大学院)、Rocco Rante(ルーブル美術館)、
新免歳靖(東京学芸大学)、二宮修治(同左)◯Ayano ENDO(Tokyo Gakugei University), Rocco RANTE(Louvre Museum)Toshiyasu SHINMEN(Tokyo Gakugei University), Shuji NINOMIYA(Tokyo Gakugei University)

1.はじめに出土ガラス製品では、長い期間埋蔵されていたことにより、ガラス表面の化学組成が変質する
風化現象が発生する場合がある。この現象は、ガラスの化学組成や埋蔵環境、時間等が関係していることは既往の研究で指摘されている 1)が、詳細なメカニズムは解明されていない。特に、植物灰を原料とするソーダ石灰ガラスの先例は少ない。本研究では、ウズベキスタン共和国のアルク城遺跡で一括出土した植物灰ガラスにみられる風化現象について、ガラスの化学組成との関係を自然科学的手法によって検討した。

ポスター
発表
年代測定
古環境

2.対象資料サ マ ル カ ン ド 考 古 学 研 究 所 と ル ー ブ ル 美 術 館 の 共 同 調 査 (Mission Archéologique FrancoOuzbéke dans l’Oasis de Boukhara (MAFOUB))において、アルク城遺跡(ウズベキスタン共和国ブハラ州)の 10 世紀の層位(US230)から一括出土し 2)、資料表面にガラスとは異なる変質箇所が確認できたガラス製品の破片 22 点を対象資料とした。

材質・技法

この対象資料の考古学研究は既に行われており 2)、装飾技法・器形・色味の観点より、①原料産地に由来する淡青色や淡緑色などの有色の資料、②高度なカット装飾があり、高透明度の無色の資料、③カット装飾のない、やや褐色や緑色を帯びている無色の資料、の 3 種に分類されている。

保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

3.分析手法

風化現象の観察には、デジタル顕微鏡(AnMo Electronics 社製 INOAD7013MT)を使用した。資料の横断面観察および定性分析には、SEM-EDS(日立ハイテクノロジーズ社製 S-3400N)および付属
エネルギー分散型 X 線分析装置(堀場製作所製 EMAX-act)を用いた。また、変質していないガラ
スの化学組成を把握するため、資料の一部を採取し、ICP-OES(Agilent 社製 720SE)により定量分析を行った。定量した元素は、主成分元素 8 元素(Al,Ca,Fe,K,Mg,Mn,Na,Ti)と微量成分 8 元素
(Ba,Co,Cu,Ni,P,Pb,Sr,Zn)の 16 元素である。Si は、全定量元素の合計値を 100%から引いた値を用いた。
4.結果と考察

デジタル顕微鏡観察の結果、出土製品の風化の発生状況により、I)黄白色の層が発生していた282

P-096
グループ、II)黄白色の層に暗褐色のまだら模様が現れていたグループ、III)II)のグループよりも暗褐色のまだら模様が密に現れていたグループ、の 3 グループに分類できた。さらに、SEMEDS により、このまだら模様の部分で、O,Mg,P,S,K,Ca,Ti,Mn,Fe,Ni が検出された(図 1)。
(b)(a)

図 1 (a)資料横断面の反射電子画像, (b)代表的な元素マッピング画像

また、ICP-OES の結果より資料を分類すると、先述の考古学研究での分類と一致した。①の有色資料は、原料の不純物と考えられる鉄分が含まれていた。②の高透明度の無色資料は、不純物の鉄分がほとんど含まれていなかった。③のやや褐色を帯びている無色資料は、②の資料よりも鉄分の濃度が高く、さらに消色のために添加されたであろう MnO の含有がみられた。
観察によるグループ(I〜III)と考古学および化学組成によるグループ(①〜③)の関係を検討したところ、まだら模様の箇所で含まれていた MnO の含有が多く、ガラスに化学的耐久性を与える Al2O3 の含有が少ない資料において、まだら模様が発生しやすい傾向を捉えた。
5.まとめ

出土植物灰ガラスにおける、ガラスの化学組成と発生している風化現象との関係を検討した。
その結果、暗褐色のまだら模様の発生がガラスの化学組成、特に MnO の含有と関係していることが明らかになった。ただし、今回の資料は一括出土資料であるため、他の層位での資料や遺跡からの資料を含めて、この関係性が出土植物灰ガラス全般における特徴であるかを検討していく必要がある。
謝辞 本研究は、公益信託吉田学記念文化財科学研究助成基金の助成により遂行いたしました。また、資料のご提供を賜りました MAFOUB の関係者の方々、特に対象資料の考古学研究についてご助言をいただきました細川貴子氏、竹田多麻子氏、阿部佳恵氏に感謝を申し上げます。そして、故真道洋子先生には、イス
ラームガラスの考古学研究に関して、丁寧にご指導を賜りました。この場をお借りして深くお礼申し上げます。
参考文献
1)Davison, S. (2003) Conservation and Restoration of Glass, Routledge
2)Hosokawa, T. and Takeda, T. (in press) “Other Main Sites of the Bukhara Oasis.,” in Rocco Rante eds., The Oasis of
Bukhara Volume 2, Brill283ᾏእ䛾⨾⾡㤋➼䛻ᡤⶶ䛥䜜䛯ᮾ䜰䝆䜰䛾ᮌ᙮ീ䛾ᶞ✀ㄪᰝ㻌㼃㼛㼛㼐㻌㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼒㼕㼏㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻭㼟㼕㼍㼚㻌㼣㼛㼛㼐㻌㼟㼠㼍㼠㼡㼑㼟㻌㼜㼞㼑㼟㼑㼞㼢㼑㼐㻌㼕㼚㻌㼒㼛㼞㼑㼕㼓㼚㻌㼏㼛㼡㼚㼠㼞㼕㼑㼟㻌

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

284

P-097285

ᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗᡭἲ࡟ࡼࡿᖹᇛᐑ➨୍ḟ኱ᴟẊ㝔すᴥฟᅵᮌ⡆ࡢྠ୍ᮦ᥎ᐃ
'HQGURFKURQRORJLFDO$QDO\VLVRI:RRGHQ7DEOHWV([FDYDWHGIURP:HVW%XLOGLQJRIWKH)LUVW,PSHULDO$XGLHQFH+DOO&RPSRXQG۵ᫍ㔝Ᏻ἞㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ᱓⏣カஓ㸦ྠᕥ㸧ࠊᒣᮏ⚈㝯㸦ྠᕥ㸧۵Yasuharu HOSHINO, Kuniya KUWATA, Yoshitaka YAMAMOTO(Nara National Research Institute for Cultural Properties)ࡣࡌࡵ࡟
 ᖺ㍯ᖺ௦

ᐃ࡛ࡣࠊᴫࡡ 100 ᒙ௨ୖࡢᖺ㍯ࢆ᭷ࡍࡿヨᩱࢆᑐ㇟࡜ࡍࡿࡢࡀ୍⯡ⓗ࡛ࠊᖺ㍯ᩘ

ࡀᑡ࡞࠸ᑠᆺࡢᮌ〇ရ࡟ࡑࡢᡭἲࡀ㐺⏝ࡉࢀࡿᶵ఍ࡣᚲࡎࡋࡶከࡃ࡞࠸ࠋ୍᪉ࠊⓎ⾲⪅ࡽࡣ୺࡟ྠ୍ᮦ⏤᮶ࡢ᥎ᐃࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗㄪᰝᡭἲࢆᑠᆺࡢฟᅵᮌ〇ရ࡟ᑐࡋ࡚ࡶ✚ᴟⓗ࡟㐺⏝ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ᣦࡋ࡚࠸ࡿࠋ㏆ᖺࡢᡂᯝ࡜ࡋ࡚ࠊ୍ᣓᛶࡢ㧗࠸ヨᩱ⩌ࢆศᯒᑐ㇟࡜ࡍࡿ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

ࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊࡑࡢヨᩱ⩌ࡢྠ୍ᮦࡢ᥎ᐃࢆ㐍ࡵࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ஦౛ࡀቑຍࡋࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡞⫼ᬒࡢࡶ࡜ࠊ⌧ᅾࠊⓎ⾲⪅ࡽࡣᮌ⡆ࢆᑐ㇟࡜ࡍࡿᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗㄪᰝࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊᖹᇛᐑ➨୍ḟ኱ᴟẊ㝔すᴥ࠿ࡽฟᅵࡋࡓᮌ⡆⩌࡟ᑐࡋ࡚ᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗᡭἲࢆ㐺⏝ࡋࡓ᳨ウࡢ஦౛ࢆ⤂௓ࡍࡿࠋ࡞࠾ࠊᮏ◊✲ࡣ JSPS ⛉◊㈝ JP16K16918 ࠾ࡼࡧ JP17H02424 ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶ
ࡢ࡛࠶ࡿࠋ

ศᯒᑐ㇟ ศᯒᑐ㇟ࡣࠊᖹᇛ➨ 337 ḟㄪᰝ࡟࠾࠸࡚ࠊᖹᇛᐑ➨୍ḟ኱ᴟẊ㝔すᴥ࠿ࡽฟᅵࡋࡓᮌ⡆⩌࡛࠶ࡿࠋすᴥࡣࠊ➨୍ḟ኱ᴟẊ㝔ࡢ༡㠃ᅇᗯす༙࡟タࡅࡽࢀࡓᴥ㛶ᘓ≀࡛ࠊᮾすᲷ⥲ᰕᘓ≀࡛࠶

保存科学ࡿࡀࠊഃᰕ➽ࡢᰕࡢࡳ᥀❧ᰕ࡛௚ࡢᰕࡣ♏▼ᘓࡕ࡜࠸࠺ࠊ≉␗࡞ᵓ㐀ࢆ᭷ࡍࡿࠋࡲࡓࠊኳᖹ຾

文化財科学
一般

ࡿࠋすᴥࡢᮌ⡆ࡣ࠸ࡎࢀࡶ᥀❧ᰕࡢᢤྲྀ✰࠿ࡽฟᅵࡋࡓࡶࡢ࡛ࠊ⥲ᩘࡣ 1,415 Ⅼ࡛࠶ࡿࡀࠊࡑ

探査
文化財防災

ᐆ 5 ᖺ㸦753㸧11 ᭶ࡢᖺ⣖ࢆᣢࡘ๐ᒌࡀฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊゎయ᫬ᮇࡢୖ㝈ࡀ࠾ࡉ࠼ࡽࢀ
ࡢ࠺ࡕࡢ኱ከᩘࢆ༨ࡵࡿ 1,247 Ⅼࡀ๐ᒌ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ๐ᒌࡢ୰࡟ࡣⰋዲ࡞ᰟ┠ᮦࡢࡶࡢࡶከࡃ
ྵࡲࢀࠊேྡ➼ࢆグࡍグ㍕ෆᐜࠊ࠾ࡼࡧ➹㊧ࡸᮌ┠ࡢ㢮ఝ࡞࡝ࡼࡾࠊᩚ⌮సᴗ᫬Ⅼ࡛ࡍ࡛࡟ྠ
୍⡆࡟⏤᮶ࡍࡿྍ⬟ᛶࡀ᝿ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ௒ᅇࡣࠊࡇࢀࡽࢆᑐ㇟࡟ྠ୍ᮦࡢ᥎ᐃࢆ୰ᚰ࡜ࡋࡓ
ᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗ᳨ウࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ

ᖺ㍯ᖺ௦Ꮫⓗ᳨ウ
 ᖺ㍯ᖜࡢィࡣࠊศᯒᑐ㇟ࢆ᥋෗᧜ᙳࡋࠊࡑࡢ෗┿ࢆ⏝࠸࡚ࢥࣥࣆ࣮ࣗࢱୖ࡛ィࡍࡿ᪉ἲ࡛࠾ࡇ࡞࠸ࠊࢡࣟࢫࢹ࣮ࢸ࢕ࣥࢢࡣࠊᖺ㍯᭤⥺ࢆࣉࣟࢵࢺࡋࡓࢢࣛࣇࡢ┠どホ౯࡜⤫ィホ౯ࢆ

286

P-098ᅗ  ศᯒᑐ㇟ᮌ⡆ࡢᖺ㍯᭤⥺㸦 Ⅼࢆ㔜ࡡ࡚⾲♧㸧࡜ࣂ࣮ࢳ࣮ࣕࢺ
࠶ࢃࡏ࡚࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋࡇࢀࡲ࡛࡟ࠊᖺ㍯᭤
⥺ࡢ๓ᖺ࡟ᑐࡍࡿቑῶࡢࡳ࡞ࡽࡎ⤯ᑐ್࡟ࡘ࠸࡚ࡶ㓞ఝࡋࠊྠ୍ᮦ⏤᮶ࡢྍ⬟ᛶࡀ㧗࠸๐ᒌࡢࢢ࣮ࣝࣉࢆ」ᩘぢฟࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇ
ࡇ࡛ࡣࠊࡑࡢ࠺ࡕ 10 Ⅼࢆ⤂௓ࡍࡿ㸦ᅗ1ࠊ2㸧ࠋ ࡍ࡭࡚ྠ୍ᮦ⏤᮶࡜᥎ᐃࡉࢀࡿࡀࠊᩥᏐ
ࡢኳᆅࢆᇶ‽࡟ࡍࡿ࡜ࠊA ⩌࡜ B ⩌࡜࡛ࡣ
ᖺ㍯ࡢྥࡁࡀ␗࡞ࡿࡇ࡜ࡀ࠶ࡁࡽ࠿࡜࡞ࡗ
ࡓࠋࡇࡇ࠿ࡽࠊඖࡢᮌ⡆࡟ࡣ⾲⿬୧㠃࡟ቚ᭩ࡀ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡓྍ⬟ᛶࠊࡲࡓࡣྠ୍ᮦ࠿ࡽ〇సࡉࢀࡓᮌ⡆ࡀ」ᩘಶయᏑࡋࡓྍ⬟ᛶ࡞࡝ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ࡞࠾ࠊᅗ 2 ࡟♧ࡋࡓ㓄ิࡣࠊࡼࡾ᪂ࡋ࠸ᖺ㍯ࡀ้ࡲࢀ࡚࠸ࡿ㡰࡟୪࡭ࡓࠊ࠶ࡃࡲ࡛௬ࡢࡶࡢ࡛࠶ࡾࠊᶓ᪉ྥ
ࡢ㛵ಀࡣື࠿࡞࠸ࡶࡢࡢࠊ⦪᪉ྥࡢ୪ࡧ㡰ࡣኚࢃࡾᚓࡿࡇ࡜࡟ὀពࡉࢀࡓ࠸ࠋ࠸ࡎࢀ
࡟ࡋ࡚ࡶ༢୍ࡢᮌ⡆࡟」ᩘྡศࡢேྡࡸ఩
㝵ࡀグࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜ࡳࡽࢀࠊඖࡢᮌ⡆ࡣṔྡ⡆㸦ேྡࣜࢫࢺ㸧ࡢ㢮࡜ࡳ࡞ࡉࢀࡿࠋᅗ  ศᯒᑐ㇟ᮌ⡆

287

ファイバースコープによる木造毘沙門天立像（島根県奥出雲町岩屋寺旧蔵）の調査
Investigation of Standing Bishamonten statue using fiberscope(Formerly owned by Iwaya-ji Temple, Okuizumo-cho, Shimane Pref.)◯鳥越俊行（奈良国立博物館）、岩田茂樹（同左）、岩井共二（同左）、山口隆介（同左）、
ロバート シンガー（ロサンゼルス･カウンティ美術館）、安藤真理子（奈良国立博物館）○TORIGOE Toshiyuki, IWATA Shigeki, IWAI Tomoji, YAMAGUCHI Ryusuke (Nara National Museum),
Robert Singer (Los Angeles County Museum of Art), ANDO Mariko (Nara National Museum)

1. はじめに
奈良国立博物館では、令和２年２月４日
から「毘沙門天－北方鎮護のカミ－」の特

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

別展を開催した。本展はコロナウイルスの影響で、会期半ばの２月２７日から休館し再開することなく終了したが、展示の目玉の一つとして、アメリカのロサンゼルス・
カウンティ美術館(LACMA)に寄託されている木造毘沙門天立像を展示していた。本像の像内には墨書のあることが判明していたが、これまで画像の記録がされていなかった。
LACMA とは、ファイバースコープを用いた画像記録と墨書の検討を共同で行うことを前提に借用していたため、本像は１２月中旬に奈良博へ到着、数日後に調査を実施した。本調査により明瞭な画像観察と墨書の検討が行えたことから報告を行う。

2. 調査対象
本像は像高 2m を超える大像で、もとは島根県奥出雲町岩屋寺旧蔵のものである。
図１ 木造毘沙門天立像(LACMA 寄託)

288

P-099

背中の部材の一部を取り外すことが可能で、そこから像内の墨書の一部を見ることができる。今回は、この穴からファイバースコープを挿入し墨書の位置や記されている文字を観察・記録
し検討を行った。

3. 調査方法
調査には、オリンパス社の IPLEX NX と赤外撮影可
能な GX の二つを用いた。
スコープは柔軟なため、内部の観察には保持具を用いた。

図２

ファイバースコープによる像内観察の様子

4. 調査結果とまとめ
今回の調査では、像内の紀年名を含む墨書や墨画を明瞭に観察することができ、平安後期の基準作であることが確認された。また、像内胸部の八葉蓮華についても詳細な観察･検討を行うことができ、本像の重要性が改めて確認された。
今回調査に用いた NX は、先端がかなり自由に曲がること、また光量があり被写界深度が深いことなどから、像内の観察に大きな威力を発揮した。一方、GX による赤外線撮影も実施したが、像内に記された墨書はあまり劣化がないためか可視光と見え方はほとんど変わら
なかった。

謝辞
本調査は、オリンパス株式会社の特別協力により実現した。ここに記して謝意を表す。

文献
奈良国立博物館編

特別展図録『毘沙門天－北方鎮護のカミ－』

289

2020

����������������������������������
����D������������������������������������������������D���������� �D���������� ������������� ��������������D������D�
R����(*1)S����(*2) ����(*2) ����(*3)S�����*1�����(*3)(*1 ��������������������������) (*2 �������)(*3 ��������)RISHIHARA Michitomo (*1), ARAKI Tominori(*2), MIYATA Masahiro(*2), SAITOUNarimoto(*3)
NAKANO Chisato(*1) ,ISONO Haruji (*3)(*1Graduate Department Conservation Tokyo University of the Arts) (*2Tokyo National Museum)(*3Kitamoto city Board of education)������s���u����]����������������������u��s���S������s��n�]���������u�������T�mn��u��s��������u���u�]������������S������nX�T�u������]���S

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法

�����������]��X����S���u���S�����u���S�����u��]���nX�T���u������u���smXn����������]���
�����T�� �u������������smXn������Xn���������T�u��S����u������ �� u��������������]���T�� ����������u���S��FF��FF��FF ��u��������� � ������]���n�����
�u��s��������X������s����nX�T�������]���S��

産地
保存科学
文化財科学
一般

������������� ���F ��u��������T�� �u��u�������s������s��n��������������u���� ����u��u�� ]��T����s���u��]��n���nX��������������� � ��������S�������u���u�� u���]�����T

探査
文化財防災

�������������������

��������������������������
����������������������������
������������

290

P-100��������������������������
���iK����������

������������������������
������i��������� �� �������
������i��K������ �� �������
iK��������������u�������T��u����������������T� ��������������������������������������� � �������������� ��������������������0��� ����������������u����� 09 ������
��������-������S��-�����S������������-�������S��������-����������-����S������ ������-� �������S����� ������-� ��������S��������-� �������
����� ������������������ �� S������������ 09��������� � 09����������� �� �����T�������
������������������������]���������������T��u������ � �� �����u������ ��������u�������]����
��T���������u��������S���������]���������� � S�������������������T������������������u��]�
�������V�� ������������V�� �u����S�������������
�������u�����������������u�����S������ 09 ���S����������T��u��������u�����]���������u������������V��������]������������u�����������S�u���������
�����T� � � � � � � � � � � � �������������� �6 � -5 ����i���������������
O�������������� ��� � �����P���������� ��������� ���� ���� ����������O������������ �������������� �� �P��������� ���� ���� ��������������������
O�������������������������� �� �P�������� �(���(�(� ���� ���������������������������
O������������ �������������� �� �P �������� �(���(��( ���� ���� ���� ����������������������������������������
O��������� �� ����������P��������� ����

291

୕ḟඖィ ࢆᛂ⏝ࡋࡓྠᆺ㙾㗪㐀ᐇ㦂
7KH&DVWLQJ H[SHULPHQW RIC6DPHPROGPLUURUCLQDSSOLFDWLRQRI'VFDQQLQJGDWD ۵Ỉ㔝ᩄ඾㸦᷃ཎ⪃ྂᏛ◊✲ᡤ㸧ࠊࢃࡅࡧࡁ┿⃈㸦୰㒊኱Ꮫ㸧ࠊྂ㇂Ẏ㸦ி㒔ᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊᒸᯘᏕస㸦᷃ཎ⪃ྂᏛ◊✲ᡤ㸧ࠊዟᒣㄔ⩏㸦ྠᕥ㸧ࠊ໭஭฼ᖾ㸦ྠᕥ㸧ࠊᒣ⏣㝯ᩥ㸦ྠᕥ㸧۵Toshinori MIZUNO㸦Archeological institute of kashihara㸨㸧, Masumi WAKEBIKI㸦Chybu
University㸧, Takeshi FURUYA㸦Kyoto National Museum㸧,Kosaku OKABAYASHI㸦㸨㸧,
Masayoshi OKUYAMA㸦㸨㸧, Toshiyuki KITAI㸦㸨㸧, Takafumi YAMADA㸦㸨㸧

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㻝㻚䛿䛨䜑䛻㻌㻌 ྠᆺ㙾䛸࿧䜀䜜䜛ྠ୍ᩥᵝ䜢䜒䛴㙾⩌㛫䛻䛿䚸ከ䛟䛾ሙྜ䛻㙾ᚄ䛾཰⦰ᕪ䛜☜ㄆ䛷䛝䜛䚹䛭䛾⌧㇟
䛾Ⓨ⏕᮲௳䛾᳨ウ䜢┠ⓗ䛸䛧䛯ศᯒ䜢⾜䛳䛯䚹㙾ᚄ཰⦰䛾୺䛺せᅉ䛿䚸ཎ㙾䛻ᑐ䛧䛶䛾㗪ᆺ〇స᫬䛾㗪ᆺ⣲ᮦ䛾஝⇱䛻䜘䜛཰⦰䛸᝿ᐃ䛧䚸ྠᆺᢏἲ䛻䜘䜛〇స㐣⛬䛷䛾㗪ᆺ䚸ᐇ㦂㙾䛾ኚ໬䜢ྍど໬䚸ᩘ್໬䛩䜛䛯䜑䛻䚸㧗⢭ᗘ䛾୕ḟඖィ 䜢⾜䛳䛯䚹㻌䠎䠊ᐇ㦂㙾䛸㗪ᆺ〇స䛾᮲௳㻌㻌 㗪㐀ᐇ㦂䛻౑⏝䛧䛯㟷㖡ᡂศ䛾ẚ⋡䛿䚸㖡 㻣㻚㻡䠖㘏 㻞䠖㖄 㻜㻚㻡 䛷䛒䜛䚹㗪ᆺ䛿㋃䜏㏉䛧䛻䜘䜛ᐇ㦂㙾䛾཰⦰⌧㇟䜢᫂☜䛻䛩䜛䛯䜑䛻䚸⫙ᅵ䛾⢓ᅵẚ⋡䜢㧗䛟䚸ཌ┠䛸䛧䛶䚸⫙ᅵ䛸⋢ᅵ䚸Ⲩᅵ䛻䜘䜛ከᒙᵓ㐀䜢䜒䛴㗪ᆺ䜢᥇⏝䛧䛯䚹௨ୗ䚸㗪ᆺ〇స䛾ᮦᩱ䛸ᕤ⛬䛿⾲䠎䛻グ䛩䚹㻌䠏䠊㗪ᆺ㐀䜚䛻䛚䛡䜛୕ḟඖィ 䛾௙ᵝ䛸䝍䜲䝭䞁䜾㻌㻌 ୕ḟඖィ 䛾ィ ᶵᮦ䛿䝗䜲䝒 㻳㻻㻹 ♫ 㻭㼀㻻㻿㻌㼏㼛㼙㼜㼍㼏㼠㻌㼟㼏㼍㼚䚸䝺䞁䝈䛿 㻹㼂㻣㻜 䜢౑⏝䛧䛯䚹ィ 䛿䐟ཎ㙾䚸䐠ཎ㙾䜢౑䛳䛶㗪ᆺ䜢〇స䛧䛯↝ᡂ๓ẁ㝵䚸䐡㗪ᆺ䜢↝ᡂ䛧䛯ᚋ䛷䜖䛳䛟䜚䛸෭༷䛧䛯⣙ 㻝㻜㻜ᗘ䛾ẁ㝵䚸䛭䛧䛶䐢㗪㐀ᚋ䛾ᖖ 䛷䛾ᐇ㦂㙾䛻ᑐ䛧䛶⾜䛳䛯䠄ᅗ䠎䠅䚹㻌䠐䠊ィ ⤖ᯝ䛸ศᯒ㻌㻌 㙾ᚄ཰⦰䛿䚸䐟䡚䐢䛾୕ḟඖィ 䛻䜘䜚సᡂ䛧䛯᩿㠃ᅗ䜢㔜䛽䛶⾲䜜䜛ᙧ≧䛾䛪䜜䛸䚸㻞 Ⅼ㛫㊥㞳䛾ィ ್䛛䜙⾜䛳䛯䠄⾲䠍䚸ᅗ 㻝䚸䠏䚸䠐䠅䚹ྠᆺ㙾⩌䛷☜ㄆ䛥䜜䛯཰⦰⋡䛿䚸᪂ἑ༓ሯ 㻝㻜㻥 ྕቡ㙾䛺䛹䛾⏬ᩥᖏ⚄⋇㙾⩌䛷 㻜㻚㻣䡚㻝㻚㻝䠂䚸♲ᅬ኱ሯᒣྂቡ㙾⩌䛾⏬ᩥᖏ௖⋇㙾䛷 㻟㻚㻝䠂䚸≻Ụடሯྂቡ㙾⩌䛾⚄ேḷ⯙⏬ീ㙾䛷⣙ 㻟䠂䛻ᑐ䛧䛶䚸㗪㐀ᐇ㦂䛻䜘䜛ᐇ㦂㙾䛾཰⦰⋡䛿 㻜㻚㻠䡚㻜㻚㻡䠂䛸ᑠ䛥䛔䜒䛾䛸䛺䛳䛯䠄Ỉ㔝 㻞㻜㻝㻥䚸Ỉ㔝䜋䛛 㻞㻜㻝㻥䠅䚹௒ᅇ䛾㗪㐀ᐇ㦂䛻䜘䜛཰⦰䛿䚸ᐇ ್䛷⣙ 㻜㻚㻠䡚㻜㻚㻢 䟚䛷䛒䜚䚸ྠᆺ㙾⩌䛷☜ㄆ䛧䛯 㻝㻚㻝䡚㻢㻚㻟 䟚䛾཰⦰䜢ᘬ䛝㉳䛣䛧䛯⌧㇟䛸䛿ᵝ┦䛜␗䛺䜛䚹୺䛺せᅉ䛿䚸⫙ᅵ䛸⋢ᅵ䚸Ⲩᅵ䛻䜘䜛ከᒙᵓ㐀䛾㗪ᆺ䜢᥇⏝䛧䛯䛣䛸䛷䚸⫙ᅵ䛜཰⦰䛧䛶⏺ᅪୗ䛺䛹䛻᫂░䛺䜂䜃๭䜜䜢⏕䛨䛶䜒䚸㗪ᆺ䛾㙾⦕㒊䛿እഃ䛾⋢ᅵ䛻ᨭ䛘䜙䜜䛶㢧ⴭ䛺ኚᙧ䛜㉳䛝䛺䛛䛳䛯ྍ⬟ᛶ䛜㧗䛔䚹䜎䛯䚸௒ᅇ䛾ᐇ㦂䛷䛿ཎ㙾䜢ᢤ䛝ฟ䛧䛯┤ᚋ䛾䐠↝ᡂ๓㗪ᆺ䛾್䛿䐟ཎ㙾䛸䜋䜌㏆ఝ䛧䛯䛾䛻ᑐ䛧䛶䚸䐡䛾↝ᡂᚋ㗪ᆺ䛿୍ᅇ䜚኱䛝䛟䛺䛳䛶䛚䜚䚸㗪ᆺ䛾཰⦰䛿☜ㄆ䛷䛝䛺䛛䛳䛯䚹䛣䛾↝ᡂᚋ䛾㗪ᆺ䛻⼥ゎ䛧䛯㟷㖡ྜ㔠䜢ὶ䛩䛸䚸จᅛ䛻䜘䜚཰⦰䛧䚸⤖ᯝ䛸䛧䛶ᐇ㦂㙾䛿ཎ㙾䛻ᑐ䛧䛶ᚤ⣽䛺཰⦰䜢♧䛧䛯䛸䜏䜙䜜䜛䚹ྠᆺ㙾⩌䛸ྠᵝ䛾཰⦰䜢Ⓨ⏕䛥䛫䜛䛻䛿䚸༢⣧䛻཰⦰䛷䛝䜛⢓ᅵሢ䛾䜘䛖䛺༢ᒙᵓ㐀䛾㗪ᆺ䛾ྍ⬟ᛶ䜢᥈䜛ᚲせ䛜䛒䜛䛸䜏䜙䜜䜛䚹௨ୖ䛾ᡂᯝ䜢ḟᅇ䛾ᐇ㦂䛻ά䛛䛧䛯䛔䚹㻌ᮏ◊✲䛿 㻶㻿㻼㻿 ⛉◊㈝ 㻝㻣㻴㻜㻞㻠㻞㻟 䛾ᡂᯝ䛾୍㒊䛷䛒䜚䚸຾ᕝⱝዉ䚸୰ᮧᮥ༡䚸℩ཱྀὈᘯ䛾༠ຊ䜢ཷ䛡䛯䚹グ䛧䛶ឤㅰ䛧䛯䛔䚹㻌Ỉ㔝ᩄ඾ ࠕ
ࠕྠᆺ㙾ࠖࡢ㙾ᚄ཰⦰ࠖࠗ☻᩼స㔪 ᶫᮏ༤ᩥඛ⏕㏥⫋グᛕㄽ㞟࠘භ୍᭩ᡣ
Ỉ㔝ᩄ඾ᒣ⏣㝯ᩥዟᒣㄔ⩏໭஭฼ᖾྂ㇂ Ẏᚨ⏣ㄔᚿ ࠕ
ࠕྠᆺ㙾ࠖࡢ㙾ᚄ཰⦰࡟ࡘ࠸
࡚ࡢᇶ♏ⓗ◊✲ࠖࠗ᪥ᮏ⪃ྂᏛ༠఍➨  ᅇ⥲఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨࠘᪥ᮏ⪃ྂᏛ༠఍

292

P-101
縦B

横Ｂ

横Ａ

写真 1 左：焼成前鋳型 右：実験鏡

縦A
図１ 原鏡の三次元形状計測画像➡ 焼成前鋳型 ➡ 焼成後鋳型 ➡ 実験鏡

原鏡

原鏡からの踏み返しによる鋳型作成

図２

鋳型の乾燥、焼成

鋳造

同型技法による銅鏡製作過程における三次元計測のタイミング

‫ںݬ‬

表１

2 点間計測値一覧

র੔઴ல‫ ܗ‬র੔‫ޛ‬ல‫ܗ‬



（単位：mm）

ࣰ‫ںݩ‬‫ںݬ‬ʷࣰ‫ںݩ‬फक़ིˍ





ॐஇ໚̏



ॐஇ໚̐











ॐஇ໚̒

ʖ







ɻɻʖ

ɻɻʖ

ԥஇ໚̏













ԥஇ໚̐













縦断面１
B

A

縦断面４
図３

拡大図①

縦断面２

縦断面 2 点間距離計測
拡大図②

原鏡

▲

鈕側

➡
焼成前鋳型

図４

▲

焼成後鋳型

▲
▲

実験鏡

焼成前鋳型

焼成後鋳型

実験鏡
原鏡

中心を起点として三次元計測各断面図を重ねた時のズレの傾向
表２ 鋳型製作の材料と工程

293

鈕側

➡

ி↝Ⓩࡾ❔ࡢ୕ḟඖィղ ୖ⏣ᜏḟ❔ࡢ஦౛

7KH'PRGHOLQJRIN\RWRVW\OHFOLPELQJNLOQ
7KHFDVHRI8HGD7VXQHML VNLOQ۵ࢼ࣡ࣅ▮㯞㸦ᇸ⋢┴❧ࡉࡁࡓࡲྐ㊧ࡢ༤≀㤋㸧ࠊᮌ❧㞞ᮁ㸦❧࿨㤋኱Ꮫ㸧ࠊ⏣⏿ᖾႹ㸦᪩✄⏣኱Ꮫ㸧ࠊవㄒ⌶☻㸦ྠᕥ㸧۵Yama NAWABI (Museum of the Sakitama Ancient Burial Mounds),
Masa’aki KIDACHI (Ritsumeikan University), Yukitsugu TABATA, Takuma YOGO (Waseda University)ࡣࡌࡵ࡟ ❧࿨㤋኱Ꮫ࡜᪩✄⏣኱Ꮫࡣࠊ࠾ࡶ࡟ி㒔࣭஬᮲ᆏ࡟❧ᆅࡍࡿிᘧⓏ
ࡾ❔ࢆᑐ㇟࡟ㄪᰝ◊✲ࢆ⥅⥆ⓗ࡟⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ஬᮲ᆏࡢⓏࡾ❔ࡣ⌧ᅾ࡛ࡣ᧯ᴗࡀṆࡲࡾࠊᾘ⁛ࡢ༴ᶵ࡟ℜࡋ࡚࠸ࡿ㏆௦㑇ᵓࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋ

ポスター
発表

ᑐ㇟ᆅᇦ࡟࠾࠸࡚ࠊⓏࡾ❔ࡢ୕ḟඖィ࡜㛵ಀ⪅࡬ࡢ⪺ࡁྲྀࡾࠊᩥ᭩

グ㘓ࡢㄪᰝࡶྠ᫬࡟⾜࠸ࠊᡂᯝࡢ⤫ྜࢆᅗࡗ࡚࠸ࡿࠋᮏⓎ⾲࡛ࡣࠊி㒔ᕷᮌ㔝࡟࠶ࡿୖ⏣ᜏḟ❔࡛ᐇ᪋ࡋࡓ୕ḟඖィࡢᡂᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ᅗ㸯 ୖ⏣ᜏḟ❔
 ୖ⏣ᜏḟ❔
 ୖ⏣ᜏḟ㸦 ᖺ㸧ࡣἙ஭ᐶḟ㑻࡟ᖌ஦ࡋࡓẸⱁࡢ㝡ⱁᐙ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢ⮬ᏯࡣⓏࡾ❔
࡜࡜ࡶ࡟ࠊ ᖺࠊᅜࡢⓏ㘓᭷ᙧᩥ໬㈈㸦ᘓ㐀≀㸧࡟ᣦᐃࡉࢀࡓࠋ⦆ࡸ࠿࡞ୣ࡟ୖ࠿ࡽẕᒇ࣭Ⓩࡾ❔࡜そᒇ࣭㛗ᒇ㛛㢼ᕤᡣ࣭಴ᗜࡀ❧ࡕ୪ࡪጼࡣࠊ௒ࡶୖ⏣ࡢୡ⏺ほࢆຊᙉࡃ⾲⌧ࡋ࡚࠸ࡿࠋグ㘓࡟ࡼࡿ࡜Ⓩࡾ❔ࡣࠊ඲࡚ࡢ㒊ᒇࡀᶓ⊃㛫✰ᵓ㐀࡛࠶ࡾࠊ඾ᆺⓗ࡞ிᘧⓏࡾ❔࡛࠶ࡿ㸦௒ࡣ㒊ศⓗ࡟⦪⊃㛫࡟࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊᙜึࡢጼ࡛ࡣ࡞࠸㸧ࠋ௚ࡢிᘧⓏࡾ❔࡟ẚ࡭࡚◚᱁ࡢ㐀సࡀ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿⅬࡀ≉ᚩⓗ࡛࠶ࡿࠋ⎰ⵌᒇ᰿ࢆࡶࡘிᘧⓏࡾ❔ࡣ⟶ぢ࡟ࡼࡿ㝈ࡾࠊᮏ౛ࡢࡳ࡛࠶ࡿࠋ ୕ḟඖィࡢ᪉ἲ࡜ㄢ㢟 ᮏㄪᰝࡢ┠ⓗࡣࠊୖ⏣ᜏḟ❔඲యࡢ୕ḟඖࣔࢹࣝࡢ⏕ᡂ࡛࠶ࡿࠋࣔࢹࣝ⏕ᡂ࡟ࡣ 6I0096 ࢆ⏝࠸ࠊⰍ᝟ሗࢆࡶࡗࡓ୕ḟඖࢹ࣮ࢱࢆྲྀᚓࡋࡓࠋ」㞧࡞ᵓ㐀ࡢ❔ᮏయ࡜࡜ࡶ࡟ࠊそᒇࡸ⣲↝ࡁ❔ࢆྵࡵࡓ✵㛫඲యࡢグ㘓ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋㄪᰝࡣ  ᖺ  ᭶࡟ᐇ᪋ࡋࠊ

㔞ࢆྵࡵࡓ⌧ᆅㄪ

ᰝࡣᐇ㉁㸱᪥㛫࡛࠶ࡗࡓࠋ
6I0096 ࡣ」ᩘᯛࡢ෗┿࠿ࡽࣔࢹࣝࢆ⏕ᡂࡍࡿᡭἲ࡛࠶ࡿࡓࡵࠊィࡣ᧜ᙳసᴗࡀ࣓࢖ࣥ࡜

࡞ࡿࠋ❔࡟⦰ᑻࢆ௜୚ࡋࠊỈᖹ㠃ࢆタᐃࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ᧜ᙳ࡟ඛ❧ࡕ࣐࣮࣮࢝ࢆ❔඲య࡟㓄⨨ࡋ

294

P-102㔞ࢆ⾜࠸ࠊᗙᶆࢆྲྀᚓࡋࡓࠋධཱྀࡀ㛢ሰࡉࢀ᧜ᙳࡀ୙ྍ⬟࡛࠶ࡗࡓ➨㸲↝ᡂᐊࢆ㝖ࡁࠊ➨㸯㹼㸱ࡲ࡛ࡢ↝ᡂᐊ࡜ࡑࢀࡽࢆࡘ࡞ࡄෆ㒊ᵓ㐀ࢆྵࡵࡓࠊ❔඲యࢆᑐ㇟࡜ࡋ᧜ᙳࢆ⾜ࡗࡓࠋ6I0
096 ࡣ෗┿ࢆᇶ࡟᧜ᙳ఩⨨ࢆ᚟ཎࡍࡿࡓࡵࠊ↝ᡂᐊෆࡣ⊃ᑠ࡛ᬯࡃࠊ࣓࢝ࣛ࡟⿦╔ࡋࡓࣜࣥࢢ
ࣛ࢖ࢺࡢ௚࡟ග※ࡀᚲせ࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡢࡓࡵ⮬↛ගࡢ୰࡛᧜ᙳࡋࡓ❔ࡢእഃ࡜ࡢ㐃⥆ᛶࡀ☜ಖࡉࢀࡎࠊ୍ࡘࡢࣔࢹࣝ࡜ࡋ࡚⤖ྜࡋ࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡗࡓࠋᮏㄪᰝ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊྛ↝ᡂᐊ㸦ձ㹼ճ㸧ࠊ↮ฟࡋࢆྵࡵࡓ❔ࡢഃ㠃㸦մ㸧ཬࡧኳ஭㠃㸦յ㸧࡜ࢆศ๭ࡋ࡚᧜ᙳࡋࠊྛ㒊ศࡢࣔࢹࣝࢆ
⏕ᡂࡋࡓᚋ࡟ࠊ࣐࣮࣮࢝ࡢᗙᶆࢆᇶ‽࡜ࡋࡓ఩⨨ྜࢃࡏࢆ⾜ࡗࡓࠋ⤖ᯝࠊྛࣔࢹࣝ㛫ࡢࢬࣞࡣഹᑡ࡛࠶ࡾࠊ⢭ᗘࡢ㧗࠸༢୍ࡢࣔࢹࣝࢆ⏕ᡂ࡛ࡁࡓࠋ஦๓ࡢ༑ศ࡞࣐࣮࣮࢝ࡢタ⨨࡜㔞࡟ࡼࡾࠊග⥺ࡀ㐃⥆ࡋ࡞࠸≧ἣ࡟࠶ࡗ࡚ࡶࠊ」㞧࡞ᵓ㐀ࢆࡶࡘⓏࡾ❔ࡢ୕ḟඖࣔࢹࣝࢆẚ㍑ⓗᐜ᫆࡟⏕ᡂࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡜࡞ࡗࡓࠋ ィࡢ⤖ᯝ࡜ୖ⏣❔ࡢ≉ᚩ ィࡢ⤖ᯝࠊ➨ᅄ↝ᡂᐊࢆ㝖ࡃ❔඲యࡢ୕ḟඖࢹ࣮ࢱࢆྲྀᚓࡋࡓࠋᚓࡽࢀࡓࢹ࣮ࢱ࠿ࡽࡣ❔

ࡢ㠃✚ࡸᐜ✚ࡢࡳ࡞ࡽࡎࠊ᩿㠃࠿ࡽ❔඲యࡢ໙㓄ࡸࠊ↏ཱྀ㹼↮㐨ࡲ࡛ࡢᵓ㐀ࡀ┳ྲྀ࡛ࡁࡿࠋ↝ᡂᐊ㛫ࡢⅆࡢ㏻ࡾ㐨࡛࠶ࡿ⊃㛫✰ࡢᙧែ࡟ࡣᵝࠎ࠶ࡿࡀࠊி↝Ⓩࡾ❔ࡢ⊃㛫✰ࡣᶓ⊃㛫ᵓ㐀࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ▱ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋୖ⏣❔࡟࠾࠸࡚ࡣ㒊ᒇ࡟ࡼࡾ⦪⊃㛫ࡀ᥇⏝ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ⦪⊃㛫ࠊᶓ⊃㛫ࡢ୧ᵓ㐀ࡀ༢୍ࡢ❔࡟᥇⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿⅬࡶ≉ᚩⓗ࡛࠶ࡿࠋ㒊ᒇ࡟ࡼࡾᗘࡸⅆࡢᅇࡾࢆኚ

໬ࡉࡏࠊ↝ࡁ᪉࡟ᕤኵࡀࡉࢀ࡚࠸ࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡟㑇ᵓࡢ୕ḟඖⓗ࡞グ㘓ࡣࠊ༢࡞ࡿᙧែࡢグ㘓࡟␃ࡲࡽࡎࠊᵝࠎ࡞ᅗ∧ࢆᥦ♧ྍ⬟࡟ࡋࠊ᪂ࡓ࡞どⅬ࡛ࡢ◊✲ࢆྍ⬟࡜ࡍࡿࠋ

ᅗ㸰 ୖ⏣ᜏḟ❔ࡢ୕ḟඖࣔࢹࣝ㸦ᕥ㸸ኳ஭ࢆ㝖࠸ࡓᖹ㠃ᅗ ྑ㸸ྑഃ㠃ࡢぢ㏻ࡋᅗ㸧ㅰ㎡ㄪᰝ࡟࠶ࡓࡗ࡚ࡣࠊᨾୖ⏣࡚ࡿᏊẶࠊዟᖹḠ෬Ặ࣭ẚబᏊẶࡈኵጔࠊ㮛⌔ỤẶࠊ᳃බ⏨Ặ࡟ࡈ༠ຊ࠸ࡓ
ࡔࡁࡲࡋࡓࠋி㒔ᕷᇙⶶᩥ໬㈈◊✲ᡤ࡜ᐑཎ೺࿃Ặ࡟ࡣ *166 ᇶ‽Ⅼࡓࠋグࡋ࡚ឤㅰࡢពࢆ⾲ࡋࡲࡍࠋ
ᮏ◊✲ࡣ -636 ⛉◊㈝ . ࡢຓᡂࢆཷࡅࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ

295

㔞࡟ࡘ࠸࡚ࡈ༠ຊ࠸ࡓࡔࡁࡲࡋ

්୅ลள්୅ล࿲സ༌  ஸ᎑ƠſƆǀూ಑ଭ਋Ꭹঊ၌
6JTGG&KOGPUKQPCN4GEQTFUQHVJG0QDNCUVHWTPCEG  CV-QDG5VGGN U-QDG9QTMUėࣰ቎Ө ၢ౨ӡ་೚๶་ॺౝॺଞ੄സӢՒॏᇕӨ ࿮ӡ၍௬ӢՒႏॎ၎Ө ༥Ꭴӡ၍௬ӢӨėԞԗԋԚԞԣԞӨԋՈՇՉՇԸԺӶӨԗԋԔԑԋԡԋӨԣՃՆՉӶӨԝԔԗԋԔԎԞӨԣԱՈՇՉՆՃӨ Ө ӨӲԞԣԏԚԋԏӨԤԝԔԥԏԡԢԔԣԨӨԔՂՇՈԺՈՉՈԵӨՃԶӨԒԺՇՈՃՆՍӴӨ


ƤƍƶƠ

්୅ล࿲സ༌ ӽ ஸ᎑֭श໲ӡӼӺӻԁ Ⴉ ӻӺ ଈ ӽӻ ႘਷౱Ӣ֪ᄔփ්୅ූఆᆲ੹‫֦ؠؑب׬‬ց‫׉‬Ւౌ઄࡬ౌ֭৑࿾֊‫ׁ׈‬ഓጅ֩ଔᆾ֦ց‫׊‬ஸ᎑‫ב‬ూ಑ଭ૱໐֪‫ׇ֥֢‬਋Ꭹᇱໜ֘‫ב֧֒׊‬ಀ‫֞־‬Փஃ་֩ᆕད‫ב‬૱໐֘‫׀֞׊‬Ւདඑ‫ء‬՛‫׫‬૱໐֧ந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐‫ב‬ዿփూ಑ଭ‫׼‬՛‫ב״‬೘ၜ֖Ւ२૱໐‫׼‬՛‫ב״‬஽ถ֘‫׉ׇ֪֧֒׊‬ඈ఍֩ஸ᎑֭૛ඡ਋Ꭹ‫ב‬ப֢֞ՓӨ


ྔ௮ሑሓ

୿඘็ᅏ॒֭૛‫ཫ֐֟׊֌֦ב‬ಲ֪ᆲଭ֘‫׀֞׊‬Ւདඑ‫ء‬՛‫׫‬૱໐‫֖֧بיؖב‬Ւདඑ૱໐֦֮૱
໐֦֌֩փࣴ௠Քஸസᆪᇀ։‫ֲׇ‬Ւ්୅ลளസᆕད๺ࡰ‫ב‬਋Ꭹ֘‫׀֞׊‬ந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐‫ב‬ዿփ֞Փፊ

ポスター
発表
年代測定
古環境

૱໐‫׼‬՛‫ב״‬஽ถ֘‫ׇ֥֢֪֧֒׊‬Ւ૱໐౲ॳ‫ב‬௻൚଺֊֣༽ৼ৖֪਋Ꭹ֘‫׊‬೚ሓ‫ב‬ዿփ්୅ลள
സਸֲ༌ ӽ ஸ᎑֭ඈ఍֩ూ಑ଭ‫׼‬՛‫ב״‬೘ၜ֖֥փ‫׊‬ՓӨºདඑ૱໐Ө
དඑ૱໐֮ՒӨ 㕲㕰㕱㕷Ⴉ㕱㕱ଈ㕱㕳႘Ւ㕱㕴႘֪૱໐‫ב‬பփՒ㕳㕵‫ث‬സ֊‫׈‬૱໐‫ב‬ப֢֞Փ‫؟‬՛‫ؘ׭ؠץ‬؆‫֭ب‬੤፛ׁ֧֭ՒԥԩӷӾӺӺԺ ‫ב‬ዿփ֞Փି࿊૙

材質・技法‫ء‬՛‫׫‬૱໐৿֪༊ೆ‫ב‬೘ᆋ֐૱໐֧ࡤ၌ӡ‫׸׽׮‬،Ք‫׾بח‬Ք‫ש‬՛૱໐Ӣ‫ב‬産地֦֌‫׊‬඘സ֊‫ׁ׈‬૱໐৿‫็ב‬མ֖‫׼‬՛‫ב״‬೘ၜ֖֥փ‫׊‬Փ૱໐ Ӽ ႘ኬ֮Ւ保存科学

ૅ‫׉‬ᇪ֖֩֋‫׈‬ஸ᎑೮ࡗ‫ב‬૱໐֖֞ӡ಼෉㕱ӢՓֽ֞Ւಲ౮ဴ႘֪ஸസ૱໐
࢑࿵֦ց֢֞֋૱໐৿቎໲֮Ւሻ෯ᇱ୦ஓ່ ԔԟԀӾ ஓ່֦ց‫׀֞׊‬೓঳֭࢑࿵֪։փׁ֥૱໐֋ईႷ֦ց֢֞ՓྫྷඛՒ࢑࿵֦ూ಑ଭ૱໐‫ב‬ப

文化財科学
一般

օ֧࢑ጿ֪ᄗಽ֖૱໐‫׼‬՛‫״‬๺໲֪࢑֭‫֋ׯי؃‬ᄇภ֘‫׊‬Փ֭֒‫֮ׯי؃‬探査ईႷ֦ց֢֞Փ೓঳֭࢑࿵֦ց‫֯׋‬ኴ༎֩֎૱໐֘‫֋֧֒׊‬ईႷ֦ց‫׊‬ՓӨჂ૛शื֪‫׊ׇ‬؊‫ץب؟״ؠט‬ശጫ‫ב‬ዿփ૱໐֖֞࢑ጿ‫ב‬ൊੌ֘‫֋֧֒׊‬಼෉Ĩgདඑ૱໐ᆭ૤

文化財防災ºந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐ӨӨ ந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐֮ՒӼӺӻԁ Ⴉ ӻӻ ଈ ӻԀ ႘֪ཨ႘቎ந઱զԢԋԗԤԡԋӽӨ ԋԢӽӿӺԌ ૙է֪֥Ւष࿼጑
ந઱৿ӡ‫ר؟؍‬،‫״‬՛Ӣ‫ב‬ዿփՒஸ᎑ᆪӱԃԀ ࿾ӹӇՒล࿲സᆕདၾӱӾԂ ࿾ӹӇ֭૱໐ቹဗ֦‫׼‬՛‫ב״‬೘ၜ֖֥փ‫׊‬Փֽ֞Ւ‫؞נ‬՛‫׼‬՛‫֋״‬ᅢጅ֩֞‫׀‬Ւ૱໐ಐ֪Ւ෬ྞՔೀ‫׀‬ӡ๶ଢ଼Ӣ֭઱వ಼෉ׁ၍ಐ֪వࢬ
֖֥փ‫׊‬ՓӨ

296

P-103

ǲ|Ǫശጫ

૱໐‫׼‬՛‫֮״‬Ւந઱‫ء‬՛‫׫‬Ւདඑ‫ء‬՛‫֧׫‬઱వ಼෉ӡ෬ྞՔೀ‫׀‬ӡ๶ଢ଼ӢӢ‫ב‬ዿփ֞ ԢԶԚ ֪‫׊ׇ‬࿾ૌ‫׼‬՛‫֭״‬ూ೟፬֪֩‫׊‬Փௗष֭૱໐֦֮ՒདඑՔந઱ Ӽ ೟፬֭૱໐‫׼‬՛‫ב״‬ഓ֬Ւ२૱໐೚ሓ֦૱໐
֋֦֌֩փ౲ॳ‫ב‬ᇸ֢֥փ‫׊‬Փந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐֭‫׼‬՛‫֮״‬Ւဃ౤ৰമ࿾‫ׁ֪֧ב‬ேဘ௶ᅮ֪ᇥহ֔‫׋‬֥փ‫׊‬Փ२‫׼‬՛‫֭״‬஽ถ֦֮Ւந઱‫ء‬՛‫׼֭׫‬՛‫ב״‬ৰമ֧֖ՒԔԍԟ ‫בؕׯ؟שؠח‬ዿփདඑ‫ء‬՛‫֧׫‬ԢԶԚ ࿾ૌ‫׼‬՛‫ࡔ֭״‬མ஽‫ב֚׎‬ப֢֥փ‫׊‬Փࡔམ஽‫֋֚׎‬রፇ֖֭֞֠དඑ‫ء‬՛‫֧׫‬ந઱‫ء‬՛‫֭׫‬࿾ૌ‫׼‬՛‫ב״‬஽ถ֖֥փ‫׊‬Փ֭֒஽ถ֪‫؞נׇ֥֢‬՛࿾ૌ֭නྔ֋ࡣ֩‫׈֊֧֒׊‬઱వ಼෉‫ׁ֪֧ב‬Ւ௺ဗනྔธ‫ב‬ப֢֞Փනྔธ֪։փ֥֮Ւ઱వ಼෉‫ב‬ዿփ֞ ԢԶԚ ֪‫్ׇ֥֢‬ഞ֔‫ࡔ؞ؖנ֞׋‬མӡந઱‫ء‬՛‫׫‬૱໐‫׼‬՛‫ࡔ֧֭״‬མ஽‫֚׎‬అ‫־‬Ӣ֊‫ྔ׈‬ธ֖஽ถ֖֞࿾ૌ‫׼‬՛‫֪״‬ᄗࢭ֖֥փ‫׊‬ՓӨདඑՔந઱ׁ֧Ւ‫׼‬՛‫״‬஽ถ֭ະต֋‫֎ׇ‬Ւ‫֋့ׯי؃‬൛֩փඡੳ֦஽ถ‫ב‬பօ֧֒֋֦֌֞ӡ෨㕱ӢՓӨ෨Ĩg࿾ૌǲ|ǪƠƽǀ༌Īஸ᎑૱໐ଅऐ



ſǄƿƠ

Ө དඑ૱໐֦֮Ւྫྷඛ૱໐֪։փ֥૱໐֋௘ႍ֩ஸസ‫ࣴ׃‬௠ᆪᇀ֩֨ந઱‫ء‬՛‫ב׫‬ᇏዿ֘‫֦֧֒׊‬୲ऐ࿨֪૱໐Ք਋ᎩՔ஽ถ֘‫֋֧֒׊‬ईႷ֧֢֩֞Փདඑ૱໐֮Ւዃ Ӽ ႘৖Ւந઱‫ء‬՛‫֮׫‬Ւዃ ӻ ಐ৖֧༽ಐ৖֪ஃᄧࡗ֭਋Ꭹ‫ב‬ப֢֥փ‫׊‬ՓདඑՔந઱‫ב‬ᇏዿ֘‫׊‬ሑሓ֮Ւௗष֭‫ׇ‬օ֩་ਊኟ֩૱໐֪
։փ֥ዛ୲֩૱໐ሑሓ֦ց‫֋֧֒׊‬॰Ⴁ֦֌֞Փདඑ૱໐֮Ւዃ㕵ؔ‫؟‬৖ॸՒந઱‫ء‬՛‫֮׫‬ஸ᎑ᆪዃ㕱㕰ԳՁ ৖ॸ֦ඈ఍֪਋Ꭹ‫֥֢֧ב‬։‫׉‬ՒԍԋԎ ‫בؠ׼ؗ‬ఢถ֘‫֪֭׊‬ഋᇀ֩૛ඡගሇ‫ב‬ዛ֖֥փ‫׊‬Փ֭֒૱໐࿾ૌ֊‫׈‬ஸ᎑‫ ב‬ԥԡ ‫׃‬ኟ૙֦֩֨௺ଵ֖֞փ֧ணև֥փ‫׊‬ՓӨઝ༉ౌ઄‫ב‬༉ᅳ֘‫୿׊‬඘‫༼׃‬ற֩֨֋ઝ༉ँౌ઄࡬ౌ֧֖֥ᇱໜঊዿ֔‫֥׋‬փ‫׊‬ՓࡴሑՒᇱໜ‫׃‬୰्֋௘ႍ֩඘஽Ւಈ઄එଔ֥໼և֩֨֋ਿ‫׊׋׈׀‬඘஽֋ց‫׊‬Փ֒օ֖֞඘஽֪։փ֥Ւ༽ৼ৖֭
ఢ઄֪‫ׇ֥֢‬຦઄ಐ֪ઝփඡੳ‫ב‬ጵ໲૛ඡ֧֖֥਋Ꭹ֦֌‫׊‬਋Ꭹ୲ऐ֮ஸփՓ་ਊኟ֩ౌ઄࡬ౌ‫ב‬਋Ꭹ֘‫׊‬ሑሓ֧֖֥ՒདඑՔந઱‫ء‬՛‫׊ׇ֪׫‬਋Ꭹሑሓ֮ዛ୲֦ց‫֧׊‬ணև‫׊‬ՓӨ೅ಝӨ ቎ଞ੄֪৘֖Ւ්୅ลளസՒ‫؟‬՛‫ؘ׭ؠץ‬؆‫ب‬খಠवೂՒཨ႘቎ந઱খಠवೂ֭୞੤፛‫ב‬಄‫׉‬ֽ֖֞Փ਋֖֥শ೅֭࡝‫ב‬ᅳֽ֖֘ՓӨ቎ଞ੄֮Ւ་೚๶་ॺౝॺଞ੄സ֭،‫׽פל׭آ‬զઝ༉ౌ઄༫ౌ֭ೂवౝ࿨ଞ੄է֪‫ׁ֦֭׊ׇ‬ց‫׊‬ՓӨ

297

フォトグラメトリーによる三次元計測データの比較
Comparative Approach to the Variability of Photogrammetric 3D
Measurement Data
◯中村亜希子（奈良文化財研究所）◯Akiko NAKAMURA (Nara National Research Institute for Cultural Properties)

1. はじめに文化財の分野でも、近年 SfM-MVS といったフォトグラメトリーによる三次元計測が急速に普及しつつある。SfM-MVS による三次元計測は、撮影機材とその設定、画像のサイズや形
式、枚数や質、さらには解析ソフトの設定やバージョン等により、取得データの粗密や信頼度にばらつきが生じやすい。
本研究では、同一の RAW データから現像した TIFF および JPEG の画像セットを、Agisoft 社の SfM-MVS 解析ソフト Metashape を用いて様々な設定で解析し、得られた三次元データの粗密や信頼度、データ量や所要時間について比較検討する。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2. 使用する画像セット
画像の RAW データはオリンパス社のミラーレス一眼レフカメラ OM-D E-M1 Mark II にマク
ロレンズ（30 ㎜ /F3.5）を装着し、ISO を 200 に、絞りを 11 に固定して撮影した。画素数は5184×3888 で、39 枚で 1 セットをなす。
現像した画像は A：TIFF、B：TIFF と同じ画素数の JPEG、C：画素数を縦横各 1/2 に減らした JPEG に大別し、B と C の JPEG についてはそれぞれ圧縮率が 50・75・100 の 3 種類を用意した。画像の現像・書き出しには Adobe 社の Lightroom を使用した。
3. 解析の設定
解析ソフトは Agisoft 社の Metashape Professional であり、バージョンは 1.6.2 build 10247 である。使用ワークステーションは OS が Windows 64bit、RAM が 64GB、CPU は Intel® Core™ i78700K、GPU は Geforce GTX 1070Ti を搭載する。
解析の設定は、写真のアラインメントはすべて最高を選択、汎用事前選択と座標事前選択（推定値）を有効にし、完了後には信頼度が低いとされる 2 枚の画像によって生成されたタイ
ポイントを削除した。その後は背景部分を除外して解析するよう、画素数が同じ画像セットには事前に用意した同じセットのマスクを挿入する。高密度クラウド構築は中・高・最高の 3 種
類をおこない、ポイントの信頼性も計算した。メッシュ構築はポリゴン数を高に、内挿補間を有効に設定し、テクスチャーは 4096×1 枚で構築した。データは OBJ のメッシュデータとして書き出した。
4. 分析
1) 画素数が同じ JPEG と TIFF に関しては、取得データ量・計測時間の差異がほとんどない。

298

P-104
JPEG では圧縮率が高いほど信頼度が低いタイポイントの数が多くなる。なお、信頼度の低い
タイポイントの削除後に残るタイポイント数は A・B よりも C の方が多いが、高密度点群やメッシュの量は 1/4 程度となり、全解析時間・OBJ データの大きさともに 2~3 割程度となる。
2) 高密度点群の品質を中から高、最高と上げる度に、OBJ データは 3.2～5.5 倍程度に、解析時間は 2.5～3.4 倍程度に増加した。高密度点群では中の B と高の C、高の B と最高の C が、デー
タ量・計測時間とも近い値となるが、視覚的に大差はないものの、C ではノイズが目立つ。
3) メッシュ構築のソースとして高密度点群（図 1）以外に深度マップ（図 2）が選択できるよ
うになった。前者で構築されるメッシュのデータ量は後者の 1.2~1.5 倍あるが、解析時間は 0.8～0.9 倍と短い。いっぽうで前者はテクスチャー構築の時間が長くなるため、両者における全解
析時間はバージョン 1.6.2 ではほぼ同じである。
4) 信頼度の低い点群（0-2）を削除した高密度点群からメッシュを構築すると、最高の高密度点群の場合、データ量が約 36%、解析時間が約 10%減少し、必要かつノイズの少ない情報が取得できた（図 3）。ただし、撮影データが不足するとデータに穴が生じやすい。
5. まとめと課題
Metashape のバージョンアップにともない、同じ画像、設定でも取得データ量の増加が顕著となり、設定の選択肢も増加した。長期間継続して計測する場合、どのようにして取得データの均質化を図るか、データを保管するかは SfM-MVS による三次元計測の大きな課題である。
大量の TIFF 画像はデータ量が大きく長期保存が容易ではないが、解析時間と取得データ量に関しては JPEG 画像と差がないことが判明した。画像の圧縮はノイズデータの発生と関係しており、細かな形態を記録する場合は特に TIFF 画像の使用が望まれることは首肯できる。
また、深度マップから構築されるメッシュをどのように評価するかも今後の課題である。バージョン 1.6.0 では高密度点群からのメッシュ構築に比べ解析時間が格段に短かったが、1.6.2
では同じか若干長くなった。視覚的には一見凹凸が強調され観察しやすいようにも見えるが、ノイズが曖昧にされる分、細かな凹凸情報も失われている可能性が高い。メッシュの構築は、信頼度の低いノイズを除去することで従来法の高密度点群からの構築を模索しているが、今後、ハイエンドのレーザースキャナーによる計測データ等との比較によって、両データの特性を検討したい。
*本研究は JSPS 科研費 19H01355 及び 17K13575 の助成を受けたものである。

図 1 高密度点群によるメッシュ

図 2 深度マップによるメッシュ299

図 3 ノイズ除去後点群によるメッシュ

土器の 6I0096 計測効率化にむけた試行
7RLPSURYHWKHHIILFLHQF\PHDVXUHPHQWRISRWWHU\E\6I0096
◯金田明大（奈良文化財研究所）◯KANEDA Akihiro (Nara National Research Institute for Cultural Properties)

はじめに考古資料の計測手法は三次元計測手法の活用が進展し、詳細な形状情報を入手することが可能になりつつある。文化財保護行政においては既存の機器を活用でき、また多方面に活用できることから 6I0096 による三次元計測とその成果の活用が急速に広がってきている。特に遺構については、その利点を活かして実用段階に入っている（例えば水戸部 ）。
反面、遺物については個別の対象において従来に加えて更なる情報取得を可能となっている
ものの、より多量の情報を時間、費用といった面でより低コスト化をはかる必要がある。このためには、機器の洗練、解析用機材の高機能化といった対応があるが、加えて、資料の安全をはかりつつ、解析画像を抑えることや、より多くの形状情報を有する画像の取得が有効であ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

る。本発表ではその試行について紹介する。
土器計測の課題
土器を空間内に安定させて置く場合、接する部分の欠測を補うべく、２回以上の計測モデルを作成し、結合させることが多い。計測者の多くは通常、土器を正立・倒立した状態で安定する状態に設置し、計測をおこなう。しかし、この場合、結合時に内外面の重複部分を広く有したモデルの作成が難しく、三次元データのレジストレーションが困難なことが頻繁に起きる。
甕形土器などの内面計測については、アームにカメラを据え付けて内部や口縁部近くに垂下し、撮影しているが、計測範囲や被写界深度に問題があった。
このため、遺物の安全を確保しつつ、効率的に計測が可能な手法について試験をおこない、改善をみることができた。
方法方法 ）甕形土器

完形かそれに近い資料については、内外面を共に写した画像を取得するた探査

め、治具を用いて土器を傾けて配置し、回転台を使用して撮影することで改善が可能である。

文化財防災

試験では、小型のコンテナを使用し、コンテナにマーカーを張り付けておこなった。広口の

この場合、内面は傾き部分の上半部が主に記録される。

資料であれば、一度の撮影で広い範囲の情報を取得できたが、モデル結合の安全性も考慮して土器の向きを  ずつ回転し撮影をおこなった。この結果、良好な成果を得た。
但し、この角度の撮影のみでは口縁部および底部に十分なデータを取ることが困難なことも多く、これらを対象にした追加撮影が必要になる。
方法 ）坏・皿形土器、土器片の計測

6I0096 であってもレーザースキャナーであっても土器300

P-105の中で計測が難しい対象物である。板状の形状は内外面のモデルの一致点が少ないため、正対しておく方法では結合が困難な場合がある。）で試みた斜めに置く方法のみでは解決しないため、簡便な保持具を製作し、これに立てた形で計測することで良好な成績を得た。
口縁部がやや内傾する坏類などについては、カメラが正対せずに取得できた点群が粗くなる
状況が生じることもあるため、カメラの角度をこれらに対応させて計測する必要がある。
これらの計測により、）は最低  方向（正置、倒立、斜め上方、内面、底面）を  方向に、
）は最低  方向（正置、倒立、側面）を  方向でより効率的かつ破綻なく記録することが出来る。撮影角度や枚数を抑えられることで、解析時間などを大きく減少させることができる。ただし、実際の計測においては対象物の詳細を把握するためにより多くの角度からの画像を取得することが望ましい。今後、方法の洗練を通じて定量的な評価と作業方法の確立を進めたい。
水戸部秀樹

2019

の導入について 3

デジタル技術の導入までの歩みと現状 2
文化庁

埋蔵文化財保護行政におけるデジタル技術

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/shokai/pdf/92098901_01.pdf

本研究は MEXT 科研費 JP19H05738、国土交通省建設技術研究開発助成制度の成果を含む。

図）左上：方法  での計測 左下：方法  での計測

301

右上：写真の撮影位置

右下：計測成果

Reflectance Transformation Imaging を使った考古資料の記録における再現性に関する研究
A study on the reproducibility of records on thearcheological materials using reflectance transformation
imaging
齋藤理寿（弘前大学大学院人文社会科学研究科）、◯片岡太郎（同左）Masatoshi SAITO and Taro KATAOKA(Hirosaki University, Graduate School of Humanities and Social Sciences)

1. はじめに

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2019 年に文化財保護法が改正され、各地域における文化財の主体的な活用がよりいっそう求められるようになった。筆者らは、文化財の活用という観点から、特に文化財の調査や記録に新しい視点を与えるとされている技術として近年研究が盛んになっている ReflectanceTransformation Imaging（RTI）や Structure from Motion の文化財調査や記録への応用の可能性について研究を進めている。RTI は、撮影位置固定の条件で、複数角度からスポットライトを当てつつ写真撮影することで、後に 1 つの画像からライティングを変更して観察することができ、被写体の凹凸を明確化することができる撮影技術である。前報（齋藤・片岡 2019）では、考古資料を RTI を使ってデータ化する際の有効性を検討した結果、容易にデータ化できるだけでなく、考古資料を実測する際の補助的なツールとして有用であることがわかった。本研
究では、RTI 記録の再現性や正確性に関する検討を行った。RTI の再現性や正確性の検証は、幾
何学的形態測定学の手法を用いた。
2. 実験方法
2.1 RTI ドームの製作
RTI ドームは、半球状のドーム内に光源を設置し、ドームの中央上に空けた穴からカメラを差し込んで撮影することで、外界の光を遮断しながら写真撮影を行う装置である。本実験ではHarold Mytum ほか（2018）を基に自作した（写真 1）。なお、光源には 48 個の LED を使った。
2.2 RTI 撮影対象資料と RTI データの作成方法
RTI 撮影の対象とした資料は、弘前大学北日本考古学研究センターが 2016 年青森県鶴田町廻堰大溜池における発掘の事前調査にて表採した石器（石匙）である。RTI データは。資料をドーム内に設置したのち、48 個の LED ライトを一つずつ点灯するごとにデジタル一眼レフカメラ（NIKON D5200、SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM）を使って撮影した。撮影した Raw データを Adobe Photoshop lightroom を使ってレンズのゆがみを補正した後、jpeg で出力した。
出力の終わった 48 枚の写真を RTI builder で編集し、RTI ファイルを作成した（図 1）。
2.3 幾何学形態測定法を応用した RTI データの正確性の検証
幾何学形態測定法は、生物の形態を定量化する方法の一つである。ランドマーク（対象の一部分を強調する点）構成の全体のサイズ、位置、および方向から形状を分離した後、結果として得られる Procrustes 形状座標（対象の一点を基準としてその形や角度を表した座標）を統計分析に使用できる測定法である。幾何学的形態学測定法には、tpsDig2（F. James Rohlf
2004）と MorphoJ (Klingenberg, C. P. 2011)を使用した。

302

P-106
3. 結果と考察
RTI へ読み込ませた写真を 10 枚選んで、その 10 枚の各写真のランドマーク座標を統合し、グラフ化したものを図 3 に示す。X 軸、Y 軸ともに 0.01 以下の座標の誤差で収まっている。以
上の点と 1 点ずつランドマークを打つうえで生じた誤差を考慮に入れると、RTI で使用したこ
れらのデータにずれはほぼなく再現性の観点から RTI データは信用に足りうるものであることがわかった。
4. まとめと今後の展望
RTI データは、遺物表面の凹凸などをとらえ、正確な遺物の記録に反映させることができる
ことから、少なくとも石器に関しては、実測へ応用できる可能性を示すことができた。ただし、RTI で作成できるのは 3 次元データではなく、あくまでも 2 次元画像を擬似的に立体的に観察することにとどまる。今後は、Structure from Motion などの三次元データとの併用しながら検証をすすめる。

図1 RTIデータ

写真1 自作RTIドーム

図2 ランドマーク検定結果

引用・参考文献
F. James Rohlf 2004 https://life.bio.sunysb.edu/morph/
Klingenberg, C. P. 2011. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics.
Molecular Ecology Resources 11: 353-357,
Harold Mytum、J. R. Peterson 2018 「The Application of Reflectance Transformation Imaging (RTI)
in Historical Archaeology」 Historical Archaeology vol.52 Springer P489-493
齋藤理寿・片岡太郎 2019、考古資料の記録・保存における RTI 技術応用の可能性、日本文化財科学会第36 回大会要旨集、日本文化財科学会、pp.278-279

303㼂㻾 による博物館で発掘調査現場を体感する試み
㻙船原古墳㻝 号土坑を事例として㻙

㻵㼚㼢㼑㼟㼠㼕㼓㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼑㼤㼜㼑㼞㼕㼑㼚㼏㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼕㼠㼑㻌㼡㼟㼕㼚㼓㻌㼂㻾㻌㼍㼠㻌㼙㼡㼟㼑㼡㼙㻙㻭㻌㼏㼍㼟㼑㻌㼛㼒 㻺㼛㻚㻝㻌㼜㼕㼠㻌㼕㼚㻌㻲㼡㼚㼍㼎㼍㼞㼡㻌㼀㼡㼙㼡㼘㼡㼟㻙○加藤和歳（九州歴史資料館），村上浩明・武廣祐二・石丸凌・宮田慶彦（株式会社とっぺん）
小林啓㻔九州歴史資料館㻕，甲斐孝司（古賀市教育委員会）
㻷㻭㼀㻻 㻷㼍㼦㼡㼠㼛㼟㼔㼕（㻷㼥㼡㼟㼔㼡㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼕㼏㼍㼘㻌㻹㼡㼟㼑㼡㼙）㻘㻹㼁㻾㻭㻷㻭㻹㻵 㻴㼕㼞㼛㼍㼗㼕・㼀㻭㻷㻱㻴㻵㻾㻻㻌㼅㼡㼖㼕・㻵㻿㻴㻵㻮㻭㻿㻴㻵㻌㻾㼥㼛・㻹㻵㼅㻭㼀㻭 㼅㼛㼟㼔㼕㼔㼕㼗㼛㻔㼀㼛㼜㼜㼑㼚㻚㼕㼚㼏㻕㻘 㻷㻻㻮㻭㼅㻭㻿㻴㻵㻌㻭㼗㼕㼞㼍（㻷㼥㼡㼟㼔㼡㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼕㼏㼍㼘㻌㻹㼡㼟㼑㼡㼙）㻘 㻷㻭㻵 㻷㼛㼖㼕（㻷㼛㼓㼍 㻯㼕㼠㼥㻌㻮㼛㼍㼞㼐㻌㼛㼒㻱㼐㼡㼏㼍㼠㼕㼛㼚）
はじめに発掘調査現場は、通常、非公開で、一般市民は立ち入ることはできず、調査後は破壊もしくは埋め戻し等により見ることすら不可能になる。また、遺物は博物館においてガラス越しに見るのみで、近づき細かな造形を観察す
ることはできない。遺跡の活用に関して、一般市民に理解を得るためには、専門家にしか感じ得ない臨場感を味わってもらうことが有効であると考える。
本発表は、大量の馬具等が土坑に埋納され出土した、福岡県船原古墳の三次元データを活用し、㼂㻾 で発掘

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

調査現場と馬冑の詳細観察を体感できる一般市民向けの企画展イベントにて得られた効果と課題、遺跡の活用のために、三次元データを博物館で利用する意義について述べていく。
１．企画展イベントの概要
本イベント「ＶＲ船原 –発掘調査現場を体感する㻙」は、企画展「船原古墳の世界」（会期：令和元年 㻝㻞 月 㻞㻝 日
～令和 㻞 年 㻞 月 㻞㻠 日）の関連イベントとして、以下のコンテンツにより、令和 㻞 年 㻝 月 㻝㻞 日に実施した。
コンテンツ１：「船原古墳の 㻝 号土坑発掘現場を体感！」
ヘッドマウントディスプレイを装着し、大量の馬具等が出土した 㻝 号土坑の周囲を歩き回り、さらに中に入り、出土状態の遺物を間近で観察できる。破壊や埋め戻しなどで不可能な遺跡での体感を実現できる。（使用機材：
㻻㼏㼡㼘㼡㼟 㻽㼡㼑㼟㼠㻌㻝㻞㻤㻳㻮）。ベースの三次元データは、出土状態を記録するために計測したものある。
コンテンツ２：「馬冑をすみずみまで観察しよう！」

保存科学

ヘッドマウントディスプレイを装着した上、ゲームパッドを操作しながら、企画展に出品されている馬冑の三次

文化財科学
一般

元データを自由自在に回転、拡大縮小し、あらゆる角度で詳細観察できる。ガラス越しでは実現できない距離や

探査
文化財防災

角度での観察ができる（使用機材：㻴㼀㻯 㼂㼕㼢㼑）。ベースの三次元データは、仮復元後、計測したものである。
２．会場の設営・運営方法
歩き回るためのスペース確保、企画展で展示している実物とのアクセス、来館者が気軽に参加できるよう、エント
ランスを会場とした。エントランスでは体験者と他の来館者と交錯しないよう、結界でエリア設定した。使用した機
材は、ヘッドマウントディスプレイ 㻞 台、ＰＣ、大型モニターで、案内や解説、体験者への補助のため、スタッフ 㻠
名を配置した。開催時間は 㻝㻟：㻟㻜～㻝㻢；㻟㻜 で、小学生から高齢者まで、およそ 㻝㻜㻜 名の体験者を得た。
２．体験のようす
コンテンツ１では、多くの体験者が土坑の周りを恐る恐る歩き回っており、地表面と、深さ 㻜㻚㻤ｍある土坑との高低差を感じたようである。また土坑に降りて、床面にある遺物を触れるような仕草をする体験者もおり、専門家が実際の遺跡の中に入っている時に近い所作がみられた。

304

P-107
次にコンテンツ２では、拡大することでガラス越しでは見ることができない、細かな部位を観察でき、微細な技法を見て理解することができた。また、あらゆる角度から観察できることを活かし、内側から眼孔をとおして前を見て、「馬の目線」を感じる体験者がいて、遺物観察の一般市民目線を認識した。さらに目前に立体の馬冑が見えるからか、側面を見るのにゲームパッドを使わず、自分の首をひねって覗き込んで見ようとした体験者がいた。実物の観察ではそうであろうが、通常、遺物の三次元データはＰＣの画面上で見るので、こうした所作をすることはないだろう。こうしたＶＲでの観察後、実物の展示を案内し、すぐに展示室に向かった人もいた。それと、親子連れの体験者では、はじめに保護者が体験するが、良さを感じたようで、次に子供に体験を促す光景も見られた。なお、体験者の中にＶＲ酔い等の症状を訴える人はいなかった。
３．得られた効果と課題
今回、発掘現場と遺物のコンテンツ、㻞 種類を用意した。体験者の所作を観察すると、現地や遺物観察の所作に近く、一般市民が臨場感をもって専門家にしかできない体感が可能と認識できた。当然ながら、三次元データ
は画面上という二次元ではなく、ヘッドマウントディスプレイ等を通じ、三次元で見ることが有効と考える。
また、ＶＲ体験の後、展示室に向かうことで、発掘現場と遺物（実物）がリンクするが、三次元データを見ることで、通常では得られない視点での観察が、来館者にとって新たな発見や気づきを見出すことであろう。そこから実物と対峙した時、来館者はじっくりと遺物を観察するようになるのではないか。ＶＲ体験は整備された史跡での事例があり、これは有効だが、遺構と遺物をリンクする博物館での実施が、遺跡を体感することに、より有効であると考える。
さらに、遺構、遺物の三次元データは、それぞれの記録であるが、従来の記録は、理解に専門性が必要な情報や、発掘調査担当者にしか知り得ない情報が反映されにくいことも見受けられる。しかし 㼂㻾 に展開する三次元データは、精密、客観性をもって情報を必要とする利用者層を拡大させ、発掘現場、遺物の情報を「共有」できる。
遺跡と博物館、専門家と一般市民とを繋ぐ、活用のための有効なツールになり得るのである。
課題として、ＶＲで面的広がりや高低差を体感する一方、現実のイベント会場では、結界があり平坦であること
で、転倒等事故のリスクがある。以前のイベントでは高齢者が土坑に入る時、ＶＲで見えている段差が、現実ではないことで転倒しそうになったことがあった。これに備え今回は、体験者を補助するスタッフを配置した。博物館で開催する場合、展示室での体験が想起されるが、こうした事故へのリスクマネージメントが必要である。
おわりに以上、博物館においてＶＲを利用した発掘調査現場を体感する試みについて述べてきた。
今後は、共同編集、閲覧、㼂㻾 等による多人数が関わる利用のように、多くの人たちが発掘調査現場の情報を「共有」できるような展開を考えていきたい。

出土した遺物に触れる所作

親子連れの体験

首をひねって覗き込む体験者（コンテンツ１）（コンテンツ２）（コンテンツ２）【謝辞】 本研究の一部が、㻶㻿㻼㻯 科学研究費（課題番号：㻝㻢㻴㻜㻟㻡㻝㻣㻌 研究代表者：加藤和歳）の助成を受けたものである。

305ࢹࢪࢱ࣓ࣝ࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㉥እ⥺᧜ᙳࡢヨࡳ ᶓ✰቎ࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚
Preliminary report of infrared photography using digital camera for tunnel tomb۵▼ᯇ ┤㸦⇃ᮏ┴⋢ྡᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧۵ISHIMATSU

Tadashi㸦Tamana City Board of Education,Kumamoto Prefecture㸧ࡣࡌࡵ࡟
⪃ྂᏛㄪᰝ࡟࠾ࡅࡿグ㘓సᴗࡣࠊࡑࡢグ㘓ࡀ᜛ពⓗ࡛࡞ࡃࠊᐈほⓗ࡟グ㘓ࡍࡿ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡀ୍␒㔜せ࡛࠶ࡿࠋㄪᰝࡢグ㘓ࡣ⣬࡟ᩥᏐࡸࢫࢣࢵࢳ࡛グࡉࢀࡿࡇ࡜࡟ጞࡲࡾᐇ ᅗ࡟Ⓨᒎࡋ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋ┠ど࡟ࡼࡿほᐹࡣே࡟ࡼࡾᢏ㔞ࡀ␗࡞ࡾࠊᅗ㠃࡞࡝࡛ࡣ⾲⌧࡛ࡁ࡞࠸ࡇ࡜ࡶከ
࠸ࠋࡑࡇ࡛  ୡ⣖୰㡭࠿ࡽᬑཬࡋ࡚࠸ࡿ෗┿᧜ᙳ࡟ࡼࡗ࡚グ㘓ࡢ⿵᏶ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋ
෗┿᧜ᙳࡣࠊᚑ᮶࠿ࡽ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿྍどග⥺᧜ᙳࡢ௚࡟㉥እ⥺᧜ᙳ࡞࡝ከ✀ከᵝ࡞᧜ᙳ᪉ἲ
ࡀ࠶ࡿࠋ㉥እ⥺᧜ᙳࡣྍどග⥺ࢆ྾཰ࡋ㉥እ⥺ࢆ㏱㐣ࡍࡿࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆ㏻ࡍࡶࡢ࡛ࠊྂᩥ᭩ࡸ
⨾⾡ရ࡞࡝࡟᭷ຠ࡛ࠊྂࡃ࠿ࡽ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
௨๓ࠊᐑෆᗇṇ಴㝔஦ົᡤࡢ໭⏣Ặࡢ◊✲ࢆࣄࣥࢺ࡟▼㈏ࢼࢠࣀ 8 ྕᶓ✰቎࡛᧜ᙳࢆ⾜ࡗࡓ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

ࡀࠊ⏬ീࡀⲨ࠸ࡇ࡜ࡸ⏬ീኚ᥮ࡍࡿ࡞࡝඲ࡃ᜛ពⓗ࡛࡞࠸࡜ゝ࠼࡞࠸ࡢ࡛ࠊᶵᮦࡶ୍᪂ࡋ࡚᧜
ᙳࢆ⾜ࡗࡓࠋ
᧜ᙳ⎔ቃ࡜౑⏝ᶵᮦ࡟ࡘ࠸࡚
௒ᅇࡢ᧜ᙳᑐ㇟ࡣࠊ⋢ྡᕷ࡟Ꮡᅾࡍࡿ▼㈏ࢼࢠࣀ 8 ྕᶓ✰቎࡛࠶ࡿࡀࠊẚ㍑ࡢࡓࡵྍどග⥺࡜㉥እ⥺᧜ᙳࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋ᧜ᙳࡣ SIGMA ࡢ୍║ࢹࢪࢱ࣓࡛ࣝ࢝ࣛ᧜ᙳࢆ⾜࠸ࠊRAW ⌧ീࢯࣇࢺ SIGMA Photo Pro ࢆ౑⏝ࡋࠊTIFF ࡟⌧ീฎ⌮ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
SIGMA ࡢ୍║ࢹࢪࢱ࣓ࣝ࢝ࣛࡣࠊᮏయ࡟࠶ࡿ㉥እ⥺࢝ࢵࢺࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆවࡡࡓࢲࢫࢺࣇ࢕ࣝ
ࢱ࣮ࢆእࡋࠊࣞࣥࢬࡢඛ࡟㉥እ⥺ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆ⿦╔ࡍࡿ࡜࠸࠺ᑠᨵ㐀࡛㉥እ⥺᧜ᙳࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋࡓࡔࡋࠊࢲࢫࢺࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࢆእࡋ࡚᧜ᙳࡍࡿࡢ࡛ࠊࢭࣥࢧ࣮࡟ᇕࡀ௜╔ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡣὀពࢆᡶ࠺ᚲせࡀ࠶ࡿࠋࣇ࢕ࣝࢱ࣮ࡣ௒ᚋಖㆤ᪋タ࡛᧜ᙳࡍࡿࡇ࡜ࢆ᝿ᐃࡋࠊ࢞ࣛࢫࣇ
࢕ࣝࢱ࣮ࢆ౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿࠋ

探査
文化財防災

     ౑⏝࣓࢝ࣛ SIGMA SD Quattro H    ㉥እ⥺ࣇ࢕ࣝࢱ࣮ ࢣࣥࢥ࣮〇PRO 1D R72

306

P-108᧜ᙳ⤖ᯝ ྍどග⥺᧜ᙳ࡜㉥እ⥺᧜ᙳࢆẚ㍑ࡍࡿ࡜ࠊᚑ᮶☜ㄆࡋ࡟ࡃ࠸㒊ศࢆほᐹࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡚࠸
ࡿࠋ≉࡟஧ẁ┠ࡢ㣭⦕㒊ศࡢྠᚰ෇ࡀࡼࡾࡣࡗࡁࡾ࡜☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋ኱ṇ᫬௦ࡢி㒔኱Ꮫࡢㄪᰝࡸࠊ᫛࿴  ᖺࡢ⇃ᮏ┴ࡢ⥲ྜㄪᰝ࡟࠾࠸࡚☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡚࠸ࡓูࡢ
㣭⦕㒊ศࡢ⿦㣭ࡣ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡞࠿ࡗࡓࠋྍどග⥺᧜ᙳ                 ㉥እ⥺᧜ᙳࡲ࡜ࡵ
௒ᅇᐇ㦂ࡋࡓ㉥እ⥺᧜ᙳࡣࠊࡇ࠺ࡋࡓ⿦㣭ྂቡࡢศ࠿ࡾ࡟ࡃࡃ࡞ࡗ࡚ࡋࡲࡗࡓ⿦㣭ࢆ▱ࡿࡇ࡜ࡢ࡛ࡁࡿᡭࡀ࠿ࡾ࡟࡞ࡿࡢ࡛ࡣ࡞࠸ࡔࢁ࠺࠿࡜⪃࠼ࡿࠋ௨๓ࡢࡼ࠺࡞ࣇ࢕࣒ࣝ᧜ᙳ࡜␗࡞ࡾࠊࢹࢪࢱࣝ᧜ᙳ࡜࠸࠺ SD ࣮࢝ࢻ࡞࡝グ㘓፹యࡢไ㝈ࡀチࡍ㝈ࡾ᧜ᙳࡍࡿࡇ࡜ࡣྍ⬟࡛ࠊẚ㍑ⓗᏳ౯࡛ࢹ࣮ࢱࢆ࠸ࡕ᪩ࡃྲྀᚓ࣭☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊ᧜ᙳ
࡟ኻᩋࡍࡿ࡜࠸࠺ࣜࢫࢡࢆ኱ᖜ࡟ῶࡽࡍ࡜࠸࠺࣓ࣜࢵࢺࢆά࠿ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ
ࡋ࠿ࡋࠊ௒ᅇࣔࢽࢱ࣮࡛☜ㄆࡋ࡞ࡀࡽ᧜ᙳࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊ⣽࠿࠸ࢻࢵࢺ༢఩࡛ࡣ↔Ⅼࡀᚤጁ࡟ࡎࢀ࡚࠾ࡾࠊࡇࢀࢆゎᾘࡍࡿࡇ࡜ࡀ௒ᚋࡢㄢ㢟࡛࠶ࡿࠋ

࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ
⇃ᮏ┴ 1984ࠕ⇃ᮏ┴⿦㣭ྂቡ⥲ྜㄪᰝሗ࿌ࠖࠗ⇃ᮏ┴ᩥ໬㈈ㄪᰝሗ࿌࠘➨ 68 㞟 ୕஭ ⊛ 2010ࠕ≉Ṧග᧜ᙳ࡟ࡼࡿ㠀◚ቯ᳨ᰝࠖࠗᩥ໬㈈ࡢና࠘๰หྕᩥ໬㈈᪉ἲㄽ◊✲఍໭⏣ோྖ 2012ࠕࢹࢪࢱ୍ࣝ║ࣞࣇ࣓࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㏆㉥እ⥺᧜ᙳ ࠖ
ࠗᩥ໬㈈෗┿◊✲࠘➨ 3 ྕ໭⏣ோྖ 2014ࠕࢹࢪࢱ୍ࣝ║ࣞࣇ࣓࢝ࣛ࡟ࡼࡿ㏆㉥እ⥺᧜ᙳ ࠖ
ࠗᩥ໬㈈෗┿◊✲࠘➨ 5 ྕ୕஭ ⊛ 2018ࠕࢺ࣮ࢱࣝࢫࢸ࣮ࢩࣙࣥ࡜ SfM/MVS ࡟ࡼࡿ௖ᩍᒾ❍㑇ᵓࡢ  ḟඖィ㘓ࠖࠗᩥ໬㈈ࡢና࠘➨  ྕᩥ໬㈈᪉ἲㄽ◊✲఍▼ᯇ ┤ 2019ࠕ㉥እ⥺᧜ᙳ࡟ࡼࡿᩥ໬㈈㠀◚ቯㄪᰝࡢヨࡳࠖࠗṔྐ⋢ྡ࠘➨ 88 ྕ▼ᯇ ┤ 2019ࠕ㉥እ⥺᧜ᙳ࡟ࡼࡿ⿦㣭ྂቡࡢ㠀◚ቯㄪᰝࠖ
ࠗᩥ໬㈈ࡢና࠘➨㸵ྕ

307

࡜グ

Ⰽᕪศᯒ࣭ㄪᩚ࡟ࡼࡿᦆയᮌ⡆ゎㄞࡢࡓࡵࡢᨵၿ᪉ἲࡢ◊✲Improvement of decoding characters from damaged wooden tablets bycolor difference analysis and adjustment‫ۑ‬ᰗᡂ↰㸦ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊප♸᳜㸦WaferMasters, Inc., California, USA㸧‫ۑ‬Sungwook RYU㸦Nara National Research Institute for Cultural Properties㸧
ࠊ
Woo Sik YOO㸦WaferMasters, Inc., California, USA㸧㸯㸬ࡣࡌࡵ࡟
ዉⰋ┴ࡢᖹᇛி࡛ࡣⓎ᥀ࡀጞࡲࡗ࡚௨᮶ࠊ⌧ᅾࡲ࡛኱㔞ࡢᮌ⡆ࡀฟᅵࡋ࡚࠸ࡿࠋᮌ⡆ࡣྂ௦ࡢᨻ἞ࠊ⤒῭ࠊ♫఍࡞࡝ᙜ᫬ࡢ⏕άീࡀᢕᥱ࡛ࡁࡿ㔜せ࡞ᩥ⊩ྐᩱ࡛࠶ࡾࠊዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ࡛ࡣᮌ⡆࡟グ㘓ࡉࢀࡓᩥᏐ᝟ሗࢆゎㄞࡍࡿ◊✲ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊฟᅵࡍࡿᮌ⡆ࡣ⣙ 1300 ᖺࡢ⤒ᖺ࡟ࡼࡿᮌᮦ㒊ࡢຎ໬ࡸᦆയ࠿ࡽࠊᩥᏐࡢㄆ㆑࡟㞴Ⅼࢆᣢࡘሙྜࡶከ࠸ࠋ⌧ᅾࡣ㉥እ⥺࣓࢝ࣛࢆ⏝࠸ࡓ⏬ീ᧜ᙳ࡟ࡼࡿヲ⣽ゎㄞࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ㛗᫬㛫ࡢ㏣ຍసᴗࢆせࡋ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊ
㏣ຍ᧜ᙳ᫬ࠊỈ୰ಖ⟶≧ែࡢᮌ⡆ࡀ෌ࡧ኱Ẽ୰࡟㟢ฟࡉࢀࠊ஝⇱ࡍࡿࡇ࡜ࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟ࡶ᪂ࡓ࡞
᪉ἲࡢ᳨ウࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊᮌᮦ㒊ࡢ῝้࡞ᦆയ࡟ࡼࡾࠊᩥᏐࡢ┠どㄆ㆑ࡀ୙ྍ⬟࡞ᮌ⡆ࢆᑐ㇟࡟ࠊ࢖࣓࣮ࢪ
ศᯒࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࢆ⏝࠸ࡓⰍᕪศᯒ࣭ㄪᩚ࡟ࡼࡿᦆയᮌ⡆ࡢゎㄞࡢࡓࡵࡢᨵၿ᪉ἲࢆ◊✲ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ᶆ࡜ࡍࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境

㸰㸬ㄪᰝᑐ㇟
ㄪᰝᑐ㇟ࡣࠊዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤᡤⶶࡢᖹᇛᐑෆ⿬໭᪉ᐁ⾦ᆅ༊ࡼࡾฟᅵࡋࡓᮌ⡆࡛࠶ࡿࠋ⾲࣭⿬㠃࡜ࡶ࡟ୗ➃ࢆ୰ᚰ࡜ࡋ࡚ᮌᮦࡢᦆയࡀ῝้࡛࠶ࡾࠊ┠ど࡛ࡣᩥᏐࡢุㄞࡀ୙ྍ⬟࡞㒊ศࡀከࡃࡳࡽࢀࡿࠋ
㸱㸬ㄪᰝ᪉ἲ

材質・技法

 ᕤᏛ⏝࢖࣓࣮ࢪゎᯒࢯࣇࢺ࢙࢘࢔㸦PicMan, WaferMasters Inc., USA㸧ࢆ⏝࠸ࡓ 2 ḟඖ⏬ീࢹ࣮

産地ࡢኚ᭦࡟ࡼࡿᩥᏐྍㄞᛶࡢྥୖࠊ௬᝿㉸ศග࢖࣓࣮ࢪ(Virtual Hyperspectral Image)ᶵ⬟ࢆ⏝࠸ࡓࢱࡢຍᕤ࡜ฎ⌮ࢆ⾜ࡗࡓࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ2 ḟඖ⏬ീ࡟ᑐࡍࡿⰍ┦(hue)ࠊᙬᗘ(saturation)ࠊ᫂ᗘ(value)
RGB࣭CMY ࢹ࣮ࢱࡢᢳฟ࠾ࡼࡧྍどග⥺ࡢἼ㛗ูࡢྍㄞᛶࡢẚ㍑ࢆヨࡳࡓࠋࡲࡓࠊࢫࢣ࣮ࣝ࡜

保存科学ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢ㠃✚ィ⟬ᶵ⬟ࢆ⏝࠸࡚ᑍἲ଎ఈࢆヨࡳࡓࠋ

文化財科学
一般

㸲㸬ㄪᰝ⤖ᯝཬࡧ⪃ᐹ

探査
文化財防災

ㄪᰝᑐ㇟ࡢᮌ⡆ࢆⰍ┦࠾ࡼࡧ᫂ᗘࢆᇶ‽࡜ࡋ࡚ࢢ࣮ࣞࢫࢣ࣮ࣝ࡟ኚ᥮ࡋࡓ࡜ࡁࡣࠊ᭷ព⩏࡞⤖ᯝࡀᚓࡽࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ᫂ᗘࢆᇶ‽࡟ኚ᥮ࡋࡓሙྜࡣⓑ㯮෗┿࡜ྠᵝࡢ⤖ᯝ࡜࡞ࡾࠊⰍ┦ࢆᇶ‽࡟ኚ᥮ࡋࡓሙྜࡣ࠿࠼ࡗุ࡚ㄞࡀᅔ㞴࡟࡞ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊᙬᗘࢆᇶ‽࡜ࡋ࡚ኚ᥮ࡋࡓ⤖ᯝ࡛ࡣࠊᮌᮦᦆയ㒊ࡢᩥᏐࡀㄞࡳྲྀࡾྍ⬟࡞Ỉ‽࡟ྥୖࡋࠊᮌ⡆ࡢ㉥እ⥺᧜ᙳ⏬ീ࡟┦ᙜࡍࡿ⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓࠋ௬᝿㉸ศග࢖࣓࣮ࢪᶵ⬟ࢆ⏝࠸ࡓྍどගἼ㛗ูྍㄞᛶࡢㄪᰝ࡛ࡣࠊRGB ࠾ࡼࡧ CMY ᝟ሗࡢศᯒ⤖ᯝࠊCyan ࡜ Yellow ࡢᡂศ࡟ศ㞳ࡋࡓ⏬ീ࠿ࡽ᭱ࡶ㧗࠸ྍㄞᛶࡀᚓࡽࢀࡓࠋᮌ⡆ࡢྍどග⥺ࡢἼ㛗ูࡢㄪᰝ࡛ࡣ 600nm 㡿ᇦ࡛᭱ࡶ㩭᫂࡟ᩥᏐࡀほᐹࡉࢀࡓࠋ600nm ࡢ Red 㡿ᇦ࡛㧗࠸ྍㄞᛶࢆ♧ࡋࡓࠋ௒ᅇࡢㄪᰝ⤖ᯝࡣࠊᮌ⡆ࡢᮌᮦ㒊ࡀ Red ࡢᡂศ࡛ࡢኚ໬ࡀ኱ࡁ࠿ࡗࡓࡇ࡜
ࢆព࿡ࡍࡿࠋRGB ࠾ࡼࡧ CMY ᝟ሗࠊྍどග㡿ᇦࡢἼ㛗ูྍㄞᛶࡢ࠸ࡎࢀࡢሙྜࡶࠊศᯒ๓࡟ᙬ

308

P-109ᗘࢆᇶ‽࡟ࢢ࣮ࣞࢫࢣ࣮ࣝࢆኚ᭦ࡋࡓ᪉ࡀࡼࡾ㧗࠸ྍㄞᛶࡀᚓࡽࢀࡓࠋࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢ㠃✚ࡢ⮬ືィ⟬ᶵ⬟࡟ࡼࡾᐃࡋࡓᮌ⡆ࡢ㠃✚ࡣ 16,919.68 ੋ࡛࠶ࡗࡓࠋ

㸳㸬⤖ㄽ࡜ㄢ㢟ᮏ◊✲࡛ࡣᦆയᮌ⡆ࢆᑐ㇟࡟ᙬᗘࠊ᫂ᗘࠊⰍ┦ࡢᩘ್ࡢኚ᭦ࠊRGB࣭CMY࠾ࡼࡧྍどග㡿ᇦࡢἼ㛗ู᝟ሗศᯒ࡟ࡼࡿᩥᏐゎㄞࡢྥୖࢆヨࡳࡓࠋࡑࡢ⤖ᯝࠊᙬᗘኚ᭦ࢆᐇ᪋ࡋࡓ㝿࡟ᩥᏐ᝟ሗ
ࡀ᭱ࡶ㩭᫂࡟⌧ࢀࠊᦆയࡋࡓ㒊ศ࡟ᏑᅾࡍࡿᩥᏐࡢゎㄞࡶ୍㒊ྍ⬟࡜࡞ࡗࡓࠋ
ᮏㄪᰝ࡛ࡣࠊ2ḟඖ⏬ീࡢຍᕤ࡟ࡼࡾࠊ㉥እ⥺᧜ᙳ⏬ീ࡟┦ᙜࡍࡿゎᯒ⬟ຊࡀᚓࡽࢀࡿࡇ࡜ࡀ
☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋࡇࡢᡂᯝࡣࣁ࣮ࢻ࢙࢘࢔ⓗ࡞࢖ࣥࣇࣛࢆഛ࠼࡚࠸࡞࠸ᶵ㛵ࡸಶே࡟࠾࠸࡚ࡶࠊࢯࣇ
ࢺ࢙࢘࢔࡟ࡼࡾ῝ᒙⓗ࡞࢖࣓࣮ࢪゎᯒࡀྍ⬟࡟࡞ࡿࡇ࡜࡟ព⩏ࡀ࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ⌧ẁ㝵࡛ࡣᐇ㝿ࡢ㉥እ⥺᧜ᙳ⏬ീ࡟ẚ࡭࡚ゎീᗘࡀప࠸ࡇ࡜ࡸᩥᏐࡢቚࡀ࡯࡜ࢇ࡝ṧࡗ࡚࠸࡞࠸㒊ศ࡟ࡘ࠸࡚
ࡣࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡀ᳨ฟ࡛ࡁ࡞࠸ࢣ࣮ࢫࡶከ࠸ࠋ௒ᚋࡢ◊✲࡟ࡼࡿࡉࡽ࡞ࡿᨵၿࡀᮇᚅࡉࢀࡿࠋ

mUXG ⾲㠃࡟ᦆയࡀ☜ㄆࡉࢀࡓᮌ⡆ࡢḟඖ⏬ീmUYG ᙬᗘOPG ࡢኚ᭦࡟ࡼࡿᩥᏐࡢ☜ㄆmUZGmYࡢࢥࣥࢺࣛࢫࢺኚ᭦⏬ീ

1R)UHH5HJLRQ )UHH5HJLRQ,' 

;

<


5RWDWLRQ $UHD


8QLW

  PP{UXG ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢ⮬ື㠃✚ィ⟬࡟ࡼࡿᮌ⡆඲యࡢ㠃✚ㅰ㎡ ᮏ◊✲࡟࠶ࡓࡾዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤྐᩱ◊✲ᐊࡢ㤿ሙᇶᐊ㛗࡟ࡈ༠ຊ㡬ࡁࡲࡋࡓࠋཌࡃᚚ♩⏦ࡋୖࡆ
ࡲࡍࠋ

309

中国義県・奉国寺大雄殿に描かれた壁画のハイパースペクトル画像解析
Hyperspectral imaging analysis on the mural paintings
depicted in Daxiong Hall of Fengguo temple, Yixian, China◯末森薫（国立民族学博物館）、劉成（西北大学）、王珺（西北大学）、
劉逸堃（北京大学）、安室喜弘（関西大学）◯SUEMORI Kaoru (National Museum of Ethnology, Osaka, Japan),
LIU Cheng, WANG Jun (Northwestern University, China),
LIU Yikun (Peking University), YASUMURO Yoshihiro (Kansai University)
1. はじめに中国遼寧省義県にある奉国寺の大雄殿は、遼の開泰九 (1020) 年建立とされる寄棟造の寺院建築である。殿内の内壁には元代制作の壁画が残存するが、1980 年代後半の修理に伴い新たな保存上の課題が生まれており、義県文物局と西北大学は 2016 年より内壁壁画の保存修復を主たる目的する調査・研究を進めてきた 1)。2019 年
か ら は 、 ハ イ パ ー ス ペ ク ト ル 画 像 （ Hyperspectral Image。以下 HSI）を用いた調査を進めている。HSI は、画像情報と波長情報を有す

ポスター
発表

る三次元データであり、生態学、海洋学、地質

年代測定

おり、不明瞭な図像や修復箇所の可視化、使用

古環境

本発表では、奉国寺大雄殿の南壁西端に位置す

材質・技法
産地

学などの分野で応用が進められてきた。近年では、絵画をはじめ文化財への応用も進められて材料の推定、劣化診断などに用いられている 2)。
る十一面観音図を対象に取得した HSI の解析
結果の一部を報告する（図 1）。

図 1 奉国寺大雄殿南壁西 十一面観音像
赤外反射画像（極大波長 850nm 光源照射）

2. ハイパースペクトル撮影・解析の概要

HSI の取得には、波長分解能は 2.1nm（波長帯数 281）
、900 画素のラインセンサーカメラ

保存科学

Pika L(RESONON 社)を用い、PC と連動する回転スキャニングステージに固定して撮像をお

文化財科学
一般

外域（400nm～1000nm）を測定範囲とするが、両端は感度の影響によりノイズが多くなるた探査に内蔵された各種のアルゴリズムを用いた。以下では、バンド比（Band Ratio）および正規化

文化財防災

こなった。撮像対象とカメラの距離は 1～3ｍ、ハロゲン灯２灯を光源とした。可視域から近赤
め、解析では 500nm～900nm を用いた（図 2）。解析には、Spectronon Pro(RESONON 社)
分光指数（Normalized Different Spectral Index）を用いた解析結果を報告する。

図 2 十一面観音像（部分） HSI 単バンド図

310

P-1103．バンド比（Band Ratio）を用いた解析結果
HSI の各波長帯には、異なる反射・吸収スペクトル情報が記録されている。バンド比は、任意の 2 つの波長帯の数値比を演算したアルゴリズムである。図 3 左は、500、600、700、800、900nm の各波長帯の比を演算し画像化した結果である。図 3 右は 500nm のデータを分子、800nm のデータを分母として演算した画像であり、例えば、十一面観音の顔部の線描や、その左右の手指の間に描かれた目の配置などを明瞭に捉えることができる。

図 3 十一面観音像（部分） HSI バンド比解析事例（左：解析画像比較、右：500/800nm）
4．正規化分光指数（Normalized Different Spectral Index）を用いた解析結果
正規化分光指数は、ある 2 つの波長帯の差分値を正規化した値であり、リモートセンシング

による植生や水域の分布確認などに用いられるアルゴリズムである。図 4 左は 500、600、700、800、900nm の各波長帯の差分値を正規化し、画像化したものである。図 4 右は 800nm のデー
タから 600nm のデータを減算し、正規化した画像であり、例えば、上から二つの顔部には、異物の付着あるいは変退色等と推定される劣化現象が輝度差としてあらわれている。

図 4 十一面観音像（部分） HSI 正規化分光指数解析事例（左：解析画像比較、右：800－600nm）
5．おわりに
本発表ではバンド比と正規化分光指数という、各波長帯の数値を演算するアルゴリズムを用いた解析事例を報告した。HSI の解析には、その他にもさまざまなアルゴリズムが用いられており、壁画が有する情報を可視化する方法として多くの可能性を有している。
-------------［備考・謝辞］本発表は JSPS 科研費（JP19H01364）による研究成果の一部である。調査をおこなうにあたっては王飛氏、康海鹰氏をはじめ義県文物局の方々のご助力を賜った。記して、御礼申しあげる。
［註］1) Liu,C., K. Suemori et al. Deterioration Caused by A New Support Layer Bonded with Epoxy Adhesive to
the Mural Paintings at Fengguo Temple in Yixian, Liaoning, China. Studies in Conservation supplement: IIC
2020 congress preprints, 2020. 末森薫、劉成、王飛、孫剣、松井敏也「中国遼寧省義県・奉国寺大雄殿に描かれた壁画の光学撮影調査」『日本文化財科学会第 36 回大会 研究発表要旨集』pp. 92-93、2019 年。2）Zhang, Q., J. Wang, Sun.
Z, Peng. J, Liang. H.，A method for the analysis of spectral imaging data from Tang tomb murals, Proc. SPIE Optics
for Arts, Architecture, and Archaeology VII, 2019.などがある。

311

エジプト新王国時代ビーズ付き布の考古化学分析
Analysis of an Egyptian blue beaded clothfrom Kyoto University Museum◯横山 操（京都大学）、白勢洋平（愛媛大学）、村上由美子（京都大学）◯Misao YOKOYAMA, Yohei SHIROSE, Yumiko MURAKAMI
1. はじめに
著者らは、エジプト遺跡出土織物資料を対象として、材料学を軸とする研究成果を踏まえた
新たなデータベース構築を目指している。本研究では、ビーズ付き、と記載・分類されている
エジプト遺跡出土織物について、繊維調査および加飾されているビーズの非破壊分析を行った。ここでは X 線回折装置によるビーズの組成分析の結果を中心に報告する。

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

2. 資料
京都大学総合博物館エジプト出土資料 布（京都大学総合博物館エジプト出土資料登録番号
５７９：英語登録表記・Cloth with beads）は、新王国時代（第 18 王朝）デル・エル・バハリ(DIEL-EL-BAHALI)出土、エジプト探査基金 EEF からの寄贈資料である。
原寸で約 10 cm 四方、経糸・緯糸ともに亜麻、亜麻布の織密度は 29 x 7（per cm）である。布の片端にフリンジがあり、フリンジの一部に青色の小玉（ビーズ）を 5 個つける。ビーズ直径は約 2 mm であった。フリンジから剥落したビーズ一点を、観察および非破壊分析に供した。
3. 実験方法
実体顕微鏡による観察、および微小領域分析用の X 線回折装置を用いた分析を行った。X 線
回折装置は九州大学理学部設置のリガク製湾曲イメージングプレート X 線回折装置 RINT
RAPIDII を使用した。X 線は CuKα、管電圧 40kV、管電流 30mA の条件で、0.3 mm 径のコリメータを用いた。

4. 結果
実態顕微鏡下での観察の結果、ビーズの表面は青色から無色透明のガラス光沢であり、直径 300 μm 以下の気泡が非常に多く含まれている。このような組織は天然の鉱物結晶中には存在しないため、人工的な処理がなされた物質であることがわかる。
（右図）

312

P-111微小領域分析用の X 線回折装置による分析の結果、石英（SiO2）が多く含まれていることがわかり、石英を焼結させたファイアンスからなることが示唆された。cuprrivaite（CaCuSi4O10）などの銅の珪酸塩鉱物のピークは確認できなかったが、少量の方解石（CaCO3）の含有が確認された。予察的に行った X 線顕微鏡を用いた化学分析からはケイ素（Si）はもちろんのこと、銅（Cu）やカリウム（K）の含有が確認できている。銅が cuprrivaite として含有されているのか、ガラスのような非晶質部に含有されているのかについては、今後より詳細な研究が必要である。
また、実態顕微鏡下でのファイアンスの観察においても、光沢感があり透明度の高い表面部と、やや白濁した内部においては明らかに組織や肉眼的特徴が異なり、今後、マイクロ X 線 CTなどを用いた三次元的な構造の把握が求められる。

5. まとめ
ビーズについては、考古学上の形式分類に則り、目視による色や形状の記載はなされるが、その素材について、これまで、自然科学的手法に基づく分類は十分には行われていなかった。
石・ガラス・ファイアンスなどの記載も、肉眼での識別によるものであり、鉱物学および組成分析科学に基づく根拠が明示される事例は多くはなかった。
ファイアンス Faience とは、石英を主成分とする焼き物であるが、その定義は今尚議論の俎上である。エジプト・ファイアンス製ビーズは、種々の遺跡から、装身具として発掘報告されているが、その化学組成や焼成技術についての差異詳細は論じられていない。ファイアンスの作成における、釉薬原料を調合・熔融しガラス状の小塊にする技術 (flit) は、新王国時代（第１８王朝）以前には確認されておらず、古代エジプトの装身具研究において、ビーズ製作技法の通時的変化を検討する上でも、デル・エル・バハリ(DIEL-EL-BAHALI)出土、新王国時代（第１８王朝）のファイアンス製ビーズの科学分析による知見は極めて重要である。
今後、銅が cuprrivaite として含有されているのか、ガラスのような非晶質部に含有されているのか等の詳細を検討することにより、エジプシャン・ブルー Egyptian blue と呼ばれる顔料
やファイアンス・ビーズの技法について考察を加えるとともに、ビーズ単体としてのみでな
く、ビーズが亜麻布の経糸フリンジの装飾として用いられていることに注目し、今後、織物の製作年代や製作技法と合わせて検討したいと考えている。
エジプト遺跡出土織物資料データベースにおいては、CIETA(CENTRE INTERNATIONAL D'ETUDEDES TEXTILES ANCIENS)をはじめとする織物にかんする繊維素材や文様などの調査項目に加え、装飾ビーズなど無機質素材の分析結果を項目に含めることにより、素材や技法とその変遷理解に寄与したいと考えている。

謝辞：本研究の遂行において、大妻女子大学・遠藤利恵博士から貴重なご教示をいただいた。
本研究は、JSPS 科学研究費・挑戦的研究（萌芽）「エジプト遺跡出土織物資料データベース構
築ー京都モデルの提案」（研究代表者・横山 操、19K21650）の成果の一部である。

313

エジプト中王国時代ミイラ布断片の繊維分析
Analysis of a mummy cloth fragment from
Kyoto University Museum◯横山 操（京都大学）、高谷 光（京都大学）◯Misao YOKOYAMA, Hikaru TAKAYA
1. はじめにエジプト遺跡出土織物資料を対象として、材料学を軸とする研究成果を踏まえた新たなデータ
ベース構築を目指している。これまで、放射性炭素年代測定、分光学に基づく染料分析などにより、従来は目視で判断されることの多かったコプト織物について、その制作年代や素材情報の精査と資料理解に努めてきた。ここではエジプト遺跡出土織物資料のミイラ布を対象とし、その糸と繊維について、放射光蛍光 X 線画像および電子顕微鏡画像によって得られた結果を中

ポスター
発表
年代測定

心に報告する。
2. 資料：ミイラ布 a fragment of mummy cloth対象としたミイラ布は、京都大学初代考古学研究室
教授 濱田耕作により、EEF（エジプト探査基金）を通じて寄贈された資料（京都大学総合博物館エジプト出

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

土資料 資料番号６３３）である。資料目録では、年代不詳・ 出土地不明とされている。
前報において、ミイラ布断片の糸の放射性炭素年代測定を行うことにより、紀元前 2100 年前後、

図１

ミイラ布概観（資料目録より転載）

すなわちエジプト中王国時代の資料であることを明らかにした＊１。
法量は 40cm×190cm であり、布の片側に織耳があるが、仕立ての形跡やフリンジはなく、織機で織った布をおよそ縦半分に裂かれたものと推察される。この形態からは、ミイラそのものを直接被覆していた布であるよりも、埋葬にあたり、いわば梱包緩衝材のように棺内で用いられていたであろうことが推測される。今なお光沢感を残す、非常に繊細な亜麻布である。
3. 実験
ミイラ布の織物を構成する糸とその繊維の特徴を明らかにすることを目的として、USB デジタ
ル顕微鏡（スリー・アールシステム株式会社）での観察、堀場製作所製顕微ラマン分校装置
LabRAM HR-Evolution を用いて顕微ラマン分光測定を行った。放射光 X 線による撮像は、（公財）高輝度光科学研究センター 放射光蛍光 X 線分析 XRF ビームライン BL20XU および BL47XU を
利用した。

314

P-112

4. 結果
図２に、ミイラ布の USB デジタル顕微鏡による画像を示す。
経糸、緯糸共に S 撚の亜麻による平織であり、織密度は 36×20 (per cm)であった。顕微鏡画像から、織物全体として、やや赤みがかっている
ことが分かる。
一方、顕微レーザーラマン分光測定によるミイラ布断片の糸の画像から、亜麻糸の見かけの直径は約 270 μm であることを確認した。
また、糸の赤色部分のポイント測定スペクトルにおいて確認できた

図 2 ミイラ布 顕微鏡写真

ラマンバンドは、酸化鉄(Fe2O3)と一致した。ミイラ布に対する染色および着色の詳細については、今後の検討が必要である。
図３に、ミイラ布断片の経糸について、放射光 X 線画像を示す。
この撮像範囲は、経糸断面における限られた一部の観察となる。
繊維断面は角張っており、細胞壁は厚く、ルーメンが明瞭に現れる繊維細胞の特徴から、亜麻の靭皮繊維（フラックス）であることが確認できた。これより、靭皮繊維一本の断面径（長径）は、およそ10〜15 μm であることが示された。

図 3 ミイラ布放射光 X 線画像

5. まとめ
エジプト文明における、亜麻の栽培、亜麻から糸を績み、紡ぎ、精巧な織物を産出する生業については、種々の壁画にもその様相が認められる。また、大プリニウスの博物誌には、亜麻がエジプトの主要交易品の一つであったことが記されている。さらに、近年、放射性炭素年代測定によってエジプト初期王朝時代の製作であることが確認されたリネン製ドレス＊２からも、エジプト王朝時代に亜麻織物にかんする高い技術があったことが示唆されている。
しかしながら、エジプト王朝時代における亜麻の製糸や織布についての詳細は、今なお不明な点が多い。放射性炭素年代測定によりエジプト中王国時代に制作されたことを明らかにした
ミイラ布について、その亜麻布の織組織、糸、および靭皮繊維それぞれの素材情報は、亜麻の靭皮繊維から、糸を績み、紡ぐ工程、織布の技法、織機にかんする総合的な理解のためにも、極めて重要である。今後、エジプト出土織物のデータベース構築においても、これらの情報の蓄積に努めたいと考えている。
謝辞 本研究の遂行において、顕微レーザーラマン分光測定について協力を得た株式会社堀場テクノサー

ビス 磯瑛司氏、株式会社堀場製作所 内原博博士、井上貴仁氏、ミイラ布について貴重なご教示を得た
メトロポリタン美術館名誉館員 梶谷宣子先生、大妻女子大学 遠藤利恵博士の各位に謝意を表します。
本研究は、大型放射光施設 SPring-8 課題番号 2020A0947 および JSPS 科学研究費・挑戦的研究（萌芽）（19K21650）による成果の一部である。
引用文献

＊１

横山 操、坂本 稔、遠藤利恵、村上由美子、エジプト考古繊維遺物の年代測定、日本文化

財科学会第 35 回大会要旨集（2018 年東京藝術大学）＊２ Alice Stevenson & Michael W. Dee, Confirmation of
the world’s oldest woven garment: the Tarkhan Dress, Antiquity, Issue 349, Volume 90, 2016

315

文化財の多様な記録を結ぶ超域情報基盤の検討
Interdisciplinary information infrastructure for various
records of cultural properties◯山口欧志（奈良文化財研究所）◯YAMAGUCHI Hiroshi (Nara National Institute for cultural properties)

1. はじめに将来にわたり、文化財を残し伝えてゆくためには、文化財の調査研究・保存保護・活用をバラ
ンス良く推進する必要がある。そのためにはそれら様々な領域の情報を集約し、管理し、分析、可視化することが今後ますます重要になると考える。
文化財に関する情報は、様々な分野で記録、分析、管理、活用されている。たとえば年代測定、
古環境、材質・技法、産地、保存科学、地中物理探査、文化財防災といった文化財科学分野だけ
でなく、情報科学や総合工学の分野、そして教育や観光など一般社会など、様々な場面で文化財

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

情報は扱われている。
本研究では、まず文化財に関わる情報にはどのようなものがあるのかを改めて整理し、どのよ
うにまとめることができる可能性があるか、またいかような方法で可視化できるかを検討する。
本研究は、学術分野や分析手法、対象地域や時代等によってバラバラになりがちな情報をまとめようとする試行である。文化財に関わる情報をまとめる方法は持続可能なものであり、また文化財に携わる多くの者や機関が導入できることを目指す。そしてまとめられた情報は文化資源として可能な限り多くの人々が様々な場面や目的でアクセスできることを指向する。

2. 背景
モノやコトの計測や計測データの活用に ICT を導入し、業務の基盤に据える分野は急速に増加している。土木建築の業界ではすでに ICT の全面的な活用（ICT 土工）に移行した。地方公
共団体は総務省のスマート自治体構想の推進によって、ICT を活用した電子自治体や自治体クラウドの実現が進む。学校教育では 2020 年度からの新学習指導要領完全実施にともない ICT を活用した教育が始まった。内閣府が推進する Society5.0 では、様々な分野でのデジタル記録とその活用は、目指す社会を実現させる前提としている。
文化財の分野では、これまでもデジタル記録は進められてきたが、計測機器の高度化・高精細化にともない、取得されるデータ量も増加している。そして全国の地方自治体や博物館・資料館・大学等では文化財の三次元記録とその活用の需要が高まっている。さらには文化財の記録やデータの活用方法の普及について、強く関心もつ海外の研究機関も多い。
こうした背景の下、文化財の情報に関する管理・活用に関する先行研究も蓄積されている

316

P-113（津村・寺村 2005、寺村 2017、福井・渡部 2016、奈良文化財研究所 2020 など）。

4. 文化財情報の特性
文化財に関する情報とは、文化財とこれに関わる事象を説明するものといえる。具体的にはテキスト、点群、ピクセル、ボクセル、音声、動画、物性値、そして記録や分析に関するメタデータなどがあり、しかも時の経過により再度計測すれば値が変化する情報もある点にある。
1 点の資料に対して、複数の種類の情報、次元や性格の異なる情報が有り、しかも数度情報を取得したとなれば複数のバージョンが発生する。
また視点を資料に中心を据えるならば例えば発掘された資料のばあい、発掘、応急処置、保存・修復処置、展示／保管といったそれぞれの場面で情報の記録作業が有り、その分析・管理・蓄積も加わる。文化財に関する情報は、ますます膨大になるといえる。
そして文化財の情報は、文化財の研究者が研究目的で用いるだけではなく、教育や観光など様々な場面でより多くの人々が求めていることは先に述べた通りである。

5．必要な情報基盤
こうした特性を有する情報を扱うなら、収集した情報をすべてまとめて扱うことが可能な情報基盤が必須となる。すでに数値や画像そして発掘調査報告書等をメインコンテンツにした情報基盤は存在し、調査研究や教育・防災などを目的に多くの人に利用されている。さらに発展させ、三次元モデルやボクセルデータ、保存処理の前後等時系列的な変化までも含め自由に往還でき、バージョン管理が容易で、機械判読可能なデータ形式であり、誰もがアクセス可能な
インターネット上に構築された仕組みは不要だろうか。
実現のためには情報基盤のセキュリティーやコンテンツのライセンス、多様な情報の連携方
法や可視化の方法等を詳細に詰める必要があるが、文化財を将来に伝えるための 1 つの試行として、検討する価値はあると考える。今後具体的な情報基盤の試作に向けて取り組みたい。

・参考文献
1.

早川泰弘・高妻洋成、文化財分析、分析化学実技シリーズ 応用分析編 7、pp1-100、20182.

津村宏臣・寺村裕史、考古学・文化財科学における“情報”とはなにか―時空間情報科学としての理論化の Perspective、日本情報考古学会第 20 回大会発表要旨、pp.79–85、
2005

3.

寺村裕史、情報考古学的手法を用いた文化資源情報のデジタル化とその活用、国立民族学
博物館研究報告、42 巻 1 号、pp.1-47、20174.

福井弘道・渡部展也、埋蔵文化財の情報基盤、日本不動産学会誌、30 巻 3 号、 pp.5663、2016

5.

奈良文化財研究所、デジタル技術による文化財情報の記録と利活用 2－オープンサイエン
ス・データ長期保管・知的財産権・GIS－、pp.1-236、2020317

ᩥ໬㈈ᘓ㐀≀࡟࠾ࡅࡿ㞀ቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲タ⨨⎔ቃୗ࡟࠾ࡅࡿᶍᨃᡞ〼ෆ ‵ᗘࡢᖺ㛫ศᯒ
Study on conservation and exhibition of Wall Paintings in Cultural Properties-Annual analysis of current temperature and humidity behavior insimulated Tobusuma sliding doors under installation environment –۵㝡ჾ⨾ャ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊᒸᮧ▱᫂㸦ி㒔ᕷ㸧ࠊఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
۵MieTOKI, DaisukeOGURA(Kyoto University), TomoakiOKAMURA(City of Kyoto ),ChiemiIBA(Kyoto University)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㸬ࡣࡌࡵ࡟
ᩥ໬㈈ᘓ㐀≀ෆ㒊࡟タ⨨ࡉࢀࡿ㞀ቨ⏬ࡢタ⨨⎔ቃࡣࠊ ‵ᗘࡸ᪥↷➼ࡢኚືࡀ኱ࡁ࠸ࠋ୍᪉ࠊ
㞀ቨ⏬ࡢ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡿ ‵ᗘࡢ ᐃࡸࡑࢀ࡜ຎ໬⌧㇟ࡢ㛵ಀࡢศᯒࢆ⾜ࡗࡓ஦౛ 1-3)ࡣ࠶ࡿࡀࠊ
㞀ቨ⏬ࡑࡢࡶࡢࡢ ‵ᗘࡢ ᐃࡸゎᯒⓗ᳨ウࡣ࡞ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋᮏ◊✲ࡢ┠ⓗࡣࠊᩥ໬㈈ᘓ㐀≀ෆ㒊࡛ಖᏑ࣭බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㞀ቨ⏬ࡢຎ໬⌧㇟ࡢⓎ⏕࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆゎ᫂ࡋࠊ㞀ቨ⏬ࡢ㐺ษ࡞ಖᏑ࣭බ㛤᪉ἲࢆᥦ᱌ࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ஧᮲ᇛᮏ୸ᚚẊᡞ〼ࢆᑐ㇟࡜ࡍࡿࠋᡞ〼ࡣࡑࡢ୧ഃࡢ✵㛫ࡢ⎔ቃࡢᙳ㡪ࢆࡑࢀࡒࢀཷࡅࡿࠋᡞ〼ࡢ㞀ቨ⏬ࡣಟ᚟᫬࡟ᨭᣢయࡢ஺᥮ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࡀࠊ ‵ᗘ➼ࡢ⎔ቃ᮲௳ࡢ㐪࠸ࡀᡞ〼ࡸྛ㒊ᮦ࡟୚࠼ࡿຎ໬⌧㇟ࡣ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗ࡚࠸࡞࠸ࠋ
ᮏሗ࿌࡛ࡣࠊࡲࡎᡞ〼ෆࡢ ‵ᗘ⎔ቃ࡟ὀ┠ࡋࠊᶍᨃⓗ࡞㞀ቨ⏬࡜ࡋ࡚ᨭᣢయࡢ␗࡞ࡿ」ᩘࡢᡞ
〼ࢆసᡂࡋࠊ஧᮲ᇛᮏ୸ᚚẊࡢᐇ⎔ቃୗ࡟タ⨨ࡋࡓࠋᖺ㛫ࢆ㏻ࡋࡓᡞ〼ෆ ‵ᗘ ᐃࡢ⤖ᯝࠊᒇෆእࡢ ‵ᗘࡸᡞ〼ෆ ‵ᗘࡢ㛵ಀࠊᨭᣢయࡢ㐪࠸࡟ࡼࡿᡞ〼ෆ⎔ቃᕪ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࢆ⾜࠺ࠋ㸬ᡞ〼࠾ࡼࡧᶍᨃヨ㦂యࡢᴫせᮏሗ࿌ࡢᑐ㇟࡛࠶ࡿᡞ〼ࡣࠊ஧᮲ᇛᮏ୸ᚚẊࡢ㞜ࡢ㛫࡟఩⨨ࡋࠊእቨࡢᙺ๭ࡶᯝࡓࡍ㞀ቨ⏬࡛࠶ࡿࠋᡞ〼ࡣ᱋ࠊ⥥ᯈࠊ⯙Ⰻᱞࠊᮏ⣬ཬࡧᨭᣢయ࡛ᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿ ෗┿  ࠋ⌧ᅾࡢᨭᣢయࡣ
 ᖺࡢಟ⌮࡛ྲྀࡾ᥮࠼ࡽࢀࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ࿴⣬࡛ୗ㈞ࡾࢆࡋ࡚࠸ࡿࡢࡀ㏻ᖖࡢ௙ᵝ࡛࠶ࡿࡀࠊ
ᡞ〼ࡀእ㒊࡟㠃ࡋ࡚࠾ࡾ㞵ᰁࡳ➼ࡢᦆയࡀࡦ࡝࠿ࡗࡓࡓࡵ࿴⣬ࡀ࣋ࢽࣖ࡟⨨ࡁ᥮࠼ࡽࢀࡓࠋ௨
ୗࠊ᱋ࢆእᯟࠊ⥥ᯈࢆእᯈ࡜࿧ࡪࠋ ᖺࡢಟ⌮ࡢ㝿ࠊᨭᣢయ࡟࣋ࢽࣖࢆ౑⏝ࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ࣋ࢽ
ࣖࡢ≧ែࡀⰋࡃ࡞࠿ࡗࡓࡓࡵࠊᨭᣢయࡢ㐪࠸࡟ࡼࡿᡞ〼ෆ ‵ᗘࡢᙳ㡪ࢆ☜ㄆࡍࡿ┠ⓗ࡛࣏࣮ࣜ࢝࣎ࢿ࣮ࢺ ௨ୗ࣏ࣜ࢝ ࠊ࣮࢝࣎ࣥࢆຍ࠼࡚ࠊ యࡢᶍᨃᡞ〼ࢆసᡂࡋᐇ⎔ቃୗ࡟タ⨨ࡋࡓࠋ㸬ᒇෆእࡢ ᐃ⤖ᯝ࠾ࡼࡧ⪃ᐹ ᖺ  ᭶࠿ࡽ⌧ᅾࡲ࡛ࠊእẼ ‵ᗘࠊᐊෆ ‵ᗘࠊྛヨ㦂యᡞ〼እ⾲㠃࣭ᐊෆ⾲㠃 ᗘࠊእᯈ࡜ᨭ
ᣢᯈࡢ㛫ࡢ✵㛫 ᗘࠊᨭᣢయ࡜ᮏ⣬ࡢ㛫ࡢ✵㛫 ‵ᗘࢆ ᐃ㛫㝸 10 ศ࡛ィ ࡋ࡚࠸ࡿ㸦ᅗ 1.2㸧ࠋ ᖺ ᭶࡜  ᖺ  ᭶ࡢ ᐃ⤖ᯝࢆẚ㍑ࡍࡿ࡜㸦ᅗ┬␎㸧 ‵ᗘඹ࡟ࠊᒇእኚ໬࡟㏣㝶ࡋ࡚ኚືࡋ
࡚࠸ࡿࡀࠊᐊෆࡣᒇእ࡟ẚ࡭࡚᪥ኚືᖜࡀ኱ᖜ࡟ᑠࡉ࠸ࠋࡲࡓ ᗘ࡜┦ᑐ‵ᗘඹ࡟ࠊᐊෆࡢኚື
ࡣᒇእ࠿ࡽ఩┦ࡀ㐜ࢀ࡚㏣㝶ࡍࡿࠋḟ࡟⤯ᑐ‵ᗘࢆẚ㍑ࡍࡿ࡜ࠊ ᭶㸦ኟ㸧࡛ࡣࠊᒇእᐊෆඹ࡟
⤯ᑐ‵ᗘࡢ᪥ኚືࡀ⣙ >NJNJ̓@⛬ᗘ࠶ࡿࡀ  ᭶ ෤ ࡛ࡣ୧⪅࡜ࡶ᪥ኚືࡣ࡯࡜ࢇ࡝࡞࠸ࠋ
ᨭᣢయ(࣋ࢽࣖ)

ᮏ⣬

1.2m

ᗘ
‵ᗘ

እᯈ

እᯟ

෗┿ ᡞ〼ᵓᡂ       ᅗ㸯ヨ㦂యᴫせ      ᅗ㸰318‵ᗘࢭࣥࢧᤄධ⟠ᡤ

P-114

3

79

9

4

1

8 11

-

319

5

6

99

10 11

ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲̿ᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡿᑠᒇ⿬ࡢ྾ᨺ‵ࢆ⏝࠸ࡓᐊࡢ㝖‵࡟ࡼࡿ⎔ቃㄪᩚ᪉ἲࡢ᳨ウ̿
6WXG\RQFRQVHUYDWLRQDQGH[KLELWLRQRIEXUQWZDOOSDLQWLQJV
LQ0DLQKDOOLQWUHDVXUHKRXVHDW+RU\XML7HPSOH
,QYHVWLJDWLRQRIHQYLURQPHQWDOFRQWUROPHWKRGXVLQJDURRPGHKXPLGLI\LQJV\VWHPZLWKWKHDGVRUSWLRQDQGGHVRUSWLRQSURSHUW\RIWKHDWWLFVSDFHE\QXPHULFDODQDO\VLV۵࿴⏣ᣅஓ㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊబ㔝༓⤮㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊᮌᕝࡾ࠿㸦஑ᕞᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊ࿴⏣ᾈ㸦ᮾிᅜ❧༤≀㤋㸧ࠊྜྷ⏣┤ே㸦ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ㖝஭ಟ୍㸦ி㒔኱Ꮫ㸧ࠊఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ྠᕥ㸧۵Takuya WADA, Daisuke OGURA(Kyoto University), Chie SANO(Tokyo National Research Institutefor Cultural Properties), Rika KIGAWA(Kyushu National Museum), Hiroshi WADA(Tokyo National
Museum), Naoto YOSHIDA(Tokyo National Research Institute for Cultural Properties),Shuichi HOKOI,
Chiemi IBA(Kyoto University)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

◊✲ࡢ⫼ᬒ࡜┠ⓗ  ᖺ࡟ἲ㝯ᑎ㔠ᇽࡣⅆ⅏࡟ぢ⯙ࢃࢀࠊྠ᫬࡟↝ᦆࡋࡓᇽෆቨ⏬ࡣ௚ࡢᩥ໬㈈࡜ඹ࡟㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟ಖᏑࡉࢀ
ࡓࠋ⌧ᅾࠊ཰ⶶᗜ࡟✵ㄪタഛࡣ࡞࠸ࡀࠊ௒ᚋ୍⯡࡟ྥࡅࡓබ㛤ࢆ᳨ウࡋ࡚࠸ࡿࠋᗜෆ࡛ࡣ࢝ࣅ࣭ᩥ໬㈈ᐖ⹸ࡢⓎ⏕ࡀᠱᛕࡉࢀ࡚࠾ࡾ  ࠊಖᏑ⎔ቃࡢᨵၿࡸබ㛤ࢆ᝿ᐃࡋࡓ ‵ᗘไᚚ᪉ἲࡀᚲせ࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲ࡢ┠ⓗࡣࠊ཰ⶶᗜ࡟ᑐࡋࠊ࢝ࣅ➼࡟ࡼࡿ⿕ᐖࢆᅗ཰ⶶᗜ᩿㠃ᅗᢚไࡍࡿᘓ⠏ⓗᑐ⟇࣭⎔ቃㄪᩚ᪉ἲࡢᥦ᱌ࢆࡍࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋᮏ
ሗ࿌࡛ࡣࠊᑠᒇ⿬ࢆ⏝࠸ࡓ㝖‵࡟ࡼࡿ㧗‵࡞཰ⶶᗜࡢ⎔ቃㄪᩚࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊ᪤ሗ  ࡛෌⌧ᛶࡀ☜ㄆࡉࢀࡓ཰ⶶᗜࡢ⇕Ỉศゎᯒࣔࢹࣝࢆ⏝࠸᳨࡚ウࢆ⾜࠺ࠋ࡞࠾ࠊᮏ◊✲ࡣࠊἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍࡟࠾ࡅࡿㄪᰝࡢ୍⎔࡜ࡋ࡚ಖᏑ⎔ቃ :* ࡀ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡛
࠶ࡿࠋ཰ⶶᗜෆࡢ ‵ᗘ࡜⏕≀࡟ࡼࡿᩥ໬㈈ຎ໬ࢆᢚไࡍࡿ‵ᗘ⎔ቃ཰ⶶᗜࡣ୰ኸᐊࢆ୰ᚰ࡟す࣭໭࣭ᮾ࡟ᐊࢆᣢࡗ࡚࠾ࡾࠊࡲࡓྛᐊ
ࡑࢀࡒࢀ࡟ᑠᒇ⿬ࢆᣢࡘ㸦ᅗ 㸧ࠋ࠸ࡎࢀࡢᐊࡶ 5+⛬ᗘࢆኚືࡍࡿ ᅗ  ࠋ࢝ࣅࡢⓎ⏕ࠊ୍㒊ࡢᩥ໬㈈ᐖ⹸ࡢ⦾Ṫࢆ⪃៖ࡍࡿᅗ ྛᐊ┦ᑐ‵ᗘ  ᖺ࡜ࠊ⌧≧ࡼࡾࡶప‵࡞ 5+㸣ࡢ≧ែ 㸧࡟ಖࡓࢀࡿࡇ࡜ࡀᮃࡲࡋ
࠸ࠋࡲࡓࠊ┦ᑐ‵ᗘࡢᛴኚືࡣᩥ໬㈈⾲㠃ୖ࡛ࡦࡎࡳࢆ⏕ࡴྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡾࠊᗜෆࡣᜏ‵࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀᚲせ࡜ࡉࢀࡿࠋࡼࡗ࡚ᮏ◊✲࡛ࡣ
5+㸣ࡢ‵ᗘ⎔ቃࢆᗜෆ࡛Ᏻᐃⓗ࡟ᐇ⌧ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ᶆ࡜ࡍࡿࠋ཰ⶶᗜࡢ⇕Ỉศゎᯒࣔࢹࣝ໬  ᪤ሗ  ࡜ྠࡌࡃ཰ⶶᗜࢆ  ᐊ࡛ᵓᡂࡋࠊቨయࠊᆅ┙ࢆ  ḟඖ࡛ࣔࢹࣝ໬ࡋ ‵ᗘゎᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋᮦᩱෆࡢ⇕Ỉศ⛣ືࡣ⇕Ỉศྠ᫬⛣ື᪉⛬ᘧ  ࢆ⏝࠸ࡓࠋᐊࡢ ‵ᗘࡣ  ㉁Ⅼ⣔ࡢ཰ᨭᘧࡼࡾồࡵࡓࠋ཰ⶶᗜࣔࢹ࣭ࣝྛቨయᵓᡂཬࡧ
ᅗ 3 ᑠᒇ⿬ࡢ ᗘ᪥ኚືྛ≀ᛶࡣ᪤ሗ 㸧࡜ྠࡌ࡛࠶ࡿࠋᐊ
㛫ࡢ㛤ཱྀ㒊ࡢ᥮Ẽ㔞ࡣᅽຊ௬ᐃἲࢆ
⏝࠸࡚᥮Ẽᅇ㊰⥙ゎᯒ  ࡛ồࡵࡓࠋᑠᒇ⿬ࢆ⏝࠸ࡓ㝖‵ࢩࢫࢸ࣒ᑠᒇ⿬ࢆ฼⏝ࡋࡓ㝖‵᪉ἲࢆ᳨ウࡍࡿ࡟࠶ࡓࡗ࡚ 1$UHHPLWHW
DO㸧ࡀ⏝࠸ࡓ᪉ἲ࡜ྠᵝࡢ᪉ἲࢆ⏝࠸ࡿࠋᒇ᰿ࡢࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ㒊ᮦᅗ  㝖‵ࢩࢫࢸ࣒ᅗ
ࡣࠊ᪥ᑕ࣭ᨺᑕࡢᙳ㡪࡛᪥୰ୖ᪼ࡋࠊኪ㛫࡟ୗ㝆ࡍࡿ ᅗ ࠋࡑࢀ࡟క࠸ࠊ ᗘࡀୖࡀࡿ᪥୰ࡣ㒊ᮦ࠿ࡽᨺ‵ࡋࠊ ᗘࡀୗࡀࡿ
ኪ㛫ࡣ㒊ᮦ࡟྾‵ࡉࢀࡿࠋࡑࡢᙳ㡪࡛᪥୰ᑠᒇ⿬ෆࡢ⤯ᑐ‵ᗘࡣୖ᪼ࡋࠊኪ㛫࡟ୗ㝆ࡍࡿࠋᅗ ࡟ࢩࢫࢸ࣒ࡢᴫせࢆ♧ࡍࠋᒇ᰿㒊ᮦࡢᨺ‵࡟ࡼࡗ࡚ᑠᒇ⿬ࡢ⤯ᑐ‵ᗘࡀእẼࡼࡾࡶ㧗ࡃ࡞ࡿ

320

P-115᫬㛫ᖏ࡟ࠊすᑠᒇ⿬㛤ཱྀ࠿ࡽ᤼Ẽࣇ࢓ࣥ࡟ࡼࡗ࡚ᑠᒇ⿬✵Ẽࢆ᤼ฟࠊࢲࢡࢺࢆ㏻ࡌ࡚ᑠᒇ⿬࡟
እẼࢆ౪⤥ࡋᑠᒇ⿬ࢆ஝⇱ࡉࡏࡿࠋᑠᒇ⿬ࡢ⤯ᑐ‵ᗘࡀ୰ኸᐊࢆୗᅇࡾࠊ࠿ࡘ୰ኸᐊࡢ┦ᑐ‵ᗘࡀ 㸣ࢆୖᅇࡿሙྜࠊኳ஭࡟ྲྀࡾ௜ࡅࡓࣇ࢓ࣥ࡟ࡼࡗ࡚ᑠᒇ⿬ࡢ✵Ẽࢆ୰ኸᐊ࡟౪⤥ࡍࡿࠋ㝖‵ࢩࢫࢸ࣒ࢆ⏝࠸ࡓゎᯒィ⟬ 㠀බ㛤᫬࡟࠾ࡅࡿィ⟬⤖ᯝ ᅗ  ࡟㝖‵ࢩࢫࢸ࣒ࢆ⏝࠸ࡓ㝿ࡢ୰ኸᐊ࡜࿘㎶ᐊࡢ┦ᑐ‵ᗘࠊ ᗘࠊ⤯ᑐ‵ᗘࢆ♧ࡍࠋ㝖‵ࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊ୰ኸᐊࡣ 5+㸣࡛ప‵࠿ࡘᜏ‵࡟ಖࡓࢀ࡚࠸ࡿࠋ ᗘࡢኚ໬ࡣᑠࡉࡃࠊ⤯ᑐ‵ᗘࡢపୗ࡟ࡼࡗ࡚ప࠸┦ᑐ‵ᗘࡀಖࡓࢀ࡚࠸ࡿࠋ࿘㎶
ᐊࡣ 5+㸣࡜౫↛࡜ࡋ࡚㧗࠸ࠋ⤯ᑐ‵ᗘࡣࠊ୰ኸ㸫ྛᐊ㛫ࡢ㝽㛫ὶ㔞ࡀᑡ࡞࠸ࡓࡵࠊኟᮇ
࡟ࡣ୰ኸᐊ࡛ࡣ⤯ᑐ‵ᗘࡀపୗࡋ࡚࠸ࡿࡀ௚ᐊ࡛ࡣపୗࡋ࡚࠸࡞࠸ࠋḟ࡟ྛᐊ㛫ࡢᡬࢆ㛤ࡅࡓ≧ែࡢィ⟬⤖ᯝࢆᅗ  ࡟♧ࡍࠋᡬ㛤㛢࡟ࡼࡿ ᗘࡢᕪࡣᑠࡉ࠸㸦ᅗ┬␎㸧ࠋ┦ᑐ‵ᗘࡣࠊ࿘㎶ᐊࡢᖹᆒ್ࡣపୗࡣࡍࡿࡀࠊ್ࡢኚືࡣ⃭ࡋࡃ࡞ࡿࠋ⤯ᑐ‵ᗘࡣࠊ୰ኸᐊࢆྵࡴྛᐊࡢ್ࡣྠ
⛬ᗘ࡛࠶ࡾࠊᡬࢆ㛤ࡃࡇ࡜࡛✵Ẽࡀΰࡊࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋྛᐊࡢ ᗘࡢୖୗ㛵ಀࢆ㋃ࡲ
࠼ࡿ ᅗ  ࡜໭ᐊ࣭すᐊ  㝵ࡢ ᗘࡣᖺ㛫ࢆ㏻ࡋ࡚୰ኸᐊࡼࡾࡶపࡃ࡞ࡿࡓࡵࠊ୰ኸᐊࡀ
5+㸣࡟࡞ࡿࡼ࠺࡞⤯ᑐ‵ᗘࡢ✵Ẽࡀ୰ኸᐊࡼࡾࡶ ᗘࡢప࠸ᐊ࡟౪⤥ࡉࢀࡿ࡜ࠊ5+㸣௨ୖ࡜࡞ࡿࠋࡑࡢࡓࡵ୰ኸᐊ࡛ไᚚࡉࢀࡓ✵Ẽࢆ⏝࠸࡚࿘㎶ᐊࡢ㝖‵ࢆ⾜࠺࡟ࡣࠊ୰ኸᐊ࡜ྛᐊࡢ
ᗘᕪࢆᑠࡉࡃࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋ
 බ㛤᫬࡟࠾ࡅࡿィ⟬⤖ᯝ ཰ⶶᗜ࡟ධᐊࡀ࠶ࡗࡓሙྜࡢ᳨ウࢆ⾜ࡗࡓࠋධᐊᮇ㛫ࡣ  ࡛  ᫬ࡢ㛫࡟୰ኸᐊ࣭すᐊ㸯㝵࡟  ேࡀᖖ࡟⁫ᅾࡋ࡚࠸ࡿ≧ែࢆ᝿ᐃࡋࡓࠋධᐊࢆ⪃៖ࡋࡓሙྜࡢ⤖ᯝࢆᅗ  ࡟♧ࡍࠋධᐊ᫬ࠊ୰ኸᐊ㸫すᐊ  㝵㛫ࡢᡬࢆ㛢ࡵ࡚࠸ࡿሙྜ㸦௨ୗධᐊ࠶ࡾ 㸧ࠊ୰ኸᐊ࡛ࡣ㝖‵࡟ࡼࡾ┦ᑐ‵ᗘࡢୖ᪼ࡀపῶࡉࢀࡿࡀࠊすᐊ  㝵࡛ࡣỈศࡀ⵳✚ࡋ⥆ࡅࡿࠋᡬࢆ㛤ࡅ࡚࠸ࡿሙྜ㸦௨ୗධᐊ࠶ࡾ 㸧࡛ࡣࠊධᐊᮇ㛫࡟୰ኸᐊ࡛ࡢ‵ᗘୖ᪼ࡀࡳࡽࢀ
ࡿࡀࠊධᐊ⤊஢ᚋࠊධᐊࡢ࡞࠸ሙྜࡢ┦ᑐ‵ᗘࡣ࡯ࡰྠ⛬ᗘ࡟ࡲ࡛పୗࡋࠊỈศࡀ⵳✚ࡋ࡚࠸࡞࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
⤖ㄽ ᮏ◊✲࡛ࡣᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡾἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿ‵ᗘ⎔ቃࡢᨵၿࢆ᳨ウࡋࠊ௨ୗࡢ⤖ᯝࢆᚓࡓࠋ㸯㸬ᒇ᰿㒊ᮦࡢ྾ᨺ‵ࢆ฼⏝ࡋࠊᑠᒇ⿬ࢆ஝⇱ࡉࡏࠊ஝⇱✵Ẽࢆᚠ⎔ࡉࡏࡿࡇ࡜࡛ᐊࢆప‵࡟ಖࡘࡇ࡜ࢆ⪃࠼ࡓࠋ୰ኸᐊࡢࡳࢆ㝖‵ࡍࡿሙྜࠊᐊࢆప‵࠿ࡘᜏ‵࡟ಖࡘࡇ࡜
ࡀ࡛ࡁࡓࠋ୰ኸᐊ࡜ྠ᫬࡟௚ᐊࡢ㝖‵ࢆ⾜࠺ሙྜࠊ⌧≧ࡢᑠᒇ⿬ࡀᣢࡘ㝖‵⬟ຊࡔࡅ࡛ࡣ඲ᐊ
ࢆ㈥࠸ࡁࢀࡎࠊప‵ᗘࢆಖࡘࡇ࡜ࡣ㞴ࡋ࠸ࠋࡲࡓࠊᐊ㛫ࡢ✵Ẽࢆ஺᥮ࡍࡿሙྜࠊྛᐊࡢ ᗘᕪ࡟ࡼࡗ࡚Ᏻᐃࡍࡿ┦ᑐ‵ᗘࡢ್ࡀ␗࡞ࡿࠋ㸰᫓ᮇ࡟࠾࠸࡚ධᐊࡀ࠶ࡿሙྜࠊᖖ᫬  ே⛬ᗘࡢධᐊࡢ᮲௳ࡢࡶ࡜࡛ࡣᮏ㝖‵ࢩࢫࢸ࣒࡟ࡼࡗ࡚୰ኸᐊࡢ‵ᗘୖ᪼ࢆᢚ࠼ࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ௚ᐊ࡟ࡶྠ᫬࡟ධᐊࡀ࠶ࡗࡓሙྜࡶ‵ᗘไᚚࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡣྍ⬟࡛࠶ࡿࡀࠊ୰ኸᐊࡢ‵ᗘ⎔ቃࡀ୙Ᏻᐃ࡟࡞ࡿᜍࢀࡀ࠶ࡿࠋ௨ୖ࠿ࡽࠊ཰ⶶᗜ඲యࢆప‵࡟ಖࡘ࡟ࡣྛᐊࡢ ᗘᕪࢆᑠࡉ
ࡃࡍࡿࡓࡵᐊẖࡢ⿵ຓⓗ࡞✵ㄪタഛ➼࡟ࡼࡿ⎔ቃㄪᩚࡀᚲせ࡟࡞ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

ཧ⪃ᩥ⊩ 1) ᩥ໬ᗇ㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽቨ⏬ಖᏑά⏝ጤဨ఍࡟ࡘ࠸࡚, ྂቡቨ⏬ࡢಖᏑά⏝࡟㛵ࡍࡿ᳨ウ఍㸦➨ 19 ᅇ㸧, ㈨ᩱ 7, 2016, 2)
⸨ཎⰋ㍜:ࡽ㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲ -ᐇ ㄪᰝ࡜ᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡿ཰ⶶᗜෆ ‵ᗘࡢ⌧≧ศᯒ-, ᪥ᮏᘓ⠏Ꮫ఍㏆␥ᨭ㒊◊✲ሗ࿌㞟 pp.169-172,2018, 3) ࿴⏣ᣅஓ:ࡽ㸸ἲ㝯ᑎ㔠ᇽ↝ᦆ㒊཰ⶶᗜ࡟࠾ࡅࡿቨ⏬ࡢಖᏑ࣭බ㛤࡟㛵ࡍࡿ◊✲ᩘ್ゎᯒ࡟ࡼࡿᑠᒇ⿬ࡢ㏦㢼ࣇ࢓ࣥ࡟ࡼࡿ⎔ቃㄪᩚ᪉ἲࡢ᳨ウ-, ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨ 36 ᅇ኱఍, P-59,2019, 2016, 6㸧ᩥ໬ᗇᩥ໬㈈㒊
⨾⾡Ꮫⱁㄢ:ᩥ໬㈈㸦⨾⾡ᕤⱁရ㸧ಖᏑ᪋タࠊಖᏑά⏝᪋タ タ⨨࣭⟶⌮ࣁࣥࢻࣈࢵࢡ, 7) ᪂ᘓ⠏Ꮫ኱⣔⦅㞟ጤဨ఍:᪂ᘓ⠏Ꮫయ⣔ 10⎔ቃ≀⌮, ‵Ẽ, ᙲᅜ♫,1984, 8) ᯇୗᩗᖾ: ⅆ⅏᫬࡟࠾ࡅࡿ㑊㞴Ᏻ඲ホ౯ࡢࡓࡵࡢ↮ࡢఏᦙண ࡟㛵ࡍࡿ◊✲,ி㒔኱Ꮫ༤ኈㄽᩥ, 1993,
9) N. Areemit: Numerical and experimental analysis of a passive room-dehumidifying system using the sorption property of a wooden attic space,
Energy and Buildings 39, pp.317̽327, 2007

ᅗ 5 㝖‵᫬ࡢྛᐊ┦ᑐ‵ᗘ(ᡬ:㛢)ᅗ 6 㝖‵᫬ࡢྛᐊ ᗘ(ᡬ:㛢)ᅗ 7 㝖‵᫬ྛᐊ⤯ᑐ‵ᗘ(ᡬ:㛢)ᅗ 8 㝖‵᫬ྛᐊ┦ᑐ‵ᗘ(ᡬ:㛤)ᅗ 9 㝖‵᫬ࡢྛᐊ⤯ᑐ‵ᗘ(ᡬ:㛤)ᅗ 10 ධᐊ᫬┦ᑐ‵ᗘ321༤≀㤋ࡢ཰ⶶᐊ࡟࠾ࡅࡿኟᏘࡢ㧗‵໬ࡢせᅉ࡜㝖‵ᑐ⟇)DFWRUVRIKLJKKXPLGLW\LQ6XPPHU
DQG7ULDORIGHKXPLGLILFDWLRQ
LQ6WRUDJH5RRPLQD3XEOLF0XVHXP
▼ᕝ࿴㍤㸦ி㒔኱Ꮫ㸧㸪۵ఀᗞ༓ᜨ⨾㸦ྠᕥ㸧㸪ᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧㸪㖝஭ಟ୍㸦ྠᕥ㸧㸪ᶓᒣ᧯㸦ྠᕥ㸧Kazuki ISHIKAWA, ۵Chiemi IBA, Daisuke OGURA, Shuichi HOKOI, Misao YOKOYAMA (Kyoto University)ࡣࡌࡵ࡟ ᩥ໬㈈཰ⶶ࣭ᒎ♧᪋タ࡛ࡣ㸪 ‵ᗘࢆไᚚࡍࡿタഛࡢ୙㊊ࡸ⎔ቃ⟶⌮࡟㛵ࡍࡿᑓ㛛ᐙࡢ୙㊊ࡀ඲ᅜⓗ࡞ഴྥ࡜ࡋ࡚♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜>@㸪ࡲࡓ㸪཰ⶶᐊ࡟ồࡵࡽࢀࡿẼᐦᛶ⬟㸪ቨయࡢ⇕࣭‵Ẽᐜ㔞㸪✵ㄪ᪉ᘧ࣭ᐜ㔞ࡸࡑࡢ㐠⏝᪉ἲ࡞࡝ࡢᩘ್ⓗ࡞ุ᩿ᇶ‽ࡀ♧ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࡇ࡜࠿ࡽ㸪㈨ᩱ
ࡢຎ໬ᢚไࡢࡓࡵࡢ

‵ᗘ᮲௳ࢆ㐩ᡂࡍࡿࡢ࡟༑ศ࡞ᘓ⠏ᛶ⬟ࡸタഛࢆಖ᭷ࡋ࡚࠸࡞࠸㸪ࡲࡓࡣ㸪㐺ษ࡞㐠⏝ࢆ⾜࠼࡚࠸࡞࠸ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ㸬ࡑࡇ࡛㸪ࡇࢀࡲ࡛  ᖺ࡟❹ᡂࡋࡓᘓ≀ࢆᨵ⿦ࡋࡓ⥲ྜ༤≀㤋ࢆᑐ㇟࡟㸪཰ⶶ≀ࡢ␗࡞ࡿ」ᩘࡢ཰ⶶᐊࡢ ‵ᗘ ᐃ࡜㸪✵ㄪ࣭᥮Ẽタഛࢩࢫࢸ࣒ࡢᵓᡂ࡜౑⏝≧ἣࡢㄪᰝࢆ⾜࠸㸪㒊ᒇࡈ࡜

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ࡢ

‵ᗘࡢၥ㢟Ⅼࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋ࡚ࡁࡓ>@㸬ᮏሗ࡛ࡣ㸪᪤ሗ࡛ኟᏘࡢ㧗‵ᗘࡀၥ㢟࡜࡞ࡗࡓ㔠ᒓ㈨ᩱࢆ཰ⶶࡍࡿᐊࡢ㧗‵໬ࡢᢚไࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚㸪ᐙᗞ⏝㝖‵ᶵࡢᑟධ㸪❆ࡢẼᐦ໬࡞࡝ࡢ᪋タᛶ⬟ࡸ㐠⏝᪉ἲࡢኚ᭦ࢆ⾜࠸㸪ࡑࢀࡽࡀᐊෆࡢ

‵ᗘ࠾ࡼࡧ㝖‵㔞࡟୚࠼ࡿᙳ㡪࠾ࡼࡧ཰ⶶ⎔ቃᨵၿࡢࡓࡵࡢ᪉ἲࢆ᳨ウࡍࡿ㸬㝖‵ࡢ᪉ἲ࠾ࡼࡧ᪋タᛶ⬟࣭㐠⏝᪉ἲࡢኚ᭦
2019 ᖺ 6-9 ᭶㸪ᑐ㇟཰ⶶᐊ࡟㝖‵ᶵࢆヨ㦂ⓗ࡟ᑟධࡋࡓ㸬௙ᵝୖࡢ㝖‵⬟ຊࡣ㸪ᐊ

27[Υ]㸪

┦ᑐ‵ᗘ 60[%]≧ἣୗ࡛ 10[L/day]࡛࠶ࡾ㸪ᐃ᱁ᾘ㈝㟁ຊࡣ 215[W]࡛࠶ࡿ㸬཰ⶶᐊࡢ᩿㠃㸪ᗘ‵

ᐃⅬࢆᅗ 1 ࡟♧ࡍ㸬ᑐ㇟཰ⶶᐊࡣ஧㔜ቨᵓ㐀࡛࠶ࡾ㸪ᗈ࠸ኳ஭⿬࡟ࡣୖ㝵཰ⶶᐊࡢ✵ㄪ⏝ࢲ

ࢡࢺࡀ㏻ࡗ࡚࠸ࡿ㸬ேࡢฟධࡾࡀ㢖⦾࡛ࡣ࡞ࡃ㸪ỈศⓎ⏕※ࡢ࡞࠸཰ⶶᐊ࡟࠾࠸࡚㝖‵ᶵࡢ㐠㌿ࢆ୍㐌㛫࡯࡝⥅⥆ࡋ࡚ࡶ㝖‵㔞ࡀῶᑡࡋ࡙ࡽ࠿ࡗࡓࡇ࡜࠿ࡽ㸪㧗‵ࡢእẼὶධࡀᐊ࡬ࡢỈศ౪⤥ࡢཎᅉ࡜᝿ᐃࡋ㸪❆ࡢẼᐦᛶ㸪ᐊෆ࡜ᗯୗࡢ㛫ࡢࢻ࢔ࡢẼᐦᛶ㸪༤≀㤋ࢺ࢖ࣞࡢᙉไ᤼Ẽࡢ㐠㌿≧ἣ㸪࡞࡝ᵝࠎ࡞せᅉࢆྲྀࡾୖࡆࠊࡑࢀࡽࡢᙳ㡪ࢆ᳨ウࡋࡓ㸬ྛせᅉ࡟ᑐࡍࡿᑐฎ࡜㝖‵ᶵࡢ㐠㌿≧ἣࡢᑐᛂࢆ⾲ 1 ࡟♧ࡍ㸬㝖‵୰ࡢᐊෆࡢ ‵ᗘ࡜㧗‵໬ࡢせᅉ࣭㝖‵ᑐ⟇
ᅗ 2 ࡟཰ⶶᐊෆ࡜ኳ஭⿬㸪እቨഃ஧㔜ቨෆࡢ‵ᗘ࡜㸪㝖‵㔞ࢆ♧ࡍ㸬㝖‵ᶵࡢ㐠㌿㸸ᐙᗞ⏝㝖‵ᶵࡢ㐠㌿࡟ࡼࡾ㸪㔠ᒓ㈨ᩱ཰ⶶᐊࡢ┦ᑐ‵ᗘࢆ 40%㏆ࡃࡲ࡛ୗࡆࡿࡇ
࡜ࡀ࡛ࡁࡓ㸦㐠㌿ձ㸧㸬ࡇࢀࡣ㸪㔠ᒓ㈨ᩱࡢ཰ⶶ࡟㐺ษ࡛࠶ࡿ࡜ࡉࢀࡿ⠊ᅖト࡛࠶ࡿ㸬㝽㛫ࡢẼᐦᛶ㸸ᐊෆᕵᮌୗࡢ㝽㛫࡜ᐊෆഃࢻ࢔ࡢ㝽㛫ࡢẼᐦ໬㸦㐠㌿ղ㸧࡟ࡼࡿ≧ἣࡢኚ໬ࡣ㸪࡯࡜ࢇ࡝࡞࠿ࡗࡓ㸬እẼ‵ᗘࡢୖ᪼࡜࡜ࡶ࡟㝖‵㏿ᗘࡣቑຍࡋ㸪220[mL/h]࡟㐩ࡋࡓ㸬ᐊ࡜ᗯୗࡢ㛫ࡢࢻ࢔ࡢ㝽㛫ࢆࢸ࣮ࣉ࡛┠ᙇࡾࡋࡓᚋ㸦㐠㌿ճ㸧㸪እẼ‵ᗘࡀୖ᪼ࡋࡓࡀ㸪ᐊෆࡢ┦ᑐ‵ᗘ

322

P-116
ࡣ 40%ࡲ࡛ῶᑡࡋ㸪㝖‵㏿ᗘࡣ 150[mL/h]ࡲ࡛పୗࡋࡓ㸬ࡑࡢ࠺࠼㸪ᰂ㌾ᛶࡢ࠶ࡿ࣏࢚ࣜࢳࣞࣥ
ࣇ࢛࣮࣒ࢆ❆ᯟ࡟ワࡵࡿࡇ࡜࡟ࡼࡿእ❆ࡢẼᐦ໬ࡢᚋ㸪ᐊෆࡢ┦ᑐ‵ᗘࡣ 35%ࡲ࡛పୗࡋ㸪㝖‵㏿ᗘࡣ 130[mL/h]ࡲ࡛పୗࡋࡓ㸦㐠㌿յ㸧㸬ࢺ࢖ࣞࡢࣇ࢓ࣥࡢ㐠㌿㸸༤≀㤋ࣂࢵࢡ࣮ࣖࢻࡢྛ㝵ࡢࢺ࢖ࣞࡢ᤼Ẽࡣ⤫ྜࡉࢀ㸪ᖖ᫬኱㢼㔞㸦3250
ੑ/h㸧ࡢࣇ࢓࡛ࣥ᤼ฟࡉࢀ࡚࠸ࡓ㸬ࡇࢀ࡟ࡼࡗ࡚཰ⶶᐊࡀ㠃ࡍࡿᗯୗࡀ㈇ᅽ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿྍ⬟ᛶࡀ⪃࠼ࡽࢀࡓࡓࡵ㸪㐠㌿ճ࡛ࡣ㸪ࡇࡢࢺ࢖ࣞࡢࣇ࢓ࣥࡢ㐠㌿ࢆ೵Ṇࡉࡏࡓࡀ㝖‵㏿ᗘࡣ࡯࡜ࢇ࡝
ኚ໬ࡋ࡞࠿ࡗࡓ㸬ࡋ࠿ࡋ㸪ࢻ࢔ࡢࢸ࣮ࣉࢆࡣࡀࡋ㸪ࣇ࢓ࣥࢆ೵Ṇࡋࡓ㐠㌿ն࡛ࡣ㸪኱ࡁ࡞┦ᑐ‵ᗘࡢపୗ(35%)࡜㝖‵㏿ᗘࡢపୗ(90 mL/h)ࡀࡳࡽࢀࡓ㸬ࢺ࢖ࣞࡢࣇ࢓ࣥࡢ೵Ṇ࡜㸪❆ࡢẼᐦ໬࡟ࡼࡾ㸪ᐊෆ࡬ࡢ㧗‵እẼࡢὶධࡀᢚไࡉࢀࡓࡓࡵ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸬
ኳ஭⿬ࢆ㏻ࡿୖ㝵཰ⶶᐊ✵ㄪࡢ㑏Ẽࢲࢡࢺ⾲㠃ࡢ⤖㟢࡜ಖ ᮦෆࡢỈ㸸㐠㌿յ࠿ࡽ㐠㌿նࡲ࡛㸪ࢺ࢖ࣞࣇ࢓ࣥࡣ೵Ṇ㸪እ❆ࡢẼᐦᛶࡶಖࡓࢀ࡚࠸ࡓ㸬ࢻ࢔ࡢ㝽㛫࠿ࡽᐊෆ࡬ὶධࡍࡿỈศࡣ࠶ࡿࡀ㸪ண ࡉࢀࡿࡼࡾከࡃࡢ᤼Ỉࡀ⥆࠸ࡓ㸬ࡇࢀࡣ㸪ኳ஭⿬ࡢୖ㝵✵ㄪ㑏Ẽࢲࢡࢺ⾲㠃࡛⤖㟢ࡀ⏕ࡌ㸪ಖ ᮦ࡟ಖᣢࡉࢀ࡚࠸ࡓ⤖㟢Ỉࡀ⵨Ⓨࡋ⥆ࡅࡓࡇ࡜ࡀཎᅉ࡛࠶ࡗࡓྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿ㸬ࡲ࡜ࡵ ᮏሗ࡛ࡣ㸪ᐙᗞ⏝㝖‵ᶵࡢࡼ࠺࡞పᐜ㔞ࡢ㝖‵ᶵ࡛ࡶኟᏘࡢ཰ⶶᐊ࡛┦ᑐ‵ᗘ 㸣⛬ᗘࢆ⥔ᣢ࡛ࡁࡿࡀ㸪཰ⶶᐊ࡬ࡢእẼὶධࡀ㝖‵㈇Ⲵࢆቑ኱ࡉࡏ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࡀ♧ࡉࢀࡓ㸬✵ㄪࢲࢡࢺಖ
ᮦࡢಖᣢࡍࡿỈศࡀᐊෆࡢ‵Ẽ⎔ቃ࡟୚࠼ࡿᙳ㡪ࡣ㸪ゎᯒ࡟ࡼࡗ࡚ᐃ㔞ⓗ࡟᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿ㸬
⾲ 1. 㝖‵ᶵࡢ㐠㌿≧ἣ࡜ᐊࡢ᮲௳
㐠㌿
ձ

೵Ṇ
ձ

ᕵᮌୗࡢ㝽㛫࡟࣒࢞ࢸ࣮ࣉ㐠㌿ղࠐᐊෆഃᡬࡢࡩࡕ࡟Ẽᐦࢸ࣮ࣉ

ࠐ

㐠㌿
ճ
ࠐ

㐠㌿
մ
ࠐ

೵Ṇ
ղ
ࠐ

㐠㌿
յ
ࠐ

೵Ṇ
ճ
ࠐ

㐠㌿
ն
ࠐ

೵Ṇ
մ
ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ᗯୗഃ࠿ࡽᡬࢆ㣴⏕ࢸ࣮ࣉ࡛ࡩࡉࡄ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ኳ஭⿬ࡢ᤼Ẽཱྀ࡟⿄ࢆ࠿ࡪࡏࡿ

ࠐࢺ࢖ࣞࡢ᤼Ẽࢆ೵Ṇ❆ᯟ࡟࣏࢚ࣜࢳࣞࣥࣇ࢛࣮࣒ࢆࡣࡵࡿ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ࠐ

ᅗ  ᐃⅬࡢ┦ᑐ‵ᗘ࡜㝖‵㔞ᅗ  ‵ᗘ ᐃⅬト㸧,&20㸦ᅜ㝿༤≀㤋఍㆟㸧ࡸ ,,&㸦ᅜ㝿ᩥ໬㈈ಖᏑᏛ఍㸧ࡣ㸪㔠ᒓ㈨ᩱࡢಖᏑ⎔ቃ࡟ ᗘ Υ㸪㸣5+ ௨ୗࡢᇶ‽ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿ㸬࠙ㅰ㎡ࠚᮏ◊✲࡟࠶ࡓࡾ㸪ㄪᰝࡢᑐ㇟࡜ࡉࡏ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓ༤≀㤋⫋ဨࡢ᪉ࠎ࡟ࡣ㸪ከ኱࡞ࡈ༠ຊࢆ㈷ࡾࡲࡋࡓ㸬グࡋ࡚ឤㅰ⏦ࡋୖࡆࡲࡍ㸬࠙ཧ⪃ᩥ⊩ࠚ>@బ㔝༓⤮㸪㸪>ሗ࿌@ᩥ໬㈈බ㛤᪋タࡢ✵Ẽㄪ࿴タഛ➼ࡢタ⨨≧ἣ̿ಖᏑ⎔ቃㄪᰝ࠿ࡽ̿㸪ಖᏑ⛉Ꮫ㸪㸪 >@ ▼ᕝࡽ㸪㸪⥲ྜ༤≀㤋ࡢᩥ໬ྐ⣔཰ⶶ≀ࡢ཰ⶶ⎔ቃᙧᡂせᅉࡢㄪᰝ࡜ᨵၿ⟇ࡢ᳨ウ㸪
᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍➨  ᅇ኱఍◊✲Ⓨ⾲せ᪨㞟㸪㸪

323

୍⯡ᘓ≀ࡢᩥ໬㈈཰ⶶ฼⏝ࡢࡓࡵࡢ⎔ቃㄪᩚ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࡑࡢ 㸸୍⯡ᘓ≀ࡢ⇕ⓗࠊ‵Ẽⓗ≉ᛶㄪᰝࡢ஦౛ホ౯

6WXG\RQWKH(QYLURQPHQWDO&RQWURO0HWKRGIRUWKH8VHRI
*HQHUDO%XLOGLQJDVD&XOWXUDO3URSHUW\6WRUDJH5RRP
3DUW (YDOXDWLRQRI&KDUDFWHULVWLFVRI7HPSHUDWXUHDQG+XPLGLW\DVD&DVH6WXG\LQ*HQHUDO%XLOGLQJ
۵ⰾ㈡ᩥ⤮㸨1ࠊᑠ᳚኱㍜㸨2ᮾ໭Ṕྐ༤≀㤋ࠊ㸨2 ி㒔኱Ꮫ኱Ꮫ㝔۵Ayae HAGA㸨1ࠊ Daisuke OGURA㸨2
㸨1
Tohoku History Museumࠊ 㸨2 Kyoto University
㸨1 ◊✲ࡢ⫼ᬒ࡜┠ⓗ㻌 ᩥ໬㈈㈨ᩱ䛾཰ⶶ䜢┠ⓗ䛸䛧䛶䛔䛺䛔ᘓ≀㻔௨ୗ୍⯡ᘓ≀㻕䜢ᩥ໬㈈཰ⶶᗜ䛸䛧䛶ά⏝䛩䜛䛣䛸䛿䚸⅏ᐖ᫬䛾㈨ᩱ୍᫬ಖ⟶䜔཰ⶶᗜ㐕㏕໬䜈䛾ᑐ⟇䛸䛧䛶䚸ከ䛟䛾᪋タ䛻䛚䛔䛶ᐇ᪋䛥䜜䛶䛔䜛䚹䛧䛛䛧䛣䜜䜙䛾୍⯡ᘓ≀䛷䛿㏻ᖖᩥ໬㈈཰ⶶ᫬䛻ᚲせ䛸䛥䜜䜛Ẽᐦᛶ䜔Ᏻᐃ䛧㐺ษ䛺 ‵ᗘ⎔ቃ䛜ᩚഛ䛥䜜䛶䛚䜙䛪䚸⥅⥆ⓗ䛺ά⏝䛾䛯䜑䛻䛿 ‵ᗘ➼䛾⎔ቃㄪᰝ䛻ᇶ䛵䛟㐺ษ䛺㒊ᒇ䛾ᨵಟ䜔㐠⏝᪉ἲ䛜ồ䜑䜙䜜䜛䚹䛭䛾䛯䜑䚸ᮏⓎ⾲䛷䛿䚸୍⯡ᘓ≀䜢ᩥ໬㈈཰ⶶᐊ䛸䛧䛶ά⏝䛩䜛䛣䛸䜢┠ⓗ䛻䚸᪤Ꮡ䛾ᘓ≀䛜ᣢ䛳䛶䛔䜛⇕ⓗ䚸‵Ẽⓗ≉ᛶ䜢ᢕᥱ䛧䚸䛹䛾䜘䛖䛻ᩥ໬㈈཰ⶶ䛻㐺ṇ䛺┠ᶆ⎔ቃ䜢‶䛯䛩䜘䛖䛻ᨵၿ᪉ἲ䜢᳨ウ䛩䜛䛯䜑䛾ᇶ♏㈨ᩱ䛸䛩䜛䚹㻌⾲ ㄪᰝᐊࡢᴫせ ㄪᰝᑐ㇟࡟ࡘ࠸࡚
ࣟࢵ࣮࢝ᐊ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ఇ㣴ᐊ

㻌 ㄪᰝᑐ㇟ᐊ䛿䐟䝻䝑䜹䞊ᐊ䚸䐠ఇ㣴ᐊ䚸ཬ䜃㞄P   P ᐜ✚ 
P P ᥋䛩䜛䐡ᗯୗ䛷䛒䜚䚸䛣䛣䛷䛿 㻞㻜㻞㻜 ᖺ 㻝 ᭶䡚㻞㻜㻞㻜 ᖺ 㻟 ᭶䛻䛴䛔䛶䛾 ‵ᗘ ᐃ⤖ᯝ䜢䜒䛸䛻タഛ ᡬ  ᯛ  ᯛࡣ㣴⏕ ᡬ  ᯛ  ᡬ࢞ࣛࣜࢸ࣮ࣉ࡛ᑒ㙐ࠊᡬホ౯䛩䜛䚹ㄪᰝᐊ䛾ᴫせ䜢⾲  䛻♧䛩䚹እẼ䛿ࡣᑒ㙐 ࢞ࣛࣜࡣ  ᯛ࡜ࡶ❆  ⟠ᡤ ௝ྎẼ㇟ྎ䛻䛚䛡䜛ィ ್䜢౑⏝䛧䛯䚹㻌ᑒ㙐 ࠊ❆↓ࡋ ᥮Ẽ㔞࡟ࡘ࠸࡚䝻䝑䜹䞊ᐊཬ䜃ఇ㣴ᐊෆ䛾Ẽᐦᛶ䜢ᐊෆእ䛾 㻯㻻㻞 ⃰ᗘ䜢 ᐃ䛩䜛䛣䛸䛻䜘䜚ホ౯䛧䛯䚹 ᐃ᪉ἲ䛿㻶㻵㻿 ἲ㻔㻌㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻝㻠㻜㻢㻕䛻ᇶ䛵䛝ᐇ᪋䛧䛯䚹ྛᐊ䛾ᡬ➼䜢㛢䜑ษ䜚ᐊෆ䜢㛢㙐䛧䛯䛾䛱䚸䢊䢚䢙䢉䢚䛷 㻯㻻㻞 䜢ධ䜜䚸ᐊෆ 㻯㻻㻞 ⃰ᗘ䜢⣙ 㻟㻜㻜㻜㼜㼜㼙 䛷Ᏻᐃ䛥䛫䛯䚹䛭䛾ᚋᐊෆ୰ኸ䛻タ⨨䛧䛯 㻯㻻㻞 䝰䝙䝍䞊䛷 㻟㻜 ศ㛫㝸䛾 㻯㻻㻞 ⃰ᗘ䜢 ᐃ䛧䚸ῶᑡ໙㓄䜢⟬ฟ䛧䛯䚹ᐊෆ䛻䛿✵Ẽᚠ⎔䜢ಁ䛩䛯䜑䚸䡷䡬䡳䡩䢖䡬䡼䡬䜢 㻞 ྎタ⨨䛧䚸 ᐃ୰ᖖ᫬㐠㌿䛥䛫䛯䚹 ᐃ䛿䝻䝑䜹䞊ᐊ䛸ఇ㣴ᐊ䛻䛚䛔䛶䚸䛭䜜䛮䜜┠ᙇ䜚๓ᚋ䛷ᐇ᪋䛧䛯㻔㻝㻝 ᭶ཬ䜃 㻝㻞 ᭶㻕䚹 ᐃ⤖ᯝ䜢⾲  䛻♧䛩䚹㻌㸬 ‵ᗘㄪᰝ࡟ࡘ࠸࡚
ᮏሗ࿌䛷䛿䚸ㄪᰝᐊ䛾‵ᗘᏳᐃᛶ➼䛻ᐤ୚䛩䜛せᅉ䜢᫂䜙䛛䛻䛩䜛䛯䜑䚸ྛᐊ䛾Ỉศ཰ᨭᘧ䜢 㻟䛷ồ䜑䛯᥮Ẽ㔞ࠊᐊᐜ✚࠿ࡽồࡵࡓ᥮Ẽᅇᩘࠊࡑࡋ࡚㞄᥋䛩䜛ᗯୗ䛾⤯ᑐ‵ᗘ䛾 ᐃ್䛛䜙䛯䛶䛯䚹ᐊෆቨ➼䛾྾ᨺ‵䛜䛺䛔ሙྜ䛾ᐊෆ⤯ᑐ‵ᗘ䜢ồ䜑䜛䛯䜑䚸ᗯୗ䛛䜙䛾᥮Ẽ䛻䜘䜛ṇ࿡Ỉศὶධ㔞䛾䜏䛛䜙ᐊෆ䛾Ỉ⵨Ẽ⵳✚㔞䛜ᚓ䜙䜜䜛䜒䛾䛸௬ᐃ䛧䚸䝻䝑䜹䞊ᐊཬ䜃ఇ㣴ᐊ㻔❆䛾┠ᙇ䜚䛻䜘䜚እẼ䛜ὶධ䛧䛺䛔䛸௬ᐃ㻕䛻䛚䛡䜛⤯ᑐ‵ᗘ㻔௨ୗ⤯ᑐ‵ᗘ㻔䠿㻕䛸䛩䜛㻕䜢ồ䜑䛯䠄ᘧ㻔㻝㻕䠅䚹䜎䛯ఇ㣴ᐊ䛻䛴䛔䛶䛿䚸┠ᙇ䜚๓ᚋ䛾✵Ẽ஺᥮⋡⤖ᯝ䜢䜒䛸䛻䚸┠ᙇ䜚䛜䛺䛔≧ែ䜢᝿ᐃ䛧䛶䚸❆䛛䜙䛾እẼ䛸ᗯୗ䛾୧᪉䛛䜙Ỉศ䛜ὶධ䛩䜛䛣䛸䜢᝿ᐃ䛧䛯⤯ᑐ‵ᗘ㻌 㻔௨ୗ⤯ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻗㼛㻕䛸䛩䜛㻕㻌 䜢ồ䜑䛯㻔ᘧ㻔㻞㻕㻕䚹䛣䜜䜙䛾⤯ᑐ‵ᗘ䛸ᐊ 䛾 ᐃ್䛛䜙⟬ฟ䛧䛯┦ᑐ‵ᗘ䜢䛭䜜䛮䜜┦ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻕䚸┦ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻗㼛㻕䛸䛧䚸⤖ᯝ䜢ᅗ ࠊ 䛻♧䛩䚹ྛ ‵ᗘィ ⤖ᯝ䛻䛴䛔䛶䛿㞳ᩓ䝣䞊䝸䜶ኚ᥮䜢⾜䛔㻔ᘧ㻔㻟㻕㻕䚸䛭䛾⤖ᯝ䜢⾲ Ң䛻♧䛧䛯䚹㻌
ߛܸ

݀ܺ‫ݎ‬

݀‫ݐ‬
݀ܺ‫ݎ‬

㻟
㼉䚸㼂䠖ᐊᐜ✚㼇㼙㻟㼉䚸㼄㻦⤯ᑐ‵ൌ ߛ ܸ݊௖ ሺܺ௖ െ ܺ‫ݎ‬ሻ㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻔㻝㻕㻌 㻌 㻌 㻌䃒䠖஝⇱✵Ẽᐦᗘ㼇㼗㼓䇻㻛㼙㻌㻌ᗘ㼇㼗㼓㻛㼗㼓䇻㼉䚸㼚䠖᥮Ẽᅇᩘ㼇㻝㻛㼟㼉䚸㻌㼏㻦ᗯୗ䚸㼞䠖ᐊෆ䚸㼛㻦እẼߛܸൌ ߛ ܸ݊௖ ሺܺ௖ െ ܺ‫ݎ‬ሻ ൅ ߛ ܸ݊௢ ሺܺ௢ െ ܺ‫ݎ‬ሻ㻌 㻌 㻔㻞㻕㻌 㻌 㻌 ୗῧ䛘Ꮠ㻌㻌㻌㻌 㻌 㻌 㻌 ݀‫ݐ‬㻌 㻌 㻌ேିଵ㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌㻌‫ܨ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ

ଶగ௧௫
ͳ
ି௜
෍ ݂ሺ‫ݔ‬ሻ݁ ேܰ㻔㻟㻕㻌 㻌 㼤䠖 ‵ᗘィ ್䚸㼠㻦࿘Ἴᩘ㻔㼔㻕䚸㻺䠖䝕䞊䝍ಶᩘ௫ୀ଴⾲  䜘䜚䚸 ᗘ䛻䛴䛔䛶䛿䚸㻝 ᪥࿘ᮇ䛷䛾䝟䝽䞊䝇䝨䜽䝖䝹䠄௨ୗ᣺ᖜ䠅䛷䝢䞊䜽䛜☜ㄆ䛥䜜䚸እẼ䛾 㻝 ᪥䛾࿘ᮇኚື䛾ᐤ୚䛜኱䛝䛔䛣䛸䛜☜ㄆ䛥䜜䛯䚹䛭䛾኱䛝䛥䛿䚸❆䛜䛒䜛ఇ㣴ᐊ䠚ᗯୗ䠚䝻䝑䜹䞊324

P-117ᐊ䛾㡰䛷䛒䜚䚸 ᗘ䛾᪥ኚື䛜㡰䛻⦆࿴䛥䜜䛶䛔䛟䛣䛸䛜☜ㄆ䛥䜜䛯䚹㻌⤯ᑐ‵ᗘ䛿䚸㻌 እẼ䜒ᐊෆ䜒ඹ䛻 㻝 ᪥࿘ᮇ䛻䛚䛡䜛᣺ᖜ䛿ᑠ䛥䛟䚸 ᗘ䛸ẚ㍑䛧䛶᪥࿘ᮇኚື䛜ᑠ䛥䛔䛣䛸䛜☜ㄆ䛷䛝䛯䚹ఇ㣴ᐊ䚸ᗯୗ䛾⤯ᑐ‵ᗘ䛿䚸㻝 ᪥࿘ᮇ䛻䛚䛡䜛᣺ᖜ䛿እẼ䛸䜋䜌ኚ䜟䜙䛪䚸㻟 䛛᭶㛫䛾ィ ್䛻ᑐ䛩䜛᪥࿘ᮇ䛜ᐤ୚䛩䜛኱䛝䛥䛿ྠ⛬ᗘ䛷䛒䛳䛯䚹୍᪉䚸䝻䝑䜹䞊ᐊᐇ ್䛿௚䛾ィᆅ䛸ẚ㍑䛧䛶ᴟ➃䛻ᑠ䛥䛔᣺ᖜ䜢♧䛧䛯䛜䚸㻔㻝㻕ᘧ䛻᥮Ẽᅇᩘ䛾 ᐃ್䜢⏝䛔䛶⟬ฟ䛧䛯䚸䝻䝑䜹䞊ᐊ䛾ᐊෆ྾ᨺ‵䛜䛺䛔䛸᝿ᐃ䛧䛯ሙྜ䛾⤯ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻕䛾᣺ᖜ䛿䚸ᗯୗ䜔௚䛾ㄪᰝᆅ䛾ᐇ ್䛸ྠ⛬ᗘ䛾᪥࿘ᮇ䛾᣺ᖜ䜢♧䛧䛯䚹䛣䛾䛣䛸䛛䜙䝻䝑䜹䞊ᐊ䛷䛿䚸ᐊෆቨ➼䛾྾ᨺ‵䛻䜘䜚⤯ᑐ‵ᗘ䛾᪥ኚື䛜ᢚไ䛥䜜䛶䛔䜛䛣䛸䛜♧၀䛥䜜䜛䚹ᐇ ್䛸䛧䛶䛿䚸䝻䝑䜹䞊ᐊ䛿ᇶᮏⓗ䛻ᖖ䛻ఇ㣴ᐊ䛸ᗯୗ䜘䜚䜒㧗䛔⤯ᑐ‵ᗘ䜢♧䛧䛯䛯䜑䚸᥮Ẽ䛻䜘䜚஝⇱䛧䛯✵Ẽ䛜ὶධ䛧䛯㝿䚸ᐊෆቨ䛺䛹䛛䜙ᨺ‵䛧䚸ᐊ✵Ẽ䛻Ỉศ䛜౪⤥䛥䜜䛶䛔䜛䛸⪃䛘䜙䜜䜛䚹㻌┦ᑐ‵ᗘ䛿䚸䝻䝑䜹䞊ᐊ䛿 ᗘཬ䜃⤯ᑐ‵ᗘ䛾୧⪅䛷 㻝 ᪥࿘ᮇ䛻䛚䛡䜛᣺ᖜ䛜ᑠ䛥䛛䛳䛯䛣䛸䛜ᙳ㡪䛧䛶䚸᪥࿘ᮇኚື䛜㠀ᖖ䛻ᑠ䛥䛔≧ែ䛷䛒䛳䛯䚹䝻䝑䜹䞊ᐊ䛻䛚䛡䜛ᐊෆ྾ᨺ‵䛜䛺䛔䛸᝿ᐃ䛧䛯ሙྜ䛾┦ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻕䛷䛿ᗯୗ䛸ྠ➼⛬ᗘ䛾್䜢♧䛧䛯䚹᣺ᖜ䛾್䛾㐪䛔䜢ᗯୗ䜔እẼ䛸ẚ㍑䛩䜛䛸䚸 ᗘ䛾್䛾ᕪ䜘䜚䜒䚸⤯ᑐ‵ᗘ䛾ᕪ䛾᪉䛜኱䛝䛔䛣䛸䛛䜙䚸䝻䝑䜹䞊ᐊ┦ᑐ‵ᗘ䛜㧗‵ᗘ䛷Ᏻᐃ䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛻䚸ᐊෆቨ➼䛾྾ᨺ‵䛾ᙳ㡪䛜኱䛝䛔䛣䛸䛜⪃䛘䜙䜜䜛䚹㻌㻌 ḟ䛻䚸ఇ㣴ᐊ䛻䛚䛡䜛┦ᑐ‵ᗘ䛾 㻝 ᪥࿘ᮇ䛻䛚䛡䜛᣺ᖜ䛿ᗯୗ䛸ྠ䛨⛬ᗘ䛷䛒䛳䛯䚹 ᗘ䛾᪥ኚື䛜䚸ఇ㣴ᐊ䛾᪉䛜ᗯୗ䜘䜚䜒኱䛝䛔䛻䜒䛛䛛䜟䜙䛪䚸┦ᑐ‵ᗘ䛾᣺ᖜ䛜ᗯୗ䛸ྠ⛬ᗘ䛻ᢚ䛘䜙䜜䛯䛣䛸䛿䚸⤯ᑐ‵ᗘ䛜ኚື䛩䜛䛣䛸䛷┦ᑐ‵ᗘ䛾Ᏻᐃᛶ䜢䜒䛯䜙䛧䛶䛔䜛䛣䛸䛜ண᝿䛥䜜䜛䚹ᅗ 㻞 䜘䜚㻔㻝㻕ᘧ䚸㻔㻞㻕ᘧ䛛䜙䛭䜜䛮䜜⟬ฟ䛧䛯ᐊෆ྾ᨺ‵䛜䛺䛔ሙྜ䛾┦ᑐ‵ᗘ㻔㼏㻕ཬ䜃㻔㼏㻗㼛㻕䛾್䛸ᐇ ್䜢ẚ㍑䛩䜛䛸䚸䛔䛪䜜䜒ᐇ ್䛾᪉䛜Ᏻᐃ䛧䛶䛚䜚䚸䝻䝑䜹䞊ᐊྠᵝ䛻䚸ᐊෆቨ➼䛾྾ᨺ‵䛜┦ᑐ‵ᗘ䛾Ᏻᐃ䛻ᐤ୚䛧䛶䛔䜛䛸⪃䛘䜙䜜䜛䚹䛯䛰䚸┦ᑐ‵ᗘ䠄㼏㻗㼛䠅䛾 㻝 ᪥࿘ᮇ䛻䛚䛡䜛᣺ᖜ䛿ᑠ䛥䛔⤖ᯝ䛸䛺䜛䛺䛹䚸௒ᚋ䜘䜚㛗ᮇⓗ䛺࿘ᮇᛶ䜢䜒䛸䛻᳨ウ䛜ᚲせ䛻䛺䜛䛸⪃䛘䜙䜜䜛䚹㻌㸬⤖ㄽ㻌 ᮏሗ࿌䛷䛿䚸୍⯡ᐊ䛾⇕ⓗ䚸‵Ẽⓗ≉ᛶ䜢ㄪᰝ䛩䜛䛯䜑䚸୍⯡ᐊ䛾᥮Ẽ⋡ ᐃ䚸ཬ䜃 ‵ᗘᐇ⤖ᯝ䜢䜒䛸䛻࿘Ἴᩘศᯒ䛛䜙䛭䛾ഴྥ䜢ᢕᥱ䛧䚸ᐊෆ྾ᨺ‵䛜䛺䛔ሙྜ䛾⤯ᑐ‵ᗘ䜢⟬ฟ䛧䚸ᐊᐃ್䛛䜙᥮Ẽ䛾䜏䛻䜘䜛ᐊෆ‵ᗘኚື䜢ồ䜑䛯䚹䛣䜜䛻䜘䜚᥮Ẽ䛾䜏䛾ᙳ㡪䛰䛡䛷䛺䛟䚸ఇ㣴ᐊ䜒䝻䝑䜹䞊ᐊ䜒ቨయ䛾྾ᨺ‵䛾ᙳ㡪䛻䜘䜚ᐊෆ䛾┦ᑐ‵ᗘ䛾᪥᣺ᖜ䛜ᢚ䛘䜙䜜䛶䛔䜛䛣䛸䛜᥎ᐃ䛥䜜䛯䚹௒ᚋ䛿ᘬ䛝⥆䛝ᖺ㛫䛾ᐊෆ ‵ᗘ䛾ᛶ≧䜢ㄪᰝ䛩䜛䛸䛸䜒䛻䚸⌧≧ࡢᐊࡢ྾ᨺ‵ᛶࢆࡼࡾ᫂ࡽ࠿࡟
ࡋࠊࡑࢀࢆ⪃៖ࡋࡓ㐺ษ࡞ᩥ໬㈈཰ⶶ䛻䛚䛡䜛୍⯡ᘓ≀ά⏝䛾䛯䜑䛾᪋タ฼⏝ἲ䚸⎔ቃㄪᩚἲ䛾᳨ウ䜢⾜䛳䛶䛔䛟ணᐃ䛷䛒䜛䚹㻌⾲ ྛᐊࡢ᥮Ẽᅇᩘࡢᐃ್እẼ ⣙ Υ





እẼ ⣙ Υ





ᗘ㻌 䝟䝽䞊䝇䝨䜽䝖䝹㻔᣺ᖜ㻕㻌ᖹᆒ್᭶࿘ᮇ䝻䝑䜹䞊ᐊ㻌
㻢㻚㻥㻜㻤㻌
㻜㻚㻞㻤㻢㻌
ఇ㣴ᐊ㻌㻢㻚㻠㻥㻤㻌
㻜㻚㻟㻟㻤㻌
ᗯୗ㻌㻢㻚㻣㻟㻣㻌
㻜㻚㻟㻜㻣㻌
እẼ㻌㻡㻚㻡㻟㻡㻌
㻜㻚㻡㻝㻝㻌⾲ 㸬⤯ᑐ‵ᗘ㻔㼓㻛㼗㼓㻰㻭㻕㻌 䝟䝽䞊䝇䝨䜽䝖䝹㻔᣺ᖜ㻕㻌
ᖹᆒ್
᭶࿘ᮇ
᪥࿘ᮇ
䝻䝑䜹䞊ᐊ㻌
㻠㻚㻡㻠㻥㻌
㻜㻚㻜㻤㻡㻌
㻜㻚㻜㻝㻣㻌
ఇ㣴ᐊ㻌㻠㻚㻡㻜㻞㻌
㻜㻚㻜㻤㻣㻌
㻜㻚㻜㻠㻟㻌
ᗯୗ㻌㻟㻚㻥㻤㻠㻌
㻜㻚㻜㻣㻟㻌
㻜㻚㻜㻠㻠㻌
እẼ㻌㻟㻚㻣㻞㻞㻌
㻜㻚㻝㻟㻝㻌
㻜㻚㻜㻠㻠㻌
䝻䝑䜹䞊ᐊ㼋䠿
㻟㻚㻥㻤㻟㻌
㻜㻚㻜㻣㻟㻌
㻜㻚㻜㻠㻡㻌
ఇ㣴ᐊ㼋䠿㻟㻚㻥㻤㻟㻌
㻜㻚㻜㻣㻟㻌
㻜㻚㻜㻠㻠㻌
ఇ㣴ᐊ㼋㼏㻗㼛
㻟㻚㻥㻣㻤㻌
㻜㻚㻜㻣㻤㻌
㻜㻚㻜㻡㻜㻌⾲ 㸬┦ᑐ‵ᗘ㻌 䝟䝽䞊䝇䝨䜽䝖䝹㻔᣺ᖜ㻕㻌ᖹᆒ್᭶࿘ᮇ䝻䝑䜹䞊ᐊ㻌
㻣㻟㻚㻢㻞㻡㻌
㻝㻚㻜㻣㻣㻌
ఇ㣴ᐊ㻌㻣㻠㻚㻥㻝㻠㻌
㻜㻚㻤㻢㻡㻌
ᗯୗ㻌㻢㻡㻚㻟㻞㻞㻌
㻝㻚㻡㻠㻡㻌
እẼ㻌㻢㻢㻚㻝㻡㻝㻌
㻞㻚㻞㻥㻥㻌
䝻䝑䜹䞊ᐊ㼋㼏
㻢㻠㻚㻡㻡㻟㻌
㻝㻚㻠㻢㻟㻌
ఇ㣴ᐊ㼋㼏㻢㻢㻚㻟㻠㻤㻌
㻝㻚㻟㻤㻣㻌
ఇ㣴ᐊ㼋㼏㻗㼛
㻢㻢㻚㻞㻟㻥㻌
㻝㻚㻥㻜㻠㻌

ࣟࢵ࣮࢝ᐊ
┠ᙇࡾ๓
┠ᙇࡾᚋ

⾲ 㸬
ఇ㣴ᐊ

᥮ Ẽ 㔞 ᥮ Ẽ ᅇ ᩘ ᥮ Ẽ 㔞 ᥮ Ẽ ᅇ ᩘ
ᅇK 
ᅇK 
PK 
PK ᅗ 㸬ࣟࢵ࣮࢝ᐊ┦ᑐ‵ᗘ(%RH)      ᅗ 㸬ఇ㣴ᐊ┦ᑐ‵ᗘ(%RH)㻌㻔ᕥ䠖ᐇ

325

᪥࿘ᮇ
㻜㻚㻜㻟㻡㻌
㻜㻚㻞㻞㻡㻌
㻜㻚㻜㻣㻡㻌
㻝㻚㻝㻢㻟㻌
᪥࿘ᮇ㻜㻚㻜㻥㻠㻌
㻜㻚㻠㻡㻠㻌
㻜㻚㻡㻞㻠㻌
㻠㻚㻡㻣㻞㻌
㻜㻚㻡㻥㻠㻌
㻝㻚㻝㻜㻡㻌
㻜㻚㻟㻟㻠㻌್㻌 ୰ኸ䠖㼏㻌 ྑ䠖㼏㻗㼛㻕

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

326

P-118327

誰でもどこでも容易に創出できる防虫および湿度安定空間 〜小さな収蔵庫〜
The insect proof and humidity stable space that anyone can easily create anywhere◯ 魚島 純一（奈良大学）◯ UOSHIMA Jun’ichi (Nara University)
1. はじめに臭化メチルの全廃により、文化財の虫菌害対策に予防を重視する取り組みがおこなわれるよ
うになりすでに15年が経過した。当初、小規模施設でも取り組めるのではとの期待もあったが、結果的には大多数の小規模な文化財保管施設ではそれまでと変わらず “放置” に近い状
況にある文化財が多いことはあまり知られていない。しかし、費用や人員をかけずに簡単におこなえる虫害対策があったなら、このような施設でも多くの文化財が守れるようになる。
誰でも、どこでも、簡単におこなえて、安全、確実に虫害を防除できる仕組みづくりと、その普及を目指しておこなってきた研究に一定の成果が得られたので報告する。

2. 資料密封保管の発想

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

IPMの導入後、特に低酸素濃度処理に取り組んでいた筆者は、低酸素濃度処理のために使用していた資材を流用すれば、周囲の環境が劣悪であっても防虫環境を維持でき、あるいは現に虫害が発生している場合でも、封入することで被害の拡大を防ぎ、内部で殺虫処理が可能である
ことに気づいた（魚島・茨木2011）。いくつかの施設で試験的に導入したところ、資料密封保管の防虫効果は高く、人手の足りない小規模施設でも簡単に実践することがわかった。
小規模施設の抱える悩みのひとつに湿度環境の管理もある。空調設備が整わないところも多く、防虫に合わせて湿度環境が整えられたらと言う要望が多く寄せられた。
密封空間内の湿度環境の維持を目的に、まずはその実態を把握するため各地で密封保管した
袋内の温湿度環境を測定したところ、密封空間内の湿度環境も予想以上に安定していることが保存科学

わかったことはすでに報告している（魚島2018･2019）。

文化財科学
一般

3. さらに容易な密封保管をめざして探査

密封保管のための資材として、当初は低酸素濃度処理に用いる特殊なフィルムで作られた袋と専用クリップを用いてきたが、この組み合わせは扱いに多少の慣れが必要であり、誰でもす

文化財防災

ぐに実践することはできなかった。
食品包装などに用いられ水分を一定程度遮断するフィルムと簡単に開閉が可能なダブルジッ
パーを組み合わせた袋を試験的に導入したところ、使い勝手もよく、きわめて良好な湿度安定性が得られた。これを用いて、大量の資料を密封保管する作業を試したところ、まったくの初心者でも、短時間で確実に密封できることを確認できた（写真1）。
ダブルジッパー付保存袋による密封空間内の温湿度環境を、これまでの低酸素濃度処理用の

328

P-119資材と比較したところ、長期間にわたって同等の性能であることも確認できた（図1）。

4. ワサビ成分を利用した防カビ剤の可能性
密封空間内の湿度環境は、封入時の周辺の湿度や資料が持つ水分量に大きく影響され、場合によっては相対湿度80％超える状態で安定することもある。このような場合、資料にカビが発生することも懸念されるため、防カビを兼ねる、安全で安価な防虫剤を探していたところ、流通業界で使用されている防カビ剤が防虫効果も高いとの報告があった（Hashimoto2019）。これはワサビ成分を利用したもので、防カビ効果を実験したところ、殺カビに近い効果もある可能性があることがわかった（魚島2019）。
実際に、雨漏りにより水濡れしてしまった土蔵内で文書を試験的にワサビ成分の防カビ剤とともに密封保管したところ、カビの発生を押さえることができ、一定の効果が得られた。
ワサビ成分の防カビ剤は、金属や特定の顔料に対してはサビの発生や変色などの影響がある
ことがすでに報告されており（佐野ほか 2003）、文化財への使用は敬遠されている。しかし、木製の民具や紙製の文書類など、サビや変色の心配がない資料に限定すれば、殺虫・防カビに加えて殺カビの可能性があるきわめて有効なものであることに注目しておきたい。今後さらに試験を重ね、安全に使用可能な文化財の範囲を示すことができるよう努めたい。

5.

小さな収蔵庫ダブルジッパー付保存袋と、必要に応じてワサビ成分の防カビ剤を併用すると、安価に、誰でも、どこでも、簡単に文化財の保管に適した防虫環境を創り出すことができ、容易に維持できるとともに、湿度環境についても、周囲の環境の影響を受けることなく、空調での管理にも劣らないほどの安定を得ることができる。特に大量に存在する地域の文書類にとっては、これはまさにどこにでも創れる「小さな収蔵庫」と呼べる存在ではないだろうか。
臭化メチルの全廃とともに訪れた IPM を実践することは、予算と人員が潤沢な施設においてはさほど難しいことではなく、実際に大きな効果が出ているとの報告もある。しかし、大多数を占める小規模施設では、その恩恵を享受することはできなかった。本研究で確立した仕組みを導入することで、少しでも多くの文化財が次世代に引き継がれるようになることを祈る。

写真 1

小規模施設での資料密封作業のようす

図1

袋内の温湿度変化（中段の太い線が袋内湿度）

本研究の一部は、科学研究費助成基盤研究(C)(一般)(課題番号:17K01200)の助成を受けておこなった。

329

歴史的木造建造物の殺虫を目的とした加湿温風処理時における温湿度制御条件に関する研究―実験による木材内部の温湿度挙動の把握― 
         ◯小椋大輔（京都大学）、野村暁里（同左）、北原博幸（トータルシステム研究所）、藤井義久（京都大学）◯  ­­    

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

１.はじめに 近年、木造建築物や木質美術工芸品に対する害虫駆除法として、湿度制御した温風処理が欧州中心に普及しつつある。これは材温を ～℃程度まで上げ、タンパク質を変性させることで、卵から成虫に至るすべての甲虫類を駆除する方法  である。木材の変形を防ぐた
め温度を変化させる際には、同時に湿度を制御して含水率を一定に保つ必要がある。これまで温風処理の殺虫効果の検証  や、栃木県日光市の日光山中禅寺（輪王寺別院）愛染堂において実地
検証  を行うまで研究が進んできている。しかし、材料内部に温湿度むらが生じることが懸念されているものの、温風処理前から温風処理後までの木材内部の温湿度や含水率の挙動の把握はされていない。そのため、本研究は、温風処理における木材内部の温湿度等の挙動の把握を目的として、処理時の木材内部の温湿度を測定する実験を行い、内部の温湿度の挙動を検討した。
２．試験体と実験方法 2.1.試験体 試験体は 310mm×310mm×160mmのケヤキ気乾材である。空げき率は 77.9%、密度は 710kg/m3 である。
試験体重量は約 8kg、初期質量基準含水率は 20.7％であった。試験体内に温湿度センサーを設置するため、1～8 の位置に直径 6mm、深さ80mm の穴を開け、年輪の中心である 3 の穴を中心に、ア-イ方向（測定点 1-5）に 1 次元性が得られるよう、図 1,2 に示すように等間隔に穴を開け温湿度センサー（SENSIRION 社製,SHT75）を入れ穴を耳栓で埋めた。なお、試験温湿度範囲におけるセンサー誤差範囲は±0.3～
0.8[℃]、±1.8[%RH]である。実験室の温湿度もこれらを用いて 4 点
図  温湿度センサー設置で測定した。１次元の熱・水分移動を知るために図１に示す材の上下に発泡ウレ
タンフォームで隙間を充填しその上から9cm 厚スタイロフォームを貼り付け、防湿目的でアルミテープを巻いた。
図  試験体の断面図
2.2.実験方法 調湿温風を発生・循環できるプロトタイプチャンバー約  ੑ にて、温風処理実験を行った。
「℃％で  日間養生→
昇温・加湿→℃で  日間→降温・除湿→℃％で  日間」というサイクルを基本とした。
昇温・加湿速度と保持期間は、愛染堂での実地検証  を参考に、第  期の温湿度の変化速度はそ
れぞれ ℃、％ とした。第  期ではその速度を  倍とした。第  期は第  期と同様の条件とし、結果の再現性を確かめた。また第  期終了から第  期開始の間に  日間、室の温湿度制御を中断した。この期間の平均気温は ℃、平均相対湿度は ％であった。
３．実験結果 図 ～ に温度、相対湿度、絶対湿度の測定値を示す。図中の実験室の測定値は、
 点のうち最も平均的な値を示す。以下 、 の穴のセンサーを 、…とする。グラフ
凡例中の括弧内数字は穴番号に対応する。

330

P-1203.1.温度変化 試験体内部の温度の挙動を、図  に示す。木材の表面と内部で温度差が生じ、木材内部の温度は殺虫に必要な材芯温度である ℃まで上昇していることが分かる。昇温速度を  倍にした第 、 期も、試験体の温度変化の遅れに関して大きな差異はなかった。
3.2.相対湿度変化 試験体内部の相対湿度の挙動を、図  に示す。内部の相対湿度の最大値はいずれも  において第  期 ％、第  期 ％、第  期 ％であった。内部の相対湿度は第  期の昇温時以降、実験室制御値よりも常に大きい値を示した。また降温後、相対湿度
が環境の値まで下がらなかった。なお第  期終了後、湿度センサーの木材成分の吸着による故障の可能性を検討した。温湿度センサー を一度取り出して実験室相対湿度制御値である
％を確認し、湿度センサーの故障はないことは確認している。昇温速度の大きい第 、 期では特に表面近くにおいて、高い相対湿度値を示す傾向が見られ、環境の制御値との差も大きくなった。
3.3.絶対湿度変化 試験体内部の絶対湿度の挙動を、図  に示す。周囲環境の変化に伴い、絶対湿度は概ね環境同様に変化した。しかし絶対湿度値が最大になる ℃時に注目すると昇温・加湿速度  倍の第 、 期では、表面・中間部の絶対湿度値が環境の制御値より高くなった。

図３

温度変化

図４

相対湿度変化

3.4.質量変化 表  より第  期、それぞれ  質量が減少し、温風処理に
より木材中の水分が若干失われた。なお、
第  期から第  期にかけての質量の増加は、センサー再挿入の際の、ウレタンフォーム
追加分である。
４．実験結果の考察 木材内部の相対湿度
図  絶対湿度変化
が制御値よりも大きい値を示す傾向にあったのは、温度の上昇よりも絶対湿度の上昇
表１ 質量変化
第期
第期
第期の速度の方が大きいためであると考えられる。昇降温



処理前
の急な第 、 期では、その差がより顕著になり、より



処理後
高い相対湿度値を示したと思われる。また、この相対湿度の上昇と含水率の変化の関係について、平衡含水率の温度依存性  等を考慮した検討を行う必要がある。重量測定果から、実験サイクルの全体として水分蒸発側になり質量が減少したと考えられる。内部の絶対湿度と相対湿度の分布（図なし）から、表面近傍において水分量が特に大きくなることが予想され、これにより表面と内部の含水状態の違いによる乾燥収縮、湿潤膨張の可能性がある。
５．まとめ 本報では加湿温風処理実験時の木材内部の温湿度の測定を行った結果から、以下の知見を得た。材芯の温度が殺虫に必要な温度に達していた。内部に温度と湿度分布が生じ、特に木材の表面部において絶対湿度、相対湿度ともに大きくなった。絶対湿度値が最大になる ℃時に注目すると昇温・加湿速度  倍の第 、 期では、表面・中間部の絶対湿度値が環境の制御値以上に高くなった。温風処理を経て木材が若干乾燥した。

謝辞 本研究は京都大学農学研究科研究員藤原裕子氏のご協力のもと、行われました。ここに記して感謝申し上げます。
参考文献 1) 竹口彩ら, 湿度制御した温風処理による漆仕上げ材の面ひずみの測定: 保存科学 56 号, p165-174(2017)、2)小峰幸夫ら, 湿度制御した温風処理における殺虫効果の検証: 保存科学 58 号,p21-28 (2019)、3) 木川りから, 彩色塗装のある歴史的木造文化財建造物の加湿温風処理による虫害処理方法の検
討: 科学研究費助成事業研究成果報告書(2018)、4) 例えば、松本衛,新建築学大系 10 環境物理, 第 3 章 湿気,p.111, 彰国社, 1984.

331༤≀㤋ෆ⛣ື⏝ࡢ㝖᣺ᡭᢲྎ㌴ࡢ㛤Ⓨ◊✲㸦㸯㸧
Development of anti-vibration carrier for transportation in museum۵ሯᮏᩄኵ㸦ඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤ㸧ࠊ㞵᳃ஂ᫭㸦ྠᕥ㸧۵Tsukamoto Toshio, Amemomori Hisateru (Gangoji Institute for Research of Cultural Property)ࡣࡌࡵ࡟ ◊✲⪅ࡽࡣᩥ໬㈈㍺㏦࡟࠾ࡅࡿࢺࣛࢵࢡ㍺㏦᫬ࡢ㝖᣺࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࢆ⥆ࡅ࡚࠾ࡾࠊ㝖᣺ࣃࣞࢵࢺࡢ㛤Ⓨ➼୍࡛ᐃࡢᡂᯝࢆᚓࡓࠋ
㏆ᖺࠊୡ⏺ྛᅜࡢ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡛ࡢᩥ໬㈈㍺㏦࡟㛵ࡍࡿ⪺ࡁྲྀࡾ࡛ࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋ෆࡢ⛣ື࡟౑⏝ࡋ࡚࠸ࡿᡭᢲࡋྎ㌴ࡢ᣺ືࡀၥ㢟࡛࠶ࡿࡇ࡜࡟Ẽࡀ௜࠸ࡓࠋ
ᮏ◊✲࡛ࡣ㝖᣺ᡭᢲࡋྎ㌴ࡢ㛤Ⓨ࡟ඛ❧ࡕࠊࡲࡎ⌧ᅾ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿᡭᢲྎ㌴ࡢᛶ⬟ࢆ▱ࡿ┠ⓗ࡛ࠊ⌧ᅾ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㐠ᦙ⏝ࡢᡭᢲྎ㌴࡜ᕷ㈍ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㝖᣺ᶵᵓ➼ࡢࡘ࠸ࡓྎ㌴㸦ᶵ✀㸧ࡢẚ㍑᣺ືᐃࢆ⾜ࡗࡓࡢ࡛ࡑࡢ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

ᡭᢲྎ㌴ࡢ㉮⾜ᐇ㦂ィ⏬

ポスター
発表

㸦ᯇ⏣ᢏ◊〇㸧ճࣀ࣮ࣃࣥࢡࢱ࢖ࣖྎ㌴㸦୰㒊⏘ᴗ〇㸧մ✵Ẽධ࢟ࣕࢫࢱ࣮ྎ㌴㸦୰㒊⏘ᴗ

年代測定〇㸧ࡢ㸲Ỉ‽ࡢྎ㌴ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ ᡭᢲྎ㌴㉮⾜ᐇ㦂࡟ࡣձ㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮ྎ㌴㸦ᯇ⏣ᢏ◊〇㸧ղච᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ྎ㌴

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

෗┿㸯 ᕥ㸸ຍ㏿ᗘࢭࣥࢧ࡜࢚࣮࢘ࢺࡢタ⨨≧ἣ ྑ㸸㉮⾜ࢸࢫࢺ㢼ᬒ ㉮⾜ࢥ࣮ࢫ ㉮⾜ᐇ㦂࡟ࡣඖ⯆ᑎᩥ໬㈈◊✲ᡤࢧ࣐ࣖ㤋㸯㝵ࢆࢸࢫࢺࢥ࣮ࢫ࡜ࡋࡓࠋ
㉮⾜㊥㞳ࡣ 㹫࡛㏵୰  ࠿ᡤࡢࢻ࢔ẁᕪ࡜㸲࠿ᡤࡢࢡࣛࣥࢡࢆタᐃࡋࡓࠋ㸦෗┿㸯ྑཧ↷㸧 ࢚࣮࢘ࢺ

Ⲵ㔜㔞ࡣձ.Jղ.Jճ.Jմ.Jյ.J ࡢ  Ỉ‽࡛タᐃࡋࡓࠋ

࢚࣮࢘ࢺ࡟ࡣ㖄ࢩ࣮ࢺࢆ⏝࠸ࡓࠋ ຍ㏿ᗘࢭࣥࢧ ୕㍈ຍ㏿ᗘࢭࣥࢧ*0(1*3 ᰴᘧ఍♫ࢫࣜࢵࢡ〇 ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ ィ

ᐇ㦂᪉ἲ ྛྎ㌴࡟ᡤᐃࡢ࢚࣮࢘ࢺࢆ㍕ࡏࠊ୕㍈ຍ㏿ᗘࢭࣥࢧࢆⲴྎ୰ኸ࡟タ⨨ࡋࠊࢸࢫࢺࢥ࣮ࢫࢆ㉮⾜ࡋࡓ㸦෗┿  ᕥཧ↷㸧ࠋࡑࡢ㝿ࠊࢫࣆ࣮ࢻࡸࢫࢸ࢔ࣜࣥࢢ࡟ࡼࡿ␗ᕪࢆ࡛ࡁ
ࡿࡔࡅྠࡌ࡟ࡋࡓ࠸ࡓࡵࠊࢥ࣮ࢫ࡟ࢸ࣮ࣉࢆᙇࡾࠊྠ୍ே≀ࡀᡭᢲࡋ㉮⾜సᴗࢆ⾜ࡗࡓࠋ332

P-121ᡭᢲྎ㌴ࡢ㉮⾜ᐇ㦂⤖ᯝ࡜⪃ᐹ᣺ື್ࢢࣛࣇ࠿ࡽࠊຍ㏿ᗘࡣ ;ࠊ< ᪉ྥ㸦Ỉᖹ᪉ྥ㸧࡟ẚ
ࡋ࡚ࠊ= ᪉ྥ㸦㖄┤᪉ྥ㸧ࡀ኱ࡁࡃኚ໬ࡍࡿࠋࡑࡇ࡛௨ୗࠊ= ᪉ྥ㸦㖄┤᪉ྥ㸧ࡢຍ㏿ᗘ࡟╔┠ࡋ࡚⪃ᐹࡍࡿࠋ

䠌䡇䡃

㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡢ᣺ື್ࢢࣛࣇࢆᅗ  ࡟ච᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮
࡜ࣀ࣮ࣃࣥࢡࢱ࢖ࣖࡢ᣺ື್ࢢࣛࣇࢆᅗ㸰ࠊ㸱࡟♧ࡍࠋ
15䡇䡃

㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮࡛ࡣ✚㍕Ⲵ㔜ࡀ㍍࠸࡜኱ࡁࡃࠊⲴ㔜ࡀቑ࠼ࡿ࡜ᑠࡉࡃ࡞ࡿࠋࡲࡓࠊࢻ࢔ࡢẁᕪ࡛኱ࡁ࡞್࡜࡞ࡿࠋ
ྛ✀ྎ㌴ࡢ㉮⾜ᐇ㦂⤖ᯝ㸦᭱኱ຍ㏿ᗘ㸧ࢆ⾲㸯࡟♧ࡍࠋ30䡇䡃

᭱኱ຍ㏿ᗘࡣ㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡢ✚㍕㸱㸮਻ࡢ᫬ 0$;* ࢆච᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡢ✚㍕  ਻࡛ 0,1* ࢆ♧ࡋࡓࠋ45䡇䡃

 ච᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡣタᐃࡉࢀࡓ✚㍕ࡀ࠶ࡿሙྜ࡟㝖᣺ຠᯝ
ࢆⓎ᥹ࡍࡿࡀ✚㍕ࡀᑡ࡞࠸ሙྜࠊຠᯝࡀⓎ᥹࡛ࡁ࡞࠸ࠋ ࣀ࣮ࣃࣥࢡࢱ࢖ࣖ࡜✵Ẽධࢱ࢖ࣖࡣ㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮࡟ẚ60䡇䡃࡭࡚✚㍕ࡀᑡ࡞࠸ሙྜ࡛ࡶ࠶ࡿ⛬ᗘ㝖᣺ຠᯝࡀ࠶ࡿࠋణ

ᅗ㸯㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮ྎ㌴᣺ື್ࢢࣛࣇ

ࡋࠊ✵Ẽධࢱ࢖ࣖࡣ᧯సᛶ࡟㞴ࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࡀศ࠿ࡗࡓࠋ
⾲䠍䚷ྛ✀ᕷ㈍ྎ㌴䛾㉮⾜ヨ㦂⤖ᯝ䠄᭱኱ຍ㏿ᗘ䠅
ྎ㌴✀㢮
✚㍕Ⲵ㔜
㻜䡇䡃
㻝㻡䡇䡃
㻟㻜䡇䡃
㻠㻡䡇䡃
㻢㻜䡇䡃

㏻ᖖ䜻䝱䝇䝍䞊
᭱኱䠄㻳㻕
Ⓨ⏕఩⨨
㻙㻠㻚㻠
䝗䜰䠏
㻙㻠㻚㻠
䝗䜰䠏
㻡㻚㻠
䝗䜰䠏
㻙㻟㻚㻜
䝗䜰䠏
㻙㻝㻚㻤
䝗䜰䠏

ච᣺䜻䝱䝇䝍䞊
᭱኱䠄㻳㻕
Ⓨ⏕఩⨨
㻙㻠㻚㻠
䝗䜰㻝
㻙㻟㻚㻢
䝗䜰㻞
㻙㻞㻚㻢
䝗䜰㻞
㻙㻝㻚㻢
䝗䜰䠏
㻙㻝㻚㻜
䝗䜰䠏

✵Ẽධ䝍䜲䝲
᭱኱䠄㻳㻕
Ⓨ⏕఩⨨
㻙㻟
䝗䜰䠏
㻙㻞㻚㻞
䝗䜰䠏
㻙㻝㻚㻞
䝗䜰㻞䚸㻟
㻙㻝㻚㻞
䝗䜰䠏
㻙㻝㻚㻢
䝗䜰㻞䚸㻟

䠌䡇䡃

䠌䡇䡃

ᅗ㸰

䝜䞊䝟䞁䜽䝍䜲䝲
᭱኱䠄㻳㻕
Ⓨ⏕఩⨨
㻙㻞㻚㻜
䝗䜰䠏
㻙㻞㻚㻜
䝗䜰㻞䚸䠏
㻙㻝㻚㻤
䝗䜰㻞
㻙㻝㻚㻠
䝗䜰㻞䚸㻟
㻙㻝㻚㻠
䝗䜰䠏

30䡇䡃

30䡇䡃

60䡇䡃

60䡇䡃

ᅗ 3 ࣀ࣮ࣃࣥࢡࢱ࢖ࣖྎ㌴᣺ື್ࢢࣛࣇ

ච᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ྎ㌴᣺ື್ࢢࣛࣇ

࠾ࢃࡾ࡟
௒ᅇࡢ㉮⾜ᐇ㦂ࡢ⤖ᯝࠊ㏻ᖖ࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡣ኱ࡁ࡞᣺ືࡀฟࡿࡇ࡜ࡀ㏣ㄆࡉࢀࡓࠋࡲࡓᕷ㈍࡛
ࡣࣀ࣮ࣃࣥࢡࢱ࢖ࣖࡀ᭷ຠ࡛ࠊ㝖᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡣ࢚࢘࢖ࢺㄪᩚ࡛᭱኱㝈ࡢຠᯝࢆⓎ᥹࡛ࡁࡿࡇ
࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋ௒ᚋࡣ㝖᣺࢟ࣕࢫࢱ࣮ࡢᨵⰋࢆຍ࠼࡚᭱㐺࡞ᡭᢲྎ㌴ࡢ㛤Ⓨࢆ┠ᣦࡋࡓ࠸ࠋ

333ᆅ㟈࡛⿕⅏ࡋࡓ㔩ᑿྂቡࡢ୍᫬ⓗಖㆤࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓಖㆤࢩ࣮ࢺ࡟ࡼࡿቡୣࡢ஝⇱ᢚไ࡟㛵ࡍࡿ◊✲
6WXG\RQ3UHYHQWLRQRI0RXQGVIURP'U\LQJE\3URWHFWLYH6HDW
LQ.DPDR7XPXOXVIRU7HPSRUDU\3UHVHUYDWLRQ'DPDJHGE\7KH.XPDPRWR(DUWKTXDNH۵୰ᕝṇ㈗㸦ி㒔኱Ꮫ㸧
ࠊᑠ᳚኱㍜㸦ྠᕥ㸧ࠊ⃝⏣ⱸఀ㸦ྠᕥ㸧
۵Masataka NAKAGAWA, Daisuke OGURA, Mai SAWADA (Kyoto University)◊✲ࡢ⫼ᬒ࡜┠ⓗ ⇃ᮏᕷ㔩ᑿ⏫࡟఩⨨ࡍࡿᅜྐ㊧㔩ᑿྂቡࡣࠊ ᖺ⇃ᮏᆅ㟈࡟ࡼࡾ⿕⅏ࡋࠊቡୣ࡟ட⿣ࡀ⏕ࡌࡿ➼ࡢ⿕ᐖࢆཷࡅࡓࠋእẼࡸ㞵Ỉࡢᙳ㡪࡟ࡼࡾቡୣࡸ▼ᐊࡢ⿦㣭➼ࡢ᭦࡞ࡿᦆയࢆ㜵ࡄࡓࡵࠊᆅ㟈┤ᚋ࠿ࡽቡୣࡣࣈ࣮ࣝࢩ࣮ࢺ࡟ࡼࡾ⿕そࡉࢀ࡚࠸ࡓࡀࠊ㞵Ỉ㐽᩿࡟ࡼࡿቡୣࡢ஝⇱໬࣭◁≧໬࡟ࡼࡿᔂⴠࡀᠱᛕࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ᪤ሗ  ࡛ࡣࠊࣈ࣮ࣝࢩ࣮ࢺࡢ௦᭰࡜
ࡋ୍࡚ᐃࡢ㏱Ỉᛶࢆ᭷ࡍࡿ㜵ⲡࢩ࣮ࢺ ௨㝆ࢩ࣮ࢺ࡜࿧ࡪ ࡢ౑⏝ࢆᥦ᱌ࡋࠊ ‵ᗘゎᯒࣔࢹࣝࢆ⏝࠸࡚ࢩ࣮ࢺࡢ⡆᫆࡞ࣔࢹࣝ໬࡟ࡼࡿቡୣࡢ஝⇱ᢚไ࡟ᑐࡍࡿຠᯝࡀ᳨ウࡉࢀࡓࡀࠊࢩ࣮ࢺ
ࡀ㣬࿴ࡋ࡞࠸㝈ࡾ㞵Ỉࡀ඲࡚ࢩ࣮ࢺ࡟ᾐ㏱ࡍࡿ⡆᫆࡞ࣔࢹࣝ໬࡛࠶ࡾࠊࢩ࣮ࢺࡢᾐ㏱≉ᛶࡣ༑ศ᫂ࡽ࠿࡛ࡣ࡞࠸ࠋᮏ◊✲࡛ࡣࠊ⿕⅏ࡋࡓྂቡࡢ᚟ᪧࡲ࡛ࡢ୍᫬ⓗಖㆤ࡟࠾࠸࡚ቡୣࡢྵỈ≧ែࡸ▼ᐊ⎔ቃࢆ㐺ษ࡟⥔ᣢࡍࡿࡓࡵࡢಖㆤࢩ࣮ࢺࡢᥦ᱌ࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࢆ᭱⤊ⓗ࡞┠ⓗ࡜ࡍࡿࠋᮏ
ሗ࡛ࡣࢩ࣮ࢺࡢᾐ㏱≉ᛶࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࠊ㝆㞵ᙉᗘࠊࢩ࣮ࢺ࡜ᅵተ࡜ࡢ᥋ゐࡢ᭷↓ࡀᾐ㏱ᣲື࡟୚࠼ࡿᙳ㡪࡟ࡘ࠸࡚ᐊෆ࡟࡚㝆㞵ᐇ㦂ࢆ⾜ࡗࡓ⤖ᯝࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地

2. 㝆㞵ᐇ㦂ࡢᐇ㦂࣭ ᐃ᪉ἲ ᅗ 1 ࡟ᐇ㦂⿦⨨ࢆ♧ࡍࠋᅗ 1(a)࡟♧ࡍỈᵴ(㝆㞵⿦⨨)ࡢୗ㒊࡟タ⨨ࡋࡓὀᑕ㔪࠿ࡽỈࢆᆶࡽࡍࡇ࡜࡟ࡼࡾ㞵⁲ࢆ෌⌧ࡍࡿࠋ㝆㞵⿦⨨ࡢ┿ୗ࡟ᅗ 1(b)࡟♧ࡍᵴ
㸦1106012cm㸧ࢆࠊ10 ᗘࡢഴᩳࢆタࡅ࡚タ⨨ࡋࠊࡇࡢෆ㒊࡟ࢩ࣮ࢺ(ཌࡉ 4mmࠊ㏱Ỉಀᩘ⣙ 2.010-4 m/s)ࡸᅵᒙࢆタ⨨ࡋࠊୗὶ➃ࡢୖ㒊࡜ୗ㒊ࡢ᤼Ỉཱྀ࠿ࡽࡢὶฟ㔞ࡢ㔜㔞ࢆ 1 ศẖ࡟ᐃࡍࡿࠋୖ㒊ࡢ᤼Ỉཱྀࡣࢩ࣮ࢺࡢ⾲㠃࡛᧕Ỉࡋ࡚ὶฟࡋࡓỈ㔞(ᅗ 2 ࡢ A)࡜ࢩ࣮ࢺࡢỈᖹ᪉
ྥࡢ㏱Ỉ㔞(ᅗ 2 ࡢ B)ࡢ࿴㸦௨ୗࠕ⾲ᒙὶ㔞ࠖ㸧ࡀ ᐃࡉࢀࠊୗ㒊ࡢ᤼Ỉཱྀࡣࢩ࣮ࢺࡢ㖄┤᪉ྥ
ࡢ㏱Ỉ㔞(ᅗ 2 ࡢ C)㸦௨ୗࠕ㖄┤㏱Ỉ㔞ࠖ㸧ࡀ ᐃࡉࢀࡿࠋࡲࡓᮏሗ࡛ࡣ”㝆㞵ᙉᗘ”࡜”ᅵᒙタ⨨ࡢ᭷↓”࡟㛵ࡋ࡚ࢣ࣮ࢫศࡅࡋࡓᐇ㦂⤖ᯝࢆ㏙࡭ࡿࠋ௨㝆ࠊࢣ࣮ࢫձࢆࠕ㝆㞵ᙉᗘ”ᙉ”(6.230mm/h)ࠊᅵᒙ”↓”ࠖࠊࢣ࣮ࢫղࢆࠕ㝆㞵ᙉᗘᙅ”(1.393mm/h)ࠊᅵᒙ”↓”ࠖࠊࢣ࣮ࢫճࢆ
ࠕ㝆㞵ᙉᗘ”ᙉ”(4.638mm/h)ࠊᅵᒙ”᭷”ࠖ
ࠊࢣ࣮ࢫմࢆࠕ㝆㞵ᙉᗘ”ᙅ”(0.768mm/h)ࠊᅵᒙ”᭷”ࠖ
ࡢሙྜ࡜ࡍࡿࠋᅵᒙࡀ↓࠸᮲௳ࡣࠊᐇ㝿ࡢቡୣ࡛ቡୣᅵ࡜ࢩ࣮ࢺࡢ㛫࡟㝽㛫ࡀ࠶ࡿࡓࡵࢩ࣮ࢺ
ࡢࡳࡢ㏱Ỉᛶࢆᢕᥱࡍࡿ┠ⓗ࡛⾜ࡗࡓࠋ
ࢩ࣮ࢺ

保存科学

$

文化財科学
一般
探査
文化財防災

ቡୣᅵ

%
a) 㞵⁲ࢆ෌⌧ࡍࡿỈᵴ(㝆㞵⿦⨨)b) ഴᩳࡋࡓᅵᒙཬࡧ
㏱Ỉࢩ࣮ࢺࢆ෌⌧ࡍࡿᵴᅗ 1 㞵Ỉᾐ㏱ᐇ㦂ࡢᐇ㦂⿦⨨&ᅗ 2 ⾲ᒙὶ㔞࡜㖄┤㏱Ỉ㔞ࡢㄝ᫂ᅗࠕ⾲ᒙὶ㔞ࠖ࡜ࠕ౪⤥㝆㞵㔞ࠖ࡟㛵ࡋ࡚ࠊ
3. ᐇ㦂⤖ᯝ࡜⪃ᐹ ๓⠇࡛ᐃ⩏ࡋࡓࠕ㖄┤㏱Ỉ㔞ࠖࠊ༢఩᫬㛫ᙜࡓࡾࡢὶ㔞[g/min]ࡢ᫬㛫ኚ໬࡟ࡘ࠸࡚⤖ᯝ࡜⪃ᐹࢆ⾜࠺ࠋ࡞࠾ࠕ౪⤥㝆㞵㔞ࠖ࡜ࡣࠊẖᐇ㦂๓࡟ᰯṇ ᐃࡉࢀࡓ㝆㞵⿦⨨࠿ࡽࡢ౪⤥㞵㔞ࢆ♧ࡍࠋ᭱ึ࡟ᅵᒙ↓ࡋࡢሙྜࡢࢣ࣮ࢫձࡢᐇ㦂⤖ᯝࢆᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋᅗ 3 ࡼࡾࠊࢣ࣮ࢫձ࡛ࡣ㖄┤㏱Ỉ㔞ࡣᐇ㦂㛤ጞ┤ᚋ࡟ᛴ⃭࡟ቑຍࡋࣆ࣮ࢡ࡟㐩ࡋࡓᚋῶᑡࡋࠊ᭱⤊ⓗ࡟࡯ࡰ㏱Ỉࡋ࡞ࡃ࡞ࡿࠋ
ࡇࢀ࡟ᑐࡋ⾲ᒙὶ㔞ࡣࠊᐇ㦂㛤ጞ┤ᚋ࠿ࡽቑຍ㔞ࡀ኱ࡁࡃ࡞ࡾࠊ᭱⤊ⓗ࡟ࡣ୍ᐃࡢቑຍ㔞ࢆಖࡕ࡞ࡀࡽ஧ḟ㛵ᩘⓗ࡟㔜㔞ቑຍࡋࠊ౪⤥㝆㞵㔞࡟₞㏆ࡍࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡿࠋࡲࡓ㝆㞵ᙉᗘࡀ334

P-122

౪⤥㝆㞵㔞

౪⤥㝆㞵㔞

⾲ᒙὶ㔞

㖄┤㏱Ỉ㔞

㖄┤㏱Ỉ㔞
⾲ᒙὶ㔞

ᅗ 3 ࢣ࣮ࢫձࡢᐇ㦂⤖ᯝ
㏱Ỉࢩ࣮ࢺࡣ⃿ࢀࡿࡀỈᖹ᪉ྥ࡟ࡣ㏱Ỉࡋ࡞࠸᧕Ỉ㔞ࡢࡳቑຍ ᅗ 5 ࢣ࣮ࢫճࡢᐇ㦂⤖ᯝ⃿ࢀࡢ㒊ศࡀ⧅ࡀࡾ
Ỉὶࡢࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆᙧᡂ
ЍỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡢቑຍᐇ㦂ᗎ┙ࡣ㖄┤᪉ྥ࡟㏱Ỉ⾲ᒙὶ㔞ࡢቑຍ࡟కࡗ࡚

㖄┤㏱Ỉ㔞ቑຍ 㖄┤㏱Ỉ㔞ࡢቑຍ㔞ῶᑡ

ᅗ 4 ㏱Ỉࢩ࣮ࢺࡢᐇ㦂ᗎ┙(ᕥ)࣭⤊┙(ྑ)࡟
࠾ࡅࡿ㖄┤㏱Ỉ㔞࣭⾲ᒙὶ㔞ࡢኚ໬(ᅵᒙ↓ࡋ)㏱Ỉࢩ࣮ࢺࡣᒁᡤⓗ㝆㞵ᙉᗘ͇ᙅ͇ࡢሙྜࠊࢩ࣮ࢺෆ

࡟⃿ࢀࡿࡀࠊỈᖹ᪉ࡢỈศࡀỈὶࡢࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡᙧ

ྥ࡟ࡣ㏱Ỉࡋ࡞࠸

ᡂ๓࡟ᅵተࡢẟ⟶ຊ࡟ࡼࡾ྾཰

᧕Ỉ㔞ࡢࡳቑຍ ࡉࢀࡿЍ⾲ᒙὶ㔞ࡢቑຍ㔞ῶᑡᐇ㦂ᗎ┙ࡣᅵተࡢẟ⟶ຊ࡟ࡼࡾࠊ㖄┤㏱ᅵተࡀỈศࢆ྾཰

Ỉ㔞ࡢቑຍ㔞ࡣ኱ࡁࡃ࡞ࡿ

ᅗ 6 ㏱Ỉࢩ࣮ࢺࡢᐇ㦂ᗎ┙(ᕥ)࣭⤊┙(ྑ)࡟
࠾ࡅࡿ㖄┤㏱Ỉ㔞࣭⾲ᒙὶ㔞ࡢኚ໬(ᅵᒙ᭷ࡾ)ᑠࡉ࠸ࢣ࣮ࢫղ࡛ࡶྠᵝࡢഴྥࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓ㸦ᅗ┬␎㸧ࠋ ௨ୖࢆ㋃ࡲ࠼࡚⪃ᐹࢆ⾜࠺ࠋᐇ㦂ᗎ┙㸦ᅗ 4(ᕥ)㸧࡛ࡣࠊࢩ࣮ࢺࡣ㖄┤᪉ྥ࡟㝆ࡗࡓ㞵Ỉࢆ୍㒊྾཰ࡋࠊṧࡾࡣ㖄┤᪉ྥ࡟㏱Ỉࡍࡿࠋ㞵Ỉⴠୗ࡟ࡼࡾ‵₶ࡋ࡚࠸ࡿ㒊ศࡣࠊỈᖹ࡟⧅ࡀࡾࡀ
࡞࠸ࡓࡵࠊ⾲㠃࡛ᙎ࠿ࢀࡓ㞵Ỉࡢࡳࡀ⾲ᒙὶ㔞࡜ࡋ࡚ὶฟࡍࡿࠋᐇ㦂ࡀ㐍ࡴ࡟ࡘࢀ࡚㸦ᅗ
4(ྑ)㸧‵₶ࡋࡓ㒊ศࡀ⧅ࡀࡾỈᖹ᪉ྥࡢὶࢀࡢࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆᙧᡂࡍࡿࠋࡇࡢ᫬Ⅼ࠿ࡽ⾲ᒙὶ㔞ࡀቑຍࡋࠊ㖄┤㏱Ỉ㔞ࡀᑠࡉࡃ࡞ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ ḟ࡟ࠊᅵᒙ᭷ࡾࡢሙྜࡢࢣ࣮ࢫճࡢᐇ㦂⤖ᯝࢆᅗ 5 ࡟♧ࡍࠋᅵᒙ↓ࡋࡢྠ᮲௳ࡢ⤖ᯝ࡜ẚ㍑
ࡍࡿ࡜(ࢣ࣮ࢫձ࡜ࢣ࣮ࢫճ(ᅗ 3,5)ࠊࢣ࣮ࢫղ࡜ࢣ࣮ࢫմ㸦ᅗ┬␎㸧)ࠊᅵᒙࢆタ⨨ࡋࡓሙྜࠊ
౪⤥㝆㞵㔞࡟ᑐࡍࡿ㖄┤㏱Ỉ㔞ࡢ༢఩᫬㛫ᙜࡓࡾࡢὶ㔞ࡢ๭ྜࡀࠊᅵᒙ↓ࡋࡢሙྜ࡟ẚ࡭࡚ቑຍࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡣࠊࢩ࣮ࢺ࡜ᅵᒙࡢ㛫࡟㐃⥆ࡋࡓỈ┦ࡀᙧᡂࡉࢀࠊ㖄┤᪉ྥ࡟Ỉࡀὶࢀࡸࡍ
ࡃ࡞ࡗࡓࡇ࡜࡜ࠊᅵᒙ⾲㠃ࡢẟ⟶ຊ࡟ࡼࡗ࡚ࢩ࣮ࢺෆ࡟ྵࡲࢀ࡚࠸ࡿỈศࡀ㖄┤᪉ྥ࡟ᘬࡗᙇ
ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ⌮⏤࡜ࡋ࡚⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡲࡓࠊࢣ࣮ࢫմ(ᅗ┬␎)࡛ࡣࠊࢣ࣮ࢫճࡢᐇ㦂⤖ᯝ࡟ẚ࡭ࠊ౪⤥㝆㞵㔞࡟ᑐࡍࡿ㖄┤㏱Ỉ㔞ࡢ༢఩᫬㛫ᙜࡓࡾࡢὶ㔞ࡢ๭ྜࡀቑຍࡋ࡚࠸ࡓࠋ ௨ୖࢆ㋃ࡲ࠼࡚ࠊᅗ 6 ࢆ⏝࠸࡚⪃ᐹࢆ⾜࠺ࠋᅗ 6(ᕥ)ࡢࡼ࠺࡟ࠊᐇ㦂ᗎ┙ࡣᅵተࡀỈศࢆ྾཰ࡋࠊ㖄┤᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࢆ ᐃࡍࡿ ᐃᐜჾࡲ࡛Ỉࡀ⾜ࡁΏࡗ࡚࠸࡞࠸ࡓࡵࠊ㖄┤᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡢቑຍࡀࡳࡽࢀ࡞࠸ࠋࡲࡓᅵᒙ↓ࡋࡢሙྜ࡜ྠᵝࠊỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉࡶぢࡽࢀ࡞࠸ࠋᐇ㦂ࡀ㐍ࡴ࡟ࡘࢀ࡚ࠊᅗ 6(ྑ)ࡢࡼ࠺࡟㖄┤᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡀቑຍࡍࡿࠋඛ㏙ࡢ㏻ࡾࠊᅵᒙ↓ࡋࡢሙྜ࡟ẚ࡭㖄┤᪉ྥࡢ㏱Ỉࡀቑຍࡍࡿࡓࡵࠊࢩ࣮ࢺෆ࡛Ỉᖹ᪉ྥ࡟㞵Ỉࡀὶࢀࡿࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡀᙧᡂࡉࢀ
ࡿ๓࡟ᅵᒙ⾲㠃ࡢẟ⟶ຊ࡟ࡼࡾࢩ࣮ࢺෆࡢỈศࡀ྾཰ࡉࢀࠊỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉࡀ࡞ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸
ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ㝆㞵ᙉᗘ”ᙉ”ࡢሙྜࡣ㞵Ỉࡢ౪⤥㔞ࡀ୍ᐃ㔞☜ಖࡉࢀ࡚࠸ࡿࡓࡵ⾲ᒙὶ㔞ࡢቑຍࡶ☜ㄆ࡛ࡁࡿࡶࡢࡢࠊ㝆㞵ᙉᗘ”ᙅ”ࡢሙྜࡣ㞵Ỉࡢࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡᙧᡂ࡟ᚲせ࡞㔞ࡢỈศࡀࢩ࣮ࢺ࡟౪⤥ࡉࢀࡎ⾲ᒙὶ㔞ࡀቑຍࡋ࡟ࡃࡃࠊ㖄┤㏱Ỉ㔞ࡢ๭ྜࡀቑຍࡍࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

4.⤖ㄽ㞵Ỉᾐ㏱ᐇ㦂ࡢ⤖ᯝ࡟㛵ࡋ࡚ࠊᅵᒙ↓ࡋࡢሙྜࡣࠊ㝆㞵ࢆ㛗᫬㛫ཷࡅ⥆ࡅࡿ࡜㖄┤᪉
ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡣῶᑡࡋࠊỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡀቑຍࡋࡓࠋ୍᪉ࠊᅵᒙ᭷ࡾࡢሙྜࡣࠊ㖄┤᪉ྥࡢ㏱Ỉ㔞ࡀቑຍࡋࠊỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉᛶࡣῶᑡࡋࡓࠋ㝆㞵ᙉᗘࡀᑠࡉ࠸ሙྜ࡟ࡣࠊỈᖹ᪉ྥࡢ㏱Ỉᛶࡀ☜ಖࡉࢀ࡟ࡃ࠸࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ཧ⪃ᩥ⊩ 1) ᳃ཱྀ཭ᑑࠊᑠ᳚኱㍜ࠊఀᗞ༓ᜨ⨾㸸ᆅ㟈࡛⿕⅏ࡋࡓ㔩ᑿྂቡ࡟࠾ࡅࡿಟ᚟๓ࡢ୍᫬ⓗಖᏑ࡟㛵ࡍࡿ◊✲ࠊ᪥ᮏᩥ໬㈈⛉Ꮫ఍኱఍➨ 36 ᅇ኱఍ࠊP-24ࠊ2019335

史跡石貫穴観音横穴の保存環境調査と保存処置の評価について

About the evaluation of preservation environmental research and the preservation
measures of Ishinuki ana Kannon cave

〇末永崇（玉名市教育委員会）、山路康弘（大分県教育庁文化課）

Takashi SUENAGA（Tamana City Board of Education）,Yasuhiro YAMAJI（Oita Prefectural Oﬃce of Education Cultural Division)

１．はじめに熊本県北部の玉名市に所在する石貫穴観音横穴は、阿蘇溶結凝灰岩の崖面に築かれた横穴群で、5 基が確認され近隣の史跡石貫ナギノ横穴群とともに大正 10 年に国の史跡に指定されている。特に石貫穴観音

横穴 1 ～ 3 号墓は入口の飾縁に赤などの顔料で装飾されており、また 2 号墓内部には千手観音像のレリー
フが彫ってあるなど、全国的にも稀で貴重な遺跡である。しかし顔料で描かれている円文の付近などには白色の地衣類が着生するなど、保存上好ましくない部分もあるため、平成 16 年（2004）に玉名市教育委員会で温湿度測定などの環境調査と着生植物の除去や薬剤塗布などの措置を行った。今回はその内容の報告と、現在（令和 2 年、2020 年）の状況と比較してどのような変化があったのかを確認し、保存上の評価を行う。

２．調査及び処置内容○劣化部分の確認及び着生植物の繁殖状況調査

赤外線サーモグラフィを用いて横穴墓の劣化部分の調査を行った

ポスター
発表

（写真 3）。

また、着生植物の繁殖状況を目視により調査して記録を作成した。
○劣化部分及び脆弱箇所の補強

劣化部分の調査で把握された補強が必要と思われる部分について、1 号

年代測定

から 3 号墓まで各部分の処置を行った。使用する薬剤は今後の整備を考慮

古環境

どを中心に行い、緊急性の低い部分については今回の処置では見送った。

材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

写真 1

石貫穴観音横穴（左から 1 ～ 3 号墓）

写真 2

昭和 50 年以前の 2 号墓

して、可逆性のある薬剤を中心に使用した。補強は、剥離している部分な
また、各横穴墓の間の凝灰岩面には撥水処理を行った。
○着生植物の除去

着生植物除去用の薬剤試験を実施し、効果が認められた着生植物除去剤とエタノールを使用して除去を行い、大半を除去できた。顔料が認められる部分については、除去は行っていない。
○温度及び湿度測定

2 号墓内部と横穴墓周辺部の 2 ヶ所に観測器を設置し温湿度を測定した。

３．処置後の状況

保存処置から約 16 年が経過しており、現状をまとめる。

劣化部分及び脆弱箇所の補強については、処置した部分は現在も変化は見られず、剥離の補修や空隙充填した部分についても、変化は確認されない。
地衣類などの着生植物の除去については、除去した直後から現在まで地衣類の再繁茂は認められず、ほぼ除去直後の状態を保っている。（写真 4 ～ 12）

各横穴墓間の撥水処理を行った部分は、2 ～ 3 年は苔などは付かなかったが、 写真 3 上段：2 号墓
下段：劣化調査
現在は処置前と同様の黒色の苔状植物が確認される。白色の地衣類の再繁茂は認められないものの、処置した部分以外で、やや拡がりが認められる部分

サーモグラフィによる差画像と、消滅した部分がある。1 号墓飾縁左側と、3 号墓上部の縁部分は、処置後からここ 10 数年で白色の部分が拡がっている傾向がある。一方 2 号墓飾縁上部では、ここ数年で白色の地衣類が消滅した部分が認められる。（写真 13、14）336

P-123
４．まとめ

平成 16 年（2004）の処置は、一時的かつ応急的な内容に留められたものであったが、その後の状況と比較することなどで新たな保存に関する情報や知見を得られた。薬剤を用いた補修は、現時点では特に大きな問題となるような状況は認められず、着生植物を除去した範囲も特に再繁茂は認められない。白色の地衣類については、部分的な範囲の増減がみられるが状況の変化の要因は今のところ不写真 5
2 号墓地衣類除去直後

写真 4
2 号墓地衣類除去前

明ある。

写真 6
2 号墓現在（2020 年）の状況

今後も引き続き観察や確認を継続し、横穴墓の保護、保全を図っていく必要が
ある。

写真 8
写真 7

写真 9

１号墓現在（2020 年）の状況

写真 12３号墓現在（2020 年）の状況

１号墓地衣類除去直後

１号墓地衣類除去前

写真 10３号墓地衣類除去前

写真 11３号墓地衣類除去直後

100.0
80.0
60.0
40.0
20.0

写真 13

2 号墓（2004）

写真 14

2 号墓（2020）

0.0(20.0)

石貫穴観音横穴2 号墓温湿度グラフ
石貫穴観音横穴温湿度グラフ
内部温
系列1
度最高

内部温
系列2
度最低

内部湿
系列4
度最高

内部湿
系列5
度最低

周辺温
系列7
度最高

周辺温
系列8
度最低

337

周辺湿
系列9
度最高

周辺湿

系列10
度最低

北海道太平洋沿岸地域における続縄文文化期の古食性
Paleo diet of Epi-Jomon in the Pacific Ocean
coastline of Hokkaido◯村本周三 1・宮内信雄 2・堀内晶子 3・吉田邦夫 2・宮田佳樹 2◯Shuzo MURAMOTO1, Nobuo MIYAUCHI 2 , Akiko HORIUCHI 3 , Kunio YOSHIDA 2 ,Yoshiki MIYATA 2
1： 北海道教育庁 Hokkai do Offi ce of Educat i on
Museum, The Uni versi t y of Tokyo

2： 東京大学総合研究博物館 The Universit y

3： 国際基督教大学 International Christian University

1. はじめに
続縄文文化における生業の特徴として、漁労の優位、特にサケ科魚類の比率の高さが指摘されて

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

きた。しかし、それらの指摘は、動物遺体や石器の分析から導かれたもので、地域差や遺跡間の差異については十分に検討されてこなかった。
2. 本研究の目的
貝塚が殆ど知られておらず、発掘調査事例も少ないことから、実態が不明な胆振地方東部から日高地方を対象地域とし、土器付着炭化物の残存脂質分析により続縄縄文文化期初頭（2,400 14C BP頃）の食性を復元することを目的とした。
3. 分析の方法と試料
試料は、むかわ町鵡川盛土墳墓群の土坑墓内またはその周辺、様似町冬島遺跡の遺物包含層の出土土器内面から採取した土器付着炭化物である（図 1）。付着しているなかでは上部（口縁部に近い部分）から採取した。採取時の肉眼観察では状態が良好で、カサブタ状、またはある程度の厚さがあった。
採取した土器付着炭化物から脂質を抽出し、化合物レベルの炭素同位体比分析(Compound
Specific Isotope Analysis) (δ13C16:0, δ13C18:0)と、残存脂質組成から調理した食材を推定す
るバイオマーカー分析を行った。脂質分析は、炭水化物やタンパク質を主体に評価するバルクの安定同位体分析による食性解析法と比べると、相対的に脂肪が多い動物、北海道ではエゾシ
カを中心とした陸獣、魚類、海獣の影響を強く反映する。脂質組成からは、脂質の由来する食材の推定だけでなく、その分解生成物から調理時の加熱の状況も推定できる可能性がある。

338

P-124
4. 結果と考察
鵡川盛土墳墓群の化合物レベルの炭素同位体比は、反芻動物の領域にある 5 からステアリン酸δ13C が高い 7 まで比較的ばらつきが大きく、冬島遺跡は海棲動物の領域でもステアリン酸δ13C が低い部分に集中したが、現時点では遺跡間の差異を示すものかは不明である。全体としてステアリン酸δ13C はやや低めであった。
5 以外からは、C14:0-C28:0 の直鎖飽和脂肪酸と水棲動物のマーカーであるプリス
タン酸、フィタン酸、TMTD のイソプレノイド類と環状脂肪酸である APAA-C16、 C18,
C20, C22 が、1・2・7・9 からはそれらに加えて動物性の脂質であるコレステロー
ルが検出されており、魚類や海棲哺乳類の調理が推定される。さらに、五員環の ACPA-C18 が検出されており、長時間の穏やかな加熱がうかがわれる。5 からはフィタン酸と APAA-C16、C18 が検出されステアリン酸δ13C も低いことから、反芻動物（北海道ではエゾシカの可能性が高い）を調理したと推定される。6 以外からは長鎖炭化水素が検出されており、植物質の影響も推定される。2 は、他の試料が脂質量 200〜550μｇ/ｇのところ、1,000μｇ/ｇを越えると共に、植物質マーカーの Wax 類も検出された。
4．まとめと今後の展望
鵡川盛土墳墓群、冬島遺跡共に量比は異なるものの、魚類、海棲哺乳類、植物質の「ごった煮」「シチュー」が主体と考えられるが、海産物が主体と考えられているオホーツク文化期からトビニタイ文化期を対象とした斜里町チャシコツ岬上遺跡の分析結果と比較すると、魚類や海棲哺乳類の比率は低い。また、反芻動物の影響が強く見られるものや Wax を含むものがあった。なお、胆振、日高地方は縄文時代において、エゾシカを対象としたとされる落とし穴が多く検出されていることから、シカ猟が盛んな地域と考えられているが、続縄文文化期においても一定程度エゾシカの利用がある証拠としてとらえられるなら大変興味深い。
今後は、測定事例を増やすと共に、バルクの安定同位体分析を行い、より多面的なフードス
ケープ（食景観）の復元に取り組みたいと考えている。
謝辞
本発表は、科研費基盤研究（A）「科学分析手法と土器使用痕観察を組み合わせた古食性と調理形態復元に関する学際的研究」（研究代表

宮田佳樹; 16H01824）の成果の一部である。試料採取にあたって、むかわ町教育委員会田代雄介

氏、様似町教育委員会髙橋美鈴氏の協力を得た。また、本発表をまとめるにあたり、公益財団法人北海道埋蔵文化財センター福井淳一氏、北海道教育委員会藤原秀樹氏から教示を得た。末筆ながら、お名前を記し、感謝申し上げたい。

339

条里境界における戦国時代「埋桶」遺構の文化財科学的研究-京都盆地中西部・久々相遺跡を例にThe Study of Late Medieval Cultural Property for Buried Tub
Features on Boundary Lines of "Jori" as Historic Agricultural
System,KUGUSOU Site,Middle Central Area of Kyoto Basin.
中塚良((公財)向日市埋蔵文化財センター)・早瀬亮介・松井隆幸((株)加速器分析研究所)・
高橋敦・○辻本裕也((株)古生態研究所)
NAKATSUKA Ryo(Muko City Archaeological Center,Kyoto),HAYASE Ryosuke,MATSUI Takayuki(Institute of Accelerator Analysis Limited),TAKAHASHI Tsutomu,〇TSUJIMOTO Yuuya(Paleoecological Research Institute)

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学

１. 地域概観・遺構の位置
2019 年春季、京都盆地中西部桂川沖積低地・向日市/京都市南区境界に位置し、長岡京・平安京の古代二都を結ぶ「西国街道」に沿う歴史時代遺跡として周知される「久々相遺跡」第 13次発掘調査において、条里地割の境界・里道遺構に埋置される桶形群を検出した。境界祭祀の痕跡の実例と推察される。乙訓郡条里十二条十里と東隣にあたる久世里（十一里）の里界であり、また、調査区南端近傍が以南の十一条十里・牛牧里（十一里）との交会点にあたる。条里地割景観上の要所に相当する(図１)。
２. 遺構の概要
調査区南端において桶形木器を埋め置く遺構群を確認した(図２)。里道盛土を筒形に掘り込
み縦・底板を個別に据え付けたとみられる。箍（たが）締めは未確認である。据方 3 基、据方層準への混入 1 基、計 4 基を数える。埋置状況、銭貨の共伴から胞衣(胎盤)埋納遺構と推察された(図３)。銭貨を除き考古学年代指標に欠くことから桶形材樹種同定とあわせ底板材に対し放射性炭素年代測定を実施し、戦国時代前期～近世初期の各暦年較正年代が得られた。
容器の遺存を確認した 2 基について(図４)、里道中央の SX1303 は底板にヒノキ、側板にスギ材を利用し、唐・宋代 5 文銭を供える。側板下部(開元通寶 621y～、銘面融着銭２点)、側底隙間(紹定通寶 1228y・聖宋元寶 1101y)の上下に収める。底板材 1396-1439calAD（2σ 確率 1位)の年代値が得られた。京都土器編年Ⅷ期新～Ⅸ期古型式（森島 2019）・Ⅷ期中～新型式（小森 2015）の各年代観に該当する。他方里道法面の SX1312 は底板・側板ともヒノキ科材からなる。後世の側溝改修の履歴から、遺構上部・東半部を供物ともに欠損する。底板材 14521524calAD（2σ 確率 1 位)、底板上位の植物遺体 1634-1669calAD（2σ 確率 1 位)の各年代値が得られた。約 140 年間隔たり、埋桶後の空洞変形・埋積年限も示唆される。
遺構年代について、年代精度をさらに高めるために他の部位・層位試料について年代測定の追試が必要である。調査成果を提示し、中近世の文化史的成果との比較検討をこころみたい。

文化財科学
一般
探査
文化財防災

340

P-125341

┒ᒸᇛࡢ▼ᇉ࡟࠾ࡅࡿᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝ
*URXQG3HQHWUDWLQJ5DGDULQWKHVWRQHZDOOVRI0RULRND&DVWOH۵㧗℩ᑦே㸦ᛂ⏝ᆅ㉁ᰴᘧ఍♫㸧ࠊᑠᯘᜨ㸦ྠᕥ㸧ࠊఝෆၨ㑥㸦┒ᒸᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸧۵Naoto TAKASEࠊ Megumi KOBAYASHI (OYO Corporation)ࠊ
Yoshikuni NITANAI (Morioka city Board of Education)ࡣࡌࡵ࡟
ᇛ㒌▼ᇉࡣࠊ⠏㐀࠿ࡽࡢ⤒ᖺኚ໬ࡸᆅ㟈࣭ྎ㢼࣭㇦㞵➼ࡢ⮬↛⅏ᐖ࡟ࡼࡾ୙Ᏻᐃ໬ࡋ࡚ᔂⴠ
⿕ᐖࡀቑຍࡋ࡚࠾ࡾࠊ▼ᇉ࢝ࣝࢸࡢసᡂࡸኚ఩ほ➼ࡢᇶ♏ㄪᰝࡀ㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ ᡃࠎࡣࠊᇶ♏ㄪᰝࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿ▼ᇉ⠏▼ࡢ᥍࠼㛗ࡸᰩ▼ࡢᒙཌࠊ┒ᅵ➼ࡢᵓ㐀ࢆᢕᥱࡍࡿ᪉
ἲ࡜ࡋ࡚ࠊ㠀◚ቯㄪᰝ࡛࠶ࡿᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝࡢ㐺⏝ᛶ᳨ウ࡜ホ౯ࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࠋ
ᅜᣦᐃྐ㊧࡛࠶ࡿ┒ᒸᇛ㊧ࡣࠊ▼ᇉ⥲㠃✚ 16,174.8 ੍ࡢ࠺ࡕࠊയࡳࡢⴭࡋ࠸⣙ 5,000 ੍ࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚ࠊ᫛࿴ 59 ᖺᗘ࠿ࡽಖᏑᩚഛ஦ᴗ࡜ࡋ࡚▼ᇉゎయಟ⌮࡜Ⓨ᥀ㄪᰝࢆᐇ᪋ࡋ࡚࠸ࡿࠋ௒

ポスター
発表
年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般

ᅇࠊゎయಟ⌮᫬ࡢⓎ᥀ㄪᰝ࡛⫼㠃ᵓ㐀ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓᮏ୸༡す㒊ࡢ▼ᇉ࡟࠾࠸࡚࣮ࣞࢲ᥈ᰝࢆᐇ
᪋ࡋࠊⓎ᥀⤖ᯝ࡜᥈ᰝグ㘓ࢆẚ㍑ࡋࡓ࡜ࡇࢁࠊᩚྜᛶࡢⰋ࠸⤖ᯝࡀᚓࡽࢀࡓࡢ࡛ሗ࿌ࡍࡿࠋ
▼ᇉ

ᰩ▼

┒ᅵ

᣺ᖜ

᥈ᰝᴫせ㻔䠉㻕▼ᇉㄪᰝ࡟࠾ࡅࡿᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝࡢᴫせࢆᅗ 1 ࡟♧ࡍࠋ▼ᇉ⾲㠃࡟㓄⨨ࡋࡓ㏦ಙ࢔ࣥࢸࢼ

㻜

㻔䠇㻕
┤᥋Ἴ䠇⾲
㠃཯ᑕἼ

㏦ཷಙ
䡭䢙䡿䢁

▼ᇉ⫼㠃
཯ᑕἼ

㟁☢Ἴ

࠿ࡽᨺᑕࡋࡓ㟁☢Ἴࡣᣑᩓ࣭ῶ⾶ࡋ࡞ࡀࡽෆ㒊

ᰩ▼୰✵㝽
䛾཯ᑕἼ

᫬㛫

ࢆఏ᧛ࡋࠊ⠏▼ࡸᰩ▼ᒙࡢ⫼㠃࡞࡝␗࡞ࡿ≀㉁

ᰩ▼ᗏ㠃
཯ᑕἼ

ࡢቃ⏺࡛཯ᑕࡋࠊࡑࢀࡽࡢ཯ᑕἼࡀཷಙ࢔ࣥࢸ
ࢼ࡛ᤊ࠼ࡽࢀࡿࠋࡇࡢ⠏▼ࡸᰩ▼ᒙࡢཌࡉࡣఏᅗ  ▼ᇉ⫼㠃ࡢ᥈ᰝ≧ἣ࡜Ἴᙧᦼᘧ ᧛᫬㛫࡟㟁☢Ἴ㏿ᗘࢆ஌ࡌ࡚ồࡵࡽࢀࠊࡲࡓ▼ᇉ⫼㠃ࡸᰩ▼୰࡟⏕ࡌࡓ✵Ὕࡣࠊ㟁☢Ἴࡢ཯ᑕ

探査᣺ᖜࡢᙉᙅ࠿ࡽ᥎ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ

文化財防災

ᅜ࣭GSSI ♫〇㸧ࠊ࢔ࣥࢸࢼࡢ୰ᚰ࿘Ἴᩘࡣ

≌ᘬ⪅౑⏝ࡋࡓ᥈ᰝ⿦⨨ࡣ SIR System 3000㸦⡿
400MHz ࡛࠶ࡿࠋ࡟ᐃࡣࠊ▼ᇉ⾲㠃࡟ᆶ┤᪉ྥ⥺ࢆタᐃࡋࠊ▼ᇉᑓ⏝࡟〇సࡋࡓྎ㌴࡟࢔䜰䞁䝔䝘䛸ྎ㌴ࣥࢸࢼࢆᅛᐃࡋࠊ࣮ࣟࣉ࡛ୖୗ࡟ࡺࡗࡃࡾ࡜⛣ືࡉࡏ࡞ࡀࡽ

ᐃࢆ⾜ࡗࡓ㸦෗┿ 1㸧ࠋᐃ⪅෗┿ 1. ▼ᇉ࣮ࣞࢲ342

ᐃ≧ἣ 

P-126
᥈ᰝ⤖ᯝ ᮏ୸༡す㒊▼ᇉࡢ୕ḟඖࣔࢹࣝ࡜

⥺఩⨨ࢆᅗ 2 ࡟♧ࡋࠊ ᐃグ㘓࡜Ⓨ᥀ㄪᰝ⤖ᯝࢆᅗ 3 ࡟♧ࡍࠋ᥮⟬῝⥺఩⨨

ᗘ 0m ࡢ཯ᑕ㠃ࡀ▼ᇉ⾲㠃࡛࠶ࡾࠊ῝㒊᪉ྥࡀ▼ᇉෆ㒊ࡢ཯ᑕ࡛࠶ࡿࠋ▼ᇉ⾲㠃ࡢ┤ୗ࡛཯ᑕ᣺ᖜࡢᙅ࠸⠊ᅖ㸦㯮ࡃᢤࡅ࡚࠸ࡿ㒊ศ㸧ࡀ⠏▼▼ᮦ࡛ࠊࡑࡢୗࡢ཯
ᑕ᣺ᖜࡀᙉࡃ࡞ࡿቃ⏺㠃ࡀ⠏▼▼ᮦ࡜ᰩ▼ᒙࡢቃ⏺
ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋᰩ▼ᒙࡣ♟ࡀ㞟୰ࡋ࡚୙ᆒ㉁࡛࠶ࡾࠊ

ᅗ ୕ḟඖࣔࢹࣝ࡜

⥺఩⨨⫼ᚋࡢᆅᒣࡸ┒ᅵ࡜ẚ࡭࡚ᙉ࠸཯ᑕ࡜ࡋ࡚ᤊ࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋᙜヱ▼ᇉ࡟࠾ࡅࡿ࣮ࣞࢲグ㘓࡛ࡣࠊ⠏▼ࠊᰩ▼ᒙࠊ┒ᅵᒙࡀᤊ࠼ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊⓎ᥀ㄪᰝ⤖ᯝ࡜ẚ㍑ࡋ࡚ࡶࠊࡑࡢᒙཌࡸᙧ≧ࡀࡼࡃᩚྜࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡿࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊᮏ▼ᇉ࡟࠾࠸࡚࣮ࣞࢲ᥈ᰝࡀ᭷ຠ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋᅗ 
Ⓨ᥀ㄪᰝ⤖ᯝ࡜࣮ࣞࢲ
᥈ᰝグ㘓ࡢẚ㍑ ࠾ࢃࡾ࡟ ┠ど࡛ࡣุࡽ࡞࠸▼ᇉ⫼㠃ࡢ⌧≧ࢆᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࡣࠊ⿵ಟࡸ✚ࡳ┤ࡋࡢ஦ᴗィ⏬ࢆ⪃࠼ࡿୖ࡛㔜せ࡞㈨ᩱ࡜࡞ࡿࠋ㧗ศゎ⬟࡛㠀◚ቯㄪᰝࡀྍ⬟࡞ᆅ୰࣮ࣞࢲ᥈ᰝࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ࡶ▼ᇉㄪᰝ࡟฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡀࠊ௒ᅇⓎ᥀ㄪᰝ⤖ᯝ࡜ẚ㍑ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊࡑࡢ᭷ຠᛶࢆ☜ㄆ࡛ࡁࡓࠋࡲࡓࠊᐃグ㘓ࡢရ㉁ࢆ⪃៖ࡍࡿ࡜࢔ࣥࢸࢼࡀ▼ᇉ࠿ࡽᾋ࠿ࡎ࡟Ᏻᐃࡋ࡚≌ᘬࡍࡿࡇ࡜ࡀᮃ

ࡲࡋࡃࠊ௒ᅇࠊ▼ᇉᐃ⏝ࡢྎ㌴ࢆ⪃᱌ࡋ௒ᚋࡣ≌ᘬ㊥㞳ࡢ⮬ືィᐃࡋࡓ⤖ᯝࠊⰋዲ࡞グ㘓ࡀᚓࡽࢀࡿࡇ࡜ࢆ☜ㄆࡋࡓࠋ໬ࡸࠊ▼ᇉࡢ୕ḟඖࣔࢹࣝ࡜࣮ࣞࢲグ㘓ࢆྜᡂࡋࡓ❧య⾲⌧᪉ἲ࡞࡝࡟ࡘ࠸࡚ࡶᨵၿࢆᅗࡾࠊ▼ᇉㄪᰝ࡛࣮ࣞࢲ᥈ᰝࢆ✚ᴟⓗ࡟ά⏝ࡋ࡚࠸ࡁࡓ࠸࡜⪃࠼ࡿࠋཧ⪃ᩥ⊩
1㸧┒ᒸᕷ࣭┒ᒸᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸸ྐ㊧┒ᒸᇛ㊧ ▼ᇉ⛣ື㔞ㄪᰝሗ࿌᭩㸪2000㸬
2㸧┒ᒸᕷᩍ⫱ጤဨ఍㸸ྐ㊧┒ᒸᇛ㊧Ⅱ㸫➨ 2 ᮇಖᏑᩚഛ஦ᴗሗ࿌᭩㸫㸪2008㸬

343

社寺等における立体的な文化財資料の減災－シミュレーションを利用した転倒防止対策－
Research the Disaster Risk Reduction in 3 dimensional Work
-Simulation and Fall Prevention◯降幡順子（京都国立博物館）、中屋菜緒（同左）、近藤無滴（同左）◯Furihata Junko1, Nakaya Nao1, Kondo Muteki1
1

Kyoto National Museum

1. はじめに本研究の目的は、立体的な文化財資料を公開・保管する社寺等の場において、地震による転倒防止対策として実施可能な方法の立案とその効果を明らかにすることである。まず仏像彫刻を事例とするため木造模刻（複製像）の制作し、複製像を解析対象として、京都市
消防局のご協力をいただき起震車を利用した振動・転

ポスター
発表
年代測定
古環境

倒実験を行った。実験では、阪神淡路大震災などの様々な地震波を入力し、複製像・免振台・床面に設置

図 1 起震車実験

した加速度センサーにより加速度を計測した。
起震車上で得られたデータをもとに転倒シミュレーシ
ョンを制作し、それを利用して立体作品の転倒パター
ン、転倒を防止する対策とその効果について検討し材質・技法た。本研究では転倒防止対策として、立体作品には改産地

変を加えず、鑑賞を妨げないことを前提として、①床面

保存科学

サーを設置した場合を想定し、シミュレーションを試み

文化財科学
一般

たので、その結果を報告する。

探査
文化財防災

図 2 加速度センサー設置位置（〇印）の摩擦係数の違い、②円形プレートの設置、③スペー

2. 分析手法

表 1 起震車実験の入力波と結果
No

入力波

免震台

その他

結果

1

兵庫県南部地震

あり

台座1

転倒

2

兵庫県南部地震

あり

台座2

転倒

3

震度4

あり

以下、台座2

転倒せず

4

震度5弱

あり

対象とする資料の三次元データの取得は、非接触

5

震度5強

あり

三次元デジタイザ Range7（コニカミノルタ）を使用し、デ

6

震度5強

あり

シリコンシート設置

7

震度5強

あり

免震台のみ

8

震度5弱

なし

9

震度5強

なし

10

震度5強

なし

複製像下部に重り

転倒せず

11

震度5強

なし

複製像上部に重り

転倒

ータ処理は Geomagic Design X を使用した。複製像の三次元データは、そのまま解析に使用するにはデータ

転倒せず
転倒
転倒
転倒せず
転倒

量が多いため、凸包形状へ変換して解析を実施している。まず初期設定として、凸包形状に一様に質量が分布していると仮定し、静止摩擦係数 0.33、動摩擦係数 0.30 とし、起震車実験を再現できるよう調整をした。なおシミュレーション制作は（株）構造計画研究所に依頼した。加速度センサーは Geo-Stick Professional（地層科学研究所)を使用し、仏像 2 箇所、

344

P-127
免震台・床面各 1 箇所に設置した。サンプ
リングレートは 100Hz とした。
3. 結果と考察
シミュレーションは、加速度センサーの計測結果、動画などをもとに、まず実際の起震車上での動作を再現できるよう調整を
図 3 加速度センサーによる計測結果一例おこなった。起震車自体の傾きなど、今後さらに改善するべき課題もあるが、第一段階としてはほぼ再現できたので、それを用いて各種の検討をおこなった。
まずスペーサーを追加した場合は、特定の方向に転倒させたくないときに、設置場所により転倒する
向きを変化させることができたため、転倒方向を考慮する際に活用できる可能性がある。スペーサーの形状は、今回は 1 種類のみであったため、形状・大きさについても検討をしていきたいと考えている。また円形プレートを裏面に追加した場合、摩擦係数を小さくすると、転倒はしないものの最大 35cm 滑動
することがわかるなど、シミュレーションにより、転倒防止に関する対策について、その効果を検討することができた。
今後は、シミュレーションの精度を向上させるとともに、摩擦係数等の設定条件の検討や、他の立体作品についても計測を行い、シミュレーションを継続して実施し、転倒防止対策に役立てていきたいと考えている。

図 4 起震車上の再現シミュレーション(左：シミュレーション、右：実際の画像)

図 5 転倒防止対策に関するシミュレーション（JMA 神戸波）

謝辞：木造彫刻の制作には東京芸術大学山田修特任教授に多大なご協力を賜りました。厚く感謝申し上げます。

345኱ὠἼ࡛⿕⅏ࡋࡓᆅ⡠ᅗࡢ⬺ሷฎ⌮࡟ࡘ࠸࡚
_㝣๓㧗⏣ᕷ❧༤≀㤋ᡤⶶရࡢಟ⌮ሗ࿌࠿ࡽ

Desalination Treatment of Cadastral Map Damaged by the Tsunami
㸹Report on the repair of the collection of Rikuzentakata City Museum۵㔠᪳㈆㸯ࠊ⏣␁ᚨ୍㸯ࠊᏱ㒔ᐑṇ⣖㸯㸪㸰ࠊὸᕝᓫ඾㸱
ᶝMinjung KIM㸯ࠊTokuichi TAGURO㸯ࠊMasaki UTSUNOMIYA㸯㸪㸰ࠊTakanori ASAKAWA㸱㸯ओಟ⨾㹺Shubi Co.,Ltd㸬㸰≉ᐃ㠀Ⴀ฼άືἲேᩥ໬㈈ಖᏑᨭ᥼ᶵᵓ㹺Japan Conservation Project 㸱㝣๓㧗⏣ᕷ❧༤≀㤋㹺Rikuzentakata City Museum䊠 䛿䛨䜑䛻
ὠἼ࡛⿕⅏ࡋࡓᆅ⡠ᅗ࡟ࡣಟ⌮࡟క࠸ࠕゎయЍ㣴⏕ЍᏳᐃ໬ฎ⨨㸦⬺ሷ㸧Ѝಟ⌮ࠖ࡜࠸ࡗࡓ୍
㐃ࡢᏳᐃ໬ฎ⌮ࡀᐇ᪋ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸯ࠋグ㘓࡟ࡼࡿ࡜ࡇࡢ᪉ἲࡣࠊゎయࡋ࡚ᮏ⣬࡜⫙⿬⣬ࡢࡳ࡜࡞
ࡗࡓ㈨ᩱࡢ⾲⿬ࢆᶵ⬟⣬㸦࣏࢚ࣜࢫࢸࣝ⣬ࠊ࣮ࣞࣚࣥ⣬ࠊࢧࣥࣔ࢔⣬㸧࡛㣴⏕ࡋࠊᶵ⬟⣬ࡢୖ࠿ࡽᄇ㟝ჾࡸๅẟ࡛⬺ሷᾮ㸦Υ࡟ຍ⇕ࡋࡓỈ㐨Ỉࡲࡓࡣ⢭〇Ỉ㸧ࢆᑡࡋࡎࡘᾐࡳࡇࡲࡏࠊๅ
ẟ࡟࡚ᮏ⣬ࢆࡋࡈ࠸࡚Ỉศࢆ➃࡬ᐤࡏ࡚᤼ᾮࡍࡿ࡜࠸࠺ࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ⬺ሷຠᯝࡣ  ᅇ㹼 ᅇ࡛ᚓ

ポスター
発表

せ࡛࠶ࡿࡢ࠿࡜࠸࠺␲ၥ࡜㸱ࠊࡇࡢ᪉ἲࡣᮏ⣬ࢆയࡵࡍࡂ࡞࠸࠿࡜࠸࠺␲ၥ࠿ࡽࠊ฼Ⅼ࡜ḞⅬࢆ

年代測定⇍▱ࡍࡿᚲせᛶࢆឤࡌࡓࠋ

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

ࡽࢀࡿ࡜ሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸰ࠋ➹⪅ࡽࡣࠊᇶᮏⓗ࡟ࡇࡢసᴗᕤ⛬࡟ྠពࡍࡿࡀࠊᚭᗏⓗ࡞⬺ሷࡀᚲϩ ᪤Ꮡࡢ⬺ሷฎ⌮࡟ၥ㢟ཬࡧ⬺ሷฎ⌮ࡢヨࡳᆅ⡠ᅗ㸦᥃㍈⿦㸧ࡢ⬺ሷᕤ⛬ࢆྵࡴಟ⌮࡟ࡘ࠸࡚ࠊḟࡢ  Ⅼࢆᨵၿ⟇࡜ࡋ࡚࠶ࡆࡿࠋ㸬 ຠᯝⓗ࡞Ὑίࡢࡓࡵ࡟ࠊ⣬ࡢ୰࠿ࡽሷ㢮ࢆỈ୰࡟ᣑᩓࡍࡿ᫬㛫ࢆ᥃ࡅࡿࡇ࡜࡜ὙίỈ඲యࢆᗘࠎྲྀࡾ᭰࠼ࡿࡇ࡜ࡀᮃࡲࡋ࠸㸲ࠋ㸬 ᮏ⣬ࢆಖㆤࡍࡿ┠ⓗ࡛౑⏝ࡍࡿᶵ⬟⣬ࡢ࠺ࡕࠊ࣮ࣞࣚࣥ⣬ࡀぶỈᛶࠊᘏఙᛶࡀ᭱ࡶ㧗࠸ࡢ࡟ᑐࡋࠊࢧࣥࣔ࢔⣬ࡣ୧᪉࡜ࡶపࡃࠊ࣏࢚ࣜࢫࢸࣝ⣬ࡣぶỈᛶࠊᘏఙᛶప࠸ࠋࡇࢀࡽࡢᶵ
⬟⣬ࢆ౑ࡗ࡚ᮏ⣬ࢆಖㆤࡋࠊ⃿ࡽࡋࡓ≧ែ࡛ๅẟ࡛ࡋࡈ࠸࡚᤼Ỉࡍࡿࡇ࡜࡛⬺ሷࢆ⾜࠺సᴗࡣࠊぶỈᛶࡀ㧗࠸⣬ࡢ⧄⥔ࡀ࡯ࡄࢀࡸࡍࡃ࡞ࡗࡓ≧ែ࡛ᮏ⣬࡟ᚲせ௨ୖࡢຊࢆຍ࠼࡚ࡋ
ࡲ࠺ྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋ
௨ୖࡢⅬ࡟␃ពࡋࠊ㝣๓㧗⏣ᕷ❧༤≀㤋ᡤⶶࡢᆅ⡠ᅗ㸦᥃㍈⿦㸧ࡢ⬺ሷฎ⌮ࡣࠊⰍᩱࡢ⛣ືࡀᠱᛕࡉࢀࡿ⟠ᡤ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ๝ⴠṆࡵࡋࠊ㣴⏕ࡋࡓ≧ែ࡛≉〇ࡢ⥙ᯟ࡟ࡣࡉࢇ࡛ಖㆤࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼ
ࡾ⾜ࡗࡓࠋḟ࡟ࠊỈࢆㄪᩚࡋ࡞࠸ίỈ࡟ࡺࡗࡃࡾỿࡵࠊ ศ㛫࡯࡝ᾐࡅࡓࠋ౑⏝ࡍࡿࣂࢵࢺ

࡟᤼Ỉཱྀࢆタࡅ࡚ࠊຠ⋡ⰋࡃỈࢆ஺᥮ࡋࡓࠋỈ࡟ᾐࡅ࡚࠾ࡃ㛫ࠊ⥙ᯟࡢୖ࠿ࡽๅẟ࡞࡝ࢆ⏝࠸ࡓ≀⌮ⓗ࡞ࢡ࣮ࣜࢽࣥࢢࡣ⾜ࢃ࡞࠿ࡗࡓࠋሷ⣲࢖࢜ࣥࡢ⃰ᗘࡀฎ⌮࡟⏝࠸ࡓίỈ࡜ྠࡌ್࡟฿㐩ࡍࡿࡲ࡛ࠊίỈࡢ஺᥮ࢆ⧞ࡾ㏉ࡋࠊసᴗ⤊஢ᚋࡣࡺࡗࡃࡾ࡜⥙ᯟࢆᘬࡁୖࡆࠊ஝⇱ࡋ࡚ಟ⌮ᕤ⛬࡬㐍ࡴࠋ

346

P-128Ϫ ⬺ሷฎ⌮ࡢ᳨ド᪉ἲ ࣭࢖࢜ࣥ㟁ᴟἲ 㸸ィ࡟ࡣࠊࣁࣥࢹ࢕ሷ⣲࢖࣓࣮࢜ࣥࢱ㸦 ᰴ ᮾ⯆໬Ꮫ◊✲ᡤࠊ7LQ㸧ࢆ⏝࠸ࡓࠋࡇࡢ᪉ἲࡣࠊࡣࡌࡵ࡟㓑㓟⦆⾪ᾮࢆຍ࠼ࠊ⣙ S+㸳࡟ㄪᩚࡋࡓᚋࠊ㈨ᩱࢆỈὙࡋࡓᚋࡢỈ࡟ሷ໬≀࢖࢜ࣥ㟁ᴟࢆ㍍ࡃ᥋ゐࡉࡏ࡚㟁఩ᕪࢆᐃࡋࠊሷ໬≀࢖࢜ࣥࢆᐃ㔞ࡍࡿ᪉ἲ࡛࠶ࡿࠋ

࣭⺯ග ; ⥺ศᯒ㸦;5)㸧㸸࣏࣮ࢱࣈࣝ⺯ග ; ⥺ศᯒ⿦⨨㸦ࣈ࣮ࣝ࢝〇ࠊ7UDFHU㸧ࢆ⏝࠸ࡓࠋᐃ᮲௳ࡣḟࡢ࡜࠾ࡾ࡛࠶ࡿࠋ; ⥺⟶⌫㸸ࣟࢪ࣒࢘㸦5K ࠊ⟶㟁ᅽ࡜⟶㟁ᅽ㸸N9࣭ȣ$ࠊ; ⥺↷ᑕᚄ ੈࠊ

ᐃ᫬㛫㸸 ࣏࢖ࣥࢺ⣙  ⛊ࠋ ୖグࡢ  ࡘࡢศᯒ᪉ἲࢆẚ㍑᳨ウࡋࡓࠋᐃࡢ⤖ᯝࠊᴫࡡ 㹼 ᅇ࡛⬺ሷฎ⌮ࡣ᏶஢ࡍࡿࡇ࡜

ࡀ☜ㄆࡉࢀࡓ㸦⾲ 㸧ࠋࡲࡓࠊỈὙฎ⌮ࡢ๓ᚋ࡟ᐃࡋࡓ⺯ග ; ⥺ศᯒㄪᰝἲ࠿ࡽࡶࠊಟ⌮ᚋࡣಟ⌮๓࡟ẚ࡭࡚ &O ሷ⣲ ࡢ᳨ฟࡣ࡯࡜ࢇ࡝ㄆࡵࡽࢀࡎࠊ⺯ග㹖⥺ศᯒἲ࡛ࡶ⬺ሷฎ⌮ࡢຠᯝࢆ☜ㄆ࡛ࡁࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓ㸦⾲ 㸧ࠋ⾲  ⬺ሷฎ⌮୰ࡢሷ໬≀࢖࢜ࣥ㔞⾲  ;5) ࡢ 1(7 ್

&O

.㸫.

&D.

)H.

㈨ᩱ 12

⬺ሷฎ⌮๓እ







 ᅇฎ⌮ PJεࠊ㸦㸧⬺ሷฎ⌮๓୰







 ᅇฎ⌮ PJε⬺ሷฎ⌮๓ෆ





 ᅇฎ⌮ PJεࠊ  ⬺ሷฎ⌮ᚋእ







⬺ሷฎ⌮ᚋ୰







⬺ሷฎ⌮ᚋෆ







ཧ↷⬺ሷᾮίỈ PJεϫ ࡲ࡜ࡵࠕಟ⌮ࠖ࡜ࠕᏳᐃ໬ฎ⌮ࠖࠊࡇࡢ୧⪅ࡢసᴗᕤ⛬ࡣ୍ぢࡍࡿ࡜ⱝᖸࡢ㐪࠸ࡀ࠶ࡿࡼ࠺࡟ㄞࡳྲྀ
ࢀࡿࡇ࡜ࡶ࠶ࡿࡀࠊಟ⌮ᢏ⾡⪅ࡀ┤㠃ࡍࡿᆅ⡠ᅗࡢሙྜࠊ඲࡚ࠕࢡ࣮ࣜࢽࣥࢢࢆࡍࡿࠖࡇ࡜ࡀ๓
ᥦ࡛⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢࡓࡵࠊᏳᐃ໬ฎ⌮㸦⬺ሷ㸧ࢆࠕ⿦₵ᩥ໬㈈࡟࠾ࡅࡿಟ⌮ࠖ࡟ໟྵ࡛ࡁࡿ
࡜⪃࠼ࡽࢀࠊᮏⓎ⾲࡛ࡣᐇ౛ࢆ⤂௓ࡋ࡞ࡀࡽໟᣓⓗ࡞᳨ウࢆ࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋ
᪤Ꮡࡢ⬺ሷฎ⌮ἲ࡛ࡣỈ࡟⃿ࡽࡏࡿ᫬㛫ࡣ  ᅇ࡛ 㹼 ศࡢ㛫࡛ࠊ⬺ሷฎ⌮ࡣ࠾࠾ࡼࡑ  ᅇ㹼 ᅇ࡛⤊ࢃࡿ㸰㸳ࡢ࡟ᑐࡋࠊࡇࡢ᪉ἲ࡟ࡼࡿ࡜㸯ᅇࡢỈₕࡅసᴗࢆ  ศ࡜ࡋࠊࡇࢀࢆ 㹼 ᅇ⧞ࡾ㏉ࡍࡇ࡜࡛⬺ሷ᪉ἲࡢຠᯝࡀ☜ㄆࡉࢀࡓࠋ⬺ሷฎ⌮ࡢホ౯࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ࢖࢜ࣥ㟁ᴟἲࡣࠊ⺯ග; ⥺ศᯒㄪᰝἲࡢ⤖ᯝ࡜ᩚྜⓗ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᳨ドࡉࢀࡓࠋࡲࡓࠊᮏ⣬ࡢୖ࡛≀⌮ⓗ࡞ຊࢆຍ࠼࡞
࠸ࡓࡵࠊ⤮ࡸᩥᏐࡀᐖࢆཷࡅࡿྍ⬟ᛶࡣపࡃࠊ᭱⤊ⓗ࡟ࡣᒎ♧ࠊಖ⟶➼ࡀྍ⬟࡞≧ែࢆྲྀࡾᡠࡍ
ಟ⌮࡜ࡋ࡚ホ౯࡛ࡁࡿࠋ
 Ᏻᐃ໬ฎ⌮ࠊ኱ὠἼ⿕⅏ᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺᐇ⾜ጤဨ఍⦅ࠊ  ಟ᚟ࡢㄢ㢟Bᒾᡭ┴㝣๓㧗⏣ᕷ࠿ࡽᩆฟࡉࢀࡓ⣬ࢆ⣲ᮦ࡜ࡍࡿ㈨ᩱࢆ౛࡟ࡋ࡚Bࠊ㉥἟ⱥ⏨ࠊᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ◊✲఍ࠕࡇࢀ࠿ࡽࡢᩥ໬㈈㜵⅏̿⅏ᐖ࡬ࡢഛ࠼ࠖࠊ ᖺ  ᭶ ᾏỈᡂศ࡜ࡋ࡚ࠊ㈨ᩱࡢຎ໬≧ែࡸຎ໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍཎᅉ࡛࠶ࡿ 0J&Oࠊ1D&O ࡞࡝ࡣࡑࡢ㣬࿴Ỉ⁐ᾮࡢᖖ ࡛ࡢᖹ⾮‵ᗘࡀ඼ࠎ⣙ 㸣㸦5+㸧࡜⣙ 㸣㸦5+㸧࡛࠶ࡾࠊ ‵ᗘࢥࣥࢺ࣮ࣟࣝ⟶⌮ୗ࡛ࡣࡑࡢᙳ㡪ࡣᑠࡉ࠸ࠋ✵ㄪࡉࢀ࡚࠸࡞࠸
㏻ᖖࡢᐊෆ࡛ࡣ 1D&O ࡣ⁐ゎࡍࡿࠋᾏỈ࡛⿕⅏ࡋࡓ⣬㈨ᩱࡢὙί࡜ࡑࡢಖᏑᛶホ౯ࠊᮤ࢞ࣥࡽࠊᩥ໬㈈ಖᏑಟ᚟Ꮫ఍ㄅ
ࠊ     ⣬ᮏࡢ⁻ⓑࡑࡢ⡆༢࡞໬Ꮫ࡜సᴗᕤ⛬㸦ϩ㸧ࠊ࣐࣮࢞ࣞࢵࢺ࣊࢖ࠊྂᩥ໬㈈ࡢ⛉Ꮫࠊ 5⿕⅏ᆅ⡠ᅗᏳᐃ໬ฎ⨨ཬࡧಟ⌮ᴗົ⬺ሷฎ⨨ࣞࢡࢳࣕ̿グ㘓ࠊ

347

地域の歴史文化財保存のためのハザードマップ
Hazard map for preserving local historical and culturalproperties◯李 素妍（鳥取大学）◯Soyeon LEE (Tottori University)
1. はじめに2019 年 4 月に施行された改正文化財保護法によって地域における文化財の計画的な保存・活用の促進や、地方文化財保護行政の推進力の強化が求められている（文化庁 2019a）。この文化財保護法にしたがって文化財の保存・活用を図るために地域の地理的特徴、災害歴史および文化財の所在地に関する情報を把握して対策を講じる必要である。本研究では鳥取県の文化財について日常管理、防災および減災対策に一助することを目指して文化財リストの作成、マッピングお

ポスター
発表

よび災害史などの資料を総合して文化財ハザードマップを利用した保存対策を試みた。ここではハザードマップの作成に必要な基本情報の提供や鳥取県の文化財ハザードマップにみられた課
題を報告する。

年代測定
古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査

2. 研究方法
本研究では GIS フリーソフトの QGIS を用いて、一部の鳥取県指定文化財と国土数値情報の土
砂災害危険箇所を地図化してハザードマップをつくった。QGIS は短期間で新しいバージョンが公開され、機能の追加や操作の変更が行われるため、操作マニュアルを整備する場合には、任意のバージョンに固定して対応する必要がある（橋本 2017）。ここでは Windows 版 QGIS のバージ
ョン 2.18.12 を使用した。鳥取県土砂災害危険箇所は国土数値情報を利用した。国土数値情報は、
地形、土地利用、公共施設、道路、鉄道など国土に関する地理的情報を数値化したものであり、国土交通省国土政策局の Web サイトから無料で提供されている（国土数値情報 2019）。鳥取県指定文化財リストは、文化庁の国指定文化財データベース（文化庁 2019b）を利用してデータを入手した。文化庁の国指定文化財等データベースで検索した文化財等には、名称、文化財種類、時文化財防災代、文化財指定年月日などのほかに、位置情報（緯度・経度）が付いており、GIS を活用して文化財等のデータベース化と分布図を作成することが可能である（深瀬 2016）。本研究で作成した
鳥取県指定文化財リストには無形民俗文化財を除き、文化財の位置情報（緯度・経度）が不明な場合はとっとり文化財ナビで確認した。しかし、位置情報が把握されない文化財は QGIS で地図化できないのでリストで削除した。

348

P-129図1

鳥取県指定文化財における土砂災害危険箇所

3. 結果と考察
図 1 に鳥取県指定文化財における土砂災害危険箇所（図中の灰色）を示した。この地図に示した危険箇所の凡例は 4 つであり、土石流危険渓流、土石流危険区域、急傾斜地崩壊危険箇所および地すべり危険箇所であるが、地図のなかに凡例の区別は示されていない。鳥取県における広い
範囲が土石流危険渓流であり、土砂災害危険がある場所に指定文化財が幅広く分布していることがわかった。本研究で示した鳥取県指定文化財の数は 170 点であり、国宝・重要文化財建造物
15 点、国宝・重要文化財美術工芸品 9 点、登録有形文化財建造物 87 点、登録有形民俗文化財 4点、登録記念物 3 点、史跡名勝記念物 50 点、重要有形民俗文化財 0 点、重要伝統的建造物群保存地区 2 点であった。これらの指定文化財のなかで土砂災害危険箇所に含まれるのが計 70 点であり、国宝・重要文化財建造物 7 点、国宝・重要文化財美術工芸品 4 点、登録有形文化財建造物
36 点、登録有形民俗文化財 1 点、登録記念物 1 点、史跡名勝記念物 21 点、重要有形民俗文化財
0 点、重要伝統的建造物群保存地区 0 点であった。土砂災害危険箇所には登録有形文化財建造物の数が最も多かった。土砂災害危険箇所のほかに様々な自然災害（津波、水害等）があり、自然災害が発生する前に文化財の位置情報を集めて、文化財が危険地域にどのように分布しているかを調べるべきである。しかし、文化財の所在地に関する情報は不十分であり、すべての文化財に対する位置情報（緯度・経度）が記載されていない。文化財の防災・減災の対策づくりのために
位置情報の更新が必要である。文化財のハザードマップを利用して危険地域に置かれている文化
財を選別して優先的に文化財の保護対策に進めていくことも考える必要がある。自然災害から文化財を守るために、文化財を取り巻く危機を可視化したハザードマップの活用が急がれている。
G-> -#[b`air\-NM7/+HI*EFPS7$R)57$D¬xj__^s~{r^w^z_uyr{_s~{rry_ad`b`ig^x}| [ " i 2 b`0TJ\Z_ 43Wªb`ag«K= olmp 3U<8@1V¬^ai]dc _ , %ªb`ai«xj__~|v^}|y^w^z_{z_w}|_trr|y_nzq}|]kbf^x}|ª " h 2 bf 0TJ«¬ ­, %ªXB(O.&«_-#[b`ais\' -N ©¤©xj__{~yxyuy^s~{r^w^z_s_y~tu Z [ " h 2 bc 0TJ\Z _Z :;9ªb`af«6A-N ¥£¨L-N?% ©¤©@¬C ac YU<¦¡©¬b`af " a` 2¬Y !Q §¨¢¬abg]aceZ

349

༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟࠾ࡅࡿ⅏ᐖࣜࢫࢡ㍍ῶ࡟ྥࡅࡓ␗ᴗ✀㛫㐃ᦠࡢヨࡳ $QDWWHPSWLQJWRFROODERUDWHDFURVVYDULRXVLQGXVWULHVIRUGLVDVWHUULVNUHGXFWLRQLQPXVHXP۵㯤ᕝ⏣⩧㸦ᮾிᅜ❧༤≀㤋㸧۵Sho KIKAWADA (Tokyo National Museum)ࡣࡌࡵ࡟ ᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓࡀ୰ᚰ࡜࡞ࡾ㐍ࡵ࡚࠸ࡿᩥ໬㈈㜵⅏ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ᥎㐍஦ᴗࡢ୍⎔࡜ࡋ࡚ࠊ༤
≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟࠾ࡅࡿᒎ♧࣭཰ⶶࡢᏳ඲ᑐ⟇࡟㛵ࡍࡿ◊✲༠㆟఍㸦௨ୗࠊ◊✲༠㆟఍㸧࡜㢟ࡋࡓ఍ྜࢆ  ᖺᗘ࠿ࡽ㛤ദࡋ࡚࠸ࡿࠋᮏ◊✲༠㆟఍ࡣࠊྛᆅࡢ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡬ࡢᬑཬ࣭ၨⓎࢆぢᤣ࠼ࡓࠊ㜵⅏ᑐ⟇ࡢ෌ᵓ⠏ࢆᅗࡿዎᶵ࡜ࡋ࡚఩⨨࡙ࡅࡿࡶࡢ࡛࠶ࡾࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋άື࡟῝ࡃ㛵୚ࡍࡿ௻ᴗ࠿ࡽከᩘࡢཧຍࢆᚓ࡞ࡀࡽ༠㆟ࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࠋ
ᮏ✏࡛ࡣࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟࠾ࡅࡿ⅏ᐖࣜࢫࢡࡢ㍍ῶ࡟ྥࡅࡓ᪂ࡓ࡞␗ᴗ✀㛫㐃ᦠࡢヨࡳ࡛࠶ࡿ◊✲༠㆟఍ࡢ⌧ἣ࡜ࡑࡢᡂᯝ࡟ࡘ࠸࡚ሗ࿌ࡍࡿࠋࡲࡓࠊ㜵⅏ᑐ⟇ࡢࡉࡽ࡞ࡿᙉ໬࡟ྥࡅࡓ
௒ᚋࡢᒎᮃ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ㏙࡭ࡿࠋ

ポスター
発表
年代測定

◊✲༠㆟఍ࡢ㛤ദ≧ἣ 㛤ദ≧ἣࢆ⾲  ࡟♧ࡍࠋࡇࢀࡲ࡛࡟ཧຍࡋࡓ௻ᴗࡣࠊᒎ♧࣭཰ⶶタഛࠊච㟈⿦⨨ࠊ㜵⅏タഛࡢ〇㐀㈍኎఍♫ࠊ⨾⾡ရ㍺㏦఍♫ࠊᢏ⾡ࢥࣥࢧࣝࢸ࢕ࣥࢢ఍♫࡛࠶ࡾࠊẖᖺ㆟㢟ࢆኚ࠼࡞ࡀࡽ

古環境
材質・技法
産地
保存科学
文化財科学
一般
探査
文化財防災

㛤ദࡋ࡚࠸ࡿࠋ◊✲༠㆟఍ࡣ஧㒊ᵓᡂ࡟࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ➨୍㒊࡛ࡣᩘ♫࠿ࡽලయⓗ࡞⣡ධ஦౛ࠊ᭱᪂ືྥࠊᢏ⾡ⓗㄢ㢟࡟ࡘ࠸࡚෗┿ࡸᫎീࢆ஺࠼࡞ࡀࡽ⤂௓ࡋ࡚ࡶࡽ࠸ࠊ➨஧㒊࡛ࡣ➨୍㒊ࡢⓎ⾲ࢆၥ㢟ᥦ㉳࡜ࡋ࡚ཷࡅࠊ఍ሙ඲య࡛ពぢ஺᥮࠾ࡼࡧ༠㆟ࢆᐇ᪋ࡋ࡚࠸ࡿࠋ␗ᴗ✀㛫࡛㆟ㄽࢆ῝ࡵࡿࡇ࡜࡛ࠊከゅⓗ࡞どⅬ࠿ࡽゎỴࡍ࡭ࡁㄢ㢟ࢆ㢧ᅾ໬ࡉࡏࡿヨࡳ࡛࠶ࡿ࡜࠸࠼ࡿࠋ⾲ ◊✲༠㆟఍ࡢ㛤ദ≧ἣ

㛤ദᅇ
᪥᫬
ሙᡤ
୺࡞㆟㢟
➨୍㒊
ሗ࿌ᴫせ

ཧຍ⪅

➨  ᅇ➨  ᅇᖹᡂ  ᖺ  ᭶  ᪥㸦ⅆ㸧௧࿴  ᖺ  ᭶  ᪥㸦ⅆ㸧㸸㹼㸸㸸㹼㸸ᮾிᅜ❧༤≀㤋 ᖹᡂ㤋ᑠㅮᇽᆅ㟈ᑐ⟇㜵ⅆᑐ⟇ࠊỈᐖᑐ⟇㸬 ᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡢᏳ඲ᑐ⟇㸬 ࢞ࢫ⣔ᾘⅆタഛࡢ⌧≧࡜ࡑࡢᠱᛕ㸬 ᒎ♧⏝ྞࡾ㔠ලࡢᏳ඲ᑐ⟇㸬 ⮬ືⅆ⅏ሗ▱タഛ࡜㸬 ච㟈⿦⨨ࡢᢏ⾡࡜௚ᴗ⏺࡟Ꮫࡪ㜵⅏     ⅆ⅏ண඙᳨▱ࢩࢫࢸ࣒
㸬 ㍺㏦ᴗ⏺࡟࠾ࡅࡿ⅏ᐖᑐᛂ㸬 Ỉᐖᑐ⟇ࡢ⌧ἣ࡜㜵Ỉᯈ࣭㜵Ỉᡬᒎ♧࣭཰ⶶタഛ㸸 ♫㸦 ྡ㸧ᒎ♧࣭཰ⶶタഛ㸸 ♫㸦 ྡ㸧㜵⅏タഛ㸸 ♫㸦 ྡ㸧ච㟈⿦⨨㸸 ♫㸦 ྡ㸧⨾⾡ရ㍺㏦఍♫㸸 ♫㸦 ྡ㸧⨾⾡ရ㍺㏦㸸 ♫㸦 ྡ㸧ᢏ⾡ࢥࣥࢧࣝࢸ࢕ࣥࢢ㸸 ♫㸦 ྡ㸧ᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓ㸸㸦 ྡ㸧
ᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓ㸸㸦 ྡ㸧͐ィ  ྡ͐ィ  ྡ350

P-130㢧ᅾ໬ࡋࡓㄢ㢟 ஧ᗘࡢ◊✲༠㆟఍࡛ࡣࠊྛศ㔝࠿ࡽᚑ᮶ⓗ࡞㜵⅏ᑐ⟇࡟㛵ࡍࡿㄢ㢟ࡀ࠸ࡃࡘࡶᣲࡆࡽࢀࡓࠋ౛࠼ࡤࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟タ⨨ࡉࢀࡿᒎ♧ࢣ࣮ࢫ➼ࡢタഛᶵჾ࡟ᑐ
ࡋ࡚ࠊ⪏㟈࣭ච㟈ᛶ⬟ࡢᇶ‽ࢆ࡝ࡢࡼ࠺࡟ᐃࡵࡿ࠿࡜
࠸࠺Ⅼࡶࠊㄢ㢟ࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋ୍⯡ⓗ࡟ࡣࠊྛ௻ᴗࡀ
⊂⮬ࡢᢏ⾡᝟ሗࡸ௚ᴗ⏺ࡢືྥ࡞࡝ࢆ㋃ࡲ࠼࡞ࡀࡽࠊ
ಶูࡢ᱌௳ࡈ࡜࡟ᰂ㌾࡟ᑐᛂࡋ࡚࠸ࡿࡢࡀ⌧≧࡛࠶ࡿࡀࠊᐈほⓗ᰿ᣐ࡜ࡋ࡚༤≀㤋࣭⨾⾡㤋ᴗ⏺࡛ᗈࡃཧ↷ᅗ ◊✲༠㆟఍ࡢ㛤ദ㢼ᬒࡉࢀࡿ᥎ዡᇶ‽ࡸᣦ㔪ࡢᚲせᛶࢆồࡵࡿኌࡀ఍ሙ࠿ࡽ࠸ࡃࡘ࠿࠶ࡀࡗ࡚࠸ࡓࠋ 㜵ⅆᑐ⟇࡟㛵ࡍࡿㄢ㢟࡜ࡋ࡚ࡣࠊ⇕ឤ▱ჾࡸ↮ឤ▱ჾࡢឤᗘࡀᣲࡆࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊẼὶࡢᙳ㡪
ࡸⅆ※࡜ឤ▱ჾࡢ఩⨨㛵ಀ࡟ࡼࡗ࡚ࡣࠊⅆ⅏Ⓨ⏕ࡢ᳨ฟࡀ㐜ࢀ࡚ࡋࡲ࠸ࠊࡉࡽ࡞ࡿᘏ↝ࢆᣍࡃྍ⬟ᛶࡶᣦ᦬ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡣࠊᅜෆእࡢ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋ࡸᩥ໬㈈㛵㐃᪋タ࡛㏆ᖺⓎ⏕ࡋࡓⅆ⅏⿕ᐖ࡟ࡶᙜ࡚ࡣࡲࡿ⌧㇟࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲༠㆟఍ࡢ㆟ㄽࡣࠊࡇࡢࡼ࠺࡞タഛ༢యࡢᛶ⬟ࡸྲྀᢅ࠸ࡔࡅ࡟࡜࡝ࡲࡽࡎࠊタഛࡢసືࡀ࿘ᅖࡢᒎ♧࣭཰ⶶタഛ࠶ࡿ࠸ࡣసရ࡟ཬࡰࡍᙳ㡪ࡸ஧ḟ⅏ᐖࣜࢫࢡ࡟ࡲ࡛Ⓨᒎࡋ࡚࠸ࡿࠋ౛࠼ࡤࠊᒎ♧ࢣ࣮ࢫࡸ཰ⶶᗜࡢタィ᫬࡟ࡣࠊ࢞ࢫ⣔ᾘⅆタഛࡢᄇᑕ࡟క࠺ᅽຊୖ᪼ࢆ⪃៖ࡋࡓ⪏ᅽᛶ⬟ࡢ᳨ウࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊᐇ㝿ࡢ㐠⏝᫬࡟ᄇᑕ࣊ࢵ
ࢻ࡜ᒎ♧࣭཰ⶶࡉࢀࡓసရࡢ఩⨨㛵ಀࡀព㆑ࡉࢀࡿࡇ࡜ࡣ࠶ࡲࡾ࡞ࡃࠊᙉ኱࡞㢼ᅽ㸦㢼㏿㸧࡟ࡼࡿ᣺ືࠊ㌿ಽࠊⴠୗ࡜࠸ࡗࡓࣜࢫࢡࡀ₯ࢇ࡛࠸ࡿࡇ࡜ࡶࠊ㆟ㄽࡢ୰࡛ඹ᭷ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ ࡑࡢ௚ࠊ⤮⏬సရࡢ᣺ࢀṆࡵᑐ⟇ࠊ᪋タࡢṆỈᑐ⟇࡞࡝࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡛ࡢᬑཬࡀ㐍ࢇ࡛࠸࡞࠸⌧≧ࡶሗ࿌ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢᢏ⾡᝟ሗ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ༑ศ࡞⌮ゎࡀᚓࡽࢀ࡚࠸࡞
࠸ࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

㜵⅏ᑐ⟇ࡢᙉ໬࡟ྥࡅࡓ௒ᚋࡢᒎᮃ ᮏ◊✲༠㆟఍࡛ࡣࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋άື࡟῝ࡃ㛵୚ࡍࡿᵝࠎ࡞௻ᴗࡢཧຍ࡟ࡼࡗ࡚ࠊྛᑓ㛛ศ㔝ࡢ❧ሙ࠿ࡽᚑ᮶ⓗ࡞㜵⅏ᑐ⟇ࢆಶู࡟ホ౯ࡍࡿࡇ࡜ࡣࡶ࡜ࡼࡾࠊᒎ♧࣭཰ⶶィ⏬࡜ࡢ┦஫స⏝࡟ࡶ↔Ⅼࢆᙜ࡚ࡿࡇ࡜࡛ࠊ኱ᒁⓗ࡞どⅬ࠿ࡽㄢ㢟ࢆᤊ࠼ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡇࢀࢆዎᶵ࡜ࡋ
࡚ࠊ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟࠾ࡅࡿ㜵⅏ᑐ⟇ࡢᙉ໬࡟ྥࡅࡓ␗ᴗ✀㛫㐃ᦠࢆ☜❧ࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊᏛⱁဨ
➼࡬ࡢᬑཬ࣭ၨⓎ࡟౪ࡍࡿయ⣔ⓗ࡞ᢏ⾡᝟ሗࡢ㞟⣙ࡀຠᯝⓗ࡟ᐇ᪋࡛ࡁࡿࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊྛᴗ✀࡟࠾ࡅࡿᢏ⾡㛤Ⓨࡢࡉࡽ࡞ࡿ᥎㐍࡟ᖐ⤖ࡍࡿࡶࡢ࡜ᮇᚅࡉࢀࡿࠋ
 ㏆ᖺࠊ⾜ᨻ࠾ࡼࡧẸ㛫௻ᴗࡢ཮᪉࡟࠾࠸࡚ࠊ஦ᴗ⥅⥆ィ⏬ %&3㸦%XVLQHVV&RQWLQXLW\
3ODQ㸧ࡢ⟇ᐃ࡜ࡑࡢᐇ㊶ࡀ✚ᴟⓗ࡟㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ⅏ᐖ࡞࡝ࡢ⬣ጾ࠿ࡽ஦ᴗ㈨⏘ࢆᏲࡾࠊ஦
ᴗࢆ⣲᪩ࡃ෌㛤ࡲࡓࡣ⥅⥆ࡉࡏࡿࡇ࡜ࢆ┠ᣦࡍࡇࡢ⪃࠼᪉ࡣࠊ㈗㔜࡞㈨ᩱࢆ཰㞟࣭ಖ⟶࣭ᒎ♧ࡋ࡚࠸ࡿ༤≀㤋࣭⨾⾡㤋࡟࠾࠸࡚ࡶᑟධࡍ࡭ࡁࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢ᥎㐍ࢆᅗࡿࡓࡵ࡟ࡶࠊ㜵ⅆᑐ⟇࣭ᆅ㟈ᑐ⟇࣭Ỉᐖᑐ⟇࡞࡝ࡢྛ✀ᑐ⟇࡜ᒎ♧࣭཰ⶶィ⏬ࢆ⤫ྜⓗ࡟࣐ࢿࢪ࣓ࣥࢺ࡛ࡁࡿேᮦ
ࡢ⫱ᡂࡀࠊ௒ᚋࡼࡾ୍ᒙồࡵࡽࢀࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

351