投稿論文

Paper

メタノールと酸素共存下におけるPt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極の反応選択性
Oxidation and Reduction Selectivity at Pt‑Ru‑C Sputtered Electrodesin the Presence of Methanol and Oxygen高橋勇太＊１、白仁田

沙代子＊１、梅田実＊１

Yuta Takahashi ＊１, Sayoko Shironita ＊１, Minoru Umeda ＊１＊１

長岡技術科学大学大学院工学研究科物質・材料系

Department of Materials Science and Technology, Graduate School of Engineering, Nagaoka University of Technology
概要：我々はこれまで、直接メタノール形燃料電池として用いる Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極のメタノール酸化活性がメタノールと酸素共存下で向上することを見出してきた。本研究では、Pt‑Ru‑C において同時スパッタリング条件を変えることで、メタノールと酸素共存下におけるメタノール酸化反応および酸素還元反応のそれぞれの反応選択性が制御可能であることを見出した。スパッタリング条件である高周波電源出力および Ar ガス圧力を変更した Pt‑Ru‑C 電極を作製し、SEM‑EDX および XRD によりキャラクタリゼーションを行った結果、電気化学特性と電極中のPt‑Ru 合金化度が反応選択性の発現に寄与することを見出したので報告する。
Abstract: We investigated the reaction selectivity for a methanol oxidation reaction and an oxygen reduction
reaction at Pt‑Ru‑C co‑sputtered electrodes in the presence of methanol and oxygen. The Pt‑Ru‑C electrodes wereprepared by changing the preparation conditions of RF power and Ar gas pressure using a co‑sputtered technique.
The prepared electrodes were characterized by SEM‑EDX, XRD, and electrochemical measurements. Each Pt‑Ru‑Celectrodes at low RF power and low Ar gas pressure show methanol oxidation selectivity and oxygen reduction
selectivity, respectively. It is found that the alloy degree of Pt‑Ru well explains these reaction selectivity.

Key Words : Pt‑Ru‑C co‑sputtered electrodes, Methanol oxidation selectivity, Oxygen reduction selectivity

下しないアノード触媒の作製に成功している９)− 12）。特定

１．はじめにの組成を有する Pt‑Ru‑C 電極は、酸素がない場合に比べ、小型で軽量な直接メタノール形燃料電池（DMFC）は、酸素が存在する方が、メタノール酸化反応活性が高くなる携帯機器用バッテリーとしての利用が期待されている。しことを見出した。さらに、その後 Pt‑Ru‑C 電極がメタノー

かし、DMFC では供給されたメタノールや酸素がそれぞ

ルと酸素共存下で酸素還元反応にも選択性を持つ場合があれにクロスオーバーおよびクロスリークしてしまい、発電ることがわかった。この知見は DMFC や MRFC の実用１)−３）。これは、電極触媒として使用され化に有用であり、本研究ではメタノールと酸素共存下におている Pt や Pt 合金（例えば Pt‑Ru 合金）上でメタノーけるメタノール酸化反応選択性および酸素還元反応選択性

ル酸化と酸素還元の競争反応が起こることに起因する。こを制御する方法を検討したので報告する。

性能が低下するの問題の解決策としては、メタノールや酸素を透過させない電解質膜やメタノール酸化反応および酸素還元反応のみに活性を示す選択性を有する電極触媒の開発が必要であ

２．実験方法る４），５）。反応選択性を有する電極触媒が出来ると、DMFC

２．
１ Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極の作製をより小型・軽量にした混合反応物燃料電池（MRFC)５）−８）

スパッタリング法により Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極を作製した。スパッタリング基板として Au フラグ電の実用化が期待できるようになる。
これまで我々は、同時スパッタリング法を用いることで、極（直径 8 mm、厚さ 0. 3 mm：田中貴金属工業）およびメタノールおよび酸素共存下でもメタノール酸化活性が低カバーガラス（18×18 mm）を用いた。Au フラグ電極基

74

燃料電池 Vol.14 No.3 2015

板はスパッタリング前にアセトンおよび Milli‑Q 水で洗浄

0. 05 〜 0. 75 V vs. RHE、掃引回数：100 サイクル）。このした。スパッタリングターゲットは Pt+Ru ターゲット（2. 5電極を用いてメタノールと酸素共存下のボルタモグラムを×10 cm 2、Pt：Ru 面積比 = 1：1）と C ターゲット（2. 5

酸素飽和した 0. 5 mol dm‑ 3 H 2SO 4 + 1 mol dm‑ 3 メタノー× 10 cm 2）を複合したターゲットを用いた。ターゲット

ル中で測定した（掃引速度： 10 mV s‑ 1 ）。また、比較の金属の面積比は（Pt＋Ru）：C= 10：2 に設定した。

ために、メタノール酸化のボルタモグラム測定を Ar ガス

Au フラグ金属基板、カバーガラスおよびスパッタリンで飽和した 0. 5 mol dm‑ 3 H 2 SO 4 + 1 mol dm‑ 3 中で行っグターゲットをスパッタリング装置の真空チャンバー内にた。最後に、酸素還元のボルタムグラムを酸素飽和した 0. 5設置した。その後、８×10‑4Pa 以下になるまで真空排気mol dm‑ 3 H 2 SO 4 中で測定した。

した。続いて、99. 999 % の Ar ガスをチャンバーに導入し、30 分間スパッタリングを行った。Ar ガス圧および高周波（RF）電源出力は 0. 4 〜 5 Pa（この際、RF 電源出力は 100 W 固定）、30 〜 195 W（この際、Ar ガス圧は３Pa固定）とした。

３．結果と考察
３．１

Pt‑Ru‑C 同 時 ス パ ッ タ リ ン グ 電 極 のキャラクタリゼーション

作製した Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極の組成を調

２．２

Pt‑Ru‑C 同 時 ス パ ッ タ リ ン グ 電 極 のキャラクタリゼーション

べるため SEM‑EDX 測定を行った。結果を図２に示す。

作製した Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極のキャラクしている。この結果から本実験で得られた Pt‑Ru‑C 同時タリゼーションは走査型電子顕微鏡（SEM‑EDX： JSM‑

スパッタリング触媒が Pt を 50 〜 60 at%、Ru を 30 〜 40

6060 A、日本電子）、および X 線回折（XRD： LabX XRD‑at%、そして C を数 at% 有することがわかる。

図２に示した番号は表１の Pt‑Ru‑C サンプル番号と対応

6100、島津製作所）測定により行った。SEM‑EDX の測定条作製した Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極の結晶構造

件は加速電圧 15 kV、倍率 1000 倍とした。XRD 測定は測を推定するために XRD 測定を行った。図３は比較のた定範囲を 2 θ＝ 10 〜 90 degree とした。X 線源は CuKα、めに作製した電極と、RF 電源出力と Ar ガス圧を変えた

管電流は 30 mA、管電圧は 40 kV で行った。

Pt‑Ru‑C 電極の XRD パターンの例であり、Pt（111) のピーク位置とそのシフト量を表１に示す。Pt 電極の XRD

２．
３

電気化学測定パターンは Pt（111）由来の強度の大きなピークを有し、作製した Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極（幾何学面2

Pt‑Ru‑C 電極は出力や圧力を変化させても Pt とほぼ同積 0. 264 cm ）の電気化学特性は図１に示す三電極セルを位置に（111）由来の回折ピークが現れている。また 2 θ用いて測定した。Pt 線を対極、Ag/Ag 2 SO 4 電極を参照= 46 degree および 67 degree 付近にもピークが確認でき極とした。測定後に電極電位は RHE に換算した。作用極る。これらのピークは作製した Pt‑Ru‑C 触媒が面心立方である Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極は、測定前に Ar構造（FCC）を持っていることを示唆する。また Pt‑Ru‑‑3

H 2 SO 4 中で繰り返し電位掃引

C 電極の Pt（111）ピークは、いずれも Pt 電極より高角してクリーニングした（掃引速度：100 mV s‑ 1、掃引範囲：度側へシフトしており、これは Ru 原子が Pt 格子内に取ガス飽和した 0. 5 mol dm

3Fig. １

図１ 三電極式電気化学測定セル
Schematic of the three‑electrode electrochemical cell．

図２ 作製したPt‑Ru‑Cスパッタリング電極の組成比
Fig. ２ Component ratio of Pt‑Ru‑C sputtered electrodes．

燃料電池 Vol.14 No.3 201575投稿論文

Paper

表１ Pt‑Ru‑C電極作製時のスパッタリング条件とXRD測定から得られたPt（111）ピーク位置
Table１ Sputtering conditions（RF power and Ar gas pres-sure）used for preparing Pt‑Ru‑C electrodes andresults of XRD measurement.
Peak position

Pt（111）of Pt（111）

peak shift/degree/degree

40 . 250 . 54

340 . 60

0 . 89100

340 . 160 . 45

150340 . 210 . 50

195340 . 060 . 35

1000.440 . 260 . 55

71000.840 . 270 . 56

8100240 . 170 . 46

9100540 . 290 . 58

No.

RF / WAr gaspressure/Pa13032503456

図４ ( i )N2 飽 和 し た0.5 mol dm‑3 H2SO4 + 1 mol dm‑3 CH3OH
溶 液,（ii）O2 飽 和 し た0.5 mol dm‑3 H2SO4 + 1 mol dm‑3CH3OH溶液，および（iii）O2 飽和した0.5 mol dm‑3 H2SO4溶
液中でのPt‑Ru‑C電極(A：30 W, 3 Pa, B：100 W, 0.8 Pa)のリニアスウィープボルタモグラム：掃引速度10 mV s‑1Fig. ４ Linear sweep voltammograms at Pt-Ru-C (A：30 W,3 Pa, B：100 W, 0.8 Pa)( i )in N2‑saturated 0.5 mol dm‑3H2SO4 + 1 mol dm‑3 CH3OH solution, (ii) in Ｏ2‑saturated 0.5 mol dm‑3 H2SO4 + 1 mol dm‑3 CH3OH solution,and (iii) in Ｏ2‑saturated 0.5 mol dm‑3 H2SO4 solution.
Scan rate：10 mV s‑1.

RF 電源出力が 30 W、Ar ガス圧が３Pa のスパッタリン
グ条件では、Ar 雰囲気下のメタノール酸化のボルタモグ
ラム ( i ) と酸素共存下でのメタノール酸化のボルタモグ
図３ XRDパターン(a)100 W, 3 Paで作製したPt電極、(b)30 W,3 Pa(c)195 W, 3 Pa(d)100 W, 0.8 Paで 作 製 し たPt‑Ru‑C電極Fig. ３ XRD patterns of (a)Pt electrode prepared at 100 W,
3 Pa and Pt‑Ru‑C electrodes prepared at (b) 30 W,
3 Pa, (c) 195 W, 3 Pa, and (d)100 W, 0.8 Pa．

ラム ( ii ) が類似していることがわかる（図４(A））
。これに対し、スパッタリング条件が RF 電源出力 100 W、Ar
ガス圧２Pa の場合、Ar 雰囲気下でのメタノール酸化電流はほとんど観測されず、メタノールと酸素共存下のボルタモグラム ( ii ) は、酸素還元反応のボルタモグラム (iii) とり込まれ合金化しており、面間隔が狭まったことに由来す
る13）ほぼ一致している（図４(B））。これらの結果から、スパッタリング条件は、メタノール酸化反応と酸素還元反応のそ。

れぞれの反応選択性に大きく寄与していることがわかる。

３．
２

メタノール酸化および酸素還元特性

次に、反応選択性に及ぼすスパッタリング条件の影響をメタノール酸化反応および酸素還元反応を行った結果、定量的に評価する。それぞれのボルタモグラムから、Ar典型的な反応選択性を有したボルタモグラムを図４に示雰囲気下におけるメタノール酸化反応に要した電荷量をす。これらの結果はスパッタリング条件である RF 電源出（Q i ）、メタノールと酸素共存下におけるメタノール酸化力と Ar ガス圧を指定することで、それぞれの反応選択性反応に要した電荷量を（Q ii ）、メタノールと酸素共存下にをもつ電極を作り分けることが出来ることを示唆する。

おける酸素還元反応に要した電荷量を（Qʼ ii ）、最後に酸素76

燃料電池 Vol.14 No.3 2015

図５ (A)メタノール酸化の電荷量比(Q ii /Q i )とRF電源出力の関係, (B)酸素還元の電荷量比(Q ii / Q iii )とArガス圧力の関係
Fig. ５ (A)Relationship between the charge amount ratio of
methanol oxidation (Q ii /Q i ) and RF power. (B)Relationship between the charge amount ratio of oxygen
reduction (Q ii / Q iii ) and Ar gas pressure.

図６ (A)メタノール酸化の電荷量比(Q ii /Q i )および(B)酸素還元の電荷量比(Q ii / Q iii )とXRD 測定から得られたPt(111)のピークシフトとの関係
Fig. ６ Relationship between (A)the charge amount ratio of
methanol oxidation (Q ii /Q i ) or (B)the charge amountratio of oxygen reduction (Q ii / Q iii ) and shift of (111)
XRD peak.

還元反応に要した電荷量を（Q iii ）と定義する。Ar 雰囲気

択性と酸素還元選択性のどちらが発現するかについては、下におけるメタノール酸化反応の電荷量に対するメタノー

図２と表１の結果から Pt‑Ru‑C 電極の原子組成は大きくルと酸素共存下におけるメタノール酸化反応の電荷量比率影響していないと考えられる。Pt‑Ru‑C 電極のメタノー（Q ii /Q i ）を RF 電源出力に対して図５(A) にプロットし、ル酸化反応選択性および酸素還元反応選択性とその結晶構補助線にその傾向を示した。RF 電源出力が 50 W 以下（Ar造の関係を確認するために、図６の (A)(B) に Q ii /Q i とガス圧：３Pa）において、電荷量比率 Q ii /Q i は１に近い

Qʼ ii /Q iii を XRD 測定により得られた Pt（111）ピークシ値を示している。これは酸素が共存した場合でも、メタフト（表１）に対してプロットした。図６(A) より、メノール酸化活性が落ちていないことを意味し、メタノールタノール酸化反応選択性は Pt（111）ピークが 0. 5 degree

酸化反応に対して選択性があるといえる。RF 電源出力が以上にシフトすることで選択性が向上し、対して酸素還元50 W よりも大きくなると、メタノール酸化反応の選択性反応選択性はシフト幅が 0. 5 degree を超えると急激に低が低下していることがわかる。

下することがわかる。Pt と Ru が合金化すると Pt（111）次に、酸素雰囲気下における酸素還元電荷量に対するメのピークが高角度側にシフトすることが知られており13）、タノールと酸素共存下の還元電荷量比率（Qʼ ii /Q iii ）と Ar

この知見からメタノール酸化選択性が高い Pt‑Ru‑C 同時

ガス圧の関係を図５（B）にプロットする。Ar ガス圧が 0. 4

スパッタリング電極は Pt と Ru が良く合金化していると〜２Pa（RF 電源出力： 100 W）のとき Qʼ ii /Q iii は 1 に近考えられる。Pt‑Ru 合金のメタノール酸化反応はバイファい値となっており、酸素還元反応の選択性は低 Ar ガス圧ンクショナル機構 14） に基づいて説明できる。Pt と Ru がで発現することがわかる。

良く合金化することで電極上の Pt 原子の隣に Ru 原子が存在する割合が多くなり、メタノール酸化反応に使用され３．
３反応選択性要因の検討るサイトが増加したためにメタノール酸化活性が向上した

Pt‑Ru‑C 同時スパッタリング電極のメタノール酸化選と考えられる。

燃料電池 Vol.14 No.3 2015

77

投稿論文

Paper

一方、Pt（111）ピークのシフトが 0. 5 degree を超えた際に見られる急激な酸素還元選択性低下は Pt および Ru のmethanol fuel cells, Journal of Power Sources , 96,
329‑36（2001）

合金化により電極上で Pt 原子の隣に Ru 原子が存在する

６）K. Shukla, R.K. Raman, K. Scott： Advances in

割合が高くなり、酸素還元反応に有効な Pt のペアサイト15）

mixed‑reactant fuel cells, Fuel Cells , 5（4）, 436‑の数が減少するためだと考えられる。しかしながら、ピー447（2005）

クシフト量の小さい範囲における緩やかな酸素還元選択性

７）D.C. Papageorgopoulos, F. Liu, O. Conrad： A

向上を説明するためにはさらなる研究と検討が必要である。

study of RhxSy/C and RuxSey/C as methanol‑
tolerant oxygen reduction catalysts for mixed‑
reactant fuel cell applications, Electrochimica Acta ,４. まとめ52, 4982（2007）

本研究では、スパッタリング条件を制御して Pt‑Ru‑C８）R. Kothandaraman,W. Deng, M. Sorkin, A. Kaufman,スパッタリング電極を作製した。得られた電極は、メタ

H.F. Gibbard, S. Calabrese Barton： Methanol anodeノールと酸素が共存した場合、スパッタリング条件により、

modiﬁed by semipermeable membrane for mixed‑

メタノール酸化反応選択性または酸素還元反応選択性を有

feed direct methanol fuel cells, Journal of the Elec-

することがわかった。それぞれの反応選択性の発現には、

trochemical Society , 155, B865（2008）

XRD 測定により Pt‑Ru の合金化度が影響していることが示唆された。

９）Y. Matsumoto, K. Horii, K. Nagai, M. Umeda, Y.
Usui, S. Tanaka： Methanol oxidation at Pt‑Ru‑C
ternary electrode prepared by co‑sputtering technique, ECS Transactions , 12（1）, 215‑220（2008）

謝辞
本研究の一部は , 科研費 JSPS（24350091）の助成を受

10）M. Umeda, H. Ojima. M. Mohamedi, I. Uchida：

けたものである。サンプルの作製においてご助力頂いた富Methanol electrooxidation at Pt‑Ru‑W sputter de-山大学水素同位体科学研究センターに感謝申し上げます。

posited on Au substrate, Journal of Power Sources ,136, 10（2004）

参考文献

11）M. Umeda, H. Sugii, I. Uchida： Alcohol electrooxi-

１）W. Vielstich, V.A. Paganin, F.H.B. Lima, E.A. Ti-dation at Pt and Pt‑Ru sputtered electrodes undercianelli： Nonelectrochemical pathway of methanol

elevate temperature an pressurized conditions,oxidation at a platinum‑catalyzed oxygen gas dif-Journal of Power Sources , 179, 489（2008）

fusion electrode. Journal of the Electrochemical

Society , 148, A502（2001）12）M. Umeda, K. Nagai, M. Shibamine, M. Inoue：Methanol oxidation enhanced by the presence of２）L. Colmenares, E. Guerrini, Z.Jusys, K.S. Nagab-

O2 at novel Pt‑C co‑sputtered electrode, Physicalhushana, E. Dinjus, S. Behrens,W. Habicht, H.

Chemistry Chemical Physics , 12, 7041（2010）

Bonnemann, R.J. Behm： Activity selectivity, and13）L. Giorgi, A. Pozio, C. Bracchini, R. Giorgi, S. Tur-methanol tolerance of novel carbon‑supported Pt

tu： H2 and H2 /CO oxidation mechanism on Pt/C,and Pt3Me（Me=Ni, Co）cathode catalyst, Journal

Ru/C and Pt‑Ru/C electrocatalysts, Journal of Ap-of Applied Electrochemistry , 37, 1413（2007）

plied Electrochemistry , 31, 325‑334（2001）

３）G C. Lamy, C. Coutanceau, N.A. Vante： Methanol‑14）M.Watanabe, S. Motoo： Electrocatalysis by ad‑

tolerant cathode catalysts for DMFC, in： H. Liu, J.

atoms. II. Enhancement of the oxidation of metha-Zhang（Eds.）, Electrocatalysis of Direct Methanolnol on platinum by ruthenium ad‑atoms, Journal

Fuel Cells,Wiley‑VCH,Weinheim, 2009（Ch. 7）of Electroanalytical Chemistry and Interfacial , 60,４）T. Sakai, S. Shironita, M. Inoue, M. Umeda： Cur-267‑273（1975）

rent‑potential curves at powder catalyst‑packed15）N . W a k a b a y a s h i , M . T a k e i c h i , H . U c h i d a ,porous microelectrode in the presence of both meth-M.Watanabe： Temperature dependence of oxy-anol and oxygen, Electrochemistry , 79, 349（2011）

gen reduction activity at Pt‑Fe, Pt‑Co, and Pt‑Ni５）S.Calabrese Barton, T Patterson, EWang, T.F Full-alloy electrodes, Journal of Physical Chemistry B ,er, A.C West： Mixed‑reactant, strip‑cell direct

78109, 5836‑5841（2005）

燃料電池 Vol.14 No.3 2015