別紙−３①
工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表[記入方法] 該当する項目の□にレマークを記入する｡
考 査 項 目細別2.施工状況

Ⅰ.施工管理ａ
施工管理が優れている(
ｂｃ

施工管理がやや優れている

他の事項に該当しない場合

ｄ
施工管理がやや不備である「評価対象項目」□ 契約書１８条第一項第１号から５号に基づく設計図書の照査を行い、施工がなされている。
□ 施工計画書と現場施工方法が一致している。（請負金額1,000万円以上の場合）□ 工事材料の資料の整理及び確認がなされ、管理されている。
□ 品質確保のための対策など施工に関する独自の工夫がみられる。
□ 見本または工事記録写真等の整理に工夫がみられる。
□ 立会確認の手続きが事前になされている。
□ 工事記録の整備が適時、的確になされている。
□ リサイクルへの取組が適切になされている。
□ 建退共の証紙が適切に配布され管理されている。
□ 作業分担と責任の範囲が書面で確認できる。
□ 計画内容に変更が生じた場合は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出している。（請負金額1,000万円
以上の場合）□ 施工体制台帳、施工体系図が整備されている。（下請け金額合計3,000万円以上の場合）□ 施工計画書と現場の施工体制が一致している。（請負金額1,000万円以上の場合）□ 品質証明体制が確立され、有効に機能している。
□ 施工計画書が工事着手前に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっている。（請負金額1,000万円以上の場合）□ 工事の関係書類及び資料整理がよい。
□ 社内の管理基準等が作成され管理している。
□ その他
理由：

該当項目が90％以上・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・・ｄ

青：削除
赤：追加
緑：ｼｽﾃﾑ改造上の注意点

①
②
③
④

総 合 評 定 者 )ｅ□□

施工管理が不備である

設計図書と適合しない箇所があり、文書により修補指示を行った。
契約図書に基づく施工上の義務につき、検査職員から文書により指示を行った。
１項目該当あれば・・・ｄ２項目該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３②( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ
Ⅰ.出来形

ａ
□

ｂ

出来形が、測定項目、測定基準及び規格値を満足し、ばらつきが規格値の５０％以内で、下記の「評定対象項
目」の４項目以上が該当する

ｃ□

出来形が、測定項目、測定基準及び規格値を満足し、ばらつきが規格値の８０％以内で、下記の「評定対象項
目」の２項目以上が該当する［評価対象項目］□ 出来形管理図及び出来形管理表に創意工夫がある。
□ 出来形測定において不可視部分の出来形が写真で的確に判断出来る。
□ その他
理由：

□
□

□

ｄ

出来形が、測定項目、測定基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない

自社の管理基準を設定し、管理している。
写真管理基準の管理項目を満足している。

ｅ□

出来形が、測定項目、測定基準及び規格値を満足せず、規格値を超えるものがあり、ばらつきが大きい□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□ 契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ

ｄ

ｅ

①
②

出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状寸法である。
出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準
及び規格値に基づく形状寸法を確保する管理体系である。

機械設
ａ
ｂ
Ｃ
備工事
・
出来形管理が適切である
出来形管理がほぼ適切である
他の項目に該当しない
電気設
備工事 〔評価対象項目〕□ 出来形管理図または出来形管理表が適切にまとめられており、確認できる。
□ 出来形測定において、不可視部分の出来形が写真で的確に判断できる。
□ 自社の管理基準を設定して、適切に管理している。
※ 上 記 □ 写真管理基準の管理項目を満足している。
欄 に よ □ 製品の形状、寸法の設計値に対する実測値が、許容範囲内であり、満足している。
ら ず 、 □ 製品の性能、機能において、実測値が設計値以上となっており、満足している。
当該欄
□ その他
で評価
理由：
該当項目が90％以上・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・・ｄ

出来形管理がやや不備である□

監督職員が文書
で改善指示を行った。
該当あれば･･･ｄ

出来形管理が不備である□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。
該当あれば・・・ｅ① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３③( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

ｺﾝｸﾘｰﾄ
構造物
工 事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ 型枠､支保工の取外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度を適正に管理されている。
□ 鉄筋の規格がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
□ 鉄筋の引張強度・曲げ強度が試験値で確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
□ 鉄筋の組立・加工が適正であることが確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰの材質が適正で、品質が確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ□ｸﾗｯｸがある場合、進行性又は有害なｸﾗｯｸがなく、発生したｸﾗｯｸに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙−４．３を参照

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

上記該当あれば・・・・ｃ
土
工 事
(切土,
盛土,
築堤等
工事)

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施している。
□ 段切り等が施工前に適切に行われている。
□ 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工している。
□ 締固めを適切な条件で施工している。
□ 筋芝または種子吹付等を適切に行っている。
□ 構造物周辺の締固め等の処理が適正に行っている。
□ 土羽土の土質が適正である。
□ ＣＢＲ試験等を行っている。
□ 法面に有害なｸﾗｯｸや損傷部がない。
※※※※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３④( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

護岸・
根固・
水制工
事

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しないｄｅ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

［評価対象項目］
□
□
□
□
□
□
□

施工基面が平滑に仕上げられている。
裏込材、胴込コンクリートの充てんまたは締固めが充分で、空隙が生じていない。
緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等で、材料のかみ合わせ又は連結が適切で、裏込材の吸出しの恐れがない。
護岸工の端部や曲線部の処理・強度・水密性が適切である。
遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が適切である。
植生工で、植生の種類、品質、配合、施工後の養生が適切である。
根固工、水制工、沈床工、捨石工等で、材料の連結またはかみ合わせが適切である。

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ□ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸ張等にｸﾗｯｸがある場合、進行性又は有害なｸﾗｯｸはなく、発生したｸﾗｯｸには適切な処置を行っている。
※別紙−４．３を参照。
上記該当あれば・・・・ｃ

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑤( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

鋼 橋
□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない□ 品質が試験項目、試験基工 事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
準及び規格値を満足し、ａ(RC床※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
及びｂに該当しない
版工事
はｺﾝｸﾘ ［評価対象項目］
ｰﾄ構造 【工場製作関係】
物に準□ 鋼材の員数照合がミルシート等（現物照合を含む）で確認されている。
ずる)□ 工事着手前に原寸図を作成し、図面の不備や製作上に支障がないかどうかが確認されている。
□ 主要部材の板取りは、主たる応力の方向と圧延方向とを一致することを確認されている。
□ 溶接について必要な継手性能を満足するよう、必要事項を記載した施工計画書に基づき施工してあることが確認できる。
□ 塗装する面が乾燥状態であることが確認できる。（重ね塗りの場合も含む）□ 素地調整の場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
□ 塗料の空缶管理が、写真等で確実に空であることが確認できる。
□ 塗装作業は、気温・湿度等の条件を満たしていることが確認できる。

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ【架設関係】□ 架設準備として下部工の橋座高・支間距離の検測を行い監督員に提出してあることが確認できる。
□ 架設時の部材の応力と変形等を十分検討し、安全の確認が行われている。
□ 架設に用いる仮設備・架設用機材については、工事中の安全を確保できる規模と強度を有することの確認が行われている。
□ ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、適切に記録が保管されている。
□ ﾎﾞﾙﾄの締付機、測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施している。
□ 支承の据付で、ｺﾝｸﾘｰﾄ面のﾁｯﾋﾟﾝｸﾞ及びﾓﾙﾀﾙ付着が確認でき、仕上げ面に水切勾配がついている。
□ 架設までの部材の保管管理が適正であることが確認できる。

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が６項目80％以上・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が５項目60％以上80％未満・・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以下60％未満・・・・・ｃ

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑥( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

砂 防
構造物
工 事

Ⅱ.品質

及び
地すべ
り防止
工 事
(集水
井戸工
事を含
む）

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］【共 通】□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ 型枠､支保工の取外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度を適正に管理されている。
□ 地山との取合せが適切に行われている。
□ 鉄筋または鋼材の規格がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ【砂防構造物工事に適用】□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
□ 鉄筋の組立・加工が適正であることが確認できる。
□ 施工基面が平滑に仕上げられている。
□ ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
□ ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、適切に記録が保管されている。
□ ﾎﾞﾙﾄの締付機、測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施している。
【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】□ ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
□ ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄの組立にあたり、偏心と歪みに配慮し、施工を行っている。
□ ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄと地山との隙間が少なくなるように施工を行っている。
□ 集・排水ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ工の方向、角度が適正となるように施工上の配慮がなされている。
【コンクリートダム工事関係】□ 基礎基面が平滑に仕上げられている。
□ 基礎岩盤の清掃状況等が確認できる。
□ 岩盤及び水平打継面のコンクリート打設について、適正な処理が確認できる。
□ １リフトの高さが適正に行われたことが、確認できる。
□ 止水板の設置が適正に行われたことが、確認できる。

※
※
※
※
【共
□

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ
通】
ｸﾗｯｸがある場合、進行性又は有害なｸﾗｯｸが無く、発生したｸﾗｯｸに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙−４．３を参照
上記該当あれば・・・・ｃ

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑦( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

舗
工

装
事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］【路床・路盤工関係】□ 施工に先立ち、ＣＢＲ値を測定し、適正な舗装設計の基礎資料収集を行っている。
□ 路床・路盤工のﾌﾟﾙﾌﾛｰﾘﾝｸﾞを行っている。
□ 路盤材の品質規格が適正であることが確認できる。
□ 仕様書に示す条件により締固めが実施されている。

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】□ 設計図書に基づく混合物の配合設計及び試験練りが行われており、適切な混合物の規格が確認できる。（ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の事前審査制度の適用工事は除く）□ 混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
□ 舗設後、直ちに供用する必要のある現場で、交通開放を適切に行っている。
□ 舗装の各層の継目が仕様書に定められた数値以上ずらしている。
□ 目地の処理が仕様書に定められた通りであることが確認できる。
□ 気象条件に適した混合物の運搬方法、舗設作業（締固め等）の配慮が行われている。
【ｺﾝｸﾘｰﾄ舗装工関係】□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設方法、養生方法等を適切に行っている。
□ ﾁｪｱｰ、ﾀｲﾊﾞｰ等の保管管理が適正であることが確認できる。
※※※※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が６項目80％以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が５項目60％以上80％未満・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以下60％未満・・・・ｃ

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑧( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

法
工

面
事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］【共通】□ 施工基面が平滑に仕上げられている。

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

【種子吹付工、客土吹付工、厚層基材吹付工関係】□ 土壌試験を実施し、施工に反映している。
□ ﾈｯﾄ等の重ね幅が１０ｃｍ以上確保されている。
□ 吹付け厚さが均等である。
□ 吹付け厚さによって、必要な場合２層以上に分けて行っているのが確認できる。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ【ｺﾝｸﾘｰﾄ又はﾓﾙﾀﾙ吹付工関係】□ 金網等の重ね幅が１０ｃｍ以上確保されている。
□ 吹付け厚さが均等である。
□ 供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 跳ね返り材料が適切に処理されている。
【現場打法枠工関係】□ アンカーの施工長さが確認できる。
□ 現場養生が適切に行われている。
□ 供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 枠内に空隙がないことが確認できる。
□ 層間にはく離がないことが確認できる。
□ 跳ね返り材料が適切に処理されている。

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が４項目80％以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目60％以上80％未満・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目以下60％未満・・・・ｃ

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑨( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

基礎工
□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない□ 品質が試験項目、試験基工 事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
準及び規格値を満足し、ａ（地盤※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
及びｂに該当しない
改良等を含む ［評価対象項目］）【既製杭関係（ｺﾝｸﾘｰﾄ・鋼管・鋼管井筒等）】□ 杭に損傷及び補修痕がない。
□ 杭の打止め管理方法または場所打杭の施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。
□ 水平度、安全度、鉛直度等が確認できる。
□ 溶接の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
□ 場所打杭についてトレミー管をコンクリート内に２ｍ以上入れて施工していることが確認できる。
□ 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度、比重等が適切に管理されている。
□ ライナープレートの組立にあたって、偏心と歪みが少なくなるよう配慮されている。
□ 裏込材注入の圧力等が施工記録により確認できる。

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

ｃ

【場所打杭】□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている□ 鉄筋の規格がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
□ 鉄筋の引張強度または曲げ強度が試験値で確認できる。
□ 鉄筋の組立加工が適切であることが確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄの打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰの材質が適正で、品質が確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
□ 掘削機械の水平度・安全度、杭の鉛直度等が確認できる。
□ 支持地盤に達したことを、掘削深さ・掘削土砂・地質柱状図及びｻﾝﾌﾟﾙなど整理され管理されている。
□ 掘削深度・排出土砂・孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度・比重等が整備され管理されている。（大口径ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞﾘﾊﾞｰｽ工法等に摘要）□ 杭に損傷及び補修痕がないことが確認できる。
※
※
※
※
補強土
壁工事

ａ

※
※
※
※

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃｂ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
□
□
□
□
□
□
□
□
□

ｄ

ｃ
□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない

仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
材料の品質証明書が整備されている。
補強材の保管管理が適正であることを確認できる。
施工基面が平滑に仕上げられている。
１層の敷均し厚が適切であることが確認できる。
仕様書等で示す条件により締固めが実施されている。
土質試験等を行っている。
二次製品の吊り込み、据付けの際に十分な注意を払っていることが確認できる。
構造物にきめ細やかな施工がうかがえる。
試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑩( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

コンク
□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない□ 品質が試験項目、試験基リート[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
準及び規格値を満足し、ａ
橋工事※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
及びｂに該当しない(ＰＣ
及 び ［評価対象項目］
ＲＣを□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
対象）
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ 型枠､支保工の取外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度を適正に管理されている。
□ 鉄筋の規格がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
□ 鉄筋の引張強度または曲げ強度が試験値で確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰの材質が適正で、品質が確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
□ ﾌﾟﾚﾋﾞｰﾑ桁のﾌﾟﾚﾌﾚｸｼｮﾝ管理が適切に行われている。
□ 装置（機器）のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝが実施されている。
□ 緊張及びｸﾞﾗｳﾄ管理が適切に実施されている。
□ ﾌﾟﾚｽﾄﾚｯｼﾝｸﾞ時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が最大圧縮応力度の1.7倍以上であることが確認できる。
□ 構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて圧縮強度の確認を行っている。

Ⅱ.品質

種

ａ

※
※
※
※
□

ｂ

ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃｸﾗｯｸがある場合、有害又は進行性のｸﾗｯｸが無く、発生したｸﾗｯｸに対しては有識者等の意見に基づく処置を行っている。
※別紙−４．３を参照
上記該当あれば・・・・ｃ

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑪( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

塗
工

装
事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 塗装する面が乾燥状態であることが確認できる。（重ね塗りの場合も含む）□ ケレンが入念に実施されていることが確認できる。
□ 施工時の天候、気温及び湿度等の条件が整理・記録されている。
□ 塗料を使用前に撹拌し、容器底部に顔料沈殿がしていないことが確認できる。
□ 塗膜に有害な付着物がない。
□ 塗料の空缶管理が、写真等で確実に確認できる。
※
※
※
※

トンネ
ル
工 事

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅｄｅ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が５項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が４項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目以下・・・・ｃａｂ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□ 品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象事項］□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ等行っている。
□ 鉄筋の規格がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
□ 鉄網の保管管理が適正であることが確認できる□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋等の保管管理が適正であることが確認できる。
□ 日々計測管理を行っており、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
□ 金網の継目を１５ｃｍ(一目)以上重ね合わせていることが確認できる。
□ 吹付ｺﾝｸﾘｰﾄは浮石等を除いた後に､１５ｃｍ以下の厚さで地山と密着するよう施工されている。
□ 吹付ｺﾝｸﾘｰﾄの打継ぎ部の施工で清掃及び湿潤状態が確認できる。
□ ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄ挿入前にくり粉除去の清掃がなされている。
□ 逆巻の場合、側壁ｺﾝｸﾘｰﾄとｱｰﾁｺﾝｸﾘｰﾄの打継目が同一線上にないことが確認できる。

※
※
※
※

ｄ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑫( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

植
工

栽
事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 活着管理が適切に行われている。
□ 樹木等に損傷､はちくずれ等がなく保護養生が適切に行われている。
□ 樹木等の生育に害のあるものは除去されている。
□ 余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れが行われている。
□ 肥料が直接樹木の根にふれないよう均一に施肥されている。
※
※
※
※

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅｄｅ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目以下・・・・ｃ

防護柵
ａ
ｂ
ｃ
（網）
・
□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない□ 品質が試験項目、試験基標 識[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
準及び規格値を満足し、ａ・※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
及びｂに該当しない
区画線
等設置 ［評価対象項目］
工 事□ 防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ﾊﾝﾄﾞﾌﾞｯｸ等の規定に従い適切に施工し、規格値を満足している。
□ ﾍﾟｲﾝﾄ式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が10%程度以下である。
□ 塗料の空缶管理が、写真等で確実に空であることが確認できる。

※
※
※
※

ｄ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が３項目・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が１項目以下・・・・ｃ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。
該当あれば・・・ｅ

該当あれば・・・ｄ別紙−３⑬( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

下水道
工 事
(開削)

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 管渠の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ マンホール用品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ 管渠の接合状況が確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

※
※
※
※

下水道
工 事
(推進)

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅｄｅ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目以下・・・・ｃａｂ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 管渠の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ マンホール用品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ 推進作業等がデータで確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。

※
※
※
※

ｄ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が５項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が４項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目以下・・・・ｃ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。
該当あれば・・・ｅ

該当あれば・・・ｄ別紙−３⑭( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

下水道
工 事
(ｼｰﾙ
ﾄﾞ)

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ セグメントの規格、品質がミルシートで確認できる。
□ マンホール用品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ シールド掘進作業等がデータで確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリートの施工で打設前の清掃状況が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 裏込注入状況がデータで確認できる。
□ 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。

※
※
※
※

下水道
工 事
(ﾄﾝﾈﾙ)

ｅ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅｄｅ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が７項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が６項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が５項目以下・・・・ｃａｂ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 支保材の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ 土質等がデータで確認できる。
□ マンホール用品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリートの施工で打設前の清掃状況が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

※
※
※
※

ｄ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が５項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が４項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目以下・・・・ｃ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。
該当あれば・・・ｅ

該当あれば・・・ｄ別紙−３⑮( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

下水道
工 事
(場内
整備)

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 管渠の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ マンホール用品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ コンクリート製品の規格、品質がミルシートで確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

※
※
※
※
ほ場整
備工事

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅｄｅ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目以下・・・・ｃａｂ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない[評価対象項目]【区画整理工事に適用】□ 仕様書で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質証明書が整備されている。
□ 基盤整地完了後監督員の確認がなされている。
□ 表土整地において設計図書に明示する表土厚、均平度を満足し、雑物等の混入がないことが確認できる。
□ 耕区の取排水施設が十分に機能し適正な位置に施工されている。
□ 畦畔の締固が十分に行われ、規定断面に仕上げられている。
□ 二次製品の吊り込み、据え付けの際に十分な注意を払っていることが確認できる。

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ【暗渠排水工事に適用】□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質証明書が整備されている。
□ 仕様書等で示す勾配で布設されている。
□ 管の接合が確実になされ、目詰まりを生じていない。
□ 仕様書等で示す条件により締固めが実施されている。
□ 地盤面、基礎面に不陸が生じていないことが確認できる。

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑯( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来
ばえ

畑かん
工 事

Ⅱ.品質

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質証明書が整備されている。
□ 中心線の通りが良い。
□ 仕様書等で示す条件により締固めが実施されている。
□ 仕様書等に定められている管の接合方法が遵守されている。
□ 地盤面、基礎面に不陸が生じていないことが確認できる。
□ 管の吊り込み、据え付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
□ 付帯構造物にきめ細やかな施工がうかがえる。

※
※
※
※

ため池
工 事

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

①
②
③
④

ｃ
□

ｅ

□

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃａ

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない[評価対象項目]□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質証明書が整備されている。
□ 施工基面及び法面が平滑に仕上げられている。
□ 雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施している。
□ 気象条件を考慮した施工が確認できる。
□ 鉄筋の組立、継手部、かぶりは工事図面に示されたとおり施工している。
□ コンクリートの供試体が当該現場のものであることが確認できる。

※
※
※
※

ｄ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑰( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

ｺﾝｸﾘｰﾄ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない□ 品質が試験項目、試験基
二次製[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
準及び規格値を満足し、ａ
品水路※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
及びｂに該当しない（U字溝、BF ［評価対象項目］
等付帯□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
的なも□ 材料の品質証明書が整備されている。
のを除□ 施工基面が平滑に仕上げられている。
く）□ 仕様書等で示す条件により締固めが実施されている。
・L型□ 護岸等の根入れが図面通り実施されていることが確認できる。
・ﾎﾞｯｸ□ コンクリート構造物にきめ細やかな施工がうかがえる。
ｽｶﾙ□ 二次製品の吊り込み、据え付けの際に十分な注意を払っていることが確認できる。
ﾊﾞｰﾄ□ 付帯構造物にきめ細やかな施工がうかがえる。
・ﾌﾞﾛｯ
ｸ積※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
※ ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ※ ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ※ ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃ

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ①②③④

該当あれば・・・ｅ

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑱( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

治山・
林道工
事

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］［谷止工・山腹工・開設・改良等］【土工関係】□ 雨水による崩壊等が起こらないように排水対策を実施している。
□ 切土幅、切土及び盛土法勾配が適切である。
□ 法面に有害なクラックや損傷部がない。
□ ＣＢＲ試験等を行っている。
□ 盛土及び埋戻しの締固め等の処理が適切である。
□ 階段の施工が適切である。
【コンクリート構造物関係】□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており､適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格(強度・ｗ／ｃ
・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法
等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ 型枠、支保工の取り外し時のコンクリート強度が適正に管理されている。
□ 地山との取り合わせが適切に行われている。
□ 鉄筋または鋼材の規格がミルシートで確認できる。
□ 打継ぎ部の清掃、処理が適切である。
【コンクリートブロック積工、木製ブロック積工関係】□ 裏込材、胴込材の充てんまたは締固めが充分で空隙が生じていない。
□ ブロックのかみ合わせ又は連結が適切である。
□ ブロック積の根入れが設計図通りであることが確認できる。
【ふとん篭・篭枠関係】□ 床拵えが適切で篭の座りが良く変形やたるみがない。
□ 骨材の組合せが適切でかみ合わせも良く空隙が少ない。
【水路工関係】□ 偏心や歪み等を生じていない。
□ 水路側面の埋戻しが適切で沈下、空隙等もなく安定している。
□ 表流水が流れ込むよう適切に施工されている。
【暗渠工関係】□ 基礎工及び防水シート、排水管、目詰まり防止材等の施工が適正で記録写真で確認できる。
【丸太筋工・柵工関係】□ 杭間隔、杭の打ち込み深さ等が適切である。
□ 横木は空隙を生じないよう工夫されていて、埋設部等も設計図通りであることが確認できる。
【伏工関係】□ 施工面を良質な土と置き換えている。
□ 施工面は根株等の障害物が適切に処理されている。
□ 止杭、目串等の施工が適切で伏工資材が地表面に密着している。

ｄ

ｅ

□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越えるものがあり、ばらつきが大きい□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る□

監督職員が文書で改善指示を行った。

□

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ別紙−３⑲( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

治山・
林道工
事

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

【植栽工関係】□ 苗木はひげ根が多く損傷がない。
□ 活着管理が適切に行われている。
【種子吹付、客土吹付、厚層基材吹付工関係】□ 土壌試験を実施し、施工に反映している。
□ ネット等の重ね幅が１０ｃｍ以上確保されている。
□ 吹付け厚が均等である。
□ 吹付け厚さによって、必要な場合２層以上に分けて行っているのが確認できる。
【コンクリート又はモルタル吹付工関係】□ 金網等の重ね幅が１０ｃｍ以上確保されている。
□ 吹付け厚が均等である。
□ 供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 跳ね返り材料が適切に処理されている。
【現場打法枠工関係】□ アンカーの施工長さが確認できる。
□ 現場養生が適切に行われている。
□ 供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 枠内に空隙がないことが確認できる。
□ 層間に剥離がないことが確認できる。
□ 跳ね返り材料が適切に処理されている。
【鋼製枠工関係】□ 鋼材の員数照合がミルシート等で確認できる。
□ 鋼材の吊り込み、据え付けの際十分な注意を払っていることが確認できる。
□ ボルトの締付け確認が実施され適切に記録が保管されている。
□ 中詰め材の締固めが適切であることが密度試験等により確認できる。（中詰め材が土砂の場合）□ 中詰め材の充填が適切で空隙が少ない。（中詰め材が栗石等の場合）□ 埋戻しが適切で端部の施工も細やかである。
【コンクリート二次製品関係】□ 仕様書で定められている品質管理が実施されている。
□ 材料の品質証明書が整備されている。
□ 製品の吊り込み、据え付けの際十分な注意を払っていることが確認できる。
□ 接合が適切に行われている。

※
※
※

□

ばらつきが少なく、該当項目が80％以上・・・・・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が60％以上80％未満・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が60％未満・・・・・・・・ｃｺﾝｸﾘｰﾄ構造物、ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸ積工等にｸﾗｯｸがある場合、進行性又は有害なｸﾗｯｸは無く、発生したｸﾗｯｸには適切な処置を行っている。
※別紙−４．３を参照
上記該当あれば・・・・ｃ

治山林道工事に関しては「評価対象項目」が多い
ため、【土工関係】等工種の分類において、対象
項目外という判定が出来るようにすること。

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３⑳( 総 合 評 定 者 )
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

機械設 品質管理が適切である
品質管理がほぼ適切である
他の項目に該当しない
備工事
・［評価対象項目］
電気設□ 品質や性能確保のための製作着手前の技術検討が充分実施され、内容が確認できる。
備工事□ 材料の品質照合がミルシート等（現物照合を含む）で確認でき、満足している。
□ 部品の品質、性能が証明書等で確認でき、満足している。
□ 機器の品質、機能、性能が成績書等で確認でき、満足している。
※上記□ 溶接管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき、欠陥がなく満足している。
欄によ□ 塗装管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき、欠陥がなく満足している。
らず、□ 製品の機能、性能管理が設計図書のとおり実施され、内容が確認でき、欠陥がなく満足している。
当該欄□ 操作制御関係が、所定の機能を有しているとともに、必要な安全装置、保護装置の機能が確認でで評価
き、満足している。
□ 設備の総合性能が設計図書のとおり確保され、内容が確認でき、満足している。

Ⅱ.品質

種

ａ

ｂ

ｃ

該当項目が90％以上・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・・ｄ

維
修
工

持
繕
事

ａ

ｂ

□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｄｅ

品質管理がやや不備である□

品質管理が不備である
監督職員が文書で改善指示を行った。

□

該当あれば･･･ｄ

契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。
該当あれば・・・ｅ① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

ｃ□ 品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しないｄ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越るものがあり、ばらつきが大きいｅ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る［評価対象項目］
□
□

理由：

□

理由：

□

理由：

□

理由：

※
※
※
※

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が３項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が１項目以下・・・・ｃ※

主たる工種の考査事項で考査し、最大考査項目は４項目とする。

監督職員が文書で改善指示を行った。

□ 契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ別紙−３21( 総 合 評 定 者 )
考査項目

種

別

3.出来形及 電
び出来ばえ 通
工
Ⅱ．品質

気
信
事

ａ
□

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない[関連基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない［評価対象項目］□ 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
□ 単体品（材料・部品組立後）の品質及び形状が均一で、設計図書等との適正が確認でき、証明書等が整備されている。ただし、ＪＩＳ及び電気用品取締法施行令によるものは、単体品の証明書を省略できるものとする。
□ 設備の機能が設計図書等との適正が確認でき、その機能の証明書が整備されている。
□ 設備全体としての運転性能（工場及び現地試験結果）がよく、所定の能力を満足している。
□ 完成図書において、設備の機能（性能）が容易に判別できる資料等が整備されている。
□ 完成図書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料が整備されている。

ｄ
□

□

ｅ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越るものがあり、ばらつきが大きい□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る

監督職員が文書で改善指示を行った。

□ 契約書第１７条２項に基づき破壊検査を行った。

該当あれば・・・ｄ

該当あれば・・・ｅ※試験結果の打点数が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
※ ばらつきが少なく、該当項目が５項目以上・・・・ａ※ ばらつきが少なく、該当項目が４項目・・・・・・ｂ※ ばらつきが少なく、該当項目が３項目以下・・・・ｃ

上
記
ａ
ｂ
以 外
の
□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足しばらつきが少ない
工 事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
又 は※ ばらつきの判断は別図参照（別紙−４．１）
合 併
工 事 ［評価対象項目］

ｃ□

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：

※
※
※
※

試験結果の打点数が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。
ばらつきが少なく、該当項目が４項目以上・・・・ａ
ばらつきが少なく、該当項目が３項目・・・・・・ｂ
ばらつきが少なく、該当項目が２項目以下・・・・ｃ※

該当工種からの考査事項で考査し最大考査項目は５項目とする。

ｄ□

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を越るものがあり、ばらつきが大きいｅ□ 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足せず品質が劣る

別紙−３22( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ

工

種

ａ

ｂ

ｃ

コンクリート構造物工事
砂防構造物工事
トンネル工事

仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良い□ コンクリート構造物の肌が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

土 工 事（盛土・築堤工事等）□ 仕上げが良い。
□ 通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 構造物へのすりつけ等が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

切土工事□ 規定された勾配が確保されている。
□ 法面の浮き石除去等、表面が適切に施工されている。
□ 法面勾配の変化部には干渉部等を設け、適切に施工されている。
□ 施工面の伐根等が確実に施工されている。
□ 施工面には滞水防止等の処理が適切に行われている。
□ 関係構造物等との取り合いが適切に行われている。
□ 残土等は適切に処理されている。

※該当６項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

護岸・根固・水制工事□ 通りがよい。
□ 材料のかみ合わせがよい、またはクラックがない。
□ 天端、端部の仕上げがよい。
□ 既設構造物とのすりつけがよい。

※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

鋼橋工事□ 表面に補修箇所がない。
□ 部材表面に傷、錆がない。
□ 溶接に均一性がある。
□ 塗装に均一性がある。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

地すべり防止工事□ 地山との取り合いが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 全体的な美観が良い。

※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

舗装工事□ 舗装の平坦性が良い。
□ 構造物の通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 構造物へのすりつけ等が良い。
□ 雨水処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

法面工事□ 通りが良い。
□ 植生、吹付等の状態が均一である。
□ 端部処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄⅢ.出来ばえ他の事項に該当しない場合

ｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い別紙−３23( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ

工

種

基礎工工事
（地盤改良等を含む）

ａ
仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良い□□□□

Ⅲ.出来ばえｂ

土工関係の仕上げが良い。
通りが良い。
端部、天端仕上げが良い。
施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

ｃ
他の事項に該当しない場合※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

補強土壁工事□ 土工の仕上げが良い。
□ 土工の構造物等へのすりつけが良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 壁の通りが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

コンクリート橋工事□ コンクリート構造物の肌が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 支承部の仕上げが良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

※該当６項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

塗装工事（工場塗装を除く）□ 塗装の均一性が良い。
□ 細部まできめ細かな施工がされている。
□ 補修箇所がない。
□ ケレンの施工状況が良好である。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

植栽工事□ 樹木の活着状況が良い。
□ 支柱の取付けがきめ細かく施工されている。
□ 支柱の取付けが堅固である。
□ 植栽帯の全体的な美観が良い。

※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

防護柵（網）工事□ 通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 部材表面に傷、錆がない。
□ 既設構造物等とのすりつけが良い。
□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

標識工事□ 設置位置に配慮がある。
□ 標識の向き、角度、支柱の通りが良い。
□ 標識板、支柱に変色がない。
□ 支柱基礎の埋戻し等が入念に施工されている。
□ 全体的な取扱いがしやすい。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

区画線工事□ 塗料の塗布が均一である。
□ 視認性が良い。
□ 接着状態が良い。
□ 施工前の清掃が入念に実施されている。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い別紙−３24( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ

工
下水道工事
（開削工）
（推進工）

種

ａ

ｂ

仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良いｃ
他の事項に該当しない場合□ 管渠の通りが良い。
□ マンホールの仕上げが良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観がよい。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

下水道工事（シールド工）（トンネル工）□ コンクリート構造物の肌が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ マンホールの仕上げが良い。
□ 端部仕上げ等が良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

※該当６項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

下水工事（場内整備工）□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ マンホールの仕上げが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 規定された勾配が確保されている。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

下水工事（電気設備工）

□
□
□
□
□
□

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

ほ場整備工事□ 土工の仕上げが良い。
□ 土構造物の通りが良い。
□ 土工の構造物等へのすりつけが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）□ 全体的な美観が良い。

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

畑かん工事□ 管の通りが良い。
□ コンクリート構造物の肌が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ クラックがない。
□ 全体的な美観が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

Ⅲ.出来ばえ構造物等にきめ細やかな施工がなされている。
監視操作制御設備が全体的に統制され優れている。
公共物としての安全、環境、維持管理等への配慮が良い。
構造物とのすりつけが良い。
製作上の補修痕跡がない。
全体的な取扱いがしやすい。

ｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い別紙−３25( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ

工

種

ため池工事

ａ

ｂ

仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良いｃ
他の事項に該当しない場合

□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□

土工の仕上げが良い。
土構造物の通りが良い。
土工の構造物等へのすりつけが良い。
吹き付け（植生、コンクリート等）状態が均一である。
コンクリート構造物の肌が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックがない。
漏水がない。
施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）
全体的な美観が良い。

※該当９項目以上・・・ａ
該当７項目・・・・・ｂ
該当６項目・・・・・ｃ
該当４項目以下・・・ｄ

ｺﾝｸﾘｰﾄ二次製品水路（U字溝、BF等付帯的なものは除く）

□
□
□
□
□
□

土工の仕上げが良い。
土工の構造物等へのすりつけが良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）
全体的な美観が良い。

※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

機械設備工事□ 仕上り状態が良く、全体的な美観に優れている。
□ 主設備、関連設備、操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が優れている。
□ 異常な振動、騒音がなく、動きもスムーズで、総合的な機能、運転性能が優れている。
□ 公共物としての安全、環境、維持管理への配慮が良い。
□ 溶接、塗装、組立等細部に渡る配慮が良い。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

電気設備工事
照明設備工事その他類似工事□ 構造物等にきめ細やかな施工がなされている。
□ 公共物としての安全、環境、維持管理等への配慮が良い。
□ 構造物とのすりつけが良い。
□ 製作上の補修痕跡がない。
□ 全体的な取扱いがしやすい。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

維持修繕工事□ 小構造物等にも細心の注意が払われている。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

通信設備工事
受変電設備工事
その他類似工事□ 主設備、関連設備等にきめ細かな施工がされている。
□ 公共物としての安全、環境、維持、管理への配慮が良い。
□ 構造物とのすりつけが良い。
□ 製作上の補修痕跡がない。
□ 全体的な取扱いがしやすい。

※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

Ⅲ.出来ばえｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い別紙−３26( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ
Ⅲ.出来ばえ工
治山・林道工事

種ａｂ

仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良い［谷止工・山腹工・開設・改良等］【土工関係】□ 規定された切土、盛土の勾配が確保されている。
□ 法面の浮き石、根株等が除去され表面が適切に施工されている□ 通りが良い。
□ 残土等の処理が適切である。
□ 関係構造物へのすり付け等が良い。
□ 施工地周辺の環境を損なわないよう施工している。
【コンクリート構造物関係】□ コンクリート構造物の肌が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ クラックがない。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

ｃ
他の事項に該当しない場合

ｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い※該当項目が90％以上・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・・ｄ

治山林道工事に関しては「評価対象項目」が多いため、【土工関係】等工種の分類において、対象項目外という判定が出来るようにすること。

【ブロック積工関係】□ 通りが良い。
□ 曲線部や端部の仕上げが良い。
【丸太筋工・丸太柵工関係】□ 通りが良い。
□ 曲線部や端部の処理が良い。
【法面工関係】□ 通りが良い。
□ 端部処理が良い。
【水路工関係】□ 通りが良い。
□ 曲線部や端部の仕上げが良い。
【篭工関係】□ 通りが良い。
□ 座りが良く安定感がある。
【鋼製枠工関係】□ 通りが良い。
□ 部材表面に傷、錆がない。
□ きめ細やかな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、ｃ評価とする。

別紙−３27( 総 合 評 定 者 )考 査 項 目
3.出来形及び
出来ばえ
Ⅲ.出来ばえ工種

上記以外の工事 又は
合併工事

ａ

ｂ

仕上げがきめ細かく、全体的に美観が良い

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：

※ 該当工種からの考査事項で考査し、最大考査項目は５項目とする。

ｃ
他の事項に該当しない場合

ｄ
仕上げが悪く、全体的に美観が悪い※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ