12 −９ 平成 28 年（2016 年）熊本地震
The 2016 Kumamoto Earthquake
国土地理院
Geospatial Information Authority of Japan［熊本地震前の地殻変動（水平）］第 1 〜 4 図は，熊本地震前の九州地方の水平地殻変動に関する資料である．
第 1 図は，GNSS 連続観測による熊本地震前の 5 年間の水平変動ベクトル図である．固定局は北対馬観測点（長崎県）である．フィリピン海プレートの沈み込みに伴う北西方向の変動と，鹿児島県付近では南向きの変動が見られる．
第 2 図は，第 1 図と同期間の水平ひずみ分布である．九州の広い範囲で東西短縮が見られるが，特に別府湾から阿蘇山，熊本市付近にかけては南北伸張が見られる．
第 3 図は，東北地方太平洋沖地震以前の 5 年間の水平ひずみ分布である．第 2 図と同様な分布を示すが，阿蘇山付近での収縮が顕著に見られるなどの違いも見られる．
第 4 図は，明治以来の三角（三辺）測量の結果から求められた約 100 年間の水平ひずみ分布である．九州中部を中心として南北伸張が見られる．
［熊本地震前の地殻変動

GNSS］

第 5 〜 10 図は，GNSS 連続観測による，熊本地震発生前の地殻変動に関する資料である．
第 5 〜 8 図は，第 5 図上段の配点図に示した 7 点の観測点について，三隅観測点（島根県）との基線の成分変化グラフである．左列は地震前の 2 年間（2014 年 4 月 13 日〜 2016 年 4 月 13 日），右列は地震前の 1 ヶ月間（2016 年 3 月 13 日〜 4 月 13 日）の基線変化グラフである．(5) の矢部Ａ
観測点の東西成分に 2016 年 2 月頃から東向きの変化が見られるが，日向灘の長期的 SSE による影響の可能性がある．
第 9 図は，第 5 図上段の配点図のうち①〜⑥の観測点について，30 秒毎のデータを用いて精密単独測位（PPP）による解析を行って得られた各観測点の成分変化グラフである．示した期間は 4月 8 日 9 時 1 分から 4 月 14 日 21 時 24 分までである．
第 10 図は，第 9 図と同じ 6 点の観測点について，1 秒毎のデータを用いたキネマティック解析により得られた成分変化グラフである．この解析では小松観測点を基準として解析を行っている．
示した期間は 4 月 14 日 9 時 0 分から 21 時 24 分までである．
いずれのグラフにも，特段の変化は見られない．
［熊本地震

地震に伴う地殻変動 GNSS］

第 11 〜 14 図は，GNSS 連続観測により得られた 4 月 14 日 M6.5 の地震，4 月 15 日 M6.4 の地震，及び 4 月 16 日 M7.3 の地震に伴う地殻変動に関する資料である．
第 11 図は，4 月 14 日 M6.5 及び 4 月 15 日 M6.4 の地震に伴う地殻変動を示すベクトル図で，上段に水平変動，下段に上下変動ベクトルが示されている．固定局は，三隅観測点（島根県）である．
これらの地震は発生時間が近接しているため，ルーチン的に実施される解析では，両者の変動を分離することができない．これらの地震に伴い，城南観測点で北北東方向へ約 20 ㎝の変位，熊本観− 557 −

測点で北北西方向へ約 12 cm 変位し約 4 cm 隆起など，日奈久断層帯周辺の観測点で地殻変動が観測された．日奈久断層帯の西側の観測点では北向き，東側の観測点では南向きの地殻変動成分を含んでおり，日奈久断層帯で右横ずれの断層運動が生じたと考えられる．
第 12 図と第 13 図は，1 秒データのキネマティック解析で得られた，4 月 14 日 M6.5（第 12 図）と 4 月 15 日 M6.4（第 13 図）のそれぞれの地震による地殻変動を示したものである．4 月 14 日
M6.5 の地震では北側，15 日 M6.4 の地震では南側で地殻変動が大きく，震源分布とも整合している．
第 14 図は，4 月 16 日 M7.3 の地震に伴う地殻変動を示すベクトル図である．上段に水平変動，下段に上下変動ベクトルが示されている．固定局は，三隅観測点（島根県）である．この地震に伴い，長陽観測点で南西方向へ約 98 cm 変位し 24 cm 隆起，熊本観測点で北東方向へ約 76 cm 変位し19 cm 沈降など，主に布田川断層帯に沿って大きな地殻変動が観測された．熊本観測点の変動方向
は，4 月 14 日 M6.5 や 4 月 15 日 M6.4 の地震による変動方向（北北西）とは異なっており，4 月 16
日 M7.3 の地震が東西に近い走向の布田川断層帯での右横ずれの断層運動が主体であったと考えられる．一方で，城南観測点は布田川断層帯の南側に位置するが，変動方向は東北東であり，日奈久断層帯でも右横ずれの断層運動が生じたことを示唆している．
［熊本地震

地震間の地殻変動］

第 15 〜 17 図は，4 月 15 日 M6.4 の地震後から 4 月 17 日 M7.3 の地震までの間の地殻変動に関する資料である．各観測点の成分変化グラフを第 5 図の配点図に示された①〜⑥の 6 観測点について示している．
第 15 図は，4 月 14 日 M6.5 の地震発生後から 4 月 15 日 M6.4 の地震発生直前までの期間の，1秒毎のデータを用いたキネマティック解析により得られた成分変化グラフである．
第 16 図は，4 月 15 日 M6.4 の地震発生後から 4 月 16 日 M7.3 の地震発生直前までの期間の，30秒毎のデータを用いて精密単独測位（PPP）による解析を行って得られた各観測点の成分変化グラフである．
第 17 図は，第 16 図と同じ期間で，1 秒毎のデータを用いたキネマティック解析により得られた成分変化グラフである．
いずれのグラフにも，特段の変化は見られない．
［熊本地震

地震に伴う地殻変動時系列］

第 18 〜 20 図は，4 月 16 日 M7.3 の地震に伴う地殻変動を示す資料である．
第 18 〜 19 図は，震源域周辺の観測点の成分変化グラフである．第 5 図の配点図に示された①〜⑥の 6 観測点を示している．地震時に明瞭な変位が見られる．
第 20 図は，この 6 観測点について，1 秒毎のデータを用いたキネマティック解析により得られた地震に伴う地殻変動の時間変化を示している．地震発生時に大きく変位している様子が見られる．
［熊本地震

余震に伴う地殻変動］

第 21 〜 22 図は，4 月 16 日 M7.3 の地震の後に発生した余震に伴う地殻変動を示す資料である．
第 21 図は，4 月 18 日に熊本県阿蘇地方で発生した M5.8 の地震に伴う地殻変動に関する資料である．上段に地殻変動ベクトル図，下段に変動が大きい久住観測点，大分九重観測点の成分変化グラフが示されている．それぞれ 1 cm 程度の変位が観測された．なお，これらは 4 月 16 日以降の余− 558 −効変動を含んでいると推測される．
第 22 図は，4 月 29 日に大分県中部で発生した M4.5 の地震に伴う地殻変動に関する資料である．
上段に地殻変動ベクトル図，下段に変動が見られた湯布院観測点の成分変化グラフが示されている．
地震に伴い，1 cm を超える変位が観測された．
［熊本地震

地震に伴う地殻変動

SAR］

第 23 〜 27 図は，「だいち 2 号」（ALOS-2）PALSAR-2 データの干渉解析結果に関する資料である．
第 23 図は，東南東上空を飛行する人工衛星から，地震前後の 2016 年 3 月 7 日と 4 月 18 日に飛行方向からみて右方向を観測した SAR データを干渉処理した結果である．衛星と地上を結ぶ視線方向の距離の変化を位相で表示している．布田川断層帯及び日奈久断層帯に沿って，顕著な地殻変動が検出されている．複雑な地殻変動分布を示しているが，概ね布田川断層帯の北側では衛星に近づく向き，南側では衛星から遠ざかる向きの変動が見られ，日奈久断層帯の西側でも衛星に近づく向きの変動が見られることから，これらの断層帯で右横ずれ断層運動が生じたと考えられる．
なお，地震の断層運動による地殻変動だけでなく，多数のリニアメントで変位が発生したことが捉えられている．
第 24 図に，これ以外に解析を行った結果を示している．観測方向は図中に記入されている．
また，観測条件等は右上の表にまとめてある．第 24 図の各図のうち，左上の (b) のみ 4 月 16 日
M7.3 の地震の前の観測結果であり，4 月 14 日 M6.5 と 4 月 15 日 M6.4 の地震による地殻変動を示している．(c) 〜 (f) では，視線方向が異なるために地殻変動のパターンが異なるが，いずれも布田川断層帯及び日奈久断層帯に沿って顕著な地殻変動が見られる．
第 25 図は，第 23 図の (a) と第 24 図の (d) の結果を組み合わせて得られた 2.5 次元解析の結果に関する資料である．上段に準上下成分，下段左に準東西成分が示されている．なお，変動が大きい領域は干渉が得られていないため，断層近傍の変動は得られていない．準上下成分を見ると，布田川断層帯の北側で 1 m 以上の沈降，南側で 30 cm 以上の隆起となっている．また，準東西成分では，断層帯野北側で東向きに 1m 以上，南側で西向きに 50 cm 以上の変動となっている．得られた地殻変動の特徴は，やや正断層成分を含む右横ずれ運動が生じたことを示唆している．
第 26 図は，変動量が大きい可能性があるものの，干渉 SAR だけでは変動が十分確認できない領域を含めて地殻変動の全体像を把握するために，緊急で GNSS 観測を実施した結果に関する資料である．最大で約 2.1 m の沈降が確認された．なお，干渉 SAR で変動が得られている箇所では，GNSS と SAR で整合的な結果が得られている．
第 27 図は，だいち 2 号データに Multiple Aperture Interferometry (MAI) 法を適用した結果に関する資料である．MAI 法では，衛星の飛行方向に平行な変動成分を検出することが可能である．
検出される変動は，干渉 SAR と比較して感度は低くなるものの，大きな変動まで検出が可能であり，今回の解析で断層近傍の変動が明らかになった．布田川断層帯を境に，北側では北向き，南側では南向きにそれぞれ最大 1 m 程度の変動が生じている．また，得られた変動の分布からは，断層の東部では布田川断層帯が阿蘇カルデラの内部へ直接延長しているのではなく，やや北にステップしていると見られる．

− 559 −

［熊本地震震源断層モデル（矩形モデル）］

第 28 〜 31 図は，GNSS 連続観測により得られた地殻変動と，だいち 2 号の SAR 干渉解析で得られた地殻変動に基づき，一様滑りの矩形断層を仮定して震源断層モデルを推定した結果である．
第 28 図は，4 月 14 日 M6.5 及び 4 月 15 日 M6.4 の地震の震源断層モデルである．2 つの地震を合わせて 1 枚の矩形断層を仮定して推定を行った．北東−南西走向のやや西に傾き下がる高角の断層が右横ずれ運動したと推定された．断層の走向は日奈久断層帯と平行であるが，上端位置は日奈久断層帯の地表トレースとは一致せず，やや西にずれた位置に推定された．
第 29 〜 31 図は，4 月 16 日 M7.3 の地震の震源断層モデルである．なお，4 月 14 日 M6.5，4 月
15 日 M6.4 の地震による地殻変動も含まれている．GNSS データとして，電子基準点に加え，気象庁及び防災科学技術研究所が阿蘇山に設置している GNSS 観測点の観測結果も用いている．3 枚の矩形断層を仮定して推定を行った結果，布田川断層帯及び日奈久断層帯に沿った位置に震源断層が推定された．布田川断層帯では北西傾斜の断層面（A1）とその東側延長に南東傾斜の断層面（A2），日奈久断層帯では北西傾斜の断層面で，それぞれ右横ずれ運動が生じたと推定された．なお，布田川断層帯の北西傾斜の断層面（A1）は，正断層成分も含んでいる．第 31 図は震源断層モデルの概念図である．
［熊本地震震源断層モデル（滑り分布モデル）］

第 32 〜 33 図は，矩形断層モデルで得られた知見を基に，断層面上の滑り分布を推定した結果である．SAR 解析で見られる変位の急変帯を参考にして，日奈久断層帯を走向の異なる北部と南部に分割し，4 枚の矩形断層を仮定して推定を行った．布田川断層帯の断層面（A1）と日奈久断層帯の断層面（B1 及び B2）は震源分布や矩形モデルを参考にして傾斜角をほぼ固定し，布田川断層帯の東側延長の断層面（A2）は北西及び南東傾斜両方を考慮して傾斜角 30 度から 90 度の範囲で探索した．
計算の結果，布田川断層帯の断層面（A1）では，布田川区間の中間付近の地表浅部から深さ数km にかけての領域で最大約 5 m の大きな滑りが推定された．正断層成分を有意に含む右横ずれ運動である．一方，深部や日奈久断層帯との接合域より西には顕著な滑りは見られない．布田川断層帯の東側延長の断層面（A2）は南東傾斜（50 度）が推定され，阿蘇カルデラの西縁付近に右横ずれ運動が推定された．日奈久断層帯の断層面（B1 及び B2）では，震源（深さ 12 km）近傍の深さ約 10 km の領域に，右横ずれ運動の大きな滑りが推定された．
なお，今回の資料は初期的な結果を示したものであり，今後，詳細な解析を進める予定である．
［航空写真判読による布田川断層帯周辺の亀裂分布図］
第 34 図は，航空写真判読により布田川断層帯周辺の地表に見られた亀裂の分布に関する資料である．判読された亀裂は，地震による断層のずれが地表に現れたもの，斜面の崩落等により生じたもの，地震動や液状化によって生じたもの等があるが，現地踏査をしていないため，区別されていない．
益城町や西原村付近では，布田川断層帯の断層線付近に断続的に亀裂が確認できる．また，益城町付近では，断層線から分岐して延びる亀裂も確認でき，都市圏活断層図には示されていない新たな活断層が存在している可能性がある．

− 560 −

［航空写真判読による土砂崩壊地分布図］
第 35 図は，航空写真判読により得られた土砂崩壊地の分布に関する資料である．第 34 図の資料と同様，判読のみで現地踏査はしていない．
［航空写真・UAV 動画判読による南阿蘇村河陽・黒川地区の断層］
第 36 〜 39 図は，航空写真及び UAV 動画を用いて，南阿蘇村河陽地区と黒川地区において地表の亀裂を判読した資料である．河陽地区及び黒川地区では，地表に多数の亀裂が確認できた．第37 図 a に示した赤色線は，平坦な農地や道路を横切って直線状に並び，右横ずれや右横ずれによる雁行状の配列も確認できることから，断層のずれと判断したものである．
［熊本地震の余効変動

GNSS］

第 40 〜 42 図は，GNSS 連続観測により得られた熊本地震後の地殻変動に関する資料である．
第 40 図は，4 月 16 日に発生した M7.3 の地震の後の約 3 週間の余効変動を示すベクトル図で，上段は水平変動，下段は上下変動である．長陽観測点で南西方向に約 2 cm などの変動が見られる．
これらには，16 日以降に発生した規模の大きな余震（4 月 18 日に阿蘇地方で発生した M5.8 の地震など）による地殻変動も含まれている．M7.3 の地震による地殻変動と類似した分布が見られるが，熊本観測点がほぼ北に動くなど，地震時とは異なる傾向も見られる．
第 41 〜 42 図は，第 40 図のベクトル図に観測点名を示した 8 観測点について，三隅観測点を基準とした成分変化グラフを示したものである．いずれの観測点でも明瞭な余効変動が見られているが，時間経過と共に減衰しつつあることが分かる．
［熊本地震の余効変動

SAR］

第 43 図は，「だいち 2 号」SAR データの干渉解析で得られた熊本地震の余効変動を示した資料である．上段の画像は M7.3 の地震発生からほぼ 1 日後，下段の画像は 2 日半後から，いずれも 2週間での変動を示している．
布田川断層帯に沿って，局所的に衛星から遠ざかる向きの変動が見られる．変動は，西原村の布田川断層の南側で平行して走る活断層との間，益城町付近，阿蘇カルデラ内の北部などで見られ，その場所は 2 枚の画像で共通している．変動は衛星から遠ざかる向きで，上段の西南西からの観測，下段の東南東からの観測の両方向で同様に見られることから，沈降していると考えられる．

− 561 −

第 1 図 九州地方の地殻変動（水平）（熊本地震前 5 年間）
Fig. 1 Horizontal crustal deformation in Kyushu during five years before the 2016 Kumamoto earthquake.

− 562 −

第 2 図 GNSS 連続観測による九州周辺の水平ひずみ分布（1）Fig. 2 Horizontal strain around Kyushu derived from continuous GNSS measurements (1).

第 3 図 GNSS 連続観測による九州周辺の水平ひずみ分布（2）Fig. 3 Horizontal strain around Kyushu derived from continuous GNSS measurements (2).

− 563 −

第 4 図 約 100 年間（1883 年〜 1994 年）の測地観測による九州周辺の水平ひずみ分布
Fig. 4 Horizontal strain around Kyushu derived from conventional geodetic observations for about 100 years (1883-1994).

− 564 −

第 5 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（1）Fig. 5 Crustal deformation before the Kumamoto earthquake (1). Site location map(top), 3 components time series (bottom).

第 6 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（2）Fig. 6 Crustal deformation before the Kumamoto earthquake (2).

− 565 −

第 7 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（3）Fig. 7 Crustal deformation before the Kumamoto earthquake (3).

第 8 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（4）Fig. 8 Crustal deformation before the Kumamoto earthquake (4).

− 566 −

第9図

平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（5）：PPP による 30 秒毎の解析結果
Fig. 9 C r u s t a l d e f o r m a t i o n d u r i n g a w e e k b e f o r e t h e K u m a m o t o e a r t h q u a k e a s
estimated by precise point positioning (PPP) method (30sec sampling).

第 10 図平成 28 年（2016 年）熊本地震前の地殻変動（6）：キネマティック解
析による 1 秒毎の解析結果
Fig. 10 Coseismic deformation during half a day before the Kumamoto earthquake
estimated by GPS kinematic positioning method (1sec sampling).

− 567 −

第 11 図平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 14 日 M6.5 , 4 月 15 日 M6.4）に伴う地殻変動：水平・上下
Fig. 11 C r u s t a l d e f o r m a t i o n a s s o c i a t e d w i t h t h e A p r i l 1 4 e v e n t ( M 6 . 5 ) a n d t h eApril 15 event (M6.4) of the Kumamoto earthquake (horizontal and verticaldisplacement).

第 12 図

キネマティック解析による平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 14 日
M6.5）に伴う地殻変動：水平・上下
Fig. 12 Coseismic deformation caused by the April 14 event (M6.5) estimated by GPS
kinematic positioning method (1sec sampling).

− 568 −

第 13 図Fig. 13

キネマティック解析による平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 15 日
M6.4）に伴う地殻変動：水平・上下
Coseismic deformation caused by the April 15 event (M6.4) estimated by GPS
kinematic positioning method (1sec sampling).

第 14 図平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）に伴う地殻変動：水平・上下
Fig. 14 Crustal deformation associated with the M7.3 mainshock (April 16) of theKumamoto earthquake (horizontal and vertical).

− 569 −

第 15 図Fig. 15平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 15 日 M6.4）前 GNSS 連続観測時系列：
キネマティック解析による 1 秒毎の解析結果
Crustal deformation during three hours before the April 15 event (M6.4) estimatedby GPS kinematic positioning method (1sec sampling).

− 570 −

第 16 図Fig. 16

平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）前 GNSS 連続観測時系列（1）：
PPP による 30 秒毎の解析結果
Crustal deformation during a day before the M7.3 mainshock (April 16) of the Kumamoto
earthquake as estimated by precise point positioning method (30sec sampling).

第 17 図Fig. 17− 571 −平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）前 GNSS 連続観測時系列（2）：キネマティック解析による 1 秒毎の解析結果
Crustal deformation during a day before the M7.3 mainshock (April 16) of the Kumamoto
earthquake estimated by GPS kinematic positioning method (1sec sampling).

第 19 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震 GNSS 連続観測時系列（2）Fig. 19 Continuous GNSS measurements on Kumamoto earthquake in 2016 (2).

第 18 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震 GNSS 連続観測時系列（1）Fig. 18 Time series of crustal deformation before and after the Kumamoto earthquake
estimated by continuous GNSS measurements (1).

− 572 −

第 20 図平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）GNSS 連続観測時系列（3）：キネマティック解析による 1 秒毎の解析結果
Fig. 20 Coseismic deformation caused by the M7.3 mainshock (April 16) of the Kumamoto
earthquake estimated by GPS kinematic positioning method (1sec sampling).

− 573 −

第 21 図平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 18 日 M5.8）に伴う地殻変動：水平・3 成分時系列グラフ
Fig. 21 Crustal deformation associated with the M5.8 aftershock (April 18) of the Kumamoto
earthquake (horizontal displacement and 3 components time series).

第 22 図Fig. 22− 574 −平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 29 日 M4.5）に伴う地殻変動：水平・3 成
分時系列グラフ
Crustal deformation associated with the M4.5 aftershock (April 29) of the Kumamoto
earthquake (horizontal displacement and 3 components time series).

第 23 図平成 28 年（2016 年）熊本地震 合成開口レーダーによる地殻変動分
布図（1）Fig. 23 Coseismic displacement of the Kumamoto earthquake captured by Synthetic
Aperture Radar (SAR) interferometry using ALOS-2 data (1).

第 24 図平成 28 年（2016 年）熊本地震 合成開口レーダーによる地殻変動分
布図（2）Fig. 24 Coseismic displacement of the Kumamoto earthquake captured by SyntheticAperture Radar (SAR) interferometry using ALOS-2 data (2).

− 575 −

第 25 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震 合成開口レーダーによる地殻変動分布図（3）：2.5 次元解析
Fig. 25 Coseismic displacement of the Kumamoto earthquake captured by Synthetic Aperture Radar (SAR) interferometry
using ALOS-2 data (3): results of 2.5-D analysis. Quasi-UD (top) and quasi-EW (bottom left).

− 576 −

第 26 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震緊急 GNSS 連続観測による変動量
Fig. 26 Preliminary results of urgent GNSS observations on the Kumamoto earthquake.

− 577 −

第 27 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震 MAI 法による解析結果
Fig. 27 Coseismic displacement of the Kumamoto earthquake captured by multiple aperture radar interferometry (MAI) using
ALOS-2 data.

− 578 −

第 28 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 14 日 M6.5 , 4 月 15 日 M6.4）の震源断層モデル
Fig. 28 Earthquake source fault model of the foreshock (M6.5 on April 14 , M6.4 on April 15) of the Kumamoto earthquake.

− 579 −

第 29 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震の震源断層モデル（1）（暫定）Fig. 29 Earthquake source fault model of the Kumamoto earthquake (1) (preliminary result).

− 580 −

第 30 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震の震源断層モデル（2）（暫定）Fig. 30 Earthquake source fault model of the Kumamoto earthquake (2) (preliminaryresult), observed interferograms (left) and estimated interferograms (right).

第 31 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震の震源断層モデル（暫定）（模式図）
Fig. 31 Schematic diagram of the earthquake source fault model of the Kumamotoearthquake (preliminary result).

− 581 −

第 32 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震の滑り分布モデル（暫定）Fig. 32 Slip distribution model of the Kumamoto earthquake (preliminary result).

− 582 −

第 33 図 干渉 SAR 画像（観測）と滑り分布モデルから予想される干渉画像
Fig. 33 Observed SAR interferograms and estimated interferograms from slip distribution model, observation (left) andcalculation (right).

− 583 −

第 34 図 空から見た（航空写真判読による）布田川断層帯周辺の地表の亀裂分布図
Fig. 34 Distributuion map of surface cracks caused by the Kumamoto earthquake around the Futagawa fault zone interpreted
from airplane photos.

第 35 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震・空から見た（航空写真判読による）土砂崩壊地分布図
Fig. 35 Distribution map of landslides caused by the Kumamoto earthquake interpreted from airplane photos.

− 584 −

第 37 図 a 平成 28 年（2016 年）熊本地震に伴う南阿蘇村河陽地区・黒川地区における地表の亀裂分
布図
Fig. 37a Distribution map of surface ruptures associated with the 2016 Kumamoto Earthquake around
Kawayo and Kurokawa area, Minamiaso Village.

第 36 図航空写真・UAV 動画の判読による平成 28 年（2016 年）熊本地震に伴い出現した南阿蘇村河陽・黒川地区の断層について
Fig. 36 Earthquake faults associated with the 2016 Kumamoto Earthquake interpreted from aerial photos
taken by airplane and videos taken by UAV around Kawayo and Kurokawa area, Minamiaso
Village.

第 37 図 b
Fig. 37b− 585 −航空写真で確認できる右横ずれの亀裂（左）と同地点の現地写真

第 38 図 aFig. 38a

航空写真で確認できる右横ずれによる雁行状に配列した亀裂（左）と同地点の現地写真（右）Right-lateral ruptures with echelon structure interpreted from aerial photo (left

第 39 図 UAV で捉えた右横ずれにより雁行状に配列した亀裂
Fig. 39 Right-lateral ruptures with echelon structure taken by UAV.

第 38 図 b UAV で捉えた土手の右横ずれ
Fig. 38b Right-lateral slip of ridgeway taken by UAV.

− 586 −

第 40 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）の余効変動（1）：水平・上下
Fig. 40 Postseismic deformation of the Kumamoto earthquake (1) (horizontal and vertical displacement).

− 587 −

第 41 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）の余効変動（2）Fig. 41 Postseismic deformation of the Kumamoto earthquake (2) (3 components timeseries).

第 42 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震（4 月 16 日 M7.3）の余効変動（3）Fig. 42 Postseismic deformation of the Kumamoto earthquake (3) (3 components timeseries).

− 588 −

第 43 図 平成 28 年（2016 年）熊本地震 合成開口レーダーによる地殻変動分布図
Fig. 43 Postseismic deformation of the Kumamoto earthquake captured by SAR interferometry using ALOS-2 data.

− 589 −