ISSN0913-0020

The Japan Research and Development Center for Metals

一般財団法人

金属系材料研究開発センター

2012.10

No.312TODAY

化合物半導体材料ビジネスからの教訓④各社ともに研究開発投資が先行し、反面実ビジネスが大きくならなかったため、投資回収が全く進まず、会社経営陣の期待に応えることが出来なかった。儲かったのは設備メーカーだけ、という笑えないジョークがある。
⑤円高が続き輸出採算性が悪化した。化合物半導体材料のビジネス規模が小さいため、為替対策、コストダウンのためのグローバル展開が遅れた。
⑥ Ga や In といったレアメタルが地球上で偏在し、投機筋も加わり価格の乱高下を繰り返した。また原材料の値上り分をウェハ価格に転嫁するのが容易でなかった。

住友電気工業株式会社

研究開発本部 常務執行役員

横川 正道
昨年 6 月に研究開発本部に所属するまでは、入社以来 30 有余年、筆者は一貫して GaAs( ガリウムヒ素 )、InP( インジウム燐 )、GaN( 窒化ガリウム ) といったⅢ－Ⅴ族化合物半導体材料について「ビジネス」という側面から関わって来ました。Ⅲ－Ⅴ族化合物半導体の多くは直接遷移型のバンド構造を持つため、Si にはない発光機能を有し、LED( 発光ダイオード ) や LD( レーザダイオード ) といった光デバイスの発展に寄与して来ました。また化合物半導体の電子移動度は Si のそれに比べて速くかつ半絶縁性基板も容易にできるため、マイクロ波やミリ波領域での電子デバイスの発展にも寄与して来ました。
このように多くの有用なデバイスの発展に貢献してきた化合物半導体ですが、材料ビジネスという観点からは決して恵まれた存在ではなかったように思います。筆者の個人的な見方が入っているかもしれませんが、その理由を幾つか挙げたいと思います。

化合物半導体デバイスも材料と同じく、過剰キャパ、過当競争、円高の中で、ビジネスとしての健全性を失いつつあります。そのような中で唯一白色 LED の業界だけが健全性を保っているように思えます。白色 LED もベースとなる材料は InGaN という化合物半導体です。同じ化合物半導体でありながら、何故かくも違うのかは、注目に値します
し教訓を引き出すべきと考えます。
白色 LED 業界では、強力な特許を有する 5 ～ 6社が競合他社に対して非常に大きな参入障壁を構築しました。また白色 LED の用途が液晶バックライトや一般照明等どんどん拡大し、需要と供給の適度なバランスが続きました。この中でも重要なことは「強力な特許網を築いて、競合他社の参入を困難にする」ことだと考えます。
GaN は日本発の材料と言っても過言ではありません。この材料をベースに日本に新しい産業を起こして行くことは非常に重要です。易々と海外に技術移転をすべきではありません。今でも日本では新材料の研究開発が盛んに行われています。ここで重要なことは、単なる材料売りに終わるのではなく、「材料～デバイス～セット～システム」というビジネスモデルを考え、強力な特許網を構築し、どこで収益を上げるかを考えた総合的な新産業育成策が非常に重要になって来ています。

①デバイスメーカー同士の過当競争によりデバイスの価格が急速に下がり、そのしわ寄せが材料への値下げ圧力となった。デバイスメーカーに取り、材料メーカーはパートナーではなくベンダーであった。
②化合物半導体材料業界にも多数の企業が国内外で参入し、供給過剰状態の中でシェアを取るために値下げ合戦が続いた。
③需要拡大に貢献すると期待された超高速デジタルIC の分野で Si-CMOS に負けた。個々のトランジス
タの性能では化合物半導体の方が上回っていたが、集積化、微細化技術で Si に劣り、結局 IC にした時の総合性能は Si-CMOS の方が優れていた。

1

JRCM REPORT“ 平成 23 年度航空機用 CFRP の高効率な非回転型加工技術の開発補助事業 ”
成果報告―

新技術開発への挑戦

非鉄材料研究部部長

箕浦

―
忠行

および 2 軸直行繊維をもつ CFRP（幅 10mm の板材）の 3
1. はじめに
本研究開発は、財団法人 JKA から小型自動車等機械工 種類を用いた。2 軸直行繊維材は、切削加工のダメージを業振興補助事業として補助金の交付を受けた研究開発事業 測定するために活用した。
加工試験に用いた工具には、一般超硬材と超微粒バインとして、平成 23 年度に実施したものである。本研究開発の基となった研究開発は、財団法人 JKA から機械工業振 ダレス超硬材で作製したものと、サファイヤ単結晶にて興資金の交付を受けた機械システムに関する調査研究等補 作製したものも用いた。加工試験に用いた工具の刃先角は助事業を財団法人機械システム振興協会から委託され研究 60°である。
これまでの加工試験では、工具を試験片端面から押し込開発事業として、平成 22 年度に実施したものである（JRCM
むように切り込んでいたため、工具にチッピングが発生しNEWS2011.6 No.296 参照）。
こ れ ま で の 研 究 開 発 に お い て、CFRP（Carbon Fiber ていたと考えられるため、この加工試験では、工具の試験Reinforced Plastics）平板での新提案工具の実用性は認め 片への侵入方法を、従来の方法に加え、円弧でのアプローられ、従来工具（回転工具）に比べて、機械自体の低コス チを加えた。
ト化、省エネ化をアピールできた。加工後の粉塵も従来工 （2）切削加工試験結果
切削加工試験は、CFRP の繊維方向、工具の種類（状具の場合、細かな粒子が飛び散り人体に影響があるが、新態、材質）、切込量、加振周波数および切削距離をパラ工具で加工すると切粉が飛び散らず下に落ちて切屑になるメータとして実施した。今回の事業の主目的は、前述のため環境に優しいという長所も確認できた。
一方工具のチッピングや磨耗が課題として残っている。 様に工具寿命の向上を可能とする工具と加工法の開発であ
そこで今回更なる改良を目指し工具に振動を与える加工方
法にて CFRP 加工の評価を行うため以下に示す目的と方法で、研究開発を進めた。
（1）事業の目的
1）CFRP へのダメージ低減と工具寿命の向上を実現する新工具を提案する。
2）提案する新工具の特徴を最大限に活用する加工方法を確立する。
（2）実施内容
1）振動発生による CFRP 加工の評価を行う。
2）振動加工による CFRP 切断を実現する。
3）工具の性能を評価する。
4）ワーク（被切削物）の加工面評価を実施する。
2. 研究開発の概要
2.1 振動発生装置の開発
これまでこれら層間剥離によるワークのダメージ、切粉処理、及び経済性に対応する為、回転を用いない切削性に優れた工具の開発を行い、実験を行ってきたが、工具のチッピングや磨耗が課題として残っている。
今回更なる改良を目指し工具に振動を与える加工方法にて CFRP 加工の評価を行うため図 2-1 に示す振動発生装置を開発した。
基本原理は、図 2-2 に示す切削工具に振動を与えながらの切削を可能にする。
2.2 CFRP 切削加工試験結果（1）切削加工試験概要
試験片には、1 軸 45°傾斜繊維をもつ CFRP（幅 10mm の板材）、1 軸 90°傾斜繊維をもつ CFRP（幅 10mm の板材）

JRCM NEWS No.3122

図 2-1振動発生装置

಺వⷺq

図 2-2使用工具

図 2-3工具面観察結果（加工前、1/4 層目）る。加振なしの加工条件で、加工前の新品工具の写真と、 観察を行った。加振の条件は、別に行った振動計測の結果を参考にして決定した。工具のすくい面と逃げ面に対して
1 層加工後および 4 層加工後の工具の状態の一例を図 2-3
は、これまでの加工同様、頻繁に工具表面の状況を観察確に示す。両者を比較すると、すくい面にも逃げ面にも欠損認した。1 層加工後の工具の状態をみると、加工前工具でやチッピングは存在せず、わずかに工具摩耗による形状変は見られなかったわずかなチッピングがすくい面に認め化・減肉が認められるのみであった。
られ、逃げ面にも摩耗による浸食減肉が認められた。（図さらに切削加工を進めた結果、工具欠損やチッピング2-5）両面ともにこれまでにも見られた変色部が見られた。
は、合計 26 層の切削加工（13mm 厚× 695mm 長）後
この変色層はこれまで以上に波状に形成されていた。
も発生せず、工具摩耗のみが認められた。図 2-4 に 21 層加振をしなかった場合に比べ特徴的なのは、波状に形成目の加工後の工具の状況を示す。今回の試験で使用したされる摩耗が非常に顕著であり、その大きさと形状が相似
CFRP は 0.5mm 間隔で炭素繊維が積層されており、切削的に拡大する点、工具摩耗の節と変色層の節が類似の場
は 1mm ピッチで行ったため、工具刃先は同じ位置で炭素所にあり、互いが逆位相となっている点である。これが繊維を切断する事になり、磨耗状況が波状になったものとCFRP の加工性とどのように関係があるのかは今後の課題思われる。また、磨耗は実際に多くの CFRP 除去を行ってである。
いる工具の左右両面で多く認められ、工具中央ではあまり2.3 ワークの評価摩耗は発生していなかった。このことから、工具摩耗の原因は、CFRP と工具の間で発生する摩擦や衝撃などを含む （1）試験片
今回の切削方法にて加工されたワーク（被削材）の力学切削現象によるもので、切削のエネルギーが無駄に消費さ特性を確認する為、図 2-6 に示す試験片をそれぞれの切削れていることを示している。つまり、適切な切削加工条件加工条件にて複数本製作した。
を探すことで、この工具の摩耗を減少させられる可能性が試料 A 60°新工具 振動なしある。特に、CFRP を構成している高強度繊維の破壊に伴
試料 B 60°新工具 振動 400Hzう現象として、この工具摩耗が存在すると考えられる。繊試料 C 60°新工具 振動 2,360Hz
維を切ることができれば、この工具摩耗は減少すると考え
試料 D エンドミル 振動なし（2 枚刃、3000rpm）られる。
振動発生装置を利用した加振条件においても工具欠損・チッピングのない切削加工 条 件 で は、 工 具 の摩耗の進行は認められ た も の の、 工 具 欠
損はすくい面においても逃げ面においても認められないこと
が 確 認 で き た。 こ のた め、 同 様 の 切 削 加工条件で工具に加振した状態での工具の図 2-4 工具面観察結果
JRCM NEWS No.3123工具面観察結果 ( 加振条件：加工前／ 1 層目 )図 2-6ᒁᒛ⎕ᢿᒝᐲ䋨㪤㪧㪸䋩（2）試験方法
試験方法は、1）引張強度試験（2.0mm/min のクロスヘッドスピードにより引張変位を負荷し、引張破断強度を実験室環境（室温 23℃、湿度 30%）にて求める）および 2）
赤外線サーモグラフィ試験（試験片に引張荷重を油圧サーボ形材料試験器にて、600 ± 500N、5Hz の Sin 波で負荷しながら、熱弾性応力測定及び散逸エネルギ測定を行う）を用いた。
（3）引張強度試験結果
図 2-7 に引張破断強度試験結果を示す。右図は、縦軸を70~110MPa の範囲へ拡大したものである。新工具を用いての加工では、振動を周波数 2,360Hz で加えた場合に、振動を加えなかった場合と比較して、約 5%の有意な上昇が見られた。
一方、振動を 2,360Hz で加えた場合は、120䋪
振動を 400Hz で加えた場合及び従来工具（エンドミル）の結果より 2.5%100程度平均値は大きくなっているが、統80計的な有意差はなかった。また、新工具で振動を加えなかった場合と従来工60具の比較においても、平均値は異なるものの有意差はなかった。
3. 今後の研究開発
航空業界、自動車業界各社において CFRP の高品質低コストの切削加工技術に対する強いニーズに変化はない。CFRP 適用のニーズが高まるにつれ CFRP 切削加工技術に対するニーズも高まる状況である。

ワーク試験片振動を付加する切削方法については、主要パラメータの変化に対する影響を確認するだけの試験条件数と信頼性を確保するだけの試験データ数の不足により、振動を付加することによる明確な優位性を示す結果までは本研究開発においては得られなかった。
ただし、工具のチッピング現象については切削パスを局所的な負荷の低減を図る工夫等により回避出来る事が確認できた。
本研究開発課題は、ハードルの高いものではあるが、今後振動を付加することによる切削方法のメリットを追求し、無回転工具の形状、材質等の条件を変えて切削に関する研究を行い、回転型従来切削方法に対して優位となる切削条件を見つけ実加工への応用を探って行きたい。
110

䋪

105100ᒁᒛ⎕ᢿᒝᐲ䋨㪤㪧㪸䋩

図 2-540959085802075700A ᣂᎿౕ BᣂᎿౕ
0Hz400Hz

CᣂᎿౕ Dᓥ᧪Ꮏౕ
2360HzA ᣂᎿౕ BᣂᎿౕ
0Hz400Hz

CᣂᎿౕ Dᓥ᧪Ꮏౕ
2360Hz䋪P<0.05
図 2-7

The Japan Research and Development Center for Metals

JRCM NEWS ／第 312 号

発 行
発行人
発行所

加工方法と引張破断強度の比較
2012 年 10 月 1 日
小紫 正樹
一般財団法人 金属系材料研究開発センター〒 105-0003 東京都港区西新橋一丁目 5 番 11 号 第 11 東洋海事ビル 6 階

T E L (03)3592-1282（代）／ FAX (03)3592-1285
ホームページ URL http://www.jrcm.or.jp/
E-mail jrcm@oak.ocn.ne.jp

内容に関するご意見、ご質問は JRCM 総務企画部までお寄せください。
本書の内容を無断で複写・複製・転載することを禁じます。

4