いかた げんぱつ

四電

第 60 回伊⽅原発再稼働を⽌めよう！

広島市⺠の⽣存権を守るために伊⽅原発再稼働に反対する 1 万⼈委員会
http://hiroshima-net.org/yui/1man/◆⽇時：2015 年 3 ⽉ 14 ⽇（⼟曜⽇）15:00 〜 16:00 ◆場所：広島平和公園 元安橋東詰出発◆主催：広島市⺠の⽣存権を守るために伊⽅原発再稼働に反対する 1 万⼈委員会（連絡先 1man_oﬃce@hiroshima-net.org)◆調査・⽂責：原⽥⼆三⼦ ◆チラシ編集・作成：網野沙羅

広島から⼀番近い原発
中国電⼒の島根原発ではなく

直線
わずか
100km

愛媛の四電・伊⽅原発事故を起こさなくてもトリチウムを⼤量に放出する四電・伊⽅原発
⿃取県

出雲
⼤⽥

50Km

島根県

新⾒

江津
庄原

三次

浜⽥

安芸⾼⽥

11 万⼈

廿⽇市
⼭⼝県
周南

118 万⼈
広島

100Km
岡⼭県
福⼭

100Km

150Km

呉

岩国

24 万⼈
50Km

上関原発
（建設計画中）松⼭

30Km

かもしれません）。

愛媛県

表1
⾼知県

伊⽅原⼦⼒発電所
紫⾊は原⼦⼒規制委員会公表の放射能拡散シミュレーション図

⼤洲
潮流

環境省「瀬⼾内海の環境情報」から「第 6235 号 豊後⽔道付近潮流図」（海上保安庁、平成 18 年 1 ⽉）
「第 6233 号 広島湾及安芸灘潮流図」（海上保安庁、平成 15 年 2 ⽉）
「第 6232 号 備後灘及備讃瀬⼾潮流図」（海上保安庁、平成 16 年 2 ⽉）

南海トラフ震源域（伊⽅原発は震源域内）
巨⼤活断層、中央構造線（紀伊半島〜別府湾）
2014 年 3 ⽉ 14 ⽇伊予灘沖地震 震源地

それでは、伊⽅原発で福島原発事故並みの苛酷事故が起こる可能性はどのくらいあるのかということですが、その可能性はかなり⾼いと⾔えます。国の地震予知連絡会は、2013 年 1 ⽉の時点で、南海トラフを震源とするマグニチュード 8 〜 9 クラスの巨⼤地震が 30 年以内（現時点では 28 年以内）に起こる確率は 60％〜 70％としています（28 年後にこの巨⼤地震が起こるということではありません。それは明⽇かもしれないし、28 年後

51 万⼈

柳井

祝島

⾼梁

広島県

広島から 100 キロの地点にある四国電⼒伊⽅原発は、広島市⺠にとって⾮常に⼤きなリスクです。
伊⽅原発で福島原発事故並みの苛酷事故が起こった場合のシミュレー
ションを原⼦⼒規制委員会が⾏っていますが、それによると、100 キロ地点での被曝線量は１週間で約 4 ミリシーベルト（1 時間あたりの空間線量率に直すと 40 マイクロシーベルト）となっています。
「苛酷事故時の避難基準」（表 1）と照らし合わせると、伊⽅原発で福島原発事故並みの苛酷事故が起これば、広島市は避難の対象となる（その後帰還することも困難な区域になる）というシミュレーションが⾏われているわけです。

＜２⾴に続く＞苛酷事故時の避難基準（OILと防護措置）

OIL（Operation Intervention Level=運⽤上介⼊レベル）
基準の種類
護緊
措急
置防
護早
措期
置防

基準の概要

初期値設定値

防護措置の概要

OIL１

住⺠等を数時間内に500μSv/h
避 難 や 屋 内 退 避 等 さ （※地上1mで計測したせるための基準場合の空間線量率）

数時間内を⽬途に区域を特定し、避難等を実施。（移動が困難な者の⼀時屋内退
避を含む）

OIL２

地域⽣産物の摂取を20μSv/h制限するとともに、
住⺠等を1週間程度内 （※地上1mで計測したに⼀時移転させるた場合の空間線量率）
めの基準

1⽇内を⽬途に区域を特定し、地域⽣産物の摂取を制限するとともに1週間程度
内に⼀時移転を実施【参照資料】原⼦⼒規制委員会「原⼦⼒災害対策指針」2013 年 10 ⽉ 31 ⽇
http://www.nsr.go.jp/activity/bousai/data/130905_saitaishishin.pdf

1

準地震動とする伊⽅原発の機器や施設が、現実の南海トラフ
巨⼤地震に耐えられるかどうか、⾮常に⼼配です。

＜1 ⾴より続き＞

⼀⽅、愛媛県は、南海トラフ巨⼤地震発⽣時の伊⽅町（伊⽅原発のある町）の最⼤震度を、震度 7 と想定しています。四国
電⼒は、伊⽅原発再稼働のための規制基準適合性審査において、伊⽅原発の基準地震動を「650 ガル」としましたが、現実には、数 1000 ガル単位の地震動は、⽇本で何度も観測されています。伊⽅原発 3 号機には、「蒸気発⽣器」という、
厚さわずか 1.3 ミリの細管をぎっしり並べた装置もあります。
細管の中には、放射能を帯びた⾼温⾼圧の蒸気が駆け巡っています。伊⽅原発 3 号機の中に 1 万本以上もあるこの細管は、
少しの揺れでも破断する恐れがあります。「650 ガル」を基

また、地震の危険は、南海トラフ巨⼤地震だけではありません。伊⽅原発は、中央構造線という、中部地⽅から九州にいたる⼤断層帯のほぼ真上に位置しています。原発直下の中央構造線を震源とする地震が起きれば、その影響は南海トラフ地震よりもさらに⼤きなものになる可能性があります。
しかし、事故さえ起こらなければ、伊⽅原発は広島市⺠にとってリスクではないのでしょうか？ 実は、そうではありません。事故を起こさなくても、稼働している原発は、⼤量の放射性物質を環境中に放出し続けているからです。

伊⽅原発が通常の稼働で放出してきた放射性物質『原⼦⼒施設運転管理年報』という⽂書があります。旧「原⼦⼒安全基盤機構」という独⽴⾏政法⼈が出していたもので、⽇本の原発、実験炉、核燃料加⼯施設、再処理施設などのデータをまとめています。（旧原⼦⼒安全基盤機構は現在では原⼦⼒規制委員会に吸収統合されています）

ここには、各電⼒会社の各原発が何年度にどれだけの放射性物質を環境中に放出したかという記録があります。放射性物質は、「放射性気体廃棄物中の放射性希ガス」「放射性気体
廃棄物中の放射性ヨウ素」「放射性液体廃棄物中の放射性物質（トリチウム除く）」「放射性液体廃棄物中のトリチウム」の 4 つに分類されています。⼤気中に放出された気体トリチウムについては、『原⼦⼒施設運転管理年報』には記録がありません。
記録がある液体トリチウムについて、伊⽅原発から海⽔中に放出された量を⾒てみましょう（表 2）。2002 年から 2011年までの 10 年間で伊⽅原発が瀬⼾内海に放出したトリチウ
ムの量は、568 兆ベクレルです。1 年間で平均約 57 兆ベク
レルのトリチウムを放出し続けてきたということです。

今、事故を起こした福島第⼀原発から放出される液体トリチウムが問題になっています。東電は、事故を起こした福島
第⼀原発が、2011 年 5 ⽉から 2013 年 7 ⽉までの 27 ヶ⽉間に放出した液体トリチウムの量を、約 40 兆ベクレルと発表しています（東電「地下⽔からのトリチウムの流出量の試算について」）。しかし、
伊⽅原発はその倍以上の量の液体トリチウムを、通常の稼働で放出し続けてきたのだということがわかります。
伊⽅原発は、2011 年 4 ⽉に、定期点検のために稼働を停⽌しました。その後、2012 年度の伊⽅原発からの液体トリ
チウム放出量は 1.8 兆ベクレルとなっています。稼働を停⽌すると、当然ながら、トリチウムの放出量は減っています。
液体トリチウムに加えて、『原⼦⼒施設運転管理年報』には記載されてない気体トリチウムや、ヨウ素、希ガスなど、他の放射性物質も、通常の稼働の過程で伊⽅原発から放出され続けるということを覚えておいていただきたいと思います。

⽇本の加圧⽔型発電⽤原⼦炉トリチウム放出量

表2＊発電⽤原⼦炉は汚染⽔（トリチウム⽔ -HTO）として放出しているトリチウムのみ。⽔蒸気ガス排出は含まない。

液体放出量

単位は兆（テラ）Bq
10 年 11 年 12 年

核施設名

運営組織

所在地

炉型

炉数 02 年 03 年 04 年 05 年 06 年 07 年 08 年 09 年

泊原発
⼤飯原発
伊⽅原発
⽞海原発
川内原発

北海道電⼒ 北海道古宇郡泊村

PWR

関⻄電⼒

福井県⼤飯郡おおい町

PWR

四国電⼒

愛媛県⻄宇和郡伊⽅町

PWR

九州電⼒

佐賀県東松浦郡⽞海町

PWR

九州電⼒

⿅児島県薩摩川内市

PWR

3
4
3
4
2

29
64
52
91
32

22
90
54
95
38

19
93
68
73
51

31
66
63
74
48

29
77
46
99
35

27
89
66
86
38

20
74
58
69
53

30
81
57
81
50

33
56
51
100
30

38
56
53
56
37

8.7
22
1.8
2
1

合計

286.7
768
569.8
826
413

【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報』（平成 25 年度版 2011 年 4 ⽉〜 2013 年 3 ⽉までの実績）の PDF 版 P608 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウ
ム年度別放出量」及び平成 25 年度版 p404 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウム年度別放出量」

四国電⼒
伊⽅原発
原⼦炉と
運転開始年⽉伊⽅原⼦⼒発電所

1 号機

PWR

56.6 万 kW

1977.09

2 号機
3 号機

PWR
PWR

56.6 万 kW
89.0 万 kW

1982.03
1994.12

1 号機

2 号機

再稼働申請中の 3 号機

※PWR は加圧⽔型原⼦炉

2【撮影】網野沙羅トリチウムとはどのような放射性物質か？
しかし、今回は、トリチウムに焦点を当ててみます。
トリチウム（3H）とは、⽔素（H）の放射性同位元素です。
半減期は約 12 年です。三重⽔素とも呼ばれます。放射性物質であるトリチウムは、崩壊して安定した同位体のヘリウム（3He）になりますが、崩壊する時にベータ線を発します。ベータ線というのは、電離放射線の 1 種で、負電荷を持った電⼦の流れです。トリチウムが崩壊時に発するベータ線のエネル
ギーは、最⼤で 18.6 キロエレクトロンボルト（keV）、平均
5.7keV 程度で、他の放射性物質が崩壊時に発する放射線のエネルギーに⽐べると、⼤きくはありません。また、放射線が届く距離も短く、空気中では数センチメートル、⽔中では0.9 マイクロメートル、体の組織内では 0.6 マイクロメート
ル程度です。

図１

軽⽔素・重⽔素・三重⽔素のモデル図
軽⽔素
重⽔素 三重
電⼦

電⼦

電⼦
中性⼦

中性⼦

陽⼦

陽⼦

陽⼦

1

⽔素 H

3

三重⽔素 H2

重⽔素 H

このように、崩壊時に発する電離放射線のエネルギーが他の放射性物質に⽐べて⼩さいことから、トリチウムは無害な放射性物質であるかのように、核利⽤を進める⽴場の機関は⾔い続けてきました。しかし、それは本当でしょうか？

トリチウムはどのようにして⼈体に影響を及ぼすか？
崩壊時に発する電離放射線のエネルギーが⼩さく、遠くまで⾶ばないトリチウムは、外部被曝について考えれば、確かにそれほど危険な放射性物質ではないかもしれません。しかし、内部被曝については、話は違ってきます。以下、イギリスの研究者イアン・フェアリが環境保護団体グリーンピースの委託を受けてまとめた、カナダにおけるトリチウム放出につ い て の 研 究 論 ⽂『ト リ チ ウ ム・ハ ザ ー ド・レ ポ ー ト』
（2007 年）の記述から、トリチウムがどのようにして⼈体に摂り込まれ、⼈体に影響を及ぼすかをたどってみます。
トリチウムは、元素の形（HT）では、⽔素と同じ性質を持つ⽬に⾒えない無臭の気体です。そして、トリチウムが圧倒的によくとる形は、トリチウム⽔（HTO）です。トリチウム
⽔は、通常の⽔と区別がつきません。トリチウムとは放射性の⽔だと考えることもできます。
1 グラムの気体トリチウム（HT）は、360 兆ベクレルの放射能を持ちます。また、1 グラムのトリチウム⽔（HTO）は、
55 兆ベクレルの放射能を持ちます。気体トリチウム（HT）も、トリチウム⽔（HTO）も、⾼い浸透性を持っています。気体
トリチウム（HT）はほとんどの物質を透過し、ゴムや鋼鉄でも⽐較的容易に透過します。トリチウム⽔（HTO）は普通の⽔と化学的にも区別がつかない物質で、⾮常に速やかに、⼤気中にも、⽔蒸気中にも、岩⽯圏にも、⽣物圏にも、あらゆるところに混じっていきます。
トリチウムのきわだった特性として、環境中の普通の⽔素と⾮常に早く⼊れ替わるという特性があります。これは、⼈体の中の⽔素とも速やかに⼊れ替わるということを意味します。また、トリチウムは、新陳代謝や細胞の再⽣の過程で、炭素を強く結びつき、有機結合型トリチウム（OBT）を形成する傾向を持っています。
⼈間は、2 通りのやり⽅で、有機結合型トリチウム（OBT）
を体内に蓄積します。1 つは、原⼦⼒施設から出るトリチウ
ム⽔（HTO）の⽔蒸気によって汚染された⼟地で育った野菜や、穀物や、蜂蜜や、ミルク（そして⽇本では⿂介類）などの⾷物を摂取することによってです。もう 1 つは、トリチウ
ム⽔（HTO）を飲んだり、⾷べたり、呼吸したり、⽪膚から吸収したりすることによって、⼈体が必要とする有機分⼦の中にトリチウムを新陳代謝して摂り込み、新しい細胞に組み⼊れることによってです。
＜4 ⾴に続く＞

Tritium Hazard Report:
Pollution and Radiation Risk from
Canadian Nuclear Facilities
By Dr. Ian Fairlie

June 2007

イアン・フェアリー⽒【引⽤出典】ガーディアン紙webサイトより
http://www.theguardian.com/proﬁle/ian-fairlie

1【引⽤出典】カナダ・オンタリオ州政府『飲料⽔諮問委員会』“the Ontario
Drinking Water Advisory Council”－ODWACのサイトより

図２

軽⽔素・重⽔素・三重⽔素のモデル図

HT ＜トリチウムガス＞“気体”ではとどまりにくい

HTO＜トリチウム⽔＞“⽔”（液体）になりやすい

⽔の形（原発からの汚染⽔など）
蒸気の形 （原発などから⼤気中へ排出）

OBT＜有機結合型トリチウム＞（⽣物内や⾃然界の炭素と結合して⽣成）

図3

OBTになると体外排出しにくい

OBTが100%の餌

綺麗な⽔の
⽔槽
綺麗なニジマス

OBT

綺麗な⽔の
⽔槽
ニジマスの
OBT濃度80%
綺麗な⽔の
⽔槽

OBT

ニジマスのOBT濃度が半分の40%になるのを観察すると、
18⽇〜32⽇かかった

3

有機結合型トリチウム（OBT）は、トリチウム⽔（HTO）
よりも 20 倍〜 50 倍も⻑く、体の中に留まります。また、有機結合型トリチウム（OBT）は、細胞を構成する有機分⼦の中に摂り込まれるわけですから、トリチウム⽔（HTO）
よりも、DNA などの重要な有機分⼦の近くに位置することが多くなります。ですから、
有機結合型トリチウム（OBT）は、
トリチウム⽔（HTO）よりもずっと危険です。
つまり、有機結合型トリチウム（OBT）を含んだ⾷べ物を⾷べたり、トリチウム⽔（HTO）を吸収して体内に有機結合型トリチウム（OBT）として組み⼊れたりすることで、トリチウムは⼈体の中に、有機結合型トリチウム（OBT）として摂り込まれます。体内の重要な有機分⼦の近くに留まった
トリチウムは、⻑時間、体内の重要な有機分⼦にベータ線を照射し続けることになります。このようなトリチウムの影響を、⼩ さ く ⾒ 積 も る こ と は で き な い で し ょ う。例 え ば、DNA のすぐそばに留まったトリチウムは、5.7keV のエネル
ギーで 0.6 マイクロメートルしか⾶ばなくても、DNA にダ
メージを与えるには⼗分です。

図4

OBT は DNA など重要有機分⼦に集まりやすい
核⼩体
染⾊体⽷
核膜

中⼼⼩体

核

リボソーム

ミトコンドリア

ゴルジ体
液胞
細胞質気質
滑⾯⼩胞体

粗⾯⼩胞体

リソソーム

カナダ

ケベック州
ジェンティリー原発

オンタリオ州

オタワ
トロント

ン

カナダの原⼦炉周辺の健康被害

ニュニューブランズウィッ
ブランズウィック州

モントリオール
ト
・
ロ
ー
レ
ン
ス
川
河

＜3 ⾴より続き＞

エリー湖

北⼤⻄洋

ポイント・ルプロー原発

セオンタリオ湖
カナダで、トリチウムの放出とそれによる健康被害が問題
オンタリオ湖
アメリカ合衆国
アメリカ合衆になったのは、カナダの発電⽤原⼦炉が「重⽔炉」という、ダーリントン原発
ヒューロン湖 表１
ヒューロン湖
トリチウムを⼤量に放出する型の原⼦炉だったからです。原
ピカリング原発
エリー湖
発の運転が始まって後、⼩児⽩⾎病の増加、新⽣児死亡の増ブルース原発加などが、まず住⺠の実感として問題となり、それを実証し死した⼈の数をカウントした場合よりも、原⼦炉周辺 25ｋ
ようとする研究がいくつも⾏われたようです。『トリチウム・ｍ以内で⽣まれた⼈が⽩⾎病死した数をカウントした場合のハザード・レポート』に付録として加えられているこうしたほうが、死亡数が⼤きいことです。3 つ⽬は、増加率が⼤き
研究紹介のうちのいくつかを、ここで⾒てみましょう。
いことです。ブルース原発とピカリング原発の運転が⼩児⽩1．カナダ型原⼦⼒施設近辺の⾎病の死亡率増加に関係していることが、強く⽰唆されます。

⼦どもたちの⽩⾎病（⽣態学的研究）

クラーク他の研究者が、1989 年と 1991 年の 2 度にわたって、オンタリオ州の原発近辺の⼩児⽩⾎病の死亡率と発⽣率の研究結果を発表しました。最初の研究は、⽩⾎病による死
亡と 0 歳から 4 歳までの症例を対象としています。2 度⽬の研究は、0 歳から 14 歳までの症例と死亡を対象としています。オンタリオ州のブルース原発とピカリング原発の 16 のカナダ型原⼦炉から 25ｋｍ以内の地域における、1971 年
から 1987 年までのデータが集められました。
0 歳から 14 歳までの同じ⼈数の標準の集団では、1971
年から 1987 年までに⽩⾎病で亡くなる⼦どもは通常 25.7⼈と推計されるのに対して、実際には 36 ⼈の死亡が認められました。標準化死亡⽐（SMR）
は 1.40 となります。ただし、統計的には少ないサンプル数なので、この結果が統計的有意性があるかどうかは、ぎりぎりのところです。また、残念なことに、この研究では、対象となる集団のトリチウム被曝が計算されていません。
しかし、注⽬すべきいくつかの兆候が認められ、さらに調査を⾏うことが必要だとされました。その兆候の 1 つは、原⼦炉が運転を始めて以降の⽩⾎病死亡率がそれ以前よりも⾼いことです。もう 1 つは、原⼦炉周辺 25ｋｍ以内で⽩⾎病

4

2．オンタリオ州ピカリング原発近辺における先天性障害と乳幼児死亡（⽣態学的研究）
ジョンソンとルーローという研究者が、ピカリング原発から 25ｋｍ以内における先天性異常、死産、周産期死亡、新⽣ 児 死 亡、乳 幼 児 死 亡 を 研 究 し ま し た。こ の 研 究 結 果 は1991 年に発表されました。この研究では、これらのエンド
ポイント（先天性異常、死産、周産期死亡、新⽣児死亡、乳幼児死亡）と、ピカリング原発からのトリチウム放出物との関係も研究されました。ピカリング原発からのトリチウム放出物は、空気と⽔によって運ばれ、ピカリング原発から最も近いピカリング
群区とアジャックス群区に蓄積します。
ピカリング群区では、ダウン症を伴う出⽣が、統計的に有意に増加しました。期待値 12.9 例に対して、24 例が観察されました。しかし、ダウン症以外の 23 の先天性異常―例
えば、脊椎披裂、⼝蓋裂など―については、このような超過は認められませんでした。ダウン症の発⽣と、空気によって運ばれるトリチウム放出物との間には、統計的には有意でないものの、相関関係が認められました。しかし、ダウン症の発⽣と、地⾯に蓄積されるトリチウムとの間には、相関関係は認められませんでした。
＜５⾴に続く＞＜４⾴より続き＞

ピカリング群区よりもピカリング原発からわずかに遠いア
ジャックス群区では、ダウン症の発⽣と、空気によって運ばれるトリチウム放出物との間に、正の相関関係が認められました。しかし、ダウン症の発⽣⾃体には、超過が認められませんでした。ここでも、ダウン症の発⽣と、地⾯に蓄積されるトリチウムとの間の相関関係には、統計的有意性は認められませんでした。
複雑な結果ですが、ピカリング原発に近接している地域で、ダウン症の発⽣率が上昇していることが注⽬されます。この研究では、トリチウムへの曝露とダウン症との関連性が明確に観察されたと⾔えます。ダウン症の発⽣率上昇は、チェル
ノブイリ原発事故でトリチウムを含む放射性降下物に曝された地域についての研究でも、⽰されています。

伊⽅原発周辺では健康被害は起こっていないのか？
⼤量のトリチウムを放出するカナダ型重⽔炉周辺では、さまざまな重⼤な健康損傷（⽣命に及ぶ損傷）が発⽣しているようです。では、⽇本の原発周辺ではどうなのでしょうか？
表 3 に⽰すように、カナダ型重⽔炉から放出されるトリチ
ウムの量は膨⼤ですが、⽇本の、特に加圧⽔型原⼦炉から放出されるトリチウムの量も、実はかなりのものです。再び、2
ページ表 2 をご覧ください。
⽇本の加圧⽔型の原発の中で、最もトリチウムの放出量が⼤きいのは、九州電⼒の⽞海原発です。この⽞海原発周辺の⽩⾎病による死者数を、厚⽣労働省の「⼈⼝動態統計」を資料として調べた⼈があります。中村隆⼀⽒の調査結果を、表 4と表 5 に⽰します。⼈⼝ 10 万⼈あたりの⽩⾎病による死者数
は、全国平均では 5 〜 6 ⼈なのに、佐賀県では 8 〜 9 ⼈になっています。さらに、唐津保健所管内では、12 ⼈〜 17 ⼈、⽞海 町 で は、31 ⼈ 〜
39 ⼈となっていま10kmす。⽞海町の⼈⼝は2005 年 現 在 で 約
唐津市役所
⽞海原発
14.17km
6700 ⼈ な の で、サ ⽞海町
ンプル数としては少なく、統計的に有意であるかどうかにつ
唐津市
⽞海町役場
いては疑問が残りそ
30km
5.95kmうですが、⽞海原発に近い所にエリアをしぼるごとに、⽩⾎
Google Map使⽤病による死亡率が跳ね上がるという傾向ははっきりしています。⽞海原発から放出される放射性物質が、周辺住⺠にさまざまな健康損傷を引き起こしていることが、強く⽰唆されます。

表3-1

カナダの原発からのトリチウム排出量（気体）単位：兆（テラ）Bq

原発名
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
ブルース原発A＋B
650
580
560
864
731
ピッカリング原発A+B
580
510
480
620
500
ダーリントン原発
240
190
170
280
130
ジェンティリー2原発
190
180
150
260
180
ポイント・ルプロー原発
140
130
100
100
180
合 計
1,800 1,590 1,460 2,124 1,721

計
3,385
2,690
1,010
960
650
8,695

注：ジェンティリー2原発及びポイント・ルプロー原発の2004年と2005年は読取り【資料出典】“Tritium Hazard Report: Pollution and Radiation Risk from Canadian
Nuclear Facilities”のp9のtable 2.1

表3-2

カナダの原発からの総トリチウム放・排出量

単位：兆（テラ）Bq

形 態
ＨＴ(気体）
ＨＴＯ（液体）ＨＴＯ（気体）合 計

2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
計
110
55
66
750
790
1,771
1,190 1,410
1,650 1,250
1,490
6,990
1,800 1,590
1,460 2,120
1,720
8,690
3,100 3,055
3,176 4,120
4,000 17,451

注：ＨＴは酸素と結合する前の純粋の気体での形での排出【資料出典】“Tritium Hazard Report: Pollution and Radiation Risk from
Canadian Nuclear Facilities”のp9のtable 2.4

表４1998 年 ~2007 年まで 10 年間の⼈⼝ 10 万⼈あたりの⽩⾎病による死者数＜1998~2002 年の平均＞

全国平均
佐賀県全体
唐津保健所管内
⽞海町

５．４⼈
８．３⼈
１２．３⼈
３０．８⼈

＜2003~2007 年の平均＞

５．８⼈
９．２⼈
１５．７⼈
３８．８⼈

表５ 佐賀県と唐津保健所管内と⽞海町の⽩⾎病による死亡の状況（⼈⼝ 10 万⼈あたりの⽩⾎病による死者数）
全国
平成 10 年（1998 年）
平成 11 年（1999 年）
平成 12 年（2000 年）
平成 13 年（2001 年）
平成 14 年（2002 年）(98 〜 02 年の平均）
平成 15 年（2003 年）
平成 16 年（2004 年）
平成 17 年（2005 年）
平成 18 年（2006 年）
平成 19 年（2007 年）(03 〜 07 年の平均）

佐賀県

唐津保健所
管内

⽞海町

8.4
12.5
26.5
5.2
8.2
9.1
26.6
5.3
8.9
16.3
43.0
5.4
8.9
12.1
28.7
5.5
7.2
11.4
29.2
5.5
(5.4 ⼈） (8.3 ⼈） (12.3 ⼈ ) (30.8 ⼈）
7.8
13.6
0（※）
5.6
88.3
10.0
19.5
5.6
14.9
10.7
15.3
5.8
30.1
8.5
13.9
5.9
61.1
9.2
16.3
6.0
(5.8 ⼈） （9.2 ⼈） (15.7 ⼈） (38.8 ⼈）

伊⽅原発については、どうなのでしょうか？
カナダ型重⽔炉が周辺に⽴ち並ぶ五⼤湖は「湖」ですが、 ※⽞海町の⼈⼝は 05 年現在で約 6700 ⼈で、03 年は⽩⾎病の死亡なし
厚⽣労働省⼈⼝動態統計より
伊⽅原発が稼働を始めれば⼤量のトリチウムを放出する瀬⼾ 【引⽤参照】「中村隆⼀のブログ」より
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-4139
内海もまた、半閉鎖⽔域で、「湖」に近い条件を持っています。
伊⽅原発周辺では、伊⽅原発の運転が始まって後何度か、⿂＊オンタリオ州飲料⽔諮問
表6
トリチウム：飲料⽔濃度規制 委員会＝ODWACの⼤量死が発⽣しています。この現象にも、伊⽅原発から放Ontario Drinking
国際⽐較 （Bq/ℓ）
出される放射性物質が、何らかの形で関与している可能性がWater Advisory
スイス
10,000 Bq/ℓ Council
あります。
＊ODWAC の値は勧告値
ロシア
7,700 Bq/ℓ カリフォルニア州公衆衛
伊⽅原発の稼働による深刻な健康損傷は、研究がないので
アメリカ
740 Bq/ℓ ⽣ゴール＝PHGｓ
Public Health Goals
確認はされていませんが、その⼤量の放射性物質放出量と、 オンタリオ州飲料⽔諮問委員会
20 Bq/ℓ of California はカリ
トリチウムなどの放射性物質が体内に摂り込まれるしくみを カリフォルニア州公衆健康ゴール
14.8 Bq/ℓ フォルニア州政府の⼀機理解すれば、過去にもあったし、再稼働が始まれば、これか 【参照資料】カナダ原⼦⼒安全委員会の「飲料⽔中トリチウム」 関。この値に法的強制⼒はないのページ。検索語は”Tritium in drinking water”と”Canadian Nuclear Safety Commission”
らも⽣じ続けると考えるのが妥当でしょう。

5

伊⽅原発が苛酷事故を起こしたら…

PAZ：Precautionary Action Zone
予防的防護措置を準備する区域
UPZ：Urgent Protective Action Planning Zone
緊急時防護措置を計画する区域

全⾯緊急事態における避難や⼀時移転の⽬安
全⾯緊急事態における避難広島県⻄部、瀬⼾内沿岸地帯 PAZ
OIL１ 即時避難
時避難
は全て避難対象地区
OIL２ 避難（⼀時移転）の実施
UPZ（〜概ね５km）（概ね５〜30km）（⼀時移転）

30km以上であってプルーム（放射性物質を⼤量に含んだ蒸気や雲）が通過すると⾒られる地域。モニタリングの結果、プルームがあればOIL２UPZ外 （概ね30km〜）

苛酷事故時の避難基準（OILと防護措置） ※広島市を含む

広島県⻄南部が該当

OIL（Operation Intervention Level=運⽤上介⼊レベル）

基準の種類

基準の概要

初期値設定値OIL１

住⺠等を数時間内に避難や屋内退避等させるための基準（※地上1mで計測した場合の空間線量率）

OIL４

除染を講じるための基準

OIL２

地域⽣産物の摂取を制限するとともに、住⺠等を1週間程
度内に⼀時移転させるための基準

飲⾷分に係る
スクリーニング基準

OIL６による飲⾷物の摂取制限を判断する準備として、飲⾷物中の放射線核種濃度測定を実施すべき地域を特定する

緊
急
防
護
措
置
護早
措期
置防
飲
⾷
物
摂
取
制
限

防護措置の概要

数時間内を⽬途に区域を特定し、避難等を実施。（移動が困難な者の⼀時屋内退避を含む）

500μSv/h

β線：40,000cpm
β線：13,000cpm【⼀か⽉後の値】

避難基準に基づいて避難した避難者をス
クリーニングして、基準を超える際は迅
速に除染（⽪膚から数cmでの検出器の係数率）

20μSv/h（※地上1mで計測した場合の空間線量率）※広島・呉・廿⽇市・⼤⽵・江⽥島、岩国の各市は該当

経⼝摂取による被曝影響を防⽌するため、飲⾷物の摂取を制限する際の基準

OIL6

数⽇内を⽬途に飲⾷物中の放射線核種濃度を測定すべき地域を特定

0.5μSv/h（※地上1mで計測した場合の空間線量率）
核

種

飲料⽔・⽜乳・乳製品

放射性ヨウ素放射性セシウム

300ベクレル/kg
200ベクレル/kg

プルトニウム及び超ウラン
元素のアルファ核種
ウラン【参照資料】原⼦⼒規制委員会「原⼦⼒災害対策指針」2013 年 9 ⽉ 5 ⽇全部改正より

1⽇内を⽬途に区域を特定し、地域⽣産物の摂取を制限するとともに1週間程度
内に⼀時移転を実施

野菜類、穀類、⾁、卵
⿂、その他

2,000ベクレル/kg
500ベクレル/kg

1ベクレル/kg

10ベクレル/kg

20ベクレル/kg

100ベクレル/kg

1週間内を⽬途に飲⾷物中の放射性核種濃度の測定と分析を⾏い、基準を超えるものにつき摂取制限を迅速に実施

⼀週間以内と限定すれば実際には不可能

http://www.nsr.go.jp/activity/bousai/data/130905_saitaishishin.pdf

伊⽅原発が福島原発並みの苛酷事故を起こしたら…原⼦⼒規制委員会の放射能拡散シミュレーションによる各地が被る予想被曝線量（実効線量）※各市の市役所までの距離

広島市

1.E+03

10

10

97％値

10Sv

1.E+01101

空間線量率換算

1.E+00約 40μSv

100

1Sv

100mSv

1.E-0110-1

4.32mSv

1.E-02

10mSv

10

-2

100km 1mSv

1.E-0310-3

1.E+0410-4 1100

102 （km）

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+00

1Sv

101
100

倉橋町横島
（広島県最南端）

1.E-01

10-1

12ｍSv

10

-2

10mSv

87.65km

1.E-0310-3

1mSv

102 （km）

⻘字・⻘線は補⾜したもの
100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+00

1Sv

101
100

100mSv

1.E-01

10-1

6.3mSv
10mSv

1.E-0210-2

1.E-0383.57km

10-3

10-4 1
100

10

1mSv

0.1mSv

10

１100 距離2 （km）

10

1.E+00

1Sv

100

100mSv

1.E-01

10-1

4.6mSv

1.E-02

10mSv

10-2

95.47km 1mSv

1.E-0310-3

100.1mSv

10100 距離102 （km）

10１

⼭⼝県岩国市

1.E+03

⻘字・⻘線は補⾜したもの

102※このグラフは指数関数で表現されている

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+00

1Sv

101
100

100mSv

1.E-01

10-1

6.3mSv
10mSv

1.E-0210-2

1.E-0382.42km10-3

1.E+04

10Sv

101

3

1.E+02

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

102※このグラフは指数関数で表現されている

100Sv

97％値

1.E+01

10-4 1
100

100 距離3

1.E+02※このグラフは指数関数で表現されている102

1.E+04

0.1mSv

1010１

⻘字・⻘線は補⾜したもの

1.E+02

江⽥島市

1.E+03

10

100mSv

5.6ｍSv

63.37km

1.E-0210-4 1
100

100 距離3

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

102

1.E+04

0.1mSv

1010１※このグラフは指数関数で表現されている1.E+02⼤⽵市

1.E+03

1.E+0410

⻘字・⻘線は補⾜したもの

10-4 1
100

10

1mSv

0.1mSv

10

１100 距離2 （km）

10⻘字・⻘線は補⾜したもの

1.E+02

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

102

100Sv
実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）※このグラフは指数関数で表現されている3

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

⻘字・⻘線は補⾜したもの

廿⽇市市

1.E+033

1.E+0210呉市

1.E+03

3

102※このグラフは指数関数で表現されている

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+00

1Sv

101
100

100mSv

1.E-01

10-1

7.6mSv
10mSv

1.E-0210-275.5km1.E-0310-3

1.E+0410-4 1
100

10

10１

1mSv

0.1mSv

100 距離102 （km）【参照資料】原⼦⼒規制委員会「拡散シミュレーションの試算結果」2012 年 12 ⽉ http://www.nsr.go.jp/activity/bousai/data/kakusan_simulation1.pdf