陸上競技学会誌

第 11 巻第 1 号 2013

［報告（実践）］陸上競技スピード筋力系種目の世界陸上競技選手権大会におけるパフォーマンス動態に関するトレーニング学的研究−オリンピック競技大会の前後大会に着目して−
藤光健司 1）・青山亜紀 2）・青山清英 3）
A Studies on Performance Dynamics in World Athletics Championships
in Athletics event speed-muscle system− Focusing on the tournament before and after the Olympic Games −Kenji FUJIMITSU 1），Aki AOYAMA 2）and Kiyohide AOYAMA3）

Abstract

The purpose of this study is to examine whether the athletes’
performance has difference at the world athletics championships
held before and after the Olympics Games, taking examples ofsingle structured speed-strength events.
The obtained results are as follows;
1) In terms of record achievement rate, athletes stayed in
sports-form and showed high performance at every competition,in all the events.
2) On event basis, 100-meter dash is the event which might
be considered to have differences in performances. The performances of the 100-meter dash were higher than those of thelong jump and the shot put.
3) Peak occurrence ratios were low in all the events at every
competition.
4) The athletes’ performances had no differences at the world
athletics championships held before and after the Olympics
Games.

近年，社会的にスポーツへの関心が非常に高まり，競技水準の著しい高度化と競技の専門化によって，競技ス
ポーツの指導と実践に際して，従来の体育の理論や個々の基礎科学の範疇を越えた，複合的・総合的なスポーツ．このようなの理論の必要性が生まれた（村木，1994）
影響もあり，様々なスポーツ科学が発展し，競技力が向上してきているのは周知の事実ではあるが，その一方で，
パフォーマンスの進歩を妨げるような深刻な問題が生じ，その代償として最重要競技会において自己記録の更新を達成する競技者の割合が非常に少ない（村木，1994）という現象を生み出している．このように，いくら競技
力が向上したとしても自分が目標とした競技会において，最高のパフォーマンスを発揮することができなけれ

キーワード : トレーニング学，スポーツフォーム，
ピーク，パフォーマンス

ば意味がない．また，他にも試合の長期化・過密化に伴うトレーニング計画の不適正など様々な問題があげられる．これについては，マトヴェイエフ（1985）や村木（1994），青山（2009 a）などによって，パフォーマンス
発揮に関する試合配置の問題やトレーニング計画についはじめにての研究が数多くなされている．このような研究動向か

競技スポーツにおいて最重要競技会で最高のパ

らスポーツ科学において，最重要競技会に最高のパ

フォーマンスを発揮することは，最大の目標であり，フォーマンスを発揮するための方略が課題となっている

最も困難な問題のひとつでもある．多くの競技スポー

ことがわかる．

ツの中で陸上競技はパフォーマンスが記録によって評

陸上競技における最重要競技会としてオリンピック競

価される客観的計測競技の代表的な種目であることか

技大会，世界陸上競技選手権大会が位置づけられる．第ら，陸上競技における最高のパフォーマンスとは，自1 回世界陸上競技選手権大会が行われたのは 1983 年の己最高記録および年間最高記録としてとらえることがヘルシンキ大会である．その後，1991 年の第 3 回東京．
できる（青山，2010）

大会まで 4 年ごとに行われていた．現在のように 2 年ご

1） 日本大学大学院 Graduate School of Literature and Social Science, Nihon University〒 156-8550 東京都世田谷区桜上水 3-25-40
2） 日本女子体育大学スポーツトレーニングセンター Japan Womenʼs College of Physical Education Sports Training Center〒 157-8565 東京都世田谷区北烏山 8-19-1
3） 日本大学文理学部 College of Humanities and Sciences, Nihon University〒 156-8550 東京都世田谷区桜上水 3-25-40

51

とに開催されるようになったのは 1993 年の第 4 回シュ

陸上競技選手権大会であっても，オリンピック競技大会

トゥットガルト大会からである．2 年ごとに開催されるをはさむことで，その位置づけに相違がみられると仮定ようになった結果，世界陸上競技選手権大会はオリン

すれば競技パフォーマンスにも相違がみられることが推

ピック年の前年・後年に配置されることとなった．競技

測される．したがって，本研究ではオリンピック年の前

スポーツとしての陸上競技においては，世界陸上競技選年・後年に配置されるようになった第 3 回東京大会から手権大会は大変重要な競技会として位置づけられている

第 12 回のベルリン大会の世界陸上競技選手権大会を分ことは明らかではあるが，オリンピック競技大会は最も析対象競技会とした．

重要な競技会であると考えられている．したがって，オ（2）分析対象種目および分析対象者

リンピック競技大会に出場した上級競技者は次年度の活本研究では人間の基本的な運動である「走」「跳」「投」

動を控えることが少なくなく，最近では北京オリンピッに着目し，陸上競技のスピード筋力系に分類される種目クで活躍したハンマー投げの室伏広治選手が，次年度にの中から代表して「走」については 100 m を，「跳」に行われた世界陸上競技選手権大会ベルリン大会に参加しついては走幅跳を，そして「投」については砲丸投を分なかったということが記憶に新しいものとしてあげられ析対象種目とした．そして，これらの分析対象種目におる．

いて決勝に進出し，記録を残している競技者を抽出し，オリンピック年には陸上競技の世界ランキングの記録
水準が他の年に比較して高い傾向にある様に，目標とす

計 474 名の競技者を分析対象者とした．
（3）分析対象記録

べき競技会の年こそ競技パフォーマンス向上のチャンス

前述した条件を満たしている対象者の世界陸上競技選であることが明らかであるが，その反動として，特にそ手権大会の競技記録を分析対象記録とした．なおこの分れらの翌年には記録水準の低下が顕著である（村木，析に用いた記録は，国際陸上競技連盟が運営する公式サ

1994）．このような事例からも印象としてオリンピック

イトに掲載されたものを利用した．また，研究の限界と競技大会をはさんだ前後の世界陸上競技選手権大会おいして先行研究（Krüger，1973・青山，2009b）にならい，て，後年の世界陸上競技選手権大会の方がパフォーマン

ここでの検討は競技結果（記録）のみであり，そのときスレベルの低下が起きているのではないかと考えられのコンディション（天候，風速など）や，各競技者側のる．このように上級競技者において同じ世界陸上競技選要素（トレーニング内容など）は考慮していない．

手権大会であっても，オリンピック競技大会をはさむことで，その位置づけに相違がみられると仮定すれば競技
パフォーマンスにも相違がみられることが推測される．
しかし，その点について検討したものはみられない．
そこで本研究では，スピード筋力系種目注 1）を対象と

2. 2 分析項目
本研究では分析対象の競技記録を元に，以下の項目について青山（2010）の定義に従い，分析を行った．
①記録達成率してオリンピック競技大会をはさんだ前年・後年の世界最重要競技会において発揮されたパフォーマンスのレ

陸上競技選手権大会において競技パフォーマンスに相違

ベルについて検討するため，年間最高記録に対する最重がみられるかという点について検討することを目的とし要競技会における記録の割合を次式により算出し，記録た．

達成率とした．

方法

2. 1 分析対象

分析対象競技会の競技記録／年間最高記録× 100 ＝記録達成率（％）（1）対象とする競技会
陸上競技の競技者として，年間に開催される競技会は②ピーク出現率数多くあるが，出場した全ての競技会においてピークを最重要競技会にピークを合わせることに成功している．したがっ形成することは不可能である（青山，2009 b）

か否かについて検討するため，分析対象競技会の決勝でて競技者は，現状と可能性を踏まえた上で競技会の重要の年間最高記録および自己最高記録の出現の割合を次式

度を決めて，それにあわせてピークを形成することとなにより算出し，ピーク出現率とした．

．陸上競技における最重要競技会とはる（Bompa, 1999）
オリンピック競技大会，世界陸上競技選手権大会と考えられ，そのうちオリンピック競技大会は最も重要な競技

分析対象競技会での年間最高記録出現の人数／被験者数× 100 ＝ピーク出現率（％）

会であると考えられている．したがって，オリンピック
競技大会に出場した競技者は次年度の活動を控え，次年

2. 3 統計処理度に行われる世界陸上競技選手権大会に参加しないこと

各種目について，オリンピック競技大会前年・後年のがある．このようにトップアスリートにおいて同じ世界

世界陸上競技選手権大会の相違による最重要競技会のパ

52

陸上競技学会誌

フォーマンスに及ぼす影響を検討するため，記録達成率

第 11 巻第 1 号 2013

3. 2 ピーク出現率についてについては 2 元配置の分散分析 [ 競技会（オリンピック

表 2・3 は，オリンピック競技大会前年・後年の世界

前年・オリンピック後年）×種目（100 m・走幅跳・砲

陸上競技選手権大会ごとに各種目の年間最高記録および丸投）] を行った．その結果，交互作用（競技会×種目）

自己最高記録をマークした人数とその割合であるピークに有意差がみられた場合には，単純主効果の検定を行っ出現率を示したものである．
100 m で 24 名，
オリンピック競技大会前年においては，た．
また，各種目におけるオリンピック競技大会前年およ

走幅跳で 23 名，砲丸投で 29 名が年間最高記録をマーク

び後年の世界陸上競技選手権大会において，種目の相違

し， ピ ー ク 出 現 率 は 100 m で 31.17 ％， 走 幅 跳 でとピーク出現率との間に関係性があるのかを検討するた

28.75 ％， 砲 丸 投 で 36.25 ％，3 種 目 の 合 計 の 平 均 でめ，Fisher の直接法を用いて検定を行った．なお，各項

32.07％であった．オリンピック競技大会後年において目とも統計処理の有意性は，危険度 5 ％水準で判断しは，100 m で 29 名，走幅跳で 22 名，砲丸投で 19 名がた．また，オリンピック競技大会前年および後年の両競技会に参加した競技者を対象に同様の検定を行った．

結

果

表2

3. 1 記録達成率について
表 1 にオリンピック競技大会前年・後年の世界陸上競技選手権大会の記録達成率を各種目ごとに平均値および標準偏差で示した．
オリンピック競技大会前年の世界陸上競技選手権大会の記録達成率については，100 m では 99.28％，走幅跳

オリンピック競技大会前の世界陸上競技選手権大会における各種目のピーク出現率

種 目

ピークあり

ピークなし

100m

31.17

68.83

n=77

(24)

(53)
ns

走幅跳

28.75

71.25

n=80

(23)

(57)

界陸上競技選手権大会については，100 m では 99.40％，

砲丸投

36.25

63.75

走幅跳では 98.45％，砲丸投では 98.22％，3 種目の合計

n=80

(29)

(51)

応なし）の結果，有意な交互作用が認められず，種目の

全

体

32.07

67.92

み有意な主効果が認められた．多重比較検定の結果，

n=237

(76)

(161)

では 98.52％，砲丸投では 98.40％，3 種目の合計の平均
では 98.73％であった．オリンピック競技大会後年の世

Fisherの直接法

P=0.620812の平均では 98.68％であった．2 元配置の分散分析（対100 m の 99.34％が走幅跳 98.49％，砲丸投 98.31％より＊p<0.05も有意に高い記録達成率を示した．

表1

単位：％

括弧内：人数

オリンピック競技大会前年・後年の世界陸上競技選手権大会の記録達成率（3 種目全体）
オリンピック前
オリンピック後
各試合の平均
記録達成率（％） 記録達成率（％）

100m
n=154
走幅跳
n=160

99.28±0.92

99.40±.89

多重比較

99.34±0.90100m＞走幅跳

98.52±1.58

98.45±1.58

98.49±1.57*100m＞砲丸投

砲丸投
n=160

98.40±1.9698.22±1.97

各種目の平均98.73±0.10

98.68±0.10

分散分析

分散分析

98.31±1.96

ns＊p＜0.0553

表3

オリンピック競技大会後の世界陸上競技選手権大会おける各種目のピーク出現率

種

目

ピークあり

ピークなし

100m

37.66

62.34

n=77

(29)

(48)

Fisherの直接法

表5

走幅跳における各世界陸上競技選手権大会のピー
ク出現率

種 目

ピークあり

ピークなし

五輪前

28.75

71.25

n=80

(23)

(57)

Fisherの直接法

ns
走幅跳

27.50

72.50

n=80

(22)

(58)
P=0.15415

砲丸投

23.75

76.25

n=80

(19)

(61)

全

体

29.54

70.46

n=237

(70)

(167)

ns
五輪後

27.50

72.50

n=80

(22)

(58)
P=1

全 体

28.13

71.87

n=160

(45)

(115)
＊p<0.05単位：％

括弧内：人数＊p<0.05単位：％

括弧内：人数

表4100m における各世界陸上競技選手権大会のピー
ク出現率

種

目

ピークあり

ピークなし

五輪前

31.17

n=77

(24)

Fisherの直接法

表6

砲丸投における各世界陸上競技選手権大会のピー
ク出現率

種 目

ピークあり

ピークなし

68.83

五輪前

36.25

63.75

(53)

n=80

(29)

(51)

ns

ns

五輪後

37.66

62.34

五輪後

23.75

76.25

n=77

(29)

(48)

n=80

(19)

(61)

P=0.497679

P=0.0885907

体

34.42

65.58

全 体

30.00

70.00

n=154

(53)

(101)

n=160

(48)

(112)

全

Fisherの直接法＊p<0.05＊p<0.05

括弧内：人数

単位：％ 括弧内：人数

年 間 最 高 記 録 を マ ー ク し， ピ ー ク 出 現 率 は 100m でに関係性があるのかを検討するため，Fisher の直接法を

37.66％，走幅跳で 27.50％，砲丸投で 23.75％，3 種目の用いて検定を行った結果，有意な差は認められなかった．

単位：％

合計の平均で 29.54％であった．オリンピック競技大会
前年および後年の世界陸上競技選手権大会において，種3. 3 オリンピック競技大会前年および後年の世界陸上

目の相違とピーク出現率との間に関係性があるのかを検競技選手権大会の両競技会に参加した競技者の記討するため，Fisher の直接法を用いて検定を行った結果，録達成率について有意な差は認められなかった．

各種目について，オリンピック競技大会前年および後

表 4・5・6 は，各種目ごとにオリンピック競技大会前

年の世界陸上競技選手権大会の相違による最重要競技会

年・後年の世界陸上競技選手権大会の年間最高記録およのパフォーマンスに及ぼす影響について検討するため，

び自己最高記録をマークした人数とその割合であるピー

2 元配置の分散分析を行った結果，有意な交互作用が認ク出現率を示したものである．各種目において，オリン

められなかった．そこで次に，各種目においてオリンピッ

ピック競技大会前年と後年の相違と，ピーク出現との間

ク競技大会をはさんだ前年・後年の世界陸上競技選手権

54

第 11 巻第 1 号 2013

陸上競技学会誌

表 7 オリンピック競技大会前年・後年の世界陸上競技選手権大会の記録達成率（両競技会に参加した競技者）
オリンピック前
オリンピック後
各試合の平均
記録達成率（％） 記録達成率（％）
100m
n=34

99.35±0.73

走幅跳
n=26

99.43±0.98

分散分析

多重比較

99.39±0.86100m＞走幅跳

98.44±1.71

98.49±1.63

98.46±1.66*100m＞砲丸投

砲丸投
n=38

98.67±1.74

98.47±1.66

各種目の平均98.85±1.50

98.81±1.51

分散分析

98.57±1.70

ns＊p＜0.05

表8

オリンピック競技大会前の世界陸上競技選手権大会における各種目のピーク出現率

種

目

ピークあり

ピークなし

100m

26.47

n=34

(9)

走幅跳

23.08

76.92

n=26

(6)

(20)

Fisherの直接法

表9オリンピック競技大会後の世界陸上競技選手権大会における各種目のピーク出現率

種 目

ピークあり

ピークなし

73.53

100m

47.06

52.94

(25)

n=34

(16)

(18)

走幅跳

34.62

65.38

n=26

(9)

(17)

ns

Fisherの直接法

ns

P=0.51501

P=0.195944

砲丸投

36.84

63.16

砲丸投

26.32

73.68

n=38

(14)

(24)

n=38

(10)

(28)

全

体

29.59

70.41

全 体

35.71

64.29

n=98

(29)

(69)

n=98

(35)

(63)

＊p<0.05＊p<0.05

単位：％ 括弧内：人数

単位：％ 括弧内：人数

大会の両方に参加した競技者を対象に 2 元配置の分散分

走幅跳では 98.49，砲丸投では 98.47，3 種目の合計の平析を行った．オリンピック競技大会前年と後年の両方に

均では 98.81％であった．2 元配置の分散分析（対応あ参加していた競技者は，100 m で 34 名，走幅跳で 26 名，

り×対応なし）の結果，有意な交互作用はみられず，種砲丸投で 38 名であった．表 7 に両競技会に参加した競目のみ有意な主効果が認められた．
多重比較検定の結果，技者におけるオリンピック競技大会前年・後年の世界陸

100 m の 99.39％が走幅跳の 98.46％，砲丸投の 98.57％

上競技選手権大会の記録達成率を各種目ごとに平均値おより有意に高い記録達成率を示した．

よび標準偏差で示した．
オリンピック競技大会前年の世界陸上競技選手権大会

3. 4 オリンピック競技大会前年および後年の世界陸上の記録達成率については，100 m では 99.35％，走幅跳

競技選手権大会の両競技会に参加した競技者のでは 98.44％，砲丸投では 98.67％，3 種目の合計の平均

ピーク出現率についてでは 98.85％であった．オリンピック競技大会後年の世次に，各種目においてオリンピック競技大会をはさん

界陸上競技選手権大会については，100 m では 99.43，

だ両世界陸上競技選手権大会に参加した競技者を抽出し55

表 10 100m における各世界陸上競技選手権大会のピー
ク出現率
種

目

ピークあり

ピークなし

五輪前

26.47

n=34

(9)

Fisherの直接法

表 12 砲丸投における各世界陸上競技選手権大会のピーク出現率
種 目

ピークあり

ピークなし

73.53

五輪前

36.84

63.16

(25)

n=38

(14)

(24)

26.32

73.68

(10)

(28)

ns

ns
五輪後

47.06

52.94

五輪後

n=34

(16)

(18)

n=38

P=0.45955

P=0.130556
体

36.76

63.24

全 体

31.58

68.42

n=68

(25)

(43)

n=76

(24)

(52)

全

Fisherの直接法＊p<0.05＊p<0.05

単位：％ 括弧内：人数

単位：％ 括弧内：人数

表 11 走幅跳における各世界陸上競技選手権大会のピーク出現率年では 100 m，3 種目の合計の平均ではオリンピック競

Fisherの直接法て検定を行った結果，種目の相違とピークの出現との間

種

目

ピークあり

ピークなし

五輪前

23.08

76.92

n=26

(6)

(20)

技大会後年が高い値を示したが，Fisher の直接法を用いに有意な差は認められなかった．
表 10・11・12 は，各種目ごとに，オリンピック競技
大会前年と後年の世界陸上競技選手権大会における年間ns

最高記録および自己最高記録をマークした人数とその割

五輪後

34.62

65.38

合であるピーク出現率を示したものである．各種目にお

n=26

(9)

(17)

いて，オリンピック競技大会前年と後年の相違と，ピー
P=0.541363

ク出現率との間に関係性があるのかを検討するため，

体

28.85

71.15

Fisher の直接法を用いて検定を行った結果，有意な差は

n=52

(15)

(37)

認められなかった．

全＊p<0.05
単位：％ 括弧内：人数

考 察
4. 1 各 種 目 に お け る 世 界 陸 上 競 技 選 手 権 大 会 の パ
フォーマンス発揮レベルについて
試合期は，準備期を経て形成された競技会への最良のて検討を行った．オリンピック競技大会をはさんだ両世準備状態としてのスポーツフォームを，主要な競技会の界陸上競技選手権大会に参加した競技者は，100 m で 34行われる全期間を通して維持し，その状態をパフォーマ

名，走幅跳で 26 名，砲丸投で 38 名であった．表 8・9．そのトレーンスに結びつける期間である（村木，1994）にオリンピック競技大会前年および後年ごとに各種目のニング状態については，スポーツフォームにあるか否か

年間最高記録および自己最高記録をマークした人数とその判断基準も設けられており，トラック種目では年間ベの割合であるピーク出現率を示した．

ストのマイナス 2 ％，比較的技術性の高いフィールド

オリンピック競技大会前年においては，100m で 9 名，

種目ではそれぞれ跳躍種目はマイナス 3 ％，投てき種

走幅跳で 6 名，砲丸投で 14 名が年間最高記録をマークし，

目はマイナス 4 ％であるとされている（村木，1994）．

ピーク出現率は 100 m で 26.47％，走幅跳で 23.08％，砲本研究の分析の結果，記録達成率はすべての種目におい丸投で 36.84％，3 種目の合計の平均で 29.59％であった．

てオリンピック競技大会前年および後年の世界陸上競技

オリンピック競技大会後年においては，100 m で 16 名，選手権大会でスポーツフォームの範囲内の高いパフォー

走幅跳で 9 名，砲丸投で 10 名が年間最高記録をマークし，マンスを示した．つまり，最重要競技会においてスポー

ピーク出現率は 100 m で 47.06％，走幅跳で 34.62％，砲ツフォームを作り上げる方法はほぼ確立できていると考

丸投で 26.32％，3 種目の合計の平均で 35.71％であった．

えられる．

オリンピック競技大会前年では砲丸投，オリンピック後

56

また，最重要競技会で自己最高記録を更新することの陸上競技学会誌

第 11 巻第 1 号 2013

，オリ
困難さは以前から指摘されており（村木，1989）

性の高いフィールド種目では記録達成率が低く，トラッ

ンピックや世界選手権などの重要な競技会における自己

ク 種 目 で は 顕 著 に 高 い 結 果 が 示 さ れ て い る（ 村 木，

記録更新者の割合がわずか 15 〜 25％であったという客1994）ことから，本研究の結果はこれを追認するもので観的データが示されている（村木，1994）．本研究におあった．

いても，すべての世界陸上競技選手権大会における分析

陸上競技に限らず競技スポーツにおいては，世界選手

対象種目のピーク出現率において，半数以上の競技者が権大会よりもオリンピック競技大会が最も重要な競技会

ピークを出現させることに失敗していることから先行研と考えられていることから，オリンピック競技大会では

究と同様の低い結果であったといえる．世界トップレベ

体力的要素や精神的要素など多くの面において高いレベルの競技者であっても，最重要競技会でピークを出現さルが要求され，競技者にとって試合負荷はかなり大きなせることは困難であり，今後もピーキング 注 2）についてものであり，その後の疲労の回復に十分な時間がとれずは研究を進めていく必要があることが示唆される．

にトレーニングを再開しなければならなかったり，超回オリンピック競技大会前年の世界陸上競技選手権大会

復が見込めるだけのトレーニング負荷が得られないといの記録達成率については，100 m では 99.28％，走幅跳

うことも考えられる．村木（1992）はトレーニングの計では 98.52％，砲丸投では 98.40％，3 種目の合計の平均

画化について，その目的を主要な競技会日程やトレーニ

では 98.73％であり，オリンピック競技大会後年の世界

ング諸条件を考慮しながら試合期に向かってスポーツ

陸上競技選手権大会については，100 m では 99.40％，

フォームを形成し，主要な試合期間にわたってその状態

走幅跳では 98.45％，砲丸投では 98.22％，3 種目の合計を維持し，目標とする主要な競技会でのピークパフォーの平均では 98.68％であることから，トラック種目がマンスの実現を目指すためとしている．そして，その中フィールド種目に比べて高いパフォーマンスを発揮してでも最重要競技会に対しては，さらに特別な準備期間をいることがわかる．また，記録達成率の 2 元配置の分散．また，設けて取り組む場合が多いという（村木，2002）

分析において，種目のみ有意な主効果が認められている

高度な緊張と意志高揚，強固な意志および闘志を毎年同ことから，競技会配置ではなく，種目の相違がパフォーじ様に持続するのはあまり得策ではなく，動機づけを強マンスに影響を及ぼしている可能性があると示唆されめるためにも 3 〜 4 年毎の集中と，相対的にリラックス

る．これは，陸上競技のように，種目間によって競技特させる周期が計画されるべきである（村木，1994）．こ性の違いが顕著な競技は，パフォーマンスを達成させるのようなことからもオリンピック競技大会という競技会ための要素やそのレベルについても，種目間によって大の前後に高いパフォーマンスを発揮することは難しいときく異なることがある（村木，1994）ことから，種目の考えられる．しかし，本研究の結果では，世界トップレ

相違がパフォーマンスに影響を与えていると考えられベルの競技者においてはオリンピック競技大会の前後にる．

関係なく，高いパフォーマンスを発揮していることが明らかとなった．このことは，適切なトレーニング計画を

4. 2 オリンピック競技大会前年および後年の世界陸上立案し，実施することで主要な競技会にスポーツフォー

競技選手権大会の配置が競技パフォーマンスに及ムを形成することが可能なのではないかと示唆される．

ぼす影響についてピーク出現率に関しては，オリンピック競技大会前年

最重要競技会において最高のパフォーマンスを発揮すにおいては，100 m で 31.17％，走幅跳で 28.75％，砲丸る際に，そのパフォーマンスに影響を与える要因は数多投で 36.25％，3 種目の合計の平均で 32.07％であった．

く存在するが，競技会の配置の相違はその中のひとつの

オ リ ン ピ ッ ク 競 技 大 会 後 年 に お い て は，100 m で要因として考えられる（青山，2010）．本研究では過去

37.66％，走幅跳で 27.50％，砲丸投で 23.75％，3 種目のの事例からトップアスリートにおいて同じ世界陸上競技

合計の平均で 29.54％であった．オリンピック競技大会

選手権大会であっても，オリンピック競技大会をはさむ

前年では砲丸投，オリンピック競技大会後年では 100 m

ことで，その位置づけに相違がみられ，競技パフォーマが高い値を示したものの有意な差は認められなかった．

ンスにも相違がみられると仮説を立て分析した．

種目ごとにおいても，オリンピック競技大会前年と後年村木（1994）の研究から推測すると，オリンピック競に有意な差は認められなかった．村木（1994）や青山

技大会前年の世界陸上競技選手権大会のパフォーマンス

（2010）の研究に比べると比較的高いデータを示していが高いことが予想されたが，本研究の結果，交互作用おるものの，オリンピック競技大会後年の 100 m においてよび競技会において有意差は見られず，種目のみ有意差の 37.66％が最高で，半数以上の競技者がピークを出現が見られた . 多重比較検定を行った結果，100 m が走幅させることに失敗していることがわかる．また，両競技

跳，砲丸投と比較し，有意に高い記録達成率を示したこ

会に参加した競技者を対象とした場合についても，ほぼとから，競技パフォーマンスに種目による影響が及ぼさ同様の結果を示した．記録達成率では，すべての種目，れたことが明らかとなった . 先行研究においても，技術すべての競技会において，スポーツフォームの範囲内で57

高いパフォーマンスを発揮できているのに対して，半数らオリンピック年のシーズンの疲労などにより次年度に以上の競技者が主要競技会においてピークを出現させる

必要な準備期の適切なトレーニングが消化することが困ことに失敗していることから，主要競技会においてピー

難になる可能性もある．その結果，オリンピック競技大クを作り上げる方法については，トップレベルの競技者

会終了後の次年度においてスポーツフォームの維持期間とはいえども困難な課題であることを示しているといえに影響を及ぼす可能性があり，世界陸上競技選手権大会

る．村木（1994）によると，最高の競技パフォーマンス

のパフォーマンスが低下する可能性のあることが推測さには最適な興奮水準が存在することを示している．従っれる．したがって，世界トップレベルの競技者はオリンて，適度な精神的興奮は，最高の競技パフォーマンスの

ピックという試合負荷の大きな試合に耐えうる様々な要

不可欠な条件であると同時に，その過不足な状態は，共素の問題を解決し，適切な形で準備期にトレーニングをにマイナスにも作用する両刃の剣でもあることから，オ行うことで，試合の位置づけに相違がみられない高いパリンピック競技大会という最重要競技会に比べると世界

フォーマンスを発揮し続けることができているのではな

陸上競技選手権大会はパフォーマンスを高める興奮水準

いかと推測される．しかし，村木（1994）の研究から推が低いことから，ピークを出現させにくくしている可能

測すると，技術性の高いフィールド種目よりもトラック性があると考えられる．そして，スポーツフォームを形

種目の方がパフォーマンスを発揮しやすい可能性はある成する技術はほぼ確立されているのに対して，ピークをと考えられる．目標とする主要な大会で自己の最高業績出現させることが困難だということは記録達成率とピーを達成することは，種目差も大きいと同時に，今なおもク出現率には関連性がない可能性があると考えられる．

スポーツトレーニング理論が実践に対して十分貢献しているとは言い難く（村木，1994），種目によってパフォー

4. 3 オリンピック競技大会をはさむ前年と後年の世界陸上競技選手権大会の競技パフォーマンスの相違について

マンスの発揮のしやすさは異なると考えられる．
ピーク出現率については，すべての種目，すべての世界陸上競技選手権大会において低い値を示しており，い本研究の結果から，世界のトップアスリートにおける

まだにピークを出現させる方法は確立されていないこと

世界陸上競技選手権大会の競技パフォーマンスに相違がを再認させられることになった．ピーキングには様々なあることが推測されたが，オリンピックをはさむ前年と要素が複雑に関係しているため，独立した要素や局面だ

後年の世界陸上競技選手権大会の競技パフォーマンスにけを取り上げて進めていくことはできない（ボンパ，は差がないと考えられる．村木（1994）の研究からも，

2006）ことや，オリンピック競技大会という最重要競技

オリンピック競技大会後年に最高のパフォーマンスを発会に比べると，世界陸上競技選手権大会では興奮水準が揮することが困難であると考えられ，オリンピック競技

過不足な可能性があり，他にも失敗不安や緊張性不安，

大会後年の世界陸上競技選手権大会が低いパフォーマン

情緒的ストレス等が競技パフォーマンスへのマイナス因

スを示すと推測されたが，それは主観的な印象にすぎな子である（村木，1994）ことから，技術的・心理的側面いものだと考えられる．本研究では，オリンピック競技も少なからず関係していることが考えられる．いくら

大会をはさむ前年と後年の世界陸上競技選手権大会を全トップレベルの競技者が準備期に適切なトレーニングを体でみた場合と両競技会に参加した競技者を対象にみた行ったとしても，ピークを出現させることは困難な問題場合の結果を受け，次のようなことが示唆された．

であり，今後の課題として検討を進めていかなければな

記録達成率については，すべての種目，すべての世界らないだろう．また，本研究の結果から，オリンピック

陸上競技選手権大会において，スポーツフォームの範囲

競技大会をはさむ前年と後年の世界陸上競技選手権大会

内の高いパフォーマンスを発揮できていることから，スの競技パフォーマンスには差がないと考えると，記録達ポーツフォームを形成する技術はほぼ完成しているとい成率やピーク出現率ではなく，他の視点からパフォーマ

える．現在，スポーツフォームの維持期間については，ンスの相違の検討をしていく必要があるだろう．

準備期に適切なトレーニングを行った場合，スポーツ
フォームの維持期間は平均 1 〜 2.5 ヶ月になるといわれまとめている．そして，スポーツフォームの維持期間は試合期

本研究は，陸上競技のスピード筋力系に分類される種の前に行う準備期におけるトレーニングによって左右さ目の中の走種目から 100 m，跳躍種目から走幅跳，投て．このようなことから，オリンピッ
れる（ボンパ，2006）

き種目から砲丸投を分析対象種目として，オリンピック

クをはさむ前年と後年の世界陸上競技選手権大会の両競競技大会をはさんだ前年・後年の世界陸上競技選手権大技会で高いパフォーマンスを発揮しているのは，オリン会において競技パフォーマンスに相違がみられるかといピック競技大会の前年・後年に関係なく準備期に適切なう点について検討することを目的とした．その結果，以トレーニングを行うことができているからではないかと

下のような知見が得られた．

推測される．しかし，未熟な競技者は，競技力の違いか

58

記録達成率はすべての種目におけるすべての競技会に陸上競技学会誌

第 11 巻第 1 号 2013

おいて，スポーツフォームの範囲内にある高い値を示し

ピード・筋力運動系種目における近年の動向から―．

ていた．

陸上競技研究 74：11-17．

各種目について，パフォーマンスに相違がみられると

青山亜紀（2009a）学生上級競技者の主要競技会におけ推測される種目は 100 m であり，走幅跳，砲丸投と比較るパフォーマンス達成に関する研究―トラック種目にして記録達成率が高かった．

おける近年の動向から―．陸上競技学会誌 7（1）：ピーク出現率については，すべての種目，すべての競技会において低い値を示した．

1-7．
青山亜紀（2009b）学生上級競技者の主要競技会におけオリンピック競技大会をはさんだ前年・後年の世界陸

るパフォーマンス達成に関するスポーツトレーニング

上競技選手権大会において競技パフォーマンスに相違は学的研究―跳躍種目における近年の動向から―．陸上みられなかった．

競技研究 78：10-12．
青山亜紀（2010）学生上級競技者の主要競技会における注記

パフォーマンス達成に関するスポーツトレーニング学

1）代表的なスポーツ種目を，運動構造と競技特性から的研究．陸上競技学会誌 7（1）：12-21．

分類することができる．まず，運動の構造の観点か

B o m p a , T. ( 1 9 9 9 ) P E R I O D I Z AT I O N T h e o r y a n d

らスポーツ運動を単構造種目，複構造種目，複合構

Methodology of Training．HUMAN KINETIC S:

造種目の 3 つに大別し，更に，それぞれの特徴的なChampaigh, pp.193-195．

要素的諸細目にいくつかに小分類できる．単構造種

ボンパ：尾縣貢・青山清英監訳（2006）競技力向上のト

目では，その身体的・体力的側面の競技パフォーマ

レーニング戦略．大修館書店：東京，pp.142-238．

ンスに対する強い影響から，スピード筋力系種目，

Krüger, A. (1973) Periodization, or peaking at the right

制御運動系種目，持久運動系種目の 3 つに区別される．そのなかのスピード筋力系種目とは，運動の体力面での主要な筋力発揮の特徴の種目である．最大筋力系，爆発筋力系などとも言われる場合もある．
2）目標とする最重要競技会に想定し得るすべての条件

time. Track Technique 54 : 1720-1724．
金子朋友（1974）体操競技のコーチング．大修館書店：
東京，pp.134-142．
MATBEEB㸪ǹ㸬ǽ (1975) : ǼȟțȜȐȩ ǿȝȜȞȠȖȐțȜȗ㸬ǺȜȟȘȐȎ．

（競技会日時，競技会配置，地理的，気象条件等々）

マトヴェイエフ：江上修代訳（1985）ソビエトスポーツ

が細部にわたってシュミレーションされ，コンディ

トレーニングの原理．白帝社：東京，pp.316-345．

ションを最高の状態にもっていけるように準備する

村木征人（1992）トレーニング計画―期分けとピーキン

こと．また，その調整法．

：6-10．
グ―．コーチング・クリニック，6（5）
村木征人（1994）スポーツトレーニング理論．ブックハ

参考文献
青山亜紀（2008）学生上級競技者の主要試合におけるパフォーマンスの動態に関する研究 −陸上競技のス

ウス HD：東京，pp.75-83
村木征人（2002）ピーキングとペリオダイゼーション．
：522-527．
体育の科学 52（7）59