（公社）秋田県診療放射線技師会 令和4年度調査研究事業

診療放射線技師の業務範囲の見直しに伴う告示研修に対する意識調査報告

事業推進委員会背景（診療放射線技師の業務範囲の変化について）
告示研修（実技講習）に至るまでの，診療放射線技師の業務範囲の変化に関する以下3つの経緯について，留意を必要とする．
① 2015年4月1日施行の診療放射線技師法施行規則の一部改正（医政発0217第8号）により，“静脈路に造影剤注入装置を接続する行為（静脈路確保のためのものを除く），造影剤を投与するために当該造影剤注入装置を操作する行為，当該造影剤の投与が終了した後に抜針および止血を行う行為”などの業務範囲の見直しがされた．
（⇒2015業務拡大に伴う統一講習会）② 2021年9月30日に，“現行制度の下で実施可能な範囲におけるタスク・シフト/シェアの推進について”（医政発0930第16号）が通知され，診療放射線技師の業務として血管造影・IVRにおける補助行為などが明確化された．
③ 2021年10月1日施行の診療放射線技師法施行規則等の一部改正（医政発0709第7号）によって，造影剤注入用の静脈路の確保などの業務範囲の見直しがされ，現在に至っている．（⇒告示研修）

目的
現免許取得者が2021年10月1日施行の新たに見直された業務を行うには厚生労働大臣が指定し，日本診療放射線技師会が実施する研修（以下，告示研修（実技講習））の受講が義務付けられている．
今後の実技講習を当会が計画するにあたり，告示研修に対する秋田県内の診療放射線技師の捉え方や勤務先の対応の状況などについて調査を実施し，受講者数増加の促進に繋げることを目的とする．

【調査方法】
会員・非会員を問わず，秋田県内診療放射線技師在籍施設へメールおよびファックスにてアンケートを送信【調査期間】
令和4年8月5日から9月11日まで【回答率】
秋田県内診療放射線技師数 463（JART組織率報告より）
回答数 90（内訳：会員 81，非会員 9）
回答率 19.44％

アンケート内容
1. ご自身に関する質問
2. ご施設の概要に関する質問
3. 診療用放射線法施行規則等の一部改正に伴う告示研修に関する質問
4. 告示研修受講後のタスク・シフト/シェアに関する質問
5. 告示研修に対する考えに関する質問
6. その他，最後に1. ご自身に関する質問

Q1．性別を教えてください

Q2．年代を教えてください
無回答
1%

女性

60~70代

14%

10%

20代
9%

30代
22%

50代
27%

男性
86%

40代
31%

Q3．診療放射線技師としての経験年数を教えてください
無回答

５年未満

1%

6%

Q4．ご施設での役職を教えてください

無回答
1%

４０年以上５年以上１０年未満

管理者（技師長、8%

11%

部長等）
21%

３０年以上４０年未満
21%

１０年以上２０年未満
19%

スタッフ

管理者（副技師長、課長等）

44%

7%

リーダー（主任、２０年以上３０年未満
34%

部門リーダー）27%

Q5．日本診療放射線技師会員ですかQ6．２０１５年業務拡大に伴う統一講習会は受講されましたか
無回答
2%

いいえ
10%

いいえ
30%

はい
はい
90%

68%

小括１
• 会員の男女比から考えると，女性の回答数がやや少なかったように思われる．
• 年代別と経験年数別では，若い世代の回答数がやや低めで，関心の低さが感じられる結果であった．
• 役職別では，管理者やリーダーの回答が半数以上を占め，マネジメントを行う上での意識の高さが感じられた．
• 非会員より1割ではあったが，貴重な意見が寄せられた．
• 回答者の約3割が2015年統一講習会未受講者で，関心があることがうかがえた．

2. ご施設の概要に関する質問

Q7．ご施設の病院区分は次のいずれですか
その他の医療機関

国立大学病院（検診機関など）

5%

Q8．ご施設の病床数は次のいずれですか6%500床以上
8%

各種診療所
14%

18%

国公立病院（国立・20～99床

県立・市立等）
19%

診療所（無床）4%

300～499床
28%

私立病院
16%
公的病院（労災・100～199床

日赤・厚生連等）

25%

40%

200～299床
17%Q9．ご施設の診療放射線技師は何名ですか（パートも常勤換算して下さい）

25名以上
20～24名

6%

10%

4名以下
31%

15～19名26%

10～14名

5～9名

3%

24%

小括２
• 回答率が19%台と低かったものの，病院区分や施設の規模等を勘案するに，各施設の現状把握ができたと考えられる．
• 特に小規模施設の技師の回答が3割強を得られたことは，広く意識調査できたものと考える．

3. 診療用放射線法施行規則等の一部改正に伴う告示研修に関する質問

Q10．令和３年７月９日医政局0709第７号が発出され，診療放射線技師の業務範囲が見直されたことはご存じですかはい90

100.0%

いいえ

00.0%

Q11．令和６年４月１日以前に診療放射線技師の免許を受けた者が追加された業務を行おうとする場合，厚生労働大臣が指定する告示研修の受講が義務付けられましたことはご存じですか
いいえ
8%

はい92%

Q12．告示研修の内容が基礎研修と実技講習から構成されていることはご存じですかQ13． 実技講習の地方開催は令和6年頃までの期間限定であることをご存じですか

いいえ6%

いいえ49%

はい51%

はい94%

Q14．既に告示研修は始まっておりますが，現在の受講状況を教えてください

受講の予定は実技講習修了（6/25，26秋田開催）(32)→ Q15

ない

今後受講を検

13%

討する
10%

実技講習修了

実技講習修了（他県で開催）(1)→ Q15（秋田開催）

基礎研修（e-ラーニング）のみ修了(24) → Q16

36%

基礎研修（e-ラーニング）受講中(8) → Q16

今後受講予定4%

今後受講予定(4) → Q16

基礎研修

今後受講を検討する(9) → Q16

受講中
9%

基礎研修のみ修了
27%

受講の予定はない(12) → Q17，Q17-2
実技講習修了（他県開催）
1%

Q14．既に告示研修は始まっておりますが，現在の受講状況を教えてください（年代別）
1412 121211101086554420443

3 3
2

1

1 1

1

2
1

受講済み（6/25、受講済み

基礎研修（e-ラーニ26秋田開催）（他県で開催）ング）のみ受講済み

1

1

1 1

1

今後受講を検討する 受講の予定はない

２０代

1

42

1３０代

5

10

1

3

1４０代

12

11

32５０代

12

1

5６０～７０代

1

1

4

無回答

1

1

4
3

1

Q15．受講した理由を教えてください
告示研修 受講理由
11

施設の方針で受講は義務（補助金あり）

14
12

0

施設の方針で受講は義務（補助金なし）

10
8

2

上司の指示で受講（補助金あり）

64

1

上司の指示で受講（補助金なし）

20

17

個人的な理由

２０代

４０代

５０代

６０～７０代

無回答

特にない

1

特にない

３０代

上司の指示で受講（補助金なし）
上司の指示で受講（補助金あり）1その他

0

施設の方針で受講は義務（補助金あり）

5101520

厚生労働省が定めた義務と認識しています
個人的な理由（業務に対する自己判断、技師会活動の一環、スキルアップ等）

Q16．いつ頃に受講予定ですか

R4年度

20後半

R5年度前半/後半

R6年度

前半/後半

3

0

22

分からないQ17.へ

0

5

10

152025

Q17．受講予定のない方，まだ予定のわからない方へ理由に近いものを教えてください（複数回答）

診療放射線技師会員ではないから

0

定年が近いから

4

受講する時間がないから

10

受講料が高額だから0

業務に影響しないから

22

勤務先の理解を得られないから

1

勤務先より受講料や交通費の補助がないから

7

その他• 受講するつもりだが状況をみて受講時期を決めたい• 混んでいるからすぐ定員に達してしまう

2
0

510152025

Q17-2．受講予定のない方，まだ予定のわからない方へ受講を検討するための理由に近いものを教えてください（複数回答）
勤務先や上司からの業務命令

12

医療監視等での指導対象

8

業務に影響がでる

12

勤務先からの受講料や交通費の補助がある

8

研修の方法や会場が変われば4• 受講する必要があるものと考えている
その他• 受講しなくても今の業務に影響がないから

602

46810

12

14

Q18．貴施設において，告示研修に対する認識や対応を教えてください（複数回答）

業務範囲見直しのため、医療安全を鑑みた実技研修等を行う予定

12

医師による適切な指導、監督体制が整備されている

7

受講料や交通費の補助、時間的な配慮等の協力体制がある

32

特にない

41

そもそも施設で告示研修を理解していない

10

その他

30510

• タスクシフトが必要であれば受講させる意向なので調査して判断している• 現在検討中です• わからない152025

30354045

小括３①• 診療放射線技師の業務範囲が見直されたこと，追加業務を行う場合，告示研修の受講が義務付けられたこと，告示研修が基礎と実技から構成されていることは，ほぼ認知されていた．
• 実技講習の地方開催は令和6年頃までと約半数が認識せず，広く告知が必要である．
• 回答者の受講状況は概ね良好で，受講の検討まで含めると，約9割であるが，受講の予定のない50代以降の技師が1割存在する．
• 受講理由が個人的なものである回答が多く，個々のモチベーションによることがうかがえた．

小括３②• 未受講者のうち，予定していない理由に「業務に影響しない」が最も多く，次に「時間がない」「補助がない」と続き，検討する理由として「業務に影響が出る」「業務命令」が挙がっており，条件が揃えば受講する意思があるものと考えられる．
• タスク・シフト/シェアに対し，実践している施設や準備・協力体制が整っている施設がある反面，対応が遅れている施設もあることがうかがわれる．

4. 告示研修受講後のタスク・シフト/シェアに関する質問

Q19．造影検査やＲＩ 検査のために静脈路を確保する行為、ＲＩ検査医薬品の投与が終了された
後に抜針及び止血を行う行為は実施されますか
安全管理の下、実施する（予定分からない
18%も含む）11%

実施を

Q19-2．実施しない理由を教えてください（複数回答）

18

システムやルール等の準備が整っていない

検討中
5%
医療安全上、医師や看護師等の理解が得られて9いない

10

行為を安全に実施することに不安がある

該当する業務を行っていない（装置を有していない、当該検査がない等）
20%

27

業務上現状維持実施しない
Q19-2.へ
46%

3

その他

051015202530

Q19．造影検査やＲＩ 検査のために静脈路を確保する行為、ＲＩ検査医薬品の投与が終了された後に抜針及び止血を行う行為は実施されますか
121010988654

40
診療所（無床）

8762

83332
12
1

1

132

1

1

1

安全管理の下、実施する実施を検討中

実施しない

該当する業務を行っていない

分からない

1

1

652診療所（有床）

1２０～９９床

12

1883

3

1

１００～１９９床

4２００～２９９床

218３００～４９９床

3310５００床以上

79

Q20．ＲＩ検査のためにＲＩ検査医薬品を注入するための装置を接続し，該当装置を操作する
行為は実施されますか
実施を検討中安全管理の下、も含む）
9%

24%

4

システムやルール等の準備が整っていない1%

実施する（予定分からない

Q20-2．実施しない理由を教えてください（複数回答）

実施しない
Q20-2.へ

医療安全上、医師や看護師等の理解が得られてい

1ない

11%
2

行為を安全に実施することに不安がある

7

業務上現状維持該当する業務を行っていない（装置を有していない、当該検査がない等）

2

その他

55%
02

468

Q20．ＲＩ検査のためにＲＩ検査医薬品を注入するための装置を接続し，該当装置を操作する行為は実施されますか
1816161314111211108666
4

4
120

1

安全管理の下、実施する

41
実施を検討中診療所（無床）

141

1

1

実施しない

該当する業務を行っていない411

診療所（有床）1２０～９９床

4１００～１９９床

6２００～２９９床

1３００～４９９床

1５００床以上

1

6

分からない

161

1112

4

613

126

Q21．動脈路に造影剤注入装置を接続する行為，動脈に造影剤を投与するために造影剤注入装置を操作する行為は実施されますか

Q21-2．実施しない理由を教えてください（複数回答）

5システムやルール等の準備が整っていない

安全管理の下、実施する（予定も含む）

医療安全上、医師や看護師等の理解が得られてい

18%

分からない

3

ない

実施を検討中28%

4%
4

行為を安全に実施することに不安がある

実施しない
該当する業務を行っていない（装置を有していない、当該検Q21-2.へ16%10

業務上現状維持査がない等）
34%

2

その他

0246810

Q21．動脈路に造影剤注入装置を接続する行為，動脈に造影剤を投与するために造影剤注入装置を操作する
行為は実施されますか
1412121110108766554420診療所（無床）32134332
1

安全管理の下、実施する

12

1

実施を検討中

1

1

1

1

実施しない

該当する業務を行っていない

311

診療所（有床）

1分からない

1２０～９９床

1１００～１９９床

5２００～２９９床

2３００～４９９床

7５００床以上

1

12213104463311215

Q22．下部消化管検査のため，注入した造影剤及び空気を吸引する行為を実施されますか
安全管理の下、実施する実施を検討中（予定も含む）5%1%

Q22-2．実施しない理由を教えてください（複数回答）

7システムやルール等の準備が整っていない

分からない
12%

医療安全上、医師や看護師等の理解が得られて実施しない

3

いない

Q22-2.へ20%

該当する業務を行っていない

2

行為を安全に実施することに不安がある

11

業務上現状維持（装置を有していない、当該検査がない等）
62%

1

その他

02

4681012

Q22．下部消化管検査のため，注入した造影剤及び空気を吸引する行為を実施されますか20

18181613

14111210

8

786

6
3

4
1

20

安全管理の下、実施する

1
実施を検討中診療所（無床）

2

3
12

34

3

2

1

実施しない

該当する業務を行っていない2

13

診療所（有床）分からない

1２０～９９床

13１００～１９９床

31822111768

34２００～２９９床

1３００～４９９床

3５００床以上

11Q23．上部消化管のために挿入した鼻腔カテーテル
から造影剤を注入及び，終了した後に鼻腔カテーテルを抜去する行為を実施されますか
安全管理の下、実施する実施を検討中（予定も含む）1%

1%

Q23-2．実施しない理由を教えてください（複数回答）

12システムやルール等の準備が整っていない

分からない

医療安全上、医師や看護師等の理解が得られて20%いない

5

実施しない
Q23-2.へ28%

6

行為を安全に実施することに不安がある

16

業務上現状維持該当する業務を行っていない（装置を有していない、当該検査がない等）
50%

2

その他

02

46

8

10 12 14 16

Q23．上部消化管のために挿入した鼻腔カテーテルから造影剤を注入及び，終了した後に鼻腔カテーテルを抜去する行為を実施されますか
14131211101088766554322081
安全管理の下、実施する

1
実施を検討中診療所（無床）

32
121

1

実施しない

該当する業務を行っていない

213診療所（有床）分からない

1２０～９９床

13１００～１９９床

511758

11068

2

3

2２００～２９９床
３００～４９９床
５００床以上11

告示研修後のタスク・シフト/シェア実施比較
Q19．静脈路を確保、抜針10Q20．ＲＩ検査

8Q21．動脈路接続、操作

5141104 10414

安全管理の下、実施する

25562510223118

Q23．上部消化管鼻腔カテーテル 11164916Q22．下部消化管検査18114520実施を検討中

3040
実施しない

50

186070

該当する業務を行っていない

80
分からない

90100※さらに深掘り取組を思案していると考えられる業務

33.9%

20.8%

22.0%
16.1%

4.4%
静脈路確保、抜針

RI検査

動脈路接続、操作

下部消化管検査

上部消化管方法：”該当する業務を行っていない”を除いた総数に対する，”安全管理の下、実施する””実施を検討中”の和を分子とする割合を比較．
結果：動脈路接続・操作（33％），RI検査（22％），静脈路確保・抜針（21%)，下部消化管（16%），
上部消化管（4％）の順であった．
考察：上位4項目については，告示研修に意識の高い回答者は，取組を思案していることがうかがえた．
このような取組の姿勢が、周囲に波及することを期待する．

小括４• 実施するタスクシフト/シェアの項目で最も多いのは，・動脈路接続・操作であった．
背景に，ＩＶＲ等で直接的な医師の補助業務として各施設で組織的に取り組んでいるためと考える．
• 動脈路接続・操作に関しては検討中の技師もおり，実施する施設が増える可能性がある．
• 静脈路確保・抜針に関しては「現状実施する」「検討中」と回答した技師がいる反面，「実施しない」とした技師も半数近くと多く，業務への不安や負担を感じている結果と考える．

5. 告示研修に対する考えに関する質問

Q24．告示研修の受講をどのように考えますか
どちらかというと受講受講する必要はない

しなくても良い6%2%

必ず受講すべき(38) → Q25

どちらともいえない

どちらかというと受講した方が良い(38) → Q25

8%
必ず受講すべき42%
どちらかというと受講した方が良い
42%

どちらともいえない(7) → Q26
どちらかというと受講しなくても良い(2) → Q27
受講する必要はない(5) → Q27

Q24．告示研修の受講をどのように考えますか（年代別）
1614141311 1112108856424324210

必ず受講すべきどちらかというと受講した方が良い

3

2

1

どちらともいえない

２０代

24３０代

5112４０代

14112５０代

1383６０～７０代

34

無回答

11

1

どちらかというと受講しなくても良い

1

2

1

受講する必要はない

1

1

1

1
12

Q24．告示研修の受講をどのように考えますか（役職別）
25
212015
12

12
10

10

8
6

5

3

3

3

1
0
必ず受講すべき432

1
どちらかというと受講した方が良い

どちらともいえない管理者（技師長、部長など）

126

管理者（副技師長、課長など）

3

3

リーダー（主任、部門リーダー）

12

8

3

スタッフ

10

21

3

無回答

1

どちらかというと受講しなくても良い

1
受講する必要はない

1

1
24

Q24．告示研修の受講をどのように考えますか（会員別）
4036
35

3430

25

必ず受講すべきどちらかというと受講した方が良い

20

どちらともいえない
どちらかというと受講しなくても良い

15

受講する必要はない

1055424220
会員

非会員

1

Q14．既にすでに告示研修は始まっておりますが、現在の受講状況を教えてください（会員別）
35
32

30

受講済み（6/25、26秋田開催）
24

25

受講済み（他県で開催）
基礎研修（e-ラーニング）のみ受

20

講済み
基礎研修（e-ラーニング）受講中

15

10

今後受講を検討する

8
6664

5310
会員

非会員

受講の予定はない

Q25． 告示研修の受講が必要と考える理由に近いものをお教えください（複数回答）

63

法改正に伴う研修だから

25

業務上必要とされているため

22

ご自身のスキルアップのため

18

診療放射線技師としてのモチベーションを維持するため• 同一資格、同一業務と考えれば受講すべき• 業務で必要な上、業務の変更が行われるなら2

その他0の条件付き
10203040506070

Q26．告示研修の受講をどちらともいえないと考える理由をお教えください• 告示研修を受けることで実施できる業務が技師の業務のなかに含むかどうかは施設によって異なると思われるため，受講の判断は施設ごとに判断すればよいと思う．
• 定年後の第二の職場であり，今現在は拡大される業務を行なっていないが，静脈注射が今後起こり得る
コロナ・その他の感染症などに対する緊急時の即応体制の一助になりうる可能性を考えると受講も意味があると思う．
• 業務に必要ならば受講したほうがいい．必要なければしなくてもよいと思う．
• 特になし．
• 業務拡大には賛成だが，職場は現状維持の姿勢のため．
• 特にない．
• 定年が近いため．

Q27．告示研修の受講が不要と考える理由を教えてください• お金を払って受講しても使わないから．
• 関連する業務を実施していないから．
• 勤務する病院で造影検査等を行っていない．
• 現状の業務でその行為を実施することはありえないから．
• 対象機器がないから．
• 当院では受講しても業務体制がかわる予定がないため不必要．
• 放射線技師がやらざるを得ない状況が出てくるとは思えないから．

Q28． 今後，告示研修のもたらす影響はどのようなものと考えますか（複数回答）

35

診療放射線技師の地位向上

42

タスク・シフト/シェアの実現

30

業務の効率化26

スキルアップ• 現状ではタスクシフトなんか認知されていない，

2

給与の増額

ただし今後の技師はスキルを身に着けてくるとすれば，できる技師できない技師の二重化される

18

影響はない

• 業務の多忙化

5

その他

0

• ただ単に仕事量と責任が増えるだけ

5• 個人の費用負担の増加と業務圧迫
10

15

20

25

35
•30 記入なし

4045

Q29．告示研修受講後にご施設との関わり方をどのようにお考えですか
すでに業務拡大を行っている

その他（予定も含む）2%8%

積極的に業務拡大を伝え、タスク・シフト/シェアを分からない

進める

13%

6%

業務拡大の要請があれば対応する
23%

特にない37%• 告示研修について，金は出さない，人は増やさない，なので実施予定はない

検討中
11%

• 記入なしQ29．告示研修受講後にご施設との関わり方をどのようにお考えですか（役職別）
2520

20151057212 20
すでに業務拡大を行っている（予定も含む）

6

73
1

1

積極的に業務拡大を伝え、タスク・シフト／シェアを進める

4

3
1

52

1

563
1があれば対応す

検討中

特にない

735

1

1

3

分からない

1

その他

る

2

管理者（副技師長、課長など）

1

リーダー（主任、部門リーダー）

2

1

6

4

56

スタッフ

2

3

7

2

20

5

無回答

1

業務拡大の要請

管理者（技師長、部長など）

1

5

1

1

1

Q29．告示研修受講後にご施設との関わり方をどのようにお考えですか（施設規模別）
141212910866342513 310
すでに業務拡大を行っている（予定11215128532

1123 3を伝え、タスク・ 業務拡大の要請が特にない

115312532

13153329

3２０～９９床

22診療所（有床）

1

シフト／シェアを

２００～２９９床

1

１００～１９９床

6診療所（無床）1

1あれば対応する分からない

その他

進める

５００床以上３００～４９９床

2

積極的に業務拡大検討中も含む）

2

12

182

11

小括５①
• 告示研修の受講は必要と考える方が8割強を占め，受講状況の今後の受講を検討するまで含めた結果と同等であった．
• 役職別に見ると，管理者やリーダーにおいて「必ず受講」の割合が高く，必要性を強く意識している一方で，スタッフは「どちらかと言えば受講」が多く，受講に対する意識に差が見られた．
• 非会員の中でも，受講の必要性を意識している技師が2/3いた．
• 受講が必要と考える主な理由は「法改正に伴う研修」が多く「業務上必要」が続いていた一方で，不必要と考える理由で「現状，業務を行っていない」あるいは「行う予定がない」であった．

小括５②• 告示研修のもたらす影響については「タスク・シフト/シェアの実現」「技師の地位向上」「業務の効率化」「スキルアップ」を上げる技師が多かった．
• 告示研修受講後の施設との関わりについては，管理者やリーダーで業務範囲の拡大を行っている施設の技師を除けば，「要請があれば」「検討中」が多く，「特にない」「分からない」とほぼ同数に近かった．
• すでに実施もしくは計画中という施設には中規模施設が多く，フットワークの良さなどが影響していると考える．

6. その他、最後にQ30．告示研修に関する情報の入手方法お教えください（複数回答）

61

日本診療放射線技師会告示研修特設サイト

50

秋田県診療放射線技師会ホームページ

32

秋田県診療放射線技師会各種研修会

37

日本診療放射線技師会からの会員メールや会誌

15厚生労働省からの通知

5

情報は入手していない

1その他

0• 記入なし
10203040506070

Q31． 今後引き続き告示研修は開催されますが，疑問や不安な点，ご確認などございましたらご自由にご入力ください• 会員以外への周知（必要性を含む），関連業務を行なっていない立場でも受講が必須であることをどのように認識させるか• 拡大された業務への関心度・積極性の個人差をどのように埋めるか• テスト• 一回だけの実技研修ではなななか理解できませんでした．何回も繰り返して反復練習する必要があると思います• 加点が付くようになれば，興味を持たない放射線技師や病院が告示研修を積極的に受けるのでは• 穿刺のみに集中する時間がもっと欲しかった．血管の確保にばかり気になり，接遇やほかの手順を行う余裕があまりなかった• 内容を整理して，もっと短時間で終わるようにしてみては？

Q31． 今後引き続き告示研修は開催されますが，疑問や不安な点，ご確認などございましたらご自由にご入力ください• 核医学でシリンジ製剤を静注する行為は法的解釈に合っているのか？
• 技師会には段階的に業務拡大が給与の増額に繋がる様に動いてほしい，看護協会は以前からその様な動きがあると感じる• 施設から援助がない点• 静脈確保が困難な対応や医療訴訟のリスクについて• 法改正、タスクシフトについての考え方にJARTと技師会員に齟齬が生じている気がする．
JARTはもっと技師会員に説明が必要だし，今までのノックダウン方式を改めるべき．
そうしないと組織率はもっと低下すると思う

小括６• 告示研修に対する情報は様々な媒体から入手している．
• ホームページや研修会など能動的な情報収集が行われている．
• 研修会に対して様々な意見が寄せられ，今後の研修会運営に活かしたい．

総括
本調査において，秋田県内の診療放射線技師の告示研修に対する意識をある程度把握することができた．
業務範囲が拡張され，告示研修の必要性は理解しているものの，施設の不理解や業務上不必要などの理由で，受講を控えていることが浮き彫りとなった．
今回の調査では，告示研修に対する意識の高い方が多くの回答を寄せていただいたことにより，好意的な意見が多かったと判断することもでき，ネガティブな意見に対して丁寧な説明が必要であると考える．
施設の理解を得るためには，多職種との連携で手段を講じることも必要ではないかと考える．
今回の貴重な意見を参考にし，今後の受講者増加促進に繋げて参りたい．
2023年2月 （公社）秋田県診療放射線技師会 事業推進委員会

謝辞
今回の調査にご協力いただいた
秋田県内の診療放射線技師の皆さまご尽力いただきました豊嶋会長をはじめとする秋田県診療放射線技師会理事の皆さま
心より感謝を申し上げます