第 21 回九州地区若手ケミカルエンジニア討論会

アンケート内容

1. 開催時期について
1 開催日時は適切でしたか？

YES ・ NONo と答えた方：ご都合の良い時期はいつですか？
2 二日間という会期は適切でしたか？

YES ・ NO

2. 学生企画講演①『今後のケミカルエンジニアの果たす役割とは』について
1 講演内容は興味深いものでしたか？

YES ・ NO

2 あなたの役に立つものでしたか？

YES ・ NO

3. 学生企画講演②『企業活動におけるケミカルエンジニアの役割』について
1 講演内容は興味深いものでしたか？

YES ・ NO

2 あなたの役に立つものでしたか？

YES ・ NO

4. 企業ポスターセッションについて
1 発表内容は興味深いものでしたか？

YES ・ NO

2 あなたの役に立つものでしたか？

YES ・ NO

3 会場の広さは充分でしたか？

YES ・ NO

4 発表時間は充分でしたか？

YES ・ NONo と答えた方：どれくらいの時間が適当だと思いますか？
5 参加企業数は充分でしたか？

YES ・ NONo と答えた方：どれくらいの企業数が適当だと思いますか？
5. 学生ポスターセッションについて
1 あなたの役に立つものでしたか？

YES ・ NO

2 会場の広さは充分でしたか？

YES ・ NO

3 発表時間は充分でしたか？

YES ・ NONo と答えた方：どれくらいの時間が適当だと思いますか？
4 投票システムは適切でしたか？

YES ・ NO

6. Q-NET 企画『若手研究者講演会』について
1 講演内容は興味深いものでしたか？

YES ・ NO

2 あなたの役に立つものでしたか？

YES ・ NO

7. 懇親会について
1 他大学との交流はできましたか？

YES ・ NO

2 企業との交流はできましたか？

YES ・ NO

3 研究室紹介は興味深いものでしたか？

YES ・ NO

4 懇親会でのお酒の量は適当でしたか？

YES ・ NO

8. 全体について
1 第 21 回九州地区若手ケミカルエンジニア討論会は有意義なものでしたか？

YES ・ NO

2 来年も参加したいと思いますか？

YES ・ NO

3 参加費は適当でしたか？

YES ・ NONo と答えた方：どれくらいの価格が適当だと思いますか？
4 開催場所は適切だと思いますか？

YES ・ NO5 要旨集の構成は適切だと思いますか？

YES ・ NO第 21 回九州地区若手ケミカルエンジニア討論会

アンケート回答

アンケート集計結果

1-1
1-2
2-1
2-2
3-1
3-2
4-1
4-2
4-3
4-4
4-5
5-1
5-2
5-3
5-4
6-1
6-2
7-1
7-2
7-3
7-4
8-1
8-2
8-3
8-4
8-5

学生
Y
N
57
1064
467
166
267
0
67
064
462
651 1661742 2566162
659
750 1362062
054
738 2456659
361
1593602548584教員
Y
68888844443878788858888888N
2000000000
10
10
1000
200
00000企業
ＹＮ
1
2
30
30
30
30
3020
20
30
300
230
30302
130
30
30
20
30
2
1
30
30
30
1
2
30

・1-1 開催日時についての意見(学生)10 月、7 月上旬、9 月、6 月、他大学がたくさん参加できる時期、3 連休以外、(教員)合同と近いからＮＧ、7 月下旬(企業)平日・2 学生企画講演①についての意見(学生)・化学工学を学ぶ者としての心構えについては就職活動を行う前に聞きたかったが、会社に入ってから意識するようにしたい。
・他大学、企業の方の話を聞く機会はあまりないので参考になった。
・分野が異なると分かりづらい話もあるが、冗談混じりや生活面の話も参考になった。
・化工屋という仕事がどういったものなのか、また今後どうするべきなのかを知ることが出来た。
(教員)・熱い話、ありがとうございました。
・化学工学の在り方が的確に示されていて、頭が整理できました。
・スライドの残りの話もすべて聞きたかった。
(企業)

・3 学生企画講演②についての意見(学生)・企業に入った後の事は現在とても気になっていたので聞けてよかった。
・学生の将来を考えてくれてる感じで、すごく為になる講演だった。
・自分の知らない企業を知るいい機会でした。もっと増えればうれしい。
(教員)・哲学的にも共感しました。
・学生への指導として企業人の生の声によるメッセージは説得力があった。
(企業)・チャレンジ精神、しかし見極めも肝心。
・4-4 企業ポスターセッションの発表時間についての意見(学生)・一回の発表時間を決めるべき。
・1.5 時間程度。
(教員)
(企業)
・4-5 企業ポスターセッション参加企業数についての意見(学生)・6～10 社程度との意見が最も多かった。多ければ多いほどいい、という意見も。
(教員)・もう少し増やしたがよい。
(企業) ・10～15 社
・色々なジャンルの会社があった方が学生の選択肢を増やす手助けになる。

・4 企業ポスターセッションについての意見(学生)・企業の方にどのような形式で発表してもらうのかを細かく伝える必要性があると思った。
・2 社しか見れなかったのでもう少し見たかった。
・ポスターが小さい。
・バイオ関連の企業の話が聞きたかったので、分野をもっと広げてほしい。
・企業間のスペースが近くて声が重なったり、後方の席ではあまり聞き取れなかった。
・全体的に準備が不十分だと思う。
(教員)(企業)・着席よりフリーの方が学生さんが質問しやすいような気がした、・事前にブースのポンチ絵などがあると助かります。
・5-3 学生ポスターセッションの発表時間についての意見(学生)・70～90 分、30 分との意見も。もっと見たいという意見が多かった。
(教員)
(企業)

・5 学生ポスターセッションについての意見(学生)・採点基準もなく、審査法もあいまいであるため統計的におかしくなるかも。
・投票は奇数と偶数を書くそうですが、奇数の人が奇数の人を見ることは出来ないのでは？
・学生は前後半に分かれているため、すべての人に投票権があるのはおかしいと思う。そのため投票は教員のみがいいと思う。
・初めてのポスター発表だったのでいい経験が出来た。ただ、自分と同じ時間帯に発表した人の分が聞けなかったので残念だった。
・学生と教員の票の重みが違いすぎると思った。
(教員)・偶数、奇数番の投票指定があるとよかった。
・学生の投票用紙に奇数・偶数の表記が抜けていた。
・前後半それぞれ数人選べた方がいい。一人に絞るのはきつい。
・会場はもっと狭い方がよい。
(企業)・一つだけ選ぶのは難しい。
・6Ｑ・ＮＥＴ企画についての意見(学生)・現状を省みて、反省すべき点や改善点、参考にしたいと思う点が見られました。
(教員)(企業)・人数が多い。一人の先生の話をもっと深く聞きたい。
・7 懇親会についての意見(学生)・立食スタイルが他の研究室との交流を容易にしたのでよかった。
・ライスを食べたかった。
・研究室紹介は楽しかったが、少し長いと感じました。
・非常によかったです。係の方々お疲れ様でした。
・ビールがぬるかったので冷やしてほしかった。
・食べ物がおいしかった。
(教員)・研究室紹介がすばらしい。
(企業)・お酒の種類がもう少し多いとよかった。
・8-3 参加費についての意見(学生)・2000 円くらい
・宿泊費も含め、もう少し安くしてほしかった。
(教員)
(企業)

・運営・学生の司会についての意見(学生)・宿泊場所の紹介等あれば、なおよかったと思います。
・準備不足がかなり見られた。
・大学周辺にホテルがないため、宿泊施設で行ってほしい。
・少し声が小さいところもあったのですが、かなり良かったです。
・懇親会会場など、声が小さくて聞こえないことがあったので改善すべきだと感じた。
(教員)・幹事校としてのとりまとめご苦労様でした。
(企業)・ホテル等の準備があればよかった。
・対応がよくてとても助かりました。ありがとうございます。
・来年度の要望
講演テーマのリクエスト(学生)・体験に基づいたちょっとした苦労話、どのように対処したのか。
・企業の中の研究者としての仕事について(教員)・低炭素社会実現に向けた国のビジョン(経産省、産総研)(企業)・社会での化学工学の使われ方(最近の研究テーマはあまり化学工学でないようなので・・・)
講演以外のリクエスト(学生)・どの講演でも、学生に無理やり質問させるのもいいと思う。
・スポーツ大会
・もっと他大学の人と話せるようなレクリエーション。(各大学から 2 名ずつのグループを作る等)
・ポスター発表を 3 部構成にしてみては？