サーツ寺子屋 講義風景写真
第2回 玉井和博講師
日 時 平成29年5月19日
会 場 東京大学工学部 松村・藤田研究室

モンゴル国の既存集合住宅（WPC造）の耐震性及び外断熱技術調査
モンゴル科学技術大学のJAV 教授研究室にて打合せ風景（平成28年11月4日）
内田祥哉先生のご自宅へサーツの活動報告（平成29年5月23日）

2017 Summer Vol.073

阿部 市郎

安部 重孝

丸山 和郎

安部 重孝

神田 順

飯泉 勝夫・向野 元昭・河合 誠・筒井 勲・野村 辰男

09

08

06

02

報

告

１

﹁平成 年度 サーツ寺子屋︵第２回︑第３回︶報告﹁国交省採択︑平成28年モンゴル行 その2 モ―ンゴル国の既存集合住宅︵WPC造︶の耐震性及び外断熱技術調査 ﹂―３

２
告﹁建築基本法制定準備会総会に参加して﹂
﹁線と面﹂
の物語﹂

泉

告
報

Book Review
建築部会報告・戸建住宅部会報告・集合住宅部会報告

マンション 管理組合支援事業部便り・ 2017年度 歴史的建築探訪旅行の紹介﹁テニスを通した出会い﹂

新会員紹介・会員情報・サーツカレンダ・ 編集後記

趣味コラム

古川 興一

﹁ Atelier dʼarchitecture de Genvalわが師︐ Andre Jacqmain﹂﹂ 伊藤 誠三﹂

記憶に残る私の仕事﹁私の住まい考﹁成熟産業の住宅産業
その姿︑形﹂――

集職 後 一考

特

吉田 倬郎

11

﹁ 唐丹小白浜まちづくりセンター始動﹂

清之・伊藤 誠三

12

吉田 倬郎

13

01

16 15 14

報

新視点

-2-

趣味コラム︵つづき︶ ﹁テニスを通した出会い﹂

建築余話

29

「Atelier dʼarchitecture de Genval

わが師，Andre

Jacqmain」
伊藤 誠三

1971 年 5 月，ベルギー・ザヴァンテン空港に妻と共に「A&U」誌に連載されたし，帰国後も建築技術誌等に機会降り立ち，アンドレ・ジャックマン，ニコル・ベックマン

あるごとに投稿してきた．すでに 40 年以上も前のことにの出迎えを受けた．1970 年の大阪万博の時，ベルギー館のなり，今更繰り返すまでもないが，渡欧当初より予期せぬ

コ・アーキテクト業務を担当した縁で，設計者のアンドレ・

信頼が得られたのは身に付いていた日本の建築基準法のジャックマン（以下 A.J.），ニコル・ベックマンの知己を得て，安全に対する周到さやゼネコン設計部で得た基礎知識が確

ブリュッセル郊外，Genval 湖畔にある Atelier dʼarchitecture

かなバックグラウンドとなっていたことに間違いない．

de Genval に籍を移すことになったからである．そのことは公的な場にも立ち会わせ，たどたどしいフランス語ながら，

当誌 66 号に「直営工事による最初の住まい」の末尾に記載

設計者としての発言を許してくれた A.J. の度量の寛大さにした．コ・アーキテクト業務というのは各国建築家の原設も救われた．滞在中はゆったりした休暇をもらい，北は計を日本の法規に準拠させ，国内施工用図に調整する業務

スエーデン・ラップランドから南はモロッコ・ラバトまで，である．

あれこれの建築を見て回ることもできた．建築のことばか

意を決して家を畳み，出国したのだが 3 年半余で引き揚げることになった．それは当時，日本の若者が日本赤軍りでなく，A.J. とは食事を一緒にすることが多かったので，その方面でも随分と教えられたように思う．

と称し，テルアビブ，ハーグなどでテロ事件を起こし，帰国後 10 年を経て，ナイロビでの業務（当誌 50 号ケニ

その捜査で同じ年頃の日本人として，しばしば厳しい検問

ア医療訓練センター 1998 掲載）の帰途，パリから少し寄りを受け，生活に不安を覚えることになったことと，日本を道して度々再会，その後の設計の報告などもした．ロンド

出る時，勤務していた会社に辞表を提出したものの受理さン郊外に居た時には，わざわざ現地まで視察に来てくれた．

れず保留のままになっており，丁度，国際化を目指す会社

コンドミニアムの計画があり，再来して担当したらどうか

から帰国を促してきたことがあり，U ターンの舵を切ったとの話もくれたが，当方の事情が許さなかった．

のである．しかし，短期間とはなったが，このベルギーで2014 年 1 月 30 日，突然の電話で師の訃報が届いたが，の滞在はその後の人生の大きなターニングポイントとなり，供花を送ることしかできなかった．享年 91 歳．氏の作品集

A.J. は生涯の心の師となった．

のルーヴァン新大学図書館の頁に共同設計者として私の滞欧中の見聞，知見，建築家のありようのあれこれはExpoʼ70

Osaka ベルギー館

最初の担当計画：某信託銀行ブリュッセル支店

名前を記してくれているのが嬉しい．

ルーヴァン新大学図書館（閲覧室担当）

閲覧机（学生は 4 人背中合わせに座る）

再訪して，設計した閲覧机に座ってみた

1998 年が最後の訪問となった

「成熟産業の住宅産業――その姿、形」
古川 興一
ジャーナリストとして住宅産業の黎明期から今の成熟

そして、だからこそ成熟産業がつむぐ「住宅」の在り産業といわれるまでを見つめてきた。取材ノートやスク方について思いを馳せることになるのだ。これまで住宅

ラップブックをめくってみると駆け出し記者のころがよみ

産業は工業化を軸に合理化、効率化を追い求め、新工法がえりある種の感慨を禁じ得ない。その中で、圧倒的なや高度な設備、部品の開発に取り組んできた。いまも、エネルギーのほとばしりを感じるのがやはり創成期である。

ZEH,AI, ロボット、IoT ,HEMS――等々、最先端技術の波

戦後の４２０万戸という住宅不足の解消に政・財・官界がが押し寄せている。住宅の姿、形はどんどん変わっていく。

一丸になった。戦後の日本経済をリードした豊田喜一郎、だが、本当にこうした言わば文明の進化にこれからも

松下幸之助らが住宅事業に名乗りを上げ、石橋信夫、田鍋健、

ドップリ身を任せてしまっていいのだろうか。先端技術

三沢千代治というプレハブ住宅創成期の３羽ガラスがなど文明の進化ほどには、そこに住み、生活するわれらしのぎを削る。伝統工法を追及した東郷民安、ミスター

日本人の精神構造や心根は変わっていないのではなかろツーバイフオーの坪井東の名も忘れるわけにはいかない。

うか。歴史ブームの今、１０００年以上前にさかのぼっ「日本の住宅はウサギ小屋」と海外から揶揄され、「米国はてもその時代の人々の生きざまに共感し、四季の自然に原子の時代、日本は原始の時代」と自嘲気味に語られた寄り添う多様な価値観、美意識を共有できるという日本

日本の貧しい住宅事情。それがどうだろう。今や世界に類人の DNA を今も喪失していないことに気が付く。むしを見ない住宅産業という産業を構築した。海外の自動車やろ、殺伐とした今の世の中、日本という国の風土に育まれ、電機メーカーの名前は出てくるだろうが、住宅メーカーは伝統や文化に支えられた生活への憧れのようなものが出どうだろうか。日本の住宅メーカーの名は出てくるだろうてきているとも感じられる。それは文明が発達する中でが、欧米の住宅メーカーの名はまず思い浮かばないのではの日本人回帰といえるかもしれない。住まいは、文明でないか。日本の住宅産業が世界の中でも独自の成長、発展あり、文化である。文化を置いてきぼりにしないでほしい。

を遂げてきた一つのあかしでもある。

文化と文明の調和がとれた、五感を包み込む優しい、穏やだが、わずか６０年余で栄光の道を駆け上ってきた住宅

かな住まいであってほしい。そしてあえて言うなら成熟

産業の今はどうか。成熟産業と呼ばれ、人口減少のもと産業というからにはそこに身を置く人たちもまた機能や市場は縮小を余儀なくされ、住宅不足どころか、空家問題

性能の文明だけでなく、住まい文化を語れる新たな次元が深刻化するほどの家余り現象だ。ここでは量を尺度にの成熟した住産業人であってほしいと思うのだ。「住宅企してきたこれまでのビジネスモデルは成り立たない。成功業の人たちと話すと楽しい。歴史、文化、芸術などを話し体験もあまり役に立ちそうもない。

合えるからね」といった話が流れてくるようになれば本物

成熟産業という産業の中での企業活動の新たな姿、形だろう。

を探り出さなければならないのだと思う。帝国データ

住まいが人々の暮らしを豊かにし、家族のきずなを紡ぎ、バンクの調査によると、企業経営を取り巻く環境の急激幸せを呼び込む平和産業という屋台骨はこれからも決しな構造変化が進む中、約５０％の企業が「本業」の変化、て変わらないだろう。松下幸之助氏が語った「住宅は縮小を予測し、本業市場の縮小を埋めるべく新たな分野

救国の事業である」は今もこれからも不変である。成熟への挑戦を目論んでいるという。住宅産業も同じだろう。

は衰退ではない。新しいフロンテイアスピリットを持つ住宅という本業の軸足は変わらないものの医療、心理、

新たなプレイヤーによる新次元の新・住宅産業という熱い

教育、環境、情報、エネルギー――等々、他領域を糾合

ドラマの幕開けを期待したい。そして日本の風土、文化・した複眼的な事業展開が求められるのだと思う。それは伝統に育まれた住まいは、世界中に受け入れられ、活躍

新・住宅産業の離陸への想いでもある。

の舞台を広げるだろうことも確信する。

1

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER

私の住まい考-２-

住まいに対する考え方は多様に展開します．まだ生活体験の浅い頃はいろいろ理想の型を思い浮かべますが，生活のキャリアと共に，その時の住まいも現実に可能な形で得てきました．そのそれぞれが当人にとってのベストだった事でしょう．改めて，半世紀を越える住まい体験をお聞きして「住まいのありようを」を考えることとしました．更に，多くのご体験をお聞かせください．（編集担当）

結婚を期に住まいを考えた時に、幸いにも両親が私の為に

私の住まい造り
飯泉 勝夫

土地を手当てしてくれていた。場所は調布市深大寺から北に私が育った家は中央線吉祥寺駅より井の頭少し離れた、駅からもバス停からも遠く、当時は家も少なく公園の池を越して歩いて15 分ほどの、戦前に店もない植木畑に隣接した静かな所であった。とにかく借家建てられた平屋建ての木造貸家であつた。

して家賃を払うより住める家を建てた方が良いかと考え、家周辺は緑が多く静かな住宅地で木造住宅が溶を建てる事にした。とは言えお金は全く有りませんでした。

け込んでいて、馴染んで育った。大学の建築科

結婚費用と新婚旅行の費用は自前の預金でまかなったが、家を卒業して就職の際に、親の知人の紹介で大手の木造軸組注を建てるお金はなく両親には土地を手当てしたくれたので、

文住宅の会社に建築係として就職することになった。担当はそれ以上の資金をお願いすることはできません。そこで住宅

顧客の住宅のプランの打合せ、図面の作成、見積折衝、契約、金融公庫と会社の社内融資を借り、その資金で建てられる住現場監理、引渡、アフターサービスまで一貫して行う物で、宅を考え設計した。木造軸組で建て面積は平屋で５６㎡、屋工務店店主や大工などの多くの職方との打合せの中で大変根はカラー鉄板瓦棒葺き、外壁はベニヤサイデング貼りオイ

勉強になった。

ルペンキ塗り、内装の床は耐水ベニヤ１２㎜、壁・天井はシナ
ベニヤにオイルステイン塗りであった。いわゆるオールベニ
ヤの家である。床は住み始めてしばらくは耐水ベニヤにオイ
ルステイのままで、数年後やっとカーペットを敷いた。居間は８畳あり天井は南側に向かって登り梁を使って勾配天井とした。居間と北側にある４畳のキッチンはワンルームになって明るい快適な空間とんなっていて住みやすい住宅であった。設計時に将来２階を増築する事を考え２階のプランも設計し平屋屋根の梁は２階プランに合わせた平角の２階梁を施工した。
住み始めて１４年が過ぎ子供たちも大きくなり子供部屋が欲しい事で２階を増築する事としたが、当初の住宅金融公庫の支払いも終わっておらず、住宅金融公庫の増改築融資では十分な資金が融資されず、社内融資にても増改築融資では少ないことが分かり、また改めて２階のプランを考えた時に平屋建て木造軸組住宅（1974 年）

当初のプランでは気に入らず、思いきって建て替えする事にした。前回と同様に住宅金融公庫と会社の社内融資を借り、木造軸組で面積は１２５㎡の２階建とした。この時は8 年前に別の大手の木造軸組注文住宅の会社に転職し支店の設計責任者をしていた。本体工事は会社請負契約をしたが、それ以外は出入り業者と直接見積交渉し格安に納入し施工してもらい、また会社の住宅展示場住宅の建て替えに際し、その一部の設備をもらい受け利用した。資金的にも内容も満足な家造りができた。これは両親が住まいの土地を手当てしくれた事と感謝し、私が住宅会社に勤務し直接建築に携わった
おかげであると思う。その意味で私は大変恵まれた住まい

２階建て木造軸組住宅（1987 年）

2造りをする事ができた幸い者である。

我が家の外断熱

ロックを残し、その上に硬質ウレタンフォーム

厚50mm を

向野 元昭

敷き詰めその上からLF 鋼板パネルを125mm の長ビスで我が家は、プレハブの軽量コンクリート製

本体床スラブと固定した上から塩ビシート防水で仕上げる。

なので、かねてより外断熱を施してその効果を確認したかった。その願いが、ちょっとしたことから半分ほど実現したのでこの機会に報告したい。
我が家の構成は、21 坪の1 階の上の西側に、14 坪の2 階が載っていてその東側は7 坪のルーフバルコニーになっている。そのバルコニーの下は小生の書斎として使用していたが、2010 年のある雨の日に、南側の窓際の天井から雨漏りが始まった。慌てて２階のバルコニーに出てみると、南西の隅にある排水口が詰まってコンクリートの横樋に水が溜まって＊その他の省エネ改修工事
外断熱で省エネルギーを狙う場合、開口部の処理は大変重要である。対象となる1 階の2 室には２か所の掃き出し窓と1 か所の普通引違窓があった。その窓を窓枠類はそのままにして、ガラスのみを日本板硝子㈱のLow-E ガラスと0.2mmの真空層を持った「スペーシア」に入れ替える。さらにこの
3 か所の窓の断熱性を高めるために気密性の高い断熱内窓を設置することにした。
＊施工段階と工事費いた。排水口の詰まりを取り除いて雨漏りは収まったがそれまず、④屋上外断熱防水工事が2011 年6 月22 日に着工し、からが大変だった。まず雨漏りの原因の特定。これはすぐに

27 日には雷雨にあい作業中止となったが、7 月4 日に無事完わかった。バルコニーはウレタンの塗膜防水となっていて、了した。残りの①〜③の工事は福島県郡山市の光建工業（株）

手摺の内側の７坪は防水層の上にコンクリート製の保護に頼んで7 月7 日から始め25 日に完了した。

ブロックが敷いてあるが、手摺の外側は防水層が露出して横樋につながっている。
1981 年の竣工以来、約30 年の間の①外断熱工事

経年変化を受けて、保護ブロックの境界のところが線状に切②ガラス交換工事

1,700,000 円
357,500 円

れていて、水面が上がると漏水が始まるということだった。

③断熱内窓工事①〜③

205,000 円④屋上外断熱防水工事

計2,262,500 円

1,050,000 円＊外断熱の採用①〜④

計3,312,500 円

そこでまずはバルコニーの雨漏り対策から始めることにした。ここで出てきたのは外断熱の考え方である。外断熱に＊この外断熱工事の評価

ついては前の前の会社のときから関係していて、外壁につい

まず外断熱を施す範囲が1 階東部に限定され効果も限られては断熱材を挟んだプレハブコンクリート版を作って住宅る。これはこの建物の各面には、藤棚，ぶどう棚、サンデッキ、を建て実測をしたりしたのでその良さについてはわかってボイラーの下屋などが建物に接して建てられていてそれらいた。 1999 年7 月に、赤池のを撤去しなければならないということだった。以上の理由に3 氏による「日本のマンションにひそむ史上最大のミステー

より今回の外断熱の工事範囲は中途半端なものとなった。

ク」が出版されて外断熱のことが世間的に知られるように

しかしながら6 シーズンを迎える今振り返ると、外断熱のなった。当時はまだ発泡系の断熱材を外壁に直貼りする工法

効果は、小さな暖房器具で部屋全体が温まり、冷房もよくは無かったので外断熱は高価で重厚な工法と考えられた。

効き部屋の上下の温度差も少ないということが分かった。

学、江本央、金谷年展

その後、現在では自己消火性能と柔軟性を持つEPS（ビーズ

今後の課題としては、まだ施工していない外壁外断熱を法ポリスチレンフォーム）のコンクリート外壁への直貼り施し、2 階の屋根の断熱防水工事を実施して外断熱を完成

工法が認められて主流となっている。

することである。

そこで我が家の外断熱だが、コンクリートの外壁に厚さ50mm の発泡ポリエチレンボードの直貼り工法を採用することにした。ところが壁を施工する工務店がバルコニーの

私の住宅遍歴河合

防水断熱はできないということになり、急遽、断熱防水工法とその施工会社を見つけることとなった。断熱防水工法は、
スーパーマーケットの屋上駐車場の断熱のような本格的に硬質の断熱材を敷き込みその上に鉄筋コンクリートの保護

誠

私のこれまでの住まいは、下表のように１２物件になります。
1 １回引越しをした事になり

住まい方層を設ける本格仕様以外の軽歩行仕様の工法が、あまり確立は、この表を見る限りバリエーションに富んしていないことが判った。
そこでたまたま出会ったのが、田島だものだと思います。これらの生活が自分

ビルソルーション㈱のLF 工法だった。この工法を採用するの仕事に影響を及ぼしたかと言うとそうでもありません。

に当たっては、我が家の2 階バルコニーは，布団干しや大小建築を志した切掛けは、NO.4 の自宅新築（父親が社宅住ま

20 個ほどもある植物プランターの世話などかなりの歩行がいから自宅新築に踏み切った）中学3 年生の時で、 設計士

あることを考慮することだった。まず既存の防水層と保護ブや工務店の親父さんや大工さんに 色々教えてもらったこと

3

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER

NO.

年齢

場所

建て方形式

階数

用途

構造

も分からない。そこには窓が必要ではな

１

０−４

東京

一戸建

2 階建て

社宅

木造

かったのではと考えさせられる戸建て

２

４−８

東京

一戸建

平屋

社宅

木造

３

８−１３

東京

一戸建

平屋

社宅

木造

４

１３−１５

西宮

一戸建

2 階建て

社宅

木造

５

１５−１８

西宮

一戸建

2 階建て

自宅

木造

６

１８−１９

大宮

？

2 階建て

寄宿舎

木造

７

１９−２０

浦和

一戸建

平屋

下宿

木造

８

２０−２１

横浜

一戸建

2 階建て

居候

木造

９

２１−２２

東京

一戸建

平屋

社宅

木造

木造でも現代の住宅には木質感が

１０

２２−３０

西宮

一戸建

2 階建て

自宅

木造

乏しいですね。木が見えていれば木質感

１１

３０−３９

町田

共同建

４階建て

賃貸

RC

があると単純に考えてしまいそうです

１２

３９−６８

海老名

共同建

１１階建て

分譲

SRC

がそうではないのです。木質感は視覚的

住宅が都市には多いのです。一方高層住宅は、空に近い生活で窓としての機能が十 分 は た せ る。災 害 時 の デ メ リ ッ ト
は あるにせよ高層住宅の高層階に住め
ば快適です。一度これを味わうとなかな
か地上に戻れない。
比較検討

音響的

・・・・木造とRC 造

接触感はたまた香り室内だったと思います。
「 住まい」に関心があったのではなく温湿度にもかかわりがあります。しかし目隠しをされて導か「家作り」にその時興味をもったのだと思います。社会に出れた部屋がはたして木造家屋の一室なのかＲＣ造なのて仕事の内容も意匠設計ではなく技術開発が主で「住まい」

か 当てる自信はありません。構造の違いは生活の中で意識さとか「住み心地」にはあまり関係がない仕事についてきたのれないので優劣は付けられないと思います。木造が一般的にでは好まれるのは昔住んでいた家屋の記憶に甘えている

過去の住まいと仕事とは直接結びつかないのです。

自分で新築のマンション（Ｎｏ．
１２）に住もうと考えたときの選択理由は①

購入金額②通勤圏内③家族5 人がに過ぎないと思われます。
木造の良さをもっとはっきりと示すことが今私が携生活できる広さ の順で決めただけで RC と木造の住み心地わっているＣＬＴの普及活動に必要なこと。
として結び「私のの違いなどは選択用件には入っていませんでした。ただ階数

住まい考」とします。

と眺望は気にしていて最上階の11 階を選びました。

私の住まい考比較検討・・・賃貸と分譲
近所付き合いの面では、かなり違いがあります。賃貸住宅

勲に住んでいた時（Ｎｏ．１１）は、ご近所が同世代で家族ぐ

私の住まいと言えば、成人になるまでに住んるみのお付き合いをしていました。分譲マンションに住むとだ六本木の実家、戦災復興のバラックとそれこれが一変してお互いに干渉しない生活が常識みたいにを建て替えた木造住宅、会社に入って住んだなり

エレベーターの中でも知らん振り。挨拶しても挨拶が返ってこない。それも良い齢した大人がです。

独身寮、神戸、深川、横浜があります。結婚しての住まいは社宅でした、柏市、上大岡、東中

何がこうさせるのか分かりません。所有権を獲得した住民

野と移り住みそれぞれに家族と友の懐かしい思い出がある。

は、それを犯されないように身構えるのでしょうか。最近の３５歳ころにいつまでも社宅にはいられないと終の棲家をマンションでは入り口にナンバーキーがあり住人を呼び出探すこととなった。

さないと各戸のドアまでも行き着けないのです。 すなわちその頃は住宅と言えば、田園都市、田園住宅を理想とする訪問客までも拒絶できるように守りの住居になっているの

田園幻想が存在したかに思う。私も陶淵明の漢詩を愛好し，です。 住居の財産としての価値観が人間関係の希薄さを助長

宮仕えの間は不本意の都暮らしでも帰りなんいざ，田園まさ

しているのでは。

に荒れなんとす、なんぞ帰らざると田園暮らしを理想として比較検討・・・・ 一戸建と共同建
共同建てに引っ越したとき、なぜか我が家族の会話はひそ
ひそ話しになっていました。
壁一枚隣は他人。
話し声が聞こえるのではないかと心配しての事です。 隣人を意識するのは戸建ても共同も同じなのですが 壁一枚か 何がしかの外部空間があるのとでは、心理的に違いがあるようです。
比較検討・・・・ 低層住宅と高層住宅

4

筒井いたのである。そこで場所の選定に入り、当時も、今も、地価は圧倒的に西高東低であり、同じ時間距離では常磐線を東に行くほどが安く、駅から歩いて通えるところとして取手を選んだ。
取手は始発駅でもあり座って通勤可能であった。
家は鉄骨系プレハブ住宅でシンプルな寄棟総2 階、一つだけ特別に庇の出を１ｍのオプションをつけた。
郊外住宅の暮らしはマイカーが暮らしの中心として機能する。大型スーパー巡りの買い物、病院、送り迎え、ゴルフ、窓を開けると隣の家の窓が目の前にある。そもそも窓には物見遊山すべてマイカーである。定年後の同輩の中には農作目隠しが付けてありとなりの家が見えないだけでなく天気業に生きがいを求める陶淵明的なものもいる。私は庭仕事

どまりであったが。30 数年取手市民として田園住宅を満喫

郷里では、手足の霜焼けやあかぎれ等に悩まされた冬のした、やがて子供たちも都に出ていき、野良仕事もあまり興味

寒さ、
雪除け・雪下ろしや釣瓶での水汲み、
家畜・便所の臭い、がなく、次の機会を探ることとなった。故郷は遠くにありて

囲炉裏・竈の煙や角灯の煤掃除等、小火体験後は火災に強い思うもの、そして悲しく歌うもの、帰るところにあるまじや、家といったように不便、不都合などの克服等がテーマだっ云々た。百足や蛇、鼠の出没もあった。当時は、いずれも仕方がない

私は70 歳を過ぎて東京に帰ることとなった。

３０数年間、住まいとした田園住宅を去り都心の小さなと諦めていたように思う。愛猫が釣瓶のロープにじゃれて

10 階建てのマンションの7 階である。
生活最小限空間である。

水死後、掘り下げた井戸の水は、夏場には甘露で、冬は冷たさ

マンションと戸建て住宅の違いは冷暖房がよく効き夏涼しく、を余り感じなかった。窓が小さくやや暗い目の土蔵は、夏場

冬暖かいこと。
戸締りが簡単なこと、掃除も簡単なこと、などしは涼しく読書にぴったりだった。秋に沢山実った甘柿や渋柿

みじみと感じている。
緑の少ない都会と言われているが都心ははあったが、鑑賞に値する庭や花木の存在は、2 番目の家が思った以上に緑はあるようである。
道路の街路樹、公園などの最初だ。高卒の昭和38 年豪雪時、障子の開閉が不自由になり、整備が良く、安田庭園、清澄庭園、浜町公園、六義園、後楽園、浜

深夜、急いで屋根に上り2 ｍ以上の雪下ろしをした記憶は離宮、日比谷公園、
皇居東御苑など多数が近間にある。
交通の便

忘れられない。最近は、降雪量も往時ほどではないようだ。

が極めて良いため1 週間のうち半分は美術館巡りで過ごして幼少期、体質的にも風邪引き勝ちで、良く鼻炎や扁桃腺炎ないる。
入場無料の高級美術サロンがデパートの画廊である。

どで通院していたが、これは成人後も結構続いた。

私のマンションも大規模修繕工事をむかえている、新耐震

古来「家の作りようは、夏をむねとすべし」とある。夏場、対応の建物ではあるが、いざというときは倒壊はしないが軒出の大きな木造の古民家に入るとひんやりと涼しさを実感

かなりの被害も想定できる。幸運を祈ることとする。

したことがある方は多いと思う。一方、現在のRC 住宅では、夏場に壁などから何となく熱気、冬場に冷気を感じることが多いのも現実だ。
40 年ほど前、長男の小学校入学という人生

私の住まい考の節目、通勤や生活の利便性、環境等に配慮し、山紫水明の野村 辰男

郷里を連想する六甲山麓の自然に親しめる当地を選んだ。

編集者の主旨にどこまで添えるか、現在ま

数年後、事情があり、2㎞程海側の現在地に転居、95 年東京での一定期間の生活の舞台等は、次表の通り、単身中に家族は大震災に遭遇したが、幸い怪我等もなく済ん

自身の意志や事情の有無を含め、一長一短、だ。現在は、南面3 室・日照の健康効果を実感する毎日だ。

色々なタイプを経験して来た。厳密には、生家

理想は、
季節の住み替えだが、現実にはＷハビテーションさえは木造中2 階建茅葺だが、生後間もなく母が中々できない。精々頑張っても、墓参等の帰省や夏期の海・山

病死、伯母の家に引き取られた。物心ついてからは、
40 才目前

等の小旅行が良いところだ。古民家への憧れから（現・日本に病死した兄と遊ぶために良く通った。必ずと言って良い

民家再生協会 略称JMRA）に入会、重伝建地区などの民家行脚ほどに、父や兄が直ぐ近くの庄川のおいしい天然鰻や鮎を等を続けて来た。先年の「きんき民家塾」休止後、同好有志で獲り食べさせてくれたのが忘れられない。

「きんき民家愛好会」という役割分担型の勉強会を始めた。この6 月3、
4 日には、
今年度第

所在地

構造など

備考①

備考②

一回「鉄のまほろば・たた富山・( 旧 ) 井波町 木造２階建瓦葺

一般住宅（農家）

牛 , 馬 , 豚 , 鶏舎 S40 年頃売却

らの里」
ツアーとして奥出雲

富山・( 旧 ) 井波町 木造２階建瓦葺

公衆浴場兼住宅

高卒までとの製鉄遺跡等を訪ね、関わS55 年売却

就職後の一時期

る歴史・文化・景観等に接大阪・寝屋川市RC3 階建学生寮

大学入学時１年間（相部屋）

大阪・寝屋川市

木造中 2 階建瓦葺

一般住宅

下宿

大阪市旭区

木造 2 階建瓦葺

賃貸アパート

共同便所

大阪市旭区

木造 2 階建瓦葺

工務店社員寮

下宿

石川・金沢市RC3 階建社宅（独身寮）

入社、2DK の 6 畳にあり、地元の同級生・出身

石川・小松市など

軽量鉄骨 2 階建瓦棒葺

仮設事務所 1 階

現場単位で泊り込み者との交流や町興しなどの

石川・金沢市RC3 階建社宅 (2DK)

結婚後、長男誕生、転職まで機会に種々の協力等を続け

富山・高岡市

軽量鉄骨平屋建折版葺

事務所

休日以外泊り込みているが、現在は、子供達も兵庫・尼崎市

木造平屋建瓦葺

賃貸住宅（2 戸 1）（転職）借り上げ社宅

近居し、長く住み慣れて知兵庫・西宮市RC3 階建社宅 (3K)

二男誕生を機に転居

種々の学
人・友人等も多く、

兵庫・神戸市RC3 階建分譲 M(2LDK)

長男小学校入学を機に購入

兵庫・神戸市RC3 階建分譲 M(4LDK)

買い替え・現在に至る

卒業まで（相部屋）

し、往時を実感して来た。
離郷以来、「ふるさとの振興」というテーマは常に頭び・趣味などの機会等にも恵まれ、降雪・除雪等の心配（※表と重複して、いずれも RC 造の愛知・名古屋市の借り上げワンルーム (1DK) で自炊、埼玉・もなく、比較的過ごし易い

越谷市と東京・保谷市で独身・単身尞（食事付）の通算 11 年余りの単身赴任の経験がある。）

当地に落ち着いている。

5

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER「唐丹小白浜まちづくりセンター始動」
神田
建築を学び、社会制度を考える中で、大学の定年を 1 年前に控えた段階で、東日本大震災という洗礼を受け、どうの上の山林と保安林、約 4000㎡に加え、小白浜の南を流れる片岸川の斜面の山林、約 17000㎡も購入した。

対処するかをこれからの課題として迎えた。
「建築技術」の宅地はそれほど広いわけではないが、集会やイベントをサーツ連載記事においても、時間の経過とともに 2 編、まず開催したり、都会から人が来て宿泊できることが必要と考2014 年 1 月に「三陸復興のため建築にできること」、そしてえ、建築面積 64㎡の総 2 階建てを計画した。肝心なのは、

2016 年 9 月には「いえとまちと喜怒哀楽」のタイトルで、資金集めであるが、いろいろ検討した結果、株式会社とし書かせて頂いた。今回、紹介する岩手県釜石市唐丹町に計画て 2015 年 10 月 2 日に設立し、45 人の株主から 1800 万した建物については、地鎮祭までを報告した。建物もようや

円の資金の提供を頂いている。定款に、まちづくりによる

く完成の段階となり、第 1 幕が終わり、新しい局面を迎えた。

社会貢献を謳い、利益の出る見通しが立っているわけでは

改めて、これからの展開への思いを記させていただく。

ないが、活動が継続できることを狙っている。

釜石市唐丹町小白浜の地に最初に足を運んだのは、大学院

設計は、鈴木久子氏に協力いただき、地元の杉を使ったの 2 年生の春、三陸海岸を巡った時に、父の知り合いという伝統木構造の袈構である。棟梁は、鶴岡市の剱持猛雄氏にことで、漁師宅に泊めてもらった。浜を望む木造 2 階建てでお願いした。2015 年 3 月に伐採、大船渡市越喜来で製材のあった。浜を見ながら「松島は有名だけど、小白浜の方が上、鶴岡に運んで 1 年間自然乾燥したことになる。2016 年

良い」と自慢され、早朝のワカメ刈りの舟に乗せてもらった。

4 月には釜石市から、用途を住宅兼事務所ということで確認

東日本大震災の後、その家にも赤い札が貼られ、まちの済証を取得。6 月に着工した。表層を 1m、地盤改良までは、中心の、通りに面した家々にも浸水の跡が残っていた。そのスムーズであったが、復興事業がコンクリート単価を押し

通りは、標高 15m 前後の高さで、昭和三陸津波の後、地元上げ、予算の倍近い見積もりをもらったりして、基礎工事の人たちが、もっこを担いで、整備し、海側にも敷地を整業者選定に苦労した。その後、小白浜の木村工務店の協力

えたことから、「シキッチ通り」と呼ばれている。シキッチ

により、設備工事は、釜石ガス工事、電気工事は富士電設

通りから崖下の低地一体は、すべて流失ないし倒壊というに発注し、工事監理は西一治氏中心に進めた。また、サッシ

状況にあった。津波の超えた防潮堤も一部転倒していた。

および設備機器は一括して、LIXIL 製品を選択したが、震災震災直後には、建築基本法制定準備会で議論をした。国復興ということで、多大なご協力を頂いた。

レベルで法律を論ずることも大切であるが、これからの日本建設工程としては、確認の段階では、8 月頃には完成する、のまちや建築を具体的にどう考えるかということになると、という話であったのが、8 月に、剱持工務店を鶴岡に訪ねた

復興まちづくりは、取り組むべきテーマである。建築基本

段階で、原寸図を見せてもらったり、落とし板の加工に手法を想定してまちづくりが考えられないだろうかということ間のかかること、屋根裏の「潮見の間」の組み方の工夫のである。小白浜在のお二人の市会議員や NPO「しゃくなげ話などを聞いた。そして棟梁の現地乗り込みは、10 月にはnet 釜石」とも連携しつつ、翌年の夏にワークショップを開催

入れると承知し、空きの出た仮設住宅をお借りする段取りもすることができた。
「まちづくり宣言」を採択した。その後も、整ったのであるが、やがて 12 月を迎え、年が明けて 2 月と毎年 3 日間のワークショップを開催し、地元の人たちとまずれ込み、ようやく 3 月 20 日になって大型トラック 2 台

ちづくりを考える機会を持っている。地元では、町会主催分の木材が鶴岡から、また唐丹に戻った。屋号は潮見の間の意見交換会という言い方をしているが、津波で一掃されを持つということで、「潮見第」とした。

た低地については「海の広場」と呼ぶ計画案の提示をしたり、お店の紹介記事の載った「とうにこじらはま

まちあるき」というガイド冊子を作ったりしている。

6

順

その後、2 人または 3 人で建込が進んだ。当初 2 週間もあれば屋根も架かるかと思っていたが、上棟は、5 月 1 日。
設備機器の搬入は 6 月になった。現在のところ 7 月竣工予定

しかし、まちづくりを考えるのであれば、継続的、連続的で進んでいる。地元のさまざまな業者と直接お付き合いする

かかわりが不可欠である。そのためには拠点づくりが必要形にもなり、経費節減をねらうにしても、内心は工程も資金だ。幸い、2014 年 2 月に、土地を譲ってもらえる話がまと計画も、無謀なままに走っている感じもある。

まった。
「まちの人からも譲ってほしいという声はあったが、震災からすでに 6 年を経過しているが、釜石市全体とし中の人間では何も変わらない、外の人に活用してもらうこては、まだ仮設住宅は 5 割ほども残っており、復興住宅のとでまちに活気が戻るとよい」と言われた。シキッチ通り

完成率が 4 月段階で 70％である。小白浜は、防潮堤が 2.5 ｍの海側、盛岩寺の向かいの宅地 167㎡である。そして、山林の嵩上げということで、これから工事に入る。計画当初より、も活用してほしいということで、本郷に通じる桜トンネル

このような小さな集落に防潮堤を嵩上げすることについて

の疑問を市に投げかけ続けてきているが、国の予算とかになり、工芸品になる。潮見第が、唐丹の皆の場所として

岩手県全体の大きな流れに逆らえないでいる。建築まちづ活用されることを期待する。

くりを、今の建築基準法に基づく画一行政では、気持ちの良い空間ができないと実感している。そこに住む人たちの時間をかけた合意形成を空間づくりにどう生かすかが重要。
建築の理念と関係者の責任体制を明確にした建築基本法の地方から発信できる、日本の新しいまちづくりの第 2 幕
は 10 年くらいかかるか。
（神田順）

参考文献：神田順、釜石市唐丹の集落復興プロジェクト第 1 幕、
東日本大震災と〈復興〉の記録、六花出版、2017 年 3 月 11 日刊行

制定が待たれる。
建築基準法 39 条による災害危険区域指定は、嵩上げした防潮堤に、東日本大震災と同様な津波をシミュレーションで発生させ、浸水深が 2 ｍに達する範囲という統一ルール
で決められている。まちの中心街シキッチ通りの 4 分の 1 は、危険地域にされてしまった。低地部には、住宅もあったが、倉庫や畑地も混在していた。住宅があった敷地は、買い上げ対象となるということで、歯抜けの私有地になり、低地部
全体の利用計画が、うまく進まない。かろうじて、駐車場
やグラウンド整備をして使うことを考えているのは、提案した「海の広場」計画の実現でもあり嬉しいが、どれだけ活用できるかは、これからの課題でもある。

地元の山林、左が剱持棟梁

潮見第の利用については、まちの人たちからも期待されてはいるが、都会からの宿泊を優先したい。1 泊一人 3000 円の予定。民宿のような不特定相手ではなく、株主の参加または紹介を前提とし、どの程度の利用頻度となるかで、利用ルールも考えたい。特に、若者家族が 3，4 日から 1 週間くらい連泊してもらうと、地元とのお付き合いもできるのではないか。小学生、中学生のホーム・ステイによる交換留学なども考えている。しかし、特に都会の小学校は、学校の了解を取るのが難しそうである。地元釜石の株主も 6 人ほどいるので、まちの人の利用ルールも試行錯誤で徐々に決めることとなると思うが、ルールなしの常識的な範囲で玉伐りされた地元の杉、60 年以上のものもある。2015 年 3 月

うまく運用できれば理想である。
東京大学が柏キャンパスに新領域創成科学研究科環境学研究系を展開した際に、「環境学とは何か」「持続可能性について」などをテーマとして掲げた。唐丹小白浜のプロジェ
クトは、将にこの答を求める実践だと思っている。漁師にしても、教師にしても、医師にしても棟梁にしても、皆、ある意味では職人だ。その職人が気持ちよく仕事が出来る環境を作ること、これこそがまちづくりではないだろうか。
地元で採れた食材は、豊かさを味わえる。山林の杉は、家
格子壁の建込み 2017 年 3 月

支援してくれている唐丹の仲間たちと、釜石の勝力にて屋根も葺き上がり、外観は整った 2017 年 6 月

7PSATS Report --- Vol.073 SUMMER

国交省採択、平成 28 年モンゴル行 その 2
「モンゴル国の既存集合住宅（WPC 造）の耐震性及び外断熱技術調査」―本年、平成２９年度も国交省に継続採択されました―・・・・安部重孝
昨年、 冬季に入った 11 月初旬に、NPO サーツ会員 3 名であるが、結露の跡があり問題はあるようであった。

と共同研究企業の 4 名の 7 名でモンゴル・ウランバートル

外部から見ると外断熱外壁の上に断熱層を張り付けるなどを訪問した。まず、モンゴル・ウランバートルで日本関連

断熱改修に問題があるように見受けた。

企業が建設中の 2 件の建物を見学し、モンゴルの建築工事の実情把握を行った。

11 月 7 日 ( 月 )、モンゴル科学技術大学省エネ研究所を訪問し、外断熱やサッシなどの研究の実状を見学した。

11 月 2 日 ( 水 ) 夕刻にウランバートル空港に到着し、2 年

午後は、gtz( ドイツの海外支援機構 ) による外断熱改修試行

前にも案内・通訳をしていただいたザヤさんに迎えられ、の既存集合住宅の見学を行った。日本でもドイツの技術を今回も調査に連日ご一緒していただいた。

導入している企業の技術と同じ技術であることが理解できた。

11 月 3 日 ( 木 ) は、まず、ODA により日本の企業で設計・

11 月 8 日 ( 火 )、国立軽工業 ( フエルト ) 研究所の見学を施工されている病院の建築現場を訪問した。1 階鉄筋工事をした。及び、モンゴル産の鉱石を原料とするロックール工場

施工中であり、女性の鉄筋工がみられたので聞くと、リーダーの視察をしたが、日本からも購入に来ているようであった。

としても女性がおられるとのこと、女性の活躍が目立った。

午後ホテルにて打合せ確認し、忙しい調査を終え、翌日朝、地下部分では外断熱が施工中であった。サッシの見本施工がウランバートルを出発し日本へ帰国した。帰国後、耐震診断見られたが、ドイツ、ロシア、中国の製品が組み込まれ選択については、資料を基に、既存 WPC 造集合住宅の５階建てを検討中であったが、―30 度の冬季対応ではサッシの断熱について、簡易耐震診断として日本における１次診断を行い、性能も気になるところである。

日本の耐震診断基準レベルに対して、張間方向は満足してい次に、日本の企業が設計施工している 16 階建て集合住宅

るが、桁行方向は１〜３階において不足しているとなった。

を見学した。自社のモンゴルのＰＣ工場で造った PC 板を用い、１次診断は壁を対象としているが、接合部についての調査・

躯体工事中であったが、下階は仕上げ工事中で、外断熱外壁、検討を、次の課題とし、更に、モンゴルにおける地震危険度

サッシについても視察することができた。

を考慮した耐震性の評価が課題であるとした。

11 月 4 日 ( 金 )、モンゴル科学技術大学を訪問し、2014 年

外断熱のテーマについて、モンゴルでは冬季零下３５℃ににもお世話になったジャボ教授の研究室で会議を行った。お願

対応し、WPC 集合住宅は、外壁 PC 版に断熱材が組み込まれいしていた既存集合住宅 (WPC 造 ) の設計図書、モンゴルのている実態調査をもとに対策・提案を課題とした。WPC 集合

耐震・診断、断熱基準等の資料や実状について説明を受け、住宅について、バガノールの廃墟では、断熱材が組み込まれた資料もいただいき、この後の調査スケジュールも決めた。

厚い PC 外壁を確認したが、ウランバートル市内では断熱材が

この後、耐震、計画、設備関係の専門の先生の研究室を訪問しプレゼ・討論を行った。

組み込まれている外壁 PC 版の上に、断熱材を接着する断熱改修工事が散見された。外断熱改修工事は共有部分として

午後は、JICA 事務所を訪問し、挨拶と意見交換を行い、ではなく戸別に実施されているようである。これは外壁のシー

夕刻には、モンゴル都市開発局を訪問し、今回のテーマ既存

ル材劣化による隙間風の問題が大きいと考えられ、サッシュの集合住宅の耐震性、断熱性能の評価向上に深い関心がある

シールとともにシール材の提案が課題である。また、戸別のことを確認し、意見交換を行った。

居住者の外断熱改修について、共用部分としての外壁の位置づ

11 月 5 日 ( 土 )、小雪がちらつく零下のウランバートル

け、外断熱の性能維持・向上のための技術提案・制度の提案・

郊外のバガノールへ WPC 造集合住宅廃墟群の見学に行った。

支援も課題である。参加者は、サーツ会員松本年史、岡本直、ソ連軍が駐屯していた跡地で、5 階建てが数棟建っており、取り外された部材も集積されていた。外壁は 30㎝程の厚さで、断熱材が組み込まれていた。外壁、内壁の接合部も観察できた。寒さに震えながらの貴重な見学であった。
11 月 6 日 ( 日 )、ウランバートル市内の現在居住している、
既存 9 階建 WPC 造集合住宅数棟を訪問した。建設年次の異なる数地域を見学した。
住棟入り口、ダストシュート、エレベータ、廊下、各戸とみて、各戸では玄関、リビング、台所、トイレ、室内はスチー
ム暖房で、零下の戸外とは隔絶した気温は快適であった。
ベランダはガラスサッシで囲うなど工夫してあり、窓は 2 重

811 月 5 日 ( 土 ) 郊外バガノール WPC 集合住宅廃墟の見学

安部の３名、及び共共同研究支援企業としてご参加の、（株）

した国交省とともに、共同研究支援企業には費用の１/ ２余

東京ソイルリサーチをご負担いただきました、深く感謝いたします。2014 年に

東海林

秋山友昭技術顧問、（株）リンドス充会長、キマド（株） 木原正進社長、iROOF 渡辺

秀記代表の７名でした。

続き、今回も、松本年史さんの永年のモンゴル交流の人脈にお世話になりました。尚、８月のサーツ寺子屋において報告

国交省助成は費用の１/ ２助成であり、助成をいただきまを予定していますのでご期待ください。

サーツ寺子屋 「平成 29 年第 2 回および第 3 回報告」 ・・・・丸山 和郎
第 2 回「民泊と増える空き家との問題点」- 民泊の法制度化と空き家問題解決の糸口について 日時

平成 29 年 5 月 19 日（金） １８時〜２０時

講師

玉井和博氏（大妻女子大学 人間関係学部 特任教授）

会場

東京大学本郷キャンパス工学部 松村・藤田研究室

参加者

サーツ会員 11 名

一般 3 名計 14 名

訪日外国人旅行者数は 2011 年の 700 万人から 2016 年
2404 万人へと増え続け、東京五輪開催の 2020 年には三大都市圏で 4000 万人、その消費額は８兆円、地方都市を含めた外国人宿泊者数は 7000 万人、21 兆円にも及ぶと予測されている。このような背景のもと、三大都市圏での外国人をターゲットにした高級ホテルが次々にオープンしている
一方、空き家や賃貸マンションなどの空き物件をホテルにする「民泊」が増加している。

ホテル業界のポジショニングマップ図特区（東京大田区、大阪市）での規制緩和例の出現により、講師の玉井教授は、大手不動産会社入社、同社系列の某不法な民泊事業者や周辺コミュニティの崩壊など、新たな問一流ホテル社長、出身校の立教大学観光学部教授を経て現在

題が起き、「民泊新法」制定が喫緊の課題となった。これにに至っているが、その経歴から政府の「民泊新法制定プロジェ

より、民泊ビジネスという新たな市場を形成しつつある状況

クト」の一員として活躍しており、NHK はじめ民放テレビ

であるが、《空き家対策を含む住宅政策とその課題》での非でも、民泊の抱える問題点などについて解説をしている。

稼動資産の有効活用市場として位置づけられる民泊施設は、

講義は、《訪日外国人旅行者の実態》⇒《民泊の現状と今後

全国的な空き家を解消する規模にはならず、特に築 30 〜 40の課題》⇒《空き家対策を含む住宅政策とその課題》⇒《新

年の団地型マンションや郊外の賃貸マンションの空き家は立

たな経済価値の台頭》⇒《日本的価値観と目指すべき社会》

地条件も不利であるため、この市場からは敬遠される。観光という流れに沿ったレジメにより進められた。

やビジネス宿泊施設としての民泊が多様な宿泊客を誘致する《訪日外国人旅行者の実態》では、観光庁の示す「世界のための特色を打ち出さぬ限り、2020 年以降もその存続は観光の動向グラフ」で、H26 年の日本の観光客受入れ数順位は危うい。住宅余りの時代にあっても、新築住宅建設を後押し

陸海空の経路で 27 位であるが、日本やニュージーランドのよするような規制緩和や税制優遇政策が更なる空き家を生むこ

うに陸路からの経路のない海空の経路では 14 位 ( アジアではとになる。必要最小限の新築住宅建設政策に求められるもの

6 位 ) と高く、今後は訪日外国人の増加に備え、空港や港湾のは規制強化であり、空き家がこれ以上増えないよう、国も、

受け入れ整備が必要である。また、これら外国人の来日目的がそれぞれの地域コミュニティを培ってきた地域住民も、今こ観光かビジネスかによってホテル形態にも変化が起きており、そ「社会が “ 真のしあわせ ” になるよう取り組む時代」
であり、「高級ホテルが東京に開業するメリットとして、富裕層が富裕

新たな社会価値観を持つべく（選挙権 18 歳以上の学生対象層を呼ぶ。富裕層の多くは世界のエグゼクティブなので、ビジに）大学の場においても啓蒙を図りたい。NPO サーツにあっネスの拠点が東京になることも考えられる。一方、ビジネスホても、建築技術や望ましい都市づくりについて、市民の啓蒙

テルや簡易宿所などでは短期滞在型で集客稼働率を上げるためという役割を果たすよう期待する、と結んだ。

の改装が行われるなど、宿泊施設の二極化が進んでいる。

終盤 15 分間は、ヨーロッパのホテル事情や国内の体験型

その中で民泊は、低機能（横軸左側）の宿泊施設であって宿泊施設の話題や、講師と同様の視点から日本の住宅政策も価格帯では低いものから高いものまで（縦軸）多様な位を論ずる ” 野澤千絵氏の著作 ” 紹介など活発な意見交換の場

置づけである。
《民泊の現状と今後の課題》では、国家戦略として終了した。

9

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER

第 3 回「風土と建築防水」

瓦・板材・茅・わら等）②重力を利用しない防水技術：伝統- 建物長寿命化の基礎となる防水 Q&A-12-

的フラットルーフ（材料：土・泥・日干しレンガ等）③重力

日 時 平成 29 年 6 月 15 日（木） １８時〜２０時に逆らう防水技術：メンブレン防水（材料：アスファルト・

講 師 田中享二先生（東京工業大学 名誉教授）

樹脂シート・塗膜防水材等）が話され、雨の多い日本に乾燥会 場 東京大学本郷キャンパス工学部 松村・藤田研究室

地域の陸屋根形式が採用されるに至る設計上の利点などが参加者 サーツ会員 1 ０名 一般 13 名 計 23 名紹介された。

はじめに

また、最近の地下からの漏水事故に絡み、地下水について

この講義は、昨年、某 NPO 法人 25 周年記念講演が練馬区の解説があり、建築材料劣化と水との関係について、木材と民会館で開催され、練馬区民にも解りやすい内容として講師

鋼材の曝露試験紹介とともに、劣化のメカニズムについてのの田中先生が作成されたレジメが基本となっており、サーツ

解説がされ、鉄筋コンクリートの劣化では、水と炭酸ガスに

会員のほか、一般市民向けミニセミナー材料として 3 ヶ月のよる中性化のメカニズムについてが解説された。

準備期間を経て、再演いただくことから企画されたものである。以下に講義内容の概要ほかを報告する。

水と建築材料との直接の接触を阻止する材料が防水材料であり、安価で施工性がよく長持ちする特性を持った、アQ&A 形式のレジメに沿って、世界の気候風土と屋根材料

スファルト、ゴム、ウレタン、アクリル等の高分子材料がおよび屋根の形の成り立ちについての話のあと、我が国にあっ使われている詳細な説明の後、「防水が頑張れば、建物は長ては、雨の多い地域の雨仕舞技術が発達したこと、木造建築持ちする」〜建物の長寿命化の基礎となる防水〜というタ物の長寿命化のための技術として《・勾配屋根・深い軒の出・イトルが講演の結論でもある、として講演を終了した。そ高い床》という 3 点セットが確立したことなどが話された。

の後 10 分ほどの間、シーリング材のこと、大規模修繕工事

次いで、防水技術についての Q&A では、重力に関係したでの防水材とコストとの関係などについての質疑応答があり、３つの技術について①重力利用の防水技術：勾配屋根（材料：

和やかな雰囲気の中、終了した。なお、後日、ある受講者

山形・田麦俣民家の屋根

ギリシャ・ミコノス島、民家の陸屋根

水と材料劣化との関係
土：溶ける
木材：腐る
コンクリート：凍害により割れる
鋼材：錆びる
鉄筋コンクリート：中性化で鉄筋を腐食させる

地下水説明図10

から感想文が寄せられたのでそれも紹介し、報告を終了する。

性鋼を鉄筋に使用して長寿命化を図る事が出来ないか？と「プレゼンの Q&A に表されたキーワードから、その国のも思いました。費用対効果を考慮すると無理なのかもしれ

気候や採れる材料等々から始まった講演、発展する技術がませんが・・・。

異なる事や、重力を基準にして防水システムを分類する考え

日本もヨーロッパ並みにコンクリート建物寿命を延ば方がとても新鮮に感じられました。建物の長寿命化には防水

して、建て替えではなくリフォームをして使い続ける文化をが基本中の基本だと思います。

育む事を望みます。
」

素人考えですが視点をかえて、橋梁に使われている耐候「建築基本法制定準備会総会に参加して」 ・・・・安部重孝
2017 年 6 月 3 日 ( 土 )14 時〜表題の総会開催前の 5 月

され、リーフレットとして準備会の HP に掲載されている。

23 日 ( 火 ) に、泉さんと内田祥哉先生のご自宅をサーツの総会後の講演の柳沢伸也講師は、早稲田大学理工学部

活動報告に訪問し、建築基準法、建築士法についての話題

卒業後日建設計、ミラノ工科大学研究院を経て、やなぎさ

で建築基本法についてもお伺いしました。そして、建築基本

わ建築設計室代表として、JIA 再生部会部会長、文化庁委員

法準備会の 2017 年度総会に出席しました。

などを務められ、既存建物の活用に活躍されている。

神田会長の開会のあいさつに、ロードマップを今年は少し

講演内容は、海外における既存建物の利用の紹介。日本に示せたとあり、また、総会後の講演「今ある良い建物を使いおいて建築基準法は、新築を対象としていて、既存建物に続けていくために」が興味あったので、サーツ会誌に寄稿

対する取扱いを決めていないことに対し、平成 27 年 5 月することにした。

27 日に、国交省から技術的助言として、個々の事例ごとに2 月に衆議院議員会館で開催した「今こそ建築基本法を」

特定行政庁が認めるものに限り、現行基準に適合させなく―求められる法制度と具体的施策―をテーマのシンポジウムてよい（令第 137 条の 16 第 2 号）
。これにより、京都市、に参加できなかったので気にしていましたが、議員連盟の萩市、神戸市、横浜市などが条例を定め歴史的建築物の準備と本年末の結成などの本年度の活動計画がロードマップ

保存活用を始めていることが紹介された。

として示された。

また、海外の例としてはニューヨークのハイライン、ロン

本年 2 月 21 日 ( 火 ) に衆議院第二議員会館地下会議室で、ドンのテートモダン、ウイーンのガソメタシテイ、ミラノ

建築基本法制定議員連盟設立に向けて「今こそ建築基本法を」スカラ座改修が紹介された。更に、ニューヨークのハイラ―求められる法制度と具体的施策−のテーマで、伝統技術のイン―高架鉄道を緑地公園へ、ロンドンのテートモダン―

継承、町並み保存、魅力的建築の保存など国会議員の方々の火力発電所を美術館 + 公園へ、ウイーンのガソメタシテイ―

多くの視点からのご意見が述べられ、前向きに討議された。

4 基のガスタンクを上部は集合住宅、下部はイベントホール

その後、数回の勉強会を重ね本年秋には（仮称）建築基本法

等へ、ミラノスカラ座改修 など、多様な人々の参加、プロ準備会議員連盟設立が予定されている。また、建築基本法

セス重視、開かれた計画、歴史的継承配慮の特色が説明され、準備会の主張と基本法説明のための分かりやすい資料とし

神田先生はじめ質疑応答が有り、建築基本法による効果がて、「建築を文化に−建築基本法の制定に向けて−」が作成期待される。

建築基本法制定準備会総会

水津幹事説明柳澤伸也氏の講演

11

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER「線と 面」の 物語
阿部 市郎
昭和 20 年代の木造住宅建築を振り返ると、工務店が施工何れにしても木質プレハブは筋違耐力壁でなく、合板接着する個人住宅は筋かいは大貫（10，5mm × 15mm）をパネルが主流で、全て建築基準法第 38 条による建設大臣

端部に釘 3 本か小さな鎹で取り付けられていた。後に住宅特認を要する工法であった。38 条の特認を取得するため金融公庫融資制度が始まり公庫の木造住宅工事仕様書がには、公的試験機関で面材耐力壁のせん断耐力試験をしてスタンダード的位置付けとなり、筋違は柱の 1/3 の断面が強度を確かめて筋違に代わる耐力壁壁倍率の認定を受けね

公庫融資住宅に使用されるようになり、端部は金物で接合ばならない。その為には、（公財）日本建築センター木質

され、筋違は大貫から柱三つ割へと普及していった。

系構造評定委員会の評定を受ける必要があった。ここでのその頃の建築確認に添付される設計図面は、1/100 の審査は筋違に代わる面材耐力壁の強度のみならず、建物

配置図・平面・立面、棒矩計図でＡ２一枚の図面で済んで全体の工法の安全性が審査され、構造の力の流れや接合部

いた。壁量計算表も添付していない。まず、間取りありきで、の強度等具体的にチェックされ、工法全体の安全性耐久性

通し柱の位置を決めて、開口部を記入し、立面図に点線で等総合的な審査を経て評定される。故にプレハブメーカー

筋かいを記入するといった感じである。一般的にその様なの開発担当者はこの構造評定審査をクリアーするために住宅が数多く建築されていた。これらの多くの建物は既に鍛えられていった。当時の評定委員は杉山英男・後藤一雄・

建て替えられていると思われるが、作今の大地震を考える

神山幸弘・山井良三郎・今泉勝吉・井口洋佑などの諸先生、と慄然たる思いがするのである。

後に有馬孝禮・坂本功先生など先生方に育てていただいた

今日の工務店設計担当者の顧客との打合せ図面を見るとと思っている。在職中プレハブ住宅開発担当者は構造評定

プラン先行で構造が後付けになり、不安定な事例をよく見る

対応に常時追われていた。その後、工業化住宅認定制度でことがある。住宅金融公庫木造住宅工事仕様書の普及によ

は、審査委員長の内田祥哉先生、松村秀一先生にもご指導

り、住宅構造のレヴェルが上がってきたことは評価されるいただいた。

べきであるが、今一度構造安全性の原点に立ち返ることが必要なのではないかと思われる。

無縁であり、技術者人生後半生の木質構造の先生方との交流

1978、39 歳の時、設計事務所から、当時日本一の合板も建築センターの構造評定とプレハブ協会木質系技術分科メーカーで木質プレハブのトップメーカーの永大産業に会〜日本ツーバイフォー建築協会技術部会の活動を通じて中途入社して、２階建て木質プレハブの開発を命じられ醸成されたものである。

た。工業化住宅の設計生産は全く未経験でどの様に仕事をさて、開発者として数多くの耐力パネルの実験に立ち進めたら良いのか戸惑った。合板は化粧材にしか使ったこ

会ってきたが、筋違の折れ、端部外れ等の施工のばらつきとがなく、構造的に使用する知識は皆無である。幸い当の影響を受けやすい結果に比して、面材耐力壁の施工上の時の永大産業 ( 株 ) 常務取締役研究所長小倉武夫氏（故人）

ばらつきの少なさと強度の保持のしやすさは、単純明快では元農水省林業試験場木材部長で世界の構造用合板の知識「目から鱗の落ちる」思いをした。耐力壁の剪断耐力試験

を基礎から教えていただいた。当時我が国には未だ構造用では木造軸組の筋交い耐力壁は変形曲線が早くから寝て合板は存在せず、業界では耐力壁パネルは木枠に 5.5㎜程

行くが、面材耐力壁は破断に至る手前まで立ち上がったま度の耐水合板を工場で片面接着したものが殆どであった。

まで変形しない性状を示している。これが木造軸組造の唯 一 ミ サ ワ ホ ー ム は 格 子 状 の 木 枠 に 耐 水 合 板（ ３ ㎜ 〜

柔らかさと構造用面材を使ったツーバイフォー工法の剛性

5，5 ｍｍ）を両面から接着しコールドプレスで圧締した感等住まい心地に関係しているとも考えられる。

両面パネルであった。
（今日までミサワホームの合理性に匹敵する木質プレハブパネルは出現していない。
）

12

私自身設計事務所時代は建設省も建築センターも全く木質プレハブもツーバイフォー工法も伝統工法に比して新しいテクノロジーを導入する故に、実験的検証と構造計

永大ハウスは木枠に耐水合板（5，5 ｍｍ）に仕上げ材

算による裏付等に基づいて設計基準が構成されているのを兼ねたフレキシブルボード 4 ｍｍを接着したフレキ合板

で、阪神大震災、熊本地震等でもばらつきが少なく安全性をホットプレスで熱圧締する片面パネルであった。当時構が確保された結果が実証されたことは、嬉しいことである。

造用合板はなく、ツーバイフォー工法のように釘圧締も今後は在来木造軸組とツーバイフォー工法のお互いの長所認められていなかったので、釘打ちのような点でなく接着を取り入れてより安心安全な住宅構法に発展して行くこと

面で木枠の幅を持った接着ﾊﾟﾈﾙが主流であった。

を期待している。

趣味コラム（つづき）「テニスを通した出会い」 吉田 倬郎

でただいま工学院大学で建築設計の非常勤講師をされている硬式テニス部創設時の主将だった村山さんが OB 会を復活してくれたことも嬉しいことであった。

（裏表紙からつづく）

ところで、建築学会のテニス同好会を皆さんご存知でテニスをやっていてよかった、という思いをしたことのしょうか。建築学会創設１００年を機に、昭和６１年に設立ひとつが、昭和 53 年に工学院大学に赴任した当時のことされ、その年の北海道大会で、大会併設行事としてのテニである。私がテニスに馴染みがあることを嗅ぎつけてくだス大会の第１回が催されている。翌年の建築学会大会は神戸

さった方が、教職員テニス部に誘ってくださった。新しいであったが、大会の１週間ほど前に、石本さんから何とか職場でうろうろいていた折に、建築以外の先生方や事務職

都合をつけて１日早く神戸に来てほしい旨、電話をいただの方々と親しく接することができる機会となったことは、いた。伺えば、大会テニスに組んで出られる予定だった

ありがたかった。当時、日本はテニスブームの最中で、大学京大の野中さんが海外出張で出られなった由。急遽代役を生の多くが体育でテニスを選択していた。体育の先生方は、務めることとなったが、運よく優勝できた。その後、今日専門種目は様々であるが、テニスの指導が必須の状況であっまで参加に努めている次第である。会が始まってしばらくた。そんな中で、東京近辺の大学の体育教員が研修会をは、あらかじめパートナーと組んで申し込むダブルス戦で組織的に催すようになり、なぜか、私もその末席に加えてあった。当初は、早稲田 OB の湯本さんと組んで出ていいただくようになった。フォームはともかく、フットワーク

たが、上和田さん中村さんの九大テニス部コンビに続けてがあって実践的なラグビーやサッカーの先生、フォームは

決勝で当たり、涙を呑んでいた。が、上和田さんが都合できれいだが一歩も動かない柔道の先生、などなど、本来の欠場された折に、めでたく優勝できた。その後、パートナー

専門種目がテニスに現れるものだなあ、と感じた次第であっを変えて何度か勝たせていただいたが、その中でも、村山た。研修会には、立派なゲストが参加されていたが、ある時、さんと組んで準決勝で上和田さん組に勝ってそのまま優勝

福井さんと組んで全日本の男子ダブルスで優勝されていたできたことは、印象深い。トーナメントで上和田さんに勝田村さんが来られた。元東大硬式庭球部主将の小林君とたせていただいた唯一の試合であった。近年は、参加者を同じ新潟の高田高校出身だということで話しかけてみたら、２組に分け、パートナーを入れ替えながらダブルス対抗

1 年先輩だった。それやこれやで、田村さんからシープの戦を行う、という、親睦を主眼とする方式になっている。

ガットを張ったラケットをいただいた次第。

参加者は、九州から北海道までの各地から来られているが、工学院大学では、退職前の 10 年間、硬式庭球部の顧問

参加者数の伸び悩みと高齢化への対策は、ただいまの課題を務めることとなった。主に理工系リーグで戦っているが、である。会長の元学会長の斉藤さん、学会事務局との連絡

長い間低迷していた。ところが、私の退職 4 年前に、５部役の中西さん、試合運営のキーマンの上和田さん、球やトから４部に昇格し、翌年は４部から３部に、さらに翌年はロフィーの調達役の桂さん、大会各地の地元の世話役の方、３部から２部に昇格するという快挙を成し遂げた。副賞付きなどによって、年に一度の楽しい会ができているが、これの全学表彰を連続して受けたことも喜ばしかったが、建築卒をうまく継続していきたいものである。
平成２６年に工学院大学を定年退職した後、ご縁があって、ベテランをメンバーとするテニスの会
２つに入れていただいたが、その１つに、横山さん猪倉さんと東大硬式庭球部で同期だった田辺さんがいらした。世の中は狭い。そして、この年までテニスができ、テニスのご縁に恵まれてきたことを、改めてありがたく思う。
昭和５６年１０月１７日に行われた、早稲田と東大の対抗戦の写真です。場所
は、 早 稲 田 の 追 分 セ ミ ナ ー ハ ウ ス。
最前列中央の 2 人は尾島先生と鈴木先生
で、私は尾島先生の右側２人目です 。
皆さん若いですね。

13

PSATS Report --- Vol.073 SUMMER

最近読んだ本・・・泉

近年、環境資源の持続可能性が重視されてきており、「曳家・家起こしの技術」
著／曳家研究会清之

岡部則之・才上政則・宮崎貴重

こうした社会動向を背景に、これらの技術を建築に関わる【序】過日、安部常務に同すべての人に知ってもらうことを本書の目的としている。

伴し内田祥哉先生のご自宅兼第Ⅰ章は曳家に焦点をあて、その移動の歴史と技術を事務所を訪問する機会を得ま

解説、第Ⅱ章では典型的な曳家の実施例が当時担当したした。

ゼネコンや専門業者の資料をもとに紹介され、第Ⅲ章ではこの著書はこの時先生からいただいたもので、埋もれつつある伝承技術をサーツの会

家起しによる木造建築や重量建造物の修復などの実例が紹介されている。
本書は、( 公財 ) 建築技術教育普及センターの平成 24 年

員にも幅広く知って頂くべき度調査・研究事業により作成出版されたものである。

と思い、紹介する次第です。

巻末に「大谷先生（著者の一人である岡部則之氏の師：故人）【本】従来日本では、壊れの親しい建築家であった内田祥哉先生もこの技術の本質をたものを直して長く使う習慣

理解し、この技術の広い展開を希望されており・・・」とがあり、古いものを大切にしてきた。曳家は建物を別の記されている。

場所に移動し、生き長らえさせる技術であり、家起しは【付】本書はサーツ事務所の書棚に置かせて頂いています。

地震や風で傾いた家を再利用するための技術である。しか是非ご一読ください。

し、高資源消費時代において、建築物が安易に解体、再建■発行( 株 ) 建築技術

されるようになり、こうした技術は限られた人の伝承技術■定価

1,800 円＋税

■ B5 版

109 頁になってしまっている。

最近読んだ本・・・伊藤 誠三

14「現代建築のトリセツ- 摩天楼世界一競争から新国立競技場問題まで -」現代建築の華として，主として大規模なもの，高さのある

著／松葉一清よって産み落とされたもので，一般的なものとは言えない．

リセツという表題から，著者

小規模でも洗練された近代生活を包む建築がある筈だとは建設の当事者側の人と錯覚し思う．最後に騒動となった新国立競技場コンペの顛末がたが，建築評論を旨とする大学

評されている．この本の目的はここにあるのではないかと教授である．現代建築を総括し思われる筆致であるが，入選が取り消され，さらに渦中のた論評で，組織を離れてかなり建築家が亡くなっては，すべて何も無かったことになってが経ち，世の動きから遠くなっしまうのであろう．建築界にとっては後味の悪い出来事ている建築者にとって，現況をだった．長らく建設業界の真っただ中に居た者にとっては，

総攬した格好の読み物となって異論もあるが，一般に理解されている現代建築の様相がいる．しかし，建築の成り立ち

簡略に理解できる読み物となっている．

は建築を外観主体に観察して

■発行

PHP

評価できるほど単純ではない．

■定価886 円（税込）

ものが話題となっているが，それらは特異な社会的背景に

■新書版

263 頁

「テニスを通した出会い」

吉田 倬郎

駒場の教養学部から本郷に進んだ昭和４２年の夏休み明け、(現在)には、まとめ役のお世話をいただいており、小谷先生、松村親友から、君もテニスをやれ、との話があった。私はひと夏出身

先生も、達者なテニスを披露されている。この会のおかげで、地の高知でぼーっと過ごしていたが、聞けば、吉武先生の別荘に早稲田と東大の建築関係の多くの方と、世代を超えたご縁がで学部生院生が呼ばれ、テニスをやり、おいしいお酒をいただ

きている。
ありがたいことである。

いた由。
さほど興味を感じたわけではなかったが、付き合いだと対抗戦再開のころ、寺尾さんのご紹介で、成城グリーンプラザの思って、
ちょうどどこかの研究室の調査のアルバイト代を得て、それ

会員制テニスクラブに入会した。やがて、3人の子供の末っ子がでラケットを買って、始めることとなった次第。今から思えば、小学5年になる平成５年、当時のマンション住まいがいかにも手狭

いい加減なテニスの始まりである。

になり、クラブから徒歩4分の中古住宅を思い切って手当てし、東大の建築の学生院生がテニスをやる理由は、早稲田の建築

引っ越すこととした。
コートが近いことは誠にありがたく、わずかと春秋やっている対抗戦に備えることである。この対抗戦は、な時間でもコートに出ることができる生活が実現できた。テニス

昭和２８年に始まっている。昭和４２年の秋、会場は小田急線

コートはクレーコートを中心に30面ほどあり、ゴルフの打ち放し、

梅ヶ丘駅前の羽根木公園コートであった。私も応援気分で出か

プール、
ビヤホールが併設されている立派なクラブだったが、残念けたのだが、なんと、お前も出るんだ、ということになっていて、なことに、このクラブは引っ越しの10年後に閉鎖になってしまう。

初めて３度目のコートで初試合に臨む羽目になってしまった。

会員制クラブのメンバーは、
当然ながら多彩な方々である。
様々が、なんと、パートナーと相手に恵まれ、勝ってしまった。不思議なご縁ができたが、その中の、印象深かった例を紹介したい。
私がな思い出である。

建築学会の資源循環小委員会の主査を務めていた折、当時、建築

この年は、大学紛争が深まっていった年でもあり、早稲田の建築材料の中でも鋼材の循環利用が格段に進んでおり、その様子をとの対抗戦もしばらく途絶えることとなった。
このころの練習コー

勉強したいという話があり、クラブメンバーの新日鉄の杉山さんにトは、
当時六本木にあった生産技術研究所の中庭コートであった。

お願いして君津製鉄所を委員会で見学できる運びとなった。見学

コートをお世話下さっていたは、生産技術研究所にある研究室のあとは、
東大建築の私の１年後輩で、テニスが達者だった計良さんの大学院生であった村上さん橘さん寺尾さんで、ほぼ毎日曜日、が対応してくださり、
誠に充実した君津参りができた次第である。

練習させていただいたように思う。吉武先生や野村先生が差し

成城グリーンプラザが閉鎖後、クレーコートの整備に定評が入れに顔を出してくださったことも懐かしい。やがて、いわゆるあった富士見ヶ丘ローンテニスクラブに移った。
グリーンプラザ

テニスブームとなり、生研コートの確保が難しい状態になった。

からも大勢移り、また、新たなご縁もできたが、10年後にはここそれを補うべく、年に何回か、合宿に出かけるようになった。思えも閉鎖の運びとなった。

ば、東大建築の先輩後輩とまとまって継続的にテニスができたのは、こうした時期であった。

平成２３年に、現在の武蔵野ローンテニスクラブに移ったが、ここでは、思いがけない再開がいくつかあった。私がまだ駆け

昭和５３年の初めだったと思うが、青山先生から、テニスの会

出しのころ、小原先生監修のインテリアデザイン教科書を分担は今でもありますか、という問い合わせをいただいた。伺えば、執筆させていただいたが、分担執筆者の一人の栗山さんに、

早稲田と東大の建築OBの方々が、対抗戦をぜひ復活したい由。

４０年ぶりにお会いできた。
長身でスマートなテニスが健在。
大学

昭和３０年頃にご卒業の先輩方、早稲田では、柴田さん佐藤さん

院池辺研究室OBの野々瀬さんにお会いできたのも思いがけな

村山さん、東大では、三木さん細川さん石本さん中田さんを先頭かった。手堅いテニス。大学のクラブで一緒だった、土木卒のに準備を進め、４月には、中田さんのお世話をいただき、昭和

寺本君との出会いも思いがけなかった。
寺本君は、建築学会元会長

電工コートで再開の運びとなった。その後今日まで、
この対抗戦の和田さんと西高校の同級生。いずれのクラブも入会当時は、は綿々と続いている。再開最初には、先輩方の提案で、浜田杯を勝手がわからずなじみも少ない。そうした中、家内と組んで参加

作り、やがて、吉阪杯、鈴木杯、尾島杯も登場し、これら４つの杯したミックスダブルスには、本戦トーナメントに加えて1回戦敗者を争う対抗戦になった。当然ながら、早稲田に比べ東大は数でのためのトーナメントというのがあり、これに幸い勝つことができ劣る。
これをしのぐのは容易でない。対抗戦の再開時に当方に

た。
おかげで、
クラブ内のなじみも増えたが、ありがたい出来事で幸いだったのは、体育会硬式庭球部の元主将である小林君があった。
このクラブには、昭和39年硬式庭球部卒の横山さんが鈴木研究室の大学院にいて、ご本人の活躍とともに、学生へのおられるが、私の内田研の先輩である猪倉さんと庭球部の同期

声掛けや、鈴木先生にまとめ役をお願いするなど、多方面で貢献

であり、今でも年に何度か集まっておられるそうである。

してくれたことである。
このほか、香山先生、神田先生、高田先生（13ページへつづく）