Struktur hukum buku keluhan	  sistem terpusat bertanggung untuk Perusahhan listrik tenaga nuklir	  Jika	  kecelakaan	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  terjadi,	  negara,	  produsen	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir,	  dan	  perusahaan	  listrik	  bertanggung	  jawab.	  
Ini	  adalah	  utang	  gabungan,	  dan	  korban	  dapat	  mengklaim	  kompensasi	  luka	  dalam	  tiga.	  	  Namun,	  untuk	  kecelakaan	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir,	  ada	  Hukum	  untuk	  kompensasi	  luka	  dari	  kecelakaan	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir,	  dan	  hokum	  ini	  putuskan,	  perusahaan	  listrik	  bertanggung	  jawab	  tanpa	  kesalahan	  (Pasal	  3	  ayat	  1)	  ,	  kecuali	  perusahaan	  listrik	  tidak	  bertanggung	  jawab	  (Pasal	  4	  ayat	  1),	  dan	  tidak	  terapkan	  Hukum	  PL(Product	  Liability)	  (Pasal	  4	  ayat	  3)	  .	  Ketentuan	  ini	  adalah	  untuk	  tujuan	  "perluasan	  kokoh	  bisnis	  tenaga	  nuklir"	   	  dalam	   Pasal	   1,	   dan	   ini	   sebenarnya	   adalah	   mekanisme	   “sistem	   terpusat	   bertanggung	   jawab”	  lazim	  di	  seluruh	  dunia.	  Dan,	  sistem	  ini	  melindungi	  kuat	  sistem	  untuk	  tenaga	  nuklir	  di	  dunia.	  	  Karena	  korban	  dapat	  mengklaim	  kompensasi	  luka	  hanya	  untuk	  perusahaan	  listrik,	  Namun,	  jadi	  kompensasi	  melebihi	  120	  miliar	  Yen	  –	  kompensasi	  oleh	  kontrak	  asuransi	  perusahan	  listik	  -­‐,	  Negara	  membantu	  (ayat	  1	  pasal	  16).	  Namun,	  kompensasi	  dari	  perusahaan	  listrik	  dan	  negara	  ,	  tentu	  saja,	  adalah	  dari	  tarif	  listrik	  dan	  pajak	  oleh	  publik.	  Yaitu,	  hanya	  beban	  oleh	  public	  kemembayaran	  korban	  dari	  perusahaan	  listik	  dan	  pemerintarih,	  tetapi	  produsen	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  tidak	  bertanggung	  jawab.	  Ini	  berkonsentrasi	  pada	  kegiatan	  ekonomi	  dengan	  tenang	  hati.	  
Hanya	  itu	  menakjubkan	  bekerja	  untuk	  mencapai	  tujuan	  "perluasan	  kokoh	  bisnis	  tenaga	  nuklir".	  Jika	  kita	  hanya	  mengejar	  perusahaan	  listrik	  ,	  itu	  adalah	  dimana	  tepat	  untuk	  rencana	  sistem	  tenaga	  nuklir	  .	  Jika	  hanya	  peduli	  banyak	  rewel	  dalam	  kerangka,	  mereka	  merasa	  tidak	  ada	  rasa	  sakit	  dan	  gatal.	  
Tapi	  kerusakan	  skala	  dan	  keseriusan,	  cara	  lebih	  dari	  100	  tahun	  dari	  sekarang	  untuk	  upaya	  untuk	  menyelesaian	  soal,	  situasi	  kompensasi	  untuk	  luka	  ini,	  jawab	  kecurangan	  di	  Tokyo	  listrik	  perusahaan	  dan	  Negara.	  Produsen	  listrik	  tenaga	  nuklir	  disalahkan	  bahkan	  tanpa.	  
Mereka	  untuk	  meningkatkan	  laba,	  sedang	  ekspor	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir.	  Setiap	  keadilan	  nyata	  tidak	  ada.	  Litigasi	  produsen	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  untuk	  atas	  situasi	  ini	  sangat	  dari	  sistem	  terpusat	  bertanggung,	  ada	  permintaan	  dari	  masyarakat.	  Teori	  hukum	  untuk	  pengaduan	  produsen	  pembangit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  Di	  litigasi	  ini,	  di	  premis	  -­‐	  sistem	  terpusat	  bertanggung	  melanggar	  konstitusi-­‐	  ,	  mengklaim	  kompensasi	  luka	  dengan	  Hukum	  PL	  dan	  perdata	  709	  artikel.	  Di	  litigasi	  ini,	  Penggugat,	  orang-­‐orang	  di	  sekitar	  dunia,	  klaim	  tagihan	  bagian,	  emosional	  tertekan	  100	  yen.	  Terbitan	  adalat	  kewajiban	  produsen	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir.	  	  Hak	  kelukaan	  oleh	  sistem	  terpusat	  bertanggung, Hak	  harta	  benda,	  konstitusional	  Pasal	  29,	  ayat	  1	  memastikan.	  Karena	  korban	  tidak	  dapat	  mengklaim	  kompensasi	  luka	  dengan	  luka	  terjadi	  .	  Dan,	  pelanggaran	  prinsip	  kesetaraan	  Pasal	  14,	  Karena	  setiap	  pemasok	  bertanggung	  jawab	  untuk	  mengkompensasi	  kerusakan	  akibat	  dari	  cacat	  produk,	  meskipun	  membebaskan	  hanya	  untuk	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  dalam	  produksi	  bahaya	  amat	  besar,	  ini	  diskriminasi	  irasional	  berbahaya.	  Itu	  juga,	  hak	  untuk pengadilan	  32	  artikel	  tepat	  itu	  diduga	  infringed,	  jika	  pengadilan	  tidak	  dibuat	  pemeriksaan	  substantif	  dari	  cacat	  dalam	  produk	  atau	  kelalaian	  produsen	  karena kecuali	  perusahaan	  listrik	  tidak	  bertanggung	  jawab	  .	  	  Tapi	  tidak	  Check	  esensi	  masalah	  juga	  mengklaim	  pelanggaran	  hak	  ini	  hanya.	  Jadi	  kita	  mengklaim	  pelanggaran	  'hak	  hidup	  melarikan	  diri	  dari	  rasa	  takut	  nuklir	  '	  =	  'no-­‐nuklir'	  ,	  dari	  hak	  hidup	  standar	  minimum	  kesehatan	  dan	  budaya	  di	  Pasal	  13	  dan	  Pasal	  25	  dipimpin	  .	  Jika	  produsen	  melarikan	  diri	  bertanggung	  jawab	  sebagai	  pemasok	  dalam	  setiap	  kasus,	  jika	  produsen	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir	  ada	  insentif	  untuk	  prioritas	  ekonomi	  dan	  lupa	  keamanan.	  Dan,	  sistem	  terpusat	  bertanggung	  ,	  menekankan	  pada	  pengembangan	  bisnis	  tenaga	  nuklir	  daripada	  perlindungan	  korban,	  melanggar	  hak	  no-­‐nuklir.	  	  Terpisah	  klaim	  inkonstitusional,	  mungkin	  mengklaim	  berdasarkan	  Pasal	  5	  Hukum	  untuk	  kompensasi	  luka	  dari	  kecelakaan	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir.	  Dalam	  ketentuan	  Pasal	  ini,	  perusahaan	  listrik	  dapat	  ganti	  rugi	  terhadap	  orang	  ketiga	  disengaja.	  Dan	  kita	  dapat	  subrogasi	  hak	  untuk	  mengklaim	  dari	  423	  artikel.	  Karena	  klaim	  ini	  persis	  hukum	  untuk	  kompensasi	  luka	  dari	  kecelakaan	  pembangkit	  listrik	  tenaga	  nuklir,	  dan	  kita	  klaim	  pengadilan	  untuk	  disengaja	  produsen.	  Disengaja	  ini	  tidak	  berani	  bangun	  kecelakaan,	  tapi	  psikologis	  mengenali	  kemungkinan	  kecelakaan	  dan	  disengaja	  dalam	  kasus	  ini.	  Produsen	  tidak	  mengenali	  kecelakaan	  terjadi?	   	   Mark	  I	  telah	  menunjuk	  kekurangan	  dari	  tahun	  1970-­‐an	  .Produsen	  yang	  diproduksi	  wadah	  peniyimpanan	  ini.	  	  Atas,	  hukum	  teori	  kasar	  dalam	  kasus	  ini.	  Untuk	  menyampaikan	  kuat	  pesan	  kepada	  pengadilan	  untuk	  Pengadilan	  adil	  sesuai	  dengan	  hati	  nurani,	  ingin	  bertanya	  banyak	  orang	  dukungan	  dan	  kerjasama.