幹事、財団法人インタ

ネ yト協会評鰻委員。イン 9ーネ ットでの市民の権利や、商取引での個人保護や認E問題にネ

996年、インヲット創成期から係わ ってきた。 1∞

ネット弁

2 2年 2月退会)財団
護士協議会結成、同代表を務める (法人国際貿易投資研究所商取引研究会委員、日弁連機関誌「自由と正義j編集委員、日弁連情報委員会幹事を経て現rG∞

在に至る。近著
gle問題の核心 開かれた検索シス
テムのためにJ(岩波書底干rJ)では問題解決のための新しいle議論に一石を投ずる。
検索システムの提案を行い、G∞g‑特別対談

1953年生まれ。 1
983年、弁護士登録・開業。1990年、牧野法律事務所開設。日本弁護士連合会情報特別委員会

近未来のアーカイブを考える

弁護士.牧野総合法律事務所

グノイズ αも後世のためげ事なアーカイブ

M
胸刷ω胤a飢附
酬附k¥
昨附
附
附脚げl1
叩In蜘仇

情報を捨てさせないロジックを作れ

ふえ牧野二郎

江崎浩
東京大学大学院
情報理工学系研究科

EsakiHiroshi

教授

1987年、丸州大学工学部電子工学科修士課程修了。同年990年 ‑ 1992年、米国ニュージャ ージ州(株)東芝入社。 1
ベルコア社客員研究員。 1994年 ‑1996年、コロンビア大998年、東京大学大型計算機セン合 一助教学客員研究員。 1
慢。2001
年、東京大学情報理工学系研究科助教授。2005
年、現職、工学博士。MPLS‑JAPAN代表、 I
Pv
6普及・高度化推進協議会専務理事、 日本デヲセン空ー協会理事、JPNIC理事、ISOC(前)理事。工学博士

インターネットの発達が情報の爆発を生んでいる。そうしたなかで、アーカイブは将来をどう見通したビジョンを持つ必要があるのか。
この問題について、アーカイブシステムにも詳しい東京大学の江崎浩教授と、Google検察問題に取り組む弁護士の校fl野二郎氏に対談してもらった。特に、 1送業界にも焦点を当ててもらった。
(構成 ・写真:古山智恵・本誌編集部)

1‑
20
1
1 N
I:W.
¥¥
I:
I>I，
¥4
1

アーカイブシステムと展 望

牧野断するのではなく、後世の人に委ねる適な誘引モデルをつくって見せることべきではないのか。ただし、そうなるとeがやったことは、こが大事で、 Googlすべてをアーカイブするということになの分野のビジネスを立ち上げるというってしまうわけですが。

意味では評価できると思っています。

江崎先生、オーフ。
ンになっている情報制限しなかったことがかえって良かった

量というのは全体のどれくらいですか。のではないでしょうか。ただ、独占が進

江 崎 浩 〉潜在的にオンラインになってみ過ぎたときにどうするかの政策議論

いな Lν情報は膨大でしょう 。デジタルは必要です。

化されて媒体に載っているものだけで5%ぐらいではないかと思います。
では、どのくらいアーカイフ守すればいeのJ情
牧野先生が言われている Googl

報をどうやってパブリックドメインに提供してもらうかは重要なことで、僕はいのか。国立天文台の例を紹介します。

Googl
eが情報をパブリックドメインに提国立天文台は宇宙を休まず観測してい供する準備をしている気がします。それるわけですが、あの生データはノイズのeの価値はデータベースではは、 Googl

ノイズI
草原石だから固まりです。われわれが見ている画像なく、すでに処理系に移っていると思う

アーカイブするは画像処理を施して、ノイズを処理しeは情からです。誰が考えても、 Googl

唾主貢[)Webや検索について考えるたきれいなものです。観測した生デー報を持ち過ぎているので、公共財だかとき、いつもぶち当たる疑問がいくつか

タは国立天文台が保存していますが、ら出せという意見が出てくるはずです。

あります。先生とその疑問について、まそれには理由があるのです。ノイズの逗⑧もし、パブリックドメインとしてず議論したいと思います。

固まりである生データの中に、今の技出してくれるのなら、そとから何を生み情報には表に出るものと出ないもの術では処理できない情報や、知見のま出すかと L寸競争になるわけです。

があります。検索対象になるのは表にだないデータがあるかもしれない。だか司江崎 鉄道も電話も、インターネットの出ているもの、例えば Webにアップさら、測定した生データをそのまま次世思想そのものが使う権利をユーザー側れたものや、企業や役所、学校などで代のために保存しておしこれが国立に提供するもので、あって、ある意昧フェ公開している情報です。対して、内部天文台の考え方です。これが本当のアアユースです。jレールに従えば必ず使資料や捜査資料、企業のデータベースーカイブだと思います。アーカイブのもわせなさいという たが"を、独占が進にあるデータなどは表に出な Lミ情報でともとの意味はオリジナルですから。

んでいくことではめやすくなった。たが国立天文台はまた、生データのポジシがはまったときには、その財の上でみ情報量の方がオープンになっている情ョン情報をある期間保護しています。こんなが多様なサービスができるようにな報量より圧倒的に大きいはずです。それは研究者にとっては大変重要なことっていくのだと思います。

う考えると、オーフ。
ンになっているもの

で、観測位置がわかると、ほかの研究

極 言り ある種の付加価値サービスというだけに焦点を当てることでいいのだろう者がすぐに情報にたどり着いてしまうのか、データを解析してどれだけビジネスかという疑問が出てきます。

で、それを防いでいるわけです。情報をに結び付けていくかということですか。

二つ目は、オープンになっている情どこまで、守って、どこからパブリックド

江崎

報でさえ検索しきれないのに、オープメインにするかということがあります。

す。情報総量でみたとき、表に出ないンになっていない圧倒的な量の情報、つまり人類の記録をわれわれはどう考えるべきなのか。

重要拡ととは情報を播てさせないロジック

そこに放送局や新聞社が乗ってもいいと思います。
極 通り 放送局は、取材をしているが放送しない情報や極秘データなど深い情報を 山ほと、持っていますから、そうした情報も含めて未来の人のためにきちん

三つ目は、人類の資産の残し方です。

江崎 一民間企業である Googleにデーアーカイブするべきものと、する必要のタが集中するというのは、牧野先生のとアーカイブしておく作業を人類の責ないものがあるのかどうか。現在の価関心事でもありますが、情報というのは務としてやらなければいけないと思いま

値判断では意味がないと思えるものも、ある程度のマスで集まらないと意昧をす。ごれは放送局に限ったことではな

後世では意味を持つかもしれません。

なしません。だから、情報が集まる仕いですし、日本に限ったことでもありま組みづくりが必要です。その時に、快せん。自分たちのつかんだ、情報を、現とすれば、現在のわれわれの価値で判42N
I:¥¥'，¥¥
1:1)
1，¥ 12011・p と思う 。再送信権も含めて。 もし肖ュアな状態で、どんどんと放り込み、 95%像権を主張するようなら、 CGで顔をすの隠れた情報が人類の資産としてアーげ替えればいい。番組の命であるスク江崎浩

時点ではいきなり公開しないというセキリプトの権利を誰が持っているか。作︒と 制

時保なの担がそが度いこザ︒
ないすけな護いれ保えは凡な吋即 1 献な公ぺ財考のハ重をな︑貴み事か ﹀組大れ ﹁野仕にさ ﹁牧家がスクリプトの権利を放棄してくれるなら、公共財として何回放送しでもいいので、ものすごい価値になります。
冠 雪 NHKの資産を活用するというのJは面白い。ニュースを放送するとき、他局が取材した映像にクレジットを入れて使い、そこに独自の取材を付加する。

ことに対して、自分が不利益にならない用」の原則に従
これは著作権的に円 lことが担保される。だから、データはきう限り、問題はありません。

ちんと保存しましようというシステムが翠り民放は民間企業なので財産にすい慣れたテレビは別です。放送は、災必要です。 日本は制度設計があまりうると L巧概念があってもおかしくないわ

害が起きて孤立した場合でも確実に届まくありません。保存している側に、プけで、自局の素材を NHKも含めた他局くメディアですから、テレビの ようにボロテクションする手段がないから捨ててに売ってもいいと思うんです。

タンを押すだけでアクセスできる仕組しまうのではないで、しょうか。

逗⑧テレビ番組の放送は基本的に 1回です。でも、 YouTubeではコンテンツ冠 雪り 放送事業自体が発展することにみさえあれば、それを使ってレスポンスつながるわけでしょうか。

を確保できます。命を守るためにも放ì~ その通りです。 その方が使える送だけは確実にリーチしている、ここをコンテンツの幅が広がるし、取材コストしっかり見てほしい。

が削減できて、健全な競争を生むことができます。

法律制度では生命の価値を労働生産力だけで判断しますから、事故の損害が何十万回とダウンロードされています。 ・‑

0歳を越えると賠償を請求した場合、61回限りというのはも ったいない気がしまl
ローカル局ならではの役割があるLニニー

社会的生産力がないとみなされ、保障す。放送局は Yo山beをもっと活用し冠 雪う ローカル局が疲弊していると聞がありません。まったくおかしな話ですて全世界の人に作品をアピールしたらどきます。どうしてもキー局を中心にしたが・…
・・。放送は高齢者をネットワークしうでしょう 。言語の問題も YouTubeなら議論になりがちですが、ローカル局のているわけですから、高齢者を排除す視聴者が翻訳してくれますので。特に民役割について、どうお考えですか。

ることを止めて、地域の高齢者の労力

放は、 YouTubeと親和性が高いのでは遺言〉 ローカルからの情報発信で最初や経験をもっと活用すべきです。地域ないで、しょうか。YouTubeの妙技は、現に感動したのは佐賀新聞です。佐賀新にある歴史的文化を東京に出そうとす

時点の世の中で何が一番面白いか瞬時

聞社は、 199
7年に世界中で仕事をしてるのではなく、その地域で熟成させ、に示すことです。横並びの取材をやめ、p る佐賀県民のために記事のデータベ伝承して p く。そうすることが輸出につ他局を意識せずに、今一番面白いこと、ースをインターネットで無料公聞を始めながり、結果、国力になるんです。

一番好きなものを見せることに特化してたのです。これは今でも続いています3
I:Of.f>文化を継承するのはローカル局

いけば、民放は NHKと違うワクワクどきが、メディアの制約を別のメディアを使の役目です。文化を残す媒体は新聞かどきするもっと面白いものになると思うって新しいエリアに発信して p く。キーテレビなんです。きちんとアーカイブしんです。YouTubeとテレビ局が一体化局ばかりに頼っていないで、知恵を絞て残していけば、そのうち日本だけでなれば何かできるはずです。YouTubeとく、海外とコネクトできるようになるで組むという手もありますよ。

しょう 。ローカル局にはローカル局の役国民から徴収した受信料で作られていDローカル局のすごさは、どんな逗望割があるんです。

ますから、公共財にあたるわけです。

世代にもリーチできていることです。イ 冠 雪う ローカル局でしか取れない情報はですから、 NHKのコンテンツは民放がンターネットを使える高齢者は、今の段ありますね。話は尽きませんが、本日はこ請求したらすべて使えるようにしたらい

階ではそう多くありません。 しかし、使の辺で。ありがとうございました。

囚1‑
20
1
1 tU:\\' ゐ~Iml/\ 43