建築の聖地2014.02/

Vo l . 7

ピロティの土聞をリニューアル
今回の耐震補強工事では、ピロティの外観を維持するため、ピロティに面したトイレを集中的に補強していますが、分厚いコンクリートの補強壁が新設されることによって、トイレの間取りを全面的に変え※1

木型の試作品をエントランスホールの墜に展示しています。

る必要が生じました。
また、トイレの排水経路が変わるため、ピロティの土聞の下に埋設されている排水管も改修する必要があり、そのためには 士 聞の仕上げをいったん撤去しなければなりませんでした。

ピロティの床は木型押しのワッフル模様の周囲に、陶片で縁取り装飾が施されたとても味わい深い仕上げです。土聞のリニューアルにあたっては、この仕上げを可能な限り忠実に再現することを目指しました。
※2

陶片の埋込作業風景。

こ んな楽しい現場は経験した こ とないです！

土聞のリニューアルは、木型の製作から始まりました．製作にあたった
木工所では、この木型用の加工機械の刃をわざわざ特注され、ほとんど工芸品のような木型を作られました。（※ 1 )また、縁取り装飾に使用する陶片は、松江近辺の民芸窯から割れた陶器を譲っていただき、それを現場で小割りにして使用しました。
木型押しは左官さんに施工していただきましたが、保取り部分の装飾
・町宮F司’宜’電通.，.....

主平司、骨つザ主.t:.I

lB~－－＼ 司~可・・・v 司司同』ニ置K;C2l • ·.
.
.
.
.

”

r .....--－ 、~~·~"""1il:I注量・－~司量M・・・E

E苅~z明主羽は「大建築友の会 J メンバーで直営施工しました。（※ 2 ）できるだけ元のデザインに近づけられるよう、既存の装飾部分を数カ所切り取って保管しておき、それをお手本にしながら作業を行いました。（※ 3 )独立柱の足下は縁取りの幅が広く、デザインにも特に力がこもっています。
せめてこの部分だけでも保※3写真左：改修前（施工 ： 小川惇氏）／写真右：
改修後（施工：大建築友の会）

存できないかと検討したとこ
ろ、幸い、排水管がない部分だったためそのまま保存することができました。新旧の仕上げが寄り添い、なにやら「おじいさん」と「孫」が話をしているような、微笑ましい風景となった気がします。

菊竹清副11 デザインの襖絵を復元
旧博物館の 2 階にある「公文書センター書架」は、建設当初は「館長室」として使用されていました。そして、館長室と吹き抜けの回廊の聞には大きな襖があり、建物の設計者、菊竹滑訓氏のデザインによる襖絵が描かれていました。（※ 4 )※4

残念ながらこの襖は今回、その位置に補強壁を設置しました

現存しません。 誰が捨てたが、菊竹事務所・元副所長の遠藤勝勧氏か分かりませんが、もったいないことをしたものです。

から、「その壁に当初の襖絵を復元しては？」とご提案いただいたことがきっかけとなり、作品集の写真等を手がかりにして襖

※5

絵を復元しました。（※ 5 )襖絵は旧館長室側、吹き抜け側とも図柄は共

これまで旧博物館のエントランスホール

通ですが、東面（旧館長には空間の中心となるものがなく、少し寂し室）が赤、酉面（吹き被い感じがしていましたが、この襖絵が復元け側）が青である こ とから、それぞれ伺輸と月輪されたことで、ホールに求心力が蘇ったようではないかと推測していに感じられます。

ます。

洞穴のようなエレベータ

ホ／レ

昭和 44 年に増築された新館は、主に中央のホールを挟んで向い合う階段室とエレベーターシャフトの壁が建物を支える構造となっています。今回の工事では、これらの壁を厚くすることで耐震性を高めました。

しかし、この補強によってエレベーターシャフト内が狭くなると、既存の大型エレベーターが昇降できなくなります。このエレベーターは博物館時代から使用されていたもので、老朽化が進み、交換用部品も入手困難な状祝だったことから、補強にあわせて小型のエレベーターに更新することになりました。エレベーターが小型になったことで、出入口の扉が奥へ引っ込み、エレベーター乗り場はまるで“洞穴”のような不思議なスペースとなっています。

間一髪、生き残った丸窓
新館ホールの吹き抜けに面した丸窓は、耐震補強の設計が完了した時点では、補強のため鉄筋コンクリートでふさぐ計画となっていました。丸窓は菊竹氏が好んで用いたデザインであり、菊竹作品の特徴をよく表す部分と言えます。ふさいでしまうのは忍びないため、なんとか保存できないもの※6

菊竹氏も展示室が耐かと、工事が始まってからも構造設計者と震壁で分断されることにつ検討を続けていました。

いてはあまり問題にしておそしていよいよ丸窓をふさぐ工事に取りられない様子でした。

「旧掛かる直前になって、建設当初の設計図

博物館の改修工事にあたっ面と実際の建物の寸法に一部食い違いが生前お会いした際、て気をつけるべき事は何であることがわかりました。そこで実際の寸法をもとに、もう一度補強計画しょうか？ J と質問したところ、を見直したところ、丸窓をふさがずに耐震性を確保できる、より合理的「外部の白い壁は、な補強壁の配置方法が見つかったのです。

姫路城の“昭和の大修理”にも携わった腕の良い左官丸窓は、間一髪のところで生き残ることができました。

職人に塗ってもらったんです。もし耐震補強で壁を造

いつか陽の目を～旧展示室～り替えることがあれば、またその職人を呼んでこない

旧館の 3 階は倉庫として使用していますが、博物館時代には展示室ととダメですよ。 j と冗談めして使用されていました。壁のないフレキシプルな大空間でしたが、そのかしてコメントされました。

分耐震性が低く、今回の工事でかなり補強を行う必要がありました。

（実はすでに外部の白壁は吹付け塗材で上塗りされて安全性向上のために耐震補強は絶対に必要なことですが、その代償といるのですが、菊竹氏にはして、建築作品としての大きな“見せ場”であった旧展示室を補強壁で本当のことは言えませんで分断しなければならなかったことは、今回工事の最大のジレンマだったとした…。）

言えます。

その他にもいくつか注意点を挙げられましたが、どしかし、工事完了後に視察された遠藤勝勧氏は、「この展示室は、展れも再現の不可能な「仕上示内容に応じて間仕切り壁で仕切ることも想定しながら設計してあります。

げJ の保存に関してのコメ「空間」につ補強壁で仕切られても、このいてはほとんど触れられな空闘が持つ力はいささかもかったことがとても意外で、揺るぎませんよ。 J と力強く仰ントであり、強く印象に残っています。

いました。（※ 6 )いつか再びこの力強い空〈〉写真 （＊印を除く）
佐藤和成（SATOH P
HOTO)

間が社会に聞かれ、活用される日が来ることを祈りたい〈〉参考文献島根県『島根県庁周辺整備と思います。

誌』（ 1972)

菊竹清司11 『菊竹清司II 作品と方法 1956-1970』美術出。次回からは、島根県立図書館についてお話しします。

版社（ 1970)

大建築の聖地 Vol.7〒 690-8605

2014 年 2 月発行

大建築友の会ホームページ

発行：大建築友の会（島根県総務部営繕線建築グループ内）

TEL 0852‑22‑5220
E‑mail eizen@pref.shimane.jp
h ttp://aba‑shimane.or.jp/daikenchiku/（島根県建築士会ホームページ内）

島根県松江市殿町 1 番地