調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

レル敬語をどのようにご指導されていますか―現代語コーパスに探る尊敬語の形式―
髙橋圭子・東泉裕子

要旨
尊敬語の中で、レル敬語は敬度が最も低く、特定形やナル敬語のほうが適切であるとする指摘もある。しかし、実際にはレル敬語が多用されているとも言われている。敬語の適切な指導内容を考える基礎資料の一環とするため、尊敬語の形式の使用実態をコーパスにより調査した。 その結果は、(1)レル敬語は制約が少なく、多様な語に用いられ ている、
(2)レル敬語と特定形 の使用傾向は一様ではないが、サ変動詞はレル敬語「される」の用例数が多い、(3)一般形ではナル敬語よりレル敬語の用例数が多い 、以上の 3 点にまとめられる。さらに、レル敬語は、形式の合理化・簡素化・規則化、親しさを表す配慮、といった利点があること、漢語サ変動詞については規範と実際の用例数の齟齬が見られ ることを指摘した。敬語使用の実態を踏まえ、適切で効果的な指導を考えていく必要がある。

キーワード
尊敬語、レル敬語、漢語サ変動詞、合理化・簡素化・規則化、親しさを表す配慮

1.

はじめに

日本語学習者・母語話者ともに、敬語の習得に対するニーズは高く、敬語を指南・解説する書籍やインタ ーネット上 のサイト は膨大な数にのぼ る。しかし 、敬語 は 変化が激しく、適切度の判断も個人差・地域差・年代差などが大きい。したがって、学習事項と実際の運用がかみ合わないケースも少なくない。「レル敬語」もその 1 つである。
「レル敬語」は、尊敬語の形式の 1 つである。尊敬語の主な形式は表１のようにまとめら れ る （ 文 化 庁 2007 、 p.14 ； 菊 地 2010 、 pp.36-39 な ど ） が 、 例 え ば 菊 地 （ 1997 、p.456）は「レル敬語は敬語体系全体の中では敬度の低い、いわば仲間外れ的なものである。これが使えた からといっ て敬語が 使えることにはな らない 」と 述べてお り、 新田町（ 2018） は、レル 敬語より 特 定形やナル敬 語を推奨 する 文献を 多数挙げ ている 。 文化 庁
（2007、p.50）には、「東京圏における尊敬語としては 『行かれる』よりも『いらっしゃる』の方が、敬語の程度が高く、より一般的だと言える」とある。
表1

一般形

尊敬語の形式

呼称

表現（例）

特定形

いらっしゃる、おっしゃる、なさる、めしあがる
ナル敬語

お使いになる、ご利用になる

レル敬語

読まれる、始められる

しかし、実際にはレル敬語は多用される傾向にあり（第 2 章）、学生は教室で学習する

35

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

特定形やナル敬語より教室外で 覚えるレル敬語を 用いがちである 。また、(1)のような用例を挙げ、レル敬語は最も敬度が低いと勉強したがなぜか、と質問する学生もいる。
(1) 両陛下は、皇太子ご夫妻時代の 2015 年にツポウ 6 世の戴冠式に出席するために同国を訪問。（略）側近によると、両陛下は王室だけでなく、「訪問時に受けた国民の歓迎に感謝されている」という。（『朝日新聞』2022 年 1 月 28 日、下線は稿者による）敬語の難度の高さは、形式より運用、つまり、相手や場面などの状況による適切な使い分けにある。尊敬語については、特定形・ナル敬語・レル敬語の使い分けをどのように指導するのが適切であるのか、判断に迷うことも少なくない。
本稿では、この問題を考える基礎資料として、現代における尊敬語の形式の実態をコーパスのデータから調査する。

2.

先行研究

敬 語 に 関 す る 先 行 研 究 は 膨 大 だ が 、 日 本 語 教 育 の 観 点 か ら は 、 田 邊 他 （ 2016）、 菅 生（2021）などが挙げられる。田邊他（2016）は教科書と実際の使用との「ずれ」を問題視し 、「 実 際 に は あ ま り 使 わ れ て い ない表 現 は 排 除 し 、 使 用 頻 度 の 高 い 表 現 をよ く 見 極 めて、教科書に記載する 必要がある（p.35）」と述べている。そして、「行く」「 来る」「いる」の尊敬語の形式について若者層にアンケート調査を行い、 日本語母語話者は「行かれる」「来られる」といったレル敬語を多用し、韓国人学習者は特定形「いらっしゃる」を多用する、という結果を報告している。菅生（2021）は、代表的な 4 種類の日本語初級教科書を調査し、尊敬語の形式の使い分けの説明が十分ではないことを報告している。
また、コーパスなどの用例から尊敬語の使用実態を探ったものに は、小椋（2019）、坂梨（2011）、髙橋・東泉（2017）などがあり、「おられる」「お(ご)～される」といった不適切とされる形式が実際には多用されていることを指摘している。
以下では、レル敬語を中心に、尊敬語の使用実態を調査する。

3.

調査方法

調査に用いたコーパスは表 2 のとおりである。国立国語研究所コーパス開発センターによるコーパスから、現代の書き言葉と話し言葉 のコーパスとして最も新しく規模も大きく代表的とされているものをそれぞれ選び、検索アプリケーション「中納言」を用いて短単位検索を行った。中納言バージョンは 2.4.5、データバージョンは 2021.03、検索時期は2021 年 8 月～2022 年 4 月である。検索は、表 3 のように行った。
表2
コーパス名称(参考文献)

調査対象コーパス

コーパス略称（英語名）

現代日本語書BCCWJ（The Balanced Corpus

き言葉均衡コof Contemporary Writtenーパス

Japanese）

データの種類

収録時期

語数

コアデータ (1)1976～2008

36

検索対象

1,290,060

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

日本語日常会

CEJC（Corpus of Everyday

モニター話コーパスJapanese Conversation）

公開版

2016～
2018 (2)(小磯他 2020)

表3
分類

特定形

1,247,791

検索方法 (3)

表現

検索

対象外

イラッシャルキー：語彙素読み

イラッシャル、品詞

動詞

オッシャル

キー：語彙素読み

オッシャル、品詞

動詞

メシアガル

キー：語彙素読み

メシアガル、品詞

動詞

ゴランニナルキー：語彙素読み

ゴランニナル、品詞

いらっしゃ
いませ

動詞
ごめんなさ

ナサル

キー：語彙素読み

ナサル、品詞

動詞

い・おやす
みなさい

キー：指定なし
オ～ニナル

一
般形

ナル
敬
語

オ、品詞

接頭辞

後方共起１：語彙素読み

ニ、品詞

格助詞

後方共起２：語彙素読み

ナル、品詞

動詞

前方共起１：語彙素読み

ゴ、品詞

接頭辞

後方共起１：語彙素読み

ニ、品詞

格助詞

後方共起２：語彙素読み

ナル、品詞

動詞

キー：指定なし
ゴ～ニナル

レル
敬
語

前方共起１：語彙素読み

～レル

～ラレル

4.

分析結果

4.1レル敬語の概観

キー：品詞

動詞、活用形

後方共起１：語彙素読み
キー：品詞動詞、活用形

後方共起１：語彙素読み

未然形
レル、品詞

る・お金になるなどご馳走になる・ご時世になる など
受身・可能

助動詞

未然形
ラレル、品詞

お世話にな・自発
受身・可能

助動詞・自発第 3 章で述べた調査方法により、得られたレル敬語の用例を表 4 にまとめる。太字は、特定形を持つものである。
表 4 から、レル敬語はさまざまな語に用いられていることがわかる。ナル敬語は、特定形を持つ語や意味的・文体的・慣習的な理由でなじまない語などには使えないなどの制約（文化庁 2007、p.25；菊地 2010、pp.40-41 など）が指摘されているが、レル敬語の制約はほとんどない。ただし、「いる」に対応するレル敬語「いられる」は言えない・言いにくい（菊地 2010、p.159 など）という制約がある。

37

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

表4

BCCWJ および CEJC におけるレル敬語

BCCWJ

CEJC

通常語

用例数

通常語

用例数

する

67する

37

来る

12

行く

9居る

10

やる

6

言う

5

言う

4

おく・思う・過ごす

各4

なる・読む

各3

居る・来る・ 飲む

各3

行 く ・語る・ 亡 くな る・ 話す・ 見各2

入れ る・ 受け る・ 思う ・使 う ・止各2

る

める・亡くなる

いきり 立つ ・ 祈 る・ 思い 出す ・ 害

各1

上が る・ 歩く ・受 け取 る・ 押 す・する・ 感 じ る・ 聞く ・ 苦 しむ ・ 下

驚く・終わる・返る・試す・作げる・諭す・住まう・出す・臨る・戸惑う・弾く各1

む・飲 む ・入る ・運 ぶ ・ 走る ・始
める・戻る・喜ぶ（二重敬語）なる

3（二重敬語）なる

3（二重敬語）なさる

1（二重敬語）なさる

2計

145

計93

以下、レル敬語の用例を特定形（4.2 節）およびナル敬語（4.3 節）と比較する。
4.2

レル敬語と特定形

本節では、表 4 に示された語のうち特定形を持つものについて検討する。
表 5 は、各コーパスの特定形とレル敬語の用例数をまとめたものである。 網掛けは、各通常語について、尊敬語の用例数が最も多い セルである（以下同じ）。
表5通常語
いる

来る

行く

BCCWJ および CEJC におけるレル敬語と特定形
尊敬語

尊敬語の種類いらっしゃる

特定形

2341

おられる

レル敬語

103

いらっしゃる

特定形

417

おいでになる

特定形

11

お見えになる

特定形

01

来られる

レル敬語

123

いらっしゃる

特定形

07

おいでになる

特定形

10

行かれる

レル敬語

2938BCCWJ

CEJC

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

言う

食べる・飲む

見るする

おっしゃる

特定形

1046

言われる

レル敬語

54

めしあがる

特定形

314

食べられる

レル敬語

00

飲まれる

レル敬語

13

ご覧になる

特定形

36

見られる

レル敬語

20

なさる

特定形

1318

される

レル敬語

6737

表 5 から、レル敬語と特定形のいずれが多用される傾向にある かは一様でないことがわかる。最もレル敬語が多用されているのは、「する」に対応する「される」であり、BCCWJ
では 80 例中 67 例（83.8%）、CEJC では 55 例中 37 例（67.3%）を占める。
一方、「いらっしゃる」は「いる」の尊敬語である用例が多く、BCCWJ では 27 例中 23 例
（85.2%）、CEJC では 65 例中 41 例（63.1%）を占めている。これは、「行く」「来る」 の尊敬語としての「いらっしゃる」の減少という田邊他（ 2016）の指摘と軌を一にする (4) 。ただし、今回の調査では十分な用例数が得られていない。今後の調査で、検証していく必要がある。また、「いる」に対応するレル敬語 「おられる」は、「おる」が謙譲語Ⅱであるため規範的には誤りとされている（菊地 2010、pp.158-159 など）が、「いる」の連用中止形は「おり」である。議論の余地があると思われる。
4.3

レル敬語とナル敬語

表 6 はレル敬語とナル敬語の用例数を、表 7 はナル敬語の用例をまとめたものである。
表6

BCCWJ および CEJC におけるレル敬語とナル敬語

通常語

尊敬語

尊敬語の種類

読む・話す

お～になる

ナル敬語

2119など～れる・られる

レル敬語

4926

表7BCCWJCEJC

BCCWJ および CEJC におけるナル敬語BCCWJ
通常語

CEJC
用例数

話す

通常語

4

聞く・亡くなる ・分かる

返る

3

怒る・伺う・ 受ける ・返す・変え各3

る・考える・ 使う ・疲れる・でき生まれる・考える・感じる・答える・知る・伸ばす・持ち帰

用例数

る・抜ける・ 話す ・任せる・持ち各1

各1

帰る・持つ・やる・忘れる

る・止す
計

21

計

3919

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

表 6 は、特定形のあるものは除外した。表 6 から、一般形ではナル敬語よりレル敬語が多用される傾向にあることがわかる。また、表７の斜体は表 4 のレル敬語と共通するものである。表 7 から、レル敬語・ナル敬語の双方で用いられる 表現があることがわかる。

5.

考察

5.1

レル敬語と特定形・ナル敬語の比較

レル敬語の多用は随所で指摘され、実感としても 頷ける。本稿ではコーパスに基づき、その実証を試みた。4.2 節においては予想以上に特定形が多用されて いたが、「する」の特定形「なさる」 や一般形の ナル敬語 との比較において は、レル敬 語 の多用 が確認できた。このような調査結果には、現段階では次のような要因が考えられる。
まず、ナル敬語からレル敬語への移行の進展は、合理化・簡素化・規則化の流れで説明できる。ナル敬語は元の動詞を前後からはさみ込むという例外的な形式であるのに対し、レル敬語は元の動詞に(ラ)レルを付加するだけの形式である。また、ナル敬語が使える動詞には制約がある（4.1 節）のに対し、レル敬語の適用範囲は広い。
次に、レル敬語には相手を立てる度合いの軽さを逆手にと った、特定形やナル敬語のもたらす仰々しさを縮小する効果もある。距離をとることで相手を立てる配慮から距離を縮
小 し て 親 し さ を 表 す 配 慮 へ 、 と い う シ フ ト は 、 日 本 語 だ け で な く 、 通 言 語 的 （ crosslinguistic）に見られるという（滝浦 2008）。
特定形とレル敬語については、言語変化の段階的進行による説明が可能だろう。頻用される表現は不規則な形式が後の時代まで続きやすいことも、通言語的に指摘され ている。
今回の調査範囲では、レル敬語への移行は ナル敬語が先行し、特定形が後発であると考えら れる。 ま た、各 表現の 意味や用 法 の特 徴も 関連 するだ ろう 。 例えば、 BCCWJ におけ る「いる」の尊敬語「いらっしゃる」23 例のうち、10 例はサブコーパス「特定目的・知恵袋」が占めている。これは、(2)のような質問が定型化しているためかと思われる。
(2)a.

車のシートについてしまったチャイルドシートの跡の消し方を知っている方いらっしゃいませんか？
（BCCWJ、OC08_00274、350、特定目的・知恵袋、2005 年） (5)b.

どう思いますか？某保険会社とはＤ生命です。社員のかたいらっしゃいましたら教えてください。
（BCCWJ、OC09_04654、1110、特定目的・知恵袋、2005 年）

本稿の調査結果 は、これら 以外にも さまざまな要因が 絡み合って のもの だ ろう。例えば、言語外的要因として、話し手／書き手の性別や個人差、地域差などが考えられる (6)。
また、尊敬語により立てる対象が、聞き手／読み手であるか第三者であるか、といった相違なども関連するかもしれない。今後、個々の用例を精査し、解明を進める必要がある。
5.2

漢語サ変動詞

第 2 章で述べたように、小椋（2019）、髙橋・東泉（2017）などでは、漢語サ変動詞の尊敬語として、「お(ご)～される」の多用が報告されている。 表 8 は、4.2 節の表 5 におけ40調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

る「する」の尊敬語の内訳である。通常語の列の「する（単独）」は「話をする」「気にする」のような単独のサ変動詞、「漢語 +する」は「利用する」「結婚する」などの漢語サ変動詞を、それぞれ意味する。
表8
通常語する（単独）

漢語+する

BCCWJ および CEJC における「する」の尊敬語の形式
尊敬語

尊敬語の種類

BCCWJ

CEJC

なさる

特定形

917

される

レル敬語

21

22

漢語+なさる特定形

4

1

ご+漢語+なさる

特定形

00

ご+漢語+になる

ナル敬語

00

漢語+される

レル敬語

43

15

ご+漢語+される

レル敬語

3

2

「漢語+する」の尊敬語の形式は、文化庁（2007、p.24）では「漢語+される」「漢語+なさる」「ご+漢語+なさる」「ご+漢語+になる」の 4 つが例示されているが、このうち後二者の 用例 は今回 の調 査範囲 には 見当た らな い (7) 。BCCWJ、 CEJC い ずれ のコー パス にお いても、最も用例数が多いのはレル敬語の「漢語+される」である。(3)に例を示す。
(3)a.

すでに実践されている先輩の方や他職種者に来てもらい、講演などをしてもらうことでもよいでしょう。

（BCCWJ、PB14_00016、2270、出版・書籍、
田中康雄『ADHD の明日に向かって』、2001 年）b.

#フ普段も飲まれるんすか#晩酌されるんですか#（CEJC、T001_003、127840、25-29 歳、男性） (8)

ま た 、「 ご +漢 語 + さ れ る 」 は 、 適 切 で な い と さ れ て い る 形 式 で あ る （ 文 化 庁 2007 、p.25、p.36）が、今回の調査にはすでに用例がある。敬意低減の法則により、「お」「ご」の付加は増加傾向にあり、「ご+漢語+される」もその 1 つである（井上 1999、pp.76-78）(9)。(4)に例を示す。

(4)

a.

残念ながらご結婚されて確かお子さんもいらっしゃいますよ。
（BCCWJ、OC01_04478、320、特定目的・知恵袋、2005 年）b.

#皆さんご遠慮されてあの少なく削られるけど#（CEJC、T007_007、45990、45-49 歳、女性）「お／ご～される」は「お／ご～できる」とともに、「お／ご～する」という謙譲語から派生した形であるため尊敬語としては不適切である（文化庁 2007、p.36）と説明される。しかし、「お／ご～なさる」は適切とされ、整合性に欠ける。母語話者・学習者を問わず、混乱するのも無理はないと思われる。

41調査報告髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

6.

おわりに

レル敬語は、多用の傾向にある一方、受身や可能と同じ形式で紛らわしい、という 指摘もある。形式と機能が 1 対 1 対応であるほうが、情報処理の負荷も小さく、学びやすい。
今後、さらに調査対象を拡大して敬語使用の実態を明らかにしていくとともに、長短を踏まえたうえで、敬語の指導として適切な内容を考えていく必要がある。
（髙橋圭子たかはしけいこ・東洋大学）（東泉裕子ひがしいずみゆうこ・東洋大学）
注
1. 現行の検索システムでは、助動詞「レル」「ラレル」の用法別検索はできない。BCCWJの全データでは、「レル」は約 60 万件、「ラレル」は約 20 万件、計約 80 万件がヒットする。ここから目視で尊敬の用例のみを抽出するのは 現実的ではない。このため、本稿においては「コアデータ」のみを対象として分析を試みた。「『現代日本語書き言葉均衡
コーパス』利用の手引 第 1.1 版」には、「BCCWJ に付与されている形態論情報などのアノテーションは、ほとんど自動付与であるが、BCCWJ 全体の約 100 分の 1 の量に相当する約 110 万語については、人手により解析精度を高めている。この部分を「コアデー
タ」と呼んでいる。BCCWJ 全体の解析精度が約 98%であるのに対してコアデータの解析
精 度 は 99%以 上 で あ る 。 コ ア デ ー タ を 構 成 す る レ ジ ス タ ー は 、 出 版 書 籍 （ PB）、 雑 誌（ PM）、新 聞（ PN）、 白書（ OW）、Yahoo!知 恵袋（ OC）、Yahoo!ブログ （ OY） の六つ である」（p.23）とある。
2. 「2016 年 4 月～2018 年度(予定)」（田中他 2018、p.4）に基づく。
3. 特定形の選定については第 4 章で述べる。また、「御覧になる」は長単位で検索した。
4. 水 谷（ 2005） は ア ンケ ー ト調 査 や小 説 の 会話 文 の調 査 か ら「 い らっ し ゃる 」 は 「行く」の尊敬語としては使われなくなりつつあるとしている。
5. BCCWJ からの用例には、順に、コーパス名、サンプル ID、開始位置、レジスター、発表年などを付す。下線は稿者による。以下同じ。
6. レル敬語は東日本より西日本で多用される傾向にある（井上 2017、pp.35-36）。
7. BCCWJ の非コアデータには 472 例の「ご+漢語+になる」があるが、そのうち 322 例（ 68.2%）は「特 定目的・ 国会会議録 」のも ので、話 者の年齢も 高い 。「ご +漢語+に なる」の使用領域は縮小していると言えるだろう。
8. CEJC からの用例には、順に、コーパス名、サンプル ID、開始位置、話者情報などを付す。「#」は発話単位区切り記号である。下線は稿者による。以下同じ。
9. 言語変化にはさまざまな側面があり、一元化できない。5.1 節の「合理化・簡素化・規則化」と 5.2 節の「敬意低減の法則」による敬語的要素の過剰化とは、矛盾するものではないと考える。
参考文献
井上史雄（1999）『敬語はこわくない：最新用例と基礎知識』講談社現代新書
井上史雄（2017）『新・敬語論：なぜ「乱れる」のか』NHK 出版新書
小椋秀樹（ 2019）「書き言葉コーパスに見る尊敬表現：『お (ご)～になる』『お(ご)～なさる』をめぐって」『日本語学』38(2)，22-31.
42

調査報告
髙橋圭子・東泉裕子/アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル 14(2022)35-43

菊地康人（1997）『敬語』講談社学術文庫
菊地康人（2010）『敬語再入門』講談社学術文庫
小磯花絵・天谷晴香・居關友里子・臼 田泰如・柏野和佳子・川端良子・田中 弥生・伝康晴・西川賢哉（2020）「『日本語日常会話コーパス』モニター版の設計・評価・予備的分
析」『国立国語研究所論集』18，17-33.＜http://doi.org/10.15084/00002540＞（2022 年 1 月 4 日閲覧）
坂梨隆三（2011）「『おられる』の補遺と『ある意味』『ある種』の用例：付 、『結果』『正直』」『帝京日本文化論集』18，1-33.
菅生早千江（2021）「初級日本語教科書における『謙譲語の 2 分類」『尊敬語の使い分け』の扱われ方─『敬語の指針』（文化庁, 2007 年）をどのように反映させているのか─」『目白大学人文学研究』17，75-94.＜http://id.nii.ac.jp/1514/00001729/＞（2022 年 4 月 7 日閲覧）
髙橋圭子・東泉裕子（ 2017）「『お／ご〜される』とその周辺」『言語資源活用ワークショ
ップ発表論文集』2，123-132.＜http://doi.org/10.15084/00001513 ＞（2022年6月8日閲覧）
滝浦真人（2008）『ポライトネス入門』研究社
田中弥生・柏野和佳子・角田ゆかり・伝康晴・小磯花絵 （2018）「『日本語日常会話コー
パ ス 』 の 構 築 ： 個 人 密 着 法 に 基 づ く 会 話 の 収 録 」『 国 立 国 語 研 究 所 「 日 常 会 話 コ ー パス」プロジェクト報告書 2』＜https://www2.ninjal.ac.jp/conversation/report/repo
rt02.pdf＞（2022 年 1 月 4 日閲覧）
田邊和子 ・金順任・倉持益子 （2016）「若者における尊敬語の使用傾向と日本語教科書の記述について」『明海日本語』21，35-51.
新 田 町 義 尚 （ 2018）「 ビ ジ ネ ス 敬 語 に お け る 新 し い 判 断 基 準 に つ い て (4) 「 な る 」 か ら「なられる」への二重敬語型の派生と「-are-」接尾辞について(上)」『大阪経大論集』
69(1)，59-89.＜https://doi.org/10.24644/keidaironshu.69.1_59 ＞（2022 年 4 月 7 日閲覧）
文 化 庁 （ 2007) 『 敬 語 の 指 針 』 ＜ https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/sokai/sokai_6/pdf/keigo_tousin.pdf＞（2022 年 2 月 24 日閲覧）
水 谷 美 保 （ 2005 ）「『 イ ラ ッ シ ャ ル 』 に 生 じ て い る 意 味 領 域 の 縮 小 」『 日 本 語 の 研 究 』
1(4)，32-46.
関連 URL
国立国語研究所『現代日本語書き言葉均衡コーパス』利用の手引 第 1.1 版＜https://ccd.ninjal.ac.jp/bccwj/doc.html＞（2022 年 2 月 28 日閲覧）
コーパス開発センター＜https://ccd.ninjal.ac.jp/＞
コーパス検索アプリケーション『中納言』 ＜https://chunagon.ninjal.ac.jp/＞43