自己顔に対する意識に関する研究

─日韓における違い─

カリフォルニア矯正歯科 三軒茶屋（元：北海道大学病院咬合系歯科矯正歯科）

日下部

豊寿

The purpose of this study was to investigate how laypersons are aware of their own faces via a questionnaire between
Japanese and Korean. The selected subjects were Sixty Japanese and 60 Korean females from 18 to 27 years old, who are
students in Dental Hygienist Academy. All subjects are asked to fill out a questionnaire about awareness of their own facial
appearance describing focusing on the visual impression. The Japanese and Koreans are similar anatomically. However, theychose the one that will completely different likes of own face. In addition, Japanese compared to Koreans, had to feel about
the front than profile, and especially for nasolabial. Compare Koreans, Japanese felt a very dissatisfaction for their ownprofile.

１．緒

さらには皮膚や脂肪組織なども大きく影響することを踏ま言える必要があることは言うまでもない。これを背景に、歯近年、歯科の中でも矯正治療に対する意識が向上し、虫科矯正治療では側面のレントゲン写真（セファログラム）か歯の治療だけではなく歯並びや顎の位置がずれているかみら硬軟組織に関わる各種解析を行い、いわゆる「美しい横合わせを治す歯科矯正治療を希望する患者が増加している。

顔」を一つのゴールとして提案している。しかし、（1）
日本

特に、成人になってから矯正治療を希望する患者数は大き人はそもそも横顔に対する認識が強くないという報告 4）、

1）

く増加している 。歯科矯正治療のゴールは「きれいな歯（2）各種メディアの普及により美しさに対する認識がボー並びを獲得する」という目的のみならず、正しい口腔機能ダーレスになってきている可能性があること、（3）顔面軟を達成するための「個性正常咬合（正しいかみ合わせ）」を確組織形態は骨格に大きく左右されること、（4）ほうれい線立するという目的がある。また、近年ではかみ合わせの善の問題など aging に対する認識が強くなっていること、な

し悪しが健康長寿や体の不具合に深く関連するとも考えらど、従来からある古典的な手法のみで美しさを判断、提案れていることから、医科からも注目を集める部分である。

するには不十分と言わざるを得ない環境に直面している。

一方、歯科矯正治療は歯並びやかみ合わせの改善と同時にこれまでの研究手法では「術者が」あるいは「一般人が」他人

歯と口唇との相互位置も変化することから、口元を中心との側貌に関してどのような印象を持つかというものが主体した顔貌の改善を主訴として治療を期待する患者も少なくであったが、そもそも自分自身が自分の顔をどのように感ない。口元は側貌の美しさを決める上で重要な意味を持つじているのか、という視点に欠けるものであった。このよと考えられており、歯科矯正治療では Tweed が「顔面線（横うなことを背景に今回、術者サイドからの retrospective顔）の調和」を治療目標の 1 つに掲げるなど、実際の治療ゴな研究ではなく、「一般人や矯正患者が自分自身の自己顔ールを考える上では側貌（横顔）形態が歯科矯正学においてに対してどのような意識をもっているのか、また、これがは重要な位置づけにある。この側貌形態の計測には、本人の顔面軟組織形態とどのような関連にあるのか、さら2）

Tweed 分析 や一般的にも有名な Ricketts の Esthetic lineにこれらの個々人がどのような顔貌を好むのか、を明らか（E-line）3）などの軟組織分析がある。顔面は頭蓋骨や顔面にすること」とした。このような目的で、以前当財団の協骨さらには顎骨などの骨組織の上に多種多様の筋肉や脂肪力により、日本人の自己顔に関する意識調査をさせていたがのっており、この上に皮膚組織がのって軟組織を形成しだく機会をもらった。結果、一般人の E-line（横顔から鼻ている。さらに、上下顎骨にある歯槽骨には歯が植立してと顎に接する線）からの平均的な口元の位置は、Rickettsおり、この位置が口唇の状態を決める大きな要因となる。の言う好ましいシルエットに近似しているにも関わらず、このため、側貌を考える時にはこれら歯や骨組織や筋肉、自己顔の“横顔の全体印象”や“横顔の輪郭”はやや不満の傾向にあった。また、“口や口元周囲”、“鼻”そして“顎”など横顔の印象は、やや不満に感じていた。これらから、鼻、唇そして顎から成り立つ E-line が、好みの横顔を理解する

Investigation of Consciousness for Own
Facial Appearance between Japaneseand Korean
Toyohisa Kusakabe
California Orthodontics Sangenjaya

上でとても重要であることを示すと考えた。一方、これらの結果はまた、口唇と E-line の距離と同時に、構成要因や形の間で包括的な関係が、横顔の好みを決定することも示唆する。すなわち自己顔は、口元が後方にあり、好みの横− 179 −コスメトロジー研究報告 Vol.23, 2015

顔も口元が後方にあったが、一般人は自己顔についてややお、E-line の設定は鼻尖とオトガイを結ぶ接線とした（Fig.

不満を感じていた。それを受けて、大韓民国は日本に一番1）。また、計測に際しては、E-line より前方に口唇がある近い国であると同時に、日本人に最も近い民族といわれて場合を「+」、後方にある場合を「−」とした。

いる。そんな隣国でありながら、審美に対する意識は、美側貌写真からは、上下顎の骨の前後的位置関係を調べた。

容外科の普及をみても、日本人より高いことがうかがえる。

レントゲンを使わず、佐藤の方法で軟組織から計算 5）した

そこで今回、日本人と韓国人の間で、自己顔の意識にどの（Fig. 1）。

ような違いがあるか明らかにすることを目的に、研究を行

2. 4. アンケート調査

った。

２．実
2. 1. 対被験者に対して、以下の自己顔に対する意識に関するア験ンケート 6）調査を行った（Table 1）。アンケートは 30 項目

象からなるが、内訳は（1）正面顔、横顔、斜め顔の印象、ア

本研究は北海道大学病院倫理委員会とウルサン大学ウトラインの印象、など顔全体に関する印象からなる 9 項

ASAN 病院倫理委員会の審査を経て行うものである。研目、ならびに（2）目、鼻、口、口元、かみ合わせ、歯、唇、究対象は本研究への同意がえられた 18 歳以上の女性で、あご、えら、などの個々のパーツからなる 15 項目と、横北海道大学病院咬合系歯科にて実習を行った衛生士学校学顔やほうれい線に関する意識調査の 6 項目とした。これら

生の女性 60 人と、韓国 ASAN 病院矯正歯科（ソウル）にてのアンケートは満足から不満までの 5 段階評価の尺度順位

実習を行った衛生士学校学生の女性 60 人を対象とした（18の形式をとるものである。さらに本アンケートに加えて、歳から 27 歳）。

（3）我々が所蔵する日本人側貌の平均シルエットを基準にE-line をもとに上下口唇部を一塊にして前後に 2 mm ずつ2. 2. 顔面写真撮影方法移動させて作製した 8 枚のシルエットと、同様にオトガイ被験者顔貌写真を規格化して撮影した。すなわち、頭部部を前後に 2 mm ずつ移動させて作製した 8 枚からなる２固定を左右のイヤーロッドにておこない、被写体、カメラ種類のシルエットシリーズを作製し、それぞれで「最も好間距離を 1.5m として撮影を行った。カメラは Nikon 社製ましいもの」を抽出させた（Fig. 2 ）。また、（4）今までに自D40 にて焦点距離 55 ミリのレンズを用いた。さらにパソ分の横顔を写真やビデオ等で意識してみたことがあるか、コン上での計測のため、ルーラーを同じ画面に写すことと化粧の時（髪ではなく）、横顔を意識して見たことがあるか、した。顔面規格写真の撮影は正面、45 度斜位、側面の方

一日に何度くらい鏡をのぞくか、化粧の時に特に注意する向から行った。撮影条件としては、噛んだ状態（最大咬頭嵌合位）で上下口唇を軽く触れる状態、および歯をみせる

Table 1

笑顔でも行った。

2. 3. 資アンケートの一部

１満足 ２どちらかというと満足 ３どちらともいえない ４どちらかというと不満 ５不満

料

撮影した画像データから等倍に印刷した側面の顔貌写真（以下側貌写真）を作成し資料とした。次に、側貌写真上で各対象の E-line を設定し上下口唇との距離を計測した。なFig. 1 側貌写真上に E-line を設定し、上下口唇との距離および Sn-Ns-Pogs の角度を計測した。

正面顔全体の印象（
斜め顔全体の印象（
横顔全体の印象（顔の輪郭（正面）（顔の輪郭（側面）（
顔の各部分のバランス（
顔の左右のバランス（
口元全体の印象（唇全体の印象（まゆ（まぶた（目（ひたい（おでこ）（鼻（耳（ほほ（上唇（下唇（あご（えら（歯（歯並び（自分の横顔 は好きですか？ （自分の笑顔 はお好きですか？ （− 180 −

１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１
１２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２３
３
３
３３
３
３
３３
３
３
３
３
３３
３
３
３３
３
３
３３
３

４
４４４４４４４４４４
４
４４４４４４４４４４４
４

５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５５））））））））））））））））））））））））

自己顔に対する意識に関する研究

点はどこか、などの日常生活に関するアンケートを行った。

３．結

一方、これらのアンケートの後に先に撮影した本人の顔貌

─日韓における違い─

果の画像データをタブレット PC（iPad 2, Apple 社）上に描

上下口唇の突出度の平均値（Table 2）と好みのシルエッ出し、（5）アンケート（1），（2）上で自己顔に対して「満足」

ト（Fig. 3）は、日本人の衛生士学校の学生群も、韓国の衛もしくは「不満」という点数を与えた項目についての具体的生士学校の学生群も共に平均的なものを選んでいた。これ

内容に関しての聞きとり調査を行った。

は、解剖学的には極めて近似している両群であったが、自1234567878a）オトガイ部を一塊にして前後に２mm ずつ移動させたシルエット123456b）上下口唇部を一塊にして前後に２mm ずつ移動させたシルエット

Fig. 2

左を向いた横顔のシルエット。赤の矢印は、日本人の平均の横顔を示す。
Table 2 日本人と韓国人の、上下口唇と E-line との距離の平均値、最大値、最小値、中央値。

好ましいシルJaw(K)

25人数

(人数)

好ましいシルJaw(J)
20
1525
20
15

10

10

505123456708(#)

125678

好ましいシルMouth(K)
人数

(人数)

4(#)

好ましいシルMouth(J)
1614
12
10864
20325
20
15105

12345678(#)

Fig. 3012345

日本人（J）と韓国人（K）の、好ましいシルエット− 181 −

678(#)

コスメトロジー研究報告 Vol.23, 2015

己顔に対する好み（Table 3–1 ）は全く異なる傾向を示した。

していた（Table 3–2）。特に、側貌形態は、平均値は比較

また、どちらかというと日本人は韓国人より、横顔を意識的近似していたが（Fig. 4, 5）、極めて不満の程度が高いこ

しないが、正面から見られるほうれい線やその深さを気にとが解った。

Table 3 -1

日本人（Japanese）と韓国人（Korean）のアンケート結果

Table 3 -2

日本人（Japanese）と韓国人（Korean）のアンケート結果− 182 −

自己顔に対する意識に関する研究

４．考Fig. 4

日本人（J）と韓国人（K）の、上下口唇と E-line との距離

Fig. 5

日本人（J）と韓国人（K）の、Sn-Ns-Pogs と ANB の角度

─日韓における違い─

集団は、歯科衛生士学校の学生であること、2. 学生のため

察

ある程度の年齢に集約出来ること、3. 男性に比較して美に両外来ともに、1 年を通して複数の歯科衛生士学校の実対する意識が高いことなど、国の違いだけである程度相似習生が来るため、日本と韓国で同時に平行して実験を行うした集団のため、データのばらつきが制約されるため被験ことで、研究成果の抽出に時間的な効率化を図ることがで者として適当であると考えた。

きた。そのため、1. 実験の周辺整備、2. 途中経過そして、これまでの研究は一般集団の個々人や歯科矯正治療を受

3. データがそろったところの 2 回現地に赴き、短期間でける患者がどのように自己顔を認識しているのか、という話し合いをもつことができた。一方、両外来に実習に来て基本的な観点については全く検討しておらず、一般的に「美いる歯科衛生士学校の学生を選択した理由は、1. 両被験者しい横顔」あるいは「矯正歯科医師が美しいと判断した横− 183 −

コスメトロジー研究報告 Vol.23, 2015

顔」といった概念に偏在しているという大きな欠点がある。

向がみられた。これらより、日本人にとっては、横顔の概このような展開は、各個人がもつ顔面形態とこれに対する念が非日常の概念につながり、若干の抵抗感を示すものと意識、さらには aging に対する顔貌の変化とこれに対するも考えられる。

意識の変化といった人間がもつ根源的なものを網羅できな

現在、われわれは、歯科矯正治療を希望する患者と一般集団という異なる２つの集団で自己顔への意識の調査を、い危険性を有すると考えられる。
本研究ではこれらの点を十分に考慮することで、「各個形態学的な観点を踏まえて行っている。これら 2 群は美に人が自分の顔を（おそらくは社会に存在するひとりの人間対する意識が異なり、矯正患者の方で意識が高いという仮として）どのようにとらえているのか」を導き出すことを目説を立てている。今回用いたアンケートは、これら矯正患的とするものであり、個々人の認識の上にいわゆる「歯科者が自己顔についてどのように認識し、良い点や悪い点を矯正治療におけるオーダーメード治療」の展開の可能性がどのように認識しているか、あるいはそれに対してどのよあるという認識である。

うな「執着」をもって対応しているかがわかるものになって軟 組 織 に 関 わ る 評 価 は い わ ゆ る「attractiveness」 やいる。これらの集計から、自己顔に対する満足の程度の高「preference」といったキーワードに深く関連づけられるたい部分や不満の程度の高い部分が抽出されると予想していめ、評価そのものが困難であり、人種や文化のバックグラる。いわゆるほうれい線については、メディアなどでも露ウンドを考慮する必要もあることから、一般的に研究対象出頻度は高い。しかしながら、形態学的な裏付けや個人のの抽出には難しい面を有する。これに対してわれわれはこ好 み ま で 含 め た 検 討 は 皆 無 で あ る。 こ れ ま で 我 々 はれまでにも、「自己顔」に対する「attractiveness」という観Midfacial Line（横顔における頬の張り出し）の検討を行っ点から軟組織側貌を検討した実績を有し、この部分の研究てきた 7）。矯正治療を希望する患者においてはセファログの有用性と重要性を示唆している 6−8）。さらにわれわれはラムを撮影することから、今後はさらにほうれい線に関す軟組織の形態は「美しさ」という点のみならず、口唇閉鎖がる調査が可能になると考えられる。

可能かどうかというきわめて機能的な側面と密接に関連することを示唆しており

9, 10）、「機能的な形は優れた形態美以上より、日韓の間の相違は、形態の問題ではなく、文化的な違いが大きく寄与していると考えられる。

をも有する」ことは人間においても両立しうるというのが５．統着想の発端である。

括結果より、今回用いた被験者の E-line からの平均的な口今回の研究では、日本人と韓国人との間では、解剖学的元の位置は、Ricketts の言う好ましいシルエットに近似しには極めて近似していたが、自己顔に関する好みは全く異ていた。この値は過去の日本人の報告に比べやや E-line になる傾向を示した。特に側貌に関しては、日本人の方が不対して後方に位置するものである。一方、自己顔の“横顔満の程度が高かった。の全体印象”や“横顔の輪郭”、“口や口元周囲”、“鼻”そして“オトガイ”など横顔の印象は、やや不満に感じていた。

謝辞

これらの項目は概ね「横顔」に関するものであることは注視

本研究を実施するにあたりご支援いただきました公益財団すべき点である。
一般集団を用いて行ったわれわれの研究 5）

法人コスメトロジー研究振興財団に深く感謝いたします 12, 13）。

では E-line に対する上下口唇の位置は今回の被験者よりもまた、本研究の遂行にあたり多大なご教授を賜りました北

やや前方にあり一般的な「attractiveness」とはやや乖離し海道大学大学院歯学研究科口腔機能学講座歯科矯正学教室ていたために不満の程度が強いとも考えられた。しかし、准教授佐藤嘉晃先生に心より御礼申し上げます。

今回の被験者は少なくとも E-line に対する上下口唇の位置は Ricketts の言う好ましいシルエットに近似していたにも（引用文献）

関わらず不満の程度が強かった。このことは、推察の域を

１）金澤成美、山本隆昭、高田賢二、藤井元太郎、石橋抄

でないものではあるが、日本人は横顔そのものへの抵抗（嫌織、佐藤嘉晃、原口直子、今井徹、中村進治：北海道大悪）があるという見方をすることもできると考えられる。

学歯学部附属病院を受診した矯正患者の過去 15 年間のまた、韓国人に比べると、日本人の方がより不満度が強か

変遷．日矯歯誌 57（2）：92-102（1998）

った。しかし、日本と韓国の女子大生に対する研究におい

２）Tweed, CH : Evolutionary trends in orthodontics,て、1994 年の大坊の報告 11）では日韓ともにあまり変わらpast, present, and future. Am J Orthod 3 9 : 8 1-1 0 8ないという報告であった。また、これらの被験者において(1953)

は、そもそも「横顔を意識してみることがあるか」「化粧の３）Ricketts, RM : Planning treatment on the basis of

時（髪ではなく）、横顔を意識して見たことがあるか」の問

the facial pattern and an estimate of its growth. Angle

いに対しては「あまり意識していない」という回答を示す傾Orthod 27 : 14-37 (1957)− 184 −

自己顔に対する意識に関する研究

４）村澤博人 顔と美繊消誌 37:558-564 (1996)

─日韓における違い─

incompetence. Orthodontic Waves 68 : 12-19 (2009)５）佐藤嘉晃 , 角野晃大 , 小原三郎 , 他「軟組織プロファイ

11）Daibou Ikuo, Hiroto Murasawa and Yong-Jin Chou :ルから硬組織の上下顎前後的位置関係を予測する」道矯Attractive faces and affection of beauty-A comparison

誌 38(1):10-16 (2010)

in preferences of feminine facial beauty in Japan and６）佐藤嘉晃、井上則子、大滝尚子
識調査

他 : 顔貌に関する意

Korea. The Japanese Jopurnal of Research on Emotion,

北矯歯誌 26（1）：21-30 (1998)

1(2):101-123 (1994)

７）日下部豊寿 , 佐藤嘉晃 , 岡本亨 , 他「骨格性下顎前突症患者の側貌の変化－下顎枝矢状分割術と矯正治療との比（本助成金による業績）

較―」日顎変形誌 16(1):1-7 (2006)12）Yoshiaki SATO, Toyohisa KUSAKABE, Junichiro

８）大滝尚子，佐藤嘉晃，梶井貴史 他：

CR 画像側面

頭部 X 線規格写真による Midfacial line の研究

道矯誌，30(1):40-45（2002）

IIDA：Do Japanese laypersons have Attractive
Profile? 4 5th Annual Scientific Congress Korean
Association of Orthodontics, 4th Joint Symposium of９）Handa K, Sato Y, Kaneko T, Yamamoto T, and Iida J

KAO and JOS, November 1-3rd, 2012, Seoul (Korea): A new method to evaluate lip sealing and its clinical13）日下部豊寿，佐藤嘉晃，福島久夢，飯田順一郎：顔貌application, Part 2 : Lip sealing during the daytime andの意識に関する研究―歯科衛生士について―，第 55 回

sleep. Hokkaido J Dent Sci 26 : 83-93 (2005)

北海道矯正歯科学会総会・学術大会，2014 年 6 月 26 日，

10）Leonardo SE, Sato Y, Kaneko T, et al : Differences

札幌in dento-facial morphology in lip competence and lip− 185 −