第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

投稿

生後 3 ‑ 4 か月の子どもを持つ母親の育児困難感とソーシャル・キャピタルとの関連−都道府県単位の生態学的研究−

榊原 文＊ 1 濱野 強＊ 2 篠原 亮次＊ 3 秋山 有佳＊ 4
中川 昭生＊ 6 山縣 然太朗＊ 5 尾崎 米厚＊ 7
目的 少子化，核家族化といった家族形態の変化や，地域とのつながりの希薄化により，育児困難感を抱えている母親が増加している。この状況に対して，「健やか親子21（第 2 次）」では，重点課題として「育てにくさを感じる親に寄り添う支援」，基盤課題として「子どもの健やかな成長を見守り育む地域づくり」が示された。そして，地域との信頼関係や相互扶助の意味を包含するソーシャル・キャピタル（SC）の醸成と活用により，すべての親子を支える重要性が明確に打ち出された。しかし，SCが子育てのどのような状況に有益な影響を及ぼすのかについては，定量的な知見が十分に示されていない。そこで本研究では，育児困難感とSCとの関連を都道府県単位の生態学的研究により明らかにすることを目的とした。
方法

各都道府県のSCは，平成19年に日本総合研究所がWeb方式で行った全国アンケート調査結果を用いて，一般的な信頼度，地縁的な活動への参加状況，スポーツ･趣味･娯楽活動への参加状況をSC指標として選定した。育児困難感を抱えている割合は，平成25年「健やか親子21」の最終評価において， 3 ‑ 4 か月健診の調査結果のうち，「ゆったりとした気分でお子さんと過ごせる時間がありますか（いいえの割合）」「育児に自信が持てないことがありますか（はいの割合）」「子どもを虐待しているのではないかと思うことがありますか（はいの割合）」の項目を用いた。各都道府県のSC指標を独立変数，育児困難感を抱えている割合を従属変数，父親の育児参加がない割合，子育ての相談相手がいない割合， 6 歳未満の世帯員のいる世帯の母子世帯割合，20歳以上喫煙率，育児をしている女性の有業率を共変量としてロジスティック回帰分析を行った。解析では，育児困難感を抱えている割合の第 3 四分位に基づき 2 値に分類した。
なお，各都道府県のSC指標を算出する際のサンプル数が10未満であった 3 県を除く44都道府県を分析した。
結果

多変量ロジスティック回帰分析の結果，「育児に自信が持てない割合」と一般的な信頼度に有意な関連を認めた（オッズ比＝0.03，95％信頼区間（0.00‑0.56），ｐ＝0.018）。
結論

一般的な信頼度が高い都道府県は，「育児の自信が持てない割合」が低いことが示された。

他者への信頼感が高いと，他者との良好な関係の中で，育児認識をポジティブに捉えられることが，育児の自信につながると考えられた。
キーワード

育児困難感，ソーシャル・キャピタル，生態学的研究＊ 1 島根大学医学部看護学科地域・老年看護学講座講師＊ 3 健康科学大学健康科学部教授＊ 6 福島市保健所長＊ 2 京都産業大学現代社会学部健康スポーツ社会学科教授＊ 4 山梨大学大学院総合研究部医学域社会医学講座助教＊ 7 鳥取大学医学部社会医学講座環境予防医学分野教授― 15 ―＊ 5 同教授

第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

父親の育児参加がない12）‑14）16）17），経済状況15）18），Ⅰ は じ め に母親の就労12）13）等が報告されている。
また，育児困難感の特徴や背景要因は，子ど少子化，核家族化といった家族形態の変化や，もの年齢によって異なることが示されている8）。

地域とのつながりの希薄化により，育児困難感

育児困難による最悪の結果としてもたらされたを抱えている母親が増加しており，特に母親と虐待死事例は，平成25年度の結果19）では， 0 歳して不適格という気持ちと子どもが嫌いというが16人（44.4％）で最も多く，死亡した 0 歳児

1）

気持ちを併せ持つ母親が増えている 。この状のうち68.8％が生後 4 か月未満であった。主た況に対して，「健やか親子21（第 2 次）」2）では， る加害者は，実母が44.4％と最も多かった。ま
重点課題として「育てにくさを感じる親に寄りた，新生児訪問から最初の乳幼児健診である添う支援」，基盤課題として「子どもの健やか3 ‑ 4 か月までは育児サポートを受ける機会がな成長を見守り育む地域づくり」が示された。

少ないことからも，生後 3 ‑ 4 か月は母親が育そして，地域との信頼関係や相互扶助の意味を児困難感を抱えやすい時期と考えられる。

包含するソーシャル・キャピタル（social capi-

そこで，本研究では都道府県別データの利活tal：以下，SC）の醸成と活用により，すべて用による生態学的研究により，生後 3 ‑ 4 か月の親子を支える重要性が明確に打ち出された3）。の子どもを持つ母親の育児困難感とSCとの関SCが子育てのどのような状況に有益な影響連を明らかにすることを目的とした。育児困難を及ぼすのかについては，他者への信頼が育児感の予防や軽減に向けた支援は，虐待を防ぎ，

4）の疲れを和らげる ，近所への信頼が幼児の身子どもの発育・発達を守ることに結びつくこと

体的虐待リスクの低下に関連する5），スポーから10），本研究により，育児困難感とSCの関ツ・趣味・娯楽活動への参加が良好な都道府県連を明らかにできれば，虐待を予防するためのでは，産後うつ有病率が低い6）等が明らかにさSC醸成方法について示唆を得ることができるれている。そこで，本研究では，いまだ定量的と考える。

な知見が示されていない育児困難感とSCとのⅡ 方関連に着目した。

法川井ら7）8）は，育児不安の本態は育児困難感であり，子どもへのネガティブな感情と，育児（ 1 ） 調査に用いたデータへの自信のなさから成るとしている。近年では，
9）

各都道府県のSCは，平成19年に日本総合研

育児困難感の概念分析が進められ，井田 は，究所がWeb方式で行った全国アンケート調査20）「母親としての的確性に欠けるという認識に陥の結果を用いた。各都道府県において人口構成り，育児全般に対して自信のもてない母親自身比率がほぼ全国の現状と同率になるようにアン10）のネガティブな感覚」，鈴木 は，「母親の日常ケートを回収し，全3,000サンプルの回答を得の育児への困惑など育児に伴うストレスと，虐たものである。この調査で用いられたSC指標

待や虐待に接近する行為が発生，持続し，母親のうち，先行研究21）に基づき一般的な信頼度，として適切な育児の実践ができない状況にある地縁的な活動への参加状況，スポーツ･趣味･娯こと」と定義づけており，乳幼児期において虐楽活動への参加状況をSC指標として選定した。

待を引き起こす要因として注目されている11）。

一般的な信頼度は，「あなたは，一般的に人は12）

中村 は，これらの定義にみられる育児への自信頼できると思いますか。それとも注意をする信や，子どもへの虐待感（子どもを虐待していに越したことはないと思いますか」という質問ると思う）は，母親のゆとりによって規定されに対して，「 1 ．ほとんどの人は信頼できる」ることを明らかにしている。その他，育児困難「 2 ． 1 ，3 の中間」「 3 ．注意することに越し感の関連要因として，相談相手がいない13）‑15），たことはない」「 4 ．わからない」の 4 件法で― 16 ―

第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

回答を求めている。地縁的な活動への参加状況（ 2 ） 分析方法

については，「あなたは現在，地縁的な活動各都道府県のSC指標を算出する際のサンプ（自治会，町内会，婦人会，老人会，青年団，ル数が10未満であった 3 県は指標の信頼性が低子供会など）をされていますか」という質問にいと判断し，44都道府県のデータを解析に用いた。

対して，「 1 ．活動している」「 2 ．活動してい各都道府県のSC指標を独立変数，育児困難ない」の 2 件法で回答を求めている。スポー感を抱えている割合を従属変数としたロジス

ツ・趣味・娯楽活動への参加状況については，

ティック回帰分析を行い，オッズ比と95％信頼「あなたは現在，スポーツ・趣味・娯楽活動区間を算出した。まず独立変数および各共変量（各種スポーツ，芸術文化活動，生涯学習なについて単変量解析を行い，その後，各々のど）をされていますか」という質問に対して，SC指標と共変量を投入し，強制投入法を用い「 1 ．活動している」「 2 ．活動していない」

た多変量ロジスティック回帰分析を行った。健の 2 件法で回答を求めている。日本総合研究所

やか親子21の全国平均が「ゆったりとした気分が行った全国アンケート調査結果20）では，各で子どもと過ごせる時間がない割合」2.5％，SC指標を都道府県単位で各設問の回答を平均「育児に自信がもてない割合」19.3％，「虐待0 ，標準偏差 1 として標準化しており，本研究しているのではないかと思う割合」4.2％だっ

ではその都道府県別データを利活用した。

たことから，よりリスクが高い第 3 四分位数以

育児困難感を抱えている割合は，平成25年に上をカットオフ値とし，「ゆったりとした気分実施した「健やか親子21」最終評価のための調で子どもと過ごせる時間がない割合」は（2.89

12）

9）

10）

査項目を用いた。中村 ，井田 ，鈴木 の育％以上＝ 1 ，2.89％未満＝ 0 ），「育児に自信が児困難感の定義を参考にして，育児のゆとりがもてない割合」は（23.08％以上＝ 1 ，23.08％

持てない，育児の自信がない，虐待に接近する

未満＝ 0 ），「虐待しているのではないかと思う行為についての項目を利用した。都道府県別に，割合」は（4.84％以上＝ 1 ，4.84％未満＝ 0 ）「ゆったりとした気分でお子さんと過ごせる時と 2 値にカテゴリー化した。

間がありますか」という設問の「はい・いいSC指標は，連続変数を用いた。共変量は先

え・何ともいえない」の 3 段階の選択肢のうち，行研究を参考にして，次のとおり検討した。育

「いいえ」と回答した割合（ゆったりとした気児困難感は，父親の育児参加がない12）‑14）16）17），分で子どもと過ごせる時間がない割合），「お母相談相手がいない13）‑15）ことと関連するため，平さんは育児に自信が持てないことがあります

成25年の健やか親子21の最終評価における，か」という設問の，「はい・いいえ・何ともい3 ‑ 4 か月健診を受診した親子を対象とした自えない」の 3 段階の選択肢のうち，「はい」と記式調査を基に，父親の育児参加がない割合は，回答した割合（育児に自信がもてない割合），「お父さんは育児をしていますか」という質問「お母さんは子どもを虐待しているのではないの「よくやっている・時々やっている・ほとんかと思うことがありますか」という設問の，どしない・何ともいえない」の選択肢のうち，「はい・いいえ・何ともいえない」の 3 段階の「ほとんどしない」と回答した割合を変数に用選択肢のうち，「はい」と回答した割合（虐待いた。子育ての相談相手がいない割合は，「子しているのではないかと思う割合）を算出した。

育てについて気軽に相談できる人はいますか」

なお，本調査は，全国から抽出した472市区町という質問の「はい・いいえ」の二者択一で村における 3 ‑ 4 か月健診を受診した親子を対「いいえ」と回答した割合を変数に用いた。そ象とした自記式調査である。市区町村の抽出方の他，育児困難感は，ひとり親22）や母親の就法は，各都道府県の市区町村の人口別に四分位労12）13）と関連するため，平成22年都道府県別 6範囲で群分けし，無作為抽出している。

歳未満の世帯員のいる世帯の母子世帯割合（国勢調査人口等基本集計）（以下， 6 歳未満の世― 17 ―

第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

帯員のいる世帯の母子世帯割合），平成24年都て，一般的な信頼度の中央値は，第 3 四分位以道府県別25〜44歳の育児をしている女性の有業上の県‑0.29，第 3 四分位未満の県0.07，地縁率（総務省統計局）（以下，育児をしている女的な活動への参加状況の中央値は，第 3 四分位性の有業率）を変数に用いた。また，経済状況

以上の県‑0.43，第 3 四分位未満の県‑0.10，ス15）18）とされており，喫煙が社会経済

ポーツ・趣味・娯楽活動への参加状況の中央値的地位の低い層に集積することをかんがみは，第 3 四分位以上の県0.07，第 3 四分位未満て23）24）， 平 成25年 都 道 府 県 別20歳 以 上 喫 煙 率の県0.13であった。「育児に自信がもてない割（国民生活基礎調査を基に，毎日吸っている合」について，一般的な信頼度の中央値は，第者・時々吸う日がある者を喫煙者とし，人口推3 四分位以上の県‑0.35，第 3 四分位未満の県が関連する計の20歳以上人口を母数として算出）（以下，0.19，地縁的な活動への参加状況の中央値は，20歳以上喫煙率）を変数に用いた。また，これ第 3 四分位以上の県‑0.50，第 3 四分位未満のらの変数について，多変量解析における多重共県‑0.08，スポーツ・趣味・娯楽活動への参加線性を確認した。

状況の中央値は，第 3 四分位以上の県0.56，第統計解析には，IBM SPSS Statistics 22を用3 四分位未満の県0.07であった。「虐待しているのではないかと思う割合」について，一般的い，有意確率を 5 ％未満とした。

な 信 頼 度 の 中 央 値 は， 第 3 四 分 位 以 上 の 県

Ⅲ 結

果‑0.32，第 3 四分位未満の県0.07，地縁的な活動への参加状況の中央値は，第 3 四分位以上の表 1 には，育児困難感を抱えている割合が第県‑0.43，第 3 四分位未満の県‑0.03，スポー

3 四分位以上の県（ゆったりとした気分で子どツ・趣味・娯楽活動への参加状況の中央値は，もと過ごせる時間がない割合2.89％以上，育児第 3 四分位以上の県0.07，第 3 四分位未満の県に自信がもてない割合23.08％以上，虐待して0.13であった。

いるのではないかと思う割合4.84％以上）と第単変量ロジスティック回帰分析の結果，「ゆっ3 四分位未満の県（ゆったりとした気分で子どたりとした気分で子どもと過ごせる時間がないもと過ごせる時間がない割合2.89％未満，育児割 合 」 は， 子 育 て の 相 談 相 手 が い な い 割 合に自信がもてない割合23.08％未満，虐待して（オッズ比＝4.53，95％信頼区間（1.55‑13.22），

いるのではないかと思う割合4.84％未満）別にｐ＝0.006）との間に有意な関連を認めた。「育各変数の中央値を示した。
「ゆったりとした気児に自信が持てない割合」も，子育ての相談相分で子どもと過ごせる時間がない割合」につい手がいない割合（オッズ比＝2.90，95％信頼区間（1.18‑7.12），ｐ

表 1 育児困難感を抱えている割合が第 3 四分位以上の県および未満の県別の各変数の中央値
ゆったりとした気分で子どもと過ごせる時間がない割合

有意な関連を認めた。
育児に自信が持てない割合

虐待しているのではないかと思う割合

育 児 困 難 感 とSC指標との間に有意な関第 3 四分位 第 3 四分位 第 3 四分位 第 3 四分位 第 3 四分位 第 3 四分位
以上の県 未満の県 以上の県 未満の県 以上の県 未満の県
一般的な信頼度
地縁的な活動への参加状況
スポーツ･趣味･娯楽活動への参加状況
父親の育児参加がない割合
子育ての相談相手がいない割合
6 歳未満の世帯員のいる世帯の母子世帯割合
20歳以上喫煙率
育児をしている女性の有業率＝0.020） と の 間 に連は認められなかったが，一般的な信頼‑0.29
‑0.43

0.07
‑0.10

‑0.35
‑0.50

0.19
‑0.08

‑0.32
‑0.43

0.07
‑0.03

0.07

0.13

0.56

0.07

0.07

0.13

「育児に自信が持て5.64
3.25

5.15
2.29

5.612.91

5.11
2.29

5.59
2.42

5.15
2.56ない割合」が低い傾

4.57

4.27

3.66

4.44

4.99

4.29

向が示された（オッ19.74
56.70

20.29
56.10

19.44
52.70

20.31
56.75

19.46
52.70

20.36
56.80

― 18 ―

度が高い都道府県はズ比＝0.39，95％信頼区間（0.14‑1.08），

第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

表 2 育児困難感とSCの単変量ロジスティック回帰分析の結果
ゆったりとした気分で子どもと過ごせる時間がない割合
オッズ比 95％信頼区間
SC指標
一般的な信頼度
地縁的な活動への参加状況
スポーツ･趣味･娯楽活動への参加状況
共変量
父親の育児参加がない割合
子育ての相談相手がいない割合
6 歳未満の世帯員のいる世帯の母子世帯割合
20歳以上喫煙率
育児をしている女性の有業率

育児に自信が持てない割合

虐待しているのではないかと思う割合

有意確率
有意確率
有意確率
オッズ比 95％信頼区間
オッズ比 95％信頼区間
（ｐ）
（ｐ）
（ｐ）

0.68
1.06

0.30‑ 1.57
0.46‑ 2.40

0.371
0.897

0.39
0.58

0.14‑1.08
0.21‑1.54

0.070
0.273

0.70
0.66

0.30‑1.59
0.26‑1.66

0.391
0.378

0.96

0.48‑ 1.93

0.913

1.24

0.57‑2.74

0.588

0.60

0.30‑1.21

0.155

1.40
4.53

0.92‑ 2.12
1.55‑13.22

0.115
0.006

1.45
2.90

0.94‑2.23
1.18‑7.12

0.094
0.020

1.10
0.86

0.75‑1.60
0.45‑1.65

0.626
0.656

1.32

0.71‑ 2.460.380

0.50

0.22‑1.14

0.099

1.26

0.68‑2.35

0.460

0.84
0.99

0.58‑ 1.21
0.91‑ 1.08

0.345
0.904

0.74
0.95

0.49‑1.13
0.86‑1.04

0.162
0.263

0.89
0.93

0.62‑1.27
0.85‑1.02

0.512
0.148

表 3 育児困難感とSCの多変量ロジスティック回帰分析の結果
ゆったりとした気分で子どもと過ごせる時間がない割合
オッズ比 95％信頼区間
一般的な信頼度
地縁的な活動への参加状況
スポーツ･趣味･娯楽活動への参加状況

育児に自信が持てない割合

虐待しているのではないかと思う割合

有意確率
有意確率
有意確率
オッズ比 95％信頼区間
オッズ比 95％信頼区間
（ｐ）
（ｐ）
（ｐ）

0.49
1.39

0.15‑1.66
0.43‑4.52

0.254
0.582

0.03
0.10

0.00‑0.56
0.01‑1.08

0.018
0.058

0.77
0.65

0.31‑1.94
0.21‑2.000.580
0.454

0.38

0.10‑1.49

0.164

0.76

0.27‑2.120.596

0.35

0.12‑1.000.051

注

共変量として，父親の育児参加がない割合，子育ての相談相手がいない割合， 6 歳未満の世帯員のいる世帯の母子世帯割合，20歳以上喫煙率，育児をしている女性の有業率を投入した。

ｐ＝0.070）（表 2 ）。

的な信頼度が高い都道府県では，「育児に自信多変量ロジスティック回帰分析の結果では，が持てない割合」が低いことが示唆された。育「育児に自信が持てない割合」と一般的な信頼児の自信は自己肯定感に規定されており，育児度との間に有意な関連を認めた（オッズ比＝サポートや育児支援ネットワークが自己肯定感

0.03，95％信頼区間（0.00‑0.56），ｐ＝0.018）。

を高め，育児認識をポジティブに捉えることで，育児困難感と地縁的な活動への参加状況および育児の自信を高めると示唆されている25）26）。まスポーツ・趣味・娯楽活動への参加状況との間た，周りの人にほめられることが育児の自信にに有意な関連は認められなかったが，地縁的なつながること14），組織や共同体，家族等とのつ活動への参加状況が良好な都道府県は「育児にながりを認めることや，世間との相互的な関係自信が持てない割合」が低い傾向が示されたを築くことは自己肯定感につながると考えられ（オッズ比＝0.10，95％信頼区間（0.01‑1.08），ている27）。このことから，他者への信頼感が高ｐ＝0.058）。また，スポーツ・趣味・娯楽活動

いと，他者との良好な関係の中で自己肯定感がへの参加状況が良好な都道府県は「虐待してい高められ，育児に対する他者からの反応もポジるのではないかと思う割合」が低い傾向が示さティブに捉えることができるため，育児の自信れた（オッズ比＝0.35，95％信頼区間（0.12‑につながると考えられる。本田ら4）の研究でも，1.00），ｐ＝0.051）（表 3 ）。

母親は他者への信頼が高いほど，子育てに楽しみを感じ，育児の疲れを和らげられることが示

Ⅳ 考

察されており，本研究は，それを支持する結果となった。

多変量ロジスティック回帰分析の結果，一般― 19 ―育児困難感と地縁的な活動への参加状況およ第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

びスポーツ・趣味・娯楽活動への参加状況との態学的誤謬が伴う可能性がある。第 2 には，本間に有意な関連は認められなかったが，地縁的研究は都道府県レベルの研究であり，サンプルな活動への参加状況が良好な都道府県では，数が少なかったため，検出力不足の可能性が考「育児に自信が持てない割合」が低い傾向がみえられる。今後，個人レベルの研究が必要であられた。地縁的な活動が活発であると，近所付る。第 3 には，本研究は公開データを踏まえたき合いが増えることによって，助け合える住民研究である。したがって，解析に用いる変数がの数も増え，関わりも深まる28）。そのため，お限られていることから，今後，育児困難感と互いの生活に密着したところで，育児についてSCとの関係を明らかにするために必要となるも協力を得やすいことが推察される。また，育変数を含む調査設計とその実施が望まれる。第

児の自信を規定する要因として，獲得している

4 には，育児困難感とSCのデータ入手時期が地域の情報量が示されており12），地縁的な活動異なることから，この点を克服するデータを収が活発であると，育児に関する地域の情報を得集し，解析することが必要である。第 5 には，る機会も増えることが考えられる。このように，

本研究成果より，因果関係を明らかにすること地縁的な活動が活発であると，母親が地縁の輪はできない。したがって，今後，コホート研究に入りやすい雰囲気があり，地域に受け入れらに基づく検討が望まれる。しかしながら，本研

27）

れた安心感が，自己肯定感につながり ，ひい究結果は，今後の研究の新たな仮説を提唱し，ては育児の自信にも関連する可能性が考えられその基礎資料とすることができる点において意る

25）26）。

義を有すると考える。

また，地域におけるスポーツ・趣味・娯楽活Ⅴ 結動といった目的志向の活動への参加が良好であ語る都道府県では，「虐待しているのではないかと思う割合」が低い傾向がみられた。ストレス

本研究により，一般的な信頼度が高い都道府解消法がない者や子どもと離れて自由になれる

県では，「育児に自信が持てない割合」が低い

時間がない者に虐待認識のある母親の割合が有ことが示唆された。今後は，本知見をさらに発29）

意に高いことが示されている 。育児不安に影展させるため，本研究の限界性を克服する調査

響する要因を検討した研究でも，趣味や楽しを実施するとともに，地域性を考慮した分析

30）

31）

み ，サークル・習いごとへの参加 との関連（マルチレベル分析）を行い，育児困難感と性が認められており，子どもから離れて気分転SCとの関連をより明確にしていく必要がある。

換できることが育児不安の低減に関与している32）こと，余暇活動での知人との会話や情報交換，心理面での親密さが子育てのストレス軽減
33）につながる ことが報告されている。また，ス
ポーツ・趣味・娯楽活動が良好な都道府県は産後うつ有病率が低いことが明らかにされている6）。このことから，スポーツ・趣味・娯楽活動は，ストレス解消の場として子どもから離れて自由な時間がもてる，子育て相談の機会が得られるなど，育児困難感の軽減につながる可能性があり，育児困難感との関連性を否定できないと考える。
本研究の限界は，以下の 5 点である。第 1 には，本研究は生態学的研究であることから，生文

献1 ）山口忍，丸井英二，斉藤進，他． 1 歳児をもつ母
親の育児困難感．順天堂医学．2007；53：468‑76．
2 ）厚生労働省．「健やか親子21（第 2 次）」について
検討会報告書（概要）．（http://www.mhlw.go.jp/
file/04‑Houdouhappyou‑11908000‑Koyoukintouji
doukateikyoku‑Boshihokenka/0000064817.pdf）
2017.8.8．
3 ）山縣然太朗．
「健やか親子21」推進の人材育成．母子保健情報．2014；68：68‑71．
4 ）本田光，宇座美代子． 3 歳児を持つ親の子育てと他者への信頼との関連 父親と母親の特性の違い．
日本公衆衛生雑誌．2012；59（ 5 ）：315‑24．
5 ）Fujiwara T, Yamaoka Y, Kawachi I. Neighborhood social capital and infant physical abuse：a― 20 ―

第65巻第 8 号「厚生の指標」2018年 8 月

population‑based study in Japan. International
Journal of Mental Health Systems. 2016；10
（13）
：
1‑7．
6 ）榊原文，濱野強，篠原亮次，他．ソーシャル・キャ
ピタルと産後うつ有病率との関連−都道府県単位の生態学的研究−．厚生の指標．2017； 6（11）：21‑7．
7 ）川井尚，庄司順一，千賀悠子，他．育児不安に関する臨床的研究Ⅲ−育児困難感アセスメント作成の試み−．日本総合愛育研究所紀要．1997；33：
35‑56．
8 ）川井尚，庄司順一，千賀悠子，他．子ども総研式・育児支援質問紙（試案）の臨床的有用性に関する研究．日本総合愛育研究所紀要．2000；36：117‑
58．
9 ）井田歩美．わが国における「母親の育児困難感」の概念分析−Rodgersの概念分析法を用いて−．
ヒューマンケア研究学会誌．2013； 4（ 2 ）：23‑30．
10）鈴木浩子．母親の「育児困難」の概念分析．The
Journal of Japan Academy of Health Sciences．
2014；17（ 3 ）：127‑34．
11）輿石薫．育児不安の発生機序．日本小児科学会雑誌．
2005；109（ 3 ）：337‑45．
12）中村敬．育児支援ネットワークの構築に向けて育児 不 安 軽 減 に 向 け た 取 り 組 み． 小 児 保 健 研 究．
2004；63（ 2 ）：118‑26．
13）井上みゆき，篠原亮次，鈴木孝太，他．母親の主観的虐待観と個人的要因および市区町村の対策との関連−健やか親子21の調査から−．小児保健研究．
2014；73（ 6 ）：818‑25．
14）清水嘉子．生後 3 か 月の子どもをもつ母親の育児への自信−育児幸福感，育児ストレス，蓄積的疲労，
属 性 の 検 討 −． 小 児 保 健 研 究．2013；72（ 5 ）：672‑9．
15）甲沙羅，山田和子，森岡郁晴．生後 2 〜 3 か月児がいる母親の育児困難感とその関連要因．日本看護研究学会雑誌．2015；38（ 5 ）：33‑40．
16）神﨑光子．産後 1 カ月の母親の育児困難感とその他の育児上の問題，家族機能との因果的関連．女性心身医学．2014；19（ 2 ）：176‑88．
17）藤岡奈美，加藤菜実，濱田菜摘． 1 歳児の母親が抱く育児困難感と夫の育児参加に対する満足度との関係− 1 歳 6 ヵ月健診受診時の実態調査より−．
母性衛生．2013；54（ 1 ）：173‑81．
18）高田谷久美子，佐野まゆ． 0 歳児の母親の育児困
難 感 と 母 親 の 考 え 方． 山 梨 大 学 看 護 学 会 誌．
2013；11（ 2 ）：9‑14．
19）社会保障審議会児童部会児童虐待等要保護事例の検証に関する専門委員会．子ども虐待による死亡事例等の検証結果等について（第11次報告）．2015．
（http://www.mhlw.go.jp/file/06‑Seisakujouhou‑11900000‑Koyoukintoujidoukateikyoku/00000999
59.pdf）2017.8.8．
20）株式会社日本総合研究所．日本のソーシャル・キャ
ピタルと政策−日本総研2007年全国アンケート調
査結果報告書−．大阪：株式会社日本総合研究所，2008．
21）Hamano T, Fujisawa Y, Ishida Y, et al. Social capital and mental health in Japan：a multilevel analysis. PLoS One. 2010； 5（10）：1‑6．
22）平谷優子，法橋尚宏．離婚を経験した養育期のひとり親家族の家族機能と家族支援．家族看護学研究．
2009；15（2）：88‑98．
23）Fukuda Y, Nakamura K, Takano T. Socioeconomic
Pattern of Smoking in Japan：Income Inequality
and Gender and Age Diﬀerences. Annals of Epidemiology. 2005；15（ 5 ）：365‑72．
24）藤岡奈美，小林敏生．「妊娠」を契機とした妊婦の喫煙行動変容に及ぼす社会的要因と喫煙環境．母性衛生．2015；56（2）：320‑9．
25）中村敬，堀内勁，星旦二．2002年度厚生労働科学
研究子ども家庭総合研究事業「地域における子育て支援ネットワーク構築に関する研究」報告書．
2003：139‑42．
26）渡部月子，星旦二． 4 カ月児をもつ母親の育児不安を規定する要因に関する研究．日本地域看護学
会誌．2004； 6（ 2 ）：47‑54．
27）樋口善之，松浦賢長．自己肯定感の構成概念および自己肯定感尺度の作成に関する研究．母性衛生．
2002；43（4）：500‑4．
28）上園美澄，窪田祐也，福島香織，他．Ｔ町住民の子ども・自治体・近隣住民との関係に関する意識−対象者の居住家族形態の比較を中心に−．保健学研究．2015；27：35‑43．
29）横山美江，岡崎綾乃，杉本昌子，他．乳児から小学生の子どもをもつ母親の虐待認識についての検討．日本公衆衛生雑誌．2011；58（1）：30‑9．
30）大重育美，顧艶紅，石垣恭子，他．離島における
1 歳 6 か 月健診児をもつ保護者とその祖父母の育児不安に関する実態調査．小児保健研究．2016；
75（ 5 ）
：594‑601．
31）河野古都絵，大井伸子． 3 歳児をもつ母親の育児不安に影響する要因についての検討．母性衛生．
2014；55（1）：102‑10．
32）阿部範子．母親の育児不安と育児支援ネットワー
クとの関係．日本看護学論文集 母性看護．2006；
37：140‑2．
33）浅田祐子，衛藤隆．余暇活動と育児ストレス軽減
要因についての検討−親子スイミング参加者を対象に−．チャイルド・ヘルス．1999； 2（ 9 ）：46‑
52．

― 21 ―