ソーシャルイノベーション
イノベーション、経済政策

経済成長メカニズムのモデル化とシミュレーション
社会経済学研究所
教授 堀井 亮https://researchmap.jp/horii

研究の概要
長期の経済成長がどのようにして実現するのか、そのメカニズムを研究しています。短期には、需要の増減で経済成長率は上がったり下がったりします。しかし、アメリカなど他の先進国や、1990年以前の日本のように長期に成長を続けるには、技術進歩が不可欠です。私の研究
では、技術進歩とは何か、技術進歩がどのようなメカニズムで発生するのか、それがどのように GDP 成長率につながっていくのかを理論モデルを用いて明らかにし、政策シミュレーションも行っています。

▍ 研究の背景と結果にし、国による研究開発支援のための政策形成にも寄与したいと考えています。

7

contribution of each industry to the GDP growthSpace of technologies

0.015

60.012550.01

40.0075

30.00520.0025

GDP growth rate

1608010012014060time - 0.0025

80100120140time.

shape of EKC

nttaxrate▍ 研究の意義と将来展望maxd. g¿ = g max

nstae. g<
日本が直面している多くの問題の根底には、日本がうまく成長できf. g¿ = glim
fastest growth pathg¿ < glimていないという事実があります。給与がそれほど増えない中、輸入品や海外の原料を用いた食品や生活必需品が値上がりや小サイズ化し、world’s income Y
生活が苦しくなるいう状況も、日本の一人当たり GDP の実質値が他の
図3 環境税の上昇速度の違いによる、経済成長と温暖化ガスの将来経路国に比較して伸びていないことを反映しています。CO2削減などグリー
Figure 13: Environmental tax policy and the future evolutions of income and environmental
ン化で日本が欧州より出遅れているのも、成長の停滞と相互依存関係
qualityにあります。少子化の背景にも低成長により若年層の所得が伸びていない要因があります。企業や研究機関によるイノベーションが、長期的にそのような問題の解決や緩和にどのように効果を持つかを明らか
coソーシャルイノベーション

日本の経済成長は、過去30年間他の先進国に大きく後れを取ってい
図1 消費者ニーズと技術知識蓄積の相互関係による産業の勃興と淘汰ます。アメリカやイギリスでは産業革命以降2世紀近くにわたって、一（左）各産業の技術選択と企業数（右）各産業の経済成長への貢献
人当たり GDP は約2％弱の安定した速度で増加してきました。一方、日本やアルゼンチンのように、ある時点までは成長が好調だったのに、その後成長が止まった国もあります。つまり、経済成長は自動的に起こるものではなく、何らかの理由があって初めて起こるものなのです。
Labor Share
そして、持続的に成長しているかどうかにより、数十年後には倍以上0.65の所得格差が発生します。
0.64
設備投資による量的拡大、つまり資本蓄積による成長には限界があ
Theory Implied Labor Share
0.63
ります。設備だけ増やしても、いずれ減価償却コストが収益を上回る
Implied Labor Share with a 4-year Lag
Out[]= 0.62
BLS Labor Share Estimateからです。従って成長を長期的に維持するには、技術進歩が不可欠です。
0.61
NIPA Workers+Proprietors Share
技術進歩とは、生産で使用する設備や労働者の量が変わらないのに、0.60その生産量や質が前年より増える場合を言います。技術進歩のためには、
0.59
Year
研究開発によるイノベーション、新製品の開発、さらには新しい技術
1970
1980
1990
2000
2010
2020
を使いこなす人材（人的資本）が必要になります。また、新しい産業
図2 資本の効率を高める技術進歩による労働分配率への影響の創出、同時に旧産業の淘汰も避けられません。
このプロセスをモデル化し、どのような要因で成長が促進されたり、あるいは阻害されたりするかを分析しています。これまでの研究では、教育・労働市場の摩擦、所得格差、環境悪化など、様々な要因によって成⻑が止まってしまう「成長の罠」が発⽣することを示しました。
P greenhouse
そのような問題は、経済政策により緩和することも、悪化する場合も
gas emissions
Y=0 (Limits to Growth)あります。経済成⻑と温暖化・⾃然災害の相互関連を分析した論⽂では、^P
環境税（炭素税）をどのように変化させていけば将来の成長と環境維
b. g¿ > 0 (small)a. g¿ = 0
持を両立できるかを明らかにしました。現在は、ロボット・AI など様々
or non-exponential tax increse
current
タイプの技術進歩が労働分配率に与える影響、限りある資源で成長はstatus可能かという問題、限られた政府の財政状況下で公的な研究開発補助(P0 ; Y0 )c. 0 < g¿ < gmax
をどのような規模で進めるべきかと言う問題にも取り組んでいます。

Figure 12). The long-term rate of growth, then, is higher than that in Path a because

the environmental tax rate is raised at a faster rate and the output grows at the same
特許rate. The fastest rate of long-term growth can be obtained when τt is raised at exactly

the rate of g max in (23). This environmental tax policy achieves asymptotically zeroHorii, Ryo. Wants and past knowledge: Growth cycles with emerging industries. Journal of Economic Dynamics and Control 2012, 36(2),emissions in the long-run. This does not mean Pt becomes 0 at some date t, which
220-238. doi: 10.1016/j.jedc.2011.08.001
Horii, Ryo; Ikefuji, Masako. Environment and growth. The Routledge
Handbook
EnvironmentalEconomicsin (12)
Asia,always
Routledge,isnot possibleofbecause
the production
functionrequires2015,a positive input論
文 Chapter 1, 3-29, 2015. doi: 10.4324/9781315746289.ch1
is possible
to reduceEconomy
Pt towardMacroeconomics,zero while using increasingly
more
Pt . However,Casey, Gregory; Horii, Ryo. A generalized Uzawa growth theorem,offorthcoming
initJournalof Political2024.
堀井 亮「経済が成長する条件」（1）～（11）連載、やさしい経済学、日本経済新聞、2022年
human capital Ht over time. With the risk of natural disasters falling to the minimum
参 考 U R L https://www.iser.osaka-u.ac.jp/faculty/horii.html
level, the economy is encouraged to accumulate physical and human capital at theキーワード 経済成長、技術進歩、イノベーション、政策
fastest speed. In this sense, such an environmental policy perfectly harmonizes themaximization of economic growth with environmental improvements in the long run.