健康支援
第15巻2号

23-29，2013

立位から背臥位までの臥床パターンの分類と身体機能の特徴
岩瀬 弘明１）、村田 伸１）、宮崎 純弥１）、大田尾 浩２）、堀江 淳１）、阿波 邦彦１）Classification of patterns of lying down from standing tosupine position and physical functions
Hiroaki IWASE １），Shin MURATA １），Junya MIYAZAKI １），
Hiroshi OTAO ２），Jun HORIE １），Kunihiko ANAMI １）
Abstract
The objective of this study was to classify the patterns of lying down from a standing to supine position incommunity - dwelling elderly persons, compare physical functions between the patterns, and investigate factors
influencing the patterns. The subjects were 143 community - dwelling elderly persons aged 65 years or older.
The patterns of lying down from a standing to supine position were classified, and various physical functions
were compared between the patterns using analysis of covariance. In addition, factors influencing the patterns
were investigated using logistic regression analysis. There were 2 patterns of movement : 1）One was through acrouch, and 2）the other was through a high crawl with the bilateral hands and feet touching the floor and the hips
elevated. The BMI and grip force of the feet and Timed Up and Go test were extracted as influencing factors. Itwas suggested that the pattern of lying down from a standing to supine position is influenced by the physique andcapacity of dynamic balance ability.
Keywords : patterns of lying down、physique、dynamic balance ability

１）京都橘大学

健康科学部理学療法学科：京都府京都市山科区大宅山田町34（〒607-8175）TEL075-571-1111

Faculty of Health Science、Kyoto Tachibana University：34 Ohyakeyamada、Yamashina-ku、Kyoto-city、Kyoto 607-8175、Japan. TEL+81 75571-1111
E-mail:iwase@tachibana-u.ac.jp
２）西九州大学

リハビリテーション学部

Faculty of Rehabilitation Science、Nishikyushu University

23

健康支援
第15巻2号

23-29，2013

緒言

対象と方法
１．対象

畳の文化をもつ我が国において、畳からの立ち上がり動作や畳に寝転ぶ動作は、日常生活を送るうえで必要不対象者の取り込み基準を図１に示す。Ｆ町に住民登可欠な動作である。高齢者は、洋式生活よりも和式生活録している高齢者2,040名のうち、地域のミニデイサーを好むもののほうが多く、畳上に床座での起居を望むこビス事業に登録している高齢者634名に募集をかけ、調とが多い。また、高齢者はベッドよりも布団を利用する査協力が得られた230名を対象とした。本研究では、女もののほうが多く、高齢者の和式生活における起居動作性高齢者を対象としているため、男性高齢者52名を除について検討することは意義深い 。これら和式生活のいた女性高齢者178名のうち、除外基準に該当する35名

起居動作は、寝返りや起き上がり、立ち上がりや歩行とを除いた143名（平均年齢74.9±5.8歳、平均身長147.2±

いった基本動作のなかでも比較的難易度の高い動作とさ6.1cm、平均体重 50.2±8.6kg）を分析対象とした。なお、れており、脳血管障害後の片麻痺患者や、整形外科的疾

本研究の除外基準は、65歳未満、重度の認知障害を有す患をもつものにとって困難性を極める。また、介護るもの（Mini-Mental State Examinationで20点未満）、が必要となった場合には、和式生活の起居動作では介護および立位から背臥位までの臥床動作がとれないものと者の負担が増すことから、ベッドを導入するケースが多した。

１）

２- ５）

い。しかしながら、高齢者の生活の質を考慮すると、高対象者の募集は、町内会報による募集のみならず、ミ齢者の主体的な意思を尊重し、住み慣れた環境を維持す

ニデイサービス事業を担当している役場職員や社会福祉ることも重要である。平成22年国民生活基礎調査による協議会職員、および地域の高齢者リーダーから積極的にと、高齢者の単独世帯数は男性が142万世帯、女性が359参加を呼びかけてもらう、いわゆるプロアクティブな募

万８千世帯であり、女性の独居高齢者は、男性の約2.5集を行った17）。ここでのミニデイサービス事業とは、隣倍に達している６）。今後、さらなる高齢者単独世帯数の保館高齢者交流事業に位置づけられ、住民の自主性に任増加も見込まれていることから、女性高齢者を対象に、せた活動（参加者相互の情報交換や食事など）を毎月１

和式生活を想定した床からの立ち上がり動作と床への臥回の頻度で４時間程度行われている。

床動作について検討することが重要となる 。

倫理的配慮として、対象者には研究の趣旨と内容、得７）

床からの立ち上がり動作に関する研究は、幼少児を対られたデータは研究の目的以外には使用しないこと、お象に始められ、幼児期にはよりエネルギー効率が高く経よび個人情報の漏洩に注意することについて説明し、理済的な動作パターンへ変化していくことが明らかになっ解を得た上で協力を求めた。また、研究への参加は自由ている。一方、高齢者による床からの立ち上がり動意志であり、被験者にならなくても不利益にならないこ作パターンは、加齢に伴い幼児期の発達過程と逆行すとを口頭と書面で説明し、書面で同意を得た後に研究をる、年齢や身体機能よりも課題や環境に影響を受ける、開始した。

８-11）

あるいは体格の影響を受けるなどの報告がある12-14）。岩瀬らは、地域在住の高齢者を対象に、床からの立ち上がり所要時間と身体機能との関連を検討した結果、床からリクルートされた対象者（n=230）の立ち上がり所要時間とバランス能力、歩行能力との間に関連が認められたと報告している15）。また、床からの包含基準の非該当（n=52）
・男性（n=52）

立ち上がり所要時間と各種身体機能との関係について、前期高齢者と後期高齢者に分けて検討した結果、前期高齢者では体幹筋力や立位バランスが重要となるが、後期女性対象者（n=178）

高齢者では筋力やバランス能力といった個々の身体機能よりも、動的バランスとそれに必要な下肢筋力や協調性

除外基準に該当（n=35）
・65歳未満（n=10）・MMSE20点未満（n= ８）・背臥位がとれないもの（n=17）が重要となることを報告している16）。これらはすべて床からの立ち上がり動作を検討したものであり、立位からの臥床動作について検討した報告はみられない。
そこで本研究は、地域在住の女性高齢者を対象に、立解析対象者（n=143）

位からの臥床パターンを類型化し、各動作パターン別に身体機能を比較すること、および臥床パターンに影響を図１．解析対象者のフローチャート及ぼす要因を明らかにすることを目的とした。
24

健康支援
第15巻2号

23-29，2013

２．方法

なお、立位から背臥位までの臥床パターンの分類方法

立位からの臥床動作は、立位から背臥位までとした。

はMc Grawの報告、ならびにMilani-Comparettiらの発被験者には運動のしやすい服装で参加してもらい、畳の達チャート項目を参考に、①立位からしゃがみ位を経由上で立位からの臥床動作を行わせた。被験者の臥床動作して背臥位となるパターン、②立位から両手両足を床にへの影響を防ぐため、事前に十分な説明と練習を行わつけた高這いを経て背臥位となるパターンの２つのパせ、臥床動作方法の指示やデモンストレーションは行わターンに分類した（図２）９、10）。

ず、被験者が最も行いやすい方法とした。測定に際し、身体機能の測定項目は、上下肢・体幹筋力の指標とし被験者が最も行い易い臥床動作手順を決定させたうえて、握力、大腿四頭筋筋力、足把持力、上体起こしを評で、１回測定した。

価した。また、柔軟性の指標として長座体前屈距離を評

また、立位からの臥床動作は、被験者が背臥位となっ価した。さらに、静的バランス能力として片足立ち保持た足側にデジタルビデオカメラを設置して撮影した。デ時間、動的バランス能力としてTimed Up and Go test

ジタルビデオカメラの設置は、課題視野全体が納まるよ（TUG）を実施した。

う三脚を用いてレンズ高の調整を行った。取得した録画

握力の測定には、デジタル式握力計（竹井機器工業製）

画像は、３名の理学療法士がパソコンのディスプレイ上を使用し、立位で左右の上肢を体側に垂らした状態で最で観察し、必要に応じて静止・再生を繰り返しながら動大握力を左右とも２回測定し、その最大値（kg）を代作パターンの分類を行った。

表値とした。

１）立位からしゃがみ位を経由して背臥位となるパターン

２）立位から両手両足を床につけた高這いを経て背臥位となるパターン

図２

立位から背臥位までの臥床動作パターン
25

健康支援
第15巻2号

23-29，2013

大腿四頭筋筋力の測定には、ハンドヘルドダイナモ

場合と上肢が体側から離れた場合とした。

メーター（アニマ社製等尺性筋力測定装置μTas F-1）

TUGは、Podsiadloらの方法に従い、高さ40cmの肘掛を用い、被験者を端坐位、膝関節90度屈曲位とし、センけのないパイプ椅子に腰掛けた姿勢から、３m前方のサーパッドを下腿遠位部に設置して測定した。なお、再ポールを回って着座するまでの時間をデジタルストップ

現性を高めるためにセンサーパッドをベルトで固定し、ウォッチにて２回測定し、その最短時間（秒）を代表値

測定時に殿部が治療台から浮かないように留意した。測とした20）。

定は、左右を２回測定して、その最大筋力（kg）を代

統計処理は、臥床動作パターンの分類について、３名表値とした。測定の際には、膝痛の出現に配慮し、測定の検者間信頼性を級内相関係数（ICC2.3）を求めて検討方法に熟知したものが横に付き添い、下肢に弾みをつけした。また、立位からしゃがみ位を経由して背臥位となることなく徐々に筋力を増加して最大筋力に達するようるパターン（しゃがみ位経由群）と、立位から両手両指導した。

足を床につけた高這いを経て背臥位となるパターン（高足把持力は、村田らが作成したヤガミ社製ひずみゲー這い経由群）の２群に群分けした。次に、しゃがみ位経ジを使用した足把持力測定器で測定した 。測定は、被由群と高這い経由群について、年齢とBody Mass Index

験者の測定姿位を端座位、膝関節を90度屈曲位として、（BMI）を共変量とした共分散分析を用いて比較した。

左右２回ずつ測定し、その最大値を足把持力値（kg）

さらに、立位からの臥床動作で高這いを経由する要因をとして採用した。

調べるため、高這いを経由するか否かを目的変数とし、

18）

上体起こしは、文部科学省高齢者用新体力テストに示

説明変数を年齢、BMI、握力、大腿四頭筋筋力、足把持

された方法に従い、背臥位で両腕を胸の前で組み、両膝力、上体起こし、長座体前屈距離、片足立ち保持時間、を屈曲90度に保持した姿勢から、両肘が両大腿部に接触TUGとしたロジスティック回帰分析を行った。変数のするまで上体を起こせれば可能、起こせなければ不可能

選択は、尤度比検定による変数増加法を用いた。なおロと判定した 。

ジスティック回帰分析に先立ち、多重共線性の問題がな

19）

長座体前屈距離は、デジタル式長座体前屈測定器（竹いかをピアソンの積率相関係数を用いて検討した。すべ井機器工業製）を使用し、２回測定して、その最長距離ての統計解析には、SPSS version 19.0 for Windowsを用を代表値（cm）とした。

い、有意水準を５％とした。

片足立ち保持時間の測定は、開眼片足立ち位で姿勢保結果持できる時間について、120秒を上限としてデジタルス
トップウォッチを用い、左右２回ずつ測定し、その最長表１に対象者の属性を示した。被験者143名の臥床パ時間を採用した。この際、被験者には両上肢はかるく体

ターンは、本研究で類型化した全ての臥床パターンに側につけること、２m前方の視線と同じ高さの点を注視分類され、姿勢変換中に疼痛を訴えるものはいなかっすることを条件に測定を行った。なお、中止基準は挙げた。次に臥床動作パターンを分類した検者間信頼性にた足が支持脚や床に触れた場合、支持脚の位置がずれたついて検討した。その結果、検者間信頼性はICC=0.981

表１

対象者の属性（n=143）

変数value

年齢（SD），歳

74.9 （5.8）

身長（SD），cm

147.2 （6.1）

体重（SD），kg

50.2 （8.6）

BMI（SD）

23.2 （3.7）

MMSE（SD）

27.5 （2.6）

疾患と疼痛の有無
心疾患，数（%）

15 （10.5）

腰痛，数（%）

37 （25.9）

膝痛，数（%）

52 （36.4）

SD=Standard Deviation（標準偏差）表２ 臥 床動作パターン別にみた各測定項目の平均値と標準偏差（n=143）
しゃがみ位経由群 高這い経由群
n=84
n=59
握力（kg）

23.1±3.6

21.4±4.9**

大腿四頭筋筋力（kg）

20.2±5.1

19.8±4.8**

足把持力（kg）

5.9±2.4

5.0±2.0**

上体起こし（回）5.4±5.2

3.9±3.5

長座体前屈距離（cm）

39.6±7.638.3±7.7

片足立ち保持時間（秒）40.8±37.3

26.2±34.3

TUG（秒）

5.4±1.0

6.1±1.4

平均値±標準偏差**p<0.01
TUG：Timed Up and Go test
26**
**

健康支援
第15巻2号

表３23-29，2013

各測定値間の相関係数
大腿四頭筋筋力握力

足把持力

大腿四頭筋筋力0.53**

足把持力

0.48**

0.55**

上体起こし

0.22*

0.30**

0.28**

長座体前屈距離

0.19*

0.13

0.19*

上体起こし

長座体前屈 片足立ち保持距離時間0.17

片足立ち保持時間

0.35**

0.27**

0.34**

0.25**

0.08

ＴＵＧ-0.48**-0.46**-0.47**-0.36**-0.01-0.51***p<0.05,**p<0.01
TUG：Timed Up and Go test
表４

立位から高這いを経由するか否かを目的変数としたロジスティック回帰分析
偏回帰係数

標準誤差

Wald

有意確率（p） オッズ比

BMI

0.31

0.08

17.140.00

足把持力

-0.29

0.135.29

TUG

0.48

0.22

定数-9.04

2.46

95%信頼区間
下限

上限

1.36

1.18

1.58

0.02

0.75

0.58

0.96

4.99

0.03

1.62

1.06

2.47

13.50

0.00

0.00

モデルχ２検定 p<0.05, Hosmer-Lemeshow 検定 p=0.28, 判別的中率 77.5％
TUG：Timed Up and Go test
（95%CI：0.975-0.986）であり、高い信頼性が認められには、有意なオッズ比は認められなかった（表４）。

考察た。表２に被験者143名の各測定項目の平均値と標準偏差を臥床パターン別に示した。立位からしゃがみ位を

本研究は、地域在住高齢者の立位から背臥位までの臥経由して背臥位となるパターンをとるものは143名中84

床パターンを類型化し、パターンごとの各種身体機能に名（58.7％）、立位から両手両足を床につけた高這いをついて比較した。また、臥床パターンに影響を及ぼす因経て背臥位となるパターンをとるものは143名中59名

子について検討した。

（41.3％）であった。臥床パターン別に各身体機能項目

本研究における立位から背臥位までの臥床パターンをを比較した結果、握力と大腿四頭筋筋力、足把持力は、分類した結果、立位からしゃがみ位を経由して背臥位に高這い経由群よりもしゃがみ位経由群のほうが有意に強なるパターンと、立位から両手両足を床につけた高這いかった。また、長座体前屈距離は高這い経由群よりもを経て背臥位となる２パターンに分類された。これましゃがみ位経由群のほうが有意に高く、TUGは高這いで、床からの立ち上がり動作パターンは、いくつかの類経由群よりもしゃがみ位経由群のほうが有意に速かっ型が提案されてきたが、立位から背臥位となる臥床動作た。その他、上体起こし、片足立ち保持時間に有意な差パターンを類型化した報告は、筆者らの探しうる範囲では認められなかった。

は見当たらない21、22）。床からの立ち上がり動作、立位か多重共線性を確認するために相関行列を観察した結らの臥床動作は、畳の文化をもつ日本独自の動作であ果、相関係数の絶対値は、0.01から0.55の範囲内にあり、り、本結果は和式の生活動作を考えるにあたり、新たな多重共線性の問題はないと判断された（表３）。ロジス

知見を広めるものと考える。

ティック回帰分析の結果、独立した要因として抽出され立位からの臥床パターンに影響を及ぼす要因についてたのは、BMI（オッズ比1.36倍、95%信頼区間1.18-1.58）、検討した結果、臥床パターンに影響する要因として抽足 把 持 力（ オ ッ ズ 比0.75倍、95%信 頼 区 間0.58-0.96）、出されたのは、BMI、足把持力、TUGであった。すな

TUG（オッズ比1.62倍、95%信頼区間1.06-2.47）であり、わち、BMIが高いほど、足把持力が弱いほど、TUGは判別的中率は77.5％であった。年齢、握力、大腿四頭筋

遅いほど、立位から高這いを経由して臥床することが明

筋力、上体起こし、長座体前屈距離、片足立ち保持時間らかとなった。一般的に、BMIが高くなると、頭部・上27

健康支援
第15巻2号

23-29，2013

肢・体幹・下肢の質量が増加することから、重心の垂直いて、体格が大きい高齢者や動的バランスが低下した高方向への急激な移動は困難となる。また、立位からしゃ齢者に臥床動作を指導する場合、安全性を考慮して高這がんで殿部が床に着くためには、股関節、膝関節、足関いを経由して臥床するパターンを指導したほうがいいと節の可動性だけでなく、大腿四頭筋の強力な筋活動が必考える。また、床への臥床動作や床からの立ち上がり動要となる 。本研究において、臥床パターン別の下肢筋作といった起居動作は、理学療法の主要な目的の１つで力を比較した結果、しゃがみ位経由群よりも高這い経もある。本研究は、臥床動作の重要性を示唆するもので由群のほうが有意に弱かったことから、BMIが高いものあり、起居動作のリハビリテーションを再考するうえでは、上肢を利用することで重心の垂直方向への移動を代の基礎研究として位置づけられる。

23）

償している可能性が推察された。

ただし、本研究は町主催の健康支援事業に自ら参加でまた、臥床パターンに影響を及ぼす要因として、足把きる程度に自立した女性高齢者を対象とした。また、対持力が抽出された。足把持力とは、地面を足趾・足底で象が一地域に限られていたため、65歳以上の女性高齢者掴む力であり、短母趾屈筋、長母趾屈筋、虫様筋、短趾による立位からの臥床動作すべてを表出していない可能

屈筋、長趾屈筋などの作用により起こる複合運動であ性がある。よって、本研究を一般化するためには、町主る24）。これまでに、足把持力は動的バランスや動作時の催の健康支援事業に参加しない、および参加できない姿勢制御と関係することが報告されている。加辺ら

高齢者を対象に調査し、身体機能との関係について検討は、しゃがみ動作・立ち上がり動作における足把持力のする必要があろう。また、本研究で類型化されたしゃが役割を検討した結果、母趾は偏位した体重心を支持する

み位経由群と高這い経由群の身体機能差は僅かなもので支持作用、第２趾～第５趾は偏位した体重心を中心に戻あった。この理由について本研究では明らかにできないす作用があることを明らかにしており、足把持力の強さが、本対象者のように自ら調査に参加できる程度に自立が垂直方向の動的姿勢制御に関与していると考えた26）。

した高齢者のなかにも身体機能差があり、立位から高這

25、26）

さらに、臥床パターンに影響を及ぼす因子として、いを経て臥床するような高齢者は、元気な高齢者のなかTUGが抽出された。本研究で用いたTUGは、動的バラでも身体機能が低下傾向にあると推察した。今後は、本ンスの指標として評価したものであり、共分散分析の結研究を基に、虚弱高齢者や要介護高齢者の臥床動作につ果、高這い経由群よりもしゃがみ位経由群のほうが有意いても比較検討していく予定である。さらに、本研究はに速かった。TUGは椅子からの立ち上がり、歩行、方女性高齢者のみを対象としたものである。今後、今回の向転換、着座の４つの異なる動作から構成され、その時結果が男性にも適応できるのか否かについても検討する

間を計測することで、高齢者の動的バランスとそれに必必要がある。

要な下肢筋力や協調性、および立ち直り反応などを総合結論的に評価することができる27）。高這い経由群では、立位から両手両足を床につくことで支持基底面を広げて安定

地域在住高齢者を対象として、立位からの臥床パター性を高めるが、しゃがみ位経由群では、殿部を床に着けンを類型化し、パターンごとの各種身体機能について検るまで、前後左右の重心移動を制御しなければならな討した。その結果、立位からの臥床パターンは、①立位い。すなわち、TUGが遅いものは動的バランスが悪く、からしゃがみ位を経由して背臥位となるパターン、②立臥床動作時の安定性を高めるために高這いパターンをと位から両手両足を床につけた高這いを経て背臥位となるると考えた。

パターンの２つに分類された。また、この臥床パター

これらの知見から、地域在住高齢者の立位からの臥床

ンは、BMI、足把持力、TUGに影響を受ける可能性がパターンは、２つに分類することができ、臥床パターン示された。これらの知見から、立位からの臥床パターンに影響を及ぼす因子として、BMI、足把持力、TUGがは、体格や動的バランス能力に影響を受ける可能性が示関係していることが明らかとなった。すなわち、立位かされた。

らの臥床パターンは、体格や動的バランス能力の影響引用文献を受ける可能性が示された。先行研究において、床からの立ち上がり動作パターンは、身体機能の影響を受けな

１）内閣府政策統括官（共生社会政策担当）：平成22年

いことが報告されており、床からの立ち上がり動作より度高齢者の住宅と生活環境に関する意識調査結果.

も、立位からの臥床動作のほうが、動作としての難易度

http://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/h22/sougou/が高いのかもしれない 。床への臥床動作は、布団を使

zentai/index.html（閲覧日2013年５月20日）

13）

用する和式生活にとって必須動作である。臨床現場にお28健康支援第15巻2号

23-29，2013２）後藤由美、横山一弥、荒井未緖、他：脳卒中片麻痺

16）岩瀬弘明、村田伸、宮崎純弥、他：女性高齢者に患者の床からの立ち上がり動作に関係する機能およ

おける床からの立ち上がり所要時間と身体機能とのびAPDLへの影響、理学療法科学、2001；16（2）：関係─前期高齢者と後期高齢者別の検討─、日本在59-63．

宅ケア学会誌、2013；16（2）：31-36．

３）西田宗幹、植松光俊、金澤寿久、他：脳卒中片麻痺

17）竹中晃二（編）：身体活動・運動と行動変容現代のの基本動作能力の難易度順位について、理学療法科

エスプリ、至文堂、2006；463：5-94．

学、1998；13（2）：73-78．

18）村田４）小塩明子、山中良二、服部拓自、他：日本的生活様

伸、甲斐義浩、田中真一、他：ひずみゲージ

を用いた足把持力測定器の開発、理学療法科学、式におけるリハビリテーション─脳卒中片麻痺患者

2006；21（4）：363-367．

を中心に─、総合リハ、1992；20（9）：829-833．

19）文 部科学省スポーツ・青年局：体力・運動能力調５）井 ノ上修一、黒木場博幸、林田友一、他：TKR術査報告書、文部科学省スポーツ・青年局、東京、

後患者の床（畳）からの立ち上がりに動作について、

2001：231-241．

理学療法学、1998；25（5）：308-317．

20）Podsiadlo D, Richardson S:The timed “Up & Go” :６）厚 生 労 働 省： 平 成22年 国 民 生 活 基 礎 調 査 の 概 況a test of basic functional mobility for frail elderly

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-kyosa/persons. J Am Geriatr Soc．1991；39：142-148．

k-kyosa10/4-3.html（閲覧日2013年６月20日）

21）中 村隆一、齋藤

７）内閣府：高齢化の状況及び高齢社会対策の実施の状宏、長崎浩：基礎運動学第４版、医歯薬出版、東京、1992：pp260-288．

況に関する年次報告（平成23年度版高齢社会白書）．

22）V anSant AF：Rising from a supine position to

http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/index-w.

erect stance-Description of adult movement and ahtml（閲覧日2013年６月20日）

developmental hypothesis-．Physical Therapy．

８）Schaltenbrand G：The development of human mo-

1988；68（2）：185-192．

tility and motor disturbances．Arch Neurol Psy-23）岩倉博光、柏原

chiatry, 1928；20：720-730．

愉、田中繁：しゃがみ動作と姿

勢、リハ医学、1986；23：138-140．

９）Mc Graw MB：The Neuromuscular Maturation of24）村田the Human Infant. Hafner, New York, 1962．

伸、忽那龍雄：足把持力測定の試み─測定器の作成と測定値の再現性の検討、理学療法科学、

10）Milani-Comparetti A, Gidoni EA：Pattern analysis

2002；17（4）：243-247．

of motor development and of its disorders．Dev25）馬場八千代、木藤伸宏、井原秀俊、他：健常女性高Med Child Neurol, 1967；9：625-630．

齢者の動的バランスを予測する因子、理学療法学、

11）Milani-Comparetti A, Gidoni EA：Routine devel-2001；28（2）：33．

opmental examination in normal and retarded chil-26）加辺憲人、黒沢和生、西田祐介、他：足趾が動的姿

dren．Dev Med Child Neurol, 1967；9：631-638．

勢制御に果たす役割に関する研究、理学療法科学、

12）星文彦、盛雅彦、内藤義則、他：健常高齢者の2002；17（3）：199-204．

背臥位からの立ち上がり動作─動作パターンの推移27）對 馬について─、総合リハ、1990；18（1）：45-50．
13）岩瀬弘明、村田テーションにおける評価法ハンドブック─障害や伸、宮崎純弥、他：女性高齢者に健康の測り方、医歯薬出版、東京、2009：pp168-

おける床からの立ち上がり動作パターンの分類と身173．

体機能の比較、ヘルスプロモーション理学療法研
究、2011；1（1）：13-19．
14）岩瀬弘明、村田伸、宮崎純弥、他：男性高齢者における床からの立ち上がり動作に関する研究─立ち上がり動作パターンと身体機能の特徴─、ヘルスプロモーション理学療法研究、2012；1（2）：101108．
15）岩瀬弘明、村田均、松島美正：TUG Test・BBS．リハビリ

伸、宮崎純弥、他：女性高齢者における床からの立ち上がり所要時間と身体機能との関係、総合リハ、2012；40（2）：163-168．
29