恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

原著

建設計画に従って新築された新病棟診療部門の現状の評価
武田洋和 神野厚美
恵寿総合病院 建設準備室【要約】
建設計画に従って新築された新病棟診療部門の現状を評価する目的で，職員アンケート（放射線部，検査部，手術部）により問題点を抽出することを試みた。放射線部アンケートでは，働きやすくなったが 53.3%，変わらないが 6.7%，働きにくくなったが 0%，その他が 40%であった。検査部アンケートでは，働きやすくなったが 45.5%，変わらないが 18.2%，働きにくくなったが 27.3%，その他が 9.1%であった。手術部アンケート
では，働きやすくなったが 40%，変わらないが 40%，働きにくくなったが 13.3%，その他が 6.7%であった。放射線部では新機器の導入で業務改善されたが 73.3％，改善されていないが 6.7%であった。検査部では新機器の導入で業務改善されたが 63.6％，改善されていないが 0%であった。手術室と中央材料室のレイアウトが改善されたが 40%を占めた。以上の結果から新病棟での診療部門計画により，「スタッフの働きやすい病院」という目標に対して，十分な設計・計画が行われたと考えた。問題点としては検査部アンケートで患者動線が改善されたが 9.1%，改善されていないが 36.4%であったことである。電子案内板がわかりにくい事，患者受付票が複雑でわかりにくい事等が指摘された。
今回，新病棟診療部門計画の評価を職員アンケート調査で行なったが，働きやすさに関しては概ね肯定的な意見であった。得られた問題点を改善し，業務フローを最適化することで，より「患者にやさしい病院」を目指すことが肝要である。
Key Words：新病棟，診療部門計画，職員アンケート，働きやすさ

病棟は，1 階に受付，放射線部門，薬剤部門，救急【はじめに】
2013 年 12 月に新病棟が開院して約半年が経過

部門，2 階に外来診療部門，中央処置部門，生理機した。新病棟は医療・介護・福祉のシームレス（ユ能検査部門，採血室，3 階に手術部門，内視鏡部門，ーザが複数のサービスを違和感なく統合して利用

臨床検査部門，急性期リハビリ部門，4～6 階に病できること。seamless：継ぎ目のない）な連携の棟 223 床を備える建物である 1)。約半年が経過し中で，患者や地域住民だけでなく医療者からも選た時点で，診療部門について職員アンケートを行ばれる病院を目指し，「患者にやさしく，スタッフい，問題点を抽出したので報告する。の働きやすい病院」として計画を行った。旧棟は，増築・改修を繰り返してきた結果，患者・医療ス【診療部門計画】

タッフ共に動線に問題があった。これらの問題を本号で神野（40 頁－49 頁）が著した中から放射改善するため，新病棟は効率的配置・医療安全に

線部，検査部，手術部のみを以下に抜粋する。

配慮した造りはもちろんのこと，働きやすい環境＜放射線部＞作りのためスタッフエリアの動線整理と運用効率

新病院１階に放射線部門を集約配置することで，を考慮した計画とした。2013 年 12 月に開院した新隣接する PET-CT・リニアックセンター棟と同一階－ 50 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）で接続する計画とした。ただし，3 病棟 4 階には健アンケートの内容を以下に示す。

診センターと 3 病棟及び 5 病棟入院患者のレント

１．放射線部アンケート

ゲン撮影室を設け，病棟の隔地配置に対応できるz

放射線部門を集約配置しました。旧病院と比較して新病棟では働きやすくなりましたか。

計画とした。
z

内部の改変が困難な放射線部においては，将来患者の立場にたって考えると，患者の動線は改善しましたか。の機器増設等を考慮した増築スペースを確保すると共に，操作ホールを部門内中央に置き，スムーz

スな患者動線及びスタッフ動線を確保した。

２．検査部アンケート

＜検査部＞

z

新しい機器導入で働きやすくなりましたか。

旧病院と比較して新病棟では働きやすくなりましたか。

外来，病棟の中間の位置で，かつ手術部に隣接zした位置に配置した。また，中央採血・採尿から患者の立場にたって考えると，患者の動線は改善しましたか。の検体搬送効率の観点から，中央採血・採尿部門の直上に臨床検査部を配置し，職員専用階段並びzに小荷物専用昇降機で結ぶ計画とした。臨時・緊３．手術部アンケート

急検査に関しては，病棟，救急部，手術部と臨床z

新しい機器導入で働きやすくなりましたか。

旧病院と比較して新病棟では働きやすくなりましたか。

検査室を大口径気送管設備（エアーシューター）zによって結ぶ計画とした。

患者さんの立場にたって考えると，患者の動線・説明室の利用などは改善しましたか。

剖検件数は少ない（5 件/年）ものの，臨床研修z

指定病院や内科学会臨床指定病院に必須であるこ

手術室と隣接した中央材料室との動線は改善されましたか。とから，臨床検査部の一画に剖検室を設ける計画

４．各部門で新病棟の問題点について，無記名自とした。

由記載によるアンケート調査を行った。

生理機能検査部門は，できる限り集中配置を行うと共に，外来部門に隣接し，かつ病棟からの患【結果】者搬送エレベーターに近接した配置とした。

ア ン ケ ー ト の 回 収 率 は 放 射 線 部 (15/16:＜手術部＞

93.8 ％ ) ， 検 査 部 （ 22/22:100% ）， 手 術 部

面積効率のよい「手術ホール型」を採用し，中(15/15:100%)，であった。

央材料室を隣接配置した。

１．放射線部アンケートの結果（図１a）

手術で必要となる医療機器や器材の保管スペー

働きやすくなったが 53.3%，働きにくくなったがスは，手術ホールに 3 箇所分散配置した。
手術件数の増加や，午前手術の実施などに対応0%であった。患者動線が改善されたが 33.3%，改善

し，手術室は 5 室（内クリーンルーム対応：１室）

されていないが 33.3%であった。新機器の導入で業とし，診療科特性に影響されない手術室として計務改善されたが 73.3％，改善されていないが 6.7%

画し，各室放射線防護を考慮した。

であった。

将来の日帰り手術の増加を考慮し，患者更衣室，自由記載アンケート（表 1）では，問題点として診察兼説明室を設け，外来からの患者動線に配慮15 件あり，各諸室の構造 6 件，案内 9 件等であっした。

た。旧病院と比較し改善された点として 16 件あり，救急センター隣接による動線の短縮が 2 件，操作エリアの共有化が 9 件，機器処理時間の短縮が 3【対象と方法】

件等であった。

検査部，手術部，放射線部に勤務する看護師，２．検査部アンケートの結果（図１b）

検査技師を対象としてアンケート調査を行った。

－ 51 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

図１a 放射線部職員アンケート結果

表1

自由記載によるアンケート結果 現状の問題点と旧棟と比較し改善された点
放射線部 問題点

件数

放射線部 改善点

件数

部屋の構造

一般撮影室の数が減った待ち時間が長い
集約化で私語が全ての部屋に聞こえる
待合が狭く 椅子が足りない

2
2
2

部屋の構造

救急センターが隣接
操作エリアの共有化
CTが2台あり待ち時間短縮
待合スペースの分散

2911

案内

案内板が無い わかりにくい
次の検査の案内が不明確
患者の移動距離が長くなった。

333

新機器

処理時間の短縮（フラットパネル）

3

合計

検査部 問題点

15合計

件数

部屋の構造

通路が狭い（機械が多い）
1箇所に検査がまとめられベッド数が足りない
検査室が離れたので応援体制がとれない
手作業場所が狭い
動線が縦長になり移動距離が増えた
ひとつの部屋でひとつの検査 患者移動が増えた

1
111
1
1

案内

案内板が少ない わかりにくい
生理検査等の受付がない
患者さんが迷っていることが多い
患者受付票がわかりにくい（複雑な受付）
案内するコディネーターが必要

9
5
2
3
5

サービス

待合室にテレビ・雑誌がない
ATM コンビニが本館にない自動販売機の場所がわかりにくい

4
1
1
合計

手術部 問題点

検査部 改善点
新機器

自動ドアが開いたまま中が見える
収納スペースが少ない
コンセントの位置が問題
手術室から中央材料室が自動扉で無い

5
1
2
1

案内

案内板が無い わかりにくい

2
合計

411合計件数

部屋の構造

件数

結果の自動送信機能
仕事の導線がわかりやすい
バーコード読み取り

36

手術部 改善点
部屋の構造

11－ 52 －166

件数

清潔区域への移行がスムーズ
各部屋のスペースが広くなった
患者更衣室が便利
モニターがあり各部屋の様子がわかる
収納スペースが改善
空調 室温設定が容易
合計

13113211恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

図１b 検査部職員アンケート結果

図１c 手術部職員アンケート結果－ 53 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

働きやすくなったが 45.5%，働きにくくなったがでの働きやすさについて肯定的な意見が多く，新27.3%であった。患者動線が改善されたが 9.1%，改病棟を建設するにあたり，基本計画・設計時の打善されていないが 36.4%であった。新機器の導入で合せや部署ヒアリングの内容を考慮した新病棟診業務改善されたが 63.6％，改善されていないが 0%

療部門計画が十分活かされたと考えた。
松本ら 2))は外来化学療法，入院説明，入院オリであった。
自由記載アンケート（表 1）では，問題点としてエンテーション業務を集中化・標準化することに部屋の構造が 6 件，表示・案内が 24 件，患者サーよって，医療の質の向上と無駄なコストの削減をビス（待合室の娯楽等）が 6 件であった。旧病院目指すことができるとしている。また，情報シスと比較し改善された点として 6 件の記載があった。

テムを導入することで業務は効率化されるが，業３．手術部アンケートの結果（図１c）

務フローそのものが最適化されていなければ，十働きやすくなったが 40%，働きにくくなったが分な効果が得られないばかりか，逆に生産性の低13.3%であった。患者動線が改善されたが 33.3%，

い運用や安全性の低い手順を固定化することにな改善されていないが 13.3%であった。手術室と中央り，かえってマイナスの結果もありうると警告し材料室のレイアウトが改善されたが 40%，改善されている。ていないが 20%であった。自由記載アンケート（表患者動線について，手術室と放射線部では 3 割1）では，問題点として，部屋の構造が 9 件，案内のスタッフが改善されたと回答したが，検査部で2 件であった。旧病院と比較し改善された点としては約 4 割のスタッフが改善されていないと回答し11 件あり，部屋のスペースの改善が 3 件，収納スた。検査部での患者動線の問題点は，電子案内板

ペースの改善が 3 件，空調の改善が 2 件等であっがわかりにくい事，生理機能検査の受付がない事，た。

患者受付票が複雑でわかりにくい事等が指摘されている。これらの業務フローを最適化し問題点を【考察】改善する必要があると思われた。

甲斐ら 1)は，手術部設計において考慮すべき最【結語】

も重要なこととして，人と物・情報の流れをよく考慮し，最も効率的に業務が行える動線を確保す

今回，新病棟診療部門計画の評価を職員アンケること，余裕をもったスペースを確保して，収納ート調査で行なったが，働きやすさに関しては概

物品の将来の増加に備えること，環境整備を挙げね肯定的意見であった。抽出された問題点を改善ている。また，病院設計においては使用者の立場することで，「患者にやさしく，スタッフの働きやに立って，納得いくまで建築や設備の担当者に意すい病院」を目指す事が必要と考えた。

見・希望をぶつけることが肝要であるとしている。
問題点として，限られたスペースの中で，十分な【文献】

器材収納のスペース等が確保できなかったこと等

1）神野厚美：新病棟の病院計画について. 恵寿医も報告している。

誌 3:40-49,2015

今回のアンケートでは各部署で約 4-5 割の職員

2）甲斐哲也, 児玉謙次, 高橋成輔：病院づくりのが働きやすくなったと回答した。特に放射線部でコツ教えます! 九州大学新病棟における手術部設は，放射線機器を技師室中心に配置したことで，計のコンセプト. Lisa 8: 22-25,2001

技師の動線がスムーズになったという意見が多数

3）松本武浩: 医療分野における生産性向上.IE レを占めた。また，手術室においても，収納スペー

ビュー282 Vol54: 13-18, 2013

スの改善，手術室のスペースの改善等が働きやすさに結びついているという意見であった。新病棟－ 54 －