不必要なプラスチックを使わない社会を目指して
第2部 プラスチックと環境問題連鎖を通じて海洋生態系に広く組み込ま

プラスチックは丈夫な素材で、基本的れていることが懸念されています 10）。そ三沢 行弘には生分解せず、次第に細かくはなりれが生態系全体にどのような影響を与ますが、消えてなくなることはありませ

えているのかはまだ解明できていません。

ん。これが海洋生物に色々な影響を与しかしマイクロプラスチックには化学物

WWF（世界自然保護基金）ジャパンは、1971 年に世界で 16 番目にあたる WWF とえています。700 種の海洋生物が海洋質が含まれており、これは、プラスチッして設立され、人類が自然と調和して生きられる未来を築くことを目指し活動をしていま

ごみとの接触により影響を受け、そのクの製造過程で添加されることや、海洋す。私たちは地球の 45 億年の歴史の中で、特異な出来事といえる「グレートアクセラ内の 92 % の海洋ごみがプラスチックでに存在している有害物質を吸着すること

WWF ジャパン

みさわゆきひろレーション」の時代を生きています。爆発的な人口の増加、経済成長にともなうエネルあると推定されています 。放棄されたから起こります 7）。そして、海鳥などにマギーや土地、水への需要の拡大は、過去に例のない地球規模の環境変化を引き起こしプラスチック製の漁網が海を漂流しつイクロプラスチックに含まれている汚染ています。人類の発展と福祉の向上も、健全な自然システムに関係・依存していること

づけ、それらがアザラシやウミガメ等物質の体内組織への移転が確認されていから、自然の恵みを枯渇させない範囲で利用する持続可能な社会を構築していくことがに絡まってしまうという事例や、プラス

ます 11)。マイクロプラスチックを摂取して不可欠です。WWF は現状を伝えるとともに、問題解決に向けた政策提言や企業活動チック片を海鳥等が摂取する事例などいるのは海洋生物に限りません。WWFの持続可能性改善のサポート等、実際の環境保全へとつながる活動も推進しています。
海洋プラスチック問題
1

海洋プラスチックごみの量7）が広く報告されています 。全種類のウが研究機関に委託して実施した調査 12）

ミガメや、９割の海鳥がプラスチックごによると人類は平均すると一週間にクレ7）

網や浮き、釣り糸等のプラスチック製品みを摂取していると推定されています

ジットカード一枚相当の 5 ｇのマイクロプが、海洋や海岸で紛失したり投棄されが 8,9）、摂取されたプラスチックが分解ラスチックを摂取していることがわかっています。人体への影響はまだわかってています。これら陸域以外で直接発生されずに胃に残り、それを満腹である

海洋酸性化や過剰漁獲による水産資

した海洋プラスチックごみが、全体の約と勘違いした生物が、十分なエサを獲いませんが、アスベスト問題が示すよう4）7）に、対策を先送りした結果、後になって源の枯渇など、海洋でさまざまな問題2 割に上るという推定結果もあります 。

が起きていますが、プラスチック汚染も、また、国内の漂着ごみについては、回海洋環境に大きな負のインパクトを与え収されたものだけで年間約 3 ～ 5 万 tonている問題の一つです。大量に存在すに及び 5）、その内プラスチック類が個数

近年、マイクロプラスチックによるる海洋のごみには、色々なものがありまベースで 65.8 ％と大部分を占めています 6）。

汚染が明らかになってきています。本

すが、その中でプラスチックがかなりの部分を占めているということが確認され2

海洋生物に与える影響らずに餓死してしまう事例もあります 。
3

マイクロプラスチックの問題

誌 p.58 に あるように、プ ラスチックが劣化して細かい粒子として海に流出から人類に深刻な影響を与えている事例もあります。 マイクロプラスチックの影
響についても、情報開示や対策を強化すべきと考えています。
4

プラスチックと地球温暖化し、マイクロプラスチックになります。

もはや、地球温暖化の原因が人間のラスチックが生産され、3 億 ton が廃プ

歯磨き粉や洗顔剤などに含まれている経済活動の結果ではないとは、決してラスチック（廃プラ＝プラスチックごみ）プラスチックの粒子はマイクロビーズ言いきれません。2019 年 12 月に国連となり 、その内 1/3（1 億 ton）が 適（マイクロプラスチックの一種）として、世界気象機関（WMO）は、2010 年か切に処理されていないと推定されていま下水等を通じて河川や海に流れ込みまら 2019 年までの過去 10 年間の平均気す 。そして毎年 800 万 ton ものプラスす。他にも合成タイヤが摩耗してでき温が観測史上最も高かったことはほぼチックが、河川等を通じて海に流入してる粉塵、フリースなどの衣服を洗濯し確実であり、この気温上昇は主に人類た際に大量に発生するマイクロファイの活動によって生じた温室効果ガスかバーも、マイクロプラスチックです。

らもたらされていると発表しました。

これらマイクロプラスチックは、食物そしてこれまで 100 年に一度起こってています。世界では年間に 4 億 ton のプ

これらの海洋プラスチックごみは、

1）

2）

3）

います 。これは、毎分ごみ収集車一台分のプラスチックごみを海に捨てているのと同じ量です（図 1）。その他に、漁46海洋生物に甚大な影響を与えています。

800万ton/年
出典：
図 1 海洋に流入する海洋プラスチックの年間推定量

循環とくらし No.9 第 2 部 不必要なプラスチックを使わない社会を目指して

プラスチックと環境問題

47いたような大規模な熱波や洪水の発生

プラスチック ≧ 魚

これはほとんどが使い捨てとみが、普通に発生するようになるだろう

なせます。
さらに、ごみステーショと予想しています。実際、シベリアやンに出された一般廃棄物としてオーストラリアなどで非常に大規模なのプラスチックごみの内、実に森林火災が起きている主要な原因とし84％がペットボトルや発泡スチて、地球温暖化が指摘されています。

ロール・トレイ、その他の容器

この問題を将来的にますます悪化

包装用であり、ほとんどが使いさせる主な要因の一つとして、プラス捨てです。日本は、プラスチッチックがあげられています。途上国なク生産量が世界第 3 位 14）、一人クの流出が至るところで起こっており、

出典：Ellen MacArthur Foundation and McKinsey &Company（2016）より WWF ジャパン作成 3）
図 2 2050 年には海洋プラスチックごみは魚の量を上回り、消費する原油の 20％がプラスチック生産に使用されると予測されている

出典：https://www.wwf.or.jp/activities/data/20190305_ocean02.pdf
図 3 プラスチックの年間生産量の推移と予測

不適切に積み上げられたごみが燃焼し焼却処理を前提にプラスチック生産をから製品、廃棄、リサイクルまでを分析

ラスチックの使用を抑制することで、プている場所もあります。プラスチック続けていくことは、地球温暖化対策のすると、一次原料として使用されたバー

ラスチックごみの排出量を大きく減らというのは製造されるときに温室効果観点から、避けなければなりません。

ジンプラスチックが、再度同様の質でリサせることが可能となります。

どでは、しっかりとしたごみ回収自体ができておらず、自然界へのプラスチッガスとなる CO₂ を発生させ、焼却処理するときに再度 CO₂ を発生させます。

5

プラスチックと持続可能な社会あたりの容器包装用プラスチッ
クごみの排出量は世界第 2 位 15）であり、この過剰な使い捨てプイクルされるのは 2％に過ぎません。結局、原料として投入された内の 98 ％が、有効■廃プラ輸出禁止が追い打ちをかける

地球温暖化のことを考慮しなくていい■廃プラの半分は「使い捨てプラスチック」

活用されていないことになります（図 4）。のであれば、大量の廃プラを高温で燃廃プラの再生利用（マテリアルリサイ

プラスチックは誕生してから約 100 年

図 5 では国内で年間に出てくる廃プ

焼させてその熱を利用する「熱回収」

しか経っておらず、第二次大戦後から生ラ 903 万 ton の内、「包装・容器等 / コクル）のための「資源」という位置づけで、という日本で主流である廃プラ処理の産量が急激に拡大し、私たちの「豊かンテナ類」が 415 万 ton と 46％を占め、システムをこのまま推進していくことなライフスタイル」に欠かせないものとも、選択肢となるのかもしれません。

して大量に生産、消費されています。世

しかしこのままでは、2100 年の地球界での年間生産量は 1950 年と比べて約の平均気温は、産業革命前から 4 ℃程

日本から年間168万tonもの廃プラが中国を中心としたアジア諸国に輸出されてき200 倍になっており、2000 年以降に生産度上昇されると予測されており 13）、パされた総量が、既にそれまでに生産されリ協定では、世界の平均気温を産業革た総量と同等に達しています（図 3）。

命前と比べ 2℃未満に抑えること、そのプラスチックの生産の急拡大に対しためには、今世紀後半には CO₂ を中心て、それをしっかりと処理する仕組みに温室効果ガスの排出を実質ゼロにまの整備が全く追いついていないので、で減らさないといけないこととなりまし

結果的に廃プラの 1/3 が自然界に流出た。原油消費の中でプラスチックの占しています。世界でも日本においても、有率は 2014 年度の 6 % が、2050 年でプラスチックごみ全体の約 5 割が容器は 20 % になるとされています（図 2）。

包装用のもので、これらのほとんどがこうなると、もはやプラスチックが原油「使い捨て」です。

消費の主要な要因となってしまいます。

48

プラスチック １： 魚 ５

世界の容器包装用プラスチックの原料

循環とくらし No.9 第 2 部 不必要なプラスチックを使わない社会を目指して

ton

出典：3）

図4

世界の容器包装プラスチックのフロー（2013）

プラスチックと環境問題

49れているといった状況が起こっています。

tontontontontontontonton）〉

出典：https://www.pwmi.or.jp/pdf/panf1.pdf
図 5 廃プラ総排出量（903 万 ton）の内訳（2017）については、国際的に共有されている新たな輸出先を探すのではなく、プラス大量廃棄のライフスタイル優先順位があります。これに「代替品チックへのかかわり自体を見直す時期にプラスチックを代替品に切り替える動きへの切替え」を加えてみました（図 8）。

きているのではないでしょうか。

ton■問題の本質は、大量生産・大量消費・■雑に扱われる容器包装プラスチックが進んでいますが、これについては慎重

プラスチックの過剰な生産と流通に起な検討が必要です。プラスチックの代替因して起きている問題について、まず品としての紙を増産するために新たに原生考えるべきなのは、不要なものをそも

プラスチック汚染がここまで拡大した林を伐採するとすれば、それは、プラスチッそも生産・使用しないことです。やむ主要な原因として、容器包装用のプラスク汚染を他の環境破壊にすり替えることにを得ずプラスチックを使わなければい

チックの流通価格が無償または不当になります。生物由来の原材料を使用したけない場合は、同じものを繰り返し利安すぎるために、不必要なプラスチックバイオマスプラスチックにおいても、原料用（リユース）すること、その次に、が大量に生産・流通していることがありである植物を作るために原生林を農地に再生利用（リサイクル）や持続可能なます（図 6）。プラスチックが環境や社転換するのであれば、新たに同様の問題代替品への置き換え検討することにな

ました 5）。ところが、2018年1月に中国の会へ与える悪影響を抑えるために、本が生じます。年間 4 億 ton ものプラスチッ

ります。この優先順位を意識して対策輸入禁止が始まり、中国に輸出できなく来含めるべきコストが、実際の流通価格ク製品を、環境を破壊せずに代替品でカを行うことが重要です。

なった大量のごみが一気に東南アジアをにはほとんど反映されていません。バー

バーすることは、到底不可能なのです。

中心に他国に流れ込んだため、それらのジンプラスチックの流通価格に、しっか一番問題なのは、プラスチックに限処理が追い付かず、これらの国々が続々りと環境や社会への悪影響を低減させらず、大量生産・大量消費・大量廃棄、と受入れ禁止するという状況が生じまし

る適正な処理コストを反映させることは、の社会そのものです。WWF が 2018 年

資源循環型の社会への移行に必要なた。廃プラの管理体制が不十分なこれらリサイクルを推進するためにも必要です。

10 月に発行した「生きている地球レポー規制や枠組を導入するために、WWF6

WWFジャパンが推進していること■削減を前提とした資源循環

アジアの国々で世界の海洋プラスチックより清潔なイメージのあるバージンプラ

ト 2018」によると、人類の消費によるジャパンは政策提言に力を入れていまごみの約8割が発生していると推定されスチックを使った製品が、リサイクル製

地球への環境負荷は過去 50 年間で 190す。同様にプラスチック汚染問題の解ています 3）。それらの国々に輸出できなく品よりも低コストで手に入れば、当然優% 増加しており、これに伴い、1970 年

決 を 図 る 国 内 の NGO、NPO と、2018

なった廃プラは、国内に未処理のまま溢先して流通してしまうからです。

から 2014 年までの 45 年間で地球の生

年に「減プラスチック社会を実現する物多様性が 60 % も減少しています（図NGO ネットワーク」を結成し、共同し7）。ここからいえるのは、代替品も含めて国会議員向けの勉強会や日本政府へて原材料の生産方法が持続可能であるかどうか、さらに、生産量が持続可能な範囲を超えて過剰にならないか、について十分に考える必要があるということです。
出典：https://www.wwf.or.jp/activities/data/20190305_ocean02.pdf
図 6 プラスチック生産のライフサイクル上の問題

50

循環とくらし No.9 第 2 部 不必要なプラスチックを使わない社会を目指してプラスチックを含むごみの処理

出典：https://www.wwf.or.jp/activities/

data/201810lpr2018_ jpn_sum.pdf

図7

生きている地球指数 1970-2014

プラスチックと環境問題

51

ラーで飲みたい人も、マイタンブラー持参

リサイクル（持続可能な）代替品への切替で倹約したい人たちも、リユース推進へ

種類の海洋汚染を防止し、大幅に削減と巻き込める可能性があります。これを一する」があります。

を構築していかなければなりません。
参考になる事例として、オゾン層破壊について、国連の「オゾン層を破壊するWWF では、「遅くとも 2030 年まで物質に関するモントリオール議定書：モに世界でのプラスチックの自然界へのントリオール議定書」があります。このPET ボトル入り飲料については、個流出を根絶する」ことをミッションに枠組みに基づき、各国が協力してオゾ企業だけではなく、業界全体で実施できれば、効果も格段に大きくなります。
別の PET ボトルに入れて提供するこ掲げています。年間１億 ton というン層を破壊する物質の生産と貿易を規と自体を真剣に考え直す時期にきてい膨大な量の廃プラが適切に管理されず、制しましたが、結果として、フロン等のるのだと思います。また、ネット販売

その内の 800 万 ton が海に流出し続け規制対象となった物質の消費の 99％がに広く使用される梱包についても、必ている状況下で、ごみの発生の大幅抑段階的に削減されました 17）。

図 8 ごみ処理の優先順位

ずしも必要ではないものを減らし、減制を中心課題とする必要があります。

プラスチック汚染問題の解決のための提言、消費者向け情報提供等を実施らせない場合でも再利用できる体制を各国で、不必要なプラスチックの生産・に、WWF は、2025 年までに法的拘束しています（p.82 参照）。

構築していくべきです。プラスチック流通を確実に根絶できる規制を導入し、力のある問題解決のための国際枠組をまた、特にプラスチック製品の生産・汚染問題の深刻さを考えると、このよどうしても使わざるを得ないものは着発足させることを目指しており、引き流通量の多い企業を中心に、プラスうに従来当たり前と考えられてきた商実にリデュース、リユースできる体制続き働きかけを行っていきます。

チックによる環境インパクトを抑える品提供のシステム自体を、大きく転換事業へと変革するように働きかけていしていくことが求められています。

ます。例えば、弁当や加工食品のプラ容器、生鮮食品をパックしている包装

52に陸上活動による汚染など、あらゆる■国際連携の必要性

は、商品が容器と一体となった状態で2019 年 6 月に日本で開催された G20提供されるため、消費者にはそのまま

大阪サミットでは、2050 年までに海洋プ購入すること以外に選択肢がなく、こラスチックごみによる追加的な汚染をゼれら容器包装はそのまま捨てられていロにまで削減することを目指す「大阪ブます。まず、使い捨てされる容器包装

ルー・オーシャン・ビジョン」

を大幅に減らし（リデュース）、減らされました。参加主要国の首脳が、プラせない場合は確実にリユース・リサイ

スチックによる追加的な海洋汚染を将来

16）が宣言クルしていくための仕組みづくりを、的に根絶したいと、初めて共同宣言しま提供企業がサプライチェーン上の企した。ただしこれは拘束力のない「宣言」

業、自治体、再生商品化事業者等と連でしかありません。

携しつつ、推進する必要があります。

持続可能でよりよい世界を目指す 17

リデュース、リユースをする消費者に個の国 際目標 SDGs では、「2030 年まインセンティヴを与えるサービスも有効ででに」という期限が定められています。

す。タンブラーを持ち込んだ場合に、飲この SDGs の目標 14 に「海の豊かさを料の値段を割り引いているコーヒーチェー守ろう」があり、この目標を実現するンがありますが、普段から環境に配慮しためのターゲット 14―1「2025 年までている顧客だけでなく、おしゃれなタンブに、海洋堆積物や富栄養化を含む、特循環とくらし No.9 第 2 部 不必要なプラスチックを使わない社会を目指して

参考文献
１）R. Geyer, J. R. Jambeck and K. L. Law : Production, Use, and Fate of All Plastics ever Made, ScienceAdvances, Vol. 3, No.7, e1700782（2017）２）A. A. de S. Machado, W. Kloas, C. Zarfl, S. Hempel and M.C. Rillig ： Microplastics as an Emerging
Threat to Terrestrial Ecosystems, Global Change Biology, Vol.24, No.4, pp.1405-1416（2018）３）L. Neufeld：The New Plastics Economy: Rethinking the Future of Plastics, World Economic Forum，Ellen
MacArthur Foundation and McKinsey & Company（2016）
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications（accessed 2020-February-5）４）W. C. Li, H. F. Tse and L..Fok ： Plastic Waste in the Marine Environment: A Review of Sources,Occurrence and Effects, Science of The Total Environment, Vol.566-567, pp.333-349（2016）
５）環境省 水・大気環境局 水環境課 海洋環境室：プラスチックを取り巻く国内外の状況＜第５回資料集＞ ,参考資料１, p.64（2018）６）環境省：（2018）https://www.env.go.jp/press/107245.html（閲覧日 2020 年 2 月 5 日）７）S. C. Gall and R. C. Thompson ： The Impact of Debris on Marine Life, Marine Pollution Bulletin,
Vol.92, No.1-2, pp.170-179（2015）８）Q. Schuyler, B. D. Hardesty, C. Wilcox and K. Townsend ： Global Analysis of Anthropogenic DebrisIngestion by Sea Turtles, Conservation Biology, Vol.28, No.1, pp.129-139（2014）９）C. Wilcox, B. D. Hardesty and Erik van Sebille ： Seabirds are Eating Plastic Litter in our Oceans –But not only Where you’d Expect, The Conversation（2015）
http://theconversation.com/seabirds-are-eating-plastic-litter-in-our-oceans-but-not-only-where-youdexpect-46740（accessed 2020-February-5）10）S. L. Wright, C. R. Thompson and T. S. Galloway：The Physical Impacts of Microplastics on Marine
Organisms: A Review, Environmental Pollution, Vol. 178, pp. 483-492（2013）11）UNEP : Marine Plastic Debris and Microplastics – Global Lessons and Research to Inspire Action andGuide Policy Change, United Nations Environment Programme（2016）12）Dalberg Advisors: No Plastic in Nature: Assessing Plastic Ingestion From Nature To People（2019）13）IPCC：AR5 Synthesis Report: Climate Change 2014（2014）
https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/（accessed 2020-February-5）14）Plastics Europe：熱可塑性プラスチック及びポリウレタンの素材生産量 （2017）15）国連環境計画（UNEP）：UNEP Report on Single-Use Plastics, ｐ .13（2018）16）外務省：大阪ブルー・オーシャン・ビジョン、令和元年 10 月 18 日（2019）https://www.mofa.go.jp/mofaj/ic/ge/page23_002892.html（閲覧日 2020 年 2 月 5 日）17）環境省：モントリオール議定書
http://www.env.go.jp/earth/ozone/montreal_protocol.html（閲覧日 2020 年 2 月 5 日）

プラスチックと環境問題

53