平成 27 年度国⼟地理協会研究助成
オマーンにおけるステークホルダーとの協働による⾃然・⽂化遺産地理情報基盤の構築
研究成果報告書

近藤 康久 編
総合地球環境学研究所 研究基盤国際センター
E-mail: kondo@chikyu.ac.jp

2016 年 9 ⽉

例⾔• 本書は、平成 27 年度公益財団法⼈国⼟地理協会研究助成「オマーンにおけるステークホルダ
ーとの協働による⾃然・⽂化遺産地理情報基盤の構築」の研究成果報告書である。
• 本書は、オマーン遺産⽂化省へ提出した調査報告書（Bat Digital Heritage Inventory Project
Report of the Follow-up Season December 2015-January 2016）を⽇本語に翻訳した上で、⼀部⽂⾔を修正したものである。研究協⼒者の⿊沼太⼀（⾸都⼤学東京⼤学院）が翻訳を担当し、研究代表者の近藤康久が監訳と編集を⾏なった。
• 本⽂中の「バートデジタル⽂化遺産⽬録プロジェクト」とは、本研究助成プロジェクトのオマーンにおける通称である。

要

旨

本年度の調査では、バートデジタル⽂化遺産⽬録プロジェクトを継続するとともに、プロジェ
クトを次段階へと進めるための実⾏可能性調査を⾏なった。すなわち、2015 年 12 ⽉から 2016
年 1 ⽉にかけて、周辺地域での環境変動およびオアシス景観の展開との間の相互作⽤に関わる遺跡の科学的重要性を評価するため、ユネスコ世界遺産登録範囲の東外側に隣接する⼩規模扇状地
において、地形学・地質学・考古学の共同調査を実施した。
調査地は地形学的に⾒ると、アブラー＝アッダリーズ道路沿いを流れる涸れ⾕のワディ・シャ
ルサーへと注ぐ⼩⽀流の集⽔地である。調査地の地形は上流から下流にかけて、1）岩で覆われた
丘陵斜⾯、2）扇状地、3）涸れ⾕の氾濫により形成された⾃然堤防、4）涸れ⾕沿いの氾濫原からなる。これらの地形の標⾼は概ね上流から下流にかけて下るものの、⾃然堤防に関しては扇状地の最も低い箇所よりも若⼲⾼く、滞留した⽔が過去の⼈々の⽔源として利⽤された可能性がある。
調査では、地表以下の地質を観察するため、扇端・扇央・扇頂部に計 3 つの調査トレンチを設け、それぞれのトレンチでおおよそ深度 2.5m までの掘削を⾏なった。扇頂部、および扇央部では、基底岩とこれに類似した基底岩に由来する⾓礫状の砕屑物がトレンチ底部において⾒られた。
過去の斜⾯プロセスを⽰す堆積物は扇頂部にのみ⾒られた⼀⽅で、過去のワディの影響は扇央部と扇端部において礫層を挟む粘⼟層に残されていた。⾙殻⽚や炭化物⽚は地表下 30cm で⾒つかっており、当時の⼈類活動を⽰している可能性がある。各調査トレンチの頂部は現代の斜⾯プロセスに由来する⾓礫や砂によって占められていた。
さらにワディに並⾏して伸びる⻑⼤な⽯壁の⻄端において考古学的発掘調査を⾏なった。⽯壁の底部は地表下 20cm ほどであり、ワディの洪⽔による軟質な砂層の上に構築されたことを⽰している。⽯壁の発掘では、イスラーム期か現代のものと思われる⼟器⽚ 1 点のみが出⼟した。⽯壁は厚さがおよそ 70cm であり、壁体は平⾏した 2 列、それぞれで 2 段の⽯積みがなされていた。
壁体の表⾯はうまく整形されている⼀⽅で、内⾯は未整形であった。この⽯壁の機能に関しては、
ワディの洪⽔を防ぐ堤防か、もしくは洪⽔時の⽔を溜めておくダムの機能を果たした可能性が考
えられる。

iii

謝

辞

本プロジェクトの遂⾏にあたり、オマーン国遺産⽂化省サリム・ビン・モハメッド・アルマフ
ルーキ次官閣下、ハッサン・ビン・モハメッド・ビン・アリー・アルラワティ⼤⾂顧問閣下、マウリツィオ・トージ教授（⼤⾂顧問）、スルタン・ビン・サイーフ・アルバクリ⽒（考古学・博物館局⻑補）、ハミス・アルアスミー発掘考古課⻑および職員諸⽒から寛⼤なご⽀援を賜った。記して感謝申し上げる。
また、バートでのフィールド調査、および屋内調査における現地職員のご⽀援にも感謝を申し上げる。遺産⽂化省代理⼈であるバドル・アリー・アルマクバリ⽒、スーレマン・アルジャブリ
⽒からはフィールド調査、およびロジスティックスの⾯でたゆまないご⽀援を賜った。サーミア・
アルシャクシ⽒・アスマ・アルジャサシ⽒には、本報告書のアラビア語への翻訳を⽀援していただいた。
最後に、本プロジェクトへの温かな⽀援を賜った、シェイク・アフメッド・アルマクバリ⽒を始めとする現地バート在住の皆さまに感謝を申し上げる。

iv

⽬

次

例

⾔................................................................................................................................................ ii

要旨............................................................................................................................................... iii

謝

辞................................................................................................................................................ iv

1.

はじめに ................................................................................................................................... 1

2.

1.1.

背景 .................................................................................................................................. 1

1.2.

本年度調査の⽬標と実施要項 .......................................................................................... 2

1.3.

調査組織 ........................................................................................................................... 3

1.4.

調査実施許可 .................................................................................................................... 3

1.5.

データ保管 ....................................................................................................................... 3

調査区の設定 ............................................................................................................................ 52.1.

調査トレンチの設定 ......................................................................................................... 52.2.

地形測量 ........................................................................................................................... 53.

調査対象地の地形 ..................................................................................................................... 94.

地下地質学的調査 ................................................................................................................... 135.

考古学的⼀般調査と発掘調査 ................................................................................................ 15

6.

7.

5.1.

考古学的⼀般調査 .......................................................................................................... 15

5.2.

トレンチ D の発掘調査 .................................................................................................. 16

5.3.

考察 ................................................................................................................................ 22

タウンミーティングと調査後の展開...................................................................................... 25
6.1.

タウンミーティング ....................................................................................................... 25

6.2.

調査後の展開 .................................................................................................................. 25

結

語 ..................................................................................................................................... 27

参考⽂献 .......................................................................................................................................... 29

v

図版⼀覧

図1.1. 調査区位置図 （調査トレンチの基線を⾚線で表⽰） .................................................. 2
図2.1. トレンチ A-D 配置図。トレンチ A・B・C は縦になぞって設定した .......................... 5
図2.2. 調査地の数値標⾼モデル、および等⾼線 ...................................................................... 6
図2.3. 調査地のオルソ画像、および等⾼線 ............................................................................. 7
図3.1. 調査対象地の Google Earth 画像(1） 岩で覆われた丘陵斜⾯、2）扇状地、3）涸れ⾕に平⾏する⾃然堤防、および 4）涸れ⾕沿いの氾濫原） ............................................... 10
図3.2. ⽀流部上流からみた調査地遠景写真 （1） 岩で覆われた丘陵斜⾯、2）扇状地、3）
涸れ⾕に平⾏する⾃然堤防、および 4）涸れ⾕沿いの氾濫原） .................................... 10
図3.3. ⽀流流域の縦軸に沿った地形断⾯図 ........................................................................... 11
図4.1. トレンチ A における地下地質 ..................................................................................... 14
図4.2. 過去のワディの活動に由来する円礫（トレンチ A） .................................................. 14
図5.1. DH639 （南から） ...................................................................................................... 15
図5.2. DH637 （東から） ...................................................................................................... 16
図5.3. DH639 外より採集された鉄器時代の⼟器⽚ ............................................................... 16
図5.4. 調査対象の⽯壁 （北から） ........................................................................................ 17
図5.5. トレンチ D 清掃・発掘調査前 （東から） ................................................................. 17
図5.6. トレンチ D 清掃後 （南東から） ............................................................................... 18
図5.7. トレンチ D 東壁断⾯ （発掘前） ............................................................................... 18
図5.8. トレンチ D、東側断⾯の模式図 .................................................................................. 19
図5.9. トレンチ D 出⼟のイスラーム期、または現代の⼟器⽚ ............................................. 19
図5.10. トレンチ D 平⾯図 （完掘後） ................................................................................. 20
図5.11. トレンチ D 東側断⾯ （完掘後） ............................................................................. 20
図5.12. トレンチ D ⽯壁（完掘後、南東から） .................................................................... 21
図5.13. トレンチ D ⽯壁 （完掘後） ..................................................................................... 21
図5.14. トレンチ D ⽯壁 （完掘後） ..................................................................................... 22
図5.15. DH647 （⻄から） .................................................................................................... 23
図6.1. 2016 年 1 ⽉ 8 ⽇のタウンミーティングにて現地住⺠に説明を⾏う近藤康久 ............ 25vi

1. はじめに

近藤康久

1.1.

背景

オマーン国ザーヒラ地⽅イブリ県バートに所在するバート遺跡群は、アラビア半島南東部において最も良好な遺存状態にある⻘銅器時代（紀元前 3200 年〜紀元前 1300 年頃）のオアシス都市である。本遺跡は 1966 年に発⾒され、1970 年代半ばからデンマーク隊およびイギリス隊によって、ハフィート(Hafit)期(前 3200 年〜前 2750 年頃)、ウンム・アン=ナール(Umm an-Nar)期(前2750〜前 2000 年頃)、ワディ・スーク(Wadi Suq)期（前 2000 年〜前 1300 年頃）の集落・墓地、およびウンム・アン=ナール期の円形基壇(タワー)の⼀般調査と発掘調査が⾏われてきた(DeCardi et al., 1976; Frifelt, 1976, 1985; Brunswig, 1989; Gentelle and Frifelt, 1989; Frifelt, 2002)。
1988 年に本遺跡群は近隣のアル=フトゥム遺跡・アル=アイン遺跡とともに、登録基準（iii）、および（v）に則ってユネスコ世界遺産⼀覧表に記載された(UNESCO, 1988)。本遺跡群の主要部分を含むユネスコ登録範囲は、2000 年に報告された(Cotto, 2000)。また、ドイツ隊およびアメリカ隊による調査も実施された（Böhme and Al-Sabri, 2011; Thornton, 2013; Schmidt and Döpper,
2014）。
私たちの研究チームは遺産⽂化省の要請を受けて 2013 年よりバート遺跡群・アル=フトゥム遺跡・アル=アイン遺跡の世界遺産登録範囲内に存在する墓その他の遺構に関するデジタル⽂化遺産⽬録（DHI）の構築を⾏なっている。デジタル⽂化遺産⽬録は⽂化財マネジメント(CRM)に特化した地理情報システムであり、効果的な遺産整備、科学的調査、⼀般社会への還元、そして教育のため、上記した各国隊が取得した考古学的な情報の共有が遺産⽂化省によって求められたものである。この需要に応えるため、ネットワークでの共有に向けたデータベース・アプリケーシ
ョン、オープンソースの地理情報システムおよびインターネット上の地図サービスの統合によるバートデジタル⽂化遺産⽬録が、過去の調査による成果をクロスチェックし、視覚化するために構築され、現地での⼀般調査によるクロスチェックとデータベースの改訂を⾏なったところである(Kondo ed., 2015; Kondo et al., 2015)。現地での⼀般調査の結果、 634 件の遺構が UNESCO
世界遺産登録範囲内、およびその周辺で再確認された。これらの遺構の内訳は、ハフィート(Hafit)
式積⽯遺構 289 基、ウンム・アン=ナール式墓 59 基、紀元前 3 千年紀の円形基壇(タワー)を伴う

1

積⽯遺構 7 基、 ワディ・スーク式墓 30 基、鉄器時代地下式墓 80 基、および 2 列の⼟台からなる⽯列 76 基である（Ibid.）。

1.2.

本年度調査の⽬標と実施要項

本年度は、BatDHI プロジェクトの継続調査を実施するとともに、プロジェクトを次段階に進めるための実⾏可能性調査を⾏なった。より具体的には、環境変動と周辺地域のオアシス景観の展開の間における遺跡の科学的重要性を評価するため、地形学（第 3 章）、地質学（第 4 章）、考古学（第 5 章）を複合した調査を UNESCO 世界遺産登録範囲の東外側に所在する⼩規模な扇状地において実施した（図1.1）。

図1.1. 調査区位置図 （調査トレンチの基線を⾚線で表⽰）

2

1.3.

調査組織

本プロジェクトは以下に⽰す 6 名の専⾨研究者から構成された。
• 近藤康久（研究代表者）：研究総括、データベース構築、総合地球環境学研究所准教授• ⼩⼝⾼（共同研究者）：地形学、東京⼤学教授• 早川裕弌（共同研究者）：地形測量学、東京⼤学准教授• ⽚岡⾹⼦（共同研究者）：地質学、新潟⼤学准教授• 三⽊健裕（研究協⼒者）：考古学、ベルリン⾃由⼤学博⼠課程• ⿊沼太⼀（研究協⼒者）：考古学、⾸都⼤学東京⼤学院博⼠後期課程

1.4.

調査実施許可2016 年度シーズンの調査実施許可は、2015 年 12 ⽉ 28 ⽇にオマーン国遺産⽂化省と総合地球環境学研究所との間で取り交わされ、合意⽂書は双⽅にて保管されている。フィールドでの調査
は、2015 年 12 ⽉ 29 ⽇から 2016 年 1 ⽉ 10 ⽇に実施した。

1.5.

データ保管

2016 年 1 ⽉に BatDHI データベースの電⼦複写を遺産⽂化省 IT 部⾨へと送付した。関連⽂書、
データシート、地図、各種実測図、および写真に関してはバートの現地事務所にて保管している。

3

2. 調査区の設定

近藤康久・早川裕弌

2.1.

調査トレンチの設定

扇状地の降下線上に沿う測線上で、3 か所の地質学的調査のためのトレンチを設定した。基線の⾓度は磁北よりおよそ 23º 東を指向している。各トレンチの⼤きさは、⻑辺 10m、短辺 2m であり、扇端部に所在するトレンチ A と扇央部に所在するトレンチ B の間に 40m、トレンチ B と扇頂部に近いトレンチ C の間に 30m の間隔を設けた。さらに、この扇状地を横断する遺構の調査を⾏なう為、扇状地⻄端に考古学的な試掘調査の為のトレンチ D を設定した（第5 章）。
（近藤）

図2.1. トレンチ A-D 配置図。トレンチ A・B・C は縦になぞって設定した(⽔源に向かって A: 扇端、B: 扇央、C: 扇頂）.

2.2.

地形測量

研 究 対 象 地 の 扇 状 地 、 お よ び 周 囲 の 斜 地 の 地 形 測 量 は 、 SfM 多 視 点 ス テ レ オ 写 真 測 量

5（structure-from-motion multi-view stereo photogrammetry）によって⾏なった。測量に必要な写真撮影に関しては、事前に複数の⽅法を試した上で、⾼解像度の地形データを得るためには、4m
竿の先端に取り付けたデジタルカメラによる撮影を⾏うことが最も適当であるという結論に⾄った。地上基準点の正確な位置を計測するため、全地球航法衛星システム測位法の⼀つである後処
理キネマティック法による計測を実⾏した。その結果、調査対象地全体を含む、4cm の最⾼分解能で数値標⾼モデル(Digital elevation models: DEMs)(図2.2)、および 2cm の分解能でオルソ画像（図2.3）を得るに⾄った。 このほか、各調査トレンチの 3 次元モデルと投影図の作成も⾏なった。これらのデータを⽤いて、調査地の地形学的発達を明らかにするためのさらなる分析を実施する予定である。

（早川）

図2.2. 調査地の数値標⾼モデル、および等⾼線

6図2.3. 調査地のオルソ画像、および等⾼線

73. 調査対象地の地形

⼩⼝髙

バート遺跡群内に位置する調査対象地は、アブラー・アル=ダリーズ道路沿いを流れるワディ・
シャルサーの⽀流との分⽔点、および⽀流とワディの合流点付近からなる⼀帯で構成される。この⽀流の⻑さはおおよそ 300m であり、通年的な流れを有さない⼩規模なワディである。
調査対象地の地勢は上流から下流にかけて以下の 4 つの部分から構成される: 1） 岩で覆われた
丘陵斜⾯、2）扇状地、3）涸れ⾕に平⾏する⾃然堤防、および 4）涸れ⾕沿いの氾濫原（図3.1、
図3.2）. 岩で覆われた丘陵斜⾯は、露出した基盤岩と礫からなる起伏に富んだ斜地であり、標準的な⾓度は約 25°である。斜⾯に存在する礫の形状は⾓張っており、機械的⾵化による形成と重⼒作⽤による落下移動を⽰している。加えて、斜⾯上の植物や⼟壌の⽋如による表⾯流を発⽣させることによって、⾬天時に礫が⽔の営⼒によって移動させられた可能性がある。実際に、複数の斜⾯上の窪に沿って、幅狭な浅い⽔路が⽣じており、0 次ないし 1 次⽔流と考えることも可能である。
扇状地は、岩で覆われた丘陵斜⾯の下側に⽣じており、⽀流流域の縦軸に沿って計測した場合の扇頂部から扇端部の⻑さはおよそ 70m である(図3.3)。扇状地表⾯の最⼤幅に関しても 70m であり、勾配はおよそ 2°である。扇状地の表⾯は砂、および礫で覆われており、⾬天時に斜⾯から供給された細粒の物質が扇状地に堆積しているものと考えられる。この細粒物質は、基盤岩や礫の⾵化に由来すると思われる。扇状地表⾯には、表⾯流による移動によって形成された列状の物
質が観察できるが、⽔路による明確な下刻は⾒られない。これらの観察結果から、扇状地は現在も形成を続けており、開析の段階にはないことがわかる。
⾃然堤防はワディに沿って僅かに⾼く伸びており、幅は約 50m、⽐⾼は数 10cm ほどである(図3.3）。この⾃然堤防はワディの氾濫によって形成されたものであり、河川懸濁粒⼦を残している。

9

図3.1. 調査対象地の Google Earth 画像(1） 岩で覆われた丘陵斜⾯、2）扇状地、3）涸れ⾕に平⾏す
る⾃然堤防、および 4）涸れ⾕沿いの氾濫原）

図3.2. ⽀流部上流からみた調査地遠景写真 （1） 岩で覆われた丘陵斜⾯、2）扇状地、3）涸れ⾕に平⾏する⾃然堤防、および 4）涸れ⾕沿いの氾濫原）

10図3.3. ⽀流流域の縦軸に沿った地形断⾯図

氾濫原はワディに沿った狭い範囲に存在し、幅 30m ほどである。またその地表⾯はワディの中
央に向かって緩やかに傾斜している（図3.3）。氾濫原の最下部は道路として⽤いられており、地表⾯に存在する物質は⾃然堆積の結果によるものを⽰しているとは⾔えない。しかしながら、道路沿いの⼩規模な崖地に沿って露出した氾濫に由来する堆積物からは、氾濫原は礫をほとんど含
まない砂と粘⼟によって構成されていることがわかった。この点に関しては、ワディの経線上の勾配が⾮常に⼩さいことからも認められる。
上記した 4 種類の地形は、1）から 4）の順番で基本的には低くなっていくが、⾃然堤防に関しては、⽀流とワディの堆積プロセスがぶつかることで、扇状地の最も低い場所よりも僅かに⾼くなっている。したがって、扇状地と⾃然堤防の境界には窪地が存在し、⽀流かワディからの⽔の供給があった場合には、⼩規模な池が⽣じた可能性がある。バートにおける過去の⼈々の⽔源を考慮した場合、この特徴的な地形学的特性は特筆されねばならない。
調査対象地のすぐ⻄側に存在する別の⽀流とワディの分岐点に関しても、扇状地と⾃然堤防の間の窪地を含む、類似した地形的諸特徴を有している。このような地形条件は、ワディ流域の複数の場所でも確認できることから、バート周辺では過去においても⼈間活動に必要な⽔源を有していたことが推測できる。

11

4. 地下地質学的調査

⽚岡⾹⼦

バート遺跡群の約 1km 南⻄に所在する⼩規模な扇状地を横切るように設置した 3 か所の調査トレンチにて、地下地質の観察を⾏なった。3 か所の調査トレンチは、扇頂部(トレンチ C)、扇央部(同 B)、扇端部(同 A: 図2.1)に、アブラー＝アッダリーズ道路に直⾏する⽅向で扇状地を縦断す
るように設定した。各トレンチの深度は約 2.5m である(図4.1)。
深さ 250cm のトレンチ A では、地下地質は下位から順に以下の 6 つの堆積ユニットから構成される。ユニット 1：最下部の 70cm を占め、硬質で⻘灰⾊の泥層。ユニット 2：層厚 25 cm、円
磨された礫と砂からなる層。ユニット 3：層厚 50cm、硬質で灰⾊の泥層。ユニット 4：層厚 25cm、有機物⽚・植物⽚を含む暗茶⾊の泥層。ユニット 5：層厚 55cm、⾙殻⽚・炭化物⽚を含み砂のパッチを含む泥層。ユニット 6：層厚 30cm、粒径が揃った細粒から粗粒砂、⽊⽚、および⼩根からなる基質を有する⾓礫（中礫）層、である。
トレンチ B では、最下部 15cm（下限不明）において、セメント化した基質の⽯灰岩⾓礫が存在する。その上部には層厚 130cm ほどの、硬質の灰⾊の泥層がトレンチ断⾯の下半分を占めており、さらにその上部は層厚 50cm で、有機物を含む茶灰⾊の泥層が存在する。最上部は層厚 50cm
で、⾓礫（細礫-中礫）を含むシルトと砂の層が占めている。
トレンチ C は扇頂部から斜⾯部分に位置している。トレンチ基底部では、基盤岩である⽯灰岩
が 50cm 以上の厚さの緑灰⾊の泥層に覆われている。下部は厚さ 30-50cm であり、シルトから極細粒砂層（部分的には⾓張った粗粒-極粗粒砂を含む）と細礫-中礫(⾓礫状)のレンズ状の層の互層である。中部は厚さ 120cm のまだら状のシルト-極細粒層で占められており、このユニットの上部からは⾙殻⽚や種⼦が⾒つかった。上部は、細粒-粗粒砂の基質からなる、⾓礫状の砕屑物(細礫-中礫)で植物根を伴う。
調査対象地の扇頂部・扇央部では、類似した基盤岩と⾓礫が、調査トレンチの基底⾯に露出している。
過去の斜⾯プロセスを⽰す堆積物は扇頂部（トレンチ C）のみで⾒られた⼀⽅で、過去のワデ

13ィの影響は扇央部・扇端部(トレンチ A・B)の礫層を挟む泥層に残されている。これらは、浮遊した細粒物質が堆積する氾濫原環境下で、まれに洪⽔や河川作⽤により円礫が運搬・堆積された状況を⽰す。地表下 30cm から発⾒される⾙殻⽚や炭化物⽚に関しては、過去の⼈間の活動を⽰している可能性がある。3 か所の調査トレンチの最上部は、現代の斜⾯プロセスに由来する⾓礫を伴う砂で覆われている。

図4.1. トレンチ A における地下地質図4.2. 過去のワディの活動に由来する円礫（トレンチ A）

14

5. 考古学的⼀般調査と発掘調査

三⽊健裕・⿊沼太⼀

5.1.

考古学的⼀般調査

本年度の調査では、13 基の⽯積塚・2 箇所の⽯列、および 2 基の井⼾からなる計 17 の遺構を確認することができた。これらのうち、DH637、および DH639 の建築複合体が、考古学的に特筆される。DH639 は積⽯からなる⼩規模な建築物であり（図5.1）、⼤型のハフィート式積⽯塚である DH637 に隣接する（図5.2）。⼟器⽚ 3 ⽚が DH639 の外側にて採集された(図5.3）。これらの⼟器⽚は、粗製で鉱物が混和されており、典型的な鉄器時代の⼟器である。これらの⼟器⽚から、DH637 の建材は、鉄器時代に DH639 の建築のために再利⽤されたことが⽰唆される。

図5.1. DH639 （南から）15図5.2. DH637 （東から）図5.3. DH639 外より採集された鉄器時代の⼟器⽚

5.2.

トレンチ D の発掘調査

調査トレンチ A と B の間を通過し、今⽇のアブラー＝アッダリーズ道路に相当するワディ・シ
ャルサーに平⾏して伸びる⻑⼤な⽯壁の⼀部の発掘を⾏なった（図5.4）。 この発掘調査の⽬的は、⽯壁に関わる⼈類活動と地質学調査トレンチ A・B・C において検討した古環境との関係を明らか

16

にすることであった。このため、⽯壁の⻄端にあたる部分に、トレンチ D と呼称する 4m×3m の調査トレンチを設定した（図5.5）。

図5.4. 調査対象の⽯壁 （北から）

図5.5. トレンチ D 清掃・発掘調査前 （東から）17図5.6. トレンチ D 清掃後 （南東から）

図5.7. トレンチ D 東壁断⾯ （発掘前）18

図5.8. トレンチ D、東側断⾯の模式図

図5.9. トレンチ D 出⼟のイスラーム期、または現代の⼟器⽚発掘調査では、トレンチの東側部分から掘削を開始した。この箇所では⽯壁はガリー（⼩規模な涸れ川）によって破壊されており、横断⾯が明瞭に観察された。掘削により、地表下 30cm ほどの深度で⽩⾊の緻密な⼟層に⾄った。この⽩⾊の緻密な層位の上層は多数の軟質な⼤礫を含んでいた(図5.7、図5.8)。以上から、上層はトレンチ A・B における堆積ユニット 4-6 に、下層は堆積ユニット 3 に相当すると考えられる。
またトレンチ D の⼤部分において、⽯壁外側の発掘を継続したが、⽯壁周囲の地層からは遺物はほとんど発⾒されなかった。唯⼀発⾒された遺物は、トレンチの南部分から得られた⼟器⽚ 1点であり、その年代はイスラーム期、あるいは現代に帰属すると考えられる(D-1; 図5.9）。 堆積物の観察からは、⽯壁内部に充填された⼟層と、外側の⼟層に⼤きな違いは⾒られなかった。⽯
壁の基礎部分は恐らく地表⾯から 20cm ほど下位であり、⽯壁はワディの出⽔によって供給された軟質の⼤礫を含む層に構築されたものと考えられる（図5.8）。

19

図5.10. トレンチ D 平⾯図 （完掘後）図5.11. トレンチ D 東側断⾯ （完掘後）20図5.12. トレンチ D ⽯壁（完掘後、南東から）

図5.13. トレンチ D ⽯壁 （完掘後）21図5.14. トレンチ D ⽯壁 （完掘後）

⽯壁は、⼆列の⽯列からなっており（図5.10、図5.11）、構成される⽯の⼤きさに規則性はなく、⽯積も最⼤で 2 段であった（図5.12、図5.13、図5.14）。⽯壁の外側の⽯は⽯積みと段組みに注意が払われている⼀⽅で、内側の⽯に関してはその限りではない。このことから、⽯壁は綿密な計画に基づいて構築されたのではないことが指摘される。建築年代に関しては特定できないものの、
前期⻘銅器時代ウンム・アン=ナール期の建築構造とは異なることから、より新しい時代のものと思われる。発掘後、⽯壁は埋め戻しを⾏い、保護をしている。

5.3.

考察

考古学的発掘調査および地質学的調査による結果から、⽯壁の機能に関して、以下の 2 つが考えられる。1 つは、地質学的な証拠より⽰されるワディの出⽔を防ぐ堤防としての役割であり、
もう 1 つは洪⽔時の⽔を貯留するためのダムである。後者の⽔の貯留に関しては、3 か所の地質学的調査トレンチにおける⽔に関連した⼈為的な⼟壌と、トレンチ B で⾒られた浅い窪みから推察される。これらの可能性に関しては互いに必ずしも排反しないことにも留意する必要がある。
⽯壁の⾼さに鑑み、トレンチ D での堆積過程はトレンチ A・B と類似していると考えた場合、トレンチ A・B 近くでの基礎部分は地表下 70cm であると考えられ、⽯壁の構築時の⾼さはおよそ 70cm であったと考えられる。さらに、ワディ・シャルサーの反対側に所在する⽯列 DH647が⽯列の元来の形態を考える上で有⽤と考えられる(図5.15）。DH647 は底部に⽯の基礎を有し、

22

その上におよそ 50cm の礫を含む泥の壁が屹⽴している。このことから、トレンチ D の⽯壁の構
築時の⾼さと形態は、DH647 と類似していると考えられるのである。
今回の発掘調査によって、調査地の過去の⼈間と環境の関係をたどることができた。この関係をより詳細に理解するために、来年度も類似の⽔利遺構の発掘調査を継続することを考えている。

図5.15. DH647 （⻄から）236. タウンミーティングと調査後の展開

近藤康久

6.1.

タウンミーティング

2016 年 1 ⽉ 8 ⽇(⾦)に、バートの現地事務所にてタウンミーティングを実施した（図6.1）。 会
合にはシャイーフ(部族⻑)並びに住⺠を招待し、フィールド調査の⽬的とその成果についての説
明を⾏なった。会合中の対話により、こうしたタウンミーティングの場は、バートの⽔環境や⽂化的環境に関して、学問による知識と地元で受け継がれてきた知識を交換することで、相互に有益であることが確認された。

図6.1. 2016 年 1 ⽉ 8 ⽇のタウンミーティングにて現地住⺠に説明を⾏う近藤康久

6.2.

調査後の展開BatDHI で得られた経験は、オマーン国の国家遺産を策定するための遺産⽂化省の事業へと引き継がれることとなった。2016 年 1 ⽉ 16 ⽇に遺産⽂化省にて、ハッサン・アルラワティ閣下、
スルタン・アルバクリ⽒、関係課係の⻑および職員が出席してキックオフミーティングを⾏なった。続いて、遺産⽂化省にて 2016 年 3 ⽉ 13-14 ⽇の 2 ⽇間の⽇程でワークショップを実施した。

25

初⽇は、前記した参加者と国家遺産⽬録の枠組みについて議論した。議論は 2 ⽇⽬にも継続され、各部⾨が建築物を有する史跡の記録をいかに⾏うかについて明らかにするため、⽔中考古学、要塞・城址、発掘・考古研究の各部⾨の⻑と係員への聞き取り調査を⾏なった。聞き取り調査により、各部⾨が現在抱えている問題点や要望が明らかになり、この結果に基づいて国家遺産⽬録のデータ構造（形式）が構想された。国家遺産⽬録の詳細に関しては、今後別の機会に報告する予定である。
またバート事務所に勤務する遺産⽂化省の職員を対象に、2016 年 5 ⽉ 4 ⽇にバートにおいて終⽇研修を実施し、考古学と、⼊⼒フォームの確認を⾏なった。研修では、様式構築のためさらなる改善と詳細なガイドラインが必要であることが判明し、他地域での本格的な稼働に先⾏して、バート地域で試⽤することとなった。

26

7. 結

語

近藤康久

本年度の調査では、ユネスコ世界遺産登録範囲の東外側に所在する⼩規模な扇状地での考古学・地質学合同の発掘調査の実施により、バート遺跡群の科学的な重要性を評価した。発掘調査
によって、本遺跡群はオアシス景観の展開を理解するために科学的に重要であることが確認された。この評価に基づき、来年度は本年度に調査を⾏なった扇状地の北⻄に隣接する扇状地での発掘を含めた、調査の継続を計画している。次年度の詳細な研究計画は、早急に策定する予定である。
また、BatDHI の基礎構造がオマーン国の国家遺産⽬録に継承されたことは、特筆に値する。
国家規模での⽬録の展開のためには、実施対象が考古学的な記念物群のみならず、城塞や伝統的な家屋、監視塔、城壁、モスクなどの建築遺産も含まれることになり、多くの作業を実施することが予想される。この壮⼤な計画の実現に向けて、今後も遺産⽂化省に対する科学的・技術的⽀援を継続していきたい。

27参考⽂献(2011), “The Bat-type: a Hafit period tomb construction in Oman”, Arabian

Böhme, M.

Archaeology and Epigraphy, Vol. 22, No. 2, pp. 23-31.
Böhme, M. and Al-Sabri, B. (2011), “Umm an-Nar burial 401 at Bat, Oman: architecture andfind”, Arabian Archaeology and Epigraphy, Vol. 22, No 2, pp. 113-154.
Brunswig, R.H. (1989), “Cultural history, environment and economy as seen from an Umm
an-Nar settlement: evidence from test excavations at Bat, Oman, 1977/78”, The Journal of

Oman Studies Vol. 10, pp. 9-50.
Cable, C.M.

(2012), “A multitude of monuments: finding and defending access to resources inthird millennium BC Oman”, PhD thesis, Michigan State University.
Cotto,

K.-Y.

(2000),“Investigations

on

Bat:

preliminary

report”,

availableat:

http://whc.unesco.org/archive/periodicreporting/ARB/cycle01/section2/434.pdf(accessed 12 March 2016).
De Cardi, B., Collier, S. and Doe, D. (1976), “Excavations and survey in Oman, 1974-75”. The

Journal of Oman Studies, Vol. 2, pp. 101-188.
Frifelt, K. (1976), “Evidence of a third millennium B.C. town in Oman”, The Journal of OmanStudies, Vol. 2, pp. 57-73.
Frifelt, K. (1985), “Further evidence of the third millennium BC town at Bat in Oman”, The

Journal of Oman Studies, Vol. 7, pp. 89-104.
Frifelt, K. (2002), “Bat, a centre in third millennium Oman”, in: Cleuziou, S., Tosi, M. and Zarins,
J. (Eds.), Essays on the Late Pre- history of the Arabian Peninsula, Instituto Italiano perl’Africa e l’Orientale, Rome, pp. 101-110.
Gentelle, P. and Frifelt, K. (1989), “About the distribution of third millennium graves andsettlements in the Ibri area of Oman”, in: Costa, P.M. and Tosi M. (Eds.), Oman Studies:

Papers on the Archaeology and History of Oman, Instituto Italiano per il Medio ed Estremo
Oriente, Rome, pp. 119-126.
Kondo, Y. (Ed.) (2015), Bat Digital Inventory Project Report of the 2014-15 Seasons.
Unpublished report submitted to the Ministry of Heritage and Culture, Sultanate of Oman.

29

Kondo, Y., Noguchi, A., Miki, T., Beuzen-Waller, T., Desruelles, S. and Fouache, É. (2014),“Geoarchaeological survey in the Wadi al-Kabir basin, Wilayat Ibri, Oman: a preliminary
report”, Proceedings of the Seminar for Arabian Studies, Vol. 44, pp. 227-234.
Kondo, Y., Miki, T., Kuronuma, T. and Oguchi, T. (2015), “On-site digital heritage development
at Bat, Oman”, ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial

Information Sciences, Vol. II-5/W3, pp. 145-152.
Schmidt, C. and Döpper, S. (2014), “German expedition to Bat and Al ‘Ayn, Sultanate of Oman:
The field seasons 2010 to 2013”, The Journal of Oman Studies, Vol. 18, pp. 187-230.
Thornton, C.P., Cable, C.M. and Possehl, G.L. (2013), “Three seasons at Kasr al-Khafaji (Tower
1146) at Bat, Oman”, in: Frenez, D. and Tosi, M. (Eds.), Proceedings of the 19th Meetingof the European Association of South Asian Archaeology (Ravenna, Italy, 2-6 July 2007),Vol. 1, BAR International Series 2454, Archaeopress, Oxford, pp. 255-268.
UNESCO (1988), “Archaeological sites of Bat, Al-Khutm and Al-Ayn”, available at:
http://whc.unesco.org/en/list/434 (accessed 12 March 2016).

30