２．スポーツと新しい社会運動の可能性−新潟 Alliance2002 を例に−

坂なつこ

を 拠 点 に 活 動 を す る NPO法 人 「 Alliance2002」

はじめに
昨年、韓国・日本で行われた 2002FIFAW 杯について 取り上 げる。 Alliance2002 では、サ ッ

では、開催各都市での市民やサポーター・ボラン

カーという軸を共有しながら、サッカーには「すティアグループによる大小様々な活動がみられる」、「みる」、「支える」、あるいは「語る」

た。パブリックビューイングや街頭応援など「ワといった多様な楽しみ方がある、という考えを持ールドカップ・フィーバー」は「にわかファン」

ち、様々な指向のグループが緩やかに連帯するとという言葉とともに、社会現象とまでなった。しいう形態をとる 4） 。スポーツに対するそのようなかし、他方で、サッカーにおけるサポーターやボ

考え方や、水平的で多様な組織のあり方は、日本

ランティアの存在は 1998 年フランス大会以降注の伝統的スポーツシステムにはみられなかった形

目されるところであり、日本の各開催都市におい態であり、従来の企業や学校を中心としたスポーても、2002 年を目指したサポーター・ボランテ

ツの場を、新しいスポーツのあり方へと転換させィアグループが、まさに「ボランタリーな」活動

るものといえる 5） 。そして現在のグローバリゼー

によってさまざまに大会を盛り上げる姿がみられションという状況のもとでとらえるとき、サッカた。そこで活動したグループのいくつかは、韓日ーサポーターのそのような活動は、「まさしくグ大会の以前から様々な活動を行い、単に 2002 年

ローバリゼーションという時代の局面の中で現れのみのイベントのためだけでなく、「地域」やている『多様な渇望の噴出』と多様化する『自律「スポーツ文化」をキーワードに現在でも活動を的意志決定』の様態の一つ」とみることができる

続けている。サッカーを通して地域に、あるいはのである 6）

日本にスポーツ文化を根づかせたいという彼らの活動は、様々な広がりを持ち、「観客」に限定さ

１．Alliance2002（新潟）Alliance2002 は、1998 年にJFLアルビレック

れないネットワークを広げつつある。
このような活動は従来の「スポーツファン」の

ス新潟のサポーターグループとして立ち上げられ枠組みをはみ出し、A. メルッチが「新しい社会た。当初はグラウンドでのゲーム観戦や応援をす運動」と呼ぶところの特徴のいくつかを示している、いわゆる「ゴール裏」として出発した。だ１）。これらは、現代のグローバリゼーション

が、1999 年にアルビレックスがJ2 に昇格した際における社会の変容のもとでみられる多様な市民に、特定チームの応援をするという色合いを薄運動のかたちと重なり合う 2） 。現代の社会運動と

め 、 J2、 ア ル ビ レ ッ ク ス の ホ ー ム ゲ ー ム の 運 営

は、メルッチによれば「過去における運動以上サポート、各種イベント運営などを手がけるボラに、日常生活における自己実現の必要などの非政

ンティアグループ「スピリット・オブ・にいがた治的分野に向けてシフトしてる。この点において（ 以 下 、 SON） 」 を 発 足 さ せ る こ と に な る 。 そ社会運動は、紛争的かつ敵対的であるが、政治的の際、「ゴール裏」サポーターは「ウルトラにい志向を持ってはいない。それらの運動は、文化的が た （ UNI） 」 と 名 前 を 変 え 、 そ の 連 合 と し て理由に基づいて複合システムの論理に挑戦していAlliance2002 が立ち上がる。発起人であるHQのるからである」 3） 。

一人は、その発足について、「サッカーって応援る

ここでは、それらの活動のひとつとして、新潟するばかりが楽しみ方じゃないという考えを具現
11

スタジアムでのフリーペーパー配布などにより化する」かたちでボランティアのグループを立ち上げたと述べている7）

発信している。

。

Alliance2002 は、次 の図をホ ームペ ージに 掲ⅵ ） ヘ ッ ド ク ォ ー タ ー （ HQ ） ： 各 活 動 を 支 援

載し、「Alliance2002 は、草の 根の活 動を通 しし 、 Alliance2002 と し て ま と め る 役 割 を 持て 2002 年のワールドカップ新潟開催を盛り上げつ。

よう、そんな目的から生まれたムーブメントで２．参加の実態す」と述べ、五つの柱とヘッドクォーターにより活動の形態を表現している

8）

次に、「スポーツボランティア」という比較的。

新しい領域で活動するSONと、Alliance2002 という組織を特徴づけるHQに対して行ったインタ
ビューおよびアンケートをもとに、Alliance2002という組織の概観を報告する。回答人数はそれぞれ、HQ７人、SON13 人（2001 年 11 月実施）となっている。主たるHQには対面でインタビューも行っている 9） 。
「ゆるやかな連帯」がコンセプトである
Alliance2002 において 、それぞ れの活 動への 参加の様子は、どのようなものであろうか。
ⅰ）「ウルトラにいがた」（以下 UNI）：「ゴAlliance2002 の複数 の活動に 対して は、全 てール裏」で日本代表や新潟におけるチームを応の HQ が複数の活動に参加している（参加した援するサポーターグループ。

ことがある）と答えている。それに対して SONⅱ）「スピリットオブにいがた」（以下会員については複数の活動に参加しているのは 3SON）：新潟で行われる J リーグチームの試分の１である。さらに、この複数の活動のなかに

合会場での運営等ボランティアグループ。

は、サポーター組織に参加しているとの回答はゼⅲ）「 もく はち CLUB」：ア ルビ レッ クス新 潟

ロであった。つまり Alliance2002 という組織のが所有する芝のフットサル場を借りて行われて中で活動の中心となっているサポーター組織と、いるフットサルクラブ。参加者は当日参加料

ボランティア組織のメンバーは完全に住み分けが（500 円）を払い、その場でメンバーを組む。

されているということがわかる。

木曜日、夜八時開催の意味。現在参加者が増え

これは、当然ながら第一にそれぞれの活動形態

たため初心者を対象とする「もくはちマンデにより制限されている。例えば、アルビレックスー」（月曜日開催）も開催。

の試合時、UNIメンバーは観客席（ホーム側ゴーⅳ）「サロン 2002 in にいがた」（以下「サロル 裏 ） で 応 援 す る 。 同 時 に SONメ ン バ ー は 、 スン」）：月一回程度（現在は不定期）ゲスト等

タジアムの設置、観客誘導、電光掲示板操作、清を招いて様々な観点から「文化としてのサッカ

掃などゲーム周縁で支援をしているということがー」について意見を交換する場。

ある。しかし、それだけではなく、「サッカーをⅴ）「広報」：彼らの活動を対外的に示すだけで見ること」あるいは「（自分の好きな）チーム・

なく、ワールドカップに関するものからアルビ

選手の応援」が直接的な目的でグラウンドでの声

レックスや北信越リーグに所属するチームであ援によって文字通りゲームを盛り上げようとする

る新潟蹴友会、学生リーグに至る新潟サッカー

ゴール裏サポーターと、ホームゲームでも中立的界の情報を、インターネットのホームページやで秩序だった態度を求められるボランティアと
12

は、軋轢が生じやすいと考えられる 10） 。

為を生み出すときには、自己と環境（他の行為

だが新 潟にお いては 現在Alliance2002 内部 だ者、入手可能な資源、機会、障害）とを定義する

けに限らず、両者の関係は良好であるとHQの一とする。このような諸定義は単純なものではな

人は述べている。この一見相容れることのないサ

く、相互作用・交渉・紛争によって生み出されポーターグループとボランティアグループが同組る」とされ、整合性を前提とすることはできな

織に所属 してい るとい うことがAlliance2002 のい。そのような多極的な行為システムにおいて諸特徴でもある。他方で、「ゴール裏」内部でも個人は、揺らぐことのない「われわれ意識」を形「サッカーをしないで語るだけ」のサポーターと成するために、少なくとも三つの方向に向かってプレイをしたことのある（「サッカーを知ってい−１）その行為の目標、２）利用しうる手段、る」）サポーターのあいだでも軋轢が生じること

３）行動が起こる環境−、お互いに骨を折りなががインタビューでは述べられているが、現在このら交渉し、それに適合するように努めているので部分をつないでいるのが「もくはち」であるとさある 12 ） 。また、個々の機軸においても、短期的

れ る 11 ） 。 こ の よ う な 各 活 動 の バ ラ ン ス が 、目標と長期的目標、資源の活用などにおいて軋轢

Alliance2002 の 掲 げ る 「 観 る （ 応 援 す る ） 」

や緊張が生じる。先に述べたボランティアとサポ「蹴る」「語る」そして当事者として「参加すーターの軋轢、「もくはち」による資金の配分、る」というコンセプトを可能にしていると考えらまた個々のメンバーにおいてもそれぞれの活動動れる。

機や目標との矛盾、あるいは仕事・家族と活動のでは、個々のメンバーはどのようにして葛藤・妥協など、様々な緊張関係を含みもつなか

Alliance2002 にコミッ トするよ うにな るのだ ろ

で、自己の活動を構成していくといえる。個人のうか。

アプローチは多様であり、それも活動に参加する

活動への参加理由（複数回答）として挙げられ過程で変化するものである。集合行為とは、対照るものは、「サッカーが好きだから」がもっとも的で多様な要求を満たさなければならないもので多く、次いで「ボランティアに興味があった」

あって、決して単純な行為者の意志表現ではない「全く知らなかった人と仲間になれるから」「新といえる。

潟に何か貢献していると思えることをしたかっ
３．HQた」となっている。また、「2002 年に向けて何らかの活動をしたかったから」とある。それに対メルッチは、「この交渉に対して、より永続性

して、HQ はほぼ同じ傾向を示すが、「仕事や家があり予測可能な秩序を与えようとするのが、リ庭以外で、自分が必要な場所を求めていた」といーダーシップの形態であり組織形態である」とすう項目に 3 分の 1 が回答をしており、より「自る 13 ） 。そこでは、行為者がその行為の「目標、己実現」的な指向が強いといえる。

手段、環境について交渉する能力」に依存していここでは、サッカーをキーワードとしながら、るのである。Alliance2002 においてはHQがどの地域、精神的な充実、コミュニケーションなどのような「能力」をもっているかが組織の永続性に

多様な動機がみられる。このような多様な参加動関係してくると考えられる。
新しい社会運動に関与する行為者は極めて多様機を、Alliance2002 では組織と しての 整合性 へであるが、諸個人が集合的アイデンティティを構と統合していくのだろうか。
メルッチは、しかし、集合行為とは、ある整合築する能力は、彼らが利用可能な（学歴／専門的性を持った経験的現象ではないとする。集合行為

技術／社会的技量等）資源群に根ざしている。そとは、可能性と抑制が交錯する場で展開される目の上で、運動の社会的構成要素は、ａ）「新中間的探求的な方向性の産物であり、行為者が集合行

階級」あるいは「人的資本階級」、ｂ）労働市場
13

においてマージナルな地位にある「豊かな周述べられるが、企画力や運営能力を備えた人間は縁」、ｃ）独立的な「旧中間階級」（農民、職「既に新潟の既存の組織に何らかの形で取り込ま人）である。第一グループの「新中間階級」は二れている可能性が高い」という。これは、HQ のつのグループから構成されており、一つは「既存

多くが新潟という地域において「豊かな周縁」でのエリートに挑戦する新エリート層」、一方はあるということと、「新中間階級」に既存の社会「機会の余剰とシステムの抑止の両方を経験した

システムへアクセスするというような流動性が与『人的資本』専門職」である。その特徴としてえられている場合、それらは紛争当事者から対抗

は、「より伝統的な政治的・社会的ネットワーク

エリートへと、その役割をシフトすることができに深く参与」し、「学歴が高く比較的若い」ことるという点と関わっている。紛争当事者が活動のを挙げている 14 ） 。このような指摘は、とりわけ中で交渉し淘汰され、新たな権力として発動でき

HQと重なる。大半が大卒者であり、20 代後半〜る可能性を示唆している一方で、すでに対抗エリ

40 歳以下で構成されているートに組み込まれている資源をどのようにして調15）。

しかし、個々の活動を支援する繋ぎ役としての達するかという問題を残しているといえる。

HQが、単なるまとめ役なのか、それとも向上心をもって活動に積極的に関われるHQになるのか

４．集合的アイデンティティの多元性という課題が生じる。「HQ会議での意見交換に

しかし 、Alliance2002 は「緩やかな 連帯」 をよって、そこで勉強して育成されるのではない

その形態として掲げており、個々のメンバーがどか」という意見がみられる一方で、「そこで意見のようして集合行為に関与することになるのか、は言えても、それを実行に移していくことができ

すなわち多様なアプローチや動機から加わっているのかという、実行力」が問題であり、それを発る行為者が、「共通の方向性を形成し、それに基揮できることが「代わりのいない」HQの特徴でづいて一致団結して行動することを決意する過もあるという。「実行力」とは潜在的な資源と関程」とはどのようなものなのかをみる必要があ係すると思われる。彼らは、自分たちが利用可能

る。メルッチは、「いかなる動員の過程も真空状な資源を効果的に用いることができる。情報・資態で始まることはない」とし、「すでに存在して源へのアクセス、利用に関して高位にあるもの

いる社会的関係のネットワークが触媒」となり、が、組織の主導権を握ることになり、それが活動

個人の集合行為における投資を軽減するとするへの参加率や、役割分担、権力委譲などに影響を18 ）与えている。それが可能なのは「新中間階級」

といった社会的関係を基盤とし拡充していく一方「人的資本階級」であり、彼らは自らの教育上・で、Alliance2002 やそ の他のサ ッカー サポー タ

職業上・社会上のステイタスにより提供されるアーグループでは、インターネット等の情報メディ

イデンティティ資源を、初期の段階で利用するこアを媒体に活動を広げていくという特徴がみられとができるからである

16 ）。人選だけではなく、。既存のネットワークが、地縁、血縁、学縁る。
Alliance2002 へのア クセスで は、参 加を促 し職業上のスキル、経験等が有効に発揮される場がAlliance2002 となっているといえる 17） 。

た媒体（活動に関する情報源）は、SON メンバ

HQ の中心は県外出身者であり、転勤の可能性

ーでは「友人から」が 4 人、独自に「ホームペをもつ。実際に W 杯を前に発足時からの中心的ージから」アクセスしたのが 4 人、そして最もHQ たちが転勤で県外へ転出している。そのため多かったのが、「アルビレックスの公式ボランテ

HQ の引継や育成が重要な課題となっている。こィアに参加している中で、一緒に活動する SON

こには、既存の社会システムにより深く関与してから誘われた、魅力を感じた」というものであいる県内出身者を増やしていきたいという意見もる。HQ では、実際に活動を見て参加したのは 214人であるが、その他は「友人から」が最も多く、

ン バ ー 、 HQ と も に 「 新 た な 友 人 や 仲 間 が で き

それ以外では仕事や個人的な関わりから知らず知た」という回答が最も多く、「活動自体が楽しらず参加しているようになったという回答であっい」「自分自身の啓発につながった」という回答た。インターネットも利用されているが、顔と顔が続くように、肯定的であることがわかる。
「（Alliance2002 の活動で） これか ら参加 しを合わせてのコミュニケーションによって参加がようと思っているもの、または興味があるもの促されたというのが、どちらも最も多い。

は？」では、SON の 3 分の 2 の人が複数グルー

他方、実際の活動での彼らの連絡手段は、ホームページへの書き込み、メーリングリストが主でプへの参加意志を示した。

あり、ここではインターネットが中心となる。例だ が 、 SON メ ン バ ー の 中 で は ア ラ イ ア ン ス

え ば 、 SON の 試 合 会 場 で の ボ ラ ン テ ィ ア 活 動（Alliance）という形態や、組織自体を意識せずで、活動後反省会を行うが、その詳細についてはに活動している場合もある。例えば「『グルー後日ホームページに掲載される。また、試合によプ』という言葉を使うほど、連帯感はあまってはその場での反省会を行わず、随時、気づいり･･･。ボランティア活動をしている仲間というた点をホームページ内の掲示板に書き込み、ネッ

思いはありますが」という意見や、「他のト上で意見調整をするという手段をとっている。

Alliance2002 の 活 動 の こ と は よ く わ か り ま せ

これらは、制限されたものではなくメンバー以外

ん。これからも他の活動には関心がありません」

でもネットにアクセスできれば自由にみることがなど各メンバーには意識格差があると考える。
これは Alliance2002 という組織への帰属意識できるオープンなものである。
メンバーの調達ネットワークが、対面的なコミの薄さともいえるが、他方で多様なアプローチがュニケーションではありながらも、支配的なシス可能であ ること 、Alliance2002 のような団 体 がテムにあるような、地縁、血縁、そしてとりわけ「組織維持先行」でないことを表している。

スポーツの場合に重要な学縁というネットワーク

HQ の一人は、「はたから見れば Alliance とを基盤としていないことによって、その後の関係いう言葉はなくなってもいいですよね、別に。そ形成も限定的ではなく、より開放的で水平的なネ

れぞれの活動が個々として、活動が進んでいけばットワークが可能になると考えられる。他方、イ

Alliance と い う 名 前 だ っ た り 、 形 式 は 別 に （ 中ンターネットへのアクセスができることが、この略）表に出なくてもいいと思っています」と述べ

ネットワークの参加への前提ともなるといえる。

る。
従来型の地縁、学縁などがベースの場合、人的

ここでは、HQ と同様に、情報へアクセスできる

ネットワークはほとんど「地元」を基盤に形成さ資源が問われるといえる。
活動を行っていく中での意識については、れており、物理的・情緒的に存続しやすい。他方「（Alliance2002 の） 活動以外 で交流 をもっ てで、Alliance2002 のよ うな場合 、その 集合的 アいるか？」という質問に対しては、SON のメン

イデンティティは、人的ネットワークが柔軟であバーは半数が「ある」と答えた。対して HQ にり、常にプロセスとして構築されるため、その方

おいては、ほぼ全員が「交流の場をもっている」

向性は流動的ともいえる。これらのネットワークと答えており、開きがある。だが、SON メンバのなかで、「個人は相互に影響し合い、交渉し合ーおいても今後 Alliance2002 以外での交流の場

い、そうすることで行為のための概念的・動機的を持ちたいという意識は高く、13 人中 11 人が何

フレームワークを構築する」のであり、参加の動らかの形で行いたいと考えていた。

機付けもまた、相互作用を通じて構成・発展され人的交流に関しては、「Alliance の活動に参加

るものであるととらえられる 19 ） 。ここでは、集して良かったと思う事」という質問で、SON メ

合的アイデンティティがどのように生み出されて15

し、合意は満足をもたらさなくなり、新しい支配

いるかをみる必要があろう。
メルッチは、「集合的アイデンティティとは、形式が絶えず出現するために、これらの空間は、相互の交流している諸個人によって生み出され継続的に、しかも迅速に再定義されねばならな

る、相互作用的でありなおかつ共有された定義でい」とする 22） 。Alliance2002 のようなネットワある。そのような人々は、自らの行為の方向性にーク型の組織においては、この再定義が迅速に行関心を持ち、それと同時に、その行為が起こる機

われなければならない。短期的な戦略や目標を具会やその拘束の現場に関心を持っている」とする

体的に掲げることによって求心力とし、常に長期20 ）的な目標に照らして活動の中で目的と戦略とを修。そのような、集合的アイデンティティは、

１）行為の目標・手段・環境に関する認知フレー

正し続けなればないのである。

ムワークを形成する、２）伝達・交渉・意志決定をする行為者間の関係を活性化する、３）諸個人

５．再帰的過程としての「サロン」
ここで、再定義の場として重要になるのが「サがお互いを認識し合えるように、感情的な交流を行う、という三局面を含むとする

21）。

ロン」であろう。これは、従来のスポーツファン

W 杯というイベント（短期的課題）がなくなと異なる活動としてもあげられる。サッカーを軸った今後、長期的課題（百年構想、草の根からのに様々な分野からゲストを呼ぶなどして、シンポ

サッカー振興、スポーツ文化、地域など）を、どジウム等を行うのだが、このような定例会が、のようにそれぞれが認識しえるかが重要になって「学習過程」として働くのである。

くる。また、メンバーの関係の活性化をどのよう

以下に「サロン」の開催テーマを示す。

に促すか、新しい人材をどのように呼び込むか、（ホームページより作成。ここではパネラー／ゲストは所属のみ）

またインターネット上の意見交換だけではなく、《サロン 2002 in にいがた》

Face-to-Face の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 場 と しプレイベント99.4.23（金）「メディアと共に語る新潟て、サロンやもくはち、ボランティアの場でのやサッカーの今と未来」新潟日報、FM しばた、FM 新

りとりも重要であるといえる。

潟、テレビ新潟

他方で Alliance2002 という組織については、

第 1 回

ホームページ上では目標を掲げているが 2002 年

99.5.21（金） 「 サッ カ ーく じ をホ ンキ で 考 える」文部省スポーツ振興投票準備室
第 2 回

以降の形は流動的である。その特徴について、発起人である HQ の一人は「常に具体的に、目先

99.6.25（金） 「 新潟 に おけ る スポ ーツ ビ ジ ネス」株式会社テレビ新潟放送網（TeNY)事業部長
第3回の何かとのやりとりの中で、結果として方向性が99.7.17（金）「サッカー振興を市民の手で」筑

波大学付属高校・サロン 2002、シド・ファイナル・ア

決まっていく」と述べている。
この言葉に表されているように、活動の中で変ーツ、日揮、写真家、文部省

容 し て い く そ の 動 き に つ い て 、 HQ に お い て も

第4回「こうならなければならない」という義務感や、

99.8.20（金）「スポーツボランティアの理想と現実」長野県サッカー協会
第 5 回

組織における拘束力というのは、強固なものでは99.9.19（金）「W 杯、準備のあんばいはどんない。それは、彼ら自身が現在進行中である活動

げですか？」２００２年Ｗ 杯新潟県開催準備委員会 事を認知し、自己再帰的な能力によって、進むべき務局長

方向性を修正しながら活動しているからと考えら

第 6 回

れる。

99.10.22（金）「写真展・サポーター新世紀プ

レヴュー／欧州最深部を行く」写真家
第 7 回

これについて、メルッチは「複合システムで99.11.19（金）「十日町市における公認キャン

は、合意形成のために利用可能な空間は、限定さ

プ招致活動について」W 杯公認キャンプ十日町誘致実れ一時的である。差異は変化し、紛争はシフト

行委員会

16

第 8 回

99.12.10（ 金 ） 「 新 潟 の サ ッ カ ー シ ー ン を 語

内容やゲストは、サッカーのゲームやプレイに関するだけではなく、多岐にわたっていることがる」新潟県サッカー協会
第9回

00.1.28（金）「サッカー界ブッタギリ」プロコ分かる。また、県のサッカー協会、W 杯推進室
（県職員）、文部省など、従来市民団体、ボラン

ーチ／解説者
第 10 回

00.2.18（金）「スタジアムではビラを撒け！

ティア団体と対置されるセクションである公的機＆草サッカーはサッカー界 のフロンティア−」草サ ッ

関からもゲストを招聘しているのも特徴的であカーなんでもコーディネーター

る。これらの学習会は、ホームページやビラ配り

第 11 回

00.4.14（金）「サッカーにおけるメディカルなどを通じて一般にも案内されており、Alliance2002 のメンバ ーやサッ カー関 係者に 限サポート」アルビレックス新潟チームドクター
第 12 回

00.4.17（月）「日本代表を語る」日本代表コ

らず、その都度、参加費を払い参加できる。
月例会やシンポジウムなどの開催が重要であるーチ
第 13 回のは、これが Alliance2002 参加への「入り口」

00.5.26（金）「日本代表今昔物語」元日本代

表 GK
第 14 回になるだけでなく、「学習過程」としての機能を
00.6.23（金）「Alliance2002 の現状と今後」

果たしている点である。グループ自体が多様な主HQ
第 15 回体から構成されるネットワークであり、学習会に
00.7.10（月）「W 杯新潟開催を当事者としてよるやりとりやその結果をとおして、新しい文化考える」電通、名古屋大助 手、野村総研、県サッカ ー

モデルや新しい関係諸形式の実験と実践が行われ協会理事長、早稲田大教授、新潟市青年ネットワーク

る。このようなモデル化は、柔軟性を持ち、運動第 16 回

00.8.26（土） 「岐路に立つ草の根運動」サロン 2002 とのフットサル交流第 17 回自体の自己再帰性が確保される場となる。運動がHQ、名古屋大助手

情報の交換・循環システムとなり、情報の読みか

00.9.29 （ 金 ） 「 PALRABOX （ パ ラ ボ ッ ク

えや創造が生まれ、運動自体が「文化の実験室」

ス）の挑戦」障害者サッカーチーム PALRABOX メンとしての場となるのである。
メルッチは、現代社会においては「物質の生産

バー
第 18 回

00.10.27（金） 「東欧デ ィープ な旅〜 ディ ナに代わって、記号や社会的関係の生産がその中心」となり、それゆえ社会が「意味の生産」に介

モを追って〜」写真家
第 19 回

00.11.17（金） 「朝鮮サ ッカー を語る 」在 日

入する能力を飛躍的に高めるとする。それによってそれまで規制を逃れてきた諸領域−自己定義、

朝鮮蹴球団元北朝鮮代表
第 20 回

00.12.8（金）「何をやる？どう仕掛ける？開

感情的関係、セクシャリティなど−にまで拡張さ催地の市民として」新潟市 ワールドカップ総合対策 室

れ個人はこの中でコントロールされていっている

室長、「ウエルカムにいがた！２００２」事務局長のである。そのため、メルッチは「新しい文化モ

第 21 回

01.1.26（金）「笑顔で帰国してもらうためにデルや新しい関係諸形態に向けての、さらに代替〜2002 年へ向けた JSA のアプローチ」NPO 法人日本的な感覚や世界の意味づけに向けての実験」を行

サポーター協会

う運動の、新しいスタイル、コミュニケーション

第 22 回

02.1.26（土）「W 杯記念

新春サッカーサロ

様式などがオールタナティブな文化コードの生産ン」エジンバラ大教授、ウ イーン大講師、韓国中央 大を行う可能性を持つとし、そこに新しい運動の意

講師、立命館大教授

味を見いだすのである 23） 。

第 23 回

02.12.6（金）「年末サロン〜2002 年新潟を振おわりに−ポスト 2002

り返る」アルビレックス新 潟業務部長、ゴール裏サ ポ

HQの一人は、Alliance2002 のスタンスを「地ーター、毎日新聞記者、Alliance2002・SON 代表

方から」と「草の根から」の二つである述べてい17

いうか、いらなくなる」という意見もある 25） 。

る。「百年構想」に共感しつつも、それを「中央主導の運営になりがち」ととらえ、「地方から」では、2002 年が終了した今、Alliance2002 はの発信を目指すのである。さらに、「草の根かどのようになっていくのだろうか。

ら」とは、「プレイヤーだったが、今は引退しHQ ではほぼ全員がアライアンス（Alliance）

た。サッカーは好きだけれどプレイの経験がなという形態を意識して活動をしており、その連携い。転勤の為、仲間がいず、プレイや活動ができが他のメンバーにも認識されることを望んでいるない。中学まではサッカー部だったけれど、高校が、それが Alliance2002 という組織の維持や固のサッカー部にははいりそびれた」という「日本

定に結びつけている意見はみられない。例えば

サッカー協会の目の届かないサッカーファンが、「スポーツボランティアのニーズというのは、ア

自己実現をできる集まりであると考えています」

ルビレックスがあり続ける限り、少なくとも新潟と述べるのである

24）。

では残り続けるわけですよね。（中略）それがそのような理念と活動は、意図するとしないとSON という組織で残るかっていうのはわからなに関わらず、既存システムの不備や対抗的価値、

いですけど、少なくともニーズがある以上は、わあるいは自己の位置する環境を浮き彫りにしてしれわれのなかでできあがってきたボランティアのまう。例 えば、Alliance2002 が現在進め てい る

人たちは、何らかのかたちでいつづけますよね。

地元 CP サッカーチームとの連携は、福祉制度やパタンと 2002 年が終わったからといって雲散霧環境の整備を認識させもする。また、SON への消することはないですね。形は変えても、残り続

アンケー トでは 、「Alliance2002 の活動 に参 加

けますよね。それでいいと思っています。」。ましてから新潟への見方が変わりましたか」というた、「組織のために何かをやるという考えではな

質問では「変わった」と答えた 9 人のうち「今くて、自分が何かやるための組織じゃなかった

までより愛着を感じる」が大半であり、その他

ら、枠組みの中から外に出られないと思うんです「新潟県民であることを意識するようになった」

よ。（中略）Alliance の機動力とか、名前とか、「市政や県政に対して敏感になった」とある。ま資金力とか、いろいろな部分をとにかく有効に使た、自由記述欄でも、「市民起点による街の活性っていくことで、自分のサッカーに対する幅を広化を行っていくべきであると考える。つまり、各げていくと同時に、それが結果的に、また種スポーツ愛好家の欲求を市民レベルで整理しAlliance を一つのステージに引き上げられることて、市民が欲求を解消させる場を提供していになると思ってやっている」。
しかし、主要な HQ が転出後のインタビュー

く」、「サッカーを通じて地域社会に奉仕（貢献）したい」とある。

では、方向性は変わらないとしつつ、「ただ、そ行政や協会などとの既存システムとの関係につれぞれの構成員がそれぞれのことをしているけどいて、活動が認知されつつある一方で、「ニューAlliance2002 に属して るんだよ ってい う、あ る

トラルに決裂している」との認識はHQに共通し種一つの、共通のロイヤリティーはほしいなってている。だが、今後については意見はさまざまでいうのは前からあるんですよ」という意見も述べあり、「一定の緊張関係は保ちながらも、協調でられている。「サポーターだけじゃなくて、ボラきる部分がほしい。そういう関係であればいい。

ンティアというのもサッカーを構成している要

今の、それこそ情報も行き来しないような関係で素、仲間だよっていう。いつもは、やってなくてあるよりは、そちらの方が健全だと思う」。またも支えている柱はあって、その柱は何を支えていは「（行政や協会などの）団体との関係は、おそるかっていうと Alliance2002 を支えているんだ

らく変わらないと思います。（中略）変わった時よっていう、そういう帰属意識を持たせたい」とはSON（Alliance2002 も含めて）が無くなると述べている。
18

Alliance2002 は、一つのあり方として 2002 年

け、共通課題とを絶えず認識し再構成することをNPO 法人資格取得という選択をした。HQ の一可能とする」 29 ） 。そしてそのことが、すでに見人は「実質的な部分で、NPO 法人化という形をられるようにサッカーと多くの地域的課題や他のとることによって、逆に次の世代の人を縛ること

領域との結びつきを自覚化させる契機ともなり、ができるということ」だと表現している。義務と多様な活動と連帯を生み出す可能性を持つといえ責任という「縛り」が生じるなかで、今後どのよるだろう 30） 。

うに多様な諸個人、諸グループと切り結ぶことができるかが、期待される。

＊なお本研究は立命館大学ワールドカップ調査の一部でメルッチは現代的な運動組織について、「もはあり、本稿で使用している資料等は、1999 年から行ってや単に目標達成のための『道具的』存在ではな

いるアンケート、インタビューをもとにしており、く、そこではその運動自体が目標となっている。

Alliance2002 に関して WEB 上で公開しているものは許

集合行為は文化的コードに焦点を当てるため、運可をいただいて使用している（不許可転載）。

動の形式そのものがメッセージとなり、支配的コードへの象徴的挑戦となる」と同時に、「日常生［注］

活の経験に根ざしているがゆえに、前政治的であ1）A. メルッチ『現在に生きる遊牧民 新しい公共空間の創出に向けり、政治勢力が完全にはその行為形態を代表できて』岩波書店、1997 年
2）斉藤日出治『国家を越える市民社会−動員の世紀からノマドの世ないがゆえに、超政治的である」という 26 ） 。しかし、Alliance2002 自身が政治 的勢力 と結び つ紀へ』現代企画社、1998 年。

くことはあり得ることであり、そこでどのような

3）メルッチ､12-13 頁。

軋轢が内外で生じるのか、いかにして集合体とし

4）このようなスポーツのとらえ方は、現在では東京都の「東京スポての意見を調節する機能をもちうるかが鍵となる

ーツビジョン」（2002 年、教育庁生涯学習スポーツ部スポーツ

であろう。

振興課）などにも見られ、総合型地域スポーツクラブ政策の

そこでは、常に、外部に対してはもちろん、内「柱」とされている。ただし、ここでの「支える」とは施設整備部に対しても開かれ、参加者諸個人が対等な立場のことである。

にあることから、「個人的な変化と外的行為が結

5）そのような理念を最もよくあらわしているのが J リーグ百年構想

びつくことにより、集合行為は新しいメディアとであり、多くのサッカーサポーターが支持するものでもある。

して機能する。このメディアは、支配的なコード『J リーグ百年構想 スポーツで、もっと、幸せな国へ。』下

の側の沈黙した要素や恣意的要素を顕在化すると

記、ホームページ参照。
6）山下高行｢2002FIFA ワールドカップとサッカーサポーター活動」

同時に、新しいオールタナティヴを公表する」可

『日本の科学者』Vol. 37、No. 7、2002 年。また、T. Yamashita/

能性が見えてくるのである 27） 。
そしてその際に重要になるのは、「どのように

N. Saka, 'Another Kick Off; World Cup 2002 and Soccer

したら集合行為を代表し、その特徴や自律性を失Voluntary Groups as a New Social Movement', Japan, Korea

することなくその声が聞こえるような、表現のた

and the 2002 World Cup, J. Horne/ W. Manzenreiter[eds.],

めの民主的公共空間をつくることができるのか」

Routledge, 2002. 拙稿「サッカーファンは社会を変えるか−調査ということであろう

28）。Alliance2002 自体が、

中間報告：視点と仮説」『立命館大学人文科学研究所紀要』No.

多様な意見や価値の交換がなされる意味交渉の過79、2002 年。北口節子「スポーツへの新しいアプローチ−新潟に程となる。それは、サッカーという「趣味の領おけるサッカーサポーターの事例」修士学位請求論文（立命館大域」を介することで、「従来のスタイルとは対置

学、2002 年3 月）、参照。

されたものとして現れ、組織の自己再帰的性格を

7）和食は、（90 年代以降に広がる）民間スポーツクラブでは、一定

つくり出し、自己と他者、環境の解釈と意味づのスポーツ欲求は充足できても運営等に主体的に関わるという「私19

的な自治組織としてのクラブ」本来のあり方を満たすことはできな頁。他方で、新潟県では平成 14 年度より中学校での必修クラブがいと指摘している。和食昭夫「地域スポーツの発展のためにⅠ」廃止されるなど、スポーツは学校から地域へとシフトされつつあ『スポーツのひろば』2000 年、３月、21 頁。

り、そこにおけるスポーツの場の変容は、総合型地域スポーツクラ

8）文章は設立当初。図、および現在のホームページのアドレスは下ブ政策とともに今後検討していく必要があろう。
25）アルビレックス新潟との協調も提起されるが、「インディペンデ記を参照。
9）SON へのアンケートについて、13 人というのはアンケート調査

ントだからよかったのに、結果としてアルビレックスのオフィシャ

としては数として少ないものであるが、登録メンバーは「30〜40

ルみたいな形になってしまうというのは違うのではないか」、「協人いるわけですけど、そのうちいわゆるアクティブに動いているの会や行政と同じく、アルビレックスとも線を引いているべきだ」とは15 人から20 人弱」（インタビューより）であることを考慮に入いう意見も存在する。しかし、新潟を「ローカル」として活動する

れると、SON の参加実態からかけ離れたものではないといえる。

以上、「アルビレックスとの連携が鍵になる」という意見もある。

また、2002 年の SON 参加実態（WEB 公開）でも、平均人数は約26）メルッチ、79 頁。

10 人（J２と天皇杯を合わせた23 試合）となっている。

27）メルッチ、68 頁。

10）設立当初にはそのような軋轢もあったとされる。また、SON の28）メルッチ、81 頁。

アンケートでは参加動機（複数回答）で「サッカーが好きだから」

29）山下、前経書、15 頁。

のみをあげているのは１名であった。

30）このような地域的課題との結びつきは、各地のいくつかのサッカ

11）Alliance2002 の原資金はほぼ「もくはち」で補われており、資ーサポーター・ボランティアグループの活動にみられる。例えば、金の潤沢さ（経済的安定・自律性）も Alliance2002 の活動を支える

キックラブアクティブなど、下記ホームページ参照。また、山下高重要な要素である。

行「グローバリゼーションの像 グローバリゼーションとスポー

12）メルッチ、16−17 頁。

ツ」『近代ヨーロッパの探求⑧スポーツ』有賀郁敏他著、ミネルヴ

13）メルッチ、18 頁。

ァ書房、2002 年も参照。

14）メルッチ、54−57 頁。
15）SON においても同様の傾向を示した。全員が 40 代以下であ〈ホームページ〉

り、 短大・大学院卒を含めると 10 人が大卒である。また、どちらJ リーグ：http://www.j-league.or.jp

もほとんどが専門職に従事している。

Allliance2002：16）HQ は、Alliance2002 立ち上げの際に、リーダーの立候補を募

http://www02.u-page.so-net.ne.jp/qa2/tag/Alliance2002.html
キックラブアクティブ：http://www.c-marinet.ne.jp/~kaz/

ったが、結果として既に中心となっていた数人のメンバーでの独自交渉で決められていった。しかし、その後は各活動の中で、頻繁に活動する固定化された参加者に、「個々のメンバーの成長に合わせて」徐々に権力委譲するという方法を取っている。
17）例えば Alliance2002 がサポーターイベントを行うホールは HQの一人が所属するイベント会社が所有している。
18）メルッチ、23 頁。
19）メルッチ、24 頁。
20）メルッチ、29 頁。
21）メルッチ、30 頁。
22）メルッチ、87 頁。
23）メルッチ、42-43 頁。
24）和食は「多くの場合、クラブを辞めることはその競技を続けることをあきらめることと同じだという現実」があると、日本の学校中
心のスポーツ活動について指摘している。和食、前掲論文、20−21

20