平成29年９月29日
第２回新中間処理施設検討会議

ごみ処理方式の比較

ごみ処理方式の分類

焼却

焼却

ストーカ式

流動床式

ガス化溶融

ごみ処
理
方式

シャフト式

流動床式

キルン式
メタン発酵

堆肥化

固形燃料化

炭化【現行方式】

資料１

ごみ処理方式の比較（１）
焼却処理方式

ストーカ式

流動床式

・ごみを火格子（ストーカ）の上を移動させな

ガス化溶融

メタン発酵

シャフト炉式

流動床式

・ごみを流動床式焼却炉（充填した砂に空気を・高炉の原理を応用してごみを直接溶融する技

・ごみは流動床式のガス化炉に投入され、乾燥がら、ストーカ下部より燃焼空気を送り込み吹き込んで砂を流動状態にした炉）に投入

術で、焼却炉上部から投入されたごみは、乾焼却する方式である。

し、灼熱状態にある流動砂の撹拌と保有熱に燥→熱分解→溶融の過程を経た後、不燃物はよって焼却する方式である。

溶融状態で炉底部から排出される。

・ごみに含まれる水分を減らして燃焼しやすくする乾燥、ごみを焼却して減容化する燃焼、燃え残ったごみを完全に焼却する後燃焼の 3つの過程から構成され、最終的に灰となって炉から排出される。

・流動床式焼却炉では、乾燥・燃焼・後燃焼の過程を短時間で行う。
・灰の大部分は燃焼ガスに随伴して集じん装置で捕集され、炉下部から不燃物を排出する。

・ごみとともにコークスや石灰石を投入するもの、炉底部に高濃度酸素やＬＰＧを吹き込むものなどがある。

→ガス化の過程を経る。

・酸素のない環境下において嫌気性微生物の働きにより有機物を分解し、バイオガス（メタ・ガス化炉排出ガスは、熱分解ガスやチャー（炭ンガス・二酸化炭素など）を発生させる。

化物）を多く含んだ状態で溶融炉に送られ、・生ごみを処理対象とするが、処理方式によっ溶融しスラグ化する。
・ガス化炉下部から排出された不燃物から有価物を回収する。ては紙ごみ等の処理も可能である。
・メタン発酵槽へ投入する固形分濃度の違いによって湿式方式と乾式方式に分類される。

・炉上部から出る熱分解ガスは、後段の燃焼室で燃焼する。

処理概要

・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）
処理対象ごみ・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）

・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）

・燃やさないごみを対象とするプラントメーカ

・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）

ーあり
・長い歴史を経て技術的に成熟しており、信頼性が高い。
特徴

・他の焼却処理方式と比較して電力消費量が少・燃焼速度が速い。

・多様なごみ質に対応できる。

・ごみ発熱量が低いごみでも助燃なしで処理で・ごみをすべて溶融してスラグとメタルを分離きる。

ない。

回収できる。
・他の焼却処理方式と比較して最終処分量が少ない。

・焼却残渣から鉄の選別回収は可能であるが、酸化されているため価値が低い。
課題

・ガス化溶融処理方式と比較して最終処分量が多い。

・焼却残渣から鉄の選別回収は可能であるが、酸化されているため価値が低い。
・ガス化溶融処理方式と比較して最終処分量が・常時、コークス等の燃料が必要であり、処理に伴う二酸化炭素排出量が増加する。
・スラグとメタルの利用先確保が必要である。

・＜湿式＞生ごみ
・＜乾式＞生ごみ＋紙ごみ

・一定以上の発熱量を有するごみを処理する場

・焼却量を減らすことができ、温室効果ガス排合には、ごみの燃焼熱のみで溶融可能であ出量の抑制など環境負荷低減が図れる。

る。
・熱分解残渣から未酸化の鉄とアルミを回収で・小規模施設においても回収バイオガスから発電が可能である。

きる。
・ごみの低位発熱量が低い場合には、溶融のための補助燃焼が必要となる。
・スラグの利用先確保が必要である。

多い。

・メタン発酵できない可燃ごみを処理する別システムが必要である。
・消化液の排水処理施設が必要となる＜湿式＞
・処理に伴い生じる脱水残渣を堆肥化利用する場合には、その利用先確保が必要である。

導入理由
（事例）

【高砂市】

【北秋田市】【広島中央環境衛生組合】【山形広域環境事務組合】【町田市】（焼却施設と併せて整備）

・エネルギー回収及び温室効果ガスの排出抑制※ストーカ式と流動床式に絞り込んで発注※新たな最終処分場を整備しない方針のもと、

・「最終処分場の負荷低減のため溶融スラグ資・出る生ごみの 100％の資源化を推進（流動床式選定理由）

ストーカ式、ガス化溶融シャフト炉式、ガス源化」、「プラスチック類のサーマルリサイク【防府市】（焼却施設と併せて整備）・汚泥と可燃ごみを安定的に混焼するため化溶融流動床式に絞り込んで発注ル」を前提に検討

・全量焼却と比較してエネルギー効率の向上⇒ 環境保全性、施設の安全性、経済性、再資・温室効果ガス排出抑制等による環境負荷低減の面で優れている・技術蓄積が豊富で、維持管理及び長寿命化に対して精度の高い計画が立案しやすい・建設候補地が狭隘でストーカ式に比べて面積を要さない（シャフト炉式選定理由）
・長期に亘って安定的な「最終処分場に頼らないごみ処理」の実現性が最も高い

源化性で優れている

ごみ処理方式の比較（２）
焼却処理方式

ガス化溶融

堆肥化

固形燃料化

炭化・ごみは破砕された後に熱分解キルン炉に投入

・積極的に酸素を供給した好気性環境下におい・ごみを破砕・選別・乾燥・固形化等の処理を・無酸素または低炭素還元雰囲気内においてされ、間接的に加熱→熱分解されて熱分解ガて微生物の働きにより有機物を分解し、堆肥して、利用しやすい固体燃焼を製造する。

500℃前後の温度で加熱することによりごみス、チャー（炭化物）、熱分解残渣となる。

を製造する。コンポスト化とも呼ばれる。

・可燃ごみ（生ごみ・紙ごみ・プラスチックな中の有機物を熱分解し、炭化物を製造する。

キルン式

・熱分解残渣は有価物を回収後、熱分解ガスや・生ごみを処理対象とする。

ど）から製造した固体燃焼はＲＤＦ、紙ごみ

チャーと一緒に溶融炉で溶融してスラグ化やプラスチックから製造した固体燃料はＲする。

ＰＦと呼ばれている。

処理概要

処理対象ごみ特徴・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）

・生ごみ

・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）

・燃やすごみ（プラスチックも処理可能）・一定以上の発熱量を有するごみを処理する場

・焼却量を減らすことができ、温室効果ガス排・処理過程において水分除去・圧縮・成形が行・処理過程において水分除去・有機物の熱分解合には、ごみの燃焼熱のみで溶融可能であ出量の抑制など環境負荷低減が図れる。

われるため、容量が大幅に削減され、運搬等が行われるため、容量が大幅に削減され、運が容易になる。

搬等が容易になる。

る。
・熱分解残渣から未酸化の鉄とアルミを回収で・生ごみを安定化させ、肥料を製造することができる。

きる。
・ごみの低位発熱量が低い場合には、溶融のための補助燃焼が必要となる。
課題・スラグの利用先確保が必要である。

・処理過程において乾燥により水分を減少させるため、燃焼時の熱効率が高くなる。

・生ごみ以外の可燃ごみを処理するシステムが必要である。
・製造した堆肥の利用先確保が必要である。

・製造した固体燃料の利用先確保が必要である。
・ごみを原料としているため固体燃料には塩素・炭化物の利用方法は、燃料利用や材料利用など多くの用途が考えられる。
・製造した炭化物の利用先確保が必要である。
・ごみの炭化処理過程において外部エネルギーが必要となる場合がある。

が含まれ、燃焼装置の腐食等が懸念される。
・固体燃料の保管時における爆発や火災対策を適切に講じる必要がある。

導入理由
（事例）

（近年、導入事例なし）【小山広域保健衛生組合】【輪島市穴水町環境衛生施設組合】

・さらなる減量化・資源化のため、組合構成 1

・石川県北部における小規模施設のダイオキシ町で実施している生ごみリサイクルを構成

ン類対策として、複数の自治体がそれぞれＲ市町すべてに拡大させる方針

ＤＦを製造し、製造したＲＤＦを 1 箇所に集⇒ 生成物の品質の安定性、需要動向、維持管めて焼却して発電・エネルギー利用を行う

理性が優れている（近年、導入事例なし）