漁 場 環 境 部

有害・有毒プランクトンモニタリング調査事業
村田 圭 助・ 上 野 剛司

目的鹿 児 島 湾 の Chattonella

表層塩分は，平年にみられる６月上旬から８月
marina 赤 潮 （ ４ 月 〜 ６月 ）， 及 び 八 代 海 の Cochlodinium

polykrikoides 赤 潮

上旬にかけての低下が顕著には現れず，この期間も高めで推移した。

（６月〜８月）の多発期を中心にプランクトンの透明度は，春期は平年よりやや高め，夏季にや消長，栄養塩の変動，気象，海象等の環境調査を

や低め，１２月上旬以降は低めで推移した。

おこなうことにより，赤潮生物の出現とその海洋(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DIN， DIP

構造を解明し，赤潮発生の予知予報をおこなってともにほぼ平年並みで推移した。

漁業被害の未然防止に努める。

２

方

法

(1)期 間 の は じ め （ ６ 〜 ７ 月 ） と 期 間 の 中 頃 （ ９

１

鹿児島湾

月 ） は Chaetoceros spp.が優占したが， そ の 後 プ ラ ン

調 査 項 目 ： 気 象 ， 海 象 ， 水 質 (DO,COD,NH ４ ‑N,NO ２ ‑八代海

クトンの数，種類ともに少ない状況が続いた。

N,NO ３ ‑N,PO ４ ‑P,Chl‑a,DON,DOP,pH,Si)， プ ラ ン ク

な お ， Chattonella

antiqua ， Cocholodenium

トン（各層採水）

polykrikoides に よ る 混 合 赤 潮 が ８ 月 (２ ６ 日 間 )に 発調査点及び調査層：

生し，一部で漁業被害が発生した。その他６月に一 般 調 査 点 (0,10m) ： ９ 点

Heterosigma

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,50,100,B‑10m) ３ 点発生した。

akashiwo に よ る 赤 潮 が 浦 底 ・ 三 船 に て(2)海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は １ ０ 月
２八代海

上 旬 に 平 年 よ り 3 .1℃ 程 度 高 か っ た の を は じ め ，

調査項目：鹿児島湾に同じ

春期から秋期にかけて高水温で推移した。

調査点及び調査層：

表層塩分は平年にみられる７月上旬から９月の一 般 調 査 点 (0,10m)

８点

顕著な低下がなく，高塩分で推移した。

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,B‑1m)

４点

透明度は８月は平年並み，９，１２月は平年よりやや低め，その他の時期は全体的にやや高めで

結果の要約

あった。

１

(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DIN， DIP

鹿児島湾(1)期 間 の は じ め （ ４ 〜 ５ 月 ） は Noctiluca scintillans

ともにほぼ平年並みで推移した。

が長期にわたって赤潮を形成し，５月下旬に
10

Mesodinium rubrum に よ る 赤 潮 が 見 ら れ た 。 そ の 他
５と 期 間 の 中 頃 （ ８ 月 ） は Leptocylindrus danicus が 優

10２

鹿児島湾調査点

２

精密調査点
一般調 査点５

八代海調査点期にかけてはほぼ平年並みで推移し，以降，１２
月 に 平 年 よ り 2.5℃ 低 か っ た の を は じ め ， や や 低
赤潮調査定点‑ 24 ‑

12

４

１

３

鹿児島湾

めで推移した。

11

３

11

占した。その後，プランクトンの数，種類ともに(2 )海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は 春 〜 秋

６

９

４

１

７

12

８

の ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝに つ い て は ，期 間 の は じ め（ ４ 〜 ５ 月 ）少なかった。

７６９

赤潮発生ネットワーク強化支援事業
村田 圭 助・ 上 野 剛司
目的３

赤潮発生状況

九州海域の関係機関相互において，赤潮の発生

図１，表１に示すとおり，鹿児島湾等で３件，状況など，それぞれ県内の漁協から得た情報を交八代海域で６件，その他海域で３件の合計１２件

換 し て ，赤 潮 に よ る 漁 業 被 害 の 未 然 防 止 に 努 め る 。

が発生し，このうち１件に漁業被害が発生した。

方法
ＦＡＸ，メール等による赤潮情報連絡交換を行

Mesodinium rubrum(6/29)
Chattonella antiqua

なった。対象機関は，九州各県関係機関と県下５

Cocholodenium polykrikoides(8/1〜8/26)
Heterosigma akashiwo(6/17〜6/18)

海域（熊毛・大島海域を除く）各漁業協同組合のMesodinium rubrum(5/21〜5/26)

ほか，鹿児島大学，海上保安部，環境保健センタ

Heterosigma akashiwo(6/29)

ーなど。

Prorocentrum triestinum(10/4)

結Noctiluca scintillans(3/10〜3/12)
Noctiluca scintillans(4/28〜4/29) )果

１

研修会の実施Noctiluca scintillans(4/11〜5/24)

県内魚類養殖業者等を対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について

Mesodinium rubrum(5/10〜5/13)

研修会を行った。
２

赤潮情報等の発行
鹿児島湾及び八代海の赤潮調査結果に基づき赤潮情報を１５回，注意報を３回，警報を１回各関係漁協・市町村等へ送付するとともに，ホームページ上でも随時赤潮情報を発信した。

Mesodinium rubrum(1/28〜1/30)

図１

赤潮発生状況

表１ 赤潮発生状況
NO

発生期間

発 生 海 域

赤潮構成プランクトン

細胞密度

最大面積

漁業被害

種

(cells/ml)

(km)

の 有 無

不明

1

なし

名

１

4/11‑5/24

鹿児島湾中央以北

２

4/28‑4/29

東シナ海（江口沖）

ノクチルカ シンチランス

不明

5

なし

３

5/9‑5/16

宇検村焼内湾

ゴニオラックス ポリグランマ

6,200

0.25

なし

４

5/10‑5/13

鹿児島湾央部東岸

メソディニウム ルブラム

3,500

5

なし

５

5/21‑5/26

東町浦底

メソディニウム ルブラム

3,000

0.25

なし

６

6/17‑6/18

東町三船

ヘテロシグマ アカシオ

41,0000.0025

なし

７

6/29

東町浦底

〃

4,500

0.0025

なし

８

6/29

東町諸浦白瀬メソディニウム ルブラム

4,000

0.0025なし

９

8/1‑8/26

八代海南部

シャトネラ アンティーカ ※１

3,500

15

あり

１０

10/4

東町浦底

プロロセントラム トリエステナム

10,0000.0025なし

１１

1/28‑1/30

南さつま市坊津町

メソディニウム ルブラム

6,000

0.06

なし

１２

3/10‑3/12

鹿児島湾湾央以北

ノクチルカ シンチランス

不明

2

なし

※１

コ ック ロ デ ィニ ウ ム

ノクチルカ シンチランス

ポ リ クリ コ イ デス と の 混合

‑ 25 ‑

漁場環境監視指導事業
上 野 剛司 ・ 村 田 圭 助
目的(2) 貧酸素調査

昭和62年度以降，貝毒原因プランクトンの出

鹿児島湾奥部において養殖業に影響を及ぼ

現状況調査と貝毒検査を実施し，アサリ等の安すような貧酸素水塊の形成はみられなかった。

全確保に努めてきた。一方，近年になって鹿児

山川湾での調査(8/9)では，２０ｍ以深の無酸素化が確認された。

島湾における貧酸素水塊の発生による養殖業への影響が問題となってきた。

0

このため，貝毒調査に加え，貧酸素水塊のモDO(mg/ l)
4

6

8

0

ニタリング及び漁場環境の点検・指導を行う。
結

2

5
10

果

15
水深（ ｍ）(1) 貝毒調査① 長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイについては，6月7日に北さつま漁協長島支所及び東

20
25
30

町漁協において，生産者自らの貝毒を検査す

35

る体制づくり，麻痺性貝毒原因種とされる

40

Alexandrium catenella の検鏡方法等につい45て指導した。検鏡結果は100cells/lであった。

50
山 川 駅 寄 り （ 水 深 ３ ９ ．５ ｍ ）6月18日，1月25日に長島町口之福浦の検鏡

市 場 寄 り （ 水 深４５ｍ ）を行った結果，原因プランクトン細胞数は0cells/l及び3cells/lであった。
表１

図１

長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイの期

山川湾調査結果(3) 漁場環境の点検・指導

過去の出荷自主規制
年度

8月9日

10月19日に採水した出水のり漁場の栄養塩
類は，６点平均の無機態窒素0.17mg/l，無機

間

６

６月３０日〜７月２９日(30日間)

態リン0.026mg/lで，St.1を除き期待値を満た

１１

５月２４日〜７月１４日(52日間)

していた。

１３

５月２３日〜６月１３日(22日間)（期待値：無機態窒素0.1mg/l以上

１４

６月１４日〜８月１４日(62日間)

無機態リン0.014mg/l以上）② 山川湾のアサリについては，原因プランク
トンの細胞数(cells/l)を調査(8/9)したが，出現は確認されなかった。

‑ 26 ‑

有害赤潮発生に関する生態学的研究
村田 圭 助・ 上 野 剛司

目的浦（八代海）においてエクマンバージ採泥器を用

閉鎖性海域における環境特性を明らかにすると

い て 採 取 し ， 予 備 試 験 を 20℃ ， 塩 分 30の 下 で 行 いともに，有害プランクトンの発生動向や生態等を

H.akashiwo が 十 分 に 発 芽 す る こ と を 確 認 し た 後 実明らかにし，赤潮発生予察技術等を開発するうえ験を行った。

での基礎資料を得る。

結果の要約

方

(1)漁 場 環 境 の 周 年 モ ニ タ リ ン グ 調 査

法[鹿 児 島 湾 ](1)漁 場 環 境 の 周 年 モ ニ タ リ ン グ 調 査

ｱ． 水 温鹿 児 島 湾 及 び 八 代 海 に お け る 12定 点 （ 赤 潮 調 査
事業と同じ）において以下の事項を調査した。

春 期 か ら 夏 期 に か け て は 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に

調査項目：天候，雲量，風向，風力，降水量，日

上 昇 を 続 け ， ピ ー ク は ８ 月 で 表 層 が 28.5℃ （ 最 高

照 時 間 ， 水 温 ， 塩 分 ， 透 明 度 ， 水 深 ， 水 色 ， DO,： 28.8℃ ， 最 低 ： 28.0℃ ）， 10ｍ 層 が 27.7℃ （ 最DIN,DIP,ｸﾛﾛﾌｨﾙ‑a,pH,Si

高 ： 28.1℃ ， 最 低 ： 27.4℃ ） で あ っ た 。 表 層 と 10(2)赤 潮 発 生 動 向 調 査

ｍ 層 と の 水 温 差 は ４ 月 か ら み ら れ ，８ 月 は 0.8℃ ，①プランクトン発生動向調査

９ 月 は 2.1℃ の 差 で あ っ た 。

鹿 児 島 湾 で は Heterosigma akashiwo を 対 象 に 八
代 海 で は Karenia mikimotoi を 対 象 に 周 年 モ ニ タ

１ ０ 月 以 降 は 表 層 と 10ｍ 層 に 水 温 差 は ほ と ん ど
み ら れ ず ， 下 降 を 続 け 3月 は 15.1℃ で あ っ た 。
ｲ． 塩 分

リングを行った。
②照度試験

８ 〜 １ ０ 月 に か け て ， 表 層 が 30.6〜 31.6， 10ｍ

昨 年 行 っ た 低 照 度 (0〜 4,000lux)に お け る 照 度

層 が 32.0〜 32.4と 低 い 値 を 示 し た 。 表 層 と 10ｍ 層試験に引きつづき，鹿児島湾奥部より分離した株と の 塩 分 は ， ５ 月 に 1.2， ９ 月 に 1.4の 差 が み ら れを 用 い て H.akashiwo の 増 殖 に 及 ぼ す 高 照 度 の 影 響

た が ， そ の 他 の 時 期 に お い て 塩 分 差 は 1.0以 下 でを 調 べ た 。 実 験 は ， 18℃ ， 塩 分 30， 明 暗 周 期 10hL

あった。

:14hDの も と で ， 照 度 は ， 8,000lux， 15,000lux，
24,000lux， の 3段 階 に 設 定 し ,遮 光 ﾌｨﾙﾑで 照 度 の

１ １ 月 以 降 は 表 層 と 10ｍ 層 に 差 は ほ と ん ど な
く ， 33.3〜 33.9の 範 囲 で 推 移 し た 。
ｳ． 透 明 度調整を行った。
培 地 は PES培 地 と し ， 100mlを ト ー ル ビ ー カ ー に例年どおり春期から夏期にかけては低く，また分 注 し た 後 ， H.akashiwo が 250cells/mlに な る よ う

湾央部に比較し湾奥部が低いという傾向であっに接種した。接種後，直接計数法により細胞数をた 。 調 査 期 間 中 ， 最 大 は １ 月 の 15.8m， 最 小 は ８計数した。

月 の 4.3mで あ っ た 。

③シスト発芽試験ｴ． 栄 養 塩

H.akashiwo シ ス ト の 発 芽 に 及 ぼ す 温 度 と 塩 分 の

い ず れ の 時 期 も 表 層 と 10ｍ 層 に 顕 著 な 差 は み ら

影 響 を 調 べ た 。 温 度 は ， 12,13,14,15,16,20,25

れず，ＤＩＮ，ＤＩＰとも冬季に上昇する同様の℃ の 7段 階 に ， ま た ， 塩 分 は ， 15,20,25,30,34の 5傾向であった。４月から１０月にかけては，ＤＩ段階に設定した。

Ｎ が 0.2〜 2.3μ g‑at/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.01〜 0.19μ g‑

試 験 に 用 い た 底 泥 は ， 1月 に 県 北 部 の 東 町 三 船

at/lの 範 囲 で 推 移 し た 。

‑ 27 ‑

a． 鹿 児 島 湾 （ 図 １ ）

冬 季 は １ ２ 〜 ２ 月 に Ｄ Ｉ Ｎ が 4〜 ８ μ g‑at/l台と 高 め に 推 移 し ， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.3〜 0.7μ g‑at/l台 で期 間 の は じ め（ ４ 〜 ５ 月 ）と 期 間 の 中 頃（ ８ 月 ）あった。

は Leptocylindrus danicus が 優 占 し た 。 そ の 後 プ[八 代 海 ]ラ ン ク ト ン の 数 ，種 類 と も に 少 な い 状 態 が 続 い た 。

ｱ． 水 温な お ， H.akashiwo は ２ 月 下 旬 〜 3月 中 旬 ま で 確

春 期 か ら 夏 期 に か け て は 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に
上 昇 を 続 け ， ピ ー ク は ９ 月 で 表 層 が 28.6℃ （ 最 高認され，期間中，赤潮を形成しなかったものの，最 高 1,325cells/ml確 認 さ れ た 。

： 29.4℃ ， 最 低 ： 27.1℃ ）， 10ｍ 層 が 26.4℃ （ 最b． 八 代 海 （ 図 ２ ）高 ： 26.8℃ ， 最 低 ： 26.1℃ ） で あ っ た 。 表 層 と 10期 間 の は じ め（ ６ 〜 ７ 月 ）と 期 間 の 中 頃（ ９ 月 ）ｍ 層 と の 水 温 差 は ４ 月 か ら み ら れ ，４ 月 は 1.9℃ ，は Chaetoceros spp.が優占したが， そ の 後 プ ラ ン ク ト

６ 〜 ９ 月 は 2.2〜 2.7℃ の 差 で あ っ た 。

ンの数，種類ともに少ない状況が続いた。

１ ０ 月 以 降 は 表 層 と 10ｍ 層 に 水 温 差 は ほ と ん ど

な お ， Kalenia mikimotoi は ５ 月 の 調 査 で 3.8ce

み ら れ ず ， 下 降 を 続 け ２ 月 は 12.6〜 14.6℃ で あ っlls/ml確 認 さ れ た 他 ， ８ 〜 １ ２ 月 の 調 査 に 於 い てた。

も 1〜 2cells/ml確 認 さ れ た 。

ｲ． 塩 分
表 層 は ７ 月 に 31台 ， ９ 月 に は 台 風 の 影 響 で 28台

1000000

L. danicus
Thalassiosira spp.

と 低 か っ た が ， ８ 月 は 32台 で ， こ の 時 期 と し て は100000高めであった。表層が低塩分であった７月と９月

10000

Chaeto. spp.
Ceratium fusus

そ の 他 の 時 期 に お い て は 塩 分 差 が 1.0以 下 で あ り ，
特 に １ 1月 以 降 は 表 層 と 10ｍ 層 に 差 は ほ と ん ど な

Neodelphineise pelagica

細胞数（cells/ml）

は 10ｍ 層 と の 塩 分 に 2.0〜 3.7の 差 が み ら れ た が ，Nit.spp.

く ， 33.5〜 34.0の 範 囲 で 推 移 し た 。

Coscinodiscuns spp.

1000

Mesodinium rubrum
Pro.triestinum

100

Rhizosolenia setigera
C. tripos

10

Pro. sigmoides
Skeletonema costatum

ｳ． 透 明 度

Gyro. sp.

1
3/20

2/27

1/10

12/19

11/24

(調査日)

10/11

9/20

8/24

6/27

6/1

5/24

5/9

4/26

4/14

４ 月 は 11.2m， ９ 月 は 5.7mで ， こ の 間 は 低 下 傾
向 で あ っ た 。 １ ０ 月 か ら １ ２ 月 ま で は 8.0m〜 9.3m
で 推 移 し ， １ 月 に は 調 査 期 間 中 最 高 の 14.3mで あ

図 1 鹿 児島 湾 に お け る植 物 プ ラ ン クト ンの 組 成 変 化った。

Chaeto. spp.

100000ｴ． 栄 養 塩

Skeletonema costatum
Leptocylindrus danicus

ＤＩＮ，ＤＩＰとも冬季に上昇する同様の傾向に 差 は な く ， Ｄ Ｉ Ｎ が 0.3〜 1.7μ g‑at/l， Ｄ Ｉ Ｐ
が 0.02〜 0.18μ g‑at/lの 低 濃 度 で 推 移 し た 。 ９ 月

Nitschia sp.
Asterionella gracialis

細胞数（cells/ml）

で あ っ た 。 ４ 月 か ら ８ 月 に か け て は 表 層 と 10ｍ 層

10000

Cochlodinium polykrikoides

1000

Thalassiosira sp.
Thalassionema sp.

100

Lauderia borealis
Prorocentrum triestinumの表層はＤＩＮ，ＤＩＰともに低濃度が継続した

Eucampia zodiacus

10が ， 10ｍ 層 は Ｄ Ｉ Ｎ が 2.6μ g‑at/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.3

Mesodinium rubrum
Guinardia flaccida

2μ g‑at/lに 上 昇 し た 。 １ １ 月 以 降 は 表 層 と 10m層

1

Rhizosolenia sp.

2/15

1/25

12/12

11/16

（調査日）

10/5

9/13

8/16

8/4

7/20

7/4

6/22

5/18

4/19

に 顕 著 な 差 は み ら れ ず ， Ｄ Ｉ Ｎ が 2.7〜 3.4μ g‑at

Gyro. sp.
Chattonella antiqua/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.33〜 0.39μ g‑at/lの 範 囲 で 推 移 した。
(2)赤 潮 発 生 動 向 調 査

図 2 八 代 海 にお け る 植 物 プ ラン クト ン の 組成 変 化②照度試験
各 照 度 に お け る H.akashiwo の 日 別 変 化 を 図 3に①プランクトン発生動向調査‑ 28 ‑

示す。

あ っ た こ と か ら ， 現 場 海 域 の 泥 温 以 下 で も H.aka‑

8,000lux 及 び 15,000lux で は 培 養 開 始 直 後 か ら 顕 著

shiwo の シ ス ト は 発 芽 す る こ と が 確 認 さ れ ，ま た ，な 増 殖 が み ら れ ， 15,000lux で ほ ぼ 飽 和 し た 。

比 較 的 広 い 水 温 ・ 塩 分 帯 に お い て H.akashiwo の シ

24,000lux で は 初 期 の 増 殖 速 度 は や や 遅 い も の の
徐 々 に 増 加 し た が ， 8,000lux ， 15,000lux に 比 べ 低 水
準で飽和した。

ストは発芽のポテンシャルを持ちうることが推察された。
表 ‑1 水 温 ・ 塩 分別 H.akashiwo のシ ス ト 発 芽 状 況

昨年度実施した低照度試験区と今回実施した高照 度 試 験 区 に お け る H.akashiwo の 日 別 変 化 を 図 ‑4

塩分＼水温 １２に示す。これにより，比較的低照度でも増殖可能
な H.akashiwo は ， 照 度 に つ い て は 常 に 増 殖 の ポ テ
ンシャルを持ちうるということが推察された。
120,250

24,000lux

細胞数（cells/ml）

100,250

80,25015,000lux
8,000lux

60,25040,25020,250

250
培養開始日

５日目

６日目

８日目

９日目

１２日目

経過日数（日）図 3 照 度 別 H.akashiwo 細 胞 数の 日 別 推 移 ①

120,250

24,000lux
15,000lux

100,250

細胞数（cells/ml）

8,000lux
4,000lux

80,2502,800lux
2,000lux

60,2501,200lux
400lux40,2500lux
20,250

250
培養開始日

５日目

６日目

８日目

９日目

１２日目

経過日数（日）図 4 照 度 別 H.akashiwo 細 胞 数の 日 別 推 移 ②

各 試 験 区 に お け る H.akashiwo の シ ス ト 発 芽 状 況を 表 ‑1に 示 す 。
14〜 30℃ ま で の 試 験 区 に つ い て は ， 各 塩 分 で 発
芽 が 確 認 さ れ た が ， 13℃ ， 12℃ に つ い て は ， 塩 分
34,15の 試 験 区 に お い て 発 芽 が 確 認 さ れ な か っ た 。
試 験 に 用 い た 底 泥 の 泥 温 （ 1月 採 泥 ） は 13℃ で‑ 29 ‑

１３

１４

１５

１６ ２０ ２５

１５

−

＋

＋

＋

＋

＋

＋

２０

＋

＋

＋

＋

＋

＋

＋

２５

＋

＋

＋

＋

＋

＋

＋

３０

＋

＋

＋

＋

＋

＋

＋

３４

−

−

＋

＋

＋

＋

＋

＋：発芽
−：発芽なし鹿児島海藻パーク造成事業
田中敏博・吉満敏・今吉雄二・上野剛司
目的
長期化している磯焼けを克服するため，「核藻場型藻場造成」や，南方系ガラモを利用することにより「藻場回復」技術の開発を行う。
方法
調査海域1)笠沙海域

藻場：小浦，磯焼け：大当回復試験地（磯焼け）：片浦
2)指宿海域 回復試験地（磯焼け）：岩本①水質調査：調査各点において，採水後水質分析を行った。（ＮＯ３，ＮＯ２，ＮＨ４，ＤＩＮ，DON，TDN，T
N，ＤＩＰ，DOP，TDP，

TP）②水温測定：調査各点に自己記録式水温計を設置
し，１時間ごとの水温を測定した。
③南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ調査a)ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ調査：航空写真を利用した藻場調査を行った。
（薩摩川内市〜いちき串木野市，笠沙）b)生態調査：南方系ホンダワラの代表種について生態把握のため水槽内飼育を行った。
④藻場回復研究a)笠沙：温帯ホンダワラ２種，南方系ホンダワラ２種を用い，専用ブロックを使用した核藻場型藻場造成試験を継続した。
b)岩本：一般参加型藻場造成試験と合わせ，中層網式母藻設置試験を行った。
（使用種はヤツマタモクとコナフキモク）⑤食害対策研究a)食害ベントス対策： ガンガゼを利用した養殖
用餌料（EP)を開発し，カンパチの飼育試験を行った。
⑥藻場栄養塩収支モデル化試験
陸上水槽内の疑似藻場において，BOXモデルを用いた栄養塩収支を調査した。
⑦亜熱帯性ホンダワラ属藻類の分類に関するワー
クショップ
結果と考察
①水質調査：片浦が，他の海域よりやや高い栄養塩類が確認されたが，その他の海域間に明瞭な差は認められなかった。
したがって，現時点では藻場−磯焼け−藻場
回復試験地間に水質上の明らかな差はないと考えられる②水温測定：2002年（H14）から調査４点とも同じ
ような水温変動を示し，うち小浦は他と比較し冬場の低水温・夏場の高水温が顕著であった。
なお，藻場磯焼け間で大きな水温変化は観測されなかった。
③南方系ホンダワラ調査a)モニタリング調査（藻場調査）：薩摩川内市唐浜から串木野市島平沿岸，笠沙小浦崎山沿岸について藻場分布と南方系ホンダワラの確認を行った。前者では，2002年の調査と比較し潮間帯のヒジキやマクサ類の増加が見られた。
また，南方系種については，羽島崎周辺からフタエモク群落が見られた。串木野市長崎
鼻〜島平にかけては，フタエモクやコブクロ
モク等の群落とともに４ｍ以深ではアントク
メの大規模な群落を発見した。
（おそらく日本
最南端の群落）笠沙町小浦地区沿岸では，総藻場面積約8.0haと前回調査（2003年：11.9ha）に比べ3.9ha減少していた。藻場減少海域は，島嶼部浅海域におけるイソモクを中心とする藻場であり，河川の影響と度重なる台風来襲の影響により藻場が形成されなかったと考えられる（過去同様のケース有り）。なお，南方系種の分布は，これまで崎山岬先端部と島嶼部に見られていたが，今回の調査では岬中央付近まで優先しており，岬基部から先端部に向かうにつれ南方系種の被度が高くなっていた。
b)生態調査：調査は，キレバモクとコナフキモ
クで行われ，両者とも成熟期が７〜１１月と長期にわたることが確認できた。
④藻場造成研究a)笠沙：
2004年から継続調査を行っており，一部ブ
ロックや周辺の転石にフタエヒイラギモクの着生が確認されたものの，2005年秋頃藻体の消失が見られ現在原因を推定中である。
b)岩本：10年以上磯焼けが継続しガンガゼが優先する転石帯において，水産高校がウニ駆除を行い岩本漁協を中心とするグループが母藻設置を行った。ウニ駆除は水技センターを含め計４回行われ，母藻設置は新開発の海苔網を改良した中層網方式で行った。
（使用種はヤツマタモクとコナフキモク 海苔網一枚使用）
2006年３月現在で，100ｍ×150ｍ程の藻場が造成されており，中層網方式を利用することにより広範囲の藻場造成が可能なことが明らかとなった。また，この方法では母藻が良好な状態で長期間安定的に維持でき，母藻の追加設置も容易であった。
⑤食害対策研究a)食害ﾍﾞﾝﾄｽ対策：（H16はDP，H17はEP）ウニ入
りEP餌料はDPに比べ成長も良く餌料効率も優れ試験の方向性として有効であると考えられた。しかし，EP作製時の高温によるウニ成分が変質によると思われる餌料効率の低下（対対象区）やウニ入り餌料の有効性などについて次年度への課題も残った。
⑥藻場栄養塩収支モデル化試験
ヤツマタモク藻体（湿重量）あたりの固定量を計算するとDIP:3.9μg/g/dayDIN:35μg/g/day
NO3:35μg/g/dayとなりS55〜56年の大分県実施
アカモクを用いたＮ・Ｐ固定試験（赤潮対策試
験）と比較すると，NO3で２倍以上の固定が見られ，藻体そのものの栄養塩固定より藻場としての栄養塩固定が上回っていると考えらた。また，
ヤツマタモクが伸長していない夏から秋にかけても栄養塩類の固定が見られ，「雑藻」的な海藻が多い時期においても藻場としての栄養塩固定
能力は大きいことが示唆された。

⑦亜熱帯性ホンダワラ属藻類の分類に関するワー
クショップ
通算３回目となる本ＷＳであるが，今回は分類検討と伴に広範囲における南方系種の現状を情報交換することを目的に，西日本各地からの参加者を得て開催された。これまで不明とされてきた種の多くが分類，あるいは新種，新産種として整理された。

‑ 30 ‑

アマモ類分布実態・多様性解析調査
吉満
目的

敏 ・田中 敏博・今吉 雄二・上野 剛司
ｍの水深帯に約１kmに沿って濃密なアマモ場を

水産資源の増殖に重要な役割を果たすアマモ場

形成し，鹿児島湾内の他のアマモに比べ，葉は造成についての全国的な指針，ガイドライン作成

幅広で根も太く地下茎の分岐が多い等，多年生のため，本県における分布域の調査，生育環境等的形質が見られた。

を調査し基礎的データを収集する。また遺伝的な笠沙崎山では５ｍ前後の水深帯に沿って40ｍ差異を解析するため，草体のサンプリングを行う。

幅で400ｍ程，帯状にアマモ場を形成していた。
鹿児島湾内のアマモに比べ草体は小型で，丈が調査方法

長くて50cm程だったが，地下茎は湾内のアマモ①

同様ほとんど分岐が見られなかった。

分布調査
薩摩半島沿岸域において，アマモ場の分布状

阿久根市脇本では小河川の注ぐ内湾の水深３況を目視により調査，生育地の被度，水深等をｍ前後の砂泥地にアマモ(多年生)場が形成され，測定し，押葉標本用のサンプル採取と生息環境調査時(7/22)には枯死した花枝が散見された。
今回の調査では，16年度の調査で鹿児島湾奥測定のため採水，採泥を行った(国分市周辺)に広範囲にあったアマモ場が消失②

遺伝解析用サンプリング

していることを確認した。消失の原因としては

アマモ場内の良く繁茂した箇所(濃密生)にラ相継ぐ大型台風の来襲で底土が流動し，種子がイン(45ｍ)を張り，３ｍおきに２点(３ｍ間隔)生育できない環境下におかれたことが疑われるで計30株を目安に採集，必要部位を遺伝解析担が，今後の調査により他のアマモ場の状況や台当機関へ送付し，併せて押葉標本を作成した。

風時の波浪環境等を精査し，原因を見極めたい。

調査結果及び考察①

生育環境については，アマモ場における栄養分布調査

塩類は，瀬戸内海等の調査結果では，年平均値

鹿児島湾内においては，昨年の調査以降，新でNH4‑Nが2〜5μg‑at/L，DINが4〜10μg‑at/L，

たに喜入瀬々串及び指宿市尾掛の２箇所でアマ

DIPが0.4〜0.7μg‑at/L(日本水産資源保護協会

モの生育を確認した。鹿児島湾外においては，

1992）とされるが，昨年同様今回も総じて低く，

従前から生育が知られる南さつま市笠沙崎山及NH4‑Nが0.43〜3.93μg‑at/L，DINが0.54〜8.54

び阿久根市脇本で調査，確認した。

μg‑at/L，DIPが0.03〜0.47μg‑at/Lであった。

調査地の状況は，鹿児島市喜入瀬々串では，底土の全硫化物(13検体)は 0.37mg/乾泥ｇ以

離岸堤内側に河川水が流入し，岸は小石で形成

下で，COD(９検体)は 1.7〜11mg/乾泥ｇの範囲された浜が続くが，水深２ｍ前後は砂泥に覆わにあり，同一地内における被度の違いで全硫化れ，そこに濃密なアマモ場を形成していた。

物と CODを比較すると，濃密生の箇所が疎生もしくは無の箇所に比べ高い傾向にあった。

喜入生見では離岸堤内側の約２kmに沿って，被度のばらつきはあるが，断続的に濃密なアマ②

モ場を形成。水深１ｍ以浅はコアマモが，それ遺伝解析用サンプリング

より深場にアマモが優先し，境目ではベッド状

薩摩半島の鹿児島市喜入生見及び南さつま市に広がるコアマモの中にアマモが見られた。

笠沙崎山でアマモを，指宿市岩本でコアマモを約30株ずつ採集した。

指宿市岩本では岬と岩本漁港に挟まれた離岸
堤内側の砂泥地，干出 〜0.3ｍの水深帯にコアマモが，南側の岩本漁港に面した２〜３ｍの水＊本調査報告は「生物多様性に配慮したアマモ場

深帯にアマモが繁茂していた。

造成技術開発調査事業・平成17年度報告書」に詳細を記載している。

指宿市尾掛では離岸堤内側の砂泥地，２〜３‑ 31 ‑

奄美水産資源有効活用推進事業（南方系ガラモ場造成試験）
今吉雄二・田中敏博・吉満敏・上野剛司

目的

似した条件であること（同一生育条件）

藻場は水産資源の増殖に大きな役割を果たしてこれらをふまえ，現存するガラモ場内で基質にいる。本事業では，奄美海域における代表的な藻天然採苗を行い，それらを藻場造成候補地に移設場であるホンダワラ藻場（通称：ガラモ場）の造して周辺に卵を供給する手法を実施した。

成手法を開発し，奄美群島の水産資源増殖に資す

2)内湾性藻場る。

核藻場型造成試験：瀬戸内町白浜

調査・試験地リーフ性藻場同様，基礎調査の結果，下記の成リーフ性藻場:笠利町佐仁・用、龍郷町安木屋場
内湾性藻場

方

果が得られた。
①砂面変動が大きい。基質は埋没に強いものが:瀬戸内町白浜・清水

必要

法②最近２年間，藻場の形成が確認されておらず，

1 環境(水温・水質)調査

母藻の確保が必要（卵の供給）

データロガー（小型防水式自動計測器）を用いて調査地及びその周辺における水温の連続測定を③ガラモ（マジリモク）の成熟期(４月上旬)に行った。また，潜水調査時に海水を採取し水質測

母藻投入すること（卵の供給）定を行った。

④基質は水深２〜３mに設置（白浜における生育2 天然藻場調査

最適水深）
これらをふまえ，一カ所に核となる小規模な藻試験地周辺において，ガラモの種類，着生密度，
藻体長の調査・測定を行った。

場を造成し，そこから周辺への卵の供給を図る核

3 藻場造成試験藻場型藻場造成試験を実施した。

今年度は平成13年度から継続して実施してきた基礎調査等の成果を集約し，リーフ性，内湾性藻結果及び考察1 環境(水温・水質)調査
最近５年間の水温・水質の変動を見ると，リー場ともに実証化に向けた藻場造成試験を実施した。

フ性，内湾性藻場ともに年度ごとの小さなばらつ

1)リーフ性藻場
基質への天然採苗→移設による藻場造成試験きは見られるものの，藻場が形成された年と形成：笠利町佐仁→龍郷町安木屋場

されなかった年との間に明らかな差異は見られなリーフ性藻場における基礎調査の結果，下記のかった。今後も調査を継続し，データを蓄積するとともに分析内容や着眼点等について再度検討す

内容の成果が得られた。
①基質の表面形状は周囲のサンゴ岩盤と類似しる予定である。

た多孔質であること（ガラモの着生最適条件）

2 天然藻場調査②基質は小型円盤状であること（波浪による飛1)リーフ性藻場
笠利町の調査地において，最近６年間の藻場

散防止、人力での設置が可能）③ガラモ（キレバモク他７〜８種）の成熟時期

形成状況をまとめると下表のとおりとなる。
12年度 13は８〜９月（卵の供給）

14 15

16

17

④藻場造成候補地は，かつてガラモ場が形成さ

佐仁(西海岸)

－

○

－ ○

－

○

れ，かつ水深，底質等が現存するガラモ場と類用(東海岸)

○

－

－ －

－

－

‑ 32 ‑

この調査結果と地元での聞き取り調査から，奄の階段状基質２基を設置し，同年５月13日に基質

美群島のリーフ性藻場は毎年コンスタントに形成

上へ卵を添加するためスポアバッグ法により母藻されるのではなく，数年〜十数年に１度形成され投入を行った。

る様子が窺える(毎年形成された例もある)。佐仁

追跡調査では同年６月29日に各段一面に幼芽がでは隔年で藻場が形成されているため，天然採苗確認されたが，その後下部２段は断続的に埋没すの基地として試験を行っているが，これが周期的るようになり，ほぼ生長が停止してしまったのになものであるかは断定できない。今後は藻場形成

対して上部２段，特に最上段は順調に生長し（図と水温・水質等の環境条件，気象条件との関係や，

１），18年３月８日にはアオリイカの卵塊も確認さ

藻場形成種の生物的特性(生活史の過程に要する期㎝120間等)に踏み込んでいきたいと考えている。
2)内湾性藻場

100

白浜では14年を最後にガラモ場の形成が確認されていないが，
水深１〜３m地点のブロックや転石，

80

ロープ上にガラモの小型個体がまばらに見られる状況が続いており，また藻場造成試験の結果から，60

周辺には卵は供給されているが，着生する基質がないために藻場が形成されない状態になっている40と考えられる。砂面変動のため現在は基質が埋没した状態になっているが，波浪等の影響で基質が20

表出し，それが卵の供給される時期と重なれば藻場が形成される可能性が高い。今後藻食動物の食0害等の二次的な要因と併せて，推移を観察する予
定である。

H

3 藻場造成試験
1)リーフ性藻場

図１

29
.6.
7
.1

H

.
.17

7.2

8

.
17
H.

9.8
H

.
.10
.17

24

8
23
.3. 測定日
8
.1.
1
8
1
H.
H.

階段状基質最上段におけるガラモの生長(平均藻体長)

笠利町佐仁ガラモ場が形成された15年９月にガれるほど密な群落となり，同年３月23日には最大

ラモ場内へ小型円盤状基質20基を投入し，天然採藻体長２m前後まで生長し，生殖器床も確認された。

苗を試みていたが，その後の追跡調査でガラモのこの時点で階段状基質が核藻場としての機能を十着生・生長が，17年９月９日の段階で成熟が確認分に果たしうると判断し，同日核藻場周辺への新されたことから，同年９月16日に佐仁と類似したたな基質（人工基質２基、山石約200kg）の設置を環境である龍郷町安木屋場のリーフ内に移設し，行った。

周辺の岩盤や自然石等への卵の供給を試みた。

今後は核藻場周辺の新基質上におけるガラモの

現在経過観察継続中であるが，18年３月の調査

生長状況を追跡調査し，核藻場機能の確認をする時にわずかながら周辺の岩盤上にガラモ幼芽を確とともに，白浜以外の場所で同様の試験を実施し認することができた。今後基質周辺におけるガラて実証化を図るのが目標である。

モの着生密度や生長の記録，魚類による食害等のさらに核藻場についても調査を継続し，奄美海

藻場形成阻害要因が見られるのか等について追跡

域以南における藻場造成時の課題であるサンゴと調査を実施する予定である。

ガラモとの競合についても検討を加えていきたい

2)内湾性藻場と考えている。

17年４月27日に最上段の高さ約50cm，５段構造‑ 33 ‑

漁場環境保全対策研究
村田圭助・上野剛司
目的
県内の河川または漁場等で発生する魚介類の異常へい死事故の原因調査及び有害物質による漁場環境や養殖魚類等に及ぼす影響を調査する。
方法
へい死事故等調査
へい死事故発生現場の状況調査を実施し，搬入されたへい死魚体及び河川水について有機リン系農薬の抽出等を行い，ガスクロマト
グラフ質量分析計により，定性・定量を行い，原因調査を実施した。
結果
へい死事故における調査結果は，次にかかげる表のとおりで，原因不明２件であった。
表

へい死事故等調査結果
発生月日

１

７月１日

依

頼 者

横川町住民課状況

清水川におけるオイカ

結果
原因不明

ワ等のへい死２

１０月３１日 川辺町町民生活 佐々良川におけるフナ， 原因不明
課

オイカワ等のへい死‑ 34 ‑

備 考

有害物質漁業影響調査
上野剛司・村田圭助
目的
水銀等による汚染状況を点検し，魚介類の安全性を確認・監視する。
調査項目
魚介類及び底質に含まれる総水銀，メチル
水銀
分析機関
財団法人日本食品分析センター
調査区域と調査検体
水域

鹿児島湾
〃

区域

回

魚介類

底質

Ａ(湾奥) １回目

10魚種，50検体

１検体

２回目

３魚種，15検体

Ｂ(湾口) １回目

２魚種，10検体

１検体

結 果
第１回調査
２区域で魚介類６０検体，底質２検体について調査した。
総水銀の分析結果は，平均値が0.4ppmを上回った魚種は，Ａ区域のオオメハタ(1.200ppm)，ヤガタイサキ(0.768ppm)，タチウオ(0.552ppm)，ソコイトヨリ(0.432ppm)，マアナゴ(0.402ppm)，Ｂ区域のアカカマス(0.836ppm)，
ヤガタイサキ(0.660ppm)であった。
メチル水銀の分析については，Ａ区域のタ
チウオ，マアジ，アオリイカについて行った。
その分析結果の平均値は，タチウオが0.338p
pm，アオリイカが0.208ppm，マアジが0.108p
pmであった。この結果，Ａ区域のタチウオの水銀含量は，総水銀が0.4ppmを上回り，かつメチル水銀が0.3ppmを上回ったことから，暫定的規制値*を超過していた。
底質の分析結果は，Ａ区域で総水銀0.09pp
m，メチル水銀0.01ppm未満，Ｂ区域で総水銀0.06ppm，メチル水銀0.01ppm未満であった。
第２回調査
Ａ区域のタチウオ，マアジ，アオリイカ各
５検体について総水銀の分析を行った。総水
銀の分析結果の平均値は，タチウオが0.376p
pm，マアジが0.176ppm，アオリイカが0.184p
pmであり，平均値が0.4ppmを上回った魚種はなかった。

（参考）*この調査は，農林水産省の委託事業（魚介類の規制有害物質対策事業）として行われた。
*暫定的規制値を超える魚介類とは，総水銀が0.4ppmを超え，かつメチル水銀が0.3ppmを超えるものとされている。
*鹿児島湾の水銀を含む魚介類については，
昭和60年10月，専門家で構成される鹿児島湾
水銀汚染魚に係る総合評価検討委員会が，「規制がない場合を想定しても，通常の食生活を続ける限り，健康に影響を及ぼす恐れはない」と報告している。

‑ 35 ‑

川内原子力発電所温排水影響調査
清水則和・吉田賢二・石田博文・加治屋大・今吉雄二
目的

平成１７年１１月１５日（第２回）に開催され昭和５７年度からの継続調査で，川内原子力た鹿児島県海域モニタリング技術委員会に提出

発電所から排出される温排水が周辺海域に与えした調査結果報告書及び『平成１７年度温排水る影響を調査する。

影響調査報告書』のとおりである。
これらを総括して要約すると，次のとおりで

方

法

ある。

調査項目は，水温・塩分，流況，海藻類，潮間帯生物（動物），主要魚類及び漁業実態調査で，

要

約
温排水の拡散範囲は，放水口周辺に限られて

調査定点，方法とも前年と全て同じである。

おり，また，流況や周辺海域の海藻類，潮間帯
結果

生物（動物），主要魚類及び漁業実態については，下表に示す日程で調査を行った。結果につい過去の調査結果とほぼ同様であった。

ては，平成１７年７月１１日（第１回），
表

平成１７年度温排水影響調査一覧
平

調査項目

成

１７ 年

度

実

施

時 期

調査の内容
春

季

夏

季

冬

季

(1)水平分布平成17年７月21日

平成18年２月14日(2)鉛直分布平成17年７月20日

平成18年２月13日(1)25時間調査

平成17年７月20〜21日 平成18年２月13〜14日(2)15日間調査

平成17年７月20日〜

１ 水温・塩分

２ 流

況
８月３日
(1)海藻類

平成17年５月９〜11日(2)潮間帯生物

平成17年５月10〜11日

３ 海生生物

４ 主 要 魚 類 (1)ｲﾜｼ類(ｼﾗｽ)及び

平成17年１月〜12月（周年）

バッチ網

漁 業 実 態 (2)ﾏﾀﾞｲ,ﾁﾀﾞｲ

平成17年４月〜12月

ごち網‑ 36 ‑

平成18年２月13〜28日

漁場保全対策推進事業
上 野 剛 司 ・ 村 田 圭 助 ・ 田 原 義 雄(水 産 振 興 課 )目

的(3) 塩分
全調査点の表層塩分は31.2〜34.6の範囲で，漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持，達成を図るため，水質調査等を実施し，得られ４定点の月平均値は33.1〜34.6の範囲であった基礎データを漁場環境の保全に活用する。

た。

方

法

今年度は，例年みられる梅雨時期の表層塩分の顕著な低下がみられなかったのが特徴で，(1) 調査対象水域

６月も表層塩分の月平均値が34.1であり，例

笠沙町片浦湾内

年と比較すると1.2程度高かった。その他の時(2) 調査地点期については１月が33.1と低かった他は，例

図１のとおり調査水域内の４点を設けた。

年とほぼ同様で推移した。

(3) 調査回数(4) 溶存酸素

各月１回（年１２回）

全調査点における表層の溶存酸素は5.2〜(4) 調査項目

8.6mg/l，底層の溶存酸素は5.4〜7.9mg/lの範

水深，透明度，水温，塩分，溶存酸素,PH囲であった。４定点の表層の溶存酸素の平均(5) 調査水深

結0，2.5，5.0，10.0，15.0，20.0，25.0，

値を例年と比較すると，１２月から２月まで

30.0，

0.5〜0.8mg/l程度高く，１０月は0.7mg/l低か

B‑1ｍ（海底上１ｍ）

果った。
その他の時期については例年とほぼ同様で(1) 透明度あり，全調査を通じて貧酸素水塊の発生はみ

全調査点の透明度は4.0〜14.4mの範囲で，られなかった。

４定点の月平均値は6.6〜12.8mの範囲であった。４定点の月平均値を例年と比較すると，(5) ｐH

４月， １２月，１月及び３月は2.3〜6.9m程

年間を通じて7.9〜8.3の範囲で推移した。

度低めであり，７月は2.5m程度高めであった。

異常値の観測，急激な変動は見られなかっ

その他の時期については例年とほぼ同様で

た。

あった。
(2) 水温
全調査点の表層水温は15.0〜28.6℃の範囲
で，４定点の月平均値は15.8〜28.5℃の範囲であった。

笠沙 町漁 協４定点の表層水温の月平均値を例年と比較

片浦 湾

すると，７月が2.5℃，１２月が3.2℃，１月が1.4℃低めであった。
その他の時期については例年との差が1℃の

0

500m

範囲にあり，ほぼ例年同様であった。
図１‑ 37 ‑

調査地点図

内水面有用種増殖生態調査
吉満
目的敏・田中 敏博・今吉 雄二・上野 剛司

り，11月末にかけて本格化しているものと推察

内水面漁業の有用種について，資源の維持増大

され，流下仔魚の採捕結果とも合致している。

と持続的利用を図るために，河川等における増殖

アユの遡上は昨年より早く，３月初旬からまとまった群れが見られている。魚体も昨年３月

に関する生態を調査する。

中旬の個体が３ｇ前後だったのに対し，４ｇ前
調査方法

後と一回り大きな個体が主体であった。４月に①

アユなると出水によりエゴ漁が中断したこともあっ鹿児島湾奥に注ぐ天降川を調査河川として，て採捕量は減少した。また出水後はアユが小型

10月以降，成魚の成熟，流下仔魚，遡上アユに化し２〜３ｇ程の個体が多くなった。天降川について調査した。

おいては，エゴの中断時や漁期前等でまとまった遡上が見られ，昨年より量は増えていると思調査定点４箇所を設定し，定期的に水質分析，

われるが，流下仔魚の採捕結果とも合致するこ流速測定を行った。

とから，引続き調査し流下と遡上の関係を明ら
②

モクズガニ

かにしたい。

指宿市湊川で，生息個体の出現サイズの変化と成熟，降河時期をカニ籠を用いて調査した。

②

モクズガニ

16年度金峰ダム上流域に放流した個体群の成10〜11月は甲幅50mmを越える個体が多く漁獲長等をカニ籠等を用いて追跡調査し，併せて定されたが，12〜２月は漁獲自体がほとんどなく，期的に水質を分析した。

３月になって漁獲が増えたものの，甲幅は30〜

放流適地，放流尾数の検討を行うため，鹿児

40mm前後と小型のものが主体であった。雌の成島大学と共同研究により底質の形状が成長・生熟個体は３月にもわずかに漁獲できたが，10〜残に影響するかをFRP水槽により比較飼育した。

11月に多く漁獲され，繁殖参加の降河は秋が主体と推察された。３月以降に漁獲された小型個調査結果及び考察

体は未成熟個体が主であり，漁獲地周辺に生息①している個体と思われた。

アユ
10〜３月における調査定点の水質は全定点で金峰ダム上流の放流個体は，放流から８ヶ月

全窒素0.98〜1.50mg/L，全リン0.03〜0.15mg/L

後には甲幅40mmを越える個体が出現，その後は

以下，亜硝酸態窒素0.01mg/L以下，アンモニア

低水温期に入り成長が止まり，漁獲個体はほと態窒素0.062mg/L以下，BOD0.2〜1.7mg/L以下で，んどが甲幅45mm前後となった。今後，水温上昇

定点間での差はほとんど見られず，同一定点にと共に成長が見込めることから，放流後２年目

おける昼夜での変化も特に見られなかったが，の秋には漁獲サイズの甲幅60mm前後に達する個

降雨による影響で大きく増減した。

体が出現すると推察される。

流下仔魚は昨年同様に11月から出現し，１月

共同研究の結果は鹿児島大学水産学部でとりまで採集できた。流下のピークは11月中〜下旬

まとめ，甲殻類学会及び平成17年度卒業論文とにあり，１日のうちでは日中も数尾を採集した

して報告されている。その概要としては，岩やが，急増したのは日没後で，特に20〜23時に集

小石等によりシェルターとして機能出来るもの中した。成魚の生殖腺指数(GSI）は，雌が10月があると生残・成長に好影響を与えると推察し下旬に15.0前後の個体が出現し，以降は高い値ている。また生息密度が低くなると「トビ」とで推移した。雄は10月下旬に 5.0〜10.0の個体言われる成長の良い個体が出現し，これは物理が出現し11月下旬まで同様の個体が出現したこ

的環境要因と遺伝的要因とを併せて精査する必とから，10月下旬から11月にかけて産卵が始ま要があるとしている。

‑ 38 ‑

シラヒゲウニ放流技術開発調査
今吉雄二・吉満敏・田中敏博・吉田賢二

目的
奄美群島における有用種であるシラヒゲウニと，その生息場所，餌料供給場所（餌料そのもの）となっている藻場との関係を解明し，両者を生かした有効な活用法（種苗放流適地や放流適正量等の確立）を探りながら沿岸磯根資源の増大を図る。
材料と方法
1 貧藻場における放流効果調査
ホンダワラ類等の大型海藻のないリーフ内（貧藻場）に種苗を放流した場合、どの程度の効果があるのか、また放流適地である藻場に放流した場合と比較してどの程度の差異があるのか検証するため、下表の内容で標識放流を実施した。
放流日
場所
個数
標識
H.17.5.25 龍郷町安木屋場 3,000
ｱﾘｻﾞﾘﾝﾚｯﾄﾞ
〃
〃 嘉戸
2,000
〃
標識個体の回収については、安木屋場では地元集落の取り決めで漁業者等による採捕を全面禁止にしていたことから、17年10月24日と18年３月16日の２回に分けて水技センター職員と大島支庁商工水産課職員により実施した。嘉戸については密漁等の監視が行き届かない現状があり、漁獲圧がどの程度か把握できないために回収を見送った。
また、安木屋場リーフ内におけるシラヒゲウニの資源量を推定するため、17年６月29日、17年10月24日の２回、２ｍ×２ｍの方形枠を用いてそれぞれ３箇所ずつ採集した。
2 藻場における適正放流密度検証
表１に示した試験区を設定し、放流密度と成長量，摂餌量の関係を確認した。16年度は飼育密度を10〜50個体/㎡に設定して実施したため、今年度は２〜10個体/ ㎡に設定した。 同時に生息場所かつ餌料となる奄美大島産ホンダワラ類(キレバモク)の生長速度を求め，ウニの摂餌量とホンダワラ類の生長量との関係を確認し，バランスのとれた放流
量を導き出すことを目標とした。期間は30日間。

結果及び考察1 貧藻場における放流効果調査
標識放流個体の回収結果を下表に示す。
回収日
場所
回収個体数 うち標識個体
H.17.10.25 安木屋場
１４２
５
H.18. 3.16
〃
２９
２
計
１７１
７
標識個体の混獲率が非常に低いが、その原因として
1)例年と比較して，16年以降の天然加入群が非常に多く（地元漁業者からの聞き取り），さらに17年以降、集落の取り決めで禁漁中のためで天然個体の減耗が少ない。
2)藻場に放流した場合と比較して、餌量を求めての移動範囲が広い等が考えられるが、いずれにせよサンプル数が十分とはいえないため、今後漁業者等の協力を得て、回収個体数を増やしたうえで分析したいと考えている。
2 藻場における適正放流密度検証
ホンダワラ類の生長速度を湿重量で示すと、１ヶ月に㎡当たり約2.6kg生長する(奄美大島の代表的なリーフ性藻場である佐仁リーフ内のホンダワラ類株密度で換算)が，シラヒゲウニは㎡当たり10個体を超えるとホンダワラ類の生長速度を上回る
2.84kg/月のペースで摂餌することが分かった。リーフ内（自然界）におけるホンダワラ類の生長速度については他の生物による被食量や枯死流失量
等、いくつかの項目について補正しなければならないが、今回の換算でも適正放流量の一応の目安にはなるものと考えている。
なお、飼育密度別の成長量については今回大きな差は見られなかった。
今後は前述の数字のより正確な検証を行い、藻場における放流量の基準を定めることが目標である。

表１ 試験区の設定（藻場における適正放流密度検証）
試験区
個数及び飼餌料
備考
１区
シラヒゲウニ１個体＋ホンダワラ類１kg(*1) ・飼育期間は7/15〜8/16
２区
シラヒゲウニ２個体＋ホンダワラ類１kg
・１つの区の広さは0.5㎡。
３区
シラヒゲウニ３個体＋ホンダワラ類１kg
４区
シラヒゲウニ５個体＋ホンダワラ類１kg
ホンダワラ類(奄美大島産キレバモク)２株(*2) ・ホンダワラ類生長速度を測定*1*2

ホンダワラ類は食べ尽くした時点で同量を追加（１〜４区）。
他試験で継続培養しているものの中から平均的な大きさのものを２株選び、ウニ飼育期間中１週間おきに湿重量、藻体長を測定。

‑ 39 ‑

奄美水産資源有効活用推進事業（ヤコウガイ放流技術開発）
今 吉雄 二 ・ 西 広 海・ 松 元 則 男

目的
奄美群島における有用種であるヤコウガイに つ い て ， 放 流 後 の 成 長 や 再 捕 (生 残 )率 を 求め，より効率的な放流技術を確立する。
今 年 度 は ，放 流 直 後 の 種 苗 の 動 向 に 着 目 し ，
適正放流サイズ・場所の選定に必要な各種データの収集を行った。
材料
水産技術開発センターで種苗生産した稚貝
計 3,000個 を 使 用 し た 。
種 苗 は 16年 度 同 様 ， 殻 の 一 部 を ク リ ー ム 色に標識し，一見して天然個体と識別できるよ
うにした。
放流月日，場所，サイズ等については表１に記載した。
表１ 放流技術開発試験に伴う稚貝の放流実績
放 流 (調 査 )月 日
場 所 平 均 殻 高 (mm)個数17.11. 1(2)
母間1
22.6
500
17.11. 1
伊仙〃〃
17.11. 2*
母間
31.7〃
17.12.14(15)
母間2
29.9
〃
18. 3.14(15)
母間3
26.3
〃
〃
18. 3.14
伊仙〃※母間は徳之島町母間，伊仙は伊仙町伊仙*は 母 間 小 学 校 の 体 験 授 業 と し て 実 施
方法
1.徳 之 島 町 母 間
リーフエッジ先端部付近に２ｍ×２ｍの枠を 設 け ， 枠 内 に 500個 体 を 放 流 し た 。 枠 は 稚貝の移動の障害とならないよう，放流後四隅の杭のみ残し全て撤去した。
放 流 24時 間 後 に 枠 内 と 枠 外 (枠 か ら 10m以
内 ， 方 向 別 )に て 放 流 種 苗 を 再 捕 し ， サ イ ズの 違 い に よ る 放 流 直 後 の 再 捕 率 (生 残 率 )の 違いを比較した。また，各放流回毎に前回放流
地 点 に お い て 24時 間 後 調 査 と 同 内 容 の 調 査と，再捕個体の殻高測定を実施し，放流直後からの再捕率や成長量，移動の傾向の経時変化を追跡した。
2.伊 仙 町 伊 仙
これまで同様にリーフエッジの穴や窪み（稚貝の殻の大きさに合ったもの）に１個体ずつ入れる方法で放流した。次回放流時に追跡調査を行い，採捕・計測後，元の場所に再
放流した。
結果と考察
徳之島町母間における放流サイズ別の再捕
率 は 図 １ の と お り で ， 12月 ， ３ 月 放 流 群 は 24
時 間 後 の 再 捕 率 が 90％ を 超 え て い る が ， 11月
放 流 群 は 70％ に 満 た な い 。 11月 放 流 群 の 再 捕率が低い原因としては，①他の生物による食害 ② 輸 送 に よ る ダ メ ー ジ ，等 が 考 え ら れ る が ，これらは少なからずサイズが小さいことに起因 し て い る 。 少 な く と も 26mm程 度 ま で 成 長 した種苗を放流することで放流直後の減耗を抑えることができると考えられる。
100%
11月1日放流群（AVE.22.6mm)
12月14日放流群(AVE.29.9mm)
3月14日放流群(AVE.26.3mm)

80
60
40
20
0
24時間後

図１

1ヶ月後

3ヶ月後

4ヶ月後

期間

放流サイズ別の再捕率

再 捕 個 体 の 成 長 量 に つ い て は ， 11月 放 流 群
は 放 流 １ ヶ 月 後 で 殻 高 が 平 均 5.7mm成 長 し たが ， そ の 後 の ３ ヶ 月 で は 平 均 2.5mm/月 と な って い る 。 ま た 12月 放 流 群 に つ い て は ３ ヶ 月 間で 平 均 2.2mm/月 の 成 長 量 で あ っ た 。
11月 放 流 群 に つ い て 考 察 す る と ， 22mm前 後
か ら 28mm前 後 ま で は １ ヶ 月 で 成 長 す る の に 対
し ， 28mm前 後 か ら 35mm前 後 ま で 成 長 す る の に３ヶ月を要している。前述した再捕率のデー
タ と 合 わ せ て 考 え る と ， 28mm前 後 ま で は 比 較
的成長も早いことから，飼育期間を半月〜１ヶ 月 程 度 延 長 し て 26mm以 上 ま で 成 長 さ せ る ことで，高い放流効果が期待できるものと思われる。
移 動 の 傾 向 を 見 る と ， 放 流 24時 間 後 で は 再
捕 個 体 数 の 約 91％ が 枠 内 に 留 ま っ て お り ， ４
ヶ 月 後 に は 再 捕 個 体 数 の 約 82％ ， 放 流 数 の 約
９％が枠近くの海側で確認された。放流直後
から急激に拡散するのではなく，成長に伴い徐々に海側へ移動する傾向が窺える。
今 後 は 殻 高 24〜 25mmの 種 苗 放 流 を 実 施 し ，
放 流 直 後 の 再 捕 率 を 17年 度 の 結 果 と 比 較 す る
ことにより適正放流サイズの確立につなげていく予定である。加えて再捕個体と飼育個体との成長量の比較も行い，飼育期間を検討する際の資料とすることも検討している。ヤコウガイ生産の課題の一つに高コストが揚げられることから，放流後の高生残と種苗生産時のコスト抑制とのバランスのとれる放流サイ
ズを導き出すことを目標としたい。
ま た ， 17年 度 放 流 群 の 追 跡 調 査 を 継 続 し て行い，放流場所への定着数・期間，再捕個体の成長量等のデータを収集し，これまであまり知られていなかった放流１〜２年後の個体の生態的知見を得ることにより，放流適地の選定や密漁対策，漁業者への周知等を行う際に，より具体的な判断を下すことが可能になるものと考えている。

‑ 40 ‑