10
2016
VOL.

きょう

ひん

じゅう

住宅地盤品質の向上と地盤技術の発展………………

1

住品協TOPICS……………………………………………

2

技術委員会報告…………………………………………

4

水浸沈下を対象とした住宅地盤の性能評価のための原位置試験方法のガイドライン（案）…………………

6１）連載：Thinking 住宅地盤－住宅地盤をどう捉えるか－…… 10２）連載：住宅地盤業者のための戦略的法務……… 12３）連載：戸建住宅で行われている
各種地盤調査法とその留意点…………… 14４）連載：全国の特殊地盤と戸建住宅対策例……… 18
緊急提言：地盤補強工事における施工管理の課題と展望…… 22
第 10 回…………………… 23

シリーズ地盤の書棚から

事務局より・編集後記………………………………… 24
広告目次㈱地盤審査補償事業……………… 26

応用リソースマネージメント㈱… 30㈲仁平製作所……………………… 26

ＳＷＳ地下水位測定技術協会…… 32（一社）地盤調査技術研究協会…… 27

Σ–i工法協会……………………… 33

i-LIFT工法技術委員会…………… 27

ハイスピードコーポレーション㈱… 34

戸建住宅の基礎地盤補強研究会… 28㈱総合土木研究所………………… 35

アルファフォースパイル工法技術協会… 28

スリーエス G 工法協会…………… 36

日本車輌製造㈱…………………… 29

表紙の写真
干拓前の八郎潟は面積がおよそ22,000ha、当時の日本で琵琶湖に次いで二番目に大きな湖で魚介類の宝庫でありました。その八郎潟の干拓事業は約20年の歳月を費やし、1977
年（昭和52年）３月に完了し、八郎潟の湖底はおよそ１万
7,200haの新生の大地に生まれ変わりました。干拓により、湖底から生まれ変わった新生の大地に村がつくられることとなり、村名は全国から募集され、将来に大きな理想と②③
躍進をこめて「大潟村」と命名され、現在に至っています。

①（写真提供：大潟村）①②③

現在の八郎潟の様子
干拓前の八郎潟
干拓後の八郎潟

住宅地盤品質の向上と地盤技術の発展
NPO住宅地盤品質協会

理事

村上

満

今年で、住宅地盤品質協会（住品協）が設立されて16トの工法の開発は地盤業界の永遠のテーマであろう。さら年目になるが、昨年５月に現理事長の真島さんと交代すに、第三者性能評価機関で技術認証を得ることが工法の信るまで、10年の長期間にわたり理事長という重責を任さ頼を高め、地盤会社にとっての技術力の証明にもなることれ、その間、サポートとご協力を頂いた関係各位に対し心から活発な技術開発が展開されている。

より深謝申し上げたい。

一方、地盤調査においても、スウェーデン式サウンディ

私が理事長に就任した当時は、事務局が名古屋にあり、ングが大好きと公言される東海大の藤井教授らによる研究

会員企業数も200社以下で、全国的な知名度も低く、会員

成果や、地形や盛土などの特性から危険を見極めるロケー

分布にも地域的なばらつきが見られた。その後、事務局

ション技術の確立で、地盤会社における解析力は相当に向を東京に移転したことや、活動内容が認知され始めたこ

上している。

となどから、今では会員企業数が全国500社に成長した。

各社が技術開発に鋭意研鑽する土壌が構築される中で、（全国の地盤会社の９割以上が加入しているものと思われもう一方で憂慮される事象も見られる。それは、行き過ぎる。）会員数の増加には、大きな転換時期が二度あり、柱た地盤保証である。本来、地盤保証は、消費者保護の観点

状地盤改良工法がCDM研究会の有する特許に抵触するとから地盤業界の健全な経営推進を後方で支えるリスクヘッ

いう問題に対し、住品協という団体として対応した時期、ジであり、前面に出して営業すべきものではない。保険がそして、財団法人住宅保証機構（現、住宅保証機構株式あるから自動車事故も安心していいという理屈は成り立た会社）が、住品協の運営する資格認定制度と技術基準を保ないし、そもそも保険で本当の安心は得られない。沈下事証条件とした時期である。つまり、住品協の会員でなけれ故そのものを起してはならないのであり、そのためには地ば、前者の特許問題も解消されないし、後者の保証にも入盤品質を向上しなければならない。業界挙げてのこの努力れないことが会員数の増加につながった次第である。

と研鑽こそが地盤技術の発展に繋がる。行き過ぎた地盤保

しかし、この会員数の増加こそが、タイトルである「住証は、技術の発展を抑制する懸念も含んでいる。

宅地盤品質の向上と地盤技術の発展」を推進した大きな原地盤業界で働く者たちにとって、勉強する機会は増え、動力になったと言える。まずは、同じ土俵に上がること、

指針や参考図書も示され、技術向上のための環境は整備さ全員が住品協主催のセミナーを受講すること、住品協発刊れてきた。東日本大震災を境に、住宅地盤の品質に対する図書を参考に勉強し、技術者認定資格を取得すること。こ

気運も高まっている。確かに沈下事故は減少傾向にあり、れらの相乗効果が、住品協を全国的な知名度に押し上げ、

軟弱地盤対策の技術についてはある程度確立されたといえ学術団体や行政官公庁との連携、社会貢献に寄与できる団る。しかし、住品協の目的とする地盤事故の根絶を目指す

体にまで成長できた所以である。

には程遠い。前述の地震で大きな被害をもたらした液状化地盤調査も、地盤補強工事においても、今では低レベル対策などについては、まだまだ、これからの課題である。

なものは殆ど見られなくなり、それが原因での沈下事故も政府の国土強靭化（レジリエンス）政策推進協議会へ住品確実に減少している。特に地盤補強工事においては、従来

協として参画し、「住宅地盤を対象とした液状化調査・対から行われている表層地盤改良、柱状地盤改良、小口径鋼策手引書」の作成への取組みは、住宅地盤の品質をさら

管、小口径既製コンクリートパイル以外にも、新しい発にもう一段向上させるものであり、今後に大いに期待され想による新工法が続々と開発されている。より小型な施工る。

機で、より軽微な資材で、より無公害で、なお且つ低コス

Vol.101

住品協 Topics●2016年事業のご案内
・住宅地盤セミナー（更新セミナー）
住宅地盤主任技士・技士の更新対象者の知識向上、資格取得を目指す方を対象とし実施します。
今年度から「eラーニング」での受講も可能となりました。インターネットに接続されたPCがあれば会社や自宅などで会場や日程に縛られることなく受講することができます。当面は実会場でのセミナーも並行して開催します。スキルアップセミナーについてもeラーニング
開催を検討しています。
【実会場】２/13(土)東京、大阪 ２/20(土)名古屋【eラーニング】２/８（月）～３/４（金）また、一昨年度から開催時期を毎年２月に移行しています。これに伴い、認定資格の有効期限を翌年の３月末まで延長しています。発行済みの登録証については読み替えでの対応をお願いします。更新など今後発行される
登録証は３月末期限となります。
この開催時期変更によりセミナー受講と更新手続きが同時に行なえ利便性が向上します。
・第18回通常総会
５月26日 (木)13時～ ホテルラングウッド（東京）にて開催特別講演：講師・内容は未定です。
・住宅地盤スキルアップセミナー（旧：実務者研修会）
７月上旬開催予定 会場は未定。
eラーニングも並行開催予定

2014年度から開催時期を６、７月に変更し、新たに住宅地盤業務に従事する新任者向けのカリキュラムを盛り込みました。また実務経験１年未満の方が住宅地盤技士試験を受けるための指定セミナーとし協会員以外の方にも門戸を開くことにしました。このため名称を「住宅地盤スキルアップセミナー」と変更し開催しています。
従来どおり効果測定（試験）の合格者は「住宅地盤実務者」として登録されます。
・試験対策セミナー（開催時期・内容・会場未定）
2015年度は開催を見送り、技術者認定資格試験の合格を目指している方に対して「試験対策のポイント」ス
ライドをHPに掲載しました。2016年度にどのように実施するかは検討中です。
・技術者認定資格試験
10月16日 (日)札幌・仙台・東京・高崎・名古屋・大阪・岡山・福岡(７初より申込み受付開始予定)※日程・会場は変更される可能性があります。
調査及び設計施工部門の住宅地盤主任技士・技士の認定資格試験を実施します。
また、地盤工学会など７団体で構成する「地盤品質判
定士協議会」が、地盤分野に特化した資格制度「地盤品質判定士」の受験資格のひとつが住宅地盤主任技士となっております。本協議会へは当協会も正会員として参加しており理事及び各委員会への委員を派遣しております。

●技術者認定資格試験制度について
NPO住品協では住宅地盤の品質向上を目的に掲げ地盤業務との関係を一覧にすると下表のようになります。

事故の根絶を目指し、啓蒙活動、技術者教育、認定資格試
験、調査研究を行っています。
最低限守るべき調査・工事の基準を「技術基準書」としてまとめ、それを実施、監督する認定資格者という一体の構図を描いています。
この認定資格には調査・設計施工の２部門があります。
それぞれに住宅地盤の実務に携わる方に必須の住宅地盤技士、上位資格の指導・監督者に必須の主任技士があり、計４種類となります。
2015年12月現在、延べ6242名が認定資格者として登録されています。

●2015年度

務資

地盤調査の実務

格

住宅地盤技士（調査）

事前調査、現地調査、地盤解析

地盤調査の承認及び責任者

住宅地盤主任技士（調査）基礎仕様判定の承認

地盤補強工事の実務

住宅地盤技士（設計施工）

設計、施工管理、品質管理

地盤補強工事の承認及び責任者

住宅地盤主任技士（設計施工）

設計の承認、工事完了引渡しの承認

また、入門編として住宅地盤の調査・補強工事に従事する実務者の知識レベルを、研修会と効果測定により認定する住宅地盤スキルアップセミナー（旧：実務者研修会）を
毎年７月頃に開催します。

技術者認定資格試験のご報告

日時

2015年10月18日（日）会場

全国８地区10会場

総受験者数

業

1716名

技術者認定資格試験受験者数
1167

1200
1068

1035

1000

926

773

800

今年度は新たに406名の技術者が認定されました。
内訳は次の通りです。

685

676

473
400

774

662

423

391

359

652
601
522

476
389

666

589

542
490

467

769

677

583

600

800

425

425
360

363

387

372

162

330

312
262

233
200

572

509

213

182

0
2003

2004

2005

2006

2007
調査技士

2

2008

2009

調査主任

設計施工技士

2010

2011

2012

2013

2014

2015

設計施工主任Vol.10

住品協 Topics
住宅地盤技士（調査）

195名（601名受験）

合格者の皆様、おめでとうございます。

住宅地盤主任技士（調査）

48名（330名受験）

今回、惜しくも不合格となられた方々、次回の挑戦を期

住宅地盤技士（設計施工）

132名（572名受験）

待しています。

住宅地盤主任技士（設計施工） 31名（213名受験）●新会員のご紹介
12月末時点の会員数は488（正会員Ａ ･ Ｂ、準会員）

正・準会員全国 488 社

2015年７～12月の新入会員は２社です。

※ 2015 年 12 月現在
特別会員 10 社
賛助会員 15 団体
学術会員３名有限会社タイケン（愛知）株式会社池永セメント工業所（大分）
住品協の活動に積極的に参加頂けるよう期待します。

北海道
東 北
関 東
中 部
近 畿
中 国
四 国
九 州

15 社
34 社
155 社
117 社
86 社
30 社
10 社
41 社

●協会員紹介当協会の事務局長でもある株式会社アースリレーションズ代表取締役の新松正博さんの趣味を紹介します。
ご承知の通り、昨今の全国的マラソンブームのきっかけを作ったのは「第一回東京マラソン2007」ですが、私がはじめてフルマラソンを走ったのはその５年前の2002年３月。ブームに乗って走り始めたわけではない、というのが自分だけの自慢です。
きっかけは単純で、自分より５歳以上年配の人が走っているのを聞いて「おれだってやれないことはないだろう」と、勢いで大会に申し込んでしまったこと。それまではほとんど走ったことはありませんでしたが、やればなんとかなるもので３カ月間のトレーニングを経て、「へとへと」になりながらも何とか42.195キロを完走しました。
フルマラソンは面白いもので、足の痛みが消えると、あの30キロ過ぎからの地獄のような精神的・肉体的苦しみ
より、達成感・充実感のほうを思い出すもののようです。
まさか２度は無いと思っていたのに翌年も同じ大会に参加
して同じような「へとへと」を味わいました。２度走れば4 4 4
はまるようになっているのでしょうか。それからはハーフ
マラソンにも出るようになり、同僚を誘うようになり、地方の大会にも参加するようになりました。タイムは恥ずか
しくて言えませんが、フルは20回、ハーフは50回ぐらい走っています。
抽選倍率が毎年10倍以上の東京マラソンには2011年に５回目でやっと当選しました。やっぱり楽しさが違います。全国的に注目されていることへの自己満足と途切れることのない大声援は他の大会にはない魅力です。このころから全国の大都市でも一般参加のいわゆるシティマラソンが始まりました。大阪、京都、神戸、横浜などに続いて
昨年は金沢でも開催されました。ただしいずれも３倍以
上の抽選倍率のためなかなか当選しません。そこでついに2013年12月はホノルルマラソンに参加しました。これもまた楽しい大会で、３万人（半数近くが日本人）が灼熱
の太陽の下を制限時間無しで走ります。このときは同僚とVol.10▲シティマラソン参加メダル（左から、ホノルル、東京、千葉、京都、神戸）二人でたっぷり６時間かけて
ゴールしました。
実は昨年からシティマラソ
ンに当選するようになりました。2015年２月は京都マ
ラソン、11月は神戸マラソンを走ってきました。不思議なことに、この原稿を書くことが決まったらすぐに２度目の東京マラソン（2016年２月）に当選し、さらに３月の横浜マラソンにも当選しました。こうなったら目指すは全国47都道府県制覇か、と意
気込んだりもしますが、もはや速さを追求する年齢でもなし、できるだけ長く走り続けられるように、のんびりと風を感じながら走ることとします。

▲辛そうに走るホノルル
マラソンでの様子

3

技 術 委 員 会 報 告１.「住宅地盤を対象とした液状化調査・対策の手引き」作成委員会
前報（Vol.9）で報告したように、当委員会は、レジリ
エンスジャパン（国土強靭化）推進協議会の活動の一つとして、『住宅地盤を対象とした液状化調査・対策の手引き
書作成WG』として参画している。
住宅を対象とした液状化調査・対策が、土木構造物や一般建築物と同じように出来るなら、今回作成する手引き書は不要である。住宅の場合、①狭あい地での施工、②低予算内での対策検討、および③施主によって液状化の考え方が千差万別なため、決して同様には扱えない。液状化対策を考える場合、安全第一は勿論だが、実務で到底利用できないような対策を打ち出しても困ってしまう。
当委員会は、これまでに９回の委員会を行って、喧々
諤々と議論を重ねてきた。大よその骨組みは完成しつつあり、まずは、液状化のメカニズムや液状化対策の技術水準、費用対効果を施主にしっかり理解してもらうことが重要だと考え、最低限知っておくべき液状化の基礎知識を示した。次に適切な液状化調査・判定を行い、対策としては、従来の液状化対策だけでなく通常の地盤補強工法も含めて解説した。また液状化被害が生じても簡易に修復可能な基礎も一種の液状化対策として、幅広い選択肢を与えるよう工夫した（図１参照）。
現在、学識者ならびに住宅生産団体連合会の意見をいただき、それらを反映させて、調整・校正段階に至っている。

図１

小規模建築物の液状化対策

２. 地盤評価小委員会（神戸大学澁谷研究室共同研究）
地盤評価小委員会では、神戸大学の澁谷教授の研究室と盛土の水浸沈下に関する共同研究を行っている。
地球規模の環境変化により大災害時代を迎えようとしており生活に直結する宅地の安心は今後の課題である。水害との関連がある水浸沈下は、西日本に多く分布するまさ土で盛土造成した宅地において、昔から頻繁に問題になっている現象である。
今年度の地盤工学研究発表会（札幌：９月）において神戸大学との連名で発表した論文「宅地盛土の原位置水浸沈4

下試験方法の開発 その１：原位置および室内試験」の概要を本誌に掲載した。また、澁谷教授からも「水浸沈下を対象とした住宅地盤の性能評価のための原位置試験方法のガイドライン（案）」を寄稿いただいた。
今後は、神戸大構内に試験盛土を行い、水浸沈下試験を実施する予定である。

３. マンション傾斜問題への対応
横浜のマンションの杭打ち工事において一部が支持層に未達が原因で、建物が傾斜したとして報道された。住品協の技術部にも新聞社をはじめとした報道機関から電話の取材があり、朝日新聞、産経ニュースデジタル版などにコメントが掲載された。
これを受け、「地盤補強工事における施工管理の課題と展望」を本誌に緊急提言として掲載した。

４.「住宅地盤の調査・施工に関する技術基準書第３版」発行にあたって
2007年１月発行の初版から、９年が経とうとしています。
第３版を2016年１月に発行します。
この間、戸建住宅などの小規模建築物に関わる
指針や書籍などが次々示されました。試験の数値のみに頼らずに地盤の考察ができるような技術者
が、まだまだ不足しているとの観点から2014年
９月に「住宅地盤調査の基礎と実務－地盤をみる－」を発行し、技術基準書とともに、日常の業務に活用されております。
2009年10月に「特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律（瑕疵担保履行法）」が施行されて４年経過した時の地盤に関わる事故は極めて少ない数字であったことが報告されています。この基準書が発行された当初は、
地盤判断を実行するための基準として広く活用されるようになりました。これを契機に戸建住宅などの小規模建築物を対象に調査・補強工事にたずさわる方々に、広く浸透するようになりました。このことが地盤事故の減少に少なからず寄与したものと考えられます。
今回の基準書の改訂は、技術の向上と地盤事故の減少という観点から基準の一部見直しを行ったものです。
この基準書が将来にわたって活用されていくためには、学会等で認知されたものや、会員が技術的に証明したものなどを取り上げて紹介するとともに現場技術者の声が反映されるような内容として、常にその時々の技術の情報が得られるように工夫していく必要があります。
（技術委員会橋本光則）

Vol.10第50回地盤工学研究発表会（札幌）

2015年９月

宅地盛土の原位置水浸沈下試験方法の開発

その1：原位置および室内試験（概要）

神戸大学大学院

国齋藤

住宅地盤品質協会

正○片岡沙都紀、学
橋本

光則、正

岡本

健太、国

本多

典久

澁谷

啓、正

雅彦、国

芥川

真一

1.はじめに本研究の目的は、水浸沈下を対象とした宅地盛土に対する新たな性能評価手法の確立を目指すことである。これまで室内
水浸沈下試験で得られた知見をもとに、本稿では現場水浸沈下試験を実施するにあたって必要な条件を検討した上で締固め
度の異なる盛土を作製し、SWS試験機を用いた現場水浸沈下試験を実施して室内水浸沈下試験結果との整合性を検証した。

２.室内模型試験および現場水浸沈下試験
室内模型試験：土中内を流れる水の浸透時間や浸透域の確認を目的として室内模型試験を実施した。模型地盤は、高さ50cm、幅50cm、奥行き15cmのアクリル製容器内部に、締固め度がDc=70%程度になるように高さ５cmごとに試料をランマーで締固めて作成した。
現場水浸沈下試験：SWS試験装置を用いた現場水浸沈下試験の開発を試みた。図 – 3左に現場水浸沈下試験の様子を示す。試験盛土は、高さ１m、天端部が２m×２mの大きさであり、締固め度の異なる２種類の盛土（Dc=55.8%、
77.5%）を施工して、沈下挙動の違いを締固め度の観点から検討した。
３．試験結果、考察と今後の課題
室内模型試験：地盤内部の浸透の様子を模型試験および浸透流解析から現場水浸沈下試験を実施する際の土壌水分センサーの設置位置は、試験地盤面から10cm程度を目安とし、センサーの反応時間が原位置水浸沈下試験の終了時間となるようにした。
現場水浸沈下試験：Dc=55.8%の試験盛土では、注水した箇所から地盤内部に水みちが作られてしまい、注水後２分も経たずに盛土が崩壊した。一方で、Dc=77.5%の試験盛土の沈下量および水分変化を図–4に示すが、深度５cmでの水分セン

サーの反応時間と水浸沈下が著しく低下した位置が一致していることから、水分センサーの深度位置が水浸による圧縮ひず
みの対象深度として適切であるといえる。また、注水後12分が経過した時点で深度15cmのセンサーが反応しているものの、沈下量は１時間経過しても0.5mm程度であったため、Dc=80%近くまで締固めると著しい沈下は防げることがわかった。ただし、室内水浸試験の結果から上載圧が大きくなると水浸時の沈下量は大きくなることが確認されており、今後は上載圧の大きい場合においての現場水浸試験を実施してデータを蓄積していく必要がある。
100

解析値②

飽和度, Sr(%)

80
60

実測値②

40
20
0
0

図–1

室内模型試験における土壌水分センサーの設置位置（上）および内部への浸透の様子（90min 後、下）換算N値
0 1 2 3 4 50180

水分センサー②の地点における飽和度の時間変化

0

100

0.2

80

0.4

60

75

0.6

40

100

0.8

20

緩詰め

深さ(cm)

25

図–3

図–2

60
120
注水開始からの経過時間，t (min)

締固め

50

現場水浸試験の概況（左）および SWS 試験より得られた施工盛土の N 値（右）

1
0

図–4

10

20

30

40

50

0
60

現場水浸試験の結果（Dc=77.5%、wn=16%）

Development of in-situ testing method for evaluating residual settlement

Kataoka, S., Okamoto, K., Shibuya, S., Saitou, M., Akutagawa, S. (Kobeon submergence of residential fills - Part 1: in-situ and laboratory tests.

University), Honda, N. and Hashimoto, M. (R.G.Q.A)

Vol.105水浸沈下を対象とした住宅地盤の性能評価のための原位置試験方法のガイドライン（案）
澁谷
＊

啓＊／片岡

沙都紀＊＊

SHIBUYA Satoru、神戸大学 大学院 工学研究科 市民工学専攻 教授，Ph. D. 博士（工学）・神戸市灘区六甲台町 1-1＊＊
KATAOKA Satsuki、神戸大学 大学院 工学研究科 市民工学専攻 助教、博士（工学）・神戸市灘区六甲台町 1-1

１．はじめに古くから、宅地盛土の水浸沈下による住宅被害が後を絶

水浸沈下の２種類を定義している。一方、沈下ひずみとは、測定された地盤表面の沈下量を対象深さで除した値のことをいう。

たない１)。一方、現行の宅造マニュアルでは、盛土造成の

2.2.3

締固め管理値として、締固め度D cの平均値87%以上が規（１）載荷板：直径φ=25cmの円形を標準とする。

定されている。ところが、Dcの平均値管理では、場所Aで（２）載荷装置：地盤の表面に、所定の一定荷重を載荷でDc=100%を達成すれば、場所BでDc=74%を許容するこきる能力を有する装置を使用し、スウェーデン式サとになる。これでは、地盤の不同沈下を黙認することにな

ウンディング試験（SWS試験）で用いられている

りかねない

おもりまたはこれに準ずる載荷装置を用いる。

２)、３)。筆者らの知る限り、宅地の締固め管理値

試験装置および器具に関しては、管理者への報告義務がない。つまり、宅地（３）注水用円管：掘削孔壁面を止水する目的で設置し、開発では、高品質な地盤を安く提供することによりend-

円管の直径Dは、載荷板直径φの３倍以上とする。

user（宅地購入者）の利益を最大化することこそが、最（４）変位計：最小メモリが１/100mmで、最大20mm

終ゴールであるにもかかわらず、現状では、地盤工学のみ

まで測定できるダイヤルゲージまたはこれに準ずる
性能の変位計を用いる。

ならず、人間工学的にも住宅地盤の性能が必ずしも保証されていない。

（５）浸透流測定装置：注水した浸透水が地盤内の所定深度に到達したことを感知する装置である。

このような技術的・社会的背景から、平成26年度より、NPO法人住宅地盤品質協会と神戸大学は、住宅地盤の水浸沈下に対する品質評価ならびに管理手法を確立する

2.2.4

試験方法

原位置水浸沈下試験装置の例を図-1に示す。

ための原位置試験方法を共同で開発し、この度ガイドライン（案）をリリースした。その基本的な考え方は、原地盤において擬似要素水浸試験を実現することにある。本稿では、本試験方法の概要を述べる。

２．住宅地盤の性能評価のための原位置
水浸沈下試験ガイドライン（案）
2.1

試験の目的

本試験は、盛土造成された住宅地盤の地表面に所定の荷重を載荷し、一定量の水を地盤表面から供給したときの地

図–1

原位置水浸沈下試験の概略

表面の沈下量を計測し、その結果にもとづいて盛土全体が水浸したときの沈下量を推定することにより、水浸沈下に対する住宅地盤の性能を評価することを目的としている。
2.2
2.2.1

原位置水浸沈下試験方法
適用範囲

盛土により造成された住宅地盤（以下、地盤）を対象とし、原位置において地盤表面の水浸沈下量を測定する試験
方法について規定している。
2.2.2

用語の定義

沈下は、載荷板を設置してから所定の荷重を載荷し終わった時までの圧縮沈下と地盤を水浸させたときに生じる

6

図–2

試験対象地点の選定

Vol.10（１）試 験実施箇所：図-2に示すように、住宅基礎の端和状態にある。不飽和状態にある砂礫土内には負の間隙水部において、少なくとも直下の盛土の厚さが最大と圧（以下、サクション）が存在し、水浸により土中のサクなる地点およびその対角線上の２地点で実施する。

ションが消失する。盛土の締固めが不十分な場合には、サ（２）現場密度測定試験の実施：上記（１）の試験実施地

クションの消失に伴って沈下が生じる。この水浸による沈点のそれぞれにおいて、現場密度試験により地盤の下をコラプスと呼ぶ。このような締固め不足の住宅地盤で乾燥密度および含水比を求める。

は、降雨・降雪時に盛土内に水が侵入することにより沈下（３）試験場所の養生：盛土を造成してから試験実施までが生じ、不同沈下等により建物に被害が発生する。一方、の期間は可能な限り短くし、試験実施前に天日乾燥

十分締固められた盛土では、地盤の内部応力であるサクさせる。降雨や降雪等により地盤内に水が侵入しなションが消失しても沈下は生じない。
本試験方法は、以下の３つの事柄を仮定して規定していいようにブルーシート等で覆う。
（４）試験孔の掘削：試験箇所において、地盤表面から深さhの試験孔を掘削し、掘削面を水平に整地する。

る。
（１）盛土全体は均質：同じ材料を用いて、同じ含水比で

ここで、掘削幅Dは載荷板の直径φの３倍以上と同じ程度に締固められた盛土を想定している。

し、掘削深さhは盛土造成時の撒き出し厚さH sdの（２）本原位置試験は擬似要素試験：地表面の沈下量を測定し、これを地表面近傍の土要素の沈下ひずみに換半分程度とする。
（５）浸透流感知装置の設置：浸透流感知装置を所定の深算し、この換算ひずみを盛土全体に適用して盛土全体の沈下量を推定している。

度L（=10cm）の地点まで挿入する。
（６）沈下量測定器具の設置：載荷板の上部に変位計を鉛（３）住 宅荷重による圧縮沈下は無視：戸建住宅の荷重直方法に取り付けて変位の初期値を計測する。

による地盤表面での応力増加は20kN/m 2程度であ（７）荷重の載荷：ゆっくりと荷重を増やし、所定の荷重り、盛土深部では急激に小さくなる。加えて、低いに到達した後に一定値に保つ。所定の荷重Pはつぎ

応力下では圧縮沈下量よりも水浸沈下量の方が遥かの式（１）より求める。

に大きくなる。これらの理由により、戸建住宅の荷式（１）重による圧縮沈下を無視している。
仮定（１）に関して、図-4は、初期乾燥密度が同じでここで、P：最終荷重（kN）、γt：盛土の単位体積重量（=18kN/m3と仮定）、H：盛土層厚（m）、A：載荷板の断面積（=πφ2/4、φ=25cmのときA≈0.0491m2）である。
荷重載荷開始時点から所定の荷重に達して沈下が一定値に収束するまでの圧縮沈下量S c を記録する（図-3参照）。収束時間の目安として、砂礫質土のように圧縮量が小さく、圧密が生じない砂礫材料では、最終荷重に到達してから10分程度であり、粘性土では３t法を適用して圧密終了を判断する。
（８）給水：掘削面から掘削高さhまで注水し、水位を一定に保持する。

図–3（９）水浸沈下量：注水開始時から浸透流感知装置が反応したときまでの水浸沈下量Ssubを記録する（図-3参

2.0

照）。
2.2.5

1.9

記録および結果の整理

1.8

空
ロ
気

記録し、沈下量-時間関係をグラフにする(図-3)。また、

圧密過程
水浸過程

ゼ

圧縮沈下量Sc（cm）、水浸による沈下量Ssub（cm）を沈下量 - 時間関係の例

隙
間曲

つぎの式（２）により沈下ひずみεmを求める。
式（２）

1.6

ここで、εm：沈下ひずみ（%）、S sub：水浸による沈下

1.5

線

1.7

量（cm）、L：注水の到達深度（=10cm）である。
2.3

規格の解説

一般に、盛土材料には砂礫土が多く、常時において不飽

Vol.10

1.4
5

図–4

10

15
含水比, w (%)

2025

圧縮と水浸による乾燥密度の変化

7初期含水比が異なる締固めた盛土材料（３つの供試体）を所定の同じ鉛直応力まで圧縮し、その後水浸させたときの乾燥密度の変化を示している４)。図中の○印が初期、◇印が圧密後、△印が水浸後の乾燥密度をそれぞれ表している。この試験結果から、ⅰ）初期含水比に応じて、応力増加による圧縮量および水浸による圧縮量がそれぞれ大きく異なる、ⅱ）最終的な乾燥密度は初期含水状態によらず
ほぼ一定値に収束する、ことが分かる。ⅱ）の知見は、任意の初期乾燥密度にある不飽和土の圧縮体積変化は、サクションを含めた応力経路に依存せず、飽和状態の最終応力

図–5状態により決まることを示している。一方、ⅰ）の知見か

等分布荷重下の地盤内圧力分布2）ら、初期含水状態に応じて水浸沈下量が異なるため、原位置の水浸沈下を正しく求めるためには、盛土造成時の水分状態で試験を実施することが望ましい。したがって、盛土造成後から試験の実施までの期間はできるだけ短くし、雨水等が侵入しない手立てが必要である。
つぎに、仮定（２）に関して、図-5は、基礎に等分布荷重が作用したときの地盤内の圧力分布である ５)。図-5より、本試験で標準的に規定している（深さ/基礎幅）=（L/B）=10（cm）/25（cm）=0.4よりも浅い地盤内応力
は、地表面の応力（=載荷重/基礎幅）の80%程度以上であり、基礎幅方向の一様性も高い。深さ10cmまでの表層

図–6

浸潤面の様子図–7

浸透解析による飽和度分布6）では、地表面応力にほぼ等しい鉛直応力がほぼ一様に作用していると考えてもよい。

1.4

一方、図-6および図-7は、それぞれ地盤表面の試験孔内に注水したときの浸透水の様子およびその浸透解析結果

20kPaでの圧密量である。これらの図より、試験孔の直径Dが試験孔の中心1.3に据えた載荷板の直径φの３倍以上あれば、載荷板直下にる。
これらの事柄から、本原位置試験は、ほぼ一様な応力が作用している要素が鉛直方向に均等な一次元浸透を受けた

100kPa上載圧時の
水浸沈下量

間隙比，e

おける水の浸透は、ほぼ一次元的に推移することが分かときの沈下を測定しているもの、つまり、擬似要素試験と1.2

200kPa上載圧時の水浸沈下量1.1

解釈できる。

A過程（圧密 20→100→200kPa，水浸 200kPa）

最後に、仮定（３）に関して、図-8は、載荷および水B過程

浸履歴の違いによる間隙比の変化である。水浸時の載荷圧

1 110は、A過程で200kPa、B過程で100kPaである。このよ
うに水浸時の上載圧が異なるにもかかわらず、水浸試験終了時の間隙比（つまり、乾燥密度）は最終載荷圧に依存

図–8（圧密 20→100kPa，水浸 100→200kPa）

10

2

10

3

載荷および水浸履歴の違いによる間隙比の変化

していることが分かる。一方、水浸沈下量は、上載圧が大きくなるにつれ、次第に大きくなる。これらの実験事実か

100

ら、水浸試験実施時の上載圧を試験箇所の最も深い盛土底
全側の設定である。
本試験では、擬似要素試験を実現するために浸透流感
知装置の深度L=10cmとしている。一方で、図-6および
図-7に示す模型浸透試験とその浸透流解析結果により、飽和度，Sr(%)

部の応力と同等となるように規定した。これは、かなり安

飽和度の増加に80 要した時間
60
40

：実測値④
：実測値②
：解析値④
：解析値②

供給した水が到達した時刻20

現実的な測定時間を考慮して決めている。この現場実験
では、高さ25cm、横幅50cm、奥行き15cmの模型地盤

00

透経路および浸透にかかる時間を観測した。浸透水の到達

8

60

120

180

240

300

360

注水開始からの経過時間，t (min)に高さ2.5cm、幅10cmの掘削孔を中央部に設け、水の浸図–9飽和度の時間変化の実測値および解析値の比較

Vol.103．おわりに
今年度は、複数の実現場でパイロット試験を実施し、その結果をフィードバックして本案を改善する作業を継続中(a) 切盛土境界
図–10(b) 谷埋め盛土である。その中で、実盛土において原位置水浸沈下試験および現場密度試験の両方を実施し、現場の密度と含水比に調整した試料を用いた室内試験により、原位置水浸試験の

盛土層厚の求め方

適用性を検証している最中である。

時間は、図-9に示すように掘削地表面から５cm（実測値④）において約15分、17.5cm（実測値②）において１時

謝辞：本研究の遂行にあたり、住宅地盤品質協会の橋本光

間強の時間を要したため、適切な試験時間となるように

則氏ならびに本多典久氏から多大な協力を得た。現場およ

L=10cmを採用した。

び室内試験では、神戸大学大学院の芥川真一教授、齋藤雅
彦助教、李俊憲氏、岡本健太氏、戎剛史氏の協力を得た。

2.4

住宅地盤の性能評価指標としての活用

原稿のとりまとめには、神戸大学大学院白濟民研究員の協基礎幅Bを有する戸建て住宅の基礎地盤の許容沈下量Sa力を得た。記して謝意を表します。

を式（３）によって求める。これは、住宅品質確保促進法が示す「住宅紛争処理の参考となるべき技術的基準」7）に準拠して、「建物の床レベルにおいて、３ｍ以上離れてい参考文献

る２点間を結ぶ直辺の水辺面に対する角度５/1000以上が１）望 月秋利，三笠正人，川本祥史：宅地造成地の水浸確認された場合に保証適用」であることを勘案している。

による沈下の検討例，土と基礎，Vol.33，No.4，
pp.25-32，1985．

式（３）２）宅地防災研究会：宅地防災マニュアル，p.173，第二次改訂版，pp.125-178，2007．

ここで、Sa：許容沈下量（cm）、B：基礎幅（cm）であ３）龍岡文夫，澁谷啓：宅造盛土での締固めの問題，基礎工，Vol.42，No.9，pp.17-23，2014．

る。
住宅品質確保促進法の定めている勾配傾斜は、２地点間

４）岡本健太，李俊憲，澁谷啓：盛土材料の水浸沈下特性の相対的な沈下量である。そこで、図-10に示すように、に及ぼす上載圧と初期含水状態の影響，第49回地盤

住宅基礎直下において盛土層厚差による勾配が最大となる工学研究発表会，No.200，pp.399-400，2014．
５）日下部治：土質力学、コロナ社，pp.134，2004．

２地点を選択する。
住宅基礎直下における盛土部の最大層厚H maxと最小層６）加藤正司：締固めた粘性土の東邦応力条件下における厚Hminの相対沈下を考えた場合、式（２）と式（３）によコラプス時の変形特性とコラプス後のせん断特性，土り式（４）が得られる。式（４）を水浸よる住宅地盤の不木学会論文集，No.3-43，No.596，pp.271-281，

同沈下に対する性能を評価する基準式とする。

1998．
７）建設省：住宅紛争処理の参考となるべき技術的基準，
式（４）建設省告示第1653号，2000．
８）日 本建築学会：建築基礎構造設計指針，pp.157-

こ こ で 、 H maxお よ び H min： 最 大 お よ び 最 小 盛 土 層 厚158，2001．

（cm）である。
試験地盤面の許容最大沈下量は、日本建築学会が発刊する「建築基礎構造設計指針」８）のべた基礎における許容最大沈下量の標準値に基づき最大10cmと定める。この許容最大沈下量の要件と式（４）を併せて、
式（５）式（５）は、不同沈下かつ許容沈下に対する指標であり、本原位置水浸沈下試験で求めた水浸沈下ひずみが式（５）を満足しているかどうかで住宅地盤の性能の良否を判断する。

Vol.109

Thinking 住宅地盤
― 住宅地盤をどう捉えるか ―住宅に関わる関係者の皆様に住宅地盤について、どのような認識をお持ちかを伺います。
今回は地盤調査・補強会社の皆様に伺いました。

セルテックエンジニアリング（株）
大震災の教訓と反省2011 年３月 11 日に発生した東北地方太平洋地震（東日本大震災）から、もうすぐ 5 年が経とうとしています。この地震によって地盤の液状化や谷埋盛土造成地
での地盤の崩壊などにより戸建住宅などが大きな被害を受けました。この大震災以降、戸建住宅など小規模建築物の地盤を扱う者に多くの問題を提起してくれました。
この大震災では 2003 年７月に発生した宮城県北部
地震ではみられなかった被害が多く出ました。地盤補
強したにもかかわらず、建物に被害が発生してしまった例もありました。この地震の大きさは想定外であったとはいえ、地盤についての多くの問題をおしえてくれました。
まず１つは地盤の液状化の問題ですが、スウェーデ
ン式サウンディング試験に依存してきたことが被害を大きくしたとの非難の声が聞こえてきました。確かにスウェーデン式サウンディング試験だけでは液状化の有無を判断することは難しいことは誰もが知っていることです。しかし、住宅に携わっている人は、地盤調査にかける費用や工期の問題と、仮に液状化の危険性があると判定されても、多額の対策費用をかけられる人は極めて少ないという現状を理解されていると思います。
平成 27 年４月１日から「住宅の品質確保の促進等に関する法律の施行規則の一部改訂」が行われ、住宅
性能表示における液状化の取扱いで、液状化に関する参考情報の提供という問題が課せられました。従来からのコストの中で何ができるのか。資料調査を行い、試験孔から試料を採取して土質の推定と簡単な粒度試
験などで評価する方法はすでに実施されていますが、さらに有効な手だてはあるのでしょうか。液状化に関する地盤調査や判定方法そして対策法など、まだまだ検討しなければならない問題が残されています。
２つめは、スウェーデン式サウンディング試験が万能であるかのようにこの試験法に依存し過ぎていたことです。とくに着目して指摘しなければならないのは

10

齊藤

博

この試験の能力と精度の問題です。津波の被害を受けられた方の集団移転先のなかに、内陸部の水田を盛土造成し宅地化されたところが多くあります。なぜか造成の特徴は盛土も含めて２ｍが固化処理されたり塊状の盛土材のため、貫入不能の状態となっていることです。１測点でやっと抜けたとしても、下位地盤の評価
は、盛土の摩擦の影響を受けて、本来自沈層のところが回転層になっている事例が多くあります。固い盛土や締まった中間層では、この試験の能力を超えているばかりではなく得られたデータの信頼性の問題がでてきました。スウェーデン一辺倒の風潮は発注者ばかりの責任とはいえません。この試験には多くの問題があることを認識し、解決する手だてを考えていかなければなりません。
スウェーデン式サウンディング試験の問題点を認識している人は ①土質がわからないという欠点を補うためにサンプリングを行う ②ロッドの摩擦の影響がはたらいてデータが過大に評価されていないか ③
もっとも大切なことはロケーションを義務的でかつ形式的に行うのではなく、もっと深く掘り下げて考えることなどと回答してくれるでしょう。
以上のように大震災からの教訓と反省も含めて、調査法の問題とその精度向上あるいは新たな調査法について取り組んでいかなければなりません。

これからはスウェーデン一辺倒を卒業して地盤の液状化の問題
やスウェーデン式サウンディング試験の問題点を克服できる他の試験法を検討しています。その中で三成分
コーン貫入試験に着目し、かつ有効性を確認し受注に努めていきたいと考えています。
また、スウェーデン式サウンディング試験結果から地盤の評価を行うことについては、いまだに決定的な方法が提案されていません。そんな中で、試験孔から採取した土を用いて「土の性格」「土の履歴」「土と水」などのキーワードを解くために、土質試験を行う試み
を行っています。これらの成果を早く提案できるように現在努力中です。

Vol.10昨年から、住宅地盤業者である協会員の方に寄稿頂いています。
しばらく継続いたしますので協会員の皆様からのご寄稿をお待ちしております。
詳しくは事務局までお問い合わせください。

兼松日産農林（株）
地盤のプロフェッショナルとは？

ジオテック事業部

技術部

干潟

昌宏

された資格制度に地盤品質判定士というものがある。
地盤品質判定士協議会が一般の方に向けて発信してい１．はじめにるメッセージの中で大きくうなずいてしまった文章を「地盤のプロにお任せください」というキャッチコ

下記に紹介したい。

ピーを見ることがある。本当にプロ意識をもって活動「地盤の評価は、医療での診察に例えられる。医療されている方も多いと思うが、これが本当にプロの仕では診断は機械がするのではなく医者がするもの。地事なのだろうかと疑問を持つことも少なくない。

盤調査でも地盤評価は機械がするのではなく地盤技術

プロフェッショナルとは、広辞苑によると「ある学者がするもの」。スウェーデン式サウンディング試験

問分野や事例などを専門に研究・担当し、それに精通

は、あくまで複数ある状況証拠の一つであり、その結する人」と記載がある。プロと聞いて、多くの方がす

果だけで地盤評価の決め手にしてはいけない。まさにぐに思い浮かべるのはプロ野球選手ではないだろう

私たちが思っていることを分かりやすい例えで伝えてか。野球の場合は、プロ野球の球団と契約をすることいる。

によりプロ選手として名乗ることができる。自称プロ３．私たちが考える住宅地盤のプロとは野球選手という人は存在しない。

「技術士」や「地質調査技士」をはじめとする専門資

地盤のプロとは？地盤のプロになるには？という観格のほか、住宅地盤業界で多くの方が取得されている点から少し考えてみたい。

資格「住宅地盤調査主任技士」や先ほど紹介をした「地２．住宅地盤の調査考察

盤品質判定士」など多くの資格が存在するが、新たな住品協だよりのバックナンバーを読んでいると、数

地盤の資格というものが増えてきたと感じる。特に、多くの会社でロケーション（資料調査と現地踏査）の

民間企業が主宰をする独自の地盤資格は数多く聞くよ重要性について述べられている。同意見と感じること

うになってきた。資格を有していることはその行為をがとても多い。ここ数年の出来事であるが、民間企業

していいというだけで、「できる」ということを証明しによる GIS（地理情報システム）技術が格段に進歩しているわけではない。運転免許を例にとると分かりやてきていることは、多くの人が感じていることだろう。

すいが、ペーパードライバーの方も運転をする資格はより簡単により早く、そして多くの情報を一気に入手あるが、上手く運転ができるかどうかは別の話である。

することができるようになった。資料調査がより身近

私たちが考えている地盤のプロとは、業務に関連すな存在になったといえるだろう。地形図、地形分類図、る資格を持ち合わせていることはもちろんのこと、技土地条件図、旧版地形図も簡単に閲覧が可能で、その術や見識そして技術者倫理を持ち合わせている人なの情報から地形や地質を把握することが可能である。年だと思っている。プロフェッショナルといわれる方も代別の空中写真などからは、土地の歴史を知ることもはじめはみんな素人。人一倍の努力を重ね、日々勉強できる。地盤や杭関連のニュースが毎日のように流れ、を続けていく人こそ、世の中から認められるプロフェ一般の方も地盤に大変興味を持っている昨今、簡単にショナルになれるのだと思う。

閲覧できるのはとても良いことである。

４．おわりにこういった GIS 技術の進化やこの住品協だよりを住宅地盤にかかわる我々は、地盤の専門会社として発行している住宅地盤品質協会のロケーションを重視

お客様に対し説明責任が生じる。地盤調査結果や地盤する活動は、住宅地盤の考察に関しての見方や捉え方

補強の要否だけではなく、「天災が多い国 日本」ではを変えてきたと思う。スウェーデン式サウンディング

地震による液状化や自然災害による浸水、崖崩れなど

試験結果から、自沈層があるから改良工事だとか、なのリスクもある。住むのに適さない土地が多くあるのいから直接基礎といったような単純な考察もだいぶも事実である。様々な観点から、お客様に説明ができ減ってきたように感じる。それでもまだまだあるのがる地盤技術者が今後求められていくだろう。住宅地盤

現実ではあるのだが……。

関連会社が負っている責務は大きいが、それだけやり2011 年春の東日本大震災をはじめ、これまでの地震によって発生した住宅や宅地被害の教訓として創設

Vol.10がいがあり、そして価値ある大事な仕事だと思っている。

11

住宅地盤業者のための戦略的法務
弁護士法人匠総合法律事務所

代表社員弁護士秋野卓生

今こそ、地盤コンプライアンスの意識を高めるとき
１

マンション杭データ偽装問題から学ぶ地盤コンプライアンス
横浜市のマンションで傾きがあり、杭のデータが改ざんされた問題が、本稿執筆時に毎日のようにマスコミ報道されています。
当事務所では、ちょうど一般社団法人全国地質調査業協会連合会の各種「全地連・保険制度」加
入会員企業からの法律相談サービスを開始した直後であるため、多くの法律相談が寄せられるのではないか？と予測したのですが、今のところ、静寂を保っています。
さて、今回のマンション杭問題では、わずか2.5/1,000の傾きしか存在しないにもかかわらず、
マンションデベロッパーが、マンションを建て替えするという方針も視野に検討をしている点が注目されます。
この点、業界一般では、3/1,000を超える傾きを瑕疵と考えている方が多いのではないでしょう
か？
筆者が、住宅会社代理人として対応した横浜地裁平成16年９月30日判決は、「傾斜角が3/1,000以下である場合には、施工誤差又は施工後の沈下があってもそれらはいずれも原則として通常想定される範囲内のものと考えられるから、傾斜角の原因が施工後の沈下であってそれが瑕疵と評価されるものでない限り、瑕疵と評価すべき不同沈下があるということはできない」との判断基準を示し、本件では、建物の傾斜が存在していることが瑕疵と評価される不同沈下に当たるということはできないとの判示をしました。
そもそも瑕疵ではないのではないか？と争える案件について、データ偽装があったから大きな損
失覚悟で対応をすることにしたのか、真意は第三者の視点からは分かりませんが、長期化する建築
裁判を避け、解決に目を向けた点は、ブランド価値維持の観点から大きな意義があるのではないか、と考えています。
２

戸建て住宅の地盤への波及
顧客から、地盤改良工事で鋼管杭が支持層に到達していることの証明を要求されるケースも発生しており、当事務所にも法律相談が寄せられています。

12

Vol.10特に、かつて不同沈下事故が発生した建物がある分譲地の住民から不安の声があがるケースが多いようです。
このようなケースで、改めて地盤調査を実施することも検討対象となりますが、未到達の鋼管杭の存在が確認されてしまうと、トラブル発生リスクがあると思うので、対応
方針をどのような方針とするか、ケースバイケースにてア
ドバイスをしているところです。
３

地盤コンプライアンスの要点「地面の中の事は見えないし、よく分からない」という事態に対して、改めて「見える化」する

仕組と施工責任者・監理者の地盤に対するチェックの仕組の見直しを図り（地盤丸投げの姿勢を改める）、消費者に安心して建物を取得してもらう仕組づくりも実践していく必要があろうかと思います（建設業法の趣旨の徹底や建築士の「監理」について契約書上の業務内容の明確化、青田売りについての業界運用の健全化等の業界コンプライアンスを高めることにより筆者は、法改正によらずとも、再発防止策は策定可能であると考えています）。
４

日本建設業連合会による杭施工管理指針
平成27年12月、一般社団法人日本建設業連合会は、既製コンクリート杭施工管理指針（案）を公表しました。
まさに、地盤丸投げの状態を回避すべく、元請技術者の試験杭の打ち込み、必要なプロセスに立ち会い、元請技術者が記録を残す運用などが記されています。
この管理指針（案）は、業界団体としてコンプライアンスの意識を高め、再発防止を図る策としてまさに有意義なものであり、私も非常に高く評価しています。
重要な点は、杭施工に携わる下請業界団体が指針をまとめたのではなく、元請事業者団体が、元請技術者の役割論を展開している点にあると思います。
戸建て住宅の地盤改良の現場においても、この管理指針（案）を参考に、地盤丸投げを回避する
指針案を作成すべきであり、元請事業者団体の早急な対応を期待したいと思います。
姉歯事件の際には、建設業法、宅建業法、建築士法など、建設関係の多くの法律が改正されて「手じまい」となりましたが、今回の杭データ偽装事件の手じまいは、業界全体によるコンプライ
アンス意識の高まりにより、「解決」として頂きたいと思います。
私も住宅業界専門の弁護士として、尽力してまいります。

Vol.1013

戸 建 住 宅 で 行 わ れて い る 各 種 地 盤 調 査 法とそ の 留 意 点

標準貫入試験
渡辺＊

WATANABE Yoshikatsu、㈱トラバース、東海大学建築学科非常勤講師

佳勝＊

千葉県市川市末広 2-4-10

１．はじめに
標準貫入試験は、米国にて始められたロッド打ち込み試
験を参考に1951年頃に導入され、日本の地盤に対する適用性が確認された（特殊土を除く）ことから急速に普及
し、ビルやマンションなどの一般建築物および土木構造物を建築する際には必ず実施される地盤調査法となった。
1948年の時点で、terzaghi and peck1）（テルツァー
ギ・ペック）により、N値と地盤物性および支持力等の関係が発表されており、その後も各種地盤定数との関係性についても確認されたことから、原位置試験としての価値は
広く認知されている。更に標準貫入試験は、他のサウン
ディングと異なり、ボーリング孔を利用した試験法である
ことから試験時に土を採取することが出来るという非常に優れた特徴を有している。
このように、標準貫入試験は万能で優れた調査法ではあるものの、コストの制約が大きい小規模建築物では、実施されることは希である。しかし、度重なる震災の影響か
ら、地盤に対する関心度や要求性能が高まり、最近では採用される件数も増えてきている。そこで本号では、標準貫図–1

標準貫入試験装置および機器の名称2）

入試験の内容や留意点を述べると共に、試験（ボーリング）時に並行して行うことが出来るその他の試験についても概説する。

２．試験方法【概要】

写真–1

本試験は、図–1に示すボーリングマシンを使用し、質SPT サンプラー

量63.5kgのハンマーを76cmの高さからアンビルに自由落下させ、SPTサンプラー（写真–1参照）を30cm打ち込
むのに必要な打撃回数をN値とし、地盤の硬軟および締まり具合を判断する試験方法である。
SPTサンプラーは、原位置の土を採取出来る（写真–2参照）ため、土層構成を把握することが出来る。
ハンマーの落下方法は、自動落下方式と手動落下方式

写真–2

SPT サンプラーによる試料採取状況（腐植土）（図–2参照）があり、N値を設計に用いる場合は自動落下
自動落下方式方式の採用が原則となる。
落下方法

手動落下方式
図–2

14

半自動落下型
全自動落下型
コーンプーリー法
トンビ法

落下方法の種類

Vol.10【規格・基準】【砂質土の液状化抵抗比】

JIS A 1219：2013「標準貫入試験方法」

砂質地盤における液状化抵抗比Rは、N値に対して有効上載圧σv'および細粒分含有率Fcを考慮した補正N値【分類】
動的貫入試験（国告示1113号第１：地盤調査方法に該当）【適用範囲】（N a）を算出し、図–3中の限界せん断ひずみ曲線５%を用いて液状化抵抗比Rを求める。

あらゆる地盤に対応しており、測定深度の上限値は原則もうけていない。

・有効上載圧によるN値の補正3）N1＝【得られる地盤情報】
・N値：SPTサンプラー貫入時の打撃回数
・土質：S PTサンプラーにより採取された試料から土質判別が可能98
×N ……………………………………………式６σv '・細粒分含有率によるN値の補正3）
Fc＜5%：Na＝N1……………………………………………式７5%＜Fc≦10%：Na＝N1＋1.2（Fc－5）N1 ………………式８・孔内水位：試験孔を利用して計測（建築では、地下水

10%＜Fc≦20%：Na＝N1＋6＋0.2（Fc－10）……………式９

位として採用する場合が多い）

20%＜Fc≦50%：Na＝N1＋8＋0.1（Fc－20）……………式10【粘性土のN値と一軸圧縮強さ、コンシステンシー】

３．試験結果の利用

terzaghi and peckは、N値と粘土の一軸圧縮強さおよ

標準貫入試験結果を用いて、土の強さに関連した様々なびコンシステンシーについて図–4に示す関係を示してお地盤定数の推定が可能であり以下に示す。
【砂質土のN値と相対密度Dr】
N値と相対密度の関係は、直接的に関係づけたもの（表–1参照）と、深度の違いによる有効上載圧σ' v の影響を考慮したもの（式１、式２）2）に大別される。
表–1

N 値と砂の相対密度の関係1）2）

相対密度（Terzaghi・Peck）

N値

現場判定法

0～4

非常に緩い（very loose） 鉄筋が容易に手で貫入

4～10

緩

10～30 中位

30～50 密い（loose）

ショベル（スコップ）で掘削可能の（medium）

鉄筋を５ポンドハンマで打込み容易な（dense）

同上、30cm程度貫入

同上、５～６cm貫入、掘非常に密な（very dense） 削につるはし必要、打込
み時金属音

＞50

注）鉄筋はφ13mm
図–3

砂質土地盤 Dr＝208

N ���������式１σv '＋69
礫質土地盤 Dr＝25.7 N 0.43×σv'－0.1（50≦σv '≦6000kN/m 2）

非常に軟らかい軟らかい
圧縮強さと許容支持力（kN/m2）コンシステンシー�����������������������式２
ここに σv '：有効上載圧（kN/m2）【N値とせん断抵抗角（内部摩擦角）】
N値とせん断抵抗角の関係は、相対密度と同様に直接的に関係づけたもの（式３参照）3）、6）と、深度の違いによる有効上載圧σ' v の影響を考慮したもの（式４、式５参照）3）に大別される。

φ＝20N ＋15 （大崎式） �����������式３

φ＝ 20N1＋20 （3.5≦N1≦20） ���������式４（20＜N1） �����������式５φ＝40

ただし、N1＝98/σv ' ×N

中位の 硬い

700

2 4

8

15

非常に硬い

固経した
30

600
500

qu

400
300
c

200
100
0

0

5

10

20

15

25

30

35

N値

図–4

Vol.10補正 N 値と液状化抵抗比の関係 3）

N 値と一軸圧縮強さおよびコンシステンシー 2）

15

り、quの関係式（式11）は広く用いられている。この関成したとは言えない。バラツキを把握するためには、地層係式は、標準貫入試験用サンプラーで採取された乱れた試を立体的に把握する必要があるため、安価で多測点の調査料により求められているため過小評価であり、適切に評価が可能なSWS試験等との併用が有効である。

するためには、不撹乱試料の採取を行い圧縮試験の実施を式を採用する必要があるが、軟弱地盤の範囲では、ハン推奨する。
qu＝12.5N

また、設計で用いるN値を求めるためには、自動落下方1）6）������������������式11

表–2

qu＝40＋5N 5）（東京の地盤）������������式12
長

qu＝25～50N 7）8）
（N＞４）
�������������式13

所【N値と変形係数】
杭基礎を採用する場合に必要となる地盤の変形係数E P（ボーリング孔を利用した孔内水平載荷試験から求めた変形係数）は、図–5に示す様にN値と明確な関係があり、式14に示す関係式は広く用いられている。また、平板載荷

短試験から求めた鉛直方向の変形係数E Sについても関係式

所（式15、式16）は示されている。
EP＝700N 2）4）������������������式14
過圧密の砂：ES＝2800N 3）������������式15

標準貫入試験の長所と短所①軟弱層から硬質層まで調査が可能。
②土質および層厚を明確に把握出来る。
③孔内水位（地下水位）を把握出来る。
④ロッドに生じる摩擦抵抗の影響を受けないため、調査深度の地盤を適切に評価出来る。
⑤把握したい土質定数に合わせて、様々な試験が実施出来る。
①調査時間が長く、調査費が高価である。
②①の理由で、多測点の調査が出来ない。
③地盤の締まり具合を連続的に把握出来ない。
④試験設備が大きく、狭小地では調査できない。
⑤小規模建築物の地盤調査として重要な、軟弱地盤部
分のN値にバラツキが出やすい。

正規圧密の砂：ES＝1400N 3）�����������式16E＝6.78N 0 9965
95％信頼限界

ボーリング孔内変形係数 EP（kgf/cm2）

1 000
500
300

100
50
30

10

例

砂
粘土
砂礫
シルト質砂、ローム

3

1

図–5

凡

5

3

6

10

30 50

標準貫入試験 N 値

100

300

N 値とボーリング孔内変形係数（a）調査位置および地層概要
２）４）４．標準貫入試験の特徴と留意点
標準貫入試験の主な長所と短所を表–2に示す。長所だけを見ると、非の打ち所が無い調査法と言えるが、小規模建築物の地盤調査として採用されにくい短所も多い。一般
建築物や土木構造物のように、支持層まで杭を打つようなものと違い、小規模建築物は軽量であるため、建物直下に比較的軟弱な地盤が介在していても支持力を確保することが出来る。したがって、小規模建築物の基礎設計で最も大切な検討項目は、地盤の沈下（変形）とそのバラツキ（不同沈下）なのである。
小規模建築物にて標準貫入試験を採用する場合、費用の関係から１測点しか実施されない場合が大半である。平野部の調査であればともかく、図–6に示す様な傾斜地にお（b）調査結果概要

いて、建物中央で標準貫入試験を１箇所実施しただけでは、沈下量のバラツキを評価出来ないため、調査目的を達

16

図–6

傾斜地における地盤調査概要

Vol.10マーが調査機を強打することを恐れ、手動式（コーンプー
リー法）により落下高さや麻縄のテンションを調整しながら試験する技術者が多く、小規模建築物で重要となる軟弱地盤部分の調査精度に注意が必要である。

５．その他調査および試験【サンプリング（不撹乱試料の採取）】
地層の力学特性および物理特性を把握するためには不撹
乱試料の採取が必要となる。不撹乱試料の採取には、様々なサンプラーが存在するが、一般的に幅広く用いられている固定ピストン式シンウォールサンプラーを紹介する。適（a）試験装置例
写真–4

用地盤は、粘性土でN値８以下、砂質土でN値10以下と軟弱な地盤に適したサンプラーであり、図–7に示すように
サンプリングチューブ（写真–3参照）を押し込むことで（b）プローブ（加圧前後）

孔内載荷試験装置例

変形係数Eを計測する試験である。
杭基礎を採用する際、式14による地盤の変形係数から
水平地盤反力係数kHを推定するが、杭材に働く曲げモー

試料を採取する。

メントや杭頭変位量を適切に把握するためには、本試験は非常に有効である。

【孔内載荷試験】
本試験は、標準貫入試験後の試験孔にプローブ（写真–4
参照）を挿入し、加圧することでプローブを膨張させ、その際の圧力と体積変化量およびクリープ量などから地盤の６．おわりに
小規模建築物の地盤調査法として主流であるSWS試験（Vol. 8参照）と標準貫入試験は、長所と短所を見比べると相反している項目が多く見られる。適切な調査法の選定には、「地盤条件」、「建物条件」、「費用」、「要求性能」など様々な項目を考慮して選定する必要があるが、SWS試験だけで安全が確認出来ないような地盤の場合や要求性能が高い建物の場合は、標準貫入試験との併用を是
非とも推奨したい。災害大国日本で住む以上、人生で１度買えるか買えないかの財産を守るためであれば、賢明な出
費と私は思う。

７．参考文献１）Terzaghi, K. and Peck, R. B.：Soil Mechanics inEngineering Practice, John Wiley & Sons, 1948
図–7

試料採取の概念図（水圧式）2）２）地盤工学会：地盤調査の方法と解説（2013）３）日本建築学会：建築基礎構造設計指針（2001）４）吉中龍之進：横方向地盤応力係数，土木技術資料，
Vol.10，No.１，（1968）
５）青木一二三： 砂 の 内 部 摩 擦 角 の 新 算 定 式 ， 構 造 物
設計資料No.82，pp.33～35，日本鉄道施設協会（a）全景（1985）
６）地盤工学会：N値とｃ・φの活用法（1998）
７）竹 中準之介・西垣好彦：標準貫入試験における基礎的研究（Ⅲ），第９回土質工学研究発表会講演集，pp.13～16（1974）８）奥 村樹郎：港湾構造物の設計におけるN値の考え方と利用例，基礎工，Vol.10，No.６，pp.57～62（b）刃先状況
写真–3

Vol.10（c）輸送箱（1982）

サンプリングチューブ

17

全国の特殊地盤と戸建住宅対策例⑩諏訪の軟弱地盤
吉江

匡＊、宮坂

YOSHIE Tadashi ＊、MIYASAKA Yoshito ＊＊、野寺基礎工業㈱１．はじめに義人＊＊

長野県諏訪市四賀 1907

は圧密未了であると考えられ、５～20mm／年程度の地盤沈下が現在も継続している。

諏訪盆地は本州のほぼ中央に位置し、諏訪湖を中心に北西－南東方向に広がる盆地である。諏訪湖の標高は760ｍ
で、高所の盆地であるため寒暖の差が大きい。冬季には諏
訪湖が凍結して御神渡り（おみわたり）と呼ばれる湖面の氷のせり上がり現象が見られる事がある。
諏訪という地名から温泉や諏訪湖の花火大会、７年毎に図–1構造盆地の模式図行われる諏訪大社御柱祭などが一般的には連想されると思うが、我々地盤業務に携わる者は軟弱地盤や地盤沈下といった言葉が先に思い浮かぶのではないだろうか。
本稿では腐植土が卓越した諏訪の軟弱地盤について紹介する。

２．盆地の形成
諏訪盆地はフォッサマグナの西縁、中央構造線と糸魚川－静岡構造線が交差する地点に位置しており、糸魚川－静岡構造線の断層運動によって地盤が陥没した構造盆地である。（図–１）
糸魚川－静岡構造線は諏訪周辺で諏訪湖北岸断層群と諏
訪湖南岸断層群に分かれており、それぞれの断層運動によって中央構造線は旧長谷村から杖突峠付近を通ったあと茅野市内で切られて12kmほど左へ横ずれして岡谷市の横河川上流へ移動している。（図–２）
諏訪盆地は断層群の間に生じた地溝帯に土砂が流入して出来たものであり、周囲16kmの諏訪湖も砂泥で埋め立てられて現在の水深は約７ｍ程である。
地震調査研究推進本部の糸魚川－静岡構造線断層帯の長期評価（第二版）によると、糸魚川－静岡構造線の断層運

図–2

都市圏活断層図 ( 一部加筆）

動は、諏訪湖北岸断層群を含む中南部区間において５～６

奥穂高岳
3190ｍ

ｍ／千年程度（左横ずれ）、２～３ｍ／千年程度（上

塩尻峠
1011ｍ

下）、諏訪湖南岸断層群を含む中北部区間においては９ｍ／千年程度（左横ずれ）、１～２ｍ／千年程度（上下）と

岡谷IC

釜口水門
岡谷市役所

されている。地盤が千年で９ｍずれたと考えた場合、諏訪盆地が形成されるのに130万年程かかった事になる。

ｍ前後あると言われている。（図–３）

下諏訪町役場

諏訪湖
759ｍ

活発な断層運動によって盆地底の沈降と土砂の堆積が繰り返され、現在の盆地中央部の堆積層の厚さは350～400

常念岳
2857ｍ

諏訪合同庁舎中央自動車道上諏訪間欠泉諏訪盆地における土砂の堆積速度は異常に早く、沖積層の厚さは15～40mに達する。更に地表から５ｍ～15m程

18

図–3

諏訪盆地の断面Vol.10３．湖底堆積物と腐植土

４．盆地の異常沈下現象

諏訪湖の北西側は湖へ流入する砥川や横河川などから豊諏訪湖から南東に約５kmにある諏訪IC付近の標高は富な土砂が運搬されて、複合扇状地とこれらを浸食した段763ｍ程で、諏訪湖との差は僅か３ｍ程である。この低平丘地形を形成しているが、宮川や上川などが流入する湖のな氾濫低地の地下水位は概ね1.0ｍ以浅にあり、諏訪湖の南東側は低平な氾濫平野であり、極軟弱地盤と評されるの静水面によって保持されている。他の軟弱地盤と同様に地は主にこの地域である。

下水位が低下すると浮力が減少して広範囲で地盤沈下が生構造湖である諏訪湖は盆地の沈降に伴ってその大きさをじる事になる。

変化させながら、湖底では主に泥や砂が厚く堆積し、その古くから大雨の度に氾濫を繰り返してきた諏訪湖の治水

周囲には葦（ヨシ）や茅（カヤ）などの植物が堆積して腐と耕地拡大のために、江戸時代から昭和初期にかけて唯一植土となる。地元ではスクモと呼ばれているこの腐植土はの流出河川である天竜川の河床掘り下げ工事が行われた。

繊維状の泥炭で含水比は150～600％程で、局所的にはそ

この工事によって湖水面が低下し、その後の水路の整備にれ以上の値も示す。（写真–１）

よって盆地の地下水位も低下した。

砂泥から成る厚い堆積層と腐植土は、地下水位の低下や高度成長期に入ると大規模な造成工事や浅い温泉井の過上載荷重の増加によって急激な沈下現象を引き起こす原因

剰揚水などによって局所的な異常沈下現象が生じ、諏訪市となる。

街地では累積で３ｍ以上の沈下が生じたとも伝えられている。（写真–２）

写真–1

腐植土（スクモ）写真–２

地盤沈下が著しい国道 20 号線（諏訪市四賀）
平成18年度（昭和53年２月～平成19年３月）
変動量：ｍｍ＋101～+150＋51～＋1000～＋50－1～－50－51～－100－101～－150－151～－200－201～－250－251～－300－301～－350－351～－400－401～－451－451～－500－501～－550－551～－600

図–4Vol.10

県の水準点測量

19昭和63年に新しい釜口水門が完成し、温泉統合によって多くの浅井戸が消滅した事で湖面と地下の水位が安定し、かつての異常沈下現象は終息に向かっているが、長野
県建設部による水準点測量によると昭和53年から平成19年の間に最大で57cmの地盤沈下が生じている。（図–４）
写真–3

５．古くからの軟弱地盤対策工
諏訪地方には古くから軟弱地盤の対策工として、松丸太を用いたいかだ工法と杭打ち工法がある。

片倉館

写真–4

片倉館の杭図面

６．住宅地盤の評価と対策工
軟弱地盤で住宅建築を計画する際に最も重要なのは将来

いかだ工法は松丸太を並べていかだを組んだ上に基礎をの沈下量（不同沈下量）を予測する事と、その沈下量をいつくる浮基礎工法の一種であり、古くは諏訪の浮城と言わかに低減させるかである。諏訪盆地における軟弱層の平面れた高島城の石垣に採用されている。

的な分布は盆地南東の広範囲に及ぶが、腐植物の分解の程

しかしながら地下水位の変動で水位より上の丸太が腐食度や堆積する厚さは場所によって大きく異なり、故に沈下してしまったり、いかだの埋戻し部分の締固め不足で沈下量もそれに応じて差が見られる。要するにどこにあるか分が生じてしまうケースもあったようである。

からない落とし穴を恐れながら歩いている状態である。ス

杭打ち工法は平成10年頃まで多く採用されていた松丸

ウェーデン調査でこのような腐植土の分布状況を正確に把太の打撃工法であり、諏訪湖畔に昭和３年に竣工された国

握する事はおそらく不可能であり（図–５）、腐植物を多重要文化財の片倉館（写真–３）の基礎には末口180mm、く含む土層の方がWswやNswの値が大きくなる傾向すら

長さ5.5ｍの松丸太が60cm間隔で約2600本打ち込まれてある。

いる。（写真–４）当時は打ち込みに櫓を使用して300kgの錘を2.4ｍの落差で松丸太の打ち込みを行っていた。
昭和19年に発生した東南海地震で諏訪は震度６を記録し、諏訪湖畔の工場が相次いで倒半壊したが、片倉館は地震に耐え、80年以上経った現在も洋風建築の温泉施設として利用されている。
元口寸法は250mm以上になるであろう松丸太を密に打ち込む杭打ち工法は、東京駅丸の内駅舎を支えた松杭工法にならったものであり、打撃工法による軟弱地盤の締固め
効果は絶大であると思われるが、打撃時の振動が大きいため現在では施工が難しい。
浮基礎と杭基礎は材料や形を変えながら現在でも施工され続けている。
図–5

図–6

20

腐植土の N 値

簡易動態観測例

Vol.10最近は調査孔を利用した土質サンプリングや、土質の判試験を行ったり、添加量を大きくしFcを小さくするよう定を目的とした新しい調査方法も提案されているが、多くな配慮も必要である。ちなみに下部の地盤とは関係無しにの地盤技術者がスウェーデン調査のWswやNswの値と、宙に浮いているとしか思えない工法や、圧密沈下を促進しボーリングデータや土地条件図などの既存資料の情報にているとしか思えない工法の採用には細心の注意が必要で頼って基礎の判定や補強計画を行っているのが現状であある。

る。しかしながら個別の宅盤の安全性を評価するための調査実務においては現地踏査（ロケーション）がやはり重要であり、沈下が生じやすい軟弱地盤では、擁壁の変位量や７．おわりに杭基礎構造物の抜け上がり量などを計測した地盤沈下に直軟弱地盤で住宅の不同沈下の原因となっているのは盛土結した情報はスウェーデン調査の結果以上に有益な情報との中央部への引き込みや、隣地の盛土荷重などによって引言えるだろう。水田などに盛土を行った数区画の造成地でき込まれたものが殆どである。

擁壁や側溝などのレベルを測量してその変位を確認する

スウェーデン調査などの簡易的な地盤調査で将来の沈下と、明らかに腐植土が厚く分布していると考えられる土地量を予測する事は非常に難しいが、敷地や周辺の状況を良では50～60cm程度の盛土でも1ヶ月で10mm以上の沈下く観察する事でその土地の沈下リスクの大小は判断出来が生じ、それが数ヶ月継続する場合もある。盛土直後はそる。更に数回の動態観測を行えば定量的なデータに基づいの土地の沈下特性を評価する上で非常に重要な時期であた沈下傾向も把握出来る。

り、数回の動態観測で数十年後の沈下量を予測できるケー問題はこれらの情報取得の是非が地盤調査会社の技術レスもある（図–６）。SS調査結果に土質定数を設定して沈ベルや調査員のロケーション能力、売主やビルダーの理解

下量を推定する方法よりはるかに正確で実際の地盤状況に等に依存している点である。宅盤において圧密沈下に対す即している事を特筆しておく。

る評価は統一した手法が定まっていないため、判定者に

現在、諏訪における住宅建築の対策工としては杭状地盤

よって非常にばらつきが大きい。さらに情報量に乏しい判

補強が多く採用されているが、極軟弱地盤においてはどの定者ほど危険側の判定や設計を行う傾向があり、これをコような工法を採用したとしてもメリットデメリットが発生

ストダウンと履き違えるビルダーも多い。

する。浅い部分の対策であれば低コストな反面沈下のリス

最近何かと騒がしい地盤業界であるが、我々が行っていクを多く残すことになり、深い部分までの対策であれば沈るのは日本が世界に誇る「ものづくり」の最たるものであ下に対しては安全な反面高コストになり、抜け上がり等のり、そのことを我々はもう一度銘記する必要があると考え不具合が発生する可能性があるからである（写真–５）。

る。

参考文献
１）小規模建築物基礎設計指針
日本建築学会
２）諏訪地方地盤図

1987㈳長野県建築士会諏訪支部、㈳長野県建築設計事務所協会諏訪支部
３）信州の活断層を歩く
信濃毎日新聞社
４）糸魚川－静岡構造線断層帯の長期評価（第二版）
地震調査研究推進本部

地震調査委員会

５）諏訪湖周辺の軟弱地盤地域における住宅用基礎の設計・施工ガイドライン
写真–5

抜け上がり現象㈶長野県建築住宅センター

軟弱地盤上における住宅の地盤補強の設計はこの両極端の間のバランスを考えながら、中間線上のどこに位置させるかという作業であると言っても良い。この際に盛土荷重の有無とそれによる圧密沈下が進行中であるかどうかの判断は決定的に大きな要因であり、支持杭の採用しか選択肢が無くなる場合もある。またセメント系の改良の場合は配合

Vol.1021

緊急提言

地盤補強工事における施工管理の課題と展望
橋本＊

１．はじめに

光則＊

HASHIMOTO Mitsunori、住宅地盤品質協会 技術委員長

う。固化不良については地盤評価小委員会においてアン
ケートを取りまとめたが、調査・設計・施工のそれぞれ３

平成27年10月、横浜のマンションの杭打ち工事にお段階のトリプルチェックで防ぐことが重要であるとしていいて一部が支持層に未達が原因で、建物が傾斜したとしてる。鋼管の高低止まりの対応は、中間層と支持地盤の確認報道された。工事を担当した業者は、工事の虚偽データが作業などその都度、設計へのフィードバックが重要であ提出されていたため、全国の約３千棟を調査することとしる。特に施工数量の変更になると工事費用という営業までた。その結果、他の工事現場においても一部データの流用

絡んでの対応が必要になる。

が発覚、また他の杭打ち業者においてもデータ流用が発覚した。
住品協の技術部にも新聞社をはじめとした報道機関から電話の取材があった。我々地盤業界は杭打ち業界とは多少柱状改良と鋼管など杭状補強では打ち止め管理は大切である。ただ柱状改良の先端地盤はＮ値３以上であり厳密な打ち止めの確認は難しく、深さ管理で十分である場合が多く、設計思想をよく理解したうえで対応する。

のリンクはあるが業態的には別である。しかしながら一般

施工報告書で仮にデータ流用があるとそれを書類審査で市民からは住宅メーカーなどに自宅の杭工事は安全である

見抜くことは至難の業である。また杭本数も多いので住宅かといった問い合わせが殺到した。

では流用すること自体大変な作業になりメリットもない。

この結果を受けて国土交通省は有識者委員会を発足させて12月中には方針を出す予定で動いている。

施工報告書は後になって他からとやかく言われない内容の報告書とすべきことが大切と考える。すなわち仕事の成果は書類でしか確認できないので、写真やデータ記録、支持２．住宅地盤における施工管理の現状

力確認や強度試験といった重要な項目を必ず網羅すること

住品協では「住宅地盤の調査・施工に関わる技術基準

管方法などはルール化して元請けの確認を取っておく必要書」を作成し各工法別に施工管理について解説し保険法人が重要と考える。ただ写真撮影を行う頻度や保管期限、保がある。

をはじめ業界の基準として利用されている。
また基準書では網羅できなかった施工報告書の説明や施工上のチェックポイントなどを「地盤調査および地盤補強
工事のチェックポイント」としてまとめ発行している。

４．今後の施工管理上の展開について
今後、データ流用の問題を受けて国としては、建設業法

住宅地盤業界における施工管理のレベルは土木系の地盤上の管理責任の強化がうたわれるのではないかと思う。技

改良や杭打ち業界に比べても必ずしも低いとは思わない。

術者配置、一括下請けの禁止、施工資料の保管義務の明確

ただし工法の研究開発はどうしても設計施工分野にとどま化などと推測する。

り施工管理面の研究開発事例は少ない。施工管理の実務に

住宅地盤業界としては

おいては個人的見解ではあるが公共工事をも施工する会①経営層から施工チームを含めた施工管理、安全管理体

社、大手の住宅メーカーの工事を施工する会社は、組織的に施工管理も充実しているようである。
また、ある数社の地盤保証会社の管理のもとでは、施工管理は報告書の内容までしっかりと書類チェックがなされていると思われる。

制、施工トラブル対応体制を整備する。
②コンプライアンスとガバナンス重視を推進し、定期的な技術者倫理教育を行い意識の高揚を行う。
③リアルタイムな固化不良監視装置や合理的打ち止め管理
手法、流用防止する施工管理システムの開発などの対応を期待するところである。

３．地 盤工事における施工管理上の問題点

これを受けて住品協だよりにおいては、次号から工法別に最近の施工管理のポイントについて連載する予定である。

住宅地盤工事における施工管理上の重要な問題点とすれ
ば、柱状改良では固化不良、鋼管では高低止まりであろ22

Vol.10シリーズ地盤の書棚から 有益な情報を不定期に紹介したいと思っています。

このコラムでは広い意味での地盤関連の書籍や文献、あるいはインターネット上の第10回「日本の土－地質学が明かす黒土と縄文文化」
山野井 徹：著

築地書館（2015刊）

ロームおよびクロボクの起源について、定説となっているとばかり思っていた事実を見直す契機を与えてくれる本が出版された。
ロームとクロボクといえば、住宅地盤に従事する者（とくに関東・東北を主たる活動範囲としている者）にとって、身近に目にする土であり、その性質を知ることは必須のこととなる。ところが、ボーリ
ング柱状図などでは、最表層の土は土質名ではなく「盛土」と表記されることが常であり、
そもそも「表土」は地質学の対象とはみなされてこなかった節がある。土木・建築工学の分野においても根切り工事の際に排出される余計者でしかなかった。
まずはロームについて。著者は「ロームに『火山灰』あるいは『風化した火山灰』のような概念が居座るとしたら、それはきっぱりと追い出すべきである」と言い放つ。
ローム層は、その場に直接降下した火山灰を母材にしているのではなく、火山地帯特有の「火山由来の粒子の割合が多い風成物」を母材にしていると定義し直した上で、風に舞い上がった砂塵（風成物）
が移動し再堆積した土壌であると言い換える。砂塵には火山灰も当然のように含まれるが、草木でおおわれていない裸地や河原などから運搬されたホコリが混じっており、呼び慣れた名称を廃棄しないまでも、せめて「ローム質土（ローム質層）」とし、「風化や土壌化が進み、主に褐色から赤褐色をしている
軟質な乾陸域成のシルト質砂の堆積物」とすべきとする。
ローム質土を火山起源とする呪縛から解放することによって、火山活動の休止期間に堆積を続けた風
成物土壌の存在が明らかとなり、さらには、火山の降灰が少ない地域（たとえば偏西風の影響を受けない火山の西側や日本海沿いの地域）で見られる「褐
色森林土」についても風成物土壌としての属性が明確になるのだ。火山噴出物である軽石や火山灰は、
風成物土壌の間に挟まれているに過ぎず、その両方がその場に留まる堆積量は年間 0.1mm（100 年で１cm：１万年で１m）である。
さて、ここから話の筋はやや錯綜してくる。風性物土壌が堆積した乾陸域（すなわち高台）が草木で覆われると、その樹枝や葉が地上で朽ち果て腐植物となり、互いに混ざり合うことで褐色味を帯びてく

Vol.10る。我が国の表土の 55％を占める褐色森林土はこうして形成されるが、なおも厚さを増す風性物土壌は褐色森林土を地中に埋めていき、その過程で腐植物（有機物）の分解が進む。褐色森林土の下位にあるのは有機物をほとんど含まない「ローム質土」である。褐色森林土やローム質土が西日本にこそ多く見られるのは、このような経緯からであり、ローム
質土の形成は火山灰の降下を前提としないのだ。
ローム質土の表層にはクロボクと呼ばれる真っ黒な土壌がある。我が国の表土の約２割を占める。著者はこのクロボクに対しても独自の新説を展開する。これまでの説明では、黒ボクの成因は火山灰中に含まれるアロフェン、アルミニウム、鉄などの粘土鉱物が腐植物を集積することで黒味を帯びるからであるとされてきた。ところがである。
「クロボク
土は火山灰ではないし、火山灰の表層部が土壌化したものでもない」ばかりか、火山灰を起源とするか否かにかかわらず、「堆積物中の微粒炭が腐植の保持に関与したもので、その微粒炭は縄文期の野焼き・山焼きで発生した」というのである。微粒炭は腐植物を吸着し、分解しないまま保持する。
微粒炭は１万年前以降 ( 完新世 ) の地層に普遍的に堆積し、それが縄文時代の始まりに重なるのだ。
縄文集落の外縁部では野焼きによる草地が確保され、ワラビ・ゼンマイなどの収穫とトチ・クリなどの栽培が行われていた。
「縄文遺跡は東日本、とりわけ関東地方と東北地方、それに九州の中央部に多数立地し」、クロボク土の分布域は遺跡群とよく対応している。褐色森林土が分布する地域には縄文遺跡が少ないこと、旧石器時代の遺物が「赤土」から、縄文時代の遺物が「黒土」から出土することも、野焼きとクロボクの密接な関係を裏付ける。
新説に対する今後の検証は大いに行われるべきだとしても、このような研究が読み物形式の単行本として出版されたことは刺激的である。

23

事 務 局 よ り
明けましておめでとうございます。今年もよろしく
お願いします。
「住品協だより」は、年２回発行していますが、この時期は１年を振り返って何があったかと思い返すこ見た時は衝撃でした。特に氾濫した常総市は、以前仕河川に沿って低域圧が移動していったことも、被害事で訪れたことも有りますし、茨城県は隣県でしたか

を大きくした原因と報道されていましたが、改めてゲら身近に感じました。堤防決壊のすさまじさ、氾濫しリラ豪雨と呼ばれる集中豪雨は恐ろしいと思いました地域が広範囲になることとなどに驚きました。

た。

とがあります。世の中の出来事から、身近なとこでは

小学生の頃、自宅付近の川が氾濫したことがありま

地震、噴火、台風等の集中豪雨、まだ他にもあると自分自身の健康までです。幸いなことに健康に問題はす。それほど大きくない川でしたが、床下浸水した家

思いますが、これらの災害は自然現象ですから避けて無かったですし、大きな事件も例年のようにいろいろも出ましたし周囲の畑は水浸しになり、大人達が、畑は通れないです。

あったなというのが正直な感想です。

が流れたとさかんに言っていました。畑が流れたと

また新しい１年が始まりましたが、毎年思うことでその中で、地盤を相手に仕事をしていますと、自然は、畑の表土の栄養分のある土が流されたということ

すが、世の中もそして自分自身も平穏な１年であって災害が特に印象が残ります。2014年は、広島県の土だと思いますが、大きな事件でした。当然、今回の洪ほしいと願うばかりです。今年もよろしくお願いしま

石流災害と御嶽山の噴火が特に印象に残っています

水の規模に比べられないほど小さな災害でしたが、そす。

が、2015年は９月にあった関東・東北の集中豪雨にの自宅の周りの畑が川のように流れていた光景が思いよる洪水でした。鬼怒川の堤防決壊をTVニュースで出されました。

＜審査部

髙橋＞

以前、ネットで見られる「地理院地図」はすごい、微妙に異なるので、そのときは「地図記号のすべて

かったり、想定外の悪天候に見舞われて開催できなと紹介しましたが、今回は「今昔マップon the（山岡光治氏のサイト）→検索」で確認できます。

かったりなどの解消が目的です。教材の作成やシステ

web」を紹介します。この地図のすばらしいのは、

新松＞

ム運用など初めてのことも多く、スムーズに行かない

旧版地形図と呼ばれる、明治から大正、昭和の地形図

敷居の高いイメージの大歌舞伎ですが、歌舞伎座に面もあるかと思いますが、より良いものを目指して運が時系列で閲覧できることです。ご承知のように、昔は一幕見という観劇方法があります。チケットは当日の地形図を見るということは昔の土地利用が分かると販売のみで、自由席が満席になると立ち見となりま

2015年中に100本弱の映画を映画館で観ました。

いうことで、特に低地の田畑や植生、河川湖沼などのす。気になる料金は1,000円～2,000円程度です。人

面白い・感動するものもあれば、眠りを誘うつまらな

状況は、現在の土地利用と比較することで地盤の状態

気の役者が出演する幕は数分で売り切れる事もありまいものも沢山ありました。2015年のベスト２を紹介がある程度推察できます。例えば、台地の間に細長くす。先日時間が空いたので、ふらっと立ち寄りまし

したいと思います。

田んぼの地図記号があれば、そこは谷地で軟弱な地層た。観たかった幕は既に立ち見でした。小１時間ほど「アイアンマン」シリーズのジョン・ファブロー監

ではないか、といったようなことです。

なのでチケットを購入し、専用のエレベーターで４階督が製作・監督・脚本・主演の4役を務めた「シェフに上がります。

～三ツ星フードトラック始めました～」はフードト「今昔マップon the web」は埼玉大学教育学部の＜事務局営させていただきます。

谷謙二先生が作成しているもので、全国10地域（札幕見の階は天井に近く、傾斜具合が何やら秘密基地

ラックの移動販売をはじめた一流レストランの元総料

幌、東北地方太平洋、仙台、関東、首都圏、中京圏、のようです。周りの客人は常連らしき人や外国人の姿

理長のアメリカ横断の旅を描いた心温まるコメディで京阪神圏、広島、福岡・北九州、沖縄本島南部）の旧も見えて、賑やかです。立ち見は下足で上がれる台がす。主人公が、口うるさいオーナーや評論家とケンカ

版地形図が、ユーザー登録をすることもなく無料で閲あり、そこが最後尾ということになります。演目が始して店を辞めてしまいます。元妻の薦めで息子と故郷覧できます。以下、特徴を列記します。

まると、三味線の掛け合いで華やかな舞台に引き込まのマイアミを訪れた主人公は、そこで食べたキューバ

・閲覧できる地図が新旧地形図だけでなく豊富にある

れて行きます。衣装や舞台装置はオペラグラスが無い

サンドイッチの美味しさに驚き、フードトラックで移ので、対象地点の地形判別や土地利用把握に役立と見えませんが、上階より見下ろしているので、舞台

動販売をすることを思いつきます。息子や元妻、仲間つ。（グーグルマップ、航空写真、土地条件図、治全体が掴めます。常連客の絶妙な掛け声も要所で弾むたちの協力を得て、マイアミからニューオリンズ、ロ

水地形分類図、地質図）

ように響き、歌舞伎では“大向こう”というそうです

サンゼルスへの旅を続けていきます。なによりもが、天井桟敷さながらの雰囲気を味わえます。

キューバサンドイッチの美味しさがスクリーンを飛び・選択した地図を左右２画面に並べて比較閲覧ができる。例えば明治の地形図とグーグルマップを並べる
ことで、調べたい地点をすぐに探すことができる。
・対象地点をクリックすると標高と緯度経度が表示される。

今回の演目は舞踏系だったので、イヤホンガイド無出して伝わってきます。

しでも視覚で十分楽しめて初心者向きでした。

そしてなんと言っても「007 スペクター」です。

地元に根付いた地歌舞伎や一幕見と選択肢が増える

ダニエル・クレイグがジェームズ・ボンドになって４と観劇の幅が広がりますね。

・標高の色付けによって高低差が分かりやすくなる。

作目の集大成です。ついに姿を見せた最大最強の敵
＜事務局

坂本＞

「スペクター」素晴らし過ぎて3度も観てしまいまし

旧版地形図を、加工しないでそのまましかも時系列

今年度の住宅地盤セミナーから「eラーニング」をた。たまには映画館でお気に入りの映画をご覧になっで閲覧できるサイトは有料でも聞いたことがありませ取り入れました。業務などで開催日に都合が合わなん。是非お役立てください。尚、昔の地図記号は今とかったり、遠方の会場に行くために宿泊や交通費がか

安西＞

きょう

24

＜事務局

ひん

広報担当の塚本です。
10月ころ発覚した横浜のマンション傾斜問題ですが、工法的に差異があるとはいえ、私達が従事している住宅地盤業界にも多大な影響が出始めています。ある会員会社は、顧客から過去10年分の施工報告書を提出する指示を受けて、倉庫から引っ張りだしてバタバタしている、またある会員会社は直接お施主様から問い合わせが来て、施工した地盤改良について出向いて説明しているなど、普段の業務とは違った仕事が急増したと発言されております。
住品協は不同沈下しない地盤を提供する使命を持って運営されているので、データの流用や施工の煩雑化など会員会社はまずしないことが前提です。直接営業に結びつくことではないかもしれませんが、人生で一番高い買い物をした方にとっては深刻な問題です。我々住品協
会員は誠意を持って対応していかなければならないと思います。
さて今号でもこの問題について急遽提言させて頂きました。今後施工管理に絞って特集記事も検討中です。
引き続きよろしくお願い申し上げます。

じゅう

編 集 後 記てみてはいかがでしょうか？

2016 Vol.10

平成28年1月25日発行

発 行：〒113-0034
東京都文京区湯島 4-6-12 湯島ハイタウン B-222
TEL 03-3830-9823 審査部 TEL 03-3830-9824
FAX 03-3830-9852
E-mail info2@juhinkyo.jp
URL http://www.juhinkyo.jp/

編 集：協会誌編集委員会
若命善雄・塚本 英・高安正道・新松正博・
高田 徹・安西幹雄

Vol.10Vol.1025

ザ・パーフェクトテン ダブリュー●今後の既存戸建住宅には必須

三好

最新型自走式地盤調査機

ＵＲ－８型（全天候型）

荷重制御：デジタルレギュレーター制御

自沈判定速度及び観察時間設定出来る

載 荷 重：0

0.75

0.05

0.15

0.25

0.50

操作機能：防水高輝度タッチパネル使用

ロッド引抜機能付

ＵＰＳ電源不要特殊Ｖ字チャック方式

日時分にてデーター管理

付属ソフトで生データー処理

移動：小型クローラ型運搬車

本

体：巾 570 × 長さ 1360 × 高さ 1160（積載時） 高さ 1500（調査時）付

属：コンプレッサー

有限会社

仁平製作所

TEL 0289-62-5883

26

荷重校正が出来る状況データーを随時表示します

ロ ッ ド：空転防止四面溝加工ロッド使用
記録解析：ＳＤカード記録

1.0KN

ロッド 10Ｍ〒322-0074

スクリューポイント

栃木県鹿沼市日吉町495

FAX 0289-64-7458

URL

http://www.nihei-works.com
Vol.10ỴỶἼἧἚ߻ ඥ ২ᘐ ‫ۀ‬Ճ˟ɤʟἭὊἲ Ẇᚨ ᚘ ܴ ἏỶἽẆ݈‫ ࡫ ޛ‬ᚨ ẆἂἻỸἚ߻ಅẆἊ Ỽ Ἐ ἕἁẆி ᐻἊ Ỽ Ἐ ἕἁẆɤ ʟἭὊἲἘ ἁἠἋẅ ί ʙ Ѧ ‫ޅ‬ὸி ʮᣃɶ‫ځ‬ғଐஜ ೛ ᵑ ᵋ ᵑ ᵋᵏᵐ ᴾ ᵣ ᵋᵏ ἥἽ ᵒ ᵤ ᴾ ᴾ ᚨ ᚘ ܴ ἏỶἽ ϋ
ᵲ ᵣ ᵪ ᾉ ᵎ ᵑ ᵋ ᵑ ᵐᵕᵑ ᵋ ᵗ ᵖᵕᵔ

Vol.1027

東京都中央区日本橋3丁目3番12号 E-1ビル4F〒951‑8141 新潟県新潟市中央区関新２丁目１番73号

TEL：025‑378‑0634

28

FAX：025‑378‑0647

新潟ダイカンプラザ遊学館409号

E-Mail：info@alphaforce.jp

担当：豊島

http://www.alphaforce.jp/

Vol.10Vol.1029全都道府県 累計

施工開始最短今日も件の施工実績
での品質確認名の認定資格者が真摯に取り組んでいます

建築技術性能証明 取得 柱状改良工法 GBRC 07-21号 改2スリーエスG工法協会
全国の地盤の「あんしん」を提供するスペシャリスト集団■工法協会本部【岡山・大阪・姫路・徳島】

岩水開発株式会社

TEL：086-265-0345 FAX：086-265-6112
岡山県岡山市南区福吉町18-18（本社）http://www.gansui.co.jp/ info@gansui.co.jp■特別会員【新潟】 ㈱皆川組
025-259-4500【埼玉】 伊田テクノス㈱048-720-4888【埼玉】 ㈱袋内興業
048-290-4777【長野】 野寺基礎工業㈱0266-52-5236【岐阜】 高井基礎産業㈲058-229-7101【鳥取】 美保テクノス㈱0859-30-4100【香川】 三栄工業㈱087-840-4611■正会員【宮城】 ㈱モットーキュー【茨城】 ㈱アルク【群馬】 ランドスタイル㈱【神奈川】正栄工業㈱【新潟】 ㈱新研基礎ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ【福井】 ㈱エム･ティー産業【大阪】 大和ランテック㈱【福岡】 ㈱ワイテック【鹿児島】㈱江藤建設工業【鹿児島】㈱九大地質ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ

022-388-9701
029-246-9511
0276-57-6661
045-320-5228
025-286-7188
0776-67-2144
06-6229-7270
092-292-1516
099-229-7500
099-251-2050

工法協会加入のお問合せはhttp://www.sss-g.com まで

住宅地盤調査・地盤補強工事は、会員企業へご依頼ください。
―地盤品質の確保のために日々研鑚を重ね、地盤事故の根絶を目指しています。
―□正会員 
セルテックエンジニアリング㈱㈱データ・ユニオン㈱中部地質試験所
アキュテック㈱理研地質㈱ジオテック㈱㈱住宅地盤技術研究所㈱ジオック技研㈱土木管理総合試験所
㈱ステップ
㈲錐建
豊伸産業㈱
㈱三友土質エンジニアリング
キューキ工業㈱㈱日建エンジニアリング㈱システムプランニング
兼松日産農林㈱㈱世古工務店
報国エンジニアリング㈱㈲マエタ土質施工管理事務所㈱ハイミックスブッサン㈱ジオニック北海道ベース㈱応用開発㈱㈱ゴトー㈱シゲムラ建設
㈱環境工事
㈱本陣
㈱下田組
㈱ハウスエンジニアリング㈱コクエイ
ＵＧＲコーポレーション㈱㈱ロクショウ㈱常盤開発㈱亜細亜土質エンジニアリング㈱昭和測量設計事務所
岩水開発㈱㈱コスミック㈱設計室ソイル㈱フジタ地質㈲エスティーエム仙台㈱グランド技研
湊川地盤調査㈲㈲信和エンジニアリング
㈱富士建商
㈱伸栄興産
㈱ＩＣＰむさしの㈱カナイワ
モットーキュー㈱㈱ソイルテック㈱アライドリサーチ㈲坂井商事
いわき住宅企画㈲リファイン・タカハシ㈲フジミテクノ㈲明光ジオリサーチ㈲Ｕ・Ｄ・Ｅ
群馬地盤調査研究所㈱アーバン企画㈲富士ホームサービス
東洋理研㈱
㈱研進工業
ジオテック仙台㈱㈲六大設計
住宅パイル工業㈱㈲天王重機㈱パーツ・ジオ
新栄重機建設工業㈱
㈱宮尾組
㈱石井工建
新日本建設㈱千代田ソイルテック㈱㈱伸洸
地研テクノ㈱東昌基礎㈱㈱エイチアール・シー
オムニ技研㈱土筆工業㈱㈲ハウスステージグラウンドシステム㈱
㈱第一工業
㈱レックス

㈱サムシング㈱ジーエーシーサポート
トーホー地建㈱㈱積善㈱ジオワークス（福島 )中野工業㈱髙井基礎産業㈲西日本基礎技術㈱
㈲三企地盤
㈱新生工務
福菱物産㈱
㈲不動重機機工㈲ジオワークス（京都府京都市 )㈲地盤データサービス
ダイワ・リサーチ㈱ソイエンス㈱トラバース㈱アスム建設東昇技建㈱㈱秀建㈲グランドワークス㈲山信鋼業㈲ジオ・プラス
カミウラ工業㈱㈲テクニカル九州
金城重機㈱㈱ジオテクノ・ジャパン㈱エヌ・テックス
北斗興産㈱
隆テック㈱
㈱サトウソイルサービス
ハウス技研通商㈱㈲清和工業
アートクレーン㈱㈱エム・ティー産業㈱フジ勢㈲アースリィ土質研究所㈱セイワ
伊田テクノス㈱㈲日翔技建㈱周南ボーリング
ジオソリューション㈱アースプラン㈱㈱東特
正栄工業㈱㈱グルンドコンサルタント
愛知ベース工業㈱㈲福田組㈱ソイルメート
新生重機建設㈱㈱オーヤマ重機㈱イートン
諫興技建
アンドーパイル販売㈱住宅地盤㈱㈱ミヤノ技研㈱ジャストワン㈱ミキ・アドバンス㈱ランド・エコ
野寺基礎工業㈱下地建設㈲山下工業㈱
會澤高圧コンクリート㈱ポーター製造㈱マルショウ建設㈱㈲ソイルテクノ（熊本）
㈱アース
㈲ＧＩ工業
㈱地研工業
㈱バンゼン
㈲和泉基工
㈱オオニシ
㈱アートテクニカ㈱西尾技建㈲サポートホールド㈱奈良重機工事㈱リークス開発㈱ワイズ技研Ｍ・地質㈱東部㈲愛協㈱エフイーシー

ベーステック㈲㈱吉川組㈲地盤研究所㈲イナエ住研㈱創和㈱アオモリパイル
エイチ・ジー・サービス㈱㈱オオクラ㈱ジーバンテクチュア
原田建設㈱富士重機工事㈱㈱ソーゴーギケン㈱オリエントエンジニアリング
サービス
常盤工業㈱
上越住宅建築事業協同組合㈱ベーシック
北島産業㈱㈱ビーオーケー㈱フクエイ興産㈱テラ
海野建設㈱住友林業アーキテクノ㈱
㈱丸屋建設
㈱袋内興業
㈲三友機工
越智建設㈱
マルゼン工業㈱㈱共友開発㈱新研基礎コンサルタント㈱クリエイティブサポート
東京営業所㈱トラスト（長崎）
トランスポート鳥取㈱㈱佐藤住建㈱ジーテックジャパン㈱ M’s 構造設計
京橋物産㈱
㈱美装
㈲鎌彦工務店
水島ソイルリサーチ㈱
㈱西川土木
志賀為㈱
常盤基礎地質㈱出雲建設㈱日建ウッドシステムズ㈱㈱モリヤ㈲ジーアール㈲旭豊土地開発㈱テイビー㈱日本ハウスクリニック
㈱トップ
㈲萩原土建
エスピー㈱
山形基礎㈱
㈲ジオックス㈲マスト㈱西野コンサルタント㈱江藤建設工業㈲ウィルコンサルタント㈲ジーアイ産業㈲木下特殊土木㈱九州パイリング㈱横浜ソイル
三和興業㈱一畑住設㈱㈲トータルシステム㈲ミヤテクノ㈲鳥取地盤改良
横井クレーン㈱㈱東亜機械工事
コングロエンジニアリング㈱㈲プロテック㈱和工ライズ㈱共栄テクノグランドル・エージェンシー㈱
㈱東翔
阿部多㈱
㈱岡田重機
㈲地盤改良新潟
大興産業㈱㈱山根特殊建設

公喜工業㈱美保テクノス㈱㈱上組
建基興業㈱㈱コーリョウ㈱アースシールド
ＥＳＣ建材㈱関東地盤センター㈱ハイスピードコーポレーション㈱
㈱ヤマダ
㈱大三建設
㈱皆川組
ホクシン建設㈱金城建設
ニッサンパイル建材㈲㈱加覧組㈲ディソイル山梨㈱地下テクノカナイ技研サービス㈱㈱ジーエムシー㈲王生工業㈲真栄産業
グラウンド・ワークス㈱㈱グランド・アイ㈱マルヤス
富士コンテクノ㈱
㈲三心建設
九州探泉㈱
㈱拓土質
㈱三興ソウビ㈱グラウト工業㈱地盤研究所
白川建設㈱㈱ゼン基業㈲相都測量設計
㈱エルフ
㈱松尾組
㈱吉田設備
㈱エアボーリング㈲地耐力設計㈱アースラボラトリー㈱ピーエルジー㈱スィーク・エイム㈱ジーエルプラン㈱ケンショー㈱西山工務店㈲ウエダ㈱ランドアート㈱ジオ・エンジニアリング㈱下山基礎㈲アイティプランネット㈱ＪＦＤエンジニアリング
リブテック㈱㈱光信
クラウン工業㈱ＯＧＡＴＡ住宅基盤㈱ジャストトレーディング㈱㈱村上組㈱藤井基礎設計事務所㈱京北地盤コンサルタント㈱小池建設
三和ボーリング㈱ニチゴ産業㈱住宅品質保証㈱日本基礎地盤㈱マルト機械建設㈱
三星砿業㈱
㈱地研
㈱章栄地質
㈱システムプランニング東京㈱オートセット㈱明建㈱中部建築文化センター㈲北陸ソイル工業㈱中野測量設計事務所
㈲Ｔｍｃ
㈲小澤重機
足立地質調査㈱セキサンピーシー㈱藤沢コンクリート㈱㈲エス・ワイサービス㈲岩村建築資材

美建マテリアル㈱㈲ジオメイト㈱国保住建
東京テクノ㈱㈱ペガソス技建㈱野本ボーリング工業㈱ジオキューブ㈱地建フィールド・リサーチ
北越産業㈱藤村ヒューム管㈱㈱恩田組㈱ソイルテクノス㈲ソイルテクノ（秋田）
㈲司建設
㈱アクリナ
木下建設㈱
㈱テクノ九州㈱ビッグハンズ㈲地盤調査コスモ㈱滝沢技研㈱長野土質試験所
アルコ工業㈱
森下建設㈱
㈱ユサ
㈱山梨重機
㈱キョウエイ三毳ソイル㈲㈱アスク・アドバンス北信越
松林工業薬品㈱㈱中野地質㈱織田商店
三栄工業㈱ エヌプラス香川㈱野村商店㈲朝倉測量設計
㈲伊勢地摂
㈱基土木
㈱ＡＹ
㈱熊本総合技術コンサルタント
東栄コンクリート工業㈱㈱第一建商㈲かとう開発技建
北海技建㈱
㈲草野土質
三光商事㈱
㈱宅盤テックランドスタイル㈱エム・プランニング㈱
㈲勝実建設
㈱斐川板金
㈱インテコ
㈱堂園重機
㈱丹羽ソイルテック㈱セイドテック㈱菅原重機
シマ地質㈱㈱モーメント㈲向陽㈱セントラルベーステクノ㈱大東技建㈱インテック
大和ランテック㈱ミズシマ㈲㈱ＫＢＭ㈱エスエスティー協会㈱綜和
㈱東城㈱エイコー技研㈱正谷㈱アシスト㈱テクノアース㈱神奈川ソイル
共栄興業㈱
㈱タツイチ
㈱アレイア
雅重機㈱
アップコン㈱㈲アースクリエイト㈱サムシング四国㈲エスジーシステム㈱アルク
昭和マテリアル㈱㈱アクト
S.T.T. フィールド㈱㈱アースリレーションズ
播磨エンジニアリング㈱㈱東海テクノス㈱日建コンサルティング
新協地水㈱㈱東日本地質設計
㈱シンセイ
井上總業
昭光通商㈱
㈱名取地質
㈲野口開発
富士商事㈱
㈱矢野技研
㈱岡村建設
㈱山陰基礎
㈱ぐんま地盤㈱蓮井建設
テクノハーツ㈱㈲テクニカルプランニング㈲エステート中山
開発運輸建設㈱高原木材㈲蓬原産業㈱㈱テクノフィールド
㈱中山エンジニアリングサービス㈱東成
湯浅地盤調査事務所㈱ｇ－ｐｌａｎ㈲井上土建工業㈲テクノパイル
住友林業ホームエンジニアリング㈱㈱湘天㈲タムラクレーン
加藤建設㈱
昭吉建設㈱
㈱アサヒソイル兼六地盤調査㈱㈱尾鍋組㈲グロウイング
㈱弘匠
㈱明倫開発
㈲沼栄工業
㈱グランテック
栄和パイル㈱㈱和賀組
英重機工業㈱徳本砕石工業㈱㈱坂本建設㈱グリンブル大成コラムテック㈱
㈱ＥＲＥ
㈱アイアス
ランドプロ㈱㈱宇佐美工業㈱ＲＩＺＥ㈱ジオ・ワークス（京都府福知山市）
金城重機東北㈱㈱浪速試錐工業所㈱ワイテックソイルプラン㈱高橋重機㈲斉藤建工㈱金城クレーン工事㈱シグマベース㈱三建
アースダイブ㈱キムテック㈱アドバンス㈱㈱アースフレンドカンパニー
㈱コクヨー
㈱プレイス
ジバテック㈱沖縄住宅地盤㈱やたま建設㈱㈱ソイル技建タスクフォース㈱㈲タイケン㈱池永セメント工業所□特別会員 太平洋セメント㈱三谷商事㈱ 中部支社 名古屋支店□賛助会員 ㈱ジー・アンド・エス㈱協伸建材興業㈱地盤審査補償事業

日東精工㈱
鉱研工業㈱

㈱ワイビーエム 東京支社
応用リソースマネージメント㈱ジャパンホームシールド㈱全国マイ独楽工業会
一般社団法人ハウスワランティ

日本マーツ㈱㈱みらい技術研究所㈱ＧＩＲ
一般社団法人地震補償付き住宅推進協議会
ＳＢＩ少額短期保険㈱㈲仁平製作所日本車輛製造㈱在住ビジネス㈱
やすらぎ㈱
ビイック㈱

機電本部

鳴海製作所

㈲平川建材
㈱ランドクラフト
日鐵住金建材㈱

●事務局●〒113-0034（ 2015 年 12 月現在）

東京都文京区湯島4―6―12
湯島ハイタウンB―222
TEL.03－3830－9823 FAX.03－3830－9852
http://www.juhinkyo.jp/

全国488社加盟

2016年第 3 版
2015年12月現在

2571
897
1919
855
1088