恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

原著

ソフト凝固による無阻血腎部分切除術の治療成績
川村研二 1) 中村愛 2) 中瀬靖子 2) 堂濱政芳 2) 正路武彦 2) 沢井裕行 2) 境津佳沙 3)
櫻さおり 3) 渡邊友浩 4) 前田彩子 4) 池岡一彦 4) 森田典代 5) 橘宏典 5)
1)

恵寿総合病院 泌尿器科 2)同手術室 3)同看護部 4)同臨床工学課
5)

金沢医科大学泌尿生殖治療学【要約】
小径腎腫瘍に対して腎動脈をクランプしない無阻血腎部分切除を行ったので，その手術手技，治療成績について報告する。
手術は 6 例全て同一術者が行い，腫瘍径平均 25 (10-65) mm で全例末梢型小径腫瘍であった。全例右側で，下極腫瘍 3 例，下極内側腫瘍 2 例，腎中央腫瘍１例であった。無阻血 2 例，腎実質鉗子による腎実質クランプ
4 例，平均阻血 7.4（5.5-10）分，平均手術時間 145(95-270)分，平均出血量は 60(10-200)ml であった。全例
術後 4 時間目に離床・歩行が可能で，術翌日に常食摂取，ドレーン抜去可能であった。eGFR (ml/分/1.73m2)
は術前 77.0，術後 61.7，術翌日 59.8，術後 7 日 69.8，術後 1 ヵ月 75.3 であり腎機能は温存可能であった。
切除断端は全例陰性であった。
腎動脈をクランプしないソフト凝固を用いた無阻血腎部分切除は，安全性・根治性・腎機能温存において優れた術式と考えた。
Key Words：小径腎腫瘍，無阻血腎部分切除，ソフト凝固【はじめに】【Ⅰ.適応基準】
対象は末梢型小径腎癌とした 1)。

腎細胞癌（RCC）に対する腎部分切除は根治的腎摘除と同等の癌特異的生存率を示すこと 1)，腎部分切除が根治的腎摘除と比べて慢性腎臓病（CKD）【Ⅱ.手術手技】

発症のリスクを低減させること 2)から，現在は小東京医科歯科大学の手術手技 5)を参考に手術を径腎腫瘍に対して腎部分切除が標準術式となって行った。第 12 肋骨先端にシングルポートを作成しいる。腎部分切除は，手術操作の低侵襲化が必要て Wound retractor™を装着した。切開は 5-8cm とである。我々はソフト凝固を用い，前立腺全摘除した。腫瘍部分切除をシングルポート直下で行うを行い出血量が減少することを報告してきた 3,4）。

ために腎臓を剥離授動した。腎臓の剥離は，今回，術後腎機能の温存を目的として腎動脈をクLigaSure™，電気メス，ソフト凝固を使用した。エ

ランプしない無阻血腎部分切除を行ったので，そコーガイド下に約 5ｍｍのサージカルマージンをの手術手技，治療成績について報告する。

付け，カラードプラーで主要な栄養血管の位置を把握した。図１に腎腫瘍の核出方法について示した。スパチュラ型潅流電極を用いて，まず腫瘍全－ 65 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

図1腎腫瘍の核出方法

１．ボール電極でプレ凝固 ソフト凝固 エフェクト4-7
２．スパチュラ型電極でカット プレサイス エフェクト7
３．出血点をスパチュラ型電極でソフト凝固 エフェクト7
４．腫瘍底からの出血はボール電極 ソフト凝固 エフェクト4-7
2-3.
スパチュラ型電極
生食潅流型

１．ボール型電極
熱凝固腫瘍

4. 腫瘍底ボールソフト凝固

７０℃

栄養血管周に深さ 2mm の切開をおき（プレミアム切開 エ洗浄，ドレーン留置後に筋層閉鎖，4-0V-Loc PBT™

フェクト 5-7），ソフト凝固（エフェクト７）で凝で真皮縫合を行った。

固した。腫瘍周囲の溝を鈍的・鋭的に剥離し出血【Ⅲ．治療成績】

点はソフト凝固し（モノポーラ，bipolar PREMIUMforceps™を使用）腫瘍底に至った。術前の 3DCT で表 1 に手術を行った 6 例（女性 2 例，男性 4 例，

腎杯開放が予測される症例では術前に尿管カテー

平均年齢 65.5（54-78）歳の臨床像について示した。

テル挿入してインジゴカルミン生食を滴下，腎杯手術は同一術者が行い，腫瘍径平均 25 mm (10-65)

開放が予想されない症例ではインジゴカルミン静で全例末梢型小径腫瘍であった。全例右側で，下注で腎杯の開放を確認した。腫瘍底をスパチュラ

極腫瘍 3 例，下極内側腫瘍 2 例，腎中央腫瘍 1 例

型潅流電極で切除，腫瘍底中心部の栄養血管をソであった。無阻血 2 例，腎実質鉗子による腎実質フト凝固（ボール型電極 エフェクト 4-8）で凝固腫瘍部クランプ 4 例，平均阻血時間 7.4（5.5-10）した。腎杯が開放した場合と，動脈出血がコント分，平均手術時間 145(95-270)分，平均出血量はロールできない場合は，3-0,2-0 V-Loc PBT クロ60(10-200)ml であった。全例術後 4 時間目に離ージャーデバイス™による縫合，または 2-0，3-0床・歩行が可能で，術翌日に常食摂取，ドレーンバイクリル・ヘモロックのスライディング縫合を抜去可能であった。術前の既往症は，6 例中 5 例に用いた。実質欠損部にはタコシール™で生物学的組認め，膿腎症術後と白血病，重症パーキンソン病，織接着・閉鎖を行った。

肥大型心筋症，甲状腺癌肺転移，腎細胞癌肺転移であった。

摘除後に創内を 3000ml の生理的食塩水を用いて－ 66 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

表1

腎部分切除術症例の臨床所見と手術結果

症例
疾患
既往症
皮切開(cm)
患側場所
腫瘍径（mm)
埋没の程度(%)
腎杯
開放縫合
尿管カテーテル
挿入阻血
実質一部阻血時間
タコシール
手術時間（分）出血量（ml）
術後入院期間（日）1
腎血管筋脂肪腫
なし

2淡明細胞癌
30年前患側膿腎症

3嫌色素性腎細胞癌
重症パーキンソン45淡明細胞癌 甲状腺癌 転移
肥大型心筋症甲状腺癌

6淡明細胞癌
片腎 転移性肺癌

585785右下極

右下極

右下極

右下極後面内側右下極後面内側

右中央外側

102865151616506020906070

無有無有有無無有無有有無無有無有

有無実質クランプ

実質クランプ無実質クランプ

実質クランプ

無610***

85.5***

使用

使用

使用

使用

使用

使用

95

270100180120110

6020050301050

2777127

切除断端は全例陰性であり，病理組織学的診断化させ使用した。手術時に機器設定を変更するのでは腎血管筋脂肪腫 1 例，淡明細胞癌 2 例，嫌色ではなく，基礎実験により得られたエフェクトの素性腎細胞癌 1 例，甲状腺癌転移 1 例，対側腎細変化による凝固の深さを推定しながら手術するこ胞癌転移（淡明細胞癌）1 例であった。eGFR (ml/とが重要であると考えた。

分/1.73m2)は術前平均 77.0，術後 61.7，術翌日 59.8，
術 7 日目 69.8，術後 1 ヵ月目 75.3 であった。

無阻血の利点は，良好な腎機能の温存，確実な止血（後出血／仮性動脈瘤なし），尿路解放の確認

術後 4 日目に尿管凝血塊閉塞による尿溢流で１が簡便／確実，時間制限なし（丁寧な止血／尿路例にドレナージを行った。

開放の修復），腎茎がインタクト（再発時の再手術入院期間は術後 2-12 日で平均 7 日間であった。に有利）とされる 5)。
今回の症例で，腎機能の低下は軽微であり，術【Ⅳ．考察】

後 1 ヵ月目の eGFR 低下率は平均 2％（術前平均 77.0

ソフト凝固は蛋白変性により 70℃以下で熱凝固→術後 1 ヵ月目 75.3）であった。また，片腎（対が生じ，放電を抑えることで蒸散と炭化が生じな側は 9 年前に腎癌で摘除）症例 6 も無阻血で腎臓い止血が可能である

3,6,7)。我々は，豚肉を用いソ中央部の腫瘍 1.5ｃｍを摘除したが，術後 1 日目のフト凝固のエフェクト(電圧)と時間による凝固範eGFR 低下率は 8％（術前平均 74→術翌日 68）であ囲と深度の変化を調べ報告しており

6,7)，標準化しり腎機能を温存可能であった。腎部分切除においた設定で腎部分切除を行った。エフェクトが高いてクランプの有無で術後腎機能に対して影響が無場合は，凝固は浅い層のみに形成され，エフェクいことを示した報告もある（温虚血時間中央値 35，

トが低い場合は，より深く熱が伝えられより深い範囲 25〜40 分) 8)。今回は無阻血 2 例，腎実質部層まで凝固されるこの特性を利用しモノポーラ・分クランプ阻血 4 例でも平均約 7(5.5〜10)分の阻ボール型スパチュラ型電極のエフェクトを標準７血であり，腎動脈をクランプしない無阻血腎部分のオートストップとしてエフェクトを 4-8 まで変切除は CKD や片腎症例において腎機能温存という－ 67 －

恵寿総合病院医学雑誌 第3巻（2015）

点で重要と考えた。

【Ⅴ.結語】
末梢型小径腎癌に対して，ソフト凝固を用いた無阻血腎部分切除を行った。本術式は，安全性・根治性・腎機能温存において優れた術式であった。

【文献】
1 ） Lee CT, Katz J, Shi W, et al.: Surgicalmanagement of renal tumors 4 cm. or less in acontemporary cohort. J Urol. 163, 730-736, 2000
2）Huang WC, Levey AS, Serio AM, et al.: Chronic
kidney disease after nephrectomy in patientswith renal cortical tumours: a retrospective
cohort study. Lancet Oncol. 7, 735-740, 2006
3）川村研二, 中村愛, 中瀬靖子,他：前立腺全摘除術におけるソフト凝固の有用性—出血量の減少に よ る 確 実 な 前 立 腺 尖 部 処 理 -. 恵 寿 医 誌 1:35-37, 20124）川村研二, 森田展代, 菅幸大: 前立腺全摘除術における骨盤筋膜温存—早期尿禁制をめざして— .
恵寿医誌 2: 30-33, 20135）古賀文隆, 齋藤一隆, 増田均, 他：Peripheral
renal tumor に対するミニマム創内視鏡下腎部分
切除:シングルポート(コイン創)/ガスレス/腹膜外 / 無 阻 血 ア プ ロ ー チ . 日 ミ ニ 泌 鏡 外 会 誌 4:119-122,20126）前田彩子, 池岡一彦,川村研二,他：ソフト凝固
における出力設定の標準化—VIO300 の院内基準を目指して. 恵寿医誌 2: 45-49, 2013
7）川村研二,池岡一彦: ソフト凝固における出力設定の標準化. 日ミニ泌鏡外会誌 6: 47-50, 20148）Kobayashi Y, Saika T, Manabe D, et al: The
benefits of clamping the renal artery inlaparoscopic partial nephrectomy. Acta MedOkayama 62: 269-273, 2008

－ 68 －