第２回
JUDI パブリックデザイン賞■ 開催趣旨・選考結果■ 受賞作品

第２回
JUDI パブリックデザイン賞
開催趣旨・選考結果
１. 趣旨
都市環境デザイン会議（JUDI）は、2014年をもってて選考委員が認めたものを「審査委員特別賞」として顕彰することとしました。

設立24周年を迎え、1993年から始まったモニターメッ
セも23回を数えます。その間に発表された製品等は300例余り、参加企業数も100社近くに上ります。

３．選考方法パブリックデザイン賞の選考は、事業委員会の中にこの間に発表された製品の中には、今日都市環境デザ「選考委員会」を設けて行いました。選考委員は、イン製品のスタンダードとなったものも少なくありませ

JUDIメンバーの中から建築、土木、造園、パブリックん。また、JUDI会員の作品も数多く整備されてきましデザイン等の専門家に依頼し、選考会議における討議にた。しかし、都市デザインや景観に対する社会的な関心よって各賞を選定しました。

が高まる一方で、社会や経済環境の変化に伴い、国や自治体のまちづくりや景観事業も減少し、関連する製品

・募集期間：平成26年４月～平成26年７月

メーカー、施工業者も厳しい状況にあります。

・パブリックデザイン賞選考会議：平成26年９月30日

このような状況を踏まえ、2010年に都市環境デザイ

選考委員長：須田 武憲（事業委員長）

ン、パブリックデザインの向上に貢献している企業・団

選 考 委 員：横川 昇二（東京工科大学）

体等の活躍を社会に広め、もってその取組みを支援する

高見 公雄（法政大学）

ことを目的に、その活動や実績を顕彰する 「JUDIパブ

天野 光一（日本大学）

リックデザイン賞」が創設されました。

角野 幸博（関西学院大学）

２．表彰対象①

都市環境デザイン、パブリックデザインの向上に寄与した以下のものとします。なお、表彰対象はあくま
でも「製品」、「空間」であり、設計者、施工者、製造者等を対象とするものではありません。
1製品部門：舗装、照明、柵、緑化、ストリートファ

選考会議風景

須田委員長

横川委員

高見委員

天野委員

角野委員

ニチャー等の製品（既製品、標準品、特注品等）
2空間部門：ポケットパーク、歩車道、施設内空地等の空間②表彰の対象は施工事例があるものに限定します。

③

JUDIパブリックデザイン賞は、製品部門から「製品賞」、空間部門から「空間賞」を授与します。

  この内、特に都市環境デザイン、パブリックデザインの向上に多大な貢献をしたと評価されるものを「大賞」とします。
  この製品賞、空間賞の他に、各ブロックの地域性や魅力を引き出したものについて「ブロック賞」を授与することとしました。また、社会的意味の高いもの、今後の展開が期待できるもの等について、必要に応じ

1

４．選考結果・講評■製品賞■製品部門・大賞◦避難誘導システム◦Ｕ字溝用スリット蓋ボーダースリット・

応募者：ヨシモトポール㈱／丸山 浩二

センタースリット・バーチカルスリット

津波などの避難誘導サイン

応募者：カネソウ㈱／石川 文和

は、同じ自治体や地区のなかボーダースリットは境界部の課題を解決しているでもデザインや様式がばらばし、センタースリットはスリムさに配慮されていらのことが多い。観光客などる。いずれも機能を十分保証しながら、上部の空間の来訪者に対しては、緊急時を邪魔せず心地良い空間となることを保証していに情報が伝わりにくい。誘導る。蓋を見て称賛する人は少ないかもしれないが、表示を統一するとともに、街このような装置こそまさに良い空間づくりのための並み景観にもマッチしたデザ縁の下の力持ちといって良かろう。

インが求められるが、本製品はこうした課題に十分

ヨシモトポール㈱鈴木 幸男 氏に対応できるものと評価する。
◦瓦舗装材 瓦コンクリート＠サイエンスヒルズこまつ

応募者：㈱エコシステム／高田 実
地産地消というコンセプト
で、瓦生産拠点から排出される瓦の再利用を実践して、舗装材として再生している点がまず素晴らしい。瓦の多孔質の特性を利用した保水性を持

カネソウ㈱／石川 文和 氏

ちながら、風合いのあるテク■空間部門・大賞

スチャーと温かみのある落ち着いた色彩が親しみを感じさせる空間を創り出して◦浜甲子園さくら街
㈱エコシステム
高田 実 氏おり、とても好感が持てる作品である。

応募者：関西大学／江川 直樹
連続する羊羹型住棟にどう変化をつけるか。スカイラインへの配慮と住棟間のスリットによって、六甲の山並み景観を居住者にプレゼントした。地区内

◦奈良県
奈良公園

観光案内板
応募者：㈱コトブキ／山室 浩一

道路の沿道景観にも表情がある。浜甲子園団地の建本作品はコストを抑制しつて替えは今後も継続するが、このデザインが再生団

つ、地域アイデンティティの地全体の規範になりつつあるとすれば、その功績は表現することをテーマとし大きい。ている。部品の共通化、モジュール化、システムの共通化等による低廉化とそれを踏まえながら色彩やグラフィッ
クデザインで奈良らしさをう㈱コトブキ
一木 誠 氏

まく表現しており、コストと意匠のバランスの取れた秀作と評価した。
◦Float Floor system 1.関西外国語大学 2.山田中学校
関西大学／江川 直樹 氏

2

応募者：日本興業㈱／藤田 浩暢
建築の外部床面に二重床を形成するためのシステム床である。表面の遮熱性能設計者や関連する専門家の提言により土木史的意義による日射反射効果と建築となどを踏まえ、旧施設を活かしながら命題に応え、の間の空気層により、防音断そしてデザイン的にも洗練されたものとしていく。

熱効果を発揮することと、水出来上がりの姿はすっきりし、かつ土木施設として勾配のある場所でも完全に水の力強さがある。水門の色彩は強いように思う人も平な床を形成できることが特いるかも知れないが、強い表現全てを否定すること筆される。精度感の高い空間の形成を可能とし、利用範囲がデザインではない。強い施設には強い表現もまた日本興業㈱藤谷 康 氏ありうるだろう。

はとても広いと思われる。今後道路など土木分野への応用も期待したい。

◦金沢駅西広場

応募者：㈱国土開発センター／新田川 貴之
駅前広場といえば、敷地の■空間賞

中央部にゆったりとバスやタクシーの回転軌跡を満足する◦煉瓦倉庫周辺・夜間景観整備
応募者：㈱LEM空間工房／長町 志穂

車道をまず設計し、残った部

煉瓦倉庫のライトアップというとやや食傷気味の分に中途半端な幅の歩行者空感もある。だからこそデザインセンスのガチンコ勝間が残る、という景色に誰も負が求められた。影絵デッキやガラスベンチ等、来が馴らされ過ぎている。そん街者の行動を誘発する工夫もある。地区のオリジンなひどい（失礼！）広場を普であった煉瓦倉庫を、照明デザインによって神戸通に思っている。金沢駅の西側に拡がる市街地は、ハーバーランドのヒロインに返り咲かせた。

大規模な区画整理事業、県庁の移転など、20世紀に力をいれて作られた街だ。その駅前広場が完成を

※長町氏は授賞式欠席のため後日授与㈱国土開発センター
森川 大輔 氏迎えた。自動車交通の処理機能は消える訳ではない
◦INAKAイルミ＠おおなん2013（2010,2011,2012）から、歩行者動線と交差することはしようがないと

応募者：㈱LEM空間工房／長町 志穂

して、広場の中央を歩行者が使える広場がやっとで過疎集落を元気にするためのライトアップであきた。さらに各部のデザインは金沢のまちにふさわる。ライトアップによって、もともと有していた景しく丁寧で和のテイストを感じるものである。全体観の力強さに気付く住民がいる。ほとんど費用をか構成、細部の詰めまで優れたデザイン例と言えるだ

けられないプロジェクトに全力を傾けた関係者の心ろう。

意気を評価する。関わった住民の経験とパワーが、高齢化と人口減少の圧力を押し返すことができる■ブロック賞

か、応援し続けたい。

◦阿波しらさぎ大橋（徳島東環状大橋）導流板◦旧北上分流施設群（脇谷水門、鴇波水門）


応募者：㈱プランニングネットワーク／岡田 一天



応募者：㈱住軽日軽エンジニアリング／冨岡 仁計
導流板で、風対策、光害対治水安全性の命題のもと、策の二つに対応している。ま大規模かつ標準的な土木設さに一つの形で複数の要請に計を行い、命題に応えるだけこたえる「デザイン」といっという施設整備から大きく方て良い。欲を言えば、しらさ向転換されたものと言える。

ぎ橋でもあるので、導流板自

当初計画は古い施設との脈絡体のデザイン的自己主張がもなく大きな水路を切る計画でう少しあっても良かったかとあったようだが、そこにこの㈱プランニングネットワーク
伊藤 登 氏㈱住軽日軽エンジニアリング
藤野 保夫 氏思う。
3

リッド構造というのならば、もっとスチールを感じ◦やまびこの家（目神山地域住民集会所）
させるデザインもあったのではないかとも思う。

応募者：関西大学／江川 直樹
これはやや変わり種の受賞作である。場所は西宮市の◦TOKYOLIGHTS

古くから高名な高級住宅地の

Four S For S
応募者：前橋工科大学／松井 淳

中、それも開発に伴う調整池

本作品は、現在の日本の街の上部空間である。地域の集路灯の中で考えうるかぎり最会所を作りたいが場所がなも高品質で最も精度が高いとい、またフェンスに囲まれ、思う。アルミ押し出し材の支関西大学
江川 直樹 氏

殺風景な調整池をなんとかし

柱にガラス張り、中にLEDがたい、という課題を一気に解決すべく、調整池の上仕込まれ、まるで精密機械のに集会所を建てた。市からの補助はもらっているような佇まいでありながら、が、多くは地域住民から集めた資金で、である。建形態はごくシンプルで昼間は物はセンス良く、内外ともに軽快で、住宅地景観に主張することなく、街にとけ込んでいる。しかし夜良い刺激を与えている。残念ながらフェンスは元のは表情が一変しガラス支柱のライン状の光が銀座のままだ。いずれこれを何とかすれば、当初の目的にネオンサインと一体となって街に賑わいを創り出沿ってより良くなるだろう。

す。
◦新潟駅南口駅前広場◦横断防止柵およびサポーター［越谷型］


応募者：㈲ユー・プラネット／栗原 裕



応募者：㈱住軽日軽エンジニアリング／冨岡 仁計「越谷型」と銘打ったから既存の長大な駅舎の前面にには、越谷市で今後も使われデッキと大きな庇を付け加えていくのであろう。第一印象

ることで、古い駅舎のファは少々ゴツイな、と思った。

サードを改変することなく、斜の部分は良いのだが、縦の全く新しいイメージを創り出メンバーが集中する部分があす事に成功しており、駅舎かる。鉄だから重そうだし、それが近接して何本もあるもの

前橋工科大学
桜沢 拓也 氏ら駅前広場に至る動線もかな㈲ユー・プラネット
栗原 裕 氏り改善されたことと思われ㈱住軽日軽エンジニアリング
藤野 保夫 氏だから、ゴツイな、と思った。しかしながら申請書る。バスシェルターもバスの寄り付き動線を考慮しを見ていくうち、緊急車両対応で着脱できるなど、た屋根形状としており、乗降時の快適性が高いこと機能的な要請もあるらしい。そう思ううちに、鉄でが想像出来る。構造物により空間を一変させた好例しか出せない重厚感が優勢となってきた。重そうだといえよう。

が、頑丈そうとも言える。斜の部分は軽快である。
川口市で製作されているという地域性も勘案し、ブロック賞として評価したものである。

◦近鉄菖蒲池駅


駅前広場

シェルター・サイン

応募者：㈱コトブキ／山室 浩一
遊園地時代とはうって変って、落ち着いた雰囲気を醸し出す駅前ロータリー。広い■特別賞◦シェルター［越谷型］

空の下にのびやかに広がる建応募者：㈲ユー・プラネット／栗原 裕

物群の水平ラインを意識した

歩道側、車道側のシェルターを高さ、幅を変えなかのような、スレンダーで水がら同じものと感じさせる、スッキリとしたデザイ

平線を強調するシェルター。

ンとなっている。ただ、アルミとスチールのハイブ

どんな場所にも適合できる



4㈱コトブキ
一木 誠 氏ニュートラルでシンプルなデザインなのだが、生まれ変わった菖蒲池の環境にうまくマッチしている。

■グッドエイジング賞◦唐木田ガーデンロード
 応募者：㈱高橋建築都市デザイン事務所／高橋 志保彦
竣工は1991年。設計者はjudi立ち上げ時の主要メンバーである。当時先端をいくデザインであり、その実現に際し警察対応には大変な冒険をして実現したもの。時間を経て傷んだり、汚れたりといった印象はなく、整備から10年、20年を経て行われた住民ヒアリングにおいても㈱高橋建築都市デザイン研究所
高橋 志保彦 氏：右㈱国際開発コンサルタンツ
芳賀 稔 氏：左好評であり、樹木は育ちますます素晴らしい空間となっている。緑が豊かなので、維持管理が大変ではと思えば、管理者からは特別な維持管理はしていないが、住民と協調しながら良い環境が保たれているとのこと。これはまさに、「グッドエイジング賞（空間）」だろうと審査員一致の意見を見たものである。
◦河津バガテル公園


応募者：㈲ユー・プラネット／栗原 裕
初めて訪問した時、何故ここにバガテル公園なのか、プチトリアノンなのか、パリの現地にも行った身としては非常に不思議に感じた。
しかし、10年ほどたって再訪した時は何故かこれで良いのだと感じた。まさに本物に近いデザインが時代を経てなじんだものといって良かろ㈲ユー・プラネット
栗原 裕 氏う。

5

製品部門・大賞
Ｕ字溝用スリット蓋ボーダースリット・
センタースリット・バーチカルスリット


製造者：カネソウ㈱❖❖❖「ボーダースリット」は、排水口となるスリット部を敷地境界際ぎりぎりに設置できるよう、受枠側面のフリット（グレーチング）のロック方法は、スリットの一部のバーを切り欠き、その部分で六角ナット等を締め付ける構造としますが、スリットの連続的な意匠が崩れます。これに対して、スリットの隙間からドライバーを挿入し、スリット蓋の裏側のロック金具でスリット蓋を固定する構造を採用し、意匠の向上を図りました。

ラット化に注力しました。敷地境界側においては、受枠設置される場所の舗装材など周囲の質感・色調に応じ側面から固定部材が境界線より外側に飛び出ないようてスリット蓋が選べるよう、スリット蓋の材質はステンに、プレート状の金具と六角穴付き止めねじを採用し、レス、スチール+溶融亜鉛めっき、鋳鉄の３タイプを設フラット化を図りました。

定しました。（30頁：モニターメッセ参照）

よりスリムなスリットを目指して、「ボーダースリット」ではスリット幅100㎜、「センタースリット」ではスリット幅60㎜としました。また、スリットを細くした分、排水能力が低下しないよう、一般的にはスリット蓋の両サイドを通し材で受ける構造を、スリット蓋と直交方向数箇所で受ける独自の構造とし、開口面積の確保を行いました。
スリット蓋の跳ね上がりやガタツキ音の発生、盗難防止のために、ロック機構を装備しました。一般的なス

越谷駅前・ステンレス製スリット（竣工時）

豊中市さくら広場・スチール製スリット（竣工時）

神田錦町トラッドスクエア・鋳鉄製スリット（竣工時）

6

空間部門・大賞
浜甲子園さくら街

事業者：（独法）都市再生機構・西日本支社　　

設計者：（独法）都市再生機構・西日本支社、他❖❖❖

写真６：近辺の人も通り抜ける中庭

写真７：既存樹木を残した中庭

写真８：通路沿いに降りてくる屋外階段

写真９：同左 人気を感じるディテール

浜甲子園団地は、敷地面積31万㎡、150棟、4,613戸の住宅に約１万人が暮らす関西でも有数の大規模団地であるが、その再生にあたっては、郊外型の団地から、都会的な多様性・機能性を備え、広く地域との一体感のある住宅市街地へと、新たなまちづくりを目指すこととし、敷地の再編と併せて、新しい形での積層集合住宅コミュニティの形成が目標とされた。
建て替えによる再生第１期エリア（877戸）では、継続してこの地に住まわれる戻り入居住民の、豊かな生活環境の実現にとどまらず、周辺を含む環境の再整備を促す、美しい住宅地景観の創出、愛着の持てる日常生活が結果的に

写真 10：中庭側通路に軸を振って配された小さな自転車置き場

写真 11：専用庭の立面もたらす美しい生活景観、地域住宅地環境の実現を目指し、「タウンスケープをつくる団地再生」をテーマとして、特に＜親街路性＞や＜親空性＞の実現をめざして進取的な取り組みがなされ、入居住民、旧団地内住民のみならず、地域住民や社会からも高く評価され、愛される、気持

写真 12：沿道にも面し出入り可能な集会所

写真 13：同左の住戸玄関

写真 14：沿道のピロティ

ちの良い住宅市街地環境が実現している。
写真１：
低層部とその上のペントハウ
ス状の部分を明確に分け、さらにその上に細い塔状の高層住棟を配し、空と親しい（親空性）タウンスケープを創出

写真 15：
上部と明確に分かれた低層部の構成
夕陽に浮かぶ沿道型都市住宅

写真２：
バス通りには中低層住棟を配し、奥に細い高層住棟を分散して塔状に混在させている

写真３：
中層住棟と高層住棟が混在し、横に暴力的に空を切り取るのではなく、浜甲子園独特の美しい気持ちの良い空と親しいタウンスケープを創出

写真 16：多様な南ファサード景観

写真４、５：
道路沿いにはアクセスの可能な専用庭を配し、住宅毎の個性と生活感の表出する安心安
全で楽しいタウンスケープのまちなみ、空間を創出
図７：ＭＡガイドライン －中層スケールの街の表情づくり－

7

製品賞

※タイトルの「NO.」は応募番号

8

9

空間賞

※タイトルの「NO.」は応募番号

10

11

ブロック賞※タイトルの「NO.」は応募番号

12

13

特別賞

※タイトルの「NO.」は応募番号

14

15

グッドエイジング賞※タイトルの「NO.」は応募番号16

■募集リーフレット

第２回 JUDI パブリックデザイン賞
作品募集
表彰対象

都市環境デザインやパブリックデザインの質の向上に寄与した製品や空間を、JUDI 都市環境デザイン会議が、第 2 回 JUDI パブリックデザイン賞として表彰いたします。
自薦、他薦を問わず、どなたでも応募できます。
■舗装、照明、柵、緑化、ストリートファニチャー等の製品（既製品、標準品、特注品等幅広く対象とします）■公共空間、歩車道、ポケットパーク、施設内空地等の空間※なお、表彰の対象は実際に施工事例があるものとします。

JUDI パブリックデザイン賞

大賞

製品部門、空間部門

製品賞
空間賞
ブロック賞
特別賞
グッドエイジング賞

応募方法

応募書類をダウンロードし必要事項をご記入の上、下記の宛先に郵送して下さい。
■ダウンロード先 URL：http://www.judi.gr.jp/■郵送先〒114-0012
東京都北区田端新町 3-14-6 都市環境デザイン会議
第 2 回 JUDI パブリックデザイン賞 募集係

受付期間

平成 26 年 4 月 1 日～平成 26 年 7 月 31 日
（当日消印有効）結果発表

平成 26 年 9 月
（予定）

表彰式

平成 26 年 10 月 18 日 ㈯（予定）（2014 年都市環境デザインモニターメッセにて表彰式を行う予定）

賞品

賞状及び記念品

主催

JUDI 都市環境デザイン会議 事業委員会
お問い合わせ：TEL 03-6240-8827 E-mail postmaster@judi.gr.jp
後援（予定）：

第１回 JUDI パブリックデザイン賞受賞作品（抜粋）

国土交通省（公財）都市づくりパブリックデザインセンター
NPO 法人 景観デザイン支援機構

17