医学教育におけるeラーニングの背景
⼤⻄弘⾼
東京⼤学⼤学院医学系研究科
医学教育国際研究センター

内容
1. ｅラーニングの概要
2. カリキュラム開発
3. システムとしての展開

1. eラーニングの概要〜eラーニングとは？〜
electronic learning，電⼦機器を⽤いた学習 利⽤デバイス，ツール

CD，DVD，テレビ，コンピュータ，携帯端末

柔軟型・分散型学習（flexible/distributedlearning）に含まれる
 eラーニングだけでなく，遠隔学習・通信教育をも含めたnot-on-siteの学習

イメージ
ふむふむ・・
なるほど・・
常識だよ！

そうか・・
腹痛の鑑別
診断でAMI考えた？

へぇー・・

まじで？

導⼊理由
学習者中⼼の⾃⼰学習

情報化社会• いつでも，どこでも，⾃分の好きな形で学べる• オンライン，遠隔の学習を好む学習スタイルの者もいる• デジタルディバイドを乗り越える
ことが⽣涯学習につながる• 指導者が近くにいなくても，指導もフィードバックも受けられる• ウェブ上の学習リソースは莫⼤に増えた• 学習リソースを上⼿く共有でき
れば，コストを下げられる• 学習する仲間もネットによってつながりやすい（特に学習者世代）• ネット環境さえあれば，学ぶことができる

教員による指導• ウェブ上での講義

⾃⼰学習• オンラインモジュール• 情報や学習リソース

マルチメディア
• ゲームやシミュレーション• 動画やアニメーション

共同学習• 即時的：
⾳声・⽂
字チャット• 時間差：
メール，掲⽰板，SNS新たな潮流

MOOC (Massive open online course)
概念は1960年代より．2008年頃から本格化
 無料でオープンなオンライン講義
 討論，試験なども可能



反転授業（flipped classroom）


講義はオンライン教材化して事前学習に

Moodleなどで講義視聴の学習⾏動は確認可能

演習や討論は教室で⾏う可能性は無限⼤だが・・・〜よくみられる問題〜いきなりインフラに⼤きな投資をする


急に発展することはあり得ない

トップダウンで進めようとして，協⼒不⼗分
地道な教材やコースの開発が不可⽋
 教員も時間・場所の⾃由度⾼いが，⼿間は同様


開始したが，関⼼が低い
通常の授業以上に緻密な設計が必要
 ネットならではのコミュニケーション技法も要るVirtual Medical University
Harden⽒が2003年頃盛んに売り込んでいた国際コンソーシアム
 “Reusable Learning Object”＝普遍的な知識，の全オンラインコンテンツ化を⽬標
 提携校では相互利⽤，それ以外の⼤学は有料接続
 マレーシア国際医学⼤学が当時最も貢献

デジタルテキスト開発は困難であったが・・・

2. カリキュラム開発
コース全体をｅラーニング（反転授業などを含む）に変更するのは時間的な負担⼤ 各教員の⾃主努⼒を超える組織的取組にできるかは難しい課題
 ⼀般的なカリキュラム開発は，授業の内容や主な⽅法は定めるが，それ以上の中⾝の⼯夫には踏み込みにくいInstructional (System)
Design (ID, ISD)
利⽤対象



ｅラーニング シミュレーション教育 １回の授業などADDIEモデル
 Rapid Prototyping
 4段階17要素



通常のカリキュラム開発よりは規模の⼩さな対象に利⽤

カリキュラム開発


動機づけ


ARCSモデル

ADDIE Model(Gagne, 2005)

Design設計

Development
開発

Implementation
実施

Analysis
分析

Evaluation
評価Rapid Prototyping

3段階連続接近法(Allen, 2003)
初期分析
クライアントと学習者との合同レビュー

作成

クライアントと学習者との合同レビュー

作成

内部
評価
設計

内部
評価
設計

プロトタイプ1

モデル開発

作成
内部
評価
設計

プロトタイプ2

作成と統合

プロトタイプ3

最終質確認

作成完了

e-Learning開発サイクルの４段階17要素モデル (Broadbent, 2002)
段階要素
１：マネジメント

準備する

２：学習者
３：e-Learning研究
４：⽂脈概念枠を確⽴する

５：技術
６：ビジネスケース
７：ビジネスモデル
８：評価

概要
組織づくり，役割分担，全関係者への説明
現状と⽬標のギャップ，これまでの経験，期待されていることの明確化
先進事例の調査，所与の条件での環境構成，関係者への説明
賛否両論の調査，反対者への対応策，全関係者への説明
利⽤可能な技術の調査，必要な技術や技術標準の決定，技術スタッフとの関係構築
なぜ，何を，どう⾏うかをビジネス⾯から検討，経費と投資効果の試算，多段階実施の承認
統合型か分散型か，最⼩限か理想型か，作るか買うか，単独か協調か，国内か国際かを判断
評価⽅略，評価⼿段，報告フォームなどの決定，各段階での評価結果の利⽤⽅法の決定

段階
⾼次のインプリメン
テ シ ン
詳細の⾯倒をみる

要素

概要

９：コミュニケーション

情報伝達の実態を調査，e-Learningについての疑義を調査，変⾰管理⽅略の導⼊

10：管理

管理部⾨の設置．参加とフォローアップ機能の設定，LMSの選択

11：内容

研修・開発のニーズ策定，内的・外的リソースの調査

12：⽅法論

研修⽅法の策定（ブレンディングの度合いなど），⾮公式・⾃⼰管理・講師主導・業務遂⾏⽀援の4タイプからの選択

13：⼈的資源

現存スタッフのスキルを調査し，必要な⼈的資源確保の戦略（訓練・雇⽤・アウトソーシング）を策定

14：開始地点

オープニングにふさわしいトピックを選択（⾼い適⽤・理解・誘因），いまやっていない何か⾰新的な試みのチャ
ンス

15：実施

注意深い⽴ち上げ，すべての利⽤者・受講者・上司・イ
ンストラクタ・管理者と濃密なコミュニケーションの確保

16：評価

量的・質的データをもとに評価を実施

17：モニタリング

継続的にレビューして，必要に応じて上記1〜16を改善

思わずハマる・・・
漫画，映画，ゲーム・・・ いずれもインストラクショナル・デザインを学んでいる関係者が増えている

冒頭で思わず惹きこまれる

次々とストーリーが展開する

⾃分の思い通りに話が進む

最後に⾄り満⾜感が残る

ARCS model (Keller, 1983)
Attention
注意喚起，興味，関⼼
Relevance
関連性
Confidence
⾃信
Satisfaction
満⾜感

A-1: 知覚的喚起
A-2: 探究⼼の喚起
A-3: 変化性
R-1: 親しみやすさ
R-2: ⽬的指向性R-3: 動機の⼀致
C-1: 学習要求
C-2: 成功の機会
C-3: コントロールの個⼈化
S-1: ⾃然な結果
S-2: 肯定的な結果
S-3: 公平さ

3. システムとしての展開
外部リソースの利⽤やそこへの提供
 LMS (learning management system)外部リソース
MedEdPORTAL：AAMC (Association ofAmerican Medical Colleges) の学習リソース集
 ADEA (American Dental Education
Association) もパートナーの1つ
 教材やカリキュラムをピアレビューした後に蓄積
 登録すれば多くのリソースを全て無料で利⽤可能．授業なら特に著作権なども問題なし
MedEdPORTAL動画

各種動画サイトの利⽤

相当な時間，コストをかけて作ったものが公開されているなら，それを利⽤しない⼿はないデンタルフロスの使い⽅

動画と動機づけ
魅⼒的なコンテンツ作りは⼤変 講義の録画で済ませる？
講義が眠ければ，その動画はもっと眠い 10分以上，いや3分以上の動画は集中⼒↓素晴らしい動画：何百万円？

LMS
無料のもの，有料のものがある カスタマイズは⼤変(らしい) 何ができるか

学習者管理：登録，グループ分け・・・
 教材管理：受講順序，公開時期・・・
 学習者の進捗管理：受講状況，ウェブ評価の成績・・・
 受講者間のコミュニケーション
 Eポートフォリオ，授業や教員の評価

eラーニング・カリキュラムの開発


様々なコンテンツをつなぎ合わせて，教員がストーリーを作ることが重要

⾃分で全てを創り上げようとした施設は，失敗に終わっている様⼦

通信教育の時代を超えるには，⼀⽅向に加えて，双⽅向のやり取りによる共同学習が⽣まれるような設計が必要

eポートフォリオ


⽬的学習
 学習者評価 プログラム評価


フィードバックや形成評価
 評価基準(ルーブリック)※ これらが明確でなければ，機能はしない※ 機能しているかどうかを確認する質問「ポートフォリオは学びに役⽴っていますか？」

上⼿くいかない原因


医療系学⽣，医療者にとって，診療録以外を書き溜めることが学習につながるという意識は不⼗分

書き溜めて，振り返った内容をまとめ直すというプロセスを指導者が継続的に，どの程度⾒守れるかがポイントかポートフォリオを使うことで特に学べる内容を⽬標に挙げていない

例えば，家庭医療専⾨医プログラムでは，患者中⼼の医療について，情報を分析し，統合する中で，ケアの優先順位の付け⽅の学びを深めてもらっている今後考慮すべき点


学習者中⼼性と学習スタイル，個別化

学習⽬標とeラーニングの有⽤性の関連性

どの⽬標に，どのモダリティ，構成を⽤いるべきかについては，まだ試⾏錯誤になることが多いか

eラーニング資源の効率的開発・利⽤

視覚優先，聴覚優先などに応じた個別コンテンツ

考えを深め，議論のネタになりそうなシナリオ，短い動画クリップなど

eラーニングの必要性が理解しやすい領域


距離が離れた⼈たちとの共同学習などは，eラーニングの恩恵を感じやすいかもしれない