６－１

東海地域とその周辺地域の地震活動（2017年5月～10月）
Seismic Activity in and around the Tokai Area (May - October 2017)
気象庁
Japan Meteorological Agency

1．東海地域とその周辺地域の地震活動（第1図，第2図）
2017年5月～2017年10月の東海地域とその周辺地域の震央分布を第1図に，主な地震の発震機構
解を第2図に示す．詳細は，地震・火山月報（防災編）を参照1～6)．
【静岡県とその周辺】
今期間，想定震源域内とその周辺ではM4.0以上の地震は発生しなかった．
【愛知県とその周辺】
今期間，M4.0以上の地震は発生しなかった．
以下の期間でまとまった深部低周波地震（微動）活動が観測された．
・2017年5月4日から5月8日，5月12日から5月13日にかけて，伊勢湾付近（第3図）
田原高松，津安濃等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は 5 月 4 日～5 月 12 日）．
・2017年5月17日から5月18日にかけて，愛知県（第3図）
新城浅谷，田原高松等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は5月17日～5月19日）．
・2017年6月24日，6月27日から6月28日にかけて，長野県南部（第4図）
川根本町東藤川，売木岩倉等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は6月26日～6月29日）．
【伊豆】
伊豆半島東方沖では顕著な地震活動はなかった．
【その他】
・2017年7月25日から7月28日にかけて，和歌山県（第5図）
田辺本宮，串本津荷のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は7月25日～7月28日）．
・2017年8月5日から8月7日にかけて，三重県（第5図）
津安濃，熊野磯崎のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は8月2日～8月6日）．
・2017年9月3日から9月5日にかけて，奈良県～和歌山県（第6図）
熊野磯崎，田辺本宮等のひずみ計で変化あり（ひずみ変化は9月3日～9月5日）．
なお，田辺本宮，串本津荷，津安濃及び熊野磯崎は産業技術総合研究所のひずみ計である．
2．静岡県中西部の地震活動の推移（第7図～第9図）
想定東海地震は，陸側のプレートと沈み込むフィリピン海プレートの境界で発生する地震である．しかし，東海地域及びその周辺ではプレート境界で発生する地震がほとんど観測されていな－ 154 －

いため，地震活動の推移を監視する上では地殻内の地震とフィリピン海プレート内の地震に分類して議論する．第7図及び第8図は，静岡県中西部（図中の矩形領域）7)のM1.1以上の地震について，地殻内の地震とフィリピン海プレート内の地震に分類して8) 活動の推移を見たものである．
第9図は，それらの地震活動指数注1)の変化を示すグラフである．静岡県中西部の地殻内の微小地震（M1.1以上）（第7図）のクラスタ除去注2)後の地震回数積算図（右下図）では， 2000年半ばまでは傾きが急でやや活発，その後2005年半ばまでは傾きが緩やかでやや低調，2005年半ば以降はやや活発，という傾向が見られる．この傾向は，地震活動指数のグラフでも見られる（第9図右上）．
この地震活動変化は，2000年秋頃に始まり2005年夏頃まで継続した長期的スロースリップ（長期的ゆっくりすべり）の進行・停滞に対応しているように見える．2013年に入ってから再び活動が低調になってきており，今回の長期的ゆっくりすべり発生が示唆されている期間と概ね対応する．
一方，静岡県中西部のフィリピン海プレート内の微小地震（M1.1以上）の活動（第8図，第9図
右上から2番目）については，2009年後半からやや活発になっている様子が見られていた．しかし，これは2009年8月11日に発生した駿河湾の地震（M6.5）の余震活動が適切にデクラスタされていないために見かけ上，生じたものである．駿河湾の地震（M6.5）の余震域を除いて同様に解析す
ると，地震活動はほぼ平常な状態で推移していた9)．現在，この余震活動の影響はほぼ見られなくなっており，余震域を含めた領域で見ても地震活動はおおむね平常な状態となっている．
注1）地震活動指数とは，定常ポアソン過程を仮定し，デクラスタ注2)した地震回数を指数化したもので，指数が高いほど活発であることを示す．本稿の静岡県中西部の場合，基準にした期間は1997年から2001年（5年間）で，30日と90日と180日の時間窓を30日ずつずらして計算した．
指数0～8の9段階の出現確率（%）はそれぞれ1，4，10，15，40，15，10，4，1である．
注2）地震は時間空間的に群（クラスタ：cluster）をなして起きることが多くある．「本震とその後に起きる余震」，「群発地震」などが典型的なクラスタで，余震活動等の影響を取り除いて，つまり本震と余震をすべてまとめてひとつの地震と見なして地震活動全体の推移を見ることを「クラスタ除去（デクラスタ）」と言う．本稿の静岡県中西部の場合，相互の震央間の距離が3km以内で，相互の発生時間差が7日以内の地震のペアを順々に作っていき，全ての地震群がひとつのクラスタに属しているとして扱う．そして，その中の最大の地震をクラスタに含まれる地震の代表とし，地震が1つ発生したとする．
3．愛知県の地殻内及びフィリピン海プレート内の地震活動（第10図～第12図）
第10図及び第11図は，愛知県の地殻内及びフィリピン海プレート内の地震活動推移を見たものである．また，第12図は愛知県の地殻内とフィリピン海プレート内の地震活動指数の変化を示したグラフである．
愛知県の地殻内の微小地震（M1.1以上）の活動は，2013年頃から地震活動指数がやや低い状態で推移してきている．この傾向は，M-T図（第10図右下）からも確認できる．また，フィリピン海プレート内の微小地震（M1.1以上）の活動は，2013年以降地震活動指数が，平常からやや少ない状態の間で推移している．
4．浜名湖付近のフィリピン海プレート内の地震活動（第13図，第16図）－ 155 －

第13図は，浜名湖付近のフィリピン海プレート内の微小地震活動（M1.1以上）を見たものであり，第16図は地震活動指数の変化を見たものである．
【全域（W＋E）】2000年初め頃から地震活動がやや静穏となっている．
【西側領域（W）】地震活動は，2006年以降やや静穏である．
【東側領域（E）】地震活動は，2000年以降やや静穏である．
5．駿河湾の地震活動（第14図～第16図）
第16図下は，駿河湾の地震活動推移（M1.4以上）を見たものである．対象領域内では2009年8月11日にM6.5，2011年8月1日にM6.2の地震が発生し，その後活発な余震活動が観測された．2010
年頃から地震活動指数は高い状態を示しており(第16図下)，クラスタ除去後の地震回数積算図(第14図右下)からもやや活発になっている様子が見られている．これは，2009年8月11日の地震（M6.5）と2011年8月1日の地震（M6.2）の余震活動が適切にデクラスタされていないために見かけ上，生じたものである．このため，余震活動域を取り除いたものが第15図である．
6．プレート境界とその周辺の地震活動（第17図～第18図）
先に東海地方及びその周辺ではプレート境界で発生する地震がほとんど観測されていないことを述べた．しかし，想定東海地震は陸側のプレートと沈み込むフィリピン海プレートの境界で発生する地震であることから，プレート境界の地震活動を把握することは重要である．この目的のため，震源の深さと発震機構解からプレート境界で発生した地震の抽出を試みた．
第17図は，Hirose et al. (2008) 8)によるフィリピン海スラブ上面深さの±3kmの地震を抽出し地震活動の推移を見たものである．東海地域のプレート境界とその周辺の地震活動は，2007年中頃あたりからやや活発に見える．
第18図は，想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震を抽出したものである．プレート境界で発生したと疑われる地震の他，その震源の深さから考えて明らかに地殻内やスラブ内で発生したと推定される地震も含まれている．M-T図(第18図下図)からは2009年以降に抽出された地震が増えているように見えるが，これは小さな地震も含めて調査を始めたためであり見かけ上のものである．なお，発震機構解については気象庁カタログを用いているが，Nakamura et al. (2008) 10)の3次元速度構造で震源とメカニズム解を再精査し，いくつかの地震は候補から削除されている．
参考文献1) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年5月地震・火山月報(防災編)，
16(2017)．
2) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年6月地震・火山月報(防災編)，22(2017)．
3) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年7月地震・火山月報(防災編)，21(2017)．
4) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年8月地震・火山月報(防災編)，
21(2017)．
5) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年9月地震・火山月報(防災編)，
22(2017)．

－ 156 －

6) 気象庁：東海地震の想定震源域及びその周辺の地震活動，平成29年10月地震・火山月報(防災編)，
2X (2017)．
7) Shozo Matsumura：Focal zone of a future Tokai earthquake inferred from the seismicity pattern aroundthe plate interface, Tectonophysics, 273, 271-291 (1997).
8) Fuyuki Hirose, Junichi Nakajima, Akira Hasegawa：Three-dimensional seismic velocity structure andconfiguration of the Philippine Sea slab in southwestern Japan estimated by double-difference
tomography, J. Geophys. Res., 113, doi:10.1029/2007JB005274 (2008).
9) 気象庁：東海地域とその周辺地域の地震活動（2010年11月～2011年5月），地震予知連絡会会報，
86，402-419(2011)．
10) Masaki Nakamura, Yasuhiro Yoshida, Dapeng Zhao, Hiroyuki Takayama, Koichiro Obana, Hiroshi
Katao, Junzo Kasahara, Toshihiko Kanazawa, Shuichi Kodaira, Toshinori Sato, Hajime Shiobara,Masanao Shinohara, Hideki Shimamura, Narumi Takahashi, Ayako Nakanishi, Ryota Hino, Yoshio
Murai, Kimihiro Mochizuki : Three-dimensional P- and S-Wave Velocity Structures beneath Japan, Phys.
Earth Planet. Inter., 168, 49-70 (2008).
11) 気象庁：第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料，
気象庁ホームページ，http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/gaikyo/hantei20171030/index.html．

－ 157 －ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ㸳᭶



第1図(a) 東海地域で発生した地震の月別震央分布（2017年5月）
Fig. 1(a) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (May 2017).

ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ㸴᭶

第1図(b) つづき（2017年6月）
Fig. 1(b) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (June 2017).

－ 158 －        ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ㸵᭶


第1図(c) つづき（2017年7月）
Fig. 1(c) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (July 2017).

        ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ㸶᭶

第1図(d) つづき（2017年8月）
Fig. 1(d) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (August 2017).

－ 159 －        ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ㸷᭶

第1図(e) つづき（2017年9月）
Fig. 1(d) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (September 2017).

        ᮾᾏᆅᇦࡢᆅ㟈άື  ᖺ  ᭶

第1図(f) つづき（2017年10月）
Fig. 1(f) Monthly epicenter distribution in the Tokai District (October 2017).

－ 160 －

第2図(a) 東海で発生した主な地震の発震機構解（2017年5月～7月）
Fig. 2(a) Focal mechanism solutions for major earthquakes in the Tokai District (May - July 2017).

第2図(b) つづき（2017年5月～7月）
Fig. 2(b) Continued (May - July 2017).

－ 161 －

第2図(c) つづき（2017年8月～10月）
Fig. 2(c) Continued (August – October 2017).

第2図(d) つづき （2017年8月～10月）
Fig. 2(d) Continued (August – October 2017).

－ 162 －

長野県から和歌山県にかけての深部低周波地震（微動）活動と短期的ゆっくりすべり
2017年４月20日から４月30日にかけて、三重県から奈良県を震央とする深部低周波地震(微動)を観測した（震央分布図に青と桃で示した震源に対応）。深部低周波地震(微動)活動とほぼ同期して、４月20日から４月30日にかけて、三重県と愛知県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
５月４日から５月８日にかけて、伊勢湾から三重県を震央とする深部低周波地震(微動)を観測した（震央分布図に緑で示した震源に対応） 。深部低周波地震(微動)活動とほぼ同期して、５月４日から５月８日にかけて、三重県と愛知県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
５月12日から５月13日にかけて、伊勢湾付近を震央とする深部低周波地震（微動）を観測した（震央分布図に橙で示した震源に対応） 。深部低周波地震(微動)活動とほぼ同期して、５月９日から５月12日にかけて、三重県と愛知県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
５月17日から５月18日にかけて、愛知県を震央とする深部低周波地震（微動）を観測した（震央分布図に赤で示した震源に対応） 。深部低周波地震(微動)活動とほぼ同期して、５月17日から５月19日にかけて、愛知県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
これらの現象は、「短期的ゆっくりすべり」に起因すると考えられる。
また、５月10日に三重県と愛知県、５月17日に長野県、５月21日から５月23日にかけて愛知県で深部低周波地震（微動）を観測している。これらの深部低周波地震（微動）活動の期間には、ひずみ計に特段の変化は観測されていない。

深部低周波地震（微動）活動

震央分布図（2017年３月１日～2017年５月23日、深さ０～60km、Ｍすべて）
青：2017年４月20日～４月25日 桃：４月26日～５月３日
緑：５月４日～５月８日 橙：５月９日～５月16日 赤：５月17日～５月23日

A

B

領域a

領域a内の時空間分布図（A－B投影）
AB

３月

４月

第3図(a)

５月

長野県から和歌山県の深部低周波地震活動とひずみ変化，及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig. 3(a) Activity of deep low-frequency earthquakes in Nagano Prefecture to Wakayama Prefecture inApril - May 2017 and strain changes, and the estimated slow slip region.

－ 163 －

4月20日から5月12日にかけてのひずみ変化
東海地域ひずみ変化
2017/04/01 00：00～2017/05/14 24：00/10/10

すべり推定期間

すべり推定期間

紀北海山、熊野磯崎、津安濃、西尾善明は、産業技術総合研究所の観測点である。

第3図(b) つづき
Fig. 3(b) Continued.

ひずみ変化を説明しうる断層モデル候補
4月20日00時～24日24時
Mw5.9

4月26日00時～30日24時
Mw5.6

5月4日00時～8日24時
Mw5.5～5.6

津安濃

津安濃
田原高松
田原福江

紀北海山

西尾善明

田原高松

紀北海山

熊野磯崎

熊野磯崎

5月9日00時～12日24時
Mw5.5～5.7

すべり候補領域は、中村・竹中（2004）１）によるグリッドサーチの手法※により求めた。プレート境界と断層面の形状はHirose et al.（2008）２）
による。

津安濃

※ すべり候補領域の位置とその規模（Mw）を、すべりがプレート境界面上でプレートの沈み込み方向と反対に発生したと仮定し、考え得る全ての解を前提として得られる理論値と観測値を比較し、合致するものを抽出する手法

田原高松

１）中村浩二・竹中潤，東海地方のプレート間すべり推定ツールの開発，験震時報，68，25-35，2004
２）Hirose F., J. Nakajima, A. Hasegawa, Three-dimensional seismic velocity structure
and configuration of the Philippine Sea slab in southwestern Japan estimated by doubledifference tomography, J. Geophys. Res., 113, B09315, doi:10.1029/2007JB005274, 2008

第3図(c) つづき
Fig. 3(c) Continued.

－ 164 －

ひずみ変化を説明しうる断層モデル候補
東海周辺ひずみ変化
2017/04/21 00：00～2017/05/20 23：00

ひずみ変化から推定されるすべり領域
5月17日00時～19日23時
Mw5.5～6.1

豊田神殿
新城浅谷
豊橋多米

田原高松

■ 断層モデル推定に使用したひずみ観測点□ 上記以外のひずみ観測点○ 期間中に発生した深部低周波地震の震央● 断層モデル候補の中心

すべり候補領域は、中村・竹中（2004）１）によるグリッドサーチの手法※により求めた。プレート境界と断層面の形状はHirose et al.（2008）２）による。
※ すべり候補領域の位置とその規模（Mw）を、すべりがプレート境界面上でプレートの沈み込み方向と反対に発生したと仮定し、考え得る全ての解を前提として得られる理論値と観測値を比較し、合致するものを抽出する手法

すべり推定期間

１）中村浩二・竹中潤，東海地方のプレート間すべり推定ツールの開発，験震時報，68，25-35，2004
２）Hirose F., J. Nakajima, A. Hasegawa, Three-dimensional seismic velocity structure and configurationof the Philippine Sea slab in southwestern Japan estimated by double-difference tomography, J.
Geophys. Res., 113, B09315, doi:10.1029/2007JB005274, 2008

豊橋多米、豊田神殿は産業技術総合研究所のひずみ計である。

第3図(d) つづき
Fig. 3(d) Continued.

－ 165 －

長野県南部の深部低周波地震（微動）活動と短期的ゆっくりすべり
2017年６月24日及び６月27日から28日にかけて、長野県南部を震央とする深部低周波地震(微動)を観測した。
これに同期して、東海地方に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。 これらの現象は、「短期的ゆっくりすべり」に起因すると考えられる。
この領域では、2016年11月下旬から12月上旬にも同様の現象を観測している。
なお、2017年６月23日に愛知県を震央とする深部低周波地震（微動）を観測した。

深部低周波地震（微動）活動
震央分布図（2010年１月１日～2017年７月18日、深さ０～60km，Ｍすべて）2017年６月23日の地震を●で表示
2017年６月24日以降の地震を●で表示
A

40km

B

領域a30km

20km

震央分布図中の点線は、Hirose et al.(2008)によるフィリピン海プレート上面の深さを示す。

震央分布図の領域a内のAB方向の時空間分布図

ABA（2017年６月24日～６月29日）

B

第4図(a) 長野県南部の深部低周波地震活動とひずみ変化，及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig. 4(a) Activity of deep low-frequency earthquakes in the south of Nagano Prefecture in June 2017 andstrain changes, and the estimated slow slip region.

－ 166 －

ひずみ変化を説明しうる断層モデル候補
東海周辺ひずみ変化
2017/06/01 00：00～2017/07/04 24：00

ひずみ変化から推定されるすべり領域
6月26日00時～29日12時
Mw5.4

売木岩倉
川根本町東藤川
浜松佐久間

浜松春野

■ 断層モデル推定に使用したひずみ観測点□ 上記以外のひずみ観測点○ 期間中に発生した深部低周波地震の震央● 断層モデル候補の中心

すべり候補領域は、中村・竹中（2004）１）によるグリッドサーチの手法※により求めた。プレート境界と断層面の形状はHirose et al.（2008）２）による。
※ すべり候補領域の位置とその規模（Mw）を、すべりがプレート境界面上でプレートの沈み込み方向と反対に発生したと仮定し、考え得る全ての解を前提として得られる理論値と観測値を比較し、合致するものを抽出する手法

すべり推定期間
浜松春野、川根本町東藤川は静岡県の観測点である。

１）中村浩二・竹中潤，東海地方のプレート間すべり推定ツールの開発，験震時報，68，25-35，2004
２）Hirose F., J. Nakajima, A. Hasegawa, Three-dimensional seismic velocity structure and configurationof the Philippine Sea slab in southwestern Japan estimated by double-difference tomography, J.
Geophys. Res., 113, B09315, doi:10.1029/2007JB005274, 2008

第4図(b) つづきFig. 4(b) Continued.

－ 167 －和歌山県と三重県の深部低周波地震（微動）活動と短期的ゆっくりすべり
７月25日から28日にかけて和歌山県を震央とする深部低周波地震（微動）を観測した。深部低周波地震（微動）活動とほぼ同期して、７月25日から28日にかけて和歌山県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
８月５日から７日にかけて、三重県を震央とする深部低周波地震(微動)を観測した。深部低周波地震（微動）活動とほぼ同期して、８月２日から６日にかけて三重県に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測した。
これらの現象は、「短期的ゆっくりすべり」に起因すると考えられる。
また、 ７月20日から21日にかけて、25日、30日から31日にかけて、 ８月12日、及び15日から16日にかけて三重県、８月５日に奈良県、８月16日に伊勢湾を震央とする深部低周波地震（微動）を観測した。これらの深部低周波地震（微動）活動の期間には、ひずみ計に特段の変化は観測されていない。
震央分布図（2010年１月１日～2017年８月19日24時、深さ０～60km，Ｍすべて）
赤：2017年７月19日～７月31日、青：８月１日～22日
A領域aBAB

震央分布図の領域a内のAB方向の時空間分布図（2017年７月19日～８月22日24時）
AB

25 28

７月

第5図(a)

5 7８月

和歌山県から三重県の深部低周波地震活動とひずみ変化，及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig. 5(a) Activity of deep low-frequency earthquakes in Wakayama Prefecture to Mie Prefecture in July August 2017 and strain changes, and the estimated slow slip region.

－ 168 －

第5図(b) つづき
Fig. 5(b) Continued.

第5図(c) つづき
Fig. 5(c) Continued.

－ 169 －

奈良県、和歌山県及び三重県の深部低周波地震（微動）活動と短期的ゆっくりすべり
2017年９月３日から４日に三重県を震央とする深部低周波地震(微動)を観測した。また、３日から奈良県、和歌山県を震央とする深部低周波地震(微動)を観測している。３日から５日にかけて、奈良県と和歌山県における深部低周波地震(微動)活動とほぼ同期して、紀伊半島に設置されている複数のひずみ観測点で地殻変動を観測しており、「短期的ゆっくりすべり」に起因すると考えられる。

深部低周波地震（微動）活動
震央分布図（2008年１月１日～2017年９月７日、深さ０～60km，Ｍすべて）９月３日以降の地震を●で表示

A

B
領域a

震央分布図の領域a内の時空間分布図（A－B投影）（2017年９月１日～７日）
AA

B

B

第6図(a)

和歌山県から三重県の深部低周波地震活動とひずみ変化，及び推定されるゆっくりすべり領域
Fig. 6(a) Activity of deep low-frequency earthquakes in Wakayama Prefecture to Mie Prefecture in
September 2017 and strain changes, and the estimated slow slip region.

－ 170 －ひずみ変化と断層モデル候補の推定（９月３日～５日）
ひずみ変化を説明しうる断層モデル候補
観測されたひずみ変化のうち、赤矢印を付した観測点での変化量を元にすべり推定を行った。
奈良県

三重県

ひずみ変化の読み取り期間：９月３日00時～５日12時
低周波地震：３日～５日12時を表示

Mw5.6程度

和歌山県

田辺本宮

熊野磯崎
■：断層モデル推定に使用したひずみ観測点●：断層モデル候補の中心●:深部低周波地震の震央
点線枠：グリッドサーチした領域

串本津荷

ひずみ変化
熊野磯崎1

すべり推定期間

熊野磯崎2

断層モデル候補は、中村・竹中（2004）１）によるグリッドサーチの手法※により求めた。プレート境界と断層面の形状はHirose et al.
（2008）２）による。
※ 断層モデル候補の中心とその規模（Mw）を、すべりがプレート境界面上でプレートの沈み込み方向と反対に発生したと仮定し、考え得る全ての解を前提として得られる理論値と観測値を比較し、合致するものを抽出する手法

熊野磯崎3

熊野磯崎4
田辺本宮1１）中村浩二・竹中潤，東海地方のプレート間すべり推定ツールの開発，験震時報，68，25‐35，
2004２）Hirose F., J. Nakajima, A. Hasegawa, Threedimensional seismic velocity structure andconfiguration of the Philippine Sea slab insouthwestern Japan estimated by doubledifference tomography, J. Geophys. Res., 113,
B09315, doi:10.1029/2007JB005274, 2008

田辺本宮2
田辺本宮3
田辺本宮4
串本津荷1
串本津荷2
串本津荷3
串本津荷4

熊野磯崎、田辺本宮、串本津荷は
産業技術総合研究所のひずみ計である。

第6図(b) つづき
Fig. 6(b) Continued.

－ 171 －

第7図Fig. 7静岡県中西部の地殻内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the crust in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area is estimated to be
the locked zone of the anticipated Tokai earthquake. The figures on the right show declustered earthquake activities.

－ 172 －

第8図

静岡県中西部のフィリピン海プレート内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Fig. 8 Seismic activity in the Philippine Sea slab in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 (M≧1.1). The figures on the right show declustered earthquake activities.

－ 173 －

第9図
Fig. 9静岡県中西部の地震活動指数の推移（1997年以降，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は30日，90日，180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Time series of seismic activity levels in mid west part of Shizuoka Prefecture since 1997 [The time windows forcalculating levels are 30days, 90days and 180days. The levels are plotted every 30days].

－ 174 －

第10図Fig. 10

愛知県の地殻内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，
第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the crust in Aichi Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area is estimated to beunlocked and is adjacent to the locked zone of the anticipated Tokai earthquake. The figures on theright show declustered earthquake activities.

－ 175 －

第11図

愛知県のフィリピン海プレート内の地震活動（M1.1以上，1997年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Fig. 11 Seismic activity in the Philippine Sea slab in Aichi Prefecture since 1997 (M≧1.1). This area isestimated to be unlocked and is adjacent to the locked zone of the anticipated Tokai earthquake.
The figures on the right show declustered earthquake activities.

－ 176 －

第12図

愛知県の地震活動指数の推移（1997年以降，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は30日，90日，180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Fig. 12 Time series of seismic activity levels in Aichi Prefecture since 1997 [The time windows forcalculating levels are 30days, 90days and 180days. The levels are plotted every 30days].

－ 177 －

第13図Fig. 13

浜名湖付近のフィリピン海プレート内の地震活動（クラスタを除く，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Declustered earthquake activity in the Philippine Sea slab in Hamanako region.

－ 178 －

第14図Fig. 14

駿河湾の地震活動（M1.4以上，1990年以降，右側の図はクラスタ除去したもの，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity in the Suruga Bay since 1990 (M≧1.4). This area includes the Suruga Trough where the Philippine
Sea Plate is expected to start subducting. The figures on the right show declustered earthquake activities.

－ 179 －

第15図 つづきFig. 15 Continued.

－ 180 －

第16図Fig. 16

浜名湖及び駿河湾の地震活動指数の推移（浜名湖は1995年以降，駿河湾は1990年以降，第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）[指数算出の単位期間は90日と180日であり，全て30日ごとに指数をプロットしている．]
Time series of seismic activity levels in Hamanako and the Suruga Bay since 1995 and 1990, respectively [The timewindows for calculating levels are 90days and 180days. The levels are plotted every 30days].

－ 181 －プレート境界とその周辺の地震活動(最近の活動状況)（Hirose et al.(2008)によるフィリピン海プレート上面深さの±3km の地震を抽出）
プレート境界とその周辺の地震の震央分布（最近約１ヶ月半、Ｍすべて）
2017 年９月１日～10 月 24 日
40km

50km

30km
10km

20km

Ｍ－Ｔ図

プレート境界とその周辺の地震の震央分布（2002 年 10 月１日～2017 年 10 月 24 日、Ｍ≧0.5）50km

回数積算図とＭ－Ｔ図

40km
20km
10km
30km

2002 年 10 月以降（Ｍ≧0.5）で見ると、東海地域のプレート境界とその周辺の地震活動は、2007 年中頃あたりからやや活発に見える。なお、2009 年 8 月 11 日以降は、駿河湾の地震(M6.5)の余震活動の一部を抽出している。Ｍ３を超える地震については、その震央を矢印で示しているが、これらの地震の発震機構解のうち、想定東海地震のものと類似の型に相当したものは 2017 年 1 月 27 日の地震である。
※震央分布図中の点線は、Hirose et al.(2008)によるフィリピン海プレート上面の深さを示す。

第17図
Fig. 17プレート境界とその周辺の地震活動（第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Seismic activity around the plate boundary.

－ 182 －想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震
1987 年９月１日～2017 年 10 月 24 日
（2010 年１月以降の地震に吹き出しを付けている）

①40km

⑤10km
30km

20km

④③②

上図イベントの、想定震源域内におけるＭ－Ｔ図上図矩形領域内の地震活動

想定震源域内で発生した地震のうち、2010 年１月以降に発生したM3.0 以上かつプレート境界からの鉛直方向の距離が±3km 以内の地震の枠を赤く表示
吹き出し内に（）で記載した値は、Hirose et al.(2008)によるプレート境界からの鉛直方向の距離。＋はプレート境界より浅く、－は深いことを示す。
震央分布図中の点線は、Hirose et al.(2008)によるプレート境界を示す。
最近発生した５つの地震については、丸数字で順番を示す。

想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震を抽出した。抽出条件は、Ｐ軸の傾斜角が 45 度以下、かつＰ軸の方位角が 65 度以上 145 度以下、かつＴ軸の傾斜角が 45 度以上、かつＮ軸の傾斜角が 30 度以下とした。
プレート境界で発生したと疑われる地震の他、明らかに地殻内またはフィリピン海プレート内で発生したと推定される地震も含まれている。点線楕円で囲まれた地震は、2011 年８月１日に発生した M6.2 の地震の余震で、フィリピン海プレート内の地震である。
なお、吹き出し図中、震源球右下隣りにＳの表示があるものは、発震機構解に十分な精度がない。

第18図
Fig. 18

想定東海地震の発震機構解と類似の型の地震（第378回地震防災対策強化地域判定会気象庁資料11)より抜粋）
Earthquakes whose focal mechanisms were similar to that of the anticipated Tokai earthquake.

－ 183 －