SANNO SPORTS MANAGEMENTSPORTS MANAGEMENT RESEARCH CENTER, SANNO UNIVERSITY, JAPAN

Vol.

04
06

r
o
f
s
e
u
Iss
e
r
u
t
u
F
t
n
e
m
p
o
l
e
v
e
D

FEATURE「発展への課題」
産業能率大学

スポーツマネジメント研究所

マネジメントの理論と実践を柱に社会で活躍するビジネスパーソンを育成
産業能率大学は、世の中で実際に役に立つ能力を育成する実学教育を根幹としています。
本学の実学教育は、学問としての経営学の成果を踏まえつつ、
現実のビジネス社会、特にマネジメントに関する現実の問題を学生自身で発見し、状況の変化に適応して問題解決できる能力の育成を重視しています。
また、コンサルティング機関である総合研究所と連携し、ビジネスの最新情報や最先端の動向を教育に取り入れるべく企業や団体との提携に取り組むなど、産業界に最も近い大学として学外とのコラボレーションを積極的に進めています。

Vol.

06

CONTENTSFEATURE「発展への課題」

03-06

01 乗り越える力を

07-08

02 求められるより高い意識
ー SANNO 女子ビーチバレー部の課題ー

09-10

03 SANNO SPORTS EVENTS 201311-12

04 SANNOスポーツマネジメントのあゆみ

RESEARCH REPORTS
13-14

05 bj リーグにおける観客調査
ーコアブースター育成に関する研究ー

15-16

06 大学とプロスポーツチームのスポーツ連携ー産 業能率大学collaborationwith湘南ベルマーレ・
スポーツ教室新プログラム導入に向けてー

17-18

07 「ブレイク予想」と「タレント発掘」への挑戦
ースポーツ分野におけるデータマイニングの可能性と課題ー

19-20

08 マネジメントの礎をー大山登攀競技大会ー

21

研究員紹介・編集後記

2

01

乗り越える力を

文責：スポーツマネジメント研究所編集部

昨年、悲願の関東リーグ 2 部への昇格を掴んだ産業能率大学サッカー部。新たな春季リーグが始まり、これまでとは異なるステージで挑戦の日々を過ごす今、サッカー部の今季の目標は関東リーグ 2 部残留。次なる課題は一体どこにあるのか、サッカー部のこれまでと、これからの課題を見つめます。

悲願の関東リーグ2部昇格
産業能率大学がサッカーと教育を通じた人材育成の一環として、昇格決定戦まで上りつめるも昇格までとどかず、そして、昇格決定

サッカー強化・人材育成プロジェクトをスタートさせたのが、戦まで進めない年も2度経験しています。予選リーグを1位で通過

2006年10月。7年目を迎えた2013年11月、何度も昇格を目前しながらも、いざとなると力を発揮しきれていない様子は、観客席にしながらも叶わなかった関東リーグ2部への昇格の夢を果たすこからも見て取れました。選手個々の能力は決して低くないという評とが出来ました。

価を各方面から受けながら、チームとしての団結力や精神面は大き遡ること7年前、サッカー部を特別強化クラブとし、育成強化を3

な課題として露呈していました。

開始したのが2006年10月。それは、湘南ベルマーレのユースチー「連勝が続きチームの雰囲気も一人ひとりのコンディションもベムに所属する選手の受け入れや、湘南ベルマーレスポーツクラブのスト。次の試合は、圧勝できるチームと言えなく無い相手。でもいコーチ陣の招聘に加え、湘南キャンパス第1・第2グラウンド改修

ざとなるとひどい負け方をしてしまう。いけると思う度に自分達のも合わせての発表でした。翌年2月には、湘南ベルマーレの前身で弱さも出てしまった。ただただ考えが甘かったんです。」と語るのあるフジタ工業サッカー部の選手として活躍した坂下博之氏を監督

は2012年に卒業した OB。卒業までに予選リーグに挑戦する機会に迎え、産業能率大学サッカー部にとっての“関東リーグ2部昇格”が4度あったものの、うち2度は予選リーグを突破することができはこの時からの目標でした。坂下監督の下、年々サッカー部員も増なかった経験を持つ彼は、「チームのマイナスの雰囲気を払拭する

え、2年目を迎えた2008年11月に初めて関東大学サッカー大会のにどうしたらいいのか。自分たちがチームとしてやらなければな

昇格決定戦に進出しましたが、惜しくも敗退。それから何度と無くらないことが何なのかをもっと真剣に考えられたと思う。」と真剣

FEATURE「発展への課題」
な表情で語ってくれました。

レで選手として活躍の経験を持つ加藤望氏の監督としての招聘と2部昇格を目前にしては負け、
翌年は予選リーグ敗退を繰り返し、サッカー部スタッフの一部交代。そして、新たな体制に向けて選ば

予選リーグ3位という特別強化クラブとしては創部以来最悪の結果れた新入部員34名も加わり、産業能率大学サッカー部は2013年で幕を閉じた2012年11月、大きな課題に取り組むべく、産業能4月に再スタートを切りました。

率大学サッカー部は動き出しました。それは、かつて湘南ベルマー

2013年11月の昇格入れ替え戦。明海大学との試合は引き分けの末 PK 戦へもつれこむ展開に。

PK 戦を5対4で明海大学に勝利し駆け寄る選手たち

課題を乗り越える力を
加藤監督を迎え、新たなスタートを切った産業能率大学サッカー部。監督就任から約1年余りでの関東リーグ2部昇格までの間、加産業能率大学サッカー部

運営に関する方針《Trust》

監督

加藤こと」だったと言います。「選手たちの2部に昇格したいという思★トラスト
仲間を信頼・信用し、自分を信じ目的に向かい突き進む。
そして仲間からも信頼・信用される行動をとる。

いを、本当にサッカーに向き合うということがどういうことかを、◎産業能率大学サッカー部の目標

藤監督が常に学生に問い続けたのは「自分達の現状をよく理解する

選手にひたすら話していましたね。」という加藤監督。就任時、2部昇格を望む選手たちの姿を見て、もう一つ足りない何かに向き合うために、自ら目標設定をし、自らトライ・頑張ることの意味を、サッカー以外の場面においても、「物事の捉え方としてどうあるべ
きなのか」、と何度となく話をされていたと言います。日常の挨拶もその一つ。「挨拶をするなんて当たり前のことですけど、坂下監督がこれまで築いてくれた良い伝統をより意味のあるものにしたくて。」と、サッカーだけではなく人として全ての行動が繋がっているということを何より理解して欲しいという思いは、選手の表情や、課題に取り組む姿勢や行動からも少しずつ意思を持ったコミュ
ニケーションを取れるようになってきているそうです。
選手一人ひとり、そしてチームとしての向上心を垣間見えるようになった今、サッカー部にとっての次なる課題は「自立」。100人居たら、100人の性格とプレースタイルがあるように、選手としても一人の人間としても自立できるようになることが今の課題。そしてその自立に向けて最も重要なことは、日々の積み重ねと加藤監

望・大学サッカー日本一。
・世界で活躍する選手（人）の育成。
・サッカーを通じて人間性をみがく。

◎産業能率大学サッカー部

部員心得

・サッカーを本気で楽しむ。
・トレーニングから全力でプレーする。
・時間厳守。
・感謝・謙虚・ひたむきさを常に考え行動する。
・自己管理をする。（学習、食事、睡眠、健康など）
・授業への出席、単位取得、学業とサッカーの両立。
・挨拶・身だしなみに気を配る。
・連絡、報告を徹底する。
・喫煙は禁止。
・車・バイクの所有・使用を禁止。
・アルバイトは禁止。

◎産業能率大学のサッカーとは
常にゴールを目指し、自らアクションを起こすサッカー "◎産業能率大学サッカー部

選考基準

・常に考え、全力でプレーできる。
・とにかくチャレンジできる。（やってみる）
・チームの為に個人の能力を 120% 発揮できる。
・自分にしかできない武器を持っている。
・正確に速くプレーできる。

督は強く語ります。「これをやれば何が出来るようになるとか、そういうことではないんです。日々のトレーニングだったり、1つ1加藤 望

つの毎日の積み重ねが、自分の目標に到達するための近道なんだっ

かとう・のぞむていう話をしています。」

産業能率大学サッカー部監督。東海大学卒業後、日立製作所サッカー部（現柏レイソル）にて2004年まで活躍。2005年に湘南
ベルマーレに移籍、2009年J リーグ功労選手賞。2009年より
湘南ベルマーレコーチを経て、2013年4月産業能率大学サッカー部監督に就任。

4

サッカー部スタッフに
聞きました

3

つの質問

❶ 産業能率大学サッカー部の選手が成長したと思うこと❷ 産業能率大学サッカー部にとって現在の課題を教えて下さい❸ 2014年度のサッカー部、ここに注目して欲しい！

伊藤 友彦

山﨑 真

ゴールキーパーコーチ

コーチ❶本 気 で 楽 し む と い う こ と を❶純粋な向上心を持っている反面、こだわり自分達の成長にこだに課題がありましたが、2013 年

が、そういう意味で少し子ど経験しながらも乗り越える力を少しずつ身に付けてくれている

テーマに指導する中で、勝負に困難に立ち向かう精神的な強さ

わって取り組まないと結果はなかなか出ないと思うのですの春のリーグ戦から浮き沈みをもっぽさがあったのが、産能大と思います。昇格決定戦の前半くなるなかで大人になり始め、結果としても成果が出てきているかなと思います。

とができましたし、少しずつでのチームとしての一体感も強と後半でも選手の成長を見るこすが成長する姿を見ています。

❷上手く行ったり行かなかったりの連続ですが、僕らス
タッフも一緒に成長していかなければいけな
いところで、彼らに何をどう伝えられるかということに目を向けていかないと、チームとしても個人としても成長していかないなと感じています。

❸死に物狂いで必死にやる選手の姿を見てください。目標に向ってとにか く 必 死 で す。 是 非
死に物狂いの選手の姿に注目してもらいたいと思います。

竹野 圭亮
トレーナー
❶選手一人一人の目標が具体的になってきたこと。こういうところを強くしたい、怪我をしたくな❸選手一人ひとりが試合という表現の場で躍動する姿に是非注目してください。結果は後からついてくると思っています。元気いっぱ
い、ひたむきな姿を見ることが出来ると思います。

の経験を次にどう繋げていくか、あともう一歩踏み込んで考えていくことが課題です。そして、良いことは習慣化し、上級生と下級生の関係が上手く巡るように、部としての伝統が自然と築けるようになればと思います。

❸レギュラーであるかどうかに係らず、選手一人一人がとてもエネルギッシュです。

ようになってほしいと思います。色んな方法を探し試すのも重要ですが、同じ事を繰り返さないように、どうしたらいいかを
じっくり考えられるようになれると良いなと思います。

5

コーチ❷ 1 を知って 10 を知れるようになれるかどうかが課題です。成功や失敗、自分❷ 1 つのものごとに対して、色んな方法を継続的に考えられる

とり個性の有るメンバーばかりです。個性を活かして頑張っている姿を見て頂けたらと思
います。

鳥飼 浩之

も無い世界と言えます。連敗が続いて遣り込められている状況ですが、今こそどういう心持でいるかが重要になると思います。

❶関東リーグには出場していない B チームの選手を主に担当
していますが、声を出してサッカー部の一員として出場選手を応援したりと、サッカー部の一員としての帰属意識がサッカー部全体として強くなってきていると思います。

いといった選手の 欲 が具体的に現れてきている今、当然
まだまだな部分が多いですが、少しずつ目標に向って歩めるようにと思います。

❸サ ッ カ ー 部 と し て チ ー ム で戦っていますが、選手一人ひ❷関東 2 部リーグは、今まで見たことも経験したこと

選手がサッカーに夢中になっている姿に注目して欲しいなと思います。

大塚 功太郎
寮監❶選手一人ひとりの規範意識が現れてきたこと。ピッチ外で出来ないことはピッチ内でも出来ませんから、やって当たり前のことは勿論のこと、やれていなかったことや、しなきゃいけないことを、今以上に自分たちでできるようになれることを期待しています。
❷学年をこえたコミュニケーションを更に強く、視点を変えて物事を捉えられるようになればもっと部としての成長が期待
できるんじゃないかなと思います。

❸レジリエンス。試合に負け続けたのも創部以来かと思いますが、上手く行かないときこそ今そこを問われていると思います。今の踏ん張りが秋に繋がると思いますので見ててください。

FEATURE「発展への課題」

大学サッカー日本一を目指してチームの雰囲気が更に向上するように

榊原 大樹

楠元 秀真

情報マネジメント学部 2013年度卒業 サッカー部 OB・主将

情報マネジメント学部4年 2014年サッカー部主将

昨年、ようやく関東リーグ2

1年生から4年生まで、選手一部に昇格できましたが、サッカー

人ひとりの目標がそれぞれ異な部にとっては初めての関東リーる状況の中で、全員が同じ方向

グとなります。これまで関東リーを向いてプレーできるかどうか

グでの経験が無いため、真剣勝が課題だと思っています。個々

負における格上相手との対戦経のプレーが良くてもサッカーは

験の少なさは、これから始まる

チームスポーツなので、チームリーグ戦でも課題となるのではないでしょうか。しかし、の雰囲気が向上できるよう主将としても気を配りたいで加藤監督をはじめ、スタッフも選手と共に戦ってくれてす。サッカーはもちろんのこと、そうでない場面においいますので、怯むことなく、試合に臨んでもらいたいとても上級生が下級生を自然と指導できるようなチーム作

思います。そして、近い将来大学サッカー日本一を掴みりが今の目標です。日常の色んな場面での気付きをお互取れるよう、サッカー部メンバー一丸となって活躍していに気付き合えるようになれば、更に強いチームになれもらいたいと思います！

るのではないかと、自分も主将として一選手として向上したいと思います。

うまくいかないのが当たり前の中で悲願の関東リーグ2部昇格も、長くは喜びに浸っていられません。

合う”という土台が整いつつあるのでしょう。活き活きとした表情

2014年の春季リーグがいよいよスタートしましたが、本学サッ

でボールを追い、キャンパス内でも活気のある選手たちの姿は、そカー部は初戦より第5節まで1分4敗。初めて経験する関東リーグの昔の様子とはずいぶん変化したのではないでしょうか。

2部は、「レベルが1ランク上がったなんていう甘いものではなく、とは言え、関東リーグ2部の大きな壁に立ち向かい必死な状況下、それは2つ3つ上のレベル。そう簡単には勝てない。
」と監督をはじ

産業能率大学サッカー部が本当に目指す目標は、「大学サッカー日

めスタッフは口を揃えます。勝負の世界で生きていくうえで、この本一」。まだまだ通過点の関東リーグ2部で、どれだけ困難に立ち壁をどう乗り越えるかが、これからの課題となりますが、加藤監督

向かい、乗り越えられるのか。産業能率大学サッカー部の本当の戦は「サッカーは『うまくいかないのが当たり前のスポーツ』ですか

いがようやくスタートを切りました。

ら。そこでどう踏ん張るのか、何が課題なのか。本当にじっくりと考えなければいけない。まだまだ成長の途中ですが、顔は前を向いています。
」とチームの雰囲気を語ります。
複雑な条件下、試合の瞬間瞬間で選手一人ひとりの即興的なベス
トが求められるサッカーにとって、選手が経験から何をどう学ぶか
は選手、そしてチームにとっての最も重要な課題と言えるでしょう。
ただ、これは何もサッカーだけの問題ではなく、少し視点を変えれば、私たち一個人が仕事や生活、そして趣味の場面であっても、より高みを目指す上では共通の課題です。そしてそれは、一個人の生き方を象徴する考えや振る舞いにも通じることは想像に難しくありません。「ピッチの外で出来ないことは、ピッチの中で出来ませんから。それに、その逆も当然のことです。どれだけ真剣に向き合え
るか、最後は一人ひとりの生き方の問題にもなると思うんです。」
加藤監督の言葉は、スタッフ全員が口にしていたことでもあります
が、浮き沈みを繰り返し“まだまだ”な状況の中でも“必死に向き

部員数は110名に。「Trust」をチームコンセプトに「大学サッカー日本一」を目指します。

6

02

求められるより高い意識
ー SANNO 女子ビーチバレー部の課題ー
文責：小野田 哲弥

2013 年 9 月、2020 年の夏季オリンピック・パラリンピックの開催都市が東京に決まった。産業能率大学女子ビーチバレー部が実質的な活動を開始したのは2008 年である。2014 年はそれから 6 年後、また 2020 年の東京五輪開催まであと 6 年という折り返し地点にある。
次ページの表にあるように、本学の女子ビーチバレー部は目覚ましい発展を遂げている。日本最高峰のビーチバレーツアーであった JVB ツアーの MVP（最優秀選手）を、
溝江明香（2011 年）
・石田アンジェラ（2013 年）と 2 選手も輩出、さらに高校時代のユース日本代表経験者を新入部員に迎え、年々選手層も厚みを増している。
ビーチバレーコート開設記念式典の挨拶で日本ビーチバレー連盟の川合俊一会長が「ビーチバレーといえば産業能率大学と言われるようになってほしい」と語った
が、その期待に着実に近づいている。
しかしながら
「五輪でメダル獲得」という究極の目標に向けては、道まだ半ばである。2014 年 4 月に本学を卒業した石田アンジェラと残された 3・4 年生の部員たち、そして日々指導に当たる川合庶ヘッドコーチに更なる発展のための課題を聞いた。

完全燃焼の４年間選手に比べ、いかに SANNO 女子ビーチバレー部が恵まれているか、その自覚が足りないと嘆く。世界と戦って勝ち、自分たちの力「ビーチバレーは引退して、アメリカに渡って新たな夢にチャレン

で国民全体の注目を呼び込むくらいの意気込みを、SANNO の後ジします」その発言に最初は耳を疑った。しかし石田選手の話を直輩たちには持ってほしいようだ。

接聴けば、きっと多くの人が納得できるに違いない。それほどまでに世界を知り、また後輩たちのポテンシャルに期待を寄せる石田だ

彼女の4年間は密度が濃く、また達成感の大きなものであったからだ。

からこそ、練習の一分一秒を無駄にせず、一挙手一投足にまで集中

1学年上の溝江明香選手（現アットホーム）とは違い、石田は「オ

力を高めれば、彼女が驚嘆させられた海外選手同様に、後輩たちもリンピック出場」という大きな目標を抱えて入学したわけではない。

自分を超えてくれるという確信があるに違いない。

「ビーチバレーを好きになるところから始めました」と本人が語るように、恵まれた身長（185cm）によってスカウトされ、その負託に応えるべく活動を開始したに過ぎない。

慢心を戒め、伝統を引き継ぐ

しかし練習に取り組む石田の真摯な姿勢は、予想を上回る勢いで溝江選手の同期には、学生にして初めて日本ビーチバレー連盟公

彼女自身を成長させた。そして2013年5月に最高潮を迎える。日

認大会「2011ビーチバレー SANNO オープン」の大会運営責任本のトッププロが集う JBV ツアー第1戦において優勝、日本一の者を務めた中村彩羅がいた。その伝統を受け継ぐのが2013年度部

称号を手にしたのだ。その瞬間、文字通り彼女は燃え尽きた。
「も長を務めた村田である。卒業後は一般企業への就職を目指す彼女は、う十分やった。これ以上望むものは何もない」JBV ツアーでの優

その裏方の経験を「部員全員が一致団結できる貴重な機会で、ビー勝がそれ一度きりなのは、モチベーションの低下が最大の理由だっチバレー以外にも活きる」と語ってくれた。

たと語ってくれた。

他方現3年生の3人は、いずれもユースの日本代表経験があり、
溝江・石田の系譜を継ぐ選手たちである。新部長となった清水は後輩に寄せる期待初心者から日本女子の頂点にまで登り詰めた石田だが、日本代表として世界を転戦するわずか数年の間だけでも海外選手には驚かさいが」と断った上で「挨拶だけはきちんとできるように徹底したい」と反省を口にした。そこには女子ビーチバレー界の中心を担う自分たちの驕りへの戒めが含まれている。

れることが多かったという。それは自分より背が低く技術も劣る選

2014年度の部員数は過去最大の10名を数える。彼女たちの意

手が、次に会った時には自分よりもはるかに強くなっていることが識は、純粋な体育会として自身を研鑽したいレベルのものからオ

珍しくなかったからだ。その要因を彼女は、練習に対する意識の違

リンピック出場を目指すレベルまでと幅広い。鈴木は「意識の違いいだと分析する。

によって練習を分けることも必要」と訴え、中丸もその意見に賛同

砂浜に多くのネットが林立し、ビーチバレー人口が多い諸外国に比べ、日本が環境的に不利なのは否定しがたい事実である。だがその一方で、自ら練習や遠征の費用を稼がなければならない国内プロ
7「ビーチバレーは自由な競技で、先輩から強制的に教えることはな

する。東京オリンピックまであと6年。その舞台に立つことを夢見る彼女たちの眼差しが、いよいよ真剣みを帯びてきた。

FEATURE「発展への課題」
コーチを困らせるくらいの熱意をに2つの大きな目標を掲げている。
一つは突出した選手の発掘である。もちろん、現3年の清水・鈴

4—

ビーチバレーコート開設記念式典（ビーチバレー連盟・川合俊一会長、国内 1・2 位の楠原千秋・佐伯美香ペア、田中姿子・小泉栄子ペア来校）

8
9

2010
2011

を最も成長させてくれる相手とペアを組み、日頃の練習にも自ら目標「俺をもっと困らせてくれ」川合コーチのこの口癖が収まる時こ大原愛加（2）・中村彩羅（2）第 22 回全日本ビーチバレー大学男女選手権大会
準優勝

溝江明香（2）・田中姿子（エコ計画）

第 16 回アジア競技大会で 5 位タイ

溝江明香（2）・田中姿子（エコ計画）

JBV ツアーアワード 2010グランドチャンピオン

溝江明香（2）JBV ツアーアワード 2010新人賞

7

5

6

チバレーが世界に伍して戦える時代の幕開けなのかもしれない。
7

石田 アンジェラ
産業能率大学情報マネジメント学部2013年度卒業生

8

いしだ・あんじぇら
2014年3月、本学を卒業。1年次（2010年）に日本バレーボール協会ビー
チバレー強化指定選手に選ばれ、2年次（2011年）には FIVB ビーチバレー
ジュニア世界選手権で9位。3年次（2012年）にはアジアユニバーシアー
ド大会で準優勝、全日本ビーチバレー大学選手権で優勝。4年次（2013年）には JVB ツアー東京大会で優勝し、年間最優秀選手（MVP）に輝く。

産業能率大学情報マネジメント学部4年

9

2013

村田 茉耶

本学ビーチバレーコートにおいて近隣小学生を招待した「ビーチバレーフェスタ 2009」を開催。
以降恒例行事に8

小林優香（3）・石田アンジェラ（2）関東大学ビーチバレー選手権大会優勝

石田アンジェラ（2）・永田唯（鹿屋体育大学）

第 26 回ユニバーシアード競技大会出場

石田アンジェラ（2）・鈴木千代（共栄学園高校）

FIVB ビーチバレージュニア世界選手権大会 9 位

溝江明香（3）・田中姿子（エコ計画）

JBV ツアーアワード 2011グランドチャンピオン

溝江明香（3）JBV ツアーアワード 2011MVP—

そ、SANNO 女子ビーチバレー部が真に成熟し、同時に日本のビー新潟国体において茨城県代表として 5 位入賞

平成 22 年度日本バレボール協会
ビーチバレー強化指定選手に選出

12

2012

の域に達する選手が部員の中から出てこないのが不満だという。

中村彩羅（1）・本間江梨（日本大学）

溝江明香（2）・石田アンジェラ（1）

設定をして取り組むという自立なくして、一人前のビーチバレーボーに求められるなら、自分が費やす時間と労力は惜しまないが、まだそ溝江明香（1）
・藤井桜子（日本体育大学） FIVB ビーチバレージュニア世界選手権大会出場

5

8

ル選手ではないという意識が強い。もしそういった意識の高い選手

第 21 回全日本ビーチバレー大学男女選手権大会
準優勝

—

11

ジにも重なる。片言の英語で海外を転戦したサバイバルな経験を持溝江明香（1）・大原愛加（1）11の意識が変わることだ。それは上述の石田が在校生に残したメッセー
つ川合コーチには、ポイントを稼ぐ手段を自ら見つけて遠征し、自分戦績・できごと
産業能率大学女子ビーチバレー部発足

なおかつビーチバレーが天職のような若い選手が現れれば、今いる
そしてもう一つは、そのような外発的な刺激がなくとも彼女たち

選手・ペア※敬称略。本学学生は（ ）内の数字は当時の学年。

—

木・中丸も世界と戦える可能性を秘めているが、石田並みの身長で選手たちの闘志に火を点け、相乗効果が期待できると説く。

月

2009

た川合庶ヘッドコーチだが、現状に満足することなく、2014年度

年

2007 102008

本学において2人の JBV ツアーアワード MVP 選手を育て上げ

産業能率大学 女子ビーチバレー部 年表

本学ビーチバレーコートにおいて日本ビーチバレー
連盟公認大会「2011 ビーチバレー SANNO オープン」を開催。大会運営責任者は中村彩羅（3）石田アンジェラ（3）・
駒田順子（ポイント）

JBV サテライト駒ヶ根大会優勝

中村彩羅（4）・鈴木千代（1）

ビーチバレーカレッジオープン 2012 優勝

小林優香（4）・村田茉耶（2）ビーチバレーカレッジオープン 2012 準優勝

溝江明香（4）・田中姿子（フリー）

ロンドン五輪アジア大陸予選 5 位でオリンピック出場ならず

中村彩羅（4）・石田アンジェラ（3）関東大学ビーチバレー選手権大会優勝

村田茉耶（2）・鈴木千代（1）

関東大学ビーチバレー選手権大会準優勝

清水友菜（1）・中丸千晶（1）

関東大学ビーチバレー選手権大会 3 位

中村彩羅（4）・石田アンジェラ（3）第 24 回全日本ビーチバレー大学男女選手権大会
優勝

溝江明香（4）・田中姿子（フリー）

第 26 回ビーチバレージャパン優勝

溝江明香（4）・田中姿子（フリー）

第 23 回全日本ビーチバレー女子選手権大会優勝

溝江明香（4）・永田唯（鹿屋体育大学） 第 6 回ビーチバレー大学選手権大会 13 位タイ
石田アンジェラ（3）・鈴木千代（1）

第 6 回ビーチバレー大学選手権大会 17 位タイ「ビーチバレーフェスタ」を「ビーチバレー
SANNOCUP」に改称

10

—

11

溝江明香（4）・石田アンジェラ（3）

第 2 回アジア大学ビーチバレー選手権大会準優勝

鈴木千代（2）・浦田景子（フリー）

AVC アジアツアーインドネシア大会 3 位

4

石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー） AVC アジアツアーインドネシア大会 5 位タイ
石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー） AVC アジアツアーベトナム大会 5 位タイ

むらた・まや鈴木千代（2）・浦田景子（フリー）

私立奈良女子高校出身。2年次（2012年）にビーチバレーカレッジオー
プン準優勝、関東大学ビーチバレー選手権大会準優勝。3年次（2013年）には部長として、日本ビーチバレー連盟公認大会「ビーチバレー
SANNO オープン2013」の運営責任者を務め、大会を成功させる。

石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー） JBV ツアー第 1 戦ビーチバレー東京オープン優勝

5

清水 友菜
産業能率大学情報マネジメント学部3年
しみず・ともな
東京都私立駿台学園高校出身。1年次（2012年）に関東大学ビーチバ
レー選手権大会3位、2年次（2013年）に全日本ビーチバレー大学男女選手権大会女子の部で準優勝。3年次（2014年）は新部長として部員を統率するとともに、U-21日本代表としても活躍が期待される。

鈴木 千代
産業能率大学情報マネジメント学部3年
すずき・ちよ東京都私立共栄学園高校出身。高校3年次（2011年）に石田と組み
FIVB ビーチバレージュニア世界選手権で9位。大学1年次（2012年）にビーチバレーカレッジオープン優勝、大学2年次（2013年）にU-21日本代表として AVC ビーチバレーアジア選手権大会銀メダル。

中丸 千晶

6

7

8

9

AVC アジアツアーベトナム大会 7 位タイ

鈴木千代（2）・浦田景子（フリー）JBV ツアー第 1 戦ビーチバレー東京オープン 4 位

鈴木千代（2）・
石坪聖野（福知山成美高校）

AVC ビーチバレーアジア選手権大会（U-21）
準優勝

中丸千晶（2）・仲田莉葉（1）AVC ビーチバレーアジア選手権大会（U-21）5 位

石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー）JBV ツアー第 2 戦ビーチバレー福岡オープン
準優勝

鈴木千代（2）・
石坪聖野（福知山成美高校）

FIVB ビーチバレーボール世界選手権（U-21）
17 位タイ

清水友菜（2）・中丸千晶（2）関東大学ビーチバレー選手権大会優勝

石田アンジェラ（4）・
溝江明香（アットホーム）

第 27 回ユニバーシアード競技大会 17 位タイ

清水友菜（2）・中丸千晶（2）

第 25 回全日本ビーチバレー大学男女選手権大会
準優勝

石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー）JBV ツアー第 3 戦第 14 回ビーチバレー
霧島酒造オープン 3 位

石田アンジェラ（4）・大山未希（フリー） 東京国体において東京都代表として優勝
10

石田アンジェラ（4）・田中姿子（フリー） JBV ツアー第 4 戦ペボニアカップ準優勝

11

鈴木千代（2）・中丸千晶（2）湘南ベルマーレカップJBV サテライト平塚大会
5 位タイ

12

石田アンジェラ（4）JBV ツアーアワード 2013MVP（最優秀選手賞）

川合庶

産業能率大学女子ビーチバレー部ヘッドコーチ

産業能率大学情報マネジメント学部3年

かわい・ちかしなかまる・ちあき

1965年生まれ。兄・川合俊一氏らとともに日本のビーチバレー界を牽引してきた先駆者の一人。ビーチバレー選手として、1993年 FIVB（国際バレーボール連盟）アジアサーキット優勝、1999年ビーチバレージャパン準優勝などの成績を残し、2001年に現役を引退。湘南ベルマー
レビーチバレーチームのゼネラルマネージャーのほか、日本バレーボール協会ビーチバレー強化委員会副委員長などを歴任し、後進の育成にあたる。2007年より現職。

神奈川県立大和南高校出身。1年次（2012年）に関東大学ビーチバレー
選手権大会3位、2年次（2013年）に U-21日本代表として AVC ビー
チバレーアジア選手権大会5位、全日本ビーチバレー大学男女選手権大会女子の部で準優勝。

8

SANNO CUP の今年のテーマは「大会規模の拡大」と「大会レベルの向上」
2013年10月13日に開催されたのは、小学生のビーチバレー大会である「SANNO CUP 2013」。ビーチバレーの普及を目的として始まった前身の「SANNO ビーチバレーフェスタ」から数えると、通算で5回目の開催となります。今年も、情報マネジメント学部開講の「イベントプロデュース」の履修学生30名が日刊スポー
多くの人たちに、ビーチバレーをやってもらいたい、見てもらいたい。

ツ新聞社と協働のもと、一致団結して大会の企画・運営を行いました。

今年も学生たちの熱い思いが、「SANNOCUP」と「SANNOオープン」

当日は、神奈川県平塚地域小学生バレーボール連盟に加え、同じを通じて湘南キャンパスのビーチバレーコートに注がれました。

県下の藤沢地域小学生バレーボール連盟と東京都町田市少年少女バ
レーボール協会からも参加チームが加わり、参加選手が280名を超える大規模な大会となりました。また、本学からの提案を株式会
社ミカサが受け入れ、小学生用ビーチバレーボールを初製作し、大会使用球としました。
大会では、準決勝に3地域からのチームが進出し、接戦の末、バレーボールの関東王者である平塚地域の緑台 VBC が栄冠に輝きました。また、タイトなタイムスケジュールの中、半年間かけて準備した大会を成功させようと一生懸命に活動する学生達の姿に、多く

03

SANNO SPORTS
EVENTS 2013

もっと子供にバスケットボールに親しんでもらいたい。こうした理想の下 bj リーグでは、キッズ・バスケットボール体験会を主催しています。
産業能率大学では、学生有志がボランティアとしてイベントに参加しました。

子供たちにバスケット
2013 年 12 月 か ら
14年3月 ま で、4回 にわたってキッズ（6歳以下）対象のバスケット
ボール体験会が平塚総合体育館にて開催され
ま し た。 こ の 体 験 会 は
プロバスケットボール・
リーグの bj リーグアカデミーが主催するもので、子供の頃からバ
スケットボールに触れ、その面白さを知ってもらおうというものです。今回行われたのは、平塚を中心とした湘央地区の子供たちを対象にしたもので、産業能率大学からは、情報マネジメント学部と経営学部から10名の学生がボランティアとしてこの活動に参加しました。いずれの回も盛況でしたが、多いときには約50名の子供が集まり、その子供たちのご両親を合わせると150名くらいの規模となるイベントになりました。

9

の賞賛を頂きました。更には、この大会の様子を学生が取材し、日この大会は、選手たちの試合参加の機会を増やし、ビーチバレー

刊スポーツ新聞の1ページ分にまとめた記事が掲載され、多くの反競技の普及を目指すこと、さらには地元の小学生バレーボール選手

響を頂きました。

を招待して、ビーチバレーをやって、見てもらい、地域に密着して大会終了後の反省会では、競技ルールの検討や円滑な大会運営、

ビーチバレーの裾野を広げることを目的としています。

そして大会の効果的なプロモーションなどの課題が挙げられまし当日は8チーム、16名の選手が大会に参加し、熱戦を繰り広げた。これらの課題は、2014年度の履修学生に引き継がれ、一歩一ました。また、決勝戦を伊勢原市と平塚市のバレーボールチームに歩ですが、学生によるビーチバレーの普及を進めています。

所属する53名の小学生が観戦しました。ビーチバレーの試合を目

2014年の「SANNOCUP」は10月18日（土）開催予定。是非ともご来場下さい。

前で見るのが初めての子供たちが多かったと思いますが、よいプレイが出たときには拍手が沸いていました。大会終了後には、選手と小学生が試合を行ったり、レクリエーションゲームを通じて交流を

SANNO オープン～日本で唯一の学生が企画・運営するビーチバレー公認大会～したりする機会を設けました。選手と一緒に素足でコートを走る様子から、ビーチバレーを楽しんでもらえたように感じました。
今回で2回目を終えた SANNO オープンですが、大会をやり遂げ

SANNO CUP の余韻も消えぬ2013年10月19日に、日本ビー

た部員達は、プレイ以外での自分の可能性に自信を深められたようチバレー連盟公認大会である「SANNO オープン 2013」が、本です。また、大会参加者や観戦者を増やすため、いかにして選手や

学女子ビーチバレー部主催（本学後援会（父母会）後援）により開地域住民に対して大会開催のプロモーションを行い、大会の価値を催されました。この大会は、ビーチバレー部員が選手として参加す

高めるのか。そして、競技者と運営者の二足のわらじを履くが故の、るだけではなく、本学にて学んだスポーツマネジメントの知識を活大会運営の細かな点への配慮の不十分さをどのようにして補うのか

かし、自らが大会をプロデュースし運営するという特色ある大会です。

という大会発展のための課題に、学生たちは気づいているようです。

“スポーツの楽しさを知ってもらいたい”という学生の思いは、イベントを通じて少しずつ実りあるものになりつつあるようです。2013 年に 5 回目を迎えた「SANNO CUP」は 300 名近い小学生が参加し、「SANNO オープン」では小さな子どもたちが目を輝かせて、プロのビーチバレーツアーに参戦する大学生選手の試合を観戦していました。回を重ねる度にイベントの規模が広がりつつありますが、今年初めての試みとなるのが「キッズ・バスケットボール体験会」。イベン
トの企画・運営は自分たちが思っている以上に思う通りにはいきませんが、スポーツに夢中になる子どもたちの姿と笑顔は、学生にとって大きな糧となっています。

体験会の内容設営やゴールの組み立てなど
参加者を受け入れる準備を行

体験会は約2時間のプログラムが組まれており、まず少し年齢がい、親子が帰った後は、撤収

上で、すでに少し練習している子供たちの模擬試合の見学から始ま作業があります。最初は慣れります。自分と同じような背格好の子供が、ドリブルで走り抜け、ない手つきで作業を進めるこ

シュートを放つ姿を見て、体験会に参加したキッズたちとそのご両とになりますが、これは回数親も感心して観戦していました。模擬試合が終わると、bj アカデを重ねて覚えていくしかありません。後で聞いてみると、子供たち

ミーのコーチによる準備運動を含めた体操の指導が行われます。こが元気に運動しているのが可愛くて、見ていて楽しかったという感の体操は親子で協力して行うもので、簡単なものは家でもできるも想が多く聞かれました。

のです。親子そろってストレッチやボールを使った運動、そしてシュートなどの練習へと続き、2時間はあっという間に終わります。

ボランティアの活動

今後の展開
今回のようなキッズ・バスケットボールの体験会は、今後も地域を広げて行われる予定になっています。学生もボランティアを通じさて、本学学生のボランティアの活動はというと、体験会の最中て、楽しみながら学ぶことが多かったようでした。今回はイベント

は専ら、キッズたちの運動が安全に行われるようにサポートするこというかたちでメンバー参加を募りましたが、今後もこうした活動とが第一の仕事となります。また、自らも同じ運動をすることで、を継続してサポートしていくためには、組織的な体制づくりが必要

お手本としての役割を担っていました。しかし、ボランティアの大になってきます。学生の希望をききながら、本学では今後もこの事変な部分はこの体験会の前後にあります。朝早く集まって、会場の業に積極的に携わっていきたいと考えています。
10

関東学院大学戦に臨むも︑ 0-3
で破れ︑

部第

位で終了︒

対西武ライオンズ戦において︑﹁なつやすみのおもいで﹂をテーマに︑学生がイベントを企画立案︒
選手への取材体験やレックダンス教室等︑子どもたちを中心とする各種イベントを開催︒

日〜 日︑須磨海水浴場特設コート開催﹀

湘南ベルマーレや横浜ベイスターズと提携し︑スポーツマネジメント分野における教育・研究活動に取り組んで来た本学の︑これまでの活動の体系化と実践に向けた応用研究への発展を図ることを目的に﹁スポーツマネジメント研究所﹂を設置︒

2
20

年
年

年

07

07

年

月
月

16

21

日

7日
5月
4月

月

月

1月
10

日
月

日

日

日

1日

27

14

月

6月

4月
2月
月

1月
10
23

13

21

月

1月

4月

6月

7月

4月

6月

10

20

日

8月 日
11

6月

年

09
09
年

07

20

年

20
年

07

20

25
8月 日
30
年
11 日

08
20
年

07

20

年

08
20

年
年

07

20

年

08
年
20
6
08 月
20

08
08

20
20

年
年

06

20

12

08
20

年

06

20
20
20

10

年

年

06

情報マネジメント学部にスポーツマネジメントコースを開設

20

サッカー部監督に坂下博之氏が就任

スポーツビジネスをマネジメントできる人材の育成を共に推し進めるため︑共同授業の開発などを柱とした業務提携を行う︒﹃スポーツビジネス実践講座﹄開講

20

8月

年

年

06

年

07

20
07

20
07
年

05

20
年

04

横浜ベイスターズと提携

年に竣工した第 ・第 グラウンドの改修工事を施工︑人工芝グラウンドが完成︒本学サッカー部と湘南ベルマーレユースチーム︑トップチームが共同で利用︒

湘南 1-柏2

湘南ベルマーレのフロント業務を体験する﹃スポーツビジネスインターンシップ﹄
をはじめ︑
平塚競技場での観客調査を通じマーケティングやその手法を現場から学ぶ﹃スポーツマー
ケティング﹄を開講︒

対柏レイソル戦︒試合結果

教育を通じた人材育成の一環として︑湘南ベルマーレと本学とが共同で取り組む﹁サッカー強化・人材育成プロジェクト﹂を開始︒湘南ベルマーレユースチーム︵ U-18︶の選手の受け入れ︑プロ仕様・公式戦に耐えうるグラウンドの整備︑湘南ベルマーレスポーツクラブのコーチをサッカー部に派遣し︑本学サッカー部の育成とチーム強化を行う︒

スポーツマネジメント科目 科目を開講

20

4月

年

04

20
年

04

20

本学に新たに女子ビーチバレー部が発足︒日本バレーボール協会ビーチバレー強化委員︵当時︶であり︑スポーツマネジメント研究所客員研究員である川合庶氏がヘッドコーチに就任︒

スポーツマネジメント研究所設置戦︒試合結果 湘南 2-京F.C.
4都

授業科目﹁スポーツ企画プロジェクト﹂の履修学生が︑湘南シーレックス︵現横浜 DeNAベイス
ターズ︶ VS
北海道日本ハムファイターズ戦において︑
試合イベントの企画・運営を担当︒﹁シーレッ
クス応援祭り﹂をテーマに︑両チームの物産品を販売︑ヒーローインタビューや大始球式等を開催︒

湘南キャンパス第 ・第 グラウンド改修

実社会に即した人材育成を行ってきた本学が新しい時代的要請に応えるため︑
年度より︑経営情報学部を情報マネジメント学部に名称変更︒新たに︑スポーツマネジメントを体系的に学ぶ﹁スポーツマネジメントコース﹂を開設︒

横浜ベイスターズのファームチーム﹁湘南シーレックス︵現横浜 DeNA
ベイスターズ︶﹂公式戦を教材に︑教室で得た知識を現場で実践し︑球団経営や公式戦運営を学生が体験する﹃スポーツ企
画プロジェクト﹄を開講︒

対京都サンガ

産業能率大学 スペシャルゲーム開催

女子ビーチバレー部発足
川合庶氏がヘッドコーチ就任

7

湘南ベルマーレの前身であるフジタ工業サッカー部の選手として活躍し︑日本サッカー協会公認級ライセンスを所有する坂下博之氏が︑本学サッカー部監督に就任︒

サッカー強化・人材育成プロジェクト開始﹃スポーツ企画プロジェクト﹄開講スペシャルデー開催
SANNO

2
0
0
8

経営情報学部︵現情報マネジメント学部︶／ 経営学部 年次以上対象科目として︑スポーツビジネスの現場で活躍する実務家が講師を務める﹃スポーツビジネス実践講座﹄を開講︒

2

スペシャルデー開催
SANNO

2

湘南ベルマーレのホームグラウンドで本学学生︑自由が丘産能短大生とそれぞれの卒業生︑教職員︑父母
サンクスデー︵現産業能率大学スペシャルデー︶を開催︒対アビスパ福岡戦試等関係者が集う︑ SANNO
合結果 湘南 1-福3岡

対モンテディオ山形戦︒試合結果 湘南 2-1
山形

2

09
20

サッカー秋季リーグ出場

産業能率大学 スペシャルゲーム開催

対コンサドーレ札幌戦︒試合結果 湘南 3-2
札幌

スポーツマネジメント研究所でマーケティング調査を実施する等︑本学と協力関係にあるプロバスケットボー
リーグ﹁東京アパッチ﹂の公式戦を︑本学の学生と教職員が観戦するイベント﹁東京アパッチ 産業能率ル bj
大学スペシャルゲーム﹂を開催︒対大阪エヴェッサ戦︒試合結果 東京アパッチ 91- 90
大阪エヴェッサ

神奈川県大学サッカー秋季リーグ戦を順当に勝ち進み優勝︑関東大学サッカー大会で昇格決定戦に進と惜しくも敗退︒
出するも︑上武大学に 1-2

湘南ベルマーレスポーツクラブのスタッフと本学の施設を利用したスポーツ教室がスタート︒
フットサル︑ビーチバレー︑健康づくりといったプログラムを月 度湘南キャンパスにて開催︒

対モンテディオ山形戦︒試合結果 湘南 1-1
山形

スポーツクラブ collaboration
SANNO
湘南ベルマーレ スタートwith日本ビーチバレー連盟の川合俊一会長︑特別ゲストとして女子ビーチバレーワールドランキング
で日本 ・ 位のペア︵楠原千秋・佐伯美香ペア／ 田中姿子・小泉栄子ペア︶が来校︒

スポーツマネジメント研究所研究員が湘南ベルマーレトップチーム沖縄キャンプにて︑選手・コーチ陣を対象とするセカンドキャリア支援に関するワークショップを開催︒

ビーチバレーコート開設記念式典実施

1

面あるコートは︑公式戦の開催も可能︒
名収容の観客席やナイター設備を完備︒本学女子ビーチバレー部が主に使用︒トッププロ選手の練習場としての活用も期待され︑
年 月には北京五輪日本代表選手
が直前練習に使用︒

湘南ベルマーレ・
沖縄キャンプにてキャリア支援2

年 月︑
湘南ベルマーレと提携︒大学では初となる リーグチームのユニフォームスポンサーとして︑年度から湘南ベルマーレの胸ユニフォームスポンサーとなる︒

1

サンクスデー開催
SANNO

S

2
0
0
7

2

2

サンクスデー開催
SANNO

3
0
0

1

ビーチバレーコート竣工

1

1
9
9
6

スペシャルデー開催
SANNO

湘南シーレックス︵現横浜 DeNA
ベイスターズ︶ VS
北海道日本ハムファイターズ戦において︑﹁史上最大のスイカ祭り！﹂をテーマに︑試合イベントの企画・運営を担当︒

東京アパッチ
産業能率大学スペシャルゲーム開催

9

産業能率大学スペシャルゲーム開催

サッカー部 関東 部昇格への初挑戦

7

神奈川県大学

第 回全日本ビーチバレー
大学男女選手権大会で準優勝

1

女子ビーチバレー部 溝江選手・大原選手ペアが準優勝︿ 月スペシャルデー開催
SANNO

2

8

J

1

湘南ベルマーレと提携

11

21

20

04

2

2 2
0 0
0 0
4 4

SANNO

明海大学と引き分け︑ PK戦の末に見事勝利︒悲願の 部昇格を決める！

横浜国際プールにて︑産業能率大学スペシャルゲームを開催︒対新潟アルビレックス戦︒横浜 95-89
新潟︒

対東京ヴェルディ戦︒ Shonan BMW
スタジアム平塚にてキックオフ！

11月
11
20 年 511 月
20 年 7 29 日
11 月
20 年 8
11 月
年
8月
20
11
年
9月
11
20
日
11
年
10
20
月
11
1
年
11 5 日
20
月
11
年
12
20
月
12
18
年
6月 日
201
2年 9日
8月
12
日
201
2年
9月
201
29
日
2年
201 10 月
2年
20
201 11 月 日
2年
1
201 1 月 3
0日
2年
12
月
6日
201
3年
1月
26
201
日
3年
201 4 月
3年
5月
25 日
201
3年
8月
11 日
201
3年
8月
27 日
201
3年
10 月
13 日
201
3年
10 月
21 日
201
3年
11 月
24 日
201
4年
3月
30 日
201
4年
5月
31 日
産業能率大学 スペシャルデー

サッカー部 関東リーグ 部昇格！

横浜ビー・コルセアーズ 産業能率大学
スペシャルゲーム開催

ビーチバレー

湘南キャンパスビーチバレーコートを利用した日本ビーチバレー連盟公認大会として 回目の開催︒女子ビーチバレー部が運営責任者として携わる︒に名称を改め 回目の開催︒神奈川︑東京から チーム︑
SANNO CUP

千葉ロッテマリーンズ︶
vs選手が参加︒﹁野球・夏祭り﹂をテーマにプロ野球と縁日を融合したイベントを開催︒
ベイスターズ
平塚球場にてプロ野球イースタン・リーグ公式戦︵横浜 DeNA

湘南ベルマーレで選手・コーチとして活躍してきた加藤望氏がサッカー部監督に就任︒大学サッカー日本一を目指して新たなスタートを切る︒

対サンフレッチェ広島戦︒試合結果 湘広島︒: 南 0-2

サッカー部監督に加藤望氏が就任

産業能率大学 スペシャルデー

横浜文化体育館にて︑スペシャルゲームを開催︒対秋田ノーザンハピネッツ戦︒横浜 83-51
秋田︒~ 月 日︑チャアム︵タイ︶開催﹀

イースタンリーグ公式戦 横浜ベイスターズ対埼玉西武ライオンズ戦︒よこすかカレーゲームとの同時開催で︑﹁スポーツ企画プロ
ジェクト﹂の履修メンバーが各種イベントを企画︑運営に携わる︒︿ 月 日雨天順延により 月 日開催﹀

中村彩羅選手・石田アンジェラ選手ペアが︑神戸学院大学と対戦︒

20

10

20

年

16

月

月

11

10

年

年

10

20

16
8月 日

5月

年

10

20

10

20

5月

年

年

10

20
00

8月
9 年 18
09
10 日
年
月
11
18
月
日
20
1
4日
10

日

第 回よこすかカレーゲーム・
産業能率大学スペシャルゲーム開催
全日本ビーチバレー
大学男女選手権大会で初優勝

オープン 2011
開催
SANNO

年部を創設以来初めての優勝︒

シーズンを終了した︒

田中姿子選手︵エコ計画︶
・溝江明香選手ペア VS
中村彩羅選手・石田アンジェラ選手ペアによるエキシビションマッ
名の方々が参加︒
チに︑小学生のビーチバレー大会を開催︒昨年度の参加人数の約倍となる 団体

平成国際大学に 1-2で破れ︑予選リーグを敗退︒

日本ビーチバレー連盟公認大会を本学湘南キャンパスビーチバレーコートにて開催︒女子ビーチバレー部 中村選手が大会運営責任者として携わる︒

対カターレ富山戦︒試合結果 湘富山︒: 南 1-0

ビーチバレー

関東大学サッカー大会出場

産業能率大学 スペシャルデー

サッカー部

ビーチバレーフェスタ 2011
開催
SANNO

ビーチバレージュニア世界選手権出場
FIVB

月

日〜

日〜

日︑カナダ ハリファックス開催﹀

日〜 日︑中国 深圳開催﹀月イースタンリーグ公式戦 横浜ベイスターズ対読売ジャイアンツ戦︒﹃スカスタを つに﹄をテーマに︑観客からの応援メッセージを貼ることによって創られる東北の皆さんに向けたメッセージアート作成に挑戦︒試合 回
裏では︑オリジナルタオル一色にして﹁スカスタを つに﹂︒

石田選手が鈴木千代選手︵共栄学園高等学校︶と共に出場し︑ 位タイ︒︿日昇格決定戦に出場︒城西大学に日︑県立湘南海岸サーフビレッジ開催﹀

月日〜日︑中国 広エキシビジョンマッチでは︑山田寿子選手と松山紘子選手を招き︑本学女子ビーチバレー部と対戦︒地域の小学生
約名と︑ビーチバレー大会︑スペシャルマッチなど︑ビーチバレーを楽しむイベントを開催︒

位タイ︒︿

で負け︑神奈川県リーグ第 部 位でシーズンを
0-3

女子ビーチバレー部 小林選手・石田選手ペアが優勝︒︿ 月

女子ビーチバレー部 石田選手が永田唯選手︵鹿屋体育大︶と共に出場︒
︿ 月

月

1

4

19

産業能率大学 スペシャルゲーム 2011
開催

29

1
8
7

9

横浜ビー・コルセアーズ
産業能率大学スペシャルゲーム

プロバスケットボールリーグである bjリーグ﹁横浜ビー・コルセアーズ﹂と提携︒神奈川県内のスポーツチームとの提携は︑サッカー・ リーグの
﹁湘
年に提携︶
︑
プロ野球の﹁横浜
年に提携︶に続き チーム目︒
南ベルマーレ﹂︵日

ベイスターズ﹂︵前身の横浜ベイスターズとDeNA・ 戦共に敗戦後︑中央学院大学を 5-0で圧倒するも︑予選リーグ 位で 2012シーズンを終了した︒

女子ビーチバレー部溝江選手・石田選手が出場し準優勝︒
︿ 月

2
0
0
7

9

15

31

8

8

10

第 回ユニバーシアード競技大会出場

産業能率大学 スペシャルデー

位で通過し︑

9

女子ビーチバレー部 溝江選手が田中姿子選手︵エコ計画︶とのペアで出場︑州開催﹀

予選リーグを終了した︒

対ザスパ草津戦︒試合結果 湘南 2-0
草津

関東大学ビーチバレー選手権大会で優勝

サッカー部
関東大学サッカー大会出場

第 回アジアオリンピック評議会
アジア競技大会出場

23

1

女子ビーチバレー部より ペアが出場︒大原選手・中村選手ペア︑準優勝︒小林選手・八木選手ペア︑ 位タイ︒
︿ 月 日〜 日︑川崎マリエンビーチバレーコートにて開催﹀
対ガンバ大阪戦︒試合結果

湘南 1-3大阪

ビーチバレー日本代表として︑溝江選手が強化指定チーム ︑石田選手が強化指定
チーム に選出される︒溝江選手は田中姿子選手︵エコ計画︶と共に︑同年 月に開催のアジア競技大会への出場が決まる︒﹁ビーチバレーをもっと身近なスポーツに！﹂をテーマに︑学生実行委員会が主催となって開催するビーチバレーフェスタ︒本学ビーチバレーコートを会場に近隣小学生を招待︒プロビーチバレーボーラーの周藤玲美選手と山田寿子選手を招いたエキシビ
ションマッチ︑小学生チーム対抗のビーチバレー大会や︑選手からの直接指導の時間など︑ビーチバレー一色のイベントを開催︒

溝江選手・石田選手が平成 年度日本バレーボール協会
ビーチバレー強化委員会 強化指定選手に選出

5

ビーチバレーフェスタ 2010
開催
第 回全日本ビーチバレー
大学男女選手権大会にて準優勝

9

2
0
0
8

2
0
1
1

横浜ビー・コルセアーズと提携

第 回 アジア大学ビーチバレー選手権大会

第

11

3

ビーチバレーフェスタ改め︑ SANNO CUP 2012
を開催︒地域の小学生を集めてのビーチバレー大会︑エキシビションマッチ等を実施︒
SANNO

関東大学サッカー大会出場

30

9

7

5

11

スペシャルデー開催
SANNO

20

2

サッカー部

27

3 J

27

1

12

1

11

B

8

2

開催
SANNO CUP 2012

11

2
0
0
4

1
ビーチバレーフェスタ
開催
2009

C

開催
SANNO CUP 20132

産業能率大学スペシャルゲーム開催

24

オープン 2013
開催
SANNO

2

清水友菜選手・中丸千晶選手ペアが神戸学院大学と対戦︑準優勝を納める︒

2

2

全日本ビーチバレー
大学男女選手権大会準優勝

2
7
8
11

14

5

1

5

16

22

1
0
0

21

2

22

8

26

20

スポーツマネジメントのあゆみ

産業能率大学は、湘南ベルマーレ・横浜 DeNA ベイスターズ・横浜ビー・コルセアーズと提携関係を結び、情報マネジメント学部の授業科目の共同開発や研究活動を行ない、大学の行事や活動への協力など、数々の取り組みを展開してきました。本学のスポーツマネジメントの今日までの取組みについて紹介します。

12※選手の所属・肩書き・チーム名は当時のものとなります。

bj リーグにおける観客調査

05

ーコアブースター育成に関する研究ー
経営学部 准教授

産業能率大学スポーツマネジメント研究所では、bj リーグの横購入しやすさ、等）

浜ビー・コルセアーズとのコラボレーション活動を通じ、2011−③試合内容に関する調査（試合スタイル、好きな選手、ショーの魅力度等）

12シーズンから観客調査を実施している。これまでも本誌におい④グッズ及びフーズに対する要望に関する調査（グッズの種類、フーズてその一部を紹介してきたが、今回は様々な調査内容及び調査結果の概要について詳しく紹介する。
バスケットボールのような室内型のスポーツでは、観客は多いこの種類等）

調査結果とにこした事は無いが、野球やサッカーのように一試合で何万人もホームゲームでのアンケート調査（対面式）で得られた有効回答の観客を集める必要はない。重要なのは、3000人規模の観客を数は518であった。アンケートは、複数回回答する人が出ないよう、

いかに継続的、安定的に集め続けるかという点である。そこで、本調査時に確認を行った。以下、①顧客属性、②試合観戦に関連する研究では、将来の発展を見据え、3年～5年後をめどに、安定した調査、③試合内容に関する調査、④グッズ及びフーズに関する要望

観客数を確保するために一定以上のコアブースターを育成し、シーについての調査といった４つの観点から、その結果概要を紹介する。

ズン中に何度も試合会場に足を運んでくれるリピーターを育てるこ①顧客属性に関するデータとを第一の目的として設定した。コアブースターは自身が熱烈に応

顧客属性については、「性別」「年代」「自宅所在地」「自宅からの援するだけでなく、他の人たちにバスケットボールの魅力を伝えて所要時間」などについて聞いた。「性別」では、男性が59％、女性くれる伝道師にもなる。そうしたコアなファンを育成する為には何が41％となっており、男性の方がやや多い。しかし、野球やサッが効果的な施策となるのか、そのヒントを得る事を目的として調査

カーなどと比べてもその差は大きくない。より詳細な調査が必要でを実施した。

あるが、バスケットボールは比較的女性の関心が高いスポーツであ調査概要る可能性がある。
「年代」では、10代が32％と最も多くなってお1）目的想像されたことではあるが、野球などに比べると年配の方の観客がり、20代が17％、30代が23％、40代が22％となっている。

コアとなるブースターを育成し、安定した観客数を確保するため極端に少ない。試合の期日や時間を考慮すると、今後は団塊の世代に、これまで会場に足を運んでくれた観客のニーズを捉え、様々ななどの年配層を取り込む努力が必要になってくるかもしれない。
「自改善を図ることを通じて顧客満足度を向上させ、会場（アリーナ）

宅所在地」については当然のことながら「神奈川」が圧倒的に多くの観客を常に一定水準以上保持することを目的とする。

86％を占めている。地元密着型のチームを志向しているのであれ

2〜3 シーズン
第 1 フェーズ

2 シーズン
第 2 フェーズ

コア ･ ブースター育成を目的とした
観客意識調査顧客満足度の向上を目指した
施策

マーケティング戦略の検討（シーズン①）• 観客の基礎データ収集• 特に、観客の印象などについて詳細に調査（シーズン②）•継 続 し た ア ン ケ ー ト
データ収集• サービス向上に関する
質問項目追加（来シーズン以降）• 顧客満足向上に向けた取り組み• bj 他チームへのインタビュー• 他のスポーツとの比較分析

bj リーグにおけるば、これは容認できる数値であろう。最後に「自宅からの所要時間」
について聞いた。これは会場へのアクセスを調査する目的で聞いたものである。会場へのアクセスについては、他のスポーツにおいても観客の要望や不満が多いことがわかっている。今回チームも様々な開催地で試合を行ったが、平均を見ると1時間以内が全体の80％を占めていることがわかった。
性別

都道府県
栃木

女性

41%

男性

59%

2）実施内容調査対象：横浜ビー ･ コルセアーズのホームゲーム（横浜を中心とした神奈川県内で開催）に来場していた観客
調査方法：調査用紙を配布し、観客自ら記入してもらい、その場で回収
調査期間：2013年10月～2014年4月（18試合）
調査場所：横浜国際プール、横浜文化体育館、平塚総合体育館、ス
カイアリーナ座間、小田原総合体育館など
主な調査項目：その他 0%
兵庫 0%
茨城 0%

東京

7%

1%

島根

神奈川

1%

86%

千葉

2%

図１．調査のフレームワーク

13

木村 剛

50 代
3%

40 代
22%
30 代
23%

10 代
32%
20 代
17%

60 代
2%
70 代
1%

自宅からの所要時間
90 分〜120 分
4%
61 分〜90 分
11%

1%
1%

1%

年代

埼玉

秋田

静岡

120 分以上
4%

10〜30 分
31 分〜60 分 38%
10 分以内37%
6%

10 代
図2. 顧客属性に関するデータ群
20 代
30 代
40 代
②試合観戦に関する調査
50 代
60 代
次に、試合観戦に関する設問としては、まず「観戦回数」につい70 代て聞いた。初めてと回答した人が56％、一度観戦したことがある①顧
 客属性（性別、年代、自宅所在地及び自宅から会場までの所要時間、等）人が26％と、１、2回目が全体の約80％を占める。この3年間く②試
 合観戦に関する調査（観戦回数試合のスタイル、チケットのらいは、初めて見たという人を増やしたい時期でもあり、これは妥

当な数値といえる。しかし、今後はこの層をリピーターにしていか④グッズ及びフードに関する質問についてなくてはならない。この点については定性データの分析を踏まえな

最後に、会場で販売しているグッズやフードに関する満足度につがら、詳細な検討が必要となる。「どなたと」観戦に来たかについいての調査結果である。グッズやフードの売上は、チームの人気のては、友人という回答が最も多く45％、次いで家族が37％であり、バロメーターであると同時に、試合観戦を盛り上げるアイテムとこの2つで80％以上を占めている。「会場が便利か」という問に関なったり、チームのカラーを観客にアピールする重要な機会でもあしては、「そう思う」が62％と過半数を超えている。前述の自宅かる。まずグッズについては、種類、価格に関する調査結果を見ると、らの所要時間と合わせて考えても、会場には大きな不満はないと考残念ながら「どちらとも言えない」が最も多い。追加のインタビュー

えてよい。このセクション最後の設問は「チケットの購入しやすさ」

調査では「B-CRAP」という応援グッズの評価が高いことがわかっであるが、購入しやすいが52％とはなっているものの、半数はや

たが、実際に会場に来ている10代、20代の若年層には、魅力的なや不満を持っていることが伺える。チームでは、コンビニなどでのグッズであってもやや価格が高めで購入しにくいのかもしれない。

チケット購入や、試合会場での販売など工夫を凝らしてはいるもの

フーズに関しても、いずれの質問においても「どちらとも言えない」の、まだ告知が不足している感は否めない。実際に追加調査で、現が最も多く、決して満足していない観客の姿が浮かび上がる。現実

場でチケットを購入している方にインタビューを行ってみても、事の問題としては、会場によっては様々な規制があり、自由な販売が前にチケットを手に入れるやり方がわからない、という意見が複数難しいようであるが、野球などの他のスポーツや海外のスポーツを聞かれた。よりわかりやすく、思いついたときにエントリーしやす

見ると、選手が携わったグッズやフードの販売や、名物となっていい工夫が必要なのかも知れない。

る食べ物（その会場でしか食べられない等）の販売、選手との記念

観戦回数
4回
6%
3回
7%

5回
5%
2回
26%

1回
56%

14 回
0%

そう思わない10%28%

うした点の強化については、観客満足度に強く影響を与える可能性

35%があるものなので、根本的な取り組みの見直しが必要となろう。
グッズの種類の豊富さそう思わない

7%

どちらとも

62%

4%

44%

チケットの
購入しやすさ

そう思う

そう思う
どちらとも
そう思わない

ご家族で
友人

仕事関係

撮影のクジが入っているものなど、まだまだ工夫の余地はある。こその他

お一人で 13%

4%

会場が便利
どちらとも

どなたと

41%

どちらとも

43%

そう思う

52%

図3. 試合観戦に関するデータ群③試合内容に関する調査
試合観戦に対する調査と関連して、試合内容についてもいくつか聞いている。これはコンテンツとしての試合の魅力度向上を図る為に聞いているもので、主に演出やチームの魅力に関する点について調査した。まず「試合のスタイル」については、「気に入っている」
が47％だが、「どちらとも言えない」も50％と多い。試合のスタ
イルは、バスケットは主に戦術面において HC（ヘッドコーチ）のカラーが色濃く反映されるものである。横浜は、bj リーグでもトッ
プクラスの守備を誇るチームであり、そのスタイルがまだ深くは浸

ご家族で
友人
仕事関係
お一人で
その他

そう思わない

8%

そう思う

49%

55%

選手に関連したグッズが欲しい

どちらともそう思わない
そう思う

7%

38%

フードメニューの
価格
どちらとも

49%

そう思わないそう思う

4%

どちらとも 45%
51%

そう思う
どちらとも
そう思わないそう思わない
そう思う

19%

32%

49%

グッズの価格
どちらともフードメニューの豊富さ

フードの量は
適当か

どちらとも

48%

そう思わない
そう思う

9%

42%

そう思わない
そう思う

6%

46%

図5. グッズ及びフードについてのデータ群

今後の課題と展望

透していないのかも知れない。以下、「好きな選手がいる」と「好さて今回、本稿では、昨シーズン実施したアンケート調査の結果

きな演出がある」といった２つの設問においては、いずれも「そうについて、その詳細を紹介した。次々と新規のスポーツが生まれ、思う」と「どちらとも言えない」が半々くらいの結果となった。こ新しいエンターテインメントが開発される厳しい観客獲得競争の中

れはコンテンツとしての特色が希薄であることを示している。コア

で、バスケットボールが生き残っていく為には、今観戦してくれてブースターを育成していく為には、この数値を高めるために、よりいる観客を橋頭堡として、観客との長期的で良好な関係性を構築しファンとの交流を高める工夫をしたり、ファンが横浜を育てるといていくことが求められている。たった2、3年シーズンの調査で結う実感をもたせることが出来るような工夫が求められている。
一点、論を出すことは難しいが、継続した調査を実施し、即効性のある施「ショーの魅力度」に関しては、若干ではあるが肯定的な意見が多策を模索する一方で、１つ１つ観客の要望にこたえつつ、観客とのい（57％）。これはチアの B–ROSE への評価が比較的高いことを確固とした長期的な関係性を構築していく事が、10年後のプロバ示していると捉えることが出来る。

スケットの将来をつくっていくものと思われる。

そう思わない試合スタイル
どちらとも

50%

3%

そう思う

そう思わない

好きな
演出がある

5%

どちらとも

47%

46%

そう思う

49%

ご家族で
友人
仕事関係
お一人で
その他

今後の課題としては、こうしたアンケート調査を継続させつつ、この結果をチームにフィードバックして、それを少しでも施策に活かしていくことが求められている。また調査としては、継続して同
じデータを取っているものも多いので、ある程度データが蓄積され

好きな
選手がいる

そう思わない

4%

どちらとも

45%

そう思う
どちらとも
そう思わないそう思う

ショーが魅力的
どちらとも

51%

39%

そう思わない

4%

そう思う

57%

てきた段階で、時系列の変化という視点からの分析を行ってみるべきであると考えている。いずれにしても、この中長期的なコラボレー
ションの中で、チームと協力しながら、バスケットボールというコンテンツの魅力を向上させ、ビジネスモデルの構築に資する研究を継図4. 試合内容に関するデータ群

ご家族で友人続していきたいと考えている。
仕事関係
お一人で
その他

14

06

大学とプロスポーツチームのスポーツ連携－産業能率大学 collaboration with
湘南ベルマーレ・スポーツ教室 新プログラム導入に向けて－
情報マネジメ ン ト 学 部

教授

中川 直樹 / 情 報 マ ネ ジ メ ン ト 学 部 教 授 渡邉 隆嗣

大学とプロスポーツチームの連携によるスポーツ教室ツイベントとして最も回答が多かったのは、「技術の向上を目的とした専門的なスポーツ教室やイベント」であった。この結果から、単発的なスポーツ教室への参加動機が、新しい情報や技術を得たい「産業能率大学collaborationwith湘南ベルマーレスポーツ教という期待値が高いこと、さらには、これまでのスポーツ教室のよ室」（以下、スポーツ教室と略す）は、本学の持つスポーツ施設とうに開催側が企画した内容を参加して初めて知るのではなく、教室

湘南ベルマーレの有する指導者や指導ノウハウを活用して、伊勢の目的や目標を事前に参加者に謳い、参加者側も目的や目標をより

原市や平塚市を中心とした地域のスポーツ振興に貢献する目的で明確にして参加することを希望しているものと考えた。

2008年から開始された。

筆者らは、2011年に市内の公立小学校に子どもを通わせていスポーツ教室は、NPO 法人湘南ベルマーレスポーツクラブにてる保護者を対象に、スポーツ環境調査（http://smrc.mi.sanno.

当時取り組んでいた種目であるサッカー、
ビーチバレー（バレーボーac.jp/smrc/magazine/isehara2012/top.html）を実施していル）、ソフトボール、トライアスロン（健康づくり）を中心として、るが、その結果によると「子どもに参加させたいスポーツイベン

4月を除いた毎月1回、年間で11回開催されている。スポーツ教ト」として最も回答が多かったのが「はじめてやる人を対象とした室への参加者は、湘南ベルマーレや競技団体等からの勧誘を受けた

スポーツ教室やイベント」であった（図2）。また、「スポーツイベン

チームの小学生が大半を占め、個人参加者は少ない（ただし、健康トに参加しなかった理由」を聞くと、「参加するきっかけや機会がづくり教室は中高齢者の個人参加が中心）。また、当日のプログラないから」という回答が最も多かった（図3）。さらに、「今、行っムは、ウォーミングアップから始まり、基本の動作・プレーを確認ているスポーツ」として、サッカー（233名）は水泳（235名）

した後、ミニゲームを行い終了するという内容である（健康づくりに次いで2番目に多かったにも関わらず、「今後やりたいと思うス

教室には、講義も加わる）。

ポーツ」として、さらに57名の児童が希望していた。この結果から、

スポーツ教室は立ち上げから順調に回数を重ね、2013年度には伊勢原市内の小学生には、サッカーを始めてみたい、習ってみたい

参加者の合計が500名を超える規模となった。しかし、この6年のという希望がありながらも、初心者対象のサッカー教室に参加する

間に、スポーツ教室参加者アンケートや伊勢原市スポーツ環境調査

機会に恵まれずにその思いを実現できないでいる現状があることがによりデータを得ながらも、スポーツ教室のプログラムに関する具窺えた。

体的な検討を行われないままで来てしまっていた。そこで、2014
年度のスポーツ教室を開講するにあたり、参加者のニーズを反映させたプログラムを取り入れた内容に改訂するための検討を行った。

スポーツ教室参加者アンケートと
伊勢原市スポーツ環境調査の結果から毎回のスポーツ教室開催時には、参加者の満足度がより高いス
ポーツ教室を開催するために、参加者アンケートを行っている。参加者アンケートは、「子どものスポーツライフ・データ（4～9歳のスポーツライフに関する調査報告書 : 笹川スポーツ財団 2012）」を参考に作成し、スポーツ教室に同行した保護者を対象に、①参加者および記入者の属性、②子どもとの運動実施状況、③子どもがス
ポーツをすることに期待すること、④子どもに新たに取り組んで欲
しいスポーツの有無、⑤子どもの体力や運動・スポーツ・運動遊び
に対するイメージ、⑥子どものスポーツ活動にする支出、⑦子ども技術の向上を目的とした専門的なスポーツ教室やイベント

50
50

勝ち負けを競うことを主な目的とした大会やイベント

38

有名スポーツ選手を招いて行う
スポーツのお話、スポーツ教室やイベント

38

勝ち負けにこだわらない
大会やイベント31

いくつかの種目のスポーツが行われる
スポーツ競技大会やイベント

31

一つの種目のスポーツだけが行われる
スポーツ競技大会やイベント

24

はじめてやる人を対象としたスポーツ教室やイベント

20に参加させてみたいと思うスポーツイベントについて質問した。
図1は、2013年度にサッカー教室（8月および10月実施）とフッその他

4

トサル教室（5月実施）に参加した小学生の保護者延べ77名（男性36名、女性41名）を対象に、「お子様に、今後、参加させてみなし 0

たいと思うスポーツイベント（複数回答可）」について質問したアン

0

ケートの結果である。保護者が考える子どもに参加させたいスポー
15

20

40

図１．子どもに参加させてみたいスポーツイベント（スポーツ教室参加者アンケート）

60

（人）

また、初心者は個人での参加が多いことが予想されるため、心理的はじめてやる人を対象としたスポーツ教室やイベント

障壁を和らげるためにも親子での参加も可能にした。

488

技術の向上を目的とした専門的なスポーツ教室やイベント

376

有名スポーツ選手を招いて行う
スポーツのお話、スポーツ教室やイベント

375

勝ち負けにこだわらない
大会やイベント336

いくつかの種目のスポーツが行われる
スポーツ競技大会やイベント

332

表1. 2014年度スポーツ教室年間計画
開催日

5 月 25 日（日）

6 月 22 日（日）

勝ち負けを競うことを主な目的とした大会やイベント

247
7 月 27 日

一つの種目のスポーツだけが行われる
スポーツ競技大会やイベント

（日）

106

なし

8 月 24 日

43

その他

（日）

17
9月7日

0

200

400

600

（日）

（人）

図2．子どもに参加させたいスポーツイベント（伊勢原市スポーツ環境調査）

10 月 4 日
（土）

内容

時間帯

担当

場所

220

開催日や開催時間が自分の都合と合わないから

148

11 月平日

12 月 20 日（土）

スポーツ大会やイベントについての情報がないから120
1 月 24 日

自分が参加したいと思う
スポーツイベントがないから

（土）

101

一緒に参加する仲間がいないから89

スポーツイベントに興味がない、
または、参加したいと思わないから

2月7日
（土）

78
3 月 14 日（土）

勉強や習い事で忙しいから48

スポーツが苦手だから

47

開催場所の交通の利便性が悪いから

46

お金がかかるから身体の調子が悪いから

募集方法

初心者サッカークリニック①
ドリブル
ベルマーレアカデミー
普及コーチ
初心者サッカークリニック②
パス
ベルマーレアカデミー
普及コーチ
初心者サッカークリニック③
シュート

9：30 〜
11：30
第 1G

小学生
一般募集。全 4 回のコースとして実施（単（希望者は保護発での参加も可）
者も参加可）

ベルマーレアカデミー
普及コーチ
初心者サッカークリニック④
ゲームテクニックベルマーレアカデミー
普及コーチ
かけっこ教室フィットネス & コンディ
ショニング 竹江氏
ビーチバレー教室

9：30 〜
11：30

ベルマーレアカデミー
普及コーチ

小学生

一般募集

第 1G

9：30 〜
11：30

ベ ル マ ー レ ビ ー チ バ レ ー ビーチバレー
チーム 川合氏
コート
サッカー教室参加するきっかけや機会がないから

対象

小・中学生

チーム募集 & 一般募集

平日午前中
幼稚園

園単位で募集第 2G

バレーボール教室

9：30 〜
11：30

ベルマーレビーチバレー
チーム 川合氏体育館

フットサル教室

9：30 〜
11：30

ベルマーレフットサルクラブ

体育館

健康づくり教室

9：30 〜
11：30

ベルマーレトライアスロン
チーム

第 1G・
体育館

バレーボール教室

9：30 〜
11：30

ベルマーレビーチバレー
チーム 川合氏

体育館

小・中学生

チーム募集 & 一般募集

小学生

一般募集

制限なし

一般募集

小・中学生

チーム募集 & 一般募集

今後に向けて
今回のプログラム改訂では、これまでに本研究所にて蓄積した

33

データを活用し、参加者のニーズに沿うようなプログラムを提供することを試みた。これまでは、6年前に手探り状態から始めたス

6

ポーツ教室であったこともあり、主催者側の持つ人的資源等を鑑み、家族が反対するから 2

その他
0

主催者側の事情で企画したプログラムを提供してきた。それに対して今回は、マーケティング的観点から、参加者の期待に応える形で

24

プログラムを加えるという、プログラム改訂にとどまらない、新た
50

100

150

200

250

（人）

図3．スポーツイベントに参加しなかった理由（伊勢原市スポーツ環境調査）

なスポーツ教室運営に対する試みを実践すると言えよう。そして、この試みに付随して、スポーツ教室に対する広報の方法や参加者への配慮、もしくはスポーツ教室参加後のフォローなど、新たに取り組まなくてはならないことが生じることも予想できる。新たなプロ

新プログラムの導入

グラム導入がスポーツ教室運営へ及ぼす影響については、次年度以降報告する予定である。

そこで、2014年度からは、スポーツ教室のプログラムに、新たに初心者の小学生を対象としたサッカークリニックを導入した（表1）。このプログラムの特徴は、各回のスポーツ教室の目的を技術

参考文献
1．伊勢原市スポーツ環境調査結果報告書 産業能率大学スポーツマネジメント研究所
2012年10月（http://smrc.mi.sanno.ac.jp/smrc/magazine/isehara2012/top.html）

別に明示した点である。そして4回連続のコースとして実施するこ

2．地域を変えるスポーツ資源―地域スポーツと大学・企業
公益財団法人 日本体育協会

SportsJapan6:8-20（2013）

とで、確実にサッカーの基本を習得してもらおうとした点である。

3．子どものスポーツライフ・データ（4～9歳のスポーツライフに関する調査報告書）
笹川スポーツ財団2012

16

07

「ブレイク予想」と「タレント発掘」への挑戦
ースポーツ分野におけるデータマイニングの可能性と課題ー
情報マネジメント学部 准教授

小野田 哲弥ソーシャルメディアの普及により、ビッグデータ時代が本格的にブレイク予想値の算出は日本代表全113選手を対象に行った。

到来した。一般の人々が提供するデータの集積が「集合知」としてその算出式は「（A）認知者内でのメダル予想率 –（B）知名度」で我々に多大な恩恵をもたらしていることは、災害時の twitter のみある。
（A）の分子は金銀銅のメダル予想者の合計数であるが、分ならず、Wikipedia、ウェザーニュースなど、枚挙に暇がない。

母は「その選手を知っている人数」であるため、一般的に知名度が本研究は THE WISDOM OF CROWDS ※1（邦題『「みんなの低い選手であっても「知る人ぞ知る有望選手」であれば高い値とな意見」は案外正しい』）の発想をスポーツ分野、とりわけ「知られる。また（B）の値を差し引くことにより、知名度がもともと高い

ざる有望選手の発掘」に応用したものである。まだ発展途上の試み

選手は“ブレイク”の対象から除外される。

ではあるが、その可能性と課題について、2つの事例をもとに報告

このブレイク予想値ランキングをトップ10まで、ソチ五輪におする。

ける実際の順位を付記して示したものが表1である。この中で実際にメダリストとなったのは第5位の平野歩夢選手だけであり、このソチ五輪日本代表選手の「ブレイク予想」

結果を見る限り、今回のデータマイニングは失敗したかに見える。
しかし、算出方法にもう一つの条件「知名度が1% 以上に限る」

一つ目の事例は、ソチ冬季オリンピック（2014年2月7日～2を加えることによって、その的中率が大幅にアップすることが表2

月23日）の開催前に公表した代表選手の「ブレイク予想」である※2。

から見て取れよう。つまり、「2万人中200人以上が知っている選

この予想ランキングは、2014年1月28日から2月3日にかけイン手」に限定することにより、データが安定し信頼性が向上するのだ。

ターネットによって実施した、全国2万人の回答に基づいて算出している※3。
表1. ブレイク予想値（知名度制限なし）トップ10
知名度

メダル予想

ブレイク予想値

結果（複数の場合は最高位）

認知人数

（B）率

金

銀

銅

計

（A）率

（A）−（B）

（最高位）

角野友基

スノーボード（男子スロープスタイル）

490

2.45%

109

91

54

254

51.8%

49.4%

8位入賞

2

堀珠花

アイスホッケー（女子）

57

0.29%

11

2

8

21

36.8%

36.6%

全敗

3

竹内愛奈

アイスホッケー（女子）

79

0.40%

14

7

8

29

36.7%

36.3%

全敗

4

近藤太郎

スピードスケート（男子1500m）

72

0.36%

13

5

8

26

36.1%

35.8%

31位

5

平野歩夢

スノーボード（男子ハーフパイプ）

1,441

7.21%

221

218

168

607

42.1%

34.9%

銀メダル

6

中奥梓

アイスホッケー（女子）

85

0.43%

13

8

9

30

35.3%

34.9%

全敗

7

鈴木李奈

バイアスロン（女子スプリント）

69

0.35%

8

10

6

24

34.8%

34.4%

80位

8

山根朋恵

アイスホッケー（女子）

59

0.30%

11

5

4

20

33.9%

33.6%

全敗

9

小室希

ボブスレー（女子スケルトン）

58

0.29%

12

5

2

19

32.8%

32.5%

18位

10

獅子内美帆

アイスホッケー（女子）

46

0.23%

8

4

3

15

32.6%

32.4%

全敗

銅

計

（A）率

ブレイク予想値（A）−（B）

（最高位）

順位

選手名

1

競技種目名

表2. ブレイク予想値（知名度1% 以上の選手限定）トップ10
順位

選手名

メダル予想

認知人数

（B）率

金

銀

結果

1

角野友基

スノーボード（男子スロープスタイル）

490

2.45%

109

91

54

254

51.8%

49.4%

8位入賞

2

平野歩夢

スノーボード（男子ハーフパイプ）

1,441

7.21%

221

218

168

607

42.1%

34.9%

銀メダル

3

平岡卓

スノーボード（男子ハーフパイプ）

598

2.99%

66

69

71

206

34.4%

31.5%

銅メダル

4

青野令

スノーボード（男子ハーフパイプ）

726

3.63%

67

77

76

220

30.3%

26.7%

37位

5

渡部暁斗

ノルディック複合（ノーマルヒル個人）

2,379

11.90%

125

252

486

863

36.3%

24.4%

銀メダル

6

菊池彩花

スピードスケート（女子チームパシュート）

275

1.38%

24

14

30

68

24.7%

23.4%

4位入賞

7

吉田知那美

カーリング（女子）

578

2.89%

33

29

89

151

26.1%

23.2%

5位入賞

8

苫米地美智子カーリング（女子）

954

4.77%

53

56

153

262

27.5%

22.7%

5位入賞

9

加藤条治

スピードスケート（男子500m）

7,063

35.32%

1,372

1,436

1,201

4,009

56.8%

21.4%

5位入賞

10

伊藤亜由子

ショートトラック（女子リレー3000m）

222

1.11%

22

8

20

50

22.5%

21.4%

5位入賞

（参考）

竹内智香

スノーボード（女子パラレル大回転）

317

1.59%

14

22

31

67

21.1%

19.6%

銀メダル

11

17

知名度

競技種目名
（複数の場合は最高位）

本研究所が主体となって実施したオリンピック関連調査は、2008年夏季の北京オリンピックに始まり、2010年冬季のバン
クーバー、2012年夏季のロンドン、そして今回のソチで4度目を数える。これまでは純粋な“事実”のみを結果として公表していたが、今回は初めて“予測”という無謀ともいえるチャレンジを行った。その結果は上述のように反省点の多いものとなったが、改善の糸口が見つかったことは大きな収穫である。2016年夏季のリオデ
ジャネイロ、2018年冬季の平昌（ピョンチャン）と改良を重ね、予測精度の向上を目指していきたい。

春高バレー調査からの「タレント発掘」
二つ目の事例は、「女子ビーチバレーの“金の卵”発掘」を意図して実施した、高校女子バレーボールの強豪校に関する調査である。
この調査もインターネットを利用し、2014年3月7日から3月15日にかけて、全国1万人を対象に実施した。

表3. 春高バレー2015の女子都道府県代表候補に挙げた理由

伝統・環境面

選手・技術面

• 伝統校だから• チームワークが良いから• 近年代表に選ばれているから• サーブが上手いから• 最近強化に力を入れているから• レシーブが上手いから• 設備等の環境が良いから• トスが上手いから• 部員人数が多いから• スパイクが上手いから• ブロックが上手いから

練習・采配面• 練習が厳しいから• 抜群に技術の高い選手がいるから• 生徒の自主性に任せているから• 抜群に高身長選手がいるから※4

回答者がわかりやすいように「来年の春高バレー※5出場校予想」と題し、居住地の代表候補を3校まで挙げてもらった。「※順当な• 監督にカリスマ性があるから

その他• 監督の采配が優れているから• その他 ＋ 自由記述

• 戦術がユニークだから• 理由は特にない／わからない

高校に加え、“台風の目”となりそうな高校も、ぜひお考えください」と注記し、その理由として表3の20項目の中から該当する項目にチェックを入れてもらった。
この結果の活用法について、「北海道」の結果（表4）を例に説明する。多くの票が集まる上位校はインドアの名門校であり、有望な選手が多く所属するが、進路となる強豪大学 / 実業団とのパイプ

かつてないスカウティング手法が太いため、ビーチバレーに転向を促すのは容易ではない。しかし川合下位の高校ではその縛りが弱く、またチームとしては中堅にとどま日本ビーチバレー連盟副理事長

るものの、突出した能力を有する個人選手が存在する可能性があり、

湘南ベルマーレビーチバレーチーム
ゼネラルマネージャー

彼女たちならば本学の女子ビーチバレー部に“一本釣り”できなく

産業能率大学女子ビーチバレー部ヘッドコーチ

もない。
個人情報保護の観点から個人名までは聞いていないが、例示した北海道同様、47都道府県において同様の構造を得ることに成功している。この情報を効果的に活用すれば、現地の大会に赴かずに「地
方の埋もれた有望選手」をスカウトできる可能性がある。また汎用性も高く、「甲子園とは無縁の有望高校球児を発見する」等、他のスポーツへの応用も期待できよう。

庶「春高バレー調査」のフレームワークの背景には、本学女子ビーチバレー部における石田アンジェラの成功がある。
JBV ツアーアワード2013において MVP に輝いた彼
女だが、出身校自体は強豪校ではなく、上位校が対戦する際に「審判」を割り振られる下位校であった。都大会決勝で彼女が審判をしておらず、その長身に目が留まらなかったら、
私が彼女に声をかけることもなかっただろう。

表4. 春高バレー2015女子北海道代表校予想
順位

高校名

票数

この経験が示すように、チームとしての総合力は低くとも、抜群の才能を有する個人選手は少なからず存在す

札幌大谷

27

る。しかし、すべての地方大会にまで足を運ぶことは不

札幌山の手

27

可能であるし、知人を通じて得られる情報にも限界がある。

3

旭川実業

21

広範な社会調査をもとに「隠れた“金の卵”
」の目星を

4

東海大四

7

付けることができるこの手法は、これまでにない画期的

帯広南商業

3

なアイディアであり、本学女子ビーチバレー部のスカウ

とわの森三愛3

ト活動に大いに活用していきたい。

札幌新川

1

札幌北斗

1

札幌南

1

※1JamesSurowiecki（2004）,RandomHouse,Inc.邦訳版は小髙尚子（2006）, 角川書店。

七飯

1

※2
「ソチ五輪の選手と競技に関する調査（五輪開催前速報）
」, 2014年2月4日 , 産業能率大学スポーツマネ
ジメント研究所 ,http://www.sanno.ac.jp/research/gorin2014_1.html

野幌1※3ソチ五輪事前調査の回答者2万人の構成は、20代・ 30代・ 40代・ 50代・ 60代それぞれ4,000人ずつの男女同数である。

函館大学附属柏稜1

北星学園大学付属

1

1

5

7

※4春高バレー調査に際しては、あらかじめスクリーニングを行っている。具体的には同世代の高校生男女、高校生の母親である確率の高い36～55歳女性、および、高校時代にバレーボール部に所属していた人々から成る1万人である。
※5
「春高バレー」は愛称であり、正式な大会名は「全日本バレーボール高等学校選手権大会」である。
18

マネジメントの礎を－大山登攀競技大会－

08

文責：スポーツマネジメント研究所 編集部

天候に恵まれた第32回開会式。
選手184名、スタッフを合わせて265名の学生が参加しました。

産業能率大学の開設、経営情報学部と共に誕生し大山の麓に位置する湘南キャンパス。1 号館中央階段に掛けられている銅板には、在校生がスポーツとマネジメン
トに取り組んだ証と、産業能率大学の伝統が刻まれています。そして、2013 年 12 月 21 日、32 枚目の銅版に新たな歴史を刻む「大山登攀競技大会」が開催されました。

2013年に32回目を迎えた「大山登攀競技大会」（以下大山登攀）も無く32回目を終えられたこと、そして何より学が主体となって、は、在校生3学年が揃った1982年12月20日に第1回目を迎えま選手もスタッフも一丸となって運営できていることが、本当に喜ばした。大学をスタート地点に、ゴールとなる大山阿夫利神社下社ましいこと。」そう語るのは、学生部長を務めた経験のある原田学

での約5.7キロ全て上り坂の道のりを、3学年にまたがった10名1長※1。毎日朝晩の練習を欠かさない現役のサッカー部員でさえ厳組で構成するチームによって一斉にゴールを目指す、という駅伝としい表情を隠せない大山登攀ですが、毎年200名近い学生が選手も違う少し変わったルール

表1。「ほんとに全て上り坂。怪我も事故として参加、そして運営に携わっています。

開催記録を残す銅板には、毎年上位記録と選手名が刻まれます。

大学を出発し、ゴールとなる大山阿夫利神社
下社までの途中地点。
この後約2キロの足場の悪い坂道が続きます。

19

表 1. 大山登攀競技大会ルール（2013 年現在）
チーム構成

男性・女性・混合チーム計 8 名構成とする

長距離コース①

短距離コース②

ス タ ー ト：産業能率大学

湘南キャンパス

ゴ ー ル：大山阿夫利神社下社

行

程：約 6.4 キロ

ス タ ー ト：産業能率大学

湘南キャンパス

ゴ ー ル：（中間点）リゾート鈴川駐車場
行
程：約 4 キロ表 2. 大山登攀競技大会 参加チーム数
部門
男子

女子

混合

2013 年（第 32 回） 2012 年（第 31 回） 2011 年（第 30 回）
長距離
短距離

長距離

9 チーム
1 チーム

−

72 名
8名

短距離

1 チーム

8名

長距離

8 チーム
4 チーム

64 名
32 名

短距離

9 チーム
1 チーム

72 名
8名

11 チーム 88 名

2 チーム

16 名

−

4 チーム
7 チーム

32 名
56 名

8 チーム

−

−

−

−

64 名
2013年

元気良くスタートを切り無事にゴール

1979年に単科大学としてのスタートを切った本学にとって、学

えて不規則な石畳を走る学生に、全員でゴールするためのペース配園祭をはじめとするイベントは開設時より学生だけでなく教職員も分や余裕などあるのかと不思議に思うのは自然なことですが、大会一体となって築く中、大山登攀は「より一層チームワークを体感で当日に中継ポイントで目に映るのは、意外にも冷静に目の前の課題

きるイベント」として、当時の学生部長の提案により企画されましに取り組む学生たちの姿。途中息も絶え絶えに歩いてしまう一人にた。体力づくりの競技大会にしては厳しすぎる行程に加え、学年をペースを合わせる他のメンバーの姿、無理にペースを保とうとする

またがり一斉にゴールしなければならないというユニークなルール

人が居れば先の行程を考えて無理をするなとアドバイスする人、には、マネジメントとチームワークを学んでほしいという狙いがあ「ゴールしたら焼肉！」とメンバー同士で声を掛け合う姿は、マネりました。

ジメントそのもの。チームそれぞれ、参加者一人ひとりの能力やキャメンバー全員でゴールするためには、リーダーシップとチーム

ラクター、コースのポイントそれぞれで異なる制約条件が折り重な

ワーク、そして何よりメンバーの協力が不可欠です。全工程の中でる中、ベストに近づくためのプロセスを垣間見ることができるのでも大山寺付近のコースは歩くだけでも足に張りを覚える急勾配。加す。何より過酷な状況におかれているからなのか、それともスポー
ツの力なのか、チームそれぞれにドラマがあります。
そして、それは選手だけではなく、大会を運営するスタッフも同様。大山登攀は第1回目よりこれも伝統として、学生が実行委員会を形成・運営に携わっています。当日の運営はもちろんですが、コー
スや中継ポイントの事前確認や清掃をはじめ、実行委員が全面的にかかわっています。近隣住民の方々や大山登山客の皆さんから「頑張って」と声を掛けて頂けるのも、必死に頑張る選手の姿と、インカムを片手に状況確認し合いながら走者を確認し、見送るスタッフの真摯な姿を見ることが出来るからかもしれません。
「一般道を利用してのイベントで近隣の方々の理解と協力無くしては開催も難しかった。でも、困難を乗り越えた学生の表情は何物にも変えられなくって。実際の問題に向き合い、仲間と感情を共有
すると一皮も二皮も違った成長があるんですよ。」と語る原田学長。
大山登攀競技大会を通じたマネジメントの礎を、大事なものを繋ぎ紡いでいって欲しいという思いは、スポーツを通じたマネジメントの実践と伝統として、第33回大会に向けてあゆみ出しています。

走者が走りやすいように、スタッフによるルートの落ち葉清掃。これも伝統行事です。

※1産業能率大学学長原田雅顕（2014年3月末まで）

20

研究員紹介■ 研究所長

Staff
■ 研究員

■ 研究員

■ 研究員

宮内ミナミ

中川直樹

渡邉隆嗣

小野田哲弥

産業能率大学学長 / 教授

産業能率大学
情報マネジメント学部教授

産業能率大学
情報マネジメント学部教授

産業能率大学
情報マネジメント学部准教授■ 研究員■ 客員研究員■ 客員研究員■ 客員研究員

木村剛

川合俊一

川合庶

水谷尚人

産業能率大学
経営学部准教授

日本バレーボール協会
強化事業本部副本部長

産業能率大学女子ビーチバレー部ヘッドコーチ㈱ SEAGlobal代表取締役㈱ケイ・ブロス代表

産業能率大学
情報マネジメント学部 兼任講師

■ 客員研究員■ 客員研究員■ 客員研究員

西野努

中島靖弘

廣田和生

㈱ SEAGlobal取締役

NPO 法人湘南ベルマーレスポー
ツクラブトライアスロンチーム
ヘッドコーチ横浜ビー・コルセアーズ

産業能率大学客員教授

産業能率大学
情報マネジメント学部兼任講師

代表※研究員肩書きは2014年4月1日現在のものです

編集
後記

スポーツが我々に与えてくれている物は何だろう？ と最近よく考えますが、定期的なスポーツ・運動実践は清々しさを与えてくれています。この清々しさをより多くの人に体験していただき、充実した生き方の手助けが出来ればと思います。更なる飛躍を目指して努力したいと思います。（w）
サッカー部も女子ビーチバレー部も2014年に新しい選手を迎え、それぞれのメインシーズンに向けて動き出しました。選手の活き活きとした表情をぜひ試合会場で見て頂きたいと思います。今年も精一杯頑張る選手達の応援をよろしくお願い致します !（a）湘南ベルマーレと提携して10年、サッカー強化・育成に着手して8年、サッカー部は関東2部リーグへの昇格を果たし、2014年度から新たなステージで戦います。
目標に向かって課題に取り組み、切磋琢磨してほしいと期待しています。これからも、スポーツを通じた人の成長を支援していきたいと思います。（M）
5月末でプロバスケット bj リーグのシーズンは終わります。bj リーグで顕著なのは、大都市圏での観客数が芳しくないことです。東京、京都、横浜、福岡などの観客数はリーグでも下位に低迷しています。大都市だからこそ、様々な娯楽があり、他のエンタテインメントとの競合も激しいのでしょう。何とかしたいものです。
（K）
まもなくブラジル W 杯が開幕します。日本代表の快進撃を期待しつつ、学生たちの受講への影響が若干不安な今日この頃…。本研究所では、今回初めてサッカーのW 杯に対しても大規模なネット調査を実施します。4度にわたる五輪調査のノウハウを活かし、興味深い結果をお届けできればと思っております。ご期待ください。
（O）
東京オリンピック・パラリンピックの開催決定を契機に、国民のスポーツリテラシーを高めようという声が、多方面から聞かれるようになりました。成熟したスポー
ツ文化をつくり上げるために、本研究所の成果が多少なりとも貢献できるよう、今後も活動していきたいと思います。（N）

21

Vol.06

Editor in Chief
宮内 ミナミ    M in am i M I YA U C H I

E d i t o r i a l St a f f
渡邉 隆嗣    Takas h i WATA N A B E
中川 直樹     N ao ki N A K AGAWA
木村 剛
    Ts u yo s h i K I M U RA
小野田 哲弥     Te ts u ya O N O DA
長瀬 綾乃     Ayan o N AGA S E

Sp e c i a l T h a nk s
原田 雅顕

   M as aaki H A RA DASANNO SPORTS MANAGEMENT Vol.06
2014 年 （ 平 成 26 年 ） 5 月 発 行< 編集 / 発行 >
産業能率大学

スポーツマネジメント研究所〒 259 - 1197

神 奈 川 県 伊 勢 原 市 上 粕 屋 1573

T E L :0463（ 92 ）2211© The SANNO Institute of Management. All rights reserved.

22

Kda#%+

H6 CCD HED G I HB 6 C6< : B : C I%+

Issues for Future Development