第３回†宮古市を襲った大津波

津波の津波堆積物

北村

晃寿

二〇一一年三月十一日に発生した巨大津波と貞観大地が伝える津波と地震の記憶──静岡・伊豆の堆積物調査から──

はじめに
本日の話は、五つあります。
一番目に、二〇一一年三月十一日に発生した巨大津波と、は宮古市を襲った大津波です。海から押し寄せてきす。そして、五番目は私の研究ではありませんが、今回沼

南伊豆周辺の津波堆積物・古地震調査の結果をお話ししま

平野の津波堆積物調査の結果を紹介します。四番目に、下田・部の津波高が変更されたわけです。三番目に、静岡・清水

長期評価の第二版を紹介します。この評価で、伊豆半島南

二〇一三年年五月に公表された、南海トラフの地震活動の気付いてからでは、逃げ切る

ち ょ っ と 自 信 が あ り ま せ ん。

る 人 は 助 か り ま す が、 私 もメートル走で一三秒を切れ

ト ル に も 達 し ま す。 一 〇 〇えていきます。秒速は八メーた真黒な泥水が堤防を乗り越71┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

図

津市でお話ししますので、沼津西部の浮島ケ原の津波堆積のはかなり厳しいのです。

宮 古 市 を 襲 った 大 津 波 ／ 山 田・藤 野（2011）、ナショナルジオグラフィック（http://
www.nationalgeographic.co.jp/news/news_
article.php?file_id=2011031604）

貞 観 津 波 の 津 波 堆 積 物 に つ い て お 話 し し ま す。 二 番 目 に、物の研究をご紹介いたします。

さて、津波に似た事象には

図11高 潮 が あ り ま す。 図の 上 段 が 津 波 で、 下 段

は、 東 北 地 方 太が高潮です。
図平洋沖地震に伴う巨大津波の有様を記録したも の で、 マ グ ニ チ ュ ード九クラスの地震に伴う 巨 大 津 波 で は、 世 界で初めての記録です。

・

・

・

・

・

・

7

沖 ま で 同 じ で す。 波 に は 見 え

マリンフラッドと呼びますが、今回の津波の場合には、第一波が二メートルに達し、安の横軸は時間を表していますが、一目盛は一時間で定した後、いきなり非常に高い津波が発生しました。
図す。沖合では、第一波が三月十一日一五時を少し過ぎてからです。それから第七波まであり、それが静まったのは夜の九時です。
改めて図１を見ていただきますが、海面の高さはずっと

は仙台平野の海岸の様子

で す が、 電 信 柱 が 津 波 で 倒 さ れ、さらにコンクリートがはがされ釜石沖GPS波浪計で観測された海面変動／ 港湾空港技術研究所（http://www.pari.go.jp/files/items/3527/File/results.pdf）て、中の金属棒がむき出しになっ図い破壊力があります。

流 れ 続 け ま す。 そ の た め、 す ご

分～三〇分以上ずっと一方向に一時間に一つの波なので、二〇いのです。

す か ら、 波 と い う 認 識 で は な

は、 津 波 と 高 潮 を 区 別 せ ず にに な っ た 日 本 語 で す。 英 語 でご 存 知 の よ う に、 津 波 は 英 語

イメージを持ってしまいます。

張 ら れ て し ま い、 普 通 の 波 のという言葉のイメージに引っ日本人の場合は、津波の「波」

ません。

マリンフラッドは海の洪水で4メートルです。

2

メ ー ト ル。 下 に 向 か っ目盛は6メートルからマイナス

5

てマイナス

4

1

図3

津波の威力

2

釜石沖のＧＰＳ波浪

津波と高潮の模式図／ 国土交通省四国地方整備局（http://
www.skr.mlit.go.jp/bosai/jishin/tounannkai/kisochishiki/
tunamikankei/douchigauno/douchigauno.html）

図4

3

計 で 観 測 さ れ た も の で す が、 左 側 に 潮 位 偏 差 が あ り ま す。

図2

4

3
1

3

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃72

てしまいました。
さて、今回の津波が被害を大きくした理由
が も う 一 つ あ り ま す。
それは地震で東北の沿岸部が沈降したことです。最も沈んだ牡鹿半
島の沈降量は一メート

図

は稲刈りを終えた田んぼでした。田んぼのところにうっすら白く見えるのが、津波が運んだ海岸の砂です。右上に自動車がありますが、これは道路に停まっているのではなく、田んぼのど真ん
中にあるのです。もう）。 他 のところでも二～三〇セ

地震から二か月経ってル で す（ 図ンチメートル沈降したので、その分だけ波の高さは高くなっいますが、まだ放置状態でした。

たのです。ところが、広域が一瞬で沈降したため、その事実に気が付かなかったのです。

砂が一面に広がり、そこの辺りは、海岸の†東北地方太平洋沖地震に伴う巨大津波と津波堆積物の砂の上を薄い泥が・と東北地方太平洋沖地震に伴う巨大津波と津波堆積物／Google earth

は、水田や堀や水路の泥を、津波が巻き上げて持って来ま※白線はTakashimizu et al. (2012)による東北日本太平洋沖地震に伴う津波の浸水深した。その下に、砂質の津波堆積物があります。三月十一日、73┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

7

私は、東北新幹線が復旧してから、仙台の海岸低地を調

・

1

図6

東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震に伴う地 殻 変 動（ 上覆っています。この泥

・

2

津波の跡

下 、c m ）／ 国 土 地 理 院（ h t t p : / / w w w . g s i . g o . j p /common/000062923.pdf）
図5）。大沼という比較的人工物が無い所で調査しました（図・

3が津波を真っ黒くした・

4

査 し ま し た が、 人 工 物 が あ る と こ ろ で は そ の 影 響 を 受 け、・5物質です。この場所でを 調 査 し た の で す。 図 中 の6

津波の流れ方が変わるため、そうではない所で津波堆積物

6

いう数字は浸水した高さです。

7

図7

5

層 の 上 面 で、 砂 層 の 厚 さ は 二 〇津波の来る直前の地表面は黒いを科学的に調査して津波堆積物を発見し、二〇〇一年に論

津波が這い上がってきた伝承があります。この古文書記録がきた」とされています。また、福島県相馬郡でも高所に英語の論文ですが、和訳すると「東北日本の太平洋沿岸

文として発表したのです。

だ ん 粒 が 細 か く な り ま す。 こ れ

†巡検

です。

における八六九年の貞観津波堆積物と大津波の再現間隔」

ま す。 津 波 は、 内 陸 部 に 向 か ってだんだんパワーが落ちるので、の真ん中にいらっしゃ

今年（二〇一三年）九月に日本地質学会が仙台で開催され、その時に巡検に参加しました。図るのが箕浦さんで、直に津波堆積物について説明していま

9

津波堆積物は薄くかつ細かくなり、最後はヘドロになります（図）。

メートルとあり-1

す。

・の見方ですが、図中に ・

図

・

・

3

襲し海水が城下にいたり、とにかくいろいろな被害が出て、あり、その当時の家屋・城壁が非常に崩れた後、津波が来『三代実録』という古文書によれば、貞観津波は「地震が年の貞観津波というのを明らかにしています。

ころで、二・五メートルくらいの岸から三キロメートル内陸のと下 の 低 地 が ず っ と 続 き ま す。 海

平 野 の 沿 岸 部 は、 三 メ ー ト ル 以

ま す が、 こ れ は 標 高 で す。 仙 台

2†貞観津波堆積物の発見

さて、この三月十一日の巨大津波ですが、東北大学の箕10

低 地 に な っ て い ま す。 静 岡 県 で浦先生が二〇〇一年に、非常に似ているものとして八六九

1

な り、 水 が 停 滞 し た こ と を 示 しは、 津 波 の 流 れ が だ ん だ ん 弱 く

堆 積 物 は、 上 に 向 か っ て だ ん

センチメートルです。

最も単純な津波堆積物の断面図
図8

死者が約千人。岩沼の千貫山付近に十メートル近くまで波

巡検で説明する箕浦博士

図9

0

8

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃74

い う と、 こ れ と 似 た
ところは浜松市の南をご覧くださ区です。
図い。 地 表 面 が あ り、
掘るとこのように層に な っ て い ま す。 中
央 部 の 層 は、 十 和 田
火山灰という西暦九一五年に噴火した跡調査のため、津波堆積物を除去してありませんが、多く†貞観津波の研究

火山灰の下の黒ずんだ層が、八六九年の津波のの左中央に回の地震の波源域と一と 推 定 し た の で す。 今

底の地殻変動があった

こで津波を起こした海「 Tsunami Source」 と
書 い て あ り ま す が、 こ

図元しました。

し、 津 波 の 波 源 域 を 復

波の遡上の範囲を推定

うな粒の大きさ、同じような厚さで分布しています。

八六九年の津波は、二〇一一年三月十一日の津波と同じよし 海 岸 線 が 陸 側 に あ っ た の で す が、 そ れ を 差 し 引 い て も、

堆 積 物 で す。 貞 観 の 津 波 の 時 に は、 仙 台 平 野 は 今 よ り 少

十和田の場所では、塩を含むので除去されています。

八六九年の津波堆積物の分布を基に、箕浦さん達は、津

火山灰層で、その直下に海岸の砂とそっくりなものがあります。これが貞観の津波堆積物なのです。
箕浦さんは、貞観の津波堆積物は、内陸部に向かってだ
んだん薄くなって細粒化すると 述 べ て い ま す。 実 際 に、 今回 の 巡 検 で は、 遺 跡 調 査 の ト
レ ン チ で、 貞 観 津 波 の 堆 積 物を観察しました。
一 番 上 の 色 の 薄 い 層 が、二〇一一年三月十一日の津波

図11 2013年9月13日の巡検（仙台平野）a

致 し ま す。 そ し て、 マ

75┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

西暦869年の貞観津波の堆積物／ Minoura et al.,

図12 気象庁報道発表資料 「平成23年（2011年）東北地方
太平洋沖地震」について（第28報）／Minoura et al.,（ 2001)

11

堆 積 物 で す。 こ の 場 所 は、 遺（2001)

図1012aグニチュードを

本地質学会の巡検で掘られたト

レ ン チ で も 観 察 で き ま し た。 図

トレンチの底からは水が湧いです。これが、貞観箕浦さんたちの研究の後、産業技術総合研究所のグルー†研究のその後の津波堆積物は液状化を起こすこともあるでしょう。

やすいので、地下水が出てくるのです。地震があると、こいます。そのため水を通しので、粒の大きさが揃って

津波堆積物は海岸の砂な物です。

津波の一つ前の津波の堆積が図見え、これを拡大したものに砂が上がってくる様子が上げています。図中央付近（八六九年）の堆積物です。

和田

火山灰の直下が貞観津波

は そ の と き の 写 真 で す が、 十て く る の で、 ポ ン プ で 水 を 吸 い

巡検で確認された津波堆積物

14

八・三 と 推 定 し

は柱状図

ました。
図
と い い、 地 層の積み重なりを表すものですが、上から二つ目の矢印が貞観の津波堆積物です。その下の地層にも津波堆積物があり、箕浦さん達は二〇〇一年の論文の中で、貞観の津波と同じ規模の津波が、だいたい
一〇〇〇年間隔で起きていること、そして、貞観津波が起きてから既に一一〇〇年経っているので、近いうちに大津
波の押し寄せる可能性が高いことを記していました。
ただし、地震の発生予測は難しく、一〇〇〇年に一度の現象の場合、一〇パーセントずれると一〇〇年もずれてしまいます。したがって、誤差があるものを、どうやって防災に活かすかが問題でした。通産省の産業技術総合研究所の専門家が東京電力に対して、福島第一原発・第二原発に関して、ディフェンスをもっと強化するようにと地震前に

図14

図15 貞観津波の津波堆積物より下位の津波堆
積物

a

15

柱状図 ／Minoura et al.,

貞 観 の 津 波 堆 積 物 の 下 の 地 層 に あ る 津 波 堆 積 物 は、 日提言していたのですが、活かされませんでした。

（2001)

図13

13

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃76

二〇一〇年八月の段階で、南相馬市小高区における貞観津プ（ 宍 倉 さ ん 達 ） が、 福 島 第 一 原 発 あ た り ま で 調 査 し、です。この島崎さんが、今回の浸水域の状況と、貞観津波

原子力規制委員会の委員になり、静岡大学を辞められたのした。
図は、 二 〇 一 三 年 五 月 に 出 さ れ た、 南 海 ト ラ フ の訓として、南海トラフの地震についての想定が見直されま

ダウンが起き、そこが首都圏に近いため、今回の災害を教えた影響が強かったのです。さらに福島第一原発でメルト易なため、静岡県を含めた南海トラフ沿いの地域住民に与い量の音声や画像が残っており、それらへのアクセスが容す。そして二万人もの死者が出るものでした。また、物凄九という地震であり、観測史上最大の津波高ということで今回の事象は、日本観測史上最大規模のマグニチュード†南海トラフ

南海トラフの地震活動の長期評価（第二版）

るのです。

きちんと活かしておけば良かった、ということになっていることを指摘しています。したがって、貞観津波の情報をの津波堆積物から推定した浸水域とが、非常に良く似てい）、 こ の よ波の遡上距離は、少なくとも一・五キロメートルと推定して
お り（ 図うなデータを元にして、問題意識は高まっ

は島崎邦彦さんていました。
図の研究ですが、島崎さんは今、原子力規制委

二〇一一年か員会の委員をされています。
ら二〇一二年の間、 静 岡 大 学 防災総合センターの客員教授だった の で、 私 も その時に初めてお会いしていろいろお話を伺いま地 震 活 動 長 期 評 価 の 第 二 版 で す。 左 側 は 前 回 の 評 価 で、77┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

16

し た。 そ の 後、

18

図16 平安の人々が見た巨大津波を再現するー西
暦869年貞観津波ー／宍倉ほか（2010）
図17 宮城県仙台市から亘理郡山元町までの海岸の浸水範囲概況図と貞観地震の断層モデル
による浸水域（左・今回の浸水域、右・貞観の津波の浸水域）／島崎（2011）17

変更されました。日本の地震学者が、今回の地震は想定外

二〇〇一年九月二十七日に公表されましたが、今回大幅に結ぶ線を東端とする」とから富士川河口断層帯を伊豆半島はフィリピンいうことです。

いう方針に変えたためです。もちろん、貞観津波の津波堆

海プレートの一部であだったというので、今後想定外ということが無いようにと積物の情報を十分に考慮しなかったという反省も踏まえてて い る た め、 フ ィ リ ピ ン

り、 そ れ が 本 州 に 衝 突 し地震の最大規模はマグニチュード九・一クラスに引き上げ

海プレートはユーラシア

います。

）。

プレートの下に沈み込められました。また、破壊領域をかなり広げました（図さらに、南海トラフの地震活動の東端について、新しい考

な く な っ て い ま す。 そ のは歴史記録

年 の 白 鳳（ 天 武 ）古い記録は六八四

多 様 性 で す。 一 番から見た震源域の図†歴史地震いるのです。

あると考えられて

い沈み込み帯ができつつた め、 伊 豆 半 島 沖 に 新 し）。すなわち、「遠州灘～銭州chousa/13may_nankai/nankai_gaiyou.pdf）

図18 南海トラフの地震活動の長期評価(第二版) 2013年
5月／ 地震調査研究推進本部（http://www.jishin.go.jp/main/

え方も紹介しています（図海 嶺 付 近 ～ 新 島・神津島付近～相模トラフのどこかにも、 巨 大 地 震 の 震源域に含まれる領域が存在する可能性がある。ただし、科学的知見の収集・ 整 理 が 不 十 分
で あ る か ら、 駿 河
トラフのトラフ軸

21

図19

評価対象領域／ 地震調査研究推進本部（http://www.jishin.go.jp/main/
chousa/13may_nankai/nankai_gaiyou.pdf）

go.jp/main/chousa/13may_nankai/nankai_gaiyou.pdf）

図20 南海トラフの地震活動の東端について／ 地震調査研究推進本部（http://www.jishin.

1920

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃78

動で、一つのブロックで地震があると、破壊が伝播して隣ています。この震源域が複数のブロックにまたがるのが連地震で、その後、大規模な地震が南海トラフで何回も起き

ま す が、 こ の 宝 永 地 震

地震には時間差があり

三二時間後の安政南海

安 政 東 海 地 震 と、 そ のの場合は一気に津波がのブロックも破壊されることがあるのです。
例えば、一八五四年には、安政東海地震の三〇時間後に

和東南海地震の二年後の一九四六年に昭和南海地震が起き

下 で 地 震 が あ り、 四 九発生直後に富士山の直起 き た の で す。 ま た、ました。このように連動は、ほぼ同時か数年のインターバ

日後に富士山が爆発す）。また、一九四四年の昭ルで起きるのです。古い地震の状況は、古文書記録だけでるという展開になって

安政南海地震が起きました（図はよくわかりません。そこで、いろいろな地域の遺跡に見く る の で す が、 そ う い

ような地震が起きると大変なことになるわけです。
二〇一一年十二月
二 十 七 日 の 段 階 で、 南海トラフの様々な地域から津波堆積物が報告
さ れ て お り、 特 に 和 歌
山から高知にかけては、

79┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

られる液状化の跡も、古地震の重要な情報となります。とjishin.go.jp/main/chousa/13may_
nankai/nankai_gaiyou.pdf）

う 意 味 で、 宝 永 地 震 の図21 南海トラフで発生する地震の多様性／ 地震調査研究推進本部（http://www.

歴史地震の震度分布／ 地震調査研究推進本部（http://
www.jishin.go.jp/main/chousa/13may_nankai/nankai_gaiyou.pdf）

図22

歴史地震の津波高分布 ／地震調査研究推進本部（http://
www.jishin.go.jp/main/chousa/13may_nankai/nankai_gaiyou.pdf

図23

22

にかく、南海トラフで起こる海溝型地震の震源域は、様々なパターンがあるのです。
歴史記録の中で最大の地震は、 一 七 〇 七 年の 宝 永 地 震 で、
西日本一帯が津）。

波に襲われました（図一八五四年の23高知大学の岡村眞さんと松岡裕美さんのグループが重要な仕事 を し て い ま す（ 図）。

静岡県に関しては、 西 部 は 主 に 産 業
技術総合研究所の藤原 治 さ ん た ち が、 津

pdf/chukan_matome.pdf)

地形・地質学的情報（津波堆積物）／ 地震調査研究推進本部（http://www.jishin.go.jp/main/chousa/13may_nankai/
nankai_gaiyou.pdf）

波堆積物を調査して
い ま す が、 古 文 書 や遺跡に見られる液状化 の 跡 も、 デ ー タ とし て 収 集 し て い ま す。
遺跡は考古学的資料
が 豊 富 で、 液 状 化 がいつ起きたのかを詳は、 次 の よ う に な り ます。高知県土佐市の蟹ケ池から、一七〇七年の宝永地震の津波堆積物が見つかりました。ここからは二〇〇〇年前の津波堆積物も見つかり、それが宝永地震の津波堆積物よりも厚いので、この津波は宝永地震を超える規模だった可能性がある、ということになったのです）。そのため、宝永地震の津波よりも、さらに巨大な

南海トラフで次に発生する地震の発生確率／ 地震調査研究推進本部（http://www.jishin.go.jp/main/chousa/13may_nankai/
nankai_gaiyou.pdf）

セント、一方、マグニチュード九クラスの地震の発生頻度は、クラスの地震の、三〇年以内の発生確率が六〇～七〇パー

た評価では、南海トラフ全域で、マグニチュード八から九津波を発生させる地震を想定することになり、今年出され

（図

図26

一〇〇年～二〇〇年の間隔で繰り返し起きている大地震に比べ、一桁以上低いとされました（図 ）。

26

しく調べることができます。
これらの情報から得られた重要な知見

25

図24 各種調査による南海トラフでの過去地震の発生履歴／ 内閣府（ http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/model/
図25

24

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃80†今後に向けてます。図

定はとても大変です。どうして大変なのかを図でお示しし

左は先ほどの仙台平野ですが、地表の年代は

南海トラフの地震活動の長期評価（第二版）の最後には、かにする為の調査研究を推進する。すなわち、過去地震の次の通りに提言されています。「過去に起きた地震像を明ら

貞観津波堆積物が出てきます。ところが、南海トラフ沿い物があり、ここを一メートルも掘れば、十和田年前です。そのすぐ下に二〇一一年三月十一日の津波堆積

火山灰や、痕跡データである津波堆積物・歴史記録等の網羅的な収集・の沿岸の低地の地面は乱されてしまっています。

右は、静岡平野の大谷低地というところですが、三メートルも盛り土がしてあります。その為、ボーの境界を認定しなければなりません。

事業で掘った縦穴を観

この写真は、静岡市の数年後見直しをする時に、二〇一二年に出た津波の最大規察したものですが、このくらいの大きさの断面だと、盛り土とその下の地す。しかし、縦穴を掘る層の境界が良くわかりま†津波堆積物の認定についてのに数十万円かかりま算が潤沢にあるわけではす。私たちの調査では予二 〇 一 一 年 三 月 十 一 日 の 津 波 堆 積 物 は 認 定 が 簡 単 で す。

ないので、ボーリングコの認定の難しさについて説明します。

いよいよ津波堆積物についてお話しします。まずは、そ静岡・清水平野の津波堆積物調査の結果

模等の数値が下がる事になるかもしれません。

古 地 震 の 調 査 が 活 発 に 行 わ れ て い る の で す。 し た が っ て、

この課題を踏まえて、現在、日本の各地で津波堆積物や、蓄積と、地震の発生を結びつける物理的なモデルの構築の例えば、図シミュレーションとの比較による、過去地震の地震像把握

0

図27 日本海溝沿いの低地と南海トラフ沿いの低地の人間撹拌
の差（左・仙台平野、右・大谷低地）

リングコア試料を観察する際には、盛り土とその下の地層等を行うこと。これが、地震の多様性を考慮したひずみのa

一助となって、長期評価の信頼性の向上に役立つのです。」

27

見ただけで分かります。ところが、過去の津波堆積物の認

81┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

27

図の通り、南海トラフ沿いに火山はありません。九州にはあるのですが、南海トラフの津波堆積物の年代決定に役

アで地層を掘るため、その直径はせいぜい七～八センチメー
トルです。そのため、盛り土とその下の地層の境界を認定

一 方、 古 文 書 記 録 に 関 し て は、 長 ら く 日 本 の 都 は 京 都・立つ火山灰層はほとんどありません。

つまり、南海トラフ沿いの沿岸の厄介な点は、古くから奈良にありましたから、南海トラフ沿いの地域では、古文まとめると、南海トラフ沿いの低地では、津波堆積物を人が住んでおり、地表を攪拌していることです。一方、仙れほど住んでいません。その上、東北地方の場合には、寒含む地層は、人が乱してしまう上に、火山灰層が極くわず

書記録は非常に豊富に残されています。

冷なため人口も多くなく、そのために土地改変がそれほどかしかないので、非常に調査がしにくい。一方、日本海溝

いのですが、人為撹拌は少なく、火山灰層も多いので、津

沿いの東北から北海道の太平洋沿岸は、古文書記録は少な

地 の 堆 積 物 か ら は、

さらにもう一つ、津波堆積物の認定を難しくするものが波堆積物の調査がしやすいのです。

が 見 つ か り ま す。 こあります。それは高潮です。海からの強い流れは、津波だでいるからです。また、静岡県西部では、高知大学のグルーのかというと、私が静岡に住み、しかも海に近い所に住ん

なぜ私が静岡県内の津波堆積物を調査することになった†静岡県内の津波堆積物調査

波の堆積物の識別は非常に難しいのです。

れらの火山灰層の積の で す。 と こ ろ が、た年代を推定できる

津波堆積物の堆積し物 の 上 下 関 係 か ら、

火山灰層と津波堆積

分 か っ て い る の で、けではなく、高潮もあるのです。実は、高潮の堆積物と津たくさんの火山灰層

さらに、日本海溝沿いの東北地方や、北海道東海岸の低進んでいません。

台平野は低地に湿地が広がり、そのようなところに人はそするには注意が必要となります。

28

もった年代は詳しく
図28 日本の活火山分布／気象庁HP

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃82

プや、産業技術総合研
究所の研究者が調査していましたが、静岡県の多くの地域は調査さは二年前に作っれていませんでした。
図たスライドですが、沼津から御前崎にかけて、浮島ケ原のデータを除くと、津波堆積物の調査のデータはほとん ど あ り ま せ ん。 こ の状況を解消しようと思は清水平野の沿い、 調 査 を 始 め た わ けです。
図岸 部 で す が、 お 寺 で 掘

ング掘削の同意もとりやすいです。
ボーリングコアの掘削だけでなく、トレンチ調査を行う

は、清水平野の沿岸部

こともあります。
図の、安政東海地震で隆起したことが分かっている場所では、伊豆半島の下田周辺の海食洞における、隆行ったトレンチ調査の様子です。
また図の場所よりも土地改変の安政東海地震に伴う地殻変動は、地震防災の観点からと場合は三～四メートルの津波が押し寄せました（図）。こがされていない上に、いつからお寺があるのかといった情

古文書記録によると、静岡の場合は五メートル、沼津の対策を行ってきました。

静岡県は今まで、安政東海地震の津波を想定して、津波†安政東海地震の調査

こんな具合にいろいろな調査をしております。

起した固着動物の調査ですが、脚立を使って調査しました。

32ても重要なので調査しております。

83┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

図31 トレンチ調査

野外調査

図32

31

報も得られるため、調査しやすいのです。それに、ボーリ

削 し ま し た。 お 寺 は 他

図29 静岡県内の津波堆積物調査（静岡県防災・原子力学術会議 2011年度第2回津波対策分科会資料）／小松原ほか(2006)，
藤原ほか(2008)、
上写真（Google Earth）
図30 ボーリングコアの掘削

29
30

33

湿地帯だったそうでした古文書ですが、中央図、巴川の両岸は火災で焼け落ち

ングコアで採取したす。 つ ま り、 ボ ー リ

は、安政東海地震直後の清水平野の沿岸の様子を記ました。そして、折戸湾沿岸の黒く描かれている所は、地粘 土 層 は、 安 政 東 海

図震によって隆起して浅くなった所です。現在の清水区の総一般的に、粗い粒の堆積物から細かい粒の堆積物に変わる

界で粘土に変わります。

はざらざらした砂ですが、矢印のところで物凄く明瞭な境が 取 れ て く る と、 過層の記録との整合性に、 古 文 書 記 録 と 地

わ け で す。 こ の よ う

できた泥地に当たるのは、流れが弱くなっていく時に起きます。そのような時去の事象を正確に復右は総合運動場で掘削したボーリングコアです。下は粒が徐々に小さくなるので、このような明瞭な境界、つ元できるわけです。

図

地震の時に隆起して†清水平野の調査

安政東海地震の隆起に伴う環境変動で形成された堆積物の境界／左・As published合運動場も、安政東海地震で隆起した場所です。

清水平野は低地で、（1891）、中・As drawn（1854）.(just after Ansei-Tokai earthquake)

図34

ま り、 い き な り 変 わ る というのは非常に珍しいので す。 そ し て、 砂 層 と 粘土層の年代を調べたとこ
ろ、 そ の 境 界 が 安 政 東 海
地震のタイミングに当たることが分かりました。
地 元 住 民 か ら 聞 く と、
こ こ は 埋 め 立 て 前 は、 海
水がしばしば入ってくる

海地震の時に隆起している、つまり駿河湾で海溝型地震が）。しかも、その海の貝の化石が出てくる位置は、現在の海面より高いのです。ここは安政東層になっています（図方が砂礫ですが、掘るとすぐに海の貝の化石が出てくる地

二～三メートルの標高の所が広がっています。ここは上の安政東海地震の津波の高さ／羽鳥（1977）、左上

起きた時に隆起するのです。そして、次の地震までの間は

写真（Google Earth）

図33

35

34
34

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃84

沈 降 し ま す。 地 震性隆起と地震間の沈降を数千年間で合 計 す る と、 隆 起
量の方が上回ります。
さ て、 内 湾 の 貝の化石を含む泥の堆 積 物 の 間 に は、
非常に粗粒な砂層が 挟 ま れ て お り、

それらは津波堆積物の特徴を持っています。海の中で溜まっは静岡平野の大谷低地です。私が勤務しているのが†静岡平野の調査

図

右端の静岡大学ですが、私が津波堆積物の調査を大谷低地でやる事にした理由は、息子が通っている小学校が近くにあるからです。

小 学 校 は 海 抜 一 一 メ ー ト ル で す が、 海 岸 か ら の 距 離 が六三六メートルです。このあたりは静岡市が砂丘のようなところを平らにし、一〇メートルのところを七メートルにならし、区画整理をして家を沢山作ったため住民が増えました。

小学校の保護者会で、地域住民が巨大津波に対して神経質になっていた状況を知で東海大学の先生たちが調べているのですが、通常は泥が今回の二〇一一年三月十一日についても、いろいろな湾

学の予算も緊急についたのに違いないと思い、静岡大査をしなければ悔いを残す

り、ここで津波堆積物の調溜まる海底に、数十センチの厚さの津波堆積物と推定されで調査を行いました。

た津波堆積物なのです。

るものが見つかっています。現在までに我々の得たデータ†大谷放水路に よ る と、 清 水 平 野 で は、 約 六 一 〇 〇 年 ～ 五 六 〇 〇 年 前、
五 六 〇 〇 年 ～ 五 四 〇 〇 年 前、 四 二 〇 〇 年 ～ 四 一 〇 〇 年 前、は大谷の放水路で図37す。一九七〇年くらいに工85┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

36

三六〇〇年～三四〇〇年前に、少なくとも四回の津波があったと推定されます。

静岡平野での津波堆積物調査／（Google Earth）

図36

清水平野の津波堆積物／左上写真（Google Earth）
図35

事が行われました。
過去に清水で巴川の氾濫した七夕豪雨があり、今後そのような事がないように、巴川の水の一部をこの放水路に流し、 砂 粒 は 丸 み を 帯）。

びているものが多いです（図は珪藻のデー

強い反対があったため、山から土砂を持ってきて、放水路のは植物プランクト

タ で す。 珪 藻 と い う

図の周辺の土地を二メートルも盛り土したのです。ですから、

い る 珪 藻 や、 海 水 と淡水が混じっている

左の海岸付近には一〇メートルの等高線が有りますが、これを平らにして七メートルにしてしまい、そところを好む種があります。

果、非常に粒が揃っていて泥掘削を開始しました。その結事務所からボーリングコアのか ら は い な く な り、 淡 水 性

い の で す が、 そ れ よ り も 上ているところを好む種が多される砂層の下では、混じっ

津波堆積物と推定が入っていない砂層を見つけ

堆積環境／上写真（Google Earth）

安政東海地震の時には、この辺りは二メートルくらい上釈されるのです。

た頃に地面が隆起したと解

ま り、 津 波 堆 積 物 の 堆 積 しの 珪 藻 が 多 く な り ま す。 つ私たちは、静岡市区画整理です。

こにたくさんの家が建ったの一方、図ン で す。 海 に 住 ん ですという計画を、県庁が立てました。しかし、地域住民の39

昔このあたりは五メートル程度の標高だったのです。

40）。 こ の 砂 層 は

ま し た（ 図

他の地点にも出ており、砂層よく似ています。海岸の砂は

大谷川放水路を構成する砂粒は海岸の砂に泥がほとんど入っていない

図37

図38

砂粒子の円摩度の比較

図39

37
38

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃86がったと推定されています。一方、高潮の場合には隆起しま
せん。これらのこと
か ら、 非 常 に 粒 が揃っていて泥が入っていない砂層は、津
波堆積物と考えるのが妥当なのです。
さて、津波堆積物
は、現在の標高で四下田・南伊豆周辺の津波堆積物・古地震調査の結果

経済のグローバル化が進んでいるため、世界各地の会社

では、日本の製造業や工場と取引する際には、取引先の地

震や津波への防災対策の確認は重要です。そういう観点に立つと、津波堆積物の調査結果を英語の論文で発信する必要があります。そのため英語の論文を準備していたのです

が、執筆のスケジュールが二〇一二年に大幅に変わってしまいました。

駿河湾～紀伊半島沖の大すべり域＋分岐断層を考慮すると、下田市や南伊豆町の周辺は、最大二五メートルの高さの津波に襲われるという想定を国が公表したからです。

†下田・南伊豆での調査

今迄は安政東海地震を想定していたのですが、新たな想定では、場所によって津波高はかなり違ってしまいました。

）。

87┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」～五メートルまで分

布しますが、その規模を評価するには、当時の標高に換算
し直さなければいけません。地殻変動の影響を、どうやって評価するかが難しいのです。
今のところ、静岡平野からは三枚の推定津波堆積物が検特に変わったのが南伊豆町・下田市周辺です（図県の担当者から、「波高が急に大きくなったため、観光に出され、それらの年代は、西暦一〇〇〇年とか、三五六五
年～三四八六年前、四〇〇〇年前と推定されます。この結影響が出ている。このような状況だが、南伊豆町・下田市

果は、『ザ・ホロシン（
表しました。

県と共同で調査してほしい」という要望があり、早速共同

周 辺 で は、 津 波 堆 積 物 の 調 査 は 全 く 行 わ れ て い な い の で、）』という国際誌に公The Holocene

41

珪藻の群集解析／左上写真（Google Earth）
図40

研究に着手しました。
ま ず、 南 伊 豆 町のやや内陸部で調査 し ま し た（ 図）。 そ し て、 今 年（二〇一三年）はより海岸に近い場所
で調査を行います

した最大規模の津波

そ し て、 こ の 南 伊 豆・の 市 街 地 で や り ま す。

（二〇一三年）は海岸を 行 い ま し た。 今 年

比較的内陸で調査と が 目 的 だ っ た の で、るか否かを調べるこに発生したことがあが、 過 去 数 千 年 の 間

下田の両地域共に、、）調査した結果を柱状 図（ 図で 示 し ま す が、 津波堆積物は今の所見つかっておりません。
安政東海地震に伴う津波の運搬した堆積物も見つか

図43 下田市での完新統の津波堆積物の調査（左・レベル
1安政東海地震の津波、右・レベル2 2012年内閣府）（2013）

図44 南伊豆町での調査結果（暦年代補正には，
下田産の海生貝類の14C年代測定から得られたΔR = 109 (Yoneda et al.
静岡大学地球科学研究報告』40, 1-12
2000)を使用）／北村ほか『．

が、 こ の あ た り は、らなかった理由は、

45

二〇メートル級の

図41 津波の高さグラフ 駿河湾～紀伊半島沖の大すべり域＋
分岐断層

44

津波が来た時に逃げる場所がないと、住民がは下田の調査で困っている所です。
図去 年（ 二 〇 一 二 年 ）押し寄せています。

東海地震の時に津波が急下田駅があり、安政

すが、右図中央に伊豆43の 調 査 は、 国 が 想 定

図42 南伊豆町の津波浸水域（左・レベル1安政東海地震の津波、右・レベル2 2012年内閣府）／羽鳥（1977）、太田ほか（1986）

42

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃88

のため速やかに除去さあ っ た と し て も、 復 旧

津波の直後に堆積物が性が指摘されています。

一七二九年に活動した可能の北には上賀茂断層があり、ま し た。 一 方、 石 廊 崎 断 層と こ ろ で、 一 九 三 四 年 に
福 富 さ ん と い う 研 究 者 が、を 報 告 し て い ま す（ 図）。

ま す。 こ の 枠 を 拡 大 す る と、

かったという結果は、私共著で、今年（二〇一三二枚貝のケガキの死んだ殻が伊豆半島南端の古地震れてしまったからです。
さ て、 下 田 市・ 南 伊
豆町の海岸低地では津

左図上の左端に人が立って下田湾の弁天島の隆起貝層と静岡県庁の担当者でおり、その手前に石垣があり波堆積物が検出されなある板坂さんたちとの年）の静岡大学地球科学研究報告に公表しました。これは写っています（図と同じ位のところの岩場に張潮間帯、だいたい平均海面

右）。

私のホームページでも見ることができます。とにかく、下田市・南伊豆町にとっては非常にウェルカムな情報ですが、
実は、長期的な歴史を調べると、別の厄介な自然災害のあっ

り付いている二枚貝が、今は潮が満ちても海水がかからな
いくらいの高さにくっついて）。

†伊豆半島の古地震）。 こ の 断 層 は 水 平 方 向 に ず れ る タ イ プ で す

います（図り ま す（ 図

が、垂直にも若干変動していて、一〇センチくらい隆起し福富さんが報告した頃は、年代測定が出来ない時代だった た め、 一 七 〇 三 年 の 元 禄 地 震 で 隆 起 し た と 考 え ま し た。

89┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

47

一九七四年の伊豆半島沖地震は、石廊崎断層の活動によた事が明らかになってきました。それは地震です。

47

図46

弁天島のケガキ遺骸群（1280±75 yBP）／

太田ほか（1986)、福富(1934)

下田市での調査結果

48

図47

図45

46

Ｃ年代（放射性炭素年代）

く に な っ て 水 没 す る 所、潮が満ちた状態でよう

その後、石橋克彦さんたちが、を測定し、元禄地震よりも古い化石だったことが判ったの

やく波がかかる所などがあります。
の よ う に、 平 均

調査は一九八六年以降はほとんど行われていませんでした。

は、首都圏の鎌倉周辺に津波が襲来するためです。しかし、で、その周辺で起きた地震によって津波が発生した場合にを調査した理由ですが、下田周辺は相模湾に面しているのません。これらの無脊椎動物は、幼生時には海水中を漂い、が固着しています。但し、波が凄く強い所では固着していす。平均海面よりやや下に、ヤッコカンザシというゴカイ

ガキがくっついていて、それより上の所にフジツボがいま海面くらいの所にはケ

図

次に研究を再開したのは私たちなのですが、弁天島に行成長に適した場所が見つかったら固着するのですが、波がう説を出した方です。石橋さんたちが下田周辺の隆起貝層

き、離水したケガキを探しましたがありませんでした。先日、一方、下田湾のような波が比今の年代測定の技術は、石橋さんたちの頃よりも格段にやすい。固着する無脊椎動物はしかもそういう所はエサも採り較 的 穏 や か な 所 だ と 固 着 で き、

レベルアップしていますが、弁天島に関してはもう化石が種類から当時の海面の高さが分帯状に分布するので、それを利さて、先ほどケガキの話をしましたが、こういう波打ち

かり、現在の海面の高さと比較

残っていないので、ここの隆起についてははっきりしたこ

際の所は、ちょっとした高さの違いでも環境が物凄く変わすることでどのくらい隆起した用すると、離水した固着動物のります。引き潮近くになってようやく干出する所、満潮近とは分からなくなってしまいました。

とのお話でした。

話したところ、石橋さんたちは化石の一部を採取しただけ

強いと固着できないのです。

図48 現生の潮間帯の固着動
物の帯状分布図49 吉佐美の海食洞／左上写真(Google Earth)

石橋さんとご一緒した時に、ケガキがなくなっている事を48

石橋さんは、東海地震はいつ来てもおかしくはないといですが、古地震との関係は分からないままでした。

14

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃90

の か が 分 か り ま す。 こ う い

は下田市南西うところで化石は大変役に立ちます。
さ て、 図部 の 吉 佐 美 の 海 食 洞 で す。
石 橋 さ ん た ち は、 こ の 海 食洞の隣にある、全長四〇メー
トルに及ぶ大きな海食洞内の 隆 起 貝 層 を 調 査 し ま し た。
その海食洞は暗すぎて調査できなかったので、私たちは隣行くほど古い年代の固着動物なのです。

†化石の年代測定

で、横軸に年代をとります。山のようなこの形は、これらの固着動物の化石の年代測定を行います。その結果が図一つの化石試料の年代値の範囲を示し、高いところほどその年代である確率が高くなります。

図を見ると、同じ年代値の範囲をとる試料が固まっています。これは、突発的な隆起により、固着動物が一斉に死んで化石になったためと考えられます。そのように考えると、西暦五〇〇年頃、一〇〇〇年頃、一五〇〇年頃に突発的隆起があったと推定されます。
現 在 の 下 田 周 辺 は、 水準測量やＧＰＳによって、
ゆっくりと沈降している
こ と が 分 か っ て い ま す。
この沈降速度が過去も同

誤 差 な ど を 考 慮 す る と、じ 速 度 と 仮 定 し、 年 代 の

最 新 の 隆 起 量 は 一・九 ～91┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」の小さい海食洞内の隆起貝層を調査したのです。そこには、
海 面 か ら 高 さ 二・六 メ ー ト ル）。

まで白いものがくっついています（図図 ）、 ス ラ イ図）。下に行くほど化石の保存状態は良くなり）。つまり、この場所は隆起しているので、上に化石の年代測定吉佐美の隆起貝層
図50

52

図52

上の方は白い塊になっていま す が（ 図 中

ます（図

ます（図中

スにして顕微鏡で見るとフジツボが入っているのが分かりa

吉佐美の隆起貝層
図51

49

50
b

51

てこの地域では、一五〇〇年前以降、三回の地震性隆起ががる現象は、地震性隆起以外には考えられません。したがっ二・二メートルと計算されます。二メートル近くも一気に上憂慮すべき問題だと思います。

下田周辺を一気に二メートル近く隆起させる地震のほうが、

波は、過去数千年間に発生したことはないようです。むしろ、ては、少なくとも二〇一二年に国が公表したような巨大津

今日のお話の最後に、沼津市の浮島ケ原における津波堆

沼津市西部・浮島ケ原の津波堆積物あり、最後の事象から五〇〇年経過しているのです。これらの地震を起こした断層は陸上には見られませんので、おそらく下田周辺の沖合に断層があるのでしょう。

†伊豆マイクロプレート

産業技術総合研究所の藤原治さんたちが、二〇〇七年に積物の調査をご紹介します。

を紹介しました。ＧＰＳのデータをもとに西村さんたちは、論文を公表しております。そのタイトルは「静岡県中部浮

今日の話の中で、南海トラフの東端に関する新しい考え

伊豆のブロックが周囲のブロックとは違う動き方をしてい島ケ原の完新統に記録された環境変動と地震ることから、伊豆マイクロプレートという考えを出してい）。

沈 降 」、 雑 誌 名 は『 活 断層・ 古 地 震 研 究 報 告 』 です。この論文のＰＤＦは、
ホームページからダウンロードできます。
浮島ケ原の幾つかの箇

図54 静岡県中部浮島ヶ原の完新統に記録された環境『活断層.
・古地震研究変動と地震沈降／藤原ほか（2007）

報告』No. 7, p. 91-118、
左写真（Google Earth）

ます（図マイクロプレートの南限の境界は、横ずれの断層です。下田周辺を隆起させた海底活断層は、伊豆マイ
クロプレートの南限よりも、下田に近い所にある逆右所 で、 ボ ー リ ン グ コ ア を
掘 削 し ま し た（ 図

54

断層です。
南伊豆町・下田市に関し(2011)

伊 豆 マ イクロプレート／ N i s h i m u r a

図53

53

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃92上 ）。 柱 状 図（ 図）に 記 さ れ た 矢 印 は、
津波堆積物の可能性のある層です。また、星に似た見慣れない記 号 も あ り ま す が、
これは矢印で表したか っ た の で す が、 津波堆積物と推定され

そ れ か ら、 高 知 県 の 蟹 ケ
池 で 見 つ か っ た、 宝 永 津 波よりも規模が大きかった可能性があるという二〇〇〇
年 前 の 津 波 堆 積 物 で す が、今のところ静岡平野から清水 平 野、 伊 豆 半 島 で は 見 つ
か っ て い ま せ ん。 も っ と 調
べ な け れ ば な り ま せ ん が、高知では規模が大きくても、駿河湾での規模はそれほどではなかったのかもしれまる層が薄すぎてこのような形になったもせん。

三回地震があったと推定されます。こういった情報をより

私たちの調査では、伊豆半島南部で過去一五〇〇年間にのです。複数のボーリングコアから、津波堆積物の可能性のある層が見つかっています。図中の数字は西暦を表します。

になるのです。ただし、これらは論文になっていなければ

詳しく集めていくことで、今後の国の見直しの基礎データ†まとめならないので、早急に論文にしようと努力しています。

おわりに現在まで得られたデータをまとめると、清水平野と静岡
平野からは、今から三四〇〇年～三五〇〇年前の津波堆積）。したがって、過去数千年間では、この時の津波物が見つかっており、これは浜松平野でも見つかっています（図最後に、静岡大学の防災総合センターの取組みについて93┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

静岡県内の津波堆積物／小松原ほか(2006)、藤原ほか(2008)、上写真（Google Earth）

図56

数字は西暦を表図55 津波堆積物の可能性のある砂・砂礫層
す／藤原ほか（2007）

55

が一番大きかったと思います。

56あ り ま す。 そ の 一 番 の 理 由 は、 研 究 者 が 少 な い こ と で す。

というのは、実際にはあまりやられていないという状況にもしれませんが、沼津市周辺の津波堆積物や古地震の研究

ると、むしろそちらの事象の方が重要で、その地域の防災

部の古地震の話がありましたが、そういった事象が出てくまで見落とされていたような自然災害、例えば伊豆半島南それから、現在は津波ばかりが注目されていますが、今ることができます。

静岡県に関しては、産業技術総合研究所の藤原治さんと私に役に立つと思います。ぜひとも、「ふじのくに防災フェロー

ご紹介します。前回の原田さんの講演でもご紹介されたかの二人で担当しているようなものなので、なかなか進みま養成講座」をご利用いただけたらと思います。

質疑応答

せん。
特に骨が折れるのは、ボーリングコアを掘る際の地権者との交渉です。掘るのに適当な場所を見つけても、その土質 問─ ─ 地 層 で 年 代 を 特 定 す る に は、 ス ケ ー ル の よ う な 元地の所有者を探すのにかなり時間がかかるのです。遠方になってくると、その分だけコストパフォーマンスが悪くなになる物がないと決められないかと思います。堆積物の場を見ると誤差範囲がありますが、それが均一をどうやって作るのですか。

所や時代によって違うからだと思いますが、そのスケールります。
そういった観点からすると、静岡大学防災総合センター
では「ふじのくに防災フェロー養成講座」を開講していま

また、図ではなく、規則性が見られません。プラスマイナスの誤差は、すので、履修者になって頂いて、このように沼津市周辺の所を調査して頂ける方がいらっしゃったら、作業が非常に古くなるほど大きくなるのではと想像つきますが、この場行っています。静岡県東部の方にも、「ふじのくに防災フェ

まして、その方と一緒に、大谷地区の津波堆積物の調査を

Ｃ年代、放射性炭素年代というものが基準になります。

北 村─ ─ ま ず、 基 本 的 に 年 代 を 決 め る や り 方 と し て は、な理由ですか。

合は全く誤差の幅に規則性がありません。これはどのようロー養成講座」を利用して頂けると、この周辺の情報を得

14

現在、静岡市では一人の方が防災フェローをやっており進むなと考えています。

52

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃94

完新世、つまり今回対象にしているのが数千年間の地層

磁場の影響を受けるので毎年一定ではありません。暦年代

Ｃの生成量で補正するので、誤差の大きになりますので、その地層で火山灰の年代をどうやって決さが変わるのです。

に直す時には、めるのかというと、それも放射性炭素年代を使っています。

に年代を入れられます。分からない場合には、地層の中に北 村─ ─ そ う で す。 こ の 場 合 だ と、そこで中央に集まっているからということですか？

質問──高さが高いほどその年代だという確率が高いのは、含まれている貝や木片、一番良いのは植物の葉っぱですが、まり無かった時には、比較的富士山のようなきれいな山を年代が分かっている火山灰層が見つかれば、それで地層そのような物を採取し、放射性炭素年代測定でその年代を作るため、年代を精度よく決められるのですが、おっしゃ

Ｃの年々の変化があ決めます。

いない限り、堆積速度一定とみなしています。今のところ

質 問─ ─ 有 機 物 が 無 け れ ば も っ と い い の で す か。 葉 っ ぱ な合が出てきます。

るように調子の悪い時には、年代誤差が広くなるという場

それ以外の方法はありませんので、そのように年代を割りなか分解しません。そのため、津波堆積物など含めて、ど北 村─ ─ 木 の 場 合 は セ ル ロ ー ス で 作 ら れ て い る の で、 な かどがあるとできやすいということはありますか。

それを説明するのは非常に難しいです。

の人や四〇点の人がどの位の割合でいるのかということは、めるので厄介です。例えば平均点五〇点の試験で、五五点ぱが出てきたのなら、それはそこに溜まって、そのままだっい出されて出てくるとバラバラになるので良いのです。葉っす。その点、葉っぱの場合は一度堆積物に入り、それが洗

こか別の所にあった物が洗い出されて出てきてしまうので基本的には正規分布という対照な分布になります。しかしたという証拠になります。そのため出来る限り葉っぱとかの山の形は年代の確率分布ですが、Ｃの場合には測定値に数字の誤差があり、これを暦年代

甲虫、カブトムシとかオサムシなど、硬い殻をもった虫の図

Ｃの生成量が年Ｃを基準に決年代の誤差のばらつきですが、それは非常に鋭い質問で、出しています。

後はその得られた年代間は、基本的に堆積物が変わって

14羽を使うと、その後動いていないということが言えるので、14

Ｃの生成量は、太陽活動や地球
14に直す時に凄く厄介なのです。なぜならによって違うからです。

95┃北村晃寿「大地が伝える津波と地震の記憶」

14

52

14

14

リ ワ ー ク（ 再 堆 積 ） し て い な い と い う こ と に な る の で す。
そういう物から得られる年代が一番良いのです。

静岡大学公開講座「災害を知り、防災を考える」┃96