27
2024
VOL.

きょう

ひん

じゅう

48,000

環境パイルがエコマークアワード2020優秀賞を受賞しました。

日本材料学会『地盤改良に関わる技術認証制度』に
技術評価されました。

受賞歴
第30回地球環境大賞 環境大臣賞受賞
第5回エコプロアワード 農林水産大臣賞受賞

国土交通省の新技術情報提供システム (NETIS) に登録 KT-200101-A

全国で会員募集中！
株式会社アイ機株式会社エム・ティー産業
有限会社錐建報国エンジニアリング株式会社

アースプラン株式会社
株式会社サムシング
高原木材株式会社
株式会社明建株式会社アートフォースジャパン
株式会社ジオック技研
株式会社土木管理総合試験所
モットキュー株式会社

出雲建設株式会社
住宅パイル工業株式会社
株式会社浪速試錐工業所

伊田テクノス株式会社
昭和マテリアル株式会社
株式会社奈良重機工事

株式会社アプト・シンコー
岩水開発株式会社
三和興業株式会社
株式会社新研基礎コンサルタント
大和ランテック株式会社
トランスポート鳥取株式会社
北越産業株式会社
山崎パイル株式会社
株式会社ＡＢコーポレーション
UGRコーポレーション株式会社

安藤物産株式会社
有限会社グランドワークス
株式会社ジオテクノ・ジャパン
炭平コーポレーション株式会社
株式会社テイビー
野寺基礎工業株式会社
株式会社マキタ創建
株式会社山成株式会社FACE

株式会社稲葉商店
株式会社小林三之助商店
志賀爲株式会社
株式会社セーフティ地盤
東洋産業株式会社
株式会社野村商店
雅重機株式会社
ユアサ木材株式会社
JHSエンジニアリング株式会社

インフラテック株式会社
山旺建設工業株式会社
株式会社地盤研究所
株式会社千興商事
株式会社徳島中央木材市場
株式会社バンゼン
株式会社本久株式会社吉本株式会社SANEI有限会社エス・ワイサービス
株式会社サンベルコ
上越マテリアル株式会社
株式会社ダイキアクシス
株式会社トーテック
株式会社ホクエツ
株式会社矢部商店
株式会社ワールドシェアセリング
SGM株式会社

「軟弱な土」と「軟弱地盤」を考える… ………………   1
住品協TOPICS……………………………………………   2１）連載：技術者認定資格試験対策－合格への道－… …… 6２）連載：Thinking 住宅地盤－住宅地盤をどう捉えるか－…… 7３）連載：建設現場での安全作業…………………… 9４）連載：住宅地盤業者のための戦略的法務……… 11５）連載：全国の特殊地盤と戸建住宅対策例……… 13６）連載：中小企業施策の重要ポイント…………… 17
研究・情報収集小委員会報告………………………… 19
シリーズ地盤の書棚から

第 27 回…………………… 21

事務局より・編集後記………………………………… 22
協会員一覧……………………………………………… 24

広告目次
環境パイル（S）工法協会……… 表紙2

日本車輌製造㈱…………………… 29

戸建住宅基礎地盤補強研究会…… 25

地盤優良事業者連合会…………… 30

i-LIFT工法技術委員会 …………… 25㈱現場サポート……………… 31、32

efコラム工法協会………………… 26

産経新聞社…………………… 33、34

スクリューフリクションパイル工法協会… 27

Σ–i工法協会……………………… 35

PDCコンソーシアム……………… 28(株)ワイビーエム……………… 表紙3

表紙の写真
秋田県男鹿市にあるゴジラ岩です。昨年の10月に社員研修旅行で訪れました。
調べてみたところ、3000万年前に起こった火山の噴火による火山礫凝灰岩でできています。男鹿半島には他にも、鹿落とし、鬼の俵転がし、鬼の洗濯岩、カンカネ洞、グリーンタフの名称の発祥となった館山崎、そして寒風山など地形・地質の見どころ沢山です。
また、秋田は食べ物がとても美味しい。名物のきりたんぽを社員一同でお腹いっぱいに平らげ、とても良い思い出になりました。
この写真、よく見ると、ゴジラの後ろを猫がじっと見つめています。
 （撮影：セルテックエンジニアリング株式会社 齊藤貴）

「軟弱な土」と「軟弱地盤」を考える
一般社団法人 地盤品質判定士会 理事長
北誥ジオテクニクス 代表北誥昌樹

本年１月に発生した能登半島地震においては、石川県内

性低地、おぼれ谷、小集水域内の小谷底平地など、沖積平

灘町をはじめ新潟県でも広範囲にわたり液状化現象が発生野の限られた地形に分布している。その含水比は一般に液して大きな災害をもたらした。このような状況を目にして性限界に近く、塑性状態であって、決してヘドロ状やドボ

当該地盤は「軟弱地盤」と呼ばれる。また、埋立地の様にドボの状態ではなく、一見すると「軟弱な土」とは見えな

大きな地盤沈下が長く発生する様な地盤も「軟弱地盤」といものも多い。しかし、そのような「軟弱な土」が地表面呼ばれる。
「軟弱地盤」をヘドロ、マヨネーズ、底なし沼、付近に厚く堆積している地盤に住宅や構造物を建設した

ドボドボ、などの極端な修飾語を付与してその危険性を過時、また地震が襲来した時には構造物の重量を支えること度に煽る論調も見られる。これは、「軟弱な土」の中でもが出来ずに地盤沈下や地盤破壊、液状化現象が発生する危

特徴的、例外的な特性・性質・状態を例示しており、誤り険性が高い。このように、「軟弱地盤」の多くは一見するではないものの「軟弱地盤」を正しく表現、説明していると普通の「軟弱な土」が堆積した地盤である。もし、「軟とは言えない。

弱地盤」がドボドボで底なし沼のような地盤であるならば、

広辞苑では、「軟弱地盤は、粘土・シルト・泥炭あるい

だれでも容易に住宅地には不適当な地盤と判断できる。しは砂質などの軟らかい地盤の総称。構造物の十分な支持力

かし、ごく普通の「軟弱な土」に見えるため、また地表面をもたない」と述べられている。
「軟弱地盤」の工学的なが山土などで覆われて「軟弱な土」を目にしないため、そ定義・説明は、「建設しようとする構造物が、与えられたの危険性を推測、判断することは容易ではなく、「軟弱地盤」

外力条件と与えられた原地盤条件の下では安定を確保できとは思わず住宅などを建設してしまうことが多い。

ない場合や、建設中あるいは建設後に生ずると予想される「軟弱地盤」で生じる地盤沈下量は、多くの場合軟弱な変形が構造物の機能から許容しえない場合に、該当する地

粘土層厚の５～10%程度以下であり、決して底なし沼の盤は“軟弱地盤”である」とされている。そのため、例え様に建物全体が沈み込むようなものではない。ただ、住宅

ば、公園・緑地に将来の沈下が予想されてもさほど支障はの場合には沈下に対する許容値は非常に厳しく、わずかなないが、石油タンク基礎に許容量を超える不同沈下が予想沈下であっても深刻な悪影響を及ぼす場合も多い。そのよされるとしたら安全上問題となる。すなわち、地盤が「軟うな状況が予想される状況では「軟弱地盤」を改良して強弱地盤」であるか否かは土の条件や特性のみで定まる訳で固な地盤にする必要があり、数多くの地盤改良工法が開発は無く、そこに建設する構造物の形式、規模、構造物を建され実用化されている。地盤改良費用は高額であるために、設する施工速度や構造物に期待される機能と不可分であ

一般の方は完全な地盤改良や改良効果を求めることが多る。そのため、「軟弱な土」が地表面付近に厚く堆積してい。近年、コンピューターや計算技術の発展を受け、非常いる場合には構造物の沈下や安定性に大きな問題が生じるに複雑な地盤と構造物との相互作用なども計算出来るよう可能性が高く、当該地盤は「軟弱地盤」にあたるであろう。

になってきている。しかし、地盤特性は千差万別で空間的

しかし、深い場所に堆積している場合や層厚が薄い場合ににも不均質であるため、地盤挙動や地盤改良効果の予測精は、たとえドボドボな「軟弱な土」であってもさほど大き度はさほど高くはないのが実情である。

な問題は生じないと思われ「軟弱地盤」には相当しない。

このように、地盤は身近にあるものの、その特徴や挙動

このように、「軟弱地盤」の一般的な定義は存在しないが、は非常に複雑で一般の方には理解しづらいものである。地

規格化しやすい構造物の場合には、含水比、一軸圧縮強さ、盤に携わる技術者には、「軟弱な土」や「軟弱地盤」の危

N値、層厚などの条件を知ることで、「軟弱地盤」と考え険性を過度に煽る一部の風潮や論調に惑わされることなるか否かの大まかな目安を得ることは可能である。
例えば、く、純粋に技術的観点から「軟弱な土」と「軟弱地盤」の国土交通省宅地防災マニュアルでは、「軟弱地盤」（厳密に違いを明らかにし、「軟弱地盤」の特徴とリスク、地盤改は「軟弱な土」が正しいと思われる）の判定の目安として良の効果の予測精度などを十分に理解した上で、一般の方

有機質土・髙有機質土（腐植土）、N値３以下の粘性土、に正しく説明して理解してもらって地盤災害を最小限に留N値５以下の砂質土を挙げている。このように分類された

める努力が求められている。

「軟弱な土」は、三角州、後背湿地、潟湖成低地、デルタ

1Vol.27

住品協 Topics●2024年度事業のご案内
・第26回通常総会
５月22日（水） 14：00～15：50
TKPガーデンシティPREMIUM品川高輪口（東京都）
視察報告「令和６年 能登半島地震」 大石技術委員長
・住宅地盤スキルアップセミナー（旧：実務者研修会）【eラーニング】５月20日（月）～６月14日（金）2014年度から開催時期を変更し、新たに住宅地盤業務に従事する新任者向けのカリキュラムを盛り込みました。
また、実務経験１年未満の方が住宅地盤技士試験を受けるための指定セミナーとし協会員以外の方にも門戸を開くことにしました。このため名称を「住宅地盤スキルアップセ
ミナー」と変更しました。2017年度から、身近なSWS試
験や補強工事を中心に動画教材を豊富に取り入れ、親しみ
やすくわかり易い構成となりました。更に2024年からリ
ニューアルし、倫理・マナー単元も組み入れました。
eラーニング形式のみで開催します。eラーニングはイ
ンターネットに接続されたPCで会社や自宅などで会場や日程に縛られることなく受講することができます。
従来どおり効果測定（試験）の合格者は「住宅地盤実務者」として登録されます。
なお、本セミナーは地盤工学会CPDプログラム認定セミナーとして開催されます。
※受講機会を増やすため昨年同様、計３回の開催を予定（変更される可能性あり）
２回目：７/24～８/23 ３回目：2025/１/８～１/31
・試験対策セミナー
９月２日（月）PM 無料Webセミナーにて開催予定
受験に役立つ情報の紹介と主任技士試験で出題される計算問題及び記述問題についてHP掲載予定の「試験対策のポイント」を用い解説します。主に主任技士試験受験者向けですが資格試験のガイダンスと出題内容の解説など技士試験受験者にも有用なセミナーとする予定です。
・技術者認定資格試験
９月29日（日） 札幌・仙台・東京・伊勢崎（群馬県）・

名古屋・大阪・岡山・福岡（受験申込受付中。～８月９日17時まで）
調査及び設計施工部門の住宅地盤主任技士・技士の認定
資格試験を実施します。
例年と比べ日程を１ヶ月繰り上げました。他の資格試験となるべく重ならないよう今後は９月の最終日曜日の開催とする予定です。受験者の皆様にはご負担をおかけします
がご承知おきください。
2018年度から択一問題は過去の問題をベースに出題しています。ただし、ベースとなる過去問題は部門及び技士・主任の区別なく選定されます。
また、例年通りの「出題内容」に加えて「試験対策のポイント」をHPに掲載予定です。受験勉強の参考としてください。
地盤工学会など10団体で構成する「地盤品質判定士協議会」が運営する地盤分野に特化した資格制度「地盤品質判定士」の受験資格のひとつが住宅地盤主任技士となっております。本協議会へは当協会も正会員として参加しており理事及び各委員会への委員を派遣しております。
・住品協技術報告会
2025年２月５日（水） 無料Webセミナー（予定）「協会員の皆様に今役立つ情報」というテーマでの活動の一環として2018年から開催している「住品協技術報告会」を今年度も開催します。プログラムとして各委員会報
告、技術報告、外部講演などを予定しています。詳細については検討中です。確定次第皆様へお知らせします。
・住品協資格更新セミナー（住宅地盤セミナー）
2025年２月３日～２月28日 eラーニングのみ開催予定
住宅地盤主任技士・技士の更新対象者の知識向上、また資格取得を目指す方も対象として実施します。申込受付開始は12月頃の予定です。
最近、有効期限切れで資格を失効される方が増えています。せっかく取得した資格ですので登録証記載の有効期限を再確認していただけるようお願いいたします。
また、今年度も地盤工学会CPDプログラム認定セミナーとして開催される予定です。

●技術者認定資格試験制度について
NPO住品協では住宅地盤の品質向上を目的に掲げ地盤事故の根絶を目指し、啓蒙活動、技術者教育、認定資格試
験、調査研究を行っています。
最低限守るべき調査・工事の基準を「技術基準書」としてまとめ、それを実施、監督する認定資格者という一体の構図を描いています。
この認定資格には調査・設計施工の２部門があります。
それぞれに住宅地盤の実務に携わる方に必須の住宅地盤技士、上位資格の指導・監督者に必須の主任技士があり、計４種類となります。
業務との関係を一覧にすると右表のようになります。

Vol.27

業務

地盤調査の実務
事前調査、現地調査、地盤解析

地盤調査の承認及び責任者
基礎仕様判定の承認

地盤補強工事の実務
設計、施工管理、品質管理

地盤補強工事の承認及び責任者
設計の承認、工事完了引渡しの承認

資格

住宅地盤技士（調査）
住宅地盤主任技士（調査）
住宅地盤技士（設計施工）
住宅地盤主任技士（設計施工）

2024年３月現在、延べ6125名が認定資格者として登録されています。
また、入門編の住宅地盤実務者として1057名が登録されています。

2

住品協 Topics●第26回通常総会報告

写真

本会議の様子（塚本理事長挨拶）

日時 ５月22日（水） 14：00～15：50
場所 TKPガーデンシティPREMIUM品川高輪口（東京都）
出席会員数 協会正会員数379社中273社出席（会場出席45社＋委任状228社）
塚本理事長から『ご多忙の中お集まりいただき、感謝する。対面のみの開催は実に４年ぶりとなった。１月１日に能登地震が発生した。被災者の皆様に心からお見舞い申し上げるとともに、１日も早い復興をお祈りする。
令和５年の新設住宅着工数が、81万9623戸で前年比4.6%減少、３年ぶりの減少となった。特に注文住宅は、22万4352戸で前年比11.4%減少、1959年の20万4280戸
以来、実に64年ぶりの低水準であった。住宅地盤業界もこの影響を受けて厳しい状況下にあることを皆様も肌で感じていると思う。
また、４月から残業規制法も重なり、この業界も就業人口が減少しており、採用のあり方や働き方改革にも、取り組まなければならない。
住品協は、調査、工事の品質向上に取り組むのはもちろん、会員への情報提供や住宅地盤業界の実情を外部発信し、影響を出せるよう努力していきたい。これから会員の皆様にアンケートや様々な形で情報提供をお願いしていくので協力願う。

会員の皆様には大変心苦しいが、メイン事業でもある資格制度の運営について、昨今の物価高の影響で、会場費用や印刷費などが軒並み高騰しており、事業費を圧迫している。
既にお知らせしているが、資格更新セミナー受講料を値上げさせていただいた。まだまだ切り詰めていくが、来年度以降のことも考慮し、会費の値上げも検討している。住品協の活動を滞りなく進めるためにも、ぜひご理解願いたい。
』との挨拶に始まり、2023年度事業報告・決算報告、2024年度事業計画（案）を審議し賛成多数で承認されました。
今年度は、役員改選の時期に当たるため役員改選についても審議が行われ賛成多数で承認されました。役員については公募制で、新任理事１名が就任いたしました。また、
大石学様、牧野泰治様、河野文顕様の３名が任期満了で退任されました。
長年ご尽力いただきありがとうございました。
続いて各委員会活動の発表・報告が行われ、最後に役員
有志で視察した「令和６年 能登半島地震」視察報告が大石技術委員長により発表されました。
また、懇親会を開催し、80名ほどの方が参加されました。
積極的な情報交換をされ有意義な会となったようです。

●新会員のご紹介
５月末時点の会員数は433（正会員Ａ・Ｂ、準会員）
前号以降の新入会員は２社です。

正・準会員全国 433 社

株式会社ヤマト産業（京都府）
スクラムネット株式会社（千葉県）※ 2024 年６月現在
特別会員７社
賛助会員 21 団体
学術会員２名住品協の活動に積極的に参加頂けるよう期待します。

3

北海道
東 北
関 東
中 部
近 畿
中 国
四 国
九 州

15 社
31 社
142 社
101 社
67 社
28 社
11 社
38 社

Vol.27

住品協 Topics
●第７回

写真

住品協技術報告会㈱サムシング

人事部

部長

野原

良一 様

「協会員の皆様に今役立つ情報」というテーマでの活動の一環として開催しています。
今回は，月刊誌基礎工2000年９月号特集から「難しい条件下での設計・施工事例」及び協会員の皆様の関心事である「失敗事例・事故事例」を取り上げ，経営支援委員会報
告として「働き方改革」について発表していただきました。
〈目的〉⑴ 住宅地盤を中心とした学術技術の進歩への貢献⑵ 住宅地盤技術者の資質向上⑶ 住宅地盤事業者の健全経営と社会貢献〈内容〉⒜ 住宅地盤に関わる「品質管理」「業務改善」「生産性の向上」に関する技術報告⒝ 上記の各委員会の発表・活動報告⒞ 新技術や業界動向などの企業・団体からの発表【開催日時】2024年３月６日（水） 14：00～16：15【開催場所】無 料Webセミナー（GoogleMeet・AP東京
八重洲より配信）【聴講者数】申 込者291名 講師・関係者18名 （ピーク時接続者 270名程度）【配布物】
「発表スライド（PDF）」を配布（失敗事例・事故事例は除く、住品協HPに掲載中）【プログラム】〈難しい条件下での設計・施工事例〉⃝高低差のある敷地での住宅地盤補強設計・施工例 ㈱三友土質エンジニアリング 片岡 力
⃝期 間暫定使用建物の地盤補強工事例 アキュテック㈱坂井 直人⃝特殊土が堆積した地盤での住宅基礎設計・施工事例 ㈱サムシング 金原 瑞男〈失敗事例・事故事例〉事例検討小委員会⃝改良機転倒事故～その原因と対策の参考事例～⃝失敗事例集⃝既成杭引抜工事で起こるトラブル事例から考える〈経営支援委員会報告 働き方改革〉⃝住宅地盤業界の時間外労働問題への対応 ㈱サムシング
人事部 部長 野原 良一／社労士【アンケート結果サマリ】（155名が回答）〈最も関心を持った題目〉
失敗事例集（107名）、既成杭引抜工事（93名）、改良機転倒事故（92名）、特殊土が堆積した（79名）、時間外労働問題への対応（59名）、高低差のある敷地（57名）、
期間暫定使用建物（44名）〈今後取り上げて欲しいテーマ〉
失敗事例・事故事例（沈下事例など）（20名）、能登半島地震（大規模地震）（７名）、液状化対策（６名）、擁壁（４名）、複合地盤（４名）、設計・施工事例（３名）、
４号特例廃止（２名）、技術者育成（２名）、沈下修正（２名）、新技術（２名）、環境関係（２名）、地盤調査（２名）、
試験対策（２名）、元請けとの関係（２名）その他〈運営やプログラムへの意見〉
良い・参考になった（23名）、Web開催良かった（14名）、
失敗事例・事故事例参考になった（６名）、時間外労働参考になった（４名）、時間外労働掘り下げて欲しかった（２名）、質疑応答時間が欲しい（３名）、コンパクトで良い（２名）、時間長い（２名）、既存杭参考になった（２名）その他
今回は、無料Webセミナーということで関係者含め300名弱の規模となった。取り上げて欲しいテーマ、運営の至らなかったところなどについて再度検討し次回に活かし、定例行事として住品協技術報告会を開催してまいります。

●2023年度 住品協資格更新セミナー報告（更新セミナー）【eラーニング】２/５（月）～２/29（木）参加者数：756名
住宅地盤主任技士・技士の更新対象者の知識向上、またVol.27

資格取得を目指す方も対象として実施されました。
「住宅
地盤の調査・施工に関わる技術基準書2023年第５版」を副教材としました。今年度も、eラーニングのみでの開催としました。

4

住品協 Topics●新理事紹介特販営業本部

SWS試験（初めは手回しで厳しかった）を同時に行った一志さんにご自分を紹介していただ

こと、地盤改良工事受注を開始したことから仕事量が爆発

今回は、新理事の株式会社トラバース
取締役

本部長

はなわ

塙

かつし

的に多くなり社員も増え全国展開することが出来ました。

きます。
NPO住宅地盤品質協会理事就

入社時の考えは何故かどんどん測量業から離れて建築、任にあたりご挨拶申し上げます。

土木分野へ仕事が変わって行き昨年節目の60歳を迎えま

私の出身は茨城県鉾田市です。

した。その中で一番印象に残ることは阪神・淡路大震災で美味しいメロンで有名なところす。震災後に現場入りし荒廃した場所での家屋診断、そしです。

て復興に向けた敷地調査を倒壊した建物が残る現場で長期

田舎に戻り将来の起業も考え間行いました。地震災害への教訓や施工不良を要因とするながら東京水道橋の社員６名の欠陥住宅などの社会問題を背景にした法律整備も進み国交

小さな測量会社に就職しました。

省告示第1113号、品質確保促進法、瑕疵担保履行法が施㈱トラバースの前身である㈱佐藤測量設計事務所でした。

行されました。その中でNPO住宅地盤品質協会の活動、後にこの会社がここまで大きくなるとは想像もしていませ役割はこの業界に多大な影響を与え続けて来ました。更なんでした。

る品質向上に当協会の活動、役割は非常に重要だと思いま

転換点はハウスメーカーさんからの敷地測量依頼でしす。

た。それまでは何日も掛かる大型開発の測量が多く敷地測話は変わりますが数年前から趣味でクリスマスローズを量は初めてでした。依頼内容は敷地面積と高低差、道路幅

栽培しております、将来的には自分で交配品種改良して世のみで非常に簡素な図面でした。
仕事をしていく中で営業、の中に無い品種をと考え、楽しみながら庭を眺めておりま

設計担当者からの要望や社内会議（居酒屋）から、この敷す。

地測量図が建築計画をするうえで非常に重要なことに気づき、図面に沢山の情報を盛り込む様になった事と、そして●住品協だよりvol.28

5てご指導ご鞭撻のほど宜しくお願いします。

表紙写真募集（１月発行予定）

表紙写真を公募します。写真と説明文をセットでご提供ください。編集委員にて選定させていただきます。採用された場合は、撮影者のお名前の掲載と寸志を進呈させていただきます。
・テーマ：各地の地層協会員の皆様におかれましては、これからもご協力そし

・条 件：本人撮影の写真に限る
・説明文：200～300字程度
・締切り：11月15日（金）・送付・問合せ先： info２@juhinkyo.jp※締切以降にいただいたものも次号以降の掲載候補とさせていただきます。

Vol.27

技術者認定資格試験対策 －合格への道－
試験委員会
NPO住品協では、技術者認定資格試験を毎年１回実施
しています。この認定資格には、調査・設計施工の２部門

圧密降伏応力pc

τ

があり、それぞれに住宅地盤の実務に携わる方に必須の住

τ= c ＋σtanφ

本号では、用語に関する問題、小口径鋼管の材料に関す

φcる問題の２問を紹介させて頂きます。住宅地盤に携わる技

σ

術者として重要な用語について整理するとともに、出題頻図–1度が高いものの正答率が低かった小口径鋼管の材料に関する問題について解説します。本号の過去問題と解説が、少地盤材料のせん断強さτ

図–2

圧縮指数Cc

しでも本試験受験対策となれば幸いです。

【解答】 ２

問題

問題

2023年

Cc

σ=0との切片(一定)

任技士があります。

正規 圧密 領域

間隙比 e

宅地盤技士、上位資格の指導・監督者に必須の住宅地盤主

logp

住宅地盤技士（設計施工部門）

土質用語に関する記述のうち、不適切なものはどれか。
１．粘 着力cは、地盤材料のせん断強さτのうち、垂直応力σに依存しない成分を表す定数である。
２．体積圧縮係数mvは、圧密試験で得られた圧縮曲線の
正規圧密の範囲での勾配をいい、土の圧縮性を表す
代表的な指数である。
３．圧密係数cvは、圧密速度に関する定数で、体積圧縮
係数mvと透水係数kを用いて表される。
４．飽和度Srは、土中の間隙に占める間隙水の体積割合を表す定数である。

2023年

住宅地盤主任技士（調査部門）

小口径鋼管に関する記述のうち、最も適切なものはどれか。
１．鋼管の肉厚はJISの公差内で管理する。肉厚4.5mmの場合、許容範囲が０～+15%であることから、管理値は4.5～5.1mmとなる。
２．鋼材から決まる長期許容圧縮応力を求める際、L（鋼
管長）/D（鋼管の直径）が130を超える場合は細長比による低減を行う。
３．溶接不良のうちオーバーラップとなる原因には、溶接電流が低すぎる、運棒速度が遅すぎることなどがある。
４．回転トルクによって、鋼管にねじりが生じて破壊させないよう、回転トルク値は、鋼管の長期許容ねじり強さを上回ってはいけない。

【解説】
地盤材料のせん断強さに関する用語、圧密試験に関する用語、土の状態を表す用語について整理する。
１．適切である。異なる応力条件で複数のせん断試験を行【解説】

うと図–１のように整理でき、地盤材料のせん断強さ
τは

NPO住品協発行の「住宅地盤の調査・施工に関わる技

τ＝c＋σtanφ術基準書」からの出題である。該当ページをみながら本解

c：粘着力 , φ：せん断抵抗角説を読んでいただきたい。

で表される。図–１から粘着力cは、垂直応力φによっ

１．不 適切である（p.117）。近年では細かい数字を問うて変化しないことがわかる。

問 題 は 少 な く な る 傾 向 に あ る。 マ イ ナ ス の 公 差

２．不適切である。圧縮曲線の正規圧密の範囲での勾配を、この傾きを用いて沈下
圧縮指数Ccといい（図–２）（-12.5%）があることを押さえておきたい。
２．不適切である（p.120）。細長比による低減αは、量を計算する方法をCc法という。

α＝(L/D－100)/100

３．適切である。圧密係数cvは沈下時間の推定に用いられ、であるから、L/Dが100を超える場合に低減を行う。

cv＝k/(mv・γw)

鋼管の最大長さ（軸径の130倍）と混同しないように

k：透水係数，mv：体積圧縮係数，γw：水の単位体

したい。

積重量

３．適 切である（p.127）。知識としては押さえておきたで表される。cvが小さいほど圧密速度が遅くなる、すいがすべて覚えるのは難しい。消去法で答えにたどり

なわち、透水係数が小さいほど、圧縮性が高いほど圧着けるとよい。また、溶接の作業条件（母材の状態、密速度が遅くなる。

天候、養生）は押さえておくとよい。

４．適切である。土の構成は土粒子・水・空気の３要素で４．不適切である（p.130）。回転トルクが常にかかる力（長模式化される。このうち、水・空気の部分を間隙と呼期）なのか、施工時にのみかかる力（短期）なのかをび、間隙が水でどのくらい満たされているかの指標が考えるとよい。

飽和度Srである。Sr＝０％の土を乾燥土、０％＜Sr＜
100％の土を不飽和土、Sr＝100％の土を飽和土とい【解答】 ３う。

Vol.27

6

Thinking 住宅地盤
― 住宅地盤をどう捉えるか ―住宅に関わる関係者の皆様に住宅地盤について、どのような認識をお持ちかを伺います。

地盤関連紛争の特徴や案件処理のポイント
１

はじめに

匠総合法律事務所

弁護士

大友秀剛

紛争と比較して、解決まで長期間を要するという特徴を有します。当事務所が代理人として対応する地盤関連の法的手続

当事務所は建築・土木・不動産取引に関する紛争処理を主は軒並み解決まで長期化する傾向であり、中には訴訟提起かな業務範囲としていることから、建設業者・ハウスメーカー・ら 10 年以上経過しても結論が出ていない案件もあるところ

不動産業者・地盤業者等の各クライアントから、各社の事業です。

範囲に関する様々な法律相談が寄せられます。また当初は相３談対応をしていた案件がその後に本格的な紛争となり、代理案件処理のポイント

人として交渉・法的手続等の対応を受任することもあります。

上記地盤関連紛争の特徴を踏まえて、我々弁護士サイドが本稿では、当事務所が対応した案件のうち、地盤関連紛争

クライアントから新規に地盤関連紛争の相談を受ける、訴訟の特徴や案件処理のポイントについて、所感を述べさせてい等の事件を新規に受任するといった初動段階で留意することただきます。

について、若干述べたいと思います。

２

ストが発生する特徴を有しますので、そのリスクをクライア

地盤関連紛争の特徴

まず上記の通り、地盤関連紛争は長期化し、かつ多大なコ

地盤関連紛争の特徴としてまず挙げられるのは、高度な土ントに説明し、理解を求めることが必要となります。つまり、

木・地盤の知見を要するというものです。地盤分野について専門家を関与させて本格的に戦えば当方主張が認められそう

は法令・告示・技術基準・文献が豊富であり、事案や争点のだとの見通しがある事案であっても、このまま訴訟等の法的把握・判断においては、法的側面だけでなく、土木的な専門手続に突入すれば優に解決まで数年単位の時間を要するし、的知見が必要となることが往々にしてあります。例えば地盤紛争対応にかけるコスト（弁護士費用・専門家費用）も大き

関連紛争の代表的なものである地盤沈下事案においては、主くなることをクライアントに説明し、理解を求めることとな

な争点となる沈下原因・機序が何であるかという点についてります。その結果、クライアントが訴訟等の法的手続に至るは、地盤（地中）という目に見えない部分を判断・評価する

場合の時間面・費用面のデメリットに鑑みて、相応の譲歩をことから、法律家である我々の知識で全て認識・把握するこしてでも法的手続に入る前段階で解決したいということであとは困難であり、技術士・建築士等の資格を有する土木・地れば、そのような譲歩前提での解決を目指します。他方でク盤の専門的知見を有する専門家に協力を依頼することが必須

ライアントにてそのようなデメリットは覚悟しつつ自社の主といえます。

張を貫きたいという意向であれば、法的手続においてクライ

このように弁護士だけでなく、専門的知見を有する有資格者の協力を得なければ地盤関連紛争について有利に話を進め

アントの主張を裁判所に理解してもらうべく、とことん主張
立証を尽くすこととなります。

ることが難しく、このような有資格者の協力を得る場合には、協力を依頼する専門家については、クライアントの主張を

弁護士費用だけでなく、当該有資格者に支払う対価（現地確

理解いただくという視点から実務感覚を理解できる現場業務

認費用、意見書等の作成費用）が発生します。この点においに精通した有資格者にお願いするようにしています。

て、地盤関連紛争は他の紛争と比較してコストが多く発生するという特徴を有します。

また法的手続に入る場合でも、事案に応じて、解決まで時間を要する訴訟手続からいきなり入るのではなく、民事調停・さらに、こちらが土木・地盤の専門的知見を有する専門家

建設業法に基づく建設工事紛争審査会のような訴訟外ＡＤＲを関与させると、紛争の相手方も同様の専門家を関与させ、といった早期の話し合い解決を目指す前提の手続から入るこ

紛争は当事者・代理人同士というより専門家同士の戦いとなとも選択肢となりますので、その点についてもクライアント

ることがあります（訴訟・調停等の法的手続ではそこに裁判とよく協議して方針を決めることとなります。

所側が選任する専門家も加わることとなり、さらに専門的知

このように、クライアントには地盤関連紛争に関するリス

見・意見の応酬が激化することがあります）。このような専

クを理解いただいた上で、密にコミュニケーションを取りな門家を交えた主張・反論の整理は、一般的な紛争案件の主張

がら最善の解決を目指して案件に取り組むようにしています。

整理と比較して時間を要することから、地盤関連紛争は他の

7

Vol.27

地盤改良等に関わる問題

匠総合法律事務所

弁護士

内田 創

引渡しから約９ヶ月の新築建物が、東北地方太平洋沖地震

置換工法を採用して改良することは好ましくないと考えられに被災し、この結果、最大で６／ 1000 程度（沈下量にしてる」「相手方はもともと杭施工を希望しており、崖側に側方94mm）、不同沈下しました。

移動する可能性のある地盤でもあったことから、建物荷重へこれを受け、施主が、既存地盤の地盤調査結果を踏まえての対応も配慮し、施工者は杭基礎工法を採用すべきであった」

実施した地盤改良工事の適切性（地震を想定した設計となっ等の見解を示し、施工者側にアンダーピニング工法による補ていたのか等）を問題視して、沈下修正費用 1400 万円強等

修費用の半額相当である 700 万円を負担することによる解を含めた費用につき、施工者に対して損害賠償を請求した裁決を提案しました。

判で、施主から提訴された施工者が、地盤調査・地盤改良を■施工者（被告）・地盤調査・改良業者（補助参加人）の再担当した業者に訴訟告知をしたことを受け、当事務所は、地

反論

盤調査・地盤改良業者の代理人として補助参加しました。

調停委員の見解に対抗するため、補助参加人の立場より地■施主（原告）の主張

盤工学の専門家より意見書を取得し、建物の沈下傾向から、原告は、新築時のスウェーデン式サウンディング調査に基建物荷重が主要因であれば、周辺地盤より建物の方が大きくづき、３箇所について、浅層部分のごく一部に 500N 以下

沈下することは自明の理であり、また、周辺地盤も建物に近で自沈する層の存在が確認される点を指摘し、これが、平成

い程大きく沈下するはずであるが、そのような傾向は見られ

13 年告示 1113 号第２の但書きにおける自沈層が存在する

ないことから、建物荷重が要因ではないこと、不同沈下の主場面に該当する、また、地質においても、深さや地耐力が大

要因は、東北地方太平洋沖地震による地盤の側方移動であるきく異なる粘性土（シルト）地盤であり、しかも自然の法面ことを示しました。

に面した土地である、そのため、軟弱層を固化する地盤改良

また、杭基礎を施工していたとしても、地盤自体の側方移工法による補強工事ないし軟弱層の下の支持層まで杭を打ち動を拘束できるものではないため、いずれにしても不同沈下

込む杭基礎工法が必要であったが、本件では、特に自沈層がの結果が生じえたとして、相当因果関係が無いことを指摘し、多く分布するものと確認された箇所のうちの１か所につき砕全面的に争いました。

石に入れ替える置換工法（深さ 1.5m）を実施しただけに過■事案の顛末ぎなかったことから、不同沈下が発生したと主張しました。

しかしながら、上記事案は、最終的に和解で解決していま■施工者（被告）・地盤調査・改良業者（補助参加人）の主す。補助参加人である地盤調査・改良業者は、上記の通り、

張

全面的に、地盤改良が適切であったことを争ったのですが、被告・補助参加人は、まず、地盤調査結果を前提として想最終的に、地場工務店である被告である施工者が、早期解決定される沈下量の計算を行い、その計算結果が許容沈下量のを重視し、施主に寄り添いたいとの意向を示したことから、範囲内であったことを指摘し、本来的には、地盤改良は不要

最終的に 500 万円の解決金を負担することでの和解が成立と評価される地盤であったことを主張しました。本件現場でした次第です。

は、自沈層が多く確認された箇所のうちの１か所の深さ■紛争処理に関与する専門家に求められるスタンス

1.5m までの部分について砕石に入れ替える置換工法を採用

本件では、小規模建築物基礎設計の手引きを引用し、適切しましたが、これは、安全側での設計であったのであり、こ性を示した地盤補強としての置換工法に対して、関与した調の置換工法自体は、小規模建築物基礎設計の手引きでも認め停委員から、その適切性が正面から否定されたという点に特られている工法であることから、新築時の地盤補強検討に何殊性が見られるかと思います。

ら問題が無い旨の反論を行いました。

ただ、これまでの経験に照らすと、建物の不同沈下が問題

また、今回の不同沈下事故発生の直接的な原因は、建築基となった事例において、地盤調査の結果、自沈層ないし軟弱

礎構造設計指針で二次設計（安全限界）が想定する「大地震」

地盤が確認される地盤に対して、「自分なら杭で設計した」

としての 300 ～ 400gal を遥かに超える 1800gal もの重力として、安直に杭基礎を提案（ないしあるべき設計と設定）

加速度を有した地震動に起因する現象であることを指摘し、する建築士が多いように見受けられるところ（その意味で、原告の主張する自沈層の影響によるものでは無い旨の反論も裁判手続における専門家の関与に、一定の慎重さが求められ行いました。

るところです。）、事後的な結果論からの議論ではなく、荷重■裁判所・調停委員の見解の検討対象となる建物の形状、自沈層の分布状況や、層の厚裁判所は、事案の処理のため、建築の専門的知識が必要とさ等、当該物件の個別具体的な状況を前提として、いかなるなるとして、早期の段階で調停手続に付して、一級建築士の地盤改良工事が適切であるのかにつき、過剰設計とならない

調停委員を関与させました。

のか、といった多角的な視野も組み込み、小規模建築物基礎

この調停委員が、調停手続の過程において、「本来は、住宅地盤は一様であるべきということを考えると、一部のみ、

Vol.27

設計の手引きや小規模建築物基礎設計指針を元に、分析的な議論の根拠となっていくことが望まれるところです。

8

「建設現場での安全作業」「リスクアセスメントの進め方」
株式会社サムシング

取締役

工事本部長

安全衛生部

表–1 「リスクアセスメント型

１．はじめに部長

佐藤隆行

KY 活動表」の例

令和６年５月27日に厚生労働省が発表した資料によると、令和５年度の労働災害による死亡者数は755人（前年比19人減）と過去最少でした。建設業における死亡者数も223人（同58人・20.6％減）と減少傾向ではあるものの、依然として最も件数の多い業種となっています。
一方、休業４日以上の死傷者数は135,371人となり、３年連続で増加しています。転倒災害や外国人労働者の事故件数が増えていると分析されています。（図–１）

３．KY活動図–1

令和５年労働災害発生状況（令和６年５月 27 日）
出典：厚生労働省労働基準局

２．リスクアセスメント
建設現場における安全対策として、広く知られているのが「リスクアセスメント」です。
リスクアセスメントとは、「事業場にある危険性や有害性の特定」、「リスクの見積」、「優先度の設定」、「リスク低減措置」といった『一連の手順』のことです。
事業者はリスクアセスメントの結果に基づいて適切な労働災害防止対策を講じる必要があります。
厚生労働省 労働安全衛生法第28条の２では、事業場のリスクアセスメントの実施を規定し推進を図るとともに、リスクアセスメント及びその結果に基づく措置の実施が事業者の努力義務とされています。

では、KY活動を実施させていれば事業者※1としての責務を果たせているでしょうか？（※１：社長・経営陣を指す。）
KY活動はリスクアセスメントの一部であり、その役割と効果には制限があることに注意が必要です。
現場におけるKY活動は、その日の作業に限定した対策であり、本来のリスクアセスメントとは異なります。
そもそも住宅地盤関連の工事現場においては、日々、作業環境が大きく変わります。短い工期の現場も多いため、あらかじめ現場状況を把握して十分な安全対策を講じる時
間もなく現場へ入るといった、大きなリスクを抱えています。
また、コストや人的資源などに余裕がないことから、作業時の安全管理については現場作業員の裁量に委ねる面が非常に高くなっています。
このような状況がある一方、作業員によっては日々のKY活動がマンネリ化しており、適切な安全対策が実施されていないケースも多いのが実態ではないでしょうか。
現場作業の安全性を高めるためには、作業員にKY活動を徹底させるだけでなく、店社※2が現場管理と安全対策を強化することが重要です。（※２：本社、支店長、他管理部門を指す。）
具体的には、以下の内容が挙げられます。
●

では、実際の現場においては、どのような対応がされているでしょうか。
建設現場においては、リスクアセスメントの一部として、「KY活動」の実施が定着しています。（表–１）に一
般的なリスクアセスメント型 危険予知活動記録表例を示
します。

●

●

9

店社現場パトロールの強化
現場パトロールでの指摘により、作業のマンネリ化を防ぎ、作業員の安全意識を向上させる。
ウェアラブルカメラ等による遠隔現場確認
カメラで現場を遠隔確認することで、作業員の「見られている」という意識を向上させる。また不安全行動の指摘、是正指示、リスクの共有と判断する管理者を増やすことで、事故リスクの低減に繋げる。
現場作業員教育
定期的にミーティングを開催し、事故事例等を共有

Vol.27

することにより当事者意識を高め、安全側の判断力を向上させる。
また、これからのリスク対策として、店社が組織的・継続的にリスクアセスメントを実施することが重要です。
本来、リスクアセスメントは、ハード面、ソフト面の両面からリスクを低減させる措置を事前に導くことが目的です。そのため工事の計画が変更可能な段階で行い、必要な安全処置、経費なども考慮して行う必要があります。
よって、工事の受注段階から、安全を考慮した必要な準備、発注者との協議が重要であり、決して現場任せにしてはならないものです。
弊社では、打合せ確認書を用いることを施工管理者に徹底させています。工事の受注後に施工管理者が発注者との打合せ時に使用し、発注者に事前にリスクを伝えてサインをいただくことで、リスクを低減させるのが狙いです。
また、現場打合せ内容や現場状況の詳細を作業員に周知し、リスクを共有する手段としても活用しています。（表–２）に打合せ確認書例を示します。
表–２ 「打合せ確認書」の例

４．リスク対策
先に述べたように、これまでのリスク対策は、現場環境
や条件、また従来の慣習から、● 後追い型（自社や同業他社などの過去に起きた災害から学ぶ安全管理）● 個人の経験・能力依存型（個人の経験と能力のみに依存）● 法令順守型（関係法令や最低基準を守りさえすればいい）に留まる傾向がありました。
しかし、これからの「あるべき」リスク対策は先取り型（潜在的な労働災害、疾病のリスクを洗い出してこれを未然に除去・軽減させるようにする）【リスクアセスメント】● 組織的対応型（事業場の安全衛生管理を組織的・継続的に取り組む）● 自主対応型（自主的にかつ継続的に安全衛生水準の向上に取り組む」
を目指すべきと考えます。
なぜなら、建設業を取り巻く社会環境が大きく変わっている今、一人一人が自主的に行動する体制を組織的に作り上げ、一歩踏み込んだ対策をとることが求められているからです。
（図–２）にリスク対策の考え方概念図を示します。
●

図–２ 「リスク対策の考え方」 概念図

発注者に事前にリスクを伝えてサインをいただく

Vol.27

作業員の安全を確保することは今も昔も最優先事項です。事故が発生すれば誰も幸せにはなりません。
業界全体、組織全体で現場の安全を確保していきましょう。ご安全に！

10

住宅地盤業者のための戦略的法務
弁護士法人匠総合法律事務所

弁護士

有賀幹夫

地盤調査報告書の記載内容に関する紛争
１

地盤調査報告書
住宅では、地盤調査として SWS 試験を実施し、その調査報告書（基礎構造・地盤補強方法の提案を含む。
）を設計者・ビルダーが評価して、地盤補強の要否、内容を決定し、基礎構造設計をするという流れを辿ることが一般的と思います。この意味で、SWS 試験は、基礎構造設計において資料を提供するという意味で、「補助」的な役割のはずですが、設計者やビルダーは、そこでの調査結果、特に、基礎構造・地盤補強方法の提案などをした場合には、それを無条件に採用するなど、「補助」の役割を超えた扱いをしてしまう例が散見されるところです。本来、基礎構造設計を含め、設計は、設計者が責任を負うべきものです。例えば、建築士法第２条第６項は、「「設計」とはその者の責任において設計図書を作成することをいう」と規定しているところでもあります。
このような地盤調査会社の立場と、それを受け取る設計者・ビルダーの立場で、地盤調査報告書の取扱い方に認識ギャップが生じると、深刻な紛争となる事態もあるところです。
２

地盤調査報告書の記載ミスにより，裁判となった事案
本項では、地盤調査報告書の記載ミスにより、裁判案件にまで発展した事案を紹介します。交渉を含めると足かけ３年掛かりとなったものです。
① まず、地盤調査会社は、保育園建設（木造２階建て）のための地盤調査業務を、設計事務所より受託しました。なお、調査当時、現場は駐車場として供用されていたため、SWS 試験は、建設予定建物の四隅・中央分の調査ではなく、当時の駐車場外延付近の数カ所の調査とせざるを得ない状況でした。
② この受託契約に基づき、地盤調査会社は、SWS 試験を実施したのですが、１点につき貫入不能な測点があり、その測点をずらして調査を実施しました。もっとも、地盤調査報告書に、貫入不能な測点があったことを記載することを失念し、元々の予定測点に、ずらした調査結果・デー
タを記載してしまいました。なお、推奨する地盤補強方法としては、特に条件を設定せず、柱状改良工事と提案していました。
③ その数か月後、ビルダーが建築工事を着工し、推奨された方法である柱状改良工事を実施しようとしましたが、地盤が固く、実施できず、そこでさらに地盤状況の調査を行ったところ、③の貫入不能な測点の付近に、床状のコンクリート構造物（地中障害物）があることが判明し、この結果、工事が中断しました。
④ この状況の下、ビルダーは、予定工期内に工事を完成させるために、突貫・夜間工事を行い、これにより工事費用が増大することとなり、その費用を事業主が負担しました。そして、このよ
うな負担を余儀なくされた事業主は、地盤調査報告書への記載ミス等をした地盤調査会社に対し、1000 万円を超える損害賠償を請求しました。なお、地盤調査会社が、地盤調査業務として受領した報酬は、４万円程度でした。
この事案は、交渉が決裂して裁判となりましたが、結論として、地盤調査会社が完全勝訴しました（第一審判決で確定）。
「地盤調査報告書に記載ミスをしたのになぜ？」と感じると思われるかもしれませんが、ここでは以下の点が重視されました。
●地盤調査報告書の記載事項
・
「表層部においては硬質な数値を示すデータが観測されておりますが、スクリューポイント及11

Vol.27

びロッドが地中障害物に干渉して過大な数値となっている可能性があります」／・「瓦礫の有無」につき、「多い」／各測点の表層部部分に、コンクリートガラや転石の存在を予測することが可能な「打撃併用」、「ガリガリ」といった表記●その後に提示した地盤改良工事の提案書の記載事項
・
「計画範囲に沿った地盤状況を確認するための追加調査が必要です」／「追加調査後および基礎詳細確認後に再検討が必要です」／「大型機での施工が必要、1.5m 付近までの先行掘削が必要となります」
このような記載をもとに、裁判所は、「これらの記載内容及び上記の本件報告書の記載内容からすれば、1.5m 付近までは瓦礫や転石が見られるため、障害物が具体的にどのようなものかを確認するために地中障害物に対する調査を行う必要があったことが認められる。
」、「これらの事情からすれば、○点（注：誤った測点）に関する記載内容にかかわらず、本件報告書の提出を受けるなどした原告（事業主）としては、本件土地に地中障害物が広く存在していることを予測し、本件土地の履歴調査や試掘等の地中障害物に関する調査を行うことが十分に可能であった。そのため、コンクリート床状の地中障害物の発見が遅れた原因は、原告及び××（注：設計事務所）が被告（地盤調査会社）から本件報告書等の提出を受けたにもかかわらず、地中障害物に関する調査を行わない
まま、柱状改良体による地盤改良工事の施工が可能であると判断したことにあるということができる。
」と判断しました（令和２年（ワ）第 5235 号 大阪地方裁判所令和４年 12 月 21 日判決）。
要するに、支持地盤を確認するための調査と、地中障害物を発見するための調査は別物であり、本件では地盤調査報告書の記載内容から地中障害物の可能性は推知できるので、事業主側は、別途、
地中障害物の調査をするべきであった、それを怠った状況のもと、発見が遅れ工期が厳しくなり、間に合わせるために増加費用を要したとしても、それは自己責任と、いう判断をしたものと評価できます。
３

本案件を振り返って本案件では、地盤調査報告書の調査測点の記載ミス、条件を設定しない形での柱状改良工事の提案という点は、地盤調査報告書の記載内容自体から明らかであるため、偶々、地盤改良工事の受注に向け提出した「その後に提示した地盤改良工事の提案書の記載事項」が、非常に強く生きてきた、という印象となります。裁判では、「地盤調査は、一つの専門分野であるから、設計者・ビルダー
はそこでの記載内容を信頼することは当然である」という点が事業主側から強く主張され、この主張を押し返すために非常に苦労をした事案となります。
地盤調査報告書では、記載事項に不備がないように心掛け、記載内容の正確性を実現するためのチェック体制を作っていく必要があることは当然として、紛争予防の観点からは、地中障害物の存在可能性、地中障害物調査をする必要性があるのであればその旨、地盤改良工事方法を含めて推奨する場合には、例えば、現場状況によっては××となる可能性がある旨（支障要因）なども、丁寧に記載することを心掛けるとよいのではないかと考えております。

Vol.2712

全国の特殊地盤と戸建住宅対策例

千葉県の地形地質と戸建住宅の地盤対策
成田＊

NARITA Makoto、株式会社トラバース

技術設計部

誠＊

千葉県市川市末広 2–4–10

丸山町御殿山（363 ｍ）など三百数十ｍの山が高い部類

１．はじめにに入る。

千葉県といえば、
千葉県マスコットキャラクターの
「チー

表–1

バくん」から形を連想する方も多いだろう（図–１）。千葉
県の東と南は太平洋に面し、西は一部東京湾、北西と北は、江戸川と利根川があり、海と川に囲まれている。千葉県を形づくる海や川は、長い歴史の中で大きく変わってきた。
特に縄文時代中期の千葉県域は、現在の形状とは大きく異なり、「島」に近い状態だったと考えられる（図–２）。
縄文時代中期には、現在の平野部は海中にあり、台地や地域

標高区分別面積の比率（％）3）

標高 1500 ｍ 1500〜 1000〜 400〜
以上
1000m 400m 100 ｍ

100 ｍ
以下

日本

2.1

5.8

29.1

37.3

25.7

関東地方

2.7

7.6

18.3

23.6

47.8

千葉県

0

0

0

15

85

東京都

1.1

4.1

15.3

30

49.4

丘陵部の縁が入り組んだ海岸線を形成していた。
そのため、多くの貝塚が現在の海岸線から離れた台地上に存在している。関東地方縄文海進貝塚分布図（図–２）を見ることで、当時の海岸線を視覚的に確認することができる。

2．千葉の地形・地質
千葉県の地形は、北部の大半を占める平坦な下総台地と2013 年に文化庁が発表したデータによると、奈良文化

南部の小起伏山地財研究所による調査では、日本全国に存在する遺跡は 46

を 含 め た 上 総、 安

万 5021ヵ所にのぼる。そのうち貝塚は 3946ヵ所に存在

房の丘綾部が主体

し、特に千葉県の貝塚の数は 739ヵ所と全国最大であり、と な っ て い る（図日本で確認されている貝塚のおよそ２割が千葉県に集中し– ３）。海岸沿いにている。このことからも、縄文時代の千葉県がいかに豊か

は、 太 平 洋 に 面 しな海産資源に恵まれていたかが分かる。

て 九 十 九 里 低 地、

千葉県は平地の割合いが高く、平均標高は全国一低い。

東京湾側には海岸

それは、千葉県全域のうち標高 100m 以下の割り合いが低地がある。また、

85% を占めていることからも確認することができる（表–利 根 川、 養 老 川、

１）。そのため、広大な平地を利用して、多くのゴルフ場

小 櫃 川、 小 糸 川、が設けられており、千葉県は有数のゴルフ場所有県とさ夷隅川などに沿っれている。それに対して、山地の割合いが 15％と低く、て 台 地、 丘 陵 を 刻

400 ｍを超す山は愛宕山（408.2m）のみで、これに次ぎ

む谷底低地がある。

下総台地

上総丘陵
安房丘陵
図–3

地形区分図 3）一部加筆

鹿野山（379 ｍ）、清澄山（377 ｍ）、二ツ山（376 ｍ）、
2.1
利根川

下総台地の地形・地質

下総台地は、千葉県北西部に広がる広大な洪積台地で、
関東ローム層によって形成された平坦で緩やかな地形が特

江戸川
東京湾

徴である。標高は、20〜40m 程度で、農地や住宅地として利用されている。地形の安定性や利便性から、多くの人々
太平洋が住みやすい地域となっている。
この台地は、北側の手賀沼、利根川、中央部の印旛沼、南側の東京湾、東側の九十九里低地を経て太平洋に注ぐ谷によって樹枝状に刻まれている（写真–１）。台地と沖積低

図–1 千 葉県のマスコットキャ 図–2
ラクター「チーバくん」1）
一部加筆

13

関 東 地 方 縄 文 海 進 貝塚分布図 2）地との境は、急崖をなし、縄文海進時代の海岸線に相当しており、台地緑辺部に貝塚遺跡が多くみられる。

Vol.27

写真–3
写真–1

2.2

下総台地の航空写真 4）

上総丘陵の地形・地質

2.4

鋸山 1)

海岸低地・埋立地の地形・地質

東京湾側には、養老川、小櫃川、小糸川などの河口につ上総丘陵は、千葉県の南部に位置する房総半島の中央部

くる三角州を中心として浦安（写真–４）からはじまり、から東部にかけて広がる丘陵地帯である。全般的には、標市川、船橋、習志野、千葉、市原、袖ヶ浦、木更津、君津、

高数十～300 ｍ、南から北西に傾いた地形となっており、

富津、鋸南、富浦、館山など海岸低地がある。太平洋に面

300 ｍを超す鹿野山、宝宕山、鬼泪山や上総富士、大塚

しては、九十九里低地、夷隅川、加茂川沿い低地と岩石海

山などもこの丘陵地域に含まれる。

岸の間に小規模に存在する海岸低地がある。

また、上総丘陵には、砂と泥が交互に重なる「砂泥互層」

また、東京湾岸の海底地形が遠浅で、下総層群の砂層がと呼ばれる縞模様の地層がある（写真–２）。この地層は、直下に存在することから、浚渫工法によって埋立造成され海底で地震などが原因で地すべりが起こることで形成された。

る。地すべりが起きると、大量の砂や泥を含んだ混濁流が深海に流れ込む。この混濁流の粒子は、大きな砂の粒は早く沈み、小さな泥の粒は遅く沈むため、地層は自然と砂と泥の層に分かれる。
この過程が何度も繰り返されることで、砂と泥の層が交互に重なる縞模様の地層ができる。

写真–4

写真–2

2.3

上総丘陵の砂泥互層

浦安市埋め立て航空写真 5）3.

浦安市の埋立事業

3.1

概要

4）

安房丘陵の地形・地質

埋め立ては、ポンプ浚渫方法で行われた。埋立地をＡ・千葉県では、唯一の山地と言える 300 ｍ以上の独立峰

Ｂ・Ｃの３地区に区分し、昭和 39 年秋に事業を開始し、の集中した地域であり、北側で東西にのびる鋸山（写真–50 年 11 月に第１期の埋め立て事業が完了した。この結

３）、清澄山塊と、これらと加茂川地溝帯で境される嶺岡果、町の面積は、従来の 4.43km２から 11.34km２に広く山塊にある愛宕山をはじめ、嶺岡浅間が東西にのび、そのなった。第２期海面埋め立て事業は、昭和 46 年７月の漁南は曽呂川などの谷は、
東西方向の断層に支配されており、業権の全面放棄を受け、第１期同様、県の事業として行わこれら河川の支谷は、南北方向の断層の影響を受けている。

れた。埋め立て面積 5.63km２をＤ・Ｅ・Ｆの３地区に区分し、47 年 12 月から第１期埋立地に接続する形で着工され、55 年 12 月に完了した。結果、町の面積は、埋め立て前のほぼ４倍の 16.98km２となっている（図–４、図–５）。

Vol.27

14

図–6

図–4 埋
 め立て地区の位置図、埋立て事業の経過及び埋立て工事の状況 5）

図–7

ポンプ浚渫概要図 5）

排砂管の吐き出し口出し状況図 5）

図–8

排砂管吐出口の推定位置図 6）

4．千葉県における液状化
東日本大震災では、東京湾沿岸の埋立地や利根川沿いなどの低地で発生した液状化現象により、甚大な被害が発生した。特に甚大な被害があった市としては、千葉市美浜区、習志野市、浦安市、我孫子市、香取市が挙げらる。液状化
現象によって、建物の沈下や傾斜、インフラの損傷が広範囲にわたって発生し、多くの住民が生活基盤を失った。このような被害を教訓に、現在では地盤改良や耐震設計の重要性が一層認識されるようになった。
被害内容としては、地盤沈下による建物の沈下、噴砂、抜けあがり、マンホールなどの浮き上がりなどがある（写図–5

浦安市埋め立ての変遷 5）

真–５）。

3.2 ポンプ浚渫方法
ポンプ浚渫は、ラダーという可動装置先端のカッターを回転させて土砂を掘削し、ポンプで海水ごと吸い上げ、吸い上げた土砂を排砂管というパイプで目的地まで運ぶ。排

建物の沈下

写真–5

砂管で運ばれた土砂は、埋立地で海水とともに排出されるので、粒子の粗い礫や砂は排砂管の吐出し口の周辺で沈降するが、粒子の細かい粘性土は海水とともに遠くまで流れていき堆積する（図–６、図–７）。
液状化現象は、飽和した砂質土で粒径が比較的均一な場

抜け上がり

マンホールの浮き上がり

液状化被害状況噴砂5）5．主な地形ごとの戸建住宅の地盤対策例
5.1 台地・段丘合に発生する。そのため、排砂管の吐出口の直近では、液台地は、堅固な地層から成り立つため、地盤が安定して状化の発生が懸念される。液状化による建築物被害についいる。そのため、台地における戸建住宅の建設においてては、図–８の埋立て当時の航空写真から推定した吐出口

は、地盤補強が必要ない場合が多い。しかし、がけに近接の位置と建築物被害の大きかったエリアが概ね一致していする土地においては、地盤の安定性が懸念される。がけとることが確認できる。

は、地表面が水平面に対し 30 度を超える角度をなす硬岩

15Vol.27

盤（風化の著しいものを除く。
）以外の土地で高さ２メーる。液状化対策は、市街地の一体的な液状化対策工法や、トルを超えるものをいう。このような土地では、土が滑り

建て替え時の個別の被害軽減対策工法もある。浦安市で説出す可能性があるため、千葉県の建築基準法施行条例に基明されている道路などの公共施設と宅地の一体的な液状化

づいた対策（深基礎、杭基礎、地盤改良）が求められるこ対策工法としては、格子状地中壁工法（図–13）や地下水とがある（図–９、図–10、図–11）。

位低下工法（図–14）がある。個別の被害軽減対策工法としては、柱状改良、小口径鋼管などがある。抜本的な液状化対策は高額なため、個別邸では費用対効果を含め施主とのリスクコミュニケーションを図った上で対策を選定する

安息角ラインことが重要である。
高さH
安息角以深以上根入れ

図–9深基礎の例 1）一部加筆

安息角ライン

高さH

図–13

格子状地中壁工法 5）

図–14

地下水位低下工法 5）杭の本数を A≦B になるようにすること
安息角以深以上根入れ

図–10

杭基礎の例 1）一部加筆

安息角ライン

安息角以深以上根入れ

高さH
接円配置やラップ配置のブロック形式とし、地盤の流失を防ぐ。

図–11

地盤改良（深層混合処理工法）の例 1）一部加筆

5.2 谷底平野

6．おわりに千葉県の地形は、平野、丘陵、山地、海岸線があり、自然環境と人間活動が共存している。これにより、農業、工業、漁業、観光業など、様々な産業が発展している。

谷底平野は、河川の浸食や堆積作用によって形成された

千葉県の戸建て住宅における地盤補強工事は、地域ごと

地形であり、軟弱な沖積粘土や腐植土が厚く堆積しているに異なるリスクがあるため、地盤調査データだけではなくことが多い。このような地質条件のため、戸建住宅を建設

資料調査や現地踏査などを総合的に判断し、適切な対策をする場合は、高額な地盤補強工事の必要性が高い。

講じることが重要である。

小口径鋼管を採用する場合は、抜け上がり現象が生じることもあるため注意が必要である。
（図–12、写真–６）。

好奇心旺盛でいろいろなことに挑戦するのが大好きな「チーバくん」のように、本稿が多種多様な千葉県の地形への興味と住宅地盤の安全に繋がれば幸いである。

建設時の宅盤高さ30cm ほど沈下

7．参考文献１）千葉県庁 HP
２）江戸東京博物館
３）近代文芸社

千葉県の地盤と地質環境

４）千葉の県立博物館デジタルミュージアム
図–12

柱状図

写真–6

抜け上がり現象

5.3 埋立地
埋立地は、東日本大震災で甚大な液状化被害が発生したエリアである。戸建住宅の地盤補強対策は、金額的な面も

房総ジオツ

アー
５）浦安市役所HP６)石井一郎、平舘亮一、東畑郁生、関口徹、澤田俊一、
濱田善弘：2011 年東北地方太平洋沖地震で液状化被害を受けた浦安市の地盤特性、地盤工学ジャーナル

含めできる限りの液状化対策を配慮した検討が必要であVol.2716

中小企業施策の重要ポイント
第２回

ケーティーエムジー㈱金融施策

経営支援委員会

中小企業継続支援士・上級融資コンサルタント

里見

中小企業施策の１つである金融施策は、新型コロナウイル

先にする改善計画を策定、実行する必要がある。

ス感染症対策を中心とした施策から大きく転換しようとし⑵経営者に資産がある会社ている。金融施策を活用するために自社を金融機関が「貸【経営者の個人資産は、会社の資産と心得る】

したい企業」変革させる方法について寄稿する。

義久

中小企業の多くは所有と経営が分離されていない。そのため企業統治が充分にされていないケースが多々あるが、１．金融機関を取り巻く環境

経営者個人の資産を投げ打って商売をするなど、個人資産【コロナ明けからの金融機関の状況】

を会社の資産と見なせる事も多い。融資を受ける際、会社

新型コロナ感染症の中小企業資金繰り対策の中心的存在の貸借対照表の他に経営者個人の貸借対照表も併せて作成

であった「ゼロゼロ融資」は、昨年の夏頃から返済据え置

しておき、融資が通らない場合などに金融機関に追加で提き期間を終えて、元金返済開始が本格化してきている。借出すると通るケースも多い。金融機関によっては、融資審換え保証制度等の資金繰り支援も延長が繰り返されていた査資料として、経営者個人の資産状況、貸借対照表を求めが、いよいよ６月末で終了する見込みで、政府の新型コロるケースもある。

ナ対策としての金融支援も終焉を迎える。

⑶嘘、誤魔化し、使い込みのない会社

今後は、金融庁より各金融機関に向けて、資金繰り支援【黒字でも融資できない「悪の３勘定」と「厚化粧」】

から事業再生に支援に軸足を移行するよう指示が出され、「悪の３勘定」 貸付金、仮払金、未収入金

無利子、無保証融資やその借換等の赤字補填等を目的としこれらの勘定科目は、会社のお金が経営者個人の私的支

た単なる資金繰り支援では無く、経営改善や再生計画を作出、回収出来る見込みのない（使途の分からない）支出で成させて、立ち直る見込みのある企業への支援に舵を切っあり、金融機関は融資金がこの３勘定に流れている（迂回ている。

融資）のでは？と疑う。また、借入れだけで無く、課税逃【中小企業経営者の取るべきスタンス】

れと取られて、税務調査で指摘されてしまう事もある。

このような事業計画に基づいた融資実行は、本来の金融「厚化粧」 粉飾決算

棄損資産機関の金融支援スタンスであり、今までのように単純に借主に金融機関を騙す目的で行われている事もあり、またり入れをして急場を凌ぐといったスタンスでは金融機関は正確な企業の実力が見えない為、これも金融機関が嫌って首を縦に振ることは無くなって来ている。

いる。３期分の売掛けの勘定科目明細を見れば大抵の粉飾

どのように事業再構築していくか？どのように経営改善を行っていくか、実現性に関して俄然性の高い計画書を策定し、計画実現に向けた事業活動を遂行する必要がある。
本業の儲けで利息と元金の返済が出来るようにする事が、コロナ禍を乗り越えた企業の次の目標である。

は分かってしまう。
【実態BSに引き直して融資の判断をされている】
金融機関が融資審査の際に、融資見込み先企業の決算書を見て行っているのが「実態BS」の作成である。
「実態BS」とは、利益を生んでいない不動産、売れな
い在庫（棄損在庫）、実態のない棚卸し資産、先に書いた「悪２．金融機関が貸したい（支援したい）企業とは？

の３勘定」等を差し引いたり、時価額に戻すなどをして、⑴銀行格付けの高い会社

適正な評価をして作り直した「貸借対照表」の事であり、【債務者区分（金融機関格付け）を理解する】

これを行うと、実際は債務超過に陥っていたり、融資が申金融機関は、融資先（見込み先含む）企業を貸倒リスク

請時の用途通り使われていない等が判明してしまい、「貸に応じて「正常先」「要注意先」「要管理先」「破綻懸念先」

したくない会社」の評価にされてしまう事が多々ある。

「実質破綻先」「破綻先」の６に区分しており、それぞれ棚卸しは出来れば毎月、少なくとも四半期に１回は行う。

の区分に応じた率をその貸付金に乗じた金額を引当金とし利益を生まない固定資産は売却換金して返済に回す。私的て貸付けごとに引き当てている。

な支払いを会社のカードで行わない等、保有している資産

この手続きを企業の側から見ると、引当率が０もしくはが全て本業の利益を生み出す資産になるように、貸借対照低い企業が借りやすい企業と言うことになり、金融機関が表の構造改革を行い、貸したお金が全て適正に運用されて、支援したい企業と言える。
金融機関から融資を受ける場合、本業の利益に貢献していると金融機関に示す事で、「貸し債務者区分のうち、最低でも要注意先までに入っている必たい会社」に評価を変えさせる事も重要である。

要があると言われている。
自社が、要管理先以下に区分されていると懸念される場
合は、何故その区分に入っているのか原因を確認し、正常17

３．「貸したい会社」に対する融資
貸借対照表の構造改革などを行い、格付けを高めている

Vol.27

「貸したい会社」に対して、金融機関は以下のような融資者の評判など、何もわからないため、いくら稟議を書きやを行う。

すくするための情報を用意しても、リスクを恐れて取り合⑴「運転資金」の融資わないと言われている。そのため、融資を受けたい時だけ「運転資金」にもいくつかの種類がある。金融機関が融で無く、平常時から金融機関の担当者と接点を持つように資する運転資金は「経常運転資金」「季節運転資金」「増加する。具体的には、融資目的ではなない「事業計画書」を運転資金」等であり、いずれも入金と支払いのサイトの差策定し、銀行担当者を入れて計画発表会を行う。また毎月、により一時的に足りなくなる資金を融資で賄い、その返済

月次試算表、経営の振り返り資料、資金繰り計画書等を用原資は当該商いの売掛金の入金をもって、一括返済するの意して、月次の計画進捗状況の報告を行う。

が原則である。

これは少なくともメインバンクに対して毎月行っておく

特に「経常運転資金」は、商売を行っている以上、経常と、取引実績が浅い、もしくは取引実績が無い企業につい的に発生する運転資金である。その会社のビジネスモデルても、銀行からの信用が少しずつではあるが構築されていともいえ、毎年同じ金額を運転資金として融資を受けて、き、資金ニーズが発生した際に、前向きに融資を検討して期日に一括返済を繰り返えす、実際は返済をしないで借もらえるようになる。

りっ放しにする「短期継続融資」で対応してもらうようにする。「貸したい企業」に関しては金融機関も応じてくれ

５．最後にるケースが多い。

「銀行は、晴れの日に傘を貸して、雨の日に取り上げる」⑵「設備資金」融資の返済原資は減価償却経営者であればどこかで１度は聞いたことがある台詞で企業が投資する事業用資産（工場建物や設備機械）は、ある。銀行は 晴れていて傘の出番が無いときに傘を無理

長期に渡って使用して利益を生み続けるものである為、毎矢理貸し付けてくるくせに、雨が降って本当に傘が必要な年使用した分だけ、支払いをしていくのが原則である。

時に傘をとりあげると言った、銀行の都合だけを考えたお実際は金融機関から融資を受けて、一括で購入資金を支払い、使用した分を、減価償却として費用化している。

金の貸し方をしているといった解釈で取られがちだが、この解釈は間違っている。

その場合、購入する設備等の借り入れは、償却期間に併

傘＝お金は、本来は晴れている時に、雨を予想して・・・せて行い、減価償却費とその設備が生み出す利益を返済原

つまり、資金繰りに余裕がある時に、いつまでこの資金が資に充てると考えれば、返済原資が確保出来、資金繰りにもつのか？自分の商売は入金と支払いのサイトはどのくら

苦労しなくなる。

い期間があって、お金が無くなるのはいつなのか？を把握しておらず、お金が無くなってしまってから、つまり雨が４．円滑に融資を受けるための２つのポイント

降ってしまってから傘が必要であると主張しても、自社の⑴金融機関担当者の「稟議書作成」を書きやすくする資料

お金の状況も把握できていない企業にお金を貸すのは、リ作成

スクを感じてしまい、二の足を踏むのも無理はないと感じ金融機関担当者が融資の際に提出する稟議書には、融資ている。

金額と条件（金利・期間・担保・保証人）、資金使途、返貸し剥がしにあった！という経営者の方は、銀行にも問済財源、当該企業の財務状況、業績などであり、それらを題があるかも知れないが、社長の方にも過去に約束を守ら総合して、当該企業に融資すべき理由を記載する。融資条

なかった事があるなど、原因があるかも知れない。いずれ

件や資金使途については、前の章で解説した通り、「運転にせよ、いつか降ってくる雨を予測して、晴れている今、資金」、「設備資金」といった資金使途による借り方の原則

傘を調達する事が経営者にとって大事であると考えている。

に従って、必要な金額と条件、返済財源となる資金の根拠

金融機関が「貸したい企業」とは、常日頃から銀行担当などを融資の申請の際に書面にして、融資の申請書と一緒

者と情報のやり取りを行い、有事の時のみ血相を変えて銀に銀行の担当者に提出する。会社の財務状況なども、実態

行担当者に頭を下げるだけの薄い付き合いしか出来ない企の決算書と、資金繰り計画表を用意して、銀行が知りたい

業では絶対にない。銀行は、保険や投資信託よりもお金を内容をあらかじめ提出すると、銀行の担当者が稟議書を書貸したいのである。晴れが続いている今、傘を用意しておきやすくなり、
この企業に融資する理由も書きやすくなる。

く理由と計画を常に銀行と共有しておけば、銀行は企業の⑵融資を受けやすくするための日頃からの習慣

大いなる支援者となって、潰れる会社はなくなると考える。

金融機関は一見客を嫌うと良く言われている。これはその企業の成長過程、商売のやり方、過去の銀行取引、経営

Vol.2718

研 究 ・ 情 報 収 集 小 委 員 会 報 告【住宅地盤業界における賃金動向についてのアンケート調査結果要約】～７割賃上げ実施、物価対策と人材流出が理由で守りの志向～

アンケート有効回答をまとめた結果、全体の７割が賃上げを実施する（実施した）結果となっています。賃上げの内容は会社一律で給料を上げるベースアップが 36 件で定期昇給が 33 件と上位回答数値となりました。
賃上げを実施した回答理由は物価対策 47 件で従業員の流出を防ぐためが 30 件を占めており、人手を確保する「防衛的な賃上げ」が目立つ結果となっています。賃上げ率は１～５％未満が８割を占めています。これは経団連資料による 2023 年建設業の中小企業における賃上げ率（※参照下表）と遜色無い上げ幅となっています。一方で実施しな
いと回答した会員様の理由は業績の低迷とコスト UP によるマイナス要因が上位を占めており厳しい現状が垣間見えます。
今後、継続的な賃上げの定着には粘り強い取り組みによる人手不足の解消と収益力向上が課題となり大きなカギを握っています。

Q1-2. 貴社の事業全体規模についてお伺いします。

Q4.

2024 年度は賃上げを実施予定ですか？

2023 年業種別賃金動向
Q5．賃上げの内容をお答え下さい（複数回答可）（Q4. で「実施する」と回答した 63 社が回答）

・調査時期
2024 年４月 16 日～2023 年５月 17 日
・調査対象および回答数
会員企業の経営層を対象として、443 社に依頼し 87 社から回答受領（回答率 19.6％）
・調査方法
インターネットによるアンケート調査

Q6．賃上げを実施する理由は何ですか？（複数回答可）（Q4. で「実施する」と回答した 63 社が回答）〈回答内容抜粋〉
Q1-1．貴社の社員数についてお伺いします。

（社員数には正社員、パート、アルバイト、契約、嘱託、派遣、実習生も含んで下さい）

Q7．2023 年対比でどの程度を予定していますか？
（Q4. で「実施する」と回答した 63 社が回答）

19

Vol.27Q8．賃 上げを「実施しない」と回答した方に理由をお伺いします。（複数回答可）（Q4. で「実施しない」と回答した 24 社が回答）

Q12．
「Q11. 販売商品の価格転嫁についてお伺いします。物価の上昇を取引先との価格交渉に反映させていますか？」で「価格転嫁していない」と回答した方に理由をお伺いします。
（Q11 で「価格転嫁していない」と回答した 17 社が回答）

Q9．最 近の急激な物価上昇に対する手当に類するものを支給しましたか？

Q13．建設業は 2024 年４月から残業規制が開始されます。残業代の減少が予想されますが今後の実質総支給金額をどのように予想しますか？

Q10．物価上昇に伴い、１年前と比べた調査・施工に関わる仕入れ単価はどのようになりましたか？

〈最後に〉お忙しい中、ご無理を申し上げアンケートにご協力頂きまして誠にありがとうございました。今回はアンケート結果を抜粋した掲載です。全集計結果は改めてご報告させていただきます。
研究情報収集小委員会では住宅地盤業界が継続して発展して行く将来を目指し尽力致して参ります。今後もアン
ケートのご協力をお願い申し上げることが御座います。引
き続き倍旧のご厚情を賜りたく、切にお願い申し上げます。

Q11．販売商品の価格転嫁についてお伺いします。物価の上昇を取引先との価格交渉に反映させていますか？

Vol.2720

シリーズ地盤の書棚から このコラムでは広い意味での地盤関連の書籍や文献、あるいはインターネット上の有益な情報を不定期に紹介したいと思っています。
第27回「地盤工学の実務におけるコーン貫入試験」

T.ルネ、P.K.ロバートソン、J.J.M.パウエル・著、石原研而・監修
齋藤邦夫、深沢健・翻訳、CPT技術協会・発行、鹿島出版会・発売

CPT はいまや世界標準の地盤調査法として名高た。住宅建設業界においていですが、国内の住宅建設においては、スクリューも多くの実務技術者に読んウエイト貫入試験が主たる調査法として用いられてでもらい、CPT の理解と普及に繋がればと思い、います。ただし、スクリューウエイト貫入試験で設本書を紹介します。

（たかたとおる）

計困難な地盤では、追加調査の一つとして、時折、CPT が用いられたりします。

「本書の目次」原 本 で あ る「Cone Penetration Testing in

第１章

はじめに

Geotechnical Practice」は、CPT に関して経験

第２章

装置と手順

豊富な 3 名の研究者によって著された技術書であ第３章

データのチェック、補正および提示法

り、世界の技術者のバイブルとして用いられていま

第４章

基準および規格す。CPT の歴史をはじめ装置・構造、データの取第５章

CPT/CPTU データの解釈

り纏め、測定に関連する誤差とその対処、データの第６章

CPT/CPTU データの直接適用

解釈ならびに応用例等、CPT に関連する技術が詳

第７章

組込み可能な追加センサー

述されています。

第８章

コーン貫入試験の地盤環境問題への応用

昨年末、CPT の国内普及を目的として CPT 技術

第９章

事例

協会が中心となって、待望の翻訳書が刊行されまし

第10章

今後の動向

「よくわかる地形・地質」
吉川敏之・監修・著、松浦浩久・著、ユーキャン学び出版・発行
この本は、日本列島の成り立ちや地形・地質の特第 1 章：日本の地形

徴をゼロから理解するための一冊で、イラストや写第 2 章：日本の地質

真、楽しいマンガを通じて、地形・地質の奥深い世

第 3 章：日 本の地形・地質の魅力を学ぶ旅に出

界を解説しています。
本書の主な内容は以下の通りです。

よう
この本は、地球科学の普及に貢献すべくウェブ発

マグマはどこで、どのように生まれるのか？

信等を継続中の吉川敏之と、日本の白亜紀～古第三

なぜ日本には火山が多いのか？

紀火成岩類の火成活動史と岩石学、及びこれらを含なぜ山で海の生物の化石が見つかるのか？

む周辺地質の調査研究を専門とする松浦浩久によっ

地層はなぜ縞模（しま）様？

て書かれています。

本書では、普段はあまり意識することのない、今Amazon の読者のレビューも非常に高く、地形・そこにある地形・地質が生まれた理由、そして今後地質に興味がある方、またはこれから学びたいと考

どう変化し得るのか、日本で生きる私たちにとってえている方にとって、非常に有益な一冊と言えるで必須の知識を学べます。

しょう。

（みずたにようすけ）

本書は以下の 3 章で構成されています。

21

Vol.27

事 務 局 よ り「日本100名城」のスタンプ帳があると知ったのは、
今から９年ほど前の2015年暮れであった。
それまでも全国の名所旧跡を巡るのが割と好きだったので、この本を手にした瞬間、これは何年かかっても制覇したいと思ったものである。残念だったのは、すでに遠いところも含めて20か所ぐらいのお城には行っていたので、スタンプをもらうために再度行かな
ければならないこと。首里城、熊本城、高知城、萩城、松江城、鳥取城などは既に訪問済みであった。
最初のスタンプはもちろん江戸城。いい歳してるのにと恥ずかしさもあったが記念すべき第一号であった。
それ以来毎年かなりのペースで100名城を訪ねて、
2019年12月までに80城以上のスタンプを押すことができた。この分だと2020年中には完全制覇か、と意
気込んでいたところコロナである。２年間はどこにも行けなくて再開したのが2022年５月。そして今やっとゴールが見えてきた。今年の10月に予定している
島根県の松山城と月山富田城で完全制覇である。
何年もかけて目標を達成するということは、長い人生でもそうそうあることではないだろう。今少しワク
ワクしている。
追記：一番思い出深いお城（跡）は織田信長の安土城。長い石段を登り切った頂上に立つと、ここにあの
きらびやかな「天主閣」があったのかと感慨深かった。
＜新松＞

先日、出張のついでに尾道に行ってきました。
遠い昔に観た大林宜彦監督の「尾道三部作」の舞台で憧れの地でしたが訪れる機会がなく初訪問となりました。同年代の方はご存じかと思いますが「転校生」「時をかける少女」「さびしんぼう」の３本です。坂と海と映画の街、尾道を舞台にノスタルジーに浸れる映画です。
映画のロケ地を巡ろうと思い、先人たちがYouTubeに上げている聖地巡りの動画を参考に歩き回ろうと頑張りましたが尾道の道はとても急で狭く、脚があっという間にパンパンです。早々に諦めて平らな海岸沿いに移り「さびしんぼう」で印象的に描かれる、向島への渡船（フェリー）に乗ってみました。本州と向島に挟まれた幅約200～300メートルの尾道水道を渡る
たった５分間の航路ですが、本作ヒロインの富田靖子さんが通学で乗船している情景が思い浮かび感慨深かったです。
実際に歩いて、見て感じた尾道ならではの街並みや建物は味があるのですが、尾道三部作が撮られたのは40年ほど前、現在は空洞化と高齢化が進み、空き家が数多く存在しています。残念ながら住人を失った
家々の傷みは年々加速しているそうです。放置され朽
ちかけている空き家や空き地が多数あり寂しさを感じました。
NPO法人尾道空き家再生プロジェクトは2007年に設立され、空き家の再生事業を通して古い町並みの保全と次世代のコミュニティの確立を目指し活動しているそうです。以前にも増して魅力ある街並み、新たな映像作品の舞台となっていくことを期待しています。
＜安西＞

全国的な現象ですが事務局付近も外国人観光客で賑わっています。安くて安全な日本、自分の足で歩いて探すアクティビティは楽しそうです。オーバーツーリ
ズムやマナーの問題も無視は出来ませんが、日本人も本意ではないにしろ迷惑をかけることもあるのですか
ら解決策を探るべき課題なのだと思います。
そして最近の動きは入場料や飲食代を二重価格にするという取り組みが検討されています。単純な値上げ
では国内の常連さんに敬遠されるし、今の波に乗って払える余裕のある方からは頂いて物価高騰で落ち込んだ利益を取り戻したいという思いもあると思います。
二重価格は私も経験があり、当時は観光客の入場料が少し高いことより高揚感と自国と違う通貨に戸惑いながら深く考えず支払いました。しかも、大らかな時代と言えばそれまでですが、IDやパスポートの提示は無く「見た目」で判断するという大雑把な振り分けでした。
在住外国籍の方をどうするか等問題は山積みです
が、TVでインタビューを見ると訪日外国人は二重価格に理解を示している方の割合が想像以上に高かったです。遊びに来るのは快適で楽しくても、暮らすのは厳しいと答えた人が多いのも今の日本を象徴しているのかもしれません。
入場料・飲食代はさておき、観光地周辺に居住している方達はバスに乗れない、買い物に行けない等負担があるようですから、公共交通機関の優先乗車はあるべきだと思います。既に試験的に取り入れた自治体もあり、大きな混乱は無いようでした。相場が落ち着いたら、ぶらり旅に出たいと思っています。いつになることやら...
＜坂本＞

フォトジェニックなインバウンドの先駆者、
秩序立てて並ぶユリカモメです

きょうVol.27

ひん

朝も昼も夜もなく後ろを振り返る事も無く、何かに追われるように慌ただしく生活しているような気がしていた昨年の暮れ、忙しさを理由に新たな挑戦が億劫になり行動をためらい気づくと多くのチャンスを逃していた気がする。
そんなある日、娘に「パパ、オーロラ見たことある？」と問われ、当然見たこともなく、見たいと思ったこともない事に気づき、思考が停止していたところ「見た事ないのなら見に行こうよ」と軽く言われ、あまり考えずそうだねと軽い旅気分で行くことを決断（妻も誘ったが、正気なの？なんでそんな寒いところ行かなくちゃいけないのよと一蹴w）。
そのような訳で、10日間の休暇をとり片道13時間以上かけマイナス35度の世界に行ってきました。オーロラ鑑賞は、極寒の中、特殊な防寒着を着て夜空を眺めているだけなのですが、プラネタリウム以上の星の数、よく流れる流れ星。その中、私がはっきりとオーロラを見られたのは４夜。オーロラは、突然夜空現れて、色は暗闇に緑、黄色下の方は赤色。時に真上に煙の様に突如発生したり、地平線から上空にカーテンの様に伸びてきたりと気まぐれでした。びっくりしたのが、動きがものすごく速かったこと。オーロラを見た私の感想
は、でかい、速い、怖い、でした。すぐに美しいとは思えなかった。ゆっくり揺らめ
くオーロラを見て、きれい～と言う自分を想像していたので、あまりの違いにびっく
りしつつも、実物を見るって面白いなと思いました。
『今から20年後、君は「やったこと」よりも「やらなかったこと」にずっと後悔す
ることだろう。さあ、舫いを解き放て！
安全な港から船を出せ！（作家：マーク・トウェイン）』
＜編集委員長 水谷＞

じゅう

編 集 後 記2024 Vol.27

令和6年7月25日発行

発  行：〒113-0034
東京都文京区湯島 4-6-12  湯島ハイタウン B-222
TEL  03-3830-9823
FAX  03-3830-9852
E-mail  info2@juhinkyo.jp
URL  https://www.juhinkyo.jp/

編  集：協会誌編集委員会
水谷羊介・新松正博・高田 徹・
植田誠二郎・佐藤公一郎・安西幹雄

22住 品 協 発行 書 籍 の ご 案 内
住宅地盤の調査・施工に関わる
2016年第３版
2023年第５版
技術基準書

住宅地盤調査の基礎と実務－地盤をみる－

明解で健全な住宅地盤の調査・補強工事を実現するための指針となることを目的として2007年１月に初版を発行、細部の修正を加えながら、研修会やセミナーの参考資料として活用
され、会員への周知・浸透が図られてきました。第５版をされ、会員への周知、浸透が図られてきました。第３版を2023年５月に発行しました。
2016年１月に発行しました。

技術基準書であまり詳細に取り上げていないロケーションについて、さらに詳細に記述したもので、主に住宅地盤の実務に携わる技術者、並びに今後技術者を目指す方々を対象として、住宅地盤調査の内容とそれに必要な基礎知識をまとめた本です。

2014年９月発行＜目次＞
Ⅰ. 基礎編＜目次＞
１章 総則
２章 地盤調査
３章 地盤補強工事

第1章
第2章

Ⅱ. 実務編

３.１表層地盤改良

地質の基礎知識
地形の基礎知識

第3章
第4章

事前調査
現地踏査
（現地ロケーション）
第 5 章 現地計測
第 6 章 地盤診断の実際

３.２柱状地盤改良
３.３小口径鋼管
３.４小口径既製コンクリートパイル
Ａ４カラー 179ページ＜価格＞協会員価格 1,500円（協会員外 1,900円）税込

Ａ４カラー 186ページ＜価格＞協会員価格 1,500円（協会員外 2,000円）税込

強い住宅地盤－住宅基礎地盤の失敗例に学ぶ－住宅を対象とした液状化調査・対策の手引書

こわ2011年10月発行

発行：総合土木研究所

2016年８月発行

編集：住宅地盤品質協会

月刊誌「基礎工」連載の「住宅地盤の失敗例に学ぶ」を活用し、加筆や事例追加をし１冊の単行本にまとめました。
＜目次＞
１章 小規模建築物に関する
今日的問題とは２章 地盤解析
３章 盛土地盤での失敗例
４章 擁壁近傍での失敗例
５章 地盤補強の失敗例
６章 基礎と擁壁の修復事例
７章 地震・交通振動・災害対策とその実例
付録 失敗しないための地盤のツボ150

戸建住宅を対象とした地盤の液状化に関する技術情報提供を目的として、レジリエンスジャパン（国土強靭化）推進協議
会の活動の一つとしてWGに参画し、約２年間にわたって議論を重ねた成果物です。個々の敷地に焦点をあて、液状化現
象、液状化のメカニズムと被害、住宅の地盤調査と液状化予
測、住宅の液状化対策について解説し、具体的な設計事例も紹介しています。

＜目次＞
第１章 液状化の基礎知識
第２章 液状化調査・対策の概要
第３章 液状化の調査と判定
第４章 液状化対策工法
第５章 液状化の調査・対策にかかる費用
Ａ４カラー 144ページ＜価格＞協会員価格 1,800円（協会員外 1,500円）税込＜価格＞協会員価格 2,590円（協会員外 3,240円）税込

編集
発行（一社）住宅地盤リスク普及協会（一社）レジリエンスジャパン推進協議会＜住品協発行図書の購入方法＞
当協会HP、住品協図書館ページの図書販売に記載の手順でお申込下さい。
住品協図書館

URL：https://www.juhinkyo.jp/books/library/●事務局●〒113-0034

東京都文京区湯島4―6―12
湯島ハイタウンB―222
TEL.03－3830－9823 FAX.03－3830－9852
https //www.juhinkyo.jp/

23Vol.27

住宅地盤調査・地盤補強工事は、会員企業へご依頼ください。
―地盤品質の確保のために日々研鑚を重ね、地盤事故の根絶を目指しています。
―□正準会員 セルテックエンジニアリング㈱㈱データ・ユニオン㈱中部地質試験所
アキュテック㈱理研地質㈱ジオテック㈱㈱住宅地盤技術研究所㈱ジオック技研㈱土木管理総合試験所
㈲錐建
豊伸産業㈱
㈱三友土質エンジニアリング
キューキ工業㈱㈱システムプランニング
兼松サステック㈱㈱世古工務店
報国エンジニアリング㈱㈱ハイミックスブッサン㈱ジオニック
応用開発㈱
㈱ゴトー
㈱コクエイ
ＵＧＲコーポレーション㈱㈱常盤開発㈱亜細亜土質エンジニアリング㈱昭和測量設計事務所
岩水開発㈱㈱コスミック㈱設計室ソイル㈱フジタ地質㈲エスティーエム仙台㈱グランド技研㈲信和エンジニアリング
㈱富士建商
㈱伸栄興産
㈱カナイワ
モットーキュー㈱㈱ソイルテック㈱アライドリサーチ
いわき住宅企画㈲明光ジオリサーチ㈱アーバン企画㈲富士ホームサービス
東洋理研㈱㈱ケンシンテクノ
ジオテック仙台㈱㈲六大設計
住宅パイル工業㈱㈲天王重機㈱パーツ・ジオ
新栄重機建設工業㈱㈱宮尾組
新日本建設㈱（広島）
千代田ソイルテック㈱㈱伸洸
地研テクノ㈱東昌基礎㈱㈱エイチアール・シー
オムニ技研㈱土筆工業㈱㈲ハウスステージグラウンドシステム㈱㈱第一工業㈱サムシング㈱ジーエーシーサポート
トーホー地建㈱中野工業㈱髙井基礎産業㈲西日本基礎技術㈱
㈲三企地盤
㈱新生工務
福菱物産㈱
㈲ジオワークス（京都府京都市 )㈲地盤データサービス
ダイワ・リサーチ㈱トラバース㈱アスム建設東昇技建㈱㈲グランドワークス㈲山信鋼業㈲ジオ・プラス
カミウラ工業㈱㈲テクニカル九州
金城重機㈱㈱ジオテクノ・ジャパン㈱エヌ・テックス（滋賀）
北斗興産㈱
隆テック㈱
ハウス技研通商㈱㈲清和工業㈱アートフォースジャパン㈱エム・ティー産業㈲アースリィ土質研究所㈱セイワ
伊田テクノス㈱㈱周南ボーリングアースプラン㈱㈱東特
正栄工業㈱㈱グルンドコンサルタント
愛知ベース工業㈱㈱福田組㈱ソイルメート
新生重機建設㈱㈱オーヤマ重機
㈱イートン
諫興技建
住宅地盤㈱
㈱ミヤノ技研㈱ジャストワン㈱ミキ・アドバンス㈱ランド・エコ
野寺基礎工業㈱下地建設㈲山下工業㈱
會澤高圧コンクリート㈱ポーター製造㈱マルショウ建設㈱
㈱アース
㈲ＧＩ工業
㈱地研工業
㈱バンゼン
㈱オオニシ
㈱アートテクニカ㈱西尾技建㈲サポートホールド㈱奈良重機工事㈱リークス開発㈱ワイズ技研Ｍ・地質㈲愛協㈱エフイーシー
ベーステック㈲㈱吉川組㈲地盤研究所㈱創和㈱アオモリパイル
エイチ・ジー・サービス㈱㈱オオクラ㈱ジーバンテクチュア
富士重機工事㈱常盤工業㈱上越住宅建築事業協同組合㈱ベーシック
北島産業㈱㈱テラ

住友林業アーキテクノ㈱
㈱袋内興業
㈲三友機工
越智建設㈱
㈱共友開発
㈱新研基礎コンサルタント㈱トラスト
トランスポート鳥取㈱㈱美装㈲鎌彦工務店
水島ソイルリサーチ㈱
㈱西川土木
志賀為㈱
常盤基礎地質㈱出雲建設㈱日建ウッドシステムズ㈱㈱モリヤ㈲ジーアール
㈱テイビー
エスピー㈱
山形基礎㈱
㈱ジオックス㈱マスト㈱江藤建設工業㈲ウィルコンサルタント㈲ジーアイ産業㈲木下特殊土木㈱九州パイリング㈱横浜ソイル
三和興業㈱一畑住設㈱㈲ミヤテクノ㈲鳥取地盤改良
横井クレーン㈱㈱東亜機械工事㈱ヤマダホームズ 関連事業部㈲プロテック㈱共栄テクノ㈱東翔
阿部多㈱㈲地盤改良新潟㈱山根特殊建設
公喜工業㈱美保テクノス㈱㈱上組
健基興業㈱㈱コーリョウ㈱アースシールド
関東地盤センター㈱㈱大三建設
ホクシン建設㈱ニッサンパイル建材㈲㈱加覧組㈱地下テクノカナイ技研サービス㈱㈱ジーエムシー㈲王生工業㈲真栄産業
グラウンド・ワークス㈱㈱グランド・アイ㈱マルヤス
富士コンテクノ㈱
㈲三心建設
九州探泉㈱
㈱拓土質
㈱三興ソウビ㈱グラウト工業㈱地盤研究所
白川建設㈱
㈱ゼン基業
㈱エルフ
㈱松尾組
㈱吉田設備

㈲地耐力設計㈱アースラボラトリー㈱ピーエルジー㈱スィーク・エイム㈱ジーエルプラン㈱ケンショー㈱西山工務店㈲ウエダ㈱ランドアート㈱下山基礎㈲アイティプランネット㈱ＪＦＤエンジニアリング
リブテック㈱㈱光信
クラウン工業㈱ジャストトレーディング㈱㈱藤井基礎設計事務所㈱京北地盤コンサルタント㈱小池建設
ニチゴ産業㈱住宅品質保証㈱日本基礎地盤㈱マルト機械建設㈱㈱地研㈱章栄地質㈱オートセット㈱明建㈲北陸ソイル工業㈲Ｔｍｃ㈲小澤重機
足立地質調査㈱セキサンピーシー㈱藤沢コンクリート㈱㈲エス・ワイサービス㈲岩村建築資材
美建マテリアル㈱㈱国保住建㈱ペガソス技建㈱野本ボーリング工業㈱地建フィールド・リサーチ
北越産業㈱
㈱恩田組
㈲ソイルテクノ㈱アクリナ㈱テクノ九州㈱ビッグハンズ㈱平井クレーン興業㈱滝沢技研
アルコ工業㈱
森下建設㈱
㈱ユサ
㈱山梨重機
㈱キョウエイ三毳ソイル㈲松林工業薬品㈱㈱中野地質㈱織田商店
三栄工業㈱ エヌプラス香川㈱野村商店㈲朝倉測量設計
㈲伊勢地摂
㈱基土木
㈱ＡＹ
㈲かとう開発技建
北海技建㈱
㈲草野土質
三光商事㈱
㈱宅盤テックランドスタイル㈱エム・プランニング㈱
㈲勝実建設
㈱斐川板金

㈱インテコ
ジバテック㈱㈱丹羽ソイルテック
やたま建設㈱㈱菅原重機㈱ソイル技建シマ地質㈱タスクフォース㈱㈱モーメント㈲タイケン㈱大東技建㈱池永セメント工業所㈱インテックキャピタルウッズ㈱大和ランテック㈱㈱ＦＯＲＴ㈱ＫＢＭ
イーテック㈱㈱綜和
㈲金子重機工業㈱東城
関西地盤テクノ㈱㈱エイコー技研
ジャステクト㈱㈱アシスト
新日本建設㈱（愛知）
共栄興業㈱
㈱地質士
㈱アレイア
㈱ＡＢコーポレーション
雅重機㈱㈱清掃センター
アップコン㈱㈲アイノキ㈱サムシング四国㈲サクラ技研㈲エスジーシステム㈲福本組㈱アルク㈱福田テクノ
昭和マテリアル㈱㈱ブラウンワーク㈱アクト㈱シリウス㈱アースリレーションズ㈲世和
播磨エンジニアリング㈱雅総合開発㈱㈱東海テクノス雅建設㈱㈱日建コンサルティング㈱インフィニティー
新協地水㈱㈱ライフベース㈱東日本地質設計
㈱平林住設
井上總業
㈱ＦＡＣＥ
㈱野口開発
㈱総栄
富士商事㈱
エヌテックス㈱（神奈川）㈱矢野技研㈱フィールドワン
㈱山陰基礎
本陣水越㈱
soil labo ㈱㈱今岡興産 東北支店
㈱蓮井建設
㈱三原田組
テクノハーツ㈱かわじ建設㈲開発運輸建設㈱㈱豊和ベース
高原木材㈱
鈴木工業㈱
蓬原産業㈱
㈱ geo studio㈱中山エンジニアリングサービス ＬＤＭ建設㈱
㈱東成
㈲大九産業
湯浅地盤調査事務所
玉川産業㈲㈲井上土建工業㈱サンベルコ㈲テクノパイル㈱ジャスト地盤
住友林業ホームエンジニアリング㈱ 折田地盤リサーチ
㈱大雄工業
㈱湘天
アルファ技建㈱㈱タムラクレーン
山形砕石㈱
加藤建設㈱
㈱アイ機
㈱アサヒソイル㈱岩井工務店
兼六地盤調査㈱㈱ＳＩＴ㈱尾鍋組
麗和コーポレーション㈱㈱グロウイング㈱エスエイト㈱グランテック
金城建設
栄和パイル㈱サクラソイル機工㈱㈱和賀組
グランド・サポート㈱英重機工業㈱㈲良邊建設
徳本砕石工業㈱アシスト㈱㈱グリンブル㈱ソイル㈱アイアス㈱ジオカラー
ランドプロ㈱㈱ユーテック㈱宇佐美工業㈱ジオ・ワークス（京都府福知山市） ㈱アルファ㈱盤匠組㈱ワイテック㈱ SANEI㈱高橋重機㈱ヤマト産業㈲斉藤建工
スクラムネット㈱㈱シグマベース
ハイスピードコーポレーション㈱㈱三建㈱優栄建設工業
アースダイブ㈱キムテック㈱アドバンス㈱㈱アースフレンドカンパニー㈱コクヨー㈱ Blue'Knocker□特別会員 太平洋セメント㈱□賛助会員 ㈱ジー・アンド・エス㈱ＧＩＲ
地盤ネット㈱
ＨＳ㈱

日東精工㈱

鉱研工業㈱

㈱協伸建材興業
在住ビジネス㈱
日建商事㈱
㈱ KIT

㈱ワイビーエム㈱地盤審査補償事業
やすらぎ㈱アサヒ地水探査㈱（一社）住宅技術協議会

東京支社㈱みらい技術研究所

ジャパンホームシールド㈱ビイック㈱（一社）地盤優良事業者連合会㈲仁平製作所

日本車輌製造㈱ 機電本部 鳴海製作所

全国マイ独楽工業会㈲平川建材㈱データコンプレッションズ（一社）
ハウスワランティ㈱ランドクラフト㈱東栄ランド●事務局●〒113-0034（2024 年７月現在）

東京都文京区湯島4―6―12
湯島ハイタウンB―222
TEL.03－3830－9823 FAX.03－3830－9852
https://www.juhinkyo.jp/

建物の傾きを直すとともに地盤の支持力も高める
高精度で環境に優しい注入工法
三井ホーム株式会社
有限会社富山建設

株式会社グラウト工業
ジオテック株式会社

東興ジオテック株式会社

三井ホームテクノス株式会社

株式会社設計室ソイル［事務局］［事務局・お問い合わせ先］ 株式会社設計室ソイル

25〒103-0024 東京都中央区日本橋 3-3-12 E-1 ビル 4F

TEL：03-3273-9876

FAX：03-3273-9927

WEB：http://www.soil-design.co.jp

Vol.27

Vol.2726

液状化ポテンシャルサウンディング

Piezo Drive Cone

［ピエゾ・ドライブ・コーン］
特許第4458465号・第6238135号
NETIS登録 (旧)TH-100032-VE

液状化に必要な地盤情報をP D C 調 査 でワンストップ
推 定！

間隙水圧計付き先端コーン

PDCは、地盤の硬さを表す貫入抵抗値(N d 値 )と打 撃 時に発 生する間 隙 水 圧(uR)を測定することで液状化の判定ができます。

コンパクトで移動や作業も楽々。低コス
ト・短時間での調査を実現します。

低コスト／短時間
コンパクト
クリーン

従来法

液状化判定のスケジュールを大幅に短縮。
現地調査 3日

制約の多い現場でも運用が可能。

PDCの外観室内土質試験 7日

液状化判定まで 10日必要

PDC使用

現地調査 1日に短縮
室内土質試験 なし

液状化判定まで 1日に短縮

出展予定の展示会情報やPDC解説動
画はホームページをご覧下さい。QR
コードからアクセスしてください。

「PDCコンソーシアム」は「ピエゾドライブコーンによる液状化調査」を提供する企業の集まりです。
PDCコンソーシアム会員企業㈱アサノ大成基礎エンジニアリング／川崎地質㈱／基礎地盤コンサルタン

ツ㈱／㈱キタック／興亜開発㈱／五洋建設㈱／サンコーコンサルタント㈱／ジオテックコンサルタンツ㈱／㈲地盤調査システム／㈱ソイル・ブレーン／大日本ダイヤコンサルタント㈱／千葉エンジニアリング㈱／中央開発㈱／中部地質㈱／東亜建設工業㈱／㈱東京ソイルリサーチ／㈱東建ジオテック／東北ボーリング㈱／㈱日さく／日本地研㈱／パシフィックコンサルタンツ㈱／㈱FACE／復建調査設計㈱／㈱不動テトラ／㈱ホ
クコク地水／明治コンサルタント㈱／若築建設㈱／幹事会社：応用地質㈱／関連会社：応用計測サービス㈱

ご質問やご相談はPDCコンソーシアムまで

PDCコンソーシアム

29

Vol.27

じ

ゆ うれ ん地優連の調査報告書作成システム※詳細はホームページをご覧ください▶現場 SWS データをスマホで確認・即時共有▶地優連式地盤判定基準で判定をプログラム化▶データ不正入力誤入力防止・監視の機能〒111-0042 東京都台東区寿 3-15-15 蔵前ミハマビル 5F
アースリレーションズ内
TEL 03-5826-5560 FAX 03-5826-5569
https://www.jiyuren.jpセルテックエンジニアリング（株）（株）システムプランニング
ジオテック仙台（株）（株）アルク（株）横浜ソイル
千代田ソイルテック（株）
アースプラン（株）（株）テラ
富士重機工事（株）（有）世和
日本基礎地盤（株）（株）東亜機械工事
コミヤ工事（有）
テクノハーツ（株）
土筆工業（株）（有）基礎保証システム（株）ジオテクノジャパン
雅重機（株）（株）湘天（株）総栄

カナイ技研サービス（株）（株）アートフォースジャパン（株）ジオニック（株）ソイル（株）伸洸（株）オートセット（株）宮尾組（有）テクニカル九州
アキュテック（株）
応用開発（株）
キューキ工業（株）
ジオテック（株）
新協地水（株）地研テクノ（株）

全国433社加盟

2023年第 5 版
2024年６月現在

住宅地盤実務登録者

2482
908
1895
840
1140