第5章

対象事業に係る環境影響評価の項目並びに調査、予測及び評価の手法

5-1 環境影響評価の項目
5-1-1 影響要因
「千葉市環境影響評価等技術指針」（平成 11 年 6 月 12 日 千葉市告示第 249 号）に示されている環境影響評価の対象とする行為の範囲をもとに、本事業による事業特性（「第 2 章

対象事

業の名称、目的及び内容」参照）を勘案して選定した環境影響要因は、以下のとおりである。
・本事業に係る工事・土地及び工作物の存在
・供用に伴い行われる事業活動その他の人の活動

5-1-2 環境影響評価項目の選定
本事業に係る環境影響評価項目は、事業特性と地域特性（「第 3 章

対象事業実施区域及びその周囲の概況」参照）を踏まえ、表 5-1-1 に示すとおり選定した。
また、環境影響評価項目の選定理由は、表 5-1-2 に示すとおりであり、大気質、悪臭、騒音、振動、低周波音、水質、水象、地形・地質、日照阻害、電波障害、植物、動物、水生生物、生態
系、景観、ふれあい活動の場、文化財、廃棄物等、温室効果ガス等の 19 項目を選定した。

5-1

表 5-1-1(1) 影響評価項目

○

○
○

○

○
○

※
※
○
〇
○
○

○
○

注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。

5-2

○
○
○

関連車両の走行

○

供用による
影響

施設の稼働

地形改変後の土地及び工作物等の存在

二酸化窒素
二酸化硫黄
浮遊粒子状物質
粉じん
揮発性有機化合物
有害物質
悪臭
臭気指数
臭気排出強度
騒音
総合騒音
特定騒音
振動
振動
低周波音 低周波音
その他
水環境
水質
浮遊物質量
水素イオン濃度
その他の生活環境項目
有害物質
水底の
有害物質
底質
有機物質等
水象
河川流量等
地下水・湧水海域の流況
水辺環境
地質環境 地形・現況地形
地質
注目すべき地形・地質等
土地の安定性
地盤沈下 地盤沈下
土壌
有害物質
表土
地下水質 有害物質
その他
その他の 日照阻害 日照阻害
環境
電波障害 電波障害
その他造成等の 工事

環 境 の 自 然 大気環境 大気質
的構成要素
の良好な状
態の保持に
係る要素

工事用車両の走行影響要因の区分

存在による
影響

建設機械の稼働

環境要素の区分工事による影響

○
○
○
○
○

○
※

○
※

※

※

○
○

○
○

表 5-1-1(2) 影響評価項目

施設の稼働

○

○

○
○

○

○

廃棄物
残土
水利用
二酸化炭素
フロンガス等

○
○

○
○
○
○
○

○

〇

○
○

〇
○

○

○
○
○

○

○
※

○
○

○

○
○

その他
注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。

5-3

関連車両の走行

地形改変後の土地及び工作物等の存在

安全
地域分断
その他
地 球 環 境 保 廃棄物等
全への貢献に 係 る 環 境 水利用
要素
温室効果ガス等

景観資源（自然的及び文化的
歴史的景観資源）
眺望地点
眺望景観
ふれあい活動の場
指定文化財等
埋蔵文化財
危険物等
地域分断

○
○

造成等の 工事

生態系
その他
快 適 な 生 活 景観
環境の保全
に係る環境
要素
ふれあい活動の場
文化財

植物相及び注目種
植生及び注目群落
樹木・樹林
動物相及び注目種
注目すべき生息環境
水生生物相及び注目すべき
水生生物
注目すべき生育・生息環境
地域を特徴づける生態系

供用による
影響

工事用車両の走行

生 物 の 多 様 植物
性の確保と
多様な自然
環 境 の 保 全 動物
に係る環境
要素
水生生物

影響要因の区分

存在による
影響

建設機械の稼働

環境要素の区分工事による影響表 5-1-2(1) 影響評価項目の選定理由（工事による影響）
環境要素

二酸化窒素

二酸化硫黄

大気質

環境の
自然的
構成要
素の良
好な状
態の保
持に係
る要素

大気
環境

悪臭

浮遊粒子状物質

影響要因

選定
結果

建設機械の稼働○

工事用車両の走○行工事による影響×

建設機械の稼働○

工事用車両の走○行

粉じん

建設機械の稼働○

揮発性有機化合物工事による影響×

有害物質

工事による影響×

臭気指数
臭気排出強度工事による影響×

建設機械の稼働

○

騒音

特定騒音

振動

振動

工事用車両の走○行
建設機械の稼働低周波音 低周波音

水
環境

水質

○

工事用車両の走○行工事による影響×

浮遊物質量

造成等の工事○水素イオン濃度

造成等の工事○工事による影響×

その他の生活環境項目
有害物質
有害物質

影響評価項目の選定理由
建設機械の稼働により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
工事用車両の走行により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
建設機械の稼働により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
工事用車両の走行により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
建設機械の稼働により粉じんの発生が考えられることから、項目として選定する。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
建設機械の稼働により、騒音が発生することから、項目として選定する。
工事用車両の走行により、騒音が発生することから、項目として選定する。
建設機械の稼働により、振動が発生することから、項目として選定する。
工事用車両の走行により、振動が発生することから、項目として選定する。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
造成工事による濁水の発生が考えられることから、項目として選定する。
コンクリート工事によるアルカリ排水の発生が考えられることから、項目として選定する。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。

水底の工事による影響 ×
底質
有機物質等
注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。

5-4

表 5-1-2(2) 影響評価項目の選定理由（工事による影響）
影響要因

選定
結果

河川流量等

造成等の工事○

地下水・湧水工事による影響×

海域の流況

工事による影響×

水辺環境

工事による影響×

現況地形工事による影響×

工事による影響×

造成等の工事※工事による影響×

有害物質

造成等の工事※

表土工事による影響×

地下水質 有害物質

工事による影響×

その 日照阻害 日照阻害
他の
環境 電波障害 電波障害工事による影響×

工事による影響

×

環境要素

水
水象
環境

環境の
注目すべき地形・地質等
地形・
自然的
地質
構成要
素の良
土地の安定性
好な状
態の保持に係
地質 地盤沈下 地盤沈下
る要素
環境

土壌

影響評価項目の選定理由
造成等の工事に伴い雨水流出量が変化することから、項目として選定する。
対象事業実施区域で湧水はなく、周辺の地盤高より低い大規模な掘削は行わない
ため、項目として選定しない。
対象事業実施区域周辺に海域はないため、項目として選定しない。
雨水排水の放流先となる鹿島川はコンク
リート三面張り河川であり、水辺環境に影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
造成工事にあたっては、詳細なボーリン
グ調査や地形測量等を行い、土地の安定性に十分留意して設計を行う。したがって、配慮項目として選定する。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
残土を場外搬出する場合は、関係法令に準拠して、適切に対処する。したがって、
配慮項目として選定する。
造成における盛土は、対象事業実施区域
内の切土を活用することから、植物の生育基盤は現況から大きく変化しないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。

注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。

5-5

表 5-1-2(3) 影響評価項目の選定理由（工事による影響）
環境要素

動物相及び注目種

動物
生物の
多様性
の確保
と多様
な自然
環境の
保全に
係る環
水生生物
境要素

注目すべき生息環境

影響要因

選定
結果

建設機械の稼働○

工事用車両の走○行造成等の工事○

建設機械の稼働○

工事用車両の走○行造成等の工事○水生生物相及び注目すべき
水生生物
造成等の工事
注目すべき生育・生息環境○

影響評価項目の選定理由
建設機械の稼働に伴う動物への影響が考えられることから、項目として選定する。
工事用車両の走行に伴う動物への影響が考えられることから、項目として選定する。
土地の改変に伴う動物への影響が考えられることから、項目として選定する。
動物相及び注目種と同様の理由により、項目として選定する。
動物相及び注目種と同様の理由により、項目として選定する。
動物相及び注目種と同様の理由により、項目として選定する。
造成工事による濁水等の発生が考えられることから、項目として選定する。

動物と同様の理由により、項目として選定する。
工事用車両の走動物と同様の理由により、項目として選○行定する。
植物及び動物と同様の理由により、項目
造成等の工事○として選定する。
建設機械の稼働○

生態系

地域を特徴づける生態系

景観

景観資源（自然的及び文化的
歴史的景観資源）工事による影響
眺望地点
眺望景観

×

工事に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。

建設機械の稼働に伴うふれあい活動の○ 場への影響が考えられることから、項目として選定する。
快適な工事用車両の走行に伴うふれあい活動
工事用車両の走
生 活 環 ふれあい活動のふれあい活動の場○ の場への影響が考えられることから、項行
境の保 場
目として選定する。
全に係土地の改変に伴うふれあい活動の場へる環境
造成等の工事○ の影響が考えられることから、項目とし要素て選定する。
指定文化財等工事に伴って影響を及ぼすような要因
文化財
工事による影響 ×はないため、項目として選定しない。
埋蔵文化財工事に伴って影響を及ぼすような要因
安全
危険物等工事による影響 ×はないため、項目として選定しない。
工事に伴って影響を及ぼすような要因
地域分断
地域分断
工事による影響 ×はないため、項目として選定しない。
工事に伴って廃棄物が発生することか
廃棄物造成等の工事○ら、項目として選定する。
地球環
廃棄物等工事に伴って残土が発生することから、
境保全
残土造成等の工事○項目として選定する。
への貢献に係工事に伴って影響を及ぼすような要因
水利用
水利用工事による影響 ×る環境はないため、項目として選定しない。
要素
二酸化炭素
工事に伴って影響を及ぼすような要因
温室効果ガス等
建設機械の稼働 ×はないため、項目として選定しない。
フロンガス等
注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。
建設機械の稼働5-6

表 5-1-2(4) 影響評価項目の選定理由（存在・供用による影響）
環境要素

影響要因

選定
結果

施設の稼働

○

関連車両の走行

○

施設の稼働

○

施設の稼働

○

関連車両の走行

○

二酸化窒素

二酸化硫黄

浮遊粒子状物質

粉じん

存在・供用による×
影響

揮発性有機化合物

施設の稼働

※

有害物質

施設の稼働

※

施設の稼働

○

施設の稼働

○

関連車両の走行

○

施設の稼働

○

関連車両の走行

○

施設の稼働

○

大気質

大気
環境
環境の
自然的
構成要
素の良
好な状
態の保
持に係
る要素

臭気指数
悪臭
臭気排出強度

騒音

振動

特定騒音

振動

低周波音 低周波音

水質
水底の
水
底質
環境
水象

浮遊物質量
水素イオン濃度
その他の生活環境項目
有害物質
有害物質
有機物質等

存在・供用による
×
影響

河川流量等

存在・供用による×
影響

影響評価項目の選定理由
施設の稼働により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
関連車両の走行により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
施設の稼働により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
施設の稼働により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
関連車両の走行により、排ガスが排出されることから、項目として選定する。
存在・供用に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
揮発性有機化合物を扱う企業が進出した場合においても、法令等に基づき、適正に管理がなされることから、周辺環境へ及ぼす影響はないものと考えられる。
したがって、一般的な配慮事項で対処する項目とする。
有害物質を扱う企業が進出した場合においても、法令等に基づき、適正に管理がなされることから、周辺環境へ及ぼす影響はないものと考えられる。したがって、一般的な配慮事項で対処する項目とする。
進出企業の施設の稼働により、悪臭の発生が考えられることから、評価項目として選定する。
施設の稼働により、騒音が発生することから、項目として選定する。
関連車両の走行により、騒音が発生することから、項目として選定する。
施設の稼働により、振動が発生することから、項目として選定する。
関連車両の走行により、振動が発生することから、項目として選定する。
施設の稼働により、騒音が発生することから、項目として選定する。
汚水排水は公共用下水道に放流する。また、雨水排水は調整池で雨水流出量の調整を行い、土砂を沈砂させた後、鹿島川に放流する。これらのことから、存在・供用に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
汚水排水は公共用下水道に放流する。また、雨水排水は調整池で雨水流出量の調整を行い、鹿島川に放流する。これらのことから、存在・供用に伴って影響を及
ぼすような要因はないため、項目として選定しない。

注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。

5-7

表 5-1-2(5) 影響評価項目の選定理由（存在・供用による影響）
環境要素

影響要因

選定
結果

地下水・湧水地形改変後の土地及び工作物等 ※
の存在

海域の流況

存在・供用による
×
影響

水辺環境

存在・供用による
×
影響

現況地形

地形改変後の土地及び工作物等 ○の存在注目すべき地形・地質等

存在・供用による×影響

土地の安定性

地形改変後の土地及び工作物等 ※
の存在

水
水象
環境

環境の
自然的
構成要
素の良
好な状
態の保
持に係
る要素

地形・
地質

地質
環境
地盤沈下 地盤沈下

土壌

有害物質
表土

地下水質 有害物質

存在・供用による×
影響
存在・供用による×
影響
存在・供用による×
影響

影響評価項目の選定理由
地形改変を可能な限り最小限とする造成計画を検討すること、森林面積の 25%以上を残置森林とするとともに、造成法面はできる限り早期に緑化を行い、雨水の地下浸透能力の保全・回復に努めること、対象事業実施区域内に湧水は存在しないことから、周辺環境へ及ぼす影響はほとんどないものと考えられる。したがって、一般的な配慮事項で対処する項目とする。
対象事業実施区域周辺に海域はないため、項目として選定しない。
雨水排水の放流先となる鹿島川はコン
クリート三面張り河川であり、水辺環境に影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない
土地の形状の変更や工作物の存在等に伴う現況地形への影響が考えられることから、項目として選定する。
対象事業実施区域に注目すべき地形・地質等はないため、項目として選定しない。
地形改変にあたっては、詳細なボーリン
グ調査や地形測量等を行い、土地の安定性に十分留意して設計を行う。したがって、配慮項目として選定する。
存在・供用に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
存在・供用に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
存在・供用に伴って影響を及ぼすような要因はないため、項目として選定しない。
地形改変後の土地及び工作物等の存在による日照阻害の影響が考えられるため、項目として選定する。
地形改変後の土地及び工作物等の存在による電波障害の影響が考えられるため、項目として選定する。

地形改変後の土地及び工作物等 ○そのの存在
他の
地形改変後の土
環境
電波障害 電波障害
地及び工作物等 ○の存在
注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。
日照阻害 日照阻害

5-8

表 5-1-2(6) 影響評価項目の選定理由（存在・供用による影響）
環境要素

影響要因

影響評価項目の選定理由

土地の形状の変更や工作物の存在等に
地形改変後の土地及び工作物等 ○ 伴う植物への影響が考えられることか
ら、項目として選定する。
の存在
生物の
多様性
地形改変後の土
土地の形状の変更や工作物の存在等にの 確 保 動物地及び工作物等 ○ 伴う植物への影響が考えられることか
注目すべき生息環境と多様の存在
ら、項目として選定する。
な自然
対象事業実施区域内に水域が存在する
水生生物相及び注目すべき
地形改変後の土
環境のことから土地の形状の変更や工作物の
水生生物
地及び工作物等 ○水生生物
保全に存在等に伴う水生生物への影響が考え注目すべき生育・生息環境 の存在
係る環られるため、項目として選定する。
境要素
地形改変後の土
植物及び動物と同様の理由により、項目
生態系
地域を特徴づける生態系
地及び工作物等 ○として選定する。
の存在
存在・供用に伴って影響を及ぼすような景観資源（自然的及び文化的 存在・供用による× 要因はないため、項目として選定しな
歴史的景観資源）
影響
い。
景観
眺望地点
地形改変後の土
土地の形状の変更や工作物の存在等に地及び工作物等 ○ 伴う景観の変化が考えられることから、
眺望景観の存在
項目として選定する。
地形改変後の土
土地の形状の変更や工作物の存在等に地及び工作物等 ○ 伴うふれあい活動の場への影響が考えの存在られることから、項目として選定する。
ふれあい活動のふれあい活動の場
場
関連車両の走行に伴うふれあい活動の関連車両の走行 ○ 場への影響が考えられることから、項目
快適なとして選定する。
生活環
対象事業実施区域内に指定文化財及び境の保存在・供用による
× 登録文化財は存在しないため、項目とし指定文化財等
全に係影響て選定しない。
る 環 境 文化財
地形改変後の土
対象事業実施区域内に周知の埋蔵文化要素
埋蔵文化財
地及び工作物等 ○ 財包蔵地が存在するため、項目として選の存在定する。
危険物等を扱う企業が進出した場合においても、法令等に基づき、適正に管理がなされることから、周辺環境へ及ぼす
安全
危険物等
施設の稼働
※
影響はないものと考えられる。したがって、一般的な配慮事項で対処する項目とする。
存在・供用に伴って影響を及ぼすような存在・供用による地域分断
地域分断
× 要因はないため、項目として選定しな影響い。
施設の稼働に伴って廃棄物が発生する
廃棄物
施設の稼働
○
ことから、項目として選定する。
廃棄物等
存在・供用に伴って影響を及ぼすような存在・供用による地球環
× 要因はないため、項目として選定しな
残土
影響
境保全
い。
への貢
存在・供用に伴って影響を及ぼすような献に係存在・供用による
水利用
水利用
× 要因はないため、項目として選定しな
る環境
影響
い。
要素
施設の稼働に伴って二酸化炭素等の温二酸化炭素
温室効果ガス等
施設の稼働○ 室効果ガス排出されることから、項目とフロンガス等して選定する。
注：○（一般項目）：調査、予測、評価を標準的な手法により実施する項目。
※（配慮項目）：調査、予測、評価を行わず一般的な配慮事項で対処する項目。
×：選定しなかった項目。
植物

植物相及び注目種
植生及び注目群落
樹木・樹林
動物相及び注目種

選定
結果

5-9

5-2 調査・予測及び評価の手法
5-2-1 大気質
1. 調査の方法
大気質に係る調査項目は、①大気質（一般環境大気質、沿道環境大気質）の状況、②気象の状況、③拡散に影響を及ぼす地形等の状況、④土地利用、周辺の人家・保全対象施設等の状況、⑤既存の発生源の状況、⑥環境基準等とする。
大気質に係る調査の方法は表 5-2-1 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-2 に示すとおりである。また、既存資料調査地点は図 5-2-1 に、現地調査地点は図 5-2-2 に示すとおりである。

調査内容①大気質の状況

既存
資料
調査①大気質の状況・一般環境大気質：
二酸化窒素、
現地
二酸化硫黄、調査
浮遊粒子状物質、粉じん（降下ばいじん）①大気質の状況
・沿道環境大気質： 現地
二酸化窒素、調査
浮遊粒子状物質

表 5-2-1(1) 調査の方法（大気質）
調査方法
調査地域・調査地点
対象事業実施区域
一般環境大気測定局（以下「一般 近傍の一般局の土局」という。）及びダイオキシン類 気局及びダイオキ
測定地点の測定データ等の整理及 シン類測定地点でび解析を行う。
ある千葉市水道局とする。
「二酸化窒素に係る環境基準につい（昭和 53 年環境
二酸化窒素 て」庁告示第 38 号）に定める測定方法「大気の汚染に係
二酸化硫黄 る 環 境 基 準 に つ い 対象事業実施区域（昭和 48 年環境 内 の 1 地 点 と す
浮遊粒子状 て」
庁告示第25 号）に る。
物質
定める測定方法
衛生試験法に基づ粉じんく方法（降下ばいじ（降下ばいんとしてダストジじん）ャーにて測定）「二酸化窒素に係る環境基準につい
二酸化窒素 て」（昭和 53 年環境庁告示第 38 号）に 工事用車両、供用定める測定方法
時の関連車両の主「 大 気 の 汚 染 に 係 要な走行経路上のる 環 境 基 準 に つ い 2 地点とする。
浮遊粒子状て」（昭和 48 年環境物質庁告示第 25 号）に定める測定方法②気象の状況
・風向、風速、大
気安定度

既存
資料
調査

大気汚染常時監視測定局の観測資料の整理及び解析を行う。
なお、大気安定度については上記資料に加え東京管区気象台の日射量、放射収支量データをもとに求める。

②気象の状況
・風向、風速、気
温、湿度

現地
調査

「地上気象観測指針」（気象庁）に定める測定方法

5-10

対象事業実施区域
近傍の一般局の土気局とする。
対象事業実施区域
内の 1 地点とする。

調査期間・頻度

最新資料を含む
過去 5 年とする。

4 季（春、夏、
秋、冬）×7 日間連続とする。

4 季（春、夏、
秋、冬）×1 ヶ月間とする。

4 季（春、夏、
秋、冬）×7 日間連続とする。

最新の 1 年とする。気象の異常年検定では当該年及び過去 10 年間のデータを用いることとする。
4 季（春、夏、
秋、冬）×7 日間連続とする。

調査内容③拡散に影響を及ぼす地形等の状
況
④土地利用、周辺の人家・保全対
象施設等の状況⑤既存の発生源の状況⑥環境基準等

調査項目
一般環境大気質・気象
沿道環境大気質・交通量

表 5-2-1(2) 調査の方法（大気質）
調査方法
調査地域・調査地点 調査期間・頻度
既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
資料
調査

現地
調査

既存
資料
調査

地点①

「地形図」
（国土地理院）等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「住宅地図」
等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「道路交通センサス」（国土交通省）等の整理及び解析を行う。
カウンターで 2 車種（大型車・小型車）の自動車
交通量
台数及び二輪車台数を計測する。
ストップウォッチまたは
走行速
スピードガンを用いて計度測する。

対象事業実施区域
及びその周辺地域とする。

最新の資料とする。

工事用車両、供用時の関連車両の主要な走行経路上の2 地点とする。

平日及び休日の2 日間とする。

－－

環境基準等の整理を行う。

表 5-2-2 大気質等の現地調査地点の選定理由
地点名
選定理由等
対象事業実施区域内の代表的な一般
対象事業実施区域内環境を把握する地点として選定した。

地点②

千葉県道 131 号土気停車場千葉中線

地点③下大和田 17 号線

5-11

工事用車両及び供用時の関連車両の主要な走行経路上になると想定される地点として選定した。

図 5-2-1 大気質既存資料調査地点

5-12

地点①

千葉県道 131 号
土気停車場千葉中線

地点②下大和田 17 号線
地点③：主な走行経路●：一般環境大気質・気象調査地点▲：沿道環境大気質・交通量調査地点

図 5-2-2 大気質現地調査地点

5-13

2. 予測・評価の手法
大気質に係る予測、評価の方法は表 5-2-3 に示すとおりである。

表 5-2-3(1) 予測・評価の方法（工事：大気質）
予測内容

予測方法

予測地域・
地点

予測対象
時期

評価方法

建設機械の稼働に伴う大工事用車両の走行に伴う建設機械の稼働に伴う大気質（二酸化窒素、浮遊
大気質（二酸化窒素、浮気質（粉じん）への影響
粒子状物質）への影響
遊粒子状物質）への影響｢道路環境影響評価の技｢道路環境影響評価の技術手法(平成 24 年度版)｣ ｢道路環境影響評価の技 術手法(平成 24 年度版)｣(平成 25 年 3 月、国土交 術手法(平成 24 年度版)｣ (平成 25 年 3 月、国土交通省他)に基づき、大気拡 (平成 25 年 3 月、国土交 通省他)に基づき、大気拡散式を用いて長期平均濃 通省他)に基づき、経験式 散式を用いて長期平均濃度（年平均値）の平面的 を用いて季節別の降下ば 度（年平均値）を予測すな分布を予測する。
いじん量を予測する。
る。
・有風時：プルーム式
・有風時：プルーム式
・無風時：パフ式
・無風時：パフ式
予測地域は対象事業実施 予測地域は対象事業実施 予測地域は工事用車両の区域周辺約 1km の範囲と 区域周辺約 1km の範囲と 走 行 ル ー ト か ら 片 側
し、予測地点は最大着地 し、予測地点は計画敷地 200m の範囲とし、予測地
濃度地点及び住居等の位 境界、東西南北 4 方向の 点は現地調査地点と同様置を考慮して選定する。 最大値出現地点とする。 とする。
建設機械の稼働による汚工事用車両の走行台数が染物質排出量が最大とな 工事の最盛期とする。
最大となる時期とする。
る時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
大気質への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
1 時間値の 1 日平均値が環境基準
0.04ppm から 0.06ppm までのゾーン内又はそれ以下
二酸化窒素
１時間値の１日平均値が千葉市環境目標値
0.04 ppm 以下
1 時間値の 1 日平均値が浮遊粒子状物質 環境基準、千葉市環境目標値
0.10mg/m3 以下
スパイクタイヤ粉じんにおけ
粉じんる生活環境の保全が必要な地 10t/km2/月以下（降下ばいじん）域の指標注、千葉市環境目標値

注：環境を保全する上での降下ばいじん量は、スパイクタイヤ粉じんにおける生活環境の保全が必要な地域の指標を参考にして、20t/km2/月が目安と考えられる。この値から、全国の降下ばいじん量の比較的高い地
域の値 10t/km2/月を差し引いた値を評価の指標とした。

5-14

表 5-2-3(2) 予測・評価の方法（存在・供用：大気質）
予測内容

予測方法

予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

施設の稼働に伴う大気質（二酸化窒素、関連車両の走行に伴う大気質（二酸化二酸化硫黄、浮遊粒子状物質）への影
窒素、浮遊粒子状物質）への影響
響
対象事業実施区域内の土地利用や進出 進出企業の業種及び配置等を想定し、企業の業種及び配置等を想定し、規制 各種統計資料等を用いて業種ごとの発値等から排出条件を設定することによ 生集中車両台数を設定し、｢道路環境影る拡散計算もしくは類似事例の解析を 響評価の技術手法(平成 24 年度版)｣
参考に予測を行う。大気拡散式を用い (平成 25 年 3 月、国土交通省他)に基づる場合は長期平均濃度（年平均値）を き、大気拡散式を用いて長期平均濃度予測する。
（年平均値）を予測する。
・有風時：プルーム式
・有風時：プルーム式
・無風時：パフ式
・無風時：パフ式
予測地域は対象事業実施区域周辺約
予測地域は供用時の関連車両の走行ル1km の範囲とし、予測地点は最大着地
ートから片側 200m の範囲とし、予測地
濃度地点及び住居等の位置を考慮して
点は現地調査地点と同様とする。
選定する。
供用時の進出企業の事業活動が定常状 供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
大気質への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
1 時間値の 1 日平均値が環境基準
0.04ppm から 0.06ppm までのゾーン内又はそれ以下
二酸化窒素
１時間値の１日平均値が千葉市環境目標値
0.04 ppm 以下
1 時間値の 1 日平均値が二酸化硫黄
環境基準、千葉市環境目標 0.04ppm 以下値
1 時間値の 1 日平均値が浮遊粒子状物質0.10mg/m3 以下

5-15

5-2-2 悪臭
1. 調査の方法
悪臭に係る調査項目は、①悪臭（臭気指数）の状況、②気象の状況、③拡散に影響を及ぼす
地形等の状況、④土地利用、周辺の人家・保全対象施設等の状況、⑤既存の発生源の状況、⑥
基準値等とする。
悪臭に係る調査の方法は表 5-2-4 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-5 に示すとおりである。また、現地調査地点は図 5-2-3 に示すとおりである。

調査内容①悪臭の状況
・臭気指数

現地
調査

②気象の状況
・風向、風速、
大気安定度

既存
資料
調査

②気象の状況
・風向、風速、気温、湿度③拡散に影響を及ぼす地形等の状
況
④土地利用、周辺の人家・保全対
象施設等の状況

現地
調査

既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
⑤既存の発生源の
資料
状況
調査
既存
⑥基準値等
資料
調査

調査項目
臭気指数

表 5-2-4 調査の方法（悪臭）調査方法
調査地域・調査地点
調査期間・頻度
対象事業実施区域内の「臭気指数及び臭気排出強度の 2 地点とする。なお、
梅雨期、夏の 2
算定の方法（平成 7 年環境庁告 調査日の風向における回とする。
示第 63 号）」に定める測定方法 風上側、風下側で実施する。
最新の 1 年とす
大気汚染常時監視測定局の観測る。気象の異常資料の整理及び解析を行う。
対象事業実施区域近傍 年検定では当該
なお、大気安定度については上の一般局の土気局とす 年及び過去 10 年
記資料に加え東京管区気象台のる。
間のデータを用
日射量、放射収支量データをもいることとすとに求める。
る。
4 季（春、夏、「地上気象観測指針」（気象庁） 対象事業実施区域内の秋、冬）×7 日間に定める測定方法
1 地点とする。
連続とする。
「地形図」（国土地理院）等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「住宅地図」 対象事業実施区域及び 最新の資料とす
その周辺地域とする。 る。
等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「住宅地図」
等の整理及び解析を行う。
規制基準等の整理を行う。

－－

表 5-2-5 悪臭の現地調査地点の選定理由
地点名
選定理由
臭気は風により拡散されるため、調査日の風地点①向における風上側、風下側を調査地点として
地点②
選定した。

5-16

地点①
●

●
地点②

●

：悪臭調査地点

図 5-2-3 悪臭現地調査地点
注：調査地点は、調査日の風向における風上側、風下側で調査する。
図中の調査地点は想定とする。

5-17

2. 予測・評価の方法
悪臭に係る予測、評価の方法は表 5-2-6 に示すとおりである。
表 5-2-6 予測・評価の方法（存在・供用：悪臭）
予測内容

予測方法
予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

施設の稼働に伴う悪臭の影響（施設の稼働に伴う臭気指数の変化の程度）
対象事業実施区域内の土地利用や進出企業の業種及び配置等を想定し、規制値
等から悪臭の排出条件を設定し、大気拡散式（プルーム・パフ式）を用いて予測、または、類似事例の解析を参考に予測を行う。
予測地域・地点は、調査地域・地点に準ずる。
供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
悪臭による影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
施設の稼働
悪臭防止法による臭気指数に係る 敷地境界
に伴う悪臭
規制基準
臭気指数 155-18

5-2-3 騒音
1. 調査の方法
騒音に係る調査項目は、①騒音（環境騒音、道路交通騒音）の状況、②道路交通の状況、③音の伝搬に影響を及ぼす地形の状況、④土地利用、周辺の人家・保全対象施設等の状況、⑤既存の発生源の状況、⑥基準値等とする。
騒音に係る調査の方法は表 5-2-7 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-8 に示すとおりである。また、現地調査地点は図 5-2-4 に示すとおりである。

調査内容①騒音の状況
・環境騒音
・道路交通騒音既存資料
調査①騒音の状況
・環境騒音

現地
調査

①騒音の状況
・道路交通騒音

現地調査

既存②道路交通の状況
資料
・交通量
調査

②道路交通の状況
現地
・道路の構造、交調査
通量③音の伝搬に影響 既存を及ぼす地形の 資料
状況調査④土地利用、周辺 既存の人家・保全対 資料
象施設等の状況 調査
既存⑤既存の発生源の
資料
状況
調査
既存
⑥基準値等
資料
調査

表 5-2-7 調査の方法（騒音）
調査方法
調査地域・調査地点 調査期間・頻度
一般環境騒音測定結果、自動車交 対象事業実施区域及最新の資料とす
通騒音実態調査結果等の既存資 びその周辺地域とする。
料データの整理及び解析を行う。 る。
対象事業実施区域における環境騒音を代表すると考えられる 年 2 回（平日、「騒音に係る環境基準について」
4 地点とする。
休日）、各 1 日
（平成 10 年環境庁告示第 64 号）
工事用車両、供用時の 24 時 間 測 定 とに定める測定方法
関連車両の主要な走 する。
行経路上の 2 地点とする。
工事用車両、供用時の「道路交通センサス」（国土交通 関連車両の走行経路 最新の資料とす
及びその周辺地域と る。
省）等の整理及び解析を行う。
する。
対象道路の車線数、車道路の1 回とする。
線幅、歩道の有無、規構造
制速度等を調査する。
カウンターで 2 車種（小 工事用車両、供用時の型・大型）の自動車台 関連車両の主要な走 年 2 回（平日、
交通量
数及び二輪車台数を計 行経路上の 2 地点と 休日）、各 1 日する。
測24 時 間 測 定 と
する。
（道路交通
ストップウォッチまた
走行速
騒音と同時）
はスピードガンを用い度て計測する。
「地形図」（国土地理院）等の整理及び解析を行う。
対象事業実施区域及最新の資料とす「土地利用現況図」、「住宅地図」 びその周辺地域とす る。
る。
等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「道路交通センサス」（国土交通省）等の整理及び解析を行う。
環境基準等の整理を行う。

5-19

－

－

表 5-2-8 騒音・交通量等の現地調査地点の選定理由
地点名

調査項目
地点①

対象事業実施区域北西側敷地境界地点②

対象事業実施区域北東側敷地境界地点③

対象事業実施区域南東側敷地境界地点④

対象事業実施区域南西敷地境界

地点⑤千葉県道 131 号土気停車場千葉中線

地点⑥下大和田 17 号線

環境騒音

道路交通騒音
・交通量等

5-20

選定理由等

対象事業実施区域内の環境騒音を代表する地点として、住居が近接している敷地境界 4 方向（4 地点）を選定した。

工事用車両及び供用時の関連車両の主要な走行経路上になると想定される地点として選定した。

地点①
●
●

地点②

千葉県道 131 号
土気停車場千葉中線
地点④
地点⑤

●

●

地点③

下大和田 17 号線
地点⑥：主な走行経路●：環境騒音調査地点▲：道路交通騒音・交通量等調査地点

図 5-2-4 騒音・交通量等現地調査地点

5-21

2. 予測・評価の方法
騒音に係る予測、評価の方法は表 5-2-9 に示すとおりである。
表 5-2-9(1) 予測・評価の方法（工事：騒音）
予測内容

予測方法

予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

建設機械の稼働に伴う騒音の影響
工事用車両の走行に伴う騒音の影響｢道路環境影響評価の技術手法(平成 24｢ASJ RTN-Model 2018｣（日本音響学会）
年度版)｣(平成 25 年 3 月、国土交通省に基づき、音の伝搬理論に基づく予測式他)に基づき、音の伝搬理論に基づく予を用いて工事用車両走行時の等価騒音測式を用いて建設機械の稼働時の騒音レベルを予測する。
レベルを予測する。
予測地域は対象事業実施区域周辺約200m の範囲とし、予測地点は敷地境界 予測地域・地点は、道路交通騒音の現地及び住居等の位置を考慮して選定す 調査の調査地域・地点と同様とする。
る。
建設機械の稼働による騒音が最大とな 工事用車両の走行台数が最大となる時る時期とする。
期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
騒音による影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
「騒音規制法」及び「千葉市環境
建設機械の稼働保全条例」に基づく特定建設作業 敷地境界で 85dBに伴う騒音に係る規制基準「騒音に係る環境基準について」 地点⑤における幹線道路を担う道路に近 昼間（6-22 時）：70dB
夜間（22-6 時）：65dB
工事用車両の走 接する空間における基準
行に伴う騒音「騒音に係る環境基準について」 地点⑥における道路に面する地域（B 地 昼間（6-22 時）：65dB域）における基準
夜間（22-6 時）：60dB5-22

表 5-2-9(2) 予測・評価の方法（存在・供用：騒音）
予測内容

予測方法

予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

施設の稼働に伴う騒音の影響
関連車両の走行に伴う騒音の影響
対象事業実施区域内の土地利用や進出企業の業種及び配置等を想定し、各種 ｢ASJ RTN-Model 2018｣（日本音響学会）
既存資料や類似事例による原単位を用 に基づき、音の伝搬理論に基づく予測
いて騒音発生源ごとの音響パワーレベ 式を用いて供用時の関連車両走行時のルを設定し、音の伝搬理論式を用いて 等価騒音レベルを予測する。
予測を行う。
予測地域は対象事業実施区域周辺約200m の範囲とし、予測地点は敷地境界 予測地域・地点は、道路交通騒音の現及び住居等の位置を考慮して選定す 地調査の調査地域・地点と同様とする。
る。
供用時の進出企業の事業活動が定常状 供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
騒音による影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
敷地境界の基準「騒音規制法」及び「千葉市環朝（6-8 時）：50dB
施設の稼働
境保全条例」における特定工場
昼（8-19 時）
：55dB
に伴う騒音
の規制基準の区域区分で第 2 種夕（19-22 時）：50dB
区域において定める基準
夜（22-6 時）：45dB「 騒 音 に 係 る 環 境 基 準 に つ い 地点⑤て」における幹線道路を担う道 昼間（6-22 時）：70dB
夜間（22-6 時）：65dB
関連車両の走行 路に近接する空間における基準に伴う騒音「 騒 音 に 係 る 環 境 基 準 に つ い 地点⑥て」における道路に面する地域 昼間（6-22 時）：65dB（B 地域）における基準
夜間（22-6 時）：60dB

5-23

5-2-4 振動
1. 調査の方法
振動に係る調査項目は、①振動（環境振動、道路交通振動）の状況、②道路交通の状況、③振動の伝搬に影響を及ぼす地盤等の状況、④土地利用、周辺の人家・保全対象施設等の状況、⑤既存の発生源の状況、⑥基準値等とする。
振動に係る調査の方法は表 5-2-10 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-11 に示すとおりである。また、現地調査地点は図 5-2-5 に示すとおりである。

調査内容①振動の状況
・道路交通振動既存
資料
調査①振動の状況
・環境振動

現地
調査

①振動の状況
・道路交通振動現地調査②道路交通の状況
・交通量

既存
資料
調査

②道路交通の状況
・道路の構造、交
通量

現地
調査

既存
資料
調査

③振動の伝搬に影響を及ぼす地盤等の状況
現地調査

表 5-2-10(1) 調査の方法（振動）調査方法
調査地域・調査地点
工事用車両、供用時
自動車交通振動実態調査結果等の関連車両の走行経の既存資料データの整理及び解路及びその周辺地域
析を行う。
とする。
対象事業実施区域における環境振動を代「振動規制法施行規則」（昭和 51 表すると考えられる
年 11 月総理府令第 58 号）及び 4 地点とする。
「JIS Z 8735 振動レベル測定方 工事用車両、供用時法」に定める測定方法の関連車両の主要な走行経路上の 2 地点とする。
工事用車両、供用時「道路交通センサス」（国土交通 の関連車両の走行経
省）等の整理及び解析を行う。 路及びその周辺地域とする。
対象道路の車線数、車線
道路の幅、歩道の有無、規制速
構造度等を調査する。
工事用車両、供用時
カウンターで 2 車種（小の関連車両の主要な
交通量 型・大型）の自動車台数
走行経路上の 2 地点
及び二輪車台数を計測とする。
ストップウォッチまた
走行速
はスピードガンを用い度て計測する。
対象事業実施区域及びその周辺地域並び「表層地質図」等の整理及び解析 に工事中の工事用車
両、供用時の関連車を行う。
両の走行経路及びその周辺地域とする。
「道路環境影響評価の技術手法（平成 24 年度版）」（平成 25 年 3月、国土交通省他）に示される方法に基づき、大型車単独走行時の 工事用車両、供用時
振動加速度レベルを 1/3 オクタの関連車両の主要なーブバンド分析器により測定する。この測定結果から振動加速度 走行経路上の 2 地点
レベルが最大を示す周波数帯域 とする。の中心周波数を読み取り、これらを平均して地盤卓越振動数を求
める。

5-24

調査期間・頻度
最新の資料とする。

年 2 回（平日、休日）、各 1 日 24
時間測定とする。

最新の資料とする。
1 回とする。

年 2 回（平日、休日）、各 1 日 24
時間測定とする。
（道路交通騒音と同時）

最新の資料とする。

1 回とする。

調査内容④土地利用、周辺 既存の人家・保全対 資料
象施設等の状況 調査
既存⑤既存の発生源の
資料
状況
調査
既存
⑥基準値等
資料
調査

調査項目

表 5-2-10(2) 調査の方法（振動）調査方法
調査地域・調査地点 調査期間・頻度「土地利用現況図」、「住宅地図」
等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「道路交通センサス」（国土交通省）等の整理及び解析を行う。

対象事業実施区域
及びその周辺地域とする。

最新の資料とする。

－－

規制基準等の整理を行う。

表 5-2-11 振動・交通量等の現地調査地点の選定理由
地点名地点①

対象事業実施区域北西側敷地境界地点②

対象事業実施区域北東側敷地境界地点③

対象事業実施区域南東側敷地境界地点④

対象事業実施区域南西敷地境界

地点⑤千葉県道 131 号土気停車場千葉中線

地点⑥下大和田 17 号線

環境振動

道路交通振動地盤卓越振動
数
交通量等

5-25

選定理由等

対象事業実施区域内の環境騒音を代表する地点として、住居が近接している敷地境界 4 方向（4 地点）を選定した。

工事用車両及び供用時の関連車両の主要な走行経路上になると想定される地点として選定した。

地点①
●
● 地点②

千葉県道 131 号
土気停車場千葉中線

地点④
● 地点③

●
地点⑤

下大和田 17 号線
地点⑥：主な走行経路●：環境振動調査地点▲：道路交通騒音・地盤卓越振動数・

図 5-2-5 振動・交通量等現地調査地点

交通量等調査地点

5-26

2. 予測・評価の方法
振動に係る予測、評価の方法は表 5-2-12 に示すとおりである。
表 5-2-12(1) 予測・評価の方法（工事：振動）
予測内容

予測方法

予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

建設機械の稼働に伴う振動の影響
工事用車両の走行に伴う振動の影響｢道路環境影響評価の技術手法(平成 24 ｢道路環境影響評価の技術手法(平成 24年度版)｣(平成 25 年 3 月、国土交通省他) 年度版)｣(平成 25 年 3 月、国土交通省他)に基づき、振動の伝搬理論に基づく予測 に基づき、振動の伝搬理論に基づく予測式を用いて建設機械の稼働時の振動レ 式を用いて工事用車両走行時の振動レベルを予測する。
ベルを予測する。
予 測 地 域 は対 象 事 業 実施 区 域 周 辺約予測地域・地点は、道路交通振動の現地
200m の範囲とし、予測地点は敷地境界調査の調査地域・地点と同様とする。
及び住居等の位置を考慮して選定する。
建設機械の稼働による振動が最大とな 工事用車両の走行台数が最大となる時る時期とする。
期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
振動による影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
「振動規制法」及び「千葉市環境
建設機械の稼働保全条例」に基づく特定建設作業 敷地境界で 75dBに伴う振動に係る規制基準「振動規制法」に基づく類型区分
工事用車両の走
昼間（8-19 時）：65dB
第 1 種区域において定める要請限行に伴う振動夜間（19-8 時）：60dB
度

5-27

表 5-2-12(2) 予測・評価の方法（存在・供用：振動）
予測内容

施設の稼働に伴う振動の影響

予測方法

対象事業実施区域内の土地利用や進出企業の業種及び配置等を想定し、各種既存資料や類似事例による原単位を用いて振動発生源ごとの振動レベルを設
定し、振動の伝搬理論式を用いて予測
を行う。

予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

関連車両の走行に伴う振動の影響
進出企業の業種及び配置等を想定し、各種統計資料等を用いて業種ごとの発生集中車両台数を設定し、「道路環境影響評価の技術手法（平成 24 年度版）」（平成 25 年 3 月、国土交通省 他）の
道路交通振動の予測式を用いて予測を行う。

予測地域は対象事業実施区域周辺約200m の範囲とし、予測地点は敷地境界 予測地域・地点は、道路交通振動の現及び住居等の位置を考慮して選定す 地調査の調査地域・地点と同様とする。
る。
供用時の進出企業の事業活動が定常状 供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
振動による影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
「振動規制法」及び「千葉市環 敷地境界の基準
施設の稼働
境保全条例」における特定施設 昼間（8-19 時）：60dB
に伴う振動等の規制基準（第 1 種区域）
夜間（19-8 時）：55dB「振動規制法」に基づく類型区
関連車両の走行昼間（8-19 時）：65dB
分第 1 種区域において定める要に伴う振動
夜間（19-8 時）：60dB
請限度

5-28

5-2-5 低周波音
1. 調査の方法
低周波音に係る調査項目は、①低周波音の状況、②音の伝搬に影響を及ぼす地形等の状況、③土地利用、周辺の人家・保全対象施設等の状況、④既存の発生源の状況とする。
低周波音に係る調査の方法は表 5-2-13 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-14 に示すとおりである。また、現地調査地点は図 5-2-6 に示すとおりである。

調査内容①低周波音の状況

現地調査②音の伝搬に影響を及ぼす地形の状況③土地利用、周辺の人家・保全対
象施設等の状況

既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
④既存の発生源の資料
状況
調査

表 5-2-13 調査の方法（騒音・低周波音）
調査方法
調査地域・調査地点
対象事業実施区域「低周波音の測定方法に関する に お け る 低 周 波 音
マニュアル」（平成 12 年 10 月、 を 代 表 す る と 考 え
環境庁）に定める測定方法られる 4 地点とする。
「地形図」（国土地理院）等の整理及び解析を行う。

対象事業実施区域及最新の資料とす「土地利用現況図」、「住宅地図」
びその周辺地域とする。
等の整理及び解析を行う。
る。
「土地利用現況図」等の整理及び解析を行う。
表 5-2-14 低周波音の現地調査地点の選定理由
地点名

調査項目

調査期間・頻度
年 2 回（平日、休日）、各 1 日
24 時 間 測 定 と
する。
（環境騒音
と同日）

地点①

対象事業実施区域北西側敷地境界地点②

対象事業実施区域北東側敷地境界地点③

対象事業実施区域南東側敷地境界地点④

対象事業実施区域南西敷地境界

低周波音

5-29

選定理由等

対象事業実施区域内の低周波音を代表する地点として、住居が近接している敷地境界 4 方向（4 地点）を
選定した。

地点①
●
● 地点②

地点④

● 地点③

●

●

：低周波音調査地点

図 5-2-6 低周波音現地調査地点

5-30

2. 予測・評価の方法
低周波音に係る予測、評価の方法は表 5-2-15 に示すとおりである。
表 5-2-15 予測・評価の方法（存在・供用：低周波音）
予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象
時期

評価方法

施設の稼働に伴う低周波音の影響
対象事業実施区域内の土地利用や進出企業の業種及び配置等を想定し、各種既存資料や類似事例による原単位を用いて低周波音発生源ごとの音響パワーレベ
ルを設定し、音の伝搬理論式等を用いて予測を行う。
予測地域は対象事業実施区域周辺約 200m の範囲とし、予測地点は敷地境界及び住居等の位置を考慮して選定する。
供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
低周波音による影響が実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
評価の指標
指標値
低周波音を感じ睡眠影響が現れ始めるとされている値（「低周波音の測定
G 特性 100dB方法に関するマニュアル」（環境庁、
平成 12 年）による）建具のがたつきが始まる低周波音圧
施設の稼働に伴 レベル（「低周波防止対策事例集」（環
各周波数の指示値
う低周波音
境省環境管理局大気生活環境室、平成 14 年 3 月）による）圧迫感・振動感を感じる低周波音圧レベル（「低周波防止対策事例集」（環
各周波数の指示値
境省環境管理局大気生活環境室、平成 14 年 3 月）による）5-31

5-2-6 水質
1. 調査の方法
水質に係る調査項目は、①水質の状況、②流況等、③土壌特性、④降水量の状況、⑤水利用及び水域利用の状況、⑥基準値等とする。
水質に係る調査の方法は表 5-2-16 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-17 に、調査地点は
図 5-2-7 に示すとおりである。

調査内容①水質の状況
・浮遊物質量・水素イオン濃度

②流況等
・河川流量

現地
調査

④降水量の状況⑤水利用及び水域利用の状況

調査項目
水質の状況・流
況等
土壌特性

現地
調査

現地
調査

③土壌特性

⑥基準値等

既存
資料
調査

既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
資料
調査

地点①
地点Ａ

表 5-2-16 調査の方法（水質）調査方法
調査地域・調査地点
対象事業実施区域「公共用水域水質調査結果」等の近傍の鹿島川の 1
整理及び解析を行う。
地点とする。
対象事業実施区域「水質汚濁に係
・浮遊物質量からの放流先である環境基準につ・水素イオンる対象事業実施区
いて」に定める測濃度
域西側の鹿島川の定方法
1 地点とする。
対象事業実施区域「水質調査方法について」（昭和46 年環水管第 30 号環境庁水質保全局長通知）に定める測定方法「土壌沈降試験」により土壌特性を把握する。

からの放流先である対象事業実施区
域西側の鹿島川の1 地点とする。
対象事業実施区域
内の 1 地点とする。

調査期間・頻度
最新資料を含む
過去 5 年とする。
降雨時 2 回とする（1 降雨当たり
3 回程度）。

降雨時 2 回とする（1 降雨当たり
3 回程度）。

1 回実施する。

地域気象観測所の観測資料の整理及び解析を行う。

千葉特別地域気象観測所とする。

最新資料を含む
過去 5 年とする。

「土地利用現況図」、「住宅地図」
等の整理及び解析を行う。

対象事業実施区域
及びその周辺とする。

最新の資料とする。

環境基準等の整理を行う。

－－

表 5-2-17 水質等の現地調査地点の選定理由
地点名
選定理由等
対象事業実施区域からの雨水排水が鹿島川に合流す
鹿島川る地点の下流側の地点として選定した。
対象事業実施区域内の代表的な土壌特性を把握する
対象事業実施区域内地点として選定した。

5-32

地点①

地点Ａ

○

：水質既存資料調査地点●：水質・流況等現地調査地点▲：土壌特性現地調査地点

図 5-2-7 水質等調査地点

5-33

2. 予測・評価の方法
水質に係る予測、評価の方法は表 5-2-18 に示すとおりである。
表 5-2-18 予測・評価の方法（工事：水質）
予測内容

予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期評価方法

造成等の工事に伴う水質への影響（造成等の工事に伴う公共用水域の水質（浮遊物質量及び水素イオン濃度）の変化の程度）
水質（浮遊物質量、水素イオン濃度）は工事計画及び土壌沈降試験結果をもとに、環境保全対策等を考慮して、定量的に予測する。
予測地域は排水経路とし、予測地点は現地調査地点と同様とする。
造成工事等による水質への影響が最大となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
水質への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
評価項目
浮遊物質量
水素イオン濃度評価の指標「水質汚濁に係る環境基準について」に定める類型で A 類型において定める基準5-34

指標値
25mg/L 以下
6.5 以上 8.5 以下

5-2-7 水象
1. 調査の方法
水象に係る調査項目は、①河川等の状況、②流量等の状況、③降水量の状況、④地形・地質、植生の状況、⑤水利用及び水域利用の状況、⑥洪水、土砂災害等の災害履歴とする。
水象に係る調査の方法は表 5-2-19 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-20 に示すとおりである。なお、流量等の状況の現地調査地点は水質と同じとする。
表 5-2-19 調査の方法（水象）
調査方法
調査地域・調査地点 調査期間・頻度

調査内容①河川等の状況
・河川、水路等の位置、規模、断
面構造等

現地
調査

現地調査により確認を行う。

対象事業実施区域近傍の鹿島川の 1地点とする。

1 回とする。

対象事業実施区域
現地調査②流量等の状況「水質調査方法について」（昭和46 年環水管第 30 号環境庁水質保全局長通知）に定める測定方法

からの放流先である対象事業実施区
域西側の鹿島川の降雨時 2 回とする（1 降雨当たり
3 回程度）。

1 地点とする。
③降水量の状況④地形・地質、植生の状況⑤水利用及び水域利用の状況
⑥洪水、土砂災害
等の災害履歴

既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
資料
調査
既存
資料
調査

調査項目
流量等の状況

地点①

地域気象観測所の観測資料の整理及び解析を行う。

千葉特別地域気象観測所とする。

過去の災害状況について千葉市資対象事業実施区域
及びその周辺とする。
対象事業実施区域
及びその周辺とする。
対象事業実施区域料等の整理及び解析を行う。

及びその周辺とす

地形図、植生図等の整理及び解析を行う。
「土地利用現況図」、「住宅地図」
等の整理及び解析を行う。

最新資料を含む
過去 5 年とする。
最新資料を含む
過去 5 年とする。
最新の資料とする。
最新の資料とする。

る。
表 5-2-20 水象等の現地調査地点の選定理由
地点名
選定理由等
対象事業実施区域からの雨水排水が鹿島川に合流す
鹿島川る地点の下流側の地点として選定した。

5-35

2. 予測・評価の方法
水象に係る予測、評価の方法は表 5-2-21 に示すとおりである。
表 5-2-21 予測・評価の方法（工事：水象）
予測内容
予測方法

造成等の工事に伴う河川流量等への影響
工事計画をもとに、雨水流出量を算出し、環境保全対策等を考慮して、定量的に予測する。

予測地域・ 予測地域は排水経路とし、予測地点は調査地点に準じる。
地点
予測対象 造成工事等による水象への影響が最大となる時期とする。
時期＜影響の回避・低減の観点＞
評価方法

河川への影響が実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。

5-36

5-2-8 地形・地質
1. 調査の方法
地形・地質に係る調査項目は、①地形・地質の状況とする。
地形・地質に係る調査の方法は表 5-2-22 に示すとおりである。

調査内容①地形・地質の状
況

既存
資料
調査

表 5-2-22 調査の方法（地形・地質）
調査方法
調査地域・調査地点 調査期間・頻度
地形の状況については、地形図・地質図等の整理及び解析を行う。 対象事業実施区域
最新の資料とす
地質の状況については、別途実施 及びその周辺とする。
するボーリング調査結果等の整理 る。
及び解析を行う。

2. 予測・評価の方法
地形・地質に係る予測、評価の方法は表 5-2-23 に示すとおりである。
表 5-2-23 予測・評価の方法（存在・供用：地形・地質）
予測内容
予測方法
予測地域
予測対象
時期
評価方法

土地の形状の変更や工作物の存在等に伴う現況地形への影響
現況地形等と事業計画の重ね合わせにより影響の程度を定性的に予測する。
予測地域は、調査地域に準ずる。
施設の供用が定常状態に達した時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
現況地形への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。

5-37

5-2-9 日照阻害
1. 調査の方法
日照阻害に係る調査項目は、①日影の状況、②周辺の地形、土地利用とする。
日照阻害に係る調査の方法は表 5-2-24 に示すとおりである。

調査内容①日影の状況

既存
資料調査②周辺の地形、土地利用（周辺の日影を生じさせ
既存ている建築物等資料の状況、日照阻調査
害の影響を受ける恐れのある建築物等を含む）表 5-2-24 調査の方法（日照阻害）
調査方法
調査地点
日影となる時刻、時間数について
は、太陽の方位角、高度角に基づ
き机上検討により把握する。
日影の影響が生じる可能性のある対象事業実施区域及地形図、土地利用現況図等の既存
びその周辺地域と資料を整理する。また、必要に応する。
じて現地踏査を実施する。

調査期間・頻度
冬至日における
机上検討

最新の資料とする。

2. 予測・評価の方法
日照阻害に係る予測、評価の方法は表 5-2-25 に示すとおりである。
表 5-2-25 予測・評価の方法（存在・供用：日照阻害）
予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期評価方法

施設の存在に伴う日照阻害（周辺の住宅及び学校等への日影の変化の程度）
事業計画、類似事例または既存知見に基づく推定により予測を行う。
予測地域・地点は、調査地域・地点に準ずる。
供用時の進出企業の施設の完成後における冬至日とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
日照への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
建築基準法及び千葉市建築基準法施行細則による基準と整合が図られているかを評価する。

5-38

5-2-10電波障害

1. 調査の方法
電波障害に係る調査項目は、①テレビ電波の発信状況、②テレビ電波の受信状況、③周辺の地形、土地利用とする。
電波障害に係る調査の方法は表 5-2-26 に示すとおりである。
表 5-2-26 調査の方法（電波障害）
調査方法
調査地点

調査内容
既存
①テレビ電波の発資料
信状況
調査②テレビ電波の受 現地
信状況
調査
既存
③周辺の地形、土資料
地利用調査(一社)日本 CATV 協会等から公開 テレビ電波受信へされている資料を収集・整理する。 の影響予測・評価に必要な内容を適
電界強度測定車を用いて路上調査
切かつ効果的に把を行う。
握することができ
地形図、土地利用現況図等の既存 る範囲、地点とする。
資料を整理する。

調査期間・頻度
最新の資料とする。
1 回実施する。
最新の資料とする。

2. 予測・評価の方法
電波障害に係る予測、評価の方法は表 5-2-27 に示すとおりである。
表 5-2-27 予測・評価の方法（存在・供用：電波障害）
予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期評価方法

施設の存在に伴う電波障害（電波障害の範囲、電波受信状況の変化の程度）
電波障害（遮蔽障害及び反射障害）について理論式により計算する。
予測地域・地点は、調査地域・地点に準ずる。
予測時期は、進出企業の施設が概ね完成した時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
電波障害の影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞（社）日本 CATV 技術協会が定めている画質標準基準と整合が図られているかを評価する。

5-39

5-2-8 植物
1. 調査の方法
植物に係る調査項目は、①植物相の状況、②植生の状況、③注目すべき種及び群落の状況、④樹木・樹林等の状況、⑤土壌の状況、⑥その他予測評価に必要な事項とする。
植物に係る調査の方法は表 5-2-28 に、調査地域は図 5-2-8 にそれぞれ示すとおりである。

調査内容
既存
資料
調査

①植物相の状況
現地調査

表 5-2-28 調査の方法（植物）調査方法
調査地域・調査地点「千葉市の保護上重要な野生生物
対象事業実施区域及－千葉市レッドリスト－」等の整
びその周辺とする。
理を行う。
調査地域内の樹林地、草地、耕作地等の植生区分を勘案しながら踏査を行い、種子植物及びシダ植物
その他主な植物を対象に目視観察を行い、確認された生育種を記
録・同定する。植物相の結果は植物目録、植物相の概要として取りまとめる。
ブラウン―ブランケの植物社会学的手法に基づいたコドラート法により、調査地域の群落単位を決定
して植物社会学的な位置づけを明らかにする。植生調査の結果は植生調査票及び植生の概要として取りまとめるとともに、空中写真等を参考として現存植生図を作成す
対象事業実施区域及る。
国及び千葉県、千葉市のレッドリ びその周辺 200m の範
スト等を参考に選定する。現地に 囲とする。
おいて確認された注目すべき種及び群落については、その分布、面積又は個体数、生育状況、生育環
境を記録する。
樹木・樹林等の状況として、緑の量（緑被率、緑視率等）を調査する。

調査期間・頻度
最新の資料とする。

4 季（早春、春、
夏、秋）とする。

1 季（夏～秋）とする。

②植生の状況

現地調査③注目すべき種及び群落の状況

現地調査④樹木・樹林等の状況

現地調査⑤土壌の状況

既存資料
調査

既存資料の収集、整理等により把握する。

最新の資料とする。

⑥その他予測評価に必要な事項

既存
資料
調査

必要に応じ既存資料の収集、整理等により把握する。

最新の資料とする。

5-40

4 季（早春、春、
夏、秋）とする。

1 季（夏～秋）とする。

図 5-2-8 植物現地調査地域

5-41

2. 予測・評価の方法
植物に係る予測、評価の方法は、表 5-2-29 に示すとおりである。

予測内容

予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期

評価方法

表 5-2-29 予測・評価の方法（存在・供用：植物）・植物相の概要及び注目すべき種の生育状況の変化
・植生及び注目すべき群落の生育状況の変化
・樹木・樹林及び緑の量の変化
事業計画の内容を踏まえ、土地の改変等が保全対象である植物に及ぼす直接的な
影響及び植物の生育環境の変化に伴う間接的な影響について、他の事例や最新の知見等をもとに予測する。
調査地域・地点と同様とする。
施設の供用開始後の事業活動が定常状態に達した時点とする。

＜影響の回避・低減の観点＞
・対象事業実施区域の自然環境の保全が適切に図られているかを検討する手法
・注目すべき種、群落、植物相及び植生全般への影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する手法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。
＜基準、目標等との整合の観点＞
・以下の事項との整合が図られているかを検討する手法「絶滅のおそれのある野生生物種のリスト」（環境省）記載種の保全「千葉市の保護上重要な野生生物－千葉市レッドリスト－」記載種の保全
千葉市及び千葉県における保全対象となっている種、群落、樹木等の保全
千葉市の計画等における植物の保全の方針、市条例等による緑化等の基準（千葉市公共施設等緑化推進要綱等に基づく基準）

5-42

5-2-9 動物
1. 調査の方法
動物に係る調査項目は、①動物相の状況、②注目すべき種及び生息地の状況、③その他予測評価に必要な事項とする。
動物に係る調査の方法は表 5-2-30 に、現地調査地点の選定理由は表 5-2-31 に示すとおりである。また、調査地域及び調査地点は図 5-2-9 に示すとおりである。
表 5-2-30 調査の方法（動物）調査方法
調査地域・調査地点

調査内容
既存
資料
調査

①動物相
の状況

現地
調査

③注目す
べき種
及び生
息地の
状況

現地
調査

⑥その他
予測評
価に必
要な事
項

既存
資料
調査

「千葉市の保護上重要な野生生物－千対象事業実施区域及
葉市レッドリスト－」等の整理を行う。 びその周辺とする。
フィールドサイン法・直接観察法、トラップ法（無人撮影
哺乳類含む）、夜間調査による調査とする。
鳥類(猛 ラインセンサス法、ポイント
センサス法、直接観察法、夜禽類を間調査による調査とする。
除く)
生息状況調査、営巣地確認調
査による調査とする。
生息状況調査：各調査地点において双眼鏡や望遠鏡を用いて観察を行い、飛翔方向、出現・消失時刻、行動、個体情
猛禽類報等を記録する。
営巣地確認調査：営巣可能性のある場所を絞り込んだ場合に林内を踏査して営巣地の特定に努める。
両生類
フィールドサイン法・直接観・爬虫類 察法による調査とする。
任意採集・直接観察法、ライ
昆虫類
トトラップ法、ベイトトラップ法による調査とする。
国及び千葉県、千葉市のレッドリスト等
を参考に選定する。現地において確認された注目すべき種については、その分布、面積又は個体数、生息状況、生息環境を記録する。集団繁殖地等が確認された場合も、その位置と対象動物種及び繁殖の状況について記録する。
必要に応じ既存資料の収集、整理等により把握する。

5-43

対象事業実施区域及びその周辺 200m の範囲とする（猛禽類についてはその範囲に限らず対象事業実施区
域周辺の生息状況を記録する。）。
哺乳類及び昆虫類のトラップは対象事業実施区域及びその周辺の代表的な植生の4 地点、鳥類のセンサ
スライン及びポイン
トは対象事業実施区
域及びその周辺の植生を網羅するように
4 ルート、4 地点とする。なお、トラップ調
査地点や調査ルートに関しては、必要に応じて適宜変更することも考慮する。

調査期間・頻度
最新の資料とする。
4 季（春、夏、秋、冬）とする。
※トラップ法は 3 季（春、夏、秋）
4 季（春、夏、秋、冬）とする。

2 営巣期（1 営巣期：
2 月～7 月、各月 3日間）

4 季（早春、春、夏、秋）とする。
4 季（春、初夏、夏、秋）とする。

対象事業実施区域及びその周辺 200m の範囲とする（猛禽類についてはその範囲に限らず対象事業実施区
域周辺の生息状況を記録）。

各生物群の特性に応じた時期とする。

対象事業実施区域及びその周辺 200m の範囲とする。

最新の資料とする。

調査項目

地点名

表 5-2-31 動物の現地調査地点の選定理由
調査方法

Ｔ①

トラップ法

対象事業実施区域及びその周辺において、代表的な環境である樹林地（スギ・ヒノキ・サワラ植林、シイ・カシ二次林）及び草地（水田雑草群落、畑雑草群落等）におけるネズミ類等の小型哺乳類が把握できる地点を選定した。

ラインセンサス法

対象事業実施区域及びその周辺において、代表的な環境である樹林地（スギ・ヒノキ・サワラ植林、シイ・カシ二次林）及び草地（水田雑草群落、畑雑草群落等）における鳥類相が把握できる
ルートを選定した。

ポイントセンサス法

対象事業実施区域及びその周辺において、代表的な環境である樹林地（スギ・ヒノキ・サワラ植林、シイ・カシ二次林）及び草地（水田雑草群落、畑雑草群落等）における鳥類相が把握できる地点を選定した。

生息状況調査対象事業実施区域を囲む北東、北西、
南西及び南東から対象事業実施区域及びその周辺を広く視認できる地点を選定した。

ライトトラップ法
ベイトトラップ法

対象事業実施区域及びその周辺において、代表的な環境である樹林地（スギ・ヒノキ・サワラ植林、シイ・カシ二次林）及び草地（水田雑草群落、畑雑草群落等）における昆虫類相が把握できる地点を選定した。

Ｔ②
哺乳類
Ｔ③
Ｔ④
Ｌ①
Ｌ②
Ｌ③
鳥類（猛禽類を
除く）

選定理由等

Ｌ④
Ｐ①
Ｐ②
Ｐ③
Ｐ④
Ｒ①
Ｒ②

猛禽類
Ｒ③
Ｒ④
Ｔ①
Ｔ②
昆虫類
Ｔ③
Ｔ④

5-44

Ｔ①

Ｐ①
Ｒ①

Ｐ②

Ｌ①
Ｌ②
Ｒ②
Ｌ③

Ｔ②
Ｐ③

Ｒ④
Ｌ④

Ｔ④
Ｔ③
Ｐ④
Ｒ③

：ラインセンサス
ルート：ポイントセンサス地点

図 5-2-9 動物現地調査地域・地点：トラップ設置地点：猛禽類調査地点

5-45

2. 予測・評価の方法
動物に係る予測、評価の方法は、表 5-2-32 に示すとおりである。

予測内容
予測方法

表 5-2-32 予測・評価の方法（工事及び存在・供用：動物）・動物相の概要及び注目すべき種の生息状況の変化
・注目すべき生息環境における生物群集の状況の変化
事業計画の内容を踏まえ、保全対象である動物に及ぼす直接的な影響及び動物の生息環境の変化による影響及び生息域の分断や孤立に伴う間接的な影響について、他の事例や最新の知見等をもとに予測する。

予測地域・
地点

調査地域・地点と同様とする。

予測対象時期工事による影響は、工事の実施により動物への影響が最大となる時期とする。
存在・供用による影響は、施設の供用開始後の事業活動が定常状態に達した時点
とする。

評価方法

＜影響の回避・低減の観点＞
・対象事業実施区域の自然環境の保全が適切に図られているかを検討する手法
・注目すべき種及び生息地、動物相全般への影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する手法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。
＜基準、目標等との整合の観点＞
・以下の事項との整合が図られているかを検討する手法「絶滅のおそれのある野生生物種のリスト」（環境省）記載種の保全「千葉市の保護上重要な野生生物－千葉市レッドリスト－」記載種の保全
千葉市及び千葉県における保全対象となっている種、生息地等の保全
千葉市の計画等における動物の保全の方針

5-46

5-2-10水生生物

1. 調査の方法
水生生物に係る調査項目は、①水生生物相の状況、②注目すべき水生生物の状況、③その他
予測評価に必要な事項とする。
水生生物に係る調査の方法は表 5-2-33 に、調査地点は図 5-2-10 にそれぞれ示すとおりである。
表 5-2-33 調査の方法（水生生物）
調査方法
調査地域・調査地点

調査内容
既存
資料
調査
①水生生
物相の
状況

「千葉市の保護上重要な野生生物－千対象事業実施区域及
葉市レッドリスト－」等の整理を行う。 びその周辺とする。
魚類

現地
調査

底生動
物

調査期間・頻度
最新の資料とする。

任意採集（タモ網、かご網等による捕獲）による調査とする。
定量採集（サーバーネット等
による捕獲）、任意採集（たも網等による捕獲）による調査とする。

対象事業実施区域からの放流先である対象事業実施区域西側の鹿島川及び対象事業実施区域内の水路の 2 地点とする。

3 季（春、夏、秋）とする。

対象事業実施区域からの放流先である対象事業実施区域西側の鹿島川及び対象事業実施区域内の水路の 2 地点とする。

3 季（春、夏、秋）とする。

対象事業実施区域及びその周辺の河川及び水路とする。

最新の資料とする。

③注目す
べき水
生生物
の状況

現地
調査

国及び千葉県、千葉市のレッドリスト等
を参考に選定する。現地において確認された注目すべき種については、その分布、面積又は個体数、生息状況、生息環境を記録する。

⑥その他
予測評
価に必
要な事
項

既存
資料
調査

必要に応じ既存資料の収集、整理等により把握する。

5-47

地点②

地点①

●

：水生生物現地調査地点

図 5-2-10 水生生物現地調査地点

5-48

2. 予測・評価の方法
水生生物に係る予測、評価の方法は、表 5-2-34 に示すとおりである。

予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期

評価方法

表 5-2-34 予測・評価の方法（工事及び存在・供用：水生生物）
・注目すべき水生生物の生息状況の変化
・注目すべき水生生物の分布域の状況の変化
事業計画の内容を踏まえ、保全対象である水生生物に及ぼす直接的な影響及び水生生物の生息環境の変化による影響及び生息域の分断や孤立に伴う間接的な影響について、他の事例や最新の知見等をもとに予測する。
調査地域・地点と同様とする。
工事による影響は、工事の実施により水生生物への影響が最大となる時期とする。
存在・供用による影響は、施設の供用開始後の事業活動が定常状態に達した時点とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
・対象事業実施区域の自然環境の保全が適切に図られているかを検討する手法
・水生生物の影響並びに水生生物の変化がその他の環境の自然的構成要素に及ぼす影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する手法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。
＜基準、目標等との整合の観点＞
・以下の事項との整合が図られているかを検討する手法「絶滅のおそれのある野生生物種のリスト」（環境省）記載種の保全「千葉市の保護上重要な野生生物－千葉市レッドリスト－」記載種の保全
千葉市の計画等における水生生物の保全の方針

5-49

5-2-11

生態系

1. 調査の方法
生態系に係る調査項目は、①地域を特徴づける生態系の区分、②指標種による生態系の構造とする。生態系に係る調査の方法は、表 5-2-35 に示すとおりである。なお、生態系の調査地
域及び調査地点は植物、動物及び水生生物と同じとする。

調査内容①地域を特徴づける生態系の区分

現地調査

表 5-2-35 調査の方法（生態系）
調査方法
調査地域・調査地点
調査地域を地形や植生などの現地調査結果をもとに、類型区分する。
類型区分にあたっては、植物や動物、水生生物の生育・生息環境としてのまとまりを考慮する。
また、本事業の影響が調査地域の生態系のどのような生育・生息環
境に及ぶことが想定されるかについて、事業計画の内容から影響要因の種類と範囲などを想定し、評価の際に重要と考えられる生育・生息環境を抽出する。
環境単位ごとに、生態系の構造を調査期間・頻度把握し、当該生態系への影響を予測及び評価するための指標種を選定する。指標種は、生態系の上位に位置する種、同様の環境条件に依存する種群を代表する種、生物群集の相互関係の要となる種、特異な環境に特徴的な種等のうちか②指標種による生
態系の構造

現地
調査

ら当該環境単位の特性を踏まえ、適切な種を選定する。
指標種と他の生物種の関係性、指標種又は関連する種の生育・生息環境について整理し、指標種の予測及び評価に必要な関連生物種の分布又は生育・生息環境の分布等
を、植物、動物等の調査結果の整理・解析及び現地調査により把握
する。

5-50

対象事業実施区域及びその周辺 200m の範囲とする。

動物、植物、水生生物の調査期間と同様とする。

2. 予測・評価の方法
生態系に係る予測、評価の方法は、表 5-2-36 に示すとおりである。

予測内容

予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期

評価方法

表 5-2-36 予測・評価の方法（工事及び存在・供用：生態系）
・指標種の生育・生息状況の変化
・生物種間の関係性の変化
・対象事業実施区域の生態系の変化
土地の改変など、本事業の実施に伴い発生すると想定される環境影響要因と、注目種等の生育・生息分布及び生育・生息環境との関連性を整理し、予測地域における生態系の変化や、注目種等の生育・生息環境の消失及び保全の程度などについて、影響の予測を行う。
調査地域・地点と同様とする。
工事による影響は、工事の実施により生態系への影響が最大となる時期とする。
存在・供用による影響は、施設の供用開始後の事業活動が定常状態に達した時点とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
・生態系への影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する手法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。

5-51

5-2-12 景観
1. 調査の方法
景観に係る調査項目は、①景観資源の状況、②主要な眺望点及び眺望景観の状況、③地域の景観特性とする。
景観に係る調査の方法は表 5-2-37 に、調査地域及び調査地点は図 5-2-11 にそれぞれ示すとおりである。

調査内容①景観資源の状況②主要な眺望点及び眺望景観の状
況

③地域の景観特性

No.
1
2
3
4
5

6

7

8

既存
資料
調査
現地
調査
既存
資料
調査
現地
調査
既存
資料
調査
現地
調査

表 5-2-37 調査の方法（景観）
調査方法
調査地域・調査地点
観光パンフレット等の整理を行うとともに、必要に応じて現地踏査 対象事業実施区域及により景観資源の範囲、規模、特 びその周辺 2km の範徴、周囲からの見え方等について 囲とする。
適宜写真撮影を行う。
主要な眺望点は、「3-1-15 景観の状況」に示した主要な眺望点の他、市民の日常生活における視点として、公共性・代表性のある地 写真撮影を行う地点
点（道路上、交差点、駅、公園等） は 8 地点とする。
とする。
眺望景観の状況については、写真撮影を行う方法による。
地形図等の既存資料の整理及び写真撮影等により、地域内の主要な景観構成要素等を調査し、地域の景観の特性を把握する。

対象事業実施区域及びその周辺 2km の範囲とする。

調査期間・頻度
最新の資料とする。
1 回とする。

2 季（着葉季、落葉季）とする。

最新の資料とする。
1 回とする。

表 5-2-38 景観の現地調査地点の選定理由
地点名
選定理由等
対象事業実施区域及びその周辺 2km の範囲外で
昭和の森 展望台あるものの、主要な眺望点であるため、選定した。
対象事業実施区域及びその周辺 2km の範囲外で泉自然公園あるものの、主要な眺望点であるため、選定した。
対象事業実施区域及びその周辺 2km の範囲外で
関東ふれあいの道あるものの、主要な眺望点であるため、選定した。
対象事業実施区域及びその周辺 2km の範囲外でいずみウォークコース
あるものの、主要な眺望点であるため、選定した。
調査地域周辺の主要な道路である国道 126 号線
関叡山 山門・山王鳥居沿いで、人の往来がある代表的な地点として選定した。
調査地域周辺の主要な道路である国道 126 号線
対象事業実施区域北西側
沿いで、対象事業実施区域周辺が視認できる地点として選定した。
調査地域周辺の主要な道路である千葉県道 131号土気停車場千葉中線沿いで、近隣にまとまった対象事業実施区域南西側
住宅があり、対象事業実施区域周辺が視認できる地点として選定した。
近隣にまとまった住宅があり、人の往来がある代
さくら公園
表的な地点として選定した。

5-52

図 5-2-11 景観現地調査地域・地点

5-53

2. 予測・評価の方法
景観に係る予測、評価の方法は、表 5-2-39 に示すとおりである。

予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期

評価方法

表 5-2-39 予測・評価の方法（存在・供用：景観）・工作物等の存在による景観予測地点からの眺望景観に与える影響について、現況写真に施設を合成したモン
タージュ写真を作成し、視覚的に表現することにより予測する。
調査地域・地点と同様とする。
施設の供用開始後において、植栽等による修景が完了した時点とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
・地域の景観等への影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する方法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。
＜基準、目標等との整合の観点＞
・基準・目標等と整合性が図られているかを検討する手法
千葉市における景観の保全又は形成に係る方針、計画等（千葉市都市景観条例、
千葉市都市景観デザイン基本計画等）との整合性について評価する。

5-54

5-2-13

ふれあい活動の場

1. 調査の方法
ふれあい活動の場に係る調査項目は、①ふれあい活動の場の状況とする。
ふれあい活動の場に係る調査の方法は表 5-2-40 に、調査地域及び調査地点は図 5-2-12 にそれぞれ示すとおりである。

調査内容

表 5-2-40 調査の方法（ふれあいの活動の場）
調査方法
調査地域・調査地点

調査期間・頻度

・既存資料又は文献の収集、整理及び聞き取り等により自然とのふれあい活動の場を抽出する。抽出に当たっては、必要に応じ地域住民の意見等を聞くとともに、既存資料等において利用に関する情
既存資料調査は報がない場合でも水辺、樹林地等利用の①ふれあい活動の最新の資料とす
対象事業実施区域及可能性のある場所については現地調査
場の状況る。
びその周辺 2km の範等により利用の有無を確認する。
・分布、範囲
現地調査は 4 季・抽出した対象について、現地調査及び他 囲内の 3 地点とする。
・資源特性（春、夏、秋、冬）の環境要素調査結果等により、利用され
・利用状況
とする。
ている範囲及び地形・地質、植物、動物
及び景観等の資源の状況を把握する。
・抽出した対象について、現地調査により、利用者数、利用者の属性、出発地、交通
手段及び活動の内容等を把握する。

5-55

図 5-2-12 ふれあい活動の場
現地調査地域・地点

5-56

2. 予測・評価の方法
ふれあい活動の場に係る予測、評価の方法は、表 5-2-41 に示すとおりである。
表 5-2-41 予測・評価の方法（工事及び存在・供用：ふれあいの活動の場）
・工事の実施、施設の存在・供用によるふれあい活動の場及びその利用状況の変予測内容化工事の実施、施設の存在・供用によるふれあい活動の場及びその利用状況の変化予測方法
について、ふれあい活動の場の現況解析結果と事業計画の重ね合わせ、事例の引用・解析等により予測する。
予測地域・調査地域・地点と同様とする。
地点
工事による影響は、工事の実施によるふれあい活動の場への影響が最大となる時期とする。
予測対象時期
存在・供用による影響は、施設の供用開始後の事業活動が定常状態に達した時点とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
・ふれあい活動の場への影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する方法
評価方法
環境保全措置の実施方法等について検討した結果をもとに、事業者により実行
可能な範囲内で本事業に係る環境影響が最大限回避・低減されているかについて、見解を明らかにする。

5-57

5-2-14文化財

1. 調査の方法
文化財に係る調査項目は、①埋蔵文化財包蔵地の状況とする。
文化財に係る調査の方法は表 5-2-42 に示すとおりである。

調査内容①埋蔵文化財包
蔵地の状況

既存
資料
調査

表 5-2-42 調査の方法（文化財）
調査方法
調査地点
千葉県教育委員会等から発行され対象事業実施区域ている遺跡報告書などの資料収及びその周辺とす
集・整理のほか、必要に応じて関る。
係機関等へのヒアリングを行う。

調査期間・頻度
最新の資料とする。

2. 予測・評価の方法
文化財に係る予測、評価の方法は表 5-2-43 に示すとおりである。
なお、対象事業実施区域内で新たに埋蔵文化財が確認された場合には、文化財保護法に基づき、関係機関と協議の上、適切に対処する。
表 5-2-43 予測・評価の方法（存在・供用：文化財）
予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期

評価方法

地形改変後の土地及び工作物等の存在に伴う埋蔵文化財への影響（埋蔵文化財
包蔵地の改変の程度）
事業計画と調査結果の重ね合わせにより影響の程度を定性的に予測する。
予測地域・地点は、調査地域・地点に準ずる。
工事が完了した時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞
埋蔵文化財包蔵地への影響が事業者等により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されているかどうかを評価する。
＜基準、目標等との整合の観点＞
文化財保護法等の関連法令及び千葉市の環境基本計画等における歴史的・文化的環境の保全の方針と整合が図られているかを評価する。

5-58

5-2-15

廃棄物等

1. 予測・評価の方法
廃棄物等に係る予測、評価の方法は表 5-2-44 に示すとおりである。
表 5-2-44(1) 予測・評価の方法（工事：廃棄物等）
予測内容

予測方法

予測地域
・地点
予測対象時期評価方法

造成等の工事に伴う廃棄物の影響（廃棄物の種類及び種類ごとの発生量
及び最終処分量）
供用時の進出企業の業種及び配置、建築計画等を想定し、既存資料の建設廃
棄物の排出原単位等を用いて廃棄物の種類及び種類ごとの発生量予測を行う。また、廃棄物の排出抑制の状況については、関連資料を整理する。

造成等の工事に伴う残土の影響（残土の発生量及び最終処分量）

残土の発生量、処分方法について、事業計画及び事例の引用・解析により予測する。

予測地域は、対象事業実施区域内とする。
進出企業の施設の建設工事の期間中と工事期間中とする。
する。
＜影響の回避・低減の観点＞① 廃棄物等の発生量の低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する。
② 廃棄物等の有効利用等が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する方法③ 廃棄物等の処理・処分に伴う影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する。
表 5-2-44(2) 予測・評価の方法（存在・供用：廃棄物等）

予測内容
予測方法
予測地域・
地点
予測対象時期評価方法

施設の稼働に伴う廃棄物の影響（廃棄物の種類及び種類ごとの発生量及び最終処分量）
供用時の進出企業の業種及び施設の規模や事業規模等を想定し、既存資料の業
種別の廃棄物排出原単位等を用いて廃棄物の種類及び種類ごとの発生量予測を行う。また、廃棄物の排出抑制の状況については、関連資料を整理する。
予測地域は、対象事業実施区域とする。
供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。
＜影響の回避・低減の観点＞① 廃棄物等の発生量の低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する。
② 廃棄物等の有効利用等が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する方法③ 廃棄物等の処理に伴う影響の回避・低減が実行可能な範囲内で最大限図られているかを検討する。

5-59

5-2-16

温室効果ガス等

1. 予測・評価の方法
温室効果ガス等に係る予測、評価の方法は表 5-2-45 に示すとおりである。
表 5-2-45 予測・評価の方法（存在・供用：温室効果ガス等）
予測内容
予測方法

施設の稼働に伴う温室効果ガス（温室効果ガスの種類ごとの排出量）
温室効果ガスの排出量については、供用時の進出企業の業種等を想定してエネ
ルギー消費量等の活動量を設定し、温室効果ガスの排出係数等を用いて予測す
る。

予測地域・
地点

予測地域は、対象事業実施区域とする。

予測対象時期

供用時の進出企業の事業活動が定常状態となる時期とする。

評価方法＜影響の回避・低減の観点＞
温室効果ガス等の排出抑制が事業者等により実行可能な範囲内でできる限りなされているかどうかを評価する。

5-60