東北塩害農地における除塩事業の事前･事後評価と塩移動の長期モニタリング

財団法人 国土地理協会
助成金報告書

申請者
福井大学大学院工学研究科 寺崎 寛章

目次

序論 ............................................................................................................................................................ 3

1.
1.1.

研究背景................................................................................................................................................ 3

1.1.1.

東日本大震災における津波被害................................................................................................ 3

1.1.2.

塩害事例 ....................................................................................................................................... 4

1.1.3.

除塩工法の種類と特徴................................................................................................................ 5

1.1.4.

復興状況 ....................................................................................................................................... 6

1.2.

研究目的................................................................................................................................................ 6
実験概要 .................................................................................................................................................... 7

2.
2.1.

関係者.................................................................................................................................................... 72.2.

実験地概要............................................................................................................................................ 7

2.3.

実験方法................................................................................................................................................ 82.4.

センサーキャリブレーション .......................................................................................................... 10
実験結果 .................................................................................................................................................. 11

3.
3.1.

センサーキャリブレーション .......................................................................................................... 11

3.2.

気象ステーション .............................................................................................................................. 13

3.2.1.

気温および相対湿度.................................................................................................................. 13

3.2.2.

風速 ............................................................................................................................................. 14

3.2.3.

降雨量 ......................................................................................................................................... 14

3.3.

3.3.1.

土壌温度 ..................................................................................................................................... 15

3.3.2.

土壌塩分 ..................................................................................................................................... 16

3.4.

4.

土壌センサー...................................................................................................................................... 15

土壌および表流水サンプリング ...................................................................................................... 17

3.4.1.

表流水 ......................................................................................................................................... 17

3.4.2.

総塩量 ......................................................................................................................................... 18

結論 .......................................................................................................................................................... 18

図表一覧 .............................................................................................................................................................. 19
図 ...................................................................................................................................................................... 19
表 ...................................................................................................................................................................... 20
参考文献 .............................................................................................................................................................. 20
謝辞 ...................................................................................................................................................................... 20

21. 序論1.1. 研究背景
1.1.1. 東日本大震災における津波被害2011 年に発生した東日本大震災は，東北地方を中心に人的・物的ともに甚大な被害をもたらした．
人的被害では死者 15,883 名，行方不明者 2,654 名および負傷者 6,146 名に，物的被害では全壊 126,576戸，半壊 272,292 戸および一部破損 742,629 戸に達し，農業分野の被害額は 9,049 億円1)に到った．中でも津波による農地の塩害(土壌中の塩類に起因する作物の生育障害)は深刻であり，その被害面積は岩手県，宮城県，および福島県を中心に約 2.4 万 ha に達し，耕地面積の約 2.6％に相当する(表 1-1を参照2))．特に宮城県の被害は最も広範囲で約 1.5 万 ha(当県耕地面積の約 11％に相当)に及び，その約 85％が水田であった．この 3 県の基本的な農業関連指数を見ると，全国に占める割合は，生産物，労働力，農地のいずれの項目においても 10％前後と高い値を示しており(表 1-2 を参照3))，日本の農業全体にも大きな影響を及ぼしている．
表 1-1 東日本大震災における農地冠水被害
冠水面積内訳

耕地面積(ha)※2011 年

冠水面積(ha)

面積率(%)

田(ha)

畑(ha)

青森県

156,800

790.1

763

岩手県

153,900

1,838

1.2

1,172

666

宮城県

136,300

15,002

11.0

12,6852,317

福島県

149,900

5,923

4.0

5,588335

茨城県

175,2005310.35256

千葉県

128,800

227

0.2

105

122

合計

900,900

23,6002.6

20,1513,499

県名

表 1-2 東北 3 県の農業指数
単位
米野菜億円

畜産

岩手宮城

福島

全国計に被災3 県が占める割合(%)

597

891

948

13.1

252

261

546

5.2

1,271

641

513

9.2

販売農家数戸

55,34749,38470,52010.7

農業就業人口人89,99370,869109,048

10.4

耕地面積

ha

153,900

136,300

149,900

9.6

3

1.1.2. 塩害事例
今までに，地下水涵養による地下水位の上昇や，塩分を含む水や肥料を用いた灌漑等による塩害が世界各国で報告されており，塩害の原因は主に自然要因と人為要因に分けられ，代表的な塩害メカニ
ズムとして以下の 4 つのケースがあげられる(図 1-1 を参照4))．
(A) 浅層塩性地下水を有している場合，地表からの灌水・降水によって地表と地下水間にみずみちが形成される．その後，蒸発に起因する水分の上方移動に伴い，地下水中の塩類も地表へ移動し，集積・析出する．特に，地下水涵養によって地下水位が上昇するような場所では，みずみちが形成され易くなるため，塩害を誘発し易くなる．
(B) 土壌内に岩塩等の塩類を有している場合，降水・灌水によってそれらが融解され，(A)と同様に，土壌水の蒸発に伴い地表に塩類が移動し，塩害が進行する．
(C) 灌漑水や肥料に塩類が含まれている場合，それが土壌に蓄積され，塩害が発生する．なお，これは塩性地下水を灌漑に利用している農地で多く観られ，強風による海水の飛散や津波に起因する土壌の塩害もこれに該当する．
(D) 今回の東北塩害のように，台風による海水巻上げや高潮による冠水，さらに津波による海水の浸入に伴う塩分流入により塩害が発生する．

図 1-1 土壌の塩循環4

1.1.3. 除塩工法の種類と特徴
次に，主な除塩工法の具体例とその特徴を紹介する(表 1-3 を参照)．
(1) リーチング
リーチングは最も普及している除塩方法であり，地表から淡水を灌水することで土壌中の塩類を溶解し，塩を含んだ土壌水を地下水もしくは排水溝へ排出することで塩を洗脱する方法である5)．従って，土壌の排水性が高い方が効果的であり，代掻きや土壌改良材等と併用されることが多い．ただし，排水施設が貧弱な場合，排水溝および隣接する田畑で塩集積が起こることがある．
(2) 溶出法圃場に淡水を灌水し土壌中の塩分を湛水中に溶出させた後，水尻から塩水を排水する除塩方法である．土壌の透水性が小さく縦浸透が期待できない場合および暗渠が未整備あるいは機能が不十分な場合などに選択する．ただし十分に排水が行われないと作土層表面に塩分が残留する可能性があるので，排水や除塩後の塩分濃度等に留意する必要がある．
(3) 土壌表層の排土
塩害は表層土壌に塩類が集積した状態であるから，表層土壌を除去(排土)することで大量の塩を取り除くことができる6)．しかしながら，これは塩とともに貴重な土壌資源も除去してしまう．
また，大規模な土壌の廃棄場所を要する等の残土処理に課題を有する．
(4) 耐塩性植物による塩分吸収
塩害が軽微な場合，アブラナや向日葵，綿花および塩トマト等の耐塩性の高い作物を栽培し，植物に塩類を吸収させることで除塩と営農を同時に実施できる7)．この場合，農業を継続できる点が利点であるものの，土壌の養分バランスの変化や栽培に必要な新たな設備投資および技術の習得等を理由に，耐塩性作物の栽培に消極的な意見もある．また，海外ではアイスプラントやアルファルファのような塩分吸収性能の高い植物の研究・開発が進められている8)．

表 1-3 塩害対策の種類と特徴
除塩工法

内容

備考

リーチング

湛水させ地下浸透により排水排水施設の整備が必要

溶出法

湛水させ水尻より排水十分な排水が必要

土壌表層の排土

高塩濃度の表層土壌排土

土壌喪失，廃棄場所が必要

排水性の向上

本暗渠の整備，土壌改良剤

リーチングとの併用が多い

溶出効率の向上

代掻き

溶出法に用いる場合がある

耐塩性植物による塩分吸収

アブラナ，綿花に転作

農家によっては敬遠している塩類の分解

微生物処理，土壌改良剤

作物への影響が不明瞭

5

1.1.4. 復興状況
宮城県の塩害農地ではリーチング，表土削除および弾丸暗渠の施工などの除塩工事が行われており，2014 年 4 月時点で復旧対象面積の約 90％の圃場で着手しているが完成面積は約 80％であり，完全な復旧の予定は 2 年後となっている9)．工事の長期化の原因としては除塩工事が一般的に多大なコストと時間を要するものであることや作業量に対する人員不足等が挙げられる．特に沿岸部の農地では排水不良，地下水の塩性化，塩性地下水の噴出，作土層の流出および高塩濃度土壌の堆積などの問題も重なり，除塩工事完了および営農再開に到るまでに今まで以上の時間と労力を要すると推察される．
例えば，筆者らが 2011 年 8 月から定期的に土壌塩害調査を実施している宮城県名取市小塚原南地区
では，津波から 3 年と 1 ヶ月後に除塩工事が行なわれた．また同市内の閖上地区においても 2014 年 3月に工事完了予定であったが，沿岸部の高塩濃度土壌の堆積，瓦礫撤去および圃場の整備遅延などにより 2 ヶ月の遅れが生じた．このような現状から，現地の農家からは除塩工事の遅れのみならず，営農再開時期，除塩効果に関する情報不足を指摘する声が聞かれた10)．また，営農再開が長引いたことにより，営農意欲の低下および営農を断念した事例も見られた．

1.2. 研究目的
先述のように，塩害農地では震災から 3 年以上が経つものの，未だに多くの農地が除塩未処理状態である．さらに，今後行われる海岸付近の高塩濃度土壌の除塩には今まで以上の時間および労力を費やす必要があると言われており，早期営農再開のために除塩工事の効率化が求められている．したがって，溶出法を実施する際の湛水量や湛水深，湛水期間，湛水‐排水回数および除塩効果の予測は不可欠であり，そのためには除塩工事中の土壌中の塩移動を定量的に把握することが重要である．
そこで本研究では，除塩工事の事前・事後評価を行うために，土壌サンプリングおよび水分・塩分センサーにより除塩工事中の土壌塩の挙動を調べたので，その結果をここに報告する．

6

2. 実験概要
2.1. 関係者
総責任者･･･福井大学大学院工学研究科 特命助教 寺崎寛章
アドバイザー･･･福井大学大学院工学研究科 教授 福原輝幸
実験補助･･･福井大学大学院工学研究科 2 年 山元謙侑
福井大学工学部 4 年 竹崎寛之
協力企業･･･東北重機工事株式会社 佐々木一敏

2.2. 実験地概要
本実験は 2013 年 11 月の 7 日間にわたり宮城県名取市牛野伊藤の水田を対象に行われた(図 2-1 および表 2-1 を参照)．除塩工事は圃場の短辺方向に沿って約 5m 間隔で 10 本弾丸暗渠を施工した後，地表から約 200mm の深さを耕起し，3 ヶ所の入水口から水を取り込んだ．そして 7 日間の湛水後，1ヶ所の排水口から排水を行った(図 2-2 を参照)．

図 2-1 実験地と周辺の津波浸水高さ
表 2-1 実験地概要

図 2-2 湛水の様子

7

圃場面積0.093ha

津波浸水高さ

2.59m

浸水深2.17m

海岸からの直近距離

2.9km

本暗渠なし

土壌

地表から 200mm 以深が粘土層

2.3. 実験方法
本実験では，各種センサーを設置して土壌データ観測，微気象観測を行った(図 2-3，図 2-4および
表 2-2を参照)．また，定期的に土壌および表流水を採取し，土壌の深度別に，土壌塩濃度C(kg/m3)，
土壌体積含水率θ(m3/m3)，含塩量Msalt(mg/cm3)，塩化物イオン量Cl-s(乾燥土100gあたりのCl-質量 mg/100g)
および水中の塩化物イオン量Cl-w(水100gあたりのCl-質量 mg/100g)をそれぞれ測定した．なお，使用器材の写真を図 2-5から図 2-10に示す．

表 2-2 使用機材
測定項目

センサー

製造元

2極センサーCampbell Scientific

風速(m/s)

3杯式風速計Davis

降雨量(mm)

転倒ます型雨量計竹田計器工業

気温・湿度センサー

Vaisala

備考

土壌温度(℃)
土壌塩濃度
C(kg/m3)
土壌体積含水率θ(m3/m3)

気温(℃)
相対湿度(%)
データ収集

データロガー

地表から深さ20,60,100,150,200,および300mmに埋設

地表から高さ2.0mに設置

地表から高さ1.0および2.0mに設置

Campbell Scientific

動力源としてそれぞれカーバッ

MCS

テリーを用いる

図 2-3 2 極センサーの配置

図 2-4 気象ステーションの配置

8図 2-5 2極センサー

図 2-6 風速計

図 2-7 雨量計

図 2-8 温湿度センサー

図 2-9 データロガー(CR1000)

図 2-10 データロガー(MCS)

図 2-11 土壌サンプリングの様子

図 2-12 排水後の様子

9

2.4. センサーキャリブレーション
2 極センサーは付帯する電極棒を土壌に挿入することで土壌の電気伝導度 EC(dS/m)，体積含水率
θ(m3/m3)および温度(℃)を測定する装置である．EC は土壌の体積含水率 θ および塩濃度 C(%)によって変化するため，EC および θ から C が求められるが，その感度はセンサー毎に固有である．ただし，
EC とセンサーの出力値の体積含水率 θ(m3/m3)から連立方程式を解いて θ および C は求められる．
本キャリブレーションでは，C＝0，5，および 10%における EC－C 関係および θ’－θ 関係を求めた．
なお，キャリブレーションには 2 極センサーを 6 本用意し，実際の東北塩害農地から採取した土を使用した．以下に測定手順を示す(図 2-13 および図 2-14 を参照)．
(1) 土壌と塩水を混合・攪拌し，任意の θ および C の土壌を作製する．
(2) 土壌を容器に充填し，センサーの電極棒を挿入する．
(3) 測定値が安定したのを確認し，EC，θ および C を記録する．
(4) θ(0.1～0.37)を変え，(1)から(3)を繰り返す．
(5) C を変え，(1)から(4)を繰り返す．

図 2-13 キャリブレーションの手順

図 2-14 2 極センサーキャリブレーション

103. 実験結果
3.1. センサーキャリブレーション
図 3-1 は 2 極センサーのそれぞれの θ(0.1～0.37)における EC－C 関係を示す．C は EC の増加に伴い線形的に増大する．また，EC－C 関係式は次式で表される．
C  AEC  B (3-1)

ここに，A および B はセンサー固有の定数であり θ によって変化する．
図 3-2 および図 3-3 は θ－A および θ－B 関係をそれぞれ示す．θ の増加に伴い A は非線形的に減少し，B は非線形的に増大する．また，θ－A および θ－B 関係式はそれぞれ次式で表される．
A  aθ b(3-2)

B  θ c  10 5(3-3)

Salt concentration, C (kg/m3)

ここに，a，b および c はセンサー固有の定数である．

Sensor11086

 =0.1
 =0.2
 =0.3
 =0.374200.51.01.52.02.5
Electorical conductivity, EC (dS/m)

図 3-1 2 極センサーの EC と C の関係

Sensor1
0.5

250

0.4Coefficient, B

Coefficient, A

Sensor1
300

200
150
100

0.2
0.1

50
00.3

00.1
0.2
0.3
0.4
3
3
Volumetric water content,  (m /m )図 3-2 2 極センサーのθと A の関係

0.1
0.2
0.3
0.4
33
Volumetric water content,  (m /m )図 3-3 2 極センサーのθと B の関係

11図 3-4 は 2 極センサーのそれぞれの C(0～10%)における θ’－θ 関係を示す．また，θ’－θ 関係式は次式で表される．
θ  Dθ' f(3-4)

ここに，D および f はセンサー固有の定数であり，C の増加に伴い D は線形的に減少する．図 3-5 は
2 極センサーの C－D 関係を示す．また C－D 関係式は次式で表される．
D  dC  e(3-5)

Sensor1

0.4
0.3
0.2

C=0C=5
C=100.1
00.60.40

図 3-4 2 極センサーの θ’と θ の関係

表 3-1

0.8

0.2

0.1
0.2
0.3
0.4
0.53
Volumetric water content,  ' (m /m3)

センサー

Sensor1

1Coefficient, D

Volumetric water content,  (m3/m3)

ここに，d および e はセンサー固有の定数である．また各センサーにおける a～f の値を表 3-1 に示す．

5Salt concentration, C (kg/m3)10

図 3-5 2 極センサーの C と D の関係

各センサーの係数

123456a4.24×105

4.11×105

3.31×105

4.54×105

4.06×105

3.93×105b-3.07-3.07-3.0-3.11

-3.07

-3.06

c2.9

係数

2.92
-2

2.94
-2

2.94-2

2.96-2

2.96-2-1.58×10-2

d-1.46×10

e0.720

0.757

0.815

0.779

0.767

0.770

f0.546

0.581

0.627

0.606

0.609

0.614

-1.65×10-1.53×10

12-1.79×10-1.73×10

3.2. 気象ステーション
3.2.1. 気温および相対湿度
図 3-6 および図 3-7 は 11 月 20 日から 11 月 28 日までに気象ステーションで測定された気温および相対湿度を示す．気温は，高さ 2.0m では最高 17.8℃(最低 0.5℃)，
高さ 1.0m では最高 18.5℃(最低 1.8℃)を記録し，早朝は湛水表面の凍結が見られる日が確認された．また気温と湿度には負の相関関係が見られ，日の出に伴い気温は上昇し，相対湿度は低下する．

201.0m
2.0m

Air temperature（℃）

1612840
Nov.20th

Nov.21th

Nov.22th

Nov.23th

Nov.24th

Nov.25th

Nov.26th

Nov.27th

Nov.28th

図 3-6 気温の経時変化

100

Relative humidity（％）

80

60

40

1.0m
2.0m

200Nov.20th

Nov.21th

Nov.22th

Nov.23th

Nov.24th

Nov.25th

図 3-7 相対湿度の経時変化

13Nov.26th

Nov.27th

Nov.28th

3.2.2. 風速
図 3-8 は 11 月 20 日から 11 月 28 日までに気象ステーションで測定された風速を示す．傾向として風速は夜間で低く，正午過ぎに高くなる．これは測定地点が海に近いため，海陸風による影響を受けていると推察される．
8Wind velocity （m/s）

6420
Nov.20th

Nov.21th

Nov.22th

Nov.23th

Nov.24th

Nov.25th

Nov.26th

Nov.27th

Nov.28th

図 3-8 風速の経時変化

3.2.3. 降雨量
図 3-9 は 11 月 20 日から 11 月 28 日までに気象ステーションで測定された日降水量を示す．11 月25 日から 26 日にかけて約 4.5mm の日降水量が確認され，その影響で圃場の湛水深が微増したが，実験には大きな影響はなかった．
5Daily rainfall （mm）

432

10
Nov.20th

Nov.21th

Nov.22th

Nov.23th

Nov.24th

Nov.25th

図 3-9 日降水量の経時変化

14Nov.26th

Nov.27th

Nov.28th3.3. 土壌センサー
3.3.1. 土壌温度
図 3-10 および図 3-11 は 11 月 20 日から 11 月 28 日までに二極センサーにより測定された土壌温度および代表的な日における土壌温度鉛直分布を示す．土壌温度は地表から深さ 20mm で 2.2～15.3℃，60mm で 4.2～12.2℃，100mm で 5.6～11.1℃，150mm で 6.8～10.5℃，200mm で 7.7～10.1℃，300mmで 8.8～10.1℃であった．また，深さ 20mm と 300mm の変動幅を比較すると，前者は後者の約 10 倍であった．このように，土壌温度は地表に近いほど気温の影響受け，日変化は大きいことが知れる．

16820mm
60mm
100mm

4150mm200mm
300mm

0Nov.20th

Nov.21th

Nov.22th

Nov.23th

Nov.24th

Nov.25th

Nov.26th

Nov.27th

Nov.28th

図 3-10 土壌温度の経時変化

Soil temperature （℃）
03691215

180-50-100Depth，z （mm）

Soil temperature （℃）

127:00
12:00
18:00
22:00

-150-200-250

Nov.24-300-350

図 3-11 土壌温度鉛直分布の経時変化

153.3.2. 土壌塩分(a)電気伝導度

図 3-12 は湛水期間中の土壌の各深度における電気伝導度 EC の経時変化を示す．プロットは EC の実験値を，曲線は近似曲線(指数関数)をそれぞれ表す．EC の時間変化は次式で表される．
EC  a{exp(bt )  1}  c(3-6)

湛水完了直後の EC は深度が増すにつれて大きくなる．z＝-20mm および-60mm の EC は湛水完了後から 16 時間で大きく低下した．その後，96 時間までは緩やかに低下したが，それ以降の低下率は鈍化した．なお，z＝-100mm および-150mm の EC は湛水直後から排水直前まで緩やかに減少し続けた．また，z＝-200mm および-300mm の EC の時間的低下は無視できるほど小さい．

図 3-12 電気伝導度の経時変化

表 3-2 は深度毎の EC－t 近似曲線式( EC  a{exp(bt )  1}  c )に含まれる係数を示す．上述したよ
うに EC の時間的減少は地表に向かって大きくなるため，b は増大する．また，EC のレベルは地表に向かって小さくなることから c は小さくなり，結果として a は大きくなった．z＝-200mm 以深では ECの変化が極めて小さいことから，塩移動は殆ど起こらなかったと推察される．

表 3-2 近似曲線式の係数
Coef.

abc-20mm

0.200.040.45-60mm

0.210.025

0.50-100mm0.190.015

0.55-150mm0.180.005

0.55-200mm

0.090.003

0.61-300mm0.150.003

0.78

Depth

16

(b)

含塩量

図 3-13は湛水期間中における単位土壌体積当りの含塩量Msalt(mg/cm3)の鉛直分布経時変化を示す．
湛水直後から2日後にz＝-20mmとz＝-60mmのMsaltは湛水への溶出によって減少したと推察される．湛水による塩分の下方浸透によりz＝-150mmとz＝-200mmのMsaltは微増したと思われる．さらに2日後以降のMsaltは全ての深さで減少し，溶出域の拡大が認められた．Msaltの変化量は表層に近いほど大きく，難透水性であるz＝-200mm以深での変化はごくわずかであった．

300.05

Salt mass content，M salt （mg/cm ）0.1
0.15
0.20.250.3

0-50
Nov.21th
Nov.23th
Nov.25th
Nov.28th

Depth，z （mm）

-100-150-200-250-300-350

図 3-13 含塩量鉛直分布の経時変化

3.4. 土壌および表流水サンプリング
3.4.1. 表流水
図 3-14 および図 3-15 は湛水期間中の Cl‐w と湛水深 Dw の経時変化および Cl‐w と湛水深 Dw の関係を示す．湛水期間中は圃場の畦畔や側道からの一部漏水，降雨および水位調整のための給水作業により湛水深の増減が頻繁に起こった．湛水量の増減に伴い Cl‐w は変化し，湛水深と Cl‐w の間には負の相関関係が確認された．

図 3-14 湛水深と Cl-w の経時変化

図 3-1517

湛水深と Cl-w の関係

3.4.2. 総塩量
図 3-16 および図 3-17 は湛水中の総塩量 ΣMw の経時変化および土壌中の総塩量 ΣMｓと湛水中の総塩量 ΣMw の和である総塩量 ΣM の経時変化を示す．また，ΣM は次式で表される．

 M  a  exp bt(3-7)

ΣMw は湛水直後に最も大きく，その後 2 日間にわたり湛水の漏水とともに減少し，それ以降の変動は少なくなった．土壌からの溶出は湛水後 2 日間は著しく，それ以降の溶出速度は鈍化した．また湛水前に 0.035(kg/m2)あった ΣM は時間とともに指数関数的に減少し，排水後には 0.016(kg/m2)になり，約 53％の塩分排出効果が得られた．

図 3-17 総塩量の経時変化

図 3-16 湛水中の総塩量の経時変化

4. 結論
本研究は除塩工事の事前・事後評価を行うため，2013 年 11 月の 7 日間にわたって宮城県名取市牛野伊藤での水田除塩工事期間中の塩移動を調べた．その結果を以下に列挙する．
(1) 除塩効果(Cl-の溶出)は地表から 200mm までの耕起層で明確に認められ，地表に近いほど顕著に現れた．また，地表から 200mm 以深(難透水層)では除塩効果はごくわずかであった．
(2) 除塩効果は湛水直後から 2 日までの間に著しく，時間の経過とともに小さくなり，湛水直後から 4 日後以降は少ない．
(3) 湛水期間中の土壌の EC は地表から 150mm までは湛水直後から 96 時間後まで減少し，それ以降の減少率は鈍化した．また，地表から 200mm 以深では EC の減少は無視できるほど小さい．
(4) 湛水期間中の土壌から湛水への塩分供給は湛水直後より 2 日に顕著に現れ，それ以降の供給速度は鈍化した．
(5) 今回の除塩工事に限れば，約 53％の塩分排出効果が得られた．
今後は除塩工事前後の塩移動データを蓄積し，除塩効果の定量化を図るとともに，除塩シミュレーションモデルを構築する．

18

図表一覧
図
図 1-1 土壌の塩循環................................................................................................................................. 4
図 2-1 実験地と周辺の津波浸水高さ ..................................................................................................... 7
図 2-2 湛水の様子..................................................................................................................................... 7
図 2-3 2 極センサーの配置...................................................................................................................... 8
図 2-4 気象ステーションの配置............................................................................................................. 8
図 2-5 2 極センサー.................................................................................................................................. 9
図 2-6 風速計............................................................................................................................................. 9
図 2-7 雨量計............................................................................................................................................. 9
図 2-8 温湿度センサー............................................................................................................................. 9
図 2-9 データロガー(CR1000)................................................................................................................. 9
図 2-10 データロガー(MCS)..................................................................................................................... 9
図 2-11 土壌サンプリングの様子........................................................................................................... 9
図 2-12 排水後の様子............................................................................................................................... 9
図 2-13 キャリブレーションの手順 ..................................................................................................... 10
図 2-14 2 極センサーキャリブレーション .......................................................................................... 10
図 3-1 2 極センサーの EC と C の関係 .................................................................................................. 11
図 3-2 2 極センサーの θ と A の関係 .................................................................................................. 11
図 3-3 2 極センサーの θ と B の関係 .................................................................................................. 11
図 3-4 2 極センサーの θ’と θ の関係 ............................................................................................. 12
図 3-5 2 極センサーの C と D の関係 .................................................................................................... 12
図 3-6 気温の経時変化........................................................................................................................... 13
図 3-7 相対湿度の経時変化................................................................................................................... 13
図 3-8 風速の経時変化........................................................................................................................... 14
図 3-9 日降水量の経時変化................................................................................................................... 14
図 3-10 土壌温度の経時変化................................................................................................................. 15
図 3-11 土壌温度鉛直分布の経時変化 ................................................................................................. 15
図 3-12 電気伝導度の経時変化............................................................................................................. 16
図 3-13 含塩量鉛直分布の経時変化 ..................................................................................................... 17
図 3-14 湛水深と Cl-w の経時変化......................................................................................................... 17
図 3-15 湛水深と Cl-w の関係................................................................................................................. 17
図 3-16 湛水中の総塩量の経時変化 ..................................................................................................... 18
図 3-17 総塩量の経時変化..................................................................................................................... 1819

表
表 1-1 東日本大震災における農地冠水被害 ......................................................................................... 3
表 1-2 東北 3 県の農業指数..................................................................................................................... 3
表 1-3 塩害対策の種類と特徴................................................................................................................. 5
表 2-1 実験地概要..................................................................................................................................... 7
表 2-2 使用機材......................................................................................................................................... 8
表 3-1 各センサーの係数....................................................................................................................... 12表 3-2 近似曲線式の係数....................................................................................................................... 16

参考文献
1) 復興庁：復興の現状と取り組み
2) 農林水産省：津波により流失や冠水等の被害を受けた農地の推定面積
3) 農林水産省：食料・農業白書
4) Xu, P., Shao, Y. : A salt-transport model within a and-surface scheme for studies of salinisation in irrigatedareas, Environmental Modeling & Software, Vol. 17, pp. 39-49, 2002.
5) Letey, J., Hoffman, G. J., Hopmans, J. W., Grattan, S. R., Suarez, D., Corwind, D. L., Oster, J. D., Wu, L.,
Amrhein, C.: Evaluation of soil salinity leaching requirement guidelines, Agricultural Water Management,
Vol. 98, pp. 502-506, 2011.
6) 金塚千晶，藤巻晴行：表面剥離法による塩類集積土壌からの除塩，農業農村工学会全国大会講演要旨集，pp.492-493，2010.
7) 原田千春，田中明：養液土耕栽培における塩水灌漑がトマトの品質に及ぼす影響，Coastal
Bioenvironment Vol. 8，pp. 51-62，2006.
8) Cao, J., Li, X., Kong, X., Zed, R., Dong, L. : Using alfalfa (Medicago sativa) to ameliorate salt-affectedsoils in Yingda irrigation district in Northwest China, Acta Ecologica Sinica, Vol. 32, pp. 68-73, 2012.
9) 宮城県：復興の進歩状況 平成 26 年 5 月 11 日
10) 寺崎寛章，草間政寛，福原輝幸：東日本大震災後の宮城県名取市における除塩事業に関するアン
ケート，土木学会第 68 回年次学術講演会講演概要集，Ⅶ-006，pp．11-12，2013．

謝辞
本研究は財団法人国土地理協会 平成 24 年度学術研究助成を受けて行なわれたものである．また実験にあたって，東北重機工事株式会社 佐々木一敏氏の多大なご協力を受けて行われた．ここに記して深甚の謝意を表す．

20