３．もう一つの戦後ドイツ・スポーツの成立史
上野
１

卓郎

ツ同盟（DTSB）創立までの SBZ と DDR のスポ「もう一つの」の意味

ーツの、資料に支えられた科学的・批判的叙述が表記の「もう一つの」は二重の意味で課題意識相変わらず存在しないこと、そのため SED のスを示すものである。第一に、戦後ドイツ・スポー

ポーツ政策的転轍についての全般的考察がなされツ成立史は西ドイツ偏重ではないかという批判的ねばならないことが強調される。以下、小見出し認識があり、一方で、今日の西ドイツでも新たなでの論文構成を見る。1．戦後直後の連合国の影史的検討の展開が見られるという研究状況認識が響。2．SED の最初のスポーツ活動。3．FDJ（自ある。第二に、もう一つのドイツとしての東ドイ

由ドイツ青年同盟）のスポーツ的野心。4．「スポツ＝DDR のスポーツ史についての科学的・批判的ーツは我々に対立する」―人民スポーツ運動か、分析の資料的基礎が整ってきたことから、改めてFDJ と FDGB（自由ドイツ労働組合同盟）の担い戦後ドイツ・スポーツを東ドイツから見直す必要手におけるスポーツか。5．
「大きな贈り物」―FDJ性が生じているという課題の必然性がある。ここへの SMAD（在独ソ連軍政本部）の申し出。6．

では、この第二の意味に重点を置いて関連研究の自立的人民スポーツ運動に対立する 1948 年 6 月

最新の成果を示そうと思う。

1 日の SED 決定。7．1948−1951 年：党スポー
ツの「人民民主主義的」バリアント。8．新しい２

スポーツ・モデルか、古いスポーツ・モデルか―関連研究の最新の成果＝タイヒラー2006 年

独裁比較についての必要な中間考察。9．1951−

論文

1952 年：国家スポーツへの途上で。10．ウルブ
タイヒラーは 2006 年の共編著において注目すリヒトの直接指揮下のスポーツ。11．1952−1956

べき論稿を提出した。それは、戦後ドイツの東部

年：「この混乱はアナーキーと敵対勢力に戸を開地区＝ソビエト占領地区（SBZ）から DDR となく」―ソビエトの手本に従った国家スポーツの失る地区の支配政党＝社会主義統一党（SED）のス敗。12．改革プロジェクト「ドイツ体操・スポー

ポーツ政策を上記 SAPMO 資料に基づいて実証的ツ同盟」。13．
「 社会主義大衆組織」としての DTSB。に論じたものである。Sport unter Fuhrung der

ここでは、1 から 6 まで、すなわち、1949 年

Partei−Die frühen sportpolitischen

10 月 7 日の DDR 建国以前の時期に限定して要約

Weichenstellungen der SED . （党の指導の下のする。

スポーツ―SED の初期スポーツ政策的転轍）がその 論 文 タ イ ト ル で あ り 、 所 収 共 編 著 は 、 Jutta①Braun, H.J.Teichler (Hg.), Sportstadt Berlin im

ツの対立

Kalten Krieg. Prestigekämpfe und

コミュナル・スポーツとフェライン・スポー
戦後直後について、「多く引用されるが、しばしSystemwettstreit. Ch.Links Verlag, Berlin 2006.

ば誤って解釈される」1945 年 12 月 17 日の連合

S.20-65.（ユッタ・ブラウン、タイヒラー編『冷国管理委員会指令第 23 号がその時々の占領地区

戦におけるスポーツ都市ベルリン―威信闘争とシ命令権者に活動の余地を残したこと、それは確か

ステム競争』Ch.リンクス出版、ベルリン、2006に国民社会主義身体運動帝国同盟（NSRL）のフ年）である。

ェラインの禁止を繰り返したけれども、市民的・非軍事的スポーツ種目に制限し、地区（クライス）その「前文」で、1957 年のドイツ体操・スポー
53

境界までのローカルレベルでのみ行動するかぎりに繋ぎとめ、そうして「一つの大きなドイツ人民フェラインの新設を禁止しなかったこと、ソビエスポーツ連盟のための基礎」を作ることが要求さ

トのイニシアティヴで成立した指令が東ベルリンれるとする。
「この状態と、スポーツが我々の人民と SBZ では全般的フェライン禁止として解釈さの大部分を魅了するという事実に鑑み、スポーツれ公布されたのは、コミュナル・スポーツの一義運動における我々の影響を固めるための措置がと的な贔屓とフェライン原理の厳格な拒否に根ざしられることが必要である。」

たものであったことが、確認される。ゲルハルト・

新しく創立された SED はスポーツにおいて差カイダーリンクによれば、「 統一党、ブロック形成、し当たり SPD の立場を引き受け、占領当局が許大衆組織の KPD 構想には、かつてのスポーツ構すや否やフェライン・ベースでの統一的な人民ス造の再生に、すなわち、ブルジョア・フェラインポーツ運動が作られるべきだということで意見がにも独立の労働者スポーツにも、いかなる余地も一致した。スポーツは「党に結びつかずに、自由なかった。むしろ考えられたのは＜かつての労働に民主的に発展する」べきだとした。SED 中央書者スポーツと人民スポーツのジンテーゼ＞として記局の中央文化委員会でかつての SPD 党員が人の共産主義的に統制された統一組織であった。そ民スポーツ連盟のための規約草案に従事したのにのときが来るまではコミュナル・スポーツが合目

対して、かつての KPD 党員はコミューンにおけ的的な移行形態として現われた。」それを超えてコるスポーツ管理に集中した。ホーネッカーがダー

ミュナル・スポーツが、共産主義的に支配される

レム宛書簡の追伸で「ソビエト地区では FDJ によ

都市行政にスポーツの恒常的な管理と操縦を可能って、すなわち、フェライン的に、青少年スポーにし、KPD の影響を確実にするのを助け、ナチスツが受け入れられた」ことを知らせ、この書簡にの負荷を遮断するはずだったのに、その希望は果ダーレムが「スポーツ運動はどうすれば最も合目たされなかった。

的的に構築されるかという再質問」とメモしたこ

SPD と KPD の SED への「強制」合同（1946とは、スポーツの新しい組織形態が問題であった年 4 月 7 日）直前のホーネッカー（FDJ 議長に任ことを示す。しかし、ソビエト軍事管理部命されたばかり）の、フランツ・ダーレム（組織（SMAD）は、ソビエトでは自由なフェライン・問題担当 KPD・ZK 書記）宛の書簡は興味深い。

スポーツを知らなかったが故に、コミュナル・ス

「異なる［西の］占領当局によって励まされてまポーツに固執した。とはいえ、この「暫定的解決」

すますフェラインの許可への要求が前面に出てい（コミュナル・スポーツ）は成功しなかった。結る。ブルジョア・スポーツマンはこの合言葉の下局、SED 指導グレミアムと SMAD によるスポーに活動しているので、彼らはスポーツをする者のツ問題の引き延ばし策が生じ、1948 年 11 月の「民目に自由な人民スポーツの代表として現われる。

主的スポーツ運動」の構築の状態に関する秘密報

そういうわけでベルリンではスポーツ局の我々の告で「SED の前に立つ沢山の問題と課題のために同志が自立したスポーツ運動の敵と見られるといこの問題はいかなる考慮も払われなかった」とさう奇妙な状態が現われている。一方で、フェライれた。

ンへの要求を挙げ、この問題に関心ある者との話

1946−47 年の時期のスポーツ問題の明白な過し合いや協議会を開催するブルジョア・スポーツ

小評価に対する最も強い証拠は、相応の委員会の支持者によって、他方で、離れたところに立っ（SED のスポーツ・身体文化委員会や国民教育ドてフィヒテ・スポーツ連盟あるいは労働者体操・イツ中央行政付属人民スポーツ担当者）を社会民スポーツ連盟［ママ！］の再建への要求を挙げる主主義者によって指揮させ、他方、権力政治的に労働者スポーツの支持者によって。」それ故、かつ決定的な立場（人事、警察など）は常に共産主義ての労働者スポーツマンをコミュナル・スポーツ者によって占められたという事実である。
54

② 人民スポーツ運動と FDJ 問題

リンと占領地区でのスポーツフェラインの形成へ

1947 年 1 月 27 日の「ソビエト地区スポーツ・の申請を中央書記局の次の会議のために準備する身体文化協議会」が改めてドラマティックな像をことを委託。SMAD との交渉の指導を委任された示す。その協議会文書は言う。
「ソビエト地区の諸のが、有名な論文「社会主義への特殊ドイツ的道州におけるスポーツの構築と操縦は誠に様々だ。

はあるか」の著者、ZS 書記アントン・アッカーマ

ブルジョア勢力は全ての州でスポーツの指導を自ンで、彼は交渉の結果、3 月 5 日に「中央書記局らの手に入れる意図をもって突き進んでいる。かでこの案件における原理的決定を下す」との提案

つての労働者スポーツ運動からの勢力は冷遇されをする。選択が明確に持ち出された。すなわち、ていると感じ、高まる不満が蔓延している。この「これまで我々が意図しているように人民スポー

事態は職場スポーツ組織、反ファシズム・ワンダツ運動を発展させるべきか、あるいはスポーツのーグループなどのような不規則なスポーツ組織の把握を FDGB と FDJ（ママ！）に任せるか、に形成に導いている。ロシア人司令官の指令によっついての決定が問題だ」と。ウィルヘルム・ピーてスポーツが民主主義文化同盟の手に置かれていクは文書のこの部分を濃い青色鉛筆でマーキングる地域もある。軍事的・ファッショ的勢力がスポし、二つの選択の帰結を文書の頭に「スポーツマーツ運動に忍び込むことも認めるべきだ。討論は、ンは我々に対立する」とメモした。スポーツマン

創立されるべき人民スポーツに関する統一的把握の多数がフェライン原理に愛着を持ったかぎりで、が党においてまだ存在しないことを示した。チュこのピークの帰結メモは正しかった。しかし、Ｓーリンゲンの代表は、自由ドイツ青年のスポーツ

ＥＤにもＦＤＪスポーツの反対者がいた。かつて団（SG）が人民スポーツに協同して加わるというの労働者スポーツマンと以前のＳＰＤ党員の多数説に、異議を唱えた。彼らは彼らの見解を次の言がフェライン基盤での人民スポーツ運動のほうに葉で総括した「スポーツはスポーツ組織に、青年他の全てのバリアントより好意を持っていた。

運動は自由ドイツ青年に。」。 FDJ 問題での党指1948 年 3 月 22 日、中央書記局に「ソビエト占導部（組織部門で代表される）と基底（チューリ領地区でのドイツ人民スポーツ連盟の認可への申ンゲン）の間の見解の相違に面して最小限の妥協請」が提出された（3 月草案）。それは、地域的フで一致した。すなわち、少なくとも固有の新聞のェラインの基盤の上に、州スポーツ連盟から、「以創刊によってブルジョア的なものを未然に防ぐこ前存在したブルジョア、労働者、宗派のスポーツとであり、これが 1947 年 4 月 25 日、このきっかフェラインへの分離」を克服する統一的スポーツけから初めてスポーツ・テーマに従事した SED組織を構築するはずであった。国家装置の青少年中央書記局で確認され、その 10 日後「ドイチェ・組織におけるスポーツ、それはたしかに先行の独スポーツ・エコー」第 1 号が―党による創刊と気裁の、スポーツマンに最も人気のない組織原理でづかれないように―発行された。これが最初の中あった。スポーツ共同体と FDJ スポーツグループ

央のスポーツ政策的決定であった。の間の協働あるいは境界付けがどのように行われ西占領地区と西ベルリンでのフェライン創立のるべきかは未解決のままであった。SED 指導部は波に面して、SED が新しい人民スポーツ運動にお「ドイツ人民スポーツ連盟」にどの程度独立性をける指導要求を満たすことに疑いを持ったソビエ

認めようと思ったのか。スポーツ専門活動はどのト軍管理部の制御手機能によって、SED におけるように組織されるべきか。国際スポーツ交流のも1947 年はコミュナル・スポーツと FDJ スポーツ

っと後の再採用にとって不可欠の前提だった専門の競合によって規定された。1948 年 2 月 16 日、連盟への言明は完全に欠落していた。これは、一SED 中央書記局が、党教育部、文化・教育部とベ方で、ドイツ・スポーツの国際的孤立と、なお存

ルリン州連盟に SMAD と連合国司令官へのベル在する占領権力の制限的付帯条件から説明される
55

が、しかし、1950 年 12 月 10 日のドイツ・スポ組織化の可能性が示される。結局、独立のスポーーツ同盟の創立まで催された西側占領地区での専ツ連盟の創立は妨げられた。コミュナル・スポー

門連盟原理をめぐる公開討論を目の当たりにすれ

ツの屋根の下にあるスポーツ共同体（フェライン

ば、人目を惹くものである。したがって、SBZ とは禁止）は、今や FDJ と大衆組織（FDGB、DFD

ベルリンでのこの種のスポーツとは離れた議論は、 （ドイツ民主婦人同盟）、VdgB（農民相互援助会）スポーツ組織の問題が明らかに特に専門に通じてのスポーツ委員会によって枠付けられ、さらに内いない SED 役員（ウルブリヒト、ホーネッカー）務省の統制に服されることになった。の小グループと SMAD との間で政治的優位に従って決定されるか、あるいは 1948 年 3 月のよう

残りの要約は後日に期したい。に改めて延期されたことをもってのみ説明される。
2 日後の党幹部会の前での中央書記局の活動に関する報告では、たしかにモスクワのスポーツパレードにスポーツ代表団をもって参加する決議が言及されたけれども、「人民スポーツ運動」の焦眉の問題が多数の未解決問題のために改めて延期されたことは隠しておかれたままだった。
4 月になると、SMAD による FDJ スポーツに対する規定、「スポーツは地区（クライス）規模でのみ実施され得る」を、「大きな贈り物」として利用する動きがウルブリヒトを中心に強まり、SED内部で、とりわけラインハルト・ヘルヴィクによって発展させられた「フェライン基盤」での人民スポーツ構想は突然放棄された。1948 年 4 月 26
日、中央書記局は青年書記局の議長の下で改めて「スポーツ問題に関する決議」仕上げのための委員会設置を決定し、それにウルブリヒトが唯一の中央書記局員として加わる。目を惹くのは、この会議の議事日程にも決議文面にも、独立のフェラインが組織化されるスポーツを保証するこれまで支配的な概念「人民スポーツ運動」が現われなかったことである。これと平行して FDJ でのスポーツ職務創設が決議され、FDJ の２つのスポーツ学校設立認可が与えられ、州政府は FDJ のスポーツ器具、スポーツ場準備を要請された。こうして 4月 26 日の中央書記局決議でスポーツの新しい組織形態（FDJ／FDGS）のための仮決定が下された。1948 年 5 月 12 日の党幹部会会議での成人スポーツ把握をめぐる議論で多数派が（ピークも）FDJ のスポーツ独占に反対であることが示された。そのさい「労働組合を通じてのスポーツ活動」
56