企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（1/6）

チェック対象ステージ

定義← 製品、事業、工場、会社など、チェック対象を明記のこと
評価項目
No.

1

2
設計製品・工事の仕様を決定する行
為
34

5

6

調達

製品、サービス、システムを提供する上で調達する資源および資材。治工具やユーティリティ、緑化用動植物も含む。また、仮設物の原材料なども含む。

789

評価結果
5 社内・社外にチェック体制が存在する。
設計図書・仕様書に対し生物多様性に配慮していることを客 4 社内または社外どちらかにチェック体制が存在する。
3 チェック体制は存在しないが、設計部門以外（環境部門など）の人間に確認している。
観的に確認できるチェック体制があるか。
2 今後チェック体制を整備する計画である。（年 月頃）
1 チェック体制は存在しない。
5 必要な製品・サービス全てに対し定量評価を実施している。
設計図書・仕様書において生物多様性の評価を客観的、科 4 必要な製品・サービスの過半数に対し定量評価を実施している。
※
3 必要な製品・サービスの一部に対し定量評価を実施している。
学的または定量的 に実施しているか。
2 今後実施する計画である。（年 月頃）※CASBEE、ＳＥＧＥＳ、ＬＩＭＥ等に準ずる定量評価手法
1 実施していない。
5 必要な全ての製品について、全ライフサイクルステージに対し配慮している。
全てのライフサイクルステージについて生物多様性に配慮し 4 必要な全ての製品について、一部のライフサイクルステージに対し配慮している。
3 必要な一部の製品については、全ライフサイクルステージに対し配慮している。
た設計図書・仕様書となっているか。
2 必要な一部の製品については、一部のライフサイクルステージに対し配慮している。
1 今後配慮していく計画である。（年 月頃）
5 すべての研究開発案件において実施している。
※
生物多様性に配慮した研究開発 を実施しているか。
4 過半数の研究開発案件において実施している。
※生態系への影響の少ない素材・技術開発（再生・再利用が 3 一部の研究開発案件において実施している。
2 今後実施を計画している。（年 月頃）
容易な素材等、非食バイオプラント等）
1 実施していない。
調達する生物資源等の原材料について、法律等を順守して 5 順守評価の仕組み、体制が整っており、順守できている。
（軽微な違反を含め、過去10年間違反ゼロ）
いるか※外来生物法、鳥獣保護法、カルタヘナ法等の国内法、及び 4 順守評価の仕組み、体制が整っており、順守できている。
（軽微な違反を含め、過去3年間違反ゼロ）
ワシントン条約、ラムサール条約等の国際条約、世界各国の3 順守評価の仕組み、体制が整っており、順守状況を把握している。
希少種・絶滅危惧種保護、外来生物、遺伝子組み換え生物
2 順守評価の仕組み、体制を整備中である （年月頃）に関連する法令等
1 順守評価の仕組み、体制が無い。
5 方針・基準に基づいて、必要な全てのサプライヤーから収集し、把握している。
方針・基準に基づいて、必要な一部のサプライヤーから収集し、把握している。
サプライヤーからの生物多様性への影響に関する情報（原材 4 収集/把握の比率 50%以上： 調達金額、調達重量、サプライヤ数のいずれかで算出
料の原産地情報や認証取得状況）を収集・把握しているか。 3 必要な一部のサプライヤーから収集し、把握している。
2 収集・把握に向けた仕組み・体制をサプライヤーと構築中である（ 年 月頃）
1 収集・把握していない。
5 選定基準に基いて、必要とされた部材の全てを選定している。
選定基準に基いて、必要とされた過半数の部材について選定している。
（調達品に関して、複数のサプライ
4 比率 選定基準にて必要とされた部材の50%以上：調達金額、調達重量、サプライヤ数のいずヤーが存在する場合）
れかで算出
より生物多様性への影響の少ない部
3 選定基準に基いて、必要とされた一部の部材について選定している。
生物多様性への影響 材を選定しているか。
2 選定基準を整備中である （年月頃）が少ない材料を使った1 選定していない。
部品を調達している
5 方針・基準に基づいて、必要な全てのサプライヤーに対して実施している。
（調達品に関して、特定のサプライか。
方針・基準に基づいて、必要な過半数のサプライヤーに対して実施している。
ヤーしか存在しない場合）
4指導対応比率 50%以上： 調達金額、調達重量、サプライヤ数のいずれかで算出
サプライヤーに対して生物多様性へ
3 方針・基準に基づいて、必要な一部のサプライヤーに対して実施している。の配慮について指導・要請を実施し2 実施していないが、今後の実施に向けて検討中である （年月頃）ているか。
1 実施していない。
5 対応を要する全ての調達案件について、適切に対処するよう指導し、実績を管理している。
生物資源等の調達においては、そこから得られる利益の配分対応を要する過半数の調達案件について、適切に対処するように指導し、実績を管理してい4について、ABS*として相手先国と適切な取り決めを行っているる。
3 対応を要する一部の調達案件について、適切に対処するように指導している。
か。
*ABS：Access and Benefit Sharing（遺伝資源の利用から生ず 2 対応を要する調達案件の選定はできているが、適切な対処の指導について検討中である。
（年月頃）
る利益の公正で衡平な配分）
1 対応を要する調達案件が選定できておらず、適切な対処について指導していない。

(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。

回答欄

備考（N/Aの理由や評価条件など）

企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（2/6）

ステージ

定義

No.

1011

製造

原材料を用いて製品･サービスを作り出す過程。ま 12た試験検査に関する作業。外注する場合は製造･検査仕様の確認･許可。（ガ 13ス・化学物質・水の使用や廃棄物・排水などはこの工程に含める）
1415

1617

輸送

製品の輸送、お客様への納入、及び販売に関わる活動

1819

評価項目

評価結果
回答欄
環境法規制を把握した上で、これを上回る自主基準を設けて順守している。
5(軽微な違反を含め、過去10年間で違反ゼロ)
工場周辺環境へのインパクトを最小化する規制（環境法）を順 4 環境法規制を把握した上で、これを上回る自主基準を設けて順守している。
(軽微な違反を含め、過去3年間で違反ゼロ)
守し、周辺地域への影響を抑制した事業活動に努めている
3 順守評価の仕組み、体制が整っており、順守状況を把握している。
か。
2 順守評価の仕組み、体制を整備中である （年月頃）
1 順守評価の仕組み、体制が無い。
5 化学物質の使用量と排出量の削減を実施している。
4 化学物質の使用量と排出量を把握している。
事業活動で用いる化学物質のリスク低減に努めているか。
3 化学物質の使用量と有害性を把握している。
（リスク：使用量、排出量、有害性）
2 化学物質の使用量の把握を計画している（ 年 月頃）
1 化学物質の使用量を把握していない。
《再生可能エネルギー利用率（再生可能エネルギー利用量／全エネルギー利用量）を評価》
5
再生可能エネルギーの利用率が10％以上再生可能エネルギー(*)の導入・利用に努めているか。
4 再生可能エネルギーの利用率が10％未満。
* 太陽光、風力、水力、地熱、太陽熱、バイオマス
3 利用しているが利用率は把握していない。
2 利用を検討している。
1 利用していない。
5 受水量の削減目標を掲げて取り組んでいる。
4 受水量の削減に取り組んでいる。
水の使用量を抑制・削減しているか。
3 受水量を定期的に把握している。
2 受水量の定期的把握を検討している。
1 受水量を把握していない。
5 全ての過程において低減できている。
4 過半数の過程において低減できている。
製造過程における温暖化ガス低減に努めているか。
3 一部の過程において低減できているものの、悪化している過程もある。
（生産高原単位で評価のこと）
2 低減に向けて計画的に取り組んでいるが、どれも低減に至っていない。
1 低減に向けた取り組みは計画的に行っていない。
環境基準および排水先の環境情報*を踏まえた上で、排水に 5 環境基準(水質)を満足し、常に排水量、排水温度に配慮している。
4 環境基準(水質)を満足し、定期的に排水量、排水温度に配慮している。
よる事業所周辺への影響低減（周辺生態系に適合した排水3 環境基準(水質)を満足し、排水量に配慮している。
量、排水温度に配慮）に努めているか。
*排水先（河川、海洋など）や排水先の環境基準、生態系の保 2 環境基準(水質)を満足している。
1 排水において環境基準（水質）への配慮を計画している（ 年 月頃）
全状況など
5 可能な全ての廃棄物について削減、再利用、再資源化を促進している。
4 可能な過半数の廃棄物について削減、再利用、再資源化を促進している。
製造工程における排出物（廃棄物）の削減/再利用/再資源
3 可能な一部の廃棄物について削減、再利用、再資源化を促進している。
化を促進しているか。
2 廃棄物の量を把握している。
1 廃棄物の量を把握していない。
5 全ての輸送について環境負荷低減を実施している。
4 50%以上の輸送について環境負荷低減を実施している。
輸送における環境負荷低減に努めているか。
環境負荷の計測、データ蓄積を行っており、一部の輸送について環境負荷低減を実施してい（輸送ルートの見直し、共同輸送、積載効率向上、出荷の平 3る。
準化、モーダルシフト、低公害車の利用）
2 環境負荷の計測、データ蓄積を行っていないが、環境負荷低減への取組みは行っている。
1 環境負荷の計測、データ蓄積を行っていない。
外来種の侵入および地域種の運び出しを防ぐ輸送・梱包規定を全ての輸送について実施して5
おり、全ての輸送で防止を確認している。
国が定めた特定外来生物やその他侵略的な外来生物の侵入 4 外来種の侵入および地域種の運び出しを防ぐ輸送・梱包規定を全ての輸送について実施しており、一部輸送で防止を確認している。
および地域種の運び出しを防ぐ梱包の工夫や輸送形態など外来種の侵入および地域種の運び出しを防ぐ輸送・梱包規定があり、全ての輸送について実の配慮を行っているか。
3施している。
2 外来種の侵入および地域種の運び出しを防ぐ梱包規定があり、一部で実施している。
1 外来種の侵入および地域種の運び出しを防ぐ輸送・梱包規定はない。
5 全ての梱包について梱包資材の使用量を削減している。
4 50%以上の梱包について梱包資材の使用量を削減している。
梱包資材の使用量を削減しているか。
3 梱包資材の使用量を把握しており、一部の梱包について梱包資材の使用量を削減している。
2 梱包資材の使用量を把握していないが、削減への取組みは行っている。
1 梱包資材の使用量を把握していない。

(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。

備考（N/Aの理由や評価条件など）

企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（3/6）

評価結果
回答欄
必要な全製品・サービスにモニタリング・評価を実施している（自社のマネジメントシステム等に5よって実施が担保されていることが前提）
製品・サービスについて、使用・運用時における生物多様性必要な半数以上の製品・サービスにモニタリング・評価を実施している（自社のマネジメントシスへの影響要因を特定し、モニタリング・評価を実施している4
テム等によって実施が担保されていることが前提）
20 か。（モニタリング・評価の対象には、生物多様性に配慮した製品・サービスの選択やライフスタイルへの転換を推進する活 3 必要な一部の製品・サービスにモニタリング・評価を実施している。
動も含まれる。）
2 モニタリング・評価の実施に向け、製品・サービスの影響要因を特定している。
1 実施していない。
必要な全製品・サービスについて、実際の使用・運用における定量的影響評価を設計（フィード5 バック）や影響緩和活動に反映させている（自社のマネジメントシステム等によって実施が担保されていることが前提）
必要な半数以上の製品・サービスについて、実際の使用・運用における定量的影響評価を設
製品・サービスについて、環境負荷低減など、実際の使用・運 4 計（フィードバック）や影響緩和活動に反映させている（自社のマネジメントシステム等によって実施が担保されていることが前提）
・製品・サービス 21 用における生物多様性への影響を緩和する活動を実施しているか。
必要な一部の製品・サービスについて、実際の使用・運用における影響を定量的に評価していの使用および運3る。
用
使用・運用活動の実施に向け、実際の使用・運用における関連情報の収集、定量的影響評価手法の構築
・定期点検など2を進めている（ 年 月頃）の保守を含む運1 実施していない。
営・管理5 必要な全製品・サービスについて、第3者の評価を受けた情報公開を実施している。
製品・サービスについて、実際の生物多様性影響及び配慮を 4 必要な半数以上の製品・サービスについて、第3者の評価を受けた情報公開を実施している。
22
3 一部の製品・サービスについて情報公開を実施している。
社会に情報公開しているか。
2 今は情報公開を実施していないが、実施計画が策定され進行している（ 年 月頃）
1 実施していないが、その必要性を認識している。
製品・サービスの使用・運用・管理について、利害関係者との協働によって社会的しくみを構築
5した/している。
製品・サービスの使用・運用・管理について、利害関係者との協働活動が社会的に有益な活動
4
製品・サービスについて、市民・NPO・大学・行政等の関係者となっている。
23と協働した使用・運用・管理を実施しているか。
製品・サービスの使用・運用・管理について、利害関係者と協働で生物多様性保全活動してい3る。
2 製品・サービスの使用・運用・管理について、利害関係者との交流・情報提供を実施している。
1 実施していない。
5 ３Rの実施全ての製品の状況を公開している。
4 全ての製品の廃棄に関し３Ｒを実施している。
使用済み製品の3R(Reduce, Reuse, Recycle)を実施している
24
3 半分以上の製品の廃棄に関し３Ｒ実施しているか。
2 一部の製品の廃棄に関し３Ｒを実施している。
1 廃棄に関し３Ｒを実施していない。
5 説明資料があり全ての廃棄に適用している。
製品の解体方法
4 説明資料があり50%以上に適用している。
廃棄・や廃棄方法/再 25 使用済み製品の廃棄時の説明資料を提供しているか。
3 説明資料はあるが一部のみの適用である。
再利用
利用
2 説明資料は無いが、今後作成する予定である。（ 年 月頃）
1 説明資料は無い。
5 必要な全ての製品で説明を実施している。
4 説明を一部の製品マニュアル等で実施している。
製品の廃棄・回収に関しステークホルダーへの説明をしてい26
3 環境報告書で製品回収の実施内容を纏めて説明をしている。
るか。
2 製品回収の説明の実施はないが、今後説明実施を計画する。（ 年 月頃）
1 製品回収の説明の実施はない。
ステージ

定義

No.

評価項目

(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。

備考（N/Aの理由や評価条件など）

企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（4/6）

ステージ

定義

No.

27

28

29

事業活動のため30に自社で運用・管理している土地及び原材料の土地利用 調達や顧客の利用に供されている土地（周辺の31
土地、空間、建物を含む）

32

33

34

評価項目

評価結果
回答欄
5 第三者による評価制度・認証制度を活用している。
4 自己による評価制度を導入している。
生物多様性/生態系保全に関して、第三者による評価制度、3 評価制度・認証制度の導入を具体的に計画中である。（ 年 月頃）
認証制度を活用しているか。
2 評価制度・認証制度の導入を検討中である。
1 評価制度・認証制度は導入していない。
5 必要な全ての土地利用でアセスメントを実施している。
4 必要な過半の土地利用でアセスメントを実施している。
土地利用にあたって、事前に生物多様性に及ぼす影響を把3 必要な一部の土地利用でアセスメントを実施している。
握（アセスメント）しているか。
2 アセスメントを実施する仕組みを具体的に計画中である。（ 年 月頃）
1 アセスメントは実施していない。
5 必要な全ての土地利用でモニタリングを実施している。
4 必要な過半の土地利用でモニタリングを実施している。
土地利用にあたって、生物多様性の状況を把握（モニタリン
3 必要な一部の土地利用でモニタリングを実施している。
グ）しているか。
2 モニタリングを実施する仕組みを具体的に計画中である。（ 年 月頃）
1 モニタリングを実施していない。
5 必要な全ての土地利用で措置を講じている。
4 必要な過半の土地利用で措置を講じている。
土地利用にあたって、生物多様性に影響を与える場合には、3 必要な一部の土地利用で措置を講じている。
その影響を回避する措置を講じているか。
2 措置を講じる仕組みの導入を具体的に計画中である。（ 年 月頃）
1 措置を講じていない。
5 必要な全ての土地利用で保全活動をしている。
4 必要な過半の土地利用で保全活動をしている。
絶滅危惧種、希少種、在来種の保護活動等の生物多様性保3 必要な一部の土地利用で保全活動をしている。
全活動を行っているか。
2 保全活動の実施を具体的に計画中である。（ 年 月頃）
1 保全活動を実施していない。
5 必要なすべてのサプライヤーに要請している。
4 必要な過半のサプライヤーに要請している。
サプライヤーに対して、生物多様性に配慮した土地利用を要3 必要な一部のサプライヤーに要請している。
請しているか。
2 要請を計画中である。（ 年 月頃）
1 要請していない。
5 算定し、公表している。
4 算定している（公表はしていない）。
生物多様性や生態系サービスの経済価値を算定しているか。 3 算定手法を策定・計画中である。（ 年 月頃）
2 算定手法の導入を検討中である。
1 算定していない。
必要な全ての土地利用で、特定外来生物、侵略的外来生物の侵入の防止はもちろん、国内外5来種や地域固有種以外の生物の持ち込み等についても防止している。
国が定めた特定外来生物やその他侵略的な外来生物の侵入 4 必要な全ての土地利用で防止している。
を防止しているか。
3 必要な一部の土地利用で防止している。
2 侵入防止策を具体的に検討中である。
1 防止していない。

(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。

備考（N/Aの理由や評価条件など）

企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（5/6）

ステージ

定義

No.

生物多様性保全に関する指針、
35
方針

生物多様性保全に関する情報の 36
発信

自社の工場敷地や社有林（借地も含む）などで、37主体的に実施し自然保護 ている自然保護に関わる活動

外部機関への協力による自然保 38
護に関わる活動

生物多様性に関する社内外での 39
環境教育

評価項目

評価結果
回答欄
生物多様性保全指針、あるいは、環境方針等の中の項目に、企業全体の生物多様性保全に5 関する姿勢や具体的な取り組みに関する指針、方針等が設定されており、単年度及び中長期の具体的な目標も設定され、これら指針・方針、目標が公表されている。
企業全体の生物多様性保全に関する具体的な取り組み等については明記されていないが、環境方針等の中では生物多様性保全についても触れられている、または、生物多様性への影響
4
生物多様性保全に関する指針、方針があるか。
が大きいと思われる部署、事業所等のほぼ全てで、生物多様性保全に関する方針や具体的な取り組みについて決められ周知されている。
一部の部署や事業所等については、生物多様性保全に関する方針や具体的な取り組みにつ3いての目標などが決められ周知されている。
2 生物多様性保全に関する方針、指針等について検討している。
1 生物多様性保全に関する方針、指針等について検討したことはない。
報告書（環境報告書、ＣＳＲ報告書等含む）やホームページなどに生物多様性保全に関して記5 載する部分が設定されており、具体的な取組とその効果に関する客観的・定量的な評価を定期的に一般向けに発信している。
報告書（環境報告書、ＣＳＲ報告書等含む）やホームページなどに生物多様性保全に関して記4載する部分が設定されており、具体的な取組について定期的に一般向けに発信している。
生物多様性保全に関する情報を発信しているか。
報告書（環境報告書、ＣＳＲ報告書等含む）やホームページなどにおける生物多様性保全に関3 しての記載は、定期的とは言えないが、半数以上の機会において何らかの取り組み実績等についての情報を一般向けに発信している。
生物多様性保全に関する情報を、報告書（環境報告書、ＣＳＲ報告書等含む）、ホームページ、2社報、新聞発表などで、一般向けに発信したことがあるか、情報発信を具体的に検討している。
1 生物多様性保全に関しての情報発信は検討していない。
生物多様性保全が必要と思われる全ての工場敷地、社有地等で、自主的に敷地および周辺地5 域の生物多様性に関する調査を行い、それに基づいた自然保護活動など生物多様性保全活動を実施している。
生物多様性保全が必要と思われる工場敷地、社有地等の半数以上で、自主的に敷地および4
自社の工場敷地や社有林（借地も含む）などおよびその周辺周辺地域において自然保護活動など生物多様性保全活動を実施している。
地域で、主体的に自然保護に関わる活動を行っているか。
一部の工場敷地、社有地等で、自主的に敷地および周辺地域において自然保護活動など生3
物多様性保全活動を実施している。
2 工場敷地、社有地等における、自然保護活動など生物多様性保全活動を検討している。
工場敷地、社有地等では、自主的な自然保護活動など生物多様性保全活動を実施していな
1い。
企業の方針として、全ての拠点、事業所等において、NGO/NPO，地域住民，地方公共団体，5 研究機関等との連携など主として外部機関への協力による国内外の自然保護に関わる活動に社員派遣、技術提供、資金援助などを定期的に行っている。
拠点、事業所等の半数以上で、NGO/NPO，地域住民，地方公共団体，研究機関等との連携
4 など主として外部機関への協力による国内外の自然保護に関わる活動に社員派遣、技術提NGO/NPO，地域住民，地方公共団体，研究機関等との連携供、資金援助などを行っている。など主として外部機関への協力による自然保護に関わる活動
一部の拠点、事業所、特定部署等で、NGO/NPO，地域住民，地方公共団体，研究機関等とのを行っているか。
連携など主として外部機関への協力による国内外の自然保護に関わる活動に社員派遣、技術3提供、資金援助、イベント場所の提供などを行っているか、社員のボランティア活動を支援している。
企業として、外部機関が実施している自然保護活動等と連携した活動を検討しているか、社員2のボランティア活動の支援を検討している。
1 特に外部機関等の自然保護活動に協力はしていない。
企業の方針として、全社的に、役員・社員に対する生物多様性保全に関する環境教育プログラ
5 ムを作成し組織的に環境教育を実施しており、自社独自の教材等を用いた生物多様性に関する社外での出前授業も定期的に実施している。
拠点、事業所等の半数以上で、役員・社員に対する生物多様性保全に関する環境教育を計画
4 的に実施しており、生物多様性保全や自然保護に関する社外での出前授業等も実施している。
生物多様性に関する社内外での環境教育を実施しているか。
社外講師による生物多様性保全に関する講演会を開催したり、外部の生物多様性関連の講習
3会等に役員・社員を参加させるなど、役員・社員の環境教育を実施している。
社外の生物多様性保全に関わる講演聴講や、生物多様性関連資料購入など、役員・社員の生2 物多様性保全に関する学習を支援しているか、役員・社員への環境教育プログラムを検討している。
1 特に生物多様性保全に関する環境教育等に関する活動は実施していない。

(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。

備考（N/Aの理由や評価条件など）

企業活動と生物多様性チェックシート[完成版]（6/6）

ステージ

定義

評価結果
5 生物多様性に関して最高経営者が意思決定に関与する態勢となっている。
4 生物多様性に関して代表権を有する取締役が意思決定に関与する態勢となっている。
生物多様性に関しての意思決定をするガバナンス・態勢は整 3 生物多様性に関して取締役が意思決定に関与する態勢となっている。
40
備されているか。
環境、CSR等の担当部署や個々の事業セクションが生物多様性に関する意思決定を行ってい
2る。

No.

評価項目

回答欄

備考（N/Aの理由や評価条件など）

1 企業経営において生物多様性を経営課題としていない。
5 生物多様性に関する方針、具体的な目標、取組の成果を外部に公表している。
4 生物多様性に関する方針、具体的な目標を外部に開示している。
生物多様性に関する方針、目標について外部とのコミュニ
41
3 生物多様性に関する企業の方針があり、外部に開示している。
ケーションを実施しているか。
2 生物多様性に関する企業の方針がある。
1 生物多様性に関する企業の方針がない。
生態系保全･生5 生物多様性配慮が経済的に成立できている/できた実績がある（定量的検証が前提）
物多様性に貢献
製品・サービスについて、経済的に持続可能な使用・運用を 4 生物多様性配慮と経済の両立に向けた施策に取り組んでいる（定量的検証が前提）
事業機会 する製品･サービ
42 実施しているか（ビジネスとして生物多様性と経済が両立して 3 生物多様性配慮の経済的側面を定量化している/した実績がある（費用便益分析の実施）
スを提供できるいるか）。
2 生物多様性配慮の経済的側面（費用と便益）を特定・情報収集している。
機会
1 実施していない。
5 全ての製品が貢献している。
4 一部の製品が貢献しており、今後拡大する計画である。
生物多様性に間接的に貢献する製品・サービスを開発し、販43
3 一部の製品が貢献している。
売をしているか。
2 開発・販売していないが、今後、開発・販売する計画がある。（ 年 月頃）
1 開発・販売していない。
5 全ての製品が生物多様性をテーマとしている。
4 半数以上の製品が生物多様性をテーマとしている。
生物多様性をテーマとした製品・サービスを開発、販売してい44
3 一部の製品が生物多様性をテーマとしている。
るか。
2 開発・販売していないが、今後、開発・販売する計画がある。（ 年 月頃）
1 開発・販売していない。

産業競争力懇談会（ＣＯＣＮ）
東京都千代田区丸の内一丁目6番6号 〒100-8280
日本生命丸の内ビル（株式会社日立製作所内）
Tel ： 03-4564-2382

Fax ： 03-4564-2159

E-mail ： cocn.office.aj@hitachi.com
URL ： http://www.cocn.jp/(※1)本チェックシートの転載・引用においては、引用元を明記すること。（引用元：産業競争力懇談会ＣＯＣＮ）(※2)評価結果の文中にある「必要な」とあるものは、「企業として自主的に行ったほうが良いと判断するもの」である。