IETF107報告会
ワイヤレス関連 新WG (RAW & DRIP)

2020/05/11
栃尾 祐治 (富士通; ISPC)IETF107報告会 (2020/05/11)

本報告セッションの概要
 Virtual IETF107 として開催された二つの New WG の紹介
 Reliable and Available Wireless (RAW) / RTG area 2020/03/24 20:00-22:00 (UTC) 開催

 IETF106 (シンガポール)では BoF として開催

 Drone Remote ID Protocol (DRIP) / INT area 2020/03/25 20:00-21:30 (UTC) 開催
 IETF105でサイドミーティングとして開催。IETF106では、Tm-rid(Trustworthy Multipurpose Remote ID) BoF 開催 なお、お断りですが…
 当方(とちお)は無線/ワイヤレス関連は専門ではありません• RAW は DetNet と近いので、少し関連性がある程度。DRIP は完全専門外
 参考までによく出没するWG:• RTG Area関連 WG (MPLS, TEAS, CCAMP, SPRING, DetNet など)• OPS Area関連 WG (NETCONF, NETMOD など)
2

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW WG

3

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW WGとは
 Reliable and Available Wireless (RAW) / RTG area
 IETF107では、2020/03/24 開催
 IETF106 (シンガポール)では BoF として開催

 Charter から ( https://datatracker.ietf.org/wg/raw/about/ ) High reliability and availability for IP connectivity over a wirelessmedium DetNet WG の無線に特化した WG• DetNet WG: IP, MPLSに対し、Deterministic Networking (packet delay
variation低減、 High reliabilityなど、5G URLLC相当の機能)を規定するWG
 Detnet のほか、関連 (i.e. 方式検討などの参照にする) WG• MANET WG: dynamic link exchange protocol (DLEP)• IPPM WG: OAM関連• CCAMP WG: model (YANG)関連• 6TiSCH WG: アーキで規定の Complex Track (multi-path forwarding)• IETF WGのほかには、IEEE802.15.4, 802.11など
4IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW WG 主要ドラフト
 現在WG I-Dとなっているドラフトは無し
 Problem statement


draft-pthubert-raw-problem-statement
アーキドラフト初版は4月発行
まだこの二つはオーバーラップが多く今後整理が必要かも Architecture/Frameworkdraft-pthubert-raw-architecture Terminology
draft-thubert-raw-technologies

 Use casedraft-farkas-raw-5g
 draft-bernardos-raw-use-cases 方式など

draft-papadopoulos-raw-pareo-reqs• Packet Replication and Elimination 関連要求

 draft-maeurer-raw-ldacs• LDACS: L-band Digital Aeronautical Communications Systemdraft-theoleyre-raw-oam-support• OAM要求
5IETF107報告会 (2020/05/11)

RAWの課題
 Problem Statement or Architecture draft から
 課題
 uncontrolled interferences (干渉)の影響
 無線環境の変化時間 < PCEでの設定変更時間
 Path computation time scale とは異なり Forwardingtime scale が求められる運用• 実際の運用ではPCEでなく、Packet 単位で、forwarding が迅速に行わる Path selection機能が求められる• その Path selection 機能は PCE などで複数な(冗長)経路で提供されるが、実運用になったときにはリソースの浪費を減らしつつ、パケットに対しいかにReliable & Available serviceを提供するかも課題

https://datatracker.ietf.org/meeting/106/materials/slides-106-raw-03-problem-statement-01

6

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW Architecture RAW Architecture ドラフトに掲げられた Components (6章)
 Wireless Tracks
 6TiSCH Architectureでは simple track / complex trackが提供されるが、後者が support multi-path forwardingに求められる機能にあたる
 また、Packet Replication and Eliminationも含めた機能が求められる Source-Routed vs. Distributed Forwarding Decision RAW では、Forwarding decisions に欠かせない”Replication andElimination”を迅速かつ最適に提供にする必要がある
 そのためにRAW forwarding planeには、フロータイプに対して Track のス
テートが特定の知見が備わっていることが必要 (BFD, DLEP, OAM機能)でDetNet tagging, SRv6, BIER-TEの拡張などが適用可能かも

 PAREO Functions
 TSCH schedule for Packet Replication

7

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW Use case draft-bernardos-raw-use-cases Aeronautical Communications
 Amusement Parks
 Wireless for Industrial Applications 次のスライド参照
 Pro Audio and Video Wireless gaming UAV platooning and control Edge Robotics control
 draft-farkas-raw-5g
 次の次のスライド参照、特に UE- gNB 間

8

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW Use case
 Wireless for Industrial Applications

https://datatracker.ietf.org/meeting/107/materials/slides-107-raw-raw-general-use-cases-00
Specifies:•
Heterogeneous technologies•
Multiple simultaneous links•
Variable link conditions•
Different needs/traffic types (Control Loops; monitoring and diagnostics)

9

IETF107報告会 (2020/05/11)

RAW 5G Use case エリクソンのプレゼン資料から。無線のMulti-connectivity featureshttps://datatracker.ietf.org/meeting/107/materials/slides-107-raw-5g-use-cases-00

10

IETF107報告会 (2020/05/11)

DRIP WG

11

IETF107報告会 (2020/05/11)

DRIP WG とは Drone Remote ID Protocol (drip) / INT area 2020/03/25 20:00-21:30 (UTC) 開催
 IETF105でサイドミーティングとして開催。IETF106では、Tm-rid(Trustworthy Multipurpose RemoteID) BoF 開催• https://trac.ietf.org/trac/ietf/meeting/attachment/wiki/105side-slides/• https://datatracker.ietf.org/meeting/106/proceedings MLも “Tm-rid” を使用• https://datatracker.ietf.org/meeting/106/proceedings• https://mailarchive.ietf.org/arch/browse/tm-rid
 WG発足後、頻度を上げて中間会合を実施中• https://datatracker.ietf.org/wg/drip/meetings/

12

IETF107報告会 (2020/05/11)

DRIP WGが目指すもの
 Charter から抜粋
 https://datatracker.ietf.org/doc/charter-ietf-drip/ ざっくり言ってしまうと、ASTM International F38 Committee Work Item WK65041こと“Standard Specification for UAS Remote ID and Tracking” に対して、IETFとして規程する必要があるもの技術・プロトコル等の規程を行うもの。特に Remote ID (RID)周り UAS: Unmanned Aircraft Systems – つまりドローンのこと

 DRIPでは、RID をいかに信頼性高く使えるようにするかを規定し、IETF WGとして、HIP, EPP, RDAP, DNS 等の既存規格をテコ入れし、 CCAs中心に世界の航空局と連携も図る
 CAAs (Civil Aviation Authorities; UK) の他、 FAA (Federal AviationAdministration; US), EASA (European Aviation Safety Agency EU)など

 実際には、要求、アーキテクチャ、そしてプロトコルデザインを決める
13

IETF107報告会 (2020/05/11)

DRIP WG 主要ドラフト
 https://datatracker.ietf.org/wg/drip/documents/
 まだ WG I-Dは存在しませんが今のメインは以下の二つ
 draft-card-drip-arch• Drone Remote Identification Protocol (DRIP) Architecture
 draft-card-drip-reqs• Drone Remote Identification Protocol (DRIP) Requirements その他（ASTM F3411-19関連）
draft-moskowitz-drip-crowd-sourced-rid• Crowd Sourced Remote IDdraft-moskowitz-drip-operator-privacy• Operator Privacy for RemoteID Messagesdraft-moskowitz-drip-secure-nrid-c2• Secure UAS Network RID and C2 Transportdraft-wiethuechter-drip-auth• DRIP Authentication Formats

draft-wiethuechter-drip-identity-claims• DRIP Identity Claims
14

IETF107報告会 (2020/05/11)

draft-card-drip-arch & reqs
 Reference Architecuture

https://datatracker.ietf.org/meeting/interim-2020-drip-01/materials/slides-interim-2020-drip-01-sessa-drip-requirements-architecture

15

IETF107報告会 (2020/05/11)

draft-card-drip-arch & reqs
 RID について (ASTM F3411-19)
 Broadcast RID

https://datatracker.ietf.org/meeting/interim2020-drip-01/materials/slides-interim-2020drip-01-sessa-drip-requirements-architecture Direct from UA to observer device (data link, not network) Bluetooth 4/5 & Wi-Fi w/Neighbor Awareness Networking (NAN)• “selected for compatibility with commonly carried hand-held devices” o• BT4 Advertisement beacon payload limit of 25 bytes (24 usable)
 Broadcast always while in flight Network RID
 Typically GCS  cellular LTE  Internet  NETSP

 Net-RID Service Provider (NETSP)• UTM USS to which the UAS is subscribed• Receives, stores & answers NETDP queries re: UAS ID, location, etc.
 Net-RID Display Provider (NETDP)• Aggregates info from multi NETSP• Provides picture of airspace volume in response to client queries• May or may not itself be a USS

 Only NETSP  NETDP is fully specified, uses JSON / RestAPI
16

IETF107報告会 (2020/05/11)

draft-card-drip-arch & reqs
 Broadcast/Network RID と各航空局RIDとの関係(分析)https://datatracker.ietf.org/meeting/interim-2020-drip-01/materials/slides-interim-2020-drip-01-sessa-drip-requirements-architecture
17

IETF107報告会 (2020/05/11)

まとめ IETF 107 報告として、以下の新WGを紹介
 Reliable and Available Wireless (RAW) / RTG area
 Drone Remote ID Protocol (DRIP) / INT area

 感想・所感など
 共通に、B5G, 6G, Local 5G向けに関わる要素技術ということで、今後の展開に期待 RAWは、5G QoSと関連した展開に期待したい DRIPは、各国(地域)航空局と連携した標準化を推進。こういう展開が、国内でも盛り上がってもいいのでは… とも感じた

18

IETF107報告会 (2020/05/11)

ありがとうございました

IETF107報告会 (2020/05/11)