12
2017
VOL.

きょう

ひん

じゅう

試験杭はセレモニー？…………………………………

1

住品協TOPICS……………………………………………

2

技術委員会報告…………………………………………

4１）連載：戸建住宅で行われている
各種地盤調査法とその留意点…………… 5２）連載：Thinking 住宅地盤－住宅地盤をどう捉えるか－…… 10３）連載：住宅地盤業者のための戦略的法務……… 12４）連載：住宅地盤補強工事における施工管理のポイント……………………… 14５）連載：全国の特殊地盤と戸建住宅対策例……… 16
シリーズ地盤の書棚から

第 12 回…………………… 20

事務局より・編集後記………………………………… 21
広告目次㈱地盤審査補償事業……………… 22

応用リソースマネージメント㈱… 26㈲仁平製作所……………………… 22

PDCコンソーシアム………………28（一社）地盤調査技術研究協会…… 23

ＳＷＳ地下水位測定技術協会…… 29

アルファフォースパイル工法技術協会… 23

Σ–i工法協会……………………… 30

戸建住宅基礎地盤補強研究会…… 24 （一社）住宅地盤リスク情報普及協会… 31
アイリフト工法技術委員会……… 24

環境パイル（S）工法協会………… 32

日本車輌製造㈱…………………… 25

表紙の写真
表紙の写真は、北海道函館市の本通上空から五稜郭と函館山を空撮した写真である。
函館山は、日本を代表する陸繋島（りくけいとう）であり、砂州によって大陸や大きな島と陸続きになった島のことである。海岸からそれほど離れていない距離に島があると，海流による浸食や運搬作用によって運ばれてきた岩屑が陸地と島の間に堆積し、細長く低平な砂州を形成して両者をつなぐ形となる。この砂州をトンボロといい、今までにも紹介してきた。
桜が満開の五稜郭も見事で、昨年開通した新幹線で東京から約４時間で訪れることが出来るので、春には花見も兼ねて訪れるのも良計である。
（写真提供：はこだてフィルムコミッション）

試験杭はセレモニー？
日本工業大学名誉教授・パイルフォーラム㈱副社長

桑原文夫

杭の本施工に先立ち、「試験杭」を施工することがほと得られる情報の大半は杭体を埋設・築造しなくても、事前

んどの杭の施工指針において定められている。設計内容、の掘削時の情報で十分な場合が多い。すなわち、試験杭施工計画および施工管理方法の妥当性を確認するために実ではなく試験掘りで用は足りる。敷地内の別な場所におい施される。新たに開発された施工法についてはもちろん、て、本杭と同じ方法で掘削し、その時の情報を可能な限り

古くから用いられている工法であっても、全く同じ地盤は収集する。試験掘りは地盤調査間隔が開き、支持層深さに二つとないことから、実際に適用される地盤において、そ

不確かさが残る場所において行なえば、地盤情報の不足をの性能を発揮できるかどうかを試験により確認することは補うことも可能である。

意味があり、必須な施工管理の一つとされている。

地盤改良の設計・施工においては、試験施工は杭工事よ

ところで、この試験杭は通常、最初の本杭に対して行わ

り一層重要度を増す。試験施工を行い、その結果により改れており、そのことが各種の指針においても認められてい良体の設計が定まるのが通常である。最近の埋込み杭は杭る。もちろん、地盤調査を行った地点に近いことも必要で先端や杭周辺に地盤改良と同様の改良体が築造される。こある。試験杭による調査の結果、採用した施工法・施工計の部分の性能について、従前はプロセス管理、すなわち施画が常に妥当であるという結果になるとは限らない。その工の仕様を定めることによりその性能を推定する方法を採場合は以後施工する本杭に対して施工法の修正を行う。こ用していた。しかし、当該敷地において築造した根固め部の場合、試験杭として施工された杭はそれ以外の本杭とはが必要な性能を発揮することを保証するには、その寸法・異なる性能を示すことになり、場合によってはこの試験形状に加えて、十分な強度を確保する必要がある。そこ

杭は撤去し、変更した施工方法により再施工することにな

で、施工したばかりの根固め部から未固結試料を採取し、る。このような事態は施工者も設計者も望んでおらず、試

その強度を確かめる手法が提案されている。本杭の根固め

験杭の結果による仕様変更は限りなく避けたいと願うのは部から未固結試料を採取することも可能であるが、それが当然の心理である。また、試験杭に対しては、本杭として躊躇される場合は、試験杭（試掘）の根固め部から採取す使うことを念頭に置いた試験に限定され、今一歩踏み込んることにより、実態に限りなく近い状況を確認できる。

だ試験を躊躇することも、試験杭はセレモニーでは？と言われる所以であろう。

平成27年秋に杭工事における問題が発覚し、日本建設
業連合会
（日建連）
が『既製コンクリート杭施工管理指針（案）』

そこで、提案である。試験杭は本杭ではなく、本杭とはを策定した。そこで、試験杭での施工プロセスの確認とし別な試験用の杭を本杭と全く同じ施工法で施工すべきではて、試験杭に関する詳細な規定を定めている。これは元請ないだろうか。もちろん工期も費用も前述の慣用法より増が責任を持って試験杭の管理と確認を行うことを謳ったも加する。試験杭の近くで地盤調査を行う必要もある。しかので、「試験杭はセレモニーではない」ということを明確し、この試験杭は本杭ではないので、破壊試験も含めて可に宣言したと受け取れる。このような取り組みが既製コン

能な試験はいくらでもできる。

クリート杭のみでなく、場所打ちコンクリート杭やその他

最近の杭施工方法は事前に地盤を掘削するプレボーリン
グ工法や場所打ちコンクリート杭が主流で、試験杭として

Vol.12の施工法に対しても明確に決められ、確実に実行されることを願っている。

1

住品協 Topics●2017年度事業のご案内
・住宅地盤セミナー（更新セミナー）
住宅地盤主任技士・技士の更新対象者の知識向上、資格取得を目指す方を対象とし実施します。
昨年度から「eラーニング」での受講も可能となりました。インターネットに接続されたPCがあれば会社や自宅などで会場や日程に縛られることなく受講することができます。当面は実会場でのセミナーも並行して開催します。また、本セミナーは地盤工学会CPDプログラ
ム認定を申請予定です。（昨年度はCPD認定単位４ポ
イント）【実会場】２/18（土）大阪 ２/25（土）東京・名古屋【eラーニング】２/13（月）～３/10（金）また、2013年度から開催時期を毎年２月に移行しています。これに伴い、認定資格の有効期限を翌年の３月末まで延長しています。発行済みの登録証については読
み替えでの対応をお願いします。更新など今後発行される登録証は３月末期限となります。
この開催時期に変更によりセミナー受講と更新手続き
が同時に行なえ利便性が向上します。
・第19回通常総会
５月25日（木） 13時～ ホテルラングウッド（東京）にて開催
特別講演：講師・内容は未定です。
・住宅地盤スキルアップセミナー（旧：実務者研修会）
７月１日（土）、８日（土）開催予定 会場は未定。
eラーニングも並行開催予定です。
※日程・会場は変更される可能性があります。
2014年度から開催時期を６、７月に変更し、新たに住宅地盤業務に従事する新任者向けのカリキュラムを盛り込みました。また、実務経験１年未満の方が住宅地盤技士試験を受けるための指定セミナーとし協会員以外の方にも門戸を開くことにしました。このため名称を「住宅地盤スキルアップセミナー」と変更し開催しています。
2017年度からは、より入門者向けにリニューアルします。具体的には身近なSWS試験や補強工事をメインに取り上げ動画なども使い親しみやすくわかり易い構成とします。
従来どおり効果測定（試験）の合格者は「住宅地盤実務者」として登録されます。
・試験対策セミナー（開催時期・内容・会場未定）
2016年度も開催を見送り、技術者認定資格試験の合格を目指している方に対して「試験対策のポイント」ス
ライドをHPに掲載しました。2017年度にどのように実施するかは検討中です。
・技術者認定資格試験
10月15日（日） 会場は未定（７初より申込み受付開始予定）※日程・会場は変更される可能性があります。
調査及び設計施工部門の住宅地盤主任技士・技士の認定資格試験を実施します。
また、地盤工学会など７団体で構成する「地盤品質判
定士協議会」が、地盤分野に特化した資格制度「地盤品質判定士」の受験資格のひとつが住宅地盤主任技士となっております。本協議会へは当協会も正会員として参加しており理事及び各委員会への委員を派遣しております。

●技術者認定資格試験制度について
NPO住品協では住宅地盤の品質向上を目的に掲げ地盤事故の根絶を目指し、啓蒙活動、技術者教育、認定資格試
験、調査研究を行っています。
最低限守るべき調査・工事の基準を「技術基準書」としてまとめ、それを実施、監督する認定資格者という一体の構図を描いています。
この認定資格には調査・設計施工の２部門があります。
それぞれに住宅地盤の実務に携わる方に必須の住宅地盤技士、上位資格の指導・監督者に必須の主任技士があり、計４種類となります。

●訃

業 務
地盤調査の実務

事前調査、現地調査、地盤解析

資格

住宅地盤技士（調査）

地盤調査の承認及び責任者

住宅地盤主任技士（調査）

地盤補強工事の実務

住宅地盤技士（設計施工）

地盤補強工事の承認及び責任者

住宅地盤主任技士（設計施工）

基礎仕様判定の承認

設計、施工管理、品質管理
設計の承認、工事完了引渡しの承認

2016年12月現在、延べ6347名が認定資格者として登録されています。
また、入門編の住宅地盤実務者として905名が登録され
ています。

報

当協会理事の齋藤 直樹 殿（株式会社三友土質エンジ
ニアリング 代表取締役）が、2016年12月４日午前１時に永眠されました。（享年45）

2

業務との関係を一覧にすると下表のようになります。

当協会への長年に亘るご貢献に心より感謝を申し上げ、謹んでご冥福をお祈り申し上げます。

Vol.12

住品協 Topics●2016年度

技術者認定資格試験のご報告

日時 2016年10月16日（日）会場 全国８地区10会場
総受験者数 1556名
今年度は新たに422名の技術者が認定されました。
内訳は次の通りです。
住宅地盤技士（調査）
197名（589名受験）
住宅地盤主任技士（調査）
37名（289名受験）
住宅地盤技士（設計施工）
164名（509名受験）
住宅地盤主任技士（設計施工）
24名（169名受験）
合格者の皆様、おめでとうございます。
今回、惜しくも不合格となられた方々、次回の挑戦を期待しています。

●新会員のご紹介
12月末時点の会員数は478（正会員Ａ・Ｂ、準会員）
2016年７～12月の新入会員は４社です。
ジャステクト株式会社（福岡）新日本建設株式会社（愛知）
株式会社相双リアルエステート（福島）株式会社地質士（千葉県）
また、賛助会員として１団体が入会されました。
地盤ネット株式会社（東京）

住品協の活動に積極的に参加頂けるよう期待します。
正・準会員全国 478 社※ 2016 年 12 月現在
特別会員 10 社
賛助会員 15 団体
学術会員３名

北海道
東 北
関 東
中 部
近 畿
中 国
四 国
九 州

15 社
33 社
155 社
112 社
81 社
29 社
10 社
43 社

●協会員紹介当協会の理事でもある出雲建設株式会社 代表取締役の吾郷俊宏さんをご本人から紹介していただきます。

私は、広島県東広島市に住んで40年になります。以前
は、13歳まで広島市内に居ました。当時は随分田舎の町に来たものだと感じていました。中学生男子は全員丸刈りの時代でしたので、今の時代では考えられません。
社会人になって他社で働いていましたが、父が体調不良で倒れたため当社で働く事になりました。
仕事の事はたいした内容を書けないので省きますが、割と若い時から地域ボランテイア活動をしてきました。
長女が小学校に入学した時からPTA役員を引き受けたのを機に、運動会の準備や草刈作業、登校時下校時のパトロールなど様々な行事があるたびに、参加してきました。
長男の小学校入学時からPTA会長の役を5年間引き受け、計11年間PTA役員を務めました。給食費滞納問題の時期

Vol.12などは、先生と一緒に保護者に手紙を書き、様々な諸問題を校長室で話し合っていたのを覚えています。役員さんは女性の方が多いため、会社の会議のようにはいかないので、言葉を選びながら気を使う事が絶えませんでした。
しかし、普段校長先生、教頭先生とお話しする機会がな
い保護者が多いなか、私の場合は、その点は恵まれていました。自分の子供の学校での様子などを知ることができたからです。最近は保護者同士の交流が少なくなっていたた
め、参観日やイベントを増やし、保護者同士の交流や、先生と保護者との会話を増やす努力をしました。保護者も協力的に参加してもらって有意義なPTA活動でした。
この活動の影響なのか、子供が卒業してPTA活動は終えるつもりでしたが、今度は、教育委員会の委員に参加させていただく運びとなり、毎月１、２回は会合に行っていました。ここでも様々な経験をさせていただき、勉強になりました。市職員の方々の書類作成の量の多さには驚きました。職員との上下関係の厳しさや、市民の方への親切な対応には頭が下がります。世間では批判されやすい委員会
ですが、多くの問題を抱えたなか、真面目に仕事に取り組んでいる姿は、私のなかで強く印象に残りました。
私も民間の会社経営者として、これまで培ってきた経験を仕事に活かして、この業界で向上できるよう頑張っていきたいと思います。

3

技 術 委 員 会 報 告１.「住宅地盤を対象とした液状化調査・対策の手引き」作成委員会
当委員会は、レジリエンスジャパン（国土強靭化）推進
協議会の活動の一つとして、『住宅地盤を対象とした液状化調査・対策の手引き書作成WG』として参画している。

験と室内試験の整合性を確認し、簡易貫入試験との関連、
水浸沈下推定式との関係性を検証している。
今後は、過去の研究成果を含めて総合的に検討し、住宅地盤の調査・対策への活かし方を含め、まとめ上げる。
下記写真は試験盛土の作成状況とドローンで上空から撮影し、盛土の沈下の様子を解析したものである。

その成果物として、昨年８月、『住宅地盤を対象とした液状化調査・対策の手引き書』を発刊した。本書は、液状化対策の設計施工について、分かり易くまとめたもので、協会員の皆様の中には、既に閲覧された方、業務で利活用されている方もいると思われる。
今回、本書の内容説明、ならびに震災関連の住宅訴
訟や熊本地震被害に関するセミナーを、下記の通り企

写真１画した。2011年東日本大試験盛土の作成状況および手順（一財）建設工学研究所提供

震災以降、住宅の液状化に対する考え方は、徐々にではあるが変化しており、消費者への情報提供や説明責
任が実務者により求められつつある。当説明会に時間が割けない方も多数いると思われるが、本委員会では、多くの方々の参加を希望している。
⑴日程（すべて2017年）
１月27日

名古屋（ウインクあいち）

第２回

２月３日

福岡（福岡ARKビル）

第３回

２月７日

大阪（エル・おおさか）

第４回

２月14日

仙台（仙台PARM-CITY）

第５回

２月28日

札幌（札幌市教育文化会館）

第６回

３月７日

東京（日本大学CSTホール）

⑵

第１回

プログラム
13：30～17：00

写真２

試験盛土変形解析図（一財）建設工学研究所提供

・震災関連の住宅訴訟（60分）
・熊本地震被害調査報告（60分）
・液状化手引き書の説明（60分）

３. 施工管理基準書（仮）（注）内容等は都合により変更される可能性があります。

技術基準書であまり詳細に述べられていない調査業務の

詳細は住品協HP、地盤通信等でご確認願います。

詳細について「住宅地盤調査の基礎と実務－地盤をみる－」
を2014年に発行したが、同様に、あまり述べられていな

２. 地盤評価小委員会（一財）建設工学研究所に委託し、９月末に現地試験盛土における水浸沈下試験等の原位置試験を実施した。そのい施工管理基準についての書籍刊行を検討中である。
内容及び発行時期については今後検討し、次号にて改めて報告する。
（技術委員会大石学）

後、室内水浸沈下試験を実施している。そして、原位置試

4Vol.12

戸 建 住 宅 で 行 わ れて い る 各 種 地 盤 調 査 法とそ の 留 意 点

三成分コーン貫入試験
高田＊

TAKATA Toru、㈱設計室ソイル 技術部長

徹＊

東京都中央区日本橋 3-3-12-4Ｆ

1．はじめに戸建住宅の地盤調査は、標準貫入試験（SPT）や土質試験よりも、簡便性や経済性を重視してスウェーデン式サウンディング（SWS）が用いられる。このSWS主体の調査の流れは、今後もしばらくは続くと思われる。
一方、三成分コーン貫入試験（Cone Penetration
Test：CPT）は調査精度と経済性を兼ね備えた調査法として、海外で有名な調査法である。しかし国内での利用は

写真–1

電気式コーン外観

図–1

電気式コーン形状

写真–2

CPT の試験状況

極めて少なく、その存在すら知らない技術者も多いと思われるが、利用価値は比較的高い。その理由として、SPTや土質試験はボーリングを併用するため時間と費用が多くかかるが、CPTは貫入ロッドに取り付けたコーンを圧入するだけで地盤性状が把握できるからである。またSPTやSWSは地上で貫入抵抗値を測定するのに対し、CPTはコーンに内蔵されたセンサーで、直接貫入抵抗値を測定する。CPTは、貫入ロッドの重量や周面摩擦の影響を受けない唯一のサウンディング手法だと言える。
CPTが普及しない要因は、SPTやSWSにはその測定値から構造物の基礎設計が可能な基準や指針類が豊富にあるのに対して、CPTにはそのような資料が少なく、実務で使用し難いことや、住宅地など狭小地向けの小型機を所有している調査会社が少ないことも一因である。
上記の背景を踏まえ、本稿では、CPTの試験方法とその留意点について概説する。

2．試験方法【概要】
コーン貫入抵抗、周面摩擦抵抗、間隙水圧を電気的に測定可能なコーン（写真–1、図–1）を地盤に貫入させ、それら３つの成分を測定する調査法。貫入速度は20±５mm/sとし、３つの成分は深度計により、深度１cm毎のデータが得られる。貫入装置の貫入反力は、装置の実荷重方式、またはアンカー方式（写真–2）があり、狭小地だと後者が主体である。
本稿では、三成分コーン貫入試験と呼んでいるが、近年のエレクトロニクス技術の発達により様々なセンサーを内蔵したコーンも開発されていることから、総じて“電気式コーン貫入試験”とも呼ばれている。

【規格・基準】JGS1435-2012「電気式コーン貫入試験方法」【分類】
静的貫入試験（国告示1113号：地盤調査方法に該当）【適用範囲】
 コーン仕様や貫入装置の貫入力によるが、概ね、岩盤

Vol.12

5

を除く未固結土を対象とする。

時の間隙水圧は静水圧よりも高くなる。一方、砂質土で【得られる地盤情報】
・コーン貫入抵抗・周面摩擦抵抗・間隙水圧

は、透水性が高いため過剰間隙水圧が働いても瞬時に消散(qt)

されるため、ほぼ静水圧に近い挙動を示す。こういった水圧の挙動も土質分類に利用できる。

(fs)

また、ボーリング調査の土質分類の多くがコア鑑定者の(u)

上記３つの深度分布が得られる。以下にCPT結果から目視観察に委ねるのに対して、CPTは電気式かつ１cm毎推定できる主な地盤定数を示す。

に測定することから、数値として土質が判別でき、かつ細・N値

かな土層の変化も見逃さないといった特徴もある（図–3（1.34－0.0927Ic）
0.341Ic1.94（0.001qt－0.2）
for qt>200kN/m2
N =
for qt≤200kN/m2
0

さらには、間隙水圧の挙動や消散試験を行うことで静水圧が把握できることから、地下水位が求められる。このよ……………………(1)



参照）。

うに、CPTだけで土質分類（細粒分含有率）や地下水位

Ic：土質分類指数（詳細は３章参照）が推定できることから、液状化判定にも有効となる。

・qu：一軸圧縮強さ

CPTの留意すべき点としては、センサーが正常であるこ

qu=2･（qt－σvo）/Nkt ………………………………(2)σvo：鉛直全応力とを確認して測定することが何よりも重要である。これは

Nkt：コーン係数（8～16）電気式に測定する調査法全てに言えることだが、センサーのキャリブレーションが適切でなければ、折角の高精度な・c ：土の粘着力調査も意味がない。調査者はその数値が直接地盤評価に繋

c=qu/2 ……………………………………………(3)

がることを踏まえて十分注意して調査する必要がある。

・Fc：細粒分含有率
Fc=Ic  ……………………………………………(4)4.2

1)
2 0.5
} …………………(6)Ic={（3.47－logQt）2+（logFr+1.22）

・pc ：圧密降伏応力pc=（qt－σvo）/3.44…………………………………(5)2)

Qt：基準化先端抵抗{=（qt－σvo）/σvo’}
Fr：基準化フリクション比{=fs/（qt－σvo）×100（%）}

３．試験の特徴と留意点
表–1にCPTの主な長所と短所を示す。CPTは、高精度かつ得られる地盤情報が多いサウンディング試験として有名だが、その理由として、①地中で抵抗値を測定している
点と、②コーン貫入抵抗だけでなく周面摩擦抵抗、間隙水圧を測定することで土質分類に優れている点が挙げられる。
式６は、土質分類指数Icで、このIc値から表–2に示すような土質分類ができる。その他、図–2に示すような土質

σvo’：鉛直有効応力
表–2

Ic による土質分類の方法 3）

Ic

土質分類

1.31以下礫質土

1.31～2.05

砂～シルト質砂2.05～2.60

シルト質砂～砂質シルト

2.60～2.95

砂質シルト～シルト質粘土2.95～3.60

シルト質粘土～粘土3.60以上有機質土

分類判別図なども提案されている。
一般に熟練した調査者であれば、N値やNswなど貫入抵抗値だけでも概ね土質がイメージできたりするが、確実性に欠けることも多々ある。CPTが土質分類に優れるの

4．試験結果の評価
CPTのアウトプットは、図–3に示すような三つの成分

は、貫入抵抗値に加えて、特にコーン貫入時の間隙水圧を（qt、fs、u）の深度分布である。この深度分布を元に、測定する点であろう。具体的には、土の粒度と透水の高い

式１～式６で示される推定式により、地盤強度、圧密、液相関性を用い、粘性土は透水性が低いことからコーン貫入状化などが評価できる。

表–1

長 所
短 所

6

CPT の長所と短所①深 度１cm毎と細かく連続的に測定できるので、地盤の硬軟度合の細かな変化が分かる。
②コーン貫入抵抗値は、貫入ロッドの重量や周面摩擦の影響を受けない。
③土質分類、地下水位の推定ができることから、地盤の硬軟だけでなく、液状化や圧密など多様な地盤評
価ができる。
①センサーを扱うのでセンサーのキャリブレーションが重要となる。調査者の熟練が必要。
②電気式コーンは比較的高額でかつ消耗度合も高いので、他調査に比べ、機資材損料が高くなる。

・土の強度特性
図–4にCPT、SWSデータから推定したN値の深度分布の２例を、図–5に一軸圧縮強さquの深度分布の２例を実測値と共に示す。なおSWS結果の推定は、いずれも稲田式を用いた。各調査ポイントは約２mの離隔がある。
図–4よりCPT、SWSデータから推定したN値の深度分
布は、実測結果と類似しているが、CPT結果の方がSWS
結果よりも実測値とよく一致している。ただし、図–4(a)の深度６～14mで、実測値（SPT）がN=０と一様にモンケン自沈しているが、CPT、SWS結果ではN=0になってVol.12

図–2

NN 値
値
0

5 10 15 20

0

深度
（m）

土質
区分

0.4

盛土
砂質
シルト

3.7

2000

2
uu(kN/m
) 2)
(kN/m

2

(kN/m2))f ｆsｓ (kN/m

4000
0
0

40

800
0

200

400

3.5

5
7.0
8.4

8.6

10
シルト
質粘土
15.6

砂～シルト質砂

u
静水圧

10

15

20

シルト質砂～砂質シルト
砂質シルト～シルト質粘土

23.7

シルト質粘土～粘土

（SPT）

0
0

砂混り
シルト

15

2 2
qqt (kN/m)t (kN/m )CPTによる
土質区分

深 度 （ｍ）

深 度 （ｍ）

5

土質分類判別図（左：Qt － Fr、右：Qt － Bq）4)25（ボーリング調査）
図–3（CPT ）CPT 結果の一例（SPT、ボーリング調査含む）

いない。これは深さが増すごとにロッド自重の影響が実測

・圧密降伏応力の評価

値（SPT）に含まれるからである。またSWS結果では、

図–6に、CPT、SWSデータから推定した圧密降伏応

深度６～12m（図–4（a））で一定値（N=1.5）を示して

力pcと鉛直有効応力σvo’の深度分布を、圧密試験で求めいる。これはSWS結果も実測値（SPT）と同様にロッドたp cと併せて示す。図–6（a）は、佐賀県有明海近傍の自重の影響を受けるからである。一方、CPTはロッド自水田跡地を調査の半年前に約1.6m盛土した宅盤で、図–6重の影響を受けずに貫入抵抗値を直接測定している。

（b）は、埼玉県越谷市の住宅地で調査の半年前に建替え

図–5に示すq u の深度分布では、実測値（一軸圧縮試
験）が４測点と少ないが、CPT結果の方がSWS結果よりも実測値とよく一致しているのが分かる。

に伴い0.4mの盛土を施した地盤である。
SWSでは、図–6（a）で深度1.75m以深、図–6（b）
で深度8.75m以深がSWSでの自沈層に相当する。この自沈層では、SWSデータから推定したpcは深度方向に一定

Vol.127

値になっている。計４点での実測値ではあるが、CPTよるpcは、SWSによる推定結果よりも、実測結果に近いと言える。
・液状化判定建築基礎構造設計指針5)では、ボーリング結果（SPT＋粒度試験）から液状化発生に対する安全率F L値を求める
場合、補正N値から土の液状化強度Rを求める手法が示されているが、同じようにCPT結果から直接Rを求める手法も示されている。具体的には、まずCPT結果から、式7に示す補正コーン貫入抵抗値qclを求め、図–7中の曲線に対応させることでRが推定できる。
qc1＝F（Ic）
・qt・CN ………………………………………(7)図–4 N 値の深度分布の比較【調査地：（a）千葉県流山市、（b）山形県酒田市】

F（Ic）：図–8より求まる粒度（土の挙動特性）に関する補正係数
CN：拘束圧に関する換算係数（=（98/σ’v0）0.5）
図–9は、液状化した同宅地内で実施したCPT、SWS、ボーリング調査（SPT＋粒度試験）の結果である。図中の土質柱状図によると、地下水位は深度3.3mで、深度3.3mまでN=４程度の盛土・埋土を有し、深度3.3～
10.5mまでN=10～20程度の礫混り粗砂・細砂で、深度10.5m以深はシルト質粘土、固結粘土であった。

1.2
液状化
境界
非液状化

図–5 qu の深度分布の比較【調査地：（a）千葉県流山市、（b）埼玉県草加市】

応力比，τl / σz'

1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0

0

5

10

15

20

25

30

補正コーン貫入抵抗値，qc1 （MPa）

図–7

qcl と液状化抵抗比の関係 5)

4

F （ Ic ）

3

2

1

（a）

（b）
0
1.0

図–6 pc の深度分布の比較【調査地：（a）佐賀県杵島郡、（b）埼玉県越谷市】

8

1.5
2.0
土の挙動特性指標，Ic
図–8

2.5

Ic と F（Ic）の関係 5)

Vol.12

図–9液状化地盤における CPT、SWS、ボーリング調査（SPT ＋粒度試験）結果（調査地：新潟県柏崎市）

だと液状化せず、終局限界検討用の地震力では液状化すると判定できる。

5．おわりに
本稿では、CPTの試験方法とその留意点、ならびに試
験結果の比較について述べた。
CPTは静的貫入試験であり、貫入能力は動的貫入試験に比べれば劣るものの、得られる地盤情報は比較的多い。
SWS結果で基礎設計が困難な場合の追加調査法の一つとして、知っておいて損はない。

参考文献
１）實松俊明，鈴木康嗣：コーン貫入試験結果と地盤物性との関係（その1土質判別と標準貫入試験のN値の評
図–10

液状化判定結果（調査地：新潟県柏崎市）

価），第40回地盤工学研究発表講演集, pp. 59-60，
2005.

図–10にN値（SPT）と粒度試験結果から求めたFL値と２）深沢健：粘性土地盤におけるコーン貫入試験の適用性

CPT結果から求めたF L値の深度分布を示す。図から分かに関する実証的研究，東京工業大学学位論文，2004.

るように、CPT結果から求めたF L値は、N値と粒度試験

３）J efferies, M. G. and Davies, M. P.: Use of

結果から求めたF L値に比べて、全体的にやや小さくなる

CPTu to estimate equivalent SPT N60., ASTM,傾向がある。またCPT結果から求めたFL値は、深度4.5～

Geotechnical Testing Journal, Vol. 16, No. 4,

5.8mで急激に大きな値を示している。これらの違いは、

pp. 458～467, 1993.

両調査ポイントの地盤強度の不均一性や、両調査法の測定

４）Robertson,P.K.：Soil Classification Using the

精度の違いによるものと考えられる。具体的には、SPT

Cone Penetration Test, Canadian Geotechnical（N値）は深度１m毎に調査し、また深度0.3m区間でN

Journal, Vol.27, No.1, pp. 151～158, 1990.

値を評価するため、薄い地層の変化を見逃すおそれがあ５）（社）日本建築学会：建築基礎構造設計指針，2001.

る。一方、CPTはその深さの貫入抵抗値を深度１cm毎に連続的に測定するため、薄い地層の変化にも対応できると言える。
図–10より両調査結果で求めた液状化層は、先に述べた理由により、細部で異なる判定となっている。しかし大局的に見れば両調査結果ともほぼ類似した傾向を示しており、地下水位以下の砂質土層は、損傷限界検討用の地震力

Vol.12

9

Thinking 住宅地盤
― 住宅地盤をどう捉えるか ―住宅に関わる関係者の皆様に住宅地盤について、どのような認識をお持ちかを伺います。
今回は地盤調査・補強会社の皆様に伺いました。

越智建設（株）

業務部

技術課

青柳

聡

住宅地盤における説明責任と義務とになる。ここで仮に布基礎を選択した場合、「布基礎で地

これまで小規模建築物の地盤を考える上で 1988 年１月に接基礎で十分」とはならない。なぜなら接地圧と地盤の許容刊行された「日本建築学会

小規模建築物基礎設計の手引き」( 以下手引き ) を小規模建築物の地盤の教科書として各級の建築士若しくは地盤調査・補強業者が活用していたが、2008 年２月には「日本建築学会盤の許容応力度 30kN/m2 あるので地盤補強の必要も無く直応力度の検証を行っていないので安全か判断出来ないからである。
とは言え、地盤調査業者が接地圧まで算出することは現実

小規模建築物基礎設計

的には難しい為、地盤調査業者は「SWS 試験から得られた指針」( 以下指針 ) が刊行され従来の“手引きから指針”と地盤の許容応力度が 30kN/m2 なので、くい基礎・べた基礎・なったことで更に小規模建築物の地盤について設計及び施工

布基礎を設計が出来ます。但し、建物の仮定荷重からなる接が明確化となった。現在では指針に沿った設計・施工以外に

地圧と地盤の許容応力度の検証が別途必要となります。」とも指針の内容を基に第三者機関より建築技術性能証明や性能いう内容に留めるべきであり、地盤調査業者は、この一番重評価を取得している地盤補強工法があり、技術力及び安全性要な部分の説明責任を果たし、設計を行う建築士は接地圧のの検証が盛んに行われている。又、地盤調査においても、平算出を行うと共に確認するべきである。

成 13 年国土交通省告示第 1113 号 ( 以下告示第 1113 号 )二項目は、建築基準法に沿って設計を行うに当たり地盤状でスウェーデンサウンディング試験 ( 以下 SWS 試験 ) が地

況確認の為に SWS 試験などの地盤調査を行うのであって、盤調査方法として確立された上、更に手引き及び指針で詳細

各地盤補強工法を設計する為の地盤調査では無いということな技術的内容が示されたことにより SWS 試験の透明化が増である。現状は前項でも触れた通り、まずは SWS 試験で地した。今では“住宅の設計”の地盤調査としての認知度が高盤調査を行い告示第 1113 号や告示第 1347 号第１から、「建

くなり、多くの業者に広く用いられるようになった。このよ

築物又は建築物の部分に有害な損傷、変形及び沈下が生じな

うな背景の中で地盤調査業者・地盤補強業者・設計を行っていこと」を確かめることになり、必要であれば対策工としている建築士が互いに切磋琢磨を行い住宅設計に携わっている

地盤補強を選択することがある。

が、地盤調査業者・地盤補強業者と設計を行っている建築士

この場合、各地盤補強の設計を行うに当たり SWS 試験との間で地盤における説明責任と義務に対して“温度差”を感

地盤補強設計の要件が異なることから、希望の地盤補強設計

じることがある。このような“温度差”の要因としては主に時に要件を満たさないことがある。しかし、再度地盤調査を二項目あると推測する。

行うには時間的又はコスト的に余裕が無く、工種の選択範囲

一項目は、「SWS 試験結果に基づく長期に生じる力に対が狭まることで地盤状況に適さない設計の選択を余儀なくさする地盤の許容応力度」( 以下地盤の許容応力度 ) の説明不れる危険がある。このことにより、最終的にはエンドユーザー

足が考えられる。本来は告示第 1113 号若しくは各団体で定へ“しわ寄せ”が行きかねない為、地盤補強工法の設計・施める算定式を利用して地盤の許容応力度の算出を行い、平成工を行う業者はしっかりと必要条件を説明し、そして設計を12 年建設省告示第 1347 号第 1( 以下告示第 1347 号第１)行う建築士はその現状を理解し再調査等を含めた措置を積極で基礎の構造を確認後に接地圧 ( 建物の仮定荷重を基礎の接的に講じる必要があると考える。

地面積で除した値 ) との比較を行う。この場合、仮に接地圧以上の二項目から言えることは地盤調査業者・地盤補強業

が地盤の許容応力度を上回った場合においては地盤補強工法

者は専門業者として説明責任を果たす必要があると考える。

を用いて地盤の許容応力度が接地圧を上回る設計を行うこと

単に SWS 試験結果や地盤補強工法の説明だけではなく、法になる。

的な内容と考察の内容を明確に説明し地盤状況に適した地盤

しかしながら、地盤の許容応力度のみで地盤補強の有無と補強工法の説明・提案が必要である。又、建築士は地盤につ基礎形状を決め付けているかのような地盤調査報告書又は基いての情報・知識というものをこれまで以上に身につけ、建礎選定書を提出されている地盤調査業者には疑問を抱く。例

物の設計を行う際に本当に必要で正しい提案であるかの“見えば、地盤の許容応力度が 30kN/m であれば告示第 1347

定める力”が求められるのではないだろうか。

2

号第１からは、くい基礎・べた基礎・布基礎を設計出来るこ

10

Vol.12

昨年から、住宅地盤業者である協会員の方に寄稿頂いています。
しばらく継続いたしますので協会員の皆様からのご寄稿をお待ちしております。
詳しくは事務局までお問い合わせください。

（株）三友土質エンジニアリング
基礎選定における情報とその共有「住宅にも品質がある」
あらゆる商品に品質が求められる時代です。
土地は高額商品ですから、その品質を問われるのは当たり

技術部

・基礎伏図を用いて、予定の基礎種別の確認を行い、地盤条
件との照合を確認します。
・設計地盤高についても重要な条件となります。基礎面からの地盤状態の把握は、盛土状況等を知る上でも有用な情報です。

宅地に求められる性能（＝品質）は安全に家を支えることで

３．周辺条件す。これは、住宅地盤品質協会のパンフレット表紙の抜粋で①盛

建築基準法施工令第 38 条には、建築物の基礎に関する最低基準が規定されており、第１項では、基礎を設計する上での「要求性能」が規定されています。この「要求性能」は「建築物の基礎、建築物に作用する荷重及び外力を安全に地盤に伝え、かつ、地盤の沈下又は変形に対して構造耐力上安全な

英貴

出ることを考慮する必要があります。

前でしょう。地盤は家を支える大事な役割を持っています。

すが、安全に家を支えることとはどのようなことでしょう？

佐藤土

住宅地に盛土が施工された場合盛土自体及び盛土荷重による下部の沈下が懸念されます。
・盛土施工時期は、盛土の安定度を考える上で重要な情報の一つです。
・盛土材料も同様に盛土の安定度を考える上で重要な情報となります。

ものとしなければならない」となっています。これら上部構・盛土厚さについても同様です。

造の荷重及び外力他の情報を理解・整理し、安全で合理的な②擁壁基礎を選択することが安全に家を支えることであり、住宅計

敷地内に擁壁がある場合は、擁壁の範囲図や断面図、構造画を考えた場合、地盤・基礎については地盤関連業者に業務計算書が重要となります。これらは、建築物が崖条例に該当を任せていることが多い現状に鑑みると住宅設計者とこれらするかを判断する際だけではなく、地盤補強が必要な場合、専門業者間での情報共有が重要です。

工法を選定する上で有用な情報です。

最適基礎を考える上で共有すべき情報は種々考えられますが大きく分けて下記が挙げられます。
・地中関連情報・上部構造物に関する情報
・周辺条件に関する情報

・擁壁の構造は、地盤補強を検討する場合、擁壁底版が改良体に干渉するか判断する上で、必要な情報となります。
・擁壁と建物の近接具合は、地盤補強の工法によっては、擁壁変動に留意が必要となります。
・擁 壁の埋め戻し土は、締固めが不十分なことが往々にあ

１．地中関連情報

り、基礎判定・設計を行う上で重要な判断材料になり得る①支持地盤の深度、軟弱地盤の圧密沈下

でしょう。

②地下水位

・不安定擁壁には特に留意が必要で、これは構造計算等で判③地下埋設物、埋蔵文化財断します。

④土壌汚染、産業廃棄物③進入路、架空線を含む現地の調査データです。一般的には戸建て住宅ではスウェーデン式サウンディング試験が用いられ、その留意点
は、過去の住品協だよりにも掲載されている通りです。
２．上部構造物に関する情報①建物荷重

地盤補強が必要となった場合、補強方法は、搬入可能な施工機械から選定を行います。
道路復員、交通条件や架空線は重要な情報となります。
地盤の判定においては定量的判定と定性的判定があります。定性的判定を行う上で重要な情報が上記にあたりますが、一般的な住宅について上部構造荷重に関する目安値の例は情報が揃わない状態で、計画が進行していくケースが往々に各種書籍に示されていますが、特殊な材料を使用する場合やしてあります。住宅設計者と専門業者の両者が不確定要素を規定されている以上の積載荷重が想定される場合は実情に応共有している場合は、問題ありませんが、共有されていない

じた検討が必要でしょう。

場合どこかの地点で不具合が発生する可能性があります。

②計画図書
計画図書には、構造種別・階数・計画基礎構造以外にも、敷地面積や境界との離隔その他下記に示す重要な情報が多く大幅な変更を強いられる場合は、価格の増加、工期や品質、安全性の確保に大きな影響が生じるでしょう。
十分な技能を有した技術者であっても情報不足に陥れば、含まれています。

適切な基礎選定を行うことは出来ません。断片的なデータの・平面図は建物内部の用途を把握し荷重条件を考慮する上でみによる安易な検討ではなく、総合的な判断により、エンド

必要になります。
・立面図は、建物形状や規模、荷重バランスを把握するのに使用します。例えば、総２階建ての建築物では接地圧は平ユーザに最高品質の住宅を提供するために、不要なリスクを避けるためにも関係者間による情報共有が大切なのではないでしょうか。

均的となりますが、一部平屋建てでは接地圧にばら付きがVol.1211住宅地盤業者のための戦略的法務
弁護士法人匠総合法律事務所

代表社員弁護士秋野卓生

沈下事故の際の補修工事方法
木造住宅が不同沈下するという事故は、建物の瑕疵をめぐる紛争のなかでも深刻な紛争となります。不同沈下の原因は、支持地盤の地耐力不足にある場合、鋼管杭圧入工法により沈下修正を行うことを提案するケースが多いと思います。
しかしながら、元請業者やエンドユーザーの中には、建物の建て替えを要求されるケースもあり、裁判など大きな紛争に発展してしまうケースがあります。
この建物の沈下事故に対する補修工事方法についての裁判例を今回は解説したいと思います。
１

建物の不同沈下について支持地盤の地耐力の不足を原因として建物の不同沈下が生じ、その傾斜角が大きい場合には、瑕疵であると判断される可能性が高いと考えられます。
建物の不同沈下が瑕疵であると判断された場合、その補修方法が問題となりますが、その補修にあたって常に建物を造り替えることが要求されるわけではなく、瑕疵の補修が可能である場合には基本的には建て替え請求までは認められず、相当な補修を行えば足りるものと考えられます。
２

鋼管杭圧入工法について
鋼管杭圧入工法とは、建物基礎の下にジャッキをセットし、建物荷重を反力として鋼管杭を支持層まで圧入し、必要箇所の圧入が完了した後、圧入した杭の支持力を反力として建物をジャッキアップする工法のことをいいます（財団法人住宅リフォーム・紛争処理支援センター「平成 14 年
度版住宅紛争処理技術関連資料集新築住宅用」55 頁）。
沈下修正工法には、土台から上をジャッキアップする方法と、基礎からジャッキアップする方法がありますが、鋼管杭圧入工法は後者に属します。そして、基礎からジャッキアップする沈下修正工法は、支持地盤の地耐力まで改善する場合に採用されるものであり（日本建築学会編「建築紛争ハンドブック」167 頁）、不同沈下修正として適切な工法であるといえます。
また、金銭的な面についてみても、不同沈下した建物を補修することよりも、建物を壊して建て直す方が安いという状況は、もしあったとしても稀であるとされています（同 156 頁）。
なお、鋼管杭圧入工法を採用する場合、基礎下掘削用の進入口が確保できること、基礎下掘削
時に地下水の多量な湧水が生じない地盤であること、基礎に変形に伴うひび割れ等がないこと等の条件が具備されていることが必要です（前掲「平成 14 年度版住宅紛争処理技術関連資料集新築住宅用」57 頁）。
３ 裁判例
（１） 神戸地判平成 14 年 11 月 29 日（平 10（ワ）55 号）
原告らが、被告（施工業者）との間で建築請負契約を締結し、引渡しを受けたが、建物の床が傾斜する等の瑕疵が存在することから、損害賠償請求をした事案です。
判決は、地盤調査（ＳＳ試験）の結果からは何らかの基礎補強が必要であるとされていたものを、施工担当者は報告書を改ざんし、地盤改良・杭基礎を行うことなく構造耐力上の安全性が劣る施工を行ったという事実を認定した上で、本件建物が阪神大震災で甚大な被害が発生したのは、基礎の設計上の瑕疵、請負契約の債務不履行に原因があるとしました。
そして、鑑定書によれば、建物全体の直接基礎（布基礎とベタ基礎）の不同沈下を是正するため

12

Vol.12

に、建物全体にアンダーピニング工法によって杭基礎にすることが必要であり、鋼管杭を打ち込み杭基礎とすることで補修は可能であるから、建て替えは必要ないと判断しました。
（２） 横浜地判平成 17 年６月 28 日（平成 13（ワ）2886 号）
被告会社が、原告らとの建築工事請負契約に基づき建築した建物に瑕疵があり、このため原告らは、当該建物を建て替えなければならなくなったとして、被告会社に対し、当該契約に基づき、建て替えを前提にした損害金等の支払いを求めた事案です。
判決は、当該「建物には瑕疵があり、特に基礎部分の瑕疵については、その造替えの要否も考慮しなければならないような重大な瑕疵である」とした上で、「しかし、鋼管杭圧入工法による本件建物の基礎部分の修補その他の修補を加えれば、もちろん本件契約が瑕疵なく施工された場合と全く同じ性状、形状の建物とはなりえないものの、本件契約が予想した建物の建築強度を回復することは可能であると認めることができる」と判示しました。
原告らは、当該建物を補修することによっては、根本的欠陥を除去することができないのであり、当該建物は建て替えを要する状態にあると主張しましたが、かかる主張は認められませんでした。
（３） 福岡高判平成 17 年１月 27 日（判タ 1198・182）
原告が、被告との間で、２階建居宅を建築する請負契約を締結し、建物の引渡しを受けたところ、当該建物の基礎にひび割れが生じ、建物が不同沈下していることが判明したので、原告が、被告に対して、主位的に不法行為に基づき、予備的に瑕疵修補請求権に基づき、損害金等の支払いを求めた事案です。
原審は、「本件建物の補修方法としては鋼管杭の圧入方法が適切であり、鑑定書及び鑑定書についての質問事項の回答の一部である見積書によれば、同工法による沈下修正工事及び水平修復工事に要する費用が消費税込みで 619 万 5000 円であり、これに伴う内装等の工事費が消費税込みで329 万 3183 円」であるとし、福岡高裁もかかる認定を引用しています。
（４） 大阪地判平成 15 年 11 月 26 日（欠陥 3・174 ）原告である建物の買主が、建物の傾斜など売買目的物である建物に瑕疵があるとして、売主に瑕疵担保責任に基づく解除ないし損害賠償、仲介業者に対して債務不履行に基づく損害賠償を求めた事案です。
判決は、建物の傾斜などの原告の主張する瑕疵を認めつつも、解除は認められないとした上で、鋼管杭圧入工法による補修が必要であるとして補修費用の一部（傾斜を確認しなかった買主にも過失があるとした）を認めました。
４

まとめ
鋼管杭圧入工法は、不同沈下が生じた場合に、建て替えよりも安価に実施することのできる方法であり、補修の効果という点でも技術的には問題はないものと考えています。不同沈下など「一度、ケチが付いた」建物は建て替えなければ売れない、施主様が納得しない、という心配事も付きものですが、この不安を払しょくするだけの丁寧な安全性を証明する説明資料を作成し、併せて沈下修正工事後の保証書の提出など、不安を安心に変える関連資料の作成も必要となります。
実務では、元請け・下請け間の力関係から、鋼管杭圧入工法で補修できる内容であるのに、元請けからの圧力で、建て替えとなり、建て替えに要する費用を下請けが負担させられているケース
を見ることがあります。
地盤業界全体として、補修マニュアルを整備するなど、元請け、施主が安心して鋼管杭圧入工事を採用できるテキストの作成なども必要となってこようかと思います。

Vol.12

13

連載

第２回

住宅地盤補強工事における施工管理のポイント

施工管理を見れば会社がわかる（表層改良と柱状改良の施工管理）

橋本
＊

光則＊

HASHIMOTO Mitsunori、住宅地盤品質協会、技術顧問

カーでもそうであるが、攻撃が強くても守備が弱く得点以

１．まえがき

上に点を取られれば試合に負ける。守備が悪く退場した会

ある中堅の地盤会社の話。社長は工事畑の出身者で、施工主体の会社である。他社との差別化といえば、トラブル社は、数多くある。それだけ施工は大事であり施工管理がお金を生み出すし、経営を左右するのである。

のない仕事とコストが戦略である。従って業界が成熟して今回は表層改良と柱状改良の施工管理のポイントについくると利益率も徐々に低下して対策に苦慮していた。あるて述べるが、近々、新施工管理基準書が作成される予定でとき社長は、差別化の一環として日本一のきれいな現場にあるので、ここでは細かな基準の話は避けて、施工管理にしようと思いついた。柱状改良の現場はセメントスラリー

かかわる組織の行動論的なところを重点に述べてみたい。

を使うし、残土が出てクレームも多かったのである。中途
半端なきれいさでは日本一といわれないので、工事中排土はすぐ処理し、鋼管の現場のように常時きれいにした。工２．表層改良の施工管理について事が終わってみれば敷地内の雑草はきれいに除去し、足跡もないように全体にほうきの後をつけて工事完了すること

表層改良の施工管理のポイントは次の３つである。
①

改良厚さの記録にした。それこそ龍安寺の石庭のような工事施工跡にした 表層改良はいまや柱状改良や鋼管に比べ施工管理ののである。

IT化が最も遅れた工法となった。従って施工したことの証明は写真が主になる。特に改良厚さのわかる写真
は、撮影箇所を多めに写すことを推奨する。
 以前のことであるが完成後の住宅が10年程度して不同沈下が発覚した事例があった。その原因究明の際に、固化不良が原因か、改良下部の沈下が原因かでもめたことがある。幸いにも改良厚さのわかる施工写真が多めにあり、施工不備の指摘を免れたことがある。
②

地盤の変動に柔軟に対応する。
 表層改良は改良範囲を掘削するので杭状補強にくら
べて地中の土質性状がよくわかることが長所でもある。したがって想定外の地盤変動や土質の変化、地中障害物には迅速に判断する管理が重要である。施工数
量や工期に関係することは設計者や場合によっては営業サイドとも連携を取りながらすすめる報告・連絡・相談ができる社内体制が大切である。

写真

龍安寺の石庭1）③

近隣への配慮
 表層改良は他の杭状補強などにくらべて工事振動やそうすると喜ぶのは見学に来た施主であり住宅会社であセメントの飛散、近接掘削作業による影響など、近隣る。評判が評判を呼び現場を見た他の住宅会社からも声がとのトラブルが発生しやすい工法である。工事の振動かかるようになる。工事価格は値切られることも無く、注はバックホウから掘削攪拌時に生じるローリング振動

文をこなしきれず、断るのに困るほどになった。経営内容が原因と言われている。簡易な対策とすれば機械の直は見る間に改善した。

下をまず0.5～1.0ｍ表層改良しておくと振動はそこ

会社には営業主体の会社と工事主体の会社がある。営業

そこ抑えられる。またオペレーターは振動発生に気づ主体の会社は攻撃的であり戦略的であるのに対して、工事きにくいのでパトライト付きの振動計を配備して施工主体の会社は守備的であり地味な会社が多い。社内におけするのもよい。大型都市土木工事では採用されている

る営業と工事においても同じである。しかしながらサッ

ようだ。

14

Vol.12

施工管理でトラブルを防止するにはそれ以前に基本的な また近隣の建物や擁壁、塀などに近接して工事する
場合は、掘削に伴って影響が出ないように注意する必社員教育が重要なのである。
さて前置きが長くなったが柱状改良の施工管理のポイン要がある。特に隣地の擁壁が支持力不足の危険な擁壁の場合は、矢板で影響防止することは難しいので要注

トについて気になることを列挙すると次の３つである。

意である。掘削深さと影響範囲については土木的知識

①

固化不良

が必要であり管理者の研修などで教育しておく必要が 固化不良を起こさないためには、羽根切回数を守るある。

こと、共回り防止板を使用することは最低限大切であるが土質の判断を間違うと前の２つが守られていても固化不良を起こす。この点については前回にも触れた

３．柱状改良の施工管理についてが、調査・設計・施工の三段階でチェックすることがＡ地盤会社のＢ営業所は、最近元請けのコストダウンの重要で、先ほどのように強い組織が必要である。強い要求が厳しく、新しく赴任した所長は工程を切り詰めて売組織とは細かいところまで統率が取れている。返事やり上げを上げるよう部下に指示をだしたところだ。さらに挨拶がしっかりしており、上からの指示が末端まで社長からＢ営業所はこのまま赤字続きだと閉鎖するといわまっすぐ通り、下から上への報告が良く行われている

れている。事務所はピリピリした雰囲気で社員は覇気がな組織である。

く疲れ気味である。

②

擁壁の変状対策

ある日柱状改良の現場で採取した試験データが担当に送

 住宅の柱状改良は1980年ごろ某ハウスメーカー

られてきた。現場の担当者は少し青ざめた顔で工事課長に

にて第1棟目が施工されたが、施工中に擁壁を変状さ報告した。「Ｃ邸の１週強度が基準強度に足りません。」

せるトラブルはいまだに悩まされている。そもそも柱すでに現場は終わっておりもうすでに基礎工事にかかっ

状改良の改良メカニズムは地盤中にスラリーを注入すているころだった。工事の予定は１か月先までみっちり詰るのであって、体積を増やそうとする工法である。体まっており、今更工事のやり直しをすることは施工の段取積膨張した逃げ場は土圧の少ない方向に行くことになりも難しい。ここでの工事のやり直しとなると今月は大赤る。まして１ｍ程度の擁壁は構造的に支持力不足のも字になることは目に見えている。

のがほとんどである。対策は種々考案されているが土そこで課長は以前に行った手を使うことにした。他の現圧がかからないようにすること、変位を観測しながら場で採取した試料を使って再試験してデータをすり替える

することぐらいで、現地を見て危ないときは他の工法を採用するのが得策である。

のである。しかしそれは所長の耳に入ることになった。事務の女性が所長に直談判したのであった。

③

工事写真をきちんと記録する。

所長は課長を厳しくしかり、すぐに住宅会社に報告し改 仕事の関係で多くの会社の施工報告書や建築紛争の良工事をやり直すことにしたのであった。所長の陣頭指揮書類を見て思うことは工事写真が不十分な事例が多い

で所員一丸となって工事班と工程のやりくりを行って何とことである。何度も言うが後には写真しか残らないのか再工事と全体工程の変更もできたが、予想どおりこの月で柱状改良の工事写真は重要である。

は赤字となった。

 主なもの。攪拌翼の羽根の枚数がよくわかること。

しかしそれ以降、この所長のリーダーシップで営業所の残尺写真のリボンロッドの数値が不明確で見にくいも雰囲気ががらりと変わり、まさに戦う集団に変化することのが多い。できるだけ背景が写るようにすると現場がになった。

特定できてよい。まえがきにも書いたが機械をきれい

それ以後は、固化不良を起こさないように施工前からさにする。柱状改良は機械がセメントで汚れてきたなくらに注意を払うようになり、施工管理に以前に増して現場なるので常時掃除をすると施工もきちんとしている感の指導を行うようになった。このことが全体の仕事に良いじになる。

影響を与え年間通して営業所の黒字化に成功したのであった。

最後に、施工管理は経営を左右するといえるが、施工管理を見れば会社が分かるというのが今回の結論である。

ここで問題なのは、課長のモラルであるが、それ以前に、報告がどれほど大切かわかっていない。
経営者の多くは、社員の中で一番嫌いなのは「仕事ができない人」「やる気のない人」より「報告しない人」だと

参考文献
１）龍安寺ホームページより言っている。報告は「仕事の成果」より大切なのだ。
報告があれば上司は手を貸すことができる。仕事を教えることができる。報告のできない人は、会社に入るまで家庭や学校で報告の訓練を受けていないことが多い。
報告の習慣は礼儀同様、上に立つ人が、仕事を教える前に、社員に叩き込まなければいけない。

Vol.1215

全国の特殊地盤と戸建住宅対策例⑫関東ローム小川
OGAWA Masahiro ＊、報国エンジニアリング㈱ 技術部

正宏＊

千葉県市川市相之川 4-14-12 水野ビル 3 階

によってその性質は様々である。火山灰質粘性土の分布図

１．はじめにを図–1 に示す。ここでは、「関東ローム」の特性について

関東地方一帯に分布し、第四紀における火山活動による紹介する。

火山砂屑物を起源とする火山灰質粘性土は、「関東ローム」と呼ばれている。しかし、ローム（Loam）という言葉は火山起源の風化堆積土だけを表しているわけではなく、本

２．関東ローム層とは

来は粘土分・シルト分・砂分を適当な割合で含む、広範な

関東ローム研究グループは、関東ロームとは関東地方に粒径の粒子からなる土のことを指す。しかし、土木・地盤

分布する更新世の火山灰質粘性土であるとした 2）。南関東の分野において、関東地方に存在する赤土を粒度特性からのローム層は鉱物組成や地形との関係から、新しいものか

関東ロームと呼んでいたが、後に火山性土であることがわ

ら順に立川ローム層、武蔵野ローム層、下末吉ローム層、かったため、火山灰質粘性土をロームと呼ぶようになっ多摩ローム層に分類され、主に富士山を噴出源として形成た。ロームは岩手、蔵王、信州、山梨、大山など、地域名されている。関東ロームの断面の例を写真–13）に示す。一や起源の火山名を関した名称が付けられている。そのた方、北関東のローム層の噴出源は主に赤城山、榛名山、浅め、同じロームという名称であっても、地域や起源の火山

間山、男体山であるとされており、富士山から飛来したス
コリアや箱根山からの東京軽石層はほとんど確認されていない。この傾向は、北関東ローム層は赤城山や日光火山群に向かって層が厚くなることからも伺える。北関東ローム
層は南関東のローム層より薄く、これは北関東の火山による火山砕屑物の量が、富士山に比べて少なかったと推察される。関東ロームと段丘との関係を図–2 に、それぞれの特徴を（1）～（4）に示す。なお、各段丘面の名称は、最下層にあるロームの名称になっている。
（１） 立川ローム層
最も新しい関東ローム層として広く分布しており、東京付近の立川ローム層の厚さは３m 程度である。一般的に明るい褐色をしており、他のロームに比べ、粘土化が進んでいない。約１～３万年前に関東一円に堆積し、千葉県か

図–1

16

火山灰質粘性土の分布 1）

写真–1

関東ローム層 3）

Vol.12

図–2

関東ロームと段丘との関係 2）ら富士山へと西に向かうに連れて、粒子が粗くスコリア質となる。
（２） 武蔵野ローム層

３．住宅地盤としての関東ローム
関東ロームの性状については、堆積環境・場所により異立川ローム層の下部に現れる褐色の地層で、武蔵野段丘

なるが、住宅地盤としては概ね良好な支持力を有している。

では厚さが３～５m 程度あり、武蔵野礫層の上に整合に

関東ロームは不飽和であるが含水比は完新統（沖積層）の重なっている。火山灰のほとんどは富士山を起源として約

粘性土よりも高く、表–１に示すように 80 ～ 150% 程度

３～６万年前に堆積したと考えられるが、下部１m 程度である。また、粘土分の含有量は多いが、透水性が高いとに見られる東京軽石層は約５万年前に箱根山から噴出したいう特徴も持つ。含水比が高く多孔質にも関わらず、土粒と考えられる。

子間の結合は強い。堆積している時間も長く過圧密状態で（３） 下末吉ローム層あり、圧密降伏応力は現在の土被り圧に戸建住宅の荷重を上部のローム層に比べ、かなり粘土化が進み褐色から灰色を示す。東京では厚さ５m 程度であるが、関東北部や加えた値よりも非常に大きい。
しかし、自然状態では十分な強度を示していても、一度

西部で厚くなり、下部に多数の軽石層やスコリア層を含む。
東京付近で見られる御嶽第一軽石層は、約８～９万年前に御嶽山から噴出したことが明らかになっているが、火山灰

表–1の多くは箱根山から噴出したものと考えられる。
（４） 多摩ローム層
厚さは各ローム層で最も厚く、20 ～ 30m に達している地域もある。西方の箱根に向かうに連れて厚さはさらに

含水比
（%）

含水比の測定例 1）

沖積粘土
（東京）

関東ローム
（関東）

黒ぼく
（九州）

50 ～ 80

80 ～ 150

30 ～ 270

増し、大磯丘陵では 150m を超える厚さとなり、大量の軽石層やスコリア層を含んで５層程度の単位に分けられる。見かけは全体としてかなり風化が進み、粘土化してかなり固く締まり、灰色の粘土状を呈している箇所も見られる。供給火山としては、八ヶ岳や箱根山等の火山が考えられ、下限の年代は約 30 ～ 40 万年前と考えられている。
図２では古い段丘上には新しいローム層がすべて重なっていることになるが、実際には多摩丘陵では侵食が激しく、中間のロームをほとんど欠き、同じような地層構成になっていない箇所もある。また、ローム層を構成する降下火山
灰の量は、風向および風速に影響を受けるため、当時の風の状況によっては一部で薄くなったり厚くなったりする。
これらのローム層の堆積がどのようにして行われたかについては、絶対年代測定ができるようになって明らかになりつつあるが、段丘形成時にはほとんど連続して火山灰が降下し続けていたと推定されている。地層特定のための鍵層として用いられているのは軽石層であり、この層の絶対年代を明らかにすることで、各地の台地の対比も容易になると考えられる。

Vol.12

写真–2

含水比試験状況

17

（換算）N値
5（換算）N値
10

15

0

SPT

0

5

10

15
SPT

SWS-1

SWS-1

SWS-2

SWS-2

深度(m)

深度(m)

0

0

5

10

5

10

（練馬区谷原）図–3（練馬区高松）関東ローム地盤における地盤調査結果の例

土が乱されると強度は著しく低下し、盛土に用いられる場

400.0

固めの際のエネルギーの増加によって、強度が低下する傾向を示すため、過転圧（オーバーコンパクション）に注意
しなければならない。その他注意事項として、セメント系
固化材を用いた地盤改良を行う場合、関東ロームに成分として含まれるアロフェン等の影響を受け、一般的な完新統（沖積層）の粘性土よりも強度が発現しにくいといわれて一軸圧縮強さqu(kN/m2)

合や掘削埋戻しされた場合は注意が必要である。また、締qu=33N

300.0

200.0

100.0

いる。
地盤調査結果については、含水比が高く間隙が大きいことから、貫入抵抗が小さく出る傾向にあり、有している支持力よりも過小評価側になることが多い。スウェーデン式
サウンディング試験（以後、SWS）においては、0.75 ～

0.0

0

5

10

N値

図–4

N 値と一軸圧縮強さ qu の関係例

１kN 程度の自沈や、少半回転数のデータが得られることが多く、標準貫入試験（以後、SPT）についても同様の傾向がある。同じ敷地において、SPT と SWS を実施した結果の例を図–3 に示す。また、ローム層の下部にある
凝灰質粘土においては、さらに小さい貫入抵抗が測定される場合がある。
なお、関東ロームの N 値と一軸圧縮強さ qu とは相関性が低く、バラツキが大きいと言われている 4)。当社が所有している N 値と一軸圧縮強さ qu 関係の一部を図–4 に示す。N 値は概ね２～６の範囲にあるが、qu は 25.2 ～325.2kN/m2 と非常にバラツキが大きい。粘性土において、N 値から qu を推定する際に、一般的に用いられている「qu=12.5N」は、関東ロームの qu の下限値を取るよ
うで、洪積粘土の関係式「qu=33N」5) は概ね平均値を示
している。
写真–3

18

一軸圧縮試験状況

Vol.12

N値が２程度を示すロームの圧密降伏応力pc（kN/m2）を図５に示す。圧密降伏応力pcは157.7～713.6kN/m2という結果が得られ、どの試料も過圧密状態であり、戸建て住宅程度の荷重が掛かった場合に沈下・変形が生じる可能性は極めて小さいと言える。
関東ローム地盤において、平板載荷試験結果から求めた
長期許容支持力q aの例を図６に示す。平板載荷試験実施
時には、写真４に示すようにローム層であることを確認した上で、ローム層上に載荷板を設置し試験を実施している。この結果は、必要支持力が確認できた時点で試験を終了した場合も含めるが、全ての試験結果において50kN/
m2以上を確認できている。建築基準法施工令「第93条

写真–4

平板載荷試験状況

地盤及び基礎ぐい」では、地盤の許容応力度については、
粘性土地盤=20kN/m2、ローム地盤=50kN/m2を用いることができるが、実際はそれ以上の支持力がある結果となった。

４．おわりに
本稿では、関東ロームの成因およびその特性について紹介した。SWS 試験の貫入抵抗値においては過小評価する傾向にあるが、関東ロームは十分な支持力・強度特性を有

圧密降伏応力pc(kN/m2)
0.00

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

している。ただし、地盤調査を行い関東ロームと判断して沈下・変形の危険性がないと結論付けるためには、サンプ
リングを現地で実施し、自然状態のロームであることを確認する必要がある。

深度(m)

1.00

５．参考文献１）（公社）
地盤工学会：地盤材料試験の方法と解説、2009

2.00２）関東ローム研究グループ：関東ローム－その起源と性状、築地書館、1965
３）NPO 住宅地盤品質協会：住宅地盤調査の基礎と実務

3.00

図–5

－地盤をみる－、2014

深度と圧密降伏応力 pc の関係例

４）N 値の話編集委員会：改訂

N 値の話、1998

５）
（公社）地盤工学会：地盤調査の方法と解説、2013
長期許容支持力qa(kN/m2)
0.00

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

深度(m)

1.00

2.00

3.00

4.00

図–6

Vol.12

深度と長期許容支持力 qa の関係例

19

シリーズ地盤の書棚から 有益な情報を不定期に紹介したいと思っています。

このコラムでは広い意味での地盤関連の書籍や文献、あるいはインターネット上の第12回「モノリス・真下の宇宙 １cm100年の土のプロフィール」
企画：INAXライブミュージアム（ＩＮＡＸ出版：2008年刊）
映画好きであれば、「モノリス」と聞いてすぐさ
ま思い浮かべるのは、『2001 年宇宙の旅：スタン
リー・キューブリック監督（1968 日本公開）』の冒頭に登場する真っ黒な石板状の物体ではないだろうか。元来モノリス（monolith）とは、
エアーズロックのような単体（mono）の岩石（lith）のことを指す地質学上の名称であり、巨石を用いた遺構など
もモノリスと呼ばれることがあるそうである。
ところが、ここで話題となるのは、正確には「土壌モノリス（またはソイル・プロフィール）」という地層断面の標本のことである。地層を観察するには、地学教科書などでは一般に「露頭観察」を繰り返し行うのが重要であると解説されている。地層が露出している崖地や切通しへ出向き、地層の色・厚さ・傾斜などを目視で観察し、その結果を筆記と写真で記録するのが「露頭観察」である。
本書で紹介されているモノリスの作成方法は素朴な割に面倒な手順が必要であるが、露出面を平滑にならした後で、ポリウレタン系樹脂を刷毛で塗った
ところへ薄い布地（寒冷紗）を隙間なく押し付け、乾いた頃合いをみて脇からスコップをそっと差し入れながら、数 cm の厚さで土の露出面を剝ぎ取るのである。現地から持ち帰った試料は、幅 10cm
×厚さ５cm ×長さ１m 程度のステンレス製の箱へと崩れないように貼り付け、希釈した木工用ボンドを浸透させて固める。さらにその後の乾燥による土の色の変化やカビが生えてくるのを防止するための樹脂（透明な塩化ビニール系樹脂）を噴霧するのと同時に、現地の土そのままの湿潤感を調整する。
まるで魚拓か食品サンプルのような手作り感あふれる標本であるが、ここまで手間をかけて土壌モノ
リスを作成・保存することにどのような意味があるのだろうか。まずは、地盤初心者が初めて接する教材として、特殊な土質名を文章や土質柱状図の記号で理解するよりも、はるかに判りやすいだろうということが挙げられる。だがそれだけではない。たとえば同じ台地であっても、海抜高度が異なる段丘面
では堆積土の色や粒度が微妙に異なることがあり、土壌モノリスを併置して見比べることで判別がつく
ようになる。また、大規模造成にともなって盛切の地盤改変が行われる際には、あらかじめ記録を保存しておくという意味もある。

覆されてしまっていることが多い。そもそも露頭観
察が可能な斜面は危険も伴う。その点、地盤（地質）調査を日常的に実施している会社であれば、ボーリ
ング・標準貫入試験の調査現場に半日ほど立ち会うことで、貫入試験用サンプラーで引き上げられる土の色と臭いと指先の感触を体感することができる。
スウェーデン式サウンディング試験だけに専従しているばかりで、仮にもボーリング試験を一度も見たことがないという担当者がいるのであれば、早速にでも日参してフレッシュな土と向き合うことが必須である。
近ごろでは地盤調査ばかりでなく土壌汚染調査を実施している会社も多い。土壌汚染調査ではバイブ
ロ・ハンマーの振動で掘進して、数 cm 単位の厚さの地層を挟みながら、深部までの全層にわたって
無水の不攪乱試料を採取することができる。採取した試料を格納するコア箱は、長期間の保存に耐えるような加工と整形を施すことができれば、いわば土壌モノリスの標本箱そのものといっていい。土壌汚染現場からの流用に支障があるのであれば、各地の典型的な地層構成を代表する地点を選抜して、土壌
モノリスを作成する目的だけでサンプリングすることにも意義はあろう。
ちなみに、農業環境技術研究所（つくば市）には「土壌モノリス館」なる専門施設があり、全国 133地点（2002 年現在）の標本が展示されている。また同研究所では「土壌モノリスの作製法（改訂版）」
を公開している。

ただし、近ごろではそう簡単に地層が露出している崖地や切通しなどが都合よく残っていることはまれで、斜面の安全対策上、擁壁やコンクリートで被20

Vol.12

事 務 局 よ り
明けましておめでとうございます。今年もよろしく
お願いします。
2016年も終わり2017年が始まりましたが、個人的には、昨年も大過なく過ごせて良かったと思います。

受けましたが。JRも国道もいまだ復旧しておらず、流すが、自分と関係する場所だとそれが尚更と思いましされた橋梁やトンネルの崩落の影響が今も続いている

た。私は地元にいなかったですが、後で調べてみるようです。実家は農家ですが付近一帯が豪雨と河川のと、個人の方が車載カメラやドローン、または携帯カ

決壊で、農作物が壊滅的な被害を受けています。

メラで動画や写真を撮影してインターネットに上げて

ただ、昨年も印象に深い出来事が色々ありましたが、北海道ですから、台風が直撃することは少なく、その一つが洪水の爪痕を見たことでした。毎年、５月

従って洪水とか水害の印象があまりなく、地元の友人のゴールデンウイークや、９月のシルバーウィークにも初めてと言っていました。原因は台風の影響です

自然災害なので、防ぐ手段も限界がありますが、こ北海道の十勝地方に帰省する事が多いのですが、昨年が、やはり突然という印象で、あっという間だったよのよう事が毎年日本全国で数件はあるので、気象庁のも９月に帰省した時は、その１ヶ月前の豪雨でJRや幹うです。台風の影響による建物の倒壊や、交通機関が警戒警報を聞くたびに何事もなければいいなと思うば

線国道が洪水で流されて、いつも使用している千歳空

寸断される場所とは思っていなかったので、実際の被かりです。

港から帰ることは出来ませんでした。それほど大きく

害状況を目にしたときは、大きな驚きでした。

を実感して、正直怖いなと思います。

2017年が、皆さまにとって平穏な１年であることない河川が決壊して、付近の住宅が倒壊して死者もで

最近は、台風が通過すると必ず大きな被害が報道さたようでした。被害が広範囲で政府の激甚災害指定をれますし、自然災害の頻度も被害も大きくなる傾向でこの１月でついに還暦を迎えた。

いました。それらを見ると、あらためて被害の大きさを願っています。


あろうか。

＜審査部

髙橋＞

るなら普及を期待したいです。しかし、ほぼ均一な味

私が生まれた昭和32年に連載された松本清張の推さて、これから60代。仕事をいつまで続けるか、が再現されるのでしょうから、不揃いなジャガイモと理小説「点と線」に、「初老」と表現される刑事が出

マラソンをいつまで続けるか、他に趣味は…等々、何少し焦げたシチューのような家庭の味は失われていくてくる。その年齢は46,7歳であることから、当時のも決めてはいないが精一杯生きていこうと思う。

のかもしれません。

＜事務局

坂本＞

60歳は普通に「老人」と呼ばれていたのであろう。

追記：私は無事に還暦を迎えることができたが、長今年も80本弱の映画を映画館で鑑賞しました。そしかし、いまどきの60代は仕事や趣味にずいぶん元

年当協会の技術委員や理事として活躍された、三友土の中で素晴らしく感じたのは4本で往年の名作「七人気な人が多く、「老」の字を付けたら失礼と見受けら質エンジニアリングの齋藤直樹氏が、昨年12月に45の侍」、「アマデウス」、邦画「シン・ゴジラ」「これる人がほとんどではないだろうか。

歳の若さで亡くなった。深くご冥福をお祈りしたい。

の世界の片隅に」でした。

ということで、私の年代観を二つ三つ。

新松＞「シン・ゴジラ」は怒涛の展開で日本政府・自衛隊

22歳で会社勤めをはじめたとき、30歳ぐらいの独

昨年度の日本の世相を反映し象徴する「今年の一などが緊密に連携し危機に立ち向かっていく危機管理

身男性を見て「こんなおじさんが何で結婚しないんだ

皿」にパクチー料理、特別賞はローストビーフ丼が選

シミュレーション映画といった趣で爽快さを感じる内ろう」と思ったことを覚えている。果たして自分がばれました。パクチーも下に肉を入れて丼に出来るの容です。

30歳になったとき…、結婚はしていたが人生経験ので、仕事・私事で忙しい人にとって丼は作るのも食べ最も印象に残ったのは「この世界の片隅に」でした。

浅いわがままな、ただの若者だった。

るのも時短が可能、大いに献立に取り入れたい所であ

第２次世界大戦下の広島・呉を舞台に、のんびりしてります。

いるけど前向きに生きようとするヒロイン・すずと、彼「四十にして惑わず」という言葉がある。そりゃあ＜事務局

40歳にもなったらどっしり落ち着いているだろうと料理が上手い方は冷蔵庫の中にある食材で手早く作

女を取り巻く人々の日常を生き生きと描いています。

漠然と思っていたものだ。そして自分が40歳になっれますが、私は専らレシピ投稿サイトに頼っていま

昭和19年に、故郷の広島市から呉に18歳で嫁ぎ、戦争たとき、仕事の経験は積んできたものの、まだまだ遊す。同じ食材・同じ手順で作っているつもりでも、何によって不自由ながらも工夫を凝らし生活していく様

びたいもてたいの感情が強く、ふらふらした青年で故か違うものになるという事態がよく発生していまを前半は、ほのぼのと描いています。しかし、戦争が進あった。

す。下ごしらえや器具の後片付けのタイミングも考えむにつれ日本海軍の拠点である呉は空襲の標的とな

50歳を前にしても、仕事と称して夜の街で遊んでながら、数種類の調理を同時進行させる事は実は頭をり、身近なものも次々と失われていき自分自身も……

いた。だが、さすがに人生の半分を過ぎて、少しは社使うのだと思います。プラス経験も必要で、理想はと後半は切なく涙なくして観ていられません。

会のためとにいう自覚が出たのかもしれない。このこ

ホームパーティでお客様に喜んで食べて頂ける見栄え

この映画は、のんこと能年玲奈さんが声優をつとめろ初期のNPO住品協と出会い、以来業界のためと微の良く美味しい料理なのですが、一朝一夕という訳にたこと、クラウドファンディングで制作費を集めたこと力な支援を続けている。

はいかないものです。

で話題となっていましたが、当初は上映館も少ないも50代になると我が家にも変化が起きた。子供が巣AI（人工知能）でレシピ考案は既に活用され、調立ち夫婦二人だけの生活になる。子供が結婚する。孫理の開発も進んでいます。有名シェフの味を家庭でロができる。世間でいう「じいじ」になった。当然ながボットが調理してくれるのは夢のようです。予想価格

今号が発行される頃には映画館では観られないかとら、わがままを言ったり、ふらふらしたりしている状はまったく現実的ではありませんが、カロリーや塩分思いますがDVDなどでご覧になることをお薦めしま況ではなくなった。ようやく不惑のときを迎えたので等を個々に合わせ正確に計算しながら調理してもらえ

す。

＜事務局

2017 Vol.12

ますが、私は定期的にわが身を振り返る努力を試みています。「喉元過ぎれば熱さを

安西＞

きょう

年を重ねるごとに時間がたつのが早く感じる今日この頃。先を焦るのも大切と思い

ひん

じゅう

編 集 後 記のでした。しかしながら口コミなどで上映館が拡大しロングランとなりました。

平成29年1月25日発行

忘れる」と言う言葉がありますが、皆さん昨年はどんな１年でしたか？
昨年を振り返ってみると昨年も基礎・地盤に関するニュースは多かった気がしま
す。熊本地震による盛土造成地の基礎地盤の被害、博多駅前陥没事故など記憶に新しいですが、年初めは一昨年からのマンションの杭問題からはじまり、空港の地盤改良工事問題、豊洲の盛土問題、など数多くの地盤に関する事がありました。
そんな中、年の世相を端的に表す2016年の「今年の漢字」は「金」に決まったそうです。私自身気づきませんでしたが、数ある漢字の中でこの「金」は2000年、2012年に引き続き3度目だそうです。その年で、意味、思いは違えど同じ漢字が繰り返し選ばれました。
一方、私は昨年の地盤関係の出来事を見て、以前の「今年の漢字」であった「偽」を連想してしまいました。あれほど世の中を揺るがした偽装問題があったのにもかかわらず「偽り」が繰り返されている様な気がします。今年もスタートし早いもので、12分の１が過ぎようとしています、今年一年「いい年だった」と言えるよう気を引き締めていきたいと思います。

Vol.12＜編集委員長水谷＞

発 行：〒113-0034
東京都文京区湯島 4-6-12 湯島ハイタウン B-222
TEL 03-3830-9823 審査部 TEL 03-3830-9824
FAX 03-3830-9852
E-mail info2@juhinkyo.jp
URL http://www.juhinkyo.jp/

編 集：協会誌編集委員会
水谷羊介・高安正道・新松正博・高田
安西幹雄

徹・

21

ザ・パーフェクトテン ダブリュー●今後の既存戸建住宅には必須

亀村・杉）

４輪タイヤ式調査機に変換可能（オプション）
高機能自走式地盤調査機
ＵＲ－８型（全天候型）
荷重制御
載 荷 重
操作機能

デジタルレギュレーター制御
自沈判定速度及び観察時間設定等出来る
0 0.05 0.15 0.25 0.50 0.75
荷重校正が出来る
防水高輝度タッチパネル使用
状況全データを随時表示します

1.0ＫＮ
狭い場所での調査に有効

ロッド回転式引抜機能付（引抜力調整可）
レキ層強制貫入治具（オプション）特許出願中!
ロ ッ ド
記録解析
移
本

動
体

付
属
オプション

空転防止四面溝加工ロッド使用 特殊Ｖ字チャック方式
ＳＤカード記録 日時分にてデータ管理
付属ソフトで生データ処理Gグラフ
小型クローラ型運搬車 オプションにて４輪タイヤ式
巾570×長さ1360 ×高さ1160（積載時）
低型（1090ｍｍ軽ワゴン搭載可）
コンプレッサー ロッド ７５ｃｍ×１５本 スクリューポイント
データ通信

有限会社

仁平製作所

URL http://www.nihei-works.com
22

低型

軽自動車ワゴンに搭載可〒322-0074 栃木県鹿沼市日吉町495
TEL0289-62-5883 FAX0289-64-7458
Vol.12

〒951‑8141 新潟県新潟市中央区関新２丁目１番73号

TEL：025‑378‑0634

Vol.12

FAX：025‑378‑0647

新潟ダイカンプラザ遊学館409号

E-Mail：info@alphaforce.jp

担当：豊島

http://www.alphaforce.jp/23

Eｰ1ビル4F

ỴỶἼἧἚ߻ ඥ ২ᘐ ‫ۀ‬Ճ˟ɤʟἭὊἲ Ẇᚨ ᚘ ܴ ἏỶἽẆ݈‫ ࡫ ޛ‬ᚨ ẆἂἻỸἚ߻ಅẆἊ Ỽ Ἐ ἕἁẆி ᐻἊ Ỽ Ἐ ἕἁẆɤ ʟἭὊἲἘ ἁἠἋẅ ί ʙ Ѧ ‫ޅ‬ὸி ʮᣃɶ‫ځ‬ғଐஜ ೛ ᵑ ᵋ ᵑ ᵋᵏᵐ ᴾ ᵣ ᵋᵏ ἥἽ ᵒ ᵤ ᴾ ᴾ ᚨ ᚘ ܴ ἏỶἽ ϋ
ᵲ ᵣ ᵪ ᾉ ᵎ ᵑ ᵋ ᵑ ᵐᵕᵑ ᵋ ᵗ ᵖᵕᵔ

24

Vol.12

Vol.1225

住宅地盤の液状化調査は、

土質試験は不要

土質試験が必要

短期間で調査可能

1週間程度は必要

細粒分含有率Fcの推定可能

住宅地盤なら

最短で、1日で調査可能（深度10ｍ×2箇所）※住宅性能表示制度における「液状化に関する情報提供」についての特記事項への対応も可能

ｱｷｭﾃｯｸ(株)・(株)ｱｻﾉ大成基礎ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ・川崎地質(株)・基礎地盤ｺﾝｻﾙﾀﾝﾂ(株)・(株)ｷﾀｯｸ・興亜開発(株)・(株)興和・五洋建設(株)・ｻﾝｺｰｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ(株)・ｼﾞｵﾃｯｸｺﾝｻﾙﾀﾝﾂ(株)・(株)ｽﾞｺｰｼｬ・(株)ｿｲﾙ･ﾌﾞﾚｰﾝ・(株)ﾀﾞｲﾔｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ・中央開発(株)・中部地質(株)・(株)東京ｿｲﾙﾘｻｰﾁ
・(株)東建ｼﾞｵﾃｯｸ・東北ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ(株)・長崎ﾃｸﾉ(株)・(株)日さく・日本地研(株)・復建調査設計(株)・(株)不動ﾃﾄﾗ・(株)ﾎｸｺｸ地水・明治ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ(株)幹事会社：応用地質(株) 関連会社：応用計測ｻｰﾋﾞｽ(株)・応用ﾘｿｰｽﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄ(株)事務局：応用地質(株)28〒331-8688 さいたま市北区土呂町2丁目61番5号

TEL 048-652-0651

Vol.12

セミナー

防災
地盤・

住宅

地震に備える住宅地盤セミナー
ご案内

主催：（一社）
住宅地盤リスク情報普及協会
共催：ジャパンホームシールド（株）、（NPO）住宅地盤品質協会（一社）全国住宅技術品質協会
後援：（一社）レジリエンスジャパン推進協議会、大阪府、地盤品質判定士協議会、

プログラム
13：30～13：40

ご挨拶

13：40～14：40

熊本地震から見る、地震への備え

弁護士法人匠綜合法律事務所代表社員弁護士

秋野

卓生

東海・東南海地震がいつ起きてもおかしくない中、東日本大震災で起きた裁判とその判決、そして熊本地震での事例を基に、住宅業界がとるべき法的な備えについてお話いただきます。

熊本地震被害調査セミナー

14：40～15：40

ジャパンホームシールド㈱ 地盤技術研究所

2016年４月14日より相次いで発生した一連の熊本地震における「液状化被害」「崖地の崩壊による被害」「断層変異による被害」等の調査結果から、その「備え」についてご説明いたします。

10分間休憩
住宅を対象とした液状化調査と対策

15：50～16：50（一社）住宅地盤リスク情報普及協会／（NPO）住宅地盤品質協会 技術委員会
地震大国日本。住宅事業者様にとっては、非常に悩ましい課題です。
今回発行した手引書の内容をもとに液状化調査、対策などについてご説明いたします。

質疑応答

16：50～17：00※本セミナーは、地盤工学会 CPDプログラムとして認定されています。

■参加申込要領
受 講 料
テキスト
申込み締切日
申込み方法

１回の受講料（テキスト代込）
3, 000 円
当日説明に使用するパワーポイント資料、住宅における液状化調査・対策の手引書
開催日の３日前（定員に達し次第締切りますのでお早めにお申込み下さい）（1）ホームページからお申込み下さい。折り返し聴講券、請求書をお送りします。領収書は入金確認後お送りします。
（2）送金の方法は郵便振替、銀行振込のいずれでも結構です。
（3）郵便振替口座と振込銀行（この場合も申込書はお送り下さい。振込手数料は差引かないで下さい。
）
みずほ銀行本郷支店
三井住友銀行上野支店

普通預金 No. 522867
普通預金 No. 7473207（4）参加料の払戻しは致しません。ただし出席者の交替は自由です。
（5）「住宅における液状化調査・対策の手引書」ご購入ご希望の場合、住品協ホームページよりお申込み下さい。
※各会場とも机つきのスクール形式です。

開催地

開 催 日

札

幌

2017年２月28日
（火）

東

京

2017年３月７日
（火）

会

場

札幌市教育文化会館

住講堂

所

札幌市中央区北 1 条西 13 丁目

仙台PARM―CITY 131貸会議室
日本大学理工学部１号館

CSTホール名古屋

2017年１月27日（金） ウインクあいち（愛知県産業労働センター）

大2017年２月７日（火）

阪

エル・おおさか（大阪府立労働センター）
福岡ARKビル

申込み先・セミナー事務局

東京都文京区湯島
12 湯島ハイタウン☎（03）3816 3091 FAX（03）3816 077 〒113
ホームページ http://www.kisoko.co.jp
E-mailsogodoboku＠kisoko.co.jp

222
034

32

Vol.12

住宅地盤調査・地盤補強工事は、会員企業へご依頼ください。
―地盤品質の確保のために日々研鑚を重ね、地盤事故の根絶を目指しています。
―□正会員 
セルテックエンジニアリング㈱㈱データ・ユニオン㈱中部地質試験所
アキュテック㈱理研地質㈱ジオテック㈱㈱住宅地盤技術研究所㈱ジオック技研㈱土木管理総合試験所
㈱ステップ
㈲錐建
豊伸産業㈱
㈱三友土質エンジニアリング
キューキ工業㈱㈱日建エンジニアリング㈱システムプランニング
兼松サステック㈱㈱世古工務店
報国エンジニアリング㈱㈲マエタ土質施工管理事務所㈱ハイミックスブッサン㈱ジオニック北海道ベース㈱応用開発㈱㈱ゴトー㈱シゲムラ建設㈱環境工事㈱本陣㈱ハウスエンジニアリング㈱コクエイ
ＵＧＲコーポレーション㈱㈱常盤開発㈱亜細亜土質エンジニアリング㈱昭和測量設計事務所
岩水開発㈱㈱コスミック㈱設計室ソイル㈱フジタ地質㈲エスティーエム仙台㈱グランド技研
湊川地盤調査㈲㈲信和エンジニアリング
㈱富士建商
㈱伸栄興産
㈱ＩＣＰむさしの㈱カナイワ
モットーキュー㈱㈱ソイルテック㈱アライドリサーチ㈲坂井商事
いわき住宅企画㈲リファイン・タカハシ㈲フジミテクノ㈲明光ジオリサーチ㈲Ｕ・Ｄ・Ｅ
群馬地盤調査研究所㈱アーバン企画㈲富士ホームサービス
東洋理研㈱
㈱研進工業
ジオテック仙台㈱㈲六大設計
住宅パイル工業㈱㈲天王重機㈱パーツ・ジオ
新栄重機建設工業㈱
㈱宮尾組
㈱石井工建
新日本建設㈱（広島）
千代田ソイルテック㈱㈱伸洸
地研テクノ㈱東昌基礎㈱㈱エイチアール・シー
オムニ技研㈱土筆工業㈱㈲ハウスステージグラウンドシステム㈱
㈱第一工業
㈱レックス

㈱サムシング㈱ジーエーシーサポート
トーホー地建㈱㈱積善㈱ジオワークス（福島 )中野工業㈱髙井基礎産業㈲西日本基礎技術㈱
㈲三企地盤
㈱新生工務
福菱物産㈱
㈲不動重機機工㈲ジオワークス（京都府京都市 )㈲地盤データサービス
ダイワ・リサーチ㈱ソイエンス㈱トラバース㈱アスム建設東昇技建㈱㈱秀建㈲グランドワークス㈲山信鋼業㈲ジオ・プラス
カミウラ工業㈱㈲テクニカル九州
金城重機㈱㈱ジオテクノ・ジャパン
北斗興産㈱
隆テック㈱
㈱サトウソイルサービス
ハウス技研通商㈱㈲清和工業
アートクレーン㈱㈱エム・ティー産業㈱フジ勢㈲アースリィ土質研究所㈱セイワ
伊田テクノス㈱㈲日翔技建㈱周南ボーリングアースプラン㈱㈱東特
正栄工業㈱㈱グルンドコンサルタント
愛知ベース工業㈱㈲福田組㈱ソイルメート
新生重機建設㈱㈱オーヤマ重機㈱イートン
諫興技建
アンドーパイル販売㈱住宅地盤㈱㈱ミヤノ技研㈱ジャストワン㈱ミキ・アドバンス㈱ランド・エコ
野寺基礎工業㈱下地建設㈲山下工業㈱
會澤高圧コンクリート㈱ポーター製造㈱マルショウ建設㈱㈲ソイルテクノ（熊本）
㈱アース
㈲ＧＩ工業
㈱地研工業
㈱バンゼン
㈲和泉基工
㈱オオニシ
㈱アートテクニカ㈱西尾技建㈲サポートホールド㈱奈良重機工事㈱リークス開発㈱ワイズ技研Ｍ・地質㈲愛協㈱エフイーシー
ベーステック㈲㈱吉川組㈲地盤研究所㈱創和㈱アオモリパイル
エイチ・ジー・サービス㈱㈱オオクラ㈱ジーバンテクチュア
原田建設㈱富士重機工事㈱㈱ソーゴーギケン㈱オリエントエンジニアリングサービス
常盤工業㈱上越住宅建築事業協同組合㈱ベーシック
北島産業㈱㈱ビーオーケー㈱フクエイ興産㈱テラ
住友林業アーキテクノ㈱
㈱丸屋建設
㈱袋内興業
㈲三友機工
越智建設㈱
マルゼン工業㈱㈱共友開発㈱新研基礎コンサルタント㈱クリエイティブサポート 東京営業所㈱トラスト（長崎）
トランスポート鳥取㈱㈱佐藤住建㈱ジーテックジャパン㈱M’s 構造設計
京橋物産㈱㈱美装㈲鎌彦工務店
水島ソイルリサーチ㈱
㈱西川土木
志賀為㈱
常盤基礎地質㈱出雲建設㈱日建ウッドシステムズ㈱㈱モリヤ㈲ジーアール㈲旭豊土地開発㈱テイビー㈱日本ハウスクリニック
㈱トップ
㈲萩原土建
エスピー㈱
山形基礎㈱
㈲ジオックス㈲マスト㈱江藤建設工業㈲ウィルコンサルタント㈲ジーアイ産業㈲木下特殊土木㈱九州パイリング㈱横浜ソイル
三和興業㈱一畑住設㈱㈲ミヤテクノ㈲鳥取地盤改良
横井クレーン㈱㈱東亜機械工事
コングロエンジニアリング㈱㈲プロテック㈱和工ライズ㈱共栄テクノグランドル・エージェンシー㈱㈱東翔
阿部多㈱㈲地盤改良新潟
大興産業㈱㈱山根特殊建設
公喜工業㈱美保テクノス㈱㈱上組
建基興業㈱㈱コーリョウ㈱アースシールド

ＥＳＣ建材㈱関東地盤センター㈱ハイスピードコーポレーション㈱
㈱ヤマダ
㈱大三建設
㈱皆川組
ホクシン建設㈱ニッサンパイル建材㈲㈱加覧組㈲ディソイル山梨㈱地下テクノカナイ技研サービス㈱㈱ジーエムシー㈲王生工業㈲真栄産業
グラウンド・ワークス㈱㈱グランド・アイ㈱マルヤス
富士コンテクノ㈱
㈲三心建設
九州探泉㈱
㈱拓土質
㈱三興ソウビ㈱グラウト工業㈱地盤研究所
白川建設㈱㈱ゼン基業㈲相都測量設計
㈱エルフ
㈱松尾組
㈱吉田設備
㈱エアボーリング㈲地耐力設計㈱アースラボラトリー㈱ピーエルジー㈱スィーク・エイム㈱ジーエルプラン㈱ケンショー㈱西山工務店㈲ウエダ㈱ランドアート㈱ジオ・エンジニアリング㈱下山基礎㈲アイティプランネット㈱ＪＦＤエンジニアリング
リブテック㈱㈱光信
クラウン工業㈱ＯＧＡＴＡ住宅基盤㈱ジャストトレーディング㈱㈱村上重機㈱藤井基礎設計事務所㈱京北地盤コンサルタント㈱小池建設
三和ボーリング㈱ニチゴ産業㈱住宅品質保証㈱日本基礎地盤㈱マルト機械建設㈱
三星砿業㈱
㈱地研
㈱章栄地質
㈱システムプランニング東京㈱オートセット㈱明建㈱中部建築文化センター㈲北陸ソイル工業㈱中野測量設計事務所
㈲Ｔｍｃ
㈲小澤重機
足立地質調査㈱セキサンピーシー㈱藤沢コンクリート㈱㈲エス・ワイサービス㈲岩村建築資材
美建マテリアル㈱㈲ジオメイト㈱国保住建
東京テクノ㈱㈱ペガソス技建㈱野本ボーリング工業㈱地建フィールド・リサーチ
北越産業㈱
㈱恩田組
㈱ソイルテクノス㈲ソイルテクノ（秋田）
㈲司建設
㈱アクリナ
木下建設㈱
㈱テクノ九州㈱ビッグハンズ㈲地盤調査コスモ㈱滝沢技研㈱長野土質試験所
アルコ工業㈱
森下建設㈱
㈱ユサ
㈱山梨重機
㈱キョウエイ三毳ソイル㈲㈱アスク・アドバンス北信越
松林工業薬品㈱㈱中野地質㈱織田商店
三栄工業㈱ エヌプラス香川㈱野村商店㈲朝倉測量設計
㈲伊勢地摂
㈱基土木
㈱ＡＹ
㈱熊本総合技術コンサルタント
東栄コンクリート工業㈱㈱第一建商㈲かとう開発技建
北海技建㈱
㈲草野土質
三光商事㈱
㈱宅盤テックランドスタイル㈱エム・プランニング㈱
㈲勝実建設
㈱斐川板金
㈱インテコ
㈱堂園重機
㈱丹羽ソイルテック
㈱菅原重機
シマ地質㈱
㈱モーメント㈲向陽㈱セントラルベーステクノ㈱大東技建㈱インテック
大和ランテック㈱ミズシマ㈲㈱ＫＢＭ㈱エスエスティー協会㈱綜和
㈱東城㈱エイコー技研㈱アシスト㈱テクノアース㈱神奈川ソイル
共栄興業㈱
㈱タツイチ
㈱アレイア
雅重機㈱
アップコン㈱㈲アースクリエイト㈱サムシング四国㈲エスジーシステム㈱アルク
昭和マテリアル㈱㈱アクト
S.T.T. フィールド㈱㈱アースリレーションズ
播磨エンジニアリング㈱㈱東海テクノス㈱日建コンサルティング
新協地水㈱㈱東日本地質設計
㈱シンセイ
井上總業
㈱名取地質
㈲野口開発
富士商事㈱
㈱矢野技研
㈱岡村建設
㈱山陰基礎
㈱ぐんま地盤㈱蓮井建設
テクノハーツ㈱㈲テクニカルプランニング㈲エステート中山
開発運輸建設㈱高原木材㈱蓬原産業㈱㈱テクノフィールド
㈱中山エンジニアリングサービス㈱東成
湯浅地盤調査事務所㈲井上土建工業㈲テクノパイル
住友林業ホームエンジニアリング㈱㈱湘天㈲タムラクレーン
加藤建設㈱
昭吉建設㈱
㈱アサヒソイル兼六地盤調査㈱㈱尾鍋組㈲グロウイング㈱明倫開発㈱グランテック
栄和パイル㈱㈱和賀組
英重機工業㈱徳本砕石工業㈱㈱坂本建設㈱グリンブル大成コラムテック㈱㈱アイアス
ランドプロ㈱㈱宇佐美工業㈱ＲＩＺＥ㈱ジオ・ワークス（京都府福知山市）
金城重機東北㈱㈱浪速試錐工業所㈱ワイテックソイルプラン㈱高橋重機㈲斉藤建工㈱金城クレーン工事㈱シグマベース㈱三建
アースダイブ㈱キムテック㈱アドバンス㈱㈱アースフレンドカンパニー
㈱コクヨー
㈱プレイス
ジバテック㈱沖縄住宅地盤㈱やたま建設㈱㈱ソイル技建タスクフォース㈱㈲タイケン㈱池永セメント工業所
キャピタルウッズ㈱㈱ＦＯＲＴ
イーテック㈱㈲金子重機工業
関西地盤テクノ㈱ジャステクト㈱新日本建設㈱（愛知）㈱相双リアルエステート㈱地質士㈱ＡＢコーポレーション□特別会員 太平洋セメント㈱三谷商事㈱ 中部支社 名古屋支店□賛助会員 ㈱ジー・アンド・エス㈱協伸建材興業㈱地盤審査補償事業

日東精工㈱
鉱研工業㈱

㈱ワイビーエム 東京支社
応用リソースマネージメント㈱ジャパンホームシールド㈱全国マイ独楽工業会
一般社団法人ハウスワランティ㈱ＧＩＲ
ＳＢＩ少額短期保険㈱在住ビジネス㈱日本マーツ㈱㈱みらい技術研究所

やすらぎ㈱
ビイック㈱
㈲平川建材

㈲仁平製作所日本車輛製造㈱

機電本部

鳴海製作所

㈱ランドクラフト
日鐵住金建材㈱地盤ネット㈱

（ 2017 年 １ 月現在）

●事務局●

〒113-0034

東京都文京区湯島4―6―12
湯島ハイタウンB―222
TEL.03－3830－9823 FAX.03－3830－9852
http://www.juhinkyo.jp/

全国478社加盟

2016年第 3 版
2016年 1 2 月現在

2629
897
1972
849
905