〔短報〕：（人工降雨；液体炭酸法)

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説
真木

太

一 ・守田

治 ・鈴木

義 則 ・脇水 健

次要 旨
2005年夏季に四国・九州など西日本で発生した渇水を契機に，2006〜2010年度に科学技術振興調整費「渇水対策のための人工降雨・降雪に関する総合的研究」が実施された．その研究報告が気象研究ノート第231号（2015）に「人工降雨・降雪研究の最前線」として公表された．ここでは，その主要な成果となっている事項・内容についてコメントするとともに，人工降雨の中でドライアイス法と液体炭酸法との比較事項・内容について，幾つかの疑問点に関してコメントする．最後に，最近，国内数カ所で実施した液体炭酸人工降雨法の実験結果の紹介とその有効性について解説する．

１．はじめに項について記述すると，2006年４月３日に公開シンポ

2006〜2010年度に科学技術振興調整費「渇水対策のジウム「風水害・渇水対策」が内閣府日本学術会議農ための人工降雨・降雪に関する総合的研究」が実施さ学基礎委員会主催で開催された．そして，2008年１月れた．それらに関する報告が2015年に気象研究ノート

24日に日本学術会議対外報告「渇水対策・沙漠化防止第231号（村上ほか 2015）として発行された．に向けた人工降雨法の推進」（現在の提言・報告に相ここでの目的はヨウ化銀・ドライアイス・液体炭当）が発出 さ れ た（真 木 ほ か 2008）．ま た，最 近，酸・散水・吸湿剤人工降雨法に対するコメントを記述

2014年６月26日には公開シンポジウム「人工降雨によすることである．そして，特に強調されているドライる渇水・豪雨軽減と水資源」（日本気象学会等の後援）

アイス法について，幾つかのコメントを行うとともが日本学術会議農業生産環境工学分科会主催で開催さに，真木ほか（2012）が推進している液体炭酸法につれた．これらの成果は真木ほか（2015a）などに掲載いて比較を行うことを目的としている．さらには，日されている．

本気象学会での口頭発表以外に，主として日本農業気象学会誌「農業気象」
・日本沙漠学会誌「沙漠研究」や日本学術会議「学術の動向」で発表されている液体炭酸法について紹介することを目的としている．
なお，本短報の人工降雨法に密接に関連する経過事

２．人工降雨法の簡単な解説
人工降雨法には主に５種類ある．ヨウ化銀法，ドライアイス法，液体炭酸法，散水法，吸湿剤法であり，以降，簡単に解説する（真木ほか 2008，2012）．
①ヨウ化銀法：ヨウ化銀を燃焼・蒸発させた微粒子を(連絡責任著者）九州大学名誉教授．

地上または航空機から雲の中に送り込み，氷晶核とmakitm＠kra.biglobe.ne.jp
福岡大学．

して氷晶を形成させ，空気中の水分，過冷却水に遭

九州大学名誉教授．て降雪・降雨（冷たい雨）として地上に落下させる

九州大学．

Ⓒ 2016 日本気象学会
2016年３月

遇させて雲を発達させ，霧粒，雨粒にまで成長させ―2015年８月18日受領―方法である．ヨウ化銀が雲の上層に達すると多くの―2015年11月６日受理―

氷晶を発生させるため，限られた範囲内の水分を奪い合う状況になり氷晶の成長が抑えられ，氷晶は無19

174

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説

効化する場合が多い．また，環境への悪影響の問題もある．

３．野外でのドライアイス・吸湿性粒子実験の評価
気象研究ノート第231号「人工降雨・降雪研究の最なお，ヨウ化銀の代わりに，ナトリウム塩とマグ前線」（村上ほか 2015）の７章に野外シーディング実

ネシウム粉末等の燃焼物質もあるが，効果的ではな験がある．その中で2007年12月17日の新潟・群馬県境

い．

での事例でレーダー評価図が示され，時間を追っての②ドライアイス法：航空機によりドライアイスの欠片

雲の発達エコーがあるが，降水量はどの程度であろうを雲の上層から直接散布し，自然落下中にドライアか．シーディングカーテンで，雪雲の検出に成功したイスが昇華して発生する10 個/g の氷晶核から過記述があるが，６kg のドライアイスにより約3000t

冷却水と遭遇して氷晶を発達させ，降雪・降雨（冷の雪生成見積である．ただし，実験による降雪量としたい雨）として落下させる方法である．ドライアイては，液体炭酸法（例えば M aki et al. 2014b，2015）

スは鉛直方向に氷晶を発生させながら落下する際，と比較すると極めて少量であるように推測される．

過冷却水滴や水蒸気との結合で氷晶から発生する潜暖候期の吸湿性粒子・ドライアイスシーディングの熱により上昇気流が誘発されるが，ドライアイスが航空機観測では，高知県早明浦ダム付近で20数回のヘ昇華した高度で氷晶は上方に輸送され，雲の上層近リコプター散布が実施されたが，吸湿性粒子法ではくで氷晶が水分を奪い合うため，大きい雪粒の発生シーディングによる雲粒数濃度の減少は観測されなが少なく，降雪・降雨が少ない場合が多い．

く，増雨の可能性は低く，シーディング直後に弱い③液体炭酸法：航空機から液体炭酸を雲の下層付近でレーダーエコーが観測された事例は２割であったとい

サイホン式の炭酸ガスボンベから液体のまま氷点下う．一方，ドライアイス法ではレーダーエコー強度のの雲内に散布し，10 個/g の氷晶核を過冷却水と増大が観測されたが，実降水量の記述はなく，興味深遭遇させて氷晶を発達させ，降雪・降雨（冷たいい降水量増加の具体的評価事例は乏しい状況であった雨）として落下させる方法である．氷晶は雲の下層としている．

で発生するため，自然の上昇気流（雲の中での一般科学技術振興調整費「渇水対策のための人工降雨・的な上昇気流）と氷晶からの潜熱発生による上昇気

降雪」の当初目的は，多量の降水量・水資源を得るこ流とで上方に輸送され，時間を稼ぐことで雲の発達とが主目的であったとされるが，そうなっていないとが顕著となる．雲頂に達すると，やがて雲の内部・思われる．目的に見合った成果があったろうか．

周辺を３次元で落下しながら，成長して霧粒・雨粒へと一層成長する特徴があるため，降雪・降雨とし４．ドライアイス（DI）・液体炭酸（LC）法の差異ての水量が多い．

８ 章（8.1.4.1c）の 考 察 で は「Fukuta（1996）に④散水法：真水や塩水等の水溶液を航空機から散布しよると，DI シーディング（SD）の場合，鉛直方向にて周辺の水蒸気と結合させて降雨（暖かい雨）とし積算された浮力効果により，生成された氷粒子がすみて落下させる方法である．真水を呼び水として利用

やかに雲頂付近に持ち上げられて滞留し，このことする特徴的な方法であり，熱帯地域や高温多湿な夏が，その後の氷粒子の成長に対して極めて抑制的に働季に利用可能である．ブラジル，タイ，フィリピン

くとされている．一方，LC の場合は，上昇するバブ等でかなり多く実施されており，条件が整えば，あルが雲頂に到達するまでの間に氷粒子が十分に成長る程度の降水が期待できる．

し，その後，過冷却雲の内部を落下するとされ，雲の⑤吸湿剤（吸湿性粒子）法：高分子化合物（紙オムツ

氷化における LCSD の優位性が述べられている．本の資材等）や吸湿性フレア，マイクロパウダー等を実験の結果を見る限り，二つの SD 技法によって引き航空機から散布して，高湿空気中の水分を吸収させ起こされる過冷却雲の変化は，雲の氷化のタイミングて物質剤とともに地上に落下させる方法である．現が DISD の場合に早いことを除けば，その基本的な推時点では，あまり効果的でないように思われる．ま移に決定的な差異は認められない上，DISD による微た，高分子化合物では地上に落下した物質剤からの物理的変化は Fukuta（1996）の提示した描像とは著

水の分離の問題や乾燥地では却って地中水分を奪うしく異なっていた」としている．

ことで植物への水分供給が少なくなり，逆効果になることがあり，環境への悪影響の問題もある．
20

しかし早いことは，過剰な氷粒子が雲頂に早く到達して過冷却雲に取り込まれる機会が少なくなると推測〝天気" 63．3．

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説

175

される．成長していない微小氷粒子ができても重力で然の上昇気流に人工種まき（SD）による上昇効果がの落下は少なく，多くの氷晶は雲頂付近で風下に流さ加算されるため，これが重要で，より有効となるが，れて無効化することが推測されるが，この現象は評価モデルでは十分評価されているであろうか．

されているのであろうか．LC 法では上昇中に周辺のさらには，DI ペレットが落下中に氷晶化する際，過冷却水を取り込む機会が多くなるため，重力に耐え周辺の過冷却水との遭遇機会が少ないが，LC 法ではられない氷粒子が多くなり雲の周辺では下降気流を誘航空機の腹面に出した長さ10cm の管から散布し，極発し，連鎖反応が励起される．また，氷化のタイミンめて短時間に氷晶化した直後に，航空機の飛行によっグは両方法で異なるため，水資源確保や豪雪軽減にもて撹拌・拡散されて周辺の過冷却水との遭遇が格段に適用可能である．両方法による雲の反応は雲厚で異な多くなる．この違いが重要であり，かつ雲頂に至るまり，SD による反応と自然の対流は相互依存的である

でに20〜30分の時間を稼ぐ，この時間内に非常に多くが，自然の上昇気流を十分評価しているであろうか．の過冷却水と遭遇し落下氷晶が増加する．DI ペレッNHM （雲解像非静力学モデル）シミュレーション

トからの昇華に関して，モデルでは時間を追っての昇は，LC 法の概念モデルを十分再現し，DI 法に対する華過程が表現できているか，また２km もの落下距離反応も含め，人工降雨に関する有益な情報を与えていは妥当であろうか．すなわち，落下中の昇華によってると思われる．例えば後述の1999年２月２日の実験で粒径が小さくなり終端速度は急速に０に近づくが，その人工雲の発達状況を良く再現していると推測されれがモデルで表現されているか．DI ペレットは線上る．しかし，設定条件に関しては幾つかの疑問点が残に散布し落下するため，カーテン状の２次元構造をとる．

るが，LC 法では自然と人工の上昇気流によって３次まず，「LC 法はノズルから放出された後，瞬時に元的に上昇して，周辺の過冷却水を取り込みながら成気化（沸騰）するため，ノズル近傍の狭い空間で膨大長し，かつ落下時にも遭遇機会が増えるため，３次元な数の氷晶が生成されることになるが，この時，DI的に連続して活性化する差が出ていると考えられる．

法の場合と同程度の生成率（１ g の CI・LC から10

さて，本文 p.159の図8.1.17には，航空機からの DI個の氷晶）が実現されるだけの余剰水蒸気が，その狭散布に対して，地上からの LC とヨウ化銀（SI）（化い空間に十分存在するかについては議論の余地があ

学式 AgI）の散布である．LC 法は増雨目的には航空る」とある．確かに比較検討する必要がある．そし機散布であって，地上からは霧消しなど逆目的での使て，LC 法よりも DI 法による氷晶化に必要な体積が用はあり得るが，地上からの散布とは，敢えて効果がたとえ大きくても，余剰水蒸気が十分存在するか確認出にくい方法としてのシミュレーションであろうか，する必要があり，また氷晶化体積，氷晶発生数，余剰判断に苦しむ．その影響が DI 法有利説との結論に水蒸気量を検証し，散布率の適用範囲を確認する必要なったのであろうか．シミュレーション・実験は航空があると考えられる．

機なら航空機と，基本的条件を整えて行うべきであろ次に，「LC は，SD をする際にある程度の圧力をかう．ま た，p.160の 図8.1.18は，本 文 で は2005年 度ける必要があるため50g/s の SD 率を達成するには装（記録的大雪年）・2006年度（記録的少雪年）とある

置が大がかりになる」とあるが，LC 法では50g/s のが，図では2006・2007年度であり，実線・灰色の図も大量散布ではなく５g/s 程度である．装置はサイホン逆のようである．図8.1.19や３割の増雪効果は如何で式炭酸ガスボンベ（10kg）に直径１cm，長さ２m 程あろうか．

度の管を用意すればよく，ボンベのコックを緩め，液なお，低温科学（村上 2014）にも DI 法有利説が記体を放出するのみである．DI ペレットを落下させるされている．また，ある書物には LC 法より DI 法が装置とはどちらが大がかりであろうか．

有効である解説があり，３方法に上述と同じ不合理とまた，自然由来の氷晶核化過程を無効化している思われる図が引用されている．

が，両手法の差はここにある．DI 法では急速に散布

SI 法は降雨になって地上に到達した場合にも濃度粒子が雲頂に達するため，自然由来の氷晶核化の恩恵が薄いため，人間・環境への影響は低いとの説明であを受ける機会が少ないが，LC 法では−90℃の液体炭るが，SI のヨウ素は医薬外劇物指定である．分解す

酸放出による氷晶化後の潜熱発生により，上昇気流をれば猛毒になり，生物濃縮の考慮も必要であろう．SI

加速させることが重要な原理であり，対流雲内での自法は環境上，利用すべきでないと考えられる．

2016年３月

21176

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説

なお，SI・DI 法は九州大学等で1950〜70年に盛ん③2013年５月28日に三重県志摩半島南方の高度4570に実施され，条件が良ければ人工降雨が起こる成功事

m（−２℃，西，10.3m/s）に散布率５g/s で約10例も多いが，概して降水量が少なく特別な場合を除い分間，LC を散布した．約40分後に雨脚を確認するて採算に合わないとされる（真木ほか 2012）．

とともに，散布当初の全体的な上昇気流から約２時間後には高度約3000m（700hPa）で下降気流への５．液体炭酸法の成功事例と水資源
液体炭酸（LC）法は福田（1988）によって開発さ変化を数値解析して確認し，降雨状況を推測した（真木ほか 2015b）．

れ，そ の 実 験 が 世 界 で 初 め て1999年 ２ 月 ２ 日（Fu-④2013年12月16日 に 三 宅 島 北 方40km，高 度1440m

kuta et al. 2000）に九州大学中心に実施され，10月（−３℃，南寄り，5.4m/s）に散布 率3.3g/s で13（Wakimizu et al. 2002）にも成功している．

分間，LC を散布した．37分後には雨脚が確認でき2006年以降では毎年成果を挙げており，対外報告発た．また，人工衛星テラによって３列の雲の発達状

出後，最近では上述のとおり，三宅島・御蔵島付近で況が観測され，その後降雨として落下したことで，３回（６日間），三重県志摩半島沖，愛媛県西条市，雲が消えた状況が観測された（2015年度春季大会講

秋田県沖，佐賀県唐津市等々での実験で多くの成果を演予稿集，(107)，p.193）．

挙げている（真木ほか 2012, 2014, 2015a,b,c；Maki⑤2013年12月26日に佐賀県唐津市付近の高度2580m

et al. 2013, 2014a,b, 2015）．

（−３℃，西南西）に，多い散布率11g/s で短時間LC 法について，最近の実験結果を紹介する．

６分間，LC を 散 布 し た．雲 は3500m に 発 達 し，

①2012年２月27日の三宅島・御蔵島付近での実験例

LC 散布約１時間後には福岡県福津市・宗 像 市，（M aki et al. 2013；守田ほか 2015）を示す．三宅

1.5時間後に北九州市付近でレーダーに映る雲が顕島西方沖の高度2210m（気温−５℃，風向 南 西，著に観測された（西山ほか 2014）．

風速8.2m/s）の対流雲に散布率５g/s で９分間，⑥2013年12月27日に愛媛県西条市付近の高度1370m

LC を 散 布 し，航 空 機 か ら 雲 の 発 達（高 度（−５℃，西〜西 北 西）に，散 布 率5.5g/s で15分3500〜4000m）を目視するとともに，約20分 後 の間，LC を散布した．20分 以 降 に 西 条 市 消 防 署 で三宅島北東域に雨脚を確認した．その雨脚は，雲の0.5mm，新居浜市消防署の大生院で0.5mm，別子下層では北東風向であるため，そこから押し返され山で４mm，アメダス富郷・池田で各0.5mm，アて御蔵島付近に到達し，標高851m の鏡餅型の島のメダス京上で２mm の降水を確認するとともに，国斜面で上昇気流となって雲の発達が活発化し，島の土交通省四国地方整備局の徳島・高知県内で１mm上空で次々と東北東の風下に流されて散布後約１時の降水を約10地点で観測した．降雨域は散布域から間後にはレーダーに映る雲となった．その雲は高度楕円形に及び，降水量は132万 t と推定された（真5000m の連続的な鎖形の雲列に発達した．なお，

木ほか 2015c；M aki et al. 2015）．

この対流雲は LC 散布による顕著な雲の２次的発達

以上，液体炭酸人工降雨法については，航空機から事 例 で あ る．ま た，こ の 状 況 は Ratnam・大 西

液体炭酸を雲内の下層付近に約５g/s で10〜20分間散（2015）に よって ２ 次 的 効 果 と し て の シ ミュレー

布すると，10 個/g の氷晶が発生し自然の上昇気流ションで評価されている．と昇華熱の放出による上昇気流に乗って過冷却水滴を②2013年３月14日に三宅島北方と御蔵島北東方で高度３次元で取り込みながら雲頂に達する．氷晶群は，そ1070m（−１〜−２℃，北 東，15.4m/s）に 約 ５の後も落下中に過冷却水滴を取り込みながら降雪・降

g/s で 約22分 間，LC を キ 型 に 散 布 し た（総 量6.7

雨となり地上に達する．なお，人工降雨発生時には，．高度2000m に気温逆転層が顕著であり，上kg）

自然の降水量も含まれる場合はあり得る．

空と散布域間に大きい風速・風向シアがあった．散LC 散布時に上空に逆転層があれば効果が高くな

布後１時間後には雲が降雨となって落下し，雲が幅る．また，２次・３次的効果として降水が数時間に及２km の線状に消失した．それが２時間後には直径

ぶ こ と が あ る．１ シ リーズ の 実 験（LC 散 布 ５〜６50km の雲の消失域として人工衛星画像から確認でkg）で50〜300万 t の降水量が推測されるが，適格なきた．これによる降水量は80〜270万 t と推定され雲に次々と散布することで，数千万 t の水資源は比較た（真木ほか 2014；Maki et al. 2014b）．

的楽に確保でき，採算ベースに十分載る水資源確保技

22〝天気" 63．3．

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説術であると推測される．今後は実用化に向けた研究が177

象研究ノート，(164)，213pp.
Fukuta, N., 1996:Project Mountain Valley Sunshine ‑必要であり，多方面での利用が期待される．

Progress in science and technology. J. Appl.M eteor.,
35, 1485‑1493.

６．おわりに本短報は当初，「会員の広場」に投稿したが，編集委員会の指導によって短報として投稿するように勧められたため，大幅に改稿して投稿することとした．
人工降雨法として，従来からのヨウ化銀法について

Fukuta,N.,K.Wakimizu,K.Nishiyama,Y.Suzuki andH. Yoshikoshi, 2000:Large, unique radar echoes in anew, self‑enhancing cloud seeding. Atmos. Res, 55,271‑273.
真木太一，橋本康，奥島里美，三野徹，野口伸，青は，著者が大学生・大学院生の時から九州大学等を中木正敏，礒田博子，大政謙次，後藤英司，鈴木義則，高心に，九州で活発に実験が行われていた．それから約

辻正基，野並50年になるが，あまり発展していない．次に開発され山形俊男，2008：対外報告 渇水対策・沙漠化防止に向たドライアイス法もあまり成果が上がらず，過去の繰けた人工降雨法の推進．日本学術会議農業生産環境工学

り返しのように感じられる．ここで新たに開発された液体炭酸法については，実験段階にあり，普及していないが，今後有望と考えられる．ここでは，特にドライアイス法と液体炭酸法について比較・検討した．
最近発行の気象研究ノート第231号の，主にドライアイス法についてコメントするとともに，幾つかの疑問点を提示している．①ドライアイス法で雲の氷化のタイミングが早いことは，液体炭酸法と比較して有利か？ ②雲頂付近で発生する多量の氷晶が風下へ流されて無効化される現象は，評価されているか？

③氷晶発生数，余剰水蒸気量等と散布率との関係は評価されているか？ ④自然の上昇気流が十分評価されているか？

⑤液体炭酸散布の上昇効果が十分評価されているか？ ⑥液体炭酸法では，50g/s（散布率）ではなく５ g/s 程度であるが，評価はどうか？

⑦ドライアイスペレットの昇華過程，落下距離，落下速度は，モデルでどのように表現されているか？

⑧液体炭酸法では３次元的に時間発展すると考えられるが，評価されているか？ ⑨地上散布シミュレーションの意義は何か？

⑩ヨウ化銀法は環境上，利用すべきでないと思われるがどうか？

浩，橋口公一，早川誠而，村瀬治比古，分科会，28pp.
真木太一，鈴木義則，脇水健次，西山浩司，2012：人工降
雨―渇水対策から水資源まで―．技報堂出版，176pp．
M aki,T.,O.M orita,Y.Suzuki and K.Wakimizu, 2013:
Artificial rainfall technique based on the aircraft
seeding of liquid carbon dioxide near M iyake and
Mikura Islands, Tokyo, Japan. J. Agric. M eteor., 69,
147‑157.
真木太一，守田治，鈴木義則，脇水健次，西山浩司，

2014：2013年３月における東京都三宅島・御蔵島付近での液体炭酸散布による人工降雨実験．沙漠研究，24，277‑284．
M aki,T.,O.M orita,Y.Suzuki and K.Wakimizu,2014a:
Artificial rainfall by the seeding of liquid carbon
dioxide near M iyake and M ikura Islands of Izu
Islands in 2012and 2013.J.Arid Land Stud.,24,65‑68.
M aki, T., O. Morita, Y. Suzuki, K. Wakimizu and K.
Nishiyama, 2014b:Artificial rainfall experiment byseeding liquid carbon dioxide above the Izu Islands ofTokyo on M arch 14 in 2013. J. Agric. M eteor., 70,
199‑211.
真木太一，大政謙次，守田治，鈴木義則，脇水健次，西山浩司，J.V. Ratnam，大西領，遠峰菊郎，島田正樹，山形俊男，2015a：人工降雨による渇水・豪雨軽減

これらの点に関して特に回答を求めるものではない
が，読者は期待するかも知れない．と水資源．学術の動向，20(2)，77‑103．
真木太一，守田治，鈴木義則，脇水健次，西山浩司，

なお，読者に対しては上述の人工降雨法，特に液体2015b：液体炭酸人工降雨法の普及に向けて―2013年の炭酸法に関して日本気象学会では口頭発表以外での報

液体炭酸散布による人工降雨実験事例―．学術の動向，告はないので，情報提供としての意味が大きい．従来の人工降雨法および過去の人工降雨実験報告は，市販の解説書を参考にされたい．また，最近実施された実験結果について，詳しくは参考文献を参照されたい．
参考文献

福田矩彦，1988：気象工学―新しい気象制御の方法―．気2016年３月

20(2)，88‑93．
真木太一，西山浩司，守田治，脇水健次，鈴木義則，

2015c：2013年12月における愛媛県西条市付近での液体炭酸散布による人工降雨実験．沙漠研究，25，1‑10．
M aki, T., O. Morita, K. Nishiyama, Y. Suzuki and K.
Wakimizu, 2015:An artificial rainfall experimentbased on the seeding of liquid carbon dioxide byaircraft on December 27, 2013, at Saijo, Ehime, in23

178

気象研究ノート（第231号）「人工降雨・降雪研究の最前線」へのコメントおよび液体炭酸人工降雨法の有効性の解説

the Inland Sea of Japan.J.Agric.M eteor.,71,245‑255.
守田 治，真木太一，鈴木義則，脇水健次，西山浩司，

ついて．「最適人工降雨法の開発と適用環境拡大に関す

2015：液体炭酸散布によ る 人 工 降 雨 実 験 の 事 例 報 告

Ratnam, J.V.，大西 領，2015：人工降雨観測実験に対する 数 値 シ ミュレーション．学 術 の 動 向，20(2)，84‑―2012年２ 月27日 の 実 験―．学 術 の 動 向，20(2)，78‑
83．

る研究」報告書，国際農林水産業研究センター，15‑19．

87．

村上正隆，2014：意図的気象改変―エアロゾルの雲・降水影響―．低温科学，72，297‑310．
村上正隆，藤部文昭，石原正仁，2015：人工降雨・降雪研
究の最前線．気象研究ノート，(231)，332pp．
西山浩司，脇水健次，真木太一，守田治，鈴木義則，

Wakimizu,K.,K.Nishiyama,Y.Suzuki,K.Tomine,M .
Yamazaki, A. Isimaru, M . Ozaki, T. Itano, G. Naito
and N.Fukuta, 2002:A low‑level penetration seeding
experiment of liquid carbon dioxide in a convective
cloud. Hydrol. Process., 16, 2239‑2253.

2014：液体炭酸撒布実験で確認される人工効果の持続に

Comments on the Advance Line of Cloud Seeding Experiment for
Precipitation Augmentation (Meteorological Research Note 231) andExplanation on the Efficiency of Liquid Carbon Dioxide Seeding
Taichi MAKI , Osamu MORITA , Yoshinori SUZUKI
Kenji WAKIMIZU

and(Corresponding author) Professor Emeritus of Kyushu University, 6‑10‑1 Hakozaki, Fukuoka,
812‑8581, Japan.
Fukuoka University.
Professor Emeritus of Kyushu University.
Kyushu University.
(Received 18 August 2015;Accepted 6 November 2015)

Abstract
On the opportunity of the drought in summer,2005 in the Western Japan of Shikoku,Kyushu and soon,the project of Japanese Cloud Seeding Experiments for Precipitation Augmentation supported bytheSpecial Coordination Funds for Promoting Scienceand Technologywas carried out in theperiod offiscal
2006 to 2010. The research report was published by MSJ as the Advance Line of Cloud Seeding
Experiment for Precipitation Augmentation,Meteorological Note No.231,2015.In this short paper,theauthors commented on somecontents or subjects in aprincipalresearch result in thereport,and moreover,
several questions was shown comparing with on thetechniques ofdryiceand liquid carbon dioxide(LC)ofartificialrainfall.Last ofall,theauthors introduced therecent experiment results on theartificialrainfall
of LC seeding in several opportunities at times and places and explained the efficiency of LC seeding.

24〝天気" 63．3．