京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇一五 七－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京五条三坊十町跡・
烏丸綾小路遺跡

平安京左京五条三坊十町跡・烏丸綾小路遺跡
公益財団法人2015 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2015－7

平安京左京五条三坊十町跡・
烏丸綾小路遺跡2015 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、ビル新築工事に伴う平安京跡・烏丸綾小路遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 27 年 12 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市下京区綾小路通烏丸西入童侍者町 160・161

３

委株式会社 田中長奈良漬店

４

調査期間

2015 年５月 11 日〜 2015 年７月 14 日

５

調査面積

144 ㎡

６

調査担当者

柏田有香

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「壬生」・「三条大橋」を参

託

名

言

者

平安京跡・烏丸綾小路遺跡 （文化財保護課番号

代表取締役

14 Ｈ 457）

田中稔章

考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

柏田有香

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

務職員があたった。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

６

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）第１期（古墳時代）の遺構………………………………………………………………

（３）第２期（平安時代前期から中期）の遺構………………………………………………

（４）第３期（平安時代後期から鎌倉時代）の遺構

６６13…………………………………………

13（５）第４期（室町時代前期）の遺構…………………………………………………………

14（６）第５期（室町時代後期）の遺構…………………………………………………………

19………………………………………………………………

23（７）第６期（戦国時代）の遺構（８）第７期（安土桃山時代から江戸時代）の遺構
４．遺物…………………………………………

27…………………………………………………………………………………………

31（１）土器・土製品（２）瓦類………………………………………………………………………………

31…………………………………………………………………………………………

48（３）銭貨・金属製品……………………………………………………………………………

52（４）石製品………………………………………………………………………………………

55（５）ガラス………………………………………………………………………………………

57…………………………………………………………………………………………

58

５．ま  と  め（１）遺構の変遷…………………………………………………………………………………

（２）２時期の風呂遺構と寺院について

図
図版１

図版２

図版３

遺構

遺構

遺構

………………………………………………………

版

目

１

第１期

竪穴建物 505（北東から）

２

第１期

土器溜 502（南南東から）

３

第１期

溝 500（東から）

１

第２期

全景（南から）２

第３期

全景（南から）３第３期

溝 440（東から）１

第４期

全景（南から）

次

58
62

図版４

図版５

図版６

図版７

図版８

図版９

図版 10

図版 11

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

２

第４期

集石 226（東から）３

第４期

集石 224（東から）４

第４期

土坑 215（北西から）

１

第４期

風呂 221・三和土 230・集石 237（東から）２

第４期

風呂 221・三和土 230・集石 237（南から）１

第４期

土坑 253（東から）２

第４期

土坑 393（東から）３

第４期

埋甕 267（北から）４第４期

土坑 263（北東から）

１

第５期

全景（南から）２

第５期

カマド 211（南西から）３

第５期

風呂 210（北から）１

第５期

カマド 195（南東から）

２

第５期

地業 158 北西部（北東から）

３

第５期

地業 158 断面（東から）４

第５期

風呂 210 上層土器出土状況（南西から）

１

第６期

全景（南から）２

第６期

石室 150（南から）３

第６期

石組炉（南南東から）

１

第６期

庭 141（北東から）

２

第６期

庭 112（南南東から）

１

第６期

井戸 173（南東から）

２

第７期下層

３

第７期

全景（北東から）１

第７期

井戸 18・20、石組土坑 19（北東から）

２

第７期

井戸 18（東から）３

第７期

石組土坑 19（東から）４

第７期

埋納遺構 212（南西から）礎石列４・５（北から）

図版 12

遺物

土器１（土器溜 502・溝 500・第２期整地層・第３期整地層・土坑 426・土坑 263 出土）

図版 13

遺物

土器２（土坑 417・風呂 221 出土）

図版 14

遺物

土器３（土坑 393・埋甕 267・第５期整地層出土）

図版 15

遺物

土器４（土坑 170 出土）

図版 16

遺物

土器５（井戸 18 出土）

図版 17

遺物

瓦類・銭貨・金属製品

図版 18

遺物

石製品

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

２

図３

作業風景

………………………………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図５

第１期遺構平面図（１：100） ………………………………………………………………

７

図６

西壁・北壁断面図（１：100） ………………………………………………………………

８

図７

西壁・北壁断面図……………………………………………………………………

９

図８

竪穴建物 505 実測図（１：50） ………………………………………………………………

10

図９

土器溜 502 実測図（１：20） …………………………………………………………………

11

図 10

第２期・第３期遺構平面図（１：150） ……………………………………………………

12

図 11

柱穴 456 実測図（１：20） ……………………………………………………………………

13

図 12

第４期遺構平面図（１：100） ………………………………………………………………

15

図 13

風呂 221・三和土 230・集石 237 実測図（１：50）………………………………………

16

図 14

集石群、土坑 215 実測図（１：40） …………………………………………………………

17

図 15

埋甕 267、土坑 263・393 実測図（１：20） …………………………………………………

18

図 16

第５期遺構平面図（１：100） ………………………………………………………………

20

図 17

風呂 210、カマド 211 実測図（１：50） ……………………………………………………

21

図 18

カマド 195、地業 158 実測図（１：50） ……………………………………………………

22

図 19

第６期遺構平面図（１：100） ………………………………………………………………

24

図 20

庭 112・141 実測図（１：40）………………………………………………………………

25

図 21

井戸 173、石室 150、石組炉 126、カマド 100 実測図（１：50、１：40） ………………

26

図 22

第７期遺構平面図（１：100） ………………………………………………………………

28

図 23

井戸 18、石組土坑 19 実測図（１：50） ……………………………………………………

29

図 24

埋納遺構 212 実測図（１：20） ………………………………………………………………

30

図 25

古墳時代の土器（１：４） ……………………………………………………………………

32

図 26

平安時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

33

図 27

鎌倉時代から室町時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………

35

図 28

室町時代の土器実測図１（１：４） …………………………………………………………

36

図 29

室町時代の土器実測図２（１：４） …………………………………………………………

38

図 30

室町時代の土器実測図３（１：４、303 のみ１：６） ……………………………………

39

図 31

室町時代の土器実測図４（１：４） …………………………………………………………

40

図 32

室町時代の土器実測図５（１：４） …………………………………………………………

42

層名

図 33

室町時代の土器実測図６（１：４） …………………………………………………………

43

図 34

戦国時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

45

図 35

江戸時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

47

図 36

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

48

図 37

軒瓦拓影及び実測図（１：４） ………………………………………………………………

49

図 38

丸瓦・平瓦・雁振瓦拓影及び実測図（１：６） ……………………………………………

50

図 39

塼拓影及び実測図（１：６） …………………………………………………………………

51

図 40

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

52

図 41

金属製品実測図（１：２） ……………………………………………………………………

54

図 42

石製品実測図（１：４、石 17 ～ 19 は１：６） ……………………………………………

56

図 43

ガラス小玉実測図（１：１） …………………………………………………………………

57

図 44

遺構変遷図１（１：300） ……………………………………………………………………

59

図 45

遺構変遷図２（１：300） ……………………………………………………………………

60

表
表１

主要周辺調査一覧表

表２

目

次

…………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

31

表４

土坑 170 出土土器構成表

表５

銭貨一覧表

表６

金属製品一覧表………………………………………………………………………………

55

表７

石製品一覧表…………………………………………………………………………………

55

表８

土器一覧表

……………………………………………………………………………………

65

表９

瓦類一覧表

……………………………………………………………………………………

83……………………………………………………………………

44……………………………………………………………………………………

53

平安京左京五条三坊十町跡・烏丸綾小路遺跡
１．調査経過この調査は、京都市下京区綾小路通烏丸西入童侍者町 160・161 で実施した店舗兼個人住宅改築計画に伴うものである。調査地は、平安京左京五条三坊十町跡と弥生時代から古墳時代の集落遺跡である烏丸綾小路遺跡に該当する。工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試掘調査を実施したところ、多数の遺構が確認されたため、発掘調査の指導が行われ、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて調査を実施することとなった。
発掘調査区は、文化財保護課の指導により、敷地北側に東西９ｍ、南北 15 ｍの長方形に設定した（図４）。調査面積は 144 ㎡である。2015 年５月 11 日に調査を開始した。調査は、第１面から第６面までを実施し、それぞれの遺構面において記録作業を行い、各遺構面の調査終了時には文化財保護課の検査指導を受けた。調査では、古墳時代の竪穴建物、平安時代の柱穴群、室町時代の寺院に１）

関連すると考えられる遺構群、戦国時代から江戸時代の町家に関連する遺構群などを検出した。７月 14 日に全ての調査を終了した。なお、引き続いて同じ敷地内で文化財保護課による発掘調査（以２）下、「市調査」という）が実施された。

図１

調査位置図（１：5,000）

－1－

図２

調査前全景（南東から）

図３

作業風景

図４

調査区配置図（１：500）

註
１） 室町時代末期を当報告書では便宜上「戦国時代」と呼称する。
２） 赤松佳奈「平安京左京五条三坊十町跡・烏丸綾小路遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告
京都市文化市民局

2016 年刊行予定。

－2－

平成 27 年度』

２．位置と環境（図１、表１）
調査地は鴨川扇状地の比較的安定した基盤層上に立地し、弥生時代から古墳時代にかけての集落遺跡である烏丸綾小路遺跡が形成されている。烏丸綾小路遺跡は、現在の新町通高辻付近を中心として、東西約 1.3 ㎞、南北約 1.1 ㎞の範囲に及ぶ京都市域では大規模な集落遺跡の一つである。集落の中心域は、時期によって異なり、弥生時代前期から後期の中心域は綾小路通以北にあると考えられ、中期の環濠の可能性がある溝が調査５・６・７・９などで検出され、その周辺では竪穴建物や方形周溝墓なども多数見つかっている。古墳時代に入ると集落の中心域が綾小路通以南に移るとみられ、調査 14・15・16・18 などで古墳時代初頭から古墳時代前期の竪穴建物や円形周溝状遺構が見つかっている。当調査地は、弥生時代と古墳時代の集落中心域の境に位置することになり、両時代の遺構が検出されることが予想された。
その後、平安京への遷都に伴って、調査地は北側を綾小路通、東側を烏丸小路、南側を五条坊門小路、西側を室町小路に画された平安京左京五条三坊十町となる。綾小路通に面した同町の中央部北半に当たり、四行八門制では西三行北一門に該当する。同町には、平安時代末期に町の西南部に
１）

平某女の所有地が存在したとされるが、今回の調査地は同町北部であり、関連性は低いと思われる。それ以外に当町の居住者を示す資料上の記述は管見ではないが、当町南西部で実施された調査
14 では、平安時代後期の州浜を伴う庭園遺構が検出されており、中上流階層の居住が想定される。
また、調査地の約 270 ｍ北西の四条三坊五町跡で実施された調査１でも平安時代中期の園池が検出されている。それ以外では、重複する後世の遺構によって平安時代の遺構の多くが削平され、井戸、土坑、小規模な掘立柱建物や柱穴が検出されているのみである。特に、平安時代前期の遺構の検出例は極めて少なく、活発に宅地として利用されるのは、平安時代中期に入ってからと考えられる。
中世になると、四条大路以南が商工業の街として大きく発展する。特に調査地に近接した四条通
２）と綾小路通の間の室町通を中心に栄え、「四条綾小路」という固有名詞 で呼ばれるほど繁栄する。
また、さまざまな商工業者とともに中世京都の経済基盤を支えた土倉・酒屋も四条室町を中心に３）多数存在したことが知られる。今調査地の綾小路通を挟んだ向かい側で実施された調査９では、
４）『土倉酒屋注文』に記載された「澤村又次郎」という酒屋跡と考えられる 15 世紀後半代の埋甕群と14 世紀中ごろに破却された埋甕群の２時期の酒屋跡が検出されている。また、調査１や調査２でも埋甕抜取り土坑群が検出されており、酒屋の存在を裏付ける調査事例として注目される。さらに、
５）

下京では鎌倉時代末期以降、法華宗の活動が活発になることが知られる。鎌倉から上洛した日像が六条坊門室町の大工某、五条坊門西洞院の柳酒の中興法実を信徒として獲得、中興邸内の法華堂を拠点にし、洛中弘道を行っている。その後も法華宗は富裕な下京町衆の信仰を集めて勢力を拡大し、それが後々、天文五年（1536）の延暦寺による洛中法華寺院への攻撃、天文法華の乱へとつながっていく。ただし、法華宗以外の寺院の存在も知られ、永正四年（1507）には五条三坊八町の南６）半に浄土宗善長寺が創建され、五条三坊二町には中世に地蔵尊矢田寺が存在したとされ、いずれも

－3－

表１

主要周辺調査一覧表－4－現在の地名として残る。それら寺院の進出との関連は明瞭でないが、調査６・７・９・12・15・17などで鎌倉時代から室町時代にかけての土葬墓と考えられる遺構が出土している。それ以外にも、周辺各調査ともに室町時代の遺構密度は高く、遺物も多種多様なものが出土しており、中世下京の繁栄を物語る資料と考えられる。
桃山時代には、豊臣秀吉による京都改造で寺院は移転させられ、町割りの再編などが積極的に行７）

われたが、商工業地域の中心で町組組織の確立した調査地周辺は、手を加えられなかった。続く江戸時代を通しても商工業の中心であったことに加え、『寛永平安町古図』によると各藩の藩邸や武家屋敷が置かれたようである。調査地は、調査前まで町家建物で営業していた「田中長奈良漬店」の創業が寛政元年（1789）までさかのぼり、現代に至るまで代々の当主田中長兵衛氏の所持する地８）となっている。また、調査地の所在する童侍者町町会が所持する明治年間の『家券』や『券状』に付属すると考えられる「下京第拾壹區綾小路通室町東入童侍者町」の図には、間口二間四尺二寸の９）

田中長兵衛の地所の東隣接地に間口十一間五尺八寸の永野物集女の地所の記載がある。田中家が明治年間に永野物集女屋敷地の一部を購入し、現在の約七間七尺（15.2 ｍ）の間口となったようで
10）

ある。

註
１） 『平安遺文』4236 号
２） 高橋康夫「京都・四条綾小路」『日本都市史入門２３） 『京都の歴史

３

近世の胎動』学芸書林

町』東京大学出版会

1968 年の別添地図参照。

４） 『大日本古文書』家わけ第二十一

蜷川家文書之二 「酒屋土倉注文」

５） 「下京区概説」
『史料京都の歴史

第 12 巻

『京都の歴史３下京区』平凡社

近世の胎動』学林書院

８） 『券状

写

下京九町組

1981 年、「第二章

宗教と商業の都市」

1968 年６） 「善長寺町」「矢田町」『京都市の地名』平凡社
７） 「下京区概説」『史料京都の歴史

1990 年

第 12 巻1979 年

下京区』平凡社

童侍者町』『家券

1981 年

童侍者町』、株式会社  田中長奈良漬店

代表取締役

田

中稔章氏のご厚意により複写版を実見した。
９） 明治三年（1870）の年号が入る永野家「券状」（前掲註８所収）には ‘有栖川宮家来

永野物集女’ の記載があり、明治八年（1875）の永野家「家券」（前掲註８所収）には、敷地内に長屋門を含む長屋
10 棟のほか、土蔵などの記載がある。
10） 株式会社  田中長奈良漬店

代表取締役

田中稔章氏より御教示を賜った。

－5－

３．遺

構

（１）基本層序（図６・７）
調査地は、現状では現代盛土のためほぼ平坦になっており、地表面の標高は 36.9～37.0 ｍである。
現地表面から 0.3 ～ 0.5 ｍが現代盛土で、その下に江戸時代前期の整地層が最大 0.3 ｍの厚さで堆積する（西壁４・83 層）。その下に、部分的に安土桃山時代の焼土を含む整地層が堆積する（西壁７・17・33・34・71 層）。さらにその下には上層から順に戦国時代の整地層（西壁 18 層）、室町時代後期の整地層（西壁 27 層）、室町時代前期の整地層（西壁 13・14・28・29・30 層）、平安時代後期の整地層（西壁 31 層）が堆積する。平安時代後期の整地層を除去するとにぶい黄褐色シルトの基盤層となる（149 層）が、一部基盤層の窪地を整地した平安時代中期の整地層が確認できた（西壁 61層）。基盤層上面の標高は 34.7 ～ 34.9 ｍである。
調査は、各整地層または基盤層の上面で、第１面（安土桃山時代から江戸時代）、第２面（戦国時代）、第３面（室町時代後期）、第４面（室町時代前期）、第５面（平安時代後期から鎌倉時代）、第６面（古墳時代から平安時代中期）として調査を行った。しかし、全体的に遺構の重複が激しく、調査時には明確な時期を捉えられなかった遺構が多数ある。また、第６面で調査した古墳時代と平安時代の遺構は集落遺跡と都城遺跡という性質の相違がある。そこで、整理作業で遺構の重複関係
や出土遺物の時期を検討し、第１期（古墳時代）、第２期（平安時代前期から中期）、第３期（平安時代後期から鎌倉時代）、第４期（室町時代前期）、第５期（室町時代後期）、第６期（戦国時代）、第７期（安土桃山時代から江戸時代）の７期に再整理を行った。以下に、各時期の主要な遺構について概説する。

（２）第１期（古墳時代）の遺構（図５）
基盤層上面で検出した遺構群である。
表２

遺構概要表

－6－

図５

第１期遺構平面図（１：100）

－7－

図６

西壁・北壁断面図（１：100）

－8－

図７

西壁・北壁断面図

－9－

層名

図８

竪穴建物 505 実測図（１：50）－ 10 －

竪穴建物 505（図８、図版１－１） 調査区中央で検出した。全体的に削平と攪乱を受け、壁溝の一部と柱穴、貯蔵穴と考えられる土坑が残る。一辺約５ｍの方形の竪穴建物に復元できる。建物
主軸方位は北に対して約 40 度東に振れる。残存する壁溝の幅は約 0.15 ～ 0.25 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.1ｍある。建物内では主柱穴の可能性がある柱穴を５基検出した。径は 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さは検出面から 0.05 ～ 0.2 ｍある。建物北東辺では、貯蔵穴と考えられる土坑 507 を検出した。径約 1.0 ｍの不整円形で、深さは検出面から約 0.08 ｍある。壁溝や土坑 507 から古墳時代後期の須恵器、土師器片が出土した。
土器溜 502（図９、図版１－２） 調査区南東で検出した。明瞭な掘形は確認できなかったが、
東西約 1.8 ｍ、南北約 2.5 ｍの範囲で古墳時代前期の古式土師器がまとまって出土した。破片が多く、廃棄されたものと考えられる。
溝 500（図版１－３） 調査区北端で検出した。北東から南西方向の溝である。検出長は約 3.0 ｍ
で、幅は 1.0 ～ 1.5 ｍある。検出面からの深さは 0.1 ～ 0.35 ｍで、溝底の標高は北東端が 34.35 ｍ、南西端が 34.42 ｍで、北東が南西より低い。埋土は粘土質シルト（図６－ 127 層）である。底から古墳時代中期の完形の須恵器小壷が出土した。

図９

土器溜 502 実測図（１：20）－ 11 －

図 10

第２期・第３期遺構平面図（１：150）－ 12 －

（３）第２期（平安時代前期から中期）の遺構（図 10、図版２－１）
基盤層上面または、部分的に確認できる整地層（図６－ 61 層）の上面で検出した遺構群である。整地層からは 10 世紀前半代の遺物が出土した。複数の柱穴を検出したが、遺物が出土しない
時期不明のものも含み、建物としてのまとまりを捉えられるものは確認できなかった。
柱穴 456（図 11） 調査区中央西端で検出した。掘形の平面形は隅丸方形で、一辺約 0.6 ｍ、検出面からの深さは約 0.15 ｍある。掘形の北西寄りに径約 0.25 ｍの柱当たりを確認した。柱当たりの底からガラス小玉が出土した。掘形埋土からは 10 世紀末頃の土師器皿、須恵器甕、白磁皿、瓦片が出土した。

図 11

柱穴 456 実測図（１：20）（４）第３期（平安時代後期から鎌倉時代）の遺構（図 10、図版２－２）
10 世紀末から 11 世紀前半代の遺物を含む、いわゆる「ウグイス土」と呼ばれる整地層（図６－31 層）上面で検出した遺構群である。多数の小規模な柱穴を検出したが、建物としてのまとまりは確認できなかった。その他、溝、土坑などを検出した。
溝 440（図版２－３） 調査区北端で検出した。東西方向に走る溝である。検出長は約 5.5 ｍで、幅は 2.3 ～ 3.0 ｍある。検出面からの深さは 0.35 ～ 0.6 ｍある。埋土は図６の 79・80・93 層である。
底部の標高は東が西より約 0.15 ｍ低い。埋土から 11 世紀前半代の土器が出土した。推定綾小路南
築地心の南側に位置しており、内溝として掘削された溝の可能性がある。
土坑 292

調査区中央南寄りで検出した。攪乱を受け、土坑の西肩部が残存するのみである。検出長は東西約 0.4 ｍ、南北約 0.45 ｍある。深さは最大で検出面から約 0.25 ｍある。埋土から 12 世紀
前半代の遺物がまとまって出土した。
土坑 300

調査区北東端で検出した。不整形な土坑である。検出規模は東西約 1.8 ｍ、南北約 2.1ｍである。検出面からの深さは約 0.25 ｍで、底面は平坦である。埋土は図６の 135～137 層で、135層から 13 世紀中葉頃の土師器皿がまとまって出土した。
土坑 437調査区北東で検出した。平面形は東西約 1.7 ｍ、南北約 1.9 ｍの隅丸長方形である。検

出面からの深さは最大約 0.3 ｍで、底面は平坦である。埋土から 11 世紀末から 12 世紀初頭の土器が出土した。
土坑 426調査区南東で検出した。平面形は長楕円形で長径約 2.2 ｍ、短径は約 0.7 ｍある。検出面からの深さは約 0.2 ｍある。埋土から 12 世紀後半代の土器がまとまって出土した。

－ 13 －

（５）第４期（室町時代前期）の遺構（図 12、図版３－１）
14 世紀末から 15 世紀前半代の遺物を含む整地層上面で検出した遺構群である。風呂遺構や風呂に関連すると考えられる遺構群を検出した。その他、土葬墓の可能性がある土坑などを検出した。
また、第４期整地層掘り下げ途中で検出し、整地層と同時期の遺物を含む遺構群を第４期下層遺構群とし、平面図ではグレー線で表した。粘土採掘のための土坑と考えられるものなどがある。
風呂 221・三和土 230・集石 237（図 13、図版４） 調査区中央で検出した。東側は攪乱を受ける。風呂 221 の残存部の平面形は長方形で、東西約 2.8 ｍ、南北約 3.8 ｍある。断面形は箱形を呈し、深さは約 1.1 ｍあり、底面は砂礫層に達する。埋土の中位には拳大の礫が詰まる。蒸し風呂形式の風呂屋形下部の排水機能施設と考えられる。北側には三和土 230 と集石 237 が取り付く。三和土
230 の検出範囲は東西約 1.1 ｍ、南北約 1.8 ｍで、上面は径 0.5～３㎝の礫が敷き詰められ非常に固く締まる。また、径約 15 ㎝の石が１石、平坦面を上にして据わる。集石 237 の検出範囲は東西約 1.1ｍ、南北約 1.9 ｍである。深さは最大で約 0.3 ｍで、径３～ 20 ㎝の礫が詰まる。断面観察（図 13 －A ライン）から、三和土 230 と集石 221 は一連の作業工程で施工されたものと考えられる。三和土230 部分を約 0.2 ｍ掘り下げて厚さ 0.05 前後の単位で水平に灰・炭層とシルト細砂層を交互に積み上げたのち集石 237 の礫を詰め、最後に三和土最上面の化粧を行っている。
風呂 221 の南側は攪乱が激しいが、炭の集中部が２箇所認められた（図 12）。西側の炭集中部の西は残存長約 0.65 ｍ、幅約 0.4 ｍ、高さ約 0.15 ｍの土手状になっており、部分的に被熱を受けていること、後述する第５期で検出した風呂 210 とカマド 211 と位置関係が同じであることから、カマドの痕跡である可能性が高いと考え、カマド 255 とした。
集石 223・224・226・228（図 14、図版３－２・３） 風呂 221 の東側と西側で、土坑に拳大の礫が詰まる集石遺構を４基検出した。排水施設の可能性が考えられる。西側で検出した集石 223
は平面円形で径約 0.65 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。上層に径５～ 25 ㎝の礫が詰まる。集石 223 の南に位置する集石 224 は、平面楕円形で残存長径約 0.7 ｍ、短径約 0.65 ｍ、深さは約 0.35 ｍある。径５～20 ㎝の礫が詰まる。東側で検出した集石 226 は、平面円形と考えられ径約 1.0 ｍ、深さは約 0.5 ｍある。上層に径５～ 20 ㎝の礫が詰まる。集石 228 は、平面不整円形で径約 0.55 ｍ、深さは約 0.2 ｍある。径３～ 15 ㎝の礫が詰まる。
土坑 222（図 14） 集石 223・224 の北側で検出した。平面円形と考えられ、径約 0.6 ｍ、深さは約 0.2 ｍある。上層に径５～ 25 ㎝の礫が少量混じる。
土坑 215（図 14、図版３－４） 調査区北東隅で検出した。埋土に灰が詰まる不整形な土坑で、検出長は東西約 0.7 ｍ、南北約 2.3 ｍ、深さは検出面から約 0.65 ｍある。上層は灰に炭化物や木片がやや多く混じり（断面１層）、中層は不純物の少ない灰層であった（２層）。灰の中に含まれる炭化物は広葉樹である。
土坑 253（図版５－１） 調査区北半で検出した。三和土 230、埋甕 263 を削平する。不整形な土坑で検出長は東西約 2.2 ｍ、南北約 3.3 ｍ、深さは最大で約 0.9 ｍある。断面形は擂鉢状で埋土には－ 14 －

図 12

第４期遺構平面図（１：100）－ 15 －

図 13

風呂 221・三和土 230・集石 237 実測図（１：50）－ 16 －

図 14

集石群、土坑 215 実測図（１：40）－ 17 －

図 15

埋甕 267、土坑 263・393 実測図（１：20）－ 18 －

多量の灰や炭化物のほか、完形に近い土師器皿なども多量に含まれる。遺物の帰属時期は 15 世紀中葉である。
土坑 393（図 15、図版５－２） 調査区南西で検出した。平面長方形の土坑である。残存東西長は約 1.15 ｍ、南北幅は約 0.7 ｍある。掘形の断面形は箱形で、壁は垂直に近い角度で立ち上がる。深さは検出面から約 0.45 ｍあり、最下層に床土を約 0.1 ｍの厚さで入れ、平坦にしている。壁際には木材が腐植したと考えられる粘土層が貼り付き、板壁構造になっていたと考えられる。内部には完形に近い多数の土師器皿が正位置に据えられ、その上を炭層が覆っていた。土葬墓の可能性が高い。遺物の帰属時期は 15 世紀中葉である。
埋甕 267（図 15、図版５－３） 風呂 221 の南西で検出した。上部は削平され、据えられた常滑産大甕の下半部のみが残る。掘形の残存径は約 0.75 ｍ、残存深は約 0.25 ｍある。据えられた常滑大甕は、ひび割れ部を内外面から漆で補修していた。
土坑 263（図 15、図版５－４） 調査区北半中央で検出した。上部は土坑 253 に削平され、東半は攪乱を受ける。掘形の残存径は南北約 1.3 ｍ、東西約 0.35 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。中央に備前産
壷の下半部が斜め向きに埋まる。壷内部から完形の大小の土師器皿２点が出土した。
土坑 280・417・418・419

調査区南東で第４期整地層掘り下げ中に検出した南北に連なる土坑群である。いずれも形状は不整形で、壁が抉るように掘削され、底面は砂礫層上面で止まることから、粘土採掘のための土取り土坑と考えられる。土坑 280 の検出規模は、東西約 2.0 ｍ、南北約3.4 ｍで、深さは検出面から約 1.0 ｍある。土坑 417 の検出規模は、東西約 1.5 ｍ、南北約 1.8 ｍで、深さは検出面から約 1.2 ｍある。この土坑 417 からは 15 世紀前葉の土師器皿が大量に出土した。土坑418 の検出規模は、東西約 1.5 ｍ、南北約 1.8 ｍで、深さは検出面から約 0.8 ｍある。土坑 419 の検出
長は、東西約 0.6 ｍ、南北約 1.1 ｍ、深さは検出面から約 1.0 ｍある。

（６）第５期（室町時代後期）の遺構（図 16、図版６－１）
15 世紀中葉の遺物を含む整地層上面で検出した遺構群である。風呂遺構、カマド、蔵の基礎と考えられる地業、火災処理土坑と考えられる土坑などを検出した。
風呂 210・カマド 211（図 17、図版６－２・３） 調査区東端で検出した。遺構の東半は調査区外に拡がると考えられる。風呂 210 の平面形は長方形と考えられ、検出長は南北約 4.5 ｍ、東西約0.65 ｍである。壁は垂直に近い角度で立ち上がり、深さは約 1.7 ｍある。埋土中層の 29 ～ 32 層は、シルト～中砂の砂質土で、蒸し風呂形式の風呂屋形下部の排水機能施設と考えられる。砂質土上面
では、地下式礎石と考えられる石４・６、礎石と考えられる石５が成立する。風呂屋形の柱に関わるものである可能性がある。砂質土上面には、径 15 ～ 30 ㎝の礫が固まる箇所があり、その上に粘土～シルトと炭・焼土層が薄く互層になって堆積する。その上面には、完形の土師器皿や輸入陶磁
器の皿が正位置に据えられていた（図版７－４）。この土器群と、最上層埋土（22 層）から出土した土器群は、風呂 210 構築土、さらには風呂 210 北側を削平する土坑 170 出土の土器群よりも新しい時期の一群であることから、風呂 210 廃絶後、埋め戻しに際し、祭祀を行ったものと推測される。

－ 19 －

図 16

第５期遺構平面図（１：100）－ 20 －

図 17

風呂 210、カマド 211 実測図（１：50）－ 21 －

図 18

カマド 195、地業 158 実測図（１：50）－ 22 －

つまり、風呂機能時には半地下式構造になっていたと考えられる。また、風呂 210 北側は土坑 170に削平され、平面的には捉えられなかったが、調査区東壁の断面観察で掘形の南北長が約 5.8 ｍあり、さらに北側に南北約 1.7 ｍ、深さ約 0.3 ｍの集石遺構が取り付くことが判明した（27 層）。径５～15 ㎝の礫が詰まり、風呂 210 と同じ埋土 22 層で覆われる。第４期で検出した風呂 221 北側に取り付く集石 237 と類似する遺構の可能性が高い。
カマド 221 は、風呂 210 の南に接続するカマドである。カマド掘形の北半は風呂 210 の掘形と重複する。掘形の南北長は約 2.1 ｍ、検出幅は約 0.3 ｍ、深さは最深で約 1.0 ｍある。掘形の側面と上面は固く締まる粘土質のシルトで構築される。石１・２は焚口を構成するは石で、石１が西側の柱石、石２は仕切り石である。本来は鳥居形に組まれていたものと考えられる。石１・２ともに花崗岩系石材である。石１・２より南には掻きだした炭と灰が溜まる（３層）。石１・２より北は燃焼室で、焚口に近い箇所は非常に固く焼け締まり（７層）、炭と灰が堆積する（３層）。奥は一段深くなり、焼土が堆積する（６層）。
土坑 170

調査区北東に位置し、風呂 210 を削平する。平面隅丸長方形の土坑で、東西約 1.3 ｍ、南北約 1.9 ｍ、深さは約 1.55 ｍある。壁は垂直に近い角度で立ち上がる。埋土は炭と焼土を多量に含む 10YR3/2 黒褐色細砂で、埋土中から二次被熱を受けた土器や瓦類、壁土が多量に出土した。火
災後の処理土坑と考えられる。遺物の時期は 15 世紀末頃のものである。
カマド 195（図 18、図版７－１） 調査区西半中央で検出した。南半の石組みは焚口の足場、北半が燃焼室と考えられる。石組みは、南端に花崗岩系の横長の石材を２石並べ、中央に平坦な石を４石敷く。北東の１石が花崗岩系で他は砂岩系石材である。これらの石材は二次被熱を受ける。その北に３石並べられた石材は、断面観察の結果、構築土に覆われ（10 層）カマド機能時には露出していなかったと考えられ、この３石は二次被熱を受けない。燃焼室は東西約 1.4 ｍ、南北約 1.2 ｍの馬蹄形を呈する。焚口付近は非常に固く焼け締まり（７層）、その北側に灰・炭層、その周囲に焼土層が拡がる。
地業 158（図 18、図版７－２・３） 調査区南半で検出した。一辺約 5.0 ｍの正方形の布掘地業である。幅 0.4～0.6 ｍ、深さ 0.25～0.4 ｍの溝に黄褐色粘土ブロックと径３～15 ㎝の礫が詰められ、非常に固く締まる。蔵などの基礎部分と考えられる。

（７）第６期（戦国時代）の遺構（図 19、図版８－１）
16 世紀前半代の遺物を含む整地層上面で検出した遺構群である。町家に関連すると考えられる柱列や井戸、庭、石室、石組炉などを検出した。
柱列８

調査区北西で検出した南北方向の柱列である。溝 85 の底で礎石と柱穴を検出した。溝

85 は布掘掘形と考えられる。溝 85 は検出長約 4.2 ｍ、幅 0.5～1.0 ｍ、深さは 0.1～0.25 ｍある。底には柱間 0.7 ～ 1.0 ｍの間隔で地下式礎石と柱穴が交互に並ぶ。この柱列８に沿って東側が三和土になっている。
柱列９

調査区北半中央で検出した南北方向の柱列である。柱間は 0.4 ～ 1.2 ｍと不均等である。

－ 23 －

図 19

第６期遺構平面図（１：100）－ 24 －

図 20

庭 112・141 実測図（１：40）－ 25 －

図 21

井戸 173、石室 150、石組炉 126、カマド 100 実測図（１：50、１：40）－ 26 －

柱列を構成する柱穴は径 0.3 ～ 0.45 ｍ、深さは 0.2 ～ 0.35 ｍある。
庭 112（図 20、図版９－２） 調査区西半中央で検出した。東西約 1.7 ｍ、南北約 2.1 ｍの不整形な浅い池状遺構の縁に径５～ 30 ㎝の石が配される。南東部には手水鉢 35 が据えられる。手水鉢 35
は花崗岩系の石材で、長径約 65 ㎝、短径約 45 ㎝、厚みは最大で 35 ㎝ある。底部は丸みを帯び、径約 0.9 ｍ、深さ約 0.3 ｍの円形掘形に礫を入れ、上面が南西側にやや傾くように据えられていた。
庭 141（図 20、図版９－１） 調査区東半南寄りで検出した。東西約 1.6 ｍ、南北約 2.6 ｍの不整形な浅い池状遺構の縁に径５～35 ㎝の石がまばらに配される。池状遺構の東側は、第５期のカマド
211 の高まりを利用し、上面に粘土質のシルト～細砂を貼り（１層）、化粧土としている。
井戸 173（図 21、図版 10 －１） 調査区北西隅で検出した。円形石組井戸である。掘形は長径約2.0 ｍのいびつな円形を呈する。石組の内径は約 0.9 ｍある。石材は花崗岩系と砂岩系、チャートが混在する。人力掘削で検出面から約 1.7 ｍまで掘り下げたが底は確認できず、調査終了時に重機で掘り下げ、標高 32.3 ｍで底を確認した。検出面からの深さは 3.7 ｍである。埋土から 16 世紀中葉の土器が出土した。
石室 150（図 21、図版８－２） 調査区南端で検出した。平面長方形の石室である。掘形は東西約 1.7 ｍ、南北約 2.4 ｍ、深さは検出面から約 1.0 ｍある。石組の内径は東西約 0.9 ｍ、南北約 1.7 ｍ、深さは約 0.9 ｍある。底は固く叩き締まる。石材は花崗岩系、砂岩系、チャートが混在する。埋土から 16 世紀中葉の土器が出土した。
石組炉 126（図 21、図版８－３） 調査区北東隅で検出した。平面方形の石組炉で、遺構の北半
部は調査区外に延びる。検出した掘形の東西径は約 1.3 ｍ、南北径は約 0.7 ｍ、深さは検出面から約0.6 ｍある。石組は南面と西面にあり、東側が焚口となり、コの字形に石が組まれていたものと推測される。石材は砂岩系が主体で花崗岩系、チャートが少量混じる。石材の表面は二次被熱を受け赤変する。底には床土として粘土質シルトが貼られ（図６－ 133 層）、埋土は焼土が詰まる（図６－ 132 層）。
カマド 100（図 21） 調査区中央北寄りで検出した。東側に焚口をもつカマドの基底部と考えられる。わずかに馬蹄形の高まりが残り、燃焼部は固く焼け締まる。

（８）第７期（安土桃山時代から江戸時代）の遺構（図 22、図版 10 －３）
16 世紀から 17 世紀前半の遺物を含む整地層上面で検出した遺構群である。17 世紀前半から 19 世紀の遺構を同一面で検出した。礎石列、井戸など町家に関連する遺構が大半を占める。また、調査区北半部では先述の整地層の下に焼土を多量に含む整地層（図６－ 33 層）で形成された遺構面を確認した。焼土層出土遺物の年代から 16 世紀末頃の安土桃山時代の遺構面と考えられ、その上面で検出した遺構については平面図では第７期下層遺構としてグレートーンで表した。
礎石列１～３

調査区全域で、南北方向の礎石列を検出した。各礎石列に沿って焼土の拡がりが確認でき、火災により壁が焼失したものと考えられる。礎石列１は調査区西端に位置する。現代盛土直下で検出したため残存しない礎石があると考えられ、柱間は 1.0 ～ 4.0 ｍと不均等であるが、５－ 27 －

図 22

第７期遺構平面図（１：100）－ 28 －

石が南北に並ぶ。礎石列１は、第６期の柱列８と第７期下層の礎石列４の位置をほぼ踏襲する。礎石列２は、礎石列１の東約 2.2 ｍに位置し、南北４石を検出した。第７期下層の礎石列５の位置をほぼ踏襲する。礎石列１と礎石列２の間に江戸時代の各時期の井戸や、トイレ遺構と考えられる石組土坑 19、埋甕 52 が位置することから、この間が町家の通り庭として機能していた可能性が考えられる。礎石列３は礎石列２の東約 2.0 ｍに位置する。南北３石分を検出した。礎石列３は第６期の柱列９の位置を踏襲する。
礎石列４～７（図版 10 －２） 第７期下層遺構として検出した礎石列である。礎石列４は調査区西端に位置し、第６期で検出した柱列８の位置を踏襲するものである。柱間は不等間であるが、５石が南北に並ぶ。礎石列５は、礎石列４の東約 2.1 ｍに位置し、南北４石を確認した。礎石列６は調査区東半で検出した。南北７石を検出したが、柱間と並びがやや不均等で、床を支える束石列の可能性がある。礎石列７は調査区東端で南北に並ぶ３石を検出した。
井戸 18（図 23、図版 11 －１・２） 調査区南半中央で検出した。円形石組井戸である。東側は大きく削平を受ける。掘形は長径約 1.9 ｍのいびつな円形を呈する。石組の内径は約 0.7 ｍある。石材は花崗岩系と砂岩系、チャートが混在する。人力掘削で検出面から約 2.5 ｍまで掘り下げたが底は確認できなかった。埋土から 17 世紀前半代の遺物が出土した。
井戸 20（図版 11 －１） 調査区南端で検出した。円形石組井戸である。寛政元年（1789）に当地で創業した田中長奈良漬店で使用されたもので、田中家が隣地を買い取り現在の間口となった

図 23

井戸 18、石組土坑 19 実測図（１：50）－ 29 －

１）

明治年間に構築され、昭和 40 年頃に埋め戻されたものである。掘形は径約 2.1 ｍの円形で、石組の内径が約 1.3 ｍある大型の井戸である。花崗岩系の切り石を積み、間を漆喰で固めている。真砂土で埋め戻されている。
井戸１・120・125・159・350

調査区西半で南北方向に並ぶ井戸を５基検出した。掘形の形状からいずれも円形石組井戸であったと推測されるが、掘り下げを行った検出面から約 2.0 ｍまでには石組は残存しない。井戸１の掘形は径約 1.7 ｍの円形で、埋土から 18 世紀代の遺物が出土
図 24

埋納遺構 212 実測図（１：20）

した。井戸 120 の掘形は長径約 1.7 ｍの歪な円形で、埋土から 17 世紀後半代の遺物が出土した。井戸 125 の掘形は径約 2.1 ｍの円形で、埋土からは 19 世紀代の遺物が出土した。井戸 159 の掘形は径約 1.5 ｍの円形で、埋土から 18 世紀後半代の遺物が出土した。井戸 350 の掘形は径約 2.0 ｍの歪な円形で、埋土から 17
世紀中葉頃の遺物が出土した。
石組土坑 19（図 23、図版 11 －１・３） 調査区南西隅で検出した。円形石組土坑である。掘形は径約 1.3 ｍの円形で、石組の内径は約 0.6 ｍある。深さは検出面から約 0.8 ｍある。石材は花崗岩系が主体となり、砂岩系とチャートが混じる。北側に径５～20 ㎝の扁平な石が敷かれる。トイレ遺構の可能性がある。埋土からは 18 世紀後半代の遺物が出土した。
埋甕 52

調査区南西隅で検出した。信楽産の焼締陶器甕が据わる。掘形は径約 0.3 ｍ、深さは検出面から約 0.5 ｍある。掘形下部に径３～ 10 ㎝の礫を入れ、甕を固定している。トイレ遺構の可能性がある。埋土から 18 世紀後半代の遺物が出土した。
埋納遺構 212（図 24、図版 11 －４） 調査区中央西寄りで検出した。完形の土師器皿２枚が合わ
せ口にして納められていた。さらにその下にも完形に近い土師器皿２枚が重ねて置かれていた。掘形は径約 0.2 ｍの円形で、深さは検出面から約 0.15 ｍある。地鎮などの祭祀に伴うものと考えられる。

註１） 株式会社  田中長奈良漬店

代表取締役

田中稔章氏より御教示を賜った。

－ 30 －

４．遺物

調査では、整理コンテナにして 109 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器・陶磁器類、土製品、瓦類、金属製品、銭貨、石製品がある。全体の約９割を土器・陶磁器類が占める。遺物の帰属
時期は、古墳時代から江戸時代までの各時期のものがある（表３）。
以下では、主要な遺構から出土した遺物について種別に概要を述べる。なお、土器・陶磁器類と瓦類についての個別の詳細については巻末の表８・９にまとめた。

（１）土器・土製品
古墳時代の土器
土器溜 502（図 25、図版 12） 古墳時代前期の古式土師器がまとまって出土した。１～３は口縁部が内弯して立ち上がり、端部が肥厚するいわゆる布留式甕である。体部内面はヘラケズリ、外面はハケメをナデで消す。４・５は受け口状の口縁部をもつ甕である。口縁端部は外に摘まみ出し、
水平な面をもつ。６は小型丸底壷である。胎土は精良で、外面のヘラミガキがわずかに残る。７・
８は直口壷の口縁部である。７は内外面ともに密なヘラミガキを施す。８は胎土に金雲母を含み、河内からの搬入品の可能性がある。口縁端部には沈線がめぐる。外面はタテハケメのちヨコナデ、
内面はヨコハケメのちナデで仕上げる。９は受け口状の口縁部をもつ広口甕である。10 は高杯脚部である。三方向に円形透かしを穿つ。
竪穴建物 505（図 25） 埋土からは土師器甕と須恵器杯・甕・壷、周溝からは土師器甕と須恵器
表３

遺物概要表

－ 31 －

図 25

古墳時代の土器（１：４）

甕、貯蔵穴と考えられる土坑 507 からは土師器甕が出土した。いずれも小片で図化できたのは 11・１）

12 の２点のみである。11 は須恵器杯蓋、12 は杯身である。陶邑編年の TK47～MT15 型式に属するものと考える。
溝 500（図 25、図版 12） 土師器片、須恵器壷が出土した。13 は溝底から出土した須恵器壷である。口縁部は短く立ち上がり、端部内面に沈線がめぐる。体部外面下半はヘラケズリする。TK23型式頃のものか。
平安時代の土器第２期整地層（図 26、図版 12） 土師器皿・高杯・甕、黒色土器、須恵器杯・杯蓋・鉢・甕、灰釉陶器椀・壷、緑釉陶器椀・壷、輸入陶磁器越州窯青磁椀、丸瓦、平瓦などが出土した。京都Ⅱ期
２）

新段階～Ⅲ期古段階に属する資料である。
14 は土師器皿である。口縁部端部に煤が付着し、灯明皿として使用されていたと考えられる。15は須恵器杯蓋である。16 は灰釉陶器壷の下半部である。外面には自然釉がかかる。17 は貼り付け
高台の東海系の緑釉陶器椀である。18 は緑釉陶器の鉢である。口縁部と体部の境に段をもち、蓋が伴うものと考えられる。体部下位には１条の沈線がめぐる。全面施釉され、焼成は硬質で東海系かと思われるが、出土例の少ない器形である。19 は内黒の黒色土器椀である。
第３期整地層（図 26、図版 12） 土師器皿・高杯・羽釜・甕、黒色土器、白色土器椀、須恵器皿・椀・壷・甕・鉢、灰釉陶器椀・皿・壷、緑釉陶器皿、輸入陶磁器白磁椀・皿・壷、越州窯青磁椀・壷、丸・平瓦、鉄製品、銅製品などが出土した。京都Ⅲ期新段階～Ⅳ期古段階に属する資料である。
20 ～ 24 は土師器皿である。20・21 はいわゆる「て」の字状口縁の皿、22 ～ 24 は口縁部を２段ナデする皿である。25 は土師器の羽釜である。体部外面は布を巻きつけた当て具で押さえたのち一部ナデを施す。内面は板ナデののちナデで仕上げる。26～28 は灰釉陶器である。26 は小椀、27 は椀、－ 32 －

図 26

平安時代の土器実測図（１：４）－ 33 －

28 は壷の頸部である。29 は輸入陶磁器の越州窯青磁椀、30 は白磁椀である。
溝 440（図 26） 土師器皿・高杯・羽釜・甕、黒色土器、須恵器鉢・壷・甕、灰釉陶器皿、白色
土器高杯、輸入陶磁器白磁椀、越州窯青磁椀、白磁椀、丸・平瓦、鉄釘などが出土した。京都Ⅳ期
古段階に属する資料である。
31 ～ 36 は土師器皿である。31 ～ 33 は「て」の字状口縁、34 ～ 36 は口縁部２段ナデの皿である。
37・38 は内黒の黒色土器椀である。39 は輸入陶磁器の白磁椀である。
土坑 292（図 26） 土師器皿、須恵器甕、白色土器、山茶椀、焼締陶器鉢、瓦器鉢、輸入陶磁器
白磁椀などが出土した。京都Ⅴ期中段階に属する資料である。
40 ～ 44 は土師器皿である。45 は瓦器の鉢である。外面は粗いヘラミガキ、内面は密なヘラミガ
キを施す。46 は焼締陶器の常滑産鉢である。片口が付くタイプと考えられる。47 は山茶椀である。
土坑 426（図 26、図版 12） 土師器皿・鍋、須恵器甕、白色土器皿、瓦器椀・蓋、焼締陶器甕、輸入陶磁器白磁椀・皿・壷などが出土した。京都Ⅴ期新段階に属する資料である。
48 ～ 58 は土師器皿である。59 は土師器の鍋である。外面全面に煤が付着する。60 は瓦器の蓋である。天井部はヘラによる面取りののちヘラミガキ、口縁部はヨコナデの後ヘラミガキし、口縁部と天井部の境目は丁寧なヘラミガキで縁取りする。61 は瓦器椀である。内外面ともに密なヘラミガ
キを施す。62～65 は輸入陶磁器の白磁である。63・64 は椀、64 は皿、65 は壷口縁部である。64 の皿は内面に段をもつ。65 の壷は残存部については全面施釉される。
鎌倉時代から室町時代の土器
土坑 300（図 27） 土師器皿、須恵器甕・壷・鉢、山茶椀、瓦器椀・鍋・鉢、焼締陶器甕、輸入
陶磁器白磁・青磁椀、軒丸瓦、平瓦、桃の種、砥石などが出土した。京都Ⅵ期新段階に属する資料である。
66 ～ 71 は土師器皿である。72・73 は瓦器椀である。72 は底部に高台の剥離痕がのこる。74 は山茶椀である。底部外面に墨が付着し、平滑であることから硯に転用したと考えられる。75 は東播系の須恵器鉢である。76 は焼締陶器の備前産甕である。77・78 は輸入陶磁器の白磁椀である。
土坑 434（図 27） 土師器皿、須恵器甕・鉢、灰釉陶器椀、輸入陶磁器白磁片、鉄製品などが出土した。いずれも小片で詳細な時期は不明である。
79 は灰釉陶器の椀である。底部に墨書が現状で２文字あるが判読できない。
土坑 263（図 27、図版 12） 焼締陶器の備前産壷の中から土師器皿、須恵器鉢、山茶椀、輸入陶
磁器青磁椀、砥石などが出土した。京都Ⅷ期古段階～中段階に属する資料と考える。
80・81 は土師器皿である。82 は山茶椀である。底部は糸切りのみで高台は付かない。83 は焼締
陶器の備前産壷である。
第４期整地層（図 27） 土師器皿、須恵器甕・鉢、山茶椀、焼締陶器甕・鉢・擂鉢、施釉陶器壷・椀・皿、瓦器羽釜・鍋・火鉢・鉢、輸入陶磁器青磁椀・盤・皿、白磁椀・皿・壷・合子、軒平瓦、平瓦、塼、鉄釘、刀子、銅製品、銭貨、砥石、石鍋などが出土した。京都Ⅷ期中段階～新段階に属する資料である。

－ 34 －

図 27

鎌倉時代から室町時代の土器実測図（１：４）－ 35 －

図 28

室町時代の土器実測図１（１：４）－ 36 －

84 ～ 99 は土師器皿である。84 ～ 96 は白色系の土師器皿で、88 ～ 91 は口径がほぼ同じで全てが灯明皿として使用されている。97 ～ 99 は赤色系の土師器皿である。100・101 は瓦器の鍋である。
100 の外面には煤が厚く付着する。102・103 は瀬戸の施釉陶器で、102 は灰釉卸目皿、103 は灰釉の平椀である。104 は輸入陶磁器の白磁の蓋である。水注などの蓋か。
土坑 417（図 28、図版 13） 多量の土師器皿とともに須恵器鉢・甕、瓦器壷・鍋・羽釜・火鉢、施釉陶器鉢、輸入陶磁器青磁壷、軒平瓦、平瓦、塼、石鍋などが出土した。京都Ⅷ期中段階～新段階に属する資料である。
105 ～ 186 は土師器皿である。105 ～ 166 は白色系の土師器皿である。中でも 129 ～ 135 の口径 9.0～ 9.4 ㎝で器高の低いタイプの皿は、第４期整地層のものと同様、灯明皿として使用されている割合が高い。167 ～ 186 は赤色系の土師器皿である。187 は瀬戸の施釉陶器で灰釉の鉢である。188・
189 は東播系の須恵器鉢である。190 は瓦器の壷である。肩部に花弁状の暗文を施す。191 は瓦器火鉢である。外面に花七宝のスタンプが押捺される。192・193 は瓦器鍋である。
風呂 221（図 29、図版 13） 土師器皿、須恵器鉢、山茶椀、瓦器羽釜・鍋・火鉢、焼締陶器甕・
擂鉢、輸入陶磁器青磁壷、軒平瓦、丸・平瓦、塼、鉄製品、銅製品、銭貨、砥石、石鍋、貝殻などが出土した。京都Ⅷ期中段階～新段階に属する資料である。
194～234 は土師器皿である。194～221 は白色系、222～234 は赤色系の土師器皿である。235～
238 は高台付きの土師器皿である。京外の同一産地の製品がまとまって搬入されたものと考えられる。235 は高台部が剥離してドーナツ状に残ったものである。239 も土師器の皿である。高台はな
く、口径も大きいが 235～238 と胎土・調整・形態が類似し、同一産地のものと考えられる。240 は山茶椀である。高台端部に籾殻痕が認められる。241 は瓦器の羽釜である。242 は瓦器の片口鍋である。243 は瓦器の火鉢である。二次被熱により外面は赤く変色する。244 は東播系の須恵器鉢である。二次被熱を受ける。245～247 は焼締陶器である。245 は備前産擂鉢、246 は備前産甕である。
247 は常滑産甕で、外面は強い二次被熱を受けて自然釉が発泡する。248 は輸入陶磁器の青磁筍花生である。龍泉窯産と思われる。
土坑 253（図 30） 土師器皿、須恵器鉢・甕、瓦器鍋・羽釜・火鉢・風炉、焼締陶器擂鉢・甕、
輸入陶磁器青磁椀、白磁椀・合子、丸・平瓦、塼、鉄製品、銭貨、漆器、砥石、骨片などが出土した。京都Ⅶ期新段階～Ⅷ期新段階の幅をもつ資料である。
249～271 は土師器皿である。253～259 は白色系、260～271 は赤色系の土師器皿である。269 は灯明皿として使用されている。272 は瓦器の風炉である。肩部に単独スタンプ文が連続して押捺される。菊花文に挟まれた中央のスタンプ文は、巴文と珠文、剣頭文の軒丸瓦の文様を組み合わせたものである。また雲形と考えられる火窓の一部が残存する。273～275 は輸入陶磁器である。273 は白磁皿、274 は白磁椀、275 は青磁椀である。
土坑 393（図 30、図版 14） 土師器皿、瓦器火鉢、焼締陶器甕、須恵器鉢、輸入陶磁器白磁椀、青磁椀、平瓦、鉄釘、砥石、漆、骨片などが出土した。京都Ⅷ期新段階に属する資料である。
276 ～ 302 は土師器皿である。276 ～ 290 は白色系、291 ～ 302 は赤色系の土師器皿である。赤色－ 37 －

䠌

図 29

室町時代の土器実測図２（１：４）－ 38 －

㻞㻜䟛図 30

室町時代の土器実測図３（１：４、303 のみ１：６）－ 39 －

図 31

室町時代の土器実測図４（１：４）－ 40 －

系の中型のものは油煙が付着し、灯明皿として使用されているものが多い。
埋甕 267（図 30、図版 14） 焼締陶器の常滑産甕の埋甕の中からは銭貨３枚が出土した。掘形からは土師器皿・羽釜、輸入陶磁器白磁皿、砥石などが出土した。土師器皿は京都Ⅷ期中段階～新段階頃のものと考えられる。
303 は焼締陶器の常滑産甕の下半部である。外面はナデのち一部格子目タタキ、内面は板ナデで仕上げる。ひび割れ部分に内外面から漆が塗付されている。内面の漆は厚い。
第５期整地層（図 31、図版 14） 土師器皿、瓦器鍋・羽釜・火鉢・小壷・香炉、須恵器鉢、焼締
陶器甕・擂鉢、施釉陶器卸目皿・壷・鉢・香炉・椀、輸入陶磁器白磁椀・皿、青白磁合子、青磁
椀・皿、華南三彩、丸・平瓦、塼、鉄製品、銅製品、砥石、石鍋、壁土などが出土した。京都Ⅸ期
古段階に属する資料である。
304～317 は土師器皿である。304～313 は白色系、314～317 は赤色系の土師器皿である。318 は土師器のいわゆる耳皿である。319 は土師器のミニチュア片口鉢である。胎土は非常に精良で器壁も薄い。内面に墨書が１文字ある。１文字の下半部は「貝」などのくずしであるが上半部は墨痕が薄く判然としない。320 ～ 322 は瓦器のミニチュア壷である。320 は無頸、321・322 は短く頸が立ち上がる。323 は瓦器の香炉である。外面に花文のスタンプが押捺される。底部には脚が剥がれた
痕跡がのこる。324・325 は瓦器の羽釜である。326 ～ 332 は瀬戸美濃系の施釉陶器である。326 と327 は同タイプの袴腰香炉であるが、326 には鉄釉、327 には灰釉がかかる。328 も香炉で完形品である。329 は小型の皿で、内面のみ施釉される。330 は輪花皿である。内外面ともに施釉される。
331 は天目茶椀である。332 は鉄釉がかかる小型の壷である。333～334 は東播系の須恵器鉢である。
335 は焼締陶器の備前産擂鉢である。8 条１単位の擂り目をもつ。336・337 は輸入陶磁器の龍泉窯系青磁椀である。338 は輸入陶磁器の華南三彩の鉢である。残存破片では緑彩しか確認できない。
風呂 210（図 31） 土師器皿・鍋・鉢、瓦器鍋・羽釜・火鉢・鉢、焼締陶器甕・擂鉢、須恵器鉢、施釉陶器鉢・椀、輸入陶磁器白磁椀・壷、青磁椀、取瓶、丸・平瓦、塼、金属製品、銭貨、砥石などが出土した。京都Ⅸ期中段階～新段階に属する資料である。
339～353 は土師器皿である。339～348 は白色系、349～353 は赤色系の土師器皿である。354 は施釉陶器の瀬戸美濃系片口鍋である。355 は製鉄道具の取瓶である。
地業 158（図 31） 土師器皿、須恵器鉢、瓦器火鉢・鍋・羽釜、焼締陶器擂鉢・甕、施釉陶器皿・椀・壷、輸入陶磁器白磁椀、鉄釉椀、丸・平瓦、塼、銭貨、砥石、炭などが出土した。京都Ⅷ期新段階～Ⅸ期中段階に属する資料である。
356 ～ 361 は土師器皿である。すべて白色系土師器皿である。362・363 は瀬戸美濃系施釉陶器で362 は灰釉平椀、363 は天目茶椀である。364 は焼締陶器の信楽産擂鉢である。焼成は軟質で３条１
単位の擂り目をもつ。365 は輸入陶磁器の天目茶椀である。
土坑 170（図 32・33、図版 15、表４） 土器類の出土器種と比率は表４に提示した。土器類以外
では、軒瓦、丸・平瓦、塼、雁振瓦、金属製品、銭貨、砥石、壁土などが出土している。京都Ⅸ期
新段階に属する資料である。

－ 41 －

図 32

室町時代の土器実測図５（１：４）－ 42 －

図 33

室町時代の土器実測図６（１：４）－ 43 －

表４

土坑 170 出土土器構成表

366 ～ 414 は土師器皿である。366 ～ 405 は白色系、406 ～ 414 は赤色系の土師器皿である。
415 は瓦器の羽釜である。二次被熱により赤く変色する。416～422 は瓦器の火鉢または風炉である。416 は火鉢で菊花文スタンプが押捺される。417・418 は火鉢もしくは風炉の口縁部である。２条の突帯の間に 417 は花菱文、418 は重画
文のスタンプが連続押捺される。419・420 は獣
脚付きの風炉である。いずれも二次被熱により赤く変色する。421 は浅型の火鉢で獣脚が付く。
底部中央に焼成後に穿たれた穿孔があり、植木鉢などに転用された可能性がある。422 は平面方形の火鉢である。２条の突帯の間に唐草文のスタンプが連続押捺される。421・422 も二次被熱により赤く変色する。423～429 は瀬戸美濃系の施釉陶器である。423 は灰釉の皿である。口
縁部内面のみ施釉される。424 は灰釉の卸目皿、425・426 は灰釉の鉢である。427 は天目茶椀、
428 は鉄釉がかかる香炉である。429 は灰釉の片口鍋である。底部をのぞくほぼ全面に施釉される。底部外面には煤が付着する。430 は須恵器の壷である。底部は糸切りされる。431・432

は焼締陶器の壷である。431 は備前産で二次被熱を受ける。432 は信楽産である。433 ～ 446 は輸入陶磁器である。433～440 は龍泉窯系の青磁椀である。441・442 は龍泉窯系の青磁香炉である。443
は青磁の小杯である。444 は白磁の椀、445・446 は白磁の皿である。
戦国時代の土器風呂 210 最上層（図 34） 土師器皿、輸入陶磁器椀・皿が出土した。京都Ⅹ期古段階に属する資料である。
447 ～ 455 は土師器皿である。447 ～ 453 は白色系、454・455 は赤色系の土師器皿である。448 の内面には鉄釘が付着する。450 は全面が黒色化し、内面の一部に油煙が付着する。灯明皿か。456・457 は輸入陶磁器で、456 は青磁小椀、457 は白磁皿である。457 の白磁皿は口縁部に油煙が付着し、灯明皿として使用されていたと考えられる。
カマド 195（図 34） 土師器皿、瓦器鍋、焼締陶器鉢、施釉陶器皿、丸・平瓦、銭貨、壁土などが出土した。京都Ⅹ期古段階に属する資料である。
458 ～ 462 は土師器皿である。458 ～ 460 は白色系、461・462 は赤色系の土師器皿である。463 は－ 44 －

図 34

戦国時代の土器実測図（１：４）－ 45 －

瀬戸美濃系施釉陶器の灰釉皿である。
石組炉 126（図 34） 埋土から土師器皿、瓦器火鉢、焼締陶器擂鉢、丸瓦、塼、焼けた壁土、貝などが出土した。掘形からは土師器皿、瓦器火鉢、焼締陶器甕、丸瓦、道具瓦、砥石などが出土した。いずれも京都Ⅹ期中段階に属する資料である。
464 ～ 468 は埋土から出土した土師器皿である。467 の内面には一筆描きのような墨痕があるが、文字ではない。口縁端部にも一部墨痕が付く。
庭 141（図 34） 土師器皿、瓦器鉢、焼締陶器甕・擂鉢、施釉陶器鉢、輸入陶磁器青磁椀、青花
皿、金属製品、砥石、壁土などが出土した。京都Ⅹ期中段階に属する資料である。
469 ～ 473 は土師器皿である。474 は瀬戸美濃系施釉陶器の灰釉鉢である。475 は焼締陶器の信楽産擂鉢である。焼成はやや軟質で５条１単位の擂り目をもつ。
庭 112（図 34） 土師器皿、瓦器火鉢、焼締陶器甕・擂鉢・壷、施釉陶器椀、輸入陶磁器白磁椀、青磁椀、壁土、銭貨などが出土した。また蹲踞 35 の掘形からは土師器皿、焼締陶器甕、砥石などが出土した。京都Ⅹ期古段階～中段階に属する資料である。
476 ～ 484 は土師器皿である。476 ～ 478 は赤色系土師器皿である。478 の内面には下半全面に墨痕が付く。479 ～ 484 は白色系土師器皿である。485・486 は焼締陶器の備前産擂鉢である。487 は焼締陶器の壷である。丹波産か。481・483 の土師器皿は蹲踞 35 の掘形出土、それ以外は庭 112 埋土から出土した。
石室 150（図 34） 土師器皿、施釉陶器皿・鉢、焼締陶器甕・鉢・壷・擂鉢、輸入陶磁器青磁椀・皿、白磁椀・皿、李朝椀・瓶、金属製品、砥石、壁土などが出土した。掘形からは、土師器皿、焼締陶器甕、輸入陶磁器青磁・白磁椀、塼などが出土した。京都Ⅹ期中段階に属する資料である。
488 ～ 514 は土師器皿である。488 ～ 505 は白色系、506 ～ 514 は赤色系の土師器皿である。515・516 は瀬戸美濃系施釉陶器で、515 は灰釉の卸目皿、516 は鉢である。517 ～ 519 は備前産の焼締陶器で、517 は鉢、518 は壷、519 は擂鉢である。520～529 は輸入陶磁器である。520～522 は青磁椀、
523 は青磁皿である。524 は白磁皿、525・526 は白磁の椀もしくは皿である。527～529 は李朝産で527 は白磁椀、528 は鉄釉のかかる瓶、529 は雑釉のかかる瓶である。
江戸時代の土器
埋納遺構 212（図 35） 530 ～ 533 は完形の土師器皿を２枚合わせ口にした埋納遺構から出土した土師器皿である。532・533 が合わせ口になっていた皿で、530・531 はその下に置かれていた皿である。いずれも完形ですべて灯明皿として使用されていたものである。京都Ⅺ期古段階頃のものと考えられる。
井戸 18（図 35、図版 16） 土師器皿・小壷・塩壷、瓦器鉢、焼締陶器小壷・擂鉢、施釉陶器椀・皿・水注、染付椀・皿、磁器椀、輸入陶磁器青花椀、白磁、丸・平瓦、金属製品、銭貨などが出土した。掘形からは土師器皿、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器青花、銭貨などが出土した。京都Ⅺ期中段階に属する資料である。
534 ～ 551 は土師器皿である。灯明皿として使用されているものが多い。552 は土師器の鉢型土－ 46 －

図 35

江戸時代の土器実測図（１：４）－ 47 －

器、553・554 は土師器の小壷である。555・556は土師器の塩壷である。557 は瓦器の鉢である。
558 ～ 562 は施釉陶器である。558 は美濃の天目
茶椀、559・560 は唐津の灰釉がかかる椀である。
561 は唐津の灰釉皿である。底部内外面ともに砂目が付く。562 は唐津の水指である。全面に灰釉がかかり、外面には鉄絵がある。563 ～ 567 は初期伊万里の染付である。563 ～ 565 は皿、566 は輪花椀、567 は筒椀である。568 は伊万里の青磁椀である。569 ～ 571 は焼締陶器である。569 は備前産小壷、570 は備前産の建水、571 は丹波産の擂鉢である。572 ～ 580 は輸入陶磁器である。
572 ～ 575 は中国明時代の青花椀である。576 は
中国南方産の青花と考えられ、胎土が黄灰色で
図 36

土製品実測図（１：４）

呉須も黒みがかる。底部内面は露胎である。577
は色絵磁器である。呉須の上に鮮やかな水色の釉で彩色する。底部には「福」字を二重の○で囲んだ銘がある。578 は青花皿、579 は漳州窯の青花盤である。580 は白磁で、中国徳化窯の観音像の台座部分である。輪王座の観音の下半部が残る。
その前面に３本爪が剥がれた痕跡が２箇所あり、龍が飾られていたものと考えられる。
土製品（図 36）581 は第４期の土坑 215 から出土した。須恵質の箱型土製品である。内面はヘラケズリ、外面はヘラケズリののちナデで仕上げる。外面には自然釉がかかる。底部に脚が剥離した痕跡が残る。脚は貼り付け後、ヘラで面取りを行っている。582 は第４期の土坑 280 から出土した陶製硯である。
須恵質で胎土は非常に精良である。外面には自然釉がかかる。硯面は使用により光沢をもち、墨痕が残る。

（２）瓦類（表９）
軒瓦（図 37、図版 17） 軒丸瓦は８点出土した。文様は巴文が５点、重圏文が１点、蓮華文が１点、不明が１点である。瓦１は奈良時代の重圏文軒丸瓦である。中心に文様のようなものが確認できるが、類例がなく笵傷である可能性も残る。胎土は緻密で焼成は堅緻である。瓦２は平安時代中期の池田瓦窯産の単弁十弁蓮華文軒丸瓦である。瓦当裏面に布目がつき、一本造り技法で製作されたものである。胎土はやや粗く、焼成はやや軟質である。瓦３は右巻きの三巴文軒丸瓦である。瓦
当面には離れ砂が顕著に付着し、瓦当文様部に指ナデの痕が明瞭に残る。胎土は粗く、焼成は堅緻である。瓦４は左巻きの三巴文軒丸瓦である。瓦当面の文様と文様の間に指ナデの痕がつく。瓦当
裏面は非常に粗い指ナデで仕上げる。胎土は緻密で焼成は堅緻である。瓦５は右巻きの三巴文軒丸－ 48 －

図 37

軒瓦拓影及び実測図（１：４）

瓦である。丸瓦部凸面は丁寧にタテ方向に板ナデする。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。二次被熱を受ける。同じ土坑 170 から同笵瓦が１点出土している。瓦６は右巻きの三巴文軒丸瓦である。瓦当面に離れ砂が顕著に付着する。胎土は緻密で焼成は堅緻である。
軒平瓦は 10 点出土した。文様は唐草文が８点、不明が２点である。瓦７は平安時代中期の森ヶ東瓦窯産である。胎土は緻密で焼成は堅緻である。瓦８は残存状況が悪いが、平安時代中期の唐草文
軒平瓦と考えられる。胎土は緻密で、焼成は堅緻である。瓦９・10 は内向唐草文軒平瓦である。瓦
当上下面、側面全てヘラケズリする。瓦当裏面は粗い指ナデで、胎土は粗く焼成は堅緻である。平
安時代中期の安井西裏瓦窯産か。瓦 11 は、顎部貼り付け技法による軒平瓦である。瓦当上面と側面はヘラケズリする。下面と裏面はヨコナデで仕上げる。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。瓦 12は折り曲げ技法による軒平瓦である。瓦当上面はヘラケズリする。胎土はやや粗く、焼成はやや軟－ 49 －

図 38

丸瓦・平瓦・雁振瓦拓影及び実測図（１：６）

質である。13 は顎部貼り付け技法による軒平瓦である。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。
丸瓦・平瓦（図 38、図版 17） 瓦 14・15 は、丸瓦である。瓦 14 の凸面は丁寧なナデで仕上げ、凹面はコビキ痕が明瞭に残る。瓦 15 の凸面は格子目タタキののちナデ、凹面は布目が明瞭に残る。焼成は非常に堅緻である。瓦 16～18 は平瓦である。瓦 16 の凹面は粗いナデで、一部に煤が付着する。

－ 50 －

図 39

塼拓影及び実測図（１：６）

凸面は弧線と三本線の組み合わせタタキをナデ消す。瓦 17 の凹面は丁寧なナデ、凸面は粗いナデで仕上げる。瓦 18 の凹面はナデ、凸面は格子目と三本線の組み合わせのタタキで仕上げられる。焼成は非常に堅緻で、丸瓦の瓦 15 とセットになるものと思われる。
雁振瓦（図 38、図版 17） 瓦 19・20 は建物の大棟に葺く雁振瓦である。第５期の土坑 170 からまとまって出土した。いずれも二次被熱を受ける。残存状況の良好な２点を掲載した。瓦 19・20 ともに凸面は非常に丁寧に板ナデされる。凹面はコビキ痕が明瞭に残る。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。

－ 51 －

塼（図 39） 第４期・第５期の遺構や整地層から複数の敷塼が出土したが、残存状況の良い瓦
21・22 の２点を掲載した。瓦 21 は厚さが約 2.5 ㎝あり、表面と側面は丁寧な板ナデ、裏面は粗い指ナデで仕上げる。胎土は緻密で焼成は堅緻である。瓦 22 は厚さが約 2.2 ㎝あり、表面と側面は丁寧な板ナデ、裏面は粗い板ナデでコビキ痕が残る。胎土は緻密で焼成は堅緻である。
瓦 23 ～ 25 は有孔塼である。多数の有孔塼が出土したが、特徴的な３点を掲載した。瓦 23 は孔が２箇所ある大型のタイプである。全面縄タタキが施されるが、片側側面と表面は磨滅が著しい。また磨滅する面の端部は二次被熱を受ける。胎土は粗く焼成はやや軟質である。瓦 24 は小型のタイプである。孔は２箇所と考えられるが１箇所のみ残存する。全面縄タタキが施される。表面は縄タ
タキののち指ナデによる斜線が１本入る。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。瓦 25 は縄タタキを用いないタイプである。孔が１箇所残存する。側面は格子目タタキ、表面は丁寧な板ナデ、裏面はナデ、端面はヘラケズリで仕上げられる。胎土は緻密で焼成はやや軟質である。

（３）銭貨・金属製品
銭貨（図 40、図版 17、表５）
銭貨は、137 枚出土した。このうち銭種が判明したのは 78 枚である。各種の出土枚数と出土遺構は表５にまとめた。北宋銭が約 59％を占める。状態が良い 41 枚を図示した。この中では、北宋銭

図 40銭貨拓影（１：２）－ 52 －

表５

銭貨一覧表の明道元寳（銭９）、南宋銭の淳凞元寳（銭 27）と淳凞元寳の折二銭（銭 28）、同じく南宋銭の咸淳元寳（銭 30）、元の銭貨である至大通寳（銭 31）、和銅開珎（銭 36）は出土事例の少ないもので３）ある。淳凞元寳（銭 27）は裏面に「十二」、淳凞元寳折二銭（銭 28）は裏面に「十四」の文字が入る。銭 37 ～ 40 は寛永通寳であるが、そのうち銭 39・40 は裏面に「文」の文字が入る新寛永である。
銭 41 はキセルの火皿部分を平らに潰して緡銭などに混ぜて使用したものである。
金属製品（図 41、図版 17、表６）
金１～３は鉄製品である。金１・２は刀であるが、錆が厚く付着し、本来の刃の厚みは不明である。金３はＬ字状に残存する鉄製品である。用途は不明。
金４～26 は銅製品と考えられる。金４は杯である。口径約 9.6 ㎝、高さは約 2.1 ㎝ある。口縁端部が１箇所輪花状になっている。金５は銚子である。口縁部は受け口状を呈し、片口が付く。片口の上部には把手が取りつく凸部があり、把手を留める銅釘が刺さったままになっている。金６は把手である。把手部分は断面半円形で空洞になっており、中に木質が残存している。木の柄を差し込んで使用していたものと考えられる。扇形の本体との接続部には銅製の鋲留めの痕が３箇所に残る。

－ 53 －

図 41

金属製品実測図（１：２）－ 54 －

金７は匙である。先割れになった柄が付く。中は空洞で、

表６

金属製品一覧表

木の柄を差し込んだと考えられる。金８も匙である。完存する。金９は紐金具である。柿形の鐶台に鐶座が付く。鐶
座の留め金具は裏に貫通している。金 10 は襖引手金具である。木瓜形で周囲には２重に縁が付き、外側の縁は細かい蓮弁状の細工が施される。鋲が刺さったまま残る。金
11・12 は座金具である。金 11 の縁は細かい輪花状に加工される。金 12 も輪花形である。金 13 は鋲金具と考えられる。金 14 は刀の鍔である。文様はない。金 15 は工具状製品である。多角形の頭の部分は外面全面に鍍金される。金16 は頭の部分が環状になる鋲である。金 17 は掛金具、金18・19 は鋲である。金 20 は上半がネジ状に加工される。
金 21 は細い銅線を渦巻き状に巻いたものである。金 22 は長方形の薄い板状製品である。金 23 は笄の可能性がある銅製品である。金 24 は円錐状の製品で内部は空洞である。
金 25 は扁平な箱形の製品である。金 26 は甲冑の部品である笠鞐である。全面に鍍金される。京都市内では山科本願４）寺跡で出土例がある。

（４）石製品（図 42、図版 18、表７）
調査では滑石製の石鍋が９点出土した。転用された１点を除いた８点は第４期・第５期の室町時代の遺構あるいは整地層から出土している。
残存状況の良い５点を図示した。石２の石鍋外面には煤が付着する。石４は両端が綺麗に切断されており、中央部にも切り込みが認められることから、温石などに転用する過程のものである可能性がある。石５は石鍋底部であるが、底部内面に煤が付着する。
石６・７は硯である。石６の硯は側面全面に漆が塗られている。石８～ 13 は砥石である。調査では主に第４期・第５期の遺構や整地層から砥石が多量に出土した。大きく分けて長方形で箱型のもの、扁平なもの、扁平で幅が広いものの３タイプがある。それぞれで残存状況の良いものを図示した。石８～ 10 は箱型のタイプで、表－ 55 －

表７

石製品一覧表図 42

石製品実測図（１：４、石 17 ～ 19 は１：６）－ 56 －

面に複数の筋状の溝がある玉砥石である。石８は花崗岩系、石 10 は砂岩系の石材で、粗加工用のものと考えられる。石９は滑石製の砥石で石鍋を転用した可能性が高い。石 11 は扁平なタイプである。石材は白色の粘板岩系で「鳴滝砥石」と通称される仕上げ用の砥石である。石 12・13 は扁平で幅広のタイプで、筋状の溝がある玉砥石である。やはり粘板岩系の「鳴滝砥石」で、仕上げ用である。石 14 は表面が摩擦により非常に平滑で、砥石の可能性が高い。２箇所の穿孔があるが貫通しない。石材は粘板岩系で、最も硬質の仕上げ用砥石に用いられるものである。石 15 は磨石か。上面は煤が付着し、側面には赤色顔料が塗付される。古墳時代以前の烏丸綾小路遺跡に関連する遺物である可能性がある。石 16 は軽石である。摩擦により平坦になる箇所があり、垢擦石として使用されたものか。石 17 ～ 19 は茶臼である。石 17 は上臼で、子持菱の装飾がある挽手穴が残る。芯棒穴には漆が付着する。石材は花崗岩系である。石 18 も上臼である。二重正方形の挽手穴が残る。強い二次被熱を受ける。石材は砂岩である。石 19 は下臼である。二次被熱を受ける。石材は花崗岩系である。

（５）ガラス（図 43）
玉１は、第２期の柱穴 456 から出土したガラス小玉である。径約３㎜、高さ約３㎜、重さは 0.084 ｇである。成分分析の結果、カリ鉛ガラスであることが５）判明した。顕微鏡観察で、気泡が綺麗な形状のまま観察できたことから、巻き付け技法ではなく、型で製作されたものと考えられる。

図 43 ガラス小玉
実測図（１：１）

註１） 田辺昭三『須恵器大成』角川書店

1981 年に拠った。

２） 土器の型式・年代については小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年に準拠する。

なお、「平安京Ⅰ～Ⅴ期」「京都Ⅵ～ⅩⅣ期」を「京都Ⅰ～ⅩⅣ期」で統一した。

３） 永井久美男『新版４） 「Ⅵ

中世出土銭の分類図版』高志書院

主要な出土遺物」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

2002 年
平成２年度』京都市文化観光局

５） 独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所北野信彦氏の分析による。

－ 57 －

1991 年

５．ま と め
今回の調査では、６面７時期の調査を行い、古墳時代から江戸時代までの各時期の遺構を検出した。下京周辺は江戸時代以降の攪乱が激しく、遺構面の残存状況が良好でないことが多いが、当地
は「田中長奈良漬店」が寛政元年（1789）に創業して以来、明治期に敷地の拡張などの改編はあったものの、調査直前まで町家建物で営業を続けてこられた。そのため大規模な攪乱を受けることなく、中世以前の遺構が良好な状態で残り、下京中心部の土地利用の実態と変遷を復元する資料を得ることができたことは大きな成果である。また、今調査終了後に同敷地内で実施された文化財保護
１）

課による発掘調査でも、各時期の遺構が多数検出されている。文化財保護課の協力を受けて、以下ではその成果を含めた各時期の遺構の変遷をまとめる。

（１）遺構の変遷（図 44・45）
第１期

弥生時代から古墳時代の烏丸綾小路遺跡に関連する遺構群が形成される時である。今調査では古墳時代前期、布留式期の土器溜 502 が最も古い遺構であったが、市調査区南東部では弥生時代後期前半の竪穴建物 1218 が検出されている。これまで綾小路通以南での弥生時代後期の遺構の検出例は少なかったが、今回、竪穴建物が検出されたことによって、弥生時代後期の集落がさらに南に拡がることが明らかとなった。同じく市調査区北側で見つかった土坑 1220 からは、複合口縁をもつ丸平底の甕が出土している。但馬地方からの搬入品と考えられ、時期は土器溜 502 と同
じ布留式期である。その後、古墳時代中期後葉に至り、溝 500 と竪穴建物 505 が構築される。古墳
時代中期の竪穴建物の検出は烏丸綾小路遺跡では初例となる。京都市内全域を見ても古墳時代中期の竪穴建物の検出例は極めて少ないが、中期後葉から増加する傾向にある。今調査事例もその１例であり、北山城の集落動態を考える上でも大きな成果といえよう。
第２期

平安京遷都から 11 世紀前半に大規模な整地が行われるまでの時期で、主体となる遺構の時期は平安時代中期の 10 世紀後半である。基盤層上面の窪地を埋めたと考えられる整地層からは９世紀から 10 世紀前半代の土器が出土しているが、宅地として利用され始めるのは周辺調査事
例と同じく、10 世紀中頃以降と考えられる。今調査と市調査区ともに小規模な柱穴などを検出したに留まり、活発な土地利用は次の第３期、平安時代後期に入ってからのようである。
第３期

平安時代後期に 11 世紀前半代の遺物を含むいわゆる「ウグイス土」で大規模な整地が行われて以降、鎌倉時代の 13 世紀中葉までの時期である。小規模な柱穴が密集し、市調査区では11 世紀後半に埋まった井戸 1200 も検出され、宅地としての利用が最も活発化した時期である。調査区北端で検出した東西方向の溝 440 は綾小路の南内溝の可能性があるが、11 世紀中葉までには埋められている。
第４期

寺院に関連すると考えられる施設が造られる時期である。整地層、各遺構から出土した土器から、寺院成立年代は 14 世紀末から 15 世紀初頭と考えられる。層厚 0.4 ～ 0.6 ｍもの大規模な整地を行い、風呂 221 などが構築される。調査区南東で検出した土坑群は、寺院造営に用いるため－ 58 －

図 44

遺構変遷図１（１：300）－ 59 －

図 45

遺構変遷図２（１：300）－ 60 －

の粘土採掘土坑と考えられる。風呂遺構と寺院については次項で詳述するが、今調査区と市調査区
ともに 13 世紀から 14 世紀代の遺物が出土する遺構は多くなく、その間は活発な土地利用がなされていなかった可能性が高い。粘土採掘土坑の存在も、その上部に建物などがなかったことを示すものであり、そうした場所を選んで、新たに寺院が造営されたと推測される。
第５期

第４期に造営された寺院が再整備される時期である。整地層出土遺物から、再整備の年

代は 15 世紀中葉と考えられる。第４期の風呂 221 の建て替えと考えられる風呂 210 とそれに付随するカマド 211、単独のカマド 195、地業 158 などが構築される。地業 158 は一辺約 5.0 ｍの正方形の布掘地業であり、宝形造りの蔵であったと考えられるが、風呂 210 と近接しており、出土遺物の帰属時期に差異はないものの、存立期間にわずかな時間差があった可能性がある。市調査区でも、寺院に関連する堂舎の基礎部分と考えられる礫を多量に含む土を盛り上げた亀腹状の地業５が検出されている。この寺院の廃絶時期は、風呂 210 を削平する火災処理のための土坑 170 から出土した土器の年代から、15 世紀末と考えられる。
第６期

綾小路に面して町家が形成される時期である。第５期の風呂 210 の埋土最上層から 16

世紀前葉の土器が出土していることから、15 世紀末の寺院廃絶後、16 世紀前葉まで土地は放棄されており、16 世紀中葉になって整地が行われ町家となったと考えられる。下京域は、天文五年（1536）に延暦寺が洛中洛外の法華寺院を焼き討ちにした天文法華の乱でほぼ全域が焼失したとされるが、出土土器の年代から、ここで町家が形成されたのは天文法華の乱以後と推測される。検出された遺構には坪庭と考えられる庭 112・141、石組みの井戸 173、石組炉 126、石室 150 などがある。坪庭が２つあることから、調査区内に２軒分の町家が存在すると考えられた。その境界は、第６期の町家境を踏襲したと考えられる第７期の柱列と溝の存在から庭 112 の東、石室 150 の西のY= － 22,017.5 ライン付近であったと推測される。つまり、井戸 173 と庭 112、柱列８は西側町家に伴う遺構、石組炉 126 と庭 141、石室 150、柱列９は東側町家に伴う遺構となる。中世末期の坪庭がほぼ完全な形で見つかったのは初めてであり、特に西側町家の庭 112 は手水鉢が据えられるなど、現代の町家の坪庭にも見られる景観がこの時期に出現していたことがわかったことは大きな成果である。また、市調査区部分は町家の裏手空間であったと考えられ、粘土採掘のための土取り穴と考えられる大規模な土坑 1039 と土坑 1062 が検出されている。
第７期

第７－１期としたものは 16 世紀後半から 19 世紀の半ばまでの、第６期の町家が建て替えを繰り返しながら踏襲され続けていく時期である。安土桃山時代の礎石列４・５と江戸時代前期の礎石列１・２がほぼ同じ位置で検出され、その間に 17 世紀から 19 世紀半ばの井戸やトイレ遺構と考えられる石組土坑 19 などが南北に並ぶ。また、市調査区では礎石列２・５を南に延長した
位置で、17 世紀初頭から 18 世紀初頭まで掘り直しを行いながら継承された溝 1060 が検出されてい２）る。童侍者町町内会所蔵の明治年間の『家券』『券状』に付属する「下京第拾壹區綾小路通室町東
入童侍者町」の図に、現代の地図と調査区を重ねると、礎石列２・５と溝 1060 の位置は、田中長兵衛宅と永野物集女宅の敷地境の位置とほぼ一致する。これらのことから、16 世紀後半から明治年間まで約 300 年間、町家の敷地境が変わることなく踏襲されたことが明確となった。

－ 61 －

第７－２期は、明治年間に田中長奈良漬店が隣接する永野物集女宅の敷地の一部を買い受け、現在の間口になって以後の時期である。田中長奈良漬店の製造に関わる施設が出土した。今調査区では大規模な石組みの井戸 20、市調査区では砂と粘土を交互に入れ突き固めた倉の基礎が２基見つかっている。

（２）２時期の風呂遺構と寺院について
今調査では、２時期の風呂遺構を検出し、その風呂は寺院に関連するものであると推測した。風呂とした根拠については、まず、第３面（第５期）で検出したカマド 211 が風呂 210 とした大規模土坑と接続していたことがあげられる。カマド 211 の焚口は北を向いており、大規模土坑に向かって火を焚くことになる。その先にある大規模土坑は、平面長方形で深さがあり、さらに中には砂が入れられていたことから、砂に水を浸透させる排水施設の可能性を考えた。また、第４面（第４期）
で検出した風呂 221 とした土坑も平面長方形で深さがあり、中には礫が詰められ同じく排水機能をもつと考えられた。南側は攪乱が激しいものの、カマドの痕跡と思われる炭集中部も２箇所で確認できた。これらのカマドと一連となって排水が必要な施設として、禅宗寺院の浴室などに見られる蒸し風呂形式の風呂ではないかと推測するに至った。
蒸し風呂形式の風呂とは、カマドで沸かした湯の蒸気を風呂屋形と呼ばれる高床簀子板敷きの建物に送り込み、風呂屋形の中で汗を流すものである。現代の湯につかる風呂が一般化するのは江３）戸時代後期以降で、それ以前は蒸し風呂が一般的であったとされる。正安元年（1299）成立の『一遍上人絵伝』や観応二年（1351）の成立とされる『慕帰絵詞』、天文五年（1536）成立の『東大寺縁起絵巻』などの絵画資料に描かれた蒸し風呂や現存する禅宗寺院の浴室をみると、カマドは大・小２基がセットとなるものが多く、近隣には水を汲む井戸あるいは水桶が伴っている。蒸し風呂形
４）５）式の風呂の発掘調査事例としては、広島県万徳院跡、和歌山県根来寺跡、京都市平安京左京三条三６）

坊十町跡のものなどがある。万徳院は吉川元長が天正二年（1574）に建立した寺院跡で、風呂屋と井戸が近接して見つかっている。根来寺は真言宗寺院であるが、その中の坊院跡で 16 世紀の湯屋が検出されている。平安京左京三条三坊十町跡は、織田信長が天正四年（1576）に造営を開始した
二条御新造跡で、その時期の庭に面した浴室遺構が検出されている。いずれも複数のカマド、土間、石敷き、井戸あるいは水溜めを伴うことなどが共通する。風呂屋形の床下は、蒸気が水となって落ちるため、根来寺のものは礫敷き、二条御新造のものは礫詰めになっていた。今調査で検出した第３期の風呂 210 は砂が入れられており、第４期の風呂 221 は礫が詰められていた。また、風呂221 には、集石 237 とした石敷きや三和土 230 とした土間が付属し、南西には水溜め用ともなる埋甕 267 がある。風呂 210 も断面観察で北側に石敷き状のものが取り付くことを確認しており、両者ともに過去の調査事例との共通点が多いことも風呂とする根拠となろう。風呂 210 では、砂の上面
で風呂屋形の柱を支える礎石と考えられるものも複数検出している。さらにこの風呂 210 は、第４期の風呂 221 を真東に約５ｍ移動させた位置にあり、規模も類似することから、風呂 221 から風呂210 への建て替えが行われたと考えられる。

－ 62 －

次に、上記の風呂を寺院に伴うものとした根拠について述べたい。そもそも寺院において風呂と７）

は僧侶が沐浴潔斎する場として存在したとされる。そこから、病気治療などのための施浴として一般にも開放され、それが布教活動につながるなど、風呂は寺院内でも重要な意味を持っていたと考えられる。禅宗寺院においては七堂伽藍のひとつが「浴室」であり、中世以前においては風呂と寺
院は切り離しては考えられないものであった。しかし、大量の燃料を必要とする風呂に入浴することは贅沢行為であることから、客をもてなし楽しむ娯楽的要素が加わり、室町時代以降、有力大名などの屋敷地に風呂がつくられる例が増加する。信長の二条御新造の風呂もその一例といえる。また室町時代後期には町湯の存在が公家の日記などから知られることから、風呂の存在のみで寺院と断定することはできない。そこで、風呂以外の出土遺構を見ると、第５期では、蔵の基礎と考えられる地業 158 や、亀腹状の地業５が見つかっている。いずれも宝蔵や御堂など寺院に存在しても良い建物として想定することは可能である。
さらに、もうひとつ寺院とする根拠となったのが、第４期・第５期の遺構出土遺物の内容である。軒瓦や丸・平瓦、雁振瓦、敷塼などの瓦類が多数出土した。室町時代後期の京を描いたとされる上杉家伝来の「洛中洛外図屏風」において、瓦葺きもしくは檜皮葺きで大棟にのみ瓦を葺く甍棟の建物として描かれるのは、御所や公家二条家の邸宅二条殿などの例外を除けば寺社に限定され８）る。また土器類については風炉や香炉類の出土が多く、金属製品では飾り金具類が多数出土するなどの特徴があげられ、一般的な町家域の出土遺物とは異なった様相を見せている。以上の遺構、遺物の両面からみて、寺院跡である可能性が高いと判断した。また、寺院跡であるとすれば、それは、ある程度の規模をもち、財力を蓄えた寺院であったと推測される。調査面積は市調査区と合わせても 250 ㎡に満たないものの、出土した瓦類や輸入陶磁器、国産陶磁器類などの内容は、京都市域でいえば、山科本願寺跡や本圀寺跡などの室町期の大寺院の出土遺物と共通するものである。また、灰を溜めた土坑や砥石の出土量が多いことからは、香炉灰や金属製品の寺内生産機能を持っていた可能性も考えられる。
しかし、この寺院について、その存在を示す同時代史料は確認できていない。ただし、調査地が所在する童侍者町に南接する二帖半敷町の町名の由来として、寛文四年（1664）に成立したとされる京の地誌『京雀』に「・・（略）・・。むかしこの町に五条寺とて真言師の寺ありしを、師の房身まかりける時、二人の弟子に寺をふたつにわけてとらせければ、五条寺ふたつにわけて二帖半じき
９）の町と名づけしとにや。
・・（略）・・。」との記載がある。今回検出した遺構は、本堂などの寺院の中心建物ではないことから、寺中心部は調査地南側の二帖半敷町にあったとすれば、『京雀』に記10）された「五条寺」の一部である可能性がある。また、今調査でみつかった寺院の建立時期は、出土遺物から 14 世紀末から 15 世紀初頭と推測されるが、これは法華宗による洛中弘道が盛んになる時
11）期とも重なる。それ以後、下京では法華宗が町衆の信仰を集めたが、法華宗以外の各宗派も相次ぎ
洛中への進出をはかっていた時期でもある。「五条寺」以外にも、法華寺院やそれ以外の宗派の寺院であった可能性も残り、この寺院の由来については今後の検討課題としたい。
最後に、この寺院の廃絶年代について触れたい。第５期の風呂 210 を削平する土坑 170 から出土

－ 63 －

した遺物は京都の土器編年の京都Ⅸ期新段階の中でも新しい様相をもつものである。京都Ⅸ期新12）段階の実年代は 1470 ～ 1500 年頃とされる。時の関白太政大臣近衛正家の日記『後法興院記』に、「明応三年七月六日

南方に火事あり。四条室町と云々。数刻炎上、近来の大焼亡なり。五十四町を廻ると云々。東は烏丸、西は堀河、南は五条、北は四条と云々。」との記載がある。明応三年は
西暦では 1493 年にあたり、日記にある大焼亡の範囲に調査地は含まれる。土坑 170 出土の遺物は二次的に火を受け、多量の焼土とともに出土しており、この明応三年（1493）の火災後に廃棄されたものである可能性が高い。遺構・遺物からは、これ以後当地で寺院が再建された痕跡は確認できず、この火災によって焼失し、そのまま廃絶した、あるいは移転したと推測される。

註１） 赤松佳奈「平安京左京五条三坊十町跡・烏丸綾小路遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告
京都市文化市民局

2016 年

下京九町組

写

３） 大場

修『物語ものの建築史刊行予定。

２） 『券状４） 『史跡吉川氏城館跡
館跡

平成 27 年度』

童侍者町』『家券童侍者町』

風呂のはなし』鹿島出版1986 年

万徳院跡－第２次発掘調査概要－』広島県教育委員会

万徳院跡－第３次発掘調査概要－』広島県教育委員会

５） 『根来寺坊院跡』岩出町教育委員会

1992 年、『史跡吉川氏城

1993 年

2005 年

６） 柏田有香『平安京左京三条三坊十町跡・烏丸御池遺跡・二条殿御池城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009 － 20

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2010 年

７） 前掲註３に同じ。
８） 小澤弘・川嶋将生『図説上杉本「洛中洛外図屏風」を見る』河出書房新社

９） 『京雀』二巻、『新修京都叢書』第１巻

臨川書店

1994 年

1993 年所収。

10） 二帖半敷町では今調査地の南隣接地で発掘調査（図１・表１－ 15）が実施されているが、近世以降の攪乱が著しく、中世の遺構面の残存状況が良好でなかったため、寺院に関連する遺構は確認されていない。
11） 「下京区概説」
『史料京都の歴史『京都の歴史

３

第 12 巻近世の胎動』学林書院

12） 『陽明叢書記録文書篇第八輯下京区』平凡社

1981 年、「第二章1968 年

後法興院記三』思文閣出版－ 64 －

1991 年所収。

宗教と商業の都市」

表８－１

土器一覧表

－ 65 －

表８－２

土器一覧表

－ 66 －

表８－３

土器一覧表

－ 67 －

表８－４

土器一覧表

－ 68 －

表８－５

土器一覧表

－ 69 －

表８－６

土器一覧表

－ 70 －

表８－７

土器一覧表

－ 71 －

表８－８

土器一覧表

－ 72 －

表８－９

土器一覧表

－ 73 －

表８－ 10

土器一覧表－ 74 －

表８－ 11

土器一覧表－ 75 －

表８－ 12

土器一覧表－ 76 －

表８－ 13

土器一覧表－ 77 －

表８－ 14

土器一覧表－ 78 －

表８－ 15

土器一覧表－ 79 －

表８－ 16

土器一覧表－ 80 －

表８－ 17

土器一覧表－ 81 －

表８－ 18

土器一覧表－ 82 －

表９

瓦類一覧表－ 83 －

図

版

図版１
遺構

１

第１期

竪穴建物 505（北東から）

２

第１期

土器溜 502（南南東から）

３

第１期

溝 500（東から）

図版２
遺構
１

第２期

全景（南から）２

第３期

全景（南から）３第３期

溝 440（東から）

図版３
遺構

１

第４期

全景（南から）２

第４期

集石 226（東から）３

第４期

集石 224（東から）４

第４期

土坑 215（北西から）

図版４
遺構
１

第４期

風呂 221・三和土 230・集石 237（東から）２

第４期

風呂 221・三和土 230・集石 237（南から）

図版５
遺構

１

第４期

土坑 253（東から）２

第４期

土坑 393（東から）３

第４期

埋甕 267（北から）４第４期

土坑 263（北東から）

図版６
遺構
１

第５期

全景（南から）２

第５期

カマド 211（南西から）３

第５期

風呂 210（北から）

図版７
遺構

１

第５期

カマド 195（南東から）

２

第５期

地業 158 北西部（北東から）

３

第５期

地業 158 断面（東から）４

第５期

風呂 210 上層土器出土状況（南西から）

図版８
遺構
１

第６期

全景（南から）２

第６期

石室 150（南から）３

第６期

石組炉（南南東から）

図版９
遺構

１

第６期

庭 141（北東から）

２

第６期

庭 112（南南東から）

図版
遺構

10

１

第６期

井戸 173（南東から）

３

第７期

全景（北東から）

２

第７期下層

礎石列４・５（北から）

図版
遺構

11

１

第７期

井戸 18・20、石組土坑 19（北東から）

２

第７期

井戸 18（東から）３

第７期

石組土坑 19（東から）４

第７期

埋納遺構 212（南西から）

図版
遺物

12

60
１

64
２

65

13

80

81

18

82

25

土器１（土器溜 502・溝 500・第２期整地層・第３期整地層・土坑 426・土坑 263 出土）

83

図版
遺物

13

106

119

169

130
148

140
161

190

181

198

194

226

239

237

土器２（土坑 417・風呂 221 出土）

248

図版
遺物

14

277

280

289

293

301

326
318

327

319

321

322

328

329

303

土器３（土坑 393・埋甕 267・第５期整地層出土）

図版
遺物

15
369

377

389

408

405

395

420

427

421

428

434

429

土器４（土坑 170 出土）

442

図版
遺物

16

539

548

555

556

559

土器５（井戸 18 出土）

565

562

566

568

576

575

580

図版
遺物

17

瓦類・銭貨・金属製品

瓦１

瓦５

瓦２

瓦９

瓦14

瓦19

銭27

金４

銭28

金９

銭36

金26

図版
遺物

18

石１
石２
石６

石３

石４
石７

石13

石８

石９

石14

石10

石11

石17

石製品

石12

石19

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－7平安京左京五条三坊十町跡・
烏丸綾小路遺跡発行日

2015 年 12 月 25 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961