交通事故による いわゆる“むち打ち損傷”の今日的問題点 ―海外文献動向を中心に―

一般社団法人

ＪＡ共済総合研究所

医療研究研修部
一般社団法人

研究員

ＪＡ共済総合研究所

医療研究研修部

主任研究員

さかい

まさ

ひと

堺

正

か がわ

えい いち ろう

香川

仁

栄一郎

アブストラクト
いわゆる“むち打ち損傷”は、現在でも交通事故により最も多く発症している外傷である。特に追突事故を原因として発症し、頚部（首）を中心として時に多彩な症状がみられる傷病と説明されることが多い。
近年、当初はむち打ち損傷として治療が開始された例であっても、うつ病や急性ストレス障害（ASD）、心的外傷後ストレス障害（PTSD）をはじめとする非器質性精神障
害や低髄液圧症候群（脳脊髄液減少症、脳脊髄液漏出症）、軽度外傷性脳損傷（MTBI）などの傷病が併発したり、もしくは事故を契機に後発的に発症したとして、その因果関係の判断に苦慮し、時には訴訟となる例が散見されている。“むち打ち損傷”とこれらの傷病との関連性を検討するうえで海外文献の動向は示唆に富むものである。
（キーワード） むち打ち損傷

脳脊髄液減少症

軽度外傷性脳損傷

目 次
１．はじめに４．
 むち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷、脳脊２．むち打ち損傷の医学研究の動向

髄液減少症（低髄液圧症候群）の関連につ３．近年のむち打ち損傷の海外文献のトピック

いてス（１）軽度外傷性脳損傷（１）むち打ち損傷の治療期間の長期化を推（２）脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）

測する要因（２）むち打ち損傷とマスメディアの関係（３）むち打ち損傷研究の難しさ

114
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

114

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:09

り、全体の93.8％を占めている。その軽傷者

１．はじめにを損傷部位別にみると、むち打ち損傷に該当

交通事故によるいわゆる“むち打ち損傷”
は車両間の追突による事故形態を中心としてする頚部受傷者の割合が60.0％で最も多く発症している現状である（図２）２）。

発症することが多い（図１）。

一般的にこれまで交通事故による“むち打2013年の交通事故による死傷者の合計はち損傷”の損害賠償上の問題点として、治療

785,867人、そのうち軽傷者が736,947人であに長期間を要した場合における交通事故と相当因果関係の認められる治療期間はどれ位か、入院や休業の必要性の有無、患者の素因（身体的・心因的素因、既往症、性格、加齢、過去の事故歴など）が損害の発生、拡大に寄与しているか、後遺障害に該当するか否か、など様々な点が指摘されている１）。
また近年における今日的問題点として、当初はむち打ち損傷として治療が開始された例
であっても治療の経過とともに、うつ病や急性ストレス障害（ASD）、心的外傷後ストレス障害（PTSD）をはじめとする非器質性精１）より引用

図１ 追突による損傷機転

神障害や低髄液圧症候群（脳脊髄液減少症、
脳脊髄液漏出症）、軽度外傷性脳損傷（MTBI）

損傷部位別死傷者の状況（構成率）（平成25年中）

全損
7.2%

死 者

頭部
46.6%

胸部
23.8%

4.6%

腹部
7.0% 1.4%

9.1%(4,373人)

重傷者

13.3%

8.5%

16.1%

2.3%

腕部
17.2%

その他
14.0%

脚部
28.6%

(44,547人)

軽傷者

頚部
60.0%

5.2%

3.7%

8.1%

13.1%

9.3%

(736,947人)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

図２ 交通事故による損傷部位別死傷数の状況（平成25年中）2）より引用（注）いわゆる“むち打ち損傷”は医学的には外傷性頚部症候群、頚椎捻挫等が適切な傷病名であるが、本稿では便宜上、
むち打ち損傷と表現することとする。

115
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

115

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:09

などの傷病が併発したり、もしくは事故を契機に後発的に発症したとして、その交通事故との因果関係の判断に苦慮する例が増加し、時には訴訟となっている。
交通事故によるむち打ち損傷は日本のみな表１ Quebec Task Forceのむち打ち関連障害（Ｗ.Ａ.Ｄ.）の臨床分類
Grade
０
Ⅰ

らず、海外でも発症している。そして日本にⅡ

比べると海外はその国数からも圧倒的に多数

Ⅲのむち打ち損傷の研究が医学のみならず、学Ⅳ際的に積極的に行われている。そこで、本稿では損害賠償実務の視点から、近時の諸外国のむち打ち損傷に関するトピックスと関連す

臨

床

所

見

頚部の愁訴なし、理学的所見なし
頚部の疼痛、強直、または圧痛の愁訴のみ、理学的所見なし
頚部の愁訴と骨・筋肉（筋骨格）徴候の存在（関節可動域の低下や圧痛点等）
頚部の愁訴と神経学的所見の存在（深部
腱反射の低下、筋力低下、知覚障害等）
頚部の愁訴と骨折または脱臼（注）難聴、めまい、耳鳴、頭痛、記憶喪失、嚥下障害、顎関節痛はいずれのグレードでもみられる。
また６か月以上症状を示している場合を慢性化と定義している。

る傷病の海外文献動向を紹介、考証することで日本におけるむち打ち損傷の今日的問題点

行い、時間経過を軸にした症状の重症度によを検討することとした。

る診療ガイドライン、臨床分類を提唱したものである（表１）。これは画期的な報告とし

２．むち打ち損傷の医学研究の動向て広く注目され、ここで用いられた“Ｗ.Ａ.Ｄ.”

む ち 打 ち 損 傷 の 英 語 標 記 は“Whiplash（Whiplash Associated Disorders. む ち 打 ちInjury”と表現される。歴史的に振り返ると、関連障害）は日本のむち打ち損傷患者の診断

今からおよそ80年以上前の1928年（昭和３年）

書でも散見されている。

にHarold E. Croweがカタパルトにより射出

さらに特筆すべき報告として2008年には、される戦闘機のパイロットの頚部損傷に対しアメリカ、カナダ、スウェーデンの学者を中て“Whiplash injury of the neck”という言心としたTask Force on Neck Pain（頚部痛葉を用いて初めてサンフランシスコで開かれ特別調査委員会）によりむち打ち損傷のみな

３）た整形外科学会で発表し 、交通事故との関らず、その病態をも広く包含した「頚部の疼４）が初めて報告したと痛」の症状全般にかかわる画期的な調査が行連では1945年にDavis

われた６）。これは1980年から2006年までに発される。
その後、50年を経た1995年にカナダのThe表された「頚部」に関連する31,878論文（neckQuebec Task Force on Whiplash Associatedpain, neck injuries, intervertebral disc,

Disorders（ケベック州むち打ち症関連障害

cervical pain, neckache, whiplashで検索）に特別調査委員会）の報告 ５） が現在のむち打

ついて精査し、研究の主旨に適う科学的に有ち損傷研究のターニングポイントとなってい益であると判断される552論文を網羅的に分るものと思われる。これはケベック州自動車析 し、 一 般 人（General Population）、 む ち

保険機構の交通事故データに基づくむち打ち

打 ち 関 連 障 害 を 訴 え る 患 者（Whiplash

損傷3,014例の分析に加え関連文献の論評をAssociated Disorders）、 労 働 者（Workers）

116
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

116

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

ごとに頚部症状の実態、経過と予後、リスれた。しかし上述のカナダのケベック報告を

クファクターについて分析した報告であり契機に1990年代後半からは医学雑誌で特集号

歴史的に貴重な資料であると評価されていが出版されるようになった。例えば、1999年

る。

には（社）日本交通科学協議会のむち打ち損

最近のむち打ち損傷研究の集大成として

傷研究会によって行われた損害保険会社のデは、2011年 ２ 月 に オ ー ス ト ラ リ ア のータを用いたわが国における本症診療の現状

Queensland大学で医学、生体工学、理学療報告と国内外の最新の研究成果、ケベック報法、生理学、心理学、医療経済学、疫学の各告の紹介などをまとめた「外傷性頚部症候群

分野においてむち打ち損傷を研究している21

診療マニュアル－最新の知見から－」11） が人の著名な研究者によるシンポジウムが開催出版された。2004年からは日本整形外科学会

され、その内容をまとめた報告が出版されての学術プロジェクト委員会いる７）。このシンポジウムではむち打ち損傷

群の病態解析に関する検討部会で、過去40年からの回復の欠如が個人的、経済的、社会的

間 に わ た る 国 内 外 の 文 献 約1,900編 を 基 に負担を生み出しており、この様々な負担を減

systematic reviewを中心とした研究が行わじることを目的に、慢性に移行するむち打ち

れ、その中間報告的なものとして2007年に損傷患者の数、割合を減少させるための研究「外傷性頚部症候群－最近の進歩」12）、「外の現状と今後の方向性を検討している。

傷 性 頚 部 症 候 群 の 病 態 解 析：systematic

外傷性頚部症候その他にも海外のユニークな研究手法としreview」13） が出版された。また2009年にはてノルウェーで行われている疫学的研究

日本の脊椎脊髄外科分野の最先端の知見とし（Nord-Trøndelag Health（HUNT）Study）て「外傷性頚部症候群」14）、「外傷性頚部症が挙げられる。これは75,000人にも及ぶ健康候群－最近の考え方」15） 等の特集号が出版歴、既往歴等を含めた大規模住民健康調査をされ現在に至っている。これらの特集号は海1984年から経時的に３回実施し、非常に高い外の報告を引用して総論的に書かれているも参加率を背景にその膨大なデータベースを活のが多く、損害賠償実務に示唆に富む内容と用して住民の健康、傷病の予後因子、予測因なっているものの、国内での個別の医学研究子等について様々な疫学的研究を行ってい論文は未だに少ないように思われる。この点る。例えば、動脈瘤性くも膜下出血のリスは海外との大きな相違点であるものと思われ

ク、血圧と腰痛の関係、不眠症とうつ病の因る。

果関係など様々な疫学的研究が行われており、むち打ち損傷についても複数の研究が行われた８）９） 。
翻って日本では、1990年頃にはむち打ち損

３．近年のむち打ち損傷の海外文献のトピックス（１） むち打ち損傷の治療期間の長期化を推傷の研究報告はまれとなっていると指摘され測する要因ており10）、学術的関心がやや薄れたかに思わ

損害賠償実務上、むち打ち損傷の治療期間

117
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

117

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

が長期化することに悩まされる。なぜ症状が加させ、一方でphysical activity（レジャー

慢性化し、治療期間が長期化するのか、その等身体活動への参加）が有意に慢性化へのリ

慢性化、長期化を推測できる要因が把握でき

スクを減らしたとしている８）。さらにむち打ればその実態把握に有用であろう。例えば、

ち損傷を受傷した人で「治った人と治ってい日本では1999年に竹内

16）が損害保険会社のない人」での比較も行っている。追跡調査のデータ784例の分析結果から、治りにくい要結果として31.6％が治らなかったのである

因として入院例、地域差、女性であることをが、自己評価健康状態（主観的健康度）が低報告している。一方、海外では以下のようない人が慢性化に移行する強い要因であること

知見が見出された。

が見出された。その他にも、広汎の身体症

むち打ち損傷の慢性化にはいくつもの要因

状、筋骨格系の症状、不安の症状を有する患があり、受傷後の早期から出現しているので者、より多くの医療機関に受診している患者はないかと言われている17）。急性期のむち打が慢性化していた９）。これらの要因は国情はち損傷患者の予後を調べた研究では、乏しい

異なっても日本でも治療期間の長期化を考え回復（poor recovery）に関連する要因として、る上で参考となる知見ではないかと思われる。

女性、低レベルの教育、初期の強い頚部痛、より重度な障害、強い身体症状、睡眠障害が（２）むち打ち損傷とマスメディアの関係挙げられ、特に頚部痛の強さと就労不能が乏スウェーデンで「救急診療部へ来院したむ

しい回復に対して最も強い要因であった18）。

ち打ち損傷患者数と保険会社への受傷報告

他にも同様に、交通事故から３か月はむち打（請求）数の関係」について2000年から2009

ち損傷の痛みと身体能力障害は改善傾向であ年の10年間の傾向を経時的に調べたところ、るが、３か月以降は改善してもその程度はわ

来院したむち打ち損傷患者数は10年間、ほぼずかであり、受傷当初の強い疼痛と能力障害

比較的安定し横ばいであるが、保険会社へのが乏しい回復に関連する要因であることが認

受傷報告数は2003年から比べて、2007、2008

19）

められた 。この報告からは受傷直後の疼痛

年には半数近くに減じており、その傾向に差の程度が長期化の要因となっていることが示が見出されていた。この差の考察が興味深い

唆されている。

のであるが、スウェーデンのメディアではこ

また、上述のノルウェーの疫学研究ではこの７、８年の間、むち打ち損傷がそれほど頻れまでにない比較研究を行っている。交通事

繁には報じられなくなっており、その結果、故前の状況（要因）がどのように慢性むち打

むち打ち損傷に対する国民の意識が変容、軽ち損傷への進展に影響を及ぼすかについて分減し、保険会社への報告（請求）の必要性の析するため、「慢性むち打ち損傷患者と健常低下が起きているのではないかとしており、人」を比較分析している。この報告では交通メディアの役割も関連しているとしている20）。

事故前の乏しい身体、精神症状（兆候）、不1960年代の日本の新聞報道と同様に海外でも安状態が慢性むち打ち損傷となるリスクを増

傷病に対するイメージが醸成され、そして治

118
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

118

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

癒経過に新聞、テレビをはじめとするマスメ
ディアが大きな影響を与えることを示唆するる。
・ 「回復recovery」が示す意味が一様ではない；治癒ではなくある時点での回復率でものである。

あったり、保険会社データであると事案終（３）むち打ち損傷研究の難しさ

了時点となる。しかしこれらは症状の消失

むち打ち損傷患者を対象とした研究の難しを意味するものではない。

。

・ むち打ち損傷の症状の範囲；ケベックの研究の難しさの背景には研究対象とする患者分類を使用する場合でも、グレードをⅠかの範囲、症状の評価法等、以下のような条件

らⅡを含めるのか、もしくはⅠからⅢまで設定が指摘されている。

の範囲とするものもある。その他には、「交・ 調査対象とする患者の設定；受診医療機通事故後の頚部痛」、「交通事故による頚関（科目）として救急部門、もしくは整形部もしくは肩の痛み」、「交通事故後の頚外科であるか一般医（一般病院）とするか、部の症状」、「過屈曲過伸展による筋靱帯

また保険会社データを用いるか、それらのの挫傷」など対象とするむち打ち損傷の症

混合など分析対象とする患者のデータ元が状の設定が異なる。

さについて検討した文献も認められる

19）21）

様々であることにより結果に影響を与える。

・ 賠償関連因子の関与の有無；賠償請求を・ 症状発生時点；むち打ち損傷の症状が発しているのかしていないのか、弁護士が介生した時点を受傷から数日以内、３週以入しているのかしていないか、訴訟となっ

内、もしくは６週以内とする報告も認めらているかいないのか等、交通事故賠償の状れる。患者の症状を訴える発生時点の設定

況が異なっており、また国による法制度、が異なる。

賠償制度の相違がある。

・ 回復の評価法（症状、痛みの評価法）；

以上のような要因の違いにより、研究の結NDI（Neck Disability Index）, NRS

果に影響が及ぼされることとなる。今後も多（Numeric Rating Scale）, VAS（Visual

くの試みがなされむち打ち損傷の実態、病態

Analogue Scale）, DRI（Disability Ratingが解明されることになろう。

Index）, PDI（Pain Disability Index） な
ど文献によって様々な指標、スケールが用いられており回復の状態、痛みの評価が異なっている可能性がある。また、「回復を４．むち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷、脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の関連についてしましたか？」というような自己報告的な

近年の損害賠償実務上、交通事故との因果

セルフレポートなどもあり主観に左右され関係の判断に悩み、時には訴訟となることもやすい要素が排除できない。

ある軽度外傷性脳損傷、脳脊髄液減少症（低・ 回復を評価する測定時点；どの時期で比髄液圧症候群）とむち打ち損傷の関連につい較、評価するかにより症状の回復率が異なて検討を加える。これらの疾患は海外に比べ

119
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

119

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

日本では文献、さらにはマスメディアにおい脳神経外科部長の吉本智信医師は「“軽度外てむち打ち損傷との関連性が指摘されている

傷性脳損傷”は医学的に統一された定義がな傷病である。むち打ち損傷受傷後にこれらのいという問題を抱えている22）」としている。

診断が追加される例が散見されるのである

最初に軽度外傷性脳損傷を定義したのは米が、傷病固有の問題なのか、それともむち打

国リハビリテーション医学会（1993年）であち損傷の発症メカニズムと関連しているのかり23）、その内容は表２のとおりである。

は明らかになっているとは言えない。軽度外
傷性脳損傷、脳脊髄液減少症に共通する点として、いずれも傷病の統一された定義が定まっていないことが挙げられる。そのためこれらの傷病を発症したとするむち打ち損傷患者
において交通事故との因果関係をはじめとして紛争となる可能性を有している。
そこで特にむち打ち損傷との関連について
どのように海外で報告されているか文献の動向を紹介する。

表２ 米国リハビリテーション医学会の定義（1993年）①②

意識消失（期間を問わない）
事故直前または事故直後の記憶消失（期間を問わない）③ 受傷後のあらゆる精神状態の変化（ぼーっとする、失見当識、意識混濁）④ 局所性神経脱落症状（一過性または永続性）のうち１つ以上を満たすが、・30分以上の意識消失
・事故後24時間以上の記憶消失
・30分後の最初のGCSが13～ 15より悪いのどれがあってもいけない（注）GCS；グラスゴーコーマスケール
文献22の訳を引用（１）軽度外傷性脳損傷（ａ）軽度外傷性脳損傷の定義

そ の 後、2004年 に 世 界 保 健 機 関（WHO）

軽度外傷性脳損傷はその傷病名から頭部のが軽度外傷性脳損傷の今後の研究のために米

外傷の一類型である。軽度外傷性脳損傷の英

国リハビリテーション医学会の定義を少し変

名 と さ れ る“mild traumatic brain injury

更し、表３の定義を提案している24）。

（MTBI）”を検索語とすると多くの海外文献が検索される。“traumatic（外傷性）”であり、よって交通事故でも惹起されることになろう。 数 年 前 ま で はmild traumatic brain
injury（MTBI）の日本語訳とされる「軽度外傷性脳損傷」が診断書に記載されることはなかった。この理由として、軽度外傷性脳損傷と呼ばれる傷病名の患者がいなかったのではなくて、この傷病の定義が定まっていない

表３ 世界保健機関（WHO）
が提案した定義（2004年）
受傷後30分またはそれ以降の診察時点でのGCSが13～ 15の患者において、以下の１つ以上を満たせば（ただし、以下のものを超えてはならない）MTBIとする定義を提案① 錯乱や見当識障害② 30分以下の意識消失③ 24時間以内の外傷後健忘④ その他の一過性の神経学的異常（巣症状やけいれん、外科的治療の必要ない頭蓋内病変）（注）文献22の訳を引用ことに起因するものと思われる。近年、軽度外傷性脳損傷について多くの論説の発表を行っている前公立学校共済組合

関東中央病院

120
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

120

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

（ｂ） 日本での軽度外傷性脳損傷の現状とむ
ち打ち損傷との関連

わたる読売新聞の医療ルネサンス「見えない・新聞記事脳損傷」の連載の第２回では『「むち打ち」

2009年12月13日の毎日新聞が「軽度脳損傷
162人確認ている。また2010年７月30日から８月５日に

国内初

WHO基準調査

救済措診断

実は損傷』として事故当初はむち打ち損傷と診断されていたが実は軽度外傷性脳損置なし」との見出しで、「国内で初めて調べ傷と診断された患者を紹介している。

たところ交通事故や転落などで脳に特異な損・裁判例傷を負う軽度外傷性脳損傷（MTBI）と診断

当初はむち打ち損傷と診断された後に傷病された人が少なくとも、20都道府県で162人

名に軽度外傷性脳損傷が追加された場合の因いることがわかり、原因別では77％が交通事

果関係や、むち打ち損傷か軽度外傷性脳損傷故」として報道している。さらに最近のテレであるかを争点とした裁判例が認められていビ報道ではTBSの報道特集で「保険が下りなる26）。裁判は氷山の一角であると言われるこい。見過ごされる後遺症」（2014年３月１日とを踏まえると、訴訟前の事案にも潜在的に放送）として軽度外傷性脳損傷の特集が放映

むち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷の関係が問された。同番組のホームページでは「交通事題となる患者が多数存在していることが推察故で重度の後遺症が残っても保険が下りなされる。

い。そんな事例が相次いでいる。事故との因・国内文献の傾向

果関係が画像で証明できない限り認定されな

茨城県の湖南病院名誉院長の石橋徹医師

いのだ。見過ごされる事故被害者を追う。」（整形外科）がむち打ち損傷と軽度外傷性脳と掲載されている。

損傷の関連性についての論文、書籍を発表しむち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷の関連性ている。例えば2010年の「軽度外傷性脳損傷

を報じたものとしては、2009年12月13日の毎－頸部外傷に随伴した脳損傷」との論文27）

日新聞では「軽度脳損傷

自賠責請求認めら

では、交通外傷の被災者の中から頚椎に生理

働き盛り人生暗転」との見出しで38歳

的可動域を超える前屈、後屈、側屈、回旋等の男性が高速道路での玉突き事故で当初「頚の応力変形が加わり、それが原因となり脳障部損傷の疑い」と診断されたが後に軽度外傷害が起きたと考えられる具体的な患者17例

性脳損傷と診断され、自賠責保険に請求した（17例中、自動車同士の追突が11例）の報告が自賠責の後遺障害の基準を満たせず認めらを行っている。2011年には28）、「日本では交れなかったため提訴したと報じている。その通事故で巷間「むち打ち」と呼ばれる追突事

続報の記事として、2010年９月12日の毎日新故でMTBIが多発している」として、自動車

聞では「交通事故後遺症

初の対自動車の交通事故90例のうち、追突が58認定」との見出しで、１審では脳損傷を否定

例、64％で最も多いと報告している。ここでしむち打ち損傷と認定したが、控訴審25） で石橋医師は、2004年のWHO報告に記載されは「脳に損傷を負った」と認めたと報じられている「むち打ち損傷では、認知障害は軽微

れず

軽度脳外傷

121
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

121

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

であり、脳損傷に起因するというよりも痛訴えているがMRI、ＣＴで脳損傷が認められみ、不安、痛み止め、心理的因子が関与してない患者）を対象に、PET（positron emission

おり、長期化することはない」との記載に対

tomography； 陽 電 子 放 出 断 層 撮 影 ）、

して、論拠とする文献数があまりに少なく

SPECT（Single photon emission computed（５件）、WHO報告はむち打ち損傷の実態を

tomography；単光子放射線コンピュータ断反映したとはいえないとして否定的見解を述

層撮影）の結果と種々認知機能検査との相関べている。

関係を調べたところ、形態学的もしくは機能

このように定義が定まっていない傷病であ的な脳の損傷（神経イメージ所見）と障害さる軽度外傷性脳損傷に対し、損害賠償実務でれた認知行動の間に有意な関係性を証明するは裁判所が先行して医学的判断も含めた判決ことはできなかったと示している30）。同様を下し一定の解決を図るという事態となってに、古典的脳震盪（６時間以内の意識消失をいる。加えてむち打ち損傷との関連がマスコ

伴 う も の ） を 伴 う 患 者 で は 症 状、 兆 候 とミ報道、そして医学的観点からも論じられてSPECTの変化が一致するが、むち打ち損傷

おり、軽度外傷性脳損傷は損害賠償実務上、患者の慢性期ではSPECTの異常が認められこれからも看過できない傷病の一つであるとることがあるものの経時的な一致は示され考えられる。

ず、むち打ち損傷後の継続する認知障害が脳（ｃ） 海外文献にみるむち打ち損傷と軽度外損傷を原因とするかについては、持続する脳傷性脳損傷の関連について損傷を示す明確な生物学的測定法がないため交通事故を原因とする軽度外傷性脳損傷のわからないとしている31）。いずれもむち打ち

発症頻度について、米国リハビリテーション

損傷後に認められた認知障害が脳損傷に起因医学会の基準で評価したものであるが、患者するものではないとのことから関係性を肯定

100例の61％が交通事故を原因とするものでしていない。

あった。受傷機転としては急激な加速・減速

また上述の石橋医師が否定的見解を述べたによって頭部を打った例（63％）、頭部を打WHOの報告では、頭頚部へのむち打ち損傷たない例（14％）、物が頭にぶつかった例（23が結果として軽度外傷性脳損傷になるかどう％）に分類されており29）、頭部を直接打撲しかとの議論がされているが、これまでの論文ない場合でも軽度外傷性脳損傷が存在したこによると軽度認知障害の訴えはむち打ち損傷とを示し、むち打ち損傷での損傷機転でも発の後に発生するが軽度外傷性脳損傷に特異的症する可能性を示唆する文献も見出される。

なものではなく、脳損傷自体に起因するもの

・むち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷は関係なではないようであり、そして同様の認知障害

いのではないかとする報告の訴えは慢性疼痛、うつ、不安症、PTSD、WHOの定義の提案以前の報告であるが、慢性疲労症候群、詐病の患者でも報告されて長期化しているむち打ち損傷患者（受傷後平おり、訴訟を抱えている患者にも認められて

均26.1か月、持続する頭頚部痛と認知障害をいるとまとめている32）。

122
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

122

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

・むち打ち損傷と軽度外傷性脳損傷の損害賠

調査対象は「頭部を打撲したか？」との質問

償上の類似性にyesと答え、「衝突後に意識消失があった

むち打ち損傷と損害賠償制度の関連性につか？」との質問にyesかuncertain（はっきりいて頻繁に引用される興味深い論文として以わからない）と回答し、２日以上入院をして下のような研究がある。

いない患者を軽度外傷性脳損傷としているた・ カナダのSaskatchewan州では補償制度

めあまり厳密とは言えないかもしれない。まの変更がむち打ち損傷の賠償実務に及ぼすた、リトアニアと賠償が行われるカナダの影響について研究し、痛みや苦痛（painEdmonton州で、交通事故による意識消失をand suffering）に対する支払いが行われる

伴う頭部外傷を受傷した場合に予期される症補償制度から、支払いが行われない補償制状について比較したところ、急性期の症状は度に変更されると保険請求数が約28％減少

非常に類似した傾向であったが、その症状のし、事案終了までの期間が短縮された33）。

持続についてはカナダでは数か月から数年を・ 賠償制度が未整備なことに加え、国民に予測し、一方でリトアニアでは外傷で慢性のむち打ち損傷による慢性的な症状が発生す

後遺症を予期する人は非常に少ない率であっる認識がないリトアニアではむち打ち損傷た38）。ギリシャでも同じ手法で検討したとこを受傷しても早期に回復し、慢性移行例は

ろ同様の結果となった39）。これらの報告はイ

通常発生しない34）35） 。

メージ（想像）に基づくアンケート調査であ・ 追突事故被害者に補償が行われないギリるため厳密には軽度外傷性脳損傷の実態を示

シャではむち打ち損傷の症状は出現してもしているとは言い難い。しかしむち打ち損傷

４週間以内に約90％が回復し、長期遷延例と同様に軽度外傷性脳損傷（患者）も補償制36）に進展することはほとんどない 。

度に影響される可能性を有する傷病であるここれらは賠償制度がむち打ち損傷患者の行とが示唆されたことは損害賠償実務上、興味動、症状に影響を及ぼしている可能性を示唆深い知見ではないだろうか。

している研究なのであるが、同様の研究が同・軽度外傷性脳損傷とむち打ち損傷との関連

一の研究者により軽度外傷性脳損傷を念頭に性についての海外文献の印象行われている。

交通事故で軽度外傷性脳損傷が発生するこカナダのSaskatchewan州で補償制度の変とはありえるのであるが、一方でむち打ち損

更（これまで支払われていた痛みや苦痛に対傷と軽度外傷性脳損傷の関連性が問題となる

して支払われなくなった。）前後において、

背景には、軽度外傷性脳損傷の定義が定まっ

交通事故による軽度外傷性脳損傷657事案のていないことが挙げられる。そしてWHOが終結の変化を調べたものであるが、制度が変提案した定義の前提となる米国リハビリテー

更されると事案の頻度（請求件数）が減り、

ション医学会の定義のコメント欄に「この定事案終了までの期間が408日から233日に減少

義には、①頭部打撲、②物の頭部への衝突、したとの結果であった37）。なお、この報告の③頭部への直接的な外傷を伴わない加速・減123
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

123

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

速運動が脳に働いた場合（例えばむち打ち）

年にSchaltenbrandが、起立性頭痛に伴う項が含まれる」と記載されていることが影響し部（うなじ）硬直、嘔吐、吐気、耳鳴り、めているかもしれない。

まい等を訴えるにもかかわらず、原因がはっ

海外では軽度外傷性脳損傷自体についてはきりしない症例を報告し、原因が明確ではな

多岐にわたり研究がなされている。しかし日いことの意味であるspontaneousの語を用い

本での報道等の動向と異なりむち打ち損傷とて発表している 40）。

軽度外傷性脳損傷の関連性を示唆する報告は乏しい傾向なのではないかと思われる。

これらの起立性頭痛に関して、国際頭痛学会 は1988年 の 国 際 頭 痛 分 類 第 １ 版 で、
７. ２. １腰椎穿刺後頭痛、７. ２. ２髄液漏性（２）脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）

頭痛と定義している41）。

脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）とされその後、1999年にMokriが低髄液圧症候群る 病 態 は、 海 外 文 献 に お い てIntracranialと同様の症状を呈しながら髄液圧が正常な症例

Hypotension、CSF Hypovolemia､ CSFが存在する等の理由で、従来の低髄液圧症候群

Leak､ Spontaneous Intracranialの概念を一部拡大し、４種類に分類した 42）43）

Hypotension､ Spontaneous CSF Leakなどの（表４）。

表現で研究や報告がなされている（CSF：脳脊髄液）。日本においては低髄液圧症候群、脳脊髄液減少症、脳脊髄液漏出症、特発性低髄液圧症候群、特発性低髄液圧性頭痛、髄液漏性頭痛、髄液漏など様々な病名が散見されており、共通の傷病名、診断基準が用いられていない。このため日本においては、交通事故の被害者にこれらの診断がなされると、損害賠償上の治療費や因果関係をめぐって訴訟

表４ Mokriの４基準
古典型：典型的な臨床症状（起立性頭痛）、
A 低髄液圧、典型的な画像所見（Gd－MRIでびまん性の硬膜増強）のすべてが揃う
正常圧型：典型的な臨床症状と典型的な画像B所見だが、髄液圧は正常範囲内
正常髄膜型：典型的な臨床症状と低髄液圧だ
Cが、Gd－MRIで増強効果を認めない
無頭痛型：低髄液圧と典型的画像所見だが、D頭痛がない（注）文献44の訳を引用が提起される例が多く注目されている。
（ａ）歴史的経緯と定義、基準、ガイドライン

また、国際頭痛学会による2004年の国際頭

くも膜下出血などの検査で行われる腰椎穿痛分類第２版（ICHD－２）では、髄液が漏刺の後に起立性頭痛（立位または座位で生じれる原因がはっきりしている頭痛についてはる頭痛）が出現する「低髄液圧症候群」につ

７. ２. １硬膜穿刺後頭痛、７. ２. ２髄液漏性

いては、古くからよく知られている。これ頭痛とし、原因がはっきりしないものについは、腰椎穿刺による硬膜の穿刺部位の針穴かては７. ２. ３特発性低髄液圧性頭痛としていら脳脊髄液が漏れることにより低髄液圧になる45）（表５）。この国際頭痛分類第２版の特り頭痛が生じるものであり、症状発症の機序

発性低髄液圧性頭痛の診断基準では、症状とが明確な低髄液圧症候群である。一方、1938

して起立性頭痛を必須としており、ブラッド124
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

124

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

表６ 脳脊髄液減少症ガイドライン2007（抜粋）表５ 国際頭痛分類第２版
７. ２. ３ 特発性低髄液圧性頭痛

A

B

C
D

頭部全体および・または鈍い頭痛で、座位または立位をとると15分以内に増悪し、以下のうち少なくとも１項目を有し、かつＤを満たす
１．項部硬直、２．耳鳴、３．聴力低下、４．
光過敏、５．悪心少なくとも以下の１項目を満たす
１．低髄液圧の証拠をMRIで認める（硬膜の増強など）２．髄液漏出の証拠を通常の脊髄造影、ＣＴ
脊髄造影、または脳槽造影で認める
３．座位髄液初圧は60ミリ水柱未満
硬膜穿刺その他髄液漏の原因となる既往がな
い
硬膜外ブラッドパッチ後、72時間以内に頭痛が消失する

パッチ治療（硬膜外腔への自家血注入）の有効性が基準の一項目として記載されている。
2007年には国際医療福祉大学熱海病院の篠永正道医師（脳神経外科）が中心となった研究会が、低髄液圧症候群の診断名ではなく脳脊髄液減少症としてガイドラインを作成した46）（表６）。脳脊髄液減少症とした理由について、「 脳 脊 髄 液 減 少 症（cerebrospinal fluid
hypovolemia） は、 従 来、 低 髄 液 圧 症 候 群（intracranial hypotension）と称されていた病態と類似した病態であるが、原因は髄液圧の低下ではなく脳脊髄液の減少によると考えられるので、脳脊髄液減少症をより適切な疾患名として採用した。」と記載されている。
このガイドラインでは頭痛について、「座位、Ⅰ 脳脊髄液減少症の定義
脳脊髄液腔から脳脊髄液（髄液）が持続的な
いし断続的に漏出することによって脳脊髄液が減少し、頭痛、頸部痛、めまい、耳鳴り、視機能障害、倦怠などさまざまな症状を呈する疾患である。
Ⅱ 主症状
頭痛、頸部痛、めまい、耳鳴り、視機能障害、倦怠・易疲労感が主要な症状である。
これらの症状は座位、起立位により３時間以内に悪化することが多い。
症状についての付帯事項
脳脊髄液減少症には前記主要症状以外に、多彩な随伴症状のある例が文献上報告されており、その主なものは以下のとおりである。
（１）脳神経症状と考えられるもの、（２）脳神経症状以外の神経機能障害、（３）内分泌障害、（４）
その他
Ⅲ 画像診断１．ＲＩ脳槽・脊髄液腔シンチグラム
現時点では、脳脊髄液減少症に関して最も信頼性の高い画像診断法である。下記の１項目以上を認めれば髄液漏出と診断する。
（１）早期膀胱内ＲＩ集積；ＲＩ注入３時間以内に頭蓋円蓋部までＲＩが認められず、膀胱内ＲＩが描出される（２）脳脊髄液漏出像；くも膜下腔外にＲＩが描出される（３）ＲＩクリアランスの亢進；脳脊髄液腔ＲＩ残存率
が24時間後に30％以下である
２．頭部MRI
鑑別診断および脳脊髄液減少症の経過観察に有用であるが、特に慢性期においては下記の特異的な所見を示さないこともあり、あくまでも参考所見とする。なおMRI施行の際には、水平断撮影では脳の下方偏位を見落とす可能性があり、矢状断撮
影、冠状断撮影の追加が推奨される。
（１）脳の下方偏位、（２）血液量増加
３．ＭＲミエログラフィー
機種および撮影法の違いによる差が著しいため、参考所見に留める。
（１）明らかな漏出像、（２）漏出を疑わせる所見

立位により悪化することが多い」とするにとどまり、起立性頭痛を必須の症状としていなが含まれることが少なくない」と交通事故でいことが特徴である。また、「交通事故受傷のむち打ち症と低髄液圧症候群（脳脊髄液減者に多い傷病名である頚椎捻挫、むち打ち症

少症）との関連性を指摘している。

で治療されてきた中に、この脳脊髄液減少症

海外と日本で低髄液圧症候群（脳脊髄液減125
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

125

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

起立性頭痛 または 体位による症状の変化

ＮＯYES
造影MR I でびまん性硬膜肥厚増強
YESＮＯ

腰椎穿刺にて低髄液圧（60mmH2O以下）の証明
YESＮＯ

直接的な髄液漏出を示す画像所見
YESＮＯ

外傷後30日以内に発症し、外傷以外の原因が否定的（医原性は除く）
YES
外傷に伴う低髄液圧症候群

ＮＯ
外傷の関与が否定的な低髄液圧症候群

図３ 外傷に伴う低髄液圧症候群

除外

診断のフローチャート

少症）について様々な見解があるなかで、日通事故被害者が治療費などをめぐって加害者

本脳神経外傷学会は2010年、日本の論文だけ側に訴訟を提起する例などが新聞などのメデでなく欧米の文献も検討を加えて議論を深ィアで取り上げられている。

め、外傷に伴う低髄液圧症候群の診断基準と

・新聞記事

47）

2004年５月４日の読売新聞では「むち打ち診断フローチャートを示した （図３）。この診断基準では、起立性頭痛（または体位に症の後で脳脊髄液減少症

医学会でも認知度

よる症状の変化）を前提としており、これが低く」の見出しで、交通事故での受傷者に対ない場合には外傷に伴う低髄液圧症候群ではして脳脊髄液減少症と診断をした篠永医師がないとしている。また、外傷後30日以内に発ブラッドパッチ治療を行い症状が改善したこ

症していない場合においても除外としている。

とが紹介された。
その後、2005年５月17日の毎日新聞では、

このような状況のなか、2012年に厚生労働省の研究班は、「現実に脳脊髄液の量を臨床「交通事故でむち打ち症に的に計測できる方法はない。脳脊髄液が減少れするという病態が存在することは是認できるで交通事故にてむち打ち損傷と診断された被としても、現時点ではあくまでも推論であ

害者が脳脊髄液減少症であると主張し加害者る」として「脳脊髄液漏出症」との傷病名を側と訴訟となる例が増えていることを報じて用い画像診断基準を発表した48）。

いる。ブラッドパッチ治療の有効性、安全性（ｂ）日本での問題の所在が未確認のため健康保険適用されていないこ

医学界に様々な見解がある状況のなか、交

加害者相手に訴訟相次ぐ」という見出しとにも触れている。

126
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

126

実は脳の髄液漏一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

さらに、2006年１月27日の毎日新聞では、て、交通事故でも特発性低髄液圧症候群が発国は動症する可能性を発表した。篠永医師は「髄液かないのか」の見出しで、交通事故で脳脊髄圧低下が症状をもたらすのではなく髄液量減液減少症と診断された被害者が加害者側と訴少が症状を引き起こす」という理由から、む訟になる例が多いことから、国がこの病態に

ち打ち損傷で不定愁訴（頭痛、めまいなど）

ついての研究を行う必要性があると報じた。

を訴えている患者がこの髄液減少症である可2006年４月11日の毎日新聞では、「誰でも能性があると述べて、これを外傷性低髄液圧「潜在患者10万人

いいから治して脳脊髄液減少症

脳脊髄液減少症」の見出し

症候群（髄液減少症）と表現している50）。

で脳脊髄液減少症と診断された10歳男子が医

それに対し「一部脳神経外科医の唱える外師から「ブラッドパッチを子供にした場合の傷性低髄液圧症候群なるものは、あらゆる面

安全性に自信が持てない」と言われ、ブラッで客観性に欠けている。彼ら自身も、本症のドパッチ治療を受けられない現状を紹介して発生に関して推測の域にあると言っているにいる。

も拘わらず、いわゆるむち打ち損傷のなかにこのように、新聞記事においてセンセーシ

は本症が多く含まれているとしてインターネ

ョナルとも思える見出しとともに報じられてット、新聞などで宣伝、広告している」とむいる。

ち打ち損傷と低髄液圧症候群の関連性につい

・裁判例ては客観性がなく疑問があると述べている文

脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の裁判

献も認められる51）。

例での認否についての当研究所の裁判例142

外傷後に特発性低髄液圧症候群が合併した例の分析では 、142例のうち交通事故が受場合について吉本医師は、「この低髄液圧症

傷原因のものが135例で、むち打ち損傷があ

候群が特発性低髄液圧症候群であるのか、軽てはまる追突事故による頭部・頚部・腰部の度の外傷性低髄液圧症候群かは鑑別のしよう

打撲・挫傷・捻挫例は135例中52例であるが、がない」44）と述べている。また、「特発性低この52例のうち88％（46例）は裁判で発症な

髄液圧症候群において、起立性頭痛を主症状

いしは因果関係が否定されている状況である。

としながらも、その他の脳神経症状や自律神裁判においても採用される診断基準は統一

経症状などの発症メカニズムは推測の段階でされていないが、起立性頭痛を要件とする国あり、慢性的髄液減少がもたらす病態生理は

際頭痛分類や日本脳神経外傷学会の「外傷に闇の中である」、「さまざまな病態を呈する

伴う低髄液圧症候群」の診断基準などが採用

髄液減少症に関する診断や治療は手探り状態されていることが多い。

であり、解明・解決すべき問題点は山積して・国内文献の動向いる」52）とするものや、「特発性低髄液圧症

49）

日本では2001年に篠永医師が、交通事故に

候群の漏出部位の詳細な同定はできていな

よるむち打ち損傷患者に認められる症状が特い」としつつも「いずれも類推の域を超えな発性低髄液圧症候群の症状と似ているとしい」、「低髄液圧症候群が発症する可能性は127
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

127

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

あり得ると考えるが、実際どのような場合にであり、硬膜嚢の脆弱性が指摘されるマルフ

発症しやすいのか、どのくらいの確率で発症

ァン症候群などの結合組織疾患の患者が特発

53）

性低髄液圧性頭痛になる可能性があると報告するかなど疫学的なことは不明である」と述べているものもある。そして、「外傷性しているものがあった56）。

頚部症候群を数多く診療する整形外科の立場

また同様に、もともと硬膜に脆弱性（憩室、からは、頚部外傷性脳脊髄液減少症は経験医

結合組織障害など）がある場合には軽微な外傷との見解もある。

が加わることによる発症が考えられている57）58）

近年の論文では、「ＲＩ脳槽造影の診断能とするものもあった。いずれも、マルファン

力はきわめて低く、脳脊髄液減少症2007ガイ症候群などの結合組織疾患による硬膜の脆弱

ドラインが述べる外傷性脳脊髄液減少症につ性を既往として有している患者では、軽微ないては多くの疑問がある」とする一方で、「も外傷（外力）で発症する可能性があるとしてともと硬膜の脆弱性を有する人が、事故の衝いる。

撃で外傷性脳脊髄液減少症を発症することは・発症機序は不明だが軽微な外傷（外力）が学的にも否定的である」

54）

十分にありえる」55） との報告もある現状で加わることにより発症する可能性

はむち打ち損傷患者に脳脊髄液減少症が発症

数少ない交通事故に関する報告では、交通する可能性について断定できる状況にあると事故後に強い起立性頭痛を訴えた症例においは言えないものと考えられる。

て、頚部に髄液漏れと思われる所見があり、（ｃ）海外文献にみるむち打ち損傷と脳脊髄液

腰部へのブラッドパッチを行ったところ劇的減少症（低髄液圧症候群）の関連についてに回復したとし、むち打ち損傷において髄液

海外文献では外傷性（traumatic）の低髄漏出が起こることはまだ知られていないし、

液圧症候群と表現された文献はほとんどな

そしてその可能性は低いのであるが、むち打

く、原因がわかっていない特発性（spontaneous）

ち損傷の患者が頚部痛だけでなく頭痛も訴え

低髄液圧症候群に関するものが多かった。まる場合には、ガドリニウム造影MRIでの髄液た日本のようにむち打ち損傷と脳脊髄液減少

漏出の評価が考慮されるべきである59） と述症（低髄液圧症候群）の関連性を直接的に述べているものがあった。

べたものは少なかったが、むち打ち損傷とのまた、特発性低髄液圧性頭痛９人のうち５関連を考えるうえで、興味深い文献が認めら人の患者が以前に軽微な外傷が認められたもれたので以下に紹介する。

の60）、特発性低髄液圧性頭痛の原因は未だに・既往の身体的疾患による脊髄硬膜の脆弱性解明されていないが、ささいな転倒やむち打に軽微な外傷（外力）が加わることによっ

ち損傷のような小さな外傷がこの特発性低髄て発症する可能性

液圧性頭痛の発症前にあった可能性について

特発性低髄液圧性頭痛患者を外科的に観察報告するものも認められた61）。

したところ、軽微な外傷後に発症していたが、これが発症の原因になっているかは不明

128
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

128

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

・脊椎の退行性変化（骨棘、椎間板ヘルニア

2014年９月の時点では日本頭痛学会から公式など）による発症の可能性の和訳は発表されていないが、裁判例ではこ脊椎の骨棘や椎間板ヘルニアなどが硬膜をの第３β版の内容が取り上げられた例も既に裂くことが二次的に脳脊髄液を漏出させるこ58）

認められている。

と報告がなさ

具体的な裁判例としては、国際頭痛分類第れているものがあった。具体的には、頚椎の２版では特発性低髄液圧性頭痛の診断基準の骨棘が原因となって硬膜が裂けて脳脊髄液が要件としている起立性頭痛の存在、ブラッドとの原因として考えられる62）

漏れるとしている報告 、さらに胸椎の骨棘パッチの有効性について、最新である第３βによって硬膜に穴が生じて発症した特発性低版では要件としていないとして主張された裁

髄液圧症候群は、保存治療では効果が得られ判例として東京高裁

ず、骨棘を取り除きフィブリン接着材等で硬が挙げられる65）。第３β版では、Ａ～Ｄの要膜を修復するという手術をすることで劇的な件には起立性頭痛やブラッドパッチの有効性改善が得られた63） という症例報告も認めらの記載はないが、コメント記載として起立性れている。

頭痛、ブラッドパッチの有効性について述べ

・国際頭痛分類第３β版（ICHD－３β）にられている（次頁表８）。

ついて（最新の動向について）

平成25年10月30日判決

このコメント欄では、「特発性低髄液圧性国際頭痛学会による国際頭痛分類第２版が頭痛の症状は硬膜穿刺後頭痛と類似した起立更新され、2013年７月に国際頭痛分類第３β性頭痛」としており、典型的な症状は起立性

64）

版（ICHD－３β）が発表された （表７）。

頭痛であると述べている。また起立性頭痛に

国際頭痛分類第２版は裁判例でも診断基準とついて、第２版では「立位になって15分以内

して多く採用されており、第３β版も今後低に症状が悪化」と診断基準にあったのが、第髄液圧症候群による代表的な症状である頭痛

３β版コメント記載では「数時間での悪化もの診断基準として注目される分類である。

ありえる」と多少ゆるやかになっている。そしてブラッドパッチについては、第２版では「ブラッドパッチ治療後、72時間以内に頭痛表７ 国際頭痛分類第３β版
７. ２. ３ 特発性低髄液圧性頭痛が消失する」と診断基準にあったが、第３β

A Ｃを満たす頭痛版のコメント記載では、「１度のブラッドパ

低髄液圧（60mm 水柱未満）および・または
画像上の髄液漏出所見
頭痛が低髄液圧または髄液漏出の時期（またC
はそれが発見される時期）に一致して出現した
国際頭痛分類第３β版の他の診断にあてはまDらないッチが永久的ではないことがある。２回以上B（注）筆者訳
今後、日本頭痛学会から公式な和訳が発表される予定である。（2014年９月現在、日本頭痛学会ホームページ：http：//www.jhsnet.org/kokusai.html）

ブラッドパッチを行う必要がある場合もある。」とゆるやかになっている。
前述の東京高裁平成25年10月30日判決では、「起立性頭痛、ブラッドパッチの有効性を、第３β版では要件としていない」とする主張に対し、裁判所の判断は「（事故から約129
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

129

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

・脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）とむち

表８ 国際頭痛分類第３β版
７. ２. ３ 特発性低髄液圧性頭痛の打ち損傷との関連性についての海外文献のコメント記載の抜粋
・ ７. ２. ３特発性低髄液圧性頭痛の患者における頭痛は７. ２. １硬膜穿刺後頭痛と類似し、立位になると直ちに、あるいは数秒以内に生じる。そして、横になるとすぐに（１分以内に）改善する。
・ 立位、臥位による症状変化が遅れて起こることもある。立位後数分または数時間で悪化することもあり、横になった場合も数分または数時間後に改善することもあるが、必ずしも改善するわけではない。
・ ７. ２. ３特発性低髄液圧性頭痛の頭痛は７. ２. １硬膜穿刺後頭痛のような劇的で即時的ではない場合もある。発症時の起立性頭痛の性質については時間の経過とともにはっ
きりしなくなるので、治療歴を確認するときには詳しく確認すべきである。
・ ブラッドパッチが髄液漏出を塞ぐのに効果的であることが多いが、１度のブラッドパッ
チ治療が永久的でないこともある。症状を取り除くためには２回以上ブラッドパッチを行う必要がある場合もある。しかし、複数回のブラッドパッチで改善の持続が得られない場合には外科的な治療が必要である。
（注）筆者訳
今後、日本頭痛学会から公式な和訳が発表される予定である。（2014年９月現在、日本頭痛学会ホームページ：http：//www.jhsnet.org/kokusai.html）

印象
海外文献では、脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）と交通事故、さらにはむち打ち損傷との関連性について直接論じた文献は少なかった。しかし、結合組織疾患などの身体的疾
患による硬膜の脆弱性が存在する場合には軽微な外傷（外力）で発症する可能性があるとする文献が複数あった。交通事故被害者にこのような脆弱性がある場合には、むち打ち損
傷のような事故状況でも低髄液圧症候群が発症し得るものと示唆される。
そして、骨棘や椎間板ヘルニアなどの退行性変化、既存の傷病の存在が二次的に髄液漏出の原因となり得るとの文献についてであるが、交通事故によるむち打ち損傷被害者においても脊椎の骨棘などの加齢変性や椎間板ヘルニアが認めれることは多くみられ、このよ
うな場合には、交通事故によって低髄液圧症
候群が惹起される可能性があるものと思われる。
硬膜の脆弱性、骨棘、椎間板ヘルニアのいずれも、交通事故の損害賠償では素因減額

１年２か月経過するまで）起立性頭痛の症状（被害者に既往症があってその既往症が損害があったものとは認めることはできない」、の拡大要因となっている場合、加害者が賠償「ブラッドパッチの施行によってＸの症状がすべき損害賠償額を減額するというもの）が顕著に改善したことを認めるに足りる証拠は考慮される要素となりうるため、低髄液圧症ない」と起立性頭痛の有無、ブラッドパッチ

候群（脳脊髄液減少症）が交通事故で発症しの有効性を参考に脳脊髄液減少症を否認してたとされる場合には、交通事故だけが原因でいる。

はなく素因の影響も考慮されるべきではない

今 後、 裁 判 で は 国 際 頭 痛 分 類 第 ３ β 版

かと感じた。

（ICHD－３β）が取り上げられることが増

今後、日本においても交通事故との関連と加すると考えられ、その解釈の相違が新たなしての脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の論点となることが予想される。

調査研究が益々推進されることが望まれる。

130
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

130

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

引用文献1）栗宇一樹, 古笛恵子（編）. 交通事故におけるむち打ち損
傷問題［第二版］. 保険毎日新聞社, 東京, 2012.
2）警察庁交通局. 平成25年中の交通事故の発生状況.〈http：//www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001117549〉
3）Crowe H. Injuries to the cervical spine. Presentation to
the annual meeting of the Western Orthopedic
Association 1928. San Francisco.
4）Davis AG. Injuries of the cervical spine. Journal of theAmerican Medical Association 1945；127：149－56.
5）Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, et al. Scientificmonograph of the Quebec Task Force on WhiplashAssociated Disorders: redefining“whiplash”and its
management. Spine 1995；20：1S－73S.
6）Haldeman S, et al. A best evidence synthesis on neckpain: Findings from the bone and joint decade 2000－
2010 task force on neck pain and its associateddisorders. Spine 2008；33：1S－220S.
7）Spine 2011；36：S173－S342. Lippincott Williams &Wilkins.
8）Myrtveit SM, Wilhelmsen I, Petrie KJ, Skogen JC,
Sivertsen B. What characterizes individuals developing
chronic whiplash?: The Nord-Trøndelag Health Study（HUNT）． Journal of psychosomatic research 2013；
74：393－400.
9）Myrtveit SM, Skogen JC, Petrie KJ, Wilhelmsen I,
Wenzel HG, Sivertsen B. Factors Related to Nonrecovery from Whiplash. The Nord-Trøndelag HealthStudy （HUNT）. International journal of behavioral
medicine 2014；21：430－8.
10）白井康正, 玉井健介. Whiplash Injury 臨床診断. 骨・関節・靱帯 1990；3（3）：225－32.
11）外傷性頚部症候群診療マニュアル－最新の知見から－.
MB Orthop.1999；12（1）：1－93.
12）外傷性頚部症候群－最近の進歩. 臨床整形外科 2007；42（10）：965－1005.
13）外傷性頚部症候群の病態解析：systematic review.脊椎脊髄ジャーナル 2007；20（4）：297－351.
14）外傷性頚部症候群. ＭＢ Orthop.2009；22（2）：1－60.
15）外傷性頚部症候群－最近の考え方. 整形・災害外科 2009；52（2）：121－172.
16）竹内孝仁. 外傷性頚部症候群診療の現況と問題点 レ
セプト調査を中心に. ＭＢ Orthop.1999；12：9－13.
17）Treleaven J. Dizziness, unsteadiness, visual
disturbances, and postural control: implications for thetransition to chronic symptoms after a whiplash
trauma. Spine 2011；36：S211－7.
18）Hendriks EJ, Scholten-Peeters GG, van der Windt DA,
Neeleman-van der Steen CW, Oostendorp RA,
Verhagen AP. Prognostic factors for poor recovery inacute whiplash patients. Pain 2005；114：408－16.
19）Kamper SJ, Rebbeck TJ, Maher CG, McAuley JH,

Sterling M. Course and prognostic factors of whiplash:a systematic review and meta-analysis. Pain 2008；138：617－29.
20）Styrke J, Stalnacke BM, Bylund PO, Sojka P, Bjornstig
U. A 10-year incidence of acute whiplash injuries afterroad traffic crashes in a defined population in northern
Sweden. PM & R ： the journal of injury, function, andrehabilitation 2012；4：739－47.
21）Spearing NM, Connelly LB. Whiplash and thecompensation hypothesis. Spine 2011；36：S303－8.
22）吉本智信. 軽度外傷性脳損傷（MTBI）. 日本賠償科学会（編）. 賠償科学［改訂版］－医学と法学の融合Ｐ.527－541
民事法研究会, 東京, 2013.
23）Mild Traumatic Brain Injury Committee of the Head
Injury Interdisciplinary Special Interest Group of theAmerican Congress of Rehabilitation Medicine ：Definition of mild traumatic brain injury. Journal of
Head Trauma Rehabilitation 1993；8：86－7.
24）Holm L, Cassidy JD, Carroll LJ, Borg J. Summary of
the WHO Collaborating Centre for Neurotrauma Task
Force on Mild Traumatic Brain Injury. Journal of
rehabilitation medicine 2005；37：137－41.
25）東京高裁平成22年9月9日判決. 自保ジャーナル1832号1頁.
26）東京地裁平成25年4月23日判決 自保ジャーナル1903号
130頁, 東京地裁平成25年4月15日判決 ウエストロー ・ジャパン, 東京地裁平成24年4月26日判決 交民45巻2号
499頁, 東京地裁平成22年12月27日判決 ウエストロー ・ジャパン, 東京地裁平成22年4月23日判決 自保ジャー
ナル1837号1頁 など.
27）石橋徹. 軽度外傷性脳損傷 頸部外傷に随伴した脳損
傷. 日本医事新報 2010：60－4.
28）石橋徹. 軽度外傷性脳損傷. 臨床整形外科 2011；46：127－38.
29）Hanlon RE, Demery JA, Martinovich Z, Kelly JP.
Effects of acute injury characteristics onneuropsychological status and vocational outcome
following mild traumatic brain injury. Brain injury
1999；13：873－87.
30）Radanov B, Bicik I, Dvorak J, Antinnes J, vonSchulthess G, Buck A. Relation between
neuropsychological and neuroimaging findings inpatients with late whiplash syndrome. Journal ofneurology, neurosurgery, and psychiatry 1999；66：485－
9.
31）Alexander MP. The evidence for brain injury inwhiplash injuries. Pain research & management 2003；
8：19－23.
32）Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, et al. Prognosis for
mild traumatic brain injury: results of the WHO
Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic
Brain Injury. Journal of rehabilitation medicine 2004：84
－105.

131
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

131

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

33）Cassidy JD, Carroll LJ, Cote P, Lemstra M, Berglund
A, Nygren A. Effect of eliminating compensation for
pain and suffering on the outcome of insurance claims
for whiplash injury. The New England journal of
medicine 2000；342：1179－86.
34）Schrader H, Obelieniene D, Bovim G, et al. Natural
evolution of late whiplash syndrome outside themedicolegal context. Lancet 1996；347：1207－11.
35）Obelieniene D, Schrader H, Bovim G, Miseviciene I,
Sand T. Pain after whiplash: a prospective controlled
inception cohort study. Journal of neurology,
neurosurgery, and psychiatry 1999；66：279－83.
36）Partheni M, Constantoyannis C, Ferrari R, Nikiforidis
G, Voulgaris S, Papadakis N. A prospective cohort
study of the outcome of acute whiplash injury in
Greece. Clinical and experimental rheumatology 2000；
18：67－70.
37）Cassidy JD, Carroll L, Cote P, Holm L, Nygren A. Mildtraumatic brain injury after traffic collisions: a
population-based inception cohort study. Journal of
rehabilitation medicine 2004：15－21.
38）Ferrari R, Obelieniene D, Russell AS, Darlington P,
Gervais R, Green P. Symptom expectation after minor
head injury. A comparative study between Canada and
Lithuania. Clin Neurol Neurosurg 2001；103：184－90.
39）Ferrari R, Constantoyannis C, Papadakis N. Crosscultural study of symptom expectation following minor
head injury in Canada and Greece. Clin Neurol
Neurosurg 2001；103：254－9.
40）Schaltenbrand G. Neuere anschauungen zur
pathophysiologie der liquorzirkulation. Zentralbl
Neurochir 1938；3：290－300.
41）Society HCCotIH. Classification and diagnostic criteria
for headache disorders, cranial neuralgias and facialpain. Cephalalgia 1988；8：1－96.
42）Mokri B. Spontaneous cerebrospinal fluid leaks: fromintracranial hypotension to cerebrospinal fluid
hypovolemia-evolution of a concept. Mayo Clinic
proceedings 1999；74：1113－23.
43）Mokri B. Low cerebrospinal fluid pressure syndromes.
Neurologic clinics 2004；22：55－74.
44）吉本智信. 低髄液圧症候群 ブラッドパッチを受けた
人, または, これから受ける人へ. 自動車保険ジャーナル,東京, 2006.
45）日本頭痛学会・新国際分類普及委員会.〈http：//www.
jhsnet.org/gakkaishi/jhs_gakkaishi_31-1_ICHD2.pdf〉（2004.6）46）脳脊髄液減少症研究会ガイドライン作成委員会（編著）. 脳
脊髄液減少症ガイドライン2007. メディカルレビュー社,
東京, 2007.
47）日本脳神経外傷学会.「外傷に伴う低髄液圧症候群」の
診 断 基 準.〈http://www.neurotraumatology.jp/pdf/10
Diagnosticnorm.pdf〉（2010.3）48）脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究班.
脳脊髄液漏出症画像判定基準・画像診断基準.〈http：//
www.id.yamagata-u.ac.jp/NeuroSurge/nosekizui/pdf/
kijun10_02.pdf〉（2011.10.14.）
49）辻泰. 裁判例にみる低髄液圧症候群（脳脊髄液減少症・脳脊髄液漏出症）の最近の判例傾向について. 日本賠償科学会 第63回研究会報告, 東京, 2013.12.14.
50）篠永正道, 鈴木伸一. 外傷性低髄液圧症候群（髄液減少症）の診断と治療. 神経外傷 2003；26：98－102.
51）大谷清. 外傷性低髄液圧症候群－むち打ち損傷にかわって登場. 骨・関節・靭帯 2005；18：765－7.
52）竹下岩男, 大田正流, 佐本研, 濱村威, 渡辺秀幸. 外傷性脊椎・脊髄障害をともなうむち打ち関連障害と脳脊髄液減少症. 日本職業・災害医学会会誌 2007；55：178－85.
53）遠藤健司, 山本謙吾, 内田健二, 高橋佳子, 吉村真奈. 外
傷性頸部症候群と特発性低髄液圧症候群. 臨床整形外科
2007；42：983－93.
54）小澤浩司, 馬場久敏. 外傷性頚部症候群と脳脊髄液減少症－最近の考え方. 整形・災害外科 2009；52：145－51.
55）橋爪圭司, 渡邉恵介, 木下真佐子, 藤原亜紀, 古家仁. む
ちうち関連障害41症例における髄液漏出の検索 ＲＩ脳槽造影とＣＴ脊髄造影の比較. 日本ペインクリニック学
会誌 2012；19：490－6.
56）Cohen-Gadol AA, Mokri B, Piepgras DG, Meyer FB,
Atkinson JL. Surgical anatomy of dural defects inspontaneous spinal cerebrospinal fluid leaks.
Neurosurgery 2006；58：ONS－238－45.
57）Grimaldi D, Mea E, Chiapparini L, et al. Spontaneous
low cerebrospinal pressure： a mini review.
Neurological sciences 2004；25 Suppl 3：S135－7.
58）Mokri B. Spontaneous low pressure, low CSF volume
headaches： spontaneous CSF leaks. Headache 2013；53：1034－53.
59）Huntoon MA, Watson JC. Intracranial hypotension
following motor vehicle accident： an overlooked causeof post-traumatic head and neck pain? Pain practice2007；7：47－52.
60）Chiapparini L, Farina L, D'Incerti L, et al. Spinal
radiological findings in nine patients with spontaneous
intracranial hypotension. Neuroradiology 2002；44：143－
50.
61）Hsu C-C, Chen Y-W, Chuang Y-W, Huang Y-F.
Radionuclide cisternography in spontaneous intracranial
hypotension: A case report and literature review. Ann
Nucl Med Sci 2004；17：45－50.
62）Eross EJ, Dodick DW, Nelson KD, Bosch P, Lyons M.
Orthostatic headache syndrome with CSF leaksecondary to bony pathology of the cervical spine.
Cephalalgia 2002；22：439－43.
63）Binder DK, Sarkissian V, Dillon WP, Weinstein PR.
Spontaneous intracranial hypotension associated withtransdural thoracic osteophyte reversed by primary.
dural repair. Case report. Journal of neurosurgery

132
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

132

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10

Spine 2005；2：614－8.
64）The International Classification of Headache
Disorders, 3rd edition （beta version）. Cephalalgia 2013；33：629－808.
65）東京高裁平成25年10月30日判決. 自保ジャーナル1907
号1頁.

参考文献
・香川栄一郎, 加藤龍一, 古谷誠. いわゆる“むちうち損傷”患者の実態：患者調査の結果から. 農協共済総合研究所
創立20周年記念論文集 Ｐ.236－267 ＪＡ共済総合研究所, 東京, 2011.
・吉本智信. 高次脳機能障害と損害賠償 札幌高裁判決の解説と軽度外傷性脳損傷（MTBI）について. 自動車保険
ジャーナル, 東京, 2011.
・石橋徹. 軽度外傷性脳損傷. 金原出版, 東京, 2009.
・ 吉本智信. 低髄液圧症候群 ブラッドパッチを受けた人,
または, これから受ける人へ. 自動車保険ジャーナル, 東京, 2006.
・篠永正道. あなたの「むち打ち症」は治ります！－脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の決定的治療法－. 日本医療企画, 東京, 2005.
・篠永正道. 脳脊髄液減少症を知っていますか Dr.篠永の診断・治療・アドバイス. 西村書店, 東京, 2013.
・杉田雅彦, 吉本智信. 医と法から検証した脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の理論と実務－医の診断と法の判断－.
民事法研究会, 東京, 2014.

133
共済総合研究 第69号

_P114-133_研究報告（堺様

香川様）交通事故によるむち打ち.indd

133

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2014/09/22

17:47:10