資料３-１-１※既提出資料からの修正箇所は黄ハッチ又は 黄枠 で示す。

敦賀発電所２号炉
敷地の地形，地質・地質構造
敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性（コメント回答）

令和６年３月２２日
日本原子力発電株式会社

余白敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

日付

回次

現地調査-16

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

1225-3

令和6年
2月9日

第1225回区分
Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布及び性状（コ
ア観察）

現地調査-21

令和5年
12月14,15日

コメント内容回答要旨（当該頁）

Ｋ断層について，どのようなものをＫ断層と定義しているのか， Ｋ断層は第四系に逆断層変位を与考え方や見た目の特徴など，着目している観点や検討順序 える。姿勢は概ね南北方向の走向等が分かるようにすること。
を有し，中～高角度で西に傾斜する。
基盤岩中は断層ガウジからなる。
Ｋ断層の定義については（コメントNo.現地調査-16），考え方（p.1-3～p.1-16）や見た目の特徴，堆積層中のＫ断層の分布，Ｋ断層の活動
回数，破砕幅等も踏まえ，着目している観点や検討順序等が分かるように説明すること。
Ｄ－１破砕帯に比べ，Ｋ断層の破砕幅は広く，資料から読み取ると，平均で約1mとなっている。このような規模の断層がふげん道路ピットの南端で消滅すると判断することができるのか，説明すること。

第1回
現地調査

[1/6]

これまでＫ断層の破砕部としていたものについては，断層ガウジとその周辺のカタクレーサイトを合わせたものとしていた。
Ｋ断層は，第四系まで逆断層の変位・変形を与え，基盤岩中は断層ガ
ウジからなるものであり，カタクレー
サイトは第四系に変位・変形を与えておらずＫ断層ではない。断層ガウ
ジの幅は狭い。
また，Ｄ－１トレンチの①層から③層中の地層境界や層相境界を変位基準としたＫ断層の鉛直変位量は，北西法面付近から南方の1-1ピットに向かってやや増加し，さらに南方の原電道路ピット及びふげん道路ピットにかけて急激に減少している状況が認められる。
（p.1-17～p.1-28）

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

1187-3

日付

令和5年
9月22日

回次

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

Ｋ断層の分布
及び性状Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ内において，屈曲して走向を変え，数条に分岐し，平面的に連続していないことから，Ｋ断層がＤ－
１トレンチ北西法面からふげん道路ピットの中央付近まで連続していると事業者が判断した考え方と根拠を整理して説明すること。

Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布・性状に関して，前回審査会合において指摘した点（コメントNo.1187-3）の再確認として，Ｋ断層の活動性評
価に係る調査地点の妥当性確認の観点から，その分布・性状について深部方向の情報（断面図等）を含めて説明すること。

現地調査時に提示した断面図と同様に，平面図にも性状一覧表に記載しているＫ断層の情報を追記した。
Ｋ断層の分布に関わる断面図を示す。
柱状図，コア写真，研磨面の資料の未提出分については補足説明資料に示す。
（p.1-29～p.1-46）

Ｋ断層の分布
及び性状

現地調査資料の断面図には，Ｋ断層の破砕幅が記載されている。平面図において，ピットの各地点におけるＫ断層の幅も考慮して見える化すること。

Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布に関わるボーリングコアに関して，柱状図，コア
写真，断面図，研磨面の資料の未提出分について提出すること。

第1187回

1202-22

令和5年
11月10日第1202回

現地調査-17

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

現地調査-18

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

[2/6]

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

日付

回次

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

1202-19

令和5年11月10日第1202回Ｋ断層の分布及び性状

ふげん道路ピットで認められる変位が，基盤岩中のＫ断層か
ら連続しているか不明な状況で，Ｋ断層によるものと判断した
根拠を説明すること。

1202-32

令和5年
11月10日第1202回Ｋ断層の分布及び性状

ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について説明すること。

原電道路ピットのＫ断層とふげん道
路ピットに分布するせん断面の連続性についての根拠は以下の通りである。

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

ふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価に関し（コメントNo.1202-32），ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について，以下のことから現時点では判断できない。
• 調査データからは走向・傾斜は必ずしも調和的であるとは言えない箇所があること。
• コメントNo.1202-22 が未回答であること。

1210-6

令和5年
12月8日

原電道路ピット東向き法面とふげん道路ピット東法面の離隔は約1.8mと非常に近接している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路
ピットのせん断面の分布状況は両者で類似している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路
ピットのせん断面は，いずれも西側隆起の変位を示す。

したがって，原電道路ピット東向き
法面のＫ断層とふげん道路ピット東法面のせん断面は一連のものであると考えられる。
ふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面とボーリングコアで確認したＫ断層との連続性についての根拠は以下の通りである。

第1210回断面I-I’に掲載したボーリング孔で基盤岩中にＫ断層を確認しているのは，
H-13孔，H-14孔であり，走向傾斜はそれぞれN10W72W，N3W55Wである。
両孔で確認したＫ断層をふげん道路
ピット東法面位置にそれぞれの走向(N10W，N3W)を用いて延長したＫ断層
はふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面の位置付近を通る。

したがって，ふげん道路ピット東法面のＫ断層としたせん断面は基盤岩中で確認したＫ断層と一連のものであると考えられる。
（p.1-47～p.1-52）[3/6]

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

日付

回次

現地調査-19

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

現地調査-20

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

現地調査-22

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

Ｋ断層の分布
及び性状

性状一覧表の破砕幅について，実幅であることが分かるよう注記をすること。

ボーリング孔と破砕帯が斜交する場
合の破砕幅は，区間長（下端深度と上端深度の差）と一致しないため，
実際の破砕幅（実幅）を計測若しく
は算出により取得している。
このことから，性状一覧表の破砕幅に注記を追記する。
（p.1-53～p.1-56）

Ｋ断層の分布及び性状

２－１ピットで観察している条線について，観察箇所の写真を追加すること。

２－１ピット北面で観察した条線写
真を追加した。
（p.1-57～p.1-64）

Ｋ断層の分布及び性状（コア観察）（H24-H-5孔）
現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料29頁）において4.28mとしている岩着深度を再検討すること。

Ｋ断層の分布及び性状（コア観察）（H24-H-14孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料36頁）において7.81mとしているＫ断層の下端深度を再検討すること。

H24-H-5孔の岩着深度について，
ボーリングコアを確認した結果，以下の観察結果から当該孔の岩着深度は4.28mであると判断した。
深度4.20mの礫の周辺の基質部は明黄褐色の細礫混じりシルト質細粒砂で，
深度4.28mまで連続する。
深度4.28m以深は原岩組織と割れ目が認められる花崗斑岩からなる。

（p.1-65～p.1-68）

現地調査-23

令和5年
12月14,15日

H24-H-14孔で確認されたＫ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度について，ボーリングコアを確認した
結果，深度7.81m以深にも上位と同じ 基 質 か ら な る 組 織 があ り ， 深度7.95mの不規則に凹凸する概ね傾
斜70°の境界まで連続していることが認められた。
また，CT画像を確認した結果も踏まえ，Ｋ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度を7.81mから7.95mに変更する。
（p.1-69～p.1-72）

第1回
現地調査

[4/6]

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

現地調査-7日付

令和5年
12月14,15日

回次

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｄ－１トレンチ北西法面の③層のm層下段の割れ目のようなものについて再確認すること。

当該の割れ目については，割れ目を横断する層相境界に変位が認められず，礫の配列等，せん断構造が認められないことから，断層ではなく割れ目であると判断した。また，割れ目は直線性に乏しく波打っており，割れ目を横断する酸化バンドも認められ，Ｋ断層とも連続しないことを確認した。
（p.2-3～p.2-14）

第1回
現地調査

※詳細観察に基づくスケッチは，コメント
No.現地調査-10と合わせ５月中旬に提出

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価
現地調査-9

令和5年
12月14,15日

Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中の複数の割れ目について，追加の観察を行うこと。

⑦層中の割れ目について露頭の詳細観察を行った結果，以下の観察結果から断層ではなく割れ目であると判断した。
⑦層中の割れ目をまたいで礫を多く含む層が連続して分布している。
⑦層中の割れ目をまたいで⑦層の砂層・シルト層が連続して分布している。

第1回
現地調査

（p.2-15～p.2-20）※詳細観察に基づくスケッチは，コメント
No.現地調査-10と合わせ５月中旬に提出

Ｋ断層の連続性評価（コア
観察）

現地調査-25

令和5年
12月14,15日（H24-D1-1孔）
柱状図の記事欄にＫ断層と記載の箇所（58.96～59.30m）について，Ｋ断層と評価しない理由を説明すること。

第1回
現地調査

[5/6]

H24-D1-1 孔深度 58.96～59.30m の破砕部について走向・傾斜の類似性に加え，最新活動で形成された破砕部の性状の類似性等の複数の観点からふげん道路ピットのＫ断層の性状との対比を行った。その結果，
深度58.96～59.30mの破砕部については，N-S走向，西傾斜，ガウジを伴う正断層センスであり，最新活動で形成された破砕部の性状が類似していないことからＫ断層ではない（連続しない）と判断した。
（p.3-3～p.3-8）

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント【本日説明分】
No.

現地調査-28

現地調査-26

現地調査-27

日付

令和5年
12月14,15日

令和5年
12月14,15日

令和5年
12月14,15日

回次

区分

コメント内容回答要旨（当該頁）

その他（コア
観察）（H24-D1-1孔）
Ｇ断層の箇所（60.12m）の研磨片において，白い脈が見える
ためXRD等の鉱物脈に関するデータを拡充すること。

H24-D1-1孔の深度60.15mに認められる白い脈についてXRD分析を行っている。
その結果，ご指摘のあった白い脈にはスメクタイト，カオリナイト，石英，
斜長石，カリ長石が含まれる。石英，
斜長石，カリ長石は新鮮岩にも含まれることから，白い脈はスメクタイト
及びカオリナイトで特徴づけられる。
（p.4-3～p.4-8）

その他

Ｄ－１トレンチ北法面上（浦底断層の観察面）において，浦底断層の破砕部のガウジが変形している状況をスケッチに反映すること。また，スケッチの凡例に『カタクレーサイト（粘土状部）』と記載があるため，適正化すること。

当該箇所の拡大スケッチを追加した。
なお，当該箇所は軟質で，母岩の原
岩組織は認められないが，細粒部の連続性・直線性に乏しいことから断層ガウジではなく細粒化したカタ
クレーサイトであると判断した。
また，カタクレーサイト（粘土状）の記載を適正化した。
（p.4-9～p.4-14）

その他（コア
観察）（H24-H-13孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料33頁）において16.60mとしているＤ－１破砕帯の上端深度を再検討すること。

H24-H-13孔で確認されたＤ－１破砕帯の上端深度について，ボーリン
グ コ ア を 確 認 し た 結 果 ， 16.60 ～16.73mは基質部が破砕岩片主体の粘土混じり礫状破砕部からなり，
16.60mより浅部は強く熱水変質しているが，破砕しておらず原岩組織が認められる花崗斑岩からなることが観察された。
また，CT画像を確認した結果も踏まえ，Ｄ－１破砕帯の上端深度は16.60mであると判断した。
（p.4-15～p.4-20）

第1回
現地調査

第1回
現地調査

第1回
現地調査

[6/6]

目 次
1. Ｋ断層の分布及び性状に関するコメント回答

・・・・ 1-1

コメント回答（現地調査-16，1225-3）

・・・・ 1-3

コメント回答（現地調査-21）

・・・・ 1-17

コメント回答（1187-3，1202-22，現地調査-17，現地調査-18）

・・・・ 1-29

コメント回答（1202-19，1202-32，1210-6）

・・・・ 1-47

コメント回答（現地調査-19）

・・・・ 1-53

コメント回答（現地調査-20）

・・・・ 1-57

コメント回答（現地調査-22，現地調査-23）

・・・・ 1-65

2. Ｄ－１トレンチ北西法面でのＫ断層の活動性評価に関するコメント回答・・・・ 2-1

コメント回答（現地調査-7）・・・・ 2-3

コメント回答（現地調査-9）・・・・ 2-15

3. Ｋ断層の連続性評価に関するコメント回答

・・・・ 3-1

コメント回答（現地調査-25）

・・・・ 3-3

4. その他のコメント回答

・・・・ 4-1

コメント回答（現地調査-28）

・・・・ 4-3

コメント回答（現地調査-26）

・・・・ 4-9

コメント回答（現地調査-27）

・・・・ 4-15

5. 参考文献

・・・・ 5-1

6. コメント一覧

・・・・ 6-1

余白1. Ｋ断層の分布及び性状に関するコメント回答

1－1

余白

1－2

コメント回答（現地調査-16，1225-3）

1－3

余白

1－4

【コメントNo.現地調査-16】
Ｋ断層について，どのようなものをＫ断層と定義しているのか，考え方や見た目の特徴など，着目している観点や検討順序等が分かるようにすること。
【コメントNo.1225-3】
Ｋ断層の定義については（コメントNo.現地調査-16），考え方や見た目の特徴，堆積層中のＫ断層の分布，Ｋ断層の活動回数，破砕幅等も踏まえ，着目している観点や検討順序等が分かるように説明すること。

【回答】
Ｋ断層の定義Ｋ断層は第四系に逆断層変位を与える。姿勢は概ね南北方向の走向を有し，中～高角度で西に傾斜する。基盤岩中は断層ガウジからなる。
検討手法及び着目した点• 露頭調査（トレンチ調査，ピット調査） ，ボーリング調査により，第四系に逆断層変位を与える断層を追跡した。
• 岩盤内における当断層の連続性の検討においては，特に断層岩の種類と断層型に着目した。すなわち肉眼及び顕微鏡等による断層岩及び条線の詳細な観察を行い，断層ガウジを伴う逆断層を抽出し，Ｋ断層の連続性を検討した。
Ｋ断層の特徴① 概ね南北方向の走向を持つ西側隆起の破砕部であり，傾斜は中～高角度の西傾斜である。
② 条線方向は縦ずれ成分が卓越し，最新活動面の変位センスは逆断層センスである。
③ 断層ガウジは概ね明瞭なせん断構造・変形構造を有する。また，断層ガウジの周辺には熱水変質を伴うカタクレ―サイトが認められる。
④ Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで一部屈曲しているが連続して認められる。
⑤ 堆積物中は分岐している様子が見られる。
⑥ 基盤岩から③層の一部までを変位させているが，断層変位の累積性は認められない。
⑦ 鉛直変位量は南方で小さくなる。

1－5

Ｋ断層の定義 露頭での観察状況←E

W→

Ｋ断層は第四系に逆断層変位を与える。姿勢は概ね南北方向の走向を有し，中～高角度で西に傾斜する。基盤岩中は断層ガウジからなる。
（2-1ピット南面）

②層

②層

花崗斑岩

• 基盤岩中において，断層ガウジからなり第四系まで逆断層で変位・変形を与えているＫ断層は赤矢印の部分で非常に幅が狭い。
• 周辺の大部分には白く変質した熱水変質を伴うカタクレーサイトが認められる。

花崗斑岩

凡例
：花崗斑岩と第四系の境界：Ｋ断層：花崗斑岩とカタクレーサイトの境界

20cm

撮影年月：2024年1月

赤枠内写真

Ｋ断層（断層ガウジ）
1－6

Ｋ断層の特徴
露頭調査（トレンチ調査，ピット調査） ，ボーリング調査を行いデータを収集した。K断層の特徴の一例を以降のページに示す。

①概ね南北方向の走向を持つ西側隆起の破砕部であり，傾斜は中～高角度の西傾斜である。【1-1ピット北面を例に示す】②条線方向は縦ずれ成分が卓越し，最新活動面の変位センス
は逆断層センスである。
【2-1ピット及びH24-E-2孔を例に示す】

K断層③断層ガウジは概ね明瞭なせん断構造・変形構造を有する。また，
断層ガウジの周辺には熱水変質を伴うカタクレ―サイトが認められる。
【H24-E-2孔を例に示す】④Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで一部屈曲しているが連続して認められる。
【西側ピット及び1-1ピットを例に示す】⑤堆積物中は分岐している様子が見られる。
【北西法面，原電道路ピット及びふげん道路ピットを例に示す】⑥基盤岩から③層の一部までを変位させているが，断層変位の累積性は認められない。
【1-1ピット南面】⑦鉛直変位量は南方で小さくなる。

Ｄ－１トレンチ平面図
1－7

Ｋ断層の特徴（①）①概ね南北方向の走向を持つ西側隆起の破砕部であり，傾斜は中～高角度の西傾斜である。（1-1ピット北面）

観察面

現場確認：2013年6月※青枠，緑枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所

調査位置図
断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット北面）

走向・傾斜，条線方向計測箇所（１－１ピット北面：12箇所のデータを平均化）

1-1ピット北面
1－8Ｋ断層の特徴（②）②条線方向は縦ずれ成分が卓越し，最新活動面の変位センスは逆断層センスである。（2-1ピット北面）

観察面スケッチ

条線観察位置写真

赤枠拡大写真72°R

凡例
条線観察位置

撮影：2023年12月

50cm

2cm

撮影：2023年12月※上盤側から観察
凡 例
条線方向

断層面の上盤側（西側）が隆起する逆断層である。

断層面に沿って高角度条線が観察される。

1－9

Ｋ断層の特徴（②）②条線方向は縦ずれ成分が卓越し，最新活動面の変位センスは逆断層センスである。（H24-E-2孔 深度13.23～15.82m）：H24-E-2孔ボーリング位置図

複合面構造によると断層面の上盤側（西側）が隆起する逆断層であると判断される。

1－10

Ｋ断層の特徴（③）③断層ガウジは概ね明瞭なせん断構造・変形構造を有する。また，断層ガウジの周辺には熱水変質を伴うカタクレ―サイトが認められる。
（H24-E-2孔 深度13.23～15.82m）

コア写真

凡 例

：H24-E-2孔ボーリング位置図：最新活動面

細粒部が網目状に分布する：断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅
カラーバーが付いていない区間はカタクレーサイトを示す：断層ガウジ

細粒部が網目状に分布する

最新活動面に沿った断層ガウジには灰白色と灰黄褐色の層状構造が認められることから，明瞭なせん断構造・変形構造を有する。
周辺はやや軟質であるが，含まれる細粒部は網目上に分布し，連続性及び直線性に乏しく，原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織も認められることから，変質作用を受けた熱水変質を伴うカタクレーサイトである。

1－11

Ｋ断層の特徴（④）④ Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットまで一部屈曲しているが連続して認められる。（西側ピット，1-1ピット）

K断層

Ｄ－１トレンチ平面図【西側ピット】
ピット内においてN-S～NNW-SSE方向の断層に屈曲して走向を変えている。

【1-1ピット】
岩盤部において，Ｋ断層は北法面ではN-S方向で，底盤ではWNW-ESE
方向に変化し，南法面ではNW-SE方向に変化する

1-1ピット北面
平均走向・傾斜：N１０W６０W
1-1ピット底盤
平均走向・傾斜：N６６W７６S
1-1ピット南面
平均走向・傾斜：N２３W６９W

赤枠拡大図

1－12

Ｋ断層の特徴（⑤）⑤堆積物中は分岐している様子が見られる。（北西法面）

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，
現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

北西法面
1－13

Ｋ断層の特徴（⑤）⑤堆積物中は分岐している様子が見られる。（原電道路ピット，ふげん道路ピット）

展開図範囲

現場確認：2023年12月
清掃により法面が後退したため，
現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

1－14

Ｋ断層の特徴（⑥）⑥基盤岩から③層の一部までを変位させているが，断層変位の累積性は認められない。（1-1ピット南面）

観察面

調査位置図

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面1 ：10箇所のデータを平均化）

現場確認：2013年6月

断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット南面1）

断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット南面2）

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面2 ：20箇所のデータを平均化）

断層ガウジ・断層角礫の幅
計測箇所（１－１ピット南面3）

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面3 ：16箇所のデータを平均化）

１－１ピット南面堆積時期が異なる①層，②層及び③層を変位基準とした変位量は概ね一定であり，断層変位の累積性は認められない。

1－15

Ｋ断層の特徴（⑦）⑦鉛直変位量は南方で小さくなる。

Ｋ断層

北西法面からの直線距離と鉛直変位量の変化
北西法面からの直線距離

Ｋ断層の鉛直変位量

1－16コメント回答（現地調査-21）

1－17

余白

1－18

【コメントNo.現地調査-21】
Ｄ－１破砕帯に比べ，Ｋ断層の破砕幅は広く，資料から読み取ると，平均で約1mとなっている。このような規模の断層がふげん道路ピットの南端で消滅すると判断することができるのか，説明すること。

【回答要旨】
これまでＫ断層の破砕部としていたものについては，断層ガウジとその周辺のカタクレーサイトを合わせたもの（平均69.9㎝，最大353.7㎝）としていた。
Ｋ断層は，第四系まで逆断層の変位・変形を与え，基盤岩中は断層ガウジからなるものであり，カタクレーサイトは第四系に変位・変形を与えておらずK断層ではない。断層ガウジの幅は狭い（平均1.1㎝，最大3.5㎝）。コアにおける状況の例示として，周辺のカタクレーサイトの幅が最大の確認点と断層ガウジの幅が最大の確認点を次頁以降に示す。
また，Ｄ－１トレンチの①層から③層中の地層境界や層相境界を変位基準としたＫ断層の鉛直変位量は，北西法面付近から南方の1-1ピットに向かってやや増加し，さらに南方の原電道路ピット及びふげん道路ピットにかけて急激に減少している状況が認められる。
更に，Ｋ断層の確認地点の最南部に当たるふげん道路ピットに隣接するH24-D1-1孔の破砕部は，Ｋ断層の性状とは類似していないことから，Ｋ断層の分布
はＤ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットの中央付近まででありH24-D1-1孔には連続しないと判断している。（資料３-２-１「敦賀発電所２号炉 敷地の地形，地質・地質構造 Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性」参照）

1－19

Ｋ断層 露頭での観察状況←E

W→

Ｋ断層は，第四系（②層）まで逆断層の変位・変形を与え，基盤岩中は断層ガウジからなるものであり，カタクレーサイトは第四系（②層）に変位・変形を与えておらず
K断層ではない。
（2-1ピット南面）

②層

②層

花崗斑岩

花崗斑岩
凡例
：花崗斑岩と第四系の境界：Ｋ断層：花崗斑岩とカタクレーサイトの境界
20cm

撮影年月：2024年1月

赤枠内写真

Ｋ断層（断層ガウジ）
1－20

断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅が最大の確認点（H24-E’-1孔）H24-E’-1• 断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅（10.31～14.05m）の大部分は礫質粘土状及び粘土
混じり礫状を呈し，カタクレーサイトからなる。
• 断層ガウジを認定している範囲は幅2.0cmで狭い。

調査位置図
10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

Ｋ断層の性状上端深度：10.72ｍ 下端深度：10.74ｍ
走向・傾斜：ＮＳ６６Ｗ
破砕幅：2.0cm（断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅：355.7㎝）
条線方向：５５Ｌ 変位センス：左ずれ逆断層センス

H24-E’-1孔 諸元
孔口標高：20.79m 掘削長：29.00m
掘進角度：斜め45° 掘進方向：N87E

凡 例：最新活動面：断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅
カラーバーが付いていない区間はカタクレーサイトを示す：断層ガウジ

1－21

断層ガウジの幅が最大の確認点（H24-H-14孔）H24-H-14• 断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅（4.93～7.95m）の大部分は粘土混じり礫状を呈し，カ
タクレーサイトからなる。
• 断層ガウジを認定している範囲は幅3.5cmで狭い。

調査位置図

4

5

5

6

6

7

7

8

K断層の性状上端深度：4.93ｍ 下端深度：4.97ｍ
走向・傾斜：Ｎ３Ｗ５５Ｗ
破砕幅：3.5cm（断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅：173.2㎝）
条線方向：５０Ｒ 変位センス：右ずれ逆断層センス

H24-H-14孔 諸元
孔口標高：18.78m 掘削長：12.00m
掘進角度：90° 掘進方向：-

凡 例：最新活動面：断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅
カラーバーが付いていない区間はカタクレーサイトを示す：断層ガウジ1－22

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 （断層岩区分の評価フロー（その１））• 肉眼観察による断層岩区分の評価フローを示す。

肉眼観察

肉眼観察を実施※1：カタクレ―サイトの特徴
・母岩の組織構造が認められる・破砕部内物質が破砕岩主体

硬質

最新活動ゾーンの硬軟はどうか？

カタクレーサイトと判断※2：断層ガウジの特徴
・破砕部内物質が粘土またはシルト主体（細粒部）で軟質・細粒部に母岩の組織構造が認められない・断層面に沿って細粒部が直線的に連続する・せん断面などが認められる場合もある

硬質以外※3：断層角礫の特徴
・断層ガウジに比べて基質が少ない
・断層ガウジに比べて角礫状の岩片が多い

Yes 変質したカタクレー
サイトと判断カタクレーサイトの特徴※1が認められるか？
No

Yes

断層ガウジの特徴※2が認められるか？
No

Yes
断層角礫と判断

No

肉眼観察結果として安全側に断層ガウジとして扱う

薄片観察は可能か？

断層角礫の特徴※3が認められるか？

No

断層ガウジと判断

安全側に断層ガウジと判断＊：Ｋ断層の評価においては，変位センスの取得で作製した薄片試料やカタクレーサイトのデータ取得で作製した薄片試料も用いて，薄片観察を
実施した。

Yes
薄片観察を実施＊

1－23

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 （断層岩区分の評価フロー（その２））• 薄片観察による断層岩区分の評価フローを示す。

薄片観察

薄片観察を実施＊

断層ガウジの特徴※1が認められるか？

Yes

断層角礫の特徴※2が認められるか？

NoNo

カタクレーサイトの特徴※3が認められるか？

断層ガウジと判断

Yes

断層角礫と判断※1：断層ガウジの特徴
・基質を構成する粘土鉱物が多い
・粘土状部の分布が連続的・直線的・岩片の含有量が少なく，含まれる岩片は丸みを帯びていることが多い
・せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる場合もある

No
変質部と判断Yes
カタクレーサイトと判断

断層岩区分の総合評価
ボーリングコアや露頭の観察による断層岩区分と薄片試料の観察による断層岩区分の両方が得られている場合には，両者の観察から得られた性状に矛盾がないことを確認した上で断層
岩区分の総合評価を行い，断層ガウジ，断層角礫，カタクレーサイト及び変質したカタクレーサ
イトに区分する。

※2：断層角礫の特徴
・断層ガウジの特徴を有するが，断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多い※3：カタクレーサイトの特徴
・多様な粒径の角ばった岩片が多い
・粒界を横断する破断面
・ジグソー状の角礫群・塑性変形した雲母粘土鉱物＊：Ｋ断層の評価においては，変位センスの取得で作製した薄片試料やカタクレーサイトのデータ取得で作製した薄片試料も用いて，薄片観察を実施した。

肉眼観察結果
1－24

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（肉眼観察に関する文献調査結果）•

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

破砕部の断層岩区分については，ボーリングコアや露頭の観察において，肉眼観察による断層岩の特徴を示している文献（狩野・村田（1998），高木・小林（1996），林（2000），中島他（2004））等に基づき，破砕部の硬軟，母岩の組織構造の有無並びに粘土・シルト・砂等の細粒部の連続性及び直線性に着目して観察した。
肉眼観察

断層ガウジ

断層角礫

カタクレーサイト

狩野・村田（1998）

高木・小林（1996）

断層岩の中で，手でこわせるほど軟弱で，粘土状の細粒な基質部が多いもの。
破砕岩片の割合が＜30%

断層ガウジあるいは断層角礫と呼ばれる物質は，未固結の断層破砕物質として定義される。
断層ガウジ帯は，露頭スケールでのY面に平行に存在する場合が多いが，Y面から派生される露頭ス
ケールのR1面沿いにも生ずることがある。
細粒の断層ガウジには，ほぼY面に平行な組織縞が発達する。
肉眼観察が可能な岩片の量比＜30%

断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多いもの。
破砕岩片の割合が＞30%

断層ガウジと断層角礫の区別は，肉眼で認定できる程度の粒度の破砕岩片と細粒基質部の構成比で区別される。
肉眼観察が可能な岩片の量比＞30%

基質と岩片が固結しているもの。
複合面構造（葉状構造）が認められる
ものと，認められないものがある。
破砕岩片の含有量によって，ウルトラ
カタクレーサイト（＜10%），カタクレー
サイト（10～50%），プロトカタクレーサ
イト（＞50%）に細分される。

プロトカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＞50%
カタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 10～50%
ウルトラカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＜10%

林（2000）中島他（2004）

断層剪断作用により母岩の初生的固結性が失われて，母岩の組織構造が乱されたものである。

断層ガウジは断層破砕帯を構成する未固結の断層内物質であり，母岩の破砕と変質によって形成されたものである。母岩が破砕されて細粒になった物質とともに，スメクタイト，イライト，緑泥石，カオリナイトなどの粘土鉱物が生成していることが多い。
肉眼観察が可能な岩片の量比＜30%

肉眼観察が可能な岩片の量比＞30%

カタクレーサイトは全体的に破砕されているが，母岩の初生的固結性は失われず，母岩の組織構造も基本的に乱されていない。
地下水や風化作用により破砕帯が軟弱化することがあるが，母岩そのものの組織構造がよく観察できる。

機械的な破砕がおもな変形機構であり，固結性を保持したまま破砕された断層岩である。
断層破砕帯では風化しやすいことから，花崗岩のカタクレーサイトが母岩の組織を保存しつつ固結性をうしなったものもある。
プロトカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＞50%
カタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 10～50%
ウルトラカタクレーサイト
肉眼観察が可能な岩片の量比 ＜10%・木村（1981）では，花こう岩中に粘土脈がある場合，粘土脈の周辺および粘土脈の中にとり込まれた軟弱化した花こう岩の組織に破砕変形の証拠が認められず，花こう岩の完晶
組織をそのまま残すことや，粘土脈をもつ割れ目が長く延びることなく花こう岩中にしばしば消滅すること，ときに粘土脈は割れ目の中にフィルム状にのみであることなどからも，その粘土が熱水によってできたことが推測できるとしている。
・相山他（2017）では，山田断層の露頭調査に際して，断層岩の境界の連続性や直線性に着目して断層岩区分を実施している。

文献による断層岩区分に用いる着眼点• 狩野・村田 (1998)や高木・小林（1996）では，「破砕部の固結の程度」と「破砕岩片及び基質部の粘土の量」を区分に用いている。
• 高木・小林（1996）では，「断層ガウジには，ほぼY面に平行な組織縞が発達する」としている。
• 林（2000）や中島他（2004）では，「母岩の初生的固結性」と「母岩の組織構造の保存の有無」を区分に用いている。なお，カタクレーサイトには母岩の組織構造が保存されていても風化や地下水の影響で「固結性を失ったものがある」としている。
• 木村 (1981)は，熱水変質作用により生じた粘土脈の特徴（分岐したり，せん滅したりする）を示している。
•

なお，相山他（2017）においても，露頭での断層岩の境界の「連続性や直線性」に着目している。

敦賀発電所の断層岩区分に用いる着眼点
肉眼観察によって得られる破砕部に関する観察所見のうち，文献の着眼点を参考に，「破砕部の硬軟」，「母岩の組織構造の有無」及び「粘土・シルト・砂等の細粒部の連続性及び直線性」等を断層岩区分の着眼点とする。
1－25

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（肉眼観察）••

肉眼観察における断層岩区分を断層ガウジ，断層角礫，カタクレーサイト及び変質したカタクレーサイト（カタクレーサイトのうち熱水変質作用を受け軟質化したもの）に区分した。
断層岩区分の実施にあたっては，最新活動ゾーンが狭小な場合や，熱水変質作用の影響により最新活動ゾーンの境界や構造が不明瞭である場合には，ボーリ
ングコアや露頭の観察においては安全側に断層ガウジとして扱い，薄片試料を用いてより詳細に観察した。

肉眼観察での着眼点

断層岩区分• 破砕部内物質が粘土又はシルト主体（細粒部）で軟質• 細粒部に母岩の組織構造が認められない• 断層面に沿って細粒部が直線的に連続する• せん断構造などが認められる場合もある

断層ガウジ• 断層ガウジの特徴を有する• 断層ガウジに比べて基質が少ない• 断層ガウジに比べて角礫状の岩片が多い

断層角礫• 基質と岩片が固結している• 母岩の組織構造が基本的に乱されていない（原岩組織が認められる岩片を主体とし基質も細粒化した岩片からなる組織を示す）• 破砕部内物質は軟質であるが，母岩の組織構造が認められる• 破砕部内物質が破砕岩片主体

カタクレーサイト※

変質したカタクレーサイト※含まれる細粒部で連続性・直線性に乏しいものは粘土脈と判断した。

1－26

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（薄片観察に関する文献調査結果）• 薄片試料の観察においては，薄片観察による断層岩の特徴を示している文献（Passchier and Trouw（2005），Manatschal（1999），相山他（2017），相山・金折（2019） ）に基づき，粘土鉱物の量及び定向配列の有無，粘土状部の連続性及び直線性，岩片の量及び粒形，粒界を横断する破断面，ジグソー状の角礫群並びに塑性変形した雲母粘土鉱物に着目して観察した。

薄片観察

Passchier and Trouw（2005）

Manatschal（1999）

相山他（2017）
相山・金折（2019）

断層ガウジ

数少ない岩片が粘土鉱物に富む基質中に孤立して存在する。
基質には面構造が発達することがあり，岩片もレンズ状の形態をしていることが多い。
未固結カタクレーサイトは細粒基質中の岩片量が30%以下である。※１

基質支持であり，基質は粘土鉱物に富み，強い定向配列が認められる。
丸みを帯びている岩片や，レンズ状に引き延ばされた岩片が認められる。

断層ガウジ帯は，断層面に境された複数枚の断層ガウジからなる層状構造を示す。
フラグメントの周りに粘土鉱物が一様に分布する。粘土鉱
物は定向配列している。

断層角礫

未固結角礫岩は，30%以上の壁岩角礫片または破断脈と細粒基質からなっ
ている。

記載なし。

記載なし。

カタクレーサイト

カタクレーサイトに認められる特徴として，粒界を横断する破断面も含む，多様な粒径の角張った破片が細粒基質中に含まれ，多くの大きい粒子には流体及び固体包有物からなるヒールドフラクチャーが交差する。
固結角礫岩や固結カタクレーサイトは，圧力溶解・析出の豊富な痕跡を示す
ことが多い。岩片は，流体包有物の配列したヒールドクラックによって切断されていることもある。ランダムファブリックを有することが多い。
固結角礫岩は破砕岩片量＞30%，固結カタクレーサイトは破砕岩片量＜30%である。※２

岩片が角ばっており，粒子内にマイクロクラックが発達しジグソー状の組織が認められる。
基質の割合の増加や角礫がわずかに丸みを帯びることにより，岩片支持から基質支持に変化する。

破砕流動を示すカタクレーサイトの基質は細粒緻密な破砕岩片からなり，粘土鉱物をわずかに含む。
破砕流動したフラグメントによるP面が発達する。
塑性変形した黒雲母（黒雲母フィッシュ等）が認められる。

・粒界を横断する破断面：岩片を横断するように認められる亀裂のこと。
・ジグソー状の組織：岩片に多くの亀裂が発達して細かい角礫に分離したもので，角礫は一つの岩片であったことが推測できるもの。

※１：Passchier and Trouw（2005）では岩片量30%以下の未固結脆性断層岩を断層ガウジと未固結カタクレーサイトに分類しているが，敦賀発電所における破砕部の区分においてはこれらを断層ガウジと表記している。
※２：Passchier and Trouw（2005）では固結脆性断層岩に含まれる岩片の割合から固結角礫岩と固結カタクレーサイトに分類しているが，敦賀発電所における破砕部の区分においてはこれらをカタクレーサイトと表記している。

文献による断層岩区分に用いる着眼点• Passchier and Trouw（2005）では，「岩片及び基質の量」，「粒界を横断する破断面」，「多様な粒径の角張った破片」を区分に用いている。
• Manatschal（1999）では，「粘土鉱物の量（基質支持，岩片支持）」，「粘土鉱物の定向配列」，「岩片の粒形（丸みを帯びた岩片，レン
ズ状に引き延ばされた岩片，角張った岩片）」，「ジグソー状の組織」を区分に用いている。
• 相山他（2017）及び相山・金折（2019）では，「断層ガウジの層状構造」，「粘土鉱物の定向配列」，「破砕岩片からなる基質」，「塑性変形した黒雲母」を区分に用いている。

敦賀発電所の断層岩区分に用いる着眼点
薄片観察によって得られる破砕部に関する観察所見のうち，文献の着眼点を参考に，「粘土鉱物の量及び定向配列の有無」，「粘土状部の連続性及び直線性」，「岩片の量及び粒形」，「粒界を横断する破断面」，「ジグソー状の角礫群」，「塑性変形した雲母粘土鉱物」を断層岩区分の着眼点とする。

1－27

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

1.3.1.1 破砕部の断層岩区分 断層岩区分の着眼点（薄片観察）• 薄片観察における断層岩区分を断層ガウジ，断層角礫及びカタクレーサイトに区分した。

薄片観察での着眼点

断層岩区分• 基質を構成する粘土鉱物が多い• 粘土状部の分布が連続的・直線的• 岩片の含有量が少なく，含まれる岩片は丸みを帯びていることが多い• せん断構造に伴う粘土鉱物の定向配列が認められる場合もある

断層ガウジ• 断層ガウジの特徴を有するが，断層ガウジに比べて基質が少なく，角礫状の岩片が多い

断層角礫• 下記の（A）と（B）の両方が認められる（A）断層ガウジの特徴をもたない• 基質を構成する粘土鉱物が少ない• 粘土状部の分布が不連続又は周囲との境界が漸移的• 粘土鉱物の定向配列が認められない（B）次の特徴のいずれかが認められる• 多様な粒径の角ばった岩片が多い• 粒界を横断する破断面• ジグソー状の角礫群• 塑性変形した雲母粘土鉱物

カタクレーサイト

連続的：粘土状部が帯状に横断する状態。
直線的：粘土状部が断層面により境され，周囲と明瞭に区分できる状態。
粒界を横断する破断面：岩片を横断するように認められる亀裂のこと。
ジグソー状の角礫群：岩片に多くの亀裂が発達して細かい角礫に分離したもので，角礫は一つの岩片であったことが推測できるもの。

1－28

コメント回答（1187-3，1202-22，現地調査-17，現地調査-18）

1－29

余白

1－30

【コメントNo.1187-3】
Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ内において，屈曲して走向を変え，数条に分岐し，平面的に連続していないことから，Ｋ断層がＤ－１トレンチ北西法面からふげん道路
ピットの中央付近まで連続していると事業者が判断した考え方と根拠を整理して説明すること。
【コメントNo.1202-22】
Ｋ断層の分布・性状に関して，前回審査会合において指摘した点（コメントNo.1187-3）の再確認として，Ｋ断層の活動性評価に係る調査地点の妥当性確認の観点から，その分布・性状について深部方向の情報（断面図等）を含めて説明すること。
【コメントNo.現地調査-17】
現地調査資料の断面図には，Ｋ断層の破砕幅が記載されている。平面図において，ピットの各地点におけるＫ断層の幅も考慮して見える化すること。
【コメントNo.現地調査-18】
Ｋ断層の分布に関わるボーリングコアに関して，柱状図，コア写真，断面図，研磨面の資料の未提出分について提出すること。

【回答要旨】• 現地調査時に提示した断面図と同様に，平面図にも性状一覧表に記載しているＫ断層の情報を追記した。
• Ｋ断層の分布に関わる断面図を示す。
• 柱状図，コア写真の資料の未提出分については補足説明資料に示す。

1－31

破砕幅を表現したＤ－１トレンチ平面図• 断層ガウジ及び周辺のカタクレーサイトを含む幅をＤ－１トレンチ平面図に表現したものを以下に示す。 ※• 断層ガウジについてはその幅に大きな変化はなく，平均1.1ｃｍで分布している。
※堆積物中の確認点は除く
凡例
A‐11 1.0(181.0)

確認点，断層ガウジの幅，（周辺のカタクレーサイトを含む幅），断層角礫の幅※単位[cm]E’‐2 0.8 (53.0)
E’‐1 2.0 (355.7)
Lカットピット ‐(30.0)
E‐2 3.0(224.3)
E‐1 1.0(111.7)
2‐1ピット 0.4(40.0)
B’‐1 1.0(242.5)
B’‐2 0.3 (52.3)

1‐1ピット北面 0.5(8.0)
1‐1ピット南面1 0.8(3.0)
1‐1ピット南面2 0.8(‐)
1‐1ピット南面3 0.8(40.0)
1‐1ピット底面1 0.6(150.0)
1‐1ピット底面2 0.4(10.0)
1‐1ピット底面3 0.3(8.0)

H‐2 2.5(12.3)
B’‐3 0.3(19.4)

H‐6 1.0(33.2 )H‐6‐1 0.8(41.7)
H‐14 3.5 (173.2)
H‐9‐1 1.0(24.1)
F‐1 0.2 (51.8)
G‐1 ‐ 1.5(23.5)
G‐2 ‐ 1.0(34.2)
G‐3 ‐ 2.0(45.3)
G‐4 ‐ 0.8(14.2)4.8
G‐5 ‐ 0.2(28.7)17.2
G‐6 ‐ 1.5(11.3)5.4

F‐5 1.0 (49.1)

H‐13 2.5(52.2)

凡例
Ｋ断層

周辺のカタクレーサイトを含む幅：1cm未満：50cm未満：1cm以上：50cm～100cm未満：100cm～200cm未満

Ｄ－１トレンチ平面図：200cm以上

1－32

Ｋ断層の分布に関わる断面図について• 断面図に関して，合計11断面（既提出6断面，新規提出5断面）を本編資料に掲載する。
• Ｋ断層の分布に関わるボーリングコアに関して，柱状図，コア写真は補足説明資料として提出している。
：既提出断面図：新規提出断面図

Ｄ－１トレンチ断面位置図
1－33

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1202回審査会合
資料１－１ 修正

断面K-K’

1－34

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1225回審査会合
資料３－１ 修正断面A-A’※1
コア欠所区間※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－35

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

断面B-B’※1※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－36

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1225回審査会合
資料３－１ 修正

断面C-C'※1※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－37

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

断面D-D’（Gp）※1

水平・鉛直比は1：1※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－38

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

断面E-E’※1
コア欠所区間※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－39

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1225回審査会合
資料３－１ 修正

断面F-F’※1
コア欠所区間※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－40

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

断面G-G’※1
コア欠所区間※1 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－41

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1225回審査会合
資料３－１ 修正断面I-I’※1※2※1 H-16孔については，Ｋ断層の位置関係からＫ断層を認定している。
※2 グレーの範囲は周辺のカタクレーサイトを含む範囲

1－42

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

断面J-J’

1－43

Ｋ断層の分布に関わる断面図について

第1202回審査会合
資料１－１ 修正断面H-H’

コア欠所区間1－44

（参考）ボーリング孔のコア欠如区間

断面
断面A-A’
断面D-D’
断面E-E’

断面Ｆ-F’

断面G-G’

ボーリング孔コア欠如区間（深度：m）

H24-A-9

19.00

～

19.75

H24-A-10

42.80

～

42.95

H24-A-11

10.42

～

10.58

H24-B'-1

10.36

～

10.38

3.00

～

3.14

3.55

～

4.00

16.50

～

17.32

H24-H-5-1

4.66

～

5.52

H24-H-6

11.15

～

12.40

H24-H-7

3.27

～

3.61

0.23

～

1.00

4.36

～

4.48

6.00

～

6.47

6.76

～

7.32

4.77

～

4.81

6.80

～

6.92

34.00

～

34.20 ※

H24-B'-3

H24-H-8断面J-J’

H24-H-23

断面H-H’

H24-B'-17※ B'-17孔34.00～34.20mのコア欠如区間については，断面H-H’の記載範囲外である

1－45

余白

1－46

コメント回答（1202-19，1202-32，1210-6）

1－47

余白

1－48

【コメントNo.1202-19】
ふげん道路ピットで認められる変位が，基盤岩中のＫ断層から連続しているか不明な状況で，Ｋ断層によるものと判断した根拠を説明すること。
【コメントNo.1202-32】
ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について説明すること。
【コメントNo.1210-6】
ふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価に関し（コメントNo.1202-32），ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について，以下のことから
現時点では判断できない。
• 調査データからは走向・傾斜は必ずしも調和的であるとは言えない箇所があること。
• コメントNo.1202-22 が未回答であること。

【回答要旨】• 原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットに分布するせん断面の連続性についての根拠は以下の通りである。
原電道路ピット東向き法面とふげん道路ピット東法面の離隔は約1.8mと非常に近接している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットのせん断面の分布状況は，以下のような傾向が両者に認められる。
最も北西側に分布する見かけ高角度のせん断面は，NNE-SSW走向で高角度傾斜を示し，それより南東側には，より見かけ低角度のせん断面が複数分布し，NNW-SSE～NNE-SSW走向で中～高角度西傾斜（一部東傾斜）を示す傾向が認められ，その状況は両者で類似している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットのせん断面は，いずれも西側隆起の変位を示す。
上記のせん断面の分布状況は，逆断層の模型実験で見られたせん断面の分布と類似しており，最も背後にある高角度傾斜のせん断面と，それより前面に分岐し，上方及び前面に向かって低角度化する複数のせん断面が認められる。
• したがって，原電道路ピット東向き法面のＫ断層とふげん道路ピット東法面のせん断面は一連のものであると考えられる。
• なお，ふげん道路ピット東法面の⑩番のせん断面は東傾斜を示すが，⑪番の西傾斜のせん断面と一連であるため，⑩番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。
また，ふげん道路ピット東法面の⑥，⑦番のせん断面も東傾斜を示すが，逆断層の模型実験で見られたせん断面の分布において，最も背後側のせん断面には局所的に基盤の逆断層の傾斜方向と逆方向の傾斜の部分があることから，⑥，⑦番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。
• ふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面とボーリングコアで確認したＫ断層との連続性についての根拠は以下の通りである。
断面I-I’に掲載したボーリング孔で基盤岩中にＫ断層を確認しているのは，H-13孔，H-14孔であり，走向傾斜はそれぞれN10W72W，N3W55Wである。
両孔で確認したＫ断層をふげん道路ピット東法面（断面I-I’から手前に1.1m）にそれぞれの走向(N10W，N3W)を用いて伸ばしたＫ断層は，ふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面の位置付近を通る。
• したがって，ふげん道路ピット東法面のＫ断層としたせん断面は基盤岩中で確認したＫ断層と一連のものであると考えられる。

1－49

原電道路ピットからふげん道路ピットのＫ断層の連続性について•

原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットに分布するせん断面の連続性についての根拠は以下の通りである。
原電道路ピット東向き法面とふげん道路ピット東法面の離隔は約1.8mと非常に近接している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットのせん断面の分布状況は，以下のような傾向が両者に認められる。
最も北西側に分布する見かけ高角度のせん断面は，NNE-SSW走向で高角度傾斜を示し，それより南東側には，より見かけ低角度のせん断面が複数分布し，NNW-SSE～
NNE-SSW走向で中～高角度西傾斜（一部東傾斜）を示す傾向が認められ，その状況は両者で類似している。
原電道路ピットのＫ断層とふげん道路ピットのせん断面は，いずれも西側隆起の変位を示す。
上記のせん断面の分布状況は，逆断層の模型実験で見られたせん断面の分布（次頁参照）と類似しており，最も背後にある高角度傾斜のせん断面と，それより前面に分岐
し，上方及び前面に向かって低角度化する複数のせん断面が認められる。
• したがって，原電道路ピット東向き法面のＫ断層とふげん道路ピット東法面のせん断面は一連のものであると考えられる。
• なお，ふげん道路ピット東法面の⑩番のせん断面は東傾斜を示すが，⑪番の西傾斜のせん断面と一連であるため，⑩番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。
また，ふげん道路ピット東法面の⑥，⑦番のせん断面も東傾斜を示すが，逆断層の模型実験で見られたせん断面の分布において，最も背後側のせん断面には局所的に基盤の逆断層の傾斜方向と逆方向の傾斜の部分があることから，⑥，⑦番の東傾斜のせん断面は局所的なものと判断される。

③

観察面
④
⑤

①
②

調査位置図

：せん断面

⑧

⑥
×⑦

⑨
⑪
⑩

⑫ ⑬
現場確認：2023年12月
清掃により法面が後退したため，
現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

①：N27E78W②：N9E74W③：N5E64W④：N13W74W⑤：N2W74W⑥：N22E89E⑦：N19E80E⑧：N21E82W⑨：N31E54W⑩：N25E70E⑪：N9E64W⑫：N12W56W⑬：N15E55W※走向は偏角補正済み

1－50

（参考）逆断層運動を模擬した逆断層模型実験• 上田・谷（1999）によれば，逆断層運動を模擬した断層模型実験では，「変位・変形は，上方に向かって断層沿いのずれ変位主体から撓曲等の連続的変形主体に変化する傾向が認められる。」とされており，最も背後にある高角度傾斜のせん断面と，それより前面に分岐し，上方及び前面に向かって低角度化する複数のせん断面が認められる。また，せん断面は上に凸の形状を示す。

上田・谷（1999）に加筆

1－51

ふげん道路ピットのＫ断層とボーリングコアで確認したＫ断層との連続性について••

ふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面とボーリングコアで確認したＫ断層との連続性についての根拠は以下の通りである。
断面I-I’に掲載したボーリング孔で基盤岩中にＫ断層を確認しているのは，H-13孔，H-14孔であり，走向傾斜はそれぞれN10W72W，N3W55Wである。
両孔で確認したＫ断層をふげん道路ピット東法面（断面I-I’から手前に1.1m）にそれぞれの走向(N10W，N3W)を用いて伸ばしたＫ断層は，ふげん道路ピットに分布するＫ断層としたせん断面の位置付近を通る。
したがって，ふげん道路ピット東法面のＫ断層としたせん断面は基盤岩中で確認したＫ断層と一連のものであると考えられる。

断面I-I’
H-13
ふげん道路ピット東法面

H-11

H-14
H-16
H-15
H-12

ふげん道路ピット東法面（断面I-I’から手前に1.1m）
⑧層
⑦層
③層

ふげん道路ピット東法面（断面I-I’から手前に1.1m）
下部におけるＫ断層推定位置
断面I-I’におけるＫ断層

約3m

ふげん道路ピット東法面位置図

約2m：基盤岩中でＫ断層を確認したボーリング孔：ふげん道路ピット東法面（断面Ｉ-Ｉ’から手前に1.1m）のＫ断層

それぞれの走向を用いて
断面I-I’におけるＫ断層からふげん道路ピット東法面（断面I-I’から手前に1.1m）
まで伸ばしたＫ断層

Ｄ－３２破砕帯

Ｄ－１破砕帯1－52

コメント回答（現地調査-19）

1－53

余白

1－54

【コメントNo.現地調査-19】
性状一覧表の破砕幅について，実幅であることが分かるよう注記をすること。

【回答要旨】• ボーリング孔と破砕帯が斜交する場合の破砕幅は区間長（下端深度と上端深度の差）と一致しないため，実際の破砕幅（実幅）を計測若しくは算出により取得している。
• このことから，性状一覧表の破砕幅に注記「※4 破砕幅は実幅を記載」を追記する。（次頁に修正例を示す）

1－55

（修正例） 性状一覧表（K断層） （1/11）

第1202回審査会合
机上配布資料２ 修正ｘ

凡 例：最新活動面

：周辺のカタクレーサイトを含む幅
カラーバーが付いていない区間はカタクレーサイトを示す：断層ガウジ：断層角礫※1 断層岩区分の総合評価に基づき記載し，肉眼「有」のうち総合評価「無」となる箇所は「－」を記載※2 斜めボーリングの場合は，計測値を補正した値を記載※3 卓越しない成分については「－」を記載（両成分「－」は薄片観察を行っていない箇所）※4 破砕幅は実幅を記載※5 （）内は周辺のカタクレーサイトを含めた値を記載-（上記以外）：データを取得していない箇所

1－56

コメント回答（現地調査-20）

1－57

余白

1－58

【コメントNo.現地調査-20】
２－１ピットで観察している条線について，観察箇所の写真を追加すること。

【回答要旨】• ２－１ピット北面で観察した条線写真を追加した。

1－59

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット スケッチ）

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

• Ｄ－１トレンチ２－１ピットでは，K断層は基盤岩から②層までを変位させ，基盤岩上面の比高は，北面で1.6m，南面で0.6mである。
• 最新活動面について条線方向を確認した結果，縦ずれ成分が卓越する。最新活動面の薄片試料観察による変位センスは逆断層センスである。

観察面

調査位置図

1－60

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 写真）

観察面

調査位置図

２－１ピット写真

1－61

第1202回審査会合
資料1-1 修正

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 条線観察結果（その１））
観察面スケッチ
現場確認：2013年9月

凡例
条線観察位置現場確認：2013年6月

現場確認：2013年6月

1 cm
撮影：2014年5月

条線の例（2-1ピット北面） ※N9W64W，80R （平均値）

現場確認：2013年9月※上盤側から観察
1 cm

1 cm

撮影：2014年5月

条線の例（2-1ピット南面）※
N3W59W，82R（平均値）

凡 例

撮影：2014年5月

条線方向

条線の例（2-1ピット底盤） ※N5E64W，77L （平均値）

1－62

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 条線観察結果（その２）） ２－１ピット北面（上部）観察面スケッチ

条線観察箇所

拡大写真

80°R

撮影：2023年12月
凡例
条線観察位置50cm

2cm

撮影：2023年12月※上盤側から観察
凡 例
条線方向

1－63

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 条線観察結果（その３）） ２－１ピット北面（下部）観察面スケッチ

条線観察箇所

拡大写真

72°R

撮影：2023年12月
凡例
条線観察位置50cm

2cm

撮影：2023年12月※上盤側から観察
凡 例
条線方向

1－64

コメント回答（現地調査-22，現地調査-23）

1－65

余白

1－66

【コメントNo.現地調査-22】（H24-H-5孔）
現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料29頁）において4.28mとしている岩着深度を再検討すること。

【回答要旨】• H24-H-5孔の岩着深度について，ボーリングコアを確認した結果は以下の通り。
深度4.20mの礫の周辺の基質部は明黄褐色の細礫混じりシルト質細粒砂で，深度4.28mまで連続する。
深度4.28m以深は原岩組織と節理が認められる花崗斑岩からなる。
• 以上のことから，当該孔の岩着深度は4.28mであると判断した。

1－67

H24-H-5孔 岩着深度について••••

H24-H-5孔の岩着深度について，ボーリングコアを確認した結果は以下の通り。
深度4.20mの礫の周辺の基質部は明黄褐色の細礫混じりシルト質細粒砂で，深度4.28mまで連続する。
深度4.28m以深は原岩組織と節理が認められる花崗斑岩からなる。
以上のことから，当該孔の岩着深度は4.28mであると判断した。以上のことから，当該孔の岩着深度は4.28mであると判断した。

コア写真（2023年12月現地調査時）

ボーリング柱状図

54
凡例
花崗斑岩の範囲※

花崗斑岩中の節理・脈※：写真上は白色で記載

深度4.20mの礫と基質部との境界は，他の礫と同様に明瞭である

深度4.28m以深は原岩組織と褐色化した節理が認められる花崗斑岩からなる

0

青枠部拡大

青枠部拡大

礫の周辺の基質部は明黄褐色の細礫混じりシルト質細粒砂で，深度4.28mまで連続する。基質部に節理は認められない

基質部と花崗斑岩の境界は風化により不明瞭になっている

5 cm

1－68

【コメントNo.現地調査-23】（H24-H-14孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料36頁）において7.81mとしているＫ断層の下端深度を再検討すること。

【回答要旨】• H24-H-14孔で確認されたＫ断層周辺のカタクレーサイトについて，ボーリングコア及びCT画像を確認した。
• ボーリングコアを確認した結果，深度7.81m以深にも上位と同じ基質からなる組織があり，深度7.95mの不規則に凹凸する概ね傾斜70°の境界まで連続していることが認められた。
• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度7.81mまでは，比較的小さな岩片と密度が低い基質部からなる。割れ目が多く認められる花崗斑岩が一部残存している。
深度7.81m～7.95mは，上位と同様に密度の低い基質部からなる。
深度7.95m以深は，概ね均質で上位より密度が高く，節理が多く認められる花崗斑岩である。
• ボーリングコア及びCT画像の確認結果から，当該破砕部におけるＫ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度を7.81mから7.95mに変更する。

1－69

H24-H-14孔 Ｋ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度について• ボーリングコアを確認した結果，深度7.81m以深にも上位と同じ基質からなる組織があり，深度7.95mの不規則に凹凸する概ね傾斜70°の境界まで連続していることが認められた。

ボーリング柱状図

コア写真（2023年12月現地調査時）

7

8

8

9
凡例
当初のＫ断層周辺のカタクレーサイト範囲※

見直したＫ断層周辺のカタクレーサイト範囲※：写真上は白色で記載

深度7.81mより上位は，下位よりも礫径が小さく礫率も低い

0

青枠部拡大
深度7.81mの下位にも上位と同質の基質からなる破砕部が認められる

5 cm

1－70

H24-H-14孔 Ｋ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度について CT画像による評価（1/2）• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度7.81mまでは，比較的小さな岩片と密度が低い基質部からなる。割れ目が多く認められる花崗斑岩が一部残存している。
深度7.81m～7.95mは，上位と同様に密度の低い基質部からなる。
深度7.95m以深は，概ね均質で上位より密度が高く，節理が多く認められる花崗斑岩である。

コア写真(2023年12月現地調査時)

7

8

8

9
CT画像（水平断面）

7

8

8

9

割れ目が多く認められる花崗斑岩が一部残存している
CT画像（鉛直断面）

比較的小さな岩片と密度が低い基質部からなる

深度7.81mの下位も上位と同様に密度の低い基質部からなる

概ね均質で，上位より密度が高く，節理が認められる
花崗斑岩。

凡例
当初のＫ断層周辺のカタクレーサイト
範囲※※：写真上は白色で記載

7

8

8

9

見直したＫ断層周辺のカタクレーサイト
範囲

1－71

H24-H-14孔 Ｋ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度について CT画像による評価（2/2）• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度7.95mまでは密度の低い基質部からなる。
深度7.95m以深は概ね均質で上位より密度が高く，節理が認められる花崗斑岩である。
• 以上の確認結果から，Ｋ断層周辺のカタクレーサイトの下端深度を7.95mに変更する。
CT画像（水平断面）

CT画像（鉛直断面）‐ 7.7m07.7m ‐
0‐ 7.8m10cm

深 度 7.81m の 下 位 も 上
位と同様に密度の低い
基質部からなる10cm‐ 7.9m

7.8m ‐

7.9m ‐
凡例

概ね均質 で，上位 より密度が高く，節理が認められる花崗斑岩
‐ 8.0m

当初のＫ断層周辺のカタクレーサイト
範囲※※：写真上は白色で記載

8.0m ‐

見直したＫ断層周辺のカタクレーサイト
範囲

1－72

2. Ｄ－１トレンチ北西法面でのＫ断層の活動性評価に関するコメント回答

2－1

余白

2－2

コメント回答（現地調査-7）

2－3

余白

2－4

【コメントNo.現地調査-7】
Ｄ－１トレンチ北西法面の③層のm層下段の割れ目のようなものについて再確認すること。

【回答要旨】• 当該の割れ目について露頭の詳細観察を行った結果，以下の特徴を有している。
当該の割れ目を横断する層相境界に変位が認められない。（写真1参照）
当該の割れ目を横断する酸化バンドが認められる。（写真1参照）
礫の配列等，せん断構造が認められない。（写真2，写真3参照）
波打っており，直線性に乏しい。（写真2，写真3参照）
Ｋ断層と連続しない。（写真3参照）•

当該の割れ目については，割れ目を横断する層相境界に変位が認められず，礫の配列等，せん断構造が認められないことから，断層ではなく割れ目であると判断した。また，割れ目は直線性に乏しく波打っており，割れ目を横断する酸化バンドも認められ，Ｋ断層とも連続しないことを確認した。

2－5

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況
•
•
•
•
•

北西法面のｍ層中に見られる割れ目について詳細観察を行った結果を以下に示す。
この割れ目はシルト質砂礫層中～礫混じりシルト質砂層中に分布している。割れ目の走向傾斜は概ねNNE-SSW走向高角度西傾斜であるが，下方ではNE-SW走向中角度西傾斜を示す。
割れ目は砂層を変位させているＫ断層の延長部に位置するが，Ｋ断層とは直接連続していない。
割れ目を横断する層相境界に変位が認められない。
割れ目を横断する酸化バンドが認められる。
写真5←W

礫混じりシルト質砂

←W

E→

E→
写真6

写真1
（ご指摘の箇所）
シルト質砂礫

礫混じりシルト質砂

調査位置図

写真2

砂礫

写真3

写真4
砂礫

詳細位置図
現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

砂礫

凡例
：割れ目
：K断層
：層相境界（黄色）

細粒砂

砂礫

粗粒砂

撮影：2024年2月

40cm

撮影：2024年2月

40cm

2－6

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真1）••••ｍ層中の割れ目はシルト質砂礫層中～礫混じりシルト質砂層中に分布しており，上下の割れ目とは連続していない。
割れ目を横断する層相境界に変位が認められない。
割れ目を横断する酸化バンドが認められる。
割れ目の走向傾斜はN-S走向高角度西傾斜である。

凡例：割れ目：酸化バンド（白色）：層相境界（黄色）

詳細位置図

調査位置図

←W

③：割れ目：N19°E62°W④：割れ目：N7°E68°W

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

E→

←W

E→

シルト質砂礫

礫混じりシルト質砂

砂礫

写真1

③

×
×④

20cm

20cm

撮影：2024年2月

撮影：2024年2月

2－7

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真2）• 割れ目は砂礫層中に分布している。
• 割れ目の面の一部は波打っており，直線性に乏しい。
• 砂礫層中の割れ目に沿って変位や礫の配列は見られない。

凡例：割れ目：層相境界（黄色）

詳細位置図

調査位置図

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

←W

E→

←W

E→
礫混じりシルト質砂

砂礫

写真2

20cm
撮影：2024年2月

写真2

20cm
撮影：2024年2月

2－8

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真3）• 割れ目は砂礫層中に分布している。
• 割れ目の面の一部は波打っており，直線性に乏しい。
• 砂礫層中の割れ目に沿って変位や礫の配列は見られない。

凡例
：割れ目
：Ｋ断層
：層相境界（黄色）

詳細位置図

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

調査位置図

←W

E→

←W

E→

砂礫

砂礫

写真3

20cm
撮影：2024年2月

写真3

20cm
撮影：2024年2月

2－9

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真4）
•
•
•
•
•

割れ目は砂礫層中に分布している。
下方の割れ目の走向傾斜はNE-SW走向中角度西傾斜を示す。
砂礫層中の割れ目に沿って変位や礫の配列は見られない。
割れ目は砂層を変位させているＫ断層の延長部に位置するが，Ｋ断層とは連続せず，西側に低角度化する。この形態は逆断層センスの変位で生じるせん断面の形態とは異なる。
Ｋ断層は直線性・連続性が良く，シャープなせん断面が見られる。

凡例
：割れ目
：Ｋ断層
：層相境界（黄色）

詳細位置図

調査位置図

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

←WE→⑤：割れ目：N51°E36°N
E→

←W

砂礫

⑤

×

砂礫

砂礫

細粒砂
粗粒砂

写真4

20cm
撮影：2024年2月

写真4

20cm
撮影：2024年2月

2－10

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真5）• 割れ目はシルト質砂礫層中に分布している。上位の礫混じりシルト質砂には連続せず，層相境界（⑤層上部と③層との地層境界）に変位は認められない。
• 割れ目の走向傾斜はN-S走向高角度西傾斜である。

凡例：割れ目：層相境界（黄色）①：割れ目：N3°E65°W②：割れ目：N19°E70°W
詳細位置図

調査位置図

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

←W

E→

←W

E→
礫混じりシルト質砂

×①

シルト質砂礫

×

②

写真5

20cm
撮影：2024年2月

写真5

20cm
撮影：2024年2月

2－11

Ｄ－１トレンチ北西法面 ｍ層中の割れ目の観察状況（写真6）• 割れ目はシルト質砂礫層中に分布している。⑤層の礫混じりシルト質砂には連続せず，層相境界（⑤層上部と③層との地層境界）に変位は認められない。
• 割れ目の走向傾斜はN-S走向高角度西傾斜である。

凡例：割れ目：層相境界（黄色）

詳細位置図

調査位置図

①：割れ目：N3°E65°W

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

←W

E→

←W

E→
礫混じりシルト質砂

×①

シルト質砂礫

写真620cm
撮影：2024年2月

写真6

20cm
撮影：2024年2月

2－12

Ｄ－１トレンチ北西法面 北西法面砂礫層中のＫ断層の観察状況• 砂礫層中のＫ断層付近には礫が断層と平行に近い姿勢で配列している状況，断層による引きずり構造が見られる。また挟在する砂層に逆断層センスの変位が
見られる。

凡例
：割れ目
：Ｋ断層（破線は不明瞭）：層相境界（黄色）：礫（黄色）：断層による引きずり構造
（黄色）

調査位置図

詳細位置図

現場確認：2023年11月
清掃により法面が後退したため，現地確認時（2023年12月）のスケッチを掲載。

←W

E→

←W

E→

砂層

砂礫

砂層が逆断層センスで変位している
砂層

砂礫

砂礫
断層付近の礫の長軸が断層と平行に近い姿勢になっている

撮影：2024年3月

10cm

撮影：2024年3月

引きずりの構造が見られる

10cm

2－13

余白

2－14

コメント回答（現地調査-9）

2－15

余白

2－16

【コメントNo.現地調査-9】
Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中の複数の割れ目について，追加の観察を行うこと。

【回答要旨】• ⑦層中の割れ目について露頭の詳細観察を行った結果，以下の観察結果から断層ではなく割れ目であると判断した。
⑦層中の割れ目をまたいで礫を多く含む層が連続して分布している。（写真1参照）⑦層中の割れ目をまたいで⑦層の砂層・シルト層が連続して分布している。（写真2参照）

2－17

Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中の割れ目についてW←→E• Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中に見られる割れ目について，追加の観察を行った。

調査位置図
W←

→E

撮影：2024年2月

撮影：2024年1月

D-1トレンチ北西法面全景写真

2m

50cm
⑦層中の割れ目の分布状況（左写真赤枠）

2－18

Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中の割れ目についてW←→E• ⑦層中の割れ目をまたいで礫を多く含む層が連続して分布している。（写真1参照）• ⑦層中の割れ目をまたいで⑦層の砂層・シルト層が連続して分布している。（写真2参照）• 割れ目付近は浸食により法面の奥側に凹んだ形状をしている。

W←

→E

W←

→E

⑦層

×①
写真1

撮影：2024年2月

撮影：2024年2月

写真1

W←

写真2

20cm

撮影：2024年2月

→E

W←

20cm

写真1

→E

×②
①：割れ目：N21°E80°W②：割れ目：N43°E86°W

⑦層
シルト層
砂層

：割れ目
：不整合境界
：層相境界
：礫

⑤層上部

50cm
撮影：2024年2月

割れ目の分布状況

写真2

20cm

撮影：2024年2月

写真2

20cm

2－19

余白

2－20

3. Ｋ断層の連続性評価に関するコメント回答

3－1

余白

3－2

コメント回答（現地調査-25）

3－3

余白

3－4

【コメントNo.現地調査-25】（H24-D1-1孔）
柱状図の記事欄（3-6頁参照）にＫ断層と記載の箇所（58.96～59.30m）について，Ｋ断層と評価しない理由を説明すること。

【回答要旨】• H24-D1-1孔 深度58.96～59.30mの破砕部について走向・傾斜の類似性に加え，最新活動で形成された破砕部の性状（断層ガウジ又は断層角礫の有無，
明瞭なせん断構造・変形構造の有無，条線方向及び最新活動ゾーンの変位センス）の類似性等の複数の観点からふげん道路ピットのK断層の性状との対比を行った。その結果，深度58.96～59.30mの破砕部については，N-S走向，西傾斜，ガウジを伴う正断層センスであり，最新活動で形成された破砕部の性状が類似していないことからＫ断層ではない（連続しない）と判断した。（3-7頁赤枠部分参照）• さらに，Ｋ断層とH24-D1-1孔深度58.96～59.30mの破砕部について最新活動時期を比較した結果，Ｋ断層は①層以上の地層に変位・変形を与え，ＭＩＳ6以前の地層である③層の上部の地層に変位・変形を与えていない一方， H24-D1-1孔深度58.96～59.30mの破砕部は鉱物脈法に基づき，少なくとも後期更新世
以前に生じた最新の熱水活動時期以降は活動していないと判断されることから，Ｋ断層とは最新活動時期が大きく異なっていることを確認した。（敦賀発電所
２号炉 敷地の地形，地質・地質構造 Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性 3.2.2 鉱物脈法に基づく検討 3-47頁以降参照）

3－5

H24-D1-1孔 深度58.96～59.30mの破砕部をＫ断層と評価しない理由について
H24-D1-1孔ボーリング柱状図• 深度58.96～59.30mの破砕部について，H24-D1-1孔のボーリ
ング柱状図には，ボーリングコアの肉眼観察のみによる観察
結果として「破砕部（K断層）」と記載されている（記載している
断層名の妥当性については連続性評価時に確認している）。

3－6

H24-D1-1孔 深度58.96～59.30mの破砕部をＫ断層と評価しない理由について• H24-D1-1孔 深度58.96～59.30mの破砕部について走向・傾斜の類似性に加え，最新活動で形成された破砕部の性状（断層ガウジ又は断層角礫の有無，明瞭なせん断構造・変形構造の有無，条線方向及び最新活動ゾーンの変位センス）の類似性等の複数の観点からふげん道路ピットのK断層の性状との対比を行った。
その結果，深度58.96～59.30mの破砕部については，N-S走向，西傾斜，ガウジを伴う正断層センスであり，最新活動で形成された破砕部の性状が類似していないことからＫ断層ではない（連続しない）と判断した。（赤枠参照）• さらに，Ｋ断層とH24-D1-1孔深度58.96～59.30mの破砕部について最新活動時期を比較した結果，Ｋ断層は①層以上の地層に変位・変形を与え，ＭＩＳ6以前の地層である③層の上部の地層に変位・変形を与えていない一方， H24-D1-1孔深度58.96～59.30mの破砕部は鉱物脈法に基づき，少なくとも後期更新世以前に生じた最新の熱水活動時期以降は活動していないと判断されることから，Ｋ断層とは最新活動時期が大きく異なっていることを確認した。（敦賀発電所２号炉 敷地の地形，地質・地質構造 Ｋ断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性 3.2.2 鉱物脈法に基づく検討 3-47頁以降参照）

連続性評価結果
最新活動で形成された破砕部の性状

破砕帯範囲
対⽐する

起点

連続性

断⾯図上

ボーリング孔 検討範囲

の番号

上端深度
(m)

下端深度

⾛向

⽐較対象との⽐較対象との

⾛向の差の

傾斜の差の

絶対値

傾斜

(°)

(°)

(m)

絶対値

変位センス
断層ガウジ・
断層⾓礫
の有無

明瞭な
せん断構造・
変形構造

条線

N 正断層
RL 右横ずれ
R 逆断層の有無

最新活動以前に形成された

連続性

破砕部の性状等 検討結果

破砕帯名

注）１

LL 左横ずれ-

ふげん道路ピット-

H24-D1-1

範囲内

EL+14.8m

注）２

注）２

注）２

R

①-1

45.91

45.94

N12W

N5W
7

67W
79W

12

無

-

37L

N,LL

×

K断層

①-2

46.30

46.45

N57E

62

33NW

34

無

-

81R

N

×

①-3

47.64

47.75

N1E

6

58W

9

無

-

30R

N,LL

×

②

49.20

49.91

N9W

4

74E

39

有

無

90

N

×

③

53.77

54.54

N22E

27

75E

38

有

無

75R

N

×

④＊

58.96

59.30

N8E

13

78W

11

有

有

-

N

×

⑤ ＊＊

60.12

60.15

N9E

14

88W

21

有

有

80L

N

×

起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内のもの

f-d1-1-1-1

D-1

注）１ 最新活動以前に形成された破砕部の性状等について起点破砕部と対象破砕部の性状が類似しているかを確認する。
注）２ ふげん道路ピットにおいて，断層ガウジ・断層角礫の有無，明瞭なせん断構造・変形構造の有無及び条線は取得できていないため，基盤岩中でのＫ断層の性状である以下を用いる。
断層ガウジ・断層角礫の有無：有 明瞭なせん断構造・変形構造の有無：有 条線：高角度条線（67.5L～67.5R）―：データを取得していない箇所

起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内のもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内の可能性があるもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内で，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状のうち断層ガウジ・断層⾓礫の有無及びせん断構造・変形構造の有無が⼀致するもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内で，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状のうち断層ガウジ・断層⾓礫の有無及びせん断構造・変形構造の有無が類似するもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内で，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状（断層ガウジ・断層⾓礫の有無，せん断構造・変形構造の有無，条線⽅向もしくは変位センス）が類似するもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内で，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状のうち断層ガウジ・断層⾓礫の有無，せん断構造・変形構造の有無が類似し，条線⽅向もしくは変位センスが類似する可能性があるもの
起点の破砕部の⾛向・傾斜から±20°程度の範囲内に分布し，かつ，両者の⾛向・傾斜の差が±20°程度以内で，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状（断層ガウジ・断層⾓礫の有無，せん断構造・変形構造の有無，条線⽅向もしくは変位センス）が類似し，かつ，最新活動で形成された破砕部の性状等が類似するもの＊深度58.96～59.30mの破砕部について，H24-D1-1孔のボーリング柱状図には，ボーリングコアの肉眼観察のみによる観察結果として「破砕部（K断層）」と記載されている。
一方，当該破砕部はN-S走向，西傾斜，ガウジを伴う正断層センスであり，最新活動で形成された破砕部の性状が類似していないことからK断層ではない（連続しない）と判断した。
＊＊深度60.12～60.15mの破砕部について，H24-D1-1孔のボーリング柱状図には，ボーリングコアの肉眼観察のみによる観察結果として「破砕部（G断層）」と記載されている。
一方，当該破砕部はN-S走向，西傾斜，ガウジを伴う正断層センスであり，最新活動で形成された破砕部の性状や最新活動以前に形成された破砕部の性状等が類似していることからD-1破砕帯であると判断した。

3－7

余白

3－8

4. その他のコメント回答

4－1

余白

4－2

コメント回答（現地調査-28）

4－3

余白

4－4

【コメントNo.現地調査-28】（H24-D1-1孔）
Ｇ断層の箇所（60.12m）の研磨片において，白い脈が見えるためXRD等の鉱物脈に関するデータを拡充すること。

【回答要旨】• H24-D1-1孔 深度60.15mに認められる白い脈についてXRD分析を行っている。
• その結果，ご指摘のあった白い脈にはスメクタイト，カオリナイト，石英，斜長石，カリ長石が含まれる。石英，斜長石，カリ長石は新鮮岩にも含まれることから，
白い脈はスメクタイト及びカオリナイトで特徴づけられる。

4－5

H24-D1-1孔 深度60.15mに認められる白い脈について• 白い脈は，Ｄ－１破砕帯の深度60.15mの断層面γ沿い及び断層面β沿いの一部に認められる。
• この白い脈を対象にXRD分析を実施している。（次頁参照）

研磨片写真

孔底側

孔口側

XRD試料採取位置

凹んだ箇所で試料を採取した

αβ γ

孔底側

孔口側

1 cm
※赤線は白い脈の分布範囲を示す。

凡例
断層面

5 cm

※赤線は白い脈の分布範囲を示す。

4－6

H24-D1-1孔 深度60.15mに認められる白い脈について• H24-D1-1孔 深度60.15mから採取した破砕部と新鮮な花崗岩の鉱物組成を比較した。
• Ｄ－１破砕部（H24-D1-1_60.15m）は新鮮花崗岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方，スメクタイトとカオリナイトが認められる。
• XRD分析結果から，研磨片における白い脈はスメクタイト及びカオリナイトで特徴づけられる。

Qz

2000

Sme

1000

Qz

EG

Kfs

水簸

500

Qz

5.0

10

15

20
25
回折角（2θ°）

1000

Kfs

Qz

500

Qz

Pl
0
0.0

Qz Pl

H20-④-3 66.90～66.92m(不定方位)

1500

Kln

強度(Counts)

強度(Counts)

1500

2000

Kfs

不定方位
30

35

0
0.0

40

H24-D1-1孔 60.15m（D-1破砕帯）のチャート

カリ長石

△

斜長石

△

石 英

（(・)）

緑泥石

カオリナイト

雲母粘土鉱物

凡例 ◎：多量 〇：中量 △：少量 ・：微量 （・）：極微量

スメクタイト

X線粉末回折結果（基本は不定方位分析の回折強度を使用）

花崗斑岩
H20-④-3 66.90～66.92m
新鮮部
破砕部
H24-D1-1 60.15m
断層ガウジ

10

15

20
25
回折角（2θ°）

Qz Qz
30

35

40

新鮮な花崗斑岩のチャート

水簸及びEG処理を施した試料の回折パターンは見やすくするため
不定方位の回折パターンの上方にずらして表示した。

試料採取位置

5.0

Kfs

((・))

◎

◎

◎

◎

(・)

〇

記号凡例
Sme：スメクタイト
Kln：カオリナイト
Qz：石英
Pl：斜長石Kfs：カリ長石((・))：極微量で，定方位測定時のみピークを確認

4－7

余白

4－8

コメント回答（現地調査-26）

4－9

余白

4－10

【コメントNo.現地調査-26】
Ｄ－１トレンチ北法面上（浦底断層の観察面）において，浦底断層の破砕部のガウジが変形している状況をスケッチに反映すること。また，スケッチの凡例に『カタクレーサイト（粘土状部）』と記載があるため，適正化すること。

【回答要旨】• 当該箇所の拡大スケッチを追加した。なお，当該箇所は軟質で，母岩の原岩組織は認められないが，細粒部の連続性・直線性に乏しいことから断層ガウジではなく細粒化したカタクレーサイトであると判断した。
• カタクレーサイト（粘土状）の記載を適正化した。元々は礫の含有量や基質の粒度によって，カタクレーサイト（礫状），カタクレーサイト（砂～シルト状），カタク
レーサイト（粘土状）に区分していた。しかし，「粘土状」の記載が断層ガウジの粘土と誤解を与えることから，元々カタクレーサイト（礫状）としていた角礫を主体とする部分をカタクレーサイト（角礫主体）とし，カタクレーサイト（砂～シルト状）及びカタクレーサイト（粘土状）としていた，細粒化し礫の含有量が少ない部
分をカタクレーサイト（細粒化部）と区分し，その性状を凡例の下に記載した。

4－11

第1225回審査会合
資料3-1 修正

その他観察面（Ｄ－１トレンチ北法面上 スケッチ）

カタクレーサイト（角礫主体）：角礫を主体とするカタクレーサイト
カタクレーサイト（細粒化部）：角礫の含有量が少なく，細粒化した
カタクレーサイト

拡大範囲

現場確認：2024年1月

4－12

第1225回審査会合
資料3-1 修正

その他観察面（Ｄ－１トレンチ北法面上 写真）

拡大写真範囲変形していない
カタクレーサイト（細粒化部）

変形したカタクレーサイト（細粒化部）

WNW←

カタクレーサイト（角礫主体）

変形部拡大範囲

→ESE

断層ガウジ

カタクレーサイト（細粒化部）

写真撮影：2024年1月

0

拡大写真
変形したカタクレーサイト（細粒化部）は，西側では変形していないカタクレーサイト（細粒化部）と，
東側ではカタクレーサイト（角礫主体）とそれぞれ接しており，連続性に乏しい。また，変形したカタク
レーサイト（細粒化部）は，渦巻き状に変形しており，直線性に乏しい。

20cm

写真撮影：2024年1月

変形部拡大写真

4－13

その他観察面（Ｄ－１トレンチ北法面上 スケッチ） 修正前後比較
その他観察面（Ｄ－１トレンチ北法面上 スケッチ）を修正
従前

修正後

第１２２５回審査会合
資料３－１
敦賀発電所２号炉 敷地の地形，地質・地質構造
敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性（令和５年１２月１４，１５日現地調査 資料１）
２－９５頁

カタクレーサイトの記載を適正化し，説明を追記

カタクレーサイトの記載の適正化に伴いスケッチの色を修正
破砕部の変形状況の拡大スケッチを追加

誤記修正

カタクレーサイトの記載の適正化に伴い記載を修正

4－14

コメント回答（現地調査-27）

4－15

余白

4－16

【コメントNo.現地調査-27】（H24-H-13孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料33頁）において16.60mとしているＤ－１破砕帯の上端深度を再検討すること。

【回答要旨】• H24-H-13孔で確認されたＤ－１破砕帯の上端深度について，ボーリングコア及びCT画像を確認した。
• ボーリングコアを確認した結果， 16.60m～16.73mは基質部が破砕岩片主体の粘土混じり礫状破砕部からなり， 16.60mより浅部は強く熱水変質しているが，破砕しておらず原岩組織が認められる花崗斑岩からなることが観察された。
• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度16.60m 付近以深は全体に密度の低い基質部からなる。
16.60m付近以浅は密度がやや高い小岩片が多く，規則的な節理が認められる。
• ボーリングコア及びCT画像の確認結果から，Ｄ－１破砕帯の上端深度は16.60mであると判断した。

4－17

H24-H-13孔 Ｄ－１破砕帯の上端深度について• ボーリングコアを確認した結果， 16.60m～16.73mは基質部が破砕岩片主体の粘土混じり礫状破砕部からなり， 16.60mより浅部は強く熱水変質しているが，破砕しておらず原岩組織が認められる花崗斑岩からなることが観察された。

コア写真（2023年12月現地調査時）

ボーリング柱状図

17

16

凡例
当初の破砕部範囲※※：写真上は白色で記載

強く熱水変質しているが，破砕しておらず，原岩組織が認められる花崗斑岩

青枠部拡大

青枠部拡大

基質部が破砕岩片主体の粘土混じり礫状破砕部

0

5 cm

4－18

H24-H-13孔 Ｄ－１破砕帯の上端深度について CT画像による評価（1/2）• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度16.60m 付近以深は全体に密度の低い基質部からなる。
16.60m付近以浅は密度がやや高い小岩片が多く，規則的な節理が認められる。

コア写真(2023年12月現地調査時)

1716

CT画像（水平断面）1716CT画像（鉛直断面）1716

密度が高く，規則的な節理が認められる
密度がやや高い小岩片が多い

密度の低い基質部からなる

凡例
破砕部範囲※※：写真上は白色で記載

4－19

H24-H-13孔 Ｄ－１破砕帯の上端深度について CT画像による評価（2/2）• CT画像を確認した結果は以下の通りである。
深度16.60m 付近以深は全体に密度の低い基質部からなる。
16.60m付近以浅は密度がやや高い小岩片が多く，規則的な節理が認められる。
• 以上の確認結果から，Ｄ－１破砕帯の上端深度は16.60mであると判断した。
CT画像（水平断面）

CT画像（鉛直断面）‐ 16.40m

16.40m ‐密度が高く，規則的な節理が認められる。
00

0‐ 16.50m

16.50m ‐密度がやや高い小岩片が多い

10cm

10cm

‐ 16.60m

16.60m ‐

密度の低い基質部からなる

凡例‐ 16.70m

当初の破砕部範囲※

16.70m _※：写真上は白色で記載

4－20

5. 参考文献

5－1

余白

5－2

参考文献
• 狩野謙一，村田明広(1998)：構造地質学，朝倉書店• 高木秀雄・小林健太（1996）：断層ガウジとマイロナイトの複合面構造－その比較組織学，地質学雑誌, Vol. 102 , No. 3 , p. 170－p. 179• 林愛明（2000）：活断層のトレンチ・野外調査における断層破砕帯の組織構造の解析と適用について，応用地質, Vol. 41 , No. 3 , p. 135－p. 140• 中島隆・高木秀雄・石井和彦・竹下徹（2004）：フィールドジオロジー7 変成・変形作用，共立出版• 木村敏雄（1981）：断層，とくに断層破砕帯の見方,考え方，応用地質，Vol. 22, No. 1• 相山光太郎・田中姿郎・佐々木俊法（2017）：断層破砕帯の詳細構造解析に基づく断層の活動性の検討：山田断層の例，応用地質, Vol. 58, No. 1, p. 2－p. 18• C. W. Passchier and R. A. J. Trouw（2005）：Microtectonics Second Edition, p. 26－p. 37• G. Manatschal（1999）：Fluid and reaction-assisted low-angle normal faulting: evidence from rift-related brittle fault rocks in the Alps (Err Nappe, eastern Switzerland) , Journal of
Structural Geology 21, p. 777－p. 793• 相山光太郎・金折裕司（2019）：山口－出雲地震帯西部に沿って新たに発見された活断層系，地質学雑誌, Vol. 125, No. 7, p. 555－p. 570• 上田圭一・谷和夫（1999）：基盤の断層変位に伴う第四紀層及び地表の変形状況の検討（その２）－正断層，逆断層模型実験－，電力中央研究所• 井上厚行（2003)：熱水変質作用，資源環境地質学－地球史と環境汚染を読む－，p. 195－p. 202

5－3

余白

5－4

6. コメント一覧

6－1

余白

6－2

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

日付

回次

現地調査-16

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

1225-3

令和6年
2月9日

第1225回

現地調査-21

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

令和5年
9月22日

1187-3

区分

コメント内容Ｋ断層の分布
及び性状Ｋ断層について，どのようなものをＫ断層と定義しているのか，
考え方や見た目の特徴など，着目している観点や検討順序等が分かるようにすること。

Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の定義については（コメントNo.現地調査-16），考え方
や見た目の特徴，堆積層中のＫ断層の分布，Ｋ断層の活動
回数，破砕幅等も踏まえ，着目している観点や検討順序等が分かるように説明すること。

Ｋ断層の分布及び性状（コ
ア観察）

Ｄ－１破砕帯に比べ，Ｋ断層の破砕幅は広く，資料から読み取ると，平均で約1mとなっている。このような規模の断層がふげん道路ピットの南端で消滅すると判断することができるのか，説明すること。

Ｋ断層の分布
及び性状Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ内において，屈曲して走向を変え，数条に分岐し，平面的に連続していないことから，Ｋ断層がＤ－
１トレンチ北西法面からふげん道路ピットの中央付近まで連続していると事業者が判断した考え方と根拠を整理して説明すること。

Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布・性状に関して，前回審査会合において指摘した点（コメントNo.1187-3）の再確認として，Ｋ断層の活動性評
価に係る調査地点の妥当性確認の観点から，その分布・性状について深部方向の情報（断面図等）を含めて説明すること。

第1187回

1202-22

令和5年
11月10日第1202回

現地調査-17

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

現地調査-18

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の分布
及び性状

現地調査資料の断面図には，Ｋ断層の破砕幅が記載されている。平面図において，ピットの各地点におけるＫ断層の幅も考慮して見える化すること。

Ｋ断層の分布及び性状Ｋ断層の分布に関わるボーリングコアに関して，柱状図，コア
写真，断面図，研磨面の資料の未提出分について提出すること。

回答時期（資料提出時期）

３月上旬

３月上旬

３月上旬

凡例
：説明済のコメント

6－3

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容1202-19

令和5年11月10日第1202回Ｋ断層の分布及び性状

ふげん道路ピットで認められる変位が，基盤岩中のＫ断層か
ら連続しているか不明な状況で，Ｋ断層によるものと判断した
根拠を説明すること。

1202-32

令和5年
11月10日第1202回Ｋ断層の分布及び性状

ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について説明すること。

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

ふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価に関し（コメントNo.1202-32），ふげん道路ピットで確認された断層をＫ断層と評価した根拠について，以下のことから現時点では判断できない。
• 調査データからは走向・傾斜は必ずしも調和的であるとは言えない箇所があること。
• コメントNo.1202-22 が未回答であること。

回答時期（資料提出時期）

３月上旬

1210-6

令和5年
12月8日

第1210回

現地調査-19

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の分布
及び性状

性状一覧表の破砕幅について，実幅であることが分かるよう注記をすること。

３月上旬

現地調査-20

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の分布及び性状

２－１ピットで観察している条線について，観察箇所の写真を追加すること。

３月上旬

現地調査-22

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の分布及び性状（コア観察）（H24-H-5孔）
現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料29頁）において4.28mとしている岩着深度を再検討すること。

第1回
現地調査

Ｋ断層の分布及び性状（コア観察）（H24-H-14孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料36頁）において7.81mとしているＫ断層の下端深度を再検討すること。

現地調査-23

令和5年
12月14,15日

３月上旬

6－4

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメントNo.

日付1202-1

令和5年
11月10日回次区分

コメント内容⑤層上部と同層下部を区分している根拠を説明すること。

第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価⑤層の堆積構造及び上部下部の境界について，根拠としている観察事実を資料に記載すること。

現地調査-5

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

⑤層と③層の堆積年代の評価

1202-2

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価⑤層下部で確認された美浜テフラの分析結果について，濃集分析結果の詳細を説明すること。

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価⑤層下部が再堆積ではないことを説明すること。

1202-3⑤層と③層の堆積年代の評価⑤層下部の再堆積については（コメントNo.1202-3），海上
ボーリングで確認されるテフラの産出状況とＤ－１トレンチで確認されるテフラの産出状況に差異があることも踏まえ，⑤
層下部が再堆積ではないことを説明すること。

1225-1

令和6年
2月9日

第1225回

1202-27

令和5年11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

北西法面で実施したテフラ分析において，K-Tz層準で見られる普通角閃石について説明すること。

1202-7

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の
堆積年代の評価

OSL信号の飽和を踏まえた測定結果の信頼性，年代測定の根拠の妥当性を説明すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価

OSL 年代測定結果の信頼性やOSL 年代測定の根拠の妥当性に関し（コメントNo.1202-7），説明内容が丁寧かつ十分ではないことから，適切な資料を示すこと。
また，OSL 年代測定結果の信頼性に関し，誤差の算定の方
法，プロセスなども示すこと。

1210-1

令和5年
12月8日

第1210回

回答時期（資料提出時期）

５月中旬

５月中旬

５月中旬

５月中旬

５月中旬

6－5

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメントNo.

日付1202-8

令和5年
11月10日1210-2

令和5年
12月8日

回次

区分

コメント内容第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

OSL年代測定結果の飽和年代の取扱いについて，説明すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価論文では飽和値を超えた場合の年代の記載は，誤差を示していない旨の説明であったが（コメントNo.1202-8），一般的に論文中で扱う数値は，論文の目的により数値の示し方も変わるものであり，当該論文中には，評価結果としての誤差の数値が示されておらず，誤差の扱いが明確でないことから明確にすること。
一般的に測定手法の特徴として評価結果に誤差が生じるものは，その評価結果は誤差を念頭に取り扱うものであることから，誤差を考慮する必要がないとするのであれば，その技術的妥当性について根拠を示しつつ丁寧に説明すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価

資料2-2 のp.2-41 のOSL 年代測定値で，③層の試料の等価線量は，1000Gy を超えている。 Murray et al.(2014)の論文では，1000Gy を超えるような試料は分析結果として使えない旨の記載がある。このことを踏まえても，③層の試料が分析に使えると考える根拠を説明すること。

第1210回

1210-3

令和5年
12月8日

第1210回

1202-25

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

北西法面において③層を細区分しているが，それらの地層を同じ③層と評価している根拠を示すこと。

1202-30

令和5年11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

北西法面の③層を細区分しているが，写真では境界が明瞭ではない。細区分が出来るか否かを説明すること。

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

原電道路ピットの地層区分について，層序による区分にて地層境界を示すこと。

現地調査-11

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

回答時期（資料提出時期）

５月中旬

５月中旬

５月中旬

6－6

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容⑤層と③層の堆積年代の評価③層の堆積環境について，巨礫を含む砂礫主体の層相であることを踏まえると，側方の山からの影響を受けた崖錐ないし扇状地性のものである可能性を否定できないことから，西側の谷地形及びチャネル構造に関する内容も含めて説明すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価

Ｄ－１トレンチ全体（西法面を含む）の③層の堆積構造，③層の分布を検討すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価

Ｄ－１トレンチ全体（西法面を含む）の③層の堆積構造及び年代的なつながりについては（コメントNo.現地調査-3），③層の細区分された層の紐づけの根拠，走向・傾斜等のデータを踏
まえ，検討すること。
北西法面の測線Bの鬼界葛原テフラ（K-Tz）の粒子が下位の③層上部に検出されているように見える点について，説明すること。

1202-6

令和5年
11月10日第1202回

現地調査-3

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

1225-2

令和6年
2月9日

1202-9

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

1202-23

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

当初申請書に記載していた③層で実施したテフラ分析結果を補正申請で削除した理由について説明すること。

⑤層と③層の堆積年代の評価

当初申請書には記載されていたが補正申請において削除された③層のテフラ分析結果に関し（コメントNo.1202-23），以下のことから，当該分析結果については，③層の堆積時期を
MIS6 と評価する根拠になりうるか，追加の説明を現時点では判断できない。
• 対比した海上ボーリングNo.2 では降灰層準を示唆するような角閃石の明瞭なピークは認められず，その主成分分析結果も大きくばらついていることから，当該ボーリングのMIS6の層準には，単に複数のテフラ起源の鉱物が散在しているだけとも解釈でき，年代対比の基準となる明確な降灰層準があるか不明であること。
• 対比された③層の試料について，③層中の複数箇所から採取した試料の混合であり，どの層準の年代かが不明であるため，同じような角閃石が様々な層準から産出することは③
層が再堆積であることを示唆するものと考えることもできること。

1210-4

令和5年
12月8日

第1225回

第1210回

回答時期（資料提出時期）

５月中旬

５月中旬

５月中旬

6－7

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

現地調査-6

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

⑤層と③層の堆積年代の評価

海上ボーリングNo.2孔 MIS6層準から検出されている③層テフラに関する資料を示すこと。

５月中旬

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価③層上部の土壌化について，現地で確認する。

1202-4

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価

土壌化までの時間について，具体的に説明すること。

1202-5

Ｄ－１トレンチ北法面の土壌化部の判断基準について，生痕
化石，炭化物等，周囲との差異が分かる特徴がないか検討すること。

第1回現地調査にてご説明

現地調査-4

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

⑤層と③層の堆積年代の評価

1202-10

令和5年
11月10日第1202回⑤層と③層の堆積年代の評価⑤層及び③層の堆積年代について，どのような調査結果に基づき，どのような考え方で時代観を特定しているのか資料に記載すること。

第1202回

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｋ断層に関して，変位は上方に向かって断続的になるにもかかわらず，変形は上部でも明確に認められるとしていることについて説明すること。

第1202回

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

北西法面においてＫ断層による変形量を求めることは困難であり，変位が上方に向かって減少している状況において変形だけが出ているとしていることについて説明すること。
ふげん道路ピットと北西法面での評価(変位・変形)との整合性について説明すること。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価1202-13

令和5年
11月10日1202-29

令和5年
11月10日1202-20

令和5年
11月10日

５月中旬

５月中旬

５月中旬

6－8

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

1202-24

日付

令和5年
11月10日回次区分

コメント内容第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

原電道路ピットにおいて，Ｋ断層に見られる２つの変位量を合わせて，Ｋ断層のトータルの変位量とした考えを明確にすること。
一般的な変位量の出し方を説明し，個々の地点ごとにその説明をすること。

第1210回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

原電道路ピットでのＫ断層の変位量の評価ついて（コメントNo.1202-24），断層が上方で複数本に分岐する場合の断層
全体の変位量の一般的な算定方法を踏まえて具体的に説明すること。
北西法面におけるＫ断層の変位がｊ層中でせん滅していることについて，現地調査で確認する。

回答時期（資料提出時期）

５月中旬

1210-5

令和5年
12月8日

1202-11

令和5年
11月10日第1202回

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

現地調査-7

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｄ－１トレンチ北西法面の③層のm層下段の割れ目のようなものについて再確認すること。

３月上旬（詳細観察に基づくスケッチは，コメントNo.現地調査-10と合わせ５月中旬に提出）

現地調査-9

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｄ－１トレンチ北西法面の⑦層中の複数の割れ目について，追加の観察を行うこと。

３月上旬（詳細観察に基づくスケッチは，コメントNo.現地調査-10と合わせ５月中旬に提出）

現地調査-8

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｄ－１トレンチ北西法面の③層のＫ断層による非変形と判断している範囲について，Ｄ－１トレンチ東側等③層中の非変形と判断している範囲で未計測箇所の走向・傾斜のデータを拡充すること。

現地調査-10

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

第1回現地調査コメント(No.7～No.9)を踏まえ，Ｄ－１トレンチ
北西法面のスケッチを最新化すること。

第1回現地調査にてご説明

５月中旬

５月中旬

6－9

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

1202-121202-141202-261202-281202-161202-181202-31日付

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日回次区分

コメント内容Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

Ｋ断層西側の地層の傾斜を変形によるものと評価しているが，③層の堆積構造は成層構造ではなく，元の堆積構造が分からない状況で，傾斜が変形によるものと判断することは困難であることから，ｊ層以下が変形していると評価した根拠を説明した上で，上載地層のk層が変形を受けていないとする根拠を説明すること。

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

上記の上で，仮にj層以下が変形を受けたものとしても，上載地層のk層がj層の一部(東側)の上位にしか観察されないことを踏まえると，k層を上載地層としてＫ断層の活動性を評価する手法の妥当性が乏しいことから，Ｋ断層の活動性評価の妥
当性について説明すること。

第1202回

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

北西法面の③層については成層構造ではなく，断層による変形の影響を判断した根拠を説明すること。同法面の③層において，Ｋ断層による影響がk層まで及んでいないと評価するた
めには，合理的な説明をすること。

第1202回

Ｄ－１トレンチ
北西法面でのＫ断層の活動性評価

北西法面においてＫ断層による影響をシュミットネット等で検討しているが，e層を分けて整理したことについて説明すること。
原電道路ピットのD3層とC層の傾斜不整合関係について説明すること。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

ふげん道路ピットで，C層とD3層が，同じ③層中で大きな年代差がなく，層相も類似するのに傾斜不整合関係と判断した根拠を説明すること。

原電道路ピットにおいて，同じ③層内で不整合境界があるとする根拠及び不整合境界の位置を明確にすること。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

第1202回

第1202回

回答時期（資料提出時期）

５月中旬

５月中旬

５月中旬

6－10

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

現地調査-121202-17

現地調査-13

現地調査-141202-151202-21日付

令和5年
12月14,15日

令和5年
11月10日

令和5年
12月14,15日

令和5年
12月14,15日

令和5年
11月10日

令和5年
11月10日回次区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

第1回
現地調査

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

原電道路ピットにおいて，現地調査のための最新スケッチ作
成において確認したＫ断層の延長上にある割れ目のようなものをＫ断層としていない根拠を示すこと。

５月中旬

原電道路ピットにおけるＫ断層による変位は，スケッチではC層中でせん滅していることについて，現地調査で確認する。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活
動性評価

第1回
現地調査

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

ふげん道路ピットにおいて，Ｋ断層が③層のＤ３層で切られているかC3層の途中でせん滅しているかが分かりにくいため，追加の観察を行うこと。また，礫層中でせん断面をトレースしている理由を示す資料を追加すること。

第1回
現地調査

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

ふげん道路ピット東法面（上段）において，Ｋ断層の北から3つ目のせん断面（C1層中）の分布について確認すること。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

D3層にＫ断層による変形がないとしているが，北西法面でＫ断層の上部は変形が主体との説明と整合性がなく，原電道
路ピットにおけるＫ断層の活動性評価は変位しか示されていないことから，変形についてどのように評価したのか説明すること。
ふげん道路ピットのD3層に変形がないと評価した根拠を説明すること。

第1202回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

第1回現地調査にてご説明

５月中旬

５月中旬

6－11

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

現地調査-15日付

令和5年
12月14,15日

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

第1回
現地調査

原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価

第1回現地調査コメント(No.11～No.14)を踏まえ，原電道路
ピット及びふげん道路ピットのスケッチを最新化すること。

ふげん道路ピット東法面（上段）の⑦のせん断面については，堆積層中で傾斜が逆転しているため，正断層センスになると考えられる。今後議論するＫ断層の連続性の評価の際には，同じ断層でも，確認箇所によっては局所的に走向・傾斜，変位センスが異なる場合もあることも踏まえて説明すること。

５月中旬

５月中旬

1210-7

令和5年
12月8日

第1210回原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活
動性評価

現地調査-24

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の連続性評価

Ｋ断層の連続性評価の資料についても，これまでの審査コメントを踏まえ充実化を行うこと。

３月上旬

現地調査-25

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

Ｋ断層の連続性評価（コア
観察）（H24-D1-1孔）
柱状図の記事欄にＫ断層と記載の箇所（58.96～59.30m）について，Ｋ断層と評価しない理由を説明すること。

３月上旬

現地調査-28

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

その他（コア
観察）（H24-D1-1孔）
Ｇ断層の箇所（60.12m）の研磨片において，白い脈が見える
ためXRD等の鉱物脈に関するデータを拡充すること。

３月上旬

その他

Ｋ断層の活動性・連続性の評価方針と検討の流れについて，事業者の作業手順となっていることから，新規制基準に適合すると判断した論理構成とその根拠を明確にした資料で説明すること。（資料１－３）

第1202回審査会合にてご説明

Ｄ－１トレンチ北法面上（浦底断層の観察面）において，浦底断層の破砕部のガウジが変形している状況をスケッチに反映すること。また，スケッチの凡例に『カタクレーサイト（粘土状部）』と記載があるため，適正化すること。

３月上旬（H24-H-13孔）現地調査資料 資料４（ボーリングコア資料33頁）において16.60mとしているＤ－１破砕帯の上端深度を再検討すること。

３月上旬

1187-4

令和5年
9月22日

第1187回

現地調査-26

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

現地調査-27

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

その他

その他（コア
観察）6－12

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメントNo.

日付1187-1

令和5年
9月22日

1187-21210-8

令和5年
9月22日

令和5年
12月8日

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

第1187回

スケジュール及び手順

Ｋ断層の活動性・連続性に関し，次回以降の審査会合で，まずはＫ断層の活動性について議論し，その後，原子炉建屋直下を通過する破砕帯とＫ断層の連続性を議論すること。

審査会合にて適宜ご説明

スケジュール及び手順

Ｋ断層の活動性評価の確認に当たって，トレンチやボーリング
等の地質調査データは，新規制基準への適合性を説明する
重要な科学的データであることから，早い段階に現地で確認すること。

第１回現地調査にてご説明

スケジュール
及び手順

指摘事項のうち，「次回審査会合で説明予定（現地調査で説明予定）」としている項目があるが，これらの指摘事項については，現地調査で現在の露頭の状況を確認しつつ，事業者からの説明は受けるが，その際，現在の状況だけでなく，補正申請の記載内容について，その差違の有無も含めて説明するとともに，その具体的な議論は，次回以降の審査会合で行うので，改めて説明すること。

３月上旬又は５月中旬

現地調査後の審査の進め方に関して，次回審査会合では，今回の審査会合で未回答の指摘事項への回答及び現地調
査でのコメントへの回答についての確認，議論を予定している。前回審査会合で議論した「Ｄ－１トレンチにおける⑤層と③層の堆積年代の評価」，「北西法面でのＫ断層の活動性評
価」及び「原電道路ピット及びふげん道路ピットでのＫ断層の活動性評価」の３つの項目について，事業者の評価結果とそれに直接関係するコメント回答を提出すること。

３月上旬又は５月中旬

第1187回

第1210回

スケジュール
及び手順
1210-9

令和5年
12月8日

第1210回6－13

敷地内のＤ－１トレンチ内に認められるＫ断層の活動性に係る審査会合及び現地調査コメント
No.

日付

回次

区分

コメント内容回答時期（資料提出時期）

現地調査-1

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

スケジュール
及び手順

今後の対応について，分析や調査の実施順序，コメントに対する説明順序を次回会合（2月中目途）で説明すること。

１月下旬

現地調査-2

令和5年
12月14,15日

第1回
現地調査

スケジュール
及び手順

ブロックサンプル採取の際は，事前に現状を鮮明な写真と詳
細スケッチにて保存し，説明すること。

面談にて適宜ご説明・北西法面：３月上旬
・原電道路ピット：４月上旬
・ふげん道路ピット：４月上旬

スケジュール及び手順

コメント回答については，5月中旬までに全て回答されることを確認したが，回答時期が5月中旬となっているもののうち，優先順位を付けて回答できるものは3月中に回答すること。

以下のコメントは，３月上旬に回答する。
現地調査-7
現地調査-21
現地調査-24
現地調査-25
現地調査-281225-4

令和6年
2月9日

第1225回

1225-5

令和6年
2月9日

第1225回

スケジュール
及び手順

今後の審査会合の進め方に関し，次回審査会合は，Ｋ断層の活動性に係る未回答の指摘事項への回答及びＫ断層の連続性についての確認，議論をする。

３月上旬

1225-6

令和6年
2月9日

第1225回

スケジュール
及び手順

今後の審査会合の進め方に関し，次回審査会合後は，Ｋ断層の連続性に係る地質データの事前の確認を目的とした現地確認を実施する。

４月中旬

6－14