２０１０年春期資格試験結果
2010 年春期資格試験の結果が発表された。新規試験結果（再試験を含む）の合格率は，レベル 1 が 47.7%，レベル 2が 32.5%，レベル 3 が 18.1%であり，2009 年秋期試験と比較し，いずれもほぼ同様であった。また，合格者数も同様であった。通常移行試験の合格率は，レベル 1 が 69.2%，レベル 2 が 42.2%，レベル 3 が 57.1%であった。受験申請者数は，新規試験，再試験，再認証試験，通常移行試験を合わせて計 11,561 件であった。しかし，新規合格者の増加に比べて登録者の増加が少ないのは，団塊世代の退職等に伴い資格を移行・更新せず，失効させた資格者が少なくないことが一因と思われる。今回で移行試験は終了し，資格者はすべて JIS 資格者となった。一方，再認証はまだ該当者が少ない。
各表の合格率は［合格者数／（申請者数―欠席者数）］で算出した値である。新規試験結果を表１に，レベル 3 の新規基礎試験結果を表２に，通常移行試験結果及び再認証試験結果を表３に示す。

表１

ＮＤＴ方法

略称

レベル１＊1

レベル２＊1

レベル３＊1

申請者数 合格者数 合格率 % 申請者数 合格者数 合格率 % 申請者数 合格者数 合格率 %RT

放射線透過試験

新規試験結果（再試験を含む）

61

3355.0772

18626.4

1992080670－

35.6606

超音波探傷試験

UT

537

252

51.0

超音波厚さ測定

UM

279

139

52.3

6939.06512.02815.44214.4－

磁粉探傷試験

MT

150

5841.1

1945

45024.8

極間法磁粉探傷検査

MY1203834.2

218

5929.4208－

通電法磁粉探傷検査

ME

9666.7－－ｺｲﾙ法磁粉探傷検査

MC3266.7－－

浸透探傷試験

PT

380

15243.1

1998

64134.3

溶剤除去性浸透探傷検査

PD1617349.3551

38.7

水洗性浸透探傷検査

PW

000.0

194－328－－

渦流探傷試験

ET24731.8

437

158

38.6

842632.1

ひずみ測定

SM221777.3

239

117

52.0

22525.0

1,746

777

47.7

8,240

2,475

32.5

1,447

235

18.1

合計

注＊1：各部門の申請者数は一次（新規, 再試験）と二次のみ（新規,再試験）の合計数＊2：再認証試験結果は合格者数／申請者数で表示

表２ レベル３新規基礎試験結果

ＮＤＴ方法
基礎試験

略称 申請者数 合格者数 合格率694
176 27.9%
―
表３

ＮＤＴ方法

略称RT

放射線透過試験

通常移行試験結果及び再認証試験結果

通常移行試験結果
レベル２

レベル１

再認証試験結果＊2
レベル１ レベル２ レベル３

レベル３

申請者数 合格者数 合格率% 申請者数 合格者数 合格率% 申請者数 合格者数 合格率% 合格／申請 合格／申請 合格／申請
11100.017746.7
31100.0
0/00/00/0

超音波探傷試験

UT

9571.4

超音波厚さ測定UM000.0

磁粉探傷試験

MT000.0

極間法磁粉探傷検査

MY4250.0

通電法磁粉探傷検査

ME00

ｺｲﾙ法磁粉探傷検査

MC002615－

60.0

23834.8

00－

0.0

0.0
0.0－

71

40.0

1－

100.0

2/2

0/1

0/0

0/0
0/0－
0/0－
0/0－

0/0

0/0－

0/0－

－－

0/0
0/0－
1/1

－
0/0

0/0

0/0－

0/0－0/0浸透探傷試験

PT000.016538.5

溶剤除去性浸透探傷検査

PD11100.010.0

水洗性浸透探傷検査

PW000.00－

渦流探傷試験

ET000.012325.0

000.00/0－0/0SM

000.0

200.0

000.0

0/1

0/00/015

969.2

973842.2

11457.1

2/31/20/0

ひずみ測定

合計

02－0－0.0－

非破壊試験技術者資格登録件数（2010 年 4 月 1 日現在）
JIS Z 2305 による資格認証制度が 2003 年に発足して 7 年が経過した。今回 2010 年 4 月時点での資格登録件数をまとめた。集計の結果，資格登録件数は，初めて 75,000 件を上回った。JIS Z 2305 資格の NDT 方法別資格登録件数を表１に，NDT 方法別比率を図１に示す。JIS Z 2305 資格登録件数には，新規試験による資格者と NDIS 0601 資格からの移行者の両方を含む。また，2003 年以降の JIS 資格者と NDIS 資格者の資格登録件数の推移を図２に示す。図２より今回で NDIS 0601資格の移行が終了し，JIS Z 2305 資格に一本化されたことがわかる。資格登録者の内訳は，従来と同様におおよそレベル1 が 20%，レベル 2 が 70%，レベル 3 が 10%である。資格登録件数の全体としては，JIS Z 2305 の認証制度開始時点と比較すると年々漸次増加しており，現在は約 20%の増加となっている。

表１

非破壊試験技術者資格登録件数
ＮＤＴ方法

略称

単位：件JIS Z 2305

ﾚﾍﾞﾙ 1

ﾚﾍﾞﾙ 2

ﾚﾍﾞﾙ 3計RT3485,413

1,806

7,567

超音波探傷試験UT

5,990

13,6092,90722,506

超音波厚さ測定UM

2,599――

2,599

磁粉探傷試験

MT

379

8,868

500

9,747

極間法磁粉探傷検査

MY

851

485

―

1,336

通電法磁粉探傷検査

ME

125―

―125

ｺｲﾙ法磁粉探傷検査

MC

92

―

―92

浸透探傷試験

PT

1,342

18,244977

20,563

溶剤除去性浸透探傷検査

PD

2,748

2,770―

5,518

水洗性浸透探傷検査

PW

71

―

―

71

渦流探傷試験

ET

160

3,406

502

4,068

ひずみ測定

SM

187

1,047

245

1,479

14,892

53,842

6,937

75,671

放射線透過試験

総計

ＥＴ
5%

ＳＭ
2%

ＲＴ
10%
ＵＴ
33%

ＰＴ
35%
ＭＴ
15%
図１

NDT 方法別比率－：該当資格なし

80,000

件数

70,000JIS

レベル 3JISレベル 2JIS

レベル 160,000

NDIS

3種

50,00040,00030,00020,000

NDIS

2種

NDIS

1種

10,0000
2003

2004

2005

図２20062007

2008

非破壊試験技術者資格登録件数推移

2009

2010

年

読者からのご意見
今回は，NDT フラッシュへ寄せられた読者からの意見

2. NDI 資格認証試験について（B 氏）を３件紹介させていただきます。掲載に当たっては，執私がこの業界に入り，NDI 資格認証試験を初めて受け筆者を匿名にした以外はそのままの記述にしています。てから 15 年が経ちます。15 年の間には，2 種を取り，現なお，最後にこれらのご意見について即答できる範囲場で経験を積み 3 種を取り・・・・そして，JIS Z 2305でコメントを述べさせていただきました。

へ移行しレベル 2，レベル 3 を取得しました。
現在では社内で若手社員に対して資格取得のための教1. NDT フラッシュへの一言（A 氏）

育を担当しておりますが，一次試験（学科試験）につい私は会社で品質保証部に在籍し教育管理部も兼務してて，若手社員からの質問や疑問に対してアドバイスなどいる者です。今，自分の JSNDI 資格取得及び，社内の受をされる方，あるいはこれを読みこれから受験しようと験対策教育のための情報源として「NDT フラッシュ」をしている方々の参考になればと思い，紹介させていただ

読ませていただいております。特に試験問題の解説や，きます。

実技試験のポイントなどがおおいに役に立ったと思って先ず，新入社員が入社して，最初に何を受けたら良いいます。最近は「MT レベル 3 二次試験 C3 問題のポインか聞かれますが，弊社では現状，最も頻度が高い UT，ト」を興味深く読ませてもらいました。

MT，PT のレベル 2 からということになります。更に，また，新規資格試験合格率も掲載されていて，2009 年

個人の得意分野に合わせて，物理が得意ならば RT，UT，春のレベル 3 では部門により 55.6～0.6％（平均 18.8％）

化学が得意ならば PT，電気が得意ならば MT，ET，SMと大きな開きになっていました。このような結果になるが取組みやすいようです。また，同時に合格率についてのは受験者の知識，技術経験のバラつきだけではなく，も，発表されているように科目によって大分違いがある

特殊分野からの出題，出題者の意図が受験者に理解されことも説明しています。概ね，PT＞ET SM＞RT UT＞MTない問題が含まれているのではないか，などの心配があとなっています。

ります。できれば，問題を公表するとともに，著しく正次に，勉強の仕方ですが，まずテキストで概要を勉強

答率の低い問題は採点から外す，などを検討いただきたし，その後，問題集・過去の出題問題に移って行きます。

いと思います。

これらの問題でも，実務に則していない，また，参考書JSNDI の認証制度は ISO から来ているということですにも隅の方にしか書かれていないこともありますが，試から，私は，昔のように試験問題を第三者にもわかるよ験対策としては大切なので，参考書から探し出し，チェうに公開して「特に難解な問題を選んでいるわけではなックを入れます。試験前には，勉強した内容に加え，マく，レベル 3 技術者に必要な知識を問う問題を出題してークシートの記入方法，1 問に答えが一つであること，いる」と胸を張って主張すべきではないかと思っていま正しいものと誤ったものを選択する問題が混在しているす。そうすれば，上記のような意見要望は全て解消されこと等もアドバイスしています。

るはずです。また，保有問題数を増加させるためには，試験が終わり，受験者に聞き取り調査を行うと，「△ASNT が採用していたように，資格者が新作問題を提供

問 間違えました。」，「○問 問題集に無い問題が出てすることを提案したいと思います。

いました。」などと言う者は大体合格しています。ただこれからの「NDT フラッシュ」は，MT 以外の「レベ「できました。」，「できませんでした。」という者は

ル 3 二次試験Ｃ3 問題のポイント」，レベル 2 実技試験の高い確率で不合格でした。前者はマークシート式のため，「検出したきずの許容誤差」「解答用紙の項目別点数配全部回答し，できた気になっているのでしょう。後者は分」などの採点に関する情報，及び「デジタル探傷器使言うまでもありません。

用時のポイント」，「使用しているマークシートなどの用最後に，「NDT フラッシュ」は私自身の試験前には勿紙類と解答サンプル」などの情報を掲載して欲しいと思論，社内の者にも必ず目を通すように常々言っておりまっています。

す。筆記試験で正答率が低い問題や二次試験のポイント最後に，これからも「NDT フラッシュ」が受験者の必など難解な問題の中にも出題者がこう答えてもらいたい

要としている情報が，掲載いただけることを期待していという思惑が織り込まれていますので，皆様も試験前にます。

ぜひ一読されることをお薦めします。

このため，JSNDI に是非お願いしたいのが採点結果の3. 社内教育と認証試験について（C 氏）
3.1. 年間教育スケジュール
当社では，品質方針に次の 2 点掲げている。

公表です。
受験者本人は自信満々，聞き取り調査でも合格レベルの解答をしているのにもかかわらず結果が不合格では，(1) 不適合の発生を皆無にすること。

社内の教育訓練を担当する立場としては手の打ちようが(2) 技術力向上のための資格を取得すること。

なくなってしまう。

この目標を達成するために年度初めに各技術員に個人目標を提出させている。
したがって，個人目標は資格取得と設定する人が多く，効果的に資格取得を果たすために弊社では以下のような年間を通しての教育スケジュールを立てて実行している。

採点結果が公表されれば，どこが良くて，何が足らなかったのかが推測でき，不足分を補ってやれば次回の試験で合格を果たすことにつながるので，何とか採点結果を公表できるように検討して頂きたい。
採点システムの改修等大変な作業が伴うとは思いま

４月

個人目標提出（資格取得科目の設定）

すが検討お願いします。

５月

春期試験の二次試験対策

3.3. MT 及び PT の実技試験用試験体について

６月

秋期試験に向けた教育訓練

７月

秋期試験の受験申請

がどのくらいあるのか知る由も無いのですが，受験者に

８月

追加講習

対する聞き取り調査では，使用した試験体に難易度の差

９月

秋期一次試験対策及び受験があるように思われます。

１０月

合否発表及び二次試験対策

つきましては，公平性の観点から，試験体ごとの合格

１１月

秋期試験の二次試験受験率，または得点を調べるなどの検討をお願いしたいと思

１２月

春の一次試験に向けた教育訓練

います。

１月

二次試験合否発表(1/13)及び受験申し込み

２月

受験申請(2/3 締め切り)

３月

春の一次試験対策及び受験

この場合，二次試験の合否発表から受験申請の受付期間の長さが問題となります。
たとえば，今までのように二次試験の合否発表が遅いと，次回の試験の申請締切日まで間が無く，何の科目を受験したら良いのか予定が立てづらい。

MT 及び PT の二次試験で使用されている試験体の数ご意見についてのコメント
貴重なご意見ありがとうございました。ご意見の中には辛口のものもあり，また，時間をかけて検討すべきものも含まれますが， NDT フラッシュに大きな関心が寄せられていることが窺えます。これらのご意見は，JSNDIだけでなく他の読者にも役立つと思われます。
試験の結果が、受験者本人の思いと異なる点について今回のように，例年よりも 1 週間も速くホームページ

は，本稿の実技試験のポイントでも解説しましたが，寸上で速報版を発表してくれると時間的な余裕ができ，技法の記入間違いや，指示された手順に従っていないなど術員間の受験科目の調整等が可能となるので非常に助かのうっかりミスがまだ見受けられます。

ります。
今後もできるだけ早い合否発表がされるように希望

受験生の皆様に最も関心のある，MT/PT 試験体ですが試験に先立ち，資格者により使用する試験体に対して試します。

験を実施し，マスターシートの確認を実施しています。

3.2. 採点結果の公表についてまた，試験結果に大きな差がないか確認をしています。

二次試験の後で，受験者に手ごたえを聞いてみると自信なさそうに答える者，自信満々に答える者と様々です

つまり，きずの検出性が確認された試験体による試験を実施していますのでご安心ください。

が，本人は合格間違いなしと思っているのに，いざ合否また，試験問題及び，試験結果の公表については，発表となると不合格という結果が出ることが多々ありま

この場では回答できませんが，関係者に読者から強い要す。

望のあることを伝えさせていただきます

不合格となった者に聞き取り調査しても合格レベルの解答ができていると思われるケースが多く，どうして不合格になったのか首をひねっている。