1

目



次

賢治

俊昭

･ ･･････････････

３････････････････････････････････････････― 馬見岡綿向神社の立花図とその由緒について ―加藤

近江の古地図「江州之圖」をよむ

立花図

吉村

21

近江の古地図「江州之圖」をよむ


加藤

賢治



•••••••••••••••••••••••••••••••
Title :
Reading an Old Map of Omi,“Goshu no Zu”
Summary :In April 2012 part of an old map presumably drawn in the Edo
Period was brought to the Omi Multicultural Institute at Seian
University of Art and Design. This map, titled“Goshu no Zu”(Map of Goshu), had certain characteristics that set it apart fromthe usual thematic maps of its time, such as detailed explanations
pasted directly on the map, as well as several postscripts andcorrections. In this paper I would like to shed light on who drew
the map, approximately when it was drawn, and what the purposeof the map was.
•••••••••••••••••••••••••••••••

4

近江の古地図「江州之圖」をよむ

近江の古地図「江州之圖」をよむ

はじめに


加藤
賢治

平成二四年四月、
本研究所（成安造形大学附属近江学研究所）に 一 幅 の 古 地 図 が 持 ち 込 ま れ た。 こ の 地 図 は 地 図 本 体 と 収 納ケースに「江州之圖」と表記されているため、この報告書では「江州之圖」と呼ぶことにする。

「江州之圖」は近江古地図の収集・研究家として知られる松井善和氏の最新の所蔵品である。後で詳しく報告することになるが、この地図は、地図上に細かく説明文が貼付けられ、また付け足し部分や修正個所が複数あるなど、何か一つの目的のために制作された一般的な主題図としては珍しい特徴を持つため、本研究所に相談があった。

研究所では、早速、日本近世史が専門で本研究所客員研究員

水本邦彦氏（長浜バイオ大学教授）に指導・協力を依頼し、この地図の調査を開始した。

一見して何を目的に制作されたものであるかの判断が難しい地図であるが、先ず、地図上に書かれている文字を読むことか

その結果として、この「江州之圖」が、いつ頃、誰によって、ら始めることにした。

何のために制作されたものかを推測し、以下に報告する。

常に大きく表現されているが、湖岸線は比較的単純である。一方南湖は小さく表現されているが湖岸線のかたちは北湖に比べは、南湖の西側と湖東を中心に詳しく表現され、着色されていて詳しく正確に表現されている。また、湖から眺められる山々

第一章「江州之圖」の特徴 な線で描かれている。

朝鮮人街道・北国海道）沿いの集落名と家の数である。それらした集落の名前と家の数、そして主要街道（東海道・中山道・

地図上に表記されている主な内容は、川や湖の他、湖岸に面るが、北湖から眺められる湖北と湖西の山々は省略され、単純

一 一- 外形的な特徴
この地図の大きさは、全体が一四九㎝、二三九㎝の長方形で、になっている（写真１・２・３）。広げると先ず目に飛び込んでの集落についての説明が直接書かれているところもある。それ

三〇㎝、三八㎝の大きさで折り畳んで収納ケースに入れるようくるのは濃紺で表現された琵琶湖である。これは地図上に藍色

以外の集落は全く書かれていない。（写真７・８）や村落の詳細な説明が書かれ、貼り紙というかたちで地図上にで塗られたものではなく、紺紙が台紙の上に貼られている。ま殿の領地が示されている。この地図の中でもこの朱色二本線はた、郡名、村落名、街道名が直接地図に記されているが、寺院

第２号

紺紙の貼り紙で表現されている琵琶湖のかたちは、北湖が非

非常に目立っている。

琵琶湖の東側に朱色の線が二本引かれ、当時の彦根藩の玄蕃

一 二- 表記内容の特徴の長方形の紙が付け足されている（写真６）。

東海道の一部が鈴鹿峠方面に延長され、二八㎝、三九．六㎝、いう郡名が琵琶湖の真ん中に貼られている（写真５）。

十二郡が貼られているが、かつて存在したという「善積郡」と四箇所貼られている（写真４）。郡名はすべて貼り紙で記され、成安造形大学附属近江学研究所 紀要5近江の古地図「江州之圖」をよむ

写真１：「江州之圖」の全容

6

7

成安造形大学附属近江学研究所 紀要第２号

近江の古地図「江州之圖」をよむ

写真２：「江州之圖」と書かれた収納ケース

写真３：地図本体に書かれた「江州之圖」

8

9

成安造形大学附属近江学研究所 紀要第２号

写真４：地図上に貼られた４枚の説明書きの内の一つ。大津から京都に向かう街道沿いにある社寺の説明が書かれている

写真５：琵琶湖の中央に貼られた善積郡と書かれた郡名。地図制作当時にも存在しない郡である近江の古地図「江州之圖」をよむ

10

写真６：付け足された東海道沿いの集落部分

写真７：中央に朱線があり、玄蕃殿の所領の境界線が示されている。また、この辺りの山は着色があり丁寧に書かれている。街道沿いと湖岸の集落名と家数が書かれている

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要11

制作年代の推定 

御座候、此うら三尺ほと見へ申ニ付、ほり（掘り）前ニ長さ十四五間ノ具い多（杭太）壱本

商人弐人材木かい（買い）ニ参候、其者ノヤと（宿）ノ山へ弐人参候者斗
（ばかり）
いき
（生き）
申候、
其外ハま
（浜）
ノ

共ニ壱人もたすかり不申、朝ニはやく御座候、うしろの山くつれ（崩れ）かかり、人馬一、此辺ニゑの木（榎）村ト申所、いへ五十程死申候

申候、兵部殿御死去、其外七十人ほと

朔日ノ地しん（地震）にいへ壱つも不残つふれ（潰れ）御座候、兵部殿在城ニ御座候、五月

一、此谷ノ内、市場ト申所いへ（家）百五十ほと（程）―五月一日の地震の説明書き―（写真９）れている。

そこには五月一日の地震についての被害の様子が細かく記さ（現高島市）の紹介をしている一枚である。

二 一- 説明書きを探る（五月一日の地震）
四枚貼られている説明書きのうち、大変興味深いのは朽木村

第二章

写真８：玄蕃殿の所領の北限が示されている。この辺りの山は省略され単純な線で表現されている

候て、七日目ニほり出し、たすかり申候
此所今ハふち（淵）ニ成申之由ニ候
現代語訳
一、この谷ノ内の市場というところに家が一五〇軒ほどあった。
兵部殿（元朽木の領主朽木宣綱）が城にいたが、五月一日の地震で家は一つ残らず潰れ、兵部殿の他、約七〇名が死亡した。
一、この辺りの榎村というところに家が約五〇軒あり、うしろの山が崩れ人馬ともに一人も助からなかった。
朝早く、山へ行った二人だけが生き残っていた。その他、浜の商人が木材を買いに二人で来ていた。その者が泊まっていた宿の前に、長さ十四五間の杭太が転がっており、その裏が三尺程見えていたので、そこを掘り返した。
七日目に掘り出し、二人は助かった。その場所は今、淵になっている。
年号は記されていないが、地震の甚大なる被害の様子がその説明で理解できる。近世にこの場所でこれだけの被害をもたらした歴史地震で、五月一日に発生したというものは、寛文二年（一六六二）の午の刻（正午頃）に、湖西岸の花折断層北部を震源地として起った「寛文近江・若狭地震」の他に考えられな

写真９：朽木村の説明書き部分。寛文二年に発生した地震の様子が書かれている12
近江の古地図「江州之圖」をよむ

この地震は推定マグニチュード七・六という内陸地震としてい。
は異例の大規模地震で、推定震度も湖西地域は震度七であった領主の名前が記されている。それらの領主を調べることで、ある程度の年が判明する。

）と書かれた、朱線で区切られた領地を所

先ずはこの「江州之圖」琵琶湖の東側に「このしゅ引より北有する「玄蕃殿（げんばどの）」から考えてみる。湖東の朱線

玄蕃殿領」
（写真

で区切られる範囲は、間違いなく彦根城を中心とする彦根藩井と考えられている。もちろん被害は相当なもので、現在の高島市 の 大 溝 で は 九 八 二 軒 の 家 屋 が 潰 れ、 死 者 三 七 名、 榎 谷 で は

伊 家 の 所 領 で あ る こ と は 間 違 い な い。 た だ、「玄蕃殿」とは誰んのかみ）という官職名を得てから代々井伊家といえば掃部頭

五〇軒の家すべてが倒壊し、村全体が全滅したと伝えられていであったが、玄蕃頭（げんばのかみ）という官職を得た当主もる。また、朽木谷でも大規模な崖崩れが発生し、元領主の朽木湖西だけでなく、大津・膳所・彦根など琵琶湖沿岸の諸都市いる。

を指すのであろうか。井伊家は二代目藩主直孝が掃部頭（かもでも家屋の倒壊など大きな被害が記録されている。若狭地方で井伊家で最も早く「玄蕃頭」の官職を持つのは、四代目当主

井 伊 直 澄 で、 二 〇 歳 の と き で あ る。 万 治 二 年（ 一 六 五 九 ） に

三五歳で井伊家の当主となり、寛文五年（一六六五）四一歳の時に掃部頭を得る。

寛文二年（一六六二）の大地震の年は間違いなく玄蕃頭（玄他の地図上に現れる人物も見てみたい。

蕃殿）が彦根藩の当主であった。

）。大溝藩を長らく支配した分部氏であるが若狭守という官

一人は湖西の大溝に書かれている「分部若狭」である（写真に分部嘉高が一三歳で若狭守の官職を得ている。そして嘉高は職名を得た人物は誰なのか。系図を見ると万治三年（一六六〇）

二 二- 地図上に書かれている領主の名前を探る
この地図上には当然貼り紙だけではなく、直接文字が書かれ寛文七年（一六六七）二〇歳でこの世を去っている。この嘉高

その辺りは次項で報告したい。

それについてはもう少し周辺の記述に注目する必要があろう。

貼られたものであろうか。

間違いないと考えられるが、果たして本当にこの年に書かれ、月一日）によってもこの「寛文近江・若狭地震」であることに地図上の貼り紙に記載されている地震はその発生の日付（五えられている。

降と隆起が起り、周辺の田地が冠水するなどの被害が出たと伝

も日向断層が連動して地震が発生、三方五湖の周辺で地盤の沈宣綱が家屋の下敷きになって死亡したと伝えられている。

10ている。それらは地名以外にもその当時、その地域を統治する

11

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要13近江の古地図「江州之圖」をよむ

写真10

写真11

14

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要

15

）
。

の父は伊賀守嘉治で寛文の地震でその伊賀守の家臣が被害に遭っている記事が『玉露叢』に見られる。
もう一人は「朽木伊予」と書かれている人物である（写真）。系図によると山口弘隆が寛永九年研究・調査や資料によって寛文二年（一六六二）の旧暦五月一とのみ記載されていた。
「寛文近江・若狭地震」はこれまでのれていた貼り紙には、年号の記述が見られず、五月一日の地震

朽木村の説明文として「寛文近江・若狭地震」の記事が書かまれていることが明らかとなった。

（一六六二）という「寛文近江・若狭地震」が発生した年が含に そ れ ぞ れ 個 人 が 特 定 さ れ、 そ れ ぞ れ の 在 任 期 間 に 寛 文 二 年＝朽木伊予守稙昌、「山口但馬」＝山口但馬守弘隆というよう＝井伊玄蕃頭直澄、「分部若狭」＝分部若狭守嘉高、「朽木伊予」

二 三- 「江州之圖」の制作年代の推定
地図に直接書かれている人物の官職を見ていくと、「玄蕃殿」（一六六五）、六三歳で修理亮に変わっている。

（一六三二）、 三 〇 歳 の と き 但 馬 守 と な り、 寛 文 五 年

馬 」 で あ る（ 写 真

もう一人紹介したい。甲賀の水口に説明書きがある「山口但官職は変わらず、一九歳で朽木家を相続している。

守となっている。そして大地震の前年の寛文元年（一六六一）

系図を見ると朽木稙昌が明暦三年（一六五七）に一五歳で伊予

12日の正午頃に発生したと解っているので、そのまま理解すると、

写真12

13

年号の記載が無いということは、この貼り紙が書かれたのは、その年、すなわち「寛文近江・若狭地震」が発生した寛文二年（一六六二）であると考えて差し支えないであろう。

第三章 「江州之圖」の制作者と制作意図について 考えられる制作意図

制作年代は特定できたが、この地図は一体誰が何の目的で制三 一-作したのであろうか。上から貼り紙をして訂正してある箇所が多くあり、東海道の延長で大きな付け足し部分もあるというこの地図の様子から、制作途中であるか、あるいは下書きのように扱われていたとも推測できる。

）。国絵図とは江戸幕府が主要な大名に一つの国単位で制作される地図については、「国絵図」がその代表である（写真

岸と主要街道沿いに限られ、逆に村落の家数まで詳細な情報が「江州之圖」については、村落名も国内すべてではなく、湖項は描かれていない。

要街道、村落名が主である。石高や家数、旧跡などの詳細な事

いが、描かれている内容は山、平野、川、湖などの地形と、主呼ばれる国絵図が知られている。各国とも現存するものは少な〜）、元禄国絵図（一六九七〜）、天保国絵図（一八三五〜）と（一六〇四〜）、寛永国絵図（一六三三〜）、正保国絵図（一六四四

命じて旧国単位でつくらせたもので、作成年代順に慶長国絵図

1416
近江の古地図「江州之圖」をよむ

写真13

17

成安造形大学附属近江学研究所 紀要第２号

写真14：近江国十二郡国絵図ー松井善和氏蔵ー

近江の古地図「江州之圖」をよむ

18
判断できない。一方で、湖岸の村落や街道沿いの村落のみが描

落名や街道、山々らを網羅する「国絵図」の下書きであるとは記されている。地図の範囲は近江国全域に渡っているが、全村

江国内の豊臣家の蔵入地の代官としてもその年貢の収納などを職が豊臣秀吉らのもとで、船奉行として湖上水運を掌握し、近九世詮舜（せんしゅん）、十世朝賢（ちょうけん）の三代の住

江戸時代、徳川政権に移った後も、船奉行と代官の役割はそ行ない、力を持った。琵琶湖の湖上支配は堅田衆が握った中世のまま引き継がれたが、第十三世朝舜（ちょうしゅん）の時、の時代から、近世になり、この芦浦観音寺に移ったのである。

この地図の制作目的は、これが制作途中である、あるいは下

貞享二年（一六八五）にその両職を罷免され、五代約一〇〇年かれているということを考えると、湖上・街道交通の情報に集書きであるという前提で、湖上交通の上では、湖岸の村落の地

約されていると考えることができる。

勢を知ること、陸上交通においては、街道沿いの村落の様子を間続いた栄華に終止符が打たれた。

の地図の制作を指示した人物は当時琵琶湖の湖上交通を一手に記されているというこの地図の最大の特徴を念頭に置くと、こ三 二- 制作者は誰か
湖岸に面しているほぼすべての集落名と、その集落の家数がみたい。

ことも含めて考える必要がある。次項でそれについて検証してかし、その目的を明確にするためには、やはり「誰が」と言うを知ることは何をおいても重要な事であったと考えられる。し文近江・若狭地震」の直後ということもあり、湖岸集落の様子れていることである。この綿密な調査は「寛文近江・若狭地震」

写しの奥書に「寛文五年（一六六五） 五月

行なわれていたことがわかる。そして、注目したいのは、この所有者の名前を書き留めているというかなり詳細な船舶調査が記され、湊ごとに一艘ずつ船の大きさを石高示し、それぞれの湖上に浮かぶ船舶の数は二九七七艘であったと記録されている。

数を調査し、まとめている。ちなみに延宝五年の調べによると

安二年（一六四九）と延宝五年（一六七七）に琵琶湖上の船舶あるが、「江州諸浦船数帳」という資料を見ると、観音寺が慶浦観音寺の全盛が過ぎ、晩期という時期にかかっていたようで「江州之圖」が描かれた寛文二年（一六六二）の辺りは、芦知ることにあったのではないかと思われる。特に、大溝、大津、

引き受けていた者ということができないであろうか。当時そのの三年後にまとめられているのである。

膳所、彦根という湖岸の町に大きな被害をもたらしたという「寛

役割を果たしていたのは船奉行芦浦観音寺（現草津市芦浦町）

観音寺」と記さは、「江州諸浦舟数并石積加子数入念相改書付指上ヶ申候」と

また、堅田の郷士居初家に伝わる「江州諸浦丸船帳」写しにの歴代住職であった。特に芦浦観音寺第八世賢珍（けんちん）、

①湖南部分（特に大津の辺）の湖岸のかたちが非常に正確で「江州之圖」において、あること。
②ちょうど芦浦観音寺がある草津辺りから眺められる比叡山ない。もう少し幅を広げて、今後もこの調査を進めていきたいと考えている。

昨年四月に附属近江学研究所の平成二四年度がスタートした

おわりに 

直後、近江の古地図収集家の松井善和氏と、そして、その松井や湖南周辺の山々が大変大きく強調されていること。
て付け足されていることや、対岸である京都へ向けての東③草津を分岐とする東海道が草津を中心に、鈴鹿越えに向けがあった。松井氏とともに研究所でこの地図をゆっくり広げて氏が所蔵する「江州之圖」という素晴らしい古地図との出会い

その全容を見た瞬間、先ずその大きさに驚き、次にまぶしく濃海道の解説が詳しいこと。
④貼り紙のかたちで地図に貼られている四枚の文章のうち地紺の琵琶湖が目に飛び込んできた。その琵琶湖の周りには細か

代官として、地震が発生した寛文二年（一六六二）にすでに調に調べてみたいという興味にかられた。

部分が多いこの地図を見て直感的にそう思った。そして、同時今回の報告で、すべてを結論づけることは難しいが、「江州大学教授の水本邦彦先生にこの地図を見ていただいた。水本先れた本研究所客員研究員で京都府立大学名誉教授、長浜バイオ

六月に近江学研究会が学内で開催された時、研究会に出席さ之圖」の制作者を可能性として近世琵琶湖の船奉行芦浦観音寺

生も非常にこの地図に興味を持たれ、この地図の調査にご協力も大規模な舟数調査を実施しているという史実もあり、この地の領地いわゆる彦根藩の領地を大きく記している点や、彦根藩

り、また、東日本大震災後の原子力発電所の問題等は、近江で琵琶湖西岸の活断層が引き起こす大地震の発生が懸念されておまだまだこの地図の調査は始まったばかりであるが、近年、いただけることになった。

図が彦根藩の指示によって書かれたとの見方もできるかもしれ

まだまだこの報告は調査の余地も残している。朱色で玄蕃殿とした。

始めていたと考えられないであろうか。

査を開始し、先ず湖岸周辺の集落の様子などを記す地図を書き「何のために描かれたのか」、よく見ると修正個所や付け足し

く文字が書き込まれていた。

震の様子が書かれている以外の三枚は社寺の詳しい解説でなど含めて考えると、幕府の命令があったかどうかは別にし

あること。

第２号

て、芦浦観音寺の住職が、船奉行としてまた、蔵入地（天領）

成安造形大学附属近江学研究所 紀要1920
近江の古地図「江州之圖」をよむ

生活する人々にとって非常に関心が高い事項である。そのよう

水野章二（滋賀県立大学人間文化学部）、北原糸子（神奈川（二〇〇五） 西山昭仁（大谷大学大学院 文学研究科）、小

大学大学院 歴史民俗資料学研究科）、武村雅之（鹿島 小堀

松原 琢（産業技術総合研究所地質情報研究部門）、東 幸代・研究室）、寒川 旭（産業技術総合研究所関西センター）

な中で、この地図の中に朽木村に大被害をもたらした「寛文近見となったことは大変意義がある。推定マグニチュード七・六江・若狭地震」の記事が貼られてあり、歴史地震の新史料の発という内陸地震としては他に見られない大規模地震であった寛・『地震の日本史』中公新書（二〇〇七）寒川旭著

高島幸次（夙川学院短期大学）

文の地震が今琵琶湖西岸の断層で発生したならば、敦賀・若狭

課長

別所健二

・
『近世琵琶湖水運の研究』思文閣出版（二〇一一） 杉江進著

課シリーズ二一七号（二〇〇六）草津市教育委員会文化財保護

・「芦浦観音寺―その景観と歴史の特性―」滋賀県文化財教室

観音寺特別公開・「 琵 琶 湖 の 船 奉 行 芦 浦 観 音 寺 」 平 成 十 一 年（ 一 九 九 九 ） 芦 浦

今回の史料の発見が、過去に起った大災害の記録を呼び起この原子力発電所にどのような被害が出るのであろうか。
し、近江の防災意識につながれば、この地図との出会いに大きな意味があったと思う次第である。
最後になりましたが、難解な近世の文字の解読と、地図制作者の特定に際しては、貴重な見解を示唆いただいた水本邦彦先
生と、素晴らしい出会いをつくっていただき、大切な地図を長期間お貸しいただくなど、ご協力いただきました松井善和さんに厚くお礼を申しあげます。
参考文献
・「寛文二年（一六六二）近江・若狭地震の地震像と被災地区の歴史地理的考察」 京都歴史災害研究 第五号（二〇〇六）   
小松原琢
若狭・近江地震の 起震断層と震源過程」歴史地震 第二〇号

・「活断層調査と文献史料から推定した寛文二年（一六六二）

立花図

― 馬見岡綿向神社の立花図とその由緒について ―

吉村

俊昭

図



•••••••••••••••••••••••••••••••

花

Title :
Rikkazu-Ema : Asking the origin of Rikkazu-Ema of Umamioka-

22

立花図

立

Watamuki Shrine― 馬見岡綿向神社の立花図とその由緒について ―Summary :There are two“ema”(votive wooden plaques decorated withhand-painted pictures, traditionally horses, that are given as
offerings to the deities of shrines) at Umamioka-Watamuki Shrinein Hinocho, Shiga Prefecture, that are decorated with“rikkazu”,
or paintings of ikebana.  Ema decorated with“rikkazu”are rarely
seen today and these are valuable pieces of folk art. Here I will
discuss the origin of the“rikkazu”at Watamuki Shrine and thecontents of the paintings.
•••••••••••••••••••••••••••••••

馬見岡綿向神社の絵馬殿


吉村
俊昭

滋賀県の東近江湖東地域蒲生郡、近江鉄道日野駅から四キロ

ほど東の日野町村井に馬見岡綿向神社がある。社伝によれば欽

明天皇六年（五四五）綿向山に祀られ、延暦十五年（七九六年）に里宮として現在の地から遷祀されたという由緒を持ち、鎌倉時代から安土桃山時代にかけては領主であった蒲生一族の庇護を得、江戸時代にはその名をはせた近江商人に崇敬されてきた神社で、現在も氏子をはじめ多くの人々に親しまれている。嘉

応二年（一一七〇年）が祭礼の始まりと伝えられる春季例大祭

日野祭は、毎年五月二、三、四日の三日間に行われ、三社の神輿、十六基の曳山車による絢爛豪華な祭礼は県の無形文化財に指定されている。

神社境内は古木の杜に囲まれて県有形文化財の本殿があり、拝殿、神楽舎殿、絵馬殿、手水舎、馬舎などが配され取り巻くように十七の境内末社が鎮座し、まさに大宮の風格である。そのなかの絵馬殿には奉納された多くの大絵馬が懸けられているが、なかでもひときわ大きな絵馬は綿向神社の代表的絵馬として各所に紹介される縦二メートル横四メートルの「祭礼渡御の第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要

23

ので、城主蒲生下野守定秀と家来衆をはじめ、威儀もの、芸能

日野出身の絵師高田敬輔の流れをくむ「谷田輔長」が描いたも復興された祭礼の様子を、江戸末期の文化九年（一八一二）に図」である。蒲生氏郷公誕生の祝いとして祖父の定秀公によりた。

が描かれるようになり立花の作品図版も相次ぎ刊行されていっ江戸時代に入り庶民にもいけばなが浸透し、浮世絵にも立花図形化したもので花伝書や屏風、掛け軸に描かれたものである。

て成立。立花図はその成立の中で立花の骨法図や規範などを図多くの立花図が描かれるなかで、立花図を絵画としてとらえ集団、神社や寺に仕える人々など緻密で力量のある筆遣いで見た研究は少なく、ましてや絵馬として描かれたものの研究はほある寛文四年（一六六四）奉納の立花図を紹介されている。実して能登半島の中ほどにある石川県穴水町の美麻奈比古神社に（２）

その祭礼渡御の図絵馬の裏側、絵馬殿の内側部分に「立花図」

物を見てはいないが「絵馬」掲載の写真から推測するに、十七（事に表現されている秀作である。絵馬に書かれた由緒書きにあがひっそりと懸けられている。二メートル弱の横長のものが左

世紀半ばの絵馬であるが、池坊の「立花規範図」などに見る立（るように、日野の豪商中井良祐光武が発起し三男の中井正治右

とんどない。絵馬研究の第一人者である岩井宏實氏が「絵馬」

右に並んで二枚、梁の最下段で手が届きそうな位置にある。絵花図に類似した表現で、立花一点しか描かれていないものの基（法政大学出版）のなかで、「たいへん珍しいものである」と

門橘武成が奉納したもので、この祭礼図のために絵馬殿も寄進

馬殿には大絵馬を含む大小三〇点を超える扁額があり、躍動感

本的な形を踏襲して描いている。

したと伝えられる。

のある白毛黒毛の馬が描かれた絵馬につい目がいって見過ごし

馬見岡綿向神社の立花図は美麻奈比古神社から百五〇年後の絵馬であり、規範等を意識した古式の立花図とはやや異なり、庶民層に普及しだした生花としての作品を描いたもので、一枚の絵馬に五点計十点の立花が描かれている。また、通常の立花と呼ばれる様式があった。このたてはなから室町時代に入りい花を活けることが様式として成立する以前、
古く「たてはな」

大きく異なる。

名や年代、立花が行われた場所などが一切書かれていない点がの名はあるものの一般的に書き込まれているはずの立花の作者

図とは違う奉納絵馬という性格を考慮しても、奉納年と奉納者

けばなの起源となる挿花が定型化、十六世紀半ばには立花とし

立花図 

非常に珍しいといえる。

り、奉納されたものが比較的良好な状態で掲げられているのはてしまうが、立花図を絵馬の画題として描かれることはもとよ（綿向神社立花図調査結果 

□

却

歓
熱

高

献」
変

也

神

枯

年

内寸縦六二五

左端下部
立花

「西

川

社

中」 

（写６）

（写 ・ ・
資
右より 「牡丹」 
  ３）「あやめ・こうほね・沢蟹」  （写 ・ ・ ・ ）・「竜胆か（不明）
・鳩置物」 「柳・椿」 
）
「菊」
（写

（写

（写

）

・ ）

・ ・

「胡粉」「白緑」「緑青」「白群」「群青」「岱赭」「臙脂」「墨」

ぜたもの）と思える。

（注）「朱」らしき彩色があるが臙脂の具（胡粉を混

右端上部

「市

之

石

城

為

樹

之

□

之

間

春

趣

成

□

風

江

献」
□

川

社

中」 

（写８）

□ 冬 之 也」 
（写７・資料２）（注）江の次、行が変わって頭の不明文字は「中」か。
「西

（写４）

左水仙左

春と冬の間の不明二文字は文意から「夏」「秋」
か。

月

中央上部に 「奉墨書いる。

右牡丹図の右 「愛

中央上部に

安

十

画」 

牡丹図左

化

舟

木へんになっている。
「文

「島

三

左端上部

右下絵師名

丙 子 年 四 月 吉 日」 
文化十三年丙子は西暦一八一六年（写５）

稿 能 為 活 勅」 
（写３ 資１）（注）□は不明文字。
「即」とも読める。稿は「腐「こうほね」の「黄」は染料系のため退色して

立花図左図

絵具

34 33 2332

25 12 22

立花図絵馬は左右並列して二点懸けられている。両方とも額を含む「外寸は 縦七三五ミリ横一九二〇ミリ

20

21

14

ミリ横一八一〇ミリ」、「杉材」、額も当時のものと思われる。
背景は木地に直接「金・銀」の砂子を撒く。絵の具の下地は一般的な大絵馬に多くみられる黄土を使用せず、胡粉のみ使用
以降写と記載）している。裏面墨書については絵馬の移動が困難のため未確認である。
（写真資料１ １-・１ ２
-

10

11

立花図右図

以降資料と記載）

24

墨書
「奉

也」（
 写２
寄

13

24
図
花
立

田

舟
景

画」

この立花図は、祭礼渡御の図奉納及び絵馬殿寄進より遅れる

小

藤

岡

井

澤

澤

露

順

壽

豊

文

石

石

石

石

石

る。

等染料系絵具の退色があるが比較的よく保存されているといえ

とんど判読できないものの、立花の絵自体は緑青の剥落や臙脂る立花図も文化九年に懸けられたままだと考えられ、墨書はほこと四年の文化十三年に奉納されている。祭礼渡御の図が一度

中
村
石

（写９）

藤
好
石」

調査もされることなく絵の具が落ち朽ちるままに任せている。

いる顔料や描法、筆致から中央の絵師ではないものの、それな「島舟」名の絵師については確認できていない。使用されて間時点であるが、なぜ馬見岡綿向神社に絵馬としての立花図がいてはこれまで特に留意して調査してきた。今回その調査の中猪などの動物図、所縁の神仏を描いた神仏図、祭りの様子を描

大絵馬の画題は絵馬本来の繋馬、曳馬などの馬図、猿、鹿、いた祭礼図、物語などの名場面を描いた武者絵図、歌の上達を願った歌仙図、航海安全祈願の船図、歌舞伎等演目の芸能図、書の詩文らしきものは、いけばなにかかわる「伝文」か、と思判読の違いがあるかもしれず再調査が必要といえる。

われるが、文字を書き出したもののほとんど墨が残っていなくくし絵師として活躍する人物も多くその一人かも知れない。墨あるのか、その由来も含めて考察してみる。

同様で由緒等不明である。資料等不十分であるが、立花図につ挙げたように非常に珍しい絵馬であるが、他の未調査の絵馬と除けば調査の手はほとんど入っていないと聞く。立花図は先に高名な絵師の作で由緒が明確な絵馬を除けば、多くの絵馬が綿向神社の絵馬はよく保存されているが、祭礼渡御の図絵馬を

・

）

・

（写

写 ・ ）「かきつばた」（
写 ・ ）
写 ・ ・ ）

綿向神社立花図由緒について 

も懸けかえられていないということから、裏面に懸けられてい

杦
田
集



夢
川

石

「西

左下絵師名 「島
左端下部
奉納者

西
右より 「梅」（砂もの立花・）「水仙」 「水葵か（不明）
・藤」（垂れもの・釣り花
「萩」
（写

17
28 16
31 35 27
19

15
26

30

「胡粉」「白緑」「緑青」「白群」「群青」「岱赭」「臙脂」「墨」

29

りの力量の絵師であると思える。近江商人でありながら絵を能

絵具

18

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要

25

花

図

26
立

の絵師であり、題材には祈願にとどまらずその時代での流行やの描き手は、市井の絵馬師とは異なるすぐれた技量を持つ専門

農耕図や酒造などの諸職図など多岐にわたる。いずれも大絵馬を相続している。京都の町衆としてたびたび各方面に寄進を行がその経営を任されており、その後寛政九年（一七九七）に店

京都洛中に出店を出し、奉納者である「中井正治右門橘武成」

だが、祭礼渡御の図発起者である「中井良祐光武」が十八世紀

馬見岡綿向神社に大きく関わっているのは日野の豪商中井家

風俗も如実に反映して、時には人々が多く集う社寺に奉納する

い洛中の商家として活動している記録（宇佐美英機「中井源左剣術砲術等の武道図、中国を含む英雄豪傑物語の故事・伝説図、ことで高名な画家の宣伝や作品の展覧発表として描かれてきた衛門家文書と近江商人研究」）から見れば、その活動は京都のが描かれていることなどから、江戸後期には一般化したといわものや垂れものとよばれるものを混じえた種々手法による立花

立花それぞれの花の季節が異なることや、カタログのように砂年代、立花の場所などの記載がないこと、十点描かれている各る。ただ、立花の記念奉納にしては、先に挙げたように作者名、中としての流派団体の宣伝、繁栄をねらったものとも考えられ納目的ではなく、何処かで行われた立花行事の記念奉納か、社的なことも考慮して、いけばなの芸事の成就といった単純な奉綿向神社立花図は、庶民文化が高まった江戸末期という時代年）にあたり添削したとして名が挙がっている。活躍の時期が田彦四朗」という人物がいる。立花の木版図集が刊行（寛政九議ではない。この時期、池坊には専弘・専定二代の後見で「永枢である池坊あるいはその流派と関わりがあったとしても不思

ろうし、京都を拠点にしている中井正治右衛門がいけばなの中民に広がりをみせているいけばなも当然関心ごとであったであ化的所産についても造詣が深かったといわれている。市井で庶かった文化地域であり、日野商人は信仰深さとともに様々な文井家のあった日野は当時としては京都、近江の中でとりわけ高文化にもおおいに貢献していたことであろうと推測される。中（３）こともあった。

れるいけばなの流派団体等の固有社中の宣伝を強く意識した作同じであることから中井正治右衛門と池坊の永田彦四朗の間に某は誰なのか。西川某および西川社中が馬見岡綿向神社とどの

同名の永田彦四朗という人物がいる（上村雅洋「近江商人岡田

交易で財を成した岡田弥三右衛門家がある。その親族のなかに同じ近江商人だが、八幡商人として松前に出店し北海道との交友があった可能性がある。

ような関係にあるのかという課題が出てくる。西川某を探る前

弥 三 右 衛 門 家 の 経 営 」 よ り「 元 祖 玄 秀 大 居 士 弍 百 五 十 遠 忌 之ではその「西川社中」が西川某を師とする社中であるが西川品と映る。

に近江商人と呼ばれる豪商と京都、近江における活動について

（４）

見てみる。

域での文化活動の一つとして中井家の地元、日野の馬見岡綿向

馬見岡綿向神社立花図について調査を進める中で、池坊永田

神社に立花図の絵馬が奉納されていても不思議ではない。

右衛門親族の永田彦四朗が同一人物かは確認できていないがそ

彦四朗、岡田弥三右衛門、西川伝右衛門、西川集石、中井正治

以下多くの西川姓が確認できる。池坊の永田彦四朗と岡田弥三の可能性は高く、池坊と近江商人との関係が推察される。西川右衛門、中井壽石の名が挙がり、確証となる資料は不十分だが記」）。 同じく親族に八幡商人として名をはせた西川伝右衛門

伝右衛門をはじめとする西川姓と社中に挙がる西川某との関わそれぞれの人物が立花図を中心に相互に関わりがあるのではなの「文化」年代の奉納で、絵馬殿内の掲げられた位置や先の考

いかと推察される。特に立花図が絵馬祭礼渡御の図とほぼ同年

察から、中井正治右衛門が祭礼渡御の図だけでなく立花図奉納

り は こ こ か ら は 確 認 で き な い が、 仮 に 西 川 某 が 八 幡 商 人 と 関
西川社中について、どのような人々により、どの程度の社中わっているとすれば非常に興味深いものがある。
が構成されていたか、それが具体的になれば、近江商人によるるものはない。同じ奉納者に「中井壽石」という中井姓の人物

が八幡商人岡田家、西川家と関係があるのかについて確認でき

川社中との関係がどうであるか、あるいはここに挙がる西川姓認できる。この西川某が社中の主宰なのか、そうでなければ西

綿向神社立花図の奉納者の中に「西川集石」という人物が確有り難い。また、参考とした文献の多くは池坊のホームページ

中について詳しく研究されている諸兄よりご教示いただければ立花の歴史や、この立花図の由緒、また課題としている西川社

せていない。立花に関わる語彙も不足し語用も十分ではない。

いけばな、華道については門外漢で初歩的な知識しか持ち合わ「初代中井源左衛門良祐（光武）」のこと（１）「祭礼渡御の図」では「中井良祐光武発起」と記されている。

注

ている。

説を実証するために今後より詳細な文献研究が課題として残っ

やウエブ上で公開されている研究論文によるもので、今回の仮

目的と合わせて日野、八幡の区別なく京、近江という大きな地

石なる人物が日野中井家と関わりがあるのであれば、先の奉納

日野の神社に奉納した西川社中の奉納者たちが八幡商人と関わ

幡商人、日野商人とある程度区別して捉えられていたことから、現在、近江商人として一括りで捉えているが、江戸期には八も確認できる。

画題の珍しさから立花図についてここまで述べてきたものの、にも大きくかかわったのではないだろうか。

りが深いとするのは飛躍があるかもしれない。しかし、中井壽商業活動だけでない洛中と八幡、日野をまとめた文化サロン的第２号

なものが存在したとすることができるであろう。

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

27

月

日閲覧

・上村雅洋「近江商人西川伝右衛門家の松前経営」滋賀大学

２０１２年

され、
「衛」の字が入っていないが、他の文献等多くが中（２）「祭礼渡御の図」では「中井正治右門橘武成寄附」と記載
井正治右衛門となっているので、ここではその関わりによ日閲覧）（ http://www.libdspace.biwako.shiga-u.ac.jp
２０１２年 月 日閲覧）２０１２年（ http://www.ikenobo.jp
・いけばな用語の基礎知識

・いけばなの根源 池坊 い  けばなの歴史

11（
http://www.homepage3.nifty.com/koryu/history/yougo.
）２０１２年 月 日閲覧htm

月り中井正治右門と中井正治右衛門を書き分けて用いている。
当頁を掲載した。
当頁を掲載した。

）
http://www.libdspace.biwako.shiga-u.ac.jp

29（３）本研究に関わり参考とさせていただいた滋賀大学紀要の該

（

29

19

10

（４）本研究に関わり参考とさせていただいた滋賀大学紀要の該

参考文献
・岩井宏實『絵馬』東京，法政大学出版局，１９７５，２９２【図書】
ｐ・苗村和正『新湖国物語』東京，文芸社，２０１１，２６２ｐ
２０１３

・吉村俊昭．板絵馬・文化誌『近江学』滋賀，サンライズ出版，【ウエブサイト】
大学

・宇佐美英機「中井源左衛門家文書」と「近江商人研究」滋賀）
http://www.libdspace.biwako.shiga-u.ac.jp
２０１２年 月 日閲覧（

15・上村雅洋「近江商人岡田弥三右衛門家の経営」滋賀大学

11

10

28

15

図

11

花
立

29

成安造形大学附属近江学研究所 紀要第２号

綿向神社絵馬殿

馬見岡綿向神社

写１-１

立花図（右）

立
花
図

30

第２号
立花図（左）

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

写１-２

31

立

写３

32

花

図

写２

愛歓高也

腐却変神

写４

島舟画

33

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

第２号

写５

写６

文化十三年丙子年

西川社中

写７

市城之間

立

花

写８

写９

図

34

西川社中

奉納者名

写10

牡丹図

35

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

第２号

写11

写12

あやめ図

竜胆か（不明）

写13

菊図

立

花

写14

写15

図

36

柳図

梅図

写16

かきつばた図37

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

第２号

写17

写18

藤図

萩図

写19

水仙図

立

写21

38

花

図

写20

牡丹部分

あやめ部分

写22

あやめ沢蟹

39

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

第２号

写23

写24

こうほね部分

菊部分

写25

つばき部分

立

写27

花

図

40

写26

梅部分

写28

水葵か

かきつばた部分

41

成安造形大学附属近江学研究所 紀要

第２号

写29

写30

萩部分

萩部分

写31

水仙部分

写33

図

42

立

花

写32

牡丹器物部分

鳩部分

写34

柳器物

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要

43

藤器物
写35

墨書文字復元書き起こし
腐 却 変 神 寄安 □ 熱 也 枯稿 能 為 活 勅か

牡丹図描線書き起こし
右端

44
図
花
立

墨書文字復元書き起こし
市 城 之 間 成
□ 石 樹 之 趣
月 之 為 □ 春
□ 冬 之 也

か

江
風
□

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要45（３）「参考文献抜粋頁」 libdspace.biwako.shiga-u.ac.jp/.../KEIZAI SHIRYOKAN KIYO 038 001-015Z.pdf.
滋賀大学経済学部附属史料館 滋賀大学経済学部附属史料館研究紀要、第 号、 pp. 1-15より一部頁抜粋転載「中井源左衛門家文書」と「近江商人」研究 宇佐美英機
38

立

花

図

46

第２号
成安造形大学附属近江学研究所 紀要47（４）「参考文献抜粋頁」

libdspace.biwako.shiga-u.ac.jp/.../KEIZAI SHIRYOKAN KIYO 019 025-082Z uemura.pdf.
傍線加筆

滋賀大学経済学部附属史料館 滋賀大学経済学部附属史料館研究紀要、第 号、 pp. 25-82より一部頁抜粋転載「近江商人岡田弥三右衛門家の経営」上村雅洋

19

立

花

図

48

執筆者一覧
加藤 賢治 成安造形大学附属近江学研究所研究員
吉村 俊昭 成安造形大学教授・附属近江学研究所研究員••••••••••••••••••••••••••••••••

編集後記
今冬は寒気厳しく、未だ梅の蕾も固く、春の気配すら感じられませんが、本紀要の刊行される頃には例年通り桜花のたよりも聞けるものと思います。
第２号には学内研究員から２編の論考が寄せられました。今回、扁額の画題としては珍しい立花図についての論考を頂戴しました吉村教授は、ライフワークとして絵馬の復元模写もこれまで数多く行ってこられました。また、加藤研究員からは江戸時代前期の新出の近江の古絵図を紹介していただきました。地震被害のデータなども記されている点で興味深い資料です。
滋賀県下の絵馬につきましては、本研究所において来年度から本格的な調査に入る予定です。情報提供等、皆さんのご協力をぜひともお願いいたします。
本学附属近江学研究所はこの4月から開所６年目を迎えます。より一層活発な活動をめざしますので、どうぞよろしくお願いいたします。


編集担当

小嵜

善通

成安造形大学附属近江学研究所紀要

第２号

発行日

平成25年３月28日

発行者

学校法人京都成安学園 成安造形大学 附属近江学研究所〒520-0248 滋賀県大津市仰木の里東４-３-１
電話 077-574-2118

編

成安造形大学附属近江学研究所

集印刷所

宮川印刷株式会社©Seian University of Art and Design 2013
ISSN 2186-6937