京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京七条一坊十二町跡

二〇一八 一二－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京七条一坊十二町跡
公益財団法人2019 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2018－12平安京右京七条一坊十二町跡

2019 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、施設整備に伴う平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本
報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和元年 10 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市下京区西七条北東野町 90 ほか

３

委

京都市

４

調査期間

2018 年４月 20 日〜 2018 年 11 月 30 日

５

調査面積

2,037 ㎡

６

調査担当者

鈴木康高・モンペティ恭代・末次由紀恵・岡田麻衣子

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「西京極」・「島原」を参考

託

名

者

平安京跡 （京都市番号

言代表者

15 Ｈ 394）

京都市長

門川大作

にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13分

鉄滓の分析は、日鉄テクノロジー株式会社に委託した。

14

本書作成

鈴木康高

15

執筆分担

鈴木康高：１～５析

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

付章：日鉄テクノロジー株式会社
16

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

17

協

力

者

調査・整理作業にあたっては、下記の方々からご教示頂いた。記して謝意を表します。
（五十音順、敬称略）
網伸也、五十川伸矢、大道和人、西山良平、平尾政幸（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………………

４（２）調査の経過
２．位置と環境

１（１）位置と環境…………………………………………………………………………………

４（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７

３．遺

構

（１）遺構の概要…………………………………………………………………………………

７（２）基本層序……………………………………………………………………………………

７（３）平安時代の遺構……………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

14（１）土器類………………………………………………………………………………………

14（２）土製品………………………………………………………………………………………

19

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

20（４）木製品………………………………………………………………………………………

21（５）石製品………………………………………………………………………………………

22（６）金属製品……………………………………………………………………………………

22

４．遺

物

（７）鍛冶関連遺物………………………………………………………………………………

22

５．ま と め ……………………………………………………………………………………………

24

付章

28

鉄滓の分析調査………………………………………………………………………………

図

版

目

図版１

遺構

調査区平面図（１：300）

図版２

遺構

調査区北壁断面図（１：100）

図版３

遺構

調査区東壁断面図（１：100）

図版４

遺構

掘立柱建物１実測図（１：80）

図版５

遺構

掘立柱建物２・３実測図（１：80）

図版６

遺構

掘立柱建物４実測図（１：100）

次

図版７

遺構

掘立柱建物５実測図（１：100）

図版８

遺構

掘立柱建物６実測図（１：80）

図版９

遺構

掘立柱建物７実測図（１：80）

図版 10

遺構

掘立柱建物９実測図（１：80）

図版 11

遺構

掘立柱建物 10 実測図（１：80）

図版 12

遺構

掘立柱建物 11・12 実測図（１：80）

図版 13

遺構

掘立柱建物 13 実測図（１：80）

図版 14

遺構

井戸 268・617・807 実測図（１：50）

図版 15

遺構

柵２実測図（１：80）

図版 16

遺構

柵３・４実測図（１：80）

図版 17

遺構

柵５・６実測図（１：80）

図版 18

遺構

１

調査区西部 全景（南から）２

調査区北東部 全景（西から）１

調査区南東部 全景（西から）

２

掘立柱建物２と井戸 268（西から）１

掘立柱建物３（西から）

２

掘立柱建物５（西から）１

掘立柱建物６（西から）

２

掘立柱建物７・13（北から）１

掘立柱建物 11・12（西から）２

調査区北東部 柵２～５と溝 512・529（北から）１

調査区南東部 柵２・３・５・６と溝 512・1026（北から）２

柵３ピット 1071 半裁（東から）３

柵５ピット 1101 半裁（東から）１

井戸 268（東から）２

井戸 268 掘形半裁（南から）３

井戸 268 枠内 土器出土状況（南から）４

井戸 268 枠内 柄杓出土状況（南から）１

井戸 617（北から）２

井戸 617 枠内 土器出土状況（北東から）３

井戸 617 掘形 土器出土状況（北東から）

１

井戸 807（東から）２

井戸 807 隅柱遺存状況（南東から）３

井戸 807 枠内 土器・骨出土状況（南から）１

溝 450（南東から）

図版 19

図版 20

図版 21

図版 22

図版 23

図版 24

図版 25

図版 26

図版 27

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

図版 28

遺構

２

溝 171（北から）３

ピット 430（南から）１

ピット 564 土器出土状況（北西から）

２

ピット 564 半裁（南西から）３

ピット 640 土器出土状況（北から）４

ピット 661 瓦出土状況（東から）

図版 29

遺物

井戸 807・617・268、ピット 564 出土土器

図版 30

遺物

土製品・瓦・木製品・石製品・金属製品・鍛冶関連遺物

挿

図

目

次

図１

調査地点位置図（１：2,500）………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

３

図４

アスファルトカッター工事（南東から） ……………………………………………………

３

図５

重機掘削（北から） ……………………………………………………………………………

３

図６

埋戻し（北西から） ……………………………………………………………………………

３

図７

駐車場整備（北西から） ………………………………………………………………………

３

図８

ラフタークレーン使用の写真撮影（南東から） ……………………………………………

３

図９

作業状況（北から） ……………………………………………………………………………

３

図 10

チャレンジ体験（西から） ……………………………………………………………………

３

図 11

周辺調査位置図（１：6,000）………………………………………………………………

６

図 12

掘立柱建物８実測図（１：80） ………………………………………………………………

８

図 13

柵１実測図（１：80） …………………………………………………………………………

10

図 14

溝 171・450・512・1026 断面図（１：40） …………………………………………………

12

図 15

ピット 430・564・640 実測図（１：20） ……………………………………………………

12

図 16

井戸 807・617・268 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………

15

図 17

溝 171・450・512・1026 出土土器実測図（１：４） ………………………………………

17

図 18

その他の遺構出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………

19

図 19

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

20

図 20

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

21

図 21 「大伴」銘軒平瓦の改刻（拓影１：６） ……………………………………………………

21

図 22

木製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

22

図 23

石製品実測図（石１は１：２、石２は１：４） ……………………………………………

22

図 24

金属製品実測図（１：２） ……………………………………………………………………

22

図 25

鉄滓実測図（１：４） …………………………………………………………………………

23

図 26

遺構変遷図（１：1,000）……………………………………………………………………

25

図 27

椀形鍛冶滓の顕微鏡写真１…………………………………………………………………

32

図 28

椀形鍛冶滓の顕微鏡写真２…………………………………………………………………

33

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

14

表４

鉄滓一覧表

……………………………………………………………………………………

23

表５

建物一覧表

……………………………………………………………………………………

26

表６

供試材の履歴と調査項目

表７

供試材の化学組成

表８

出土遺物の調査結果のまとめ……………………………………………………………………

28……………………………………………………………………………

34………………………………………………………………

34

平安京右京七条一坊十二町跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯（図１）
本調査は、京都市中央市場卸売市場第一市場（七本松駐車場）施設整備事業に伴う埋蔵文化財発掘調査である。調査地点は、平安京右京七条一坊十二町跡にあたる。整備事業に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）による試掘調査が行われ、平安時代の遺構・遺物が確認されたため、文化財保護課から原因者に対し発掘調査が必要であるとの指導がなされた。調査は原因者から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が行った。

（２）調査の経過（図２～ 10）
調査は 2018 年４月 20 日に開始した。調査区は、排土置き場を確保するため１～３区に分け、順
次調査を行った。１区は東西 28.5 ｍ、南北 26 ｍ、２区は東西 28.5 ｍ、南北 22.5 ｍ、３区は東西 27

図１

調査地点位置図（１：2,500）

－1－

図２

調査区配置図（１：1,000）

ｍ、南北 23.5 ｍである。また、１区では北小路南側溝の確認、３区では小径東側溝の幅を確認するために、文化財保護課の指導のもと調査区を拡張した。調査総面積は 2,037 ㎡である。
調査では、アスファルトを除去・搬出した後、現代盛土や明治時代以降の耕作土を重機により掘削したところで地山を検出し、この上面で調査を行った。主な遺構には、平安時代前期から中期にかけての掘立柱建物・井戸・柵・溝などがある。検出した遺構は人力で掘削し、図面作成・写真撮
影などの記録作業を行った。また、遺構の実測は写真測量を行い、平面図を作成した。井戸はオル
ソ測量を行い、平面図・立面図を作成した。調査後は埋め戻しを行い、11 月 30 日にすべての作業を終了した。２区については、調査終了後直ちに駐車場として整備し、１区と３区に先立って原因者へ引き渡した。
１区の調査中には、精華大学人文学部フィールドプログラムとして、５月 14 ～ 18 日と５月 21 ～25 日にかけて１週間に２名ずつ計４名の学生を受け入れた。また、３区の調査中には、11 月７日に京都市教育委員会の「生き方探求・チャレンジ体験」を受け入れ、中学生８名の参加があった。
調査中には検証委員である龍谷大学の國下多美樹氏と同志社大学の浜中邦弘氏による検証を受け
た。

－2－

図３

図５

調査前全景（北西から）

図４

図７

重機掘削（北から）

図９

駐車場整備（北西から）

アスファルトカッター工事（南東から）

図６

図８

作業状況（北から）

ラフタークレーン使用の写真撮影（南東から）

図 10

－3－

埋戻し（北西から）チャレンジ体験（西から）２．位置と環境（１）位置と環境調査地点は、平安京右京七条一坊十二町の北西部にあたり、南を七条大路、東を皇嘉門大路、北を北小路、西を西櫛笥小路に囲まれる。この町の土地利用を示す史料は明らかではない。また当地
は、平安京西市の隣接地にあたる。西市は東市とともに平安京内に置かれた官営の市で、平安京遷
１）

都に先立つ延暦十三年（794）七月に長岡京より移設されている。『拾芥抄』西京図によると西市は、中心に方二町の「市町」、市町の東西南北それぞれに二町の「外町」が付属する構成で、十字２）状に土地を占める。調査地点はこの東外町の東側隣接地にあたる。市は東西市司により管理・運営
され、市は月の 15 日以前は東市、16 日以後は西市で交互に開かれ、それぞれの市では取り扱う品
３）

物の数や専売品が決められていた。承和二年（835）には西市での売買がほとんど行われなくなっ４）ていたようで、新たに専売品を定め、承和八年（841）には、西市北東の空閑地に右坊城出挙銭所５）を設置するといった活性化対策が図られるが、効果はみられず衰退していったと思われる。
西市衰退後の様子は明らかではないが、これ以降西七条と呼ばれていたようで、11 世紀末になる
６）と「西七条」に針を製作する職人が居住していたことが指摘されている。鎌倉時代以降、徐々にこの「西七条」の呼称が定着し、衰退する右京のなかで都市的な空間を形成していたようである。

（２）周辺の調査（図 11、表１）
これまでの周辺の調査では、平安時代を中心に鎌倉時代から江戸時代にかけての遺構が検出されている。西市と関連すると考えられる遺構や小規模宅地の様相がわかる調査例がまとまっている。また、本調査区は該当しないが、西市の大部分は弥生時代から古墳時代にかけての衣田町遺跡と重複しており、平安時代を遡る遺構も検出されている。
衣田町遺跡の遺構は、調査５で弥生時代の方形周溝墓と落込み、調査 13 で古墳時代の流路、調査
11 で飛鳥時代から奈良時代の流路が検出されている。
平安時代前期から中期にかけての遺構は、西市の周縁部で確認されている。確認できている遺構の性格は、条坊関係・西市関連施設・宅地に分けることができる。条坊関係としては、調査４と６で西櫛笥小路の西側溝、調査 17 と 18 で西靭負小路の路面と東側溝、調査 21 と 22 で野寺小路の路面と東西側溝、調査 14・15・23 で七条大路路面と南側溝、調査 13 で七条坊門小路北側溝が検出されている。調査 17 ～ 20 では溝による小規模区画が検出されており、西市に関連する遺構として評価７）されている。宅地としては、調査４と 11 で様相がわかる小規模宅地が検出されている。この他にも、調査５・６・11・13 では掘立柱建物・井戸・柵が検出されており、宅地として利用されていた
ことがわかる。特徴的な遺構・遺物としては、調査３－１で炉跡と鍛冶関連遺物が出土している。
平安時代後期以降の遺構は、調査 14・15・23 では七条大路の路面と南側溝が検出されている。
特に調査 14 では現代に至るまで七条大路が連綿と継続して利用されている様子が確認でき、平安

－4－

表１

周辺調査一覧表

－5－

図 11

周辺調査位置図（１：6,000）

京内の基幹交通路として維持管理がなされていたことがわかる。この七条大路沿いの調査３や７・12・14 ～ 16・20・23 で、建物や井戸などの遺構が七条大路に面して検出されている。七条大路沿
いから離れると耕作に伴う溝が検出される。
調査７と 14 や右京七条一坊六町では、鎌倉時代から室町時代にかけての鍛冶関連遺物が出土しており、この周辺で鉄製品の生産が行われていたことがうかがえる。
註１） 『日本紀略』延暦十三年七月一日条
２） 『拾芥抄』改訂増補故実叢書 22 巻

明治図書出版株式会社

1993 年３） 『延喜式』東西市司４） 『續日本後記』承和九年十月二十日条
５） 『續日本後記』承和八年二月二十五日条
６） 久米舞子「平安京の地域社会に生きる都市民」『平安京の地域形成』 京都大学学術出版会
７） 菅田

薫「東西市」『平安京提要』角川書店

1994 年－6－2016 年

３．遺構（１）遺構の概要
調査で検出した遺構には平安時代前期から中期の掘立柱建物・井戸・柵・溝・ピットなどがある。この他に東西・南北方向の溝を多数検出しており、耕作に伴う溝と考えられる。溝の時期は、埋土の違いや出土遺物から、江戸時代から現代にかけてとそれ以前の大きく２時期に分けることができる。江戸時代以前の溝については時期を示す遺物が出土していないため、その時期は明らかでないが、周辺の調査成果から室町時代以降と考えられる。

（２）基本層序（図版２・３）
調査地点の現地表面は、23.9 ～ 24.2 ｍで北東部が高く、南西側に向かって緩やかに傾斜する。基
本層序は現地表面からアスファルト（厚さ 0.1 ｍ）、現代盛土（厚さ 0.35 ～ 0.45 ｍ）、明治時代以降の耕作土（厚さ 0.1 ｍ）、地山層となる。平安時代の遺構は地山層上面で検出した。地山層は黄褐色
シルトを基本とし、部分的に黒褐色砂礫がみられる。

（３）平安時代の遺構（図版１・18・19）
掘立柱建物・井戸・柵・溝・土坑・ピットを検出した。
掘立柱建物１（図版４） 調査区北西部で検出した梁行２間、桁行５間の東西棟の掘立柱建物である。方位は北に対して東に約２度振る。柱間は梁行 2.4 ｍ、桁行 2.55 ｍの等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.5～0.9 ｍ、深さ 0.3～0.5 ｍ。柱当たりは径 0.3 ｍ程度である。ピット 465 は掘立柱建物４のピット 244、ピット 373 は掘立柱建物４のピット 372、ピット
427 は掘立柱建物４のピット 368、ピット 379 は掘立柱建物４のピット 366 によって掘り込まれる。
掘立柱建物２（図版５・19） 調査区南西部で検出した梁行２間、桁行３間の東西棟の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位である。柱間は梁行 2.4 ～ 2.7 ｍ、桁行 2.4 ｍ。掘形の平面形は方形な
いしは円形で、その大きさは 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.35 ｍ。柱当たりは径 0.2 ｍ程度である。身舎の北側柱列ピット 253・254・256 や南側柱列ピット 271 の柱当たりからは 0.2 ～ 0.3 ｍの自然石が出土している。
掘立柱建物３（図版５・20） 調査区北西部で検出した梁行２間、桁行３間の東西棟の掘立柱建物である。方位は北に対して西に約２度振る。柱間は梁行 2.1 ～ 2.3 ｍの不等間、桁行 2.4 ｍの等間
表２

遺構概要表

－7－

である。掘形の平面形は隅丸方形形で、円形のものもある。その規模は 0.4 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.5ｍ。柱当たりは径 0.2 ｍ程度である。
掘立柱建物４（図版６） 調査区西部で検出した梁行２間、桁行５間の身舎の南北に庇がつく東西棟の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位である。身舎の柱間は梁行 2.1 ～ 2.3 ｍの不等間、桁行2.4 ｍの等間である。北庇の出は 1.65 ｍ、南庇の出は 2.55 ｍである。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.4 ～ 0.8 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍ。北庇のピット 230 や身舎の北側柱列のピット
429 には、径 0.3 ｍ程度の柱当たりが遺存していた。
掘立柱建物５（図版７・20） 調査区北西部で検出した梁行２間、桁行５間の身舎の南に庇がつく東西棟の掘立柱建物である。方位は北に対して西に１度弱振る。身舎の柱間は梁行約 2.4 ｍ、桁
行 2.55 ｍの等間である。庇の出は 2.7 ｍである。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.6 ～ 1.1 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.6 ｍ。身舎の北側柱列のピット 221 や南側柱列のピット 90・100・175 には、径 0.2 ～ 0.3 ｍ程度の柱当たりが遺存していた。
掘立柱建物６（図版８・21） 調査区北東部で検出した梁行２間、桁行５間の東西棟の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位。柱間は梁行 2.4 ～ 2.7 ｍ、桁行 2.1 ～2.3 ｍの不等間である。掘形の平面形は方形で、隅丸方形のものもある。その規模は
0.5 ～ 1.0 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍ。柱当たりは径 0.3 ～ 0.4 ｍ程度である。ピット 656 では
直径 0.3 ｍ程度の自然石を検出した。
掘立柱建物７（図版９・21） 調査区中央部で検出した梁行２間、桁行５間の南
北棟の掘立柱建物である。方位は北に対して西へ約２度振る。柱間は梁行 2.0 ～ 2.7ｍ、桁行 2.3 ～ 2.7 ｍの不等間である。掘形の平面形は方形ないし隅丸方形で、円形のものもある。その規模は 0.4 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.5 ｍ。柱当たりは径 0.3 ～ 0.4 ｍ程度である。北から２間目に間仕切りがある。
図 12

掘立柱建物８（図 12） 調査区東部で検掘立柱建物８実測図（１：80）

出した梁行１間、桁行３間の南北棟の掘－8－立柱建物である。方位はほぼ正方位。柱間は梁行 2.7 ｍ程度、桁行 2.2 ～ 2.7 ｍの不等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.2 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.3 ｍ。柱当たりは径0.3 ～ 0.4 ｍ程度である。
掘立柱建物９（図版 10） 調査区北東部で検出した梁行２間、桁行５間の東西棟の掘立柱建物である。方位は北に対して東に約２度振る。柱間は梁行 2.7 ｍの不等間、桁行 2.2 ～ 2.5 ｍの等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍ。柱当たりは径 0.3 ～ 0.4 ｍ程度である。
掘立柱建物 10（図版 11） 調査区北部で検出した梁行２間、桁行４間の東西棟の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位。柱間は梁行 2.2 ～ 2.5 ｍの不等間、桁行 2.4 ｍ程度の等間である。掘形の平面形は方形で、隅丸方形のものもある。その規模は 0.4～0.9 ｍ、深さ 0.2～0.4 ｍ。柱当たりは径 0.3～ 0.4 ｍ程度である。
掘立柱建物 11（図版 12・22） 調査区南部で検出した梁行２間、桁行３間の東西棟の掘立柱建物である。同じ位置に重複して建物 12 が建て替えられており、柱穴の切り合い関係から掘立柱建物
11 が掘立柱建物 12 より古いと判断した。方位はほぼ正方位。柱間は梁行 1.6 ～ 2.2 ｍの不等間、桁行 1.65 ｍの等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.4～0.6 ｍ、深さ 0.1～ 0.4 ｍ。柱当たりは径 0.3 ｍ程度である。
掘立柱建物 12（図版 12・22） 調査区南部で検出した梁行２間、桁行３間の東西棟の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位。柱間は梁行 1.65 ～ 1.8 ｍ、桁行 1.5 ～ 1.65 ｍの不等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.3～0.6 ｍ、深さ 0.1～0.4 ｍ。柱当たりは径 0.3 ｍ程度である。
掘立柱建物 13（図版 13・21） 調査区中央部で検出した梁行２間、桁行５間の南北棟の総柱の掘立柱建物である。方位はほぼ正方位。柱間は、梁行の西側が 2.7 ｍ、東側が 3.0 ｍ、桁行 2.4 ｍの等間である。掘形の平面形は方形ないしは隅丸方形で、その規模は 0.4 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍ。柱当たりは径 0.3 ｍ程度である。
井戸 268（図版 14・19・24） 調査区南西部で検出した。掘形の平面形は方形で、その規模は一辺約 2.7 ｍである。検出面から底部までの深さは 1.3 ｍで、底部の標高は 22.1 ｍである。井戸枠は方形縦板横桟組で、底部に水溜はみられない。井戸枠は２段構造で、標高 22.8 ～ 22.9 ｍ付近で上段と下段に分けることができ、その規模は内法で上段が一辺約 1.1 ｍ、下段が 0.9 ｍである。枠材の遺存
状態は不良である。枠材に使用された樹種は縦板がスギ、横桟がヒノキ科と考えられる。遺物は、
１）

枠内埋土から京都Ⅲ期古段階の土器類が出土した。
井戸 617（図版 14・25） 調査区東部で検出した。掘形の平面形は方形で、その規模は一辺 2.2 ｍである。検出面から底部までの深さは 1.0 ｍで、底部の標高は約 22.4 ｍである。井戸枠は方形縦板横桟組で、底部に水溜はみられない。井戸枠の規模は内法で一辺約 1.2 ｍである。横桟は縦板下端部とその上方約 0.4 ｍの２箇所に残っていた。底部には直径５～ 20 ㎝程度の礫や瓦が敷き詰められるが、中央部はやや希薄である。枠材に使用された樹種は縦板・横桟ともにスギである。遺物は、－9－

枠内埋土から京都Ⅱ期新段階、掘形埋土から京都Ⅱ期古段階の土器類が出土した。この他に枠内・掘形埋土から瓦類、掘形埋土から製塩土器が出土した。枠内埋土からはモ
モの種が３点出土しているが、この内２点には食痕がみられる。
井戸 807（図版 14・26） 調査区中央部で検出した。掘形の平面形は長方形で、その規模は南北 2.0 ｍ、東西 1.6 ｍ
である。検出面からの深さは 1.2 ｍで、底部の標高は 22.3ｍである。井戸枠は方形縦板組で、底部に水溜はみられな
い。井戸枠の規模は内法で一辺 0.9 ｍである。四隅には隅柱が比較的良好に遺存するが、枠材の遺存状態は不良で、その痕跡のみが確認できた。枠材に使用された樹種は、隅柱は全てヒノキで、縦板は遺存状態が不良のため同定できなかった。遺物は、枠内埋土から京都Ⅱ期古段階の土器類が出土した。掘形埋土からは土器類の細片がわずかに出土するに留まった。枠内底部の北東隅部からは土師器杯・皿・甕・骨がまとまって出土した。骨は、大型哺乳類のものであるが、遺存状態が悪いため人骨か獣骨かを区別することができなかった。この他に枠内から瓦類と塼が出土した。
柵１（図 13） 調査区中央部で検出した南北方向の柵で、東三行と四行の境界推定ライン上に位置する。北側は調査区外に広がり、Ｘ＝－ 112,001 ｍ付近が南端となる。
方位は北に対してわずかに西へ振る。５間分を検出し、その検出長は約 15 ｍである。柱間は 2.0 ～ 2.4 ｍの不等間。
ピットの掘形は一辺 0.4 ～ 0.5 ｍ方形ないしは隅丸方形である。深さは 0.2～0.3 ｍ。一部の柱に建て替えが認められる。
柵２（図版 15・22・23） 調査区東部で検出した南北方向の柵で、東三行と四行の境界推定ラインから西へ約１ｍのところに位置する。北側と南側はともに調査区外に広がる。方位は北に対して約１度西に振る。16 間分を検出し、その検出長は約 44 ｍである。柱間 1.5 ～ 2.3 ｍの不等間。
ピットの掘形は一辺 0.3 ～ 0.6 ｍの方形で、隅丸方形のもの
図 13

柵１実測図（１：80）もある。深さは 0.2 ～ 0.4 ｍ。
柵３（図版 16・22・23） 調査区東部で検出した南北方－ 10 －

向の柵で、東三行と四行の境界推定ラインから東へ約３ｍのところに位置する。北側は調査区外に広がる。ピット 553 や 816 は溝 512 に掘り込まれる。方位は北に対して約１度西に振る。８間分を検出し、その検出長は約 27.5 ｍである。柱間は 2.8 ～ 3.6 ｍの不等間。ピットの掘形は一辺 0.4 ～ 0.8ｍ方形で、隅丸方形のものもある。深さは 0.2 ～ 0.4 ｍ。位置と傾きの関係から柵２と柵３は組合って機能していたと考えられる。柵間の幅は約４ｍで、この間が小径として利用されていた可能性がある。
柵４（図版 16・22） 調査区東部で検出した南北方向の柵で、東三行と四行の境界推定ラインから東へ約４ｍのところに位置する。方位は北に対して約１度西に振る。６間分を検出し、その検出
長は約 13 ｍである。柱間は 2.1 ｍの等間であるが、ピット 528 と 642 の間が 2.7 ｍとなっており広い。ピットの掘形は一辺 0.5 ～ 0.7 ｍの方形で、隅丸方形のものもある。深さは 0.2 ～ 0.4 ｍ。
柵５（図版 17・22・23） 調査区東部で検出した南北方向の柵で、東三行と四行の境界推定ライン上にほぼ位置する。南側は調査区外に広がる。方位はほぼ正方位。12 間分を検出し、その検出長は約 33 ｍである。柱間は 2.1～4.3 ｍの不等間。ピットの掘形は一辺 0.3～0.7 ｍの方形で、隅丸方形のものもある。深さは 0.2 ～ 0.4 ｍ。
柵６（図版 17・23） 調査区南東部で検出した南北方向の柵で、東三行と四行の境界推定ライン
から東へ約４ｍのところに位置する。方位はほぼ正方位。４間分を検出し、その検出長は約 15 ｍである。柱間は 3.9 ｍの等間。ピットの掘形は一辺 0.3 ～ 0.4 ｍ方形で、隅丸方形のものもある。深さは 0.1 ～ 0.4 ｍ。
柵４と柵６はほぼ同一ライン上に位置することから、一連の遺構と思われる。柵５と柵４・６は傾きの関係から同時に機能していた可能性がある。柵間の幅は４ｍ程度で、この間が小径として利用されていた可能性がある。
溝 171（図 14、図版 27） 調査区中央部で検出した南北方向の溝で、東三行と四行の境界推定ラインから西へ 1.5 ｍのところに位置する。北端はＸ＝－ 112,001 ｍ、南側は調査区外に広がる。検出長は 12 ｍである。溝の幅はＸ＝－ 112,006 ｍ付近を境に変化し、南側の幅が広くなる。北側は幅 0.5ｍ、深さ 0.2 ｍで、南側は幅 1.5 ｍ、深さ 0.2 ｍである。埋土から京都Ⅱ期新段階の土器類・瓦類が出土した。
溝 450（図 14、図版 27） 調査区北西隅部で検出した東西方向の溝で、北小路南側溝と考えられる。南肩部のみを検出した。検出長 2.0 ｍ、検出幅 1.5 ｍ、深さ 0.5 ｍである。下層には水性堆積と考えられる黒褐色シルトが堆積する。溝の幅が 1.5 ｍ以上となっており、延喜式の規定より広い。埋土から京都Ⅱ期新段階の土器類・瓦類が出土した。
溝 512（図 14、図版 22・23） 調査区東部で検出した南北方向の溝で、溝の中心を基準にすると
東二行と三行の境界推定ラインから東へ 1.5～２ｍのところに位置する。北側は調査区外に広がる。
南側は調査区南壁際で端部を検出しているが、調査区外の南側に延長している可能性がある。検出長は 46 ｍである。幅 1.0 ～ 2.5 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.4 ｍである。Ｘ＝－ 112,013 ｍより南側では幅が広くなる。３時期にわたる溝を確認したが、出土土器にほとんど時期差がみられないことから短期間の－ 11 －

図 14

溝 171・450・512・1026 断面図（１：40）

図 15

ピット 430・564・640 実測図（１：20）－ 12 －

うちに造り替えられたようである。埋土から京都Ⅲ期古段階の土器類・瓦類や鉄滓が出土した。
溝 529（図 14、図版 22） 調査区北東部で検出した南北方向の溝である。検出長約 8.5 ｍ、幅１ｍ、深さ 0.3 ｍである。
溝 1026（図 14、図版 23） 調査区南東部で検出した南北方向の溝である。検出長約 22 ｍ、検出
幅 0.6 ～１ｍ、深さ 0.3 ～ 0.7 ｍである。Ｘ＝－ 112,021 から南へ３ｍの間は、部分的に深くなる。埋土から京都Ⅲ期古段階の土器類・瓦類や鉄滓が出土した。溝 529 と溝 1026 は同一線上に位置することから、断続的ではあるが一連の溝と考えられる。埋土から京都Ⅲ期古段階の土器類・瓦類や銭貨の長年大宝・滑石製品・鉄滓が出土した。銭貨は状態が悪く図化できなかった。
溝 512 と溝 529・1026 の間は 1.5 ～ 2.5 ｍで、この間が小径として利用されていた可能性がある。
ピット 430（図 15、図版 27） 調査区西部の掘立柱建物５の南側で検出した。掘立柱建物５の西側柱列の延長線上にあたり、建物の南西隅部から南に 1.2 ｍの位置にあたる。平面形は直径 0.7 ｍの円形で、深さ 0.1 ｍである。埋土から京都Ⅱ期新段階の瓶子と土師器皿が出土した。掘立柱建物５と関連する埋納遺構と考えられる。
ピット 564（図 15、図版 28） 調査区北東部の掘立柱建物６の東側で検出した。掘立柱建物６の
南側柱列の延長線上にあたり、建物の南東隅部から東に約２ｍの位置にあたる。平面形は一辺 0.5ｍの方形で、深さ 0.2 ｍである。埋土から緑釉陶器や越州窯青磁、土師器甕が重なって出土した。出
土した土器の時期は京都Ⅱ期新段階である。掘立柱建物６と関連する埋納遺構と考えられる。
ピット 640（図 15、図版 28） 調査区北東部の掘立柱建物９の東側柱列ピット 626 から南側へ 0.9ｍの位置で検出した。平面形は南北 0.6 ｍ、東西 0.5 ｍの楕円形で、深さ 0.3 ｍである。埋土から土師器甕、黒色土器椀が重なって出土した。出土した土器の時期は京都Ⅱ期新段階である。
ピット 661（図版 28） 調査区北東部で検出した長方形のピットである。平面形は南北 0.5 ｍ、東
西 0.6 ｍで、深さ 0.3 ｍである。柱当たりからは軒丸瓦と軒平瓦が出土した。
ピット 715調査区北東部のピット 661 の北側 2.4 ｍの位置で検出した。平面形は一辺 0.6 ｍの隅丸方形で、深さ 0.3 ｍである。柱当たりからは軒平瓦が出土した。ピット 661 とピット 715 出土の軒平瓦が接合した。
註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年研究」『研究紀要』第３号
京都市埋蔵文化財研究所

1996 年－ 13 －

財団法人

４．遺

物

調査では整理コンテナにして 56 箱の遺物が出土した。出土遺物には、平安時代の土器・陶磁器
類、土製品、瓦類が大部分を占める。図化していないが、鎌倉時代以降の土器・陶磁器類がわずかにある。土器・陶磁器類が９割を占め、瓦は１割弱である。遺物の時期は、主に平安時代前期後半
から中期前半である。
以下では主要な遺構から出土した遺物について種別ごとに概要を述べる。

（１）土器類（図 16 ～ 18・図版 29）
井戸 807 出土土器（図 16、図版 29

１～ 10） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器が出土し８）た。時期は京都Ⅱ期古段階である。
１～６は土師器である。１は小皿で、口径 8.6 ㎝、器高 1.7 ㎝である。外面にはオサエ痕が残る。
２は椀で、口径 12.8 ㎝、器高 3.2 ㎝である。３・４は皿で、口径 15.1 ～ 17.8 ㎝、器高 2.1 ㎝である。
外面はヘラケズリ。口縁部から内面はヨコ方向のナデ。５は甕で、口径 10.3 ㎝、器高 9.6 ㎝である。
体部から口縁部は屈曲し、わずかに外反しながら立ち上がり、口縁端部は肥厚する。体部外面は上半が横方向のタタキ、下半が斜め方向のタタキである。内面はナデ。６は無頸壷で、口径 13.6 ㎝、残存高 11.0 ㎝である。口縁端部は面をなす。体部外面はハケ、口縁部はヨコ方向のナデ、内面はナデである。
７～10 は須恵器である。７は杯で、口径 11.9 ㎝、器高 4.2 ㎝である。８は壷で、底径 3.8 ㎝、残存
高 9.8 ㎝である。底部には糸切り痕が残る。９は甕で、口径 17.3 ㎝、残存高 7.2 ㎝である。口縁部は外反し、口縁端部は面をなす。体部外面はタタキ、口縁部はヨコ方向のナデである。10 は鉢で、口径 25.0 ㎝、残存高 9.9 ㎝である。体部から口縁部にかけてはＳ字状に屈曲する。口縁部から体部内面にかけては回転ナデ。
井戸 617 出土土器（図 16、図版 29

11 ～ 20） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶

器・製塩土器が出土した。11～15 が掘形埋土 16～20 が枠内埋土から出土した。時期は掘形埋土が京都Ⅱ期古段階、枠内埋土が京都Ⅱ期新段階である。
表３

遺物概要表

－ 14 －

図 16

井戸 807・617・268 出土土器実測図（１：４）－ 15 －

11 ～ 13 は土師器である。11 は皿で、口径 17.0 ㎝、残存高 1.7 ㎝である。12 は杯で、口径 13.8 ㎝、器高 3.8 ㎝である。11・12 はともに口縁部から内面にかけてはヨコ方向のナデ、外面はケズリ。13は椀で、外面はハケメ。
14 は須恵器の壷で、残存高 18.8 ㎝、底径 5.2 ㎝である。内外面ともに回転ナデ。底部には糸切り痕を残す。
15 は製塩土器で、残存高 7.0 ㎝である。外面はオサエ、内面には粘土紐痕が残る。
16 ～ 18 は須恵器である。16 は皿で、口径 14.3 ㎝、器高 2.6 ㎝、底径 6.2 ㎝である。削り出し高台である。17 は鉢で、口径 22.0 ㎝、器高 8.6 ㎝、底径 12.0 ㎝である。体部外面の下半はケズリ、上半はナデのちミガキ、口縁部から体部内面はヨコ方向のナデ。内面には二条の沈線が巡る。貼り付け
高台である。18 は壷で、口径 4.8 ㎝、器高 7.6 ㎝、底径 4.8 ㎝である。底部には糸切り痕を残す。
19 は緑釉陶器の椀で、残存高 3.2 ㎝、底径 7.0 ㎝である。高台は削り出しによる平高台である。施釉は底部内・外面以外に淡緑色の釉薬を掛ける。
20 は灰釉陶器の壷で、残存高 9.8 ㎝、底径 5.4 ㎝である。底部には糸切り痕を残す。
井戸 268 出土土器（図 16、図版 29

21 ～ 34） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶

器・輸入陶磁器が出土した。21・22 が掘形埋土、23 ～ 34 が枠内埋土から出土した。いずれも時期は京都Ⅲ期古段階である。
21 ～ 26 は土師器である。21・22 は皿で、口縁部は外側に開き、口縁端部はつまみ上げる。23・
24 は皿で、口径 12.9 ～ 13.9 ㎝、器高 1.9 ～ 2.1 ㎝である。25 は杯で、口径 11.5 ㎝、器高 2.9 ㎝である。
26 は羽釜で、口径 14.0 ㎝、残存高 8.8 ㎝である。外面に煤が付着する。
27 は黒色土器の椀で、口径 11.3 ㎝、器高 5.3 ㎝、底径 6.8 ㎝である。口縁部はヨコ方向のナデ、内面はミガキ、外面はケズリ。
28・29 は須恵器である。28 は鉢で、残存高 1.5 ㎝、底径 5.3 ㎝である。29 は壷で、口径 13.3 ㎝、残存高 9.1 ㎝である。内外面ともにヨコ方向のナデ。
30 は緑釉陶器の輪花皿である。口径 14.8 ㎝、器高 2.9 ㎝、底径 7.6 ㎝である。貼り付け高台である。
ヘラミガキを全面に施す。施釉は内外面に濃緑色の釉薬を掛ける。
31 は灰釉陶器の皿で、口径 15.9 ㎝、器高 3.5 ㎝、底径 7.0 ㎝である。
32～34 は輸入陶磁器である。32・33 は越州窯系青磁で、底径 6.5・8.1 ㎝である。底部内・外面には目痕が残る。34 は長沙窯系黄釉陶器の水注の把手部分である。
溝 171 出土土器（図 1735 ～ 45） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が出土した。時期は京都Ⅲ期古段階である。
35 ～ 39 は土師器である。35・36 は皿で、口径 12.4 ㎝・13.4 ㎝、器高 1.4 ㎝である。口縁部は外反しながら、外側に開く。37・38 は杯で、口径 14.1 ㎝・14.2 ㎝、器高 2.1 ㎝・2.5 ㎝である。39 は椀で、口径 13.9 ㎝、器高 3.8 ㎝である。口縁部から内面はナデ、外面にはオサエの痕跡が残る。
40 は黒色土器の椀で、口径 15.1 ㎝、器高 4.5 ㎝である。内面のみ炭素が吸着する。
41 ～ 43 は須恵器である。41 は杯で、口径 12.0 ㎝、器高 3.9 ㎝、底径 7.2 ㎝である。42 は鉢で、口－ 16 －

図 17

溝 171・450・512・1026 出土土器実測図（１：４）

径 13.8 ㎝、器高 6.1 ㎝、底径 6.4 ㎝である。外面にはヨコ方向のナデが強く残る。43 は甕で、口径 14.8㎝、残存高 5.6 ㎝である。体部から口縁部にかけて屈曲し、口縁端部は外側につまみ出す。
44 は緑釉陶器の三足盤で、口径 17.2 ㎝、器高 1.8 ㎝ある。ヘラミガキを底部内・外面に密に施す。
施釉は全面に淡緑色の釉薬がかかる。
45 は灰釉陶器の台付短頸壷で、残存高 8.6 ㎝、底径 16.2 ㎝である。内面には釉がかかる。
溝 450 出土土器（図 1746） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が出土した。時期は京都Ⅲ期古段階である。
46 は緑釉陶器の椀で、残存高 2.0 ㎝、底径 8.0 ㎝である。底部外面には糸切り痕が残る。貼り付け
高台である。ヘラミガキを底部内面に施す。施釉は全面に淡緑色の釉薬を掛ける。
溝 512 出土土器（図 1747 ～ 51） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・輸入陶磁器が出土した。時期は京都Ⅲ期古段階である。
47・48 は土師器の皿である。48 の口縁部は外反しながら外側に広がり、端部は上方につまみ上げる。
49 は須恵器の鉢で、口径 18.5 ㎝、器高 8.2 ㎝、底径 9.0 ㎝である。口縁部から内面はヨコ方向のナ
デ、外面はケズリ。底部外面にヘラ記号がある。
50 は緑釉陶器の輪花皿で、口径 15.4 ㎝、器高 3.0 ㎝、底径 7.6 ㎝である。底部内面には沈線が巡る。
削り出し高台である。ヘラミガキを底部内面に施す。施釉は底部外面以外に濃緑色の釉薬を掛ける。

－ 17 －

51 は輸入陶磁器の長沙窯系黄釉陶器の椀で、残存高 3.3 ㎝、底径 6.8 ㎝である。底部には糸切り痕が残る。
溝 1026 出土土器（図 1752 ～ 54） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が出土した。時期は京都Ⅲ期古段階である。
52 は土師器の皿である。
53・54 は緑釉陶器である。53 は輪花皿で、口径 14.4 ㎝、器高 3.0 ㎝、底径 6.0 ㎝である。削り出し
高台である。ヘラミガキを底部内面に施す。施釉は底部外面以外に濃緑色の釉薬を掛ける。54 は皿で、口径 14.6 ㎝、残存高 2.4 ㎝である。内面には印刻で蝶が描かれる。施釉は内外面にわずかに釉薬を掛ける。
ピット 430 出土土器（図 1855・56） 土師器・須恵器が出土した。時期は京都Ⅱ期古段階である。
55 は土師器皿である。56 は須恵器の壷で、残存高 7.9 ㎝、底径 4.2 ㎝である。底部外面には糸切り痕が残る。
ピット 564 出土土器（図 18、図版 29

57～59） 土師器・緑釉陶器・輸入陶磁器が出土した。時期は京都Ⅱ期新段階である。
57・58 は緑釉陶器の皿で、口径 13.8 ～ 14.2 ㎝、器高 3.0 ～ 3.2 ㎝、底径 7.0 ～ 7.2 ㎝である。どちらもヘラミガキを全面に施す。施釉は内外面に淡緑色の釉薬を掛ける。
59 は輸入陶磁器の越州窯系青磁椀で、残存高 3.1 ㎝、底径 7.0 ㎝である。底部内面と外面には目痕が残る。
ピット 640 出土土器（図 1860～62） 土師器・黒色土器が出土した。時期は京都Ⅱ期新段階である。
60・61 は土師器の甕で、それぞれ口径 22.4 ㎝・23.0 ㎝、残存高 6.7 ㎝・7.0 ㎝である。60 は、球形の体部から口縁部が強く屈曲し、口縁端部は面をなす。口縁部はヨコ方向のナデ、内面にはオサエの痕跡が残る。河内産。61 は、長胴の体部から口縁部が「く」の字状に屈曲し、口縁端部は肥厚する。口縁部はヨコ方向のナデ、外面はタタキ。
62 は黒色土器の椀で、口径 19.2 ㎝、器高 6.0 ㎝、底径 9.4 ㎝ある。内面のみ炭を付着させる。
ピット 1071 出土土器（図 1863） 土師器・須恵器が出土した。時期は京都Ⅱ期新段階である。

63 は須恵器の杯で、口径 12.0 ㎝、器高 4.5 ㎝、底径 8.1 ㎝である。
ピット 742 出土土器（図 1864） 土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器が出土した。

64 は黒色土器の椀で、口径 14.6 ㎝、器高 5.7 ㎝、底径 8.2 ㎝である。
土坑 510 出土土器（図 1865） 土師器・白色土器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が出土した。
65 は白色土器の皿で、口径 12.6 ㎝、残存高 2.8 ㎝である。表面が摩滅しているため、調整は不明
瞭である。
ピット 125 出土土器（図 1866） 66 は灰釉陶器の椀で、口径 14.2 ㎝、器高 4.7 ㎝、底径 6.6 ㎝で－ 18 －

図 18

その他の遺構出土土器実測図（１：４）

ある。時期は京都Ⅱ期新段階である。
ピット 1131 出土土器（図 1867） 67 は緑釉陶器の火舎で、残存幅 6.5 ㎝、残存高 6.1 ㎝である。

透かし孔が２箇所確認できる。外面には横方向の沈線が１条めぐる。
溝４出土土器（図 1868） 遺構の時期は室町時代以降と考えられるが、埋土には平安時代の土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器が含まれる。68 は灰釉陶器の台付鉢で、残存高 4.1㎝、底径 28.5 ㎝の大型品である。底部内面と高台外面には釉がかかる。
溝 17 出土土器（図 1869） 遺構の時期は江戸時代以降であるが、埋土には平安時代の土師器・黒色土器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・施釉陶器が含まれる。69 は灰釉陶器の皿で、口径 13.2㎝、器高 1.8 ㎝、底径 5.4 ㎝である。

（２）土製品（図 19、図版 30）
土馬（土１～３） ５点出土しているが、２点は小片のため図化していない。図化した３点はい
ずれも手びねりで、表面には指オサエの痕跡が残る。大きさは大小２種類あり、土１・２が小型品、土３が大型品である。
土１は頭部・脚部を欠損する。残存長 6.0 ㎝、残存高 4.2 ㎝、幅 3.6 ㎝である。溝 171 から出土した。土２は頭部・脚部・尾部を欠損する。残存長 5.8 ㎝、残存高 4.9 ㎝、幅 3.6 ㎝である。ピット 1071
から出土した。土３は脚部を全て欠損する。残存長 9.5 ㎝、残存高 6.4 ㎝、幅 3.8 ㎝である。ピット－ 19 －

286 から出土した。
土錘（土４） 土４は平面形が棗形の土錘である。端部を欠損する。残存長 6.0 ㎝、最大幅3.0 ㎝、孔径 0.8 ㎝、重量 25 ｇである。溝 512 から出土した。
硯（土５～７） ３点出土した。全て風字硯である。
土５は陸部で、脚部が１箇所残存する。外堤は硯面から直立し、脚部はタテ方向のケズ
リにより多角形である。裏面と側面には灰釉が施される。硯面は使用により平滑となっている。溝 512 から出土した。土６と土７も陸部の破片である。粘土板の端を折り曲げて成形し、外提外面はヨコ方向のケズリで調整する。
土６の硯面は使用により平滑となっており、墨痕が残る。土７の硯面には自然釉がみられる。中心部はやや平滑となっている。土６は
溝 450、土７は井戸 268 掘形から出土した。
塼（土８） 土８は塼である。残存長 15.6㎝、残存幅 18 ｍ、厚さ 9 ㎝である。表面はハケメで縁部はケズリ、裏面と側面はケズリ。
角部は面取りする。色調は外面が灰白色で一部黒色、断面は灰白色である。胎土には５㎜
図 19

土製品実測図（１：４）

までの黒色・白色砂粒を多く含む。井戸 807
枠内埋土から出土した。

（３）瓦類（図 20、図版 30）
軒丸瓦（瓦１・２） 瓦１は重圏文軒丸瓦である。溝 512 から出土した。圏線の断面形は三角形である。外区外縁の一部には指オサエが残り、歪んでいる。瓦当裏面はナデ。色調は外面が暗褐色、内面が褐色である。胎土には１㎜までの白色・赤色砂粒をわずかに含む。
瓦２は重圏文軒丸瓦である。ピット 661 から出土した。圏線の断面形は三角形である。瓦当裏面
はナデ。色調は外面が暗褐色、内面が褐色である。胎土には１㎜までの白色・赤色砂粒をわずかに含む。時期は奈良時代。
軒平瓦（瓦３・４） 瓦３は唐草文軒平瓦である。ピット 661 と 715 から出土したものが接合した。中央の方形区画に縦方向に珠文を３点配置する。方形区画の中央はやや盛り上がる。曲線顎、－ 20 －

図 20

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４）

図 21 「大伴」銘軒平瓦の改刻（拓影１：６）

調整は表面の摩滅が著しいため不明。色調は外面・断面ともに灰白色である。胎土には５㎜までの白色砂粒を多量に含む。時期は平安時代前期。笵傷から「大伴」銘軒平瓦（図 21）と同笵関係にあ１）２）り、方形区画内が改刻されていることが確認できた。
瓦４は唐草文軒平瓦である。井戸 268 から出土した。中心飾りは、Ｃ字形を向い合せに配置する。
曲線顎、瓦当部凹面はヨコケズリ、顎部凸面ヨコケズリ、顎部裏面タテナデ、平瓦部凹面布目痕、側面ケズリ。色調は外面・断面ともに灰白色である。胎土には 15 ㎜までの白色砂粒を少量含む。時期は平安時代中期。

（４）木製品（図 22、図版 30）
柄杓（木１） 木１は井戸 268 の枠内埋土から出土したヒョウタン製の柄杓である。柄と容器の一部を欠損する。容器部は土圧の影響で歪んでいる。残存長 29.5 ㎝、幅 10.2 ㎝、高さ 10.5 ㎝である。

－ 21 －

図 22

図 23 石製品実測図（石１は１：２、石２は１：４）

木製品実測図（１：４）

ヒョウタンの実の下半部を利用して容器部としている。柄は容器部を貫通する。容器の外面には斜格子状の線刻がある。

（５）石製品（図 23、図版 30）
石製銙具（石１） 石１は丸鞆で、下半部を欠損し、潜り孔と垂孔の一部が残る。色調は淡緑灰色。残存長 1.5 ㎝、残存幅 3.2 ㎝、厚さ 0.6 ㎝、重量 3.6 ｇである。ピット 129 から出土した。
滑石製品（石２） 石２は板状の滑石製品で、平面形は長方形である。背面を欠損する。長さ 12.9㎝、幅 7.0 ㎝、残存厚 1.9 ㎝である。表面と側面には製作に伴うと考えられる擦痕がみられる。溝
1026 から出土した。

（６）金属製品（図 24、図版 30）
銅製品（金１） 金１は平面形が爪形、断面形が「ロ」の字形の中空の銅製品である。一部欠損する。残存長 1.5 ㎝、幅 2.1 ㎝、厚さ 0.5 ㎝である。溝 1026 から出土した。
鉄釘（金２・３） 金２・３は鉄釘である。２点とも頭部から体部が逆「L」字状となる。金２は、先端部を欠損する。残存長 4.3 ㎝、幅 1.5 ㎝、厚さ 1.0 ㎝である。溝 512 から出土した。金３は、完形品である。長さ 4.7 ㎝、幅 1.4 ㎝、

図 24

金属製品実測図（１：２）

厚さ 0.8 ㎝である。表面には木質がみられる。井戸 268 から出土した。

（７）鍛冶関連遺物（図 25、表４、図版 30）
鉄滓が平安時代の遺構から 15 点が出土した。うち５点を図化し、これ以外については一覧表にまとめた。鍛冶関連の遺物は、１～３区にわたってピットや溝から出土しているが、２区と３区の東半で散在的に出土した。出土した遺構はピットから６点、溝から９点で、溝 512 と溝 1026 からの－ 22 －

図 25

鉄滓実測図（１：４）
表４出土率が高く、計９点が出土している。

鉄滓一覧表

出土した鉄滓はいずれも椀形滓で、平面形は円形や多角形である。表面の中央部がわずかに窪み、底面は滑らかである。大きさから大中小の３つに分けることかができる。鍛１は小型で、一部欠損する。長軸 4.9 ㎝、短軸 4.7 ㎝、厚さ 1.0 ～2.0 ㎝、重量 50 ｇである。底面には炭がみられる。炉底粘土の付着はみられない。溝 512 から出土した。鍛２～４は中型である。長軸 6.3 ～ 6.8㎝、短軸 5.6～7.1 ㎝、厚さ 2.1～3.8 ㎝、重量 66～
159 ｇである。鍛２の底面には炭がみられる。鍛４の表面は一部が突出しており、その周辺がガラス質化している。鍛２は溝 512、鍛３は溝 1026、
鍛４は柵２のピット 1042 から出土した。鍛５は大型で、長軸 8.1 ㎝、短軸 7.4 ㎝、厚さ 4.1 ㎝、重量
275 ｇである。１区掘立柱建物 10 のピット 463 から出土した。
註１） 『平安京左京四条一坊十三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2006 － 10
蔵文化財研究所

財団法人京都市埋2006 年２） 「『大伴』銘が、何から来たか不明であるが、弘仁十四年四月十六日、大伴の名が新たに即位された淳
和天皇の諱に当たるため、それを避けて、大伴氏を伴氏と改めしめた記事（日本後記）がある。以来『大伴』銘の瓦は製作を停止したであろう。」とし、瓦が製作されたのは弘仁十四年（823）以降と考えられている。
『財団法人真言宗京都学園洛南高等学校新築体育館用地
団洛南高校班

1981 年－ 23 －

埋蔵文化財調査報告』 東寺境内発掘調査

５．ま と め
本調査では平安京右京七条一坊十二町北西部の調査を行い、平安時代前期後半から中期にかけての建物・井戸・柵・溝などを検出した。宅地利用の変遷は３時期に分けることができ、１期は９世紀中葉、２期は９世紀後葉から 10 世紀初頭、３期は 10 世紀前葉から中葉にあたる。
東三行と東四行の境は南北方向の柵と溝によって区画される。時期によって区画施設が異なる
ようで１期では柵１、２期以降は溝 171 による。これによって東三行と東四行は別宅地として分けられ、宅地が東西に２つ並んであったことがわかる。ここでは始めに宅地ごとの建物変遷について述べ、次に小径や鍛冶関連遺物にも触れた上で、最後に宅地の性格についてまとめていきたい。
東三行の宅地
１期では建物６～８・11 の４棟がある。宅地の北半部に３棟が集中し、北東隅部に東西棟の建物
６が位置する。建物６の東側柱列の延長線上に建物８の東側柱列、南側柱列の延長線上に建物７の北側柱列が筋を通して配置される。また、調査区南半には建物 11 が単独で位置する。
２期では建物９・12・13 の３棟がある。建物９の西側柱列の延長線上に建物 13 の東側柱列が位置する。建物配置と規模は１期をほぼ踏襲するが、その位置は建物９が１期建物６から柱間２間分を西側へ移動するが、その規模は同じである。建物 12 については、１期建物 11 と同じ場所に同規模で建て直しがされている。建物 13 は１期建物７から柱間１間分を東側へ移動し、規模と構造にも変化が見られる。南北棟の建物７と建物 13 の規模は、東三行の宅地内で最大規模の建物であるが、柱穴掘形が小規模かつ柱間が不均等で、主屋とは考えがたい。
３期になると、建物配置に大きな変化が見られ、宅地北西部に建物 10 の１棟のみとなる。また、建物規模も縮小している。
東四行の宅地
１期では宅地北東部に建物５の１棟のみがある。本調査で検出した建物の中では規模が大きく、梁行２間（4.8 ｍ）、桁行５間（12.8 ｍ）の身舎に南庇（2.7 ｍ）が付く。柱穴掘形規模も他の建物に比べると大きく、平面形も整った隅丸方形をしたものが多い。
２期では建物１～３の３棟があり、建物の中軸線と東四行の東西の中心に合わせるように、南北方向に並ぶ。建物１の南北に小規模な建物２と建物３が１棟ずつ位置し、１期とは建物配置が大きく変化する。建物１は１期建物５の身舎とほぼ同規模だが南庇が省略され、その規模を縮小させる。
３期では建物４が１棟のみとなり、２期建物１と同じ位置に建てられる。建物４は梁行２間（4.4ｍ）、桁行５間（12.0 ｍ）の身舎に北側（1.5 ｍ）と南側（2.4 ｍ）の２面に庇が付く。身舎の規模は縮小するものの、庇を含めた規模は本調査で最大である。
宅地の規模と構造
宅地の規模と構造については、その様相が捉えやすい東三行の宅地から見ていくことにする。まず規模については、宅地境の東西両端を確認することができ、東側は柵１ないし溝 171、西側は後－ 24 －

図 26

遺構変遷図（１：1,000）－ 25 －

表５

建物一覧表に述べる小径によって区画される。宅地北端は北小路で、南端に関しては北三門と北四門の境で区画施設が検出されていないため、少なくとも北四門も同一宅地と考えるのが自然である。また、建物が小規模であることも踏まえると、宅地は小規模で北一門から北四門までを占める１/８町規模（四戸主）の宅地と想定される。次に構造は、１期・２期の宅地の北半に２～３棟の建物と井戸が集中する。一方、南半には小規模な建物が１棟あるだけで顕著な遺構は見られず、空閑地であった。宅地の北半と南半では利用方法が異なっていたようで、北半は居住エリア、南半の空閑地は耕作地などとして利用されていたと思われる。
東四行の宅地については、調査面積が東三行の宅地に比べ狭く宅地規模・構造ともに不明瞭な部分が多いが、建物規模や構造、空間利用のあり方から東三行の宅地と同規模程度と考えられよう。
西市周辺では小規模宅地の様相がわかる調査事例（表１－調査４・12・17 ～ 19）が比較的まとまって確認されている。特に、本調査地北西の右京七条一坊十四町（調査４）で今回の調査と同様の１/８町規模と想定される宅地の変遷が明らかになっている。宅地規模や建物構造・規模に共通性が見られ、この時期の中小規模宅地の一類型と見ることができよう。
小径
小径は、１期・２期には柵２～６によって構成されるが、３期になると柵から溝へ変化する。西側溝は溝 512、東側溝は 529・1026 である。その構造が柵から溝に変化しながらも維持されつづけたことがわかる。また、時期が下がるごとに東側に移動していくが、１期と２期の柵間の距離はほぼ変わらず、約４ｍを維持する。３期の溝芯々間の距離は不明であるが、東西両側溝を同規模と想定すると溝芯々間は４ｍ程度となり、１期・２期の小径の幅と同じである。
１）

延喜式の記載によると「凡町内開小徑者。大路邊町二。廣一丈五尺。市人町三。廣一丈。自餘町一。廣一丈五尺」とある。本調査例の小径幅は延喜式の規程に近いかたちで施工されていたことが－ 26 －

２）

わかる。ただし、これまでの検出事例を見てみると幅３ｍ（１丈）以下のものもあり、京内の小径が必ずしも延喜式の規程通りに施工された訳ではない。
鍛冶関連遺物
鍛冶関連遺物として鉄滓が 15 点出土している。平安時代前期から中期の京内の発掘調査で見つかった鍛冶関連遺物の出土数としては最多である。ただし、坩堝や鞴羽口といった関連遺物や遺構は検出されなかった。鉄滓の自然科学分析（付章）の結果、分析を行った５点は椀形の鍛錬鍛冶滓
であることがわかった。うち１点の鍛１（HEI-3）の内部に残る小形の鉄片は、その金属組織痕跡から、刃部をもつ鉄製品を製作するのに適した高炭素鋼が用いられていたことが明らかになった。
この時期の平安京内での鍛冶関連遺構・遺物の出土数はわずかで、金属器生産や加工の実態は不明瞭であるが、今回出土した椀形滓は、その一端を垣間見ることができる重要な資料である。
今回の調査によって七条以南に位置する１/８町規模の小規模宅地の様相が明らかになった。その規模や立地から居住者は六位以下の下級官人であったと考えられる。加えて、鉄滓の出土から市周辺の手工業生産の実態についても明らかになった。遺構自体が見つかっていないため、金属器生産が今回の調査で確認した宅地内で行われていたのか、周辺に工房などが存在したのかは不明である。今後の調査によって、平安京内の金属器生産の様相が把握されることに期待したい。
註１） 『延喜式』左京職京程２） 小檜山一良「まとめ（２）小径に関して」『平安京右京六条二坊三・六町跡』京都市埋蔵文化財研究
所発掘調査報告 2007 － 14

財団法人京都市埋蔵文化財研究所－ 27 －

2008 年

付章

鉄滓の分析調査
日鉄テクノロジー株式会社

１．はじめに
平安京右京七条一坊十二町跡では、発掘調査に伴い 10 世紀前半と推定される土坑や溝跡から鉄滓が複数出土している。発掘調査地区内で鍛冶炉跡などは確認されていないが、地域周辺で鉄器が生産されていたと推測される。そこで鉄器生産の実態を検討するため、出土鉄滓の調査を実施した。

２．調査方法２－１．供試材出土鉄滓５点を調査した（表６）。

２－２．調査項目（１）外観観察
調査前の観察所見を記載した。
（２）顕微鏡組織
鉄滓の鉱物組成や金属鉄部の組織観察を目的とする。遺物の特徴から観察位置を決めて切り出し、エメリー研磨紙の #150、#320、#600、#1000、およびダイヤモンド粒子の 3μm と 1μm で順を追って研磨し、顕微鏡試料を作成した。試料面を金属反射顕微鏡で観察後、特徴的・代表的な視野を選択して写真を撮影した。
（３）化学組成分析
鉄滓の定量分析を実施した。測定元素と分析方法は以下の通りである。
全鉄分（Total Fe）、金属鉄（Metallic Fe）、酸化第一鉄（FeO）：容量法。
炭素（C）：燃焼容量法、硫黄（S）：燃焼赤外吸収法。
表６

供試材の履歴と調査項目－ 28 －

二酸化硅素（SiO2）、酸化アルミニウム（Al2O3）、酸化カルシウム（CaO）、酸化マグネシウム（MgO）、酸化カリウム（K2O）、酸化ナトリウム（Na2O）、酸化マンガン（MnO）、二酸化チタン（TiO2）、酸化クロム（Cr2O3）、五酸化燐（P2O5）、バナジウム（V）、銅（Cu）、二酸化ジルコニウ
ム（ZrO2）：ICP（Inductively Coupled Plasma Emission Spectrometer）：誘導結合プラズマ発光分
光分析法。

３．調査結果HEI － 1：椀形鍛冶滓
（１）外観観察：やや大形で厚手の椀形鍛冶滓の破片（275g）である。弱い着磁性がある。表面には淡褐色の土砂や茶褐色の銹化鉄が付着するが、まとまった鉄部はみられない。滓の地の色調は暗灰色で、上下面は木炭痕が多数残存しており、微細な木炭破片も複数付着する。側面１面は直線状の破面で、中小の気孔が散在するが、重量感のある滓である。
（２）顕微鏡組織：図 27 ①②に示す。滓中には白色樹枝状結晶ウスタイト（Wustite：FeO）、淡灰色柱状結晶ファヤライト（Fayalite：2FeO･SiO2）が晶出する。
（３）化学組成分析：表７に示す。全鉄分（Total Fe）45.33％に対して、金属鉄（Metallic Fe）
は 0.07％、酸化第１鉄（FeO）が 40.69％、酸化第２鉄（Fe2O3）19.49％の割合であった。造滓成分（SiO2 ＋ Al2O3 ＋ CaO ＋ MgO ＋ K2O ＋ Na2O）は 33.74％で、このうち塩基性成分（CaO ＋ MgO）の割合は 2.47％であった。製鉄原料の砂鉄（含チタン鉄鉱）起源の二酸化チタン（TiO2）は 0.26％、バナジウム（V）が＜ 0.01％と低値であった。また酸化マンガン（MnO）は 0.18％、銅（Cu）も0.01％と低値であった。
当鉄滓は製鉄原料の起源の脈石成分〔砂鉄（含チタン鉄鉱）：TiO2、V、鉄鉱石（塊鉱：CaO、
MgO、Cu）〕の含有割合が極めて低く、鉄酸化物と粘土溶融物（SiO2 主成分）主体の滓であった。
この特徴から、鍛錬鍛冶滓と推定される。

HEI － 2：椀形鍛冶滓
（１）外観観察：やや偏平な椀形鍛冶滓（158g）である。弱い着磁性がある。上面端部には黒色
ガラス質滓が付着している。これは羽口先端の溶融物と推測される。鍛冶滓の地の色調は灰褐色で、表面はやや風化気味である。表面には、黄～茶褐色の銹化鉄が薄く部分的に付着するが、まとまった鉄部はみられない。また下面には部分的に薄く灰褐色の鍛冶炉床土が付着する。
（２）顕微鏡組織：図 27 ③④に示す。③上側の暗灰色部はガラス質滓（粘土溶融物）である。③の下側および④は鍛冶滓で、白色樹枝状結晶ウスタイト、淡灰色柱状結晶ファヤライトが晶出する。また滓中の微細な明白色粒は金属鉄である。
（３）化学組成分析：表７に示す。鍛冶滓部分を供試材とした。全鉄分（Total Fe）54.61％に対して、金属鉄（Metallic Fe）は 0.04％、酸化第１鉄（FeO）が 55.57％、酸化第２鉄（Fe2O3）16.26％の割合であった。造滓成分（SiO2 ＋ Al2O3 ＋ CaO ＋ MgO ＋ K2O ＋ Na2O）23.35％で、このうち塩基－ 29 －

性成分（CaO ＋ MgO）の割合は 1.44％である。製鉄原料の砂鉄（含チタン鉄鉱）起源の二酸化チタン（TiO2）は 0.26％、バナジウム（V）が＜ 0.01％と低値であった。また酸化マンガン（MnO）
は 0.09％、銅（Cu）も＜ 0.01％と低値であった。
当鉄滓も製鉄原料の起源の脈石成分の含有割合が極めて低く、鉄酸化物と粘土溶融物（SiO2 主成分）主体の滓であった。鍛錬鍛冶滓と推定される。

HEI － 3：椀形鍛冶滓（含鉄）（１）外観観察：小形で偏平な椀形鍛冶滓の破片（50g）である。広い範囲で黄褐色の土砂が付着しており、着磁性も強いが金属探知器反応はみられない。滓の地の色調は灰褐色で、気孔は少なく緻密である。
（２）顕微鏡組織：図 27 ⑤～⑦に示す。滓中には比較的まとまりのよい銹化鉄（⑤の青灰色～暗灰色）部が確認された。⑥⑦の右側は銹化鉄部の拡大である。内部には針状のセメンタイト（Cementite：Fe3C）痕跡が残存する。本来は過共析（C ＞ 0.77％）組織の高炭素鋼であったと推定される。一方、⑥の左上は鍛冶滓部分の拡大である。白色粒状結晶ウスタイト、淡灰色柱状結晶
ファヤライトが晶出する。
（３）化学組成分析：表７に示す。全鉄分（Total Fe）53.70％に対して、金属鉄（Metallic Fe は）
0.06％、酸化第１鉄（FeO）40.40％、酸化第２鉄（Fe2O3）31.79％の割合であった。造滓成分（SiO2＋ Al2O3 ＋ CaO ＋ MgO ＋ K2O ＋ Na2O）は 20.06％で、このうち塩基性成分（CaO ＋ MgO）の割合
は 2.13％であった。製鉄原料の砂鉄（含チタン鉄鉱）起源の二酸化チタン（TiO2）は 0.25％、バナジウム（V）が＜ 0.01％であった。また酸化マンガン（MnO）は 0.13％、銅（Cu）は 0.01％であった。
当鉄滓も滓部は製鉄原料の起源の脈石成分の含有割合が極めて低く、鉄酸化物と粘土溶融物（SiO2 主成分）主体であった。鍛錬鍛冶滓と推定される。また滓中には、小形であるが比較的まとまった銹化鉄部が確認された。その内部には過共析（C ＞ 0.77％）組織が残存しており、高炭素鋼を加工していたことが明らかとなった。

HEI － 4：椀形鍛冶滓
（１）外観観察：やや小形の椀形鍛冶滓の破片（100g）である。弱い着磁性がある。表面には淡褐色の土砂や茶褐色の銹化鉄が付着するが、まとまった鉄部はみられない。滓の地の色調は灰褐色で、表面はやや風化気味である。また下面には、灰褐色の炉床粘土がごく薄く付着する。
（２）顕微鏡組織：図 28 ①～③に示す。白色粒状結晶ウスタイトが凝集して晶出する。また滓中の不定形青灰色部は銹化鉄、微小明白色部は金属鉄である。
（３）化学組成分析：表７に示す。全鉄分（Total Fe）の割合は 60.79％と高い。このうち金属鉄（Metallic Fe）は 0.06％、酸化第１鉄（FeO）が 54.13％、酸化第２鉄（Fe2O3）26.67％であった。造滓成分（SiO2 ＋ Al2O3 ＋ CaO ＋ MgO ＋ K2O ＋ Na2O）は 11.53％と低めで、塩基性成分（CaO ＋－ 30 －

MgO）は 1.03％であった。製鉄原料の砂鉄（含チタン鉄鉱）起源の二酸化チタン（TiO2）は 0.20％、バナジウム（V）が＜ 0.01％であった。また酸化マンガン（MnO）は 0.11％、銅（Cu）は＜ 0.01％と低値であった。
当鉄滓も滓部は製鉄原料の起源の脈石成分の含有割合が極めて低く、鍛錬鍛冶滓と推定される。
当鉄滓は特に鉄酸化物（FeO）の割合が高く、主に熱間加工時の鉄材の吹き減り（酸化に伴う損失）で生じた滓と判断される。

HEI － 5：椀形鍛冶滓
（１）外観観察：やや小形の椀形鍛冶滓の破片（92g）である。弱い着磁性がある。上面には茶褐
色の銹化鉄が点々と付着するが、まとまった鉄部はみられない。滓の地の色調は灰褐色で、表面はやや風化気味である。破面や下面には中小の気孔が点在するが、緻密な滓である。
（２）顕微鏡組織：図 28 ④～⑥に示す。④の不定形青灰色部は銹化鉄、素地の灰褐色部は鍛冶滓である。⑤は銹化鉄部の拡大である。金属組織痕跡は不明瞭で、鉄中の炭素量の推定等は困難な状態であった。一方⑥は滓部の拡大である。白色樹枝状結晶ウスタイト、淡灰色柱状結晶ファヤライ
トが晶出する。
（３）化学組成分析：表７に示す。全鉄分（Total Fe）49.50％に対して、金属鉄（Metallic Fe）
は 0.05％、酸化第１鉄（FeO）が 52.47％、酸化第２鉄（Fe2O3）12.39％の割合であった。造滓成分（SiO2 ＋ Al2O3 ＋ CaO ＋ MgO ＋ K2O ＋ Na2O）は 30.12％で、このうち塩基性成分（CaO ＋ MgO）は3.66％であった。製鉄原料の砂鉄（含チタン鉄鉱）起源の二酸化チタン（TiO2）は 0.31％、バナジ
ウム（V）が＜ 0.01％であった。また酸化マンガン（MnO）は 0.10％、銅（Cu）も＜ 0.01％と低値であった。
当鉄滓も製鉄原料の起源の脈石成分の含有割合が極めて低く、鉄酸化物と粘土溶融物（SiO2 主成分）主体の滓であった。鍛錬鍛冶滓と推定される。

４．小結
平安京右京七条一坊十二町跡から出土した鉄滓（HEI － 1 ～ 5）はすべて鍛錬鍛冶滓であった。
製鉄原料の起源の脈石成分〔砂鉄（含チタン鉄鉱）：TiO2、V、鉄鉱石（塊鉱：CaO、MgO、Cu）〕の含有割合が極めて低い。鍛冶原料は製鉄原料起源の不純物は除去された鉄素材（新鉄）または廃鉄器で、これらを熱間で鍛打加工して、鉄器を製作したと推測される。
また内部に小形の銹化鉄を含む滓が１点（HEI － 3）確認された。その金属組織痕跡から高炭素鋼を加工していたことが明らかとなった。このことから遺跡周辺の鍛冶工房には、焼き入れ硬さが要求される鉄器の刃先の製作などに向いた材料（高炭素鋼）が調達されていたと推定される。

－ 31 －

図 27

椀形鍛冶滓の顕微鏡写真１－ 32 －

図 28

椀形鍛冶滓の顕微鏡写真２－ 33 －

－ 34 －
表８

供試材の化学組成

出土遺物の調査結果のまとめ

表７

図

版

図版１
遺構

調査区平面図（１：300）

図版２
遺構
調査区北壁断面図（１：100）

図版３
遺構

調査区東壁断面図（１：100）

図版４
遺構
掘立柱建物１実測図（１：80）

図版５
遺構

掘立柱建物２・３実測図（１：80）

図版６
遺構
掘立柱建物４実測図（１：100）

図版７
遺構

掘立柱建物５実測図（１：100）

図版８
遺構
掘立柱建物６実測図（１：80）

図版９
遺構

掘立柱建物７実測図（１：80）

図版
遺構

10

掘立柱建物９実測図（１：80）

図版
遺構

11

掘立柱建物 10 実測図（１：80）

図版
遺構

12

掘立柱建物 11・12 実測図（１：80）

図版
遺構

13

掘立柱建物 13 実測図（１：80）

図版
遺構

14

井戸 268・617・807 実測図（１：50）

図版
遺構

15

柵２実測図（１：80）

図版
遺構

16

柵３・４実測図（１：80）

図版
遺構

17

柵５・６実測図（１：80）

図版
遺構

18

１

調査区西部 全景（南から）２

調査区北東部 全景（西から）

図版
遺構

19

１

調査区南東部 全景（西から）

２

掘立柱建物２と井戸 268（西から）

図版
遺構

20

１

掘立柱建物３（西から）

２

掘立柱建物５（西から）

図版
遺構

21

１

掘立柱建物６（西から）

２

掘立柱建物７・13（北から）

図版
遺構

22

１

掘立柱建物 11・12（西から）２

調査区北東部 柵２～５と溝 512・529（北から）

図版
遺構

23

１

調査区南東部 柵２・３・５・６と溝 512・1026（北から）２

柵３ピット 1071 半裁（東から）３

柵５ピット 1101 半裁（東から）

図版
遺構

24

１

井戸 268（東から）２

井戸 268 掘形半裁（南から）３

井戸 268 枠内 土器出土状況（南から）４

井戸 268 枠内 柄杓出土状況（南から）

図版
遺構

25

１

井戸 617（北から）２

井戸 617 枠内 土器出土状況（北東から）３

井戸 617 掘形 土器出土状況（北東から）

図版
遺構

26

１

井戸 807（東から）２

井戸 807 隅柱遺存状況（南東から）３

井戸 807 枠内 土器・骨出土状況（南から）

図版
遺構

27

１

溝 450（南東から）２

溝 171（北から）３

ピット 430（南から）

図版
遺構

28

１

ピット 564 土器出土状況（北西から）

２

ピット 564 半裁（南西から）３

ピット 640 土器出土状況（北から）４

ピット 661 瓦出土状況（東から）

図版
遺物

29

2

57

3
58

５

23

18

20

17

井戸 807・617・268、ピット 564 出土土器

14

図版
遺物

30

金１

石１

土３

土２

土１

石２

鍛５

鍛４
瓦２
鍛３

鍛２
鍛10
鍛11

鍛１
瓦３

木１

土製品・瓦・木製品・石製品・金属製品・鍛冶関連遺物

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2018－12平安京右京七条一坊十二町跡
発行日

2019 年 10 月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961