京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

史 跡 ・ 名 勝

嵐 山

二〇一二
三

－

史跡・名勝
嵐山
財団法人

2012 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2012 － 3

史 跡 ・ 名 勝

嵐 山2012 年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、建物新築工事に伴う史跡・名勝嵐山の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 24 年８月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区天龍寺芒ノ馬場町 17、25 － 2、32 － 2

３

委オリックス不動産株式会社

４

調査期間

2011 年９月５日～ 2012 年１月 20 日、2012 年５月 30 日～６月 13 日

５

調査面積

845 ㎡

６

調査担当者

小松武彦

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「大覚寺」・「嵐山」を参

託

名

言

者

史跡・名勝嵐山

代表取締役

山谷佳之

考にし、作成した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10

使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

遺物の種類別に通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

小松武彦

14

備

標準土色帖』に準じた。

考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

２．調査地の環境

１……………………………………………………………………………………

３（１）歴史的環境…………………………………………………………………………………

３（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

３

構…………………………………………………………………………………………

７

（１）層序

………………………………………………………………………………………

７

（２）遺構

………………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

20

３．遺

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

20（２）土器類………………………………………………………………………………………

20（３）瓦塼類………………………………………………………………………………………

27（４）石製品………………………………………………………………………………………

39…………………………………………………………………………………………

40

５．ま と め

図
図版１

遺構

版

目

１

１区全景（西から）		

２２区全景（北東から）

図版２

１

３区全景（東から）		

２

４区全景（北西から）

図版３１

５区全景（南西から）		

２

６区全景（東から）		

３

７区全景（南西から）

図版４１

１区土坑 98（北から）		

２１区土坑 77（南東から）		

３２区土坑 160 遺物出土状況（西から）		

４

２区堀 119・溝 92（東から）

図版５

１

１区堀 86（西から）２

１区堀 90（東から）

遺構

遺構

遺構

遺構

		

次

		

３

１区堀 90・117（南から）		

４

２区堀 90・塀１（北から）

図版６１１区柱穴 48・129（北西から）

		

２

１区井戸 21（南東から）		

３

１区石列 80・集石 85（北から）

図版７１

２区池 162 下層（北から）		

２

２区池 162（北から）

図版８

遺物

平安時代の土器

図版９

遺物

堀 90 出土土器

図版 10

遺物

井戸 21 出土土器

図版 11

遺物

堀 404・土坑 298 出土土器

図版 12

遺物

軒丸瓦１

図版 13

遺物

軒丸瓦２

図版 14

遺物

軒平瓦１

図版 15

遺物

軒平瓦２

図版 16

遺物

丸瓦・塼・鬼瓦・硯

遺構

遺構

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（東から） …………………………………………………………………………

２

図３

調査風景（東から） ……………………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図５

周辺調査位置図（１：6,000）………………………………………………………………

４

図６

１区北壁断面図（１：100） …………………………………………………………………

８

図７

遺構平面図（１：200） ………………………………………………………………………

９図８

主要遺構図（１：300） ………………………………………………………………………

10

図９土坑 77・98 実測図（１：40）

11

図 10

土坑 160・243、溝 350・92 実測図（１：50）……………………………………………

12

図 11

土坑 300 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

13

図 12

堀 119・117・90・86・404 実測図（１：50）……………………………………………

13

図 13

布掘礎石１、塀２・３実測図（１：50） ……………………………………………………

14………………………………………………………………

図 14

柱穴 48・129 実測図（１；50） ………………………………………………………………

15

図 15

塀１実測図（１：50）………………………………………………………………………

16

図 16

井戸 21 実測図（１：50）……………………………………………………………………

17

図 17

石列 80・集石 85 実測図（１：50） …………………………………………………………

17

図 18

池 162 実測図（１：50） ………………………………………………………………………

18

図 19

石敷 315 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

19

図 20

堀 119 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

20

図 21

溝 350 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

21

図 22

溝92、土坑98、土取穴131、土坑290・167・160・243・377出土土器実測図（１：４）…

22

図 23

土坑 275・118、堀 119・117 出土土器実測図（１：４） …………………………………

23

図 24

堀 90 出土土器実測図（１：４）……………………………………………………………

24

図 25

堀 86・土取穴 131 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

25

図 26

井戸 21 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

26

図 27

堀 404 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

26

図 28

土坑 298 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

27

図 29

軒丸瓦拓影・実測図１（１：４） ……………………………………………………………

28

図 30

軒丸瓦拓影・実測図２（１：４） ……………………………………………………………

30

図 31

土坑 98 出土軒平瓦拓影・実測図１（１：４）……………………………………………

32

図 32

土坑 98 出土軒平瓦拓影・実測図２（１：４）……………………………………………

33

図 33

土坑 77 出土軒平瓦拓影・実測図（１：４）………………………………………………

33

図 34

軒平瓦拓影・実測図（１：４） ………………………………………………………………

34

図 35

軒平瓦拓影・実測図（１：４） ………………………………………………………………

36

図 36

土坑 98 出土丸瓦・塼拓影・実測図（１：４）……………………………………………

37

図 37

鬼瓦実測図（１：４） …………………………………………………………………………

38

図 38

石製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

39

図 39 「山城国葛野郡班田図」 ………………………………………………………………………

40

図 40

｢ 檀林寺推定図」 ………………………………………………………………………………

40

図 41

｢ 山城国嵯峨亀山殿近辺屋敷地指図」…………………………………………………………

41

図 42

｢ 山城国臨川寺領大井郷界畔絵図」 …………………………………………………………

41

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

20

付

表

目

次

付表１

土器一覧表

…………………………………………………………………………………

43

付表２

軒丸瓦一覧表………………………………………………………………………………

48

付表３

軒平瓦一覧表………………………………………………………………………………

49

付表４

丸瓦・塼・鬼瓦一覧表

付表５

石製品一覧表……………………………………………………………………

50………………………………………………………………………………

50

史跡・名勝嵐山

１．調査経過調査地は天龍寺の北東で、府道宇多野・嵐山・山田線沿いに位置し、史跡・名勝嵐山に該当し、檀林寺跡に近接する。敷地は道路面より約１ｍ高く、西へ向かって徐々に高くなる。調査地東端から西へ 48 ｍ地点で、さらに西へ一段高くなり、ひな壇状を呈する。
当地での（仮称）オリックス京都嵐山荘新築工事に伴い、京都市文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「市文化財保護課」という。）が試掘調査を実施し、一段高い西側から中世の礎石や土坑が検出された。東側では旧建物の基礎や江戸時代以降の攪乱などで削平を受けていたが、中世の溝・土坑などが残存していることを確認した。この試掘成果をうけて、敷地の西側は中世の遺構が良好に遺存しているため現状保存されることになり、一段下った東側の敷地については発掘調査を実施することになった。
なお、敷地内で残土が処理できないため、調査区を２分割して、北側（１区）と南側（２区）に

図１

調査位置図（１：2,500）

－1－

図２

調査前全景（東から）図４

図３

調査風景（東から）調査区配置図（１：500）

分けて反転調査を実施したが、市文化財保護課の指導により追加調査（３・４・５・６区）を行うこととなり、さらにその後、設計変更が生じたため敷地北東隅部に７区を設定して調査を行った。
このうち、５区と２区の南端部は、開発深度が地表下－ 50 ㎝までだったため、それ以下の調査は遺跡保存を考慮して行っていない。
検出した遺構は、江戸時代前期から中期の路面・池・石列・集石・井戸・ピット・土坑、室町時
代の堀・土坑・礎石列・掘立柱遺構・ピット・土坑・土取穴、平安時代の溝・土坑などである。各
遺構の記録作業を順次行い、必要に応じて市文化財保護課および京都府教育庁指導部文化財保護課の指導を受けた。なお、室町時代と平安時代の遺構は砂と土嚢で養生を行い、埋め戻している。

－2－

２．調査地の環境（１）歴史的環境
調査地は、亀岡盆地から保津峡を抜けて京都盆地に流れ込む桂川の左岸に位置する。当調査地を含む嵯峨野・嵐山一帯は、古くは古墳時代に太秦付近に拠点をもつ秦氏が「葛野大堰」を築造し、開発を進めたとされている。
平安時代には、平安京近郊の景勝地として知られ、桓武天皇がたびたび遊猟している。後の嵯峨天皇も嵯峨院（嵯峨別館）を造営し、有智子内親王の嵯峨西庄、源融の栖霞観など皇族や貴族たちの別業や山荘が多く営まれた。さらに嵯峨院周辺には、観空寺・檀林寺・棲霞寺など寺院が建立されていく。
鎌倉時代には、後嵯峨天皇によって亀山殿（嵯峨御所）が造営され、引き継いだ亀山天皇も周辺の整備を行う。これらの様相を示すのが、天龍寺所蔵「山城国嵯峨亀山殿近辺屋敷地指図」である。
この指図は室町時代前期に成立したと考えられているが、天龍寺が建立される以前の状況を描いており、鎌倉時代の当地域の様相を窺うことができる。指図には浄金剛院・西禅寺・寿量院殿跡・
薬草院跡・芹河殿跡・河端殿御所など寺院や邸宅が示されている。また、惣門前路・野宮大路・朱雀大路・作路などの道路が造られ区画整備されたことがわかる。
室町時代には、後醍醐天皇が河端殿の地に臨川寺を造営し、亀山殿の跡地には足利尊氏が後醍醐
天皇の菩提を弔うために夢窓国師を開山として天龍寺を建立する。その後も義満が宝憧寺などを建立し、嵯峨周辺には禅宗寺院が建立されていく。貞和三年（1347）に成立した天龍寺所蔵「山城国臨川寺領大井郷界畔絵図」をみると、惣門前路が分断され亀山殿北側の敷地まで天龍寺境内として占有されているが、区画は「山城国嵯峨亀山殿近辺屋敷地指図」を踏襲していることがわかる。

（２）周辺の調査（図５、表１）
本調査地周辺における過去の調査成果を概略する。遺構は、平安時代から江戸時代まで各時代を通じて検出されており、その中で最も多いのは室町時代の遺構である。なお、これまで調査地周辺で実施された発掘・試掘・立会調査を、調査地点図と一覧表で示した。
既調査は本調査区より南側に集中し、天龍寺と臨川寺の周辺を中心に実施されている。平安時代の遺構は、調査９で園池遺構の洲浜、景石抜取り穴、焼土土坑などが検出されている。調査 19 でも
幅６ｍ以上の大規模な溝が検出され、埋土から奈良時代から平安時代前期の遺物瓦が出土している。調査 13・15 で平安時代の瓦を多量に含む溝が検出されている。鎌倉時代の遺構は、調査 20 で掘込み地業と屈折する南北溝が検出されている。調査 14 でも地業と東西方向の溝が検出されている。調査 19 で景石や石列を含む園池遺構、総柱建物、南北溝が検出されている。これらの遺構はいずれも亀山殿関連遺構と考えられる。室町時代の遺構は、調査 14・20 ～ 22 で溝・堀など多数検出されており、これらは区画溝と応仁の乱頃の防御用の堀と考えられる。調査 17 で道路に伴う石組

－3－

図５

周辺調査位置図（１：6,000）

－4－

表１

周辺調査一覧表

暗渠が検出されている。調査６で臨川寺を取り囲む堀の一部と考えられる遺構も検出されている。
調査 20 で南北方向の柱穴列が検出されており、天龍寺の霊庇廟の鳥居遺構と考えられている。江戸時代の遺構は、調査５で臨川寺関連の総柱建物が検出されている。

－5－

文献（表１

周辺調査一覧表）

１

牛川善幸「臨川寺庭園の調査」『奈良国立文化財研究所年報 1970』 奈良国立文化財研究所

２

江谷

寛『臨川寺庭園遺跡発掘調査概要』 臨川寺庭園遺跡発掘調査団

３

江谷寛「臨川寺旧境内」『佛教芸術４笠野

毅「後嵯峨天皇陵・亀山天皇陵配水管設置箇所の事前調査」『書陵部紀要』第二十六号

庁書陵部
５

1977 年

吉川義彦他『臨川寺旧境内発掘調査報告』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第４冊

宮内( 財 ) 京都市埋蔵1978 年

鈴木久男「檀林寺跡」『京都嵯峨野の遺跡』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 14 冊
蔵文化財研究所

７ 「調査一覧表
８

1975 年

1980 年

文化財研究所６

115 号』 毎日新聞社

1970 年( 財 ) 京都市埋1997 年

太秦地区」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

木下保明「史跡名勝嵐山」『昭和 63 年度

昭和 61 年度』 京都市文化観光局 1987 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 ( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

1993 年
９ 「調査一覧表
10

太秦地区」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』 京都市文化観光局

小檜山一良「史跡特別名勝天龍寺庭園・史跡名勝嵐山２」『平成３年度( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

11 「試掘調査一覧表
1990 年

京都市埋蔵文化財調査概要』

1995 年

太秦地区」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成４年度』 京都市文化観光局

1993 年12小檜山一良「嵯峨・嵐山地域の遺構分布」『京都嵯峨野の遺跡』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第
14 冊

13

( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

1997 年

久世康博「史跡名勝嵐山」『平成４年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 ( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

1995 年14小檜山一良「史跡名勝嵐山」『平成７年度 京都市埋蔵文化財調査概要』 ( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所
1997 年

15堀大輔「史跡名勝嵐山」『京都市内遺跡試掘調査概報

16

菅田

薫・吉本健吾『史跡名勝嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002－10

蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財研究所
18 内田好昭『史跡・名勝
財研究所( 財 ) 京都市埋天龍寺庭園」『平成 16 年度

財団法人京都市埋蔵文化財研究所年報』( 財 )2006 年嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004－7( 財 ) 京都市埋蔵文化嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004－11( 財 ) 京都市埋蔵文化2004 年

布川豊治『史跡・名勝財研究所

2001 年

2002 年

17 丸川義広「史跡・特別名勝19

平成 12 年度』 京都市文化市民局

2005 年

20平尾政幸「史跡・名勝嵐山」『京都市内遺跡発掘調査概報

21小檜山一良『史跡・名勝
化財研究所

平成 16 年度』京都市文化市民局

嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006－9

2005 年( 財 ) 京都市埋蔵文

2006 年

22 木下保明・櫻井みどり『史跡・名勝
都市埋蔵文化財研究所

嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008－14

2006 年

－6－

(財) 京

３．遺

構

（１）層序（図６）
調査地の基本層序は、地表下から５㎝まで表土層、５～ 10 ㎝まで 10YR4/4 褐色砂泥（礫混）、10㎝以下は 10YR6/6 明黄褐色泥砂で本層上面が遺構面となる。旧建造物で攪乱を受け削平されている部分もあるが、調査地全体として遺構面が非常に浅い。

（２）遺構（図７～ 19、図版１～７）
遺構の大半は、江戸時代の遺構が占めている。次いで室町時代で、堀など応仁の乱前後の遺構が多い。平安時代は瓦の廃棄土坑が多く、建物などの遺構は検出されなかった。鎌倉時代と桃山時代の遺構は数基しか検出されていない。
平安時代の遺構
平安時代の遺構は前期と中期の土坑、溝などである。
土坑 98（図９、図版４） １区中央で検出した土坑で、南北 3.3 ｍ、東西 1.5 ～ 1.7 ｍ、深さ 0.5 ｍで不定形である。埋土から「大井寺」銘の軒平瓦をはじめ多量の瓦が出土した。
土坑 77（図９、図版４） 土坑 98 の北東で検出した土坑で、南北 2.8 ｍ、東西 2.1 ｍ、深さ 0.3 ｍである。埋土から「大井寺」銘の軒平瓦が出土した。
土坑 160（図 10、図版４） ２区の南東寄りで検出した土坑である。規模は東西 2.6 ｍ以上、南北2.5 ｍで隅丸方形を呈し、深さ 0.4 ｍで皿状である。埋土から「大井寺」銘の軒平瓦や緑釉陶器などが出土した。
土坑 167２区の南西隅で検出した土坑で、東西 4.8 ｍ以上、南北 1.0 以上、深さ 0.4 ｍで不定形である。西・南壁の調査区外に広がっており、規模不明である。埋土から多量の瓦が出土した。
土坑 243（図 10） 土坑 167 の北で検出した土坑で、西壁に延びている。東西 3.0 ｍ以上、南北 2.7ｍ、深さ 0.5 ｍで方形を呈している。埋土から前期の土器が出土した。
土坑 290

２区中央の南壁沿いで検出した土坑で、東西端は攪乱を受け、南壁へ延びているため
表２

遺構概要表

－7－

図６

１区北壁断面図（１：100）

－8－

図７

遺構平面図（１：200）

－9－

図８

主要遺構図（１：300）

全体の規模は不明であるが、検出範囲は東西 4.8 ｍ以上、南北 2.0 ｍ以上、深さ 0.4 ｍで不定形である。埋土は焼土を含む黒色砂泥層で、平安時代の瓦が多量に出土した。
土坑 377５区西寄りで検出した土坑で、東西 1.25 ｍ、南北 0.7 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍの隅丸長方形である。埋土から平安時代中期の土師器皿が出土した。
溝 92（図 10、図版４） １～３・６区で検出した東西溝で、検出長は東側では 11.0 ｍ、幅 1.2 ｍ、深さ 0.7 ～ 0.95 ｍで、断面形は「U」字形を呈する。東端は調査外に延び、西端は立ち上がり、一旦途切れて 10.6 ｍ西の２区西側で現れる。西側の溝の西端は調査区外に延びる。検出長は 2.0 ｍ、幅1.0 ｍ、深さ 0.6 ｍで、断面形は「U」字形である。東側の溝は東壁より西６ｍの地点で底が上がっており、掘削単位が２つに分かれ、底部は船底状を呈している。埋土から「大井寺」銘の軒平瓦などが出土した。
溝 350（図 10） ５区の中央で検出した東西方向の溝で、南側は攪乱を受けている。検出長は 2.4ｍ、幅 0.75 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍで、断面形は「U」字形を呈する。溝は西から東へ深くなっており、横断面形状は溝 92 に類似している。埋土からは平安時代前期の土師器などが出土した。
溝 423

溝 350 より７ｍ東で検出した溝で、上部と東側は削平され底部だけが残存していた。検出長 1.1 ｍ、幅 1.2 ｍ、深さ約 0.3 ｍである。埋土は黒褐色泥砂で、平安時代前期の土師器・須恵器が出土した。溝 350 と埋土や出土遺物の時期などが類似しており、同一の遺構と考えられる。

－ 10 －

図９

土坑 77・98 実測図（１：40）－ 11 －

図 10

土坑 160・243、溝 350・92 実測図（１：50）－ 12 －

鎌倉時代から室町時代の遺構
鎌倉時代と室町時代の遺構は堀、土坑、土取穴、布掘礎石、塀、ピットなどである。
土坑 118１区西寄りで検出した土坑で、上部は堀 90 に削平される。東西 2.4 ｍ、南北 1.8 ｍの隅丸方形である。深さ 1.8ｍである。素掘りで掘削が湧水層と思われる砂礫層まで達していることから、井戸の可能性がある。埋土から室町時代前期の土師器皿などが出土した。
土坑 275２区中央で検出した土坑で、長軸 0.9 ｍ、短軸

0.5 ｍ、深さ 0.2 ｍで不定形である。埋土から鎌倉時代から室町時代前期の土師器皿などが出土した。
土坑 300（図 11） ３区西寄りで検出した長方形の土坑である。南北 2.8 ｍ、東西 1.2 ｍ、深さ 0.3 ｍである。埋土は５～ 25㎝大の石と焼締陶器などが多く含まれていた。室町時代前期

図 12

図 11

土坑 300 実測図（１：50）

堀 119・117・90・86・404 断面図（１：50）－ 13 －

図 13

布掘礎石１、塀２・３実測図（１：50）－ 14 －

から中期頃である。
土取穴 131１・５区北東で検出した土取穴で、堀 86 を削平している遺構で、平面形は南北約11.5 ｍ、東西 2.7 ～ 3.5 ｍの不定形である。深さ約 0.8 ｍで袋状を呈する。室町時代後期である。
堀 86（図 12、図版５） １区東で検出した東西堀で、検出長 15.5 ｍ、幅 1.8 ｍ、深さ 1.15 ｍで、断面形は「逆台形」を呈する。両端は立ち上がり消滅する。埋土から室町時代後期の遺物が出土した。
堀 90（図 12、図版５） １～３区で検出した堀で、１区西壁から東へ延び、堀 117 と交差して南へ折れ、西肩を重複して下がり、２区南壁から調査外となる。検出長東西 15 ｍ、南北 17 ｍ、幅 1.5ｍ、深さ 0.9 ｍで、断面形は「V」字形を呈する。埋土から室町時代後期の土師器皿が多量に出土した。
堀 117（図 12、図版５） １～３区中央部で検出した南北溝で、検出長は 22 ｍ、幅 1.5 ｍ、深さ1.3 ｍで、断面形は「V」字形を呈する。南北端は調査区外に延び、南側では２区で堀 119 に合流する。
堀 119（図 12、図版４） ２区で検出した東西堀で、検出長は東壁から西へ 10.5 ｍ、幅 1.8 ｍ、深さ 1.6 ｍで、断面形は「V」字形である。堀 86 と平行し、堀間は溝心で 12 ｍを測る。
布掘礎石１（図 13） ４区北で検出した東西方向の礎石列で、溝状を呈する掘形の中位に礎石を３石据えた布掘り柱列である。礎石は 0.3 ～ 0.45 ｍ大で、柱間は 0.4 ｍである。門に伴う遺構と考えられるが、対となる布掘礎石は検出できなかった。出土遺物は小片で、室町時代以降と考えられ
る。

図 14

柱穴 48・129 実測図（１；50）－ 15 －

柱穴 48（図 14、図版６） １区南東寄りで検出した掘立柱の柱穴で、平面形は円形で径 1.4 ｍ、深さ 1.0 ｍである。柱当り径0.4 ｍで、埋土は版築状に互層になっている。一段掘り込んだ底部には、縦 0.55 ｍ、
横 0.4 ｍ、厚さ 0.1 ｍの花崗岩が据えられていた。
柱穴 129（図 14、図版６） 柱穴 48 の４ｍ南で検出した掘立柱の柱穴である。平
面形は円形で、径 0.8 ｍ、深さ 0.7 ｍである。柱当り径 0.2 ｍで、埋土は版築状に互層に堆積する。底部には長軸 0.45 ｍ、短軸
0.25～0.3 ｍ、厚さ 0.15 ｍの緑色岩系の石が据えられていた。柱穴 48 とは規模などが異なるため、対になる遺構とは考えがたい。
塀１（図 15、図版５） ２区東寄りで検出した南北方向の礎石列で、堀 90 内の中
位で礎石を３石が並ぶ。柱間は北から 3.0
ｍ、2.1 ｍ で あ る。 北 側 で は 検 出 で き な
かったが、南側に延びている可能性がある。堀を埋めて築地ないし、柵列に造り替えたものと思われる。
塀２（図 13） 布掘礎石１の南側で検出した南北方向に柱穴２基で、布掘礎石１と直行している。柱穴は径 0.5 ｍで、0.3 ｍ
図 15大の石が据えられていた。柱間は４ｍで塀１実測図（１：50）ある。布掘礎石１に付随する塀の柱穴と考えられる。
塀３（図 13） 塀２の南側で検出した南北方向に礎石２基で、掘形は見られなかった。径 0.3～0.4ｍの平たい石である。柱間は４ｍで塀２と同じであり、作り替えの可能性がある。
桃山時代の遺構
桃山時代の遺構は堀、井戸などである。
堀 404（図 12） ５区北西寄りで検出した東西堀である。検出長は 9.5 ｍ、幅 1.4 ｍ、深さ 0.96 ｍ
で、断面形は「V」字形を呈する。西端は立ち上がり消滅する。東は調査区外に延びる。

－ 16 －

井戸 21（図 16、図版６） １区西寄りで検出した石組井戸で、掘形は径 2.1 ｍ、内径 1.2 ｍ、深さ 2.2 ｍ
以上である。湧水があり、安全を考慮して掘削は途中で止めた。埋土から桃山時代の土師器が多量に出土した。
江戸時代の遺構
江戸時代の遺構は石列、集石、土坑、池、ピット、溝などで、中期以降が多い。
石列 80（図 17、図版６） １区東寄りで検出した
南北方向の石列で、20 ㎝大の長方形の石が南北に３基が並ぶ。検出長は約１ｍで北側には延びず、南壁の調査区外に続くものとみられる。建物縁石と考えられる。掘形から江戸時代前期の遺物が出土した。
集石 85（図 17、図版６） 石列 80 の北側で検出した集石で、北側は攪乱を受けている。規模は南北 1.8ｍ以上、東西 1.6 ｍ、深さ 0.3 ｍで不定形である。石列 80 の関連遺構で、雨水を浸透させる排水施設で、江戸時代前期の土師器が出土した。

図 17

図 16

井戸 21 実測図（１：50）

石列 80・集石 85 実測図（１：50）－ 17 －

図 18

池 162 実測図（１：50）－ 18 －

池 162（図 18、図版７） ２区
南寄りで検出した石組池で、検出範囲は東西 5.8 ｍ、南北 3.8 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.4 ｍで楕円形を呈する。池底には２～５㎝大の石が敷かれている。検出面が地表下0.7 ｍと低く、上部が削平を受けていると思われ、全体像は不明である。さらに、池底を５㎝程掘り下げた下層で、２～３㎝大の石を敷き詰めた遺構を検出した。北側の２箇所に一辺 40 ㎝四方の石が据えられていたことから、石組池の前身の遺構と考えられる。下層の埋土から江戸時代前期の遺物が出土した。
石敷 315（図 19） ４区東の堀
117・90 上面で検出した石敷で、四方は攪乱を受ける。検出範囲
は約３ｍ四方で、小礫や砂などで形成されており、４～５面を確認することができた。江戸時
代中期以降の遺構と考えられ
る。

図 19

石敷 315 実測図（１：50）

土坑 298 ３区で検出した浅い隅丸方形を呈する土坑である。東側は攪乱を受ける。南北 1.4 ｍ、東西１ｍ以上、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍである。江戸時代前期の遺物がまとまって出土した。

－ 19 －

４．遺物（１）遺物の概要
出土した遺物は整理箱にして 206 箱で、縄文時代、弥生時代と平安時代から江戸時代までのものである。その内訳は土器類が４割で、残り６割が瓦類である。土器類は室町時代のものが最も多く、次に江戸時代、桃山時代、平安時代で鎌倉時代は少量である。なお、平安時代から江戸時代の
１）

土器年代は京都の土器編年に準拠した。

（２）土器類（図 20 ～ 28、図版８～ 11、付表１）
弥生時代の土器（図 20、付表１）
堀 119 出土土器（図 20） 混入遺物として出土したものである。弥生土器（１）は鉢の体部で、外面に凹線文が３条見られる。胎土は粗く、粒砂が混じる。弥生時代中期のものと思われる。
平安時代の土器（図 21・22、図版８、付表１）

図 20 堀 119 出土土器
実測図（１：４）

溝 350 出土土器（図 21） 土師器は（２～ 10・13）である。皿 A（２～４）は口径 13.8 ～ 15.2 ㎝
で、口縁部の内外面をナデ調整する。椀 A（５）は口径 13.1 ㎝で、口縁部の内外面をナデ調整、底部外面にはケズリ調整が見られる。杯 A（６～９）は口径 15.8 ～ 16.8 ㎝で、口縁部の内外面をナデ
表３

遺物概要表

－ 20 －

調整。杯 B（10）は内外面を丁寧なナデ調整を施す、貼付け高台。甕（13）は口縁部の内外面はハケメの上を横方向のナデ調整。外面体部は縦方向のハケメ調整。須恵器は杯 B（11・12）で、貼付け高台。Ⅰ期新～Ⅱ期古に属す。
溝 92 出土土器（図 22） 土師器椀 A（14）は口径 13.9 ㎝で、外面は指オサエとナデ調整、内面はナデ調整。須恵器杯 A（15）は高台部である。Ⅰ期新～Ⅱ期古に属す。
土坑 98 出土土器（図 22） 黒色土器
杯 A（16）は底部で、外面はヘラケズ
リ、内面はヘラミガキ調整する。土師図 21

溝 350 出土土器実測図（１：４）

器高杯（17）は脚部である。ヘラケズリで７角形に面取りされる。
土取穴 131 出土土器（図 22、図版８） 土師器台付皿（18）は口径 18.0 ㎝、器高 2.8 ㎝で、ロクロ成形である。高台は貼付けで、外へ開く。内外面ともナデ調整する。緑釉陶器輪花椀（19）は口径 18.2 ㎝、器高 5.6 ㎝である。口縁部にヘラで刻みを入れ、刻みの真下の内面には柳葉形で中央に稜線が入れ隆起させ、外面にはヘラで縦方向に線刻を入れて四弁輪花を表現している。内外面ともヘラミガキを施し、全面に施釉する。内・外底面に目痕がみられる。猿投産。中世の土取穴への混入遺物である。
土坑 290 出土土器（図 22、図版８） 緑釉陶器杯（20）は底部で、内外面にヘラミガキを施し、全面に釉を施す。内面には陰刻花文が施される。猿投産。
土坑 167 出土土器（図 22、図版８） 緑釉陶器皿（21）は口径 13.8 ㎝、器高 2.7 ㎝である。内面はヘラミガキ調整し、外面はヘラケズリ調整を施す。削り出しの蛇の目高台である。京都産。
土坑 160 出土土器（図 22、図版８） 緑釉陶器鉢（22）は底部で、内外面ともヘラミガキ調整し、全面に施釉する。底部外面の外縁と中央に２条の圏線が認められる。形態から金属器写しと思われる。猿投産。緑釉陶器皿（23）は内外面ともヘラミガキを施し、全面施釉する。削り出しの平高台である。京都産。緑釉陶器椀（24）は内外面ともヘラミガキ調整し、全面に施釉する。削り出しの平高台である。緑釉陶器椀（25・26）はやや大振りで、25 は口径 18.0 ㎝、26 は口径 19.0 ㎝、内外面ともヘラミガキ調整し、全面に施釉する。いずれも京都産。緑釉陶器鉄鉢（27）は口径 15.0 ㎝で、小型である。口縁はやや内湾する。内外面ともヘラミガキ調整し、全面に施釉する。京都産。土師器甕（28・29）は、28 は口径 26.4 ㎝、29 は口径 26.8 ㎝である。内外面ともナデ調整し、29 の外面には一部ハケメが残る。
土坑 243 出土土器（図 22、図版８） 土師器は（30 ～ 32）である。土師器皿 A（30）は口径 15.6

－ 21 －

図 22

溝 92、土坑 98、土取穴 131、土坑 290・167・160・243・377 出土土器実測図（１：４）

㎝、器高 1.6 ㎝。高杯（31・32）は、31 は杯部で外面はヘラケズリ成形する。32 は脚部でヘラケズ
リで７角形に面取りされる。緑釉陶器の底部（33）は削り出しの平高台で、糸切り痕跡が残る。内外面ともヘラミガキを施し、施釉する。Ⅰ期新～Ⅱ期古に属す。
土坑 377 出土土器（図 22） 土師器は（34 ～ 36）である。皿 A（34・35）は口径 13.0 ㎝と 13.4 ㎝
で、内外面ともナデ調整、器壁が薄い。杯 A（36）は口径 18.8 ㎝で、内外面ともナデ調整、器壁が薄い。Ⅱ期新に属す。

－ 22 －

図 23

土坑 275・118、堀 119・117 出土土器実測図（１：４）

鎌倉時代から室町時代の土器（図 23 ～ 25、図版９、付表１）
土坑 275 出土土器（図 23） 少量であるが完形の土師器などが出土した。皿 S（37）は口径 13.0
㎝である。Ⅶ期中～新に属す。
土坑 118 出土土器（図 23） 土師器、輸入磁器などが出土した。土師器皿 Ac（38）は口径 4.0 ㎝。
皿 Sh（39）は口径 6.5 ㎝。皿 N（40）は口径 12.0 ㎝。皿 S（41）は口径 12.0 ㎝である。輸入磁器は、体部にヘラ彫りで文様を施す白磁瓶（42）と、外面に蓮弁文を施す青磁椀（43）がある。Ⅷ期新に属す。
堀 119 出土土器（図 23） 土師器、輸入磁器、須恵器、瓦器などが出土した。土師器皿 N（44）は口径 8.0 ㎝。皿 S（45）は口径 11.2 ㎝である。輸入磁器は青磁椀（46）がある。須恵器鉢（47）は口径 27.2 ㎝で、東播系である。焼締陶器擂鉢（48）は信楽産で、口径 30.0 ㎝、片口が付く。瓦器は羽釜（49）と風炉（50）がある。風炉は口縁下の頸部に２条の突線を巡らせ、線間には押型の雷文が巡る。体部には山形の円窓を穿たれる。大和産。Ⅷ期新～Ⅸ期古に属す。
堀 117 出土土器（図 23） 土師器、施釉陶器、輸入磁器などが出土した。土師器皿 S（51 ～ 53）
は口径 11.4 ～ 13.8 ㎝である。輸入磁器の白磁皿（54）の口縁は釉剥ぎである。混入品の可能性がある。施釉陶器の天目茶椀（55）は瀬戸産である。Ⅸ期中～新に属す。

－ 23 －

図 24

堀 90 出土土器実測図（１：４）

堀 90 出土土器（図 24、図版９） 土師器、施釉陶器、中国産磁器、瓦器などが整理箱にして７箱出土した。土師器皿 N（56）は口径 10 ㎝。皿 Sh（57 ～ 66）は口径 7.0 ～ 8.4 ㎝。皿 S（67 ～ 85）は口径 10.6 ～ 13.2 ㎝、14.0 ～ 14.4 ㎝、16.2 ㎝の３群に分れる。輸入磁器は白磁椀（86・87）がある。
86 は器壁が非常に薄く、口縁は釉禿で、内面には草花文様が型押しされる。87 は平茶椀で、見込
みと高台以外の体部に施釉される。施釉陶器（88 ～ 92）はすべて瀬戸産である。88 は天目茶椀。
89・90 は平茶椀で、高台付近以外に釉を掛ける。見込みに５つの目痕が見られる。91 は灰釉花瓶。

－ 24 －

図 25

堀 86・土取穴 131 出土土器実測図（１：４）

92 は卸目皿である。瓦器は鍋（93）、羽釜（94・95）がある。Ⅸ期中～新に属す。
堀 86 出土土器（図 25） 土師器、瓦器が出土した。土師器皿 Sh（96・97）は口径 6.4 ㎝と 6.5 ㎝。
皿 S（98 ～ 110）は口径 8.4 ～ 9.0 ㎝、10.8 ～ 14.8 ㎝、15.8 ～ 16.8 ㎝の３群に分れる。瓦器火鉢（111）は外面胴部に突帯が巡り、内に雷文が刻印される。Ⅸ期新に属す。
土取穴 131 出土土器（図 25） 土師器、輸入磁器が出土した。土師器皿 Sh（112）は口径 6.8 ㎝。
皿 S（113 ～ 117）は口径 6.8 ～ 15.4 ㎝である。輸入磁器の青磁椀（118）は内外面と見込みにヘラ彫りで文様を描く。Ⅸ期新に属す。
桃山時代から江戸時代の土器（図 26 ～ 28、図版 10・11、付表１）
井戸 21 出土土器（図 26、図版 10） 土師器、施釉陶器、輸入磁器、焼締陶器、瓦器などが整理箱にして 12 箱出土した。土師器皿 Sb（119 ～ 131）は口径 9.4 ～ 9.8 ㎝。皿 S（132 ～ 154）は口径 10.3
～ 11.3 ㎝、11.9 ～ 12.6 ㎝、13.1 ～ 13.9 ㎝の３群に分れる。皿 N（155 ～ 160）は口径 5.3 ～ 7.7 ㎝である。157 ～ 159 には内面に布目痕が見られる。焼塩壷身（161）は京都産である。162 は瓦器の香炉で、外面に花弁文様が押印される。施釉陶器（163 ～ 171）はすべて瀬戸の製品である。163 ～ 167
は灰釉丸皿で、163 は内禿皿、164 ～ 167 は全面釉掛けで、165 は内面に輪トチンが見られる。168は灰釉丸椀で、高台以外は全面に釉を掛ける。169 は天目茶椀である。170・171 は鉄釉稜皿で、口縁外面から内面全体に釉を掛ける。焼締陶器は、備前壷（172）・丹波擂鉢（173）・信楽擂鉢（174）がある。丹波擂鉢（173）は口径 33.8 ㎝、高さ 15.0 ㎝で、片口が付き、擂目は単線で外面に指オサエ痕が付く。信楽擂鉢（174）は口径 29.0 ㎝、擂目は５本１単位である。輸入磁器は、碁笥高台の－ 25 －

図 26

井戸 21 出土土器実測図（１：４）

椀（175）・皿（176）・小振りの白磁皿（177）がある。
Ⅺ期古の古相（16 世紀末）に属す。
堀 404 出土土器（図 27、図版 11） 土師器、施釉陶器が出土した。土師器皿 Sb（178・179）は口径 9.6 ㎝と9.8 ㎝、皿Ｓ（180・181）は口径 9.9 ㎝と 10.9 ㎝で、口縁図 27

堀 404 出土土器実測図（１：４）

部に煤が付着する。施釉陶器は、瀬戸の鉄釉小椀（182）と唐津の皿（183）がある。京都Ⅺ期古に属する。

－ 26 －

図 28

土坑 298 出土土器実測図（１：４）

土坑 298 出土土器（図 28、図版 11） 土師器、施釉陶器、輸入磁器が出土した。土師器皿 Sb（184～ 188）は口径 8.4 ～ 9.0 ㎝である。皿 S（189 ～ 193）は口径 8.4 ～ 10.4 ㎝である。皿 S は器高が低く、口縁部の端面を持たない。器壁が厚く、圏線が不明瞭である。京内で出土するものとやや異なることから在地系の土器と考える。土師器皿 Nr（194 ～ 197）は口径 5.4 ～ 5.8 ㎝である。197 の口縁部には灯明芯の痕跡が残る。焼塩壷身（198・199）は芯に粘土を巻き付けて成形した円筒形で、外面はナデ調整を施す。京都産である。施釉陶器は肥前椀（200）がある。器壁が薄く、畳付け以外は透明釉全面掛け、外面体部に鉄釉の文様がある。このほか、軟質系の鬢付容器（201）がある。全面に釉掛けし、口縁部に斑点状に緑釉を掛ける。輸入磁器は、染付鉢（202）と盤（203）がある。京都Ⅻ期古に属する。

（３）瓦塼類（図 29 ～ 38、図版 12 ～ 16、付表２〜４）
瓦は平安時代から江戸時代までの各遺構から多量に出土した。その中で軒瓦は平安時代のものがもっとも多く、次いで室町時代、平安時代後期から鎌倉時代ものである。軒瓦以外では鬼瓦、塼などが出土した。
軒丸瓦（図 29・30、図版 12・13、付表２）
瓦１・２は内区文様が不明だが、蓮華文軒丸瓦と考えられる。平坦な外区外縁に圏線と線鋸歯
文、外区内縁に珠文を配しており、外区外縁の外側には周縁が断面楔状に立ち上がる。丸瓦の接合
は瓦当部裏側に溝を設け、丸瓦を挿入し、粘土を充填して接合する。丸瓦部凸面は、瓦当面側から後方へタテ方向にヘラケズリを施し、ナデで調整する。瓦当裏面もナデ調整。胎土は粗く、砂粒が混じり、やや軟質である。瓦１は土坑 167 から、瓦２は７区の遺構検出中に出土した。
瓦３～６は単弁 11 弁蓮華文軒丸瓦。瓦当面は中心に向かって盛り上がり、側面に周縁までかぶ－ 27 －

図 29

軒丸瓦拓影・実測図１（１：４）－ 28 －

る瓦笵の痕跡が残る。瓦当の裏側上半にユビナデで丸瓦接合部を明示し、そこに丸瓦端部を強く押しつけた後に接合部を強いユビオサエで固定し、丸瓦の凹凸両面から多量粘土を付加して接合する。瓦当裏面はオサエ気味のユビナデ、側面はヨコナデで瓦３・６には板状工具による痕跡が認められる。瓦３では丸瓦部凸面はタテナデで縄タタキ痕跡が残り、玉縁は凸面ナデ調整で側面は面取りする。胎土は砂粒が混じり、軟質である。瓦３・４は溝 92 から、瓦６は土坑 160 から、瓦５は５区東端部の中世ピットから出土した。
瓦７は単弁８弁蓮華文軒丸瓦。二重の界線で内区がやや盛り上がる。細い間弁も単弁状を呈する。瓦当側面に周縁までかぶる瓦笵の痕跡が残る。瓦当の裏側上半にユビナデで丸瓦接合部を明示し、そこに丸瓦端部を強く押しつけて接合する。瓦当裏面はユビナデ、側面は上半がタテナデ、下半がヨコナデである。砂粒が混じり、やや軟質である。７区の遺構検出中に出土した。
瓦８は重圏文軒丸瓦。調整は磨滅のため不明。瓦当部裏側に溝を設け、丸瓦を挿入し、補足粘土で接合する。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。２区から３区にまたがる土坑から混入して出土した。
瓦９は単弁蓮華文軒丸瓦。外区は二重の界線の間に珠文を配し、内区連弁は不定形である。磨滅のため詳細不明だが、珠文や内区連弁の笵崩れが著しく、長岡宮 7194 型式の可能性がある。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。１区西半の井戸 21 の北に接する近世土坑から混入瓦として出土した。
瓦 10 は複弁蓮華文軒丸瓦。蓮弁は盛り上がり、間弁は撥形である。瓦当裏面に布目痕を残す一本作り技法で、栗栖野瓦窯産と考えられる。胎土は粗く、砂粒が混じり、軟質である。４区の掘り下げ中に出土した。
瓦 11 は小型の蓮華文軒丸瓦。外区に珠文を配する。内区は複弁蓮華文と考えられる。凸面周縁部
はタテナデで、周縁部付近はヨコナデ。裏面はユビナデである。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。５区西端部の土坑から出土した。
瓦 12・13 は珠文をもたない小型の三巴文軒丸瓦。内区に左巻きの巴文を配し、周縁が立ちあがる。瓦 12 は完形で、丸瓦部は無段式である。磨滅が激しく調整は不明だが、丸瓦部凸面はタテヘラ
ケズリ、瓦当裏面と側面下半はヨコナデ。瓦 13 は、瓦当裏面はオサエぎみのナデで、下端部が丸味をおびる。砂粒が混じり、軟質である。瓦 12 は堀 90、瓦 13 は堀 86 から出土した。
瓦 14 は三巴文軒丸瓦。外区に大きな珠文を密に配し、内区に右巻きの巴文を配する。瓦当面に離れ砂が見られる。丸瓦凹面端部に縦方向の刻みをいれて接合する。瓦当裏面はナデ、丸瓦部凸面はタテナデ、凹面には細かい布目が残り側端部を大きく面取りする。胎土は硬質である。井戸 21 から出土した。
瓦 15 はやや小型の三巴文軒丸瓦。外区に小さな珠文を密に配し、内区に左巻きの巴文を配する。
周縁左上に「○」押印が見られる。厚手の丸瓦を接合した後、瓦当裏面から凹面にかけてヨコナデを施す。丸瓦部凹面には吊り紐痕跡が残る。丸瓦部凸面はタテナデ、瓦当側面下半はヨコナデ。胎土は砂粒が混じり、硬質である。池 162 から出土した。

－ 29 －

図 30

軒丸瓦拓影・実測図２（１：４）－ 30 －

瓦 16 は三巴文軒丸瓦。外区に大きな珠文を密に配し、内区に左巻きの巴文を配する。瓦当裏面はナデ、側面下半はヨコナデ。胎土は砂粒が混じり、やや硬質である。土坑 298 から出土した。
瓦 17 は三巴文軒丸瓦。外区に小さな珠文を密に配し、内区に右巻きの巴文を配する。磨滅が激し
く調整は不明だが、丸瓦部凸面はタテナデ、瓦当裏面と側面下半はヨコナデか。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。井戸 21 から出土した。
瓦 18 は三巴文軒丸瓦。外区に珠文を配し、左巻きの巴文を配する。瓦当裏面と側面はヨコナデ。
胎土は砂粒混じり、やや軟質である。５区東半の土坑から出土した。
瓦 19～21 は三巴文軒丸瓦。外区に珠文を配し、内区に瓦 19・21 は右巻き巴文、瓦 20 は左巻きの巴文を配する。瓦当面にキラコが見られる。瓦当裏面は丁寧なナデ、瓦当側面はヨコナデ、丸瓦部
凸面はタテナデで仕上げる。瓦 20 の丸瓦剥離部を観察すると、接合時に丸瓦端部と瓦当裏面に刻みを入れて接合を強化している。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。瓦 19 は１区西半の近世土坑、瓦 20 は５区東半の近世土坑、瓦 21 は土坑 298 から出土した。
軒平瓦（図 31 ～ 35、図版 14・15、付表３）
瓦 22 ～ 27・29 ～ 32・43 ～ 46 は「大井寺」銘の均整唐草文軒平瓦。中心飾りの中に「寺」、左側
第１主葉中に「井」、右第１主葉中に「大」を逆字に置く。顎部はヨコケズリによって幅２～３㎝の顎面を作りヨコナデ調整するのがほとんどであるが、瓦 30 は顎面が幅１㎝前後で強いヨコナデで仕上げている。顎部から平瓦部凸面はタテケズリで、瓦 22・29・31・44 ではヘラケズリが及ばないところに布目が認められる。また、側面もタテケズリで、瓦 23・25 ～ 27・31・44 に凹面から連続する布目が残る。狭端面まで残る資料でも、瓦 22・29・31 の狭端面に凹面から連続する布目が残っており、これらの軒平瓦が布押圧技法で成形されていることを示している。さらに、瓦 30 と31 では、布ではなく手のひらで直接押圧成形した痕跡も認められる。凹面には粗い布目が残るが、文様面端部をヨコヘラケズリで幅２～４㎝幅で面取りし、後にナデ調整を施す。側端部も幅 1.5 ㎝
前後の面取りを行う。左側第２主葉の唐草と上外区界線との間に右上から左下方向の笵傷があり、右側第１主葉と左脇区の中央珠文にも笵傷が認められる。確認できる資料はすべてこれらの笵傷が確認できることから、瓦笵は一つと考えられる。なお、瓦 26 では文様面周縁に、瓦笵端部の当たりが観察できる。胎土は瓦 22・24・29・31・45・46 がやや軟質。瓦 23・25～27・30・43・44 は精良で硬質。これらの軒平瓦は一括資料としてまとまっており、22～27 が土坑 98、瓦 29～32 が土坑77 からの一括資料である。また、瓦 44 は土坑 160 出土資料で軒丸瓦６と、瓦 45・46 は溝 92 出土資料で軒丸瓦３・４と共伴しており、単弁 11 弁蓮華文軒丸瓦と「大井寺」銘均整唐草文軒平瓦のセッ
２）ト関係が想定できる。生産地として、安井西裏瓦窯で中心部の破片が出土しており、同瓦窯で生産された可能性がある。
瓦 28・40・41 は均整唐草文軒平瓦。下外区の珠文の間に「西」銘を置く。「西」上下に小さな突起が見られる。顎部はヨコケズリによって顎面を作って曲線顎とし、顎面から平瓦部への曲線部を
ヨコナデ調整する。平瓦部凸面は、タテケズリ後にナデを施す。瓦 28 では平瓦部凸面の一部に布押
圧力成形による布目が残っており、文様面から約 10 ㎝の位置に朱線がはしる。凹面には布目が残－ 31 －

図 31

土坑 98 出土軒平瓦拓影・実測図１（１：４）－ 32 －

図 32

土坑 98 出土軒平瓦拓影・実測図２（１：４）

図 33

土坑 77 出土軒平瓦拓影・実測図（１：４）－ 33 －

図 34

軒平瓦拓影・実測図（１：４）－ 34 －

るが、文様面側端部は幅８㎝前後でヨコヘラケズリとヨコナデで調整する。側面はタテケズリである。胎土は砂粒が混じり、軟質である。瓦 28 は土坑 98 出土で、
「大井寺」銘均整唐草文軒平瓦と供伴する。瓦 41 は溝 92 出土資料で、やはり単弁 11 弁蓮華文軒丸瓦と「大井寺」銘均整唐草文軒平瓦と供伴している。瓦 40 は１区西半の攪乱土坑から混入瓦として出土した。大山崎瓦窯産の軒平瓦３）である。
瓦 33・48 は「旨」銘均整唐草文軒平瓦。瓦 33 は中心飾りの圏線の中に、上の文字は欠損するが「旨」銘を置く。顎部はヨコケズリとヨコナデで幅約 1.5 ㎝の顎面をつくって曲線顎とし、曲線部はタテケズリ後にヨコナデを施す。瓦 48 は唐草の右端部で、顎面は約１㎝と幅が狭く、曲線顎部には強いヨコナデを施す。長岡宮 7722 Ａ型式と考えられる。胎土は砂粒が少ない、やや軟質である。瓦
33 は溝 92 から、瓦 48 は１区東半の攪乱土坑から混入瓦として出土した。
瓦 34 ～ 37 は「松」銘均整唐草文軒平瓦。中心飾りの圏線の中に「松」銘の裏字を置く。顎部は直線顎で、タテケズリ後にナデ。凹面には布目が残り、文様面側端部と側部はヘラケズリによって面取りする。瓦 37 の右角に斜め方向に笵傷が見られる。胎土は砂粒が混じり、軟質である。瓦 35～ 37 は「松」銘唐草文の同文である。明確な遺構に伴う資料はなく、１区の攪乱土坑や２区の遺構検出中に混入瓦として出土した。
瓦 38 は唐草文軒平瓦。中心飾りに上向き C 字形で、中に３葉を配す。顎部から平瓦部凸面にかけて粗い縄タタキ。凹面は布目で文様面端部はヨコヘラケズリで面取りする。胎土は砂粒が多く、硬質である。１区中央の土坑から混入瓦として出土した。
瓦 39 は均整唐草文軒平瓦。顎部はヨコケズリで顎面を作って曲線顎とし、曲線部はケズリ後ナデを施す。側面はタテケズリで、縄タタキが残る。凹面は文様面側に幅広くナデ調整を施す。西賀４）

茂瓦窯産の NS202A 型式である。胎土は砂粒が多い、やや硬質である。柱穴 48 の西に隣接して検出した土坑から混入瓦として出土した。
瓦 42 は唐草の巻込みが強い均整唐草文軒平瓦。顎部はヘラケズリによって幅１㎝強の顎面を作って曲線顎とし、曲線部はナデ調整。凹面には布目が残り、文様面側端部にはヘラケズリで最大
幅 4.5 ㎝の面取りを行う。また、側端部もタテケズリで幅２㎝の面取りを施す。胎土は精良で、やや硬質である。７区の遺構検出中に出土した。
瓦 47 は唐草文軒平瓦。顎部はヘラケズリによって幅約１㎝の顎面を作り、曲線顎とする。顎曲線部はヨコナデで、平瓦部凸面には縄タタキが残る。凹面は細かい布目で、文様面側端部はヘラケズ
リで幅約４㎝の面取りを施す。側面はタテケズリ。文様は不明ながら長岡宮 7731 Ａ型式と考えられる。胎土はやや粗く、砂粒が混じり、やや軟質である。５区の溝 350 から出土した。
瓦 49 は唐草文軒平瓦。顎部はヨコケズリで幅約 2.5 ㎝の顎面をつくり曲線顎とする。顎面は後にヨコナデを施し、曲線部はタテヘラケズリ後にナデ調整を施す。側面はタテケズリ。胎土はやや粗く、砂粒は少ない。軟質である。２区南東部の攪乱土坑から混入瓦として出土した。
瓦 50 ～ 52 は同笵の均整唐草文軒平瓦。顎部は短い段顎で、文様部と平瓦部は斜めに接合する。
顎面から平瓦部凸面にかけての境界部はヨコナデ、平瓦部凸面はタテナデ。凹面は瓦 60 には細か

－ 35 －

図 35

軒平瓦拓影・実測図（１：４）

い布目が残り、文様面端部と側端部を面取りする。瓦 51 は凹面全体をヨコナデ。側面はタテケズ
５）リ。胎土は砂粒や小石が混じり、硬質である。瓦 51・52 は軟質である。臨川寺所用瓦である。瓦50・52 は１区の土坑から、瓦 51 は堀 117 下層から出土した。
瓦 53 は小型の菊花唐草文軒平瓦。中心飾りは半裁菊花文を凸線で表し、唐草は中心飾りの下部からのびて、左右に３回転する。唐草はそれぞれ独立する。顎部は短い段顎でヨコナデ、平瓦部凸面はタテナデ調整。顎部凸面と平瓦部凸面の側端部に調整台の痕跡が残る。凹面は丁寧なナデ調整
で、文様面端部と側端部を面取りする。側面も丁寧なナデ調整。瓦当面に離れ砂が見られる。胎土は砂粒が少なく、精良で硬質である。１区中央の土坑から出土した。
瓦 54 は菊花唐草文軒平瓦。中心飾りは５弁の半裁菊花文で、独立した唐草が４回転する。顎部は－ 36 －

図 36

土坑 98 出土丸瓦・塼拓影・実測図（１：４）－ 37 －

短い段顎でやや丸みを帯びる。顎部調整はヨコナデ、平瓦部凸面はタテナデ。凹面は丁寧なナデ調
整で、文様面端部と側端部を面取りする。胎土は小石が混じるが砂粒は少ない、やや軟質である。
池 162 から出土した。
瓦 55 は唐草文軒平瓦。顎部は短い段顎でヨコナデ、平瓦部凸面はタテナデ。凹面はヨコナデ調整
で、文様面端部を面取りする。側面はナデ調整。胎土は砂粒が混じり、やや軟質である。堀 86 から出土した。
瓦 56 は唐草文軒平瓦。唐草の巻きは強い。顎部は短い段顎で、文様部と平瓦部は斜めに接合する。顎部調整はヨコナデ、とくに平瓦部凸面との境界部は強いナデを施す。平瓦部凸面はタテナ
デ。凹面はタテ方向とヨコ方向に粗くナデを施すが細かい布目が残る。側面はタテケズリを施す。
瓦当面に離れ砂が付着する。胎土は砂粒が混じり、やや硬質である。７区の遺構検出中に出土した。
瓦 57・58 は円形文軒平瓦。瓦 57 は菊花状を呈し、唐草文を配する。円形文は「天龍寺」銘の日輪月輪部分である。顎部は短い段顎でヨコナデ、凹面はナデ調整を施すが、瓦 58 の凹面には細かい布目が残る。胎土は砂粒が多く、やや硬質である。瓦 57 は２区南東の土坑から、瓦 58 は１区中央の土坑から出土した。
瓦 59・60 は均整唐草文軒平瓦。いずれも平瓦凸面端部に文様部を貼り付けたものである。顎部は短い段顎でヨコナデ調整。平瓦部凸面はタテナデ。凹面は丁寧なナデで、文様面端部に面取りを施す。胎土は砂粒が少なく、やや軟質である。瓦 59 は土坑 298、瓦 60 は堀 117 から出土した。
瓦 61 ～ 65 は中心飾りが宝珠文の雲形唐草文で、瓦 61 は隅切瓦、瓦 62 は軒桟瓦である。瓦 64 の(常ヵ)

右側の周縁に「□九」の刻印が捺される。また、瓦 64・65 の文様面の周縁右上端を面取りする。顎部は短い段顎でヨコナデ調整。平瓦部凸面はナデ。凹面は丁寧なナデで、瓦 61・63 は文様面端部に面取りを施す。胎土は砂粒が少なく、硬質である。瓦 61・62・64・65 は池 162 の南に接する土坑から、瓦 63 は１区の第１面清掃中に出土した。
丸瓦・塼（図 36、図版 16、付表４）
瓦 66・67 は丸瓦である。凸面は縄目タタキ後にナデ調整、玉縁はナデ調整。凹面は粗い布目で、端部と側部をヘラケズリで面取りする。側面と端面もヘラケズリ調整。胎土は砂粒が少なく、やや軟質である。瓦 68～70 は箱型に粘土を詰め込んで成形した方形塼である。上面は縁側をナデ調整、下面は未調整、側面はヘラケズリ調整である。胎土は微砂粒をやや含み、硬質である。これら丸瓦と塼は土坑 98 から一括して出土した。
鬼瓦（図 37、図版 16、付表４）
瓦 71 は 鬼 瓦 の 右 上 部 分 で あ る。
鼻や牙は欠損する。胎土はやや粗
図 37

く、軟質である。堀 117 から出土し鬼瓦実測図（１：４）

た。

－ 38 －

図 38

石製品実測図（１；４）（４）石製品（図 38、図版 16、付表５）
石鍋（石１） 鍋の底部、体部は直線的に外向する。土坑 118 から出土した。
硯（石２・３） 石２は長さ 8.7 ㎝以上、幅 5.4 ㎝、厚さ 2.3 ㎝の長方形。石材は赤褐色の輝緑凝灰岩（赤色頁岩）である。裏面に「赤間関」・「赤間関石」銘の線刻がある。赤間石とは山口県宇部市産である。土坑 298 の東を攪乱する土坑から出土した。江戸時代後期。
石３は長さ 10.6 ㎝以上、幅 7.1 ㎝、厚さ 1.2 ㎝以上の長方形。石材は暗灰色の頁岩である。石敷 315から出土した。江戸時代後期。

註１）	小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号 （財）
京都市埋蔵文化財研究所２）	田中利津子・辻1996 年

裕司・大立目

一「平安京右京二条四坊・安井西裏瓦窯跡」『平成９年度

埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所

京都市

1999 年３） 大山崎町教育委員会『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第 31 集

2005 年

４） 財団法人古代学協会『西賀茂瓦窯跡』平安京跡研究調査報告第４輯

1978 年５）	財団法人京都市埋蔵文化財研究所『臨川寺旧境内遺跡発掘調査報告』京都市埋蔵文化財研究所調査
報告Ⅳ

1978 年－ 39 －

５．ま と め
今回の調査の成果は平安時代前期の溝、瓦の廃棄土坑と室町時代（応仁の乱前後）の堀を検出したことである。
平安時代の遺構

平安時代前期の嵯峨・嵐山の景観を表す「山城国葛野郡班田図」（図 39）の社

里二七・二八・三三・三四坪に檀林寺の記載がある。檀林寺は嵯峨天皇の皇后橘嘉智子が承和三年（836）頃に創建した寺で、調査地は檀林寺推定地付近に位置している。
検出した東西溝 92 と 350 が檀林寺跡に関連するのか、葛野郡条里の遺構なのかは明らかにすることができなかったが、調査地から「大井寺」銘の軒瓦を含む平安時代の瓦が大量に出土していることから、大井寺もしくは檀林寺に関連する遺構と考えられる。このような遺構や遺物は、これまで不明であった大井寺と檀林寺の解明につながる貴重な資料となる。
室町時代の遺構

検出した室町時代の堀の新旧関係は、最も古いのが堀 119、次いで堀 117、堀

90、堀 86 となる。時期は出土遺物からⅨ期古～中（15 世紀中頃）からⅨ期新（15 世紀末頃）で応
仁の乱の前後に比定される。この時期に天龍寺は文安四年（1447）、応仁二年（1468）に被災しており、頻繁に掘削と埋没を繰り返したことが窺われる。
調査地の位置は、天龍寺所蔵の室町時代前期の「山城国嵯峨亀山殿近辺屋敷地指図」（図 41）と

図 40 「檀林寺推定図」

図 39「山城国葛野郡班田図」（原図を元にトレース、一部改変）－ 40 －

図 41｢ 山城国嵯峨亀山殿近辺屋敷地指図」（原図を元にトレース、一部改変）

図 42｢ 山城国臨川寺領大井郷界畔絵図」（原図を元にトレース、一部改変）－ 41 －

貞和三年（1347）の「山城国臨川寺領大井郷界畔絵図」（図 42）をみると、「作道」（「造道」）から朱雀大路（「出釈迦大路」）を北へ上った西側の一筋目の東西道付近（図 41・42 の○印）である。図41 では北側は僧正殿宿所、南側は二位入道跡・北政所御所と記載される。図 42 では北側に西禅寺と天龍寺領が記載されている。東西方向の堀 86 と堀 119 は、これらの古図に描かれている土地区画の遺構と考えられる。しかし、堀 90・117・404 などは古図に対応する区画が描かれておらず、小区画や土地利用の変遷があったと考えられる。
調査地周辺での調査例は少なく、検出した遺構は一部でしかない。天龍寺や檀林寺を含む「嵐山」の全体像を解明するには、これからも調査を継続していく必要がある。

－ 42 －

－ 43 －

－ 44 －

－ 45 －

－ 46 －

－ 47 －

－ 48 －

－ 49 －

－ 50 －

図

版

図版１
遺構

１

１区全景（西から）

２２区全景（北東から）

図版２
遺構
１

３区全景（東から）

２

４区全景（北西から）

図版３
遺構

１

５区全景（南西から）

２

６区全景（東から）

３

７区全景（南西から）

図版４
遺構
１

１区土坑 98（北から）２１区土坑 77（南東から）

３

２区土坑 160 遺物出土状況（西から）４

２区堀 119・溝 92（東から）

図版５
遺構

１

１区堀 86（西から）２

１区堀 90（東から）３

１区堀 90・117（南から）４

２区堀 90・塀１（北から）

図版６
遺構
１

１区柱穴 48・129（北西から）

２

１区井戸 21（南東から）

３

１区石列 80・集石 85（北から）

図版７
遺構

１

２区池 162 下層（北から）２

２区池 162（北から）

図版８
遺物
18

27

19

22

32

26

21

20

24

平安時代の土器

33

図版９
遺物

58
87

59

89

63

74

90

76

79

91

81

堀 90 出土土器

84

92

86

93

図版
遺物

10

129

138

142

164

165

166

151

168

157

171

159

160
175

162
176

173

井戸 21 出土土器

177

図版
遺物

11
178

180

198

182

199
183

185

200
187

193
201

堀 404・土坑 298 出土土器

196

202

197

203

図版
遺物

12

軒丸瓦１

瓦１

瓦３

瓦４

瓦5

瓦６

瓦7

瓦９

瓦10

図版
遺物

13

軒丸瓦２

瓦12

瓦13

瓦14

瓦15

瓦16

瓦17

瓦18

瓦19

図版
遺物

14

瓦22

瓦23

瓦30

瓦28

軒平瓦１

図版
遺物

15

軒平瓦２

瓦33

瓦39

瓦36

瓦34

瓦42

瓦49

瓦50

瓦52

瓦53

瓦54

瓦56

瓦59

図版
遺物

16

瓦66

瓦67

瓦68

瓦69

瓦70

瓦71

石２

丸瓦・塼・鬼瓦・硯

石3

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

史跡・名勝

2012－3嵐山

発行日2012 年８月 31 日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１

京都市埋蔵文化財研究所〒 602－8435℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961