経済政策の基礎*
皆刑正て，彼の意図のなかには全くなかつた目的をはじめに促進することになる O…彼は自分自身の利益今日の欧米および日本など多くの先進資本を追求することによつて，実際に社会の利益主義諸国では，私有財産制と市場経済の仕組を促進しようと意図する場合よりも，しばしみの下で，生産活動の大部分が民間企業の手ばかえつて効果的に社会の利益を促進する υにゆだねられ，それらの活動の相互調整を市

このスミスの命題は，言い方を変えれば，価場メカニズムによつて実現している Oこのよ

格メカニズムが利己心の作用をなぜ，そしてうな資本主義経済には多くのメリツトが備わつ

どのような働きを通じて社会的調和に変えるてはいるが，現実には，様々な領域において，のかという問題であり，以後多くの経済学者

民問の経済活動に対して政府の介入が行われたちがこれに挑戦してきた Oまた，この命題ている O経済政策とはこうした介入のあり方

は，現代経済学の用語に翻訳すると，競争市を研究する学問であり，その意味において経場経済の均衡はパレ一ト最適である，という済政策の中には，マクロ経済政策，産業政策，厚生経済学の第一基本定理によつて表すこと雇舟政策，社会政策，福祉政策，環境政策なができ，新古典派経済学の理論的な基礎にもど数多くの分野が合まれることになる O

なつている O

しかい経済主体の自由な活動に対し，そもしこのような考え方が正しければ，政府れに介入してコントロ一ルすることは本当にによる民問への介入は，経済に混乱をもたら必要なのであろうか Oたとえ必要であるとしすことはありえて ι安定と調和をもたらすても，それはどの程度のものなのだろうか O

ことは決してない Oつまり経済政策という行

アダム@スミスは 1 776年の著作『国富論 Jの為そのものが否定されることになるのである O

中で次のように述べている o I一般 に す べ て

もちろんこうしたスミス流の命題が成立するの個人は公共の利益を促進しようと意図してためには，すべての財および労働サ一一ビスもいないし，自分がそれをどれだけ促進してに，市場が存在するという市場の普遍性の条

いるかを知つているわけでもな L、…彼はた件 ιすべての市場に競争が支配しているとだ自分自身の利益だけを考えて行動しているいう競争の完全性の条件が成立していなけれのである Oそして彼はこの場合にも，他の多ばならな L '0 い う ま で も な く ，くの場合と同様に，がいずれも実際の甫場において満たされていI見 え ざ る 手」 に 導 か れ*本稿は平成幻年 2月幻日経済学研究科で行つた最終講義のために用意したものである。

27

こ れ ら の 条件

経済科学第訂巻第 4 号 (2 0 1 0年)

ることはほとんどといつてな L 、 O 多 く の 産業

さて，

2 人 の 容疑者 か ら 構 成 さ れ る 社 会 ににおいて企業が，程度の差はあれ独占的な価おいて各主体はどのように行動し，その結果格支配力を有している事実を見ても，競争のどのような状況がもたらされるのであろうかO完全性が満たされていないことは確かである

これを見るために，ナツシユ均衡という概念

ι 公共財 の 存在 や 外部経済， 外部不経済 とを導入することにしよう Oナツシユ均衡とは，呼ばれる現象が生じていることからも，市場要約すれば，すべてのプレイヤ一にとつて自の完全性の条件は満たされていそうにもな L '0

分一人のみが戦略(行動)を変えても自分に

本
日はこのよ
う
な経
済的な諸条
件についてとつて何ら得をすることができない戦略の組

吟
味す
る
ことは他の機会に譲り，ケインズのである O逆にナツシユ均衡で、なければ，少な社会
経
済に対す
る
考え
方やゲ一ム
理論の観
点

くとも誰か一人のプレイヤ一が白己の戦略をなどをかりながら，人々の利
己的な行動と社変化させることにより得をすることができる O会
全体の協調もしくは効率性との関係についナツシユ均衡を別の言い方で表すこともできて明らかにしていこうる Oすなわち，各プレイヤ一の戦略が，他のOプレイヤ一の戦略を与えられたものとすると，互いに最適な反応になつている状態である O

I.囚人のジレンマ

この社会において，ありうる状態は 4つあ

人々の利己的な行動とその結果もたらされるが，実現可能なのは(ナツシユ均衡を構成る社会の状態を考察するためにゲ一ム理論でするの l幻，

2 人 の 容疑者 が と も に 白 白 し ，よく用いられるのが，夕ツカ一などにより明それぞれ 7年の刑を受けるという結果である O

らかにされた囚人のジレンマ@ゲ一ムである O

つまり，他に 3つも少なくともパレ一トの意

これは非協力非ゼロ和ゲ一ムの一種であるが，味で社会的に好ましい状態が存在するにもか次のようなスト一リ一から成り立つている O

かわらず，実際にもたらされる状態は，社会ある事件で共犯であることが確かな 2人のにとつて最悪の結果になつてしまうのである O

容疑者が別件で逮捕されて，それぞれ別々にこれが因人のジレンマのジレンマたるゆえん

拘禁されている O検事は 2人に，黙秘を続けである O

では，なぜこのような事態が生じるのであることと，もう一つは共犯の自白をすること

ろうか Oまた，これを改善い望ましい状態の 2つのとりうる行動があることを示す O

もし一方が自白し，他方が黙秘すると，犯にもつていくために何か方策があるのであろ罪の事実は確定し，自白した者は情状酌量さうか O以下では，れて 1年の刑に，黙秘した者は叩年の刑に処し，こうした改善が必ずしも容易ではないこ

せられる Oもし，とを見てみよう O

2 人 と も 黙秘 を 続 け れ ば ，

4 つ の 観 点 か ら 間 題 を 考察

犯罪の事実は確定せず，逮捕された別件によ

2 人と上まず，各主体が別室に拘禁されているとも自白すれば，犯罪は確定するが，自白したいう状況が原因のひとつであることは容易

ことにより減刑され，両者とも 7年の刑を受に推測することができる Oもし両者が同室ける Oに入れられれば，り雨者とも 2年の刑を受ける O一方，

一 m一

2 人で話 し 合 い を す る こ

経済政策の基礎とが可能になり，協調が成立することが十は協力するがそれ以降，相手が一度でも協分に考えられる Oつまり，非協力ゲ一ムを力しなければ永久に非協力であり続けると協力ゲ一ムの形に変えれば，望ましい状態いうトリガ一戦略をとるものとしよう Oこを実現できるかもしれない Oしかし，実はのとき，ある適当な割引因子のもとで，すそう簡単ではないことが分かる Oなぜならべての期間にわたつて両者の間に協力関係ば，この両者の間に，たとえば肉親に見らを維持していくことが可能になる Oこのよれるような真の信頼関係がなければ，口約うに，お互いがトリガ一戦略を採用すれば，束は容易に破棄できるからである Oまた，社会は好ましい状態を達成できる Oしかし，こうした関係はゲ一ムに参加する主体の数繰り返しゲ一ムでは，はじめから非協力的が多ければ多いほど成り立ちにくいことにな行動をとる戦略の組み合わせも均衡を構も注意しなければならない

成い協力が実現できるもの，あるいはで2.各主体の意思決定に対する刑のあり方きないものなど数多くの均衡が存在するこ(より一般的にいえば利得関数の形状)をとが明らかにされている Oまた，ここでは変化させることで，事態は改善される可能

2 人 の プ レ イ ヤ 一 間 の ゲ 一 ム を 考 え た が，性がある O実際，ここでは和得構造を変えプレイヤ一の数が多くなるにしたがつて，るインセンテイブはないが，他の同様な囚誰が非協力的な行動をとつているのかそれ人のジレンマ@ゲ一ムの例では，利得構造を見きわめることが閤難にな仇協力が維を変えることにより生ずる新たなナツシユ

持されにくくなる O

均衡点が効率性の条件を満たすことが容易

ιに確認できる O

各主体 の 意思決定 が他 の 主体 に 影響 を 与える戦略的な状況のもとでは，ゲ一ムに参
ゲ一 ム は加する主体の数が増えれば増えるほどその1 回 限 り 行 わ れ る こ と を 前提 に し て い る O

戦略性の度合いが薄れていくことが容易に

これをもしも 1田だけではなく，何回も繰予想できる O実際，極隈定理によれば，主り返し行えば，好ましくない状態がもたら体の数の増加は経済にとつて好ましい効果されることを防げるのではなかろうか Oなを与えるのである Oただし，ここでの議論

ぜならば，過去の経験を現在の意思決定には情報が完全であるという仮定の上に成り生かしてきたことこそ，これまで社会が発立つており，もし不完全情報の仮定をそこ展してきた大きな理由と思われるからであに持ち込む ι主体の数が増加するにつれ，る Oしかし，実はゲ一ムを繰り返しても，情報獲得に要するコストがかさみ，議論はそれが有限回であれば，ジレンマ的状況を逆になる可能性が生じる O

1

囚人 の ジ レ ン マ @ ゲ 一 ム で は ，解決することは不可能であることがパツク
ワ一ド@インダクシヨンによつて分かる O
では，2 人 に と つ て 最後 の 期 が な い ，つまり繰り返しが無限に続くとしたらどのような事態が生じるのであろうか Oそこで，いま 2人のプレイヤ一がそれぞれ，第 l期に一鈎一経済科学第貯巻第 4 号 ( 2 0 1 0年)n.

ケ イ ン ズ経済 学 か ら 新 し い マ ク E 経済学へ

新しいマクロ経済学は，戦略的補完性という概念を用いて，市場そのものがたとえそれが十分に機能したとしても，人々の合理的な他の人々のことを考慮することなく，自己行動を社会的に協調させるのに失敗することの経済的利益のみを人々が追求したときに，を示そうとする O戦略的補完性とは，これを結果として社会にどのような状態が生じるの

箆略に述べると，ある主体の行動の強化が他か，これを追求することがマクロ経済学の課の主体の限界利得を高め，その結果，他の主題に他ならな t '0

こ う し た 認識 で は体のいつそうの行動の強化をもたらすことで一致していても，経済に対するものの見方にある O現在の資本主義が高い生産性を保つては，新古典派，新ケインズ派という二つの相いられるのは，役割や機能の特殊化とそれに対立する見解が存在する O前者は，完全競争伴つて必然的に生じる協業と相互依存の関係均衡の概念をさらに抽象化し，その動学へのである O戦略的矯完性はこの意味において現拡張に力点を置し企業や家計といつた経済

代の経済システムがもつ特徴を端的に表現し主体は，た概念といつてよ t '0しか し，r代表 的 j と よ ば れ る 概念 に よ つ て言い表され，そのあらゆる行動は価格という以上の戦略的補完性にポジテイブ@ス
ピル

変数を通じて市場に内部化される Oしかも，

オ
一ヴ
ア
一ズという
概念を新たに付け
加える

企業の利潤はすべて家計に分配されるので，ことにより成立す
るのが協調
ゲ
一ムという
考

企業は家計にとつて生産技術の体現者としてえ方であるの意味しかもたな t '0 こ う し た 考 え 方 に 対 しズとはある
主体の行動の強化が他の主体の利て，後者は，市場そのものの調整力に根本的得そのものを増加させることであり，戦略的な欠陥があるととらえる Oその欠陥をどこに補完性と対にす
る
ことによ
仇複数
均衡の存求めるかについては，いくつかの立場がある

在とそれら均
衡の間でのパレ
一トの意
味でのが，そのうちよく知られているのは，価格あ願序
づけが可能になるるいは賃金といつた変数が何らかの理由によくの(場合によると連続的な)均衡が成立し，り硬直的になるというものである Oこの硬直

それ
らがす
べて
比較
可能になるのである性は単にアド@ホツクに仮定されているのでとえば，次のよう
な例を考えてみよう

はなし経済主体の合理的な行動から説明で

雇用者
が将来を
楽
観的に考え
求人
活動に積極きる O価格調整モデル，屈折需要曲線モデル，的になつたとす
ると，職が探しやすくなり，効率賃金モデルなどはその代表的なものといつより多くの失業者が職探しの市場に参入しててよ t '0

くる

し か し，

こ れ ら の 理論 に よ る 基礎 づ

O
ポ
ジ
テイ
ブ@ス
ピル
オ
一
ヴ
ア
一O
つまり，
経済には多O
い
ま，

O
その結果，
雇用と生
産は拡
大い麗用

け ι経済のある特定の局面のみに限定して者の楽観的な
見込
みは実際に実現してしまう

個別的な形で行われており，けつして統一的逆に，雇用者の予想が悲観的な場
合には，まつな観点からなされているわけではない Oそのたく反対の事態が生じる意味において，新ケインズ派 ι新古典派を

雇
用量と
生
産量が多い
効率的な状
態
からそれ凌駕するほどの説得力を有しているとは必ず

らが少ない
非
効率的な状
態
までさ
まざ
まな
夕

しも言えない O

イ
プが安定した状態として存在しうるので
あ一叩OたOO
こうして，
経
済は，

経済政策の基礎るO

さらに，このほかに仏協調ゲ一ムを応用した様々な研究をみると，人々の利己的な行動が社会的に必ずしも好ましい状態を実現するとは限らない経済学的ならびに社会学的な事例をいくつも見出すことができる O言うまでもなく，これらは，あくまでも資本主義社会の一側面を描写したものに過ぎない Oしかし，

r す べ て の 個 人 は 自 分 自 身 の 和益 を 追 求することによつて実際に社会の利益を促進しようと意図する場合よりも，しばしばかえつて有効に社会の利益を促進するのである」としたスミスの命題が，普遍的な形で成立するともまた言えないので、ある O(名古屋大学大学院経済学研究科)

但一