【例言】
・本書は、文部科学省科学研究費補助金新学術
領域研究（研究領域提案型）2016–2020年度「パレオアジア文化史学：アジア新人文化形
成プロセスの総合的研究」（領域番号1802「パレオアジア文化史学」）研究項目A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」（課題番号 16H06409）の2020年度研究報告である。
・「パレオアジア文化史学」プロジェクトの概要や研究体制、活動予定、発表業績などの最新版についてはパレオアジア文化史学ホーム
ページhttp://paleoasia.jp/を参照されたい。

はじめに
はじめに

新人の生物学的起源はアフリカかもしれないが、文化や行動の起源はそうとは限らない。それではアジアの新人文化はどのように形成されたのであろうか？この問題が、パレオアジア文化史学の主要課題である。その解明の鍵となる直接的証拠を提供するために、アジアに新人が拡散・定着した頃の人類行動を示す考古記録を体系的に収集し、その解析を行うのが計画研究A02班の目的である。特に、アジアの各地における人類行動の多様性を示し、地域ごとの変遷パターンを明らかにすることを第一次目標とする。そして、他の計画研究班との連携を通し、アジアにおける新人の行動的特徴が形成された過程の地域的パターンを導くと共に、そのモデル化を最終的に目指す。
以上はプロジェクト初年度に掲げた目標である。最終年度の報告となる本書では、当初目標のためにどのような研究を行い、何が達成されたのかについて示すためにA02班の活動総括を記した。
それに続き、A02班各メンバーによる活動報告が掲載されている。A02班の研究の特徴は、重点地域
における遺跡調査を通して様々な一次標本を収集し、その多面的な解析を通して、幾つかの行動様
式の地域的特徴や通時変遷を明らかにすることである。その結果は、新人文化の形成過程の具体的な証拠となる。
結果の詳細については各報告を参照されたい。重要な点は、「新人文化」というものは特定の行動
や物質文化、能力によって定義することが難しい、ということである。かつては、石刃や装身具、あるいはそれらに示される象徴能力や革新能力に基づいて定義された。しかし、蓄積する考古記録を丁寧にみると、「新人文化」とされる要素の幾つかは旧人も有していたし、逆に全ての新人集団に伴うわけではないことが明らかである。
広大なアジアに拡散した新人集団は多様な自然・社会環境に遭遇したはずである。各地の気候や地形、動植物相は多様であったし、先住集団（旧人や原人、先に拡散した新人）の有無や密度も多様だったと思われる。その中で、道具製作や資源利用、居住形態、社会関係などの行動様式が多様に展開したことは不思議ではない。しかし、新人が増加し定着した一方で旧人は絶滅したという点は共通する。このような文化変化と人口動態の関係を統一的に説明する理論として生態文化分布拡大
モデルをB02班と共同で提案した。
生態文化分布拡大モデルは、各地に拡散した新人集団において、環境収容力を高める技術に支えられた人口増加があったことを示す。この技術は各地で多様だったが、なぜ新人集団のみでそれが生じたのかを説明するには至っていない。また、新人と旧人の交雑や文化交流があったならば、交雑集団や折衷文化はどう影響したのかという点もモデルに組み込まれていない。これらについては、i文化進化と人類進化の関係を考える上での重要な課題として今後も研究を継続していきたいと思っている。
最後に、この5年間のプロジェクトでは、プロジェクト内外の多くの方からご協力を賜りましたことにお礼申し上げます。本誌掲載の各報告にも記されていますが、遺跡発掘や資料調査、分析や研はじめに究発表など様々な場で、研究分野や対象地域が異なる多くの方と交流する貴重な経験をさせていただきました。こうして培われたネットワークが今後も継続し、研究のさらなる発展につながれば幸いです。

名古屋大学博物館

ii

門脇誠二

研究組織
研究組織

［研究項目A02］「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」
2020年度研究組織＊
研究代表者

門脇誠二（名古屋大学 博物館・講師・先史考古学）

研究分担者

出穂雅実（首都大学東京 人文社会学部・准教授・地考古学）
小野林太郎（国立民族学博物館・准教授・海洋考古学）
中沢祐一（北海道大学 医学研究科・助教・旧石器考古学）

研究協力者

高橋啓一（滋賀県立琵琶湖博物館・館長・古脊椎動物学）
内藤裕一（名古屋大学 博物館・博士研究員・自然人類学

公募研究者

中沢

海外共同研究者

Donald O. Henry（タルサ大学・人類学部・名誉教授）

同位体地球化学）

隆（奈良女子大学 自然科学系・教授・生命有機化学）

Byambaa Gunchinsuren（モンゴル科学アカデミー・歴史学考古学研究所・副所長）
Alfred F. Pawlik（フィリピン国立大学・考古学研究所・教授）＊所属、肩書きは2021年3月1日現在のもの。

iii

目次 Contents
目次

はじめに 

門脇誠二

研究報告 
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A02班の活動総括 

i

1
門脇誠二

01

（2016–2020年度の活動総括）

門脇誠二

13

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（2016～2020年度）

出穂雅実

21

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

小野林太郎

33

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描 

中沢祐一

45

MIS 6の動物の渡来を探る 

高橋啓一

64

狩猟行動と古環境の復元 

内藤裕一

69

Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究 

中沢73

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づくMIS2の南ヨルダン周辺地域における

iv

隆

班会議とアウトリーチ活動 

78

研究業績（2020年度）

80

1. はじめに

門脇誠二

調査も基本的に同じだが、海外調査にかかる手

ホモ・サピエンス（以後、新人）の生物学的間と費用は大きい。しかし、それを通してし

起源は主にアフリカにたどれるかもしれない

か得られない貴重な情報があり、特にパレオが、文化や行動の起源はそうとはかぎらない

アジア文化史学にとってそれは不可欠である。

のではないか?この問題提起がパレオアジア文

本計画研究A02は国内外の重点地域における化史学の出発点であった（門脇 2017）。本プ

遺跡調査を主な研究活動とし、新人のアジア

ロジェクトが始まった2016年以降も新人の拡定着期における行動様式を解明するためのオ散や行動に関する新たな発見が相次いだ。現

リジナルの標本を収集し分析を行った。遺跡

在、新人の出アフリカは20万年前までさかの調査を行った地域は、ヨルダン（筆者）、モン

ぼると考えられている（Havarti et al. 2019;

ゴル（出穂雅実氏）、インドネシア（小野林太Hershkovitz et al. 2018）。また、人類最古の洞郎氏）そして北海道（中沢祐一氏）である（図1窟壁画はヨーロッパの上部旧石器時代というと2）。それぞれの地域における遺跡調査の内のが一般論であったが、それ以前の中部旧石容と成果については、本書掲載の報告を参照

器時代（Hoffman et al. 2018）あるいは東南ア

されたい。

ジアの4.5万年前（Brumm et al. 2021）という可能性も指摘されるようになった。
これらの重要な発見は、いずれも現地の遺ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

名古屋大学博物館

研究報告

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A02班の活動総括

02

過去の人類の行動に関する新たな発見をするには、遺跡を発掘して石器や骨を見つけるだ
けでは十分ではない。石器や骨などの分析を跡調査に基づいている。これまでにない新しい考古記録の発見をするためには、遺跡を調査して一次資料を収集することが重要なのは言
うまでもない。本プロジェクトが対象とする地域は広大なアジアでほとんどが海外である。
関連国の共同研究者の協力を得ながら文化財
法令などに準拠し、限られた渡航期間の中で必

図1 パ レオアジア文化史学による考古学関連の調査地。

要な研究活動を行うために研究方法の工夫やA02班はヨルダン、モンゴル、インドネシア、北海

入念な計画が必要である。これは国内の遺跡

道で遺跡調査を行い、中国で更新世動物化石の資料調査を行った。

1

研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

022

図2  研究計画A02が調査した遺跡周辺の景観。ヨルダン（左下）、モンゴル（左上）、インドネシア（右下）
、北海道
（右上）
。

通して、過去の人々の周辺にあった食料や道具

本計画研究は、資源利用に関わる行動様式を

素材の資源がどのように利用されたかを明ら明らかにするための専門的な分析も行った。主にかにする必要がある。人類は生存に必要な食ユーラシア北部における動物相の変遷（高橋啓一

料を得るために道具を使った。この基本は単氏）、遺跡の動物遺存体の安定同位体分析による純であるが、それを実践した方法は時代と地域

狩猟行動の推定（内藤裕一氏）、タンパク質分析

によって非常に多様である（現在にもあてはまによる動物遺存体の種同定（中沢隆氏）などの研る）。新人が拡散したアジア各地にはどのよう究を進めた。これらの研究それぞれの総括も本

な食料・道具資源があったのか?その中でどれ書に掲載されている。

が選ばれたのか?資源はどのように獲得され加

本 章は、上記の 研究目的を達 成するために工されたのか?どのような道具が作られたのか?

2016–2020年度に行った研究活動をまとめて報告

その道具はどのように使われたのか?これらのする。遺跡調査や試料分析それぞれの詳細は、生業を営んだ集団の規模や社会関係はどのよ

他章の報告に記されているので、本章では全体うなものだったか?こうした人類の生存活動に像をまとめて示す。その構成として、遺跡調査、関わる様々な行動パターンを「行動様式」と呼海外研究、分析と成果、成果発信とアウトリーチ、んでいる。研究計画A02は、道具製作や資源利

若手育成の項目を立てた。

用、居住・移動行動、社会関係にみられる行動

パレオアジア文化史学は、新学術領域研究と様式を明らかにし、それを総括することによっして様々な分野の研究者が参加した。新学術領てパレオアジアに展開した多様な新人文化を域ならではの研究を達成するために他の計画研究

具体的に描く作業を進めた。

（A01, A03, B01, B02）との連携や共同研究をどのように進めたのか、という点も下記に報告する。

研究報告
研究報告

2. 遺跡調査
先述したように、本研究に不可欠の一次標本

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括を採取するためにアジア各地で遺跡調査を行った。調査地は、西アジア（ヨルダン）、北アジア（モンゴル）、東南アジア（インドネシア）、東アジ
ア（北海道）である（図1と2）。西アジアは出アフリカした新人がユーラシアへさらに分布拡した起点となった地域である。北アジアは、新人が最初に出現した亜熱帯サバンナとは気候が大きく異なる地域である。東南アジアは温暖であるが、サバンナではなく森林が広がる。また、アフリカから来たホモ・サピエンスが西太平洋諸島という新たな環境に出会った場所である。このようにユーラシア北部を拡散した新人集団とユーラシア
南部を拡散した集団は大きく異なる環境を経験した。それらの集団が東へ拡散を続けた先が日02

本 列島を含む東アジアである。このように、遺跡調査を行った重点地域は、新人拡散の多様性
やプロセスをバランスよくサンプリングするような地域になっている。

図3 ヨ
 ルダンでの遺跡調査における異分野連携。A: 光ル

上記の地域では遺跡調査は2016–2019年度のミネッセンス年代測定用のサンプリングを行う田村あいだ毎年度行うことができた。2020年度はコロ真左）、B: 古環境分析用のサンプリングを行う長谷川

ナ禍のために実施することができなかったが、それ以前の調査で得られていた標本の分析や成果のとりまとめを進めることで対応した。
各地域の遺跡調査のあいだで相互協力も行っ

亨氏（A03班、写真右）と若野友一郎氏（B02班、写精氏（A03班）、C: 遺跡周辺の水場の調査をする池谷
和信氏（B01班）。

で、ヨルダン調査担当の筆者がアゼルバイジャ
ンの遺跡調査に参加する協力も行った。

た。例えば、北海道の遺跡調査担当の中沢祐一

さらに遺跡調査では、計画研究A03「アジア氏がモンゴル調査に参加したり、逆にモンゴル調におけるホモ・サピエンス定着期の気候変動と査担当の出穂雅実氏が北海道の遺跡調査に参加

居住環境の解明」、B01「人類集団の拡散と定着したりした（中沢 祐一 2018）。遺跡調査は計画研にともなう文化・行動の文化人類学的モデル構究A01「アジアにおけるホモ・サピエンス定着プロ

築」、B02「人類集団の拡散と定着にともなう文

セスの地理的編年的枠組み」でも実施されたの化・行動変化の現象数理学的モデル構築」との3

連携も行った。具体的には、これらの計画研究

文化動態を数理モデルで説明する「生態文化分

研究報告

班のメンバーが遺跡調査に参加し、年代測定や布拡大モデル」に関する共著論文2本を国際誌

古環境分析、資源利用に関する分析に必要な標に掲載することができた（Wakano et al. 2018;

本の収集や現地観察を行った。

Wakano and Kadowaki in press）。この成果の

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

例えば、ヨルダンでの調査にはA03班の田02

詳細は後述する（4.3.）。

村 亨 氏 と 長 谷 川 精 氏 が 参 加 し、そ れ ぞ れ 光
ルミネッセンス年代測定と古環境分析に必3. 海外研究

要な試料のサンプリングを行った（図3: Aと海外の遺跡調査で収集された石器や骨などのほB）。現場の状況や考古学の問題意識を踏まえ

とんどは持ち出しが規制されているため、現地でてサンプリング方法を決定したことにより、記録される必要がある。そのため、遺跡発掘以外

分析結果の査定や考古学的解釈を効率的に行に、遺物整理のためにも海外渡航が行われた。

うことができた（田村ほか 2019;長谷川ほか

それ以外には、海外の研究機関に保管され2018;Kadowaki et al. 2019）。田村氏と長谷川ている資料の調査や分析機器の使用のために氏は、それぞれインドネシアとモンゴルの遺跡

海外渡航が行われた。研究協力者の内藤裕一

調査にも参加した。

氏は、2018年10月~12月半ばのあいだドイツの

ヨルダンの遺跡調査には、研究項目Bのメン

チュービンゲン大学も滞在し、地球科学分野のバーも参加した。B01班の文化人類学者の池谷研究室が保有している分析機器を用いて安定

和信氏は、ヨルダンの遺跡周辺における水場

同位体分析を行った（内藤 2019）。

や鳥罠猟に関する民族調査を行った（図3：C:

同じく研究協力者の高橋啓一氏は、2018年

門脇 2019）。現在の南ヨルダンは年間降水量50度に中国黒竜江省博物館と大慶博物館等を訪mm以下の乾燥地帯であり、野生の動植物資源

問してマンモス-ケサイ動物群の標本調査を行は限られている。わずかな水場や動物資源がい、2019年度には雲南大学を訪問して更新世の現在の人々に利用されている工夫を知ること

スイギュウ化石などの試料採取を行った（図4：

によって、先史時代の人々の資源利用行動を推高橋 2019）。

測する根拠になり、その推測は遺跡からの考古記録によって検証することができる。
B02班の数理科学者の若野友一郎氏もヨルダ
ン調査に参加した（図3: A）。考古記録がデー
タ化や解釈される以前の一次資料が収集される現場を数理科学者が見ることは非常に有益であった。考古記録や考古学的課題に対する理解を深めてもうことができ、そのどのような部分を数理モデルに利用することができるかが明確になった。その結果、新人拡散期の4

図4  ハルピン市内の個人所有の骨格化石（高橋 2019より）

4. 分析と成果
研究報告

4.1. 計画研究A02内での分析
遺跡発掘や資料調査によって収集された石器や骨などのサンプルの整理と分析は、海外

める石器は、技術形態学的な分類と属性記録を行い、重要な標本について写真撮影や実測図の作成を行った。日本に持ち帰ることができた石器標本については、刃部長さの計測や石材の岩石学的分析なども行った。これらの

図5  E SI-MS/MSによるペプチドのアミノ酸配列解析（中沢 隆 2018より）

分析は時間と労力がかかり、顕微鏡や分析機器も必要であるため、現地では実施することが難しい。これらの分析を通して、石器の刃部獲得効率や石材選択に関する貴重な記録を得ることができた（門脇・若野 2018; 門脇ほか2019）。また、ヨルダンとインドネシアの調査で得られた石器に対して使用痕分析を行った。
ヨルダンの乾燥地帯では皮の加工に石器が主に用いられた一方、インドネシアの森林帯で

図6  Elementar マルチフロー／Isoprime100同位体比質量分析計（テュービンゲン大学）（内藤 2019より）

は植物加工に用いられた頻度が高いことが明らかになった（Fuentes et al. 2019; Kadowaki

ク質（コラーゲン）を分析し、アミノ酸配列を

et al. 2019）。

読み取ることによって種を同定する分析を公

動 物 遺 存 体（骨 や 歯、貝 殻）の 分 析 と し て募研究として採用した（図5：中沢 2020）。そは、形態に基づいて生物学的分類や部位などの結果、ヤギとヒツジを区別する指標やガゼの同定が行われた。それを通して、どのようルを同定する指標を新たに発見し、ヨルダン

な動物資源が利用されていたかが分かる。モとアゼルバイジャンの遺跡出土の動物遺存体

ンゴルとインドネシアの遺跡調査では保存のに適用することに成功した。その詳細は中沢良い動物遺存体が収集された（出穂 2020; 小野隆による本書の報告を参照されたい。

2020）。また、中国の博物館等で調査された更有蹄類遺存体の安定同位体分析も進めた（図新世の動物化石の保存も良好であった（高橋6）。有蹄類遺存体の酸素と炭素の安定同位体2019）。

比には、摂取された水分や植物の安定同位体

その一方、ヨルダンの遺跡における動物遺比が反映されており、それは気温や植生を推存体の保存は悪く、形態による同定が難しい

測する根拠となる。この分析を実施した内藤

破片が多かった。そのため、骨や歯のタンパ

裕一氏はヨルダンの遺跡調査に参加し、骨やホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括と日本の両方で行った。研究標本の大半を占

025

歯のサンプリングを行った。それを通して遺跡

研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

026の立地環境や試料の文化的コンテクストの理解を深め、安定同位体比の分析結果の解釈を効率的に進めることができた（内藤 2019; 本誌掲載の内藤氏の報告参照）。この分析結果の解釈には、試料の生物学的分類が明らかでなければならないため、タンパク質分析による種同定も組み合わせて行った。その結果を現在とりまとめており、国際誌に投稿予定である。

4.2. 他の計画研究との共同研究
一部の試料分析は、他の研究計画との共同研
究の体制で進められた。例えば、遺跡の年代測
定にはA03班の北川浩之氏や田村亨氏、山根雅子氏（田村ほか 2019;小野 2020）の協力を得た。
また、古環境の分析は、長谷川精氏と奈良郁子

図7 B
 01班の池谷和信氏が主導したビーズ研究会（文化人
類学と考古学）の成果書籍（池谷編 2020）。A02班の氏の協力で進められた（出穂・長谷川 2020;長門脇が寄稿し、新人のユーラシア拡散の時期に伴う

谷川ほか 2018; 奈良・門脇 2019）。内藤裕一氏

2020b）。その続編の論考も出版予定である。

ビーズの考古記録について概説と考察を行った（門脇14

は、A03班の北川氏と山根氏と共同で、 C年
代測定用骨資料のプレスクリーニング法を開発した（Naito et al. 2020）。

究を進めた（中谷ほか 2020）。
ヨルダンとモンゴルの遺跡からはビーズが収水や食料、道具素材の資源利用については、集されたが、その分析においてB01班と協同しB01班（文化人類学）との共同研究を進めた。

た。池谷和信氏が主導したビーズ研究会に筆者

山田仁史氏と中沢祐一氏はストーンボイリンが加わり、民族誌にみられるビーズの多様性やグに関する民族誌調査を行った（山田・中沢

様々な社会的機能について知ることができた。

2017）。ヨルダンの遺跡周辺の水場と鳥罠猟にそれに基づき、旧石器時代のビーズの社会的機能

関する民族誌の分析は、B01班の池谷和信氏のに関する考察を行った（図7:門脇 2020a, 2020b）。

協力で進められた（Ikeya and Kadowaki 2019;

B02班（数理科学）の若野友一郎 氏からは、石門脇 2019）。また、小型動物の利用に関する

器 の 技 術 形 態に関 する統 計 解 析の 協力を得た

民族誌の分析を野林厚志氏の協力で行った（野（Kadowaki et al. 2019）。また、新人の拡散プロ

林・門脇 2018）。小野林太郎氏は、B01班の中セスについて考古学からの推測とゲノム研究から推谷文美氏・上羽陽子氏・金谷美和氏およびA01

測がどのように照合されるのか、という点について

班の山岡拓也氏と共同して、東南アジアにおけ

B01班の太田博樹氏とA02班の出穂雅実氏およびる植物資源の利用にについて民族考古学的研

筆者のあいだで議論を行った（出穂ほか 2020）。

の変化を示す。また、人口密度は、文化（環境B02班とA02班の共同研究として、生態文化

収容力に寄与する技術）とフィードバック関係

分布拡大モデルの考古記録への適用を行ったを持つように設定されている。
このモデルのシミュレーションの結果、人口

press）。このモデルは、新人がアフリカから拡

密度と文化に2つの状態が生じることが明らか散した際の旧人との関係や文化変化を包括的にになった。1つは、新人と旧人の集団が生態学説明する理論的枠組みである（図8）。具体的に的ニッチの違いにより共存する低人口・低文化

は、新人のユーラシア拡散と定着のプロセスに状態である（第1波）。2つ目は、新人の集団にお大きく2段階（旧人と共存した段階と、旧人が絶いて、環境収容力に寄与する技術が人口密度と滅した段階）が生じた理由について、文化進化

共に高まり、一方の旧人集団は減少する状態で理論を適用させた数理モデルに基づく説明を世ある（第2波）。

界で初めて示した。

このモデルが示す第1波は、新人が初めて出

このモデルは2つの人類集団（旧人と新人）のアフリカして西アジアに拡散した段階や、西ア

空間分布動態を反応拡散方程式によって表現すジアからヨーロッパ、北アジアそして南ユーラ

るとともに、集団間の資源競争による人口密度

シアにさらに拡散した段階に相当する。各地で

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括（Wakano et al. 2018; Wakano and Kadowaki in

研究報告

4.3. 生態文化分布拡大モデルの考古記録への適用

02

図8 新
 人の出アフリカとユーラシアへの拡散を示す模式図。第1波では、小規模な新人集団がシンプルな技術で拡散し、旧人と交流・交雑した。第2波では、環境収容力に寄与する技術の発達に支えられて新人集団が増加し、旧人を同化・吸収した。2つの拡散波に対応する考古記録の年代をka（千年前）で示す。左下の挿図グラフは、生態文化分布拡大モデ
ルのスナップショット。赤線が新人の分布を示し、青線が旧人の分布を示す。第1波では両集団の人口が均衡するのに対し、第2波の場所では新人が急増した一方で旧人は減少・絶滅している（Wakano and Kadowaki in pressを改変）。

7

年代は異なるが、約19万~4.5万年前の間であや書籍および学会発表の詳細は、巻末の業績研究報告る。この時は、旧人ネアンデルタールと同じ

リ ス ト を 参 照 さ れ た い。昨 年 度 ま で の 業 績

石器技術（ルヴァロワ方式）やそれに類似したは、A 0 2 班 の 年 度 報 告（門 脇 編 2 0 1 7 a , 2 0 1 8 ,

石器技術（上部旧石器時代初期）が用いられて

2019a, 2020）やウェブ（http://paleoasia.jp/

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：Aいた。この段階では、新人と旧人の間で文化

publications/a02/）に掲載されている。

班の活動総括02の差が小さく、小規模な新人集団が旧人とのA02班が運営に関わった主な研究発表の場にニッチの違いを利用して分布拡大したと説明

ついてまとめる。まず、毎年度2回開催した領される。文化差が小さいので交流・交雑があっ

域全体の研究大会では、第2回（2016年度）とたとことも理解できる。

第7回（2019年度）の大会の運営を行った（門脇次の第2波は、新人が各地の環境に応じた資編 2017b; 2019b）。第2回大会では海外研究者

源利用を発達させ、人口を増加させた段階にを3名招へいし、国際シンポジウムを開催した。

相当する。例えば、ヨーロッパや西・中央・

2017年度には、A01班と協同で国際シンポ北アジアでは、小石刃と呼ばれる石器が多用ジウム（Across the Movius Line）を東京で開されるようになった。小石刃は投擲具などに催し、海外研究者5名を招聘した（門脇編 2018:用いられたと考えられている。また、南方で4 6 – 4 8 ）。こ の 発 表 内 容 に 基 づ い た 論 文 は、は熱帯林の動物（サルなど）や植物資源が食料

Quaternary International特集号の一部としてや道具素材として利用された。海洋諸島域で出版が進んでおり、A02班からは小野林太郎氏

は航海技術を発達させてたくさんの島々が開と筆者が寄稿した（Ono et al. in press）。

拓され、マグロなど遠洋魚を含む海産資源の2018年度には領域全体の国際会議（PaleoAsia

獲得が増加した（小野 2017）。こうした技術

2 018）が京都で行われた。招聘した12名の海行動の発達に支えられて増加した新人集団が、外研究者の内、5名はA02班が行う遺跡調査を

旧人のニッチにも深く侵入することにより、通して築かれた研究者ネットワークの一部で旧人が同化・吸収されてしまったと説明できあった（門脇編 2019a: 43–45）。

る。

2019年度には、アイルランドで開催された新学術領域研究としてのパレオアジア文化

International Union for Quaternary Research

史学の目的は、アジアに拡散した新人の文化(INQUA) CongressにおいてA02班の出穂雅形成過程を解明するために、過去の証拠に基実氏がセッションを設け、筆者も発表を行っ

づく実証的解析（項目A）と現在の証拠に基づた（出穂 2020）。この他のセッションでもA02

く理論的解析（項目B）を組み合わせることで班の中沢祐一氏が発表を行った（Nakazawa

あった。生態文化分布拡大モデルの考古記録

and Tsutsumi 2019）。池谷和信氏（A03）と筆への適用は、この目的に適う成果といえる。

者は、ヨルダンの遺跡周辺の民族誌調査について共同発表を行った（Ikeya and Kadowaki

5. 成果発信とアウトリーチ
A02班により2020年度に発表された論文
82019）。
この他、他の計画研究が中心になって開催を行った。2019年度にA01班が東京で開催した大学院生の海外研修をサポートした。名古屋大

The 9th International Conference on the Pre-学大学院の博士課程後期の学生がアメリカ、タPottery Neolithic Chipped and Ground Stone

ルサ大学において動物考古学の研修を1か月半Industries of the Near Eastや2018年度にA03受けた。

班が名古屋大学で開催した「パレオアジア古環

海外の遺跡調査で収集した石器や骨などの境研究ネットワークの構築に向けて」、2017年

標本を用いて、学士、修士、博士研究の指導を度にB02班が明治大学で開催したTheoretical

名古屋大学などで行った。2020年度には、ヨModels of Cultural Evolution during Modern

ルダンの石器標本を用いた学士論文と修士論

Human Dispersalsである。

文が提出された。同じくヨルダンの骨と歯の一般向けの成果発信も行った。一般向けの書

タンパク質分析に関する修士論文も提出され籍として、『アフリカからアジアへ―現生人類た。2019年度には、遺跡の光ルミネッセンスは同拡散したか』（西秋編 2020）と『ビーズで年代測定を行った修士論文が提出された。またどるホモ・サピエンス史』（図3:池谷編 2020）

た、ヨルダンとアゼルバイジャンの骨を用いに寄稿した。小野林太郎氏は『海の人類史:東南た動物考古学と同位体分析を博士後期課程のアジア・オセアニアの考古学』（小野 2017）を学生が進めている。

出版した。

これらの学生指導においてもプロジェクトメ

A 0 2 班 が 主 催 し た 一 般 向 け 講 演 会 と し て、ンバーが共同し、A01班の西秋良宏氏、A02班

2017年の第2回研究大会に招聘したDonald O.

の中沢隆氏と内藤裕一氏、A03班の北川浩之氏

Henry氏（A02班の海外共同研究者）による通と田村亨氏から協力を得た。

訳 付 き 講 演 会 が あ る（門 脇 編 2 0 1 7 a : 4 3）。また、名古屋大学博物館において、ヨルダンの

引用文献

遺跡調査で収集した石器などの展示を行った。

Brumm, A. et al. (2021) Oldest cave art found in

2019–2020年度は「アフリカから東山キャンパ

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括の方法について指導を行った。2018年度には、研究報告

した研究会やシンポジウムに参加し、研究発表

02

Sulawesi. Science Advances, 7: eabd4648.

スまで:名古屋大学による遺跡調査からみる人

Fuentes, R. et al. (2019) Technological and類史」展を開催し、2017年度は「人類を進化さbehavioural complexity in expedient industries: theせた石器:アフリカと西アジアにおける原人・旧importance of use-wear analysis for understanding

人・新人の遺跡調査」展を開催した。

flake assemblages. Journal of Archaeological Science ,112: 105031

6. 若手育成
研究協力者の内藤裕一氏を博士研究員として2017–2020年のあいだ名古屋大学博物館に迎えた。また、2016–2019年度に毎年度行った海外の遺跡調査には大学院生を参加させ、遺跡調査

Havarti, K. et al. (2019) Apidima cave fossils provide
earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia. Nature,
571: 500–504.
Hershkovitz, I. et al. (2018) The earliest modern
humans outside Africa. Science, 359: 456–459.

9

Hoffmann, D.L. et al. (2018) U-Th dating of carbonate

研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

02

crusts reveals Neanderthal origin of Iberian caveart. Science, 359: 912–915.

エンス史―美の起源に迫る』昭和堂。
出穂雅実（2020）「北東アジアにおける現生人類のIkeya, K. and S. Kadowaki (2019) Adaptive strategy

居住年代と行動を復元する際の諸問題（2019年

to dryland among Paleolithic hunter-gatherers:度）」『ホモ・サピエンスのアジア定着器におけ

ethno-archaeological approach of using water andる行動様式の解明4（「パレオアジア文化史学」計

animals in southern Jordan. 20th Congress of INQUA,

画研究A02班2019年度研究報告）』門脇誠二編：

Dublin, Ireland, July 25–31, 2019.

7–14。

Kadowaki, S. et al. (2019) Lithic Technology,

出穂雅実・門脇誠二・太田博樹（2020）「北東アジ

Chronology, and Marine Shells from Wadi Aghar,

アにおける現生人類拡散プロセスのいくつかのSouthern Jordan, and Initial Upper Paleolithic

問題：最初のアメリカ人に関する研究の進展か

Behaviors in the Southern Inland Levant. Journal ofら」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域

Human Evolution, 135: 102646.

研究2016–2020：パレオアジア文化史学第9回研究

Naito, Y.I., M. Yamane, and H. Kitagawa (2020) A
protocol for using ATR-FTIR for pre-screening
ancient bone collagen prior to radiocarbon dating.

大会』オンライン開催、2020年5月16日（予稿集8頁）。
出穂雅実・長谷川精（2020）「上部旧石器時代のモ

Rapid Communications in Mass Spectrometry, 34(10).

ンゴルおよびザバイカルにおける環境変化と人Nakazawa, Y. and T. Tsutsumi (2019) Stone tool

類の適応動：研究の現状と課題」『文部科学省科

caches and early ceramic producers in the

学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パ

terminal Pleistocene of Japan. 20th Congress of

レオアジア文化史学第10回研究大会』オンライン

INQUA, Dublin, Ireland, July 25–31, 2019.

開催、2020年12月18日（予稿集6頁）。

Ono et al. (in press) Development of bone and lithic

小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセア

technologies by anatomically modern humans

ニア海域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣。

during the late Pleistocene to Holocene in小野林太郎（2020）「ウォーレシアにおける初期サSulawesi and Wallacea. Quaternary International.

ピエンスの移住年代・石器利用・動物利用：スラWakano, J.Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M.W. Feldman,

ウェシ島・トポガロ洞窟遺跡の事例から」『ホモ・and K. Aoki (2018) Ecocultural range-expansion

サピエンスのアジア定着器における行動様式のscenarios for the replacement or assimilation

解明4（「パレオアジア文化史学」計画研究A02班

of Neanderthals by modern humans. Theoretical

2019年度研究報告）』門脇誠二編：15–26。

Population Biology, 119: 3–14.
Wakano, J.Y. and S. Kadowaki (in press) Applicationof t he ecocu lt u ral ran g e ex p an sion m o de l t omodern human dispersals in Asia. QuaternaryInternational. DOI: 10.1016/j.quaint.2020.12.019

10

池谷和信（編）（2020）『ビーズでたどるホモ・サピ

門脇誠二（編）（2017a）『ホモ・サピエンスのアジ
ア定着期における行動様式の解明1（「パレオアジ
ア文化史学」A02班2016年度研究報告）』。
門脇誠二（編）（2017b）『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア

文化史学第2回研究大会予稿集』。

2020：パレオアジア文化史学第8回研究大会』国立民族学博物館、2019年12月14–15日（予稿集40頁）。

着期における行動様式の解明2（「パレオアジア文化門脇誠二・若野友一郎（2018）「上部旧石器のはじまり

史学」A02班2017年度研究報告）』。

と石器刃部獲得効率の関係」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジ

定着期における行動様式の解明3（「パレオアジア文ア文化史学第5回研究大会』名古屋大学、2018年5月

化史学」A02班2018年度研究報告）』。

12–13日（予稿集4頁）。

門脇誠二（編）（2019b）『文部科学省科学研究費補助高橋啓一（2019）「中国東北部~北部におけるマンモ

金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化

ス-ケサイ動物群と北方系細石刃石器群」『ホモ・サ

史学第7回研究大会予稿集』。

ピエンスのアジア定着器における行動様式の解明3

門脇誠二（編）（2020）『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明4（「パレオアジア文化史学」A02班2019年度研究報告）』。

（「パレオアジア文化史学」計画研究A02班2018年度
研究報告）』門脇誠二編：30–34。
田村亨ほか（2019）「ヨルダン南部Jebel Qalkha遺跡,ウ

門脇誠二（2017）「ホモ・サピエンスのアジア定着期

ズベキスタンAnghilak遺跡,カザフスタンKuzulaus

における行動様式の解明：目的・方法と2016年度

2 遺跡でのOSL年代の試料と予察結果」『アジアにおの取り組み」『ホモ・サピエンスのアジア定着期

けるホモ・サピエンス定着期の気候変動と居住環境

における行動様式の解明』1（「パレオアジア文化史の解明（パレオアジア文化史学計画研究A03：2018

学」計画研究A02班2016年度研究報告）門脇誠二編：

年度研究報告書）』北川浩之編：27–36。

1–7。

内藤裕一（2019）「歯エナメル質の酸素・炭素同位体比

門脇誠二（2019）「西アジアにおける新人の拡散・定からみたTor Hamar遺跡における狩猟行動、および着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（2018年

その他の共同研究について」『ホモ・サピエンスの度）」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行

アジア定着器における行動様式の解明3（「パレオア

動様式の解明3―パレオアジア文化史学A02班2018

ジア文化史学」計画研究A02班2018年度研究報告）』

年度研究報告』門脇誠二編：1–6。

門脇誠二編：35–38。

門脇誠二（2020a）「現生人類の出アフリカと西アジ

中沢の動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析」『ホモ・はどう拡散したか―』西秋良宏編：7–52、朝日選書

サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

994、朝日新聞出版。

2（「パレオアジア」A02班2017年度研究報告）』門脇

ピエンス―世界各地の発見から」『ビーズでたどる02

隆（2018）「新石器時代から旧石器時代にかけて

アでの出来事」『アフリカからアジアへ―現生人類

門脇誠二（2020b）「人類最古のビーズ利用とホモ・サ

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

門脇誠二（編）（2019a）『ホモ・サピエンスのアジア

研究報告

門脇誠二（編）（2018）『ホモ・サピエンスのアジア定誠二編：42–45。
中沢隆（2020）「Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽ホモ・サピエンス史』池谷和信編：23–36、昭和堂。

出したコラーゲンの化学処理と質量分析による動物

門脇誠二ほか（2019）「南ヨルダンのカルハ山旧石器

種判定」『ホモ・サピエンスのアジア定着器におけ遺跡群の近郊における新たな石材産地の発見」『文る行動様式の解明4（「パレオアジア文化史学」計画

部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–

研究A02班2019年度研究報告）』門脇誠二編：40–44。

11

中沢祐一（2018）「北海道東北部常呂川上流域におけ研究報告

る考古遺跡調査：共栄3遺跡の試掘調査概要」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明2（「パレオアジア」A02班2017年度研究報告）』門

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：A 班の活動総括

02

脇誠二編：26–31。
中谷文美ほか（2020）「植物資源の多面的利用：用途に適した素材特性の理解と文化的選好をめぐって」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究
2016–2020：パレオアジア文化史学第10回研究大会』
オンライン開催、2020年12月18–20日（予稿集12頁）。
奈良郁子・門脇誠二（2019）「南ヨルダン遺跡堆積物を用いた旧石器時代古気候復元」『アジアにおける
ホモ・サピエンス定着期の気候変動と居住環境の解明（パレオアジア文化史学計画研究A03：2018年
度研究報告書）』北川浩之編：21–26。
西秋良宏（編）（2020）『アフリカからアジアへ 現生
人類はどう拡散したか』朝日新聞出版。
野林厚志・門脇誠二（2018）「中部旧石器時代から上部旧石器時代にかけての狩猟具の小型化の行動論
的考察：民族誌からの予察」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジ
ア文化史学第6回研究大会』東京大学、2018年11月
17–18日（予稿集6頁）。
長谷川精ほか（2018）「南ヨルダンの中部・上部・終末期旧石器時代遺跡堆積物からの古環境復元の試み（速報）」『アジアにおけるホモ・サピエンス定着期の気候変動と居住環境の解明（パレオアジア文化
史学計画研究A03：2017年度研究報告書）』北川浩
之編：29–34。
山田仁史・中沢祐一（2017）「ストーンボイリングおよび関連した文化革新/退行についての民族誌デー
タ」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研2016–2020：パレオアジア文化史学第4回研究大会』
東京大学、2017年12月9–10日（予稿集32頁）。

12

1. はじめに門脇誠二

査を実施した（図1）。パレオアジア文化史学

西アジアは、ホモ・サピエンス（新人）が出の期間（2016–2020年度）に行った調査と分析、アフリカした最初の場所であり、その後にユーそして研究成果についてまとめる。これまで

ラシアに拡散した起点となった。また単なるの調査の概報は門脇（2017, 2018, 2019a, 2020a）

通過点ではなく、新人は西アジアに8万~15万を参照されたい。

年のあいだ留まり、ネアンデルタール人と共存・交雑した。この時期は考古学上の中部旧石2. 南ヨルダンの遺跡調査

器時代に相当する。そしてこの時期の最後に、

2.1. 調査体制

西アジアで独自の文化変化・行動変化が生じ、筆者が調査代表を務め、ヨルダン文化庁学

上部旧石器と区別される時代になった。ちょ芸員のSat’e Masa’deh氏が現地の研究協力者

うどその頃にネアンデルタール人が化石記録となった。また、調査地の先行研究者であるから姿を消した。

Donald O. Henry（タルサ大学名誉教授）を研

中部旧石器から上部旧石器時代にかけて生究協力者とした（Kadowaki and Henry 2019）。

じた行動変化は、石器の形態や製作技術、資調査にはパレオアジア文化史学のメンバー

源利用、居住形態、社会関係など多岐にわたに参加していただき、ぞれぞれの専門分野にるといわれている。しかし、こうした行動や関わる試料のサンプリングなどに協力をいた

社会の変化がネアンデルタール人の絶滅とどだいた。A02班の内藤裕一氏は、同位体分析ののように関わったのかについては一致した見試料（骨や歯）の採取を行った。A03班の田村解がない。この問題を解決するには、中部旧

亨氏と長谷川精氏は、年代測定と古環境解析

石器から上部旧石器への移行において変化しの試料採取を行った。B01班の池谷和信氏は、た行動様式の諸側面を丁寧に調べ、その変化

遺跡周辺の水場や鳥罠猟の民族調査を行った。

したタイミングや原因を1つ1つ明らかにして

またB03班の若野友一郎氏とは、考古記録が収いくことが必要である。

集される現場において、数理科学との共同研

この目的を達成するには、既存研究や文献

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

名古屋大学博物館

研究報告

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動
研究：南ヨルダンの遺跡調査（2016‒2020年度の活動総括）究について議論した。

からは手に入らない一次資料を調べる必要が

この他、年代測定や石器石材の分析などのたある。そのために南ヨルダンにおいて遺跡調

めに、次の研究者に参加していただいた。吉田
13

る標本を採取した。

研究報告

2.2. 調査された遺跡調査地は、南ヨルダンのヒスマ盆地北西部に西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

分布する旧石器遺跡群である。トール・ファラジ（Tor Faraj）遺跡とトール・サビハ（Tor Sabiha）
は中部旧石器時代後期に属し、ネアンデルタール
人と新人の両方がレヴァント地方にいた頃の遺跡である。その後、ネアンデルタール人が消滅した頃の遺跡が、ワディ・アガル
（Wadi Aghar）遺跡とトール・ファワズ（Tor Fawaz）遺跡である。この時期は上部旧石器時代初期に相当する。それ
図1 南ヨルダンの調査地の位置（Tor Hamar）遺跡も発掘した。
この様に、旧人の消滅前後にわたる複数の遺跡を同じ地域において調査できるのは稀なことである。年代としては6万5千年前から1万5千年前に相当する。このあいだに人類の行動様式がどのように変わったかを調べるための資料採取を行った。

図2 南
 ヨルダンで調査を行うパレオアジア文化史学のメン

2.3. 遺跡での標本採取

バー。A：若野友一郎氏（B02、左）と田村亨氏（A03、遺跡でみつかった遺物の主体は石器であっ右）、B：長谷川精氏（A03）、C：池谷和信氏（B01）、D：た。上記の5遺跡の発掘により43,000点以上の内藤裕一氏（A02）。

石器が収集された。これらはすべてが道具だったのではなく、石器作りで生じた副産物も含ま

英一氏（名古屋大学）、西本昌司氏（名古屋市科れる。それらも全て回収し分析することによっ学館）、束田和弘（名古屋大学）、Duntin Whiteて、石器製作行動の詳細を調べた。

氏（ロンドン大学）、Ahmad Thaher氏（ヨルダ
ン、ムタ大学）。

14以降の旧石器時代の遺跡として、トール・ハマル

動植物遺存体の保存は悪く、トール・ハマル
遺跡のみで骨や歯が残されていた。貝殻はワ名古屋大学の大学院生も参加した:廣瀬允人

ディ・アガル遺跡やトール・ファワズ遺跡、トー氏、山内良祐氏、木田梨沙子氏、須賀永帰氏、

ル・ファラジ遺跡でも残されていた。植物の大澤桃子氏。廣瀬氏は博士後期課程、木田氏と遺存体は、炭化植物と珪酸体（phytolith）であ須賀氏と大澤氏は博士前期課程の研究に用いる。植物珪酸体は堆積物と一緒に採取し、その徴に基づいて分類し、小さな破片（チップ）と器の写真撮影や剥離痕の記録を行った。主要な石器については写真撮影およびサイズや技の記録を行った。これらの膨大な作業には、RAの渡邉綾美氏から協力をいただいた。
これにより、石器形態と製作技術の変遷を示
図3 南
 ヨルダンの遺跡から出土した石器の一部。43,000点以上の石器全ての基本的分類を行い、主要な石器の属性観察と計測および注記を行った。

すデータを得ることができた。その結果として同定できた時期区分は古い順に、1）後期旧石器後期、2）上部旧石器初期、3）上部旧石器
前期、4）続旧石器前期、5）続旧石器中期の5時期である（図4）。
石器の形態や製作技術に加えて、刃部の獲得効率の分析も進めた。刃部獲得効率とは、石器の重量に対する刃部長さのことである。石器の重さは、その製作に消費された石材を意味
し、石器の刃部長は石材が道具に変換された量を意味する。つまり、重量に対する刃部長が大きいほど刃部獲得効率が上昇する。この効率がどのように通時変化したかを分析したと

図4 石
 器の技術形態的特徴に基づいて設定された5つの文化期。ネアンデルタールは中部旧石器後期～上部旧石器初期に消滅した。その時期を含む資料を得られたのは大きな成果である。

ころ、ネアンデルタール人が消滅した上部旧石器初期ではなく、その後の上部旧石器前期から上昇することが明らかになった（門脇 2019b）。
この分析は、名古屋大学理学部の佐野美季氏の学士研究としても行われた。

後の分析で抽出した（バルセロナ大学のMarta
Portillo氏による）。

石器の形態や製作技術の変化に伴って、石器

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

術属性（背面剥離痕パターンや打面形態など）

研究報告

石屑以外は注記を行った（図3）。また主要な石

石材の選択が変化したかどうかについても調また、光ルミネッセンス年代測定や古環境解

べた。そのためには石材の分類が必要である

析、土壌微細形態学のために堆積物も採取した。

が、その客観的基準を確立するために遺跡周辺のチャート露頭の調査を行ったり、石材の属性

3. 行動様式に関する分析の観察や測定を行ったりした。この研究は須3.1. 道具製作に関する分析

賀永帰氏（名古屋大学大学院生）と一ノ瀬菜月

4万点以上の石器資料は全て技術形態学的特氏（名古屋大学理学部学生）が主体的に行い、15束田和弘氏（名古屋大学博物館）からは露頭調研究報告

査や岩石学的分析に協力をいただいた。

3.2. 資源利用に関する分析

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

遺跡から出土した動物遺存体（骨や歯）は、
当時の人々の動物資源利用（つまり狩猟）を調べるための標本となる（図5）。その基本情報として、骨や歯の生物学的分類の同定が必
図5 ト
 ール・ハマル遺跡出土のガゼルの下顎骨（続旧石器時代）。

要である。骨や歯の形態による同定はMiriam
Belmaker氏（タルサ大学）と廣瀬允人氏（名古屋大学大学院生）が行った。形態による同定が難しい破片については、コラーゲンを抽出し、そのアミノ酸配列を解析する方法を用いた。これはA02公募研究の中沢隆氏（奈良女子大学）と大澤桃子氏（名古屋大学大学院生）が中心になって行った。その結果、ガゼルが多く含まれていることが分かった（中沢 2020お図6 紅 海からワディ・アガル遺跡に持ち込まれた貝殻。a:Canarium fusiforme（ツムガタソデ）、b: Canarium
cf. mutabile（ムカシタモト類）。上部旧石器時代初期における遠隔資源の調達を示す記録として報告した（Kadowaki et al. 2019b）。

よび本書掲載の中沢氏の報告参照）。
ガゼルと同定された歯の試料に対しては、安定同位体分析も行った（図5）。ガゼルの酸素と炭素の安定同位体比には、摂取された水分や植物の安定同位体比が反映されており、それは気温や植生を推測する根拠となる。その結果、基本的に乾燥しているが多様な環境でガゼルを狩猟した可能性が認められた。この分析は内藤裕一氏（A02、名古屋大学博物館）が主体となって行った（内藤 2020および本誌掲載の内藤氏の報告参照）。
トール・ファラジ遺跡からはダチョウの卵殻も見つかった。その同定は見た目によるのが従来の方法であったが、田中康平氏（筑波大図7 トール・ハマル遺跡の続旧石器時代中期の文化層から見つかった貝殻ビーズ。1–5は紅海産、6は地中海産。

学）の協力により、SEM観察による卵殻断面の構造の証拠を得ることができた。
貝殻の生物学的同定は、黒住耐二氏（千葉県16立中央博物館）の協力で行われた（図6）。その3.4. 社会関係に関する分析

貝殻が数多く認められた。それぞれ55 kmと多くは穴が開けられており、ビーズなどの装185 km離れた場所の資源を得た行動が明らか身具だったと考えられる（図7）。こうした貝殻になった。この発見は2本の英語論文で発表しビーズは上部旧石器時代以降、レヴァント地方

た（Kadowaki et al. 2019a, 2019b）。

で広く流通するようになるが、それは当時の社

動 物 資 源 の 利 用 は、石 器 の 使 用 痕 か ら も
調 べ ら れ た。佐 野 勝 宏 氏（東 北 大 学）の 協 力会ネットワークを示す可能性を指摘した（門脇2020b, 2020c）。

により、ワディ・アガル遺跡の石器の一部がこの社会ネットワークの発達初期として、皮の加工に使用されていたことが分かった

上部旧石器時代初期の遺跡（ワディ・アガルと（Kadowaki et al. 2019b）。

トール・ファワズ）から海産貝殻を発見した

遺跡周辺の資源利用に関する民族調査も（図6）。ビーズに加工された痕跡は認められな行った。ヨルダン調査に参加した池谷和信氏

いが、後にビーズ素材として選ばれた種類の貝（B01、国立民族学博物館）の協力により、現殻である。具体的な用途は不明であるが、遠隔在の人々による水場利用や鳥罠猟に関する知地から持ち込まれた海産貝殻は希少品として見を得ることができた（門脇・池谷 2018）。

何らかの象徴的な意味が認められていただろう（Kadowaki et al. 2019a, 2019b）。

3.3. 居住・移動に関する分析
遺跡における居住の長さや頻度の指標と4. 年代測定
遺跡の年代決定のために、60点程の光ルミ

跡や炭化物の分布も参考にした。さらにLisa

ネッセンス（OSL）年代測定を田村亨氏（A03）

Maher氏（カリフォルニア大学）の協力によりに行っていただいた。この年代測定の一部は

土壌微細形態観察を行い、微細な炭化物や遺名古屋大学大学院の木田梨沙子氏の博士前期

物の堆積状況を確認した。その結果、上部旧課程の研究として行われたが、その研究指導

石器初期のワディ・アガル遺跡における居住にも田村氏からご協力いただいた。その成果

強度が低いことを提案した（Kadowaki et al.

の一部は、Kadowaki et al. 2019bなどで発表

2019b）。

した。放射性炭素年代測定には、北川浩之氏

また、先述した海産の貝殻は、海岸から遺（A03）からご協力いただいた。

跡まで移動してきた人々により持ち込まれた

また、石器や骨に付着した炭酸塩を用いた年可能性がある。遺跡から55 km離れた紅海か代測定について吉田英一氏（名古屋大学博物館）

らはその可能性が高いかもしれないが、185から様々なアイディアやご助言をいただいた。

km離れた地中海の貝殻については他の集団を吉田氏にはヨルダン調査にも参加いただき、試通して手に入れた可能性が高いという議論を料のサンプリングにもご協力いただいた。

行った（Kadowaki et al. 2019a）。

年度の活動総括）
2016‒2020

して、石器の堆積密度を算出した。また、炉西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（

南ヨルダンの遺跡から出土した海産貝殻の研究報告

結果、陸生貝だけでなく、紅海や地中海産の遺跡の堆積物に含まれる火山灰を検出し、そ17

の起源を同定することによって年代決定を行

参考に、旧石器時代の装身具の出現パターンや研究報告

う試みも進行中である。ロンドン大学のDustin

社会的機能を考察した論文も執筆し、項目AとWhite氏が遺跡調査に参加してサンプリングをBの共著書籍（西秋・野林編 準備中）に掲載予行った。これまでの結果、トール・ファラジ遺定である。

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（

跡とトール・ハマル遺跡で火山灰を検出した。
その起源の同定が進行中である。

の国際研究会Theoretical Models of Cultural
Evolution during Modern Human Dispersals

5. 古環境復元に参加した。そのような情報交換を繰り返し

遺跡堆積物の主要元素や鉱物組成、粒度のた成果として、生態文化分布拡大モデルを、分析から過去の湿潤乾燥の変動を推定する研新人のアジア拡散に関する考古記録へ適用し究を、長谷川精氏（A03）と奈良郁子氏（A03）

た論文を発表した（Wakano and Kadowaki inの協力で進めた（長谷川ほか 2018;奈良・門脇press）。このモデルの詳細は、本書掲載のA02

2019）。長谷川氏もヨルダン調査に参加してく班活動総括を参照されたい。

ださり、現場の状態に適した堆積物のサンプリ
ング方法を考案していただいた。

また、資源利用や居住・移動など異なる種
類の行動様式のあいだにどのような関係性が遺跡から20 kmほど離れた死海地溝帯に、ガあるのかを考察するために、野林厚志氏（A03）

ランダルというオアシスがある。その一帯ににご協力いただき、Lewis Binfordの民族誌

は厚さ20 m程の堆積物があるが、後期更新世

データベースなどから導かれる傾向を調べてに生じた堰止湖による堆積物と考えられていいただいた（野林・門脇 2018）。

る。湿潤環境を示すこの堆積層序の記録や年年度の活動総括）
2016‒2020

代測定に田村亨氏（A03）からご協力をいただ
いた（田村ほか 2020）。

7. 成果発信ヨルダン調査に関する報告や研究発表の詳細は、これまでの報告を参照されたい（門脇6. 理論研究（研究項目B）との連携

2017, 2018, 2019a, 2020b）。ここでは他の計画

先述したように、B01班の池谷和信氏とB02

研究メンバーとの連携によって生まれたパレ班の若野友一郎氏にはヨルダン調査に参加しオアジア文化史学ならではの成果発信を紹介ていただき、民族誌や数理モデルの考古記録へする。

の適用について議論を行った。

まず、ワディ・アガル遺跡の研究論文には、逆に筆者は池谷和信氏が主宰するビーズ研

田村亨氏（A03）によるOSL年代測定と若野友究会（国立民族学博物館）に参加し、ビーズの一郎氏（A03）による石器資料の統計解析の協

文化人類学的研究について学んだ。その成果力を得た。その成果は人類進化に関する主要は、『ビーズでたどるホモ・サピエンス史』（池な雑誌であるJournal of Human Evolutionに掲

谷編 2020）の一部として出版された。民族誌載された（Kadowaki et al. 2019b）。

にみられる多様なビーズやその社会的機能を
18

筆者は、若野友一郎氏が主宰した数理モデル

ヨルダン調査の成果は、B02班の若野友一

分布拡大モデルを考古記録に適用させるアイ

Jordan. In: Decades in Deserts: Essays on Near Eastern

ディアの1つになった。その成果は集団遺伝学

Archaeolog y in honour of Sumio Fujii , edited by S.

の雑誌（Wakano et al. 2018）と第四紀学の雑誌

Nakamura, T. Adachi, M. Abe, pp. 23–41. Japan:（Wakano and Kadowaki in press）に掲載されRokuichi Syobou.

た。

Kadowaki, S. et al. (2019a) Marine shells from Tor

A01, A02, B02班で共同執筆した一般向けのFawaz, southern Jordan, and their implications

書籍『アフリカからアジアへ―現生人類はどfor behavioral changes from the Middle to Upper

う 拡 散 し た か』（西 秋 編 2 0 2 0）の 中 で、ヨ ル

Paleolithic in the Levant. In: Learning Among

ダン調査の成果を含めながら西アジアにおけNeanderthals and Palaeolithic Modern Humans, edited

る新人の拡散と定着について記述した（門脇by Y. Nishiaki and O. Joris, pp. 161–178. Singapore:2020b）。また、B01班の池谷和信氏が編集した

Springer Nature.

一般書『ビーズでたどるホモ・サピエンス史』

Kadowaki, S. et al. (2019b) Lithic Technology,（池谷編 2020）では、新人の出現と拡散に伴うChronology, and Marine Shells from Wadi Aghar,

ビーズについて紹介した（門脇 2020c）。

Southern Jordan, and Initial Upper Paleolithic
Behaviors in the Southern Inland Levant. Journal

8. まとめof Human Evolution, 135: 102646.

以上の様に、目的の遺跡調査を実施して十分

Wakano, J.Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M.W. Feldman,

な研究標本を収集できた。収集された標本にand K. Aoki (2018) Ecocultural range-expansion

は多面的な分析を行い、様々な行動様式の内容

scenarios for the replacement or assimilation

やそれが生じたタイミング、そして当時の環境

of Neanderthals by modern humans. Theoreticalに関するデータを蓄積できた。また、新人の拡

Population Biology, 119: 3–14.

散と定着に伴う文化動態が、旧人絶滅や新人増Wakano, J.Y. and S. Kadowaki (in press) Application

加といった人口動態にどのように関わったかof the ecocultural range expansion model toという点について、生態文化分布拡大モデルとmodern human dispersals in Asia. Quaternary

いう理論枠組みを適用することもできた。

International.

こうした成果はプロジェクト内外の多分野の共同研究者や研究補助者、学生からのご協力がなければ達成できませんでした。皆様に深く感謝申し上げます。

池谷和信（編）（2020）『ビーズでたどるホモ・サピエ

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

Sites in the Jebel Qalkha Area, Southern

研究報告

郎氏と青木健一氏と共同で発表した生態文化

ンス史―美の起源に迫る』昭和堂。
門脇誠二（2017）「西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究:南ヨルダンの遺跡調査（2016年度）」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様

引用文献

式の解明1（「パレオアジア」A02班2016年度研究報

Kadowaki, S. and D.O. Henry (2019) Renewed告）』門脇誠二編:8–13。

Investigation of the Middle and Upper Paleolithic

門脇誠二（2018）「西アジアにおける新人の拡散・定19

内藤裕一（2020）「歯エナメル質の酸素・炭素同位体式の解明2（「パレオアジア」A02班2017年度研究報比からみたTor Hamar遺跡における狩猟行動、お告）』門脇誠二編:1–5。

よびその他の共同研究について（続報）」『ホモ・サ『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（ 2016‒2020年度の活動総括）

オンライン開催、2020年12月20日（予稿集42頁）。

研究報告

着期の行動研究:南ヨルダンの遺跡調査（2017年度）」

門脇誠二（2019a）「西アジアにおける新人の拡散・定ピエンスのアジア定着期における行動様式の解明4

着期の行動研究:南ヨルダンの遺跡調査（2018年度）」（「パレオアジア文化史学」計画研究A02班2019年度『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様

研究報告）』門脇誠二編:36–39。

式の解明3（「パレオアジア文化史学」計画研究A02
班2018年度研究報告）』門脇誠二編:1–6。

したコラーゲンの化学処理と質量分析による動物

門脇誠二（2019b）「レヴァント地方の中部旧石器後期~続

種判定」『ホモ・サピエンスのアジア定着期におけ

旧石器中期における石器刃部獲得効率の変化」『日本る行動様式の解明4（「パレオアジア文化史学」計画

旧石器学会第17回大会』大正大学、2019年6月29日。

研究A02班2019年度研究報告）』門脇誠二編:40–44。

門脇誠二（2020a）「西アジアにおける新人の拡散・定奈良郁子・門脇誠二（2019）「南ヨルダン遺跡堆積物

着期の行動研究:南ヨルダンの遺跡調査（2019年度）」を用いた旧石器時代古気候復元」『アジアにおける『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様

ホモ・サピエンス定着期の気候変動と居住環境の式の解明4（「パレオアジア文化史学」計画研究A02

解明（パレオアジア文化史学計画研究A03:2018年度

班2019年度研究報告）』門脇誠二編:1–6。

研究報告書）』北川浩之編:21–26。

門脇誠二（2020b）「現生人類の出アフリカと西アジアでの出来事」『アフリカからアジアへ―現生人類はどう拡散したか―』西秋良宏編:7–52、朝日選書994、
朝日新聞出版。
門脇誠二（2020c）「人類最古のビーズ利用とホモ・サ

西秋良宏（編）（2020）『アフリカからアジアへ現生人類はどう拡散したか』朝日新聞出版。
西秋良宏・野林厚志編（準備中）『パレオアジア文化
史学―アジア狩猟採集民文化はどう形成されたか（仮題）』。

ピエンス―世界各地の発見から」『ビーズでたどる

野林厚志・門脇誠二（2018）「中部旧石器時代から上

ホモ・サピエンス史』池谷和信編:23–36、昭和堂。

部旧石器時代にかけての狩猟具の小型化の行動論

門脇誠二・池谷和信（2018）「中部旧石器時代から上的考察:民族誌からの予察」『文部科学省科学研究費

部旧石器時代への居住移動行動の変遷:南ヨルダン、補助金・新学術領域研究2016–2020:パレオアジア文

カルハ山域の資源利用に注目して」『文部科学省科

化史学第6回研究大会』東京大学、2018年11月17–18

学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020:パレオ

日（予稿集6頁）。

アジア文化史学第6回研究大会』東京大学、2018年
11月17–18日（予稿集2–3頁）。

20

中沢隆（2020）「Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出長谷川精ほか（2018）「南ヨルダンの中部・上部・終末期旧石器時代遺跡堆積物からの古環境復元の試

田村亨・木田梨沙子・門脇誠二（2020）「死海地溝帯み（速報）」『アジアにおけるホモ・サピエンス定着

南部東縁の後期更新世湖・河川堆積物のOSL年代」

期の気候変動と居住環境の解明（パレオアジア文化『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究

史学計画研究A03:2017年度研究報告書）』北川浩之

2016–2020:パレオアジア文化史学第10回研究大会』

編:29–34。

1. 研究の概要

出穂雅実

EUP）として位置づけられ、いずれもルバロ

本研究プロジェクトの5年間の活動を概括す

ワ技術要素を伴う石刃基盤リダクションを特る。筆者に与えられた課題は、モンゴルおよび徴とする。このような基本的な特徴を共有す

シベリアを含む北東アジア地域の上部旧石器

る一方で、石器の形態的特徴とツールキット

時代前半の考古学的証拠を収集し、この地域

組成は多少の地理的変異を伴うという点も同に現生人類が居住した年代と行動の特徴、お時に指摘できる（Kuhn and Zwyns 2014, 2018;

よびそれらの多様性と変化を明らかにするこKuhn 2019）。

とにあった。具体的には、露語、蒙語、およ

近年の調査研究の進展によって、このようび英語で出版された論文・報告書を主とするな大枠の理解は共有されているものの、なぜ文献の収集と調査、既発表考古資料の再検討、IUP現象は北アフリカからユーラシア北部まで

および新たな遺跡の発掘調査を含む。以下でかくも広大な地理的範囲に分布するのか、まは、本研究プロジェクトで実施した研究項目、た、共通性の高いIUP石器群に続いてどのよう

その成果と課題をまとめる。

に、なぜユニークなEUP石器群が各地で生じるのか、といった人類史的な研究疑問の多く

2. ユーラシア北部における上部旧石器時代
初期および前期の研究と実践的課題

はまだ解決されていない（Kuhn 2019; Izuho et

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

東京都立大学人文社会学部

研究報告

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（2016〜2020年度）

al. 2019）。

ユーラシア北部における現生人類の最初期

今日、北ユーラシアのIUP研究では、IUP現

拡散は、ロシアアルタイ、トランスバイカル、象の出現および存続年代や狩猟採集民の行動

およびモンゴル北部の考古学的証拠から、およと社会がどのような生態系への適応戦略とし

そ5〜4万年前と考えられている（Goebel. 2007;て編成されたのかを具体的に明らかにするこ

Kaifu et al. 2015; Kuhn 2019; Dennell 2020）。

と、そしてそれらの地域の証拠を地域間で比この時期の考古学的証拠は、研究者によって較することを通じてIUP現象の広大な地域共通

意見の相違はあるものの、上部旧石器時代初性と変異がなぜ生じたのかについて説明を試期（Initial Upper Paleolithic, IUP）もしくはみている。

それと同時期あるいは若干新しい時期である

これらの広域のIUP現象に関する人類史的課

上部旧石器時代前期（Early Upper Paleolithic,

題に取り組むためには、遺跡の占拠年代決定21

と人間行動の復元を、そのコンテクストに十分

Buvit et al. 20 03; Buvit et al. 2011）、北ユー研究報告

な配慮をしつつ、正確に実施することが基礎的

ラシアにおける上部旧石器時代の狩猟採集民行

分析として重要である。

動適応とその時間的変化を論ずる際の参照基準

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

は浅埋没のシートウォッシュ堆積物もしくは洞穴

けれども、北ユーラシアの当該期遺跡の多く点となっている（Buvit et al. 2015; Kaifu et al.
2015; Dennell 2020; Kuhn 2020）。

充填堆積物中から発見され、システミックコンテ

ト ル バ ガ 遺 跡 は、ザ バ イ カ ル の 上 部 旧 石

クストは分解され、その正確な議論を困難にして器時代の最古の段階である前期（EUP）に位きた（出穂2017）。近年は、これらの困難な点を置づけられるトルバガ文化の標式遺跡である

踏まえてどのように遺跡の占拠年代を正確に決定（Konstantinov 1994）。ヒーロク川中流域の北していくのか、新たな発掘調査や過去の発掘調

岸緩斜面に立地し、住居址や貯蔵穴と解釈され査成果の再検討からアプローチがなされ始めてた遺構と共に、膨大な量の石器、骨角器、おいる（Zwyns et al. 2019等）。本研究では、以上よび動物化石が出土している。遺跡は、地表のような広域のIUP現象についての問題意識を共下0.5m程度の浅埋没コンテクストにあり、斜有し、その上で詳細な地域的実践をおこなってき面プロセスによる埋没後の擾乱が報告されてた。その際には、（1）遺跡のコンテクストを正確いる（Vasiliev et al. 1986）。これらの条件下でに把握する調査研究を積み上げる、推定されたの遺跡の正確な居住年代の決定は困難である

占拠年代にはどのくらいの不確さが残されているが、5点の動物化石のAMS年代に基づき41,330–のか見積もる、またさらにより確かな年代決定を

28,310 Cal yr BP年におよぶ長期居住の痕跡

おこなう、といった遺跡レベルでの具体的な調査であると評価されてきた（Goebel and Waters

研究、さらに（2）地域の地質編年をアップデート

2000; Buvit et al. 2015）。

して行動変化と生態系変化の関係をより高い精度

本 研究プロジェクトにおいては、トルバガ遺で探る、集団間の関係や移動を他地域との比較

跡の堆積コンテクスト、埋没後プロセス、地質を通じて浮き彫りにする、といったより広域の課

編年、および 動物化 石組成の再検 討をまず実題に取り組む調査研究、この両者を意識的に追施した（出穂2018; Izuho et al. 2019）。合計25

求していくことが重要だと考えた。

点の動物化石のAMS14 C年代の精査の結果、占拠年代は42 , 970 -2 6 ,010 Cal yr BPの区間であ

3. トランスバイカル、トルバガ遺跡

22

り、既存の年代理 解と概ね整 合するが若干年

トランスバイカル、とくにその南西部地域は、

代区間が拡がることを再確認した。また、このザバイカル国立教育大学（現:ザバイカル国立大学）

占拠期間には年代値が不連続な3つの区間を挟による継続的な調査が1970年代から実施され、み、第1区間:42,970-40,425 Cal yr BP、第2区

アッセンブリッジ・パターンとその地域編年が詳間:37,78 5 - 3 3 , 2 9 0 Cal yr BP、および第3区間

しく検討されてきた（Konstantinov 1994等）。遺29,320 -26,010 Cl yr BPに細分できた。これら

跡の形成過程や地質年代の研究は、2000年代以の3区間は、第1区間をI U P、第2 区間をEU P、降に集中的な検討がなされ（Goebel et al. 2000;

そして第3区間を上部旧石器時代中期（MUP）にそれぞれオンセットした。さらに、第1区間はハ

4. モンゴルにおけるフィールドワーク

H4(39,000 Cal yr BP)の間に、第2区間はH4とルで実施したフィールドワークである。このH3(30,000 Cal yr BP)の間に、第3区間はH3とフィールドワークは、モンゴル科学アカデミー

H2 (2 4,0 0 0 Cal yr BP)との間の温暖期にそれ

歴史学・考古学研究所（現:考古学研究所）と東ぞれ対応することを指摘した（図1）。以上の結果

京都立大学人文学科考古学研究室の5ヶ年の協は、比較的気候が安定化した時期の占拠だけが定に基づき実施された。

残された可能性を示す。また、各区間の動物種a) セレンゲ県フデル川流域のフィールドワークと構成は、第1区間がステップ景観に主に棲息する

タルバガタインアム遺跡の試掘調査

動物種、第2区間がタイガ、高地ステップ、ゴビ・筆者らのチームは、モンゴル北部セレンゲ県フ

乾燥山岳、および山岳ツンドラの動物種、およびデル郡のツフ川（ロシア領内での名称:チコイ川）

第3区間がステップと山岳ツンドラ景観を示し、こおよびフデル川流域において、低エネルギー氾濫の動物種構成の変化から動物相と狩猟戦略の変源堆積物やレス・古土壌シーケンス等に埋没した化が起こった可能性を指摘した。

遺跡の発見を目指すフィールドワークを2013年か

以上のとおり、トルバガ遺跡の複雑な埋没プら実施してきた（図2）。本研究プロジェクトが開ロセスによる復元の限界を踏まえつつも、狩猟始される2015年までのフィールドワークでは、ツ採集民の占拠時期が景観変化と対応している

フ川には場所によっては良好な河岸段丘が発達しこと、またその対応が狩猟行動の変化を示す可ているものの、旧石器時代の遺跡の存在を確認

能性を示唆することができ、後段で述べるA03
班の長谷川精らとの学際的共同研究を開始・深化させるきっかけとなった。

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

本プロジェクトの中心的な項目はモンゴ

研究報告

インリッヒイベントのH5(4 6 ,0 0 0 Cal yr BP)と


図2（上）本研究の主なフィールドワークの範囲（右の■図1 ト ルバガ遺跡の占拠年代分布（Izuho et al., 2019に加印がツフ川流域、左がイフトルボル川流域）、
（下）ツ

筆修正）
。ハインリッヒ・イベントの間の温暖期に分フ川およびフデル川流域の調査対象範囲とタルバガ

布し、動物種組成が変化している。

タインアム遺跡の位置（Map courtesy: Ian Buvit）
。

23

研究報告

川北岸ロシア領内の河岸段丘や緩斜面ではこれ

刃素材のサイドスクレーパー等を地表で数点まで多数の上部旧石器遺跡が発見されているに採集し、その存在を確認した。遺跡の立地かもかかわらず、今回の調査対象地域で遺跡を発ら、低エネルギーの扇状地堆積物中に遺物集中支持層が保存されている可能性を予測した。

フ川南岸には後期更新世の古砂丘が大規模に分遺跡の現況はオートミール畑地である。遺跡布しているので、ここは広く居住に適さない砂漠の発見が2015年度調査の最終日であったため、だった可能性がある。

2016年と2017年に試掘調査を実施した（出穂見できなかった理由はいまも明確ではないが、ツ代の遺物支持層は確認されなかった。ラシャー

2017年度調査では、 昨年度試掘坑の周ニィアム遺跡および同2遺跡では上部旧石器時代

囲に2×1mの試掘坑を合計5ヶ所設定したの診断的特徴を有する遺物を地表面で確認した（GT01~05）。調査の結果、GT01 からは石器資〜 2020
年度）
2016

際にIUPもしくはEUPの診断的特徴を持つ石北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（することはできなかった。セレンガ川流域やツフが、いずれも浅埋没のシートウォッシュ堆積物に料4 点と動物遺存体41 点、GT02 からは動物遺保存されている遺跡であった（Izuho et al. 2015）。

存体14 点、GT03 からは3 点と3 点、GT04 か遺跡が多く見つかるフデル川流域でも、埋没状況

らは6 点と11 点、およびGT05 からは4 点と1の良い遺跡を発見することは予想以上にむずかし

点がそれぞれ出土した（図3）。

一方、ツフ川支流フデル川流域では、これまでのフィールドワークによって多くの上部旧石器時代

2016 年度調査では、より体系的な地表調査〜青銅器時代の遺跡を発見した。そのうち、バにおいて同様の診断的特徴を有する石器がさ

ヤンツァガンオール1遺跡、ラシャーニィアム遺らに数点採集された。これらの採集地点に3 ヶ跡、同2遺跡の計3遺跡で試掘調査を実施した。

所の試掘坑（TU01〜03）を設定・掘削し、そのバヤンツァガンオール1遺跡では、氾濫原の垂直

うちTU02において、地表下105cm の砂とシル付加堆積物から青銅器時代および新石器時代のトのラミナからウシ科（ステップバイソン?）の遺構・遺物を確認したが、明確な上部旧石器時

左寛骨（寛骨臼）が出土した。

かった。レス・古土壌シーケンスは今回の調査範

特筆すべき点として、GT01 では、地表下囲よりやや下流のツフ川沿いや隣接するユロー川

145cm の細砂とシルトのラミナ層準から、大流域では報告されているが、今回の調査地域で型哺乳類の肋骨片及び複数の骨片と共に2 点のは分布を確認できなかった。結果、低エネルギー

削器刃部再生剝片が出土し、狩猟採集民が何らの氾濫堆積物中に保存された唯一の事例は、以かのプロセッシング活動を行ったコンテクス

下に述べるタルバガタインアム遺跡（旧称:ラシャートがこの地点に良好に保存されたと推測される。

ニィアム・サウス）のみであった。

出土した石器は、珪質凝灰岩製のデボルダント石

タルバガタインアム遺跡は、フデル川西岸の刃削器や石刃削器を含み、石器の診断的諸特徴

小河谷（タルバガタイ川）南岸の緩斜面上に立からこれまで推定していた遺跡の年代と矛盾しな地する（49°48′
44.4″
N, 107°26′
19.56″E）。

い。出土した動物化石の放射性炭素年代測定を2015年度のフデル川流域の一般分布調査の24

2017、2018; Izuho et al. 2018）。

実施しており、結果報告を待っている。

研究報告
北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（〜 2020
年度）
2016

図3 タ
 ルバガタインアム遺跡の立地、層序、および出土遺物。
（上）タルバガタインアム遺跡の遠景。西（タルバガタイ川上流）から撮影。
（左下）試掘坑GT01の層序と大型哺乳動物化石の産出状況（地表下1.4m）。
層序ユニットは上位から下位に、完新世草原栗色土
壌、LGMレス、コルーヴィアル・ラミネーション、
およびアルーヴィアル・ラミネーションに区分される。（右下）デボルダント石刃削器（左、地表採集）と石刃削器（右、GT05出土）。

b) ブルガン県イフ・トルボル川流域のフィールド

ルボル17遺跡でのフィールドワークを開始しワークとトルボル17遺跡の発掘調査た。調査の遂行にあたっては、ロシア科学アカ2016年から東京都立大学、モンゴル科学アカ

デミーシベリア支部考古学民族誌学研究所のデミー考古学研究所、およびカリフォルニア大学デービス校人類学部との共同研究として、ト協力を得た。
トルボル遺跡群は、1970年代にモンゴル人考25

古学者らによって旧石器時代の遺跡として確族誌学研究所Andrei Tabarev博士の私信）。

研究報告認され、2004年から始まるモンゴル・ロシア・

2 016年、グルースト沢流域で出穂とNicolas

アメリカ国際調査隊の体系的フィールドワー

Zwyns（カリフォルニア大学デービス校）が一般調

クによって調査研究が一期に進展しはじめる。

査を実施し、トルボル17遺跡の地表面で多数の

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

今日までにトルボル川流域で38ヶ所の石器時掻器、削器、錐形石器などの二次加工石器を採代遺跡が確認されている。その後の発掘調査集した。これら多数の二次加工石器が採集されによって、トルボル4遺跡、同16遺跡、同21遺たことは高い居住強度を示す可能性があること、跡などにおいて、大型の石刃技術をプライマ

遺跡がモンゴルの厳冬期の北風を防ぐ山麓に立リー・リダクションとするIUPコンポーネン

置すること（現在の牧民の選地にも重要）、そしてトが次々と報告されてきた（Derevianko et al.

ロシア隊が試掘調査を実施した緩斜面の先端部

2007; Zwyns et al. 2014等）。

ではなく中央部西側に堆積物がより安定して堆積

トルボル17遺跡はブルガン県トルボル郡にしている可能性が確認できたことから、これまで所在する。モンゴルにその端を発しロシア国あまり確認されてこなかったIUP・EUPの冬期の境を越えてバイカル湖に流れ込むセレンゲ川

レジデンシャル・ベースが保存されている可能性

水系の一支流である、イフトルボル川の河谷西を推測し、発掘調査を実施することを決定した。

岸に立地する（N49°13'32", E102°54'52", 1154m

2 0 1 7 年 度は、2×1 m の試 掘 坑を2ヶ所 設 定

asl）
（図4）
。遺跡は、河谷からやや離れた高位（GT01, 02）し、地表下1.4mまで掘削を進めた。

の緩斜面の奥部に立地し、北側を花こう岩と泥試掘調査の結果、複数の遺物産出層準が確認さ岩を基盤とする山麓斜面、東西を下刻の進んだれ、石器資料合計931 点、および多数の動物化

リルによって隔てられたている。遺跡からは、石が出土した。この中には、多数のダチョウ卵殻

イフトルボル川上流および西から流れ込む小破片およびダチョウ卵殻製ビーズが含まれる。

支流であるグルースト沢の河谷を南に一望で2018年度の発掘調査では、4×4mの発掘区2箇きる。遺跡の現況は自然草原である。本遺跡所、および2×1mの試掘坑1箇所の合計3ヶ所を設は、2010年のモンゴル・ロシア調査隊の一般定した（PT01~03）。発掘調査では地表下約2mま調査によって発見され、試掘調査が実施されたで掘削が進んだが、まだ未固結堆積物の基底には（ロシア科学アカデミーシベリア支部考古学民到達していない。層序断面では地質ユニットが4区分され、すべての層準から遺物が産出した（図5）。
遺物の形態的特徴からはMUP、EUP、およびIUPの存在を推測できた。多数の二次加工石器、ダチョ
ウ卵殻製ビーズなどの垂飾品、および動物化石が産出した。また、IUP〜MUP層準では、炉址が複数箇所で確認された。特筆すべき点として、垂直付加堆積物（“ラミネーション”）の層理に沿って複数

図4  トルボル17遺跡の位置と周辺の関連遺跡。

26の占拠レベルを確認したことを挙げることができる。

研究報告
北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（

トルボル17遺跡の遠景。南から撮影。（左下）TP2東〜 2020年度）
2016

図5 トルボル17遺跡の立地、層序、および出土遺物。（上）壁における層序（2018年度）。上位から、完新世草
原栗色土（I：層厚5cm）、スロープ・ウォッシュ（II：
層厚50cm）、コルーヴィアル・ラミネーション（III：100cm）、およびラテラル・アクレッション堆積物（IV：60cm以上）。（右下）TP03のユニットIII下半から出土したIUPの診断的特徴をもつ石刃核。

2019年度の発掘調査では、遺物の集中が複数枚にわたって確認された昨年度試掘坑TP2とTP3に隣接する発掘区（2×2m）を2箇所設定した（TP2bおよびTP3b）。この年度の調査では、
TP2bで地表下約1 m 、TP3bで地表下約0.5mまで掘削が終了した。両発掘区において、遺物は27

散漫だがすべての層準から産出した。出土点

本研究の対象地域は北緯43º〜53º、東経99º〜

研究報告

数等の詳細はまだ正確には把握していないが、115ºの範囲で、南北・東西それぞれ1000 km程度

各種二次加工石器、石刃、剝片、剝片石核、石の拡がりをもつ。モンゴルとトランスバイカルに跨がる皿、ダチョウ卵殻製ビーズ、同卵殻破片、およ

この地域をMOTB地域と呼称する。MOTB地域

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（

び動物化石が多産した。特筆すべき点として、における今日の景観構成は多様である。すなわち、

TP2bの後期更新世スロープ・ウォッシュ下半

南から北に、ゴビ、ドライステップ、ステップ、オープから細石刃核を伴う遺物集中が検出されたこ

ンタイガ、山岳ツンドラ、およびその移行帯から主にとを挙げることができる。遺物の診断的特徴構成され、それぞれ密接に連関しつつも固有な植は上部旧石器時代後期（LUP）の存在を示す。

物相と動物相を支えている。MOTB地域のMIS3-

過去3年間の調査によって、トルボル17遺跡はMIS2における景観構成とその変化は、近年の研IUP、EUP、MUP、LUP、および中石器（M）の究の進展から、今日同様に（しかし異なる構成の）5時期の占拠層準を持つことが確実となった。これま多様な景観が展開したこと、またそれらが全球的なでの調査からわかった特筆すべき点として、（1）各気候変動に伴って変化していることが指摘されてい時期を通じて、冬営地として利用された可能性がる。大枠としては、北緯51º〜53º帯はMIS3-MIS2

高いこと、（2）IUP〜MUPの層準はラミネーション

まで各種ツンドラが展開する一方で、北緯43º〜51ºから検出され、プライマリー・コンテクストがよく保存

帯はMIS3がドライステップ優勢〜ステップ・オープン

されている可能性が高いこと、（3）IUP〜MUPのタイガ優勢、MIS2がステップ優勢〜ツンドラ優勢の動物化石の保存状態が、トルボル遺跡群およびセ景観が展開したことが確認された。

〜 2020年度）
2016

レンガ川流域の他の地点と比較して非常に良いこ

考古記録の分析からは、いまのところ次の点がと、（4）ダチョウ卵殻製ビーズ、石製ビーズ、およ

確認されている。
（1）45-40ka以降に現生人類居び石製垂飾品などのモーバル・アートが多産するこ

住が認められるが、以後、ハインリッヒイベントでと、等を挙げることができる。発掘調査で得られた占拠痕跡が認められなくなる。
（2）IUP（45-40ka）

成果については順次国際紙への投稿を進めていには、ドライステップもしくはステップ景観で大型獣る。来年度も発掘調査を継続する計画である。

狩猟がおこなわれていた。
（3）EUP（38-30ka）には、ステップやタイガなどの景観で様々な動物種を

5. モンゴルとトランスバイカル（MOTB）に対象とする狩猟がおこなわれた。
（4）北部のツンドおける後期更新世生態系−人間行動変化

ラ景観ではIUP〜MUPの居住が確認されない。

の復元

28

このような景観変遷と行動変化の対応関係の大前項では遺跡レベルでの具体的な調査研究の展枠が見えてきた一方で、まだ不明な点も次のとおり

開を概述したが、より広く、モンゴルとトランスバイカ

浮き彫りとなってきた。
（1）MOTB地域内の複数のル地域の後期更新世生態系と人間行動変化の対

景観域の中で、同一の生業戦略、移動パターン、応関係を高い精度で復元する調査研究をA03班の狩猟戦略が採用されていたのだろうか、それとも

長谷川精らと進めた（長谷川2017;長谷川他2019、変異があったのだろうか?
（2）MOTB地域内では

2020;出穂・長谷川2019、2020;Izuho et al. 2019）。

ツンドラ景観での明確な居住証拠は認められないヨーロッパの研究との比較検討を視野に収めることとしたのか?極北のヤナRHS遺跡では31kaのツンドができた（Kuhn 2019）。
同様に、Quaternary International誌（第535号）に

MOTBとは異なる適応のパターンを示すのだろうか?

おいて、アジアの旧石器時代に関する特集“Recent（3）IUPとEUPは石器リダクションに多くの類似点

Progress of the Paleolithic Research in Asia:が認められるが、これは地域内での連続居住を示

Cultural diversities and Paleoenvironmental

すのだろうか、それとも別地点への移住を含むより

changes”を刊行し、IUP・EUP現象に関する研究

広域の人間行動から説明されるのだろうか?
（4）ネ

事例を追加した（Izuho et al. 2020）。

アンデルタールやデニソヴァンの居住証拠はあるの2019年7月にダブリン市（アイルランド）で開催さだろうか、現生人類集団の接触/非接触はどのようれた国際第四紀学連合（INQUA）第20回大会

な考古記録のパターンを示すだろうか?

において、シンポジウム“Unanswered Questions

以上の課題のうちのいくつかは、MOTBを越え

on the Initial Upper Paleolithic and the firstてさらに広い地域コンテクストの中で、比較検討

Modern Human dispersal across Eurasia”を開すべき課題である。本研究の成果は、国際誌に催した。コンヴィーナは出穂、Nicolas Zwyns（カリ

投稿準備中である。

フォルニア大学デーヴィス校）、およびSteven Kuhn
（アリゾナ大学）の3名が担当した。このシンポジウ

6. ユ ーラシアのIUPおよびEUPの総合的研究

ムはオーラルセッション2つとポスターセッションから構成され、合計15本の発表が行われた。このシンポジ

本研究プロジェクトの主な研究対象地域はシベリ

ウムでは、前掲のArchaeological Research in Asia誌のアとモンゴルであるが、世界各地の研究者と最新特集号でまとめたアジアのIUP研究の成果を基礎との研究成果を共有し、この地域の特徴を明確化し、しつつ、さらに最新の知見を広く集約し、IUP現象

より正確なIUP現象全体の説明を目指す研究活動

を北アフリカから北東アジアまでにおよぶその最大限を以下のとおりおこなってきた。

の拡がりの中でもう一度捉え直し、IUP現象の総合

Archaeological Research in Asia 誌（第17号）の〜 2020
年度）
2016

にむけて

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（

ラ景観における居住の証拠が確認されているが、研究報告が、いつ・どのようにツンドラ景観での居住を可能的な理解を試みたものである。

特集号“The Initial Upper Paleolithic in

INQUAで開催したIUPシンポジウムの成果は、Asia: Assemblages variability, timing and

国際紙Journal of Paleolithic Archaeologyの特集号とし

significance”を刊行した(Izuho et al. 2019)。このて現在編集中である。古代DNA、古環境、古生

特集号は、中国東北部、ロシアアルタイとトランス態、および考古学の合計24本の論文から構成されバイカル、および日本のIUP・EUP研究論文6本かる予定である。この特集号の巻頭論文では、本ら構成されている。これまでアジアでは、各国・地研究プロジェクトの成果を総合し、広域IUP現象の域固有の研究目的と研究方法に規定され、地域のより良い定義と正確な説明を試みる予定である。

データセットの正確な広域比較がむずかしい状況が続いていたが、本特集号によってアジアのIUP
現象の特徴を明確化することができ、西アジアや東

7. おわりに
西秋良宏、門脇誠二両氏には本研究プロジェク
29ご協力いただいた。記して感謝致します。

たって多大な御配慮を賜った。
モンゴ ル 科 学 アカデミー 考 古 学 研 究 所 の高橋啓一（滋賀県立琵琶湖博物館）、中沢祐一

Gunchinsuren Byambaa、カリフォルニア大学デー（北海道大学）、赤井文人（北海道教育委員会）、

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

オアジア科研メンバーおよび以下の方々から多大な研究報告

トへの参加を実現していただき、研究の遂行にあヴィス校のNicolas Zwynsの両氏には、本研究プ

植木岳雪（千葉科学技術大学）、吉留頌平（東京

ロジェクトの共同研究者として多くのご協力をいた

都立大学）、廣松滉一（水戸市教育委員会）
、江

だいた。

草 俊 作（笛吹 市 教 育委員会）、半田直人（大阪モ ンゴ ル 科 学 アカ デミー 考 古 学 研 究 所

大学総合博物館）、大谷薫（韓国先史文化研究の T s g o t b a a t a r B a t m u n k h 、B a z a r g u r院）、Pierre Antonne（フランス国立研究センター）、

Dashzeveg、Bolorbat Tsedendorj、Odsuren

Ian Buvit（オレゴン州立大学）、Jovan Galfi（ベDavaakhuu、Angaraduulgun, Gantumurの各

ルグラード大学、セルビア）、Christopher Gillam

氏からは、モンゴルでのフィールドワークの遂行にあ（ウイントロプ大学）、Corey Johnson（カリフォルニ

たってたくさんのサポートをいただいた。

ア大学デーヴィス校）、Steven Kuhn（アリゾナ大

ロシア科学アカデミーシベリア支部考古学民族学）、Gregory Lamb（ウイントロプ大学）、Camille

誌学研究所のAndrei Krivoshapkin、Evgenii

L e s a g e（ボルドー大 学、フランス）、T i m o t h e e

R y b i n 、A r i n a K h a t s e n o v i c h 、A n d r e i

Libois（リエージュ大学）、David Madsen（テキTabarev、Sergei Gladyshevの各氏には、トルボ

サス州立大学サンマルコス校）、John Olsen（アリル17遺跡の調査、アルタイ山地の関連資料収集、

ゾナ大学）、Cleantha Paine（ケンブリッジ大学）、

シンポジウム組織、および特集号の編集で多大なSolange Rigaud（ボルドー大学）、Karisa Terry

ご協力をいただいた。

（セントラルワシントン大学）、Nicolas Teyssandier

ザバイカル国立大学のMikhail V. Konstantinov、Alexander V. Konstantinov、およびザバイカル地

フォルニア大学デーヴィス校）。

方郷土博物館のSergei Vasilievの各氏には、
トルバ
ガ遺跡の再検討をはじめとするザバイカル南西部の

引用文献

旧石器時代遺跡の調査研究で多大な助力を得た。

出穂雅実（2017）「北東アジアにおける現生人類の居住年

長谷川精（高知大学）、志知幸治（森林総合研

代と行動を復元する際の諸問題」『ホモ・サピエンスのア究所）、勝田長貴（岐阜大学）、今岡良介（高知ジア定着期における行動様式の解明1（「パレオアジア」

大学）、飯塚文枝（カリフォルニア大学マーセド校）、

A02班2016年度研究報告）』門脇誠二編：14–18。

佐野勝宏（東北大学北東アジア研究センター）ら

出穂雅実（2018）「北東アジアにおける現生人類の居住年

MOTB研究会のメンバーからは古環境変遷と人間

代と行動を復元する際の諸問題（2017年度）」『ホモ・サ

行動変化の研究を推進するために多くのご教示をピエンスのアジア定着期における行動様式の解明2（「パいただいた。

レオアジア」A02班2017年度研究報告）』門脇誠二編：

さらに、フィールドワーク、資料分析、文献収集、
シンポジウム開催、特集号編集にあたっては、パレ
30（フランス国立研究センター）、Peiqi Zhang（カリ6–11。
出穂雅実（2019）「北東アジアにおける現生人類の居住年

Buvit, I., K. Terry, M. Izuho, and M.V. Konstantinov

ピエンスのアジア定着期における行動様式の解明3（「パ(2015) The emergence of modern behavior in the

レオアジア」A02班2017年度研究報告）』門脇誠二編：Trans- Baikal, Russia: timing and technology. In:

7–12。

Emergence and Diversity of Modern Human Behavior
in Paleolithic Asia, edited by Y. Kaifu, M. Izuho, T.

ルおよびザバイカルにおける環境変化と人類の適応行動

Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp. 490–505. Texas:

に関する予察」『パレオアジア文化史学第7回研究大会』

Texas A&M University Press.

（予稿集26−27頁）。
出穂雅実・長谷川精（2020）「上部旧石器時代のモンゴル

Dennell, R. (2020) From Arabia to the Pacific. London:
Routledge.

およびザバイカルにおける環境変化と人類の適応行動：

Derevianko, A.P., A.N. Zenin, E.P. Rybin, S.A.

研究の現状と課題」『パレオアジア文化史学第10回研究

Gladyshev, A.A. Tsybankov, J.W. Olsen, et al. (2007)

大会』（予稿集6−7頁）。

The technology of early Upper Paleolithic lithic

長谷川精（2017）「レス－古土壌シーケンス記録からみる最reduction in Northern Mongolia: The tolbor-4 site.

終氷期におけるアジア内陸の古環境変動」『パレオアジ

Archaeology. Ethnology and Anthropology of Eurasia,

ア文化史学第3回研究大会』（予稿集56−58頁）．

29(1): 16–38.

長谷川精・勝田長貴・田村 亨・出穂雅実（2018）「モンゴル南西部オログ湖堆積物から復元される最終氷期～
完新世の古環境変動（予察）」『パレオアジア文化史学

Goebel, T. (2007) The missing years for modern
humans. Science, 315: 194−196.
Goebel, T., M.R. Waters, I. Buvit, M.V. Konstantinov,

A03班2018年度研究報告書』北川浩之編：9−13。

and A.V. Konstantinov (2000) Studenoe-2 and長谷川精・今岡良介・志知幸治・N.イチノロフ・勝田長貴・

the origins of Microblade technologies in the

出穂雅実（2020）「モンゴル北部サンギンダライ湖の湖底

Transbaikal, Siberia. Antiquity, 74: 567−575.

堆積物から復元される最終氷期～完新世の古環境変動

Goebel, T. and M.R. Waters (2000) New AMS 14 Cと植生変遷（予察）」『パレオアジア文化史学A03班2019

a g e s f o r t h e T o l ba g a U p pe r P a l e o l i t h ic s i t e ,年度研究報告書』北川浩之編：1−6。

Transbaikal, Siberia. Current Research in theBuvit, I., M.R. Waters, M.V. Konstantinov, and

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

出穂雅実・長谷川精（2019）「上部旧石器時代のモンゴ

研究報告

代と行動を復元する際の諸問題（2018年度）」『ホモ・サ

Pleistocene, 17: 32–34.

A.V. Konstantinov (2003) GeoarchaeologicalIzuho, M., I. Buvit, T. Ueki, B. Gunchinsuren, and B.

investigations at Studenoe, an Upper Paleolithic

Tsogtbaatar (2015) In search of Upper Paleolithic

Site in the Transbaikal region, Russia.

sites in alluvial contexts in the Tsukh (Chikoi)

Geoarchaeology, 18(6): 649−673.

River Valley, northern Mongolia. Society for American

Buvit, I., K. Terry, V.K. Kolosov, and M.V.

Archaeology 80th Annual Meeting, San Francisco.

Konstantinov (2011) The Alluvial history andIzuho, M., B. Gunchinsuren, B. Tsogtbaatar, F. Akai,

sedimentary record of the Priiskovoe Site and

K. Hiromatsu, F. Iizuka, D. Bazargur, D. Odsuren,

its place in the Paleolithic prehistory of Siberia.

and Y. Nakazawa (2018) Excavation at the Upper

Geoarchaeology, 26(5): 616−648.

Paleolithic Site of Tarvagataiin Am, Khudel Sum,

31

研究報告

Selenge Aimag (Mongolia): A preliminary result.

Kuhn, S.L. and N. Zwyns (2018) Convergence

The 18th UISPP world congress, 3−9 June, 2018 (Paris,and continuity in the Initial Upper Paleolithic

France)of Eurasia. In: Convergent Evolution in Stone-Tool

Izuho, M., K. Terry, S.G. Vasil’ev, M.V. Konstantinov,

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（ 2016
〜 2020年度）

and K. Takahashi (2019) Tolbaga revisited:

and M. Eren. Cambridge, MA: M.I.T. Press.

scrutinizing occupation duration and its relationshipTashak, V.I. (2005) A hearths at the Podzvonkayawith the faunal landscape during MIS 3 and MIS 2.

Paleolithic site: evidence suggestive of theArchaeological Research in Asia, 17: 9–23.

spirituality of early populations of the Trans-

Izuho, M., K. Sano, and N. Zwyns (2019) Special issue:

Baikal region. In: The Middle to Upper Paleolithic

The Initial Upper Paleolithic in Asia: assemblages

transition in Eurasia: Hypotheses and facts, edited byvariability, timing and significance. Archaeological

A.P. Derevianko, pp. 405–413. Novosibirsk, Russia:

Research in Asia, 17: 1.

Institute of Archaeology and Ethnography.

Izuho, M., K. Morisaki, and H. Sato (2020) Recent

Vasiliev, S.G., O.V. Kuznetsov, and M.N. Meshcherin

progress of the Paleolithic research in Asia:(1986) Novuie Dannie o Paleoliticheskom Poselenii

cultural diversities and Paleoenvironmental

Tolbaga. In: Chetvertichnaya Geologia i Pervobuitnayachanges. Quaternary International, 535: 1–2.

Arkheologiya Yjnoi Sibiri, pp. 78–80. Ulan-Ude, Russia:

Kaifu, Y., M. Izuho, and T. Goebel (2015) Modern

BF SO AN SSSR.

human dispersal and behavior in Paleolithic Asia:

Zwyns, N., S.A. Gladyshev, B. Gunchinsuren, T.

summary and discussion. In: Emergence and Diversity

Bolorbat, D. Flas, T. Dogandzic, J.C. Gillam, A.M.

of Modern Human Behavior in Paleolithic Asia, edited

Khatsenovich, S.P. McPherron, C.H. Paine, K.E.

by Y. Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A.

Purevjal, and J.R. Stewart (2014) The open-air site

Ono, pp. 535–566. Collage Station: Texas A&M

of Tolbor 16 (northern Mongolia): preliminary

University Press.

results and perspectives. Quaternary international,

Konstantinov, M.V. (1994) The Stone Age of the EasternPart of Baikal Asia. Chita, Russia (in Russian): Chita
State Pedagogical Institute.

347: 53–65.
Zwyns, N., C.H. Paine, B. Tsedendorj, S. Talamo,
K.E. Fitzsimmons, A. Gantumur, L. Guunii, O.

Kuhn, S.L. (2019) Initial Upper Paleolithic: A

Davakhuu, D. Flas, T. Dogandzic, N. Doerschner,(near) global problem and a global opportunity.

F. Welker, J.C. Gillam, J.B. Noyer, R.S. Bakhtiary,Archaeological Research in Asia, 17: 2–8.

A.F. Allshouse, K.N. Smith, A.M. Khatsenovich,Kuhn, S.L. (2020) The Evolution of Paleolithic

Technologies. London: Routledge.
Kuhn, S.L. and N. Zwyns (2014) Rethinking the initial
Upper Paleolithic. Quaternary International 347:
29–38.

32

Technology, edited by M. O'Brien, B. Buchannan,

E.P. Rybin, G. Byambaa, and J.-J. Hublin (2019)
The northern route for human dispersal in central
and northeast Asia: new evidence from the site ofTolbor-16, Mongolia. Scientific Report, 9: 3–10.

1. はじめに小野林太郎に取り組んできた。ただし、出土した動物遺存

本研究では、インドネシアを中心として東南体や石器類は基本的にインドネシアで保管さアジア海域における初期ホモ・サピエンス（現れており、新たに分析を進められる出土遺物

生人類）の島嶼移住や資源利用の痕跡発見を目は限られている。こうした制約もあり、本年的に、スラウェシ島での発掘を継続してきた

度にもっとも分析として進められたのは、す（図1）。例年は、毎年度における発掘の進捗状

でに基礎的なデータを収集済みであった石器況を踏まえ、報告してきたが、本年度はコロの使用痕分析に基づくものとなった。

ナ蔓延による影響を受け、インドネシアでの発掘調査を実施することができなかった。
そこで本年度は主にこれまでの発掘で出土
List of Figures

本稿ではその成果を踏まえ、更新世後期に東南アジアの島嶼部へと進出したサピエンス
が製作・利用した石器が実際にどのように利用

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

国立民族学博物館

研究報告

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

図 1 ウォーレシア海域とトポガロ洞窟遺跡の位置
した遺物の分析結果とその検討を進める作業されたにかについて、使用痕分析の結果に基づ

図1 ウォーレシア海域とトポガロ洞窟遺跡の位置

33

研究報告
ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」
34

き考察する。なお、この成果の一部は別稿におる可能性が高い。これらの痕跡を肉眼で観察いてより詳細に論じる予定であり（Fuentes et

するには限界があるが、近年の使用痕分析でal. in press; 小野ほか執筆中）、本稿ではその一は顕微鏡による観察能力を高めることで、そ部を報告する。

の表面に確認されるミクロな痕跡に注目する。

ところで東南アジア島嶼部における更新

東南アジア島嶼部においても、「タケ仮説」に世後期の石器群は、世界の他地域と比べても基づき、石器がタケなどの植物加工に利用さその時間的な形態変化に乏しく、比較的単純

れた痕跡の有無を明らかにしようとする研究

な打製・剥離技術によって製作された不定形が活発化しつつある（Xhauflair 2014; Fuentes

剥片を大きな特徴とする（Movius 1944; Fox

2015; Xhauflair et al. 2016, 2020）。こうした先1978; Pope 1985; Moore et al. 2009; Xhauflair

行研究を踏まえ、本研究においてもスラウェシ

and Pawlik 2010; Pawlik 2010, 2012; Brumm

島のトポガロ洞窟群遺跡より出土したチャー

et al. 2010; Marwick et al. 2016; Fuentes et al.

ト製剥片石器を対象に、定量的な使用痕分析に2019）。その傾向は完新世期においても同様取り組んできた。ここでは、その基本的な分で、サイズの小規模化や形態における多様化は

析法と得られた結果の一部について報告する。

認められるものの、全体としては定型的に強い意図や目的をもって製作された石器は少ない。

2. トポガロ洞窟群遺跡

なぜ東南アジア島嶼部に進出したサピエン

本研究で発掘対象としてきたトポガロ洞窟

ス集団は、他地域におけるサピエンス集団と群遺跡は、中スラウェシ州・モロワリ県の沿岸

同じ能力を持っているにも関わらず、その石器から3.5km内陸にある石灰岩丘陵上に位置する技術や利用は発展させなかったのであろうか。

（図2）。この丘陵は標高約120mで、その上部にその要因をめぐり考古学的な議論が展開され位置する遺跡の標高は約90mである。これまでてきた。これらの議論において最も注目されの踏査により、計三つの洞窟（トポガロ1・2・てきた仮説に、「タケ仮説」がある（Narr 1966;3）、およびその上部に形成されるドリーネ内

Solheim 1970; Pope 1989）。これは東南アジアにある4つの岩陰を確認した（Ono et al. 2020a,

島嶼部において、タケを中心とした植物資源

2020b, 2021;小野2018）。

が狩猟具、漁撈具、運搬具、筏からさらには

このうち内部面積が最も大きいトポガロ洞

家屋に至るまで、その基礎的な素材として広窟1（約500m2）には40点以上の木棺が確認さ範囲に利用されてきたという多くの民族誌事

れ、最も新しい時代の葬送痕跡と認識できる例に基づき、この地域における石器群はこうほか、開口部が1m以下と極めて小さい洞窟3をした植物資源を加工する道具として積極的に除く、全ての洞窟・岩陰の表土で二次葬骨と利用されたのでは、とする仮説である。

推測される多数の人骨片、土器片を確認した。

この仮説に対し、考古学的に注目されてきトポガロ洞窟1に隣接するトポガロ洞窟2でも、た研究法に、石器の使用痕分析がある。使用

地元民の報告によればかつては数体の木棺がされた石器には、その表面に何らかの痕跡が残存在していたようだが、2016年の時点では確図 2 トポガロ洞窟１＆トポガロ洞窟２遺跡と発掘区の位置

研究報告

認することができず、その一部と推測される残骸が若干確認できた程度である。

遺跡周囲の石灰岩丘陵は近年、石灰採取を目的とした開発が進み、遺跡の保護が緊急課題

トポガロ洞窟群遺跡を構成する3つの洞窟はともなっている。このため本研究では発掘開いずれも隣り合って形成され、その天井部の始とともに、近隣村落の村民を対象とした調査

上に直径100m近い大きなドリーネが広がる。

報告会や州の文化財担当者らへの報告と協議

このドリーネに接続しているのはトポガロ2,3に進めてきた。その結果、2016年7月には地元の二洞窟で、これらの洞窟はその最奥部にも村により麓の遺跡入口付近に石碑が建てられ、開口部を持ち、これらがドリーネへと繋がる。

村民による遺跡保護の監視下に置かれている。

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

図2 トポガロ洞窟１＆トポガロ洞窟２遺跡と発掘区の位置

ドリーネは擂鉢状の溶食穴であり、石灰岩が雨水等により溶食され空洞化した結果、天井

3. 使用痕分析の方法と対象石器部が崩落することで、円形で擂鉢状の穴となっ

本稿で報告する出土石器の使用痕分析は、研たと推測される石灰岩地形である。本ドリー

究協力者となるリクザー・フエンテス博士とのネもそうした形成過程を想定でき、その岩壁共同調査として実施した。石器の使用痕分析

周囲に大小の岩陰が計4つ点在する。これらのは、低倍率および高倍率の顕微鏡による観察

岩陰表土には、土器片や人骨片が多数、確認で、石器表面に残る様々な使用痕跡を確認すされた。とくに人骨の多くは破片化し、無数ることで、石器がどのような目的で利用され、に散らばっている状況を示すことから、崖葬

その後に廃棄されたかを検討するものである。

墓的な葬送により持ち込まれ、葬られた人骨

これらの痕跡には石器に残された研磨痕や傷群である可能性が高い。

だけでなく、場合によっては使用中に付着し35た植物やその他の有機物の残渣が確認される

用いて画像処理を行った。各石器に観察され研究報告こともある。残渣が確認された場合は、よりた使用痕の状態や位置、使用した倍増率等に高倍率の顕微鏡を使用し、その専門家による関する記録は、統一した記録媒体を用いた。

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

出を試みることもある。

トポガロ洞窟群においては、トポガロ洞窟1

形態学的な同定を行うほか、遺伝子情報の抽およびトポガロ洞窟2の両遺跡より多数の石器

出土した石器は流水により軽く洗浄されたが出土している。このうち今回の分析試料に後、さらに超音波洗浄液と精製水に3分間浸しは、更新世まで遡るトポガロ洞窟2より出土したた。その後、70%濃度のエチルアルコールです

82点を選択した。これらの石器はトポガロ洞窟

すぎ、乾燥した紙タオル上で乾燥させた。こ2の東壁区（A区、N=60）、および西壁区（B区、れらの下準備を施した後、顕微鏡による観察

N=22）の両方より出土したものである（Ono etを行った。観察には、低倍率顕微鏡と高倍率

al. 2020a）。このうち二次加工のない剥片は2倍

顕微鏡の2台を用いている。観察対象となる石率のルーペを用い、被使用部分を特定した。

器は1点ごとにプラスチック製容器に保管し、一方、二次加工石器については、二次加工後

顕微鏡観察で発見された使用痕はデジタルカに利用された可能性のある明確な刃部がみられ

メラ（Nikon D5300）を顕微鏡に接続して撮影る石器を選択した。使用痕分析に際しては、ました。カメラはパーソナルコンピューターにず各資料の製作技術の特徴をふまえた形態的分

接続し、コンピュータ上で画像解析ソフトを析を行い、使用された可能性のある刃部の特定

表 1 トポガロ洞窟２より出土した石器資料の観測結果
表1 トポガロ洞窟２より出土した石器資料の観測結果

番号

A

C

36

項⽬

分類

数量

％

剥片

79

96%

チップ

3

4%
B

石器タイプ

打面の状態

番号

項⽬

分類

数量

％

明瞭

70

85%

やや明瞭

6

7%

打瘤の状態

石核

0

0%

なし

6

7%

合計

82

100%

合計

82

100%

明瞭

61

74%

0%

44

54%

一部に礫面

3

4%

<1/3

23

28%

礫面

3

4%

>1/3 to <2/3

6

7%

なし

15

18%

>2/3 to <100%

6

7%

合計

82

100%

100%

3

4%

合計

82

100%

D

礫面の割合

表 2 各時期におけるにおける石器使用痕の分析結果と出現頻度
表2 各時期におけるにおける石器使用痕の分析結果と出現頻度
完新世前期

LGM 期

更新世後期

%

数量

%

数量

%

数量

%

剥離開始部の微細剥離痕

22

67%

7

70%

38

42%

9

41%

剥離収束部に微細剥離痕

16

48%

7

70%

32

35%

9

41%

磨耗

4

12%

4

40%

17

18%

2

9%

光沢

9

27%

5

50%

17

18%

5

23%

線上痕

4

12%

1

10%

6

6%

2

9%

⼆次加⼯

6

18%

7

70%

8

9%

2

9%

残渣

9

27%

2

20%

33

36%

9

41%

合計

33

10

90

22

を行った（Vaughan 1985; van Gijn 1989）。分のは6点（7%）、打瘤のないものが6点（7%）であっ析対象となった82点のうち、57点が更新世期層た。一方、明瞭な打面が残るのは61点、調整さより出土したもので、残りの25点は上層の完新れた打面が3点、礫面を残す打面が3点で、明瞭世期層から出土したものとなる。このうち剥片な打面が確認できないものは15点であった。礫面石器と認識できるのは79点で、残りは製作途中との関わりでは、元々の礫面をまったく残さないで生産されたチップ片となる（表1）。

石器は44点（54%）、礫面が1/3以下の石器が23点

剥片のうち、完形石器は計67点（82%）で、（28%）、礫面が>1/3 ～ <2/3の石器が6点（7%）、うち3点には二次加工が確認された。その他の礫面が>2/3残る石器は6点（7%）、さらに3点（4%）

剥片石器は、基部のない遠隔部の剥片（11点）、は礫面が前面に確認された。

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

数量

研究報告

完新世中期
項⽬

基部を残す剥片（1点）である。製作技術の復元に関する研究はまだ途上にあるが、これら

4.使用痕分析の結果の石器はハンマーストーンなどの硬い素材を

低倍率分析により検出された被使用箇所

用いた直接打撃のほか、骨などのより柔らか（potentially used areas=以後はPUA）は160箇

い素材をもちいた直接打撃、また一部には骨所であった。これらのPUAのうち、剥離開始部などの柔らかい素材を押し当て、削るようにの微細剥離痕は計214点が確認された。これら

して細かい刃部を生み出す押圧剥離も行われには浅いタイプ（n=40, 19%）, 斜度のあるタイていた可能性が高い（Ono et al. 2020a,b）。

プ（n=34, 16%）, 間隔のある浅いタイプbreak-

打撃によって形成される打面に残る打瘤の状態

shallow（n=35, 16%）、三日月状タイプ（n=10,としては、明瞭なものが70点（85%）、不明瞭なも5%）の4つのタイプがさらに確認された。剥離37

れたかの解釈に役立つ。トポガロ洞窟2遺跡の計95 箇所（44%）である。
表2は完新世中期、完新世前期、LGM期、更更新世期層（29,000-25,000年前頃）から出土し新世後期の各時代における主な使用痕の出現頻た石器のうち、縦方向に利用された痕跡を持

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

石器の刃部がどのような素材の加工に利用さ

研究報告

開始部の微細剥離痕が確認されなかったPUAは

度について抜粋し、整理したものである。ま

つ刃部は2点、横方向に利用された刃部は4点、ず、剥離収束部の微細剥離痕は計121点が確認

両方向に利用された刃部は1点が確認されていされた。これらは フェザー（なめらかに薄くる。これらのうち、加工の対象として想定さ収束している状態;n=66, 31%）、ヒンジ（えぐれる素材は、中程度の硬さの素材が3点、硬いるように収束している状態;n=17, 8%）、ステッ

素材が4点で、柔らかい素材の加工に利用され

プ（段差がつくように収束している状態;n=38,

た痕跡は確認できなかった。また10点の刃部

18%）の3タイプに分類できた。なお剥離収束部は明らかに未使用で、5点の刃部は明確な使用の微細剥離痕が認められなかったPUAは計82箇痕が認められなかった。

所である（38%）。これに対し、柔らかい素材を

次に遺跡のLGM晩期（16,000年前頃）に相当加工した際に形成されやすい摩耗痕は36点が確する層から出土した石器群では、横方向に利用認された。これらは微小（n=18,11%）、中程度された刃部が12点、複数回利用された刃部が6（n=11, 7%）、集中的（n=7, 4%）の3レベルに分点（縦方向→横方向4、様々な方向=1、横方向

類できるが、133箇所のPUA（79%）では摩耗痕→縦方向=2）が確認された。しかし、縦方向のは確認できなかった。

みに利用された刃部はなかった。54点の刃部

高倍率分析では、光沢も確認されている。こが未使用、17点の刃部は明確な使用痕が認めら

れらは比較的弱い光沢（n=25,14%）、滑らかでれなかった。加工の対象として想定される素ピット状の光沢（n=18, 10%）、発達した光沢材については、柔らかい素材の使用痕が10点、（n=18, 10%）の2種類に分類できた（Vaughan

硬い素材は3点が確認された。そのほか、複数

1985）。一方、124か所のPUA（67%）には、光の素材加工に利用された痕跡が6点（柔らかい沢は確認されなかった。

素材→硬い素材=2、柔らかい素材→中程度に線状痕は平行状（n=12, 7%）、横断状（n=9,5%）、対角線状（n=12, 7%）の3つのパターンに一方、完新世初期の層（1,0000年前頃）から分類できたが、147か所のPUA（82%）では確認

出土した石器群には、計10点の刃部に使用痕をできなかった。5点の石器には微細ノッチ（3%）

確認でき、未使用の刃部は1点のみだった。使があり、14点にはノッチ（8%）、1点には二次用された刃部のうち、3点は柔らかい素材と中加工（1%）が確認された。残渣の可能性がある程度に硬い素材の加工に利用された痕跡をも

PUAは計17か所で、これらはいずれも植物起源

ち、6点については特定が難しかった。また完のものである可能性が高い。そのほか、被加熱

新世中期の層では、計33点の刃部に使用痕を痕跡のある石器は計24点（13%）であった。

確認し、そのうち9点が横方向の使用、2点がこうした使用痕の組み合わせは、使用された
38

硬い素材=4点）あった。

縦方向の使用にのみ利用された痕跡を示した。

近の発掘ではチャートや石灰岩を素材とした、

横方向→縦方向=2）が確認された。

かなり小型の石刃状剥片の出土も確認されて加工の対象として想定される素材としては、
柔らかい素材の使用痕が1点、硬い素材は7点おり、これらについては今後さらなる分析が求められる。
LGM期の層では、15点の石器が「削る」目

点（柔らかい素材→硬い素材=3、柔らかい素材的に利用された痕跡を示し、そのうち7点が柔→中程度に硬い素材=2、中程度に硬い素材→

らかい素材の加工に利用されたと想定できる。

硬い素材=2）が確認された。また15点は使用痕

また2点は柔らかい素材や中程度に硬い素材の跡が全くなく、3点は素材の同定が可能となる加工に多目的に利用された痕跡を示す。ただ明確な使用痕を確認できなかった。

し、20点の石器には何らかの使用痕があるが、うち7点は具体的な用途が不明だった。

5. 使用痕分析から想定される主な石器利用

完新世前期では5点の石器のうち、1点が「削まず石器の使用方向からの検討においては、る」動作に利用されたと推測できる。また完新82点の石器資料のうち24点（29%）が横方向に世中期では、7点の石器が「削る」動作に利用さよる「削る」目的で利用された可能性を指摘でれ、うち3点は硬い素材、別の3点は柔らかいきる。ただし残りの35点は未使用、13点は具素材と硬い素材、1点は中程度に硬い素材と硬体的な動作の推測が不明である。

い素材の加工に利用された痕跡を示した。ここれに対し、「削る」よりも「切る」行為に利用されたと推測される石器は1点、4点が溝削の結果は、より古い時代に比べ、多様な石器利用を示唆する。

りの行為、3点は様々な行為に利用された痕跡

完新世中期の層より出土した二次加工のなが確認された。とくに更新世後期の層から出い剥片群からは、植物やその他の素材の加工

土した1点の石器は、硬い素材を「切る」ように利用された痕跡も確認されている。さらにな動作に利用された痕跡が認められた。

同じ層からはタケなどの植物を削った際に付この石器は29,000年前の炭素年代値が得られている第11層より、アノアと推定される哺乳類

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」となる。複数の素材加工に利用された痕跡は7

研究報告

複数回利用された刃部は4点（様々な方向=2、着する光沢痕（グロス）がみられた剥片もいく
つか出土した。

骨と共伴する形で出土したものである。この

これらの石器は刃部の外縁にそって発達す状況を考慮するなら、動物肉の解体に利用される線状痕の存在や、平らで摩耗した表面といった可能性が想定される。第11層を含めた下層

た特徴も合わせて持つ。平らで摩耗した表面

からは、剥片のほかに石核も出土した。これらはとくに珪素を多く含む植物の加工により形の石核は小型の石灰岩やチャートを素材とし、成されやすい。さらに微小剥離痕が外延部やまたその多くが意図的に整形された状態で出腹部の表面に多く残る点は、横向きや対角線

土した。その技術はソフトハンマーを用いた上の動作が繰り返されたことを物語る。また1

石刃の製作に類似する可能性が高く、打面の点の石器からは剥離開始部の基部に澱粉粒が打瘤痕が小さく不明瞭になることが多い。直点在する形で付着しており、植物加工に利用
39

された可能性が極めて高い。

研究報告

トポガロ遺跡において使用痕分析を実施できた石器数はまだ限られているものの、そのイ遺跡やライリ洞窟遺跡とほぼ同時期まで遡り、最古の年代値を示している（O’Connor etal. 2011; Hawkins et al. 2017）。

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

使用痕は石器が珪素を豊富に含む植物の加工

このトポガロ洞窟から出土した石器群は、に頻繁に利用されていたことを示唆している。

チャートを素材とした剥片石器が圧倒的に多現時点で得られている使用痕分析のデータにい。この傾向はスラウェシ島の他地域、さらにはまだ限りがあるが、全体として遺跡から出は東南アジア海域の石器インダストリーに共土した剥片石器が、「削る」ような動作に用い通する。またトポガロ洞窟1を含め、完新世期られたスクレーパー的な用途に主に使われての年代が得られている層からは、より多数の石いた可能性は指摘できよう。さらにこれらの器が出土しており、またその形態も多様化す

石器が削ることになった対象の多くは、植物る。また石器組成の中には、共通した形状と刃のような比較的柔らかい素材であった可能性部をもつタイプの存在も認められ、スラウェシが 高 い。特 に そ の 傾 向 は、L G M 期 末 や 完 新

南部のマロスポイントのような押圧剥離によ世期の層でより特徴的である。これに対し、る有舌尖頭器とは異なるが、この地域の完新世

29,000年前頃の年代値が得られている更新世後集団が石器製作において共通する製作概念や期層では、肉の解体や骨を切るような作業に目的を強く持っていた可能性を指摘できる。

も使用された石器が確認された。これらの結さらに本稿で報告したような石器の使用痕

果を総合するなら、時期にもよるがトポガロ2

分析からは、遺跡で廃棄された石器の具体的な遺跡より出土した石器は植物の加工を主とし利用目的が、不定形を特徴とする東南アジア

つつも、かなり多様な行為に利用された可能海域の石器利用の背景に迫ろうとした「タケ仮性を改めて指摘できる。

説」が指摘してきたように、竹製品などの植物素材の加工具としての利用を改めて確認できた（Fuentes et al. 2019, 2020, in press）。同時

6. ウ ォーレシアにおけるサピエンスの40にそうした多様な活動における利用ゆえ、時間石器利用と「タケ仮説」

や労力をかけて石器を定型化して利用するよ

本研究が対象としてきたトポガロ遺跡からりも、身近に入手できる石材を用い、不定形では石器や土器、貝類・動物遺存体、人骨を含も刃部のある剥片をその場で製作し、作業ごとめ大量の考古遺物が出土した。3万年前の更新に利用しては廃棄するといった手法が援用さ世期まで遡る先史遺跡は中スラウェシ州ではれた可能性も推測できよう。

トポガロ洞窟のほかは1遺跡しか発見されてお一方で「タケ仮説」ではその名称の影響もあらず、炭素年代で4万年前以上に遡る遺跡は、り、石器の利用が主にタケ素材を対象とした加スラウェシ島においてはトポガロ洞窟のみで工にのみ利用され、竹製品のみが積極的に利用ある。ウォーレシア全域においても、この年されたと解釈される傾向も認められる。実際、代値はティモール島で発見されたジェリマラ「タケ仮説」の下では、まずタケ素材を対象と

きた（Bar-Yosef et al. 2012; Xhauflair et al.

遺跡年代は、ウォーレシアの北回廊における人

2016）。しかし、ウォーレシアにおける植物

類移住ルート上では現時点で最古である。ト

利用を対象とした民族学的研究では、タケ

ポガロ洞窟遺跡では、さらに下層が存在してい素材と同じくヤシ類の利用もかなり積極的ることも確認されている。残念ながら、本年度に行われ、またその用途も多様あることがはコロナによる影響でインドネシアでの発掘確認されている。またその他の植物種の利を実施できなかったが、この地域におけるサピ用も多い。

エンスの登場がどこまで遡るかの継続的な探こうした民族誌的情報を考慮するなら、単にタケ素材だけでなく、ヤシ類やその他

索は、今後も継続すべき重要な研究課題の一つであろう。

の有用植物の利用や加工も視野に入れた石器の利用実験に基づく使用痕分析が求めら参考文献れる。同時に考古学的な「タケ仮説」に基づ

Aplin, K., S. O’Connor, D. Bullbeck, P.J. Piper, B.

く視点から、同時代の島民による植物利用

Marwick, E.S. Pierre, and F. Aziz（2016）Theを詳細に観察・記録する人類学的研究も必Walandawe tradition from southeast Sulawesi

須となるであろう。この問題意識の下に、and osseous artifact traditions in Island Southeast

報告者らはパレオアジア新学術プロジェク

Asia. In: Osseous projectile weaponry, edited by M.C.

トにおける多分野の専門家による連携・共Langley, pp. 189–208. London: Springer.

同研究を展開中である（中谷ほか2020;小野ほか2020;小野ほか準備中）。
ウォーレシアにおける後期更新世~完新A u b e r t , M . , A . B r u m m , M . R a m l i , e t a l （2. 0 1 4）
Pleistocene cave art from Sulawesi, Indonesia.

Nature, 514: 223–227.

世期にかけての石器の製作技術においては、

Aubert M, R. Lebe, A.A. Oktaviana, et al.（2019）

近年、詳細な分析結果が発表されつつある。

Earliest hunting scene in prehistoric art. Nature ,とくにフローレス原人が発見されたフロー576: 442–445.

レス島のリアンブア遺跡（e.g. Brumm et al.

Bar-Yosef, O., M.I. Eren, J. Yuan, D.J. Cohen, and Y.

2006; Moore et al. 2009）や南ルート上におLi（2012）Were bamboo tools made in prehistoric

けるサピエンスの痕跡としては最古の年代Southeast Asia? An experimental view from South

値をもつ東ティモールのジェリマライ遺跡

China. Quaternary International, 269: 9–21.

（Marwick et al. 2016）では、遺跡出土の剥Brumm, A., F. Aziz, G.D. van den Bergh, et al.

片石器群の分析が進んでおり、これらの成（2006）Early stone technology on Flores and its

果との詳細な比較分析も今後の課題である。

implication for Homo Floresiensis. Nature , 441:

トポガロ洞窟遺跡における2019年度まで

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

2000年前までは遡ることが確認された。この研究報告

した実験考古学的な研究が多く展開されて624–628.

の発掘調査では、サピエンスによる痕跡がBrumm, A., Hakim, B. Ramli, M. Aubert, et al.（2018）

中スラウェシの東海岸沿いで、遅くとも4万

A reassessment of the early archaeological record

41

研究報告

at Leang Burung 2, a Late Pleistocene rock-shelter

Hawkins, S., S. O'Connor, Maloney, et al.（2017）site on the Indonesian island of Sulawesi. PLOS

Oldest human occupation of Wallacea at Laili

ONE, 13（4）: e0193025. https://doi.org/10.1371/

Cave, Timor-Leste shows broad-spectrum foraging

journal.pone.0193025

responses to late Pleistocene environments.

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

Clarkson, C. et al.（2017）Human occupation ofnorthern Australia by 65,000 years ago. Nature ,Marwick, B., C. Clarkson, S. O’Connor, and S. Collins

547: 306–310.

（2016）Early modern human lithic technology

Fox, R.B.（1978）The Philippine Palaeolithic. In:from Jerimalai, East Timor. Journal o f Human

Early Palaeolithic in South and East Asia, edited by F.

Evolution, 101: 45–64.

Ikawa-Smith, pp. 59–85. Paris: Moutton,

http://dx.doi.org/10.1016/j.jhevol.2016.09.004

Fuentes, R.B.（2015）Use-wear analysis of Lithic

Moore, M.W., T. Sutikna, Jatmiko, M.J. Morwood, andArtefacts from Vito Cave in Peñablanca, Cagayan,

A. Brumm（2009）Continuities in stone flaking

Northern Luzon, Philippines. MA Archaeology Thesis,

technology at Liang Bua, Flores, Indonesia. Journal

University of the Philippines.

of Human Evolution, 57: 503–526.

Fuentes, R., R. Ono, N. Nakajima, H. Nishizawa,

http://dx.doi.org/10.1016/j.jhevol.2008.10.006

J. Siswanto, N. Aziz, Sriwigati, H.O. Sofian, T.

Movius, H.L. (1944) E arly Man and Pleistocene

Miranda, and A. Pawlik（2019）Technological

Stratigraphy in Southern and Eastern Asia. Papers ofand behavioural complexity in expedient

the Peabody Museum of American Archaeology

industries: the importance of use-wear analysis

and Ethnology 19 (3).

for understanding flake assemblages. Journal ofArchaeological Science, 112: 105031.

中谷文美・上羽陽子・山岡拓也・金谷美和・Riczar
Fuentes・小野林太郎（2020）「植物資源の多面的利

Fuentes, R., R. Ono, J. Carlos, C. Kerfant, T. Miranda,

用―用途に適した素材特性の理解と文化的選好をめ

N. Aziz, H.O. Sof ian, and A. Pawlik A.（2020）

ぐって」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領

Stuck within notches: Direct evidence of plant域研究2016–2020:パレオアジア文化史学第10回研究

processing during the last glacial maximum to大会』オンライン開催、2020年12月18日（予稿集12

Holocene in North Sulawesi. Journal of Archaeological頁）。

Science: Report 30: 102207. https://doi.org/10.1016/
j.jasrep.2020.102207
Fuentes, R., R. Ono, N. Aziz, Sriwigati, H.O. Sofian, N.

Narr, K.（1966）Die frühe und mittlere Altsteinzeit Süd-

und Ostasiens. Handbuch für Urgeschichte. Munich:Francke.

Alamsyah, Faiz, T. Miranda, and A.F. Pawlik（inO’Connor, S., R. Ono, and C. Clarkson（2011）Pelagicpress）Inferring human activities from the Latefishing at 42,000 years before the present and the

Pleistocene to Holocene in Topogaro 2, Central

maritime skills of modern humans. Science, 334:

Sulawesi through use-wear analysis. Journal of

1117–1121.

Archaeological Science: Report.
42

Quaternary Science Reviews, 171: 58–72.

Ono, R., R. Fuentes, A. Pawlik, H.O. Sofian, N. Aziz,

N . A l a m s y a h , a n d M . Y o n e d a（2 0 2 0 a）I s l a n d

Prehistory Association, 30: 35–53.
P a w l i k , A . F （2
. 0 1 2）B e h a v i o u r a l c o m p l e x i t ymodern humans during the late Pleistocene toand modern traits in the Philippine Upper

Holocene in Wallacea: New evidence from Central

Palaeolithic. Asian Perspectives, 51（1）: 22–46.

90–106.

Pope, G.C.（1989）Bamboo and human evolution.

Natural History（October）: 1–15.

Ono, R., Pawlik, A. and Fuentes, R.（2020b）Island

Samper Carro, S.C., S. O’Connor, J. Louys, S.

migration, resource use, and lithic technology

Hawkins, and M. Mahirta（2016）Human maritime

by anatomically modern humans in Wallacea.

subsistence strategies in the Lesser Sunda Islands

In: Pleistocene Archaeolog y-Migration, Technolog y, andduring the terminal Pleistoceneeearly Holocene:

Adaptation, edited by R. Ono and A. Pawlik, pp.85–

New evidence from Alor, Indonesia. Quaternary111. Intech-Open.

International, 416: 64–79.

Ono, R., R. Fuentes, N. Amano, H.O. Sofian, Sriwigati,

http://dx.doi.org/10.1016/ j.quaint.2015.07.068

N. Aziz, and A. Pawlik（2021）Development of

Solheim, W.G., II,（1970）Prehistoric archaeology

bone and lithic technologies by anatomicallyin eastern Mainland Southeast Asia and themodern humans during the late Pleistocene

Philippines. Asian Perspectives, 13: 47–58.

to Holocene in Sulawesi and Wallacea.

Sutikna, T., M.W. Tocheri, M.J. Morwood, et al.

Quaternary International . https://doi.org/10.1016/（2016）Revised stratigraphy and chronology for

j.quaint.2020.12.045

Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia. Nature,

小野林太郎（2018）『海の人類史-東南アジア・オセア
ニア海域の考古学、増補改訂版』環太平洋文明叢書
5、雄山閣、240頁。
小野林太郎・Riczar Fuentes・中谷文美・金谷美和・
上羽陽子（2020）「タケ仮説再考―ウォーレシアにおける植物利用からみた石器の機能論」『文部科学省
科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020:パレ
オアジア文化史学第10回研究大会』オンライン開催、2020年12月18日（予稿集10頁）。

532: 366–369.
van den Bergh, G.D. et al.（2016）Earliest hominin
occupation of Sulawesi, Indonesia. Nature, 529:
208–211.
van Gijn, A.L.（1989）The Wear and Tear o f Flint.
Leiden: Analecta Prehistorica Leidensia 22.
Vaughan, P.（1985）Use-Wear Analysis of Flaked Stone

Tools. Tucson: University of Arizona Press.
Xhauflair, H. and A. Pawlik（2010）Usewear and小野林太郎 、Riczar Fuentes、中谷文美、金谷美和、

residue analysis: contribution to the study of

上羽陽子（準備中）「タケ仮説再考―東南アジアにおthe lithic industry from Tabon Cave, Palawan,

ける植物利用からみた石器の機能論」

Philippines. S ezione di Museolog ia S cienti f ica e

Pawlik, A.F.（2010）Have we overlooked something?

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

Sulawesi, Indonesia. Quaternary International 554:

研究報告

migration and foraging behaviour by anatomicallyNaturalistica, 6（1）:147–154.

Hafting traces and indications of modern traits in

Xhauflair, H.（2014）Plant use in the subsistence

the Philippine Palaeolithic. Bulletin of the Indo-Pacificstrategies of Prehistoric hunter-gatherers in

43Palawan Island assessed from the lithic industry.

研究報告

Building up a Reference Collection（PhD thesis）.
Paris: Muséum national d'Histoire naturelle.
Xhauflair, H., A. Pawlik, C. Gaillard, H. Forestier, T.

ウォーレシアにおける初期サピエンスの石器利用と「タケ仮説」

Vitales, J.R. Callado, D. Tandang, N. Amano, D.
Manipon, and B. Dizon（2016）Characterisationof the use-wear resulting from bamboo working
and its importance to address the hypothesis of
the existence of a bamboo industry in prehistoricSoutheast Asia. Quaternary International, 416: 95–
125.
Xhauflair, H., A. Pawlik, S. Jago-on, T. Vitales, J.R.
Callado, D. Tandang, D. Manipon, C. Gaillard, N.
Revel, A. Theodoropoulou, T. Palconit, and H.
Forestier（2020）Plant processing experiments
and use-wear analysis of Tabon Cave artefacts
question the intentional character of denticulates
in prehistoric Southeast Asia. Journal o f

Archaeological Science: Reports 32: 102334.

441. はじめに中沢祐一

期には北海道へと北回りで拡散したトナカイ、

人類の東アジアへの拡散の中でも、北緯40バイソン、マンモス、ヒグマなどのマンモス

度以北の高緯度への移住は、ベーリンジアや動物群がいた。この時期に北回りで拡散した

アメリカ大陸への拡散を達成する前提であり、草原性の動物の中には、完新世以後も居住域

東アジアの東端に位置する日本列島の居住史を縮小しつつも生き残ったエゾナキウサギ（キを理解するうえでも重要な課題である。後期

タナキウサギの亜種）のようなレリクトもおり

旧石器時代初頭の考古学的遺跡の分布からは、（川道1994）、氷期の北海道がステップ性動物

石刃技術や装身具などに代表される後期旧石群の生息環境を備えていたことが示唆される。

器的要素の存在から、中央アジアから東方へ

こうした古生物地理的な特質に加えて、後の拡散が確認されており、北回りルートとし期更新世の北海道における考古記録は石器製て知られている（Goebel 2015; Li et al. 2019な作技術や遺跡のパターンなどの側面に、古本州

ど）。この北回りルートはステップ環境が広が島とは異なる特徴をもつ点がある。古本州島る地域であり、石刃技術の利用がステップ環境の後期旧石器時代末に確認される細石刃技術

での生存にとって適切であったことが指摘さのうち、クサビ形の細石刃核をもつグループ

れている（西秋2020）。最終氷期の北海道にはは、しばしば「北方系」
、
「削片系」
、
「削片-分割草原と針葉樹が広がっており（Igarashi 2016）、系」という名称でくくられており（加藤2018、

北回りルートの延長線上にある生態環境と言佐久間2018、堤2005など）、北海道の後期旧石える。

器時代に展開したいくつかの細石刃技術（湧別

北海道は、MIS3以降の最終氷期には大陸と技法、ホロカ技法）との共通性が高い。地理的

地続きの半島の一部であった（小野1990）。こに近い東北地方や北関東の削片-分割系の細石の古サハリン/北海道/クリール列島（Paleo-

刃技術（加藤前掲）は北海道のそれと対比可能

SHK）と呼ばれる半島はアムール川下流域からなことから、細石刃技術が17,000~16,000年前

南に突き出した半島であり、その南端は津軽くらいに津軽海峡を越えて北海道から南下し海峡によって古本州島と切り離されていた（図たこと（佐久間前掲）が提示されている。LGM

1）。後期更新世における北海道の地理的な特（最終氷期最寒冷期）の直後に北海道から古本

性は、動物の拡散にも影響しており、最終氷

州島北部へ人類集団が南下したというシナリ

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

北海道大学大学院医学研究院

研究報告

北回りルートと北海道における更新世人類居住：
論点の素描

45

オである。

2. 最終氷期の北海道における考古記録

研究報告
北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描「故地」とされる北海道の細石刃技術の出現

現在までに明らかになっている北海道の考古は、確実な層準から細石刃が検出された柏台1遺記 録を年代軸に沿って配置すると、L GMを真跡
（福井・越田1999）の年代を基準とし、LGMまん中に挟んで前後に大きく3つの時期に分けるこで遡る。一方で近年までの調査で、LGMの技術とができる。年代の古い段階から、LGM以前、的多様性やLGM以前の細石刃や石刃をもたない

L GM、L GM以後の3 時期であり（I zu ho et a l .

考古記録の特徴や課題も明らかになってきた。本2012）、それらの時期に伴う特徴的な剥片石器

稿では、北海道の後期旧石器時代の考古記録のの製作技術（細石刃技術、石刃技術、剥片技術

通時的な特徴や変化を、パレオアジア文化史学でなど）が確認される（図2）。LGM以後については重点的に扱ってきた技術や行動の選択、居住活

当該期に多様化する細石刃技術に代表される技

動、拡散（とくに北回りルート）との関係といった術的特徴や石器組成などから、おおむね前半と論点によって整理し、私見を述べる。

後半に分けて把握される（山田2006）。なお、年
代および層序が確実な遺跡はLGMに集中しており（出穂・赤井2005）、年代が得られていない遺跡も少なくなく、以下に述べるように、前後の時期にどの遺跡やどのような技術が該当するのかについては研究者間で一致をみていない部分もある。

図２

北海道の石器群の変遷。Izuho et al. (2012)より。

2.1. LGM以前
2.1.1. 年代と石器をめぐる論点
まず層位と放射性炭素年代の整合性という
図1 最 終氷期の古サハリン/北海道/クリール列島（PaleoSHK）と古本州島北部。Igarashi (2016)より。

46

観点からみて、LGM以前を代表する遺跡は、
北海道中央部の石狩低地帯に位置する祝梅遺当該遺跡は、1970年代に発掘調査され、剥片石様石器とし、後期旧石器時代前半期と関連付器が出土し、当時はナイフ形石器として分類さける見解がある（尾田・役重2011、佐藤2003なれた石器を介して本州や中国との関係が示唆

ど）。対して、剥片の端部に二次加工を施したされた。発掘調査で回収された炭化物の放射「基部平坦加工石器」や「裏面微細加工石器」な性年代測定から、約21,000年BP（未較正）が得ど（直江・長崎2005）のニュートラルな呼称をられ、北海道最古の石器群の位置づけがなさ

用いることもある。剥片素材の石核や円礫にれた（千歳市教育委員会1974）。その後、2015

対して打面調整を施さずに、寸詰まりの剥片

年に改めて炭化物をサンプリングしAMS法にを（おそらく直接打撃によって）剥離している

よって再測定し、29,500－28,500年前（較正年特徴をもつ。石核から推測される剥片剥離工代）の年代値が得られた（Izuho et al. 2018）。

程はいくつかに類型化できるものの（直江・長約30,000年前となり、MIS3とMIS2の境界年代

崎2005）、打面調整や石核調整を施さないため、となる。古本州島の後期旧石器時代の前半期

石刃や細石刃製作でみられるような特定の手と後半期を区分する基準となるAT層年代とも順を踏んだシステマティックな「技法」は抽出ほぼ対応する。しかし、北海道ではATが層位しにくい。

的に検出されることがほとんどないため、AT

こうした剥片がいかなる作業に用いられた

以前・以後という対比は容易ではない。ATにのかについても、まだ具体的な研究が進んでい相当する噴出年代をもつテフラが乏しい中で、ない。古本州島では、台形様石器の一部は着経験的に後期旧石器と関連するテフラには、柄や飛び道具として機能したという説や（Sano

約2万年前のEn-a降下軽石といった段階まで新2016; Yamaoka 2012）、直接保持して切る作業しくなる。北海道中央部（石狩低地帯）や東南などに用いた説（神田2018）などがある。LGM部（十勝平野）では、En-a下位に遺跡が一定数以前の剥片石器に関しても、いかなる道具とし残されているが、当然ながら柏台1遺跡などのての視点が成立するのかといった検討が必要

LGMの遺跡も含んでおり、層位的根拠のみでだろう。

前半期の遺跡を抽出するには至らない。こう

祝梅三角山下層とともにLGM以前として注した地理的特徴から、北海道においてAT下位目されるのは、若葉の森遺跡（帯広市）のEn-a相当の後期旧石器時代前半期の存在を示唆す

降下軽石の下から検出された剥片石器群であるのは、古本州島前半期を代表する石器器種る（北沢2004）。祝梅三角山下層と同様に器種である台形様石器といった示準的な石器の認が乏しく、縁辺に微細な剥離を残す剥片が一定とその評価によっている。

定量あるものの、台形様石器といった形態を

祝梅遺跡三角山地点より出土した石器は点もつ石器はみられない。大部分は搬入した転数が少なく、器種認定可能な掻器や錐形石器

礫に対して、分割や打面転位を繰り返して剥などを除くと、微細な剥離痕を残す剥片であ離された剥片である。石刃とは言えないが、り、形態的な多様性が乏しい。後者の、二次縦長剥片と呼べる形状の剥片が一定量ある点

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

加工や微細剥離を残す寸詰まりの剥片を台形

研究報告

跡三角山地点（通称、祝梅三角山下層）である。

47

が、祝梅三角山下層とは違う点であろう。En-aの推定は揺れている（渡辺2018など）
。おそら

研究報告

降下軽石の下のローム層の石器群に近接してく、台形様石器の素材となる寸詰まりの剥片は残された焼土から得られた炭化物の年代は、

素材剥離に至る工程が石刃製作などに比べて24,000BP－27,600BPとなる（北沢前掲）。Intcal

短いため、原石の形状や大きさなどに影響さ

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

2.0（Reimer et al. 2020）による較正年代は、れ、素材作成時点での形状の変異幅も大きく、

32,025－31,159 cal.BPであり、AT降灰直前で遺跡間および地域的、時間的ばらつきが生じ

MIS3の後半とみなせる。また、石器が残されることが予想される。一般論だが、似ている・

た後に焼土が形成されたという所見から、報似ていないといった評価には、研究者の依拠す

告者らは年代値よりも石器群の形成年代が古る分類（型式認定）基準が反映されやすい。今

いと考えている（出穂・赤井2005、北沢前掲）。

期待される議論の方向性は、進化論的な観点

遺跡形成過程の検討が必要だが、MIS3の人類（O’Brien 2010など）に思える。そこで定式化

集団の存在が問われる例である。

されているように、同系統の技術であるがゆえ

48

LGM以前の北海道では、若葉の森遺跡の例に形態が同じなのか（相同）、形態が似ているのように、台形様石器とは関連が薄そうな石器だけで非なる技術であるのか、似た技術といえ群が残されているが、その一方で台形様石器

るが古本州島からの系統ではないのか（収斂・と認定できる資料もある。とくに、秋田10遺相似）、といったいくつかのシナリオを技術の跡（置戸町）の資料は表面採集であるが注目さ

関連・非関連の形成過程として考慮していく必れる。台形様石器や局部磨製石斧と認定可能要があろう。

な石器が抽出されており（出穂ほか2011）、古地域を隔てた石器の形態的相似をどのよう

本州島の後期旧石器時代前半期に相当する石に説明するかという難題を抱えているのに対器群と関連付けられた（尾田・役重2011）。具し、北海道と古本州島の関連は石材利用に明確

体的には、MIS3の北海道には、古本州島に生にみられる。古本州島東北部の清水西遺跡（山息したナウマンゾウやオオツノシカなどの動形県）では後期旧石器前半期に相当すると考え物化石が確認されることから、北海道におけるられる類米ヶ森型の台形剥片、石刃、局部磨製台形様石器の存在を森林性の中小型獣を狩猟

石斧などが出土しており、蛍光X線分析によっ対象とした人類集団の北上によって残されたて黒曜石で製作された石器のいくつかは北海という生態学的な仮説が提示されている（佐藤道置戸山産（置戸町）と推定されている（佐々

2011）
。

木2015）。ATの検出場所と石器の出土地点が北海道と古本州島東北部に文化的関連はあ異なるものの、報告者は清水西遺跡を古本州島

りそうだが、台形様石器の認定は難渋していの前半期として評価している（植松2015）。こる。万人が見ても明瞭に台形へ加工された「タの遺跡例をもって北海道から古本州島への集

イプ」のみを抽出して形態的特徴や加工技術か団の南下を評価する見解もある（渋谷・佐々木ら比較検討するオーソドックスな型式学的手

2018）。先のナウマンゾウ－オオツノシカ動物法をもっても、帰属時期（前半期か後半期か）群の北上に加えて、MIS3における人類集団の通じて礫群が発達しているが、古本州島の南関向移住があったことが示唆される。

東地方では29,000年前以降LGMにかけて増加するという（仲田2017）。同様な増加傾向は東海

2.1.2. ストーンボイリングなど石器製作以外の

本州島で礫群が増加し始める時期と、北海道でヨーロッパやアフリカでは後期旧石器や礫群が確認され始める時期とが一致すること

M S A に な る と、技 術 革 新、採 食 活 動 の 多 様になる。異なるのは、LGMとそれ以降からの化、シンボルの利用などの現生人類的行動が展開である。嶋木遺跡など礫群が確認される

それ以前の旧人段階よりも急速に広がること

北海道のLGMの遺跡は少なく、同様な大規模が指摘されている（d’Errico and Stringer 2011

遺跡である川西C遺跡（十勝平野）や柏台1遺跡など）。こうした視点から想定される石器群に（石狩低地帯）では礫群の影は薄い。むしろ北は、器種分化や製作・使用技術の多様性が表れ海道のLGMの遺跡には炉址が顕著となる。

ることが期待されるが、LGM以前の北海道に

これまで日本列島の後期旧石器時代におけおける後期旧石器相当の石器にはそもそも狩る礫群の機能に関しては、オセアニアの民族猟具といえる石器も未確認であり、台形様石器

誌からの類推に基づく石蒸し調理法が想定さに伴う局部磨製石斧などの磨製の加工具の存れ、実験研究も蓄積されている（保坂2015、鈴在も秋田10遺跡などの例を除くと希薄である。

木2012）。同じく熱した石の熱を水へ伝達させ少なくとも技術革新や多様性が顕在化していて熱水へと換える加熱調理法であるストーン

るようにはみえない。同様に象徴的あるいはボイリング法も着目される。ストーンボイリ

様式的な要素も確認しがたい。現状ではむしング法に関する民族事例を渉猟した研究（山田ろ、石器として可視化される考古資料の限定的

2018）では、クリール・アイヌ、イテリメン、な側面に囚われすぎず、石器石材の選択と剥片

北アメリカのネイティブ・アメリカンといった剥離工程の関連、使用痕跡、遺跡形成過程など

北半球の少数民族社会の中で、油脂抽出のたの多方面の検討から活動に関する理解を柔軟めにストーンボイリング法が広く採用されてに求める必要があろう。

いたことが明らかにされている。油脂の抽出

そこで注目されるのは、礫群の存在である。

とは、骨の中の海綿状骨に貯蔵された油脂を祝梅遺跡三角山地点では報告されていないが、抽出することである。カリブーやヒツジでは、

年代的に近い上似平遺跡下層には礫群があり、大腿部の遠位端（後肢）、上腕骨の近位端（前おおよそ同時期と考えられる勢雄遺跡、上似平肢）、脛骨の近位端（後肢）には特に油脂が多く

遺跡、大成遺跡にも礫群がある。いずれも十勝含まれる（Binford 1978）。ヨーロッパの後期平野に位置する開地遺跡であり、LGM以前の

旧石器時代の礫群の検討からは油脂抽出のた

北海道東部に居住した人類が食資源を利用しめにストーンボイリング法が採用されたことた際に好んで用いた加熱調理技術であったとが推論され、資源の集約的利用を示唆する（中考えられる。日本列島では後期旧石器時代を沢2017、Nakazawa et al. 2009）。加えて、風

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

考古記録に関する論点

地方や九州南部でもみられる（保坂2012）
。古

研究報告

南下も想定され、北海道と古本州島の間に双方

49

味などの味への嗜好も影響することから（山田な火砕流（Spfa1、Kp1）が噴出しており、仮に研究報告2018）、現生人類による味覚や嗜好の多様化とこうした地域にMIS3の人類が居住していたな

いった側面を示している可能性もある。北海らば、死滅したか人口が減少したことが想定さ

道の最終氷期における礫群の形成背景にもスれる（中沢2020）。少なくとも、4～3万年前の北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

トーンボイリング法があったことも想定されLGM以前の北海道でも火山活動は活発であり、るが、仮にそうであればLGM以前の段階です

北海道内でも生態環境や景観の安定性には地

でに資源の集約的利用や嗜好の多様化をうな

域差があったと考えられる。上記の礫群の増がす程度に地域人口が増加していた可能性も

加を資源の集約的利用と解するならば、LGMあるだろう。

以前における地域内の資源分布の偏在に起因

50

LGM以前の年代値を示す遺跡が限られている現状では、LGM以前の人類居住がどこかする地域間の人口移動を仮説することも可能だろう。

ら始まるかについては明確ではない。LGM以前の集団が一定期間存続した場合、残された2.2. LGM

遺跡は本来残された遺跡を母集団とすればサ

2.2.1 L GMの石器群間変異と細石刃の出現をンプルに過ぎない。化石人骨の年代値は、得めぐる論点られた年代値がその人類集団の存続期間のどLGMは該当する遺跡数は限られるものの、のタイミングを示しているかが問題となるがそれ以後の細石刃石器群よりも年代、層序に（Dennell 2020）、考古記録についても同様であ関するデータが蓄積されている（出穂・赤井る。すなわち、最古の年代を示す遺跡の存在

2005）。この時期には、細石刃石器群、剥片石が、無人地帯に移住した最初の人類集団の居住

器群、石刃石器群という技術基盤の異なる３を示しているとしても、それが最初に拡散した種類の石器群がある。LGMという時期の中で時期よりもやや時間が経過した段階の遺跡で同時併存していたとみられ、それぞれが特定のあることもあり得る。むしろ、一定期間居住が集団の中でのみ伝達される排他性の強い技術

継続しなければ地域内の人口が増えず、それゆだったのか、同じ集団が資源利用に対して適応

えに考古記録（遺跡や技術）も可視とはなりにした行動の違いが異なった技術の選択として

くい。とくに北海道に関してはLGM以前の年表れたのか、という疑問がある。これはボルド

代値が片手に満たない程度であり、それらをとビンフォードの間で交わされたムステリア

もって居住の最初期と結論付けるよりも、もうン論争と共通する石器群間の変異・多様性（赤少し年代値をそろえる必要がある。

澤1983、中沢2003）に関する課題である。筆者

このサンプリング・エラーに加えて、タフォは以下に述べるように、行動様式の差によってノミック・バイアスも考慮される。具体的に選択した技術が異なったことが顕著に表れたは、後期旧石器時代の遺跡が集中する石狩低地結果と考えている。

帯南部や、北海道東北部の屈斜路湖～オホーツ

まず、LGMを26,000－19,000年前（Clark and

ク海沿岸などでは4万年前に最終氷期に大規模

Tarasov 2014）ととらえるならば、北海道で最南北アメリカのネイティブ・アメリカンの祖先

が25,000－22,000年前となり、LGMの最中に細集団が東アジア人の共通祖先から分岐した年

石刃技術が北海道に存在したこととなる。

代が、23,000年前頃のLGMに推定されており、その後ゲノムの多様性が増える程の期間をおせ道具の普及ととらえられるが（Bar-Yosef

いてアメリカ大陸へ進出したことが示唆されand Kuhn 1999）、形態的定義やその製作意

る（Raghavan et al. 2015）。東シベリアがLGM

図（機能・用途）の多様性や地域的差異は明確

で無人化した可能性があることや、同様な細石ではない。ヨーロッパやレヴァントでは背付刃技術は北海道にも広がり、その年代もLGM

き細石器（backed bladelets）が頻出するのにとなることから、単純に東シベリア→東ベーリ

対し、LGMの細石刃の中にはそうした刃潰し

ンジア（アラスカ内陸部）という人類拡散のシ加工を施した細石刃はみられない（Nakazawa

ナリオは再考されつつある（Buvit et al. 2016

and Akai 2020）。刺突による破損は一部に観察など）。北回りの人類拡散の過程で、北海道へされるものの、使用された痕跡のある細石刃も拡散の分岐があったことも論点となるだろは少ない（Iwase 2016）。使用痕跡の少なさはう。

LGM以後の北海道の細石刃石器群にも共通し細石刃技術の出現ばかりが注目されがちな北ており（山原2002）、大量製作した細石刃の一海道のLGMであるが、大部分のLGMの遺跡から部を選択したことがうかがえる。柏台1遺跡の検出されるのは剥片を素材とした石器が中心とな

石核の消費工程からみると細石刃の製作は石る剥片石器群である。柏台1遺跡でも細石刃関連

刃の製作と一体化している。これを人類集団の遺物と空間分布を違えて剥片石器が多量に残さのひとつの戦略ととらえるならば、移動の最中れている。柏台1遺跡の剥片石器は、円礫を主とにキャンプ地で細石刃・石刃を製作しながら狩する多様な石材（安山岩、チャート、頁岩など）か猟具を補給することで、細石刃を剥離できるよら厚手の剥片を、おそらく直接打撃によってはがうな良質の石材が獲得できる産地へと回帰す

し、石核素材に利用し、更に剥片を剥離し、二る頻度を減らしつつ、狩猟活動を継続すること

次加工を施して掻器や削器を量産している。まができるという利点がある。北海道LGMの細た縁辺に微細な剥離を残した剥片も顕著にある。

石刃技術は、分散する資源利用に応じて長距離

細石刃のような狩猟具をもたず、剥片素材の加工

移動する動物を追尾することや、そうした資源具（掻器、削器）が卓越する。LGM以前よりも加を小集団に分散して獲得する移動式の生活様

工具が量的に増えるが（Nakazawa and Yamada

式には最適な技術であったと考えられる。

2016）、LGM以前の剥片石器との技術的な連続細石刃技術の発生の背景にはどのような意

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

世界的には細石器の出現をもって組み合わ

研究報告

古の細石刃技術が確認された柏台1遺跡の年代性もうかがえる。

義があるであろうか。北太平洋を挟んだシベ

細石刃技術と剥片技術とは別に、石刃技術をリアと北アメリカ北部では細石刃技術の共通基盤とする遺跡も少数確認されている。LGM性が指摘されて久しいが（Yi and Clark 1980,の石刃技術は川西C遺跡（十勝平野）のEn-a降West 1998など）、進展するゲノム研究からは、下軽石下のローム層から検出されており、炉か51

ら得られた年代からもLGMであることが明ら

であった
（図3）
。一方パッチの移動にともなって安研究報告かである（Izuho et al. 2014、北沢ほか1998）。

定した効率性が得られたのはこの逆の順番であっ

川西C遺跡からは石刃を剥離した石刃核は残さた。つまり効率性が比較的高かった剥片は、移れておらず、遺跡外で石刃が製作され携帯され動する資源パッチ間の効率性にばらつきが大き

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描ていたと考えられる。遺跡に搬入された石刃かった。それに対して石刃はばらつきが小さかっは縁辺を二次加工によって再生し、折りとった

た。効率性のばらつきが大きい程、使用する資面から樋状剥離を縁辺に施して新たな刃部を源パッチによって効用が異なることになり、安定的作り出すことによって、頻繁に刃部の更新をしな資源利用という観点からはリスクがあることになている。その結果、掻器、削器、彫刻刀形石器る。そうした中で石刃は効率性が低いものの、資という複数の器種に変形する様子が接合資料

源パッチ間での効率性のブレは小さいため、資源から明らかにされている（北沢ほか前掲）。

パッチを連続的に開発するパッチ選択型の狩猟採52

石刃か剥片かという技術の選択がなされたの集活動では有用な道具であったとみなされる。

はなぜなのであろうか。いかなる状況であればこの結果からLGMの石刃と剥片の技術を解釈

石刃が選択され、いかなる状況であれば剥片がすると、道具を携帯しながら、移動の先々で資源選択されるのであろうか。この疑問について簡単を開発した集団にとっては石刃が望ましいことになシミュレーションを行った（中沢2018）。行動生なる。先述したように同じ状況は、柏台1遺跡の態学で用いられるコスト・ベネフィット分析であ石刃製作と細石刃製作が一体化した技術体系にる。石器のベネフィットが刃部の長さであるのにもみられる。原産地に回帰する頻度も他の石器

対し、石器のコストを運搬コスト、すなわち容量技術を選択するよりも少なくなったと考えられる。

とした。石器がつくられた当初の効用（IU）は長川西C遺跡と同様な遺跡が、石刃を製作するのにさの2乗と幅の和、初期のコスト（IC）は長さの3乗

十分な大きさの黒曜石が豊富な環境下にある白とした。移動型の狩猟採集民を想定し、その石滝遺跡群でも非常に少ないことはその傍証と思わ器が作られてから滞在した資源パッチ数をsとし、れる。反面、石器を補充せずに移動し続けるとそれぞれの滞在先で石器を使うことで石器の効いう状況に迫られなければ、石刃よりも剥片を随用は減じられる。一方でコストも減る。仮定とし意利用することが効率性の高さを保証することにては、10回の滞在で石器の寿命が尽き、かつ途なる。剥片と石刃の効率性の観点から北海道の中で石器は補給されないというモデルである。石

LGMの石器群間変異を説明するならば、それを器は剥片と石刃に限定し、長さ1幅1を単位とする

残した狩猟採集集団がLGMの資源を利用する際

ヴァーチャルな剥片を基準とし、大きめの剥片（長に何を重視したのかに応じて選択された技術の違

さ2幅2）
、石刃
（長さ2幅1）、長めの石刃（長さ4幅

い―資源選択や移動様式の違い―が、石器群の1）の4形態について、移動による効用に対するコ変異として表れたと考えることができるだろう。

ストの値の変化を調べた。その結果、移動を通じ移動に対して居住はどうであろうか。川西C遺て効率性（効用/コスト）が最も高いのは剥片、次跡では炉と石器の集中が重複しており、炉を中心

いで大きめの剥片、石刃、長めの石刃という順番とする活動空間が組織されたことが被熱遺物の刻みが並列する石製品がある。この石製品が検形成過程の分析からは、炉にたまった廃棄物が出された柏台1遺跡（B地区）からは約35,000点も遺跡内の別の場所に二次的に廃棄されたことがの遺物が出土していることから、ごく稀に残った推定できるため、一定程度の居住強度（遺跡滞在

ユニークな道具と判断される。
同じく柏台1遺跡では、琥珀玉が1点検出されてれる（中沢2013）。同じく炉と遺物分布が重複す

おり、同様の細石刃核型式（蘭越型）が出土した

る柏台1遺跡についても同様の分析を経て、剥片

湯の里4遺跡と美利河1遺跡、広郷型細石刃核が石器を用いた集団の遺跡における居住強度の評伴う美利河遺跡E地点でも玉が検出されている。

価が必要である。現状では、単純に炉の規模や中国大陸部でも石製の装身具はダチョウの卵殻な遺物数を見る限り、柏台1遺跡の剥片石器を用いどよりも検出例が少ないことを勘案すると（加藤た集団は、細石刃を用いた集団よりも居住強度が2017）、日本列島の装身具記録の乏しさはタフォ高かったと予想される。

ノミック・バイアスを反映している面はあるだろう。
玉が何に使われたかと言えば、おそらく装身効用具だろう。装身具の一種であるビーズはつなげる
ことを基 本としつ つも、石、貝 殻、歯・骨、木

剥片の実、ガラスなどの 多様な素材を用いる
（池谷
2018）
。LGM以前ではあるが、スンギール遺跡
石刃

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

時間と滞在者数を合わせた概念）の高さが示唆さ

研究報告

分布パターンから明らかである（中沢2014）。遺跡（ロシア）のように、墓に埋葬された人物の装飾品
移動

図3  石刃および剥片が移動に伴って携帯され消費されることによる効用の変化。シミュレーションによる（本文参照）。

としてビーズ（マンモス象牙製）が確認されている例がある（Trinkaus and Buzhilova 2018）。ユー
ラシア大陸部における旧石器時代の墓壙の検出例は一定数あるものの、ヨーロッパの後期旧石

2.2.2 LGMの表徴行動をめぐる論点

器時代の装身具（ペンダントなど）は特別にキャッユーラシア大陸部のLGM前半の考古記録（東シュされた状態で残されるとは限らず、石器や獣ヨーロッパのグラヴェティアンなど）には女性像な骨と同じく遺物層から検出されることは珍しくないどの偶像（ヴィーナス像）という可動芸術が発達す（González-Morales and Straus 2009）。湯の里る（長沼2015）。こうした「芸術性」の発露は北海4遺跡の玉は土坑に共伴するが、一般に言われる道のみならず日本列島の後期旧石器記録の中にように「墓壙」と推定するには、考古学的証拠
（人

は稀である
（仲田2018）。北回りルートによる人類

骨や副葬品）が乏しいのは否めない。北海道にお拡散や文化伝達を経て、北海道へも可動芸術がけるLGMの遺跡から検出された玉は、石製ビーズ

到達した可能性は皆無とは言えないが、芸術品とがほどけて遺存したといった物の破損などに伴う識別できるような遺物は極めて少ない。あえてあ日常的な物の廃棄に関わるコンテクストに位置付

げるならば、柏台1遺跡のLGMの居住面より出土けることが自然かもしれない。

したコッペパンのような楕円な石の側面に沿って一方で、装身具が集団や社会の表徴
（いわゆる
53

関係などの経験的パターンは、集団の表徴行動を

北海道LGMの初源期の細石刃技術の中に特徴示している可能性も含め、改めて注目されよう。

とするならば（仲田2018）、事例は少ないものの、的に装身具を示唆する記録があるという状況は、

いわ ゆる 現 生 人 類 的 行 動とされ る 象 徴 行

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

LGM以後に顕在化する特定の石材と器種の対応

研究報告

スタイル[Sackett 1982, Wiessner 1983]）である

細石刃技術を担った集団の中に自らを独自とみな動の 痕 跡として、顔 料 の 体系的な利用がある

す意識があり、集団的アイデンティティーが表れ（McBrearty and Brooks 2000）。北海道の後期ていたと想定することも可能だろう。アイデンティ

旧石器時代の中でも顔料としての評価が可能なティー形成の背景には、他者への意識が存在し彩色鉱物は玉よりもはるかに検出例が多く、中たことになる。北海道のLGM社会には、細石刃でもLGMの遺跡に顕著にみられる。嶋木遺跡、技術を担った集団とそれ以外の技術を用いた集

川西C遺 跡、柏台1遺 跡、美利河遺 跡（D・E 地団が互いを意識していた状況があったと想定され点）には、赤色および黒色の鉱物（褐鉄鉱、磁鉄る。だとすれば、それは資源をめぐる競合だっ

鉱、マンガンなど）の小 破片が 多数出土していたのか、協調だったのかが問われるだろう。一る。これらは概して破片化しているが、ナゲット

方で、身体を飾る装身具が他者に対する自己の状で表面に擦痕を残すものも少なくない。LGM

表徴となったことも自明であり、それを身に着け相当の南町2遺跡スポット1からは台石の研磨面にていた個人のファッション性や個人のアイデンティ

赤色鉱物が残されており（北沢ほか1995）、実験

ティー（Wiessner 1984）が表出した場合も考えらからも（宮本2020）、台石などを用いて研磨するれる。

ことによって粉末が作られたと考えられる。同時

54

北海道のみならず日本列島の旧石器時代ではに、LGM以前には影が薄い磨製の技術（ground

装身具と判断できる考古遺物の検出例は玉くらい

technology）がLGMの旧石器社会で顕在化するであり、あるなしというレベルにと留まる。少なくことを示唆する。関連して、筆者は同様なナゲッともスタイルを示すようなパターンを抽出する程のト状の赤色鉱物をスペイン北部のエル・ミロン洞

空間的・時間的ヴァリエーションは整っていない。

窟遺跡に残されたマグダレニアンの文化層より回仮に、細石刃技術などの特有の技術を共有する

収された遺物の中に見たことがある。当該洞窟に集団の中に個人を超えたアイデンティティーが物象

は壁画はないが、赤色のみならず黄色など多彩化されたことを想定するならば、民族誌的現在でな鉱物破片は石器や獣骨にまじった遺物層から

社会的意味が示唆されるビーズなどの装身具より多数出土していた。その後拡張した発掘区から、も、考古記録にパターン化されるような長期的に赤色鉱物（赤鉄鉱）を散布した埋葬人骨が確認さ維持された技術やそれを運用する知識のパッケー

れ、ほぼ同じ時期に描かれたと推定される線刻ジ（石器 作り、狩猟方法など）に集団のアイデンのある石灰岩塊にも赤鉄鉱が残存していたことか

ティティーが覆いかぶさっている可能性を検討する

ら、死者を弔う場面で用いられた顔料があったこことが現実的に思える。かつて硬質頁岩製の荒とは確実である（Straus et al. 2015）。

屋型彫刻刀形石器が集団関係を取り結ぶ機能を

再び北海道の後期旧石器記録に目を転じると、もったというアイデアが提示されたが（木村1995）、

墓や芸術品は乏しいのに対して、赤色・黒色の鉱容に応じて刃部を調整しつつ多用途へ融通させては、LGMの剥片石器および石刃石器を伴う遺跡

おり（岩瀬・中沢 2017）、比較可能なデータを集の多くに残されている。また、美利河遺跡Ｄ地点・積する必要がある。

Ｅ地点では黒色の鉱物（マンガン）が多量に搬入さ物の用途に関しては、アフロ・ユーラシア大陸のこうした色彩をもった鉱物を「顔料」（pigment）

旧石器記録の研究から、いくつかの機能的説明とすることにはやぶさかではないが、「顔料」の存が 提示されている。薬説（Velo 19 8 4）、接着剤

在をもって象徴品の出現とみなす評価には異論が説（Wadley et al. 2009）、着火剤説などである。

ある。日本国内の旧石器記録については、少な

例えば着火剤説は、黒色鉱物が多数検出された

くとも先に述べたようなスタイルや表徴をめぐる理

フランスのムステリアンおよびシャテルペロニアン論的考察も不活発であり、時期尚早と思われる。

の遺跡についての実験研究がある（Heyes et al.

彩色鉱物の機能的側面も無視できず、赤色・黒2016）。黒色鉱物は大部分が二酸化マンガンであ色がモノの加工のために用いられた実用品（機能り、着火の温度を低下させる効果があるという。

的側面）であった可能性もある。例えば、平原部

ただしネアンデルタール人の遺跡からの見解のたのネイティブ・アメリカンにみられる革をなめす活め、ホモ・サピエンスもこうした知識をもって鉱物

動は、水漬けや毛の除去など多工程を踏み、彩を利用したのかは定かではない。

色には顔料を用いる（Laubin and Laubin 1957）。

細部の検 証が果たせていないが、北海道の掻器や削器といったスクレイパー類が主となる北LGMは生活様式の異なるふたつの狩猟採集社会

海道のLGMの遺跡には、しばしば赤色・黒色のが併存した時期と言えそうである。ひとつは細石鉱物が伴う。LGMの寒冷乾燥気候下では、現刃技術をもつ高頻度の移動を繰り返す狩猟採集

代の北方狩猟採集民が身に着ける防寒具や移動集団で、いまひとつは剥片・石刃技術を運用した式テントの覆いの製作といった、寒冷地への適移動性も居住強度も高い集団である。前者を「玉応行動として皮革加工が北海道を含む高緯度域（装身具）をもつ社会」、後者を
「彩色鉱物
（顔料）

を中心とする地域に浸透していたことが想定されをもつ社会」と大まかに区別することも可能かもる（堤2003）。ただし、LGMの川西C遺跡の石刃しれない。

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描れており、その用途が注目される（宮本2020）。

象徴的側面が強調されがちであるが、彩色鉱

研究報告

物は確実にLGMの段階で用いられている。これらの縁辺に残された使用痕跡からは（Nakazawa et
al. 2019）、刃部再生を繰り返しながらも、カッ2.3. LGM以後

トを示す動作が大部分であり（111/144件）、スク

2.3.1. 石器の多様化と技術複合

レイピング作業はそれほど多くない（24/144件）。

LGMが終わった後から更 新世の終末までを

LGMの石器の種類からみれば、鉱物利用と革なLGM以後とするならば、それは19,000～11,500

めし作業の関連性はありそうであるが、現状では年前までの7500年間となる。考古学的には後期作業内容に関する分析結果は革なめしを素直にト旧石器時代後半となり、北海道では細石刃技術

レースするものではない。LGMの人類集団、とりの多様化（細石刃核型式の増加）によって特徴づ

わけ石刃技術を運用した集団は、居住活動の内けられ、遺跡数も増加する。山田
（2006）によれ
55

ば、LGM以後の石器群は6種類13類型に分けるこ合わされ、考古記録（石器群）として表れている

研究報告とが可能であり、広範囲に移動しつつ資源利用しことが多い。これは石器群相互がポリセティックていた前半からベースキャンプをもちつつ兵站的な連結をもつ、いわば技術複合（technocomplex）

な資源利用をするようになった後半へ居住様式がである（Clarke 1968）。石器製作技術の核となる

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

変化することが指摘されている。

石刃技術や細石刃技術もLGMよりもはるかにヴァ

LGM以後の石器の技術は細石刃と石刃技術がリエーションが増える。端的には、石刃の打面調普遍化し、石器の器種も彫刻刀形石器、掻器、整方法や細石刃製作技法の増加に表れている。

削器、尖頭器など多様となる。技術面では両面

また、機能・用途が未解明であるが、舟底形石調整技術が出現する。これは尖頭器（石槍）の加器のような、細石刃核の整形技術の一種（ホロカ工技術のみならず、湧別技法による細石刃製作

型細石刃核）から分化したような石核石器が登場技術の中で両面調整体を準備する中でも用いらし、示準的な石器となる（尾田2017、山田2006）。

れる。柏台1遺跡にあるLGMの細石刃技術におただし、技術複合をどのように把握するか、そける石核の準備でも、下縁や側縁に面的な調整

れらの出現・存続期間については資料の多さもがなされるが、両面調整体を仕上げる方向ではな

相まって、研究者間で一致をみていない現状であい。両面調整技術はむしろ、LGM以後の湧別技る。例えば、石刃を素材として規格的な細石刃法の運用の中で頻繁に用いられる技術となる。

を製作する広郷型細石刃核は、北海道のみなら石器の器種からみると、尖頭器、有茎尖頭器、ず、サハリン、朝鮮半島をめぐる日本海沿岸に広舟底形石器など、LGMにはなかった新たな道具ががり、北回りルートによる人類拡散との関連性も

細石刃技術や石刃を素材とする掻器、削器、彫刻うかがえる。しかし、数少ない放射性炭素年代

刀形石器などの加工具と共伴する。尖頭器の出現値の評価をめぐり、後期旧石器時代後半とする見は細石刃（組み合わせ道具）とともに新たな種類の解（Nakazawa et al. 2005）とLGMまで遡るとす

飛び道具が人類集団の道具立ての中に加わったこる見解（直江2014）に割れているのが現状であり、と示唆する。彫刻刀形石器はLGMの細石刃技術

北回りルートに関わるような、どこからどこへ技術の中で初めて登場するが、LGM以後になると形態が広がったのかという議論には至っていない。

も多様化する。忍路子型や広郷型の細石刃石器群にはしばしば斧形石器という磨製石器も加わり、

56

2.3.2. 彩色鉱物、黒曜石の広域移動

器種は増える。山田（2006）による前半と後半の石石器は多様化するが、LGMで確認された装飾品

器群における石器器種の種類を定量的に検討したは乏しく、頻出した鉱物も減少するようである。例

結果でも、LGMを過ぎると、器種の種類は明らか

えば、吉井沢遺跡（北海道東北部）では22,265点のに増える（Nakazawa and Yamada 2015）。

全遺物のうち鉱物は34点のみである（Iwase et al.

LGM以後の石器群には、石刃、細石刃、両面

2016）。当該遺跡では、彫刻刀形石器の彫刃面に調整の3つの主要な技術がまんべんなくみられる

赤色の粒子が付着していることが確認されており、が、LGMと異なり、それらが遺跡や石器群に一かきとりや削り出しといった動作の過程で赤色鉱物

対一対応するのではなく、いくつかの技術が組みとの接触があったことが示唆されている（Iwase etであることから（Iwase et al. 前掲）、LGMで仮説が古本州島東北地方でも確認されるという経験的されたような革なめしと彩色鉱物との関係を必ずしデータ（鹿又・佐々木2015、渋谷・佐々木2018なも支持していない。あるいは、鉱物自体の役割がど）からも示唆される。一方で、LGM以後の北海

LGMとそれ以後では変化した可能性も考えられる。

道からの南下仮説の前提は、中心である北海道

石器に基づく技術複合の広がりよりも明確な空間から周縁の古本州島への移住に伴う伝播(demic

的スケールを示しているのは、北海道産黒曜石のdiffusion)、ならびに水平方向の文化伝達モデル

広域への移動であろう。サハリンのLGM以後の遺である。現状、なぜ南下したのかといった点に関跡（アゴンキ5、ソコルなど）では北海道白滝産の黒する明確な仮説はないが、まずは南下仮説の当否曜石が確認され、更にアムール川下流域では新石を検証するため、その前提となるモデルの妥当性

器時代前期（7200－8600BP）には白滝産の黒曜石が問われるだろう。すなわち、中心部の北海道にが確認されるようになる（Glascock et al. 2011、木

おける削片－分割系の初源年代が17,000－16,000

村1995、Kuzmin 2014）。こうした石器石材の移年前かそれ以前であることが必要条件となる。例

動を長距離に及ぶ人類集団の北上ととらえるのか、

えば、湧別技法をもつ上幌内モイ遺跡（北海道厚Paleo-SHKにおける南北方向への交換ネットワーク

真町）の炉の炭化物の年代の内、最古の年代はが確立していたのかが論点となる。また、産地か

14,770±70BP（出穂・小田2008）、石川1遺跡（北ら遠くへ運ばれた石器がどのくらい保持され続けた

海道函館市）の炭化物は13,400±160BPである。

のか、それはどのような社会であったのかといった、Intcal 2.0（Reimer et al. 2020）による較正年代

石器の管理性（curation system）やその意義をめぐ

では、それぞれ18,240－17,892cal. BP、16627－

る理論的課題もあわせて検討されるべきである。

15667cal.BPとなる。オルイカ2遺跡（石狩低地帯）

冒頭で言及したように、LGM以後に北海道かの14,690±70BPという放射性炭素年代値も、18209

ら人類集団が南下したという見解－17,000－16,000－17813cal.BPである。仮に湧別技法が北海道で年前くらいに津軽海峡を越えて東北地方へ南下し発生したとしても、ほとんど時間差なく古本州島でた考え方（佐久間2017、2018）－が提示されてい同様な技術が出現した状況となる。いずれにせよ、る。北海道と古本州島東北部の文化的関連は、それぞれの地域で年代値の信頼性やLGM以後の削片－分割系（加藤2018）という北海道とパラレル

古環境条件を吟味しつつ、拡散のベクトルを議論である石器技術の分布によって注目されており、背することが必要である。

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描（長沼2008など）や、近年では北海道産黒曜石

研究報告

al. 前掲）。大部分の彫刻刀形石器の用途が骨・角最後に、簡略だが以上の論点を表1にまとめる。

景にある石材を節約するといった行動面の共通性

表1  北海道の旧石器記録の文化社会的要素（石器製作技術、生業、その他）と近隣地域との関連性の有無・程度。ある・なし
を〇と―で表示。〇と◎は程度の差。？は未検討。
⽯器製作技術
剥⽚

⽯刃

⽣業

細⽯刃

両⾯調整

磨製

礫群

その他
炉

⽟

関連性

顔料

古本州島 サハリン

LGM以後

〇

◎

◎

◎

◎

〇

〇

?

〇

〇

〇

LGM

◎

〇

〇（削⽚系のみ）

-

〇

〇

◎

〇

◎

？

？

LGM以前

◎

-

-

-

？

◎

？

?

？

〇

？

57

3. まとめ：吹きだまり地勢の意義付けへる議論では、北東アジア内陸部－トランス・バ

研究報告
北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

北海道は最終氷期を通じてPaleo-SHKの南端

イカル地域、モンゴル、中国東北部など－の旧であったことから、陸路による北回りルート

石器記録が積極的に意義付けされる現状であのどん詰まりであり、吹きだまり地勢を呈す

るが（Li et al. 2019など）、その先にある地域

る。また、古本州島の旧石器文化の形成といっへ最終氷期の人類がいつ、どのように拡散したた観点からはしばしば「北方系」の要素を見出のかを関連付けることで、北回りルートの吹し、多くの考古学者がその背後に北海道およびきだまりである北海道（古本州島との関連を含

その先の東シベリアなどの東北アジア大陸部

む）の旧石器文化の成立過程といった史的プロからの人類の南下や文化伝播を想定している。

セスの構築が可能となるだろう。一方で北東

一方で北海道の考古記録の変遷には多様性とアジアからの北回りルートによる直接的な人独自性が顕著であり、それがいかにして形成さ類移住に対して、東南アジアから現生人類が北れたかに関する北回りルートの果たす役割は上した結果、北東アジア地域にいた集団が押しまだ議論が始まったばかりとも言える。更に、出された結果、Paleo-SHKに吹きだまったとい

LGM以前で想定されるようにMIS3の段階で津うシナリオもあり得るだろう。

軽海峡を越えた古本州島からの北上ルートも課題が山積しているが、当面は自らを鼓舞

北海道の旧石器記録の形成に影響を及ぼしてし、多岐にわたる論点について未着手あるいいる可能性があり、吹きだまり特有の人類拡散は遅れている領域を補填しつつ、旧石器記録があったのかもしれない。

の形成とホモ・サピエンスの行動様式の関連よりマクロにみるならば、細石器などの組
み合わせ道具、ストーンボイリング法による油という大きな調査課題へ貢献できる将来を目指したい。

脂抽出、装身具、彩色鉱物などの要素の展開はヨーロッパを含むユーラシアの各地やアフリ

58

謝辞

カでも見られる事象でもある。こうした現生

美利河遺跡の詳細について宮本雅通氏から人類の多彩な技術の諸相が北海道の旧石器記

ご教示いただいた。直江康雄氏からは文献の録にも確認されるわけだが、遅れる場合とパ便宜をいただいた。

ラレルに生じる場合の両方がありそうである。

本稿をまとめる矢先、山田仁史さんの訃報

本稿では触れることができなかったが、二重波に接した。山田さんとはストーンボイリング

モデル（Wakano and Kadowaki 2020）との関の共同発表を通じて懇意にしていただき、その連付けも興味深い。

後も様々な知的刺激を受けた。何よりも彼の古本州島でも後期旧石器時代を通じて朝鮮

フェアで誠実な人柄、人類学者としての卓抜し半島からの人類の東進や文化伝播の証拠が示た視点、知識、洞察力、語学力、そして研究姿されており、緯度は異なるもののPaleo-SHK同勢に共感した。末永く交流したかったが、かな

様に古本州島も吹きだまり地勢であることにわなくなってしまった。山田さんへ哀悼と感変わりない。現生人類の北回りルートをめぐ

謝をささげる。

Modern Human Behavior in Paleolithic Asia, edited

赤澤 威（1983）「先史学における解釈」『日本の旧by Y. Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A.

石 器 文 化１ 』麻 生 優・加 藤 晋 平・藤 本 強 編：

Ono, pp. 437–452. College Station: Texas A&M

217–288、雄山閣。

University Press.
González Morales, M.R. and L.G.Straus (2009)about blades: laminar technologies and human

Extraordinary Early Magdalenian finds from El

evolution. American Anthropologist, 101: 322–338.

Mirón Cave, Cantabria (Spain). Antiquity, 83: 267–

Binford, L.R. (1978) Nunamiut Ethnoarchaeolog y. New
York: Academic Press.

281.
Glascock, M.D. et al. (2011) Obsidian provenance for

Buvit, I., M. Izuho, K. Terry, M.V. Konstantinov,prehistoric complexes in the Amur River basin

and AV. Konstantinov (2016) Radiocarbon(Russian Far East). Journal of Archaeological Science,

dates, microblades and Late Pleistocene human

38: 1832–1841.

migrations in the Transbaikal, Russia andHeyes, P.J., K. Anastasakis, W. De Jong, A.V. Hoesel,

the Paleo-Sakhalin-Hokkaido-Kuril Peninsula.

W. Roebroeks, and M. Soressi (2016) Selection

Quaternary International, 425: 100–119.

and use of manganese dioxide by Neanderthals.

千歳市教育委員会（1974）『祝梅三角山地点 : 北海道千歳市祝梅における旧石器時代遺跡の発掘調査』千歳市教育委員会。

Scientific Reports, 6: 22159.
保坂康夫（2012）『日本旧石器時代の礫群をめぐる総合的研究』礫群研究出版会。

Clark, P.U. and L. Tarasov (2014) Closing the sea

Igarashi, Y. (2016) Vegetation and climate duringlevel budget at the Last Glacial Maximum. PNAS,

the LGM and the last deglaciation on Hokkaido

111: 15861–15862.

and Sakhalin Islands in the northwest Pacific.

Clarke, D.L. (1968) Analytical Archaeolog y. London:
Methuen & CO LTD.
Dennell, R. (2020) From Arabia to the Pacific: How Our

Species Colonised Asia. New York: Routledge.
d’Errico, F. and C.B. Stringer (2011) Evolution,
revolution or saltation scenario for the emergenceof modern cultures? Philosophical Transactions of theRoyal Society B, 366: 1060–1069.
福井淳一・越田賢一郎（編）（1999）『柏台1遺跡』北海
道埋蔵文化財センター。

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

Bar-Yosef, O. and S.L. Kuhn (1999) The big deal

研究報告

引用文献

Quaternary International, 425: 28–37.
池谷和信（2018）「ビーズ研究の枠組み―素材論、技術論、社会文化論からの視点―」『人類集団の拡散と定着にともなう文化・行動変化の文化人類学的モ
デル構築（「パレオアジア文化史学」B01班2017年度
研究報告）No.2』野林厚志編：7–10。
Iwase, A. (2016) A functional analysis of the LGM
microblade assemblage in Hokkaido, northern
Japan: A case study of Kashiwadai 1. QuaternaryInternational, 425: 140–157.

Goebel, G. (2015) The overland dispersal of modern

岩瀬 彬・中沢祐一（2017）「最終氷期最盛期の北海

humans to Eastern Asia: an alternative, northern

道における石刃石器群の使用痕分析：川西C遺跡のroute from Africa. In: Emergence and Diversity of

分析」『旧石器研究』13：35–56。

59

Iwase, A., H. Sato, S. Yamada, and D. Natsuki (2016)

研究報告

A use-wear analysis of the Late Glacial Microblade

神田和彦（2018）「米ヶ森型台形石器と台形剥片―秋

assemblage from Hokkaido, Northern Japan: a case

田市下堤G遺跡の分析から―」『東北日本の旧石器時

study based on the Yoshiizawa site. Japanese Journal代』東北日本の旧石器文化を語る会編：271–287。

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

of Archaeology, 4: 3–28.
出穂雅実・赤井文人（2005）「北海道の旧石器編年－遺『旧跡形成過程論とジオアーケオロジーの適用－」
石器研究』1：39–56。

鹿又喜隆・佐々木繁喜（2015）「角二山遺跡の黒曜石製細石刃の原産地推定とその意義」『山形考古』45：
31–41。
加藤 学（2018）「中部地方北部における後期旧石器時

Izuho, M., F. Akai, Y. Nakazawa, and A. Iwase

代の石材利用―黒曜石の動態に関する検討―」『東(2012) The Upper Paleolithic of Hokkaido: current

北日本の旧石器時代』東北日本の旧石器文化を語る

evidence and its geochronological framework. In:会編：347–363。

Environmental Changes and Human Organization in加藤真二（2017）「中国北部の旧石器時代装身具」『文

East Asia during OIS 3 and OIS 2, edited by A. Ono

部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–

and M. Izuho, pp. 109–127. Oxford: Archaeopress.

2020：パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋

Izuho, M., K. Hayashi, Y. Nakazawa, T. Soda, N. Oda,

大学野依記念学術交流館、2017年2月10–12日（予稿

T. Yamahara, M. Kitazawa, and I. Buvit (2014)
Investigating the eolian context of the Last Glacial
Maximum occupation at Kawanishi-C, Hokkaido(Japan). Geoarchaeology: An International Journal, 29(3):202–220.
Izuho, M., D. Kunikita, Y. Nakazawa, N. Oda,
K. Hiromatsu, and O. Takahashi (2018) New
AMS dates from the Shukubai-Kaso site (Loc.
Sankakuyama), Hokkaido (Japan): Refining thechronology of small flake-based assemblages
during the Early Upper Paleolithic in the Paleo-

集18–21頁）。
川道武男（1994）『ウサギがはねてきた道』、紀伊國屋
書店、東京。
木村英明（1995）「黒曜石・ヒト・技術」『北海道考古学』
31：3–63。
北沢 実（編）（2004）『帯広・若葉の森遺跡』帯広市
教育委員会。
北沢 実ほか（編）（1995）『帯広・南町遺跡』帯広市
教育委員会。
北沢 実ほか（編）（1998）『帯広・川西C遺跡』帯広市
教育委員会。

Sakhalin-Hokkaido-Kuril peninsula. Paleoamerica,

Kuzmin, Y.V. (2014) Geoarchaeological aspects of

4(2): 134–140. DOI: 10.1080/20555563.2018.1457392

obsidian source studies in the southern Russian

出穂雅実・森先一貴・尾田識好・役重みゆき・佐藤宏

Far East and brief comparison with neighboring之（2011）「秋田10遺跡の表面採集資料」『環日本海

regions. In: Methodological Issues for Characterisation

北部地域における後期更新世の環境変動と人間の相and Provenance Studies of Obsidian in Northeast Asia ,互作用に関する総合的研究』佐藤宏之編：98–120。

edited by A. Ono, M.D. Glascock, Y.V. Kuzmin, and出穂雅実・小田寛貴（2008）「北海道勇払郡厚真町上
幌内モイ遺跡旧石器地点の放射性炭素年代」『論集

60

忍路子』II：13–18。

Y. Suda, pp.143–165. Oxford: Archaeopress.
Laubin, R. and G. Laubin (1957) The Indian Tipi.

University of Oklahoma Press.

中沢祐一（2020）「４万年前以前の日本列島人類存否

Petraglia, and P. Roberts (2019) Heading north:

Palaeo Perspective 旧石器時代研究への視座』2: 28–30.

Late Pleistocene environments and human

Nakazawa, Y. and F. Akai (2020) The Last Glacialdispersals in central and eastern Asia. PLoS ONE,

Maximum microblades from Kashiwadai 1 in

14(5): e0216433.

Hokkaido, Japan. Lithic Technology, 45(3): 127–139.

McBrearty, S. and A. Brooks (2000) The revolution

Nakazawa, Y., A. Iwase, T. Yamahara, and M.

that wasn’t: a new interpretation of the origin ofKitazawa (2019) A functional approach to themodern human behavior. Journal of Human Evolution,use of the earliest blade technology in Upper

39: 453–563.

Paleolithic Hokkaido, northern Japan. Quaternary

宮本雅通（2020）何これ？@ピリカ遺跡、https://www.
town.imakane.lg.jp/pirika/post_43.html

International, 515: 3–65.
Nakazawa, Y., Izuho, M., Takakura, J. and S. Yamada

長沼正樹（2008）「両面石器リダクションの事例（1）―(2005) Toward an understanding of technological

札滑型細石刃核に関連する石器群―」『論集忍路子』variability in microblade assemblages in Hokkaido,

II：125–150。

Japan. Asian Perspectives, 44-2: 276-292.

長沼正樹（2015）「交代劇とユーラシア大陸東部の考古

Nakazawa, Y., L.G. Straus, M.R. González-Morales,

遺跡情報」『交代劇 考古資料に基づく旧人・新人のD.C. Solana, and J.C. Saiz (2009) On stone-boiling

学習行動の実証的研究 A01班2014年度研究報告書5』

technology in the Upper Paleolithic: behavioral

西秋良宏編：55–71。

implications from an Early Magdalenian hearth

中沢祐一（2003）「北米における石器研究－ムステリア
ン論争とその周辺－」『北海道旧石器文化研究』8 ：9–11。

in El Mirón Cave, Cantabria, Spain. Journal o f

Archaeological Science, 36: 684–693.
Nakazawa, Y. and S. Yamada (2015) On the

中沢祐一（2013）「廃棄物形成からみた居住活動の組織

diversification in microblade technocomplexes

化：北海道川西Ｃ遺跡En-a降下軽石層下位の居住面

in Hokkaido. In: Emergence and Diversity of Modern

について」『旧石器研究』9：61–74。

Human Behavior in Paleolithic Asia , edited by Y.

中沢祐一（2014）「炉跡周辺の廃棄行動」『石器文化研究』19：102–110。
中沢祐一（2017）「後期旧石器時代のヨーロッパにおける礫群―狩猟採集社会におけるストーンボイリングの役割と意義―」『古代文化』63–3：95–104。

Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp.
418–433. College Station: Texas A&M University
Press.
仲田大人（2017）「日本列島の現生人類的行動と集団サイズとの関係」『アジアにおけるホモ・サピエンス定

中沢祐一（2018）「パッチ利用モデルと石器消費の接点

着プロセルの地理的編年的枠組み構築（「パレオアジを探る」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域

ア文化史学」A01班2016年度研究報告）1』西秋良宏

研究2016–2020：パレオアジア文化史学第6回研究大

編：65–78。

会』東京大学、2018年11月17–18日（予稿集20頁）。

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

問題へのパースペクティヴ」『Communications of the

研究報告

Li, F., N. Vanwezer, N. Boivin, X. Gao, F. Ott, M.

仲田大人（2018）「ハンディキャップ理論と装身具」
『ア

61

研究報告

ジアにおけるホモ・サピエンス定着プロセルの地理

The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon

的編年的枠組み構築（「パレオアジア文化史学」A01

age calibration curve (0–55 Cal KBP). Radiocarbon,

班2016年度研究報告）2』西秋良宏編：62–68。

62(4): 725–757. doi:10.1017/RDC.2020.41.

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

直江康雄（2014）「北海道における旧石器時代から縄文

Sackett, J. (1982) Approaches to style in lithic

時代草創期に相当する石器群の年代と変遷」『旧石archaeology. Journal of Anthropological Archaeology, 1:

器研究』10：23–39。

59–112.

直江康雄・長崎潤一（2005）「北海道後期旧石器前半期の石材消費戦略―白滝Ia群と祝梅遺跡三角山地点―」『北海道旧石器文化研究』10：45–58。
西秋良宏（2020）「東アジアへ向かった現生人類、二つの適応」『アフリカからアジアへ』西秋良宏編：
53–94、朝日新聞出版社。

考古学』19：41–56。
佐久間光平（2018）「東北地方の「北方系細石刃石器群」をめぐって」『東北日本の旧石器時代』東北日本の旧石器文化を語る会編：475–488。
Sano, K. (2016) Evidence for the use of the bow-and-O’Brien, M.J. (2010) The future of Paleolithic studies:arrow technology by the first modern humans

A view from the New World. In : New Perspectives

in the Japanese islands. Journal of Archaeologicalon Old Stones: Analytical Approaches to Paleolithic

Science:Reports, 10: 130–141.

Technologies, edited by S.J. Lycett and P.R. Chauhan,
pp. 311–334. New York: Springer.

佐々木繁喜（2015）「黒曜石製石器の石質鑑定」『清水西遺跡発掘調査報告書』植松暁彦編：7–9。

尾田識好（2017）「舟底形石器の特性と行動論的効果

佐藤宏之（2003）「北海道の後期旧石器時代前半期の―北海道の小形舟底形石器1類を伴う石器群の分析

様相―細石刃文化期以前の石器群―」『古代文化』

を通じて―」『旧石器研究』13：17–34。

55（4）：3–16。

尾田識好・役重みゆき（2011）「北海道における台形佐藤宏之（2011）「秋田10遺跡出土の台形様石器石器

様石器石器群の石器製作・運用技術と行動的背景」

群」『環日本海北部地域における後期更新世の環境『環日本海北部地域における後期更新世の環境変動

変動と人間の相互作用に関する総合的研究』佐藤宏と人間の相互作用に関する総合的研究』佐藤宏之編：

之編：142–145。

121–136。
小野有吾（1990）「北の陸橋」『第四紀研究』29：183–
192。
Raghavan, M., M. Steinrücken, K. Harris, S. Schiffels,

渋谷孝雄・佐々木繁喜（2018）「山形県内から出土した旧石器時代から縄文時代草創期の黒曜石製石器の産
地同定とその意義」『東北日本の旧石器時代』東北日本の旧石器文化を語る会編：323–345。

S. Rasmussen, M. DeGiorgio, A. Albrechtsen, et al.

Straus, L.G., M.R. Gonzales Morales, J.M. Carretero,(2015) Genomic evidence for the Pleistocene andand A.B. Marin-Arroyo (2015) “The Red Lady

recent population history of Native Americans.

of El Miron”. Lower Magdalenian life and death

Science, 349: aab3884.

in Oldest Dryas Cantabrian Spain: an overview.

Reimer, P.J, W.E.N. Austin, E. Bard, A. Bayliss, P.G.
Blackwell, C. Bronk Ramsey, M. Butzin, et al. (2020)62

佐久間光平（2017）「津軽海峡を渡った旧石器」『宮城

Journal of Archaeological Science, 60: 134–137.
鈴木忠司（2012）『岩宿時代集落と食の理解へ向けてbasis for style: a case study among the Kalahari会。

San. Journal of Anthropological Archaeology, 3: 190–234.
山田仁史（2018）「ストーンボイリングをめぐる文化

and differential disposal of the dead at Sunghir.

の＜革新＞と＜退行＞」『人類集団の拡散と定着に

Antiquity, 92(361): 7–21.

ともなう文化・行動変化の文化人類学的モデル構

堤 隆（2003）「後期旧石器時代の石器群と寒冷環境への適応戦略」『第四紀研究』42（3）：205–218。
堤 隆（2011）『最終氷期における細石刃狩猟民とその適応戦略』雄山閣。
植松暁彦（編）（2015）『清水西遺跡発掘調査報告書』
山形県埋蔵文化財センター。

築（「パレオアジア文化史学」B01班2017年度研究報
告）』野林厚志編：48–67。
山田 哲 2006『北海道における細石刃石器群の研究』六一書房。
山原敏朗（2002）「帯広市上似平遺跡Aブロック出土の細石刃に関する考察」『旧石器考古学』63：51–65。

Velo, J. (1984) Ochre as medicine: a suggestion for

Yamaoka, T. (2012) Use and maintenance of

the interpretation of the archaeological record.

trapezoids in the initial Early Upper Paleolithic of

Current Anthropology, 25: 674.

the Japanese Islands. Quaternary International, 248:

Wadley, L., T. Hodgskiss, and M. Gran (2009)32–42.

Implications for complex cognition f rom theYi, S. and G. Clark (1980) The “Dyuktai culture” andhafting of tools with compound adhesives in the

new world origins. Current Anthropology, 26: 1–20.

北回りルートと北海道における更新世人類居住：論点の素描

Trinkaus, E. and A.P. Buzhilova (2018) Diversity

研究報告の基礎的研究 : 石蒸し調理実験1999–2011』古代学協

Middle Stone Age, South Africa. Proceedings of

the National Academy of Sciences of the United States ofAmerica, 106: 9590–9594.
Wakano, J.Y. and S. Kadowaki (2020) Application of
the ecocultural range expansion model to modern
human dispersals in Asia. Quaternary International(in press). DOI: 10.1016/j.quaint.2020.12.019
渡辺丈彦（2018）「尻労阿部洞窟出土台形石器の所属年代についての再検討」『東北日本の旧石器時代』東北
日本の旧石器文化を語る会編：171–186。
West, F.H. (1998) American Beginnings: The Prehistory

and Paleoecolog y of Beringia. Chicago: University of
Chicago Press.
Wiessner, P. (1983) Style and social information in
Kalahari San Projectile points. American Antiquity,
48: 253–276.
Wiessner, P. (1984) Reconsidering the behavioral

63

研究報告

MIS 6の動物の渡来を探る

MIS 6の動物の渡来を探る

滋賀県立琵琶湖博物館

1. はじめに2. 海水準変動から見る陸橋の成立時期

これまで、筆者は研究協力者として、2016年

日本列島周辺には、4つの海峡があるが、こ度「MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびのうち、間宮海峡と宗谷海峡は敷居水深が20m、に北海道における動植物相と旧石器群の関係

60mと浅く、最終氷期まで北海道と大陸は陸続性」、2017年度「ユーラシア北方におけるMISきだったと考えられている（小野、1990）。一

3以降の哺乳動物相の変遷」、2018年度「中国東方、対馬・朝鮮海峡や津軽海峡の敷居水深は約

北部～北部におけるマンモス ‐ ケサイ動物群

130mと深く、推定された最終氷期最寒冷期の海と北方系細石刃石器群」、2019年度「中国旧石水準低下量とほぼ同じ値となっている。こうし器時代における人とスイギュウの関係性をさたことから、両海峡において最終氷期最寒冷期

ぐる」などの報告を行ってきた。2020年度は、に陸橋が成立したかどうかの議論は繰り返しな

海外での活動はもとより国内各地での調査もされてきた。しかし、1990 年代前半までに行わ思う様にいかなかったこともあり、本学術領れた海底地形学による検討や地球物理学的モデ

域研究と関連してMIS 10以降の国内の哺乳類

ルによる解釈では、対馬海峡や津軽海峡は極め化石について、これまで報告されてきた沖縄て浅いながらも、LGM には陸化しなかったとを除く298地点・地域の化石について、産出化いう見解にほぼ落ち着いた（松井ほか、1998）。

石および産出層準について再検討を行った。

その後、2001年の日本海で行われたInternational

旧石器考古学のテーマのひとつに、国内におMarine Past Global Change Study (IMAGES) で、ける4万年以前のヒトの渡来問題がある。4万年前

隠岐堆から得られたコア（MD01-2407）の浮遊性有以前の遺跡とされる数は異論もあるようであるが、孔虫殻を使った酸素同位体比の研究（Kido et al.,

8遺跡12件とされている（野口、2020）。それらの2007）や、2013年のIntegrated Ocean Drilling

年代は、12～4万年前であり、MIS 6の海面低下

Program (IODP) 第346 次航海による過去40万期以降の年代を示している。もし、仮にヒトが12年間の東シナ海北部（U1429 地点）の表層海水の万年前以降に日本列島に渡来したのなら、動物

酸素同位体比変動の復元（Clemens et al. 2018）

たちも同様に渡来した証拠が残っているはずであによって、対馬海峡付近の海水準変動の様子る。こうした視点から、あらためて、日本列島にが推定できるようになった。

新たに出現した哺乳動物化石をながめてみた。
64

高橋啓一

それらの結果から、入野（2020）は、MIS 6

るものが見られる。海峡を渡るのがより容易への流入量がMIS 2 の時代よりも遥かに少なな大型の種でQM5帯ではみられなかったが、かったか、あるいは停止していたということ

QM6帯では出現するものには、オオカミ Canisを示唆した。

lupus、クマ Ursus arctos、トラ Panthera tigris、ヒョ

3. 動物化石から見る陸橋の成立時期などである。これらのうち、クマやオオカミ、

脊椎動物化石を使った陸橋の成立について

トラなどの大型ネコ科動物は、「中部更新統中の議論は、大陸と日本列島の間の動物相の類部（QM4帯）」からも産出していることから、

似性や新たな種の出現の証拠から行われてきこれらの時代に連続して生息した可能性も考た。その結果、約12万年前以降には、後期更えられる。

新世後半に起こった北方からのわずかな寒冷ヤ ベ オ オ ツ ノ ジ カ に 関 し て は、奥 村 ほ か

種の渡来を除いて、西の陸橋を通じての動物（2016）が、これまでの報告をまとめ、国内28種の渡来はなかったことが繰り返し述べられか所の産地を列挙している。このうち、中期てきた（河村、1998、2007、2009など）。

更新世もしくはその可能性があるものは、青こうした脊椎動物化石による見解を用いて

森県東通村尻屋崎、秋田県男鹿市脇本、千葉

議論する際には、そもそも脊椎動物化石の産

県富津市長浜のみであり、後は後期更新世も出がそれほど多くないことや、それらの中にしくは時代不明のものである。中期更新世もは洞窟堆積物からの産出報告も多く、その化

しくはその可能性があるものとしたもののう石あるいは動物群の年代とされているものがち、尻屋崎の標本は、中嶋・桑野（1957）に

酸素同位体ステージ番号（MIS）やGRIPにおけリストの中に Megaceros sp.としてあげられている温暖期番号（IS）で語れるほどの厳密な年代るもので、長骨の写真があるだけで詳細は不精度がないことに注意が必要である。

明である。男鹿市脇本のものは Sinomegaceros ？

このような脊椎動物化石の限界を抱えながsp.とされたのもので、種の同定に疑問が残らも、先に述べたような酸素同位体の研究がる。富津市長浜のものは、直良（1954）にリ進展する中で、MIS 6に大陸から動物が渡来しストとして産地などがあげられているだけなかったのかを改めて検討した。

で、詳細は不明である。こうしてみると、結MIS 6における低海水準期より前は、亀井ほ局、ヤベオオツノジカとして確かなものは後か（1988）では、「中部更新統上部（QM5帯）」

期更新世のものだけということになる。このとし、山口県美祢市伊佐町の宇部興産伊佐セ

ことから、直ちにMIS 6の時代（約13万年前）

メント工場の採石場を産地の代表としている。

に西の海峡部を経てあらたな動物種の渡来がまた、その低海水準期より後は「上部更新統下あったと結論できるものではないが、海洋酸部（QM6帯）」とし、その代表的な産地として

素同位体比の研究結果に励まされながら、今栃木県佐野市葛生の上部葛生層をあげた。

後も脊椎動物化石を丁寧に見直す作業が必要

両 者 の 構 成 種 に は、共 通 す る も の と 異 な

MIS 6の動物の渡来を探る

ウP. pardus、ヤベオオツノジカSinomegaceros yabei

研究報告およびMIS 10の時代には、対馬暖流の日本海

である。
65

野口

引用文献

淳（ 2 0 2 0 ）「 日本列島における後期旧石時『Communication of the Paleo Perspective』2：Precession-band variance missing from East

31–34。

MIS 6の動物の渡来を探る

Liu, G. Chen, A. Nelson, and B. Fox-Kemper (2018)

研究報告

代 以 前、 ま た は 4 万 年 前 以 前 の 遺 跡 の 可 能 性 」

Clemens, S. C., A. Holbourn, Y. Kubota, K. E. Lee, Z.

Asian monsoon runoff. Nature Communications , 9:

松井裕之・多田隆治・大場忠道（1998）「最終氷期の3364. https://doi.org/10.1038/s41467-018- 05814-0

海水準変動に対する日本海の応答―塩分収支モデル

Kido, Y., I. Minami, R. Tada, K. Fujine, T. Irino,による陸橋成立の可能性の検証―」『第四紀研究』

K. Ikehara, and J. H. Chun (2007) Orbital-scale
stratigraphy and high-resolution analysis ofbiogenic components and deep-water oxygenation
conditions in the Japan Sea during the last 640
kyr. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology,
247: 32–49.
入野智久（2020）「四万～四〇万年前の氷期低海水準期における陸橋の可能性」『Communication of the
Paleo Perspective』2：8–10。
奥村

潔・石田

克・樽野博幸・河村善也（2016）「岐阜県熊石洞産の後期更新世のヤベオオツノジカとヘラジカの化石（その1）角・頭骨・下顎骨・歯」『大
阪市立自然史博物館研究報告』70：1–82。
小野有五（1990）「北の陸橋」『第四紀研究』29：183–
192。
河村善也（1998）「第四紀における日本列島への哺乳類の移動」『第四紀研究』37：251–257。
河村善也（2007）「日本の第四紀哺乳類化石研究の最近の進展」『哺乳類科学』47：107–114。
河村善也（2009）「秋吉台を中心とした西日本と近隣の大陸の第四紀哺乳動物相の関連」『哺乳類科学』
49：101–109。
直良信夫（1954）『日本旧石器時代の研究』、298頁、
東京：寧楽書房。
中島全二・桑野幸夫（1957）「下北半島尻屋崎における第四紀哺乳類化石の産出状況について」『資源科学研究所彙報』43–44：153–159。

66

37：221–233。

オオツノジカの一覧（奥村ほか（2016）を参考に作成）
オオツノジカの一覧（奥村ほか（2016）を参考に作成）

部位

時代・層準

北海道夕張郡由仁町東三川

角

宇 隆 段 丘 堆 積 物 49,250 ± 矢野（1991）
740 BP（高橋，2007，角の年
仲谷ほか（1992）

研究報告

産地

文献

代）
角，上顎骨（臼歯後期更新世の裂罅堆積物（後期

中島・桑野（1957）
，長谷川ほ

および尻労

付）
，下顎骨（臼歯

更新世と思われるが明確にはか（1988），波多野ほか（1999），付），椎骨，肩甲骨， 不明）

阿部ほか（2002）

橈骨，脛骨，足根骨など
青森県上北郡七戸町天神林

角

沼崎泥層（後期更新世と思われ波多野ほか（1999）

るが明確には不明）
秋田県男鹿市脇本中足骨

中期更新世の鮪川層下部（ 同 定 で はShikamaandTakayasu（1971）

Sinomegaceros?

MIS 6の動物の渡来を探る

青森県下北郡東通村尻屋崎

sp.としている）
岩手県一関市花泉角，頭骨片，上顎第花泉層（AT テフラを挟むこと

松本・森（1956），Matsumoto

1 大臼歯，下顎骨から後期更新世）

et al.（1959），松本（1974）

栃木県佐野市葛生大叶，築角，頭骨，下顎骨

裂罅堆積物（上部葛生層，後期Shikama（1938，1949）
，直良

地，門沢

（臼歯付），臼歯

更新世）（1954，1997）角，上顎骨（臼歯裂罅堆積物（骨化石と同層準の高桑（2014）付），下顎骨（臼歯

植物片 13,470±470 BP，宮崎

片，前肢骨，後肢骨栃木県佐野市出流原町付），椎骨，肋骨， ほか，1980）
前肢骨，後肢骨群馬県富岡市上黒岩

角，下顎骨，臼歯， 後期更新世？

Shikama

椎骨，肋骨，肩甲（1962），鹿間・長谷川（1962），

andTsugawa骨，上腕骨，中足骨Matsumoto （ 1963 ）， 松 本（1974），中束（1982）

千葉県富津市長浜

上顎骨（臼歯付）

長浜砂礫層？

Matsumoto（1926）
大塚（1991）

神奈川県横浜市大津角，距骨

横須賀累層大津砂泥部層（下末鹿間ほか（1972），長谷川・蟹吉期下部）

江（1985）
野尻湖古脊椎動物グループ

長野県上水内郡信濃町野尻

角，頭骨片，下顎

野尻湖層海端他砂シルト部層

湖湖底

骨，切歯，臼歯，椎～立が鼻部層（約 6～4 万年前） （1975），小野寺・野尻湖哺乳骨，肋骨，上肢骨，類グループ（1980），

下肢骨

野尻湖哺乳類グループ（1984，
1987，1990，1993，1996，2000，
2003，2006，2008 など）

長野県小県郡青木村当郷角

塩田層？（後期更新世初頭）

八木（1942），Shikama andOkafuji（1958）

長野県安曇野市吐中角，頭骨片，肋骨

後期更新世

Kamei（1958）

67

研究報告

岐阜県郡上市，熊石洞

MIS 6の動物の渡来を探る

静岡県浜松市谷下

指骨

裂罅堆積物（後期更新世）

冨田（1977）

静岡県浜松市只木

角，椎骨，寛骨ほか

裂罅堆積物（後期更新世？）

高井（1962）

広島県庄原市帝釈，馬渡岩

上顎骨，下顎骨

裂罅堆積物（後期更新世）

高井・長谷川（1978），河村・

角，頭骨片，下顎

裂罅堆積物（後期更新世後期） 奥村（1969，1970），奥村ほか

骨，切歯、犬歯，臼（2016）

歯，椎骨，肋骨，前肢骨，後肢骨陰遺跡
山口県美祢市，風船穴

河村（2014）角，臼歯，椎骨，前

裂罅堆積物（後期更新世？）

Shikama and Okafuji（1958）

肢骨，後肢骨山口県美祢市，秋芳洞

下顎骨

裂罅堆積物（後期更新世？）

直良（1954，1997）

山口県美祢市，観音洞

椎骨，足根骨裂罅堆積物（後期更新世？）

高井・鎮西（1961）

山口県美祢市，宇部興産伊角，下顎骨，椎骨， 裂罅堆積物（後期更新世？）

Shikama and Okafuji（1958），

佐採石場

前肢骨，後肢骨岡藤・大塚（1977）

香川県小豆郡，小豆島釈迦

中手骨

不明

大塚・鹿間（1977）

香川県高松市小鎚島沖角不明

直良（1997）

愛媛県大洲市カラ岩谷

前臼歯，中手骨

裂罅堆積物（後期更新世）

長谷川ほか（2015）

福岡県北九州市，目白洞

肩甲骨

不明

曽束（1972）

北九州市、青龍窟

上顎骨

不明

曽束ほか（1982）

長崎県壱岐市幡鉾川

角，下顎骨，踵骨

幡鉾川層（後期更新世，39,920

稲田ほか（2005）

が鼻沖±440 BP）

68

1. 安定同位体分析の研究成果
プロジェクト最終年度の本報告ではレバン
ト地域の終末期旧石器時代の狩猟行動に関する分析結果について報告し、プロジェクト中

内藤裕一

図1 同
 位体分析に供した遺跡
出土動物遺存体の歯牙資料の例。写真はペプチド配列解析によってCaprasp.と同定された破片。

に実施されたその他の共同研究の現状と今後の展望について改めて述べる。方法論の詳細についてはこれまでの報告書や発表で繰り返し説明しているため本稿では割愛する。
南ヨルダンの終末期旧石器時代はその後の同定につづき、歯牙エナメル質の炭素・酸素

新石器文化よりも以前の文化伝統を理解する

同位体比および深度方向に連続的に採取したうえで重要な時代である。このレバント地域

古土壌の有機物の炭素同位体比を分析した。

は後期更新世の終末期に大きな環境変動が起

これらの一連の努力の結果、本来生物資料きたことが指摘されており、環境と人類の行が風化しやすい環境にもかかわらず、上述し動の関係を論ずる上で貴重な研究機会を提供た資料の分析を一通り完了できた（図1）。実際

している。同地域のカルハ山に位置するトルにレバントの類似の先行研究はすべてトルハ

ハマル（Tor Hamar）遺跡は、後期旧石器文化

マル遺跡よりも高緯度の、より動物資料の保存であるアハマリアン期～終末期旧石器文化のが良い環境の遺跡を取り扱っている。レバン

ムシャビアン期の石器を包含する貴重な堆積トの最南端の地域の後期－終末期旧石器時代層を有する (Kadowaki and Henry, 2019)。この古環境、人類の狩猟行動に関するデータをの堆積層のうち約4万年前から１万５千年前ま出したという点で、本研究はすでに学術的貢献

での層にわたって動物遺存体と古土壌の安定を果たしている。特筆すべき点は、同定された同位体比を分析し、当時の遺跡周辺の環境とガゼル属の同位体比が各時代とも顕著に大きな

人類の狩猟行動を復元する目的で2016年から

バラつきをみせたことである（図2）。もっとも

継続的に研究を実施してきた。具体的には海若い時代であるムシャビアン期のばらつきが特外の共同研究者らの助力も得て形態学的特徴に大きく、1万7千-1万5千年前頃の顕著な乾燥化およびペプチド配列解析による動物遺存体のと人間の狩猟行動の関連が疑われた (Torfstein

動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づく MIS2の南ヨルダン周辺地域における狩猟行動と古環境の復元

名古屋大学博物館

研究報告

動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づく
MIS2の南ヨルダン周辺地域における狩猟行動と古環境の復元

69

研究報告
動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づく MIS2の南ヨルダン周辺地域における狩猟行動と古環境の復元

図2 レ
 バント産ガゼル属の炭素・酸素同位体比のばらつき。緑色の●：本研究の分析データ。〇：先行研究のマウンテンガゼ
ルのデータ。△：先行研究のコウジョウセンカゼルのデータ。破線の楕円はそれぞれマウンテンガゼルのデータの95%、99%信頼楕円。本研究のガゼルが長距離の季節移動を行うコウジョウセンカゼルと同程度かそれ以上の同位体比のばらつきをもつことが分かる。

et al., 2015)。遺跡の古土壌の同位体比もムシャ特徴をもつ個体はより密で湿潤／冷涼な環境でビアン期に入り、より開けた環境へとシフトし捕獲された可能性が高く、実際にこのような同た傾向を示しており、遺跡周辺の環境もレバン位体比をもつグループは地中海沿岸の遺跡群に

ト全体の環境変動と連動していたと考えられ限られる（図4）。つまり遺跡近傍の、より開ける（図3）。先行研究と比較すると、この動物のた乾燥環境だけでなく地中海沿岸方面のより湿同位体比のバラつきはレバントの既存データの潤な環境あるいはそれに類似した環境でも狩猟

バラつきよりも有意に大きく、中部旧石器時代を行っていたと考えられ (Miebach et al., 2019)、

や同時代の近隣地域に比して広い範囲で狩猟

ムシャビアン期のハンターの狩猟行動の柔軟さを行なっていた可能性、また複数のガゼルの種が窺える。

を狩猟する戦略をとっていた可能性が考えられ以上の結果は後期－終末期旧石器時代のレバた。とりわけ炭素・酸素同位体比がともに低い

ントで狩猟動物のサイズが小さくなっていき、より敏捷ですばしこい獲物に対象がシフトしていく
一般的傾向と矛盾しない (Munro, 2009; Munro
et a l . , 2 018。ただしMa r tin et a l . , 2 016も参照)。つまり時代が下り資源が枯渇するに従い、様々な種を狩猟しなければならなくなったこと、またより広範囲の地域で獲物を捕らねばならな
かった状況が推察される。これらの解釈は慎重

図3 ト
 ルハマル遺跡の古土壌有機物の炭素同位体比。横軸は基準点からの深度。

70になる必要があるものの、のちの新石器時代の出現との関連を議論する上で重要である。

研究報告の大きさはサンプルサイズを表す。

2. その他の共同研究と今後の展望

Decades in Deserts: Essays on Near Eastern Archaeolog y

テュービンゲン大学と共同で同位体分析を

in honour of Sumio Fujii, edited by S. Nakamura, T.

実施したほか、名古屋大学でもA03班の宇宙地

Adachi, and M. Abe, pp. 23‒41. Japan: Rokuichi

球環境研究所のメンバーと赤外分光を使用しSyobou.

た年代測定用資料のプレスクリーニング法のMartin, L., Y.H. Edwards, J. Roe, and A. Garrard (2016)

開発 (Naito et al., 2020)、臼歯エナメル質の連

Faunal turnover in the Azraq Basin, eastern Jordan

続的同位体分析による家畜化のプロセスの研28,000 to 9000 cal yr BP, signalling climate change

究、絶滅大型哺乳類の古生態研究等の連携研究

and human impact. Quaternary Research, 86: 200–219.

が実施された。すでにA02班の中でペプチド配https://doi.org/10.1016/J.YQRES.2016.07.001

列解析を組み合わせた共同作業が行われ、同位Miebach, A., S. Stolzenberger, L. Wacker,

体データを解釈するための基盤となる情報を

A. Hense, and T. Litt (2019) A new Dead得ることができた。この点で少なくとも班内

Sea pollen record reveals the last glacialの共同作業は首尾よく遂行できたといえる。

paleoenvironment of the southern Levant.

これらの研究の一部はすでに国際誌面上で発表されており、今後も順次発表を続ける予定である。

Q uaternar y Science Reviews, 214: 98–116.

動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づく MIS2の南ヨルダン周辺地域における狩猟行動と古環境の復元

図4 E
 UP-Mushabian期のレバント～北アフリカにおける耐乾性草食動物（ガゼル・アンテロープ等）の同位体比空間分布。円https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2019.04.033
Munro, N. (2009) Epipaleolithic subsistence
intensification in the southern Levant: the

引用文献

faunal evidence. In: The Evolution of Hominin Diets

Kadowaki, S. and D.O. Henry (2019) Renewed-Integrating Approaches to the Study of Palaeolithic

investigation of the Middle and Upper Paleolithic

Subsistence-, edited by J.-J. Hublin and M.P.

sites in the Jebel Qalkha area, Southern Jordan. In:

Richards, pp. 141–156. Springer.

71

Munro, N.D., G. Bar-Oz, J.S. Meier, L. Sapir-

研究報告

Hen, M.C. Stiner, and R. Yeshurun (2018)
The emergence of animal management in
the Southern Levant. Scientific Reports, 8: 1–11.

動物遺存体と古土壌の同位体分析に基づく MIS2の南ヨルダン周辺地域における狩猟行動と古環境の復元
72

https://doi.org/10.1038/s41598-018-27647-z
Naito, Y.I., M. Yamane, and H. Kitagawa( 2020) A prot ocol f or u sing a t tenua ted t ota lreflection Fourier ‐ transform infrared
spectroscopy for pre ‐ screening ancientbone collagen prior to radiocarbon dating.
Rapid Commun. Ma ss S pectrometr y , 34: e8720.
https://doi.org/10.1002/rcm.8720
Torfstein, A., S.L. Goldstein, Y. Kushnir, Y.
Enzel, G. Haug, and M. Stein (2015) Dead
Sea drawdown and monsoonal impacts
in the Levant during the last interglacial.
Earth Planet. Science Letters, 412: 235–244.
https://doi.org/10.1016/J.EPSL.2014.12.013

1. はじめに中沢隆– 10倍の50 mg以上に増やしてもMALDI-MSで本プロジェクトの応募研究で最初に取り組ん

はコラーゲンの残留が確認できなかった。抽だ課題は新石器時代（7,000 – 8,000年前）のアゼ

出したコラーゲンのトリプシン分解物をナノ

ルバイジャンのGöytepeおよびHacı Elamxanlı

液体クロマトグラフィー（nanoLC）で分離後、Tepeで発掘された動物骨の種の同定であった。

ESI-MSによりようやく数点の資料について動粉末状にした10 mg前後の骨から抽出したI型コ

物種の判定に必要なペプチドが得られた。

ラーゲンのアミノ酸配列解析により、大部分のしかし、旧石器時代のTor Hamar遺跡周辺

資料に対してヤギまたはヒツジであるとする形の地域に生息したガゼルのI型コラーゲンにつ態観察の判定を裏付ける結果を得た。こうしたいてのアミノ酸配列がデータベースにないた

結果は、マトリックス支援レーザー脱離／イオめ、現生のガゼル（Gazella sp. およびG. dorcas）のン化質量分析（MALDI-MS）およびエレクトロ

骨から抽出したコラーゲンのアミノ酸配列解スプレーイオン化(ESI)-MSにより、コラーゲン

析を行い、旧石器時代の試料から得られた分を構成する約2,000残基のアミノ酸配列中、4箇

析結果と直接比較した。

所でアミノ酸が異なるヤギとヒツジの区別に必要な3種のペプチドを検出できたことで得られ

2. 実験方法と結果た。形態が不明瞭であった資料でもこの区別が2.1. 試料調製と質量分析容易であったが、その中にはヤギとヒツジの交

細かく砕いた旧石器時代の動物歯資料を雑種を示唆する資料も含んでいる（中沢 2019）。

コラーゲンの残存量に応じて50 – 100 mgと本課題の後半に手がけた終末期旧石器時り、これに0.25 M EDTA・2NH4 水溶液と4 M

代 前 期（約 2 万 年 前）の T o r H a m a r 遺 跡 か ら

グ ア ニ ジ ン 塩 酸 塩 水 溶 液（ト リ ス - 塩 酸 緩 衝

発掘される動物遺体のほとんどは旧石器時代

液でpHを7.4に調整）各70 μLを加えて80℃

人の狩猟の対象となったと考えられるヒツジで4.5時間加熱し、はイドロキシアパタイト

やヤギに加えてガゼルなどの小型動物であるを主成分とする無機質とコラーゲンを溶解し（Hartman et al. 2016; Naito et al. 2018）。今回た。遠 心 分 離 に よ り 不 溶 物 を 除 去 し た 上 澄

分析した出土した動物の歯は、17点である。分

み液を0.1 M NH 4 HCO 3 水溶液に対して透析析にあたり、試料を新石器時代に用いた量の5し、脱塩されたコラーゲン溶液に0.15 μg/μTor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究

奈良女子大学研究院自然科学系

研究報告

Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究

73

研究報告

Lのトリプシン水溶液を10 μL加えて37 ℃で実験方法の詳細は既に報告した通りであるの

1 7 時 間 消 化 し た。脱 塩・濃 縮 し た 試 料 溶 液

で省略する（Nakazawa et al 2020; 中沢 2019）。

は、逆相カラムZaplous Column α Pep C18（0.1 ×100 mm）を用いたナノ液体クロマトグ

2. 2. ガゼル由来のコラーゲンのMS

Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究

ラフィー（NanoLC, AMR Inc）でペプチドを図1に示す通り、コラーゲンのトリプシン消化

分離し、溶出した各ピークについてESI-MS/

物のMALD質量スペクトルを比較すると、ガゼMS（Finnigan LTQ Linear Ion Trap Mass

ルはウシよりもヤギとヒツジのスペクトルに類Spectrometer, Thermo Fisher Scientific）に似性が高い。例えば、図中に矢印で示したウシよりアミノ酸配列解析を行った。試料の一部のm/z 2855とヤギ、ヒツジ、ガゼル（G. sp.）のm/z

はペプチドのN 末端アミノ酸配列解析のため、2886のピークは、ESI-MS/MSによる配列解析の

N-succinimidyloxycarbonylmethyl tris(2,4,6-

結果、それぞれI型コラーゲンα1鎖のGLTGPI-

trimethoxyphenyl)phosphonium bromide

GPPGPAGAPGDKGEXGPSGPAGPTGAR（ウ(TMPP-Ac-ONSu) の10 mM アセトニトリ

シはX = T、ヤギとヒツジはX = S）の配列を持

ル溶液2 μL をトリプシン消化物に加えて修つ残基番号763から795のペプチドに由来するこ飾（T M P P 化）し た。各 ペ プ チ ド ピ ー ク に つとが明らかになった。このようにしてペプチドのいて得られたESI-MS/MSスペクトルはアミ

質量（m/z値）とアミノ酸配列とを対照させ、さらノ酸配列自動解析ソフトウェア、Proteomeにデータベースの配列をもとに旧石器時代の資Discoverer（Thermo Fisher Scientific）を用い料についてウシ、ヤギ、ヒツジ、およびガゼルて解析し、その結果は手動による解析で確認しの種の判定を行った。

た。現生ガゼルと他の動物種を比較するために行ったコラーゲンのペプチド・マス・フィン
ガープリント分析にはMALDI-MSを用いたが、2. 3. T or Hamar遺跡から出土した動物歯のコラーゲンのMSによる種の判定

図1 現
 生ガゼルとウシ、ヤギ、ヒツジ・コラーゲンのトリプシン消化物のMALDI質量スペクトル。

74

旧石器時代のTor Hamar遺跡から発掘され

果とコラーゲンのアミノ酸配列解析に基づく動物種の判定結果片化され、含まれるコラーゲンも経年劣化が進んでいるために、質量分析による動物種の判ず、JQ16T9とJQ16T12を含む若干の資料からは判定に必要なペプチドを得ることができた。
表1に資料毎の形態観察結果とコラーゲンのアミノ酸配列解析に基づく動物種の判定結果を示す。以下にJQ16T9とJQ16T12の資料を例に、動物種の判定の実態を説明する。
2. 3. 1

JQ16T9およびJQ16T12

JQ16-T9からはnanoLC/ESI-MS/
MSによりコラーゲン由来の10種類のペプチドを検出した。

そのうちTGPPGpSGISGppGPPGPAGK（α2鎖,残基882-

シに特有のAであったほか、やはりウシに特902；pはヒドロキシプロリン）はウシ、シカ、ガ

有の配列IGqPGAVGPAGIR（α2鎖, 残基1155-

ゼルと共通（ヒツジとヤギではSがA）、GLT-

1167；qはグルタミンが脱アミド化したグルタ

GPIGPPGPAGAPGDKGETGPSGPAGPTGARミン酸）でヤギ、ヒツジ、ガゼルではI1155がT（α1鎖, 残基763-795）はシカ、ヤギ、ヒツジ、ガであることなどから、この資料がウシ由来であゼルと共通（ウシではT783がA）の配列をもつこることはほぼ確実であるといえる。

とから、動物種の可能性をシカまたはガゼル（G.

2. 3. 2 その他の資料の動物種同定

dorcas）まで絞り込めた。すなわち、α2鎖の残基

現在、現生ガゼルの骨から抽出したコラーゲ

882-902に対応するペプチドからヒツジとヤギのンの質量分析によるアミノ酸配列解析が完了し可能性が除外され、α1鎖の残基763-795のペプていないために、表2でウシを表すb（Bos taurus）

チドからウシの可能性が除外されたためであるとしたペプチドでもガゼルに同じ配列が見出さ（表2）。またこれら以外の動物種の可能性は別にれる可能性が残されている。また、このために同同定した配列との比較により、やはり除外されじガゼルでもG. sp.とG. dorcasはまだ区別できている。もし旧石器時代のこの地域にシカが生息しない。こうした不確定性があるために、多くの資ていなければ、JQ16-T9の動物種は形態観察と料についての判定結果をbまたはg（ガゼル）とし一致してガゼルである可能性が非常に高い。

た。ヤギと判定したJQ18-T31を含めてすべての

JQ16-T12ではJQ16-T9の場合とは逆に、同資料の判定はJQ16-T9と同様に種の候補を絞る

定されたα1鎖の残基763-795のペプチド中にシ消去法によって行った。しかし、コラーゲンの経

カ、ヤギ、ヒツジ、ガゼルと共通のT783がウ

年劣化により検出されたペプチドの絶対数が少Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究

定は極めて困難であった。それにもかかわら研究報告た動物歯のほとんどは形態観察を妨げる程細

表1 T
 or Hamar遺跡から出土した動物遺体の形態観察結

75

表2 T
 or Hamar遺跡の動物歯から抽出したコラーゲンのトリプシン消化物中で同定されたペプチドのアミノ酸配研究報告

列と動物種の相関関係。

Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究

注：a. アミノ酸配列中、動物間で異なるアミノ酸残基を太字（アンダーライン付き）で示した。b. 動物種をb: Bos

taurus（ウシ）、g: Gazella（ガゼル）、c: Capra（ヤギ）の略号で示す。

ないものは、動物種の判定に必要なdiagnosticペの一つとして、ペプチド結合の非特異的加水分

プチドが発見できる確率は低くなる。この問題

解やイソペプチドへの転位反応を検出する方法に対応するためには、超微量のタンパク質を高の開発を行なっている。この研究は本プロジェ

感度で検出する方法の開発が必須である。本研

クト終了後も継続し、より時代を遡る考古学資究で用いたペプチドのN末端をTMPP-Ac化は、

料中のタンパク質の分析に役立てたい。

本来はMALDI-MSの感度向上のために用いられるが、この誘導体化によりペプチドの分子量が76

3. まとめ574 Da増加することにより、従来の方法では困本 研究では終末期旧石器時代前期のTor難であった質量が800 Da以下のペプチドの検出

Hamar遺跡から発掘された動物歯のコラーゲンにが可能になった（表2, [TMPP-Ac]-GEGGPQG-PR

ついて質量分析によるアミノ酸配列解析を行い、など）。また、試料が微量になればなる程、現生

17点の資料中、少なくとも１点（JQ16-T9）をガゼ

動物のタンパク質の混入の問題が新たに発生す

ルの歯と判定した。これにより、Tor Hamarとそる（Buckley et al 2017）。現在、経年劣化の指標の周辺地域でヤギやガゼルが旧石器時代人の狩

猟の対象となっていたとする動物遺体の形態観察最後に、本研究は大澤桃子氏（名古屋大学大学院環境学研究科地球環境学専攻修士課程）の班の代表者でもある門脇誠二博士をはじめ、「パ
レオアジア文化史学」関係者の皆様に深く感謝します。また、本 公 募 研 究のほか、基 盤 研 究(B)「古代文化と文明の指標となる考古学資料に残存するタンパク質の海外調査研究（課題番号16H05656）」、および奈良女子大学大和・紀伊半
島研究所一般共同研究費の一部を使用した。

引用文献
Buckley, M. et al. (2017) A fossil protein chimera;difficulties in discriminating dinosaur peptide
sequences from modern cross-contamination.

Proceedings of the Royal Society B, 284: 20170544.
Hartman, G., O. Bar-Yosef, A. Brittingham, L.
Grosman, and N.D. Munro (2016) Hunted gazelles
evidence cooling, but not drying, during theYounger Dryas in the southern Levant. Proc. Natl.

Acad. Sci. U. S. A, 113: 3997‒4002.
Nakazawa, T., M. Osawa, M. Inuzuka, R. Yamada,Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンに関するタンパク質考古学的研究研究に負うところが大きい。共同研究者でA02

研究報告の結果を分子論的に裏付けることができた。

K. Kawahara, S. Kadowaki, and Y. Nishiaki (2020)
Mass spectrometric identification of collagenpreserved in Paleolithic animal remains. ASMS

2020 Reboot Conference on Mass Spectrometry and Allied
Topics, (On the web), June 4–18, 2020.
中沢 隆 (2019)「Tor Hamar遺跡の動物の歯から抽出したコラーゲンの化学処理と質量分析による動物
種判定」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明4（パレオアジア文化史学）A02班
2019年度研究報告）』門脇誠二編：40–44.

77

班会議とアウトリーチ活動
班会議とアウトリーチ活動

A02班

第8回班会議アウトリーチ活動

日時：2020年5月23日（土）

学会や論文発表以外に、社会一般に研究成果を発信

オンライン

した活動を以下にまとめる。

議題
・今後の行事

一般向け講演会・2020年度の活動予定

小野林太郎（2021）「海域アジアへ移住したサピエン
スの海洋・島嶼適応－日本・東南アジア・オセア

A02班

第9回班会議日時：2020年9月1日（火）ニアの事例から」『発見世界の考古学』、天理参考館（2021年2月12日）

オンライン
門脇誠二（2021）「名古屋大学によるアフリカと西ア

議題
・今後の行事ジアの旧石器遺跡調査」、名古屋大学博物館オンラ

・活動状況の報告

イン講座『遺跡からみる人類史』第4回、2021年2月
6日。

A02班

第10回班会議

日時：2020年12月23日（水）門脇誠二（2021）「アジアに新人が拡散・定着した時

オンライン

期の遺跡調査」、オンライン講座『パレオアジア文

議題

化史学一般講演会』、2021年3月13日。

・今後の行事・今年度の活動のとりまとめについて

門脇誠二・廣瀬允人・須賀永帰・大澤桃子・S. マサデ・D.
ヘンリー（2021）「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動態：南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（近年の動向）」、オンライン開催『第28回西アジア発掘調査報告会報告』、2021年3月27日。

78

博物館展示『ヨルダン川の彼方の考古学：ヨルダン考古学最新事

パレオアジア文化史学の一環として行われた遺跡
調査の一部を紹介する展示を開催した。

情』
会期：2021年2月6日（土）～3月28日（日）会場：古代オリエント博物館
主催：古代オリエント博物館

る遺跡調査からみる人類史』

協力：金沢大学、国士舘大学、名古屋大学

会期：2020年9月1日（火）～2021年4月10日（土）会場：名古屋大学博物館

展示室

主催：名古屋大学博物館、名古屋大学人文社会研究科、
名古屋大学高等研究院

班会議とアウトリーチ活動『アフリカから東山キャンパスまで：名古屋大学によ古代オリエント博物館での展示風景（撮影：下釜和也氏）

名古屋大学博物館での展示の様子

79

研究業績
（2020年度）
研究業績（二〇二〇年度）

編著本

H i r o s e , M., Y . I . N a i t o , S. K a do w a ki , S. A r ai , F .

Ono, R. and A. Pawlik (eds.) (2020) Pleistocene

Guliyev, and Y. Nishiaki (in press) Investigating

Archaeolog y-Migration, Technolog y, and Adaptation .

early husbandry strategies in the southern

IntecOpen Publisher. Open Access E Book. 978-1-

Caucasus: intra-tooth sequential carbon and

83880-358-2

oxygen isotope analysis of Neolithic goats, sheep,and cattle from Göytepe and Hacı Elamxanlı

監修本

Tepe. Journal of Archaeological Science: Report.

テルモ・ピエバニ・バレリー・ゼトゥン著、小野林

Iizuka, F., M. Izuho, K. Wada, H. Barnard, P.

太郎監修（2021）『人類史マップ－サピエンス誕生・

Vandiver, K. Morisaki, C. Wendt, and M.

危機・拡散の全記録』、日経ナショナルジオグラ

Aldenderfer (in press) Of the sea and volcano: A

フィック社。

petrographic provenance investigation of locally
produced and imported ware of Pre-Younger

雑誌論文

Journal articles

Davis, L.G., D.B. Madsen, D.A. Sisson, and M.
Izuho (2020) Response to review of “LateInte rnational. DOI: https://doi.org/10.1016/
j.quaint.2020.10.009

Upper Paleolithic occupation at Cooper’s Ferry,

飯塚文枝・P. バンディバー・森先一貴・出穂雅実・Idaho, USA, ∼16,000 years ago” by Fiedel et al.

沖田純一郎・M. アルデンダーファー（2020）「縄文

PaleoAmerica 7(1): 43–52. DOI: https://doi.org/10.1

時代草創期の土器製作技術と変異性に関する基礎

080/20555563.2020.1788863

的研究（4）―鹿児島県西之表市（種子島北半）鬼ヶDrucker, D., Y.I. Naito, N. Coromina, I. Rufí, N. Soler,
and J. Soler (in press) Stable isotope evidence of80

Dryas Tanegashima Island, Japan. Quaternary

野遺跡，二本松遺跡，および奥ノ仁田遺跡の事例―」『鹿児島考古』50：221–233。

human diet in Mediterranean context during theIzuho, M., F. Iizuka, I. Buvit, and M.V. Konstantinov

Last Glacial Maximum. Journal of Human Evolution.

(in press) Problems associated with the age

Fuentes, R., R. Ono, N. Aziz, Sriwigati, H.O. Sofian,determination of the oldest pottery yielding

N. Alamsyah, Faiz, T. Miranda, and A.F. Pawlik

cultural layers at the Studenoe 1 Site, Transbaikal(2021) Inferring human activities from the Late

(Southern Siberia). Quaternary International.

Pleistocene to Holocene in Topogaro 2, Central

Miyahara, Y., K. Shintani, K. Hayashihara-Kakuhou,

Sulawesi through use-wear analysis. Journal ofT. Zukawa, Y. Morita, T. Nakazawa, T. Yoshida,

Archaeological Science: Report.

T. Ohkubo, and S. Uchiyama (2020) Effect of

Ono, R, R. Fuentes, A. Noel, O. Sofian, Sriwigati, N.

monoclonal antibodies. Scientific Reports 10: 6333.

Aziz, and A. Pawlik (2021) Development of bone

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-63078-5

and lithic technologies by anatomically modern

Naito, Y.I., I.N. Meleg, M. Robu, M. Vlaicu, D.G.

humans during the late Pleistocene to Holocene

Drucker, C. Wißing, M. Hofreiter, A. Barlow, andin Sulawesi and Wallacea. Quaternary International.

H. Bocherens (2020) Heavy reliance on plants for

DOI: https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.12.045

Romanian cave bears evidenced by amino acid

Yoshida, H,, R Kuma, H. Hasegawa, N. Katsuta, S.

nitrogen isotope analysis. Scientific Reports, 10: 6612.

Sirono, M. Minami, S. Nishimoto, N. Takagi, S.

DOI: 10.1038/s41598-020-62990-0

Kadowaki, and R. Metcalfe (2021) Syngenetic

中沢祐一（2020）「神子柴系石器群における遺跡形成過程」『季刊考古学』153：81–84。

rapid growth of ellipsoidal silica concretions with

研究業績（二〇二〇年度）

UVC irradiation on the oxidation of histidine inbitumen cores. Scientific Reports, 11: 4230

中沢祐一（2020）「4万年前以前の日本列島人類存否

Wakano, J.Y. and S. Kadowaki (in press) Application

問題へのパースペクティヴ」『Communications ofof the ecocultural range expansion model tothe Palaeo Perspective 旧石器時代研究への視座』2：

modern human dispersals in Asia. Quaternary

28–30。

International. DOI: 10.1016/j.quaint.2020.12.019

Nakazawa, Y. and F. Akai (2020) The Last Glacial
Maximum microblades from Kashiwadai 1 in

書籍掲載論文

Hokkaido, Japan. Lithic Technology 45(3): 127–139.

出穂雅実（2021）「氷期に遡る最初のアメリカ人の出

DOI: https://doi.org/10.1080/01977261.2020.1734755

現とその拡散」『メソアメリカ文明ゼミナール』伊Nakazawa, Y., S. Kobayashi, H. Yurimoto, F. Akai,

藤伸幸・嘉幡Book chapters

茂・村上達也編：3–32、勉誠出版。

and H. Nomura (2020) A systematic comparison

Kadowaki, S. (2020) Neolithic ground stone typologyof obsidian hydration measurements: the first

and technology at Göytepe. In: Göytepe: Neolithic

application of micro-image with secondary ion

Excavations in the Middle Kura Valley, Azerbaijan,

mass spectrometry to the prehistoric obsidian.

edited by Y. Nishiaki and F. Guliyev, pp. 223–259.

Quaternary International, 535: 3–12. DOI: https://

Oxford: Archaeopress.

doi.org/10.1016/j.quaint.2018.05.039

Kadowaki, S., Y. Arimatsu, and Y. Nishiaki (2020)

Ono, R., R. Fuentes, A. Pawlik, H.O. Sofian,

Excavation, stratigraphy, and architecture

Sriwigati, N. Aziz, N. Alamsyah, and M. Yoneda

of Square 4B at Göytepe. In: Göyte pe : Neolithic(2020) Island migration and foraging behaviour

Excavations in the Middle Kura Valley, Azerbaijan ,by anatomically modern hu mans durin g t heedited by Y. Nishiaki and F. Guliyev, pp. 43–78.

late Pleistocene to Holocene in Wallacea: New

Oxford: Archaeopress.

evidence from Central Sulawesi, Indonesia.

門脇誠二・廣瀬允人・須賀永帰・大澤桃子・S. マサデ・

Quaternary International, 554: 90–106. DOI: https://D. ヘンリー（2021）「ホモ・サピエンスの拡散・定

doi.org/10.1016/j.quaint.2020.03.054

着期における文化動態：南ヨルダン、カルハ山の81

研究業績（二〇二〇年度）

旧石器遺跡調査（近年の動向）」『第28回西アジア発

N. Aziz (2021) Human migration and maritime

掘調査報告会報告集』日本西アジア考古学会編

networks in Northern Wallacea during Neolithic

Kadowaki, S., L. Maher, M. Portillo, and R. M. Albert

to Early Metal ages. In: The Archaeolog y of Island(2020) Geoarchaeological investigation of storage

Colonization, edited by M.F. Napolitano, J.H. Stone,

space at Göytepe: Phytolith, dung spherulite, andand R.J. DiNapoli, pp. 293–326. University Press of

micromorphological analyses. In: Göytepe: Neolithic

Florida.

Excavations in the Middle Kura Valley, Azerbaijan ,Takahashi, K. (2020) Terrestrial vertebrate fossils

edited by Y. Nishiaki and F. Guliyev, pp. 109–136.

from the Kobiwako Group: Their significanceOxford: Archaeopress.

for the Plio-Pleistocene fauna of Japan. In: Lake

中沢祐一（2020）「実験痕跡研究における形成理論のBiwa: Interactions between nature and people . Second

役割」『石器痕跡研究の理論と実践』御堂島正編：

edition, edited by H. Kawanabe, M. Nishino, and M.

33–48、同成社。

Maehata, pp. 25–36. Switzerland: Springer, Cham.

小野林太郎（2020）「「動く」戦略からみたオセアニア
におけるヒトの人類史」『動く・集まる』生態人類口頭発表 Conference presentations

学は挑むSession1、大塚柳太郎編：95–121、京都大

講演・学会発表等 Oral and poster presentations

学学術出版会。

犬塚ま子・苅野茉央・大澤桃子・門脇誠二・西秋良宏・

小野林太郎（2020）「人類史1―発掘からよみとくオセ

隆（2020）「新石器時代の動物骨に残存する

アニア移住史と海洋適応」『オセアニアで学ぶ人類

I型コラーゲンの質量分析によるヒツジとヤギの種学』風間計博・梅崎昌裕編：2–20、昭和堂。

の判定」（一般演題P-761）『日本生化学会第93回大Ono, R. (2021) Technological and social interactions
between hunter-gatherers and new migrants in会』オンライン開催、2020年9月14–16日（動画配信：
2020年9月14–30日）。

the Prehistoric (Neolithic) Islands of Southeast

出穂雅実・長谷川精（2020）「上部旧石器時代のモンAsia and Oceania. In: Hunter-gatherers in Asia: Fromゴルおよびザバイカルにおける環境変化と人類のPrehistory to the Present , SENRI ETHNOLOGICAL

適応動:研究の現状と課題」『文部科学省科学研究費

STUDIES 106, edited by K. Ikeya and Y. Nishiaki,

補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア

pp. 125 –146.

文化史学第10回研究大会』オンライン開催、2020年

Ono, R, A. Pawlik, and R. Fuentes (2020) Island

12月18日(予稿集6頁)。

migration, resource use, and lithic technology

出 穂 雅 実・門 脇 誠 二・太 田 博 樹（2 0 2 0）「北 東 ア ジ

by anatomically modern humans in Wallacea.

アにおける現生人類拡散プロセスのいくつかの問

In: Pleistocene Archaeology-Migration, Technology, and

題：最初のアメリカ人に関する研究の進展から」

Adaptation, edited by R. Ono and A. Pawlik. pp.

『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究

85–111. IntecOpen Publisher. Open Access E

2016–2020：パレオアジア文化史学第9回研究大会』

Book.

オンライン開催、2020年5月16日（予稿集8頁）。

Ono, R., H.O. Sofian, A.A. Oktaviana, Sriwigati, and82

中沢

門脇誠二（2020）「古代東西ユーラシア集団の南北

ルート拡散仮説に対する考古学的検証の試み」『文中沢祐一（2020）「北回りルートと北海道における更部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–

新世人類居住をめぐる現状と展望」『文部科学省科

2020：パレオアジア文化史学第9回研究大会』オンラ

学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレ

イン開催、2020年5月16日（予稿集24頁）。

オアジア文化史学第10回研究大会』オンライン開催、2020年12月18日（予稿集24頁）。

アジアへの新人拡散に適用する見通しと問題点」

中沢祐一（2020）「忘れられた置戸遺跡群」『第34回『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究

東北日本の旧石器文化を語る会』オンライン開催、

2016–2020：パレオアジア文化史学第10回研究大会』

2020年12月26日（予稿集36–45頁）。

オンライン開催、2020年12月18日(予稿集8頁)。

Nakazawa, T. and Y. Kobayashi (2021) Reading

内藤裕一（2020）「動物遺存体と古土壌の同位体分析

prehistoric history by mass spectrometry ofに基づく南ヨルダン・トルハマル遺跡の古環境とcollagen in archaeological specimens. Akabori

狩猟行動の復元」『文部科学省科学研究費補助金・Conference: Japanese-German Symposium on Peptide

新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学

Chemistry. Online Meeting, March 8–9, 2021.

第10回研究大会』オンライン開催、2020年12月20日

中沢隆・大澤桃子・門脇誠二（2020）「Tor Hamar（予稿集40頁）。

遺跡の旧石器時代の動物歯から抽出したコラーゲ

内藤裕一・H. Bocherens・門脇誠二（2020）「ヨルダン・

ンの質量分析による動物種の判定」『文部科学省科

Tor Hamar遺跡における旧石器時代人の狩猟行動：

学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレ

最新の分析状況について」『文部科学省科学研究費

オアジア文化史学第10回研究大会』オンライン開補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア

催、2020年12月19日（予稿集74頁）。

文化史学第9回研究大会』オンライン開催、2020年5中沢

月16日（予稿集77頁）。

（2020）「動物の考古遺体から抽出したコラーゲンの隆・大澤桃子・犬塚ま子・門脇誠二・西秋良宏

中谷文美・上羽陽子・山岡拓也・金谷美和・Riczar

質量分析による経年劣化状況の解析」『文部科学省

Fuentes・小野林太郎（2020）「植物資源の多面的利

科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パ

用―用途に適した素材特性の理解と文化的選好をレオアジア文化史学第9回研究大会』オンライン開めぐって」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

催、2020年5月16日（予稿集56–57頁）。

領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第10回

Nakazawa, T., M. Osawa, M. Inuzuka, K. Kawahara,

研究大会』オンライン開催、2020年12月18日（予稿

S. Kadowaki, and Y. Nishiaki (2020) Mass

集12頁）
。

spectrometric identification of collagen preserved

中沢祐一（2020）「開地遺跡の形成過程について：北in Paleolithic animal remains. 68 ASMS Conference

海道北東部における遺跡調査成果とパレオアジア

on Ma s s S p e c trometr y a n d Al l i ed Top i c s ( A S M S ) ,研究における展望」『文部科学省科学研究費補助金・Houston, USA. May 31–June 4, 2020. (Online

新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学

Program for the 68th ASMS Conference on Mass

第9回研究大会』オンライン開催、2020年5月16日

Spectrometry and Allied Topics, June 1–12, 2020.

（予稿集26頁）。

研究業績（二〇二〇年度）

門脇誠二・若野友一郎（2020）「生態文化モデルをthNakazawa, Y., M. Vega, M.C. Sumita, E. Carmona-

83Ballestero, J. Rissetto, A.B. Ordaz, Y. Naoe, K.

催、2020年12月26日。

研究業績（二〇二〇年度）

Dohi, M. Araya, M. del Arco-Aguilar, and H.-

田村 亨・木田梨沙子・門脇誠二（2020）「死海地溝

U. Schmincke (2020) A human exploitation of

帯南部東縁の後期更新世湖・河川堆積物のOSL年

obsidian in Pre-Hispanic Tenerife, Canary Islands,

代」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研

Spain: A preliminary result of obsidian sourcing

究2016–2020：パレオアジア文化史学第10回研究大

based on pedestrian survey and geochemical

会』オンライン開催、2020年12月20日（予稿集42頁）。

analysis. JpGU-AGU Joint Meeting 2020: Virtual, May田村

亨・木田梨沙子・門脇誠二（2021）「死海地溝

帯南部の後期更新世湖・河川堆積物のpIRIR年代」

25, 2020, Japan.
小野林太郎（2021）「海域アジアへ移住したサピエン『ESR応用計測研究会、ルミネッセンス年代測定研

スの海洋・島嶼適応－日本・東南アジア・オセア

究会、フィッション・トラック研究会

2020年度ニアの事例から」『発見世界の考古学』天理参考館、合同研究会』オンライン開催、2021年2月19–20日。

2021年2月12日。
小野林太郎・A. Pawlik・R. Fuentes（2020）「サピエンスによるウォーレシアへの初期移住年代と動物・

門脇誠二（2020）「光ルミネッセンス年代測定で明ら石器利用」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

かになる人類史」『名古屋大学理学同窓会報』33号：

領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第9回

11。

研究大会』オンライン開催、2020年5月16日（予稿集79頁）。

Meleg, I.N., Y.I. Naito, and H. Bocherens (2020)[Behind the Study] Herbivory in Carnivora: the

小野林太郎・R. Fuentes・中谷文美・金谷美和・上羽陽子（2020）「タケ仮説再考―ウォーレシアにおcase of emblematic cave bears. Nature Ecology and

Evolution.

ける植物利用からみた石器の機能論」『文部科学省

Nakazawa, Y. (2020) The Pre-Clovis Peoples.

科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パ

Inference: International Review of Science 5(2). https://

レオアジア文化史学第10回研究大会』オンライン開

inference-review.com/article/the-pre-clovis-

催、2020年12月18日（予稿集10頁）。

peoples

大澤桃子・門脇誠二・中沢 隆（2020）「南ヨルダン

小野林太郎（2020）「海洋考古学の世界④－ポンペイのTor Hamar遺跡における旧石器時代の動物歯の島の謎を追う」『旅・いろいろ地球人』毎日新聞夕質量分析による種同定」（一般演題3Z06-12）『日本刊10月24日付。

生化学会第93回大会』オンライン開催、2020年9月
14–16日（動画配信：2020年9月14–30日）
。
高原

84

その他 Others

光・百原

新・林

竜馬・山川千代美・植田弥生・

小野林太郎（2020）「海洋考古学の世界⑤－海を越えたサピエンス」『旅・いろいろ地球人』毎日新聞夕刊10月31日付。

大山幹成・大江新一・大脇航平・出穂雅実・岩瀬彬・

高橋啓一（2021）「徳永重康著「東京にて発掘した象江草俊作・平塚幸人・山野井徹（2020）「立谷川河

化石（地学雑誌1933）」を読む－日本銀行本店から床（山形県・天童市）に現れた最終氷期最盛期の埋発見されたナウマンゾウ化石の再検討－」『化石研没林」『日本第四紀学会2020年大会』オンライン開究会誌』53：61–71。

『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明』5―「パレオアジア文化史学」A02班2020年度研究報告―
PaleoAsia Project Series 34

発編

行

日： 2021年3月31日
集： 門脇誠二（「パレオアジア文化史学」A02班研究代表者）〒464-8601

愛知県名古屋市千種区不老町

名古屋大学博物館
発

TEL. 052-747-6711

行：文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）2016–2020年度

	研究領域名「パレオアジア文化史学―アジア新人文化形成プロセスの総合的研究」
（領域番号

1802）

A02班（課題番号

16H06409）I S B N ：  978-4-909148-33-9
印刷・製本： 株式会社ブレインズ・ネットワーク〒162-0801

東京都新宿区山吹町347番地

TEL. 03-3267-8711

藤和江戸川橋ビル3階