公募概要

別紙 １

１．公募対象技術・ 舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
・ 中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術
・ 道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術
２．公募技術に必要な条件
・ 応募者自らが応募技術の開発を実施した「個人」又は「民間企業」であること。
・ 開発者による実績資料が提出可能な技術
・ 現場施工や性能確認試験により、複数年抑制される事が確認されている技術
３．技術比較表の公表
技術公募時に申請者から提出された調査票等の情報を基に、取りまとめた技術比較表を「別紙２」のとおり公表する。

別紙 ２

技術インデックスと技術比較表の構成について■道路施設の除草作業において、機械的な除草が難しく人力作業による部分が大きいなど道路管理者が管理するうえで苦慮している箇所を対象として、｢線的雑草抑制技術｣、｢面的雑草抑制技術｣、｢つる草雑草抑制技術｣に分けて作成しています。

【技術インデックスについて】【技術比較表について】◆技術数が多く、ユーザーが技術比較表から技術を選定することが困難なため、目的とする箇所毎に技術を整理して対象技術をわかりやすくするために作成しています。
◆技術比較表の記載内容のうち、ユーザーが技術を選定する時の優
先事項（技術の概要、具体的手法、経済性、効果持続期間）を抽出して記載しています。
◆目的とする箇所毎に、具体的手法順で整理することにより、ユーザーが技術を選定する時の絞り込みに活用できるように作成しています。

◆技術公募時に申請者から提出された調査票等の情報を基に作成しています。

技術比較表の構成◆選定技術一覧表・・・・・２ページ◆参考図・・・・・・・・・・・・・３ページ◆線的雑草抑制技術
技術インデックス・・・４ページ
技術比較表 ・・・・・・・５ページ◆面的雑草抑制技術
技術インデックス・・・２１ページ
技術比較表・・・・・・・２２ページ
1◆つる草雑草抑制技術
技術インデックス・・・４６ページ
技術比較表 ・・・・・・・４７ページ

テーマ名：「道路における雑草抑制技術」

番号

技術名称

NETIS登録番号

応募者名

選定技術一覧表

番号

技術名称

NETIS登録番号

応募者名－

フジプレコン株式会社（共同開発者：東日本旅客鉄道株式会社）

20 ＧＵブロック中央分離帯 固定式タイプ

KT-160028-VE

株式会社丸治コンクリート工業所（共同開発者：株式会社ニュー・メソッド）

21 バリオスネット「つる性強壮雑草（葛）登攀防止ネット」

KK-190007-A

小泉製麻株式会社－

小泉製麻株式会社

1

防草ＦＲシール－

フジタ道路株式会社

2

クサデナーズ

QS-170003-A

株式会社アマケンテック

3

草ゼロプレート－

早川ゴム株式会社

4

防草を意図したコンクリート境界ブロック

CB-050041-V（掲載期間終了技術）

防草研究会（共同開発者：全国防草ブロック工業会）

5

防草機能付きコンクリート２次製品－

松岡コンクリート工業株式会社

23 遮水機能付き防草シートエバー

KK-200039-A

小泉製麻株式会社

6

ザッソレス (セントオーガスチン系)

KT-050065-VR（掲載期間終了技術）

株式会社佐藤渡辺

24 緑化マルチフェルト目地用シート

CB-120027-VR

小泉製麻株式会社

7

雑草防止工法KT-160069-VE

日本雑草防止工法研究会－

大成ロテック株式会社

8

ウィードコート工法

CB-080003-VE（掲載期間終了技術）

松岡建設株式会社（共同開発者：ウレタン技研工業株式会社）（共同開発者：名阪商事株式会社）

CB-050053-VE（掲載期間終了技術）

大島造園土木株式会社（共同開発者：ダイトウテクノグリーン株式会社）9

グラストップＳＬタイプ

CB-190013-A

マックストン株式会社

27 高耐久防草シート「GUシート」

KK-200015-A

株式会社白崎コーポレーション

KT-140112-VR

共栄建材工業株式会社

28 高耐久防草シート「マクレーンシート」

QS-200014-A

株式会社白崎コーポレーション

TH-990101（掲載期間終了技術）

太平洋プレコン工業株式会社－

株式会社白崎コーポレーション

KT-140001-VE

株式会社理研グリーン

30 強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

CB-010039-VE（掲載期間終了技術）

株式会社白崎コーポレーション（共同開発者：東レ株式会社）

HK-100006-VR（掲載期間終了技術）

北陵ジー・アール・シー工業株式会社（共同開発者：共和コンクリート工業株式会社）31 つる性雑草侵入防止工法(つるガード工法)

KT-170031-VR

株式会社白崎コーポレーション（共同開発者：宇都宮大学准教授 西尾孝佳）－

信越ポリマー株式会社

32 高耐久型つる性雑草抑制工法（仮）－株式会社白崎コーポレーション

15 植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]TH-150010-VR

株式会社ニチノー緑化（共同開発者：日本農薬株式会社）

33 防草ラバーコート(仮)－株式会社白崎コーポレーション

16 固まる簡易舗装材 カタマⓇSP

QS-130016-VE

日本製鉄株式会社

CB-060034-VE（掲載期間終了技術）

株式会社白崎コーポレーション－

ダイトウテクノグリーン株式会社

HR-140006-VE

株式会社白崎コーポレーション

QS-050014-VE（掲載期間終了技術）

タキロンシーアイシビル株式会社

10 法面保護ブロック ロードキーパー

11 乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂12 抑草効果を持つショートキープ液剤

13 マルチマット

14 防草用シリコーン接着テープ ポリマエースＢＳ（仮）17 ＰＳマルチＴ型

18 防草用エンボスシート「ナクサ」

19 防草コンクリートマット

22 防草・地被植物活着促進べた～とシート

25 グラスブロッカー

26

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化
工法

29 グリーンラップ2350(仮)34 目地防草用資材「目地バリシート」

35 目地バリシート(L型)※番号は技術公募申請順

2

参考図：モデル断面（片側２車線、往復４車線道路）※横断構成は、道路構造令の規定値を基にモデル断面として提示※法面部は、道路土工指針を基にモデル断面として提示

30ｍ
1.5
3.5

1.5

7.0

3.0

※法長は、算出のために1.0ｍとして設定

7.0※インデックス及び技術比較表の経済性（導入費用、維持管理費

1.5
1.5

用、撤去費用）の算出は、本モデル断面を基に、100m（線的）、

3.5

100m2（面的）で行っている。

※詳細図Ａ 中央帯部

※詳細図B 植樹帯部

土舗装 t＝30㎜
法面①線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術）

歩道

植樹帯

路肩

車線（２車線）

中央帯

車線（２車線）

路肩

植樹帯

※詳細図Ａ

※詳細図B

参照

参照

歩道

250

250

張コン t＝100㎜
法面③つる植物雑草抑制技術②面的雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植

発生する雑草の抑制技術）

物）の抑制技術3

「道路における雑草抑制技術」技術インデックス 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）《対象箇所：参考図①》
経済性
技術の概要
※調査票等より抜粋

技術名称

防草用シリコーン接着テープ
Ｓ（仮）ポリマエースＢ

アスファルト舗装部とコンクリート躯体部との境界部分に、ポリマエースBSを貼り付
け、雑草の育成を長期に防止する。

具体的方法

前処理費用

線的以外の適用対
象箇所

導入費用

No.

3

・雨天や降雪時の作業は避けた方が好ましい。
・ポリマエースBSは空気中の水分で粘度状からゴム状に硬化する為、開封した場合は、３０分以内に施工をすることが必要である。

14－

9・降雨時に水たまりになる箇所では接着能力が低下または消失する可能性がある。
・開粒度アスコンを使用した舗装部で空隙の大きさが顕著な箇所ではゴムの伸展効果が薄い。
・イネ科などの抑制も可能であるが、竹類は除く。

24

20

－

6

・施工面が濡れている場合は施工不可。また接着剤硬化までに水に濡れると効果が正常に発揮できない場合がある。
・傾斜の大きい法面では、硬化までに重力によって形が歪む場合がある為注意する。
・スギナ等一部の雑草には効果が得られない場合がある。

33

－

－

－

6

－

5

費用
導入費用に含
む

290

－

－

－

10

－

別途計上

162

－

－

－

－

197

－

－

－

－

－

緑化マルチフェルト目地用シート

高純度ブチルゴムを使用する接着シートと防草シートを一体化し、対象目地部分に貼り付けることにより、水分の供給を遮断することでシートの貼付部分からの雑草繁茂を抑 被覆充填制する。

－

草刈・不陸整正

防草ラバーコート(仮)本技術は、ガードレール等の支柱周りなど構造物付近からの雑草発生を抑止する技術
で、微小なゴムチップと専用接着剤を使用した成形型防草材である。

－

除草・抜根・
導入費用に含運搬・焼却処む分

防草機能付きコンクリート２次製品

プレキャストコンクリート（RC）製品に切欠けを設けることにより、雑草の根が下へ伸物理的
び、芽の上への成長を阻止する。また、RC製品と道路舗装との隙間を抑える効果があ
る。

面的抑制

－

－

草ゼロプレート

セメントコンクリート縁石と舗装材の隙間に亜鉛メッキを施した金属プレートを取り付
その他ける工法である。

－－－

目地防草用資材「目地バリシート」

本シートは、高い耐久性を有する改質アスファルト、貫通抵抗力の高い高密度不織布、 シート類＋被覆
粘着性アスファルトの3層からなる構造である。
充填－

目地バリシート(L型)

本シートは高い耐候性を有する改質アスファルト、貫通抵抗力の高い高密度不織布の2層 シート類＋被覆からなる構造である。
充填

ウィードコート工法

本工法は２液常温硬化型のポリウレタン樹脂を塗布することによって、舗装と縁石など 被覆充填＋物理の目地・隙間に生える雑草の発生を防止する技術である。
的

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂「メジモールサンド」は、インターロッキングブロック等乾式ブロック舗装に使用する 被覆充填＋物理
目地砂として開発した雑草発芽成長防止目地砂である。
的

防草ＦＲシール

特殊目地切断用カッターにて雑草の生えている個所を根ごと除去・切断し、防草剤を充被覆充填＋薬剤
填して特殊シール材（FRフィラー）を注入する工法である。

－

防草を意図したコンクリート境界ブロック

従来の道路ブロック製品へ、植物の成長特性を利用した防草技術を装備させ、施工後に構築物(舗装材)とブロック製品側面が造る目地部植生に対し成長運動が自ら抑制する防 物理的＋その他
草ブロックである。

－

雑草防止工法

コンクリート製品に、平場と台形上状の突起を設けたことにより目地部の防草、及びす
物理的＋その他
き間・段差の発生が防止される。

クサデナーズ

シート類＋土壌
境界隙間から雑草が生えてくるのをレべリング材とトップコート材を塗布することによ
処理＋被覆充填り、雑草の繁茂を抑制する工法である。
＋物理的

内容

554（均しコ 369（均しコン、砕石別） ン、砕石別）※現場施工実績または性能確認試験
実績による応募技術を使用する場合の条件（注意）など※調査票等より抜粋

処理内容

被覆充填

面的施工
千円/100ｍ2

撤去費用

線的施工
千円/100ｍ

除草・けれ
ん・清掃

被覆充填

効果持続期間
維持管理費用費用

線的施工
千円/100ｍ

面的施工
千円/100ｍ2

（年）

219

－

－

－

－

－

3

・既存の舗装道路（縁石部分）には施工できないので、舗装工事を実施する時。
・表層はアスファルト舗装であること。
・舗装厚み（路盤は含めない）は40㎜以上であること、舗装厚みが40㎜以下の場合は事前に仕様を決定する。
・地下茎を有する植物は不可。

3

除草・抜根・
導入費用に含運搬・焼却処
む
分

150

－

－

－

20

－

16

・前処理として目地内部の雑草の根かきを行う。
・目地の開きが10mm以上またはチガヤ、ササなどの強壮雑草が発生している場合は目地バリセメントを併用する。
・施工面は絶乾状態で施工を行う。

34－

除草・抜根・
導入費用に含運搬・焼却処
む
分

181

－

－

－

20

－

7

・前処理として目地内部の雑草の根かきを行う。
・目地の開きが10mm以上またはチガヤ、ササなどの強壮雑草が発生している場合は目地バリセメントを併用する。
・施工面は絶乾状態で施工を行う。

35－

除草・下地処理

別途計上

205(人力)181(機械）

－

－

－

50

－

14

・摩耗して劣化するため、車両通行がある場所の施工は適さない。但し、自転車がある歩道巻き込み部の施工は可能である。
・施工後約2～3時間で歩行者が通行可能な硬度となるが、完全硬化まで24時間を要する。但し、気温によって硬化速度は変動する。

8

－

－

60（千円
/100m2）※製品代60（千円/100m2）
※製品代

－

－

－

－

24

・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメ
ジモールサンドに変更する。
・乾燥に強いエノコログサ、地表近くでの根の再生力が強いギシギシ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにとどまった。

11

除草・抜根・ 導入費用に含凹凸補修
む

225(幅2×深
2cm)

－

－

－

16

－

3

・特殊シール材（FRフィラー）は、樹脂系の材料の為、水分があると効果が半減する。使用する際は水分の無い、晴天時を基準とする。

1

地盤整地等

別途計上

496(コンク
リート施工）

－

－

－

65

－

17

・防草ブロック敷設時の製品との連結部の目地材は切り欠け部に残さず除去。
・舗装材埋設前に切欠け部への路盤材など土砂は取り省き、舗装材埋設時には、切欠け部へ十分に埋設し転圧を要す
る。

4

面的抑制

－

－

－

－

－

－

22

面的抑制

草刈り

－

－

－

－

4

面的抑制
つる植物抑制490(下地：コ 539（下地コンンクリート、 クリート、ア
アスコン）
スコン）

32（千円/100
155(一般部）ｍ）

644

・土又は砕石に接して設置するコンクリート構造物の目地部には適用不可。
・構造物、製品等に不等沈下が生じると防草効果、すき間・段差発生防止効果の低減を招くので基礎砕石は十分に締め固めること。

・低温(5℃以下)での施工は品質低下をまねく可能性があるため施工を避ける。
・適用できない範囲：表面が土で覆われている部位、絶えず湿潤状態になっている部位。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※前処理費用に記載した処理内容・費用は、申請者が設定した現場条件に基づくものです。
※効果持続期間は、技術比較表の「視認性が確保されている期間」を示し、道路上の通行の安全が確保され、通行車両からの歩行者や交通安全施設等の視認性が確保される期間と定義しています。（「国が管理する一般国道及び高速自動車国道の維持管理基準（案）（第３章直轄国道の維持管理

4

3.3除草）における記述を参考に設定）

72

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（1/16）
No.

14

24

33

緑化マルチフェルト目地用シート

防草ラバーコート(仮)技術名称

防草用シリコーン接着テープ

（副題）

－

応募者

信越ポリマー株式会社

小泉製麻株式会社

株式会社白崎コーポレーション

共同開発者

－

－

－

NETIS登録番号－

CB-120027-VR－①
技術の目的別分類

ポリマエースＢＳ（仮）純度の高いブチルゴムを使用した自着式(直接張り付け式)の目 現場に応じたフレキシブルな雑草抑制を可能とする成形型防草地部防草対策工材

対象箇所別■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術

採用目的別■部分改修、維持補修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・アスファルト舗装部とコンクリート躯体部との境界部分にラ ・ 高純度ブチルゴムを使用する接着シートと防草シートを一 ・ガードレール等の支柱周りや道路-縁石間など構造物付近かイン状に発生する雑草の育成を長期に防止する。
体化させることで、対象目地部分に貼り付けることを可能とし らの雑草発生を抑止する・補修面を清掃し、ポリマエースBSを貼り付けることで施工が た。
・微小なゴムチップと専用接着剤を使用して自由に成形でき完了し、空気中の水分でゴム状に硬化する。
・ブチルゴムは防水・止水用途で利用されることが多く、水分 る。
・施工に特殊作業は必要なく、耐水性、耐熱性、耐寒性、耐候 の供給を遮断することでシートの貼付部分からの雑草繁茂を抑 ・チップが微小であるため雑草の発生する隙間ができづらく、性等の環境性能に優れているシリコーンゴムの性能により長期 制することを目的としている。
ゴムチップの柔軟性があるため目地の伸縮に追従し隙間が生じにわたって防草効果を発揮する。
にくい。

■施工手順

■施工手順

■施工手順
①路面清掃

・除草 清掃・プライマー塗布

・e-パテで補修
④
技術の詳細

概要図

③材料配置

・プライマー塗布

・目地箇所へ打設・ポリマーエース
貼り付け※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

②ラバーチップ＋接着材攪拌混合

5④整形

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（2/16）
No.
技術名称

14
防草用シリコーン接着テープ

ポリマエースＢＳ（仮）施工は以下の工程にて行う。
１）除草・清掃 ：施工箇所を除草し砂や埃が無く乾いた状態にする
２）プライマー塗布 ：PA用プライマーを刷毛で塗布
３）ポリマエースBS貼り付け ：ポリマエースBSを貼り付け圧
着４)剥離フィルム剥がし：剥離フィルムを剥がして施工完了
技術の特長

④
技術の詳細
技術が画期的な点

24

33

緑化マルチフェルト目地用シート

防草ラバーコート(仮)・自着能力のある接着シートと防草効果の高い複層構造の防草 ・大型タイヤを破砕したリサイクルラバーチップに専用の接着シートを一体化させることで、現場加熱溶着などの火気を使用 剤を混合し、固めることにより雑草の発生を抑制する成形型防する危険作業を必要としない。
草材。
・剥離紙を剥がし、直接貼り付ける簡略的な作業とすることで ・現場で自由に成形が可能なため、現場に形状に合わせて立体施工性の向上を実現した。
的に施工が可能。
・本工法では軟らかい物性を保ったまま接着面の凹凸面に投錨 ・接着剤硬化後もラバーチップの弾力が維持されるため、構造(食い込む)することで接着を行う。
物の伸縮にも対応する。
・除草剤などの薬剤を使用していない。

【特長】
・施工時の温度環境は問わない
・接着強度が高く、コンクリート,アスファルト,金属の被着面に適用可能

・施工時の温度環境は､0℃以下から夏場の直射日光でも施工可 ・施工時に「加熱処理」や「塗布」などのフローを必要とせ
・現場形状に合わせて設置でき、細かいチップで隙間ができづ
能ず、作業の簡略化を図れる。
らい。
・素材がシリコーンゴムの為、広い温度領域(－50℃～200℃） ・施工効率の向上により供用部作業時の作業時間や規制時間の ・舗装面の凹凸に追従し高い接着性をもち伸縮に追従するためで使用可能短縮を期待できる。
雑草が発生する隙間ができづらい。
・耐久性はシリコーンゴムの性能特性により紫外線による劣化 ・ロール状のシートを伸ばしながら剥離紙をはがして貼る、と ・塗料系と異なり、一定の厚みで立体的に施工できることからがほとんど無く、耐候性に優れている
いった簡素な人力作業のみの施工を可能とする。
防草性や材料の割れ等に対して強い。
・コンクリート躯体、アスファルト舗装、金属、各種塗装面、 ・シールをはさみで加工でき道路線形に対して無理なく対応で ・アスファルト、コンクリート舗装面にも防草(施工)可能であPVC等各種プラスチックとの接着強度が高い
きる。
る。
・加熱処理や塗布処理を行わない為作業時のリスクファクター ・製品単体でなく防草シートとの併用も可能である。
が減少する。
・交通規制及び事故リスクの低減ができる。
・一般的な加硫ゴムとは全く物性が異なり、シート自体は軟ら ・火気を用いないため、作業時の事故のリスクが少ない。
かい。伸びや塑性が非常に大きく、又、あらゆる下地の挙動に ・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害
対しても容易に追従する正確性を持っている。
等のリスクが少ない。
・これにより施工面の凹凸に対して投錨効果と高い追従性能を ・環境に配慮しリサイクル品を利用している。
実現する。

・アスファルトやコンクリート躯体等の施工箇所（被着面）が ・降雨時に水たまりになる箇所では接着能力が低下または消失 ・現場の状態や形状によってラバーチップと接着剤の使用量が乾いている方が接着力が高くなる為、雨天や降雪時の作業は避 する可能性がある。
異なるため注意する。
けた方が好ましい・開粒度アスコンを使用しての舗装部で空隙の大きさが顕著な ・施工面が濡れている場合は施工不可。また接着剤硬化までに・空気中の水分で粘度状からゴム状に硬化する為、アルミ防湿 箇所ではゴムの伸展効果が薄い。
水に濡れると効果が正常に発揮できない場合がある。
袋に梱包されているため、開封から30分以内に施工する必要が・傾斜の大きい法面では、硬化までに重力によって形が歪む場ある。
合がある為注意する。
・施工の際、特別な作業スペースを要さない（資材の置き場程度）が、現場の配置によっては安全確保のため幅1ｍ程度の規技術を使用する場合の条件制が必要となる。
（注意）など※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

6

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（3/16）
No.

14

技術名称

④
技術の詳細

防草用シリコーン接着テープ

ポリマエースＢＳ（仮）24

33

緑化マルチフェルト目地用シート

防草ラバーコート(仮)・毎年の維持管理費がかからない為、イニシャルコストは約10 ・中央分離帯や歩道舗装部における舗装材、コンクリートシー ・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
年で回収可能（年2回の除草作業を考慮）
ルと縁石等構造物の目地部からの雑草繁茂や発生を長期間にわ ・繁茂雑草に起因する視界不良を抑え、道路利用者の安全性がたり抑制することができる。
向上。
・中央分離帯やトンネル連続区間の明かり部など除草の維持管 ・雑草繁茂地を住処とする害虫発生の防止。
理を頻繁に行うことが困難な箇所に適用可能。
・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
・効果が持続することで、危険な道路付近での作業回数が減り、安全性向上。草刈りの際の飛び石のリスクや、交通規制の回数の削減にもつながり、利用者の利便性も向上する。
活用の効果

導入前処理作業内容

除草・けれん・清掃

草刈・不陸修正

除草・抜根・運搬・焼却処分導入費用に含む

別途計上

導入費用に含む

290（千円/100ｍ）※令和2年度公共工事設計労務単価（新潟県）

162（千円/100ｍ）※令和2年度公共工事設計労務単価（兵庫県）

197（千円/100ｍ）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

維持管理必要事項－－－

維持管理費用－－－10（千円/100ｍ）－

20（千円/100ｍ）

20（年）

9（年）

20（年）

－

引張強度：（タテ／ヨコ）840／480 (Ｎ／5cm)－⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

3（年）

9（年）

6（年）3（ヵ月）

視認性が確保されている期間

3（年）

9（年）

6（年）3（ヵ月）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件－

イネ科などの抑制も可能であるが、竹類は除く

スギナ等一部の雑草には効果が得られない場合がある

施工１班日当たり施工数量

200(ｍ/日）

350(ｍ/日）

152(ｍ/日）

施工１班作業人員

2人

3人

4人

必要資格

－

－

－

雨天、降雪時施工不可

雨天時または気温15度以下の場合施工不可

施工面が濡れている場合や雨天時は施工不可

準備用作業スペース－5(ｍ2)（置き場）

1(ｍ2)（作業スペース）

有害物発生とその処理

雑草・土砂等が発生した場合は該当自治体の処分方法とする

草刈り、抜根をした場合は産廃処理

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

鉄道車両用材料燃焼試験：極難燃性

クレビスたばこ法を実施 難燃性製品（炭化長29～71mm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合(タバコの引火延焼なし 難燃性）

（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

耐火災性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

7

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（4/16）
No.
技術名称

14
防草用シリコーン接着テープ

ポリマエースＢＳ（仮）24

33

緑化マルチフェルト目地用シート

防草ラバーコート(仮)周辺利用への影響－－－

植樹への影響

－

－

－

⑧
安全性

美観、景観、出来映えへの
舗装路面、コンクリート躯体に馴染み一体化し目立たない
工夫

⑨
その他

地域資源・リサイクル品の有効活用

環境負荷軽減－色味がグレーのため、コンクリートに馴染む－

大型タイヤを破砕したリサイクルラバーチップ使用

生体適合性に優れ人体に安全なシリコーンゴム製である為、環長期間にわたり除草剤の使用を減らせるため環境汚染や省力化
境負荷が低減する。また、長期にわたり防草性能を発揮するに貢献する
為、省資源化に有効である※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

－

8

－

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（5/16）
No.

5

3

技術名称

防草機能付きコンクリート２次製品

草ゼロプレート（副題）

雑草抑制機能と道路舗装収縮変形阻止機能備える防草製品

コンクリート縁石用

応募者

松岡コンクリート工業株式会社

早川ゴム株式会社

共同開発者

－

－

NETIS登録番号－ー①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの 境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術

採用目的別■新規、大規模改修■新規、大規模改修■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■その他②
技術の具体的方法

・植物の屈光性、屈地性に着目し、ＲＣ製品に切欠けを設け、 ・セメントコンクリート縁石と舗装材の隙間に取り付ける技術
雑草の根の下への伸び、芽の上への成長を阻止する。
である。
・ＲＣ製品と道路舗装との間に、外気の温度変化による膨張収 ・既存の縁石に取り付け可能。
縮変形で生じる隙間を抑える切欠けの角度をＲＣ製品の防草機
能箇所に設けた。
③
技術の概要■従来製品との比較

④
技術の詳細

■施工方法

概要図

■施工・経年状況※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

9技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（6/16）
No.

5

3

技術名称

防草機能付きコンクリート２次製品

草ゼロプレート

・植物が持っている屈光性、屈地性を活用し、雑草の成長経路 ・JIS型縁石に対応するため既設の縁石、橋梁の地覆に施工可を阻止できるＲＣ製品の防草機構を形成する。
能。
・防草機能を持つＲＣ製品と、防草機能を持たないＲＣ製品
・工場での事前取り付け、現場での取り付けの両方が選択でき（通常ＲＣ製品）との型枠を兼用可能とした。
る。
・道路舗装の張替え時のケレンなどの作業の妨げにならない形 ・施工時に普通作業者１名でも施工可能。
状を考案した。
従来技術と同等にアスファルトはリサイクルし、草ゼロプレー
トは分別後にリサイクル可能技術の特長

・防草製品製造するためのイニシャルコストとして型枠が必要 ・金属イオンが植物の生育抑制に効果があることから、亜鉛であるが、生産性などに注目し防草品と通常品の型枠を兼用で メッキをした金属プレートを使用している。
きる物とした。
・亜鉛金属をイオン化させるための工夫が草ゼロアンカーには・製品の製造方法の統一、型枠兼用の合理化などの追求によありイオン水に発芽した種子の根が触れることで根の生育が悪り、防草機能を持つＲＣ製品の単価は通常のＲＣ製品と同じくなって根が縁石と舗装間の奥深くまで入っていかない。
で、販売コストの増加を抑えた。
・橋梁の地覆部分は防水層があるので草払い機を使用すること・舗装の張替え作業を妨げないよう防草機構の形状を設計しができないので草が生えてから薬剤による除草が従来の方法でた、また、道路舗装の張替えにより防草機構が破損しないよう あるが、草ゼロプレートは防水層の上（側面）に施工が可能でに形状設計した。
ある。
④
技術の詳細
技術が画期的な点

・既存の舗装道路（縁石部分）には施工できないので、舗装工事を実施する時に施工。
・表層はアスファルト舗装であること。
・舗装厚みは40㎜以上であること、舗装厚みが40㎜以下の場合は事前に仕様を決定する。（舗装厚みに路盤は含めない。）
技術を使用する場合の条件（注意）など－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

10

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（7/16）

④
技術の詳細

No.

5

3

技術名称

防草機能付きコンクリート２次製品

草ゼロプレート・初期導入費用が従来品と変わらず、特別な材料費用、施工費 ・維持管理費が不要である。
用が不要である。
・舗装改修時に縁石を存置したまま、草ゼロプレートを設置で・防草機能の導入作業は早い。歩車道境界ブロックなどのコン きる
クリート２次製品の据付作業と同時に完成するため、特別な手 ・舗装直前に貼り付けるため、従来工法と全体工期は変わらな間は不要。
い。
・維持管理が容易。コンクリート形状で物理的な防草機能であ ・飛来する種子の着床を抑制できる。
るため、日常の手入れは不要。
・曲面にも貼り付けが可能で、取り付けが容易。
・道路舗装の張替え作業に邪魔しない、破損しないよう防草形状設計されているため、旧路面の撤去、新路面の舗装には防草機構に対する特別な配慮は不要である。

活用の効果

導入前処理作業内容

－

－

－

－

554（千円/100ｍ）
369（千円／100m2）※令和2年度施工パッケージ型積算方式標準単価（岐阜県）

219（千円/100ｍ）※アスファルト舗装※令和2年度公共工事設計労務単価（広島県）

維持管理必要事項－－

維持管理費用

－

－

－

－

60(年）

－

－

－

⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

6（年）

3（年）

視認性が確保されている期間

6（年）

3（年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件－

地下茎を有する植物は不可

施工１班日当たり施工数量

43(ｍ/日）、64.5(m2/日）

100(ｍ/日）

施工１班作業人員

5人

1人

必要資格

－

－

施工条件

－

雨天以外で施工のこと

準備用作業スペース－－

有害物発生とその処理

－

－

可燃性なし

ゴム部分は可燃性であるが、施工後は埋設されているので延焼
しない（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

⑧
安全性

耐火災性

人員

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

11技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（8/16）
No.

5

3

技術名称

防草機能付きコンクリート２次製品

草ゼロプレート

周辺利用への影響－－

植樹への影響－－

美観、景観、出来映えへの
工夫

－

⑧
安全性

⑨
その他

地域資源・リサイクル品の有効活用

愛知県、三重県、奈良県リサイクル製品認定

環境負荷軽減CO2削減54%(ホームページ参照）
http://www.cm-con.co.jp/company/01.html※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

舗装内に埋設するので舗装の外観を一切損なわない－

改修工事の場合でもアスファルトと容易に分離できる

12

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（9/16）
No.

34

35

8

11

技術名称

目地防草用資材「目地バリシート」

目地バリシート(L型)ウィードコート工法

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂（副題）

舗装とブロックの目地から発生する雑草を防除する、目地防草 舗装とブロックのL型目地などから発生する雑草を防除アス
資材
ファルト系目地防草用資材－

応募者

株式会社白崎コーポレーション

株式会社白崎コーポレーション

松岡建設株式会社

太平洋プレコン工業株式会社

共同開発者

－

－

ウレタン技研工業株式会社、名阪商事株式会社－

NETIS登録番号

掲載期間終了技術（CB-060034-VE）

HR-140006-VE

掲載期間終了技術（CB-080003-VE）

掲載期間終了技術（TH-990101）①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制
技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■シート、マット、カバー敷設による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法②
技術の具体的方法

③
技術の概要

概要図

■新規、大規模改修■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法

・目地部からの雑草発生を抑止する技術である。
・縁石ブロック等の構造物と舗装の目地からの雑草発生を抑止 ・本工法は２液常温硬化型のポリウレタン樹脂を塗布すること ・インターロッキングブロック舗装の目地から生える雑草は、・本シートは3層構造である。
する技術である。
によって、舗装と縁石などの目地・隙間に生える雑草の発生を 飛来性の種子であることがわかった。
・表層の改質アスファルトは高い耐候性を保持しており、そこ ・本シートは2層構造である。
防止する技術である。
・一般のブロック舗装の目地は砂粒子によるヒンジ作用で荷重に貫通抵抗力の高い高密度不織布を組込むことで強壮雑草を含 ・表層の改質アスファルトは高い耐候性を保持し、そこに貫通 ・雑草発生防止と草刈業務・雑草処分費をはじめとする維持管 を伝達させるため硬化させることができない。
む様々な雑草を抑止できる。
抵抗力の高い高密度不織布を組込むことで強壮雑草を含む様々 理コストの削減を可能とする。
・そこで硬化させずに、しかも雑草への水分供給を絶つことで・粘着性アスファルトは、加熱することで舗装面と高強度で接 な雑草を抑止できる。
雑草の成長防止を図った。
着され隙間ができず雑草の発生を抑止する。
・シート中央に溝があることで目地部とシートの間に隙間がで・本技術は砂粒子を疏水化することで目地部の乾燥を早め、雑きづらい。
草の成長を抑制するため、環境への影響がなくまた長期に亘る効果を実現した。

■技術概要

④
技術の詳細

ポリウレタン樹脂を用いた目地防草対策

■技術概要

構成

構成

施工箇所（縁石右側）

施工箇所※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

■断面図

■経年状況

13

■施工例

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（10/16）
No.

34

35

8

11

技術名称

目地防草用資材「目地バリシート」

目地バリシート(L型)ウィードコート工法

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂技術の特長

・高い貫通抵抗力を持つ防草シートをアスファルト素材で挟み ・表層のサンド付改質アスファルト素材と裏面の貫通抵抗力に ・2液常温硬化型ポリウレタン樹脂の流し塗り工法により、込んだサンドイッチ構造のシート
優れた高密度のポリエステル防草シートを組み合わせた目地防塗膜を形成し目地・隙間を密閉する。
・表層には耐摩耗性、耐候性に優れたサンド付改質アスファル 草シート
・コンクリート縁石とアスファルト舗装界面への浸透性、トを採用
・表層のサンド付改質アスファルトは高い耐候性と歩行者のス
密着性を有し雑草の成長を促す水・ 日光の侵入を防ぐ。
・裏面には粘着性アスファルトを採用しており、加熱して構造 リップ防止機能を併せもつ。
・風圧や接着不良によるはがれや飛散が無い。
物に溶着する・99.9%以上の高い遮光率を有するシートである。
・硬化塗膜は耐候性、気密性、遮水性、遮光性を有する。
・遮光率（99.9%以上）、遮水性を有するシートである。
・遮水性がある。
・施工時に火気を使用しない。
・シート中央に溝があり、L型にシートを曲げることができる。
・施工する際に火気を使用しない。

・予め工場にて砂粒子にメジモール（雑草発芽防止剤）をプレ
コーティングミックスしてあるため、除草剤散布工法と比較し散布処理する手間が省ける。
・目地砂一粒一粒にメジモールの主成分が反応しているため、発芽防止の高い効果が期待できる。
・メジモールサンドは粒度調整をしている珪砂を主体としている為、目地部への充填性に優れている。
・メジモールサンドの荷姿は25kg入りの紙袋となっており、搬入しやすく作業性に優れる。

・高い貫通抵抗力を持つシートを中間層に使用することで、強 ・防草シートが曝露状態でないため劣化が進みにくく長期間の ・液状の材料を塗布していくため継ぎ目がなく、施工幅の制約 ・薬剤による雑草防止でなく、目地の砂粒子を疎水化すること
壮雑草の突き抜けも抑止する。
防草が可能。
もない。
で乾燥を早め、雑草種子の発芽・成長を妨げるので環境への影
・表層にサンド付改質アスファルトを採用することで、防草・シート中央の溝によって、縁石ブロックなどの構造物と舗装 ・縁石ブロックと舗装の高さが異なったＬ字箇所やガードパイ 響がない。
シートが暴露されず、防草効果が持続する。
の目地に適用することができる。
プなどの道路付属物の周辺、カーブ形状の歩道や道路などに対 ・目地砂を伴う乾式ブロック舗装ならばインターロッキングブ
・表層の改質アスファルトにより、飛来種子の発芽・しがみつ ・目地部を覆うように施工することで、目地への雑草種子の流 応。
ロック舗装を問わず、レンガや、石材、セラミックブロック舗きを抑制する。
入を抑止する。
・周辺環境にマッチした色を選択出来る。
装等でも使用が可能である。
・目地部を覆うように施工することで、目地への雑草種子の流 ・表層のサンド付改質アスファルトは耐摩耗性があり、スリッ ・平場のみ機械施工が可能である。
・メジモールサンドは充填後も硬化しないので交通荷重に対し入を抑止する。
プの防止につながる。
て、目地砂の要求性能であるダイレンタンシーも発揮し荷重伝・粘着性アスファルトを加熱溶着で構造物に貼り付けること・火気を使用しないため作業時の事故リスクが少ない。
達作用もある。
で、舗装面との密着性が良く、路面凹凸にも対応する。
・施工後にすぐ道路の開放が可能である。
・目地部表面に土砂などが堆積し雑草の発芽・成長が認められ・施工後すぐに道路開放が可能である。
た場合、メジモールの希釈液を散布し土砂を疎水処理すれば、・加熱して貼り付けるシンプルな設計であることから、工程数
効果は継続される。
が少ない。

④
技術の詳細
技術が画期的な点

・現場の形状、状態により、使用資材、作業歩掛が変化する場 ・現場の形状、状態により、使用資材、作業歩掛が変化する場 ・摩耗して劣化するため、車輌通行がある場所での施工は適さ ・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的
合がある。
合がある。
ない。但し自転車通行がある歩道巻き込み部の施工は可能であ の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメジモー・施工の際、特別な作業スペースを要さない（資材の置き場程 ・施工の際、特別な作業スペースを要さない（資材の置き場程 る。
ルサンドに変更する。
度）が、現場の配置によっては安全確保のため幅１ｍ程度の規 度）が、現場の配置によっては安全確保のため幅１ｍ程度の規 ・雨天時や施工途中で降雨が予想される場合は作業を中止す・通常の目地砂の充填作業と変わらない。
制が必要となる。
制が必要となる。
る。
・前処理として目地内部の雑草の根かきを行う。
・前処理として目地内部の雑草の根かきを行う。
・下地が湿気を含んでいる状態のまま施工せず、よく乾燥させ・目地の開きが10mm以上またはチガヤ、ササなどの強壮雑草が ・目地の開きが10mm以上またはチガヤ、ササなどの強壮雑草が てから施工する。
発生している場合は目地バリセメントを併用する。
・施工後約2～3時間で歩行者が通行可能な硬度となるが、完全技術を使用する場合の条件 発生している場合は目地バリセメントを併用する。
・施工面は絶乾状態で施工を行う。
・施工面は絶乾状態で施工を行う。
硬化まで24時間を要する。
（注意）など・プライマーは引火性があるため取り扱いに十分に注意する。 ・プライマーは引火性があるため取り扱いに十分に注意する。 ・硬化不良とならないように、主剤と硬化剤をよく攪拌する。
・火気の取り扱いに十分に注意する。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

14

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（11/16）

④
技術の詳細

No.

34

35

8

11

技術名称

目地防草用資材「目地バリシート」

目地バリシート(L型)ウィードコート工法

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・１年間あたりの維持管理コストを比較すると、テープ工法に ・目地砂、敷砂を特徴とするブロック舗装は、砕石路盤だけで・繁茂した雑草が病害虫の巣窟や、雑草種子源となるのを防・繁茂した雑草が病害虫の巣窟や、雑草種子源となるのを防対して39.2％ 除草工（草刈作業）に対して41.6％削減でき、 なく合材路盤、コンクリート路盤など不透水性路盤もある。
止。
止。
テープ工法の処分費や雑草の処分費も削減できるため環境保全 ・この場合、敷砂層の排水処理がない場合、目地からの浸透水・雑草の発生、生育による舗装の破壊を未然防止。
・雑草の発生、生育による舗装の破壊を未然防止。
に繋がる。
により敷砂が液状化し、砂の移動によるブロックの段差や不陸・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
等の不具合が発生する。
・効果が持続することで、危険な道路付近での作業回数が減・効果が持続することで、危険な道路付近での作業回数が減
・しかしメジモールサンドは砂を疎水化しており目地層が難浸り、安全性向上。交通規制の回数の削減にもつながり、利用者 り、安全性向上。交通規制の回数の削減にもつながり、利用者
透構造になるので敷砂層への雨水の浸透が非常に少ない。
の利便性も向上する。
の利便性も向上する。
・よって、メジモールサンドは雑草防止効果と共に、雨水等の・より長期間防草効果が持続するため、省力化につながる。
・より長期間防草効果が持続するため、省力化につながる。
浸透水によるブロック舗装の不具合が起こりにくく舗装の耐久
・表面の耐候性および耐摩耗性により、歩行安全性と雑草抑制 ・L型目地に特化した形状にすることで、施工性が大幅に向上
性にも寄与する。
効果機能を保持する。
する。
・表面の耐候性および耐摩耗性により、歩行安全性と雑草抑制効果機能を保持する。

活用の効果

導入前処理作業内容

除草・抜根・運搬・焼却処分

除草・抜根・運搬・焼却処分

除草・下地処理－導入費用に含む

導入費用に含む

別途計上－

150（千円/100ｍ）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

181（千円/100ｍ）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

205(人力施工) （千円/100ｍ)
181(機械施工) （千円/100ｍ）※令和2年公共工事設計労務単価（三重県）

60（千円/100m2）※製品代

維持管理必要事項

－

－

－

－

維持管理費用－－－－20（千円/100ｍ）

20（千円/100ｍ）

50（千円/100ｍ）

－

10（年）

10（年）

13(年）

10（年）

（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）

引張強度：（長手／幅）

90／80(Ｎ／cm)

引張強度：（長手／幅）

50／50(Ｎ／cm)

引張強度：5.3(Ｎ／cm)－⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）12（年）6（年）7（ヵ月）

14(年）

5（年）

視認性が確保されている期間

16（年）6（年）7（ヵ月）

14(年）

24 (年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の
条件

－

－

－

乾燥に強いエノコログサ、地表近くで根の再生力が強いギシギ
シ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにとどまった。

施工１班日当たり施工数量

165(ｍ/日）

128(ｍ/日）

200～250(人力施工）(m/日）

80(ｍ2/日）：ブロック舗装として施工１班作業人員

4人

4人

5人

4～5人：ブロック舗装として

必要資格

－

－

－

－

施工面が濡れている場合や雨天時は施工不可

施工面が濡れている場合や雨天時は施工不可

雨天・降雪時施工不可

雨天時及び路面が湿潤時は、目地に充填できない

準備用作業スペース1(ｍ2)（作業スペース）1(ｍ2)（作業スペース）4(ｍ2)ブロック舗装が敷設している面積があれば可有害物発生とその処理

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

刈り取った雑草は、ゴミ処理施設へ持ち込み処分する－

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長5.0cm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（僅かに溶融損傷 延焼なし）－(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

耐火災性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

15

可燃性ではない(GHS分類

危険性分類対象外、区分外）

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（12/16）
No.

34

35

8

11

技術名称

目地防草用資材「目地バリシート」

目地バリシート(L型)ウィードコート工法

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂周辺利用への影響－－－

植樹への影響－－－充填直後目地砂の表層部が風雨により失われた場合は補充する

⑧
安全性

⑨
その他

樹木への影響はない

美観、景観、出来映えへの シート敷設時に表層のサンド付改質アスファルトが自然環境と シート敷設時に表層のサンド付改質アスファルトが自然環境と施工下地に合わせたカラー色で施工すると目立たない
工夫
調和する
調和する

メジモールサンドは乳白色であり、ブロック舗装の目地の美観が良い

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

－

（一社）ｲﾝﾀｰﾛｯｷﾝｸﾞﾌﾞﾛｯｸ舗装設計施工マニュアルに準じた粒度・粒径であれば再生砂（シリカ砂）でも良い

環境負荷軽減－－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

－

・メジモールサンドは硬化しないので、ブロックの抜き取りや雑草処分量の削減により、二酸化炭素の排出量も削減でき環境再施工ができる保全となる・砂粒子を疏水化して乾燥を早めているので環境負荷が無い。

16

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（13/16）
No.

1

4

7

2

技術名称

防草ＦＲシール

防草を意図したコンクリート境界ブロック

雑草防止工法クサデナーズ（副題）

草の根を除根・切断し、特殊シール材（ＦＲフィラー）を注入して雑草を抑制する

雑草が自ら成長を止める、全く環境負荷のない目地部への防草 副材不要、手間、積算変わらずで雑草の繁茂とすき間・段差の塗布型防草対策工法
技術
発生を防止する技術

応募者

フジタ道路株式会社

防草研究会

日本雑草防止工法研究会

株式会社アマケンテック

共同開発者

－

全国防草ブロック工業会－－

NETIS登録番号－

掲載期間終了技術(CB-050041-V)

KT-160069-VE

QS-170003-A①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの
の抑制技術
の抑制技術
■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術

採用目的別■部分改修、維持補修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■薬剤による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■その他（植物の成長メカニズムを利用）■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■その他（植物の成長メカニズムを利用）■シート、マット、カバー敷設による方法、切盛土表面土壌の処理による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法、物理的に雑草侵入を防ぐ方法

②
技術の具体的方法③
技術の概要

・特殊目地切断用カッターにて雑草の生えている箇所を根ごと ・従来の道路ブロック製品へ、植物の成長特性を利用した防草 ・平場と台形状の突起を設けたことにより目地部の防草、及び ・道路舗装面(歩道含む)と道路縁石や中央分離帯の境界隙間か
除根、切断し、防草剤を充填して特殊シール材（ＦＲフィ技術を装備させ、施工後に構築物（舗装材）とブロック製品側 すき間・段差の発生が防止され、後施工としての除草工や舗装 ら雑草が生えてくるのをレべリング材(流動性の高い材料)とラー）を注入する。
面が造る目地部植生に対し成長運動が自ら抑制する防草ブロッ 欠損部補修工が不要となる。
トップコート材(水性塗料)を塗布することにより遮光性及び防・シール材を注入することにより、除草剤の流出及び種子の飛 ク。
・防草、及びすき間・段差の発生が防止され、歩行者・自転車 水性を有し、雑草の繁茂を抑制する工法である。
散を防止する。
の通行安全性や景観が向上する。
・従来の防草未対策工法と施工工程が変わらない為、従来と同じように施工できる。

■技術概要■雑草抑制の原理■断面模型■標準断面図

■経年状況

■施工事例

施工手順

■経年状況
④
技術の詳細

概要図

■経年状況（施工前→３年経過）
施工前

後３年経過

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

17

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（14/16）
No.

1

4

7

2

技術名称

防草ＦＲシール

防草を意図したコンクリート境界ブロック

雑草防止工法クサデナーズ

技術の特長

・ＦＲフィラー（ひび割れ補修剤）を注入することにより、除 ・本来の成長運動を逆向きにすることで、ホルモン調節の異常 ・コンクリート製品に突起を設けて道路舗装とコンクリート構 ・塗布型工法のため、多種多様な断面に適応可能である。
草剤の流出防止、日光・水分を遮断し雑草の生育・繁殖を抑制 を誘発させ目地部への防草を可能としている。
造物との目地部の防草、及び隙間・段差の発生を防止できる。 ・流動性の高いレベリング材、トップコート（水性塗料）を使する。
・舗装材などの膨張収縮・交通振動などの原因で、防草ブロッ ・目地部の防草、及びすき間・段差の発生を防止する為、歩行 用するため雑草が繁茂してくる隙間などに充填されやすく密閉・新規の雑草に対して種子の飛来・付着や、土砂・水分の侵
クと舗装材がつくる製品側面が剥離しても防草効果を維持す
者・自転車等の通工時の安全性向上が見込める。
度が高い。
入・滞留を防ぐ。
る。
・段差 すき間の発生防止と防草効果によって景観が向上す・保守メンテナンスが容易で部分的補修も可能である。
る。
・塗布施工幅が容易に選択できる。（現地に応じた施工方法が選択できる。その際には現地対応の積算資料が必須になる。
・特殊な機械、道具を必要とせず、市販品の道具で施工できる。

・特殊目地切断用カッターを使用することにより、縁石の背面 ・一年生から多年生など現在の道路環境で発生する多くの植物 ・コンクリート製品に突起を設けている為、防草未対策工法と ・標識柱、ガードレール支柱・転落防止柵支柱廻りに施工可能
等の狭隘部分もスムーズに切断が可能である。
に有効。
施工手間・積算が変わらない。
である。
・道路用のひび割れ補修材に使用する特殊シール材（ＦＲフィ ・2種類の切欠け形状（U型とV型）で製品化し設計対応が可・コンクリート製品に突起を設けている為、後施工としての除 ・道路路肩、歩道部路肩のアスファルト舗装と張コンクリート
ラー）を防草用として使用することにより、カッターによる切 能。
草工や舗装欠損部補修工が不要。
の継ぎ目に施工可能である。
断面のひび割れ防止と防草対策を行うことができる。
・植樹帯、中央分離帯、法面部も施工可能である。
・特殊シール材（ＦＲフィラー）で除草剤を封じ込めることに・既存の縁石や新設の縁石の部分改修でも対応可能である。
より、除草剤の外部への流出や外部からの種子の飛散を食い止・歩道部の横断方向に繁茂する雑草を抑制することが可能であめることが可能である。
る。
・切削オーバーレイなどの舗装打ち換えの際には防草対策を施した箇所のみを撤去するのではなく切削塊と一緒にリサイクルが可能である。
・排水性舗装、透水性舗装にも対応可能である。

④
技術の詳細
技術が画期的な点

・特殊シール材（ＦＲフィラー）は、樹脂系のため、水分があ ・防草ブロック敷設時の製品との連結部の目地材は切り欠け部 ・暴風、豪雨、洪水、地震等、品質・出来形に悪影響があると ＜自然条件＞
ると効果が半減する。使用する際は水分の無い、晴天を基準と に残さず除去。
き以外は施工可能。
・天候不良(降雨、路面湿潤時)の場合は、施工を避ける。
する。
・舗装材埋設前に切欠け部への路盤材など土砂は取り省き、舗 ・構造物が製品の場合はストックヤードとして２ｍ×２ｍ以上 ・低温(5℃以下)での施工は品質低下をまねく可能性があるた
装材埋設時には、切欠け部へ十分に埋設し転圧を要する。
のスペースが必要。
め施工を避ける。
・土又は砕石に接して設置するコンクリート構造物の目地部に ＜現場条件＞
は適用不可。
作業スペースとして縁石より1m程度必要。
・設計時、製品の小運搬、布設時に防草対応分（台形部）を破 ＜適用できない範囲＞
損しない様注意が必要。
・表面が土で覆われている部位。
技術を使用する場合の条件
・側溝、境界ブロックは各県、各機関、各社の仕様があるの
・絶えず湿潤状態になっている部位。
（注意）などで、設計・発注前に確認が必要。
＜施工時＞・構造物、製品等には不等沈下が生じると防草効果、すき間・ ・雑草は縁石部隙間に根を張っているので、除草を行い高圧水
段差発生防止効果の低減を招くので基礎砕石は十分に締め固め 洗浄により清浄にする。
ること。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

18

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（15/16）
No.

1

4

7

2

技術名称

防草ＦＲシール

防草を意図したコンクリート境界ブロック

雑草防止工法クサデナーズ・ランニングコストを安価に抑えられる。（通常１回/年の除 ・従来の防草製品による対策工事（NETIS新技術登録工事労務
草作業が、１回/5年となる。）
費例）で繰り返し排出するCO2排出量は、防草ブロック敷設に・特殊シール材（ＦＲフィラー）は常温型であり、取り扱いが よって「2.3t-CO2/1km」の削減量と算出されている。
容易で安全面でも効果的である。

④
技術の詳細

・道路舗装とコンクリート構造物との目地部の防草、及びすき ・従来技術と比較して遮光性・防水性に優れ、雑草の繁茂が常間・段差の発生の防止。
時、抑制でき草刈り機等の機械を使用しないため危険要因が減・後施工としての除草工や舗装欠損部補修工が不要となり経済 少する。
性の向上・工期の短縮が図れる。
・舗装と縁石の境界部を特殊な水性塗料を用いて密封すること・目地部の防草、及びすき間・段差の発生を防止する為、歩行 により雑草の発芽を抑制し、維持管理費の低減を図ることがで者・自転車等の安全性の向上。
きる。
・防草効果により景観の向上

活用の効果

導入前処理作業内容

除草・抜根・凹凸補修

地盤整地等

－

草刈り

導入費用に含む

別途計上－

32（千円/100ｍ）

133（千円/100ｍ）※幅1cm深さ2cmの場合
225（千円/100ｍ）※幅2cm深さ2cmの場合※令和2年度公共工事設計労務単価(東京都)

496（千円/100ｍ）※コンクリート施工の場合※令和2年度施工パッケージ型積算方式標準単価（埼玉県）

490（千円/100ｍ）
539(千円/100m2)※令和2年度公共工事設計労務単価（福岡県）

155（千円/100ｍ）:線的（一般部）
291（千円/100ｍ）:線的（平面部）
348（千円/100ｍ）:線的（GR支柱巻き込み）
644（千円/100ｍ2）:面的（法面部・中央分離帯・植樹帯）※令和2年度公共工事労務単価（愛知県）

維持管理必要事項

－

－

－

－

維持管理費用－－－－16（千円/100ｍ）

65（千円/100ｍ）

－

－

－

50(年）

20(年）

10(年）

－

－

－

－

⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

3(年）

16(年）10（ヵ月）

22(年）

4(年）

視認性が確保されている期間

3(年）

16(年）10（ヵ月）

22(年）

4(年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の
条件

－

－

－

－

施工１班日当たり施工数量

225(ｍ/日）

70(ｍ/日）70(ｍ/日）300(ｍ/日）:一般部

施工１班作業人員

3人

5人

4人

9人

必要資格

－

－

ブロック工1人－

通常製品同様

荒天施工不可雨天施工不可、外気温５℃以下、湿度80%以上は施工を避ける（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

雨天時は施工不可、外気温５℃以上

準備用作業スペース

2(ｍ2)

－

2×2(ｍ)

2tダンプトラック(5m×2m）＝10m2

有害物発生とその処理

雑草は乾燥後一般廃棄物、シール材等は産業廃棄物処理

コンクリート二次製品搬入のみ－

事前の草刈り後、産廃処理場にて焼却処理する

シール材：第四石油類（引火点207℃） プライマー：区分２（引火点-3.9℃）

可燃性なし

－

耐延焼性試験実施済み（クレビスたばこ法に準拠）

耐火災性※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

19

技術比較表 線的雑草抑制技術（舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの境界部に線的に発生する雑草の抑制技術）
線的雑草抑制（16/16）
No.

1

4

7

2

技術名称

防草ＦＲシール

防草を意図したコンクリート境界ブロック

雑草防止工法クサデナーズ

周辺利用への影響

雨水がシール材にの下にまわる場所に用いなければ影響なし

－

－

－

植樹への影響施工直後の供用に対しては、自動車タイヤへ付着防止のため、硬質骨材を散布－－－

美観、景観、出来映えへの自動車タイヤへ付着防止のため、硬質骨材を散布
工夫

施工後目視では防草ブロックと通常ブロックとの判断がつかない－

遮光性と防水性を重視するため仕上がり塗料の色はブラックが通常の施工だが景観地域等は色の調製も可能で景観色で仕上げることも可能である。

地域資源・リサイクル品の有効活用

各製造メーカーによって地域新技術、リサイクル認定、県産品
認定有り－

硅砂・炭カル等の材料を県産材を使用している

従来防草対策工事で排出しているCO2排出量を削減できる
令和元年度より排出量の一部をカーボン・オフセットしている－溶剤を使用せず人体などに害がない水性塗料を使用している。

⑧
安全性

⑨
その他

環境負荷軽減－常温２液混合式で、加熱式より環境負荷が少ない※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

20

「道路における雑草抑制技術」技術インデックス 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）《対象箇所：参考図②》
経済性
技術の概要
※調査票等より抜粋

技術名称

具体的方法

前処理費用

面的以外の適用対
象箇所

導入費用

効果持続期間
維持管理費用面的施工
千円/100ｍ2

内容

撤去費用

費用

線的施工
千円/100ｍ

面的施工
千円/100ｍ2※現場施工実績または性能確認試験
実績による応募技術を使用する場合の条件（注意）など※調査票等より抜粋

No.

処理内容

費用

線的施工
千円/100ｍ

別途計上

－

824

－

－

－

158

5

・土圧が作用しない法面に適用。
・法面の勾配は盛土で1:1.5以上の緩勾配、切土で1:1以上の緩勾配に適用。
・河川や調整池など水に浸かる箇所、水による浮力の影響を受ける箇所、法面が安定していない箇所には適用できな
い。

9

（年）

グラストップＳＬタイプ

モルタル平板と雑草抑止シートを一体型にした雑草抑止を目的とした製品である。

シート類

－

除草・切土成形

マルチマット

軽量・高強度のＧＲＣ製の防草マットである。施工面の曲面（凸凹面）にも対応可能で
シート類
ある。

－

草刈り

別途計上

－

805

－

－

－

54

9

・雨天時の施工はコーキング作業が出来ない。
・ツタ系の防草資材を這う様に広がるものには、効果は期待出来ない。

13

防草用エンボスシート「ナクサ」

ナクサは十分な厚みを持った独自のエンボス形状（凹凸）、高耐候処方により、防草効
果（遮光率、陥入抵抗）、耐久性、施工性（切断・周辺処理）に優れたエンボスシート シート類
である。

－

草刈り

別途計上

－

237

－

－

－

57

14

・岩石が多く、アンカーピンの打ち込めないところや繰り返し凍結・凍上が起こり、アンカーピンの支持力が低下する
可能性のあるところは適用できない。
・ナクサは可燃物であるため、焚き火・タバコ等の火気を近づけないこと。

18

防草コンクリートマット

従来の防草マットにコンクリートチップを貼り付けたコンクリートマットである。優れた耐風性、耐火性を備え、コンクリートが紫外線を遮るので下地のマットの劣化も予防 シート類
する。

－

草刈り

別途計上

－

1,537

－

－

－

160

10

・人の乗り入れは問題なく行えるが、車が乗り入れるとコンクリートチップが剥がれてしまう可能性があるため、車の乗り入れがない箇所での使用が好ましい。

19

防草・地被植物活着促進べた～とシート

本工法は、シートの織り方を防草効果箇所と活着効果箇所をパターン化することで、地シート類
被植物のランナーの活着性により土壌流出を防止する効果を有する。

－

除草・抜根・
整地

別途計上

－

114
※苗代除く

欠損苗補充

12,000円/100m2・年(5年間平均)－－3

・下地となる箇所にある雑草種の除去また灌木類の除伐伐根を実施してからシート工をする。
・地被植物の最適定植期に必ず実施する。
・設置初期数年間は草抜きが必要。また追肥も適当に実施する。その後、数年かけてシートの防草効果と地被植物活着
により、効果持続期間を担保していく。

22

遮水機能付き防草シートエバー

当製品は、植物の生長に必要な「水・温度・空気」の3要素の中で、「水」の供給を極力シート類
植物に与えないため、シート下部では生長阻害を起こす仕組みを有するシートである。

－

草刈・不陸整
正

別途計上

－

311

－

－

－

－

12

・強壮雑草（竹、笹を想定）が繁茂している箇所への導入については、敷設前に除去する、地下茎により敷設箇所外から繁茂する恐れがあるなどの注意が必要。
・透水性を有していいないため、排水処理が必要な場合がある。
・表面に堆積する土壌や落ち葉等は除去する。

23

高耐久防草シート「GUシート」

本シートは、表面特殊加工を施し補強基材を組み込んだ柔軟性に優れた構造をもつシー
シート類
トである。

－

除草・運搬・ 導入費用に含
焼却処分
む

－

299

－

－

－

50

6

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。

27

高耐久防草シート「マクレーンシート」

本シートは高密度不織布を改質アスファルトで挟み込んだ構造であり、強壮雑草を含む
シート類
様々な雑草を抑止できる。

－

除草・運搬・ 導入費用に含
焼却処分
む

－

373

－

－

－

66

3

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・透水性のないシートであるため、全面張りをする際はシート表面への流入量に応じて排水施設を整備する。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。

28

グリーンラップ2350(仮)本シートは表層に高密度スパンボンド不織布、裏面に不織布を使用した防草シートであ
シート類
る。

－

除草・運搬・ 導入費用に含
焼却処分
む

－

209

－

－

－

50

4

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。

29

強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

本シートは表層の不織布と裏面の高密度スパンボンド不織布からなり、裏面の高密度ス
シート類
パンボンド不織布でチガヤやヨシ、ススキなどの強壮雑草の雑草発生を抑止できる。

－

除草・運搬・ 導入費用に含
焼却処分
む

－

214

－

－

－

50

10

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。

30

防草機能付きコンクリート２次製品

プレキャストコンクリート（RC）製品に切欠けを設けることにより、雑草の根が下へ伸物理的
び、芽の上への成長を阻止する。また、RC製品と道路舗装との隙間を抑える効果があ
る。

線的抑制

－

－

554

369

－

－

－

－

6

－

5

固まる簡易舗装材

本製品は、鉄鋼スラグ特有の潜在水硬性を活用した舗装材であり地表部の固化舗装によ
物理的り、地中からの雑草の生育を物理的に抑制する。

－

－

－

－

49
(幅3m以上の場
合）

－

－

－

－

10

・十分な散水、転圧が必要となるため、路床が軟弱な場合は地盤改良などが必要となる。
・湧水がある箇所、潅水するような箇所、急勾配で十分な転圧が不可能な箇所、雨天時や気温が5℃以下となる時期の施
工は不可。

16

中央分離帯の躯体部を一体化したプレキャストコンクリートブロックであり、これを基
物理的層アスファルトの上に設置するものである。

－

－

－

2,827
(幅750mm)

3,769(幅750mm)

－

－

－

－

2

－

20

雑草の発芽・成長を抑制する芝草である。この芝の特性である他植物の育成を抑制する「アレロパシー」作用と密度の高い「ターフ」を形成することで雑草の発生や侵入を抑 被覆植物
制することができる。

－

－

418

除草・芝刈

71,120円/100m2・年(初
期5年間）

－

－

6

・床土は、強アルカリ、強酸性及び礫の多い土以外の砂質土から粘性土に適用可、水浸の頻度が高い場所は不適
・既設の土壌に雑草が生育している場合は雑草の刈り取りを行うこと。また、他の芝草が生育する場合は事前に除草剤で根を枯らすなどの事前処理が必要

6

抑草効果を持つショートキープ液剤

本技術は、抑草剤を用いた工法であり、また、一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果
薬剤があることから、連用施用することでイネ科主体の植生に遷移する。

つる植物抑制

－

－

－

2.5

年２回施工

4,552円/100m2・年(初
期5年間）

－

－

8

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]植物成長調整剤グリーンフィールド水和剤・粒剤は、雑草の伸長抑制効果により草刈り
薬剤
回数の軽減、集草量の軽減、草刈り後の景観維持、植栽の剪定軽減などが可能である。

つる植物抑制

－

－

－

6

毎年施工

3,776円/100m2・年(初
期5年間）

－

－

3

・土壌表面への散布
・過度な乾燥状態もしくは過度な堆積物がある場合、効果の不足が生じることがある。
・草刈り後、冬季などの雑草量が少ない状態での散布が効果的。

15

法面保護ブロック ロードキーパー

本技術は路肩部をコンクリートで保護するプレキャスト製品と防草シートで被うことに シート類＋土壌よる技術である。
処理

－

－

－

－

1,108

－

－

－

129

5

・法面勾配がきつい箇所 法面勾配1:1.0未満の箇所や法面の地質が悪い箇所 粘土質等で地盤改良できない箇所には適用
できない。

10

ＰＳマルチＴ型

端部をＴ字に加工したマルチングシートにより、固定ピンを使用せずに敷設可能とな
シート類＋被覆り、ピン穴雑草、および縁石とマルチングシートの隙間からの雑草の発生を抑制する。 植物

－

－

－

－

184
※苗代除く

メンテ、視察
費用

25,000円/100m2・年－

10

4・敷設面の除草、除根・将来的に被覆植物の生育が可能となるような植栽基盤が必要（必要に応じて土壌改良や客土等）
・チガヤ等の貫通力の強いイネ科雑草は除く。

17

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化工法

全面シートマルチングによる雑草抑制と、集水保水型植栽袋「EG植栽パック」による苗 シート類＋被覆
木植栽を組み合わせた工法である。
植物

－

－

－

－

346
※苗代除く

－

－

－

170

4

・EG植栽パック設置部分のシートマルチングの切欠きの大きさは、地山が露出しないよう、EG植栽パック裏面の生分解性シートの範囲程度にとどめる。
・EG植栽パック内の培土は、搬入時は乾燥状態のため、植栽時に袋内へ十分に注水する。

26

グラスブロッカー

除草⇒敷均し⇒散水の3ステップのみの簡単施工で翌日には開放できる急硬性防草固化材 土壌処理＋被覆である。高い遮光性と圧縮強度により、優れた防草効果を発揮する。
充填

－

－

－

－

766

－

－

－

200

3

・施工前に雑草や障害物を完全に除去すること。
・雑草の生えやすい端部は材料を充填するために現地盤を掘り込み、30mm以上の厚さで施工すること
・長手方向に５m以上施工する場合は、5～10m毎に目地を施すこと

25

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂「メジモールサンド」は、インターロッキングブロック等乾式ブロック舗装に使用する 被覆充填＋物理
目地砂として開発した雑草発芽成長防止目地砂である。
的

線的抑制
つる植物抑制－－60（千円/100m2）※製品代60（千円/100m2）
※製品代

－

－

－

－

24

・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメ
ジモールサンドに変更する。
・乾燥に強いエノコログサ、地表近くでの根の再生力が強いギシギシ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにとどまった。

11

雑草防止工法

コンクリート製品に、平場と台形上状の突起を設けたことにより目地部の防草、及びす
物理的＋その他
き間・段差の発生が防止される。

線的抑制

－

－

－

－

－

－

22

クサデナーズ

シート類＋土壌
境界隙間から雑草が生えてくるのをレべリング材とトップコート材を塗布することによ
処理＋被覆充填り、雑草の繁茂を抑制する工法である。
＋物理的

線的抑制

草刈り

－

－

－

－

4

カタマ®SP

ＧＵブロック中央分離帯

ザッソレス

固定式タイプ(セントオーガスチン系)

除草剤散布攪 82（千円/100拌ｍ2）

490(下地：コ 539（下地コンンクリート、 クリート、ア
アスコン）
スコン）

32（千円/100
155(一般部）ｍ）

644

・体系処理（連続処理）を実施する場合、2回目処理は1回目処理より50日以内に実施。
・農作物、水源地等が周辺にある場合は、飛散しないように注意。
・薬液散布に関しては、無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に実施。

・土又は砕石に接して設置するコンクリート構造物の目地部には適用不可。
・構造物、製品等に不等沈下が生じると防草効果、すき間・段差発生防止効果の低減を招くので基礎砕石は十分に締め固めること。

・低温(5℃以下)での施工は品質低下をまねく可能性があるため施工を避ける。
・適用できない範囲：表面が土で覆われている部位、絶えず湿潤状態になっている部位。

※申請時に、申請者から提出された調査票の情報により作成しています。
※前処理費用に記載した処理内容・費用は、申請者が設定した現場条件に基づくものです。
※効果持続期間は、技術比較表の「視認性が確保されている期間」を示し、道路上の通行の安全が確保され、通行車両からの歩行者や交通安全施設等の視認性が確保される期間と定義しています。（「国が管理する一般国道及び高速自動車国道の維持管理基準（案）（第３章直轄国道の維持管理

21

3.3除草）における記述を参考に設定）

12

7

2

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

9

13

18

19

技術名称

グラストップＳＬタイプ

マルチマット

防草用エンボスシート「ナクサ」

防草コンクリートマット（副題）

道路法面または河川護岸の上部に使用できるモルタル平板と雑ＧＲＣ製小平板と防草シートによる複合型防草マット
草抑止シートを一体型にした雑草抑止を目的とした製品

耐久性、耐候性、施工性、景観性に優れる防草用エンボスシー
施工が簡単で効果が長持ち
ト

応募者

マックストン株式会社

北陵ジー・アール・シー工業株式会社

タキロンシーアイシビル株式会社

フジプレコン株式会社

共同開発者

－

共和コンクリート工業株式会社－

東日本旅客鉄道株式会社

NETIS登録番号

CB-190013-A

掲載期間終了技術(HK-100006-VR)

掲載期間終了技術（QS-050014-VE）－①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・グラストップSLタイプは、モルタル平板と雑草抑止シートを ・軽量、高強度のＧＲＣ製品のため作業性・加工性に優れてお ・ナクサは十分な厚みを持った独自のエンボス形状（凹凸）、 ・従来の防草マットにコンクリートチップを貼り付けたコンク一体型にした雑草抑止を目的とした製品。
り、人力施工が出来大幅な工期短縮が可能。
高耐候処方により、防草効果（遮光率、陥入抵抗）、耐久性、 リートマットである。
・1枚約10㎏・約16㎏と軽量なので人力施工が可能。
・また、施工面の曲面（凸凹面）にも対応可能。
施工性（切断・周辺処理）に優れたエンボスシートである。
・優れた耐風性、耐火性を備え、コンクリートが紫外線を遮る・乾式施工なので天候に左右されず工程管理が可能。
ので下地のマットの劣化も予防する。
・製品を敷き、ピンで止めるだけの簡単施工で且つ多少の不陸にも対応できる。

■施工状況■構造物周辺の施工

■断面図
④
技術の詳細

面的雑草抑制（1/24）

概要図
■経過観察

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

22

■施工例

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

9

13

18

19

技術名称

グラストップＳＬタイプ

マルチマット

防草用エンボスシート「ナクサ」

防草コンクリートマット

技術の特長

④
技術の詳細

面的雑草抑制（2/24）

・製品の規格は500㎜角・600㎜角、重量は約10㎏・約16㎏とコ ・道路路肩や法面 その他防草対策の必要な箇所について、雑 ・遮光効果が高く雑草の生長を抑える。シート強度があり雑草 ・従来の防草マットとコンクリートチップを貼り合わせること
ンパクトで軽量。
草育成の遮断、法面の保護、防火機能を有する、ＧＲＣ製の防 の貫通も発生しにくい。
で防草能力と耐久性が向上。
・重機を必要としないため現場での交通規制や誘導員を最小限 草マット。
・高耐候処方を施したポリエチレン樹脂を使用しており変色や ・コンクリートチップを張り付けることで耐風性、耐火性も向に抑える。
・施工面が曲面（凸凹面）であっても施工可能。
強度低下の恐れが少なく、また、酸・アルカリ等に対しても安 上。
・基本的に乾式施工となるので天候に左右されないので作業工 ・製品重量が軽いため、人力施工が可能。
定している。
程への影響を少なくできる。
・現場に於ける加工性に優れ、作工物等があっても、容易に加 ・フレキシブル性に優れ、敷設時に法面等に良くなじむ。切断・フレキシブル性のあるグラストップは多少の起伏や曲面が工ができる。
は、カッター・鋏などで簡単に加工できる。ガードパイプ等のあっても施工面になじむ特性があり効率良く施工ができる。
障害物もコーキング材を使用して簡単に処理できる。
・エンボス形状、適度な剛性を持つためシワなどが発生し難く
景観にマッチする。
・主材には有害物質を含まないポリエチレンや再生ペットボト
ルを使用している。

・薄型平板で軽量なため人力での施工が可能。
・人力施工が出来る製品のため、施工に大型重機は不要。
・本技術は雑草抑止効果があるため除草作業の費用が軽減でき ・加工性に優れ、現場加工による異形対応が可能。
るので維持メンテナンス費が削減できる。
・施工面が曲面でも容易に施工が出来る。

・ナクサは独自のエンボス形状、高耐候処方により、防草効果 ・防草マットとコンクリートチップを接着しており、マットを（遮光率、雑草貫通性）、耐久性、施工性（切断・周辺処理） 敷設してからコンクリートチップを敷設するような二重の手間に優れる。
がなくなった。
・凹凸のあるような現場でも3㎝四方のコンクリートチップが折れ曲がり柔軟に対応することが可能。

1.適用可能な範囲
・自然条件
・土圧が作用しない法面。
・法面の勾配は盛土で1:1.5以上の緩勾配、切土で1:1以上の緩 ・現場条件
勾配とする。
・法枠部、立入防護柵などのフェンス下への施工も可能。

＜施工時＞
・人の立ち入りは問題なく行えるが、車が乗り入れるとコ・除草、凹凸等の地盤調整を行うこと。
ンクリートチップが剥がれてしまう可能性があるため、・法面部で作業する場合はナクサの上を歩かないようにし、転車の乗り入れがない箇所での使用が好ましい。
落防止のため安全帯等を使用すること。
・風による捲れ防止のため、アンカーピンや端部覆土等により十分にナクサを固定すること。
＜適用できない範囲＞
・岩石が多く、アンカーピンの打ち込めないところ。
・繰り返し凍結・凍上が起こり、アンカーピンの支持力が低下する可能性のあるところ。
＜施工後＞・歩行者・自転車が乗り入れないようにすること。
・ナクサは可燃物であるため、焚き火・タバコ等の火気を近づけないこと。

技術が画期的な点：：

雨天時はコーキング作業が出来ない。
工場製品のため影響は軽減。
製品の搬入路、仮置きスペースが必要。

2.適用できない範囲
河川や調整池など水に浸かる箇所、水による浮力の影響を受け技術を使用する場合の条件 る箇所。法面が安定していない箇所。
（注意）など※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

23

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

④
技術の詳細

面的雑草抑制（3/24）

No.

9

13

18

19

技術名称

グラストップＳＬタイプ

マルチマット

防草用エンボスシート「ナクサ」

防草コンクリートマット

・半永久的な雑草抑制効果。
・軽量・高強度のＧＲＣ製品であるため作業性に優れており、 ・遮光性に優れ、シート下の雑草が育成しにくい。
・耐久性が向上しているため敷きなおしの手間を軽減できる。
・防草シートと比較をすると本技術は紫外線劣化や燃焼物によ 工期短縮が可能。
・貫入抵抗が大きく、施工後にシート表面への雑草貫通が発生 ・強風での舞い上がりを防止し、電線などに引っかかることがる延焼を防止できる・除草作業を軽減できるため、維持管理費が低減する。
しにくい。
ない。
・製品を着色する事によって周りの景観に配慮をしたカラー品 ・屈撓性を有するため、曲面を持つ施工面にも対応出来る。
・屋外で10年以上の耐久性を有する。
の対応も可能。
・路肩の補強をすることが出来る。
・シート重ね合せ部は、エンボスが互いに密着し、雑草貫通が・台風等の強風から防草シートの飛散防止効果がある。
発生しにくい。
・人力運搬可能で重機を必要としない。
・エンボスを重ね合せることで、継ぎ目部がずれにくい。
・転落防止柵周辺処理をアンカーピン、コーキング材により容易に行える。（テープ処理不要）
・シート表面より雨水を速やかに排水するので法面侵食を防止
する。

活用の効果

導入前処理作業内容

除草・切土成形

草刈り

草刈り

草刈り

別途計上

別途計上

別途計上

別途計上

824（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務費単価（静岡県）

805（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（北海道）

237（千円/100ｍ2）※ナクサ（緑・茶）の場合※平成19年6月建設物価（佐賀県）

1,537（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（愛知県）

維持管理必要事項

－

－

－

－

維持管理費用－－－－158（千円/100ｍ2）

54（千円/100ｍ2）

57（千円/100ｍ2）

160（千円/100ｍ2）

半永久的

15（年）

－

10（年）

－

－

－

⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

5(年）

9（年）5（ヶ月）

14（年）

10（年）

視認性が確保されている期間

5(年）

9（年）5（ヶ月）

14（年）

10（年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件－

ツタ系の防草資材を這う様に広がるものには、効果は期待出来
ない

－

－

施工１班日当たり施工数量

107(ｍ2/日）

200(ｍ2/日）

100(ｍ2/日）

100(ｍ2/日）

施工１班作業人員

4人

7人

4人

4人

必要資格

－

ブロック工4人－－

悪天候などで施工が困難な場合は作業を行わない

雨天時出来ない作業がある－

現在、風圧試験を検討中

準備用作業スペース2（m2）（材料加工スペース）1.7(ｍ2/50ｍ2:パレット置き）

－

4(ｍ2)

有害物発生とその処理

事前除草により発生した刈草は処分施設に運搬し処分をする

施工面から刈り取った雑草：産業廃棄物処理

施工前に除草した雑草は、産業廃棄物として処分する－（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

24

引張強度：（タテ／ヨコ）702.4／1348.9(Ｎ／5cm)

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

9

13

18

19

技術名称

グラストップＳＬタイプ

マルチマット

防草用エンボスシート「ナクサ」

防草コンクリートマット

モルタル製なので延焼防止効果がある

マット表面のGRCピースは、不燃材料であり、延焼は防げる

クレビスたばこ法にて試験実施（6～7cmの穴が開いたが残炎、残じんの発生なし）

表面はコンクリートなので燃えることはない

土砂や種子等が製品間に堆積して雑草が繁茂するケースがあ
る。

－

－

－

－

－

－

－

耐火災性

⑧
安全性

周辺利用への影響

植樹への影響⑨
その他

面的雑草抑制（4/24）

美観、景観、出来映えへの 下地の形状に追従する製品なので法面等を整形する際は綺麗に防草シート上にGRC製ピースが貼り付いており堅牢感がある
工夫
仕上げると製品の仕上がりも綺麗になる

景観に配慮した色調

地域資源・リサイクル品の有効活用

原材料の一部を水砕スラグへ変える事でエコマーク配合製品
としての対応が可能。(静岡県リサイクル認定取得)「ナクサR-PET」は再生ペットボトルを主材として使用している－

環境負荷軽減高炉スラグを使用することで天然資材の代替えとなり、省エネ
除草作業の軽減
ルギー・省資源に寄与が可能。

主材には有害物質を含まないポリエチレンや再生ペットボトルを使用している。

必要なくなった場合も張替えができ、処分する必要がない※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

－

25

基本はコンクリート色だが状況に応じて色をつけることも可能

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

面的雑草抑制（5/24）

No.

22

23

27

28

技術名称

防草・地被植物活着促進べた～とシート遮水機能付き防草シートエバー

高耐久防草シート「GUシート」

高耐久防草シート「マクレーンシート」

植物の生長3要素のうち「水」の供給を断ち生長阻害を可能にしたシート工法

20年の耐久性を持つ、20年程度の雑草抑止を可能とする防草シート

約20年の耐久性と貫通抵抗力で防草効果を維持できるアスファ
ルト系防草シート

（副題）

都市緑化・農地畦畔の管理コスト削減工法

応募者

小泉製麻株式会社

小泉製麻株式会社

株式会社白崎コーポレーション

株式会社白崎コーポレーション

共同開発者

－

－

－

－

NETIS登録番号－

KK-200039-A

KK-200015-A

QS-200014-A①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・本工法は、シートの織り方を防草効果箇所と活着効果箇所を ・当製品は、植物の生長に必要な「水・温度・空気」の3要素 ・本シートは、表面特殊加工を施し補強基材を組み込んだ柔軟 ・本シートは高密度不織布を改質アスファルトで挟み込んだ構
パターン化することで、地被植物のランナーの活着性を向上さ の中で、「水」の供給を極力植物に与えないため、シート下部 性に優れた構造をもつ。
造である。
せ恒久的に緑化することを可能とした。
では生長阻害を起こす仕組みを有するシートである。
・表面特殊加工によりシートの擦り切れを含む耐久性を高め、 ・改質アスファルトは高い耐候性を保持しており、そこに貫通・生長したランナーの根茎部は、土壌活着することで土壌流出
表面への土砂の堆積を軽減、補強基材の効果によりシートの耐 抵抗力の高い高密度不織布を挟み込むことで強壮雑草を含むを防止する効果を有することを可能にした。
用年数を引き上げている。
様々な雑草を抑止できる。
・高い柔軟性を保つことにより、施工精度を高めることで現場 ・また、本シートは改質アスファルト部を加熱することで、舗品質の保持にも寄与するものである。
装面に劣化が進行し雑草が発生しているような現場でも適用可
能である。

■施工事例

■敷設・経年状況■施工状況■施工状況・経年状況
施工完了直後

④
技術の詳細

概要図

■植栽箇所

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

■経年状況

26

２年経過

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

22

23

27

28

技術名称

防草・地被植物活着促進べた～とシート遮水機能付き防草シートエバー

高耐久防草シート「GUシート」

高耐久防草シート「マクレーンシート」

技術の特長

④
技術の詳細

面的雑草抑制（6/24）

技術が画期的な点

・平織り箇所は、防草抑制効果を期待する。
・透水性を有していないため、従来の製品に比べて雑草抑制力 ・短繊維不織布の密度を高め、補強基材も入れることで高い強 ・高密度不織布の防草シートを耐久性の高い改質アスファルト
・綾織箇所は、地被植物のランナーや分株の根茎がシートを通 が高い。
度と耐久性を持つ防草シート。
で挟み込んだシートである。
して土壌へ活着できる仕組みを整えた。
・シート同士の固定を熱融着で行うため、施工不良が発生が少 ・表面にタフネス加工を施すことで擦り切れや摩耗に強い。
・防草シートには耐候性の高いポリエステルを使用。
・地被植物にセンチピードグラスを採用することで、当植物は ない。
・耐候性の高いポリエステルを使用。
・遮水性がある。
根部の生長点からアレロパシーを出すことで、植物からの忌避 ・ガードレールや立ち入り防止箇所にある支柱周りの処理も熱 ・99.9%以上と高い遮光率を有している。
・遮光率100%で光を完全に遮断する。
効果を期待する。
融着で固定できるため、施工不良が発生しにくい。
・透水性を有するシートである。
・目付が大きい。
・水の供給を遮断する防草シートは近年市場にあるが、当製品 ・シートと組み合わせて使用する副資材も同等の耐久性を有し ・シート裏面を炙ることでシート同士や構造物と熱溶着が可
は1㎏/㎡以下で、施工性が良い。
ている。
能。
・除草剤などの薬剤を使用していない。
・除草剤などの薬剤を使用していない。

・異なる織り方（平織りと綾織）をパターン化し、製品化にし ・製造販売してから10年以上経過している資材として、コンク ・短繊維不織布を用いることによって、ピン打設部の裂け等、 ・防草シートを改質アスファルトで挟み込むことで、高い貫通たこと。
リートシールが一般普及しており、設置後に発生するクラック 施工時の破損が起きにくい。
抵抗力を有し、チガヤ、ヨシ、ススキ、セイタカアワダチソウ
・本工法は、地上部の生長はもちろん満足させる と共に、繁 の発生が懸念されているが、当製品は、クラックの発生が無・柔軟性と強度を併せ持つことにより、地面や構造物に馴染み 等の強壮雑草の突き抜けも抑止可能。
殖生長箇所の根茎活着も可能にしたことで、連続的な緑化が可 い。
やすく、隙間ができにくいため雑草の発生リスクを軽減でき・遮水性であることから、植物生育に必要な水を遮断し、雑草能となった。
・市場に普及している防草シートに比べ、透水性を抑制してい る。
の生育の抑制効果を高める。
るため、雑草の生長を阻害できる。
・タフネス加工により、シート表面の繊維を固めることで土埃 ・高い遮光率により、シート下の雑草種子の発芽や生育を抑制などの堆積を軽減できる。
することができる。
・高い遮光率により、シート下の雑草種子の発芽や生育を抑制 ・構造物と溶着できるため、アスファルト、コンクリート舗装
できる。
面にも施工(防草)が可能である。
・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害 ・2色のラインナップをそろえることで、現場に合わせて景観等のリスクが少ない。
に馴染むシート選択が可能。
・シートに透水性があるため、シート下への雨水等が遮断され ・裏面フィルムの格子状模様により、現場形状に合わせてのず、シート下の生態系が保全される。
カットが容易となる。
・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害等のリスクが少ない。

・べた～とシートは、下地となる箇所にある雑草種の除去
また灌木類の除伐伐根を実施したからシート工をする。
・地被植物の最適定植期の必ず実施する。
・定植後、降雨が少なく晴天が続く場合は、散水を実施する。
・散水は夕方に実施することが好ましい。
技術を使用する場合の条件（注意）など※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

・強壮雑草（竹、笹を想定）が繁茂している箇所への導入につ ・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
いては、敷設前に除去する、地下茎により敷設箇所外から繁茂 ・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株が ・透水性のないシートであるため、全面張りをする際はシートする恐れがあるなどの注意が必要。
ある場合には除去が必要。
表面への流入量に応じて排水施設を整備する。
・コンクリートシール工では充分な効果が見込めない箇所に対 ・アンカーピンは、U型はφ6×250mm以上、L型はφ9×200mm以 ・アンカーピンは、U型はφ6×250mm以上、L型はφ9×200mm以
して提案が出来る。
上のものを使用する。
上のものを使用する。
・従来の防草シート（過去はマルチングシートと呼ばれていた ・一部工程（テープ貼り付け、シーリング等）は施工面が濡れ ・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株が製品）では充分効果を見いだせなかった箇所への提案が出来ていると施工不可。
ある場合には除去が必要。
る。
・破損の恐れあるため、車両の乗り上げ不可。
・加熱溶着時には、周囲に燃えやすいものが無いかを確認して・透水性を有していないため、排水処理が必要な場合がある。 ・シート上に土埃が堆積した場合は除去すること。
から作業を行う。
・タケ類は、その箇所からの発生は抑制できるが、タケ類の根・一部工程（テープ貼り付け、加熱溶着等）は施工面が濡れて本的な除去が出来ない。
いると施工不可。
・シート上に土埃が堆積した場合は除去すること。

27

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

④
技術の詳細

No.

22

23

27

28

技術名称

防草・地被植物活着促進べた～とシート遮水機能付き防草シートエバー

高耐久防草シート「GUシート」

高耐久防草シート「マクレーンシート」

・植栽帯の将来的な管理軽減。
・コンクリートシール工と比べ、クラックの発生や端部等の目 ・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・放棄植栽帯または管理回数の少ない植栽帯や緑地帯の恒久的 地箇所の発生が無いため、コンクリートシール工よりも恒久的 ・繁茂雑草に起因する視界不良を抑え、道路利用者の安全性が ・繁茂雑草に起因する視界不良を抑え、道路利用者の安全性がな緑化。
な管理が可能である。
向上。
向上。
・美観や景観確保によるごみ等の投棄減少。
・従来の防草シートに比べ資材費は嵩むが、ランニングコスト ・雑草繁茂地を住処とする害虫発生の防止。
・雑草繁茂地を住処とする害虫発生の防止。
での効果の評価は高い。
・景観を見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑 ・景観を見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑制効果も期待される。
制効果も期待される。
・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
・地表部の刈取りのみでシート敷設可能な状態となるため、事 ・地表部の刈取りのみでシート敷設可能な状態となるため、事前の抜根処理や除草剤の散布等が不要で前処理が容易。
前の抜根処理や除草剤の散布等が不要で前処理が容易。
・風による捲れあがりのリスクが極めて低い。
・風による捲れあがりのリスクが極めて低い。
・ピン穴、重ね、構造物際などからの雑草発生を防止すること ・シート重ね、構造物際などからの雑草発生を防止すること
で、シート上の雑草繁茂を抑制する。
で、シート上の雑草繁茂を抑制する。
・施工後も人の歩行や、軽度な車両の乗り入れが可能。

活用の効果

導入前処理作業内容

除草・抜根・整地

草刈・不陸整正

除草・運搬・焼却処分

除草・運搬・焼却処分

別途計上

別途計上

導入費用に含む

導入費用に含む

114（千円/100ｍ2）※苗代は除く
※令和2年度公共工事設計労務費（兵庫県）

311（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務費（兵庫県）

299（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

373（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

散水、追肥、枯死株補充

－

－

－

－

－

－

－

－

50（千円/100ｍ2）

66（千円/100ｍ2）

シート本体は紫外線による劣化が発生しないため、恒久的である。地被植物は、更新するため、恒久的である。

12（年）

20（年）

20（年）

（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

面的雑草抑制（7/24）

維持管理必要事項

維持管理費用(円／100m2 )
維持管理費用

１年目
114,400

２年目
10,000

３年目
50,000

４年目
－

５年目
－

※１年目は導入費用を記載

撤去費用(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）－引張強度：（タテ／ヨコ）345／481（Ｎ／5cm：11年経過時点）

引張強度：（タテ／ヨコ）

160／200(Ｎ／cm)

引張強度：（タテ／ヨコ）

80／80(Ｎ／cm)

－

12（年）

6（年）

3（年）

3（年）

12（年）

6（年）

3（年）

表面に堆積する土壌や落ち葉等は除去する－－

100(ｍ2/日）

45(ｍ2/日）

121(ｍ2/日）

104(ｍ2/日）

世話人0.46人、普通作業員1.86人

2.25人

4人

4人

－

－

－

－

地被植物の特性に合わせた施工時期の選択

降雨時または降雪時は施工スピードと精度が落ちるため、推奨しない。

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない

準備用作業スペース2(ｍ2)

5(ｍ2)（在庫置き場）

1(ｍ2)（作業スペース）1(ｍ2)（作業スペース）

有害物発生とその処理

雑草や灌木類は除去し、産廃処理する
不陸整正を実施し、必要に応じて土壌を投入する

草刈り、抜根をした場合は産廃処理

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

視認性が確保されている期間(現場施工実績、性能確認試験実績による）効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の 設置初期数年間は、草抜きが一部必要。また追肥も適当に実施する。その後、数年かけてシートの防草効果と地被植物活着に条件

より、効果持続期間を担保していく。

施工１班日当たり施工数量
施工１班作業人員
⑦
施工性

必要資格

人員

施工条件

⑧
安全性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

28

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

22

23

27

28

技術名称

防草・地被植物活着促進べた～とシート遮水機能付き防草シートエバー

高耐久防草シート「GUシート」

高耐久防草シート「マクレーンシート」

可燃性無し

クレビスたばこ法を実施 難燃性製品（炭化長29～71mm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長4.0cm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長5.0cm 残炎、残じんなし）－

透水性のないシートであるため、全面張りをする場合にはシー
ト表面への流入量に応じて排水施設を確保する必要がある

耐火災性

⑧
安全性

周辺利用への影響

植樹への影響⑨
その他

面的雑草抑制（8/24）

外来種に対するリスク箇所は推奨しない－

・台風や大風等でシートが捲り上がり、周囲へ飛散しないように固定具の選択は必ず実施する・化学素材のため、景観を重視する箇所へは、違和感を与えるため推奨しない・法面上部は降雨等により掘削されないように法肩部を充分確保する

遮水性があるため、植栽樹木へ充分水分の供給が出来なくなる 透水性及び通気性を有しており樹木等への影響は限りなく少な 透水性が無いため、樹木周りを完全に覆ってしまうと樹木の生ため、使用を推奨しないい育への悪影響が懸念される

化成製品が表面に出ないため、景観は配慮している。
美観、景観、出来映えへの緑化が更新され、経年により美観・景観を形成する工法であ工夫る。

グリーンとグレーが有り選択可能、ピン頭が目立たない形での遮水性機能防草シートであるため、従来の雑草とシートの混合 目立ちにくい様に緑色を基調とした配色を不織布に施した。ピ
施工が可能
景観は発生し無いため、美観としては評価がある
ン頭が目立たない形での施工が可能。

地域資源・リサイクル品の有効活用

原料の一部にリサイクル材を使用している。しかしリサイクル法に準拠していない（原料価格変動により投入比率の変更）ため、リサイクルマークの使用はしていない－－

紫外線劣化による耐久性の高くない製品を地被植物により紫外
従来のシート工に比べ、長寿命品のため、産廃サイクルを低下線から守られながら防草対策及び活着促進をするため、結果省させることが出来る
資源化となる－－

環境負荷軽減－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

29

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

面的雑草抑制（9/24）

No.

29

30

5

技術名称

グリーンラップ2350(仮)強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

防草機能付きコンクリート２次製品（副題）

10年の耐久性と表面平滑性で、長期間景観を維持できる防草
シート

応募者

株式会社白崎コーポレーション

株式会社白崎コーポレーション

松岡コンクリート工業株式会社

日本製鉄株式会社

共同開発者－

東レ株式会社－－

NETIS登録番号－

掲載期間終了技術（CB-010039-VE）－

QS-130016-VE①
技術の目的別分類

チガヤ、ススキ、アシ、ヨシ、セイタカアワダチソウ等の強壮
雑草抑制機能と道路舗装収縮変形阻止機能備える防草製品
雑草を完全抑止できる防草シート

16
固まる簡易舗装材

鉄鋼スラグを用いた散水・転圧で固まる防草材

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 の抑制技術■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草
の抑制技術
の抑制技術
■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術

採用目的別■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■シート、マット、カバー敷設による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・本シートは表層に高密度スパンボンド不織布、裏面に不織布 ・本シートは表層の不織布と裏面の高密度スパンボンド不織布 ・植物の屈光性、屈地性に着目し、ＲＣ製品に切欠けを設け、 ・本製品は、鉄鋼スラグ特有の潜在水硬性を活用した舗装材を使用した防草シートである。
からなる。
雑草の根の下への伸び、芽の上への成長を阻止する。
で、適量の散水と重機による転圧を行うことで、徐々に固化が・表層不織布は特殊な樹脂加工を施すことで平滑性を維持した ・裏面の高密度スパンボンド不織布で抑止困難なチガヤやヨ・ＲＣ製品と道路舗装との間に、外気の温度変化による膨張収 進行する。
まま耐久性を向上させ、強壮雑草の抑止と土埃等の堆積や飛来 シ、ススキなどの強壮雑草の群生地でも、長期にわたり雑草発 縮変形で生じる隙間を抑える切欠けの角度をＲＣ製品の防草機 ・その地表部の固化舗装により、地中からの雑草の生育を物理
種子の発芽などを抑制でき、裏面は地面への馴染みやすくする 生を抑止でき、表層の不織布で裏面のシートの紫外線劣化を抑 能箇所に設けた。
的に抑制する。
効果がある。
止する。
・特に中央分離帯、街路樹などの平地において非常に有効な技術である。

■施工状況・経年状況■施工例■従来製品との比較■施工要領
材料敷均し、散水

転圧、散水
④
技術の詳細

カタマ®SP

概要図■経年状況(10年経過）■施工・経年状況

養生※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

30

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

29

30

5

技術名称

グリーンラップ2350(仮)強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

防草機能付きコンクリート２次製品

技術の特長

④
技術の詳細

技術が画期的な点

面的雑草抑制（10/24）
16
固まる簡易舗装材

カタマ®SP

・耐候性の高いポリエステルを使用。
・雑草の貫通抵抗力に優れた密度0.4g/cm3の高密度不織布と柔 ・植物が持っている屈光性、屈地性を活用し、雑草の成長経路 ・本製品は、高炉水砕スラグが製鋼スラグのアルカリ刺激を受・高密度長繊維不織布を表層とし、裏面に短繊維不織布を貼り 軟性を持った不織布を貼りあわせた、二層構造の防草シート。 を阻止できるＲＣ製品の防草機構を形成する。
け、シリカ、アルミニウムが水分に溶け出し、製鋼スラグから付けた2層構造である。
・耐候性の高いポリエステルを使用。
・防草機能を持つＲＣ製品と、防草機能を持たないＲＣ製品
溶け出すカルシウムとポゾラン反応を起こして、石灰シリカア
・表層に高密度長繊維不織布を採用することで、表面平滑性を ・99.9%以上と高い遮光率を有している。
（通常ＲＣ製品）との型枠を兼用可能とした。
ルミナ系水和物を生成し、粒子間隙を繋いでいくと同時に充填有する。
・透水性を有するシートである。
・道路舗装の張替え時のケレンなどの作業の妨げにならない形 して固結する。
・表層には紫外線劣化防止の特殊加工を施している。
・シートと同素材を使用したテープを使用できる。
状を考案した。
・また、水中の過剰なカルシウムイオンが空気中あるいは水中・99.9%以上と高い遮光率を有している。
・除草剤などの薬剤を使用していない。
の炭酸イオンと反応することで、炭酸カルシウムも同時に生成・透水性を有するシートである。
し固まる。
・除草剤などの薬剤を使用していない。
・化学的結合で固化しているため、物理的な衝撃等や化学的侵食が無い限り著しい劣化は無く、高耐久性を有する。
・防草効果は、地表面の固化舗装による物理的抑制で効果発揮。
・施工は一般的な砕石舗装と同様に適量の散水と締固め工で良く、特別な施工は不要。
・産業副産物である鉄鋼スラグの活用。

・表層の高密度不織布によって、雑草の突き抜けに対して高い ・雑草の突き抜けに対して高い抵抗力を持ち、抑止困難なチガヤや抵抗力を持ち、抑止困難なチガヤやヨシ、ススキといった強壮 ヨシ、ススキ等の強壮雑草も抑止可能。
・高い遮光率により、シート下の雑草種子の発芽や生育を抑制でき雑草も抑止できる。
・裏面の短繊維不織布によって、地面に馴染ませやすく、施工 る。
が容易であり、隙間ができづらいため雑草発生のリスクを軽減 ・表層が短繊維不織布のためピン打設時にシートが裂けづらいた
め、雑草の発生リスクを軽減できる。
できる。
・雑草の発生がよく見られるピン穴、シート端部、構造物際などの・表面平滑性により、シート表面への雑草の活着を抑制できような場所も専用副資材を用いることで雑草の発生を抑止できる。
る。
・2色のラインナップを揃えることで現場に合わせて景観に馴染む・表面平滑性により、土およびや落ち葉の堆積や飛来種子の発 シートの選択が可能。
芽を抑止でき、特に平地での施工に適している。
・シートと同素材のテープを使用することで、より景観に馴染んだ
・高い遮光率により、シート下の雑草種子の発芽や生育を抑制 形での施工が可能となる。
・シートに透水性があるため、シート下への雨水等が遮断されず、可能。
・雑草の発生が良く見られるピン穴、シート端部、構造物際等 シート下の生態系が保全される。
のような場所も専用副資材を用いることで雑草の発生を抑止で ・シートが適度に保水することで、シート下の土壌に染み込む水量を適切に調節する。
き、高精度の防草効果を発揮する。
・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害等のリスクが少ない。
・透水性を有することで、シート下に染み込む雨水等が遮断されず、シート下の生態系が保全される。
・適度に保水することで、シート下の土壌に染み込む水量を適切に調節する。

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工の際、特別な作業スペースを要さない（資材の置き場程 ・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株が度）が、端部処理を行う際に、現場の配置によっては安全確保 ある場合には除去が必要。
のため幅１ｍ程度の規制が必要となる。
・現場条件によって止めピン及び使用する副資材を選択する。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株が ・一部工程（テープ貼り付け、シーリング等）は施工面が濡れある場合には除去が必要。
ていると施工不可。
・現場条件によって止めピン及び使用する副資材を選択する。 ・破損の恐れあるため、車両の乗り上げ不可。
・一部工程（テープ貼り付け、シーリング等）は施工面が濡れ ・シート上に土埃が堆積した場合は除去すること。
技術を使用する場合の条件 ていると施工不可。
・破損の恐れあるため、車両の乗り上げ不可。
（注意）など・シート上に土埃が堆積した場合は除去すること。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

31

・防草製品製造するためのイニシャルコストとして型枠が必要 ・”防草”と”簡易舗装”を同時にかつ安価に実施可能。
であるが、生産性などに注目し防草品と通常品の型枠を兼用で ・従来の舗装は路盤工と表層工で構成されているが、本製品はきる物とした。
路盤工（鉄鋼スラグの締固め工）だけで良いので施工工程が簡・製品の製造方法の統一、型枠兼用の合理化などの追求によ略化でき、散水と転圧のみで固結効果を発揮できる。
り、防草機能を持つＲＣ製品の単価は通常のＲＣ製品と同じ・そのため、従来技術と比較して材料費や施工費が安価となで、販売コストの増加を抑えた。
り、工期の短縮が可能である。
・舗装の張替え作業を妨げないよう防草機構の形状を設計し・産業副産物を有効利用した製品であるため、環境負荷の低減
た、また、道路舗装の張替えにより防草機構が破損しないよう にも寄与している。
に形状設計した。

・本製品は、十分な散水を要し（散水量の目安：5～8ℓ/m2）転圧も必要となるため、路床が軟弱な場合は地盤改良などが必要となる。
・湧水がある箇所、潅水するような箇所、急勾配で十分な転圧が不可能な箇所、雨天時や気温が5℃以下となる時期の施工は不可。

－

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

④
技術の詳細

No.

29

30

5

技術名称

グリーンラップ2350(仮)強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

防草機能付きコンクリート２次製品

16
固まる簡易舗装材

カタマ®SP・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・繁茂雑草による景観阻害を抑止。
・初期導入費用が従来品と変わらず、特別な材料費用、施工費 ・本製品を人力施工にて幅2(m)、延長50(m)、厚さ10(cｍ）で・繁茂雑草に起因する視界不良を抑え、道路利用者の安全性が ・繁茂雑草に起因する視界不良を抑え、道路利用者の安全性が 用が不要である。
100(m2)施工する場合と、従来技術を幅2(m)、延長 50(m)、路向上。
向上。
・防草機能の導入作業は早い。歩車道境界ブロックなどのコン 盤厚さ10(cm)、表層厚さ7(cm)で100(m2)の簡易舗装（土系舗
・雑草繁茂地を住処とする害虫発生の防止。
・雑草繁茂地を住処とする害虫発生の防止。
クリート２次製品の据付作業と同時に完成するため、特別な手 装）をする場合とでコストを比較すると、経済性は77.2(%)向・景観を見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑 ・景観を見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑 間は不要。
上する。
制効果も期待される。
制効果も期待される。
・維持管理が容易。コンクリート形状で物理的な防草機能であ・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
・除草作業で都度排出される雑草処分量を削減。
るため、日常の手入れは不要。
・地表部の刈取りのみでシート敷設可能な状態となるため、事 ・地表部の刈取りのみでシート敷設可能な状態となるため、事 ・道路舗装の張替え作業に邪魔しない、破損しないよう防草形
前の抜根処理や除草剤の散布等が不要で前処理が容易。
前の抜根処理や除草剤の散布等が不要で前処理 が容易。
状設計されているため、旧路面の撤去、新路面の舗装には防草・風による捲れあがりのリスクが極めて低い。
・風による捲れあがりのリスクが極めて低い。
機構に対する特別な配慮は不要である。
・ピン穴、重ね、構造物際などからの雑草発生を防止すること ・ピン穴、重ね、構造物際などからの雑草発生を防止すること
で、シート上の雑草繁茂を抑制する。
で、シート上の雑草繁茂を抑制する。

活用の効果

導入前処理作業内容

除草・運搬・焼却処分

除草・運搬・焼却処分－－導入費用に含む

導入費用に含む－－

209（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

214（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

554（千円/100ｍ）
369（千円/100ｍ2）※令和2年度施工パッケージ型積算方式標準単価（岐阜県）

49（千円/100ｍ2）※幅３ｍ以上の場合※平成31年度公共工事設計労務単価（福岡県）

維持管理必要事項

－

－

－

－

維持管理費用－－－－50（千円/100ｍ2）

50（千円/100ｍ2）

－

－

10（年）

10（年）

60(年）

－

－

－

（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

面的雑草抑制（11/24）

撤去費用(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）

引張強度：（タテ／ヨコ）

80／80(Ｎ／cm)

引張強度：（タテ／ヨコ）

120／80(Ｎ／cm)⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）4（年）2（ヵ月）

10（年）

6(年）

10（年）

視認性が確保されている期間

4（年）2（ヵ月）

10（年）

6(年）

10（年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の
条件

－

－

－

－

施工１班日当たり施工数量

121(ｍ2/日）

121(ｍ2/日）

43(ｍ/日）、64.5(m2/日）－

施工１班作業人員

4人

4人

5人

－

必要資格

－

－

－

－

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない－

雨天時や気温が5(℃)以下となる日は施工不可

準備用作業スペース1(ｍ2)（作業スペース）1(ｍ2)（作業スペース）－－

有害物発生とその処理

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

刈草については処分施設に運搬し、焼却する－－(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

32

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

29

30

5

技術名称

グリーンラップ2350(仮)強壮雑草抑止用防草シート「チガヤシート」

防草機能付きコンクリート２次製品

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長4.2～6.9cm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長5.1cm 残炎、残じんなし）

可燃性なし

－

－

－

－

高pH水流出懸念、湧水がある箇所、潅水する箇所は施工不可

透水性及び通気性を有しており樹木等への影響は限りなく少な 透水性及び通気性を有しており樹木等への影響は限りなく少な
い
い

－

－

表層の高密度長繊維不織布の色を自然色に近づけることで周囲美観、景観、出来映えへの 表層の高密度長繊維不織布の色を自然色に近づけることで周囲の景観に配慮した施工が可能。
工夫の景観に配慮した施工が可能。
目立ちにくい様に緑色を基調とした配色を不織布に施した

－

耐火災性

⑧
安全性

周辺利用への影響

植樹への影響⑨
その他

面的雑草抑制（12/24）
16
固まる簡易舗装材

カタマ®SP

施工直後は綺麗な状態であっても、経年劣化により表面にはがれなどが生じる

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

－

愛知県、三重県、奈良県リサイクル製品認定

各自治体でリサイクル認定取得（愛知県、和歌山県、福岡県、
大分県）

環境負荷軽減－－CO2削減54%(ホームページ参照）
http://www.cm-con.co.jp/company/01.html

鉄の製造に伴い発生する副産物を原料としており、天然資材の代替えとして使用できるため、環境負荷低減に寄与できる※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

33

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.
技術名称

（副題）

20
ＧＵブロック中央分離帯

6
固定式タイプ(セントオーガスチン系)

フルプレキャスト化して得た防草機能と施工性が向上する中央
省管理雑草抑制型芝草
分離帯ブロック

12

15

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]ショートキープ液剤は雑草の草丈を抑制する薬剤です。
－
一部の雑草（特に広葉雑草）に対しては枯殺効果を発揮します

応募者

株式会社丸治コンクリート工業所

株式会社佐藤渡辺

株式会社理研グリーン

株式会社ニチノー緑化

共同開発者

株式会社ニュー・メソッド－－

日本農薬株式会社

NETIS登録番号

KT-160028-VE

掲載期間終了技術（KT-050065-VR）

KT-140001-VE

TH-150010-VR①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草
の抑制技術
の抑制技術
■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の ■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の
の抑制技術
の抑制技術
施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制 施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制
技術
技術

採用目的別

■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■部分改修、維持補修■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■被覆植物による方法■薬剤による方法■薬剤による方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・中央分離帯の躯体部を一体化したプレキャストコンクリート ・本技術は、雑草の発芽・成長を抑制し、除草作業の大幅な低 ・刈草の搬出や処分が削除され、作業工程の短縮が可能。
・雑草の伸長抑制効果により草刈り回数の軽減、集草量の軽ブロック。
減を図り、維持管理費を削減できる芝草である。
・一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果があるので、連用施 減、景観維持、植栽の剪定軽減などが可能。
・製品幅は任意の幅で製作ができ基本製品長は２m。
・この芝の特性である他植物の育成を抑制する「アレロパ用することでイネ科主体の植生に遷移する。
・冬季もしくは草刈り後の散布に効果があり、夏季の雑草対策
・基層アスファルトの上に高さ調整をして設置し、製品同士を シー」作用と密度の高い「ターフ」を形成することで雑草の発の集中を分散させることができる。
プレートで連結する。
生や侵入を抑制することができる。
・ガードレールや横断防止柵を取り付ける場合は、建込孔又は ・また、芝丈も15～25㎝程度で安定するため視距も妨げず、全プレート式支柱をボルトにて固定する。
体として良好な美観を提供することができる省管理雑草抑制型の芝草である。

■据付･設置の流れ

④
技術の詳細

ザッソレス

面的雑草抑制（13/24）■施工手順■植生の変異概要図※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

34

■散布状況

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.
技術名称

技術の特長

20
ＧＵブロック中央分離帯

6
固定式タイプザッソレス(セントオーガスチン系)

面的雑草抑制（14/24）

1215

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]・舗装部とコンクリート躯体部は基層アスファルトの上に設置 ・芝丈は最長で25㎝程度なので、粗放管理であれば草刈りは基 ・道路や鉄道、河川堤防の法面等の緑地帯の雑草防除用薬剤と ・草刈り直後や冬季に散布することで数か月間雑草の伸長を抑するため、土砂がアスファルトで遮断されるため草が生えにく 本的に不要。
して農薬取締法に基づいて農薬登録を取得済み。
制し車線規制が軽減できるい。
・暖地型芝草中、耐陰性が最も高い芝草であり、木陰程度であ ・主成分であるビスピリバックナトリウム塩は、散布後に植物 ・熱中症の懸念がある夏季の雑草量の軽減が可能
・中央分離帯の躯体部がプレキャストコンクリートの一体製品 れば生育できる。
の茎葉部から吸収され、広範囲の雑草に対して植物の生育を抑 ・植栽から突き出る雑草を抑制することから、植栽の景観を維のため、従来の様な縁石とｼｰﾙｺﾝ部の隙間から草が生える事が ・晩秋まで緑度を保つことができるため、雑草発生の抑制効果 制する（草丈抑制効果）
持できる
ない。
が高まる。
・一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果があり、連用施用す ・ガードレールや標識に絡まるつた植物や大型の雑草の伸長抑・ガードレールの支柱基部もプレキャストコンクリートの一体 ・普通種よりもほふく茎の伸びが早く、節間も詰まって密な芝 ることでイネ科主体の草種への遷移が可能。
制により視認を妨げない構造のため草は生えられない。
生（ターフ）を形成する。
・芝草の活着後は、施肥や潅水がほぼ不要で永続性に優れる。

・GUブロックはプレキャストの一体製品のため、草が生えるこ ・当該芝草（セントオーガスチングラス系）は、野芝系や高麗 ・肩掛式機械除草より替えることにより、刈草の搬出や処分が ・冬季に雑草管理対策を打つことができる。
とは無い。
芝系に比べ「アレロパシー作用」が強い品種であるため雑草の 削減され、作業工程の短縮が可能。
・除草作業後の散布により夏季であっても数か月、草刈り後の・GUブロックは基層アスファルトの上に設置し、土砂が基層ア 発生抑制効果が大きい。
・動力噴霧器による薬剤散布は肩掛式機械除草より作業が容易 状態もしくは除草作業を必要としない状態を維持できる。
スファルトで遮断されるため、草が生えにくい。
・このことから、毎年の定期的な除草作業が低減されるため、 なため、施工性が向上する。
・植栽にそのまま散布するだけで植栽から突き出る雑草を抑制
・ガードレールや横断防止柵の支柱基部はコンクリートの一体 維持管理費の削減が可能になり経済性に優れる。
・工程数の短縮や施工性の向上により、作業人数の削減と作業 できる。
構造のため草が生えられない。
時間が短縮し経済性が向上する。
・徒長枝を生じさせないため美観を損なう期間がほとんどな
・撤去・再利用が可能。
く、剪定作業の軽減となる。
・施工性が良く工期や規制時間の短縮が可能。
・雑草を枯らさないため、景観を損なう枯れ草などが生じない。
・根部成長は抑えないことから、法面強化につながる。
④
技術の詳細

技術が画期的な点

・適用条件
1）床土は、強アルカリ、強酸性及び礫の多い土以外の砂質
土から粘性土に適用可
2）水浸の頻度が高い場所は不適
3）既設の土壌に雑草が生育している場合は、雑草の刈り取り後、茎葉処理等の事前処理が必要
4）ザッソレスは、温量指数100以上の地域が望ましい
技術を使用する場合の条件（注意）など－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

・連続処理を実施する場合、2回目処理は1回目処理より50日以 ・土壌表面へ散布すること。
内に行うこと。
・過度な乾燥状態もしくは過度な堆積物がある場合、効果の不・雑草が大きくなり過ぎると効果が低減するので計画的散布を 足が生じることがある行うこと。
・大型多年生雑草は、十分な効果を発揮するのに複数回処理を・農作物が周辺にある場合は、飛散しないように注意するこ 要することがあると。
・農薬取締法に準じ、登録内容に沿って使用のこと。
・散布は、無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に行うこと。
・留意事項
・水源地等に本剤が飛散しないように注意すること。
1）他の芝草が生育していた土壌に施工する場合は、事前に ・薬液が雑草の茎葉部全体に付着するように散布のこと。
除草剤を散布し、根を枯らした後、トラクターのローター等で ・使用にあたっては登録ラベルを遵守し、安全使用基準を誤ら撹拌する作業が必要。
ないように実施のこと。
2）張芝は全面ベタ張りで隙間なく施工する。
3）張芝施工後、2年程度は草刈りを実施する。
4）目土を散布する場合、「洗い砂」を使用する。
5）1～2週間前後の時期は散水が必要である。

35

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

20

技術名称

④
技術の詳細

ＧＵブロック中央分離帯

固定式タイプザッソレス(セントオーガスチン系)

1215

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]・除草作業にあたり交通規制を伴う維持管理コストが削減でき ・張芝施工後3年目以降の除草作業が低減されることから、維 ・工程数の短縮や施工性の向上により、作業人数、作業時間の ・雑草を枯らすことなく伸長量を抑えることができる。
る。
持管理コストの低減が図れる。
縮減により経済性が79％以上向上する。
・夏場の作業量が軽減し、熱中症リスクが下がり、コストが縮・半永久的に防草効果がある。
・雑草の侵入が抑制され、芝による良好な被覆が長期間維持さ ・刈草の搬出や処分が削減され、作業工程が65％以上短縮でき 減できる。
れる。
る。
・刈草量が軽減するため、廃棄物が縮減できる。
・野芝、高麗芝の休眠期間よりも1～2ヶ月休眠時期が遅く、景 ・肩掛式機械除草より作業が容易で、施工性が向上する。
・車線規制を行わずに作業ができ、渋滞を発生させない。
観の持続性が向上する。
・連用により、数年後にはイネ科植生に遷移する。
・根部成長は阻害しないので土壌侵食などの耐性が向上して法面強化ができる
活用の効果

導入前処理作業内容（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

6

面的雑草抑制（15/24）

維持管理必要事項

維持管理費用撤去費用－

除草剤散布攪拌

－－－82（千円/100ｍ2）－－

2,827（千円／100m）※幅750mm
3,769(千円/100m2） ※幅750mm※令和2年度公共工事設計労務単価（岐阜県）

418（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（愛知県）

2.5（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

6（千円/100ｍ2）※グリーンフィールド水和剤の場合※平成31年度公共工事設計労務単価（東京都）

－

除草・芝刈

年２回施工

繰り返し施工維持管理費用(円／100m2 )

維持管理費用(円／100m2 )

維持管理費用(円／100m2 )－

１年目
79,400

２年目
128,600

３年目
49,200

４年目
49,200

５年目
49,200

１年目
2,529

２年目
5,058

３年目
5,058

４年目
5,058

５年目
5,058

１年目
－

２年目
5,970

３年目
4,720

４年目
4,720

５年目
3,470

－

－

－

－

－

6（年）

－

－

－

－

－

－

⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

2（年）

－

－

－

視認性が確保されている期間

2（年）5（年）6（ヵ月）

8 (年）

3 (年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の
条件

－

－

－

草刈り後、冬季など雑草量が少ない状態での処理が効果的

施工１班日当たり施工数量

175(m/日),131(m2/日）(幅750mm）

100(ｍ2/日）

10,000(ｍ2/日）

7,692(ｍ2/日）

施工１班作業人員

4人

5人

3人

2人

必要資格

－

－

－

－

施工条件

－

荒天時、真夏日は施工を避ける

無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に施工

降雨、積雪、強風時を避ける

準備用作業スペース－－24(ｍ2）－

有害物発生とその処理

－

－

－

－

(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

⑧
安全性

人員

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

36

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.
技術名称

⑧
安全性

⑨
その他

20
ＧＵブロック中央分離帯

6
固定式タイプザッソレス(セントオーガスチン系)

面的雑草抑制（16/24）

1215

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]

－

－

耐火災性

－

－

周辺利用への影響－－

農作物が周辺にある場合は飛散しないように注意する

近隣に告知、立ち入り禁止措置、飛散に注意

植樹への影響－－植栽木には飛散しないよう注意する

樹形が乱れる可能性あり、観賞用植樹に用いない

美観、景観、出来映えへの工夫－

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

－

－

環境負荷軽減－－－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

晩秋まで緑度を保つ。普通種よりほふく茎の伸びが早く、節間 イネ科草種に遷移し、抑制するため美観がよくなり景観も向上
緑色が深くなる、節間の伸長が短くなるが詰まった密な芝生を形成する。芝丈は25cm程度
する

37

－

雑草の伸長抑制により、草刈り時の集草量が軽減される

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

10

17

26

25

技術名称

法面保護ブロック ロードキーパー

ＰＳマルチＴ型

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化工法

グラスブロッカー（副題）

路肩部に設置して防護柵の固定強化と路肩部の保護及び雑草の発生を抑える製品

固定ピン不要のシートマルチング手法

雑草管理をほとんど不要にする苗木植栽方法

早期開放可能な急硬性防草固化材

応募者

共栄建材工業株式会社

ダイトウテクノグリーン株式会社

大島造園土木株式会社

大成ロテック株式会社

共同開発者

－

－

ダイトウテクノグリーン株式会社－

NETIS登録番号

KT-140112-VR－

掲載期間終了技術（CB-050053-VE）－①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術
の抑制技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■シート、マット、カバー敷設による方法■切盛土表面土壌の処理による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■被覆植物による方法■シート、マット、カバー敷設による方法■被覆植物による方法■切盛土表面土壌の処理による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法②
技術の具体的方法③
技術の概要

・本技術は路肩部をコンクリートで保護するプレキャスト製品 ・端部をＴ字に加工したマルチングシートにより、固定ピンを ・全面シートマルチングによる雑草抑制と、集水保水型植栽袋 ・除草⇒敷均し⇒散水の3ステップのみの簡単施工で翌日にはであり、従来は法面整形工でおこなっていた。
使用せずに敷設可能で、ピン穴雑草、および縁石とマルチング 「EG植栽パック」による苗木植栽を組み合わせた工法。
開放可で、開放後は人や自転車での通行が可能、法面にも適用
・本技術の活用により、道路維持管理と道路除草を省くことが シートの隙間からの雑草の発生を抑制する。
・EG植栽パックは、効率的かつ安全にのり面へ樹木を導入でき 可能で様々な場所に使用することができる。
期待できる。
・マルチングシートは透水性を有しており、被覆植物の植栽を る張り苗工法。
・仕上りは土系舗装のようなきれいなベージュ色・ブラウン色
併用することで、雑草抑制効果を向上する。
・雑草抑制と同時に樹木植栽をすることにより、景観性の向上 のため、景観性に優れている。
・植栽部には、根元カバーや、ＥＧ植栽パックの併用により、 はもとより、自然環境の復元にも寄与することができる。
植穴雑草の軽減と施工性、生育の向上を図る製品を組み合わせたシステムとして雑草抑制に寄与する。

■導入事例

杉戸県土管内施工前④
技術の詳細

面的雑草抑制（17/24）

■導入事例

■技術概要

■施工方法

杉戸県土管内施工後

施工例

概要図

高崎河川国道事務所管内施工前

高崎河川国道事務所管内施工後※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

38

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

面的雑草抑制（18/24）

No.

10

17

26

25

技術名称

法面保護ブロック ロードキーパー

ＰＳマルチＴ型

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化工法

グラスブロッカー

技術の特長

・ロードキーパーと防草シートで被う事により、道路 除草工 ・固定ピンを使用せずに敷設可能で、縁石際やピン穴からの雑 ・シートマルチングによるのり面の全面被覆により雑草発生を ・除草→敷きならし→散水の3ステップで簡単に施工でき、散を縮減し、雑草に邪魔されない広い歩道を維持。
草発生を抑制し、地中への固定ピン打設に伴う、埋設管損傷の 抑制し、EG植栽パックの利用により、雑草抑制効果を損なうこ 水後5分で硬化開始、翌日には開放できる。
・防草シートをボルトにて固定することにより、シート及び法 リスクを回避となく、のり面に樹木を導入することができる。
・透水性が高く、水溜りができにくい。
面の損傷を防止。
・風によるバタつきで固定ピン部分からシートの破れや捲れ上 ・EG植栽パックは、苗木の初期生育に重要な乾燥防止効果の高 ・施工後の補修も簡単にできる。
がりが生じにくいい構造で、保水性の高い培土を充填しているため、枯損率が低 ・人の歩行・自転車走行は可能。
・透水性があり、被覆植物による被陰効果でより効果的に雑草 い。
※現地盤の状態によるを抑制、同時にマルチングシートの紫外線劣化を軽減
・植栽箇所の掘削や土壌改良が不要なため、のり面の浸食を防 ・セメント不使用のため、有害物質を溶出しない。
・アースカラー（薄茶色）を採用、被覆植物の葉焼けを防止
ぎ安全である。
※環境省告示第46号土壌基準クリア
し、景観に調和・裏面の生分解性シート部から将来的に根系が伸長し、高木へと生長し、緑陰に因ってシートマルチングの紫外線劣化を抑制することができる。

・従来技術は製品重量が重く重機を必要としていたが、本技術 ・従来の防草シートであれば避けられない固定ピン部からの雑 ・マルチング効果のあるEG植栽パックに苗木を植付け、シート ・3ステップで簡単に施工でき、散水後5分で硬化開始、翌日には薄型平板で軽量なため人力での施工が可能。
草抑制を実現
マルチングの切欠き部（将来的に地山へと根系が進出する部 は開放できる。
・高架下など重機や車両搬入が困難な狭小地の現場でも人力施 ・被覆植物を使用した雑草抑制での必須課題となる植穴部から 分）に被せるように設置することで、雑草発生を抑制しながら ・法面や歩道，中央分離帯，ガードレールなどの基礎周辺など工が可能。
の雑草対策も、根元カバーやＥＧ植栽パック等の併用により解 苗木植栽を可能にする。
防草用途でさまざまな場所に使用できる。
・本技術は雑草抑止効果があるため除草作業の費用が軽減でき 決・苗木は、植栽当初はEG植栽パックに充填した培土で生育する ・透水性が高く、水たまりができにくい。
るので維持メンテナンス費が削減できる。
ため、のり面の掘削や土壌改良が不要となり、のり面の安定を ・高い雑草抑制効果により、施工後の維持管理がほぼ不要。
損なわず、施工の作業性や安全性が大幅に向上する。

④
技術の詳細

技術が画期的な点

適用できない範囲・ロードキーパーの設置スペース幅が無い箇所(路肩の幅が0.3m取れない箇所)
・法面勾配がきつい箇所 法面勾配1:1.0未満の箇所
・法面の地質が悪い箇所 粘土質等で地盤改良できない箇所

・敷設面の除草・除根・将来的に被覆植物の生育が可能となるような植栽基盤が必要（必要に応じて土壌改良や客土等）

技術を使用する場合の条件（注意）など※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

39

・シートマルチングの切欠きの大きさは、地山が露出しないよ ・水硬性、保管する場合は水に濡れない対策をとること。
う、EG植栽パック裏面の生分解性シートの範囲程度にとどめ ・直射日光を避ける、温度40度を超える状態での保管は避けるる。
こと。
・パック内の培土は、搬入時は乾燥状態のため、植栽時に袋内 ・施工前に雑草や障害物を完全に除去すること。
へ十分に注水する。
・雑草の根まで抜けない場合は、草丈が１㎝以下になるよう
・苗木植付部は、隙間から雑草が発生しないようホッチキスで カットすること。
６か所以上留める。
・端部は材料を充填するために現地盤を掘り込み、30mm以上の厚さで施工すること。
・長手方向に５m以上施工する場合は、5～10m毎に目地を施すこと。
・人が乗る場合は施工日翌日以降とすること。
・補修する際は、当該箇所のグラスブロッカ―を地面まで取り除き、新しくグラスブロッカ―を施工すること。

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

④
技術の詳細

No.

10

17

26

25

技術名称

法面保護ブロック ロードキーパー

ＰＳマルチＴ型

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化工法

グラスブロッカー

・毎年夏場に行う草刈作業、特に法面や防護柵があり危険な箇 ・被覆植物が雑草に被圧されることなく生育し、生きた雑草抑 ・雑草発生を抑制するため草刈り作業をほとんど不要としつ ・施工後は雑草の発生を防ぐため、維持管理が不要になる。
所での除草作業を無くす。
制技術となるつ、のり面へ樹木を導入することができる。
・土系舗装のような仕上り。
・雑草による景観悪化の防止、枯れ草による火災の防止
・雑草を抑制しつつ、植物による道路景観の向上が可能
・導入樹木が成長するとのり面に緑陰を形成するため、シート・固定ピンの地中への打設が不要となることにより、埋設ケー マルチングの紫外線劣化が抑制されて耐用年数を引き延ばすこ
ブル損傷防止とができる。
・のり面への樹木導入は、景観性の向上、造成のり面の周辺環
境との調和、生物生息空間の創出など、多様な機能の発揮を期
待できる。

活用の効果

導入前処理作業内容（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

面的雑草抑制（19/24）

維持管理必要事項

－

－

－

－

－

－

－

－

1,108（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（埼玉県）

184（千円/100ｍ2）※苗代除く※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

346（千円/100ｍ2）※苗代除く※令和2年度公共工事設計労務単価（愛知県）

766（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）－

視察、メンテナンス

－

－

－

－

維持管理費用(円／100m2 )
維持管理費用

撤去費用(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）

－

１年目
－

２年目
25,000

３年目
25,000

４年目
25,000

５年目
25,000129（千円/100ｍ2）

10（千円/100ｍ2）

170（千円/100ｍ2）

200（千円/100ｍ2）

10（年）

5～8（年）

10（年）3（年）以上－－

引張強度：200(Ｎ／5cm)

引張強度：95(Ｎ／5cm)⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

5（年）

4（年）

3（年）6（ヵ月）

3（年）

視認性が確保されている期間

5 (年）

4（年）

3（年）6（ヵ月）

3（年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件－

チガヤ等の貫通力の強いイネ科雑草は除く－－

施工１班日当たり施工数量

50(ｍ2/日）

60(ｍ2/日）

85.6(ｍ2/日）

100(ｍ2/日）

施工１班作業人員

5人

3人

5人

4人

必要資格

－

－

－

－

降雨・降雪時及び凍結時期、状況が悪い場合は施工を延期する

シートの接着作業は雨天施工不可－

雨天施工不可準備用作業スペース

10m区間に2m×0.5mの置場－－

40(ｍ2)（材料人員搬入）

有害物発生とその処理－

雑草の除草、除根雑草が繁茂している場合は除草し、刈草は焼却処分する

特になし(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

40

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

10

17

26

25

技術名称

法面保護ブロック ロードキーパー

ＰＳマルチＴ型

EG植栽パックとシートマルチングによる省管理型のり面緑化工法

グラスブロッカー

タバコのポイ捨てに対して、防草シートは十分な難燃効果を確
認（クレビスたばこ法に準拠 炭化長5.1cm 残炎残じんなし）

自己消化性（燃え広がらない）

可燃性素材（ポリエチレン）－－

寒冷地では、凍結融解による表面剥離やひび割れの可能性があ
る

－

耐火災性

⑧
安全性

⑨
その他

面的雑草抑制（20/24）

被覆植物につる性植物を用いる場合は、定期的剪定が必要
ビャクシン類を用いる場合は梨などの果樹園に配慮必要

周辺利用への影響－

植樹への影響－－－

美観、景観、出来映えへの
工夫

－

－

－

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

環境負荷軽減－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

－

ペットボトルリサイクル素材

－

－

41

土系舗装のようなベージュ色・ブラウン色を有する－

セメント不使用のため、有害物質を溶出しない。
環境省告示第46号土壌基準クリア

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

11

7

2

技術名称

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂雑草防止工法クサデナーズ（副題）

副材不要、手間、積算変わらずで雑草の繁茂とすき間・段差の塗布型防草対策工法
発生を防止する技術－

応募者

太平洋プレコン工業株式会社

日本雑草防止工法研究会

株式会社アマケンテック

共同開発者

－

－

－

NETIS登録番号

掲載期間終了技術（TH-990101）

KT-160069-VE

QS-170003-A①
技術の目的別
分類

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの
の抑制技術
の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制
技術

採用目的別

■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■その他（植物の成長メカニズムを利用）■シート、マット、カバー敷設による方法、切盛土表面土壌の処理による方法■間隙部に対する被覆・充填処理による方法、物理的に雑草侵入を防ぐ方法

②
技術の具体的方法③
技術の概要

・インターロッキングブロック舗装の目地から生える雑草は、 ・平場と台形状の突起を設けたことにより目地部の防草、及び ・道路舗装面(歩道含む)と道路縁石や中央分離帯の境界隙間か
飛来性の種子であることがわかった。
すき間・段差の発生が防止され、後施工としての除草工や舗装 ら雑草が生えてくるのをレべリング材(流動性の高い材料)と・一般のブロック舗装の目地は砂粒子によるヒンジ作用で荷重 欠損部補修工が不要となる。
トップコート材(水性塗料)を塗布することにより遮光性及び防を伝達させるため硬化させることができない。
・防草、及びすき間・段差の発生が防止され、歩行者・自転車 水性を有し、雑草の繁茂を抑制する工法である。
・そこで硬化させずに、しかも雑草への水分供給を絶つことで の通行安全性や景観が向上する。
雑草の成長防止を図った。
・従来の防草未対策工法と施工工程が変わらない為、従来と同・本技術は砂粒子を疏水化することで目地部の乾燥を早め、雑 じように施工できる。
草の成長を抑制するため、環境への影響がなくまた長期に亘る効果を実現した。

■施工例

④
技術の詳細

概要図

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

■断面模型■標準断面図

■経年状況

■施工事例

42

面的雑草抑制（21/24）

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

11

7

2

技術名称

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂雑草防止工法クサデナーズ

技術の特長

④
技術の詳細

技術が画期的な点

・予め工場にて砂粒子にメジモール（雑草発芽防止剤）をプレ ・コンクリート製品に突起を設けて道路舗装とコンクリート構 ・塗布型工法のため、多種多様な断面に適応可能である。
コーティングミックスしてあるため、除草剤散布工法と比較し 造物との目地部の防草、及び隙間・段差の発生を防止できる。 ・流動性の高いレベリング材、トップコート（水性塗料）を使散布処理する手間が省ける。
・目地部の防草、及びすき間・段差の発生を防止する為、歩行 用するため雑草が繁茂してくる隙間などに充填されやすく密閉・目地砂一粒一粒にメジモールの主成分が反応しているため、 者・自転車等の通工時の安全性向上が見込める。
度が高い。
発芽防止の高い効果が期待できる。
・段差 すき間の発生防止と防草効果によって景観が向上す・保守メンテナンスが容易で部分的補修も可能である。
・メジモールサンドは粒度調整をしている珪砂を主体としてい る。
・塗布施工幅が容易に選択できる。（現地に応じた施工方法がる為、目地部への充填性に優れている。
選択できる。その際には現地対応の積算資料が必須になる。
・メジモールサンドの荷姿は25kg入りの紙袋となっており、搬・特殊な機械、道具を必要とせず、市販品の道具で施工でき入しやすく作業性に優れる。
る。

・薬剤による雑草防止でなく、目地の砂粒子を疎水化すること ・コンクリート製品に突起を設けている為、防草未対策工法と ・標識柱、ガードレール支柱・転落防止柵支柱廻りに施工可能
で乾燥を早め、雑草種子の発芽・成長を妨げるので環境への影 施工手間・積算が変わらない。
である。
響がない。
・コンクリート製品に突起を設けている為、後施工としての除 ・道路路肩、歩道部路肩のアスファルト舗装と張コンクリート
・目地砂を伴う乾式ブロック舗装ならばインターロッキングブ 草工や舗装欠損部補修工が不要。
の継ぎ目に施工可能である。
ロック舗装を問わず、レンガや、石材、セラミックブロック舗
・植樹帯、中央分離帯、法面部も施工可能である。
装等でも使用が可能である。
・既存の縁石や新設の縁石の部分改修でも対応可能である。
・メジモールサンドは充填後も硬化しないので交通荷重に対し・歩道部の横断方向に繁茂する雑草を抑制することが可能であて、目地砂の要求性能であるダイレンタンシーも発揮し荷重伝る。
達作用もある。
・切削オーバーレイなどの舗装打ち換えの際には防草対策を施・目地部表面に土砂などが堆積し雑草の発芽・成長が認められした箇所のみを撤去するのではなく切削塊と一緒にリサイクル
た場合、メジモールの希釈液を散布し土砂を疎水処理すれば、が可能である。
効果は継続される。
・排水性舗装、透水性舗装にも対応可能である。

・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的 ・暴風、豪雨、洪水、地震等、品質・出来形に悪影響があると ＜自然条件＞の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメジモー き以外は施工可能。
・天候不良(降雨、路面湿潤時)の場合は、施工を避ける。
ルサンドに変更する。
・構造物が製品の場合はストックヤードとして２ｍ×２ｍ以上 ・低温(5℃以下)での施工は品質低下をまねく可能性があるた・通常の目地砂の充填作業と変わらない。
のスペースが必要。
め施工を避ける。
・土又は砕石に接して設置するコンクリート構造物の目地部に ＜現場条件＞
は適用不可。
作業スペースとして縁石より1m程度必要。
・設計時、製品の小運搬、布設時に防草対応分（台形部）を破 ＜適用できない範囲＞
損しない様注意が必要。
・表面が土で覆われている部位。
・側溝、境界ブロックは各県、各機関、各社の仕様があるの
・絶えず湿潤状態になっている部位。
技術を使用する場合の条件
で、設計・発注前に確認が必要。
＜施工時＞（注意）など・構造物、製品等には不等沈下が生じると防草効果、すき間・ ・雑草は縁石部隙間に根を張っているので、除草を行い高圧水
段差発生防止効果の低減を招くので基礎砕石は十分に締め固め 洗浄により清浄にする。
ること。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

43

面的雑草抑制（22/24）

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）

④
技術の詳細

No.

11

7

2

技術名称

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂雑草防止工法クサデナーズ・目地砂、敷砂を特徴とするブロック舗装は、砕石路盤だけで ・道路舗装とコンクリート構造物との目地部の防草、及びすき ・従来技術と比較して遮光性・防水性に優れ、雑草の繁茂が常なく合材路盤、コンクリート路盤など不透水性路盤もある。
間・段差の発生の防止。
時、抑制でき草刈り機等の機械を使用しないため危険要因が減・この場合、敷砂層の排水処理がない場合、目地からの浸透水 ・後施工としての除草工や舗装欠損部補修工が不要となり経済 少する。
により敷砂が液状化し、砂の移動によるブロックの段差や不陸 性の向上・工期の短縮が図れる。
・舗装と縁石の境界部を特殊な水性塗料を用いて密封すること等の不具合が発生する。
・目地部の防草、及びすき間・段差の発生を防止する為、歩行 により雑草の発芽を抑制し、維持管理費の低減を図ることがで・しかしメジモールサンドは砂を疎水化しており目地層が難浸 者・自転車等の安全性の向上。
きる。
透構造になるので敷砂層への雨水の浸透が非常に少ない。
・防草効果により景観の向上
・よって、メジモールサンドは雑草防止効果と共に、雨水等の浸透水によるブロック舗装の不具合が起こりにくく舗装の耐久性にも寄与する。

活用の効果

導入前処理作業内容

－

－

草刈り

－

－

32（千円/100ｍ）

60（千円/100m2）※製品代

490（千円/100ｍ）
539（千円/100m2）※令和2年度公共工事設計労務単価（福岡県）

155（千円/100ｍ）:線的（一般部）
291（千円/100ｍ）:線的（平面部）
348（千円/100ｍ）:線的（GR支柱巻き込み）
644（千円/100ｍ2）:面的（法面部・中央分離帯・植樹帯）※令和2年度公共工事設計労務単価（愛知県）

維持管理必要事項－－－

維持管理費用

－

－

－

－

－

－

10（年）

20(年）

10(年）

－

－

－

⑥
雑草発生が確認されない期間
効果持続期間 (現場施工実績、性能確認試験実績による）

5（年）

22(年）

4(年）

視認性が確保されている期間

24 (年）

22(年）

4(年）

－

－

80(ｍ2/日）：ブロック舗装として

70(ｍ/日）300(ｍ/日）:一般部

4～5人：ブロック舗装として

4人

9人

－

ブロック工1人－

雨天時及び路面が湿潤時は、目地に充填できない

荒天施工不可雨天施工不可、外気温５℃以下、湿度80%以上は施工を避ける

準備用作業スペース

ブロック舗装が敷設している面積があれば可2×2(ｍ)

2tダンプトラック(5m×2m）＝10(ｍ2)

有害物発生とその処理－－

事前の草刈り後、産廃処理場にて焼却処理する（申請者が設定した現場条件による）導入前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用

⑤
経済性

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）効果持続期間を担保する雑草 乾燥に強いエノコログサ、地表近くで根の再生力が強いギシギ（植物の種類や生態など）の シ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにと
条件
どまった。

施工１班日当たり施工数量
施工１班作業人員
⑦
施工性

必要資格

人員

施工条件

⑧
安全性

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

44

面的雑草抑制（23/24）

技術比較表 面的雑草抑制技術（中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術）
No.

11

7

2

技術名称

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂雑草防止工法クサデナーズ

－

耐延焼性試験実施済み（クレビスたばこ法に準拠）

－

－

－

－

美観、景観、出来映えへの メジモールサンドは乳白色であり、ブロック舗装の目地の美観
工夫
が良い

－

遮光性と防水性を重視するため仕上がり塗料の色はブラックが通常の施工だが景観地域等は色の調製も可能で景観色で仕上げることも可能である。

地域資源・リサイクル品の有効活用（一社）ｲﾝﾀｰﾛｯｷﾝｸﾞﾌﾞﾛｯｸ舗装設計施工マニュアルに準じた粒度・粒径であれば再生砂（シリカ砂）でも良い－

硅砂・炭カル等の材料を県産材を使用している

環境負荷軽減・メジモールサンドは硬化しないので、ブロックの抜き取りや再施工ができる・砂粒子を疏水化して乾燥を早めているので環境負荷が無い。

－

溶剤を使用せず人体などに害がない水性塗料を使用している。

耐火災性

⑧
安全性

周辺利用への影響

植樹への影響⑨
その他

可燃性ではない(GHS分類

危険性分類対象外、区分外）

充填直後目地砂の表層部が風雨により失われた場合は補充する

樹木への影響はない※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

45

面的雑草抑制（24/24）

「道路における雑草抑制技術」技術インデックス つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）《対象箇所：参考図③》
経済性
技術の概要
※調査票等より抜粋

技術名称

具体的方法

前処理費用

つる植物以外の適
用対象箇所

導入費用

効果持続期間
維持管理費用面的施工
千円/100ｍ2

内容

撤去費用

費用

線的施工
千円/100ｍ

面的施工
千円/100ｍ2※現場施工実績または性能確認試験
実績による

処理内容

費用

線的施工
千円/100ｍ

敷設部凹凸除
去

別途計上

675

－

－

－

－

－

5

応募技術を使用する場合の条件（注意）など※調査票等より抜粋

No.

（年）

ﾊﾞﾘｵｽﾈｯﾄ「つる性強壮雑草（葛）登攀防止ネット」

立入防止柵や転落防止柵に絡みつく「クズ」に対して登攀を抑制する工法であり、フェ物理的ンス等にネットを取り付けるものである。

－

抑草効果を持つショートキープ液剤

本技術は、抑草剤を用いた工法であり、また、一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果
薬剤があることから、連用施用することでイネ科主体の植生に遷移する。

面的抑制

－

－

－

2.5

年２回施工

4,552円/100m2・年(初
期5年間）

－

－

8

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]植物成長調整剤グリーンフィールド水和剤・粒剤は、雑草の伸長抑制効果により草刈り
薬剤
回数の軽減、集草量の軽減、草刈り後の景観維持、植栽の剪定軽減などが可能である。

面的抑制

－

－

－

6

毎年施工

3,776円/100m2・年(初
期5年間）

－

－

3

・土壌表面への散布
・過度な乾燥状態もしくは過度な堆積物がある場合、効果の不足が生じることがある。
・草刈り後、冬季などの雑草量が少ない状態での散布が効果的。

15

つる性雑草侵入防止工法(つるガード工法)

本技術は、ネットと防草シートの組み合わせによりクズの侵入や構造物への絡みつきを シート類＋物理抑制する技術である。
的－

除草・運搬・ 導入費用に含 914（柵下アス
焼却処分
む
ファルト）

－

－

－

106

－

4

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。
・アレチウリ等、蔓の先端直径２ｍｍ以下の雑草に対しては、蔓がネットの目を抜けてしまい、効果が得られない場合がある。シート上に堆積した雑草は除去する。

31

高耐久型つる性雑草抑制工法（仮）本技術は、つるガード工法をもとに関連するすべての資材の耐久性を向上させた工法
シート類＋物理
で、ネットと防草シートを組み合わせによりクズの侵入や構造物への絡みつきを抑制す的る技術である。

－

除草・運搬・ 導入費用に含 1,317（柵下ア
焼却処分
む
スファルト）

－

－

－

106

－

2

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・施工面に凹凸ある場合は整地が必要。浮石、鋭利な切り株がある場合には除去が必要。
・アレチウリ等、蔓の先端直径２ｍｍ以下の雑草に対しては、蔓がネットの目を抜けてしまい、効果が得られない場合がある。シート上に堆積した雑草は除去する。

32

乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂「メジモールサンド」は、インターロッキングブロック等乾式ブロック舗装に使用する 被覆充填＋物理
目地砂として開発した雑草発芽成長防止目地砂である。
的

線的抑制
面的抑制

60（千円
/100m2）
※製品代

－

－

－

－

24

・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメ
ジモールサンドに変更する。
・乾燥に強いエノコログサ、地表近くでの根の再生力が強いギシギシ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにとどまった。

11

－

－

60（千円
/100m2）※製品代・クズは立体的に生長をするため、周囲の処理も考慮し、複合的に管理する。
・クズに効果がある。
・体系処理（連続処理）を実施する場合、2回目処理は1回目処理より50日以内に実施。
・農作物、水源地等が周辺にある場合は、飛散しないように注意。
・薬液散布に関しては、無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に実施。

※申請時に、申請者から提出された調査票の情報により作成しています。
※前処理費用に記載した処理内容・費用は、申請者が設定した現場条件に基づくものです。
※効果持続期間は、技術比較表の「視認性が確保されている期間」を示し、道路上の通行の安全が確保され、通行車両からの歩行者や交通安全施設等の視認性が確保される期間と定義しています。（「国が管理する一般国道及び高速自動車国道の維持管理基準（案）（第３章直轄国道の維持管理

46

3.3除草）における記述を参考に設定）

2112

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（1/6）
No.

21

12

15

技術名称

バリオスネット「つる性強壮雑草（葛）登攀防止ネット」

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]（副題）

つる性強壮雑草（主に葛）の転落防止柵、立ち入り防止柵への ショートキープ液剤は雑草の草丈を抑制する薬剤です。
登攀、絡みつきを防止するネット
一部の雑草（特に広葉雑草）に対しては枯殺効果を発揮します

応募者

小泉製麻株式会社

株式会社理研グリーン

株式会社ニチノー緑化

共同開発者

－

－

日本農薬株式会社

NETIS登録番号

KK-190007-A

KT-140001-VE

TH-150010-VR

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草 ■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の の抑制技術の抑制技術
施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制 ■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の ■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の技術
施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制 施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制
技術
技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■部分改修、維持補修■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■薬剤による方法■薬剤による方法①
技術の目的別分類②
技術の具体的方法③
技術の概要

・クズの繁茂による歩道や道路へのはみだし生長を抑制するこ ・刈草の搬出や処分が削除され、作業工程の短縮が可能。
・雑草の伸長抑制効果により草刈り回数の軽減、集草量の軽とで安全性を確保、登攀抑制より見晴らしが良くなることで防 ・一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果があるので、連用施 減、景観維持、植栽の剪定軽減などが可能。
犯面での改善が見込める。
用することでイネ科主体の植生に遷移する。
・冬季もしくは草刈り後の散布に効果があり、夏季の雑草対策
・通年のクズ管理を軽減し、クズの生息域を制限し、管理しての集中を分散させることができる。
いく技術。

■施工方法

■植生の変異■散布状況■設置箇所（写真左が導入部分）
④
技術の詳細

－

概要図

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

47

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（2/6）
No.

21

12

15

技術名称

バリオスネット「つる性強壮雑草（葛）登攀防止ネット」

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]技術の特長

技術が画期的な点④
技術の詳細

・製品構想の際は、クズの特長を充分観察して製品化を進め ・肩掛式機械除草より替えることにより、刈草の搬出や処分が ・冬季に雑草管理対策を打つことができる。
た。
削減され、作業工程の短縮が可能。
・除草作業後の散布により夏季であっても数か月、草刈り後の・目崩れしにくく、本体のカット加工が容易である。
・動力噴霧器による薬剤散布は肩掛式機械除草より作業が容易 状態もしくは除草作業を必要としない状態を維持できる。
・癖付け加工も容易であるため、折作業と設置が非常に容易。 なため、施工性が向上する。
・植栽にそのまま散布するだけで植栽から突き出る雑草を抑制
・下部の処理も防草シートや防草テープ等処理の方法が多様で ・工程数の短縮や施工性の向上により、作業人数の削減と作業 できる。
あり、現場の条件に合わせた複合的な抑制が可能。
時間が短縮し経済性が向上する。
・徒長枝を生じさせないため美観を損なう期間がほとんどなく、剪定作業の軽減となる。
・雑草を枯らさないため、景観を損なう枯れ草などが生じない。
・根部成長は抑えないことから、法面強化につながる。

・事前に現地調査を実施する。
・連続処理を実施する場合、2回目処理は1回目処理より50日以 ・土壌表面へ散布すること。
・クズは立体的に生長をするため、周囲の処理も考慮し、複合 内に行うこと。
・過度な乾燥状態もしくは過度な堆積物がある場合、効果の不的に管理する。
・雑草が大きくなり過ぎると効果が低減するので計画的散布を 足が生じることがある行うこと。
・大型多年生雑草は、十分な効果を発揮するのに複数回処理を・農作物が周辺にある場合は、飛散しないように注意するこ 要することがあると。
・農薬取締法に準じ、登録内容に沿って使用のこと。
・散布は、無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に行うこ技術を使用する場合の条件と。
（注意）など・水源地等に本剤が飛散しないように注意すること。
・薬液が雑草の茎葉部全体に付着するように散布のこと。
・使用にあたっては登録ラベルを遵守し、安全使用基準を誤らないように実施のこと。

活用の効果

導入前処理作業内容（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

・ネットの目合いはクズの登攀を抑制すると共に、風圧による ・道路や鉄道、河川堤防の法面等の緑地帯の雑草防除用薬剤と ・草刈り直後や冬季に散布することで数か月間雑草の伸長を抑負荷をかけないサイズとした。
して農薬取締法に基づいて農薬登録を取得済み。
制し車線規制が軽減できる・黒色にしたことで、景観にも配慮している。
・主成分であるビスピリバックナトリウム塩は、散布後に植物 ・熱中症の懸念がある夏季の雑草量の軽減が可能
・超強力ポリエチレンネットを使用しているため、耐久性に優 の茎葉部から吸収され、広範囲の雑草に対して植物の生育を抑 ・植栽から突き出る雑草を抑制することから、植栽の景観を維れている。
制する（草丈抑制効果）
持できる
・施工について、面部はインシュロック固定し、地際部は環境 ・一部の広葉雑草に対しては高い枯殺効果があり、連用施用す ・ガードレールや標識に絡まるつた植物や大型の雑草の伸長抑に合わせた固定をし、施工は容易である。
ることでイネ科主体の草種への遷移が可能。
制により視認を妨げない

維持管理必要事項

維持管理費用・立入防止柵や転落防止柵等の施設の定期点検がしやすくな ・工程数の短縮や施工性の向上により、作業人数、作業時間の ・雑草を枯らすことなく伸長量を抑えることができる。
る。
縮減により経済性が79％以上向上する。
・夏場の作業量が軽減し、熱中症リスクが下がり、コストが縮・登攀が抑制されることで、景観、見通しが良くなる。
・刈草の搬出や処分が削減され、作業工程が65％以上短縮でき 減できる。
・ツルが歩道や車道へ侵入しないことで、交通の安全が改善さ る。
・刈草量が軽減するため、廃棄物が縮減できる。
れる。
・肩掛式機械除草より作業が容易で、施工性が向上する。
・車線規制を行わずに作業ができ、渋滞を発生させない。
・ツルによる管理箇所を制限でき、維持管理コストが抑制でき ・連用により、数年後にはイネ科植生に遷移する。
・根部成長は阻害しないので土壌侵食などの耐性が向上して法る。
面強化ができる・隣地境界線等の苦情管理が軽減できる。

敷設部凹凸除去、雑草、石、切り株等除去

－

－

別途計上

－

－

675（千円/100ｍ）※平成31年度公共工事設計労務単価（兵庫県）

2.5（千円/100ｍ2）※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

6（千円/100ｍ2）※グリーンフィールド水和剤の場合※平成31年度公共工事設計労務単価（東京都）

－

年２回施工

繰り返し施工維持管理費用(円／100m2 )

維持管理費用(円／100m2 )－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

１年目
2,529

２年目
5,058

３年目
5,058

４年目
5,058

48

５年目
5,058

１年目
－

２年目
5,970

３年目
4,720

４年目
4720

５年目
3,470

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（3/6）

⑤
経済性

No.

21

12

15

技術名称

バリオスネット「つる性強壮雑草（葛）登攀防止ネット」

抑草効果を持つショートキープ液剤

植栽地の省管理技術[グリーンフィールド]

－

－

－

撤去費用
(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）実績として5年

人工照射試験で10年程度で80％劣化のため、15年

－

－

耐久性

10年間に相当する促進耐候性試験の結果、破断伸度保持率が新品時の８５％維持された－－雑草発生が確認されない期間⑥(現場施工実績、性能確認試験実績による）効果持続期間5（年）－－視認性が確保されている期間

5（年）

8（年）

3（年）

効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件

クズを抑制対象として開発－

草刈り後、冬季など雑草量が少ない状態での処理

施工１班日当たり施工数量

100(ｍ/日）

10,000(ｍ2/日）

7,692(ｍ2/日）

施工１班作業人員

10人

3人

2人

必要資格

－

－

－

強風時は避ける

無降雨、無風ないし微風（4ｍ/秒以下）時に施工

降雨、積雪、強風時を避ける

準備用作業スペース5(ｍ2)

24(ｍ2）－

有害物発生とその処理対象箇所にクズが繁茂している場合は除去し、産廃処理をする

－

－

耐火災性

－

－

－

周辺利用への影響－

農作物が周辺にある場合は飛散しないように注意する

近隣に告知、立ち入り禁止措置、飛散に注意

植樹への影響－植栽木には飛散しないよう注意する

樹形が乱れる可能性あり、観賞用植樹に用いない（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）(現場施工実績、性能確認試験実績による）

⑦
施工性

人員

施工条件

⑧
安全性

美観、景観、出来映えへのクズの登攀に比べ、景観は改善される
工夫

⑨
その他

イネ科草種に遷移し、抑制するため美観がよくなり景観も向上
緑色が深くなる、節間の伸長が短くなる
する

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

－

環境負荷軽減－－※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

－

雑草の伸長抑制により、草刈り時の集草量が軽減される

49

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（4/6）
No.

31

32

11

技術名称

つる性雑草侵入防止工法(つるガード工法)

高耐久型つる性雑草抑制工法（仮）乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂（副題）

つる性雑草の侵入、転落防止柵への絡みつきを防止する防草工 20年にわたってつる性雑草の侵入・絡みつきを抑止する高耐久
法
型工法

応募者

株式会社白崎コーポレーション

共同開発者

宇都宮大学准教授

NETIS登録番号

株式会社白崎コーポレーション

太平洋プレコン工業－－－

掲載期間終了技術（TH-990101）

西尾孝佳

KT-170031-VR

対象箇所別■中央分離帯、植栽の周辺部、法面部等に面的に発生する雑草の抑制技術■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の ■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の ■舗装部分とコンクリート躯体、ガードレール支柱基部などの施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制 施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制 境界部分に線的に発生する雑草の抑制技術
技術
技術■道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制
技術

採用目的別

■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■部分改修、維持補修■新規、大規模改修■シート、マット、カバー敷設による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法■シート、マット、カバー敷設による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法①
技術の目的別分類②
技術の具体的方法■新規、大規模改修■間隙部に対する被覆・充填処理による方法■物理的に雑草侵入を防ぐ方法

・シートとネットを組み合わせることで、クズが構造物に絡み ・つるガード工法をもとに耐久性を向上させた工法。
つかず、クズの着根を抑制しクズの除去を容易にする。
・またクズが絡みつき足場となる大型雑草の発生も防ぎ、ネッ
トの上を越えて侵入することを抑止する。

・インターロッキングブロック舗装の目地から生える雑草は、飛来性の種子であることがわかった。
・一般のブロック舗装の目地は砂粒子によるヒンジ作用で荷重を伝達させるため硬化させることができない。
・そこで硬化させずに、しかも雑草への水分供給を絶つことで雑草の成長防止を図った。
・本技術は砂粒子を疏水化することで目地部の乾燥を早め、雑草の成長を抑制するため、環境への影響がなくまた長期に亘る効果を実現した。

■工法概要

■施工例

③
技術の概要

④
技術の詳細

－

■工法概要

断面イメージ

断面イメージ

導入事例

導入事例

概要図

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

50

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（5/6）
No.

31

32

11

技術名称

つる性雑草侵入防止工法(つるガード工法)

高耐久型つる性雑草抑制工法（仮）乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂技術の特長

技術が画期的な点④
技術の詳細

・防草シートによって背の高い雑草も抑止し、クズが絡みつく ・クズが構造物際に発生した背丈の高い雑草を足掛かりとして ・薬剤による雑草防止でなく、目地の砂粒子を疎水化すること場所を無くすことで道路側への侵入を抑止する。
ネットの設置個所より上部で侵入するリスクを低下。
で乾燥を早め、雑草種子の発芽・成長を妨げるので環境への影
・シート上にクズが堆積した場合でも撤去が容易である。
・シートの表面が平滑であるためクズの着根も抑止し、登攀抑 響がない。
・クズの芽の先端がネットを突き抜けて侵入することが無く、 制効果を高める。
・目地砂を伴う乾式ブロック舗装ならばインターロッキングブ
道路付属物に絡みつかない。
・ネット、シート共に難燃性を有し、火のついたタバコ等が捨 ロック舗装を問わず、レンガや、石材、セラミックブロック舗・ネットや固定部材に金属を用いないことで、歩行者に対して てられた場合でも燃え広がることはない。
装等でも使用が可能である。
の安全性が高い。
・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害 ・メジモールサンドは充填後も硬化しないので交通荷重に対し・ネット、シート共に難燃性を有し、火のついたタバコ等が捨 等のリスクが少なく、道路利用者が触れても安全である。
て、目地砂の要求性能であるダイレンタンシーも発揮し荷重伝てられた場合でも燃え広がることはない。
達作用もある。
・除草剤等の薬剤を使用していないため、周辺環境への環境害
・目地部表面に土砂などが堆積し雑草の発芽・成長が認められ等のリスクが少なく、道路利用者が触れても安全である。
た場合、メジモールの希釈液を散布し土砂を疎水処理すれば、効果は継続される。

・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・平地および1割勾配より緩やかな法面に適用可能。
・乾式ブロック舗装の新設物件、あるいはブロック再利用目的
・現場の配置によっては安全確保のため幅１ｍ程度の規制が必 ・現場の配置によっては安全確保のため幅１ｍ程度の規制が必 の張り替え工事に使用される川砂細目か珪砂目地砂をメジモー
要となる。
要となる。
ルサンドに変更する。
・整地及び、浮石、鋭利な切り株の除去が必要。
・整地及び、浮石、鋭利な切り株の除去が必要。
・通常の目地砂の充填作業と変わらない。
・現場条件によって止めピン及び使用する副資材を選択する。 ・現場条件によって止めピン及び使用する副資材を選択する。
・一部工程（テープ貼り付け、シーリング等）は施工面が濡れ ・一部工程（テープ貼り付け、シーリング等）は施工面が濡れていると施工不可。
技術を使用する場合の条件 ていると施工不可。
・車両の乗り上げ不可。
・車両の乗り上げ不可。
（注意）など・シート上に土埃や雑草の堆積、クズの登攀が認められた場合 ・シート上に土埃や雑草の堆積、クズの登攀が認められた場合はそれら除去すること。
はそれら除去すること。

活用の効果

導入前処理作業内容

・クズの柵への絡みつき、道路侵入による景観阻害を抑止。 ・クズの柵への絡みつき、道路侵入による景観阻害を抑止。 ・目地砂、敷砂を特徴とするブロック舗装は、砕石路盤だけで・クズに因る視界不良を抑え、道路利用者の安全性が向上。 ・クズに因る視界不良を抑え、道路利用者の安全性が向上。 なく合材路盤、コンクリート路盤など不透水性路盤もある。
・害虫発生の防止。
・害虫発生の防止。
・この場合、敷砂層の排水処理がない場合、目地からの浸透水
・見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑制効果 ・見通しの良い状態に保つことで、ゴミのポイ捨ての抑制効果 により敷砂が液状化し、砂の移動によるブロックの段差や不陸も期待される。
も期待される。
等の不具合が発生する。
・除草作業で排出される雑草処分量を削減。
・除草作業で排出される雑草処分量を削減。
・しかしメジモールサンドは砂を疎水化しており目地層が難浸・危険な道路付近での作業回数が減り、安全性向上。草刈り時 ・危険な道路付近での作業回数が減り、安全性向上。草刈り時 透構造になるので敷砂層への雨水の浸透が非常に少ない。
の飛び石のリスクや、交通規制の回数の削減にもつながり、利 の飛び石のリスクや、交通規制の回数の削減にもつながり、利 ・よって、メジモールサンドは雑草防止効果と共に、雨水等の用者の利便性も向上する。
用者の利便性も向上する。
浸透水によるブロック舗装の不具合が起こりにくく舗装の耐久・防草シートと合わせて敷設するため、雑草を伝ったつる性雑 ・防草シートと合わせて敷設するため、雑草を伝ったつる性雑 性にも寄与する。
草が柵を乗り越えることも防ぐ。
草が柵を乗り越えることも防ぐ。

除草・運搬・焼却処分

除草・運搬・焼却処分－導入費用に含む

導入費用に含む－

914（千円/100ｍ）※平地、柵下がアスファルトの場合※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

1,317（千円/100ｍ）※平地、柵下がアスファルトの場合※令和2年度公共工事設計労務単価（東京都）

60（千円/100m2）※製品代

維持管理必要事項－－－

維持管理費用－－－（申請者が設定した現場条件による）前処理費用（申請者が設定した現場条件による）

導入費用
⑤
経済性

・ポリエステル繊維に塩ビコーティングを施した、高い耐候性 ・ポリエステル繊維に耐候性の高い特殊アクリル樹脂を施した ・予め工場にて砂粒子にメジモール（雑草発芽防止剤）をプレを有するネットを採用。
ネットを採用。
コーティングミックスしてあるため、除草剤散布工法と比較し・実証試験をもとにクズを通さない目合いのサイズを選定。 ・クズを通さない目合いのサイズを選定。
散布処理する手間が省ける。
・風が抜けることで、ネットにかかる風圧の低下も考慮。
・風が抜けることで、ネットにかかる風圧の低下も考慮、難燃 ・目地砂一粒一粒にメジモールの主成分が反応しているため、・表層に耐候性の高いポリエステル高密度長繊維不織布を、裏 性を有するネットである。
発芽防止の高い効果が期待できる。
面に短繊維不織布を貼り付けた2層構造のシートを防草シート ・耐候性の高いポリエステル製防草シートを使用、高い柔軟性 ・メジモールサンドは粒度調整をしている珪砂を主体としていとして用いた。
と強度、透水性と高い遮光率を有している。
る為、目地部への充填性に優れている。
ネットとシートを組み合わせた工法である。
ネットとシートを組み合わせた工法である。
・メジモールサンドの荷姿は25kg入りの紙袋となっており、搬入しやすく作業性に優れる。

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

51

技術比較表 つる植物雑草抑制技術（道路施設周辺部から侵入、または施設内で発生し、標識等の施設の視認性を妨げる等の害を及ぼす雑草（つる植物）の抑制技術）
つる植物雑草抑制（6/6）

⑤
経済性

No.

31

32

11

技術名称

つる性雑草侵入防止工法(つるガード工法)

高耐久型つる性雑草抑制工法（仮）乾式ブロック舗装における雑草防止目地砂106（千円/100ｍ）

106（千円/100ｍ）

－

10（年）

20（年）

10（年）

引張強度：(シート) （タテ／ヨコ）160／200 (Ｎ／cm)(ネット) （タテ／ヨコ）600／600 (Ｎ／cm)－

撤去費用(当該技術の更新が必要となった際の処分に必要な費用）

耐用年数（主要資材）
耐久性（シート、カバー、マット類の場合で耐久性を確認している場合）

引張強度：(シート) （タテ／ヨコ） 80／80(ネット) （タテ／ヨコ）533／466(Ｎ／cm)(Ｎ／cm)

雑草発生が確認されない期間⑥(現場施工実績、性能確認試験実績による）効果持続期間4（年）3（ヵ月）

1（年）6（ヵ月）

5（年）

視認性が確保されている期間

4（年）3（ヵ月）

1（年）6（ヵ月）

24 (年）(現場施工実績、性能確認試験実績による）効果持続期間を担保する雑草（植物の種類や生態など）の条件

施工１班日当たり施工数量⑦
施工性

アレチウリ等、蔓の先端直径2mm以下の雑草に対しては、蔓が アレチウリ等、蔓の先端直径2mm以下の雑草に対しては、蔓が 乾燥に強いエノコログサ、地表近くで根の再生力が強いギシギ
ネットの目を抜けてしまい、効果が得られない場合がある。 ネットの目を抜けてしまい、効果が得られない場合がある。 シ、種子落下して発芽まで早いイヌビウは成長を抑制するにとどまった。
37(ｍ/日）37(ｍ/日）80(ｍ2/日）：ブロック舗装として施工１班作業人員

4人

4人

4～5人：ブロック舗装として

必要資格

－

－

－

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない

悪天候など施工困難な場合は作業を行わない

雨天時及び路面が湿潤時は、目地に充填できない

準備用作業スペース1(ｍ2)（作業スペース）1(ｍ2)（作業スペース）

ブロック舗装が敷設している面積があれば可有害物発生とその処理

刈草については処分施設に運搬し、焼却する

刈草については処分施設に運搬し、焼却する－

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長4.2～6.9cm 残炎、残じんなし）

難燃性試験(クレビスタバコ法準拠)適合（炭化長4.0～4.5cm 残炎、残じんなし）

周辺利用への影響－－

植樹への影響－－

美観、景観、出来映えへの工夫－

地域資源・リサイクル品
の有効活用

－

－

（一社）ｲﾝﾀｰﾛｯｷﾝｸﾞﾌﾞﾛｯｸ舗装設計施工マニュアルに準じた粒度・粒径であれば再生砂（シリカ砂）でも良い

環境負荷軽減－－・メジモールサンドは硬化しないので、ブロックの抜き取りや再施工ができる・砂粒子を疏水化して乾燥を早めているので環境負荷が無い。

人員

施工条件

耐火災性
⑧
安全性

⑨
その他

※申請時に、申請者から提出された調査票等の情報により作成しています。
※上表中の”ー”表示は、調査票等に「特になし」の記載や、無記載の場合を示します。

可燃性ではない(GHS分類

危険性分類対象外、区分外）

充填直後目地砂の表層部が風雨により失われた場合は補充する

樹木への影響はない

メジモールサンドは乳白色であり、ブロック舗装の目地の美観が良い

ピン頭が目立たない形での施工が可能

52