C u l t u r a l

H i s t o r y

o f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2017 年度 研究報告
P a l e o A s i a

P r o j e c t

S e r i e s

1 1

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

2
門脇誠二 編【例言】
・本 書 は、文 部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助 金 新
学術領域研究（研究領域提案型）平成28年
度 〜 3 2 年 度「ア ジ ア 新 人 文 化 形 成 プ ロ セ
ス の 総 合 的 研 究」（領 域 番 号 1 8 0 2「パ レ オ
ア ジ ア 文 化 史 学」）研 究 項 目 A 0 2「ホ モ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の2017年度研究報告である。
・「パレオアジア文化史学」プロジェクトの概要や研究体制、活動予定、発表業績などの最新版についてはパレオアジア文化史学ホーム
ページhttp://paleoasia.jp/を参照されたい。

はじめに
はじめに

本書は、文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究「パレオアジア文化史学」2016‒2020年度の計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の2017年度研究報告書である。昨年度から引き続き、アジアに新人が拡散・定着した頃の行動様式に関する考古記録の収集と解析を行った。以下、2017年度の主な活動について項目ごとにまとめる。

研究体制：2017年度には公募研究者が加わると共に、博士研究員の採用を行った。公募研究者の中沢隆は生命有機化学を専門としており、遺跡から出土した動物遺存体のタンパク質分析により、動物種の同定を行う研究を行っている。遺跡から見つかる骨は破片になっていることが多いため、形態に基づく種の同定が難しい場合が少なくない。それらの破片についてもタンパク質分析によって種の同定を行えば、過去の人類が利用した動物資源を示すデータが追加されるだけでなく、破片になった人骨の検出も可能である。博士研究員の内藤裕一は自然人類学と同位体地球化学を専門としている。本研究計画では、動物遺存体や堆積物の同位体分析を行い、古環境や過去の人々の資源利用行動（特に狩猟行動）に関するデータを得る研究を行っている。本年度は、ヨルダンのトール・ハ
マル遺跡から採取されたガゼルなどの歯を用いて同位体分析を行った。その予備的報告が本誌に掲載されている。

遺跡調査：研究標本を収集する主な方法として遺跡調査を継続した。2017年度も、ヨルダン（門脇誠二）、モンゴル（出穂雅実）、インドネシア（小野林太郎）、北海道（中沢祐一）における遺跡調査を予定通りに行うことができた。各担当者による報告が本書に掲載されている。2017年度の新たな試
みは、パレオアジアの他班との連携を現地調査でも進めたことである。ヨルダンの調査には、年代測定や古環境復元のサンプリングのためにA03班の研究者（長谷川精、田村亨）が参加した。また、
現象数理学を専門とするB02班の研究者（若野友一郎）も参加し、実際の遺跡や遺物を見ながら、新人・旧人の文化進化モデルと考古記録の関連づけについて議論を行った。この他、北海道の調査に
はA01班の研究者（高倉純）が参加した。逆にA02班のメンバー（門脇誠二）が、A01班によるアゼル
バイジャンの遺跡調査（西秋良宏）に参加することも行い、現地調査の相互乗り入れによる連携を促進した。

文献探査：研究資料収集の補助的手段として、文献探査も行った。関連遺跡のデータベースについiてはA01班が主体的に取り組んでおり、そのデータベースには遺跡の年代や石器および装飾品などに関する情報が含まれている。A02班はそれを補完するような種類の考古記録の収集と整理を行っている。2017年度は特に、資源利用に関わる考古記録として、東アジア周辺の動物相に関する研究や報告の文献収集を開始し（高橋啓一が担当）、研究大会で成果発表を行った。同じく動物資源の利
はじめに用に関するデータとして、同位体分析の研究事例を収集した（内藤裕一が担当）ほか、遺跡から出土した動物骨の種ごとのリスト化を進めている。

標本の分析：遺跡調査で採取した遺物（石器など）や堆積物の分析も順調に進めた。調査地において整理作業を行ったほか、標本の一部を所定の許可と手続きの下で日本に輸送し詳しい分析も行っている。それを通して、道具製作や資源利用、居住・移動、社会関係といった側面の行動様式に関わるデータを蓄積している。A02班による分析は幅を広げ、今年度の新たな取り組みとして、公募研究で加わった中沢隆による動物骨のタンパク質分析、および博士研究員の内藤裕一による歯の同位体分析があげられる。また、遺跡の年代測定に関してはA03班と密な連携の下、放射性炭素年代測定（北川浩之）と光ルミネッセンス年代測定（田村亨）が進められている。A03班とはまた、遺跡堆積物の分析による古環境の推定も行っている（長谷川精）。さらに研究項目B（理論的解析）との連携も進めた。昨年度の第2回研究大会の国際ワークショップ（於：名古屋大学）において若野友一郎（B02班）が発表した内容（新人・旧人の生態的文化的拡散モデル）を考古記録（石器）と関連づけた論文を国際誌に共同で発表した（研究業績のWakano et al. 2018）。これらの共同研究は、標本やデー
タのやりとりだけではなく、遺跡調査に共同参加し実際の遺跡や遺物を見ながらサンプリングや議論を行うことによって密な連携を目指している。

成果発信：A02班の各メンバーによる論文出版や学会発表の詳細については本誌の業績リストに掲載されている。本班共同の取り組みとしては、2017年11月に国際ワークショップを開催した (Acrossthe Movius Line)。これはA01班と共同で開催し、南・東南アジア〜オセアニアおよび日本列島における旧石器考古学の最新動向に関する情報交換と議論を行った。また、一般への成果発信として、名古屋大学博物館において2018年2月〜4月に展示「人類を進化させた石器」を開催し、3月に講演会を行った。展示では、本研究計画の遺跡調査によって採集された考古資料（主に石器）の一部を公開
し、調査の目的と意義について一般向けの解説を行った。

名古屋大学博物館

ii

門脇誠二

研究組織
研究組織

［研究項目A02］「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」
2017年度研究組織＊
研究代表者

門脇誠二（名古屋大学 博物館・講師・先史考古学）

研究分担者

出穂雅実（首都大学東京 人文社会系・准教授・地考古学）
小野林太郎（東海大学 海洋学部海洋文明学科・准教授・海洋考古学）
中沢祐一（北海道大学 医学研究科・助教・旧石器考古学）

連携研究者

高橋啓一（滋賀県立琵琶湖博物館・副館長・古脊椎動物学）
内藤裕一（名古屋大学 博物館・博士研究員・自然人類学

公募研究者

中沢

海外共同研究者

Donald O. Henry（タルサ大学 人類学部・名誉教授）

同位体地球化学）

隆（奈良女子大学 自然科学系・教授・生命有機化学）

Byambaa Gunchinsuren（モンゴル科学アカデミー 歴史学考古学研究所・副所長）
Alfred F. Pawlik（フィリピン国立大学 考古学研究所・教授）＊所属、肩書きは2018年3月1日現在のもの。

iii

目次 Contents
目次

はじめに

門脇誠二

研究報告

i

1

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（2017年度）

門脇誠二

01

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（2017年度）

出穂雅実

06

小野林太郎

12

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査：共栄３遺跡の試掘調査概要

中沢祐一

26

ユーラシア北方におけるMIS３以降の哺乳動物相の変遷

高橋啓一

32

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたTor Hamar遺跡における狩猟行動

内藤裕一

38

新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析

中沢42

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

−

iv

隆

研究項目A02が主催した研究会など

46

研究業績（2017年度）

50

1. はじめに

門脇誠二谷）の東岸に位置し、隣接するヒスマ盆地がより東方のアラビア半島北西部につづく。現フリカからユーラシアへ分布拡大した際の出在は年間降水量50mm以下の乾燥地帯で植生発点である。最近の発見として、17.7万〜19.4

が乏しく、露出したカンブリア紀の砂岩にた万年前の新人化石がイスラエルのミスリヤ洞

くさんの岩陰が形成されている。その窪みに窟から報告された（Hershkovitz et al. 2018）。

更新世以降の堆積物が残されている。ドナル

これは、アフリカ以外の地域における最古のド・ヘ ン リ ー に よ る 1 9 7 0 年 代 以 降 の 踏 査 に

新人化石であると共に、新人の出現当初から

よって10地点以上の旧石器時代遺跡が発見さ西アジアが分布域だったことを示唆している。

れている。その中で、新人の拡散・定着期にその一方、西アジアではヨーロッパから南下してきたネアンデルタール人の人骨も見つかっている。
西アジアは考古文化の編年も比較的整っているので、人骨記録が示す人類進化史と考古記録が示す文化史の関連を詳しく調べることができる。その目的の下、計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一七年度︶

西アジアは、ホモ・サピエンス（新人）がア

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

名古屋大学博物館

研究報告

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動
研究：南ヨルダンの遺跡調査（2017年度）

様式の解明」の一環として、西アジアの南ヨル
ダンにおいて2016年に遺跡調査を開始した（門脇 2017a, 2017b, 2017c; 門脇ほか 2017）。この調査を2017年度も継続した。

2. 南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡群
調査地はヨルダン国南部アカバ県のカルハ
山一帯（約3 km四方、標高約1,000 m）である（図1）。カルハ山は死海地溝帯南部（アラバ渓

図1

南ヨルダンの地形図（カルハ山の位置を示す）

1年代測定や堆積物、火山灰の専門家4名に参加してもらった。堆積物の研究に関する専門

2 0 1 7 年 は、ト ー ル・フ ァ ラ ジ（中 部 旧 石

的 協 力 者 と し て、吉 田 英 一 氏（名 古 屋 大 学）

器 時 代 後 葉、L a t e M i d d l e P a l e o l i t h i c）とと長谷川精氏（高知大学、パレオアジアA03班）が参加された。また、OSL年代測定のた

前葉、Initial‒Early Upper Paleolithic）のめに田村亨氏（産業技術総合研究所、パレオ

2遺跡において発掘調査を行い、ワディ・ア

アジアA03班）が参加され、サンプリングをガ ル（上 部 旧 石 器 時 代 初 頭、I n i t i a l U p p e r

行った。また、B02班の若野友一郎氏（明治Paleolithic）とトール・ハマル（上部旧石器大学）も参加され、新人の拡散と旧人の消滅

時 代 前 葉 〜 終 末 期 旧 石 器 時 代 前 葉、E a r l yのプロセスを説明する生態的文化的モデルのUpper Paleolithic‒Early Epipaleolithic）、

構築において数理モデルと考古記録を関連づ

ト ー ル・ア エ イ ド（ 上 部 旧 石 器 時 代 前 葉、ける観点や方法について、実際の遺跡や遺物

Early Upper Paleolithic）の3遺跡において土を見ながら議論を行った。

ト ー ル・フ ァ ワ ズ（上 部 旧 石 器 時 代 初 頭 〜

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一七年度︶

遺跡を選び、再調査を行っている。

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

研究報告

相当する中部旧石器時代と上部旧石器時代の今年の調査は特に、年代測定や古環境復元

カルハ山中心部の涸れ谷（ワディ・アガル）のサンプリングを組織的に行うために、OSLの北岸に位置する岩陰遺跡である（図2）。以前

層セクションから堆積物などのサンプリングを行った（2017年8月30日〜9月19日）。

3. トール・ファラジ岩陰の発掘の調査で1.5 mほどの厚さの堆積が確認されており、そこから中部旧石器時代後葉の石器群が発見されている。特に、後世のかく乱を受けていないC層の堆積物が10 m x 7 mほどの範囲にわたって調査され、当時の生活空間の構造に関する研究が行われた（Henry 2003）。
今年の再調査では、以前の深堀トレンチ一帯に焦点をあて4m2 の範囲を発掘した。既にC層の堆積は取り除かれていたので、より下層のD2層とE層の発掘を行い、石器資料を回収した。D2層の遺物密度は低いが、角礫が多く混じる堆積の下のE層では遺物密度が高い。堆積物に炭化物片や灰もまじるため、炉址付近の居住痕跡だと思われる。有機物の保存が悪く動物骨は小さな破片が残るのみである。
回収された石器資料の特徴は、C層同様にル
図2 トール・ファラジ岩陰での発掘調査（若野友一郎氏撮影）

2

ヴァロワ方式による剥片剥離が主体で、ポイン多いように思われる。この特徴はアムッド洞

比べると、単方向収束剥離によるルヴァロワ・

窟のB4層やウンム・エル・トゥレル遺跡のVI3

ポイントが少なく、複数方向の剥離によって層でも報告されている。この対比を確かめる

ポイントや石刃、剥片形態を作り出す方式がために、技術属性の分析と年代測定を現在進行

4. トール・ファワズ岩陰の発掘
カルハ山北部を北西から南東に延びる涸れ谷（ワディ・ヒュメイマ）の北岸に位置する岩陰である（図4）。以前の調査では、岩陰内の東端とテラス斜面の上部が発掘され、5千点以上の石器が収集された。大型の石刃を特徴とす
るが、レヴァント地方上部旧石器時代の代表図3発掘された石器（1‒4：トール・ファラジ遺跡、的文化であるアハマリアンやレヴァント地方

5‒9：トール・ファワズ遺跡）

オーリナシアンのどちらにも似ていないため、再調査では、岩陰内東部において1m2、西側部分で2 m2の範囲で発掘した（図5）。西側の発掘区で石器集中部が発見され、30〜45 cmの厚さの堆積から数千点の石器資料が回収された。
その技術形態学的な特徴は、剥片や石刃の打面が大きいこと、形態的にルヴァロワ様の尖頭器が含まれること、エンドスクレーパーなどの
図4

トール・ファワズ岩陰での発掘調査

上部旧石器的な器種があること、である（図3:

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一七年度︶

詳細な時期や文化が不明とされていた。

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

中である。

研究報告
研究報告

トや石刃形態もある（図3: 1‒4）
。ただ、C層に

5‒9）。上部旧石器時代初頭の石器群に類似するが、剥片剥離の方向や放射性炭素年代を考慮すると、上部旧石器時代前葉への過渡期と見込んでいる。有機物の保存が悪く動物骨などは発見されていないが、貝殻が5点収集された。

5. 堆積物などのサンプリング
発掘調査を行った上記2遺跡に加え、昨年調
図5

トール・ファワズ岩陰で発掘区（Unit 6と10、それぞれ1m2）

査したワディ・アガル、トール・ハマル、トール・アエイドにおいても、土層セクションから3

研究報告
西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究
南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一七年度︶
4

図6

OSL年代測定用のサンプリングの様子。ワディ・
アガル遺跡

図7

堆積物の連続サンプリングの様子（2cmごとにチューブを打ち込んだ）。トール・ハマル岩陰

堆積物などのサンプリングを行った。その目遺跡とトール・ファラジ遺跡、そしてトール・的の1つは年代測定である。カルハ山の旧石器

ファワズ遺跡の土層セクションから合計205点

時代遺跡は炭化物が少なく、動物骨の残りが悪のサンプルを連続的に採取した。また、石器やい。また、4万年よりも古い年代が見込まれる動物骨などの遺物から年代データを得る新たため、放射性炭素年代測定の適用に限界があな手法を探るため、吉田英一氏（名古屋大学）る。そこで、別の年代測定法として光ルミネッと共同で、遺物のサンプリングを行った。

センス法（OSL）を試みている（分析は田村亨
氏、A03班）。昨年は予備的なサンプリングと分析だったが、今年は5遺跡から45点のサンプルを採取した（図6）。

6. まとめ
昨年と今年の現地調査の結果、5つの文化期の考古資料を採集することができた。最古

さらに別の方法による年代測定として、火山段階から順に、1）中部旧石器時代後葉（Late

灰層序学の試みを今年新たに行った。年代がMiddle Paleolithic）、2）上部旧石器時代初頭

分かっている火山灰の堆積が確認できれば、そ（Initial Upper Paleolithic）、3）上部旧石器時れとの層序関係で文化層の年代を推定するこ代初頭〜前葉への移行期（Initial‒Early Upperとができる。この方法を西アジアやヨーロッ

Paleolithic）、4）上部旧石器時代前葉（Early

パの旧石器時代遺跡に適用しているダスティ

Upper Paleolithic）、そして5）終末期旧石器時

ン・ホワイト氏（ロンドン大学）がサンプリン

代前葉（Early Epipaleolithic）である。カルハ

グを行った。現在、火山灰が実際に含まれてい山の遺跡から化石人骨は発見されていないが、るかどうかをまずは探す作業を行っている。

レヴァントや他地域における人骨記録による

他には、堆積物の化学組成から古環境を推定と、中部旧石器時代後葉ではネアンデルタールすることを目的に、2 cm間隔で堆積物のサン人がいたが、上部旧石器時代初頭以降は新人がプリングを行った（図7）。この分析を行う長谷

人口を増加し、少なくとも上部旧石器時代前葉

川精氏（A03班）の協力の下、トール・ハマル

までにネアンデルタールは消滅していた可能性が高い。

Singapore: Springer.
Kadowaki, S., T. Omori, and Y. Nishiaki（2015）

が新人の増加・拡散や旧人の消滅とどのよう

Variability in Early Ahmarian lithic technology

な関係かあったのか、という点について明ら

and its implications for the model of a Levantine

かにしていきたい（Kadowaki et al. 2015）。まorigin of the Protoaurignacian. Journal of Human

た、西アジアの中でも文化や行動の変化に地

Evolution, 82: 67‒87.

域差があった可能性も高い（Kadowaki 2018）。

門脇誠二（2017a）「現生人類の出アフリカと北廻り

これらの課題に取り組むため、ヨルダン古物でのユーラシア拡散」『季刊考古学』141：25‒28。

局の規定に基づく許可の下、収集した考古資

門脇誠二（2017b）「ホモ・サピエンスの拡散と文化料を借用して日本で詳しい分析を行っている

動態」『理論考古学の実践 Ⅱ実践篇』安斎正人編、（Kadowaki 2017; 門脇2017d; 門脇2018）。さら2‒26、同成社。
門脇誠二（2017c）「西アジアにおける新人の拡散・という人類進化史に関連づけて論理的に説明

定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査」『ホモ・するために、生態的文化的数理モデルと検証しサピエンスのアジア定着期における行動様式の解合うことを目的にしており、その共同研究を始

明1』、門脇誠二編、「パレオアジア文化史学」A02

めた（Wakano et al. 2018）。

班2016年度研究報告。
門脇誠二（2017d）「射的具か石材節約か？―レヴァ

引用文献

ント上部旧石器時代における小石刃の発生と行

H e n r y , D . O .（2 0 0 3）Ne a n d e r t h a l s i n t h e L e v a n t :動的説明」『日本西アジア考古学会第22回総会・

Behavioral Organization and the Beginnings of Human

大会要旨集』天理大学、2017年7月1‒2日（要旨集Modernity. London/New York: Continuum.

51‒54頁）。

Hershkovitz, I. et al.（2018）The earliest modern
humans outside Africa. Science, 359: 456‒459.

門脇誠二（2018）「レヴァントへの新人拡散と文化動態」『考古学ジャーナル』708：6‒10。

K a d o w a k i , S .（2 0 1 7）T e c h n o l o g y o f s t r i k i n g

門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2017）

platform preparation on lithic debitage from

「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動

Wadi Aghar, southern Jordan, and its relevance態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2016to the Initial Upper Palaeolithic technology in年）―」『第24回西アジア発掘調査報告会報告集』

the Levant. Al-Rāfidān, 38: 23‒32.

22‒27頁、日本西アジア考古学会。

K a d o w a k i , S .（2 0 1 8）A h m a r i a n o r L e v a n t i n e

Wakano, J.Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M.W.

Aurignacian? Wadi Kharar 16R and new insights

Feldman, and K. Aoki（2018）Ecocultural range-

into the Upper Palaeolithic lithic technology inexpansion scenarios for the replacement or

the northeastern Levant. In: The Middle and Upper

assimilation of Neanderthals by modern humans.

Paleolithic Archeology of the Levant and Beyond, edited

Theoretical Population Biology, 119: 3‒14.

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一七年度︶に、考古記録の現象を新人の拡散と旧人の消滅

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

人類の文化や行動がどのように変化し、それ

研究報告

この人類進化史における大きな変革期に、

by Y. Nishiaki and T. Akazawa, pp. 105‒116.

5

研究報告
北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶
6

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究（2017年度）
首都大学東京人文・社会系

1. 今年度研究項目の概要
本研究プロジェクトの2年目の活動について述べる。筆者が主に取り組む課題は、モンゴル

出穂雅実

は、MIS3からMIS2にかけての遺跡周辺の景観
変化、動物相変化、および狩猟行動変化の対応関係を明らかにした。

およびシベリアを含む北東アジア地域の上部

また、現在、Archaeological Research in Asia誌で上旧石器時代前半の考古学的証拠を収集し、この部旧石器時代初期（Initial Upper Paleolithic,

地域に現生人類が居住した年代と行動の特徴、IUP）に関する特集を編集しており、今年度末

およびそれらの多様性と変化を明らかにするから次年度前半に出版される予定である。

ことにある。
昨年度（2016年度）は本研究プロジェクトの2. モンゴルにおけるIUP研究の意義と実践

初年度であり、過去に収集したデータの整理

過去の発表でも繰り返し述べてきたとおり、および補完、次年度以降のフィールドワーク

主にモンゴルでのフィールドワークから本研の準備と計画、過去の発掘調査で回収された

究プロジェクトの課題に取り組んでゆく予定

考古学的記録の再分析の準備と計画、およびである。特に、IUPおよび上部旧石器時代前期

モンゴル・タルバガタインアム遺跡における（Early Upper Paleolithic, EUP）の発掘調査を予備的なフィールドワークを実施した。

通じてアプローチする。

今年度（2017年度）はこれらの研究項目を基

近年、モンゴルでは上部旧石器時代初期石器

礎とし、各項目の継続的な取り組みと、モン群の北アフリカから北アジアに跨がる広大なゴルにおける発掘調査を開始した。特にA02班分布の理解と関連して、いくつもの国際共同調

は、東アジア周辺の動物相の年代整理による査が進められている（Zwyns et al. 2014; Izuho

古地理図の作成のためのデータ収集を担当しet al. 2010; 出穂 2017）。IUP 石器群はおよそ5ているので、これに貢献するために、（1）モン〜4 万年前に位置づけられ、ルヴァロワ技法のゴル北部地域の郷土博物館に所蔵されている要素を伴う石刃技術によるプライマリ・リダク

動物化石のデータベース作成、および（2）ロションによって定義される。広大な地理的範

シア・ザバイカル南西部のトルバガ遺跡出土

囲で石器リダクションの基本的な特徴が一致

大型哺乳類化石の年代測定結果の検討（Izuho

するものの、各地域の石器群の具体的な特徴とet al. 2018投稿中）をおこなった。特に（2）で相異がどの程度あるのかについては不明なことが多い。また、このような広大な地理的範囲

研究報告に同様の石器群が展開した後、どのようにそしてなぜユニークな上部旧石器時代前期石器群が各地で生じるのかよく分かっていない（出穂緩斜面のシートウォッシュ堆積物や洞窟充てん堆積物に埋没し、長年にわたる多種多様な埋没後擾乱を被っており、地質編年と遺跡内行動

写真1 トルボル17遺跡の遠景。西方向の丘陵頂部から撮影。

の復元が困難である（Buvit et al. 2015; Izuho
2013）。モンゴルの既発見のIUP 遺跡も同様の問題点を持つ。信頼できる地質編年と遺跡コンテクストの提示が何よりも重要である。

所在する（図1）。モンゴルに発しロシア国境を越えてバイカル湖に流れ込むセレンゲ川水系

3. トルボル17遺跡の2017年度発掘調査
トルボル17遺跡はブルガン県トルボル郡にの一支流である、トルボル川の河谷西岸に立地する。遺跡は河谷からやや離れた高位の緩斜

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶

2017）。北東アジアの大半のIUP・EUP 遺跡は

図1 モンゴルおよびロシアトランスバイカルにおけるIUP・EUP遺跡の位置。

7

面の奥部に立地し、北側を花こう岩と泥岩を基高いと推測される石器を採集したこと、モンゴ

研究報告

盤とする山麓斜面、東西を下刻の進んだリルにルの厳冬期の北風を防ぐ山麓に位置すること

よって隔てられたている。遺跡からは、トルボ（現在の牧民の選地にも重要）、そしてロシア隊

ル川上流および西から流れ込む小支流であるが試掘調査を実施した緩斜面の先端部ではな

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶

グルースト沢の河谷を南に一望できる。遺跡

く中央部西側に堆積物がより安定して堆積しの現況は自然草原である（写真1）。

ている可能性が確認できたことから、これまで

トルボル遺跡群は、1970年代にはモンゴル人

あまり確認されてこなかったIUP・EUPの冬期

考古学者らによって旧石器時代の遺跡としてレジデンシャル・ベースの遺跡である可能性をすでに確認されていたが、2004年から始まるモ

推測し、発掘調査を実施することを決定した。

ンゴル・ロシア・アメリカ国際調査隊の体系的2017 年度は、（1）遺物の産出層準と集中部

フィールドワークによって注目され、今日までの把握、および（2）層序コンテクストとの関係にトルボル川流域で38ヶ所の石器時代遺跡がを明らかにすることを目的とし、8月5日から確認される。その後の発掘調査によって、トル

同月15日までの10日間に野外調査を実施した。

ボル4遺跡、同16遺跡、同21遺跡などでIUPの調査組織は、出穂雅実、Nicloas Zwyns（カリコンポーネントが明らかとなった（Derevianko

フォルニア大学デーヴィス校）、Gunchinsuren

et al. 2007; Zwyns et al. 2014等）。トルボル17

Byambaa（モンゴル科学アカデミー歴史学・考遺跡は、2010年のモンゴル・ロシア調査隊の一

古学研究所）の3名がCo-PIsとして、また飯塚

般調査によって発見され、試掘調査が実施され文枝（カリフォルニア大学マーセド校）、Corey

た（Andrei Tabarevの私信）。

Johnson（カリフォルニア大学デーヴィス校）、2016年、グルースト沢流域で出穂とズインズ

Jovan Galfi（ベルグラード大学、セルビア）、が一般調査を実施し、トルボル17遺跡の地表面

Camille Lesage（ボルドー大学、フランス）、

で複数の掻器、削器、錐形石器など居住強度がAngaraduulgun, G.（モンゴル科学アカデミー

写真2 タルバガタインアム遺跡遺跡の遠景。西方向の低位段丘面から撮影。

8

次年度の発掘調査では、各層の遺物集中の把た。上記の研究体制に加えて、Evgenii Rybin

握を試みるとともに、ジオアーケオロジー調査（ロシア科学アカデミーシベリア支部考古学民を実施する予定である。

族誌学研究所）をPIとするロシア隊のトルボル

4. タルバガタインアム遺跡の2017年度調査

キャンプでの生活から調査機材に至るまで密セレンゲ県フデル郡に所在するタルバガタ

接に連携した。

インアム遺跡（旧称：ラシャーニィアム・サウ

トルボル17遺跡の2017 年度野外調査では、

ス）は、モンゴル・ロシア国境を流れるセレン

2×1m の試掘坑を合計2ヶ所設定し、地表下

ゲ川水系ツフ川（ロシアでの名称：チコイ川）

1.4mまで掘削を進めた。掘削はすべて移植ゴの一支流である、フデル川西岸の小河谷（タルテを用いて実施した。掘削発生土は全て2mm

バガタイ川）南岸の緩斜面上に立地する（49°

メッシュのドライスクリーニングを行い微細48′44.4″N, 107°26′19.56″E）
（図1）
。遺跡の現

遺物の回収に努めた。また、遺跡周辺の等高線

況はオートミール畑地である（写真2）。

図および地形学図の作成も試掘調査と並行して実施した。

タルバガタインアム遺跡は、2015 年度のフデル川流域の一般分布調査の際に、IUPもしく試掘調査の結果、石器資料が合計931 点出土はEUPの診断的特徴を持つ石刃素材のサイドした。動物遺存体はまだカウントしていない。

スクレーパー等を地表で数点採集し、その存在

遺跡の調査成果は別稿を準備中のため、ここでを確認した（Izuho et al. 2015）。2016 年度調査

は詳述しない。特筆すべき点として、複数のでは、より体系的な地表調査において同様の診

遺物産出層準が確認されたこと、多数のダチョ

断的特徴を有する数点の石器が採集されるとウ卵殻製ビーズと錐形石器が出土したことを共に、3 ヶ所の試掘坑を掘削し、そのうちの1挙げることができる。冬期のレジデンシャル・ヶ所において、地表下105cm の砂とシルトのベースという推定を補強するデータが得られラミナからウシ科（ステップバイソン？）の左ている。

寛骨（寛骨臼）が出土した。

写真3 タルバガタインアム遺跡の試掘調査状況。東南方

写真4 試掘坑GT01 における大型動物化石（肋骨）の出土

向から撮影。奥は調査隊のベースキャンプ。

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶

21遺跡の継続調査が実施されており、ベース

研究報告

歴史学・考古学研究所）が調査員として参加し状況。

9

と動物遺存体41 点、GT02 からは動物遺存体

研究報告
研究報告

14 点、GT03 からは3 点と3 点、GT04 からは

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶て、GT01 では、地表下145cm の細砂とシルト

6 点と11 点、およびGT05 からは4 点と1 点の遺物がそれぞれ出土した。特筆すべき点としのラミナ層準から、大型哺乳類の肋骨片及び複数の骨片と共に2 点の削器刃部再生剝片が出土
写真5 表面採集のデボルダント石刃削器。石器石材は珪質凝灰岩。

し（写真4）、狩猟採集民が何らかのプロセッシ
ング活動を行ったコンテクストがこの地点に良好に保存されたと推測される。

過去2 年間の調査成果を受けて、2017 年度出土した石器は、珪質凝灰岩製のデボルダン

は、（1）遺物の産出層準と集中部の把握、およト石刃削器や石刃削器を含み、石器の診断的諸び（2）層序コンテクストとの関係を明らかに特徴からこれまで推定していた遺跡の年代とすることを目的とし、9 月8 日から同月23 日ま矛盾しない（写真5）。

での16 日間に野外調査を実施した（実質調査

動物化石は、多くが小破片となっており、ま

期間は12 日間）
。調 査 組 織は、日本および モ

た各種のキズが認められる。ザバイカル地域

ンゴルの考古学研究者によって構成した。日の動物化石のタフォノミーおよび産状分析に

本側は、出穂雅実、飯塚文枝（カリフォルニア

基づき、それらの遺跡と同様に人間によるプロ

大学マーセド校）、赤井文人（北海道教育委員

セッシングによる可能性が高いことを推測でき会）、廣松滉一（首都大学東京大学院生）、モンる。化石標本の表面には、打撃による剥離痕、

ゴル側は、Gunchinsuren Byambaa（モンゴルカットマーク、および動物による咬跡が含まれ科学アカデミー歴史学・考古学研究所副所長）、

る。カットマークとオオカミによる咬み跡には

Tsogtbaatar Batmunkh（同、石器時代研究部

明確に区分できないものも含まれるが、多くの門長）、Bazargur Dashzeveg（同、主任研究員）、

痕跡は平面パタンや断面形状などに基づき区分

Odsuren Davaakhuu（同、研究員）である。

することが出来ることが示されている（Vasiliev

2017 年度野外調査では、昨年度試掘坑の周

2005）。これら動物化石の分析は、タクサおよ

囲に、2×1m の試掘坑を合計5 ヶ所設定したび部位の同定と共に、来年度の実施項目とする。

（GT01〜05）。耕作土はスコップを用いて、耕次の発掘調査では、遺物集中の把握を試みる

作土以下は移植ゴテを用いて実施した。掘削とともに、各種ジオアーケオロジー調査を実施

発生土は全て5mm メッシュのドライスクリーする予定である。

ニングを行い微細遺物の回収に努めた。また、遺跡周辺の等高線図および地形学図の作成も試掘調査と並行して実施した（写真3）。
試掘調査の結果、GT01 からは石器資料4 点
10

5．まとめ
今年度は、モンゴルにおける2遺跡のフィールドワークを実施した。これらの2遺跡は、今後の発掘調査を通じて、本研究課題に大きく貢Izuho, M., B. Tsogtbaatar, T. Yamaoka, K. Hayashi,and A. Enkhtur（2010）Preliminary report ofでは以下の方々のご厚意により推進するこgeoarchaeological investigation at Khanzat-1,と が 出 来 ま し た。 記 し て 感 謝 い た し ま す。

eastern Mongolia. In: Current Archaeological ResearchDrs. Gunchinsuren Byambaa、Tsgotbaatar

in Mongolia, Edited by J. Bemmann, H. Parzinger,

B a t m u n k h（ 以 上 、 モ ン ゴ ル 科 学 ア カ デ

E. Pohl, and D. Tseveendorzh, pp.32‒45. Bonn

ミ ー 歴 史 学 考 古 学 研 究 所 ）、M i k h a i lContributions to Asian Archaeology, Vol.4.

V.

Konstantinov（ザバイカル国立大学）、Evgenii

Germany: University of Bonn.

Rybin（ロシア科学アカデミーシベリア支部考Izuho, M., H. Oda, I. Buvit, M.V. Konstantinov, and古学研究所）、Nicolas Zwyns（カリフォルニ

S.G. Vasilʼev（2013）New AMS 14C ages for the

ア大学デーヴィス校）、Nicolas Teyssandier

Upper Paleolithic site of Tolbaga in Southwestern（フランス国立研究センター）、John Olsen、Transbaikal（Russia）. Symposium: Before Beringia:

S t e v e n K u h n（ア リ ゾ ナ 大 学）、I a n B u v i t、Archaeological Evidence and Late Pleistocene Population

Karisa Terry（セントラルワシントン大学）。

Dynamic in Central and Northeast Asia. Society for
American Archaeology 78th Annual Meeting, Honolulu,

引用文献

Hawaii.

出穂雅実（2017）「北東アジアにおける現生人類の居Izuho, M., I. Buvit, T. Ueki, B. Gunchinsuren, and B.

住年代と行動を復元する際の諸問題」『ホモ・サピ

Tsogtbaatar（2015）In search of Upper Paleolithic

エンスのアジア定着期における行動様式の解明1』

sites in alluvial contexts in the Tsukh（Chikoi）

門脇誠二編：14‒18、「パレオアジア文化史学」A02

River Valley, northern Mongolia. Society for American班2016年度研究報告。

Archaeology 80th Annual Meeting, San Fransisco.

Buvit, I., K. Terry, M. Izuho, and M.V. Konstantinov

Izuho, M., K. Terry, S.G. Vasilʼev, M.V. Konstantinov,（2015）The emergence of modern behavior in theand K. Takahashi（submitted）Tolbaga revisited:

Trans- Baikal, Russia: timing and technology. In:

scrutinizing occupation duration and its relationship

Emergence and Diversity of Modern Human Behavior

with the faunal landscape during MIS 3 and MIS 2.

in Paleolithic Asia, edited by Y. Kaifu, M. Izuho, T.

Archaeological Research in Asia.

Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp. 490‒505. Texas:
Texas A&M University Press.

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動の特徴に関する研究︵二〇一七年度︶

今年度のフィールドワークとラボワーク

研究報告

献する可能性を確かめることができた。

of Eurasia, 29（1）: 16‒38.

Zwyns, N., S.A. Gladyshev, B. Gunchinsuren, T.
Bolorbat, D. Flas, T. Dogandzic, J.C. Gillam, A.M.

Derevianko, A.P., A.N. Zenin, E.P. Rybin, S.A.

Khatsenovich, S.P. McPherron, C.H. Paine, K.E.

Gladyshev, A.A. Tsybankov, J.W. Olsen, et al.

Purevjal, and J.R. Stewart（2014）The open-air site of（2007）The technology of early Upper Paleolithic

Tolbor 16（northern Mongolia）: preliminary results

lithic reduction in Northern Mongolia: The

and perspectives. Quaternary international, 347: 53‒65.

tolbor-4 site. Archaeology. Ethnology and Anthropology

11

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−

12

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用−東インドネシア・トポガロ
洞窟遺跡の事例から

東海大学 海洋学部

1. はじめに小野林太郎

とも考えられてきた。

東南アジア海域からその先のオセアニアに

こ う し た 背 景 に 基 づ き、本 研 究 は 新 人 に広がる旧サフル大陸（オーストラリアおよび

よる旧サフル大陸への移住ルートの一つとしニューギニア島）への初期ホモ・サピエンスて注目されながら、考古研究が遅れていたスの移住・拡散期は、近年ついに7〜6万年前頃

ラウェシ中部沿岸からマルク諸島を通ってまで遡る可能性も出てきた（e.g. Clarkson et

ニューギニア島の西端まで連なる島々を対象

al. 2017）。ただし5万年前以上を示す年代値のとする（図1）。その上で、拡散の出発点と想多くは、オーストラリアで見つかったもので、定されるスラウェシ島中部での発掘調査を実東南アジア海域では5万年前に遡り、確実に新施し、新人による移住と生業戦の痕跡に関わ人によるものと認識できる遺跡はまだ確認さるデータの収集を試みてきた。2016年度よりれていないという現状がある。

新たに発掘を開始した中スラウェシ州東岸に本研究で対象とするウォーレシア海域は、位置するトポガロ洞窟群遺跡では、現時点で現在の東インドネシア域に相当し、現在よりスラウェシ中部最古となる約29000年前の年海面が低かった最終氷期においても、渡海に代まで遡る約3メートルにおよぶ文化層を発よる移動が求められる島嶼地域だった。加え見した。

てこの海域は、オーストラリア大陸を含む旧

現時点でこの遺跡からは、更新世期から完

サフル大陸への移住する際の前哨基地として新世中期にかけて、大量の剥片石器、動物や認識できる。しかし、当時においても、最も貝類遺存体の出土が確認された。一方、上層近いティモール島からオーストラリア沿岸まおよび近隣遺跡では、新石器時代以降の埋葬では80キロ以上の距離を渡海する必要があっ遺跡群も発見している。そこで本報告では、たと推測されている。この渡海距離は、当時

2017年度までにおけるトポガロ洞窟遺跡の発のホモ・サピエンスによるものとしては最長掘調査について概報した上で、主な出土遺物

であり、その出発地となった東南アジア海域である石器や骨器の時間的な変化や特徴につにおいて、人類による海洋適応が進んだ結果

いて紹介する。

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

図1

トポガロ洞窟遺跡の位置と東南アジアの主な先史遺跡

2. 2016〜2017年の経過報告

らへの報告と協議の結果、2016年7月には地元

2.1. トポガロ洞窟群遺跡について

村により麓の遺跡入口付近に石碑が建てられ、村民による遺跡保護の監視下に置かれること

モロワリ県の沿岸から3.5km内陸にある石灰岩となった。こうした地域住民の理解と協力も丘陵上に形成される（遺跡の標高約90m）。こあり、遺跡へのアクセスとなる車道周辺の丘陵れまでの踏査により、計三つの洞窟（トポガロ部は開発により標高50ｍ付近まで破壊された

1・2・3）、およびその上部に形成されるドリーが、遺跡周辺の約100m間は部分的に削られたネ内にある4つの岩陰が確認されている。この箇所はあるものの、現時点でも二次林により覆うち内部面積が最も大きいトポガロ洞窟1（約われた状態となっている。

500m2）には40点以上の木棺が確認され、最も以上はトポガロ洞窟遺跡の立地と現状に関新しい時代の埋葬痕跡と認識できるほか、開口してとなるが、次にこれまでの発掘調査の経緯

部が1m以下と極めて小さい洞窟3を除く、全てと現時点までの成果について大まかに整理・報の洞窟・岩陰の表土で二次埋葬骨と推測される告する。

多数の人骨片、土器片を確認した。
また遺跡周囲の石灰岩丘陵は近年、石灰採取を目的とした開発が進み、遺跡の保護が緊急課
題ともなっていた。

−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

トポガロ洞窟群遺跡は、中スラウェシ州・

2.2. 2016年の発掘調査
2016年の調査では、内部面積の大きい洞窟となるトポガロ洞窟1、およびトポガロ洞窟2でこのため発掘開始とともに、近隣村落の村民

1x2m のトレンチを計4か所発掘したほか（図を対象とした調査報告会や州の文化財担当者

2）、上部に形成される岩陰群のうち、攪乱によ
13

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

−

14

図2

トポガロ洞窟１&2と発掘トレンチの位置（2016）

る影響が最も少ないと判断された岩陰（トポガ

うち遺跡の東壁に近いトレンチAは3mの深度

ロ7）で1x1m と1x1.5mの試掘を行った。そのにおいても落石等は確認されず、さらに下層を結果、トポガル洞窟1ではその北部と南部に設発掘可能であったが、時間的制約により一時中置した2個所のトレンチにおいて、地表より1m断することとなった。これに対し、西壁に近いの深度で落石が露出し、発掘を中断せざるを得

トレンチBは深度2m付近から部分的に落石がなくなった。

露出しだし、深度3mにおける発掘可能部分は

しかし、これらの落石を取り除けば、その下に堆積層がある可能性は高い（発掘区の拡大と全体の約50％であった。こちらも時間的制約
により一時中断している。

落石の除去による継続調査）。またトポガロ洞

またトポガロ洞窟１と同じく、トポガロ洞

窟１では最も大量の出土遺物を確認した。こ窟2からも多数のチャート製剥片石器、貝類遺れらはチャート製剥片石器、貝類遺存体、動物

存体、動物遺存体の出土が確認された。土器片

遺存体、人骨、土器片、陶磁器片、貝製品、木や人骨片も出土したが、その数はトポガル1に製品、ガラスビーズ、金属器片等である。この比して少なく、また上層に限定された。ガラス

うち土器、木製品、ガラスビーズ、金属器片は製品や金属器の出土数は極めて限られており、上層に集中し、下層では激減するか出土が確認

トポガロ洞窟１の出土状況と異なる。その要されなかった。炭化物も各層で出土しており、因として、トポガロ洞窟2には木棺が1点も確認

うち数点から年代測定値が得られているが、こされず、より新しい時代における埋葬遺跡としれらについては後述する。

ては利用されなかった可能性が指摘できよう。

一方、トポガロ洞窟2では2個所とも地表より

またトポガロ洞窟2でも炭化物は各層で確認さ3mの深度まで掘り進めることができた。このれ、その一部を対象に 14 C/AMS年代測定分析

を実施した。

なかったトポガロ7にて試掘を行った。その結

いずれも隣り合って形成され、その天井部のと浅く、その下では落石の可能性もあるが石灰上に直径100m近い大きなドリーネが広がる。

岩が露出した。しかし、土器片を中心とする遺このドリーネに接続しているのはトポガロ2,3

物量は表土上における表採品も含めて極めての二洞窟で、これらの洞窟はその最奥部にも多く、層位的には単層となるが、埋葬年代は複開口部を持ち、これらがドリーネへと繋がっ

数の時期、あるいは数百年の時間幅を持っていている。おそらくドリーネ形成時の大きな落る可能性が推測される。
このトポガロ７で特に注目されるのは、リあろう。その証拠にトポガロ2,3では、この奥モート・オセアニアに位置するメラネシアの側の開口部直下に多数の大きな落石が集中し、島々に人類として最初に進出したオーストロ

ほぼ洞窟を埋め尽くしている。またこの落石

ネシア語族集団と考えられているラピタ集団を上り続けることで（洞窟床面との標高差は約が、活発に製作・利用した特徴的な鋸歯印文や20m）、奥側の開口部からそのさらに上に位置

石灰充填、赤色スリップによる装飾土器が多数するドリーネへとアクセスが可能となってい出土したことである。鋸歯印文土器はミクロる。ただし、先述したようにトポガロ3洞窟はネシアで最も古いBC1500年頃の年代が得られ前面の開口部が極めて小さい。したがって、ドているマリアナ諸島の最下層でも確認されてリーネへのアクセスは前面の開口部を大きいおり（Carson 2011）、東南アジア島嶼部からオ

トポガロ2か洞窟らが最も容易である。

セアニア海域へと拡散したアジア系新石器集一方、ドリーネは擂鉢状の溶食穴であり、石団が好んで利用した装飾法と認識されてきた。

灰岩が雨水等により溶食され空洞化した結果、

しかし、東南アジアにおいて、この土器が確

天井部が崩落することで、円形で擂鉢状の穴と認されてきたのはフィリピン北部のラロ貝塚なった石灰岩地形を指す。本ドリーネもそう群のみで（Hun et al. 2011）、その他の地域ではした形成過程を想定でき、その岩壁周囲に大小インドネシアも含め未発見だった。このための岩陰が点在する。またドリーネ内も傾斜が仮説とは裏腹に、オセアニア海域へ進出したラ認められるほか、その天井部までの高さは約60

ピタのようなアジア系新石器集団と、東南アジ〜70ｍである。壁の角度はほぼ垂直であり、天ア海域へ進出したはずの新石器集団との関係

井部から人間がアクセスするのは極めて困難

性は、ほぼ不明なままであった。このような状である。このため、ドリーネ内の岩陰で確認さ況を踏まえるなら、東インドネシアに位置する

れる多数の二次埋葬体と土器群は、トポガロ洞

スラウェシ島で多数の鋸歯印文土器が出土し

窟2を経由して搬入された可能性が高い。

たことは大きな意味を持つと言えよう。さら2016年度の調査では、このうちトポガロ洞窟にトポガロ７でも多数の二次埋葬人骨に加え、2の奥側の開口部からもっとも距離が近く、ま炭化物の出土も確認された。これらの年代測

た近年における盗掘等の攪乱痕跡が認められ定を進めることで、正確な埋葬年代や副葬土器−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から盤により、これらの開口部が形成されたので後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

果、土器片や人骨を大量に伴う包含層は約50㎝

研究報告

トポガロ洞窟群遺跡を構成する3つの洞窟は

15

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

−

16

図3

トポガロ洞窟１の北部トレンチＡにおける発掘グリッド（2016-2017）

であった可能性の高い鋸歯印文土器群の年代のグリット番号も追加し、発掘したグリッドはを捉えることが可能となるだろう。ただし、こTPB-1〜TPB-6の6グリッドとなった（図4）。

れら新石器時代以降の状況については、本稿でこのようにトポガロ洞窟１の両側で発掘区は対象外となるため、また別稿で論じたい。

の拡張を行ったのは、現表土から約1ｍの深度に集中的に確認された落石群の分布状況を把2.3 2017年の発掘調査

握し、これらを掘削により除去できるかを検討

2017年における発掘調査は、8月14日〜28日するためであった。その結果として、図4、5ににかけて実施した。この調査ではトポガロ洞窟

あるように、どのグリッドでも下層では落石で１および洞窟2遺跡での継続調査を行い、トポ占められていることが判明した。このため発ガロ7など上部のドリーネ内に形成された岩陰

掘は落石が全面を覆う深度で一時的にストッ群での発掘は行わなかった。まずトポガロ洞窟

プし、埋め戻しを行った。落石を除去するには１においては、2016年に発掘した北側と南側の掘削機を使用する必要があるため、2018年にこ2か所で継続発掘を行った。その結果、北側でれらの掘削を試み、さらに下層の状況を確認すの発掘個所は、は2016年に発掘した1x2mのトることとなった。

レンチを1x4mのトレンチに拡張した（TPA-1

なお、この拡張発掘においても大量の石器、〜TPA-4）（図3）。一方、南側においても2016

貝類遺体、土器片、人骨片、獣骨、骨針、炭化

年に発掘した1x2mのトレンチを2x3ｍのトレン物が出土した。本稿ではこれらの遺物の中でチに拡張し、合計6㎡を発掘した（このうち2㎡も石器と骨針に焦点をあて、その時間的変化やは2016年の発掘）。これに合わせ、トレンチ内形態変化について論じる。

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

図4

トポガロ洞窟１の南部トレンチＢにおける発掘グリッド（2016-2017）

次にトポガロ洞窟2でも2016年に発掘した西2.4 層位の状況
トポガロ洞窟1では、先述したように北側お拡張した（図5）。まず東側では2016年中に発掘

よび南側でともに深度約1ｍより過去の落盤にした1x2mのトレンチＡを2x2mの規模に拡張よる石灰岩がかなりの割合で露出しだした。こした（TP1,5,6,7）。このうち2016年の段階で深度3ｍまで発掘できたのはTP1のグリッドのみだったが、2017年には新たに発掘した残りの3つのグリッドもTP1と同じレベルまで掘り下げた。さらにTP6,7のグリッドではSpit 62（深度310cm）まで掘り、このレベルでも遺物の出土を確認したところでストップした。2018年以降の調査ではさらにその下層を発掘予定である。これに対し、西側のトレンチＢでは2016
年に発掘した1x2mのトレンチのうち、上層−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

壁付近、および東壁付近の2か所のトレンチをのみでストップしていたTP4の発掘を継続し、Spit40（深度2ｍ）まで掘り下げることができた。ただしこちらもまだベッドロックには達していないため、今後も継続して発掘する必要
がある。

図5

トポガロ洞窟2と各トレンチの位置（2016-2017）17

のため層位を確認できたのは、この落石群の上

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−に形成された堆積層のみで、これらは北側のト西壁に近いトレンチＢでも7〜8層の堆積層

レンチＡでは3層（図6）、南側のトレンチＢではが確認されたが、7層以降の状況は落石の露出

2層からなる。遺物の出土状況の関係では、トも多く、また発掘できた範囲が狭いため、現時レンチＡの1層では土器片や人骨片、ガラス製

点では不明瞭である（図8）。その一方で、3層品も多く出土するのに対し、2層以降になるとこ

はトレンチＡ以上に大量の貝類遺存体がコン

れらの遺物が激減し、石器と貝類遺存体が主流

パクトに堆積した貝層であり、炭化物の混入度となる傾向が確認された。骨器となる骨製針もも高く、活発な焼成活動が行われた可能性があ

2層を中心に出土する傾向が認められる。

る。ただし、貝類の多くには焼成痕跡は見らこれに対し、トポガロ洞窟2は落石による影れないため、活発な火の利用は貝層の上部で、響が少なく、東西の両トレンチで深度3mまで貝層の形成後に行われた可能性も残っている。

を発掘できた。まず東壁に近いトレンチＡでチャート製剥片石器の出土量は、5層以降からは、11層におよぶ堆積層が確認された（図7）。

激増する傾向が認められた。骨製針もトレン

このうち3層で貝類遺存体の占める割合が高い

チＢでは数点が出土したが、東側のトレンチＡ

貝層が確認されたほか、遺物の出土が確認されでは現時点ではまったく出土していない。

る層と、遺物量が極めて限られる層が確認され、遺跡が断続的に利用されてきた可能性が高

2.5 年代測定の結果い。ただし、現時点での最下層となる10層〜11

これまでの発掘では、全ての遺跡で年代測定

層にかけては、上層や中層群とは異なるチャーの対象となる炭化物、貝類遺存体、人骨、貝製ト剥片石器や、スラウェシ島の固有種アノア品等が出土した。これらのうち主な資料は、東（野生ウシ）と推測される獣骨が出土しており、京大学博物館の年代測定室との共同研究として

図618

人類による明らかな活動痕跡が認められた。

トポガロ洞窟１の北部トレンチＡの壁セクション（2016-2017）

研究報告

トポガロ洞窟2の東部トレンチＡの壁セクション

図8

トポガロ洞窟2の西部トレンチBの壁セクション（2016-2017）

分析を進めてもらった。ここではそのうち、遺跡は、その東西に位置する両トレンチで形成時期の形成年代を把握する上で重要と考えられる年が大きく異なる可能性が確認された。まず全体代値を紹介する（表1）。まず深度1mまでしか発的に遺物量が少なかった東側トレンチは現時点

掘ができなかったトポガロ洞窟１のトレンチA第3で最も深い9層で出土した炭化物より約29,000年

層より得られた炭化物からは約9000年前（9094 -

前
（28864 - 28464 cal BP/ 2SD）、深度約1mの8992 cal BP/2SD）の年代値が得られた。同じ4層下で出土した炭化物より約10,000年前（10760層で出土した貝類遺存体からもほぼ類似した年代- 10587 cal BP/ 2SD）の年代が得られた（図7参（9492 - 9367 cal BP/2SD）が得られており、大照）。

量の落石を伴う崩落後の洞窟内における人類の

ところが大量の貝類遺存体や動物遺存体が利用痕跡と推測できる（図6参照）。これは完新出土した遺跡の西側トレンチでは深度1.5mに世初期に相当するが、大量に出土した貝類もこの達する6層より上層で出土した炭化物はいずれ

時期に利用・廃棄された可能性が高い。

も約2300年前頃（e.g. 2347 - 2306 cal BP/2SD）

トポガロ洞窟1の上層より得られた炭化物までしか遡らず、4〜9層にかけて出土した貝は、いずれもより新しい年代値（652-580 cal

類遺存体から得られた年代値の多くは7〜6000

BP/2SD、430-357 cal BP/2SD）を示した。こ年前頃（e.g. 7409 -7283 cal BP /2SD、6861 -れらがトポガロ洞窟１でのみ確認される木棺葬6696 cal BP/2SD）のもので占められた（表1参に伴う年代値か、あるいはトポガロ洞窟１の上

照）。唯一、7層より得られた1点の貝類遺存体層に集中する副葬土器を伴う埋葬に伴う年代値

でLGM期に相当する18000年前頃の年代値が得か判断が分かれるが、出土遺物には18世紀以降られたが、その下層となる8層から出土した貝のオランダ時代の陶磁器類も認められることか

類遺存体は約7000年前の年代値であり、現時点

ら、これらが木棺葬に伴うものであれば、そのでどちらが逆転しているかを判断するのは難時期はさらに新しくなるとも考えられる。

しく、各層の年代を確定するにはさらなる年代−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から（2016-2017）

これに対し、トポガロ洞窟2で得られた年代値

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

図7

測定が求められる。なお、さらなる資料の年代19

表1

トポガロ洞窟1&2のC14年代リスト

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−測定は現在も進行中である。

人骨を含め大量の考古遺物が出土した。またしかし、4層までの上層以降はほとんど貝類

29000年前まで遡る先史遺跡は中スラウェシ州が出土しなかった東側トレンチの状況を踏までは発見されておらず、トポガロ洞窟遺跡が現えるなら、西側トレンチでとくに上層から中層

時点では最古の先史遺跡となる。これに対し、にかけて集中して出土した貝類の多くは、7〜

スラウェシ島全体では主に南スラウェシで4万6000年前の完新世中期に利用・廃棄された可年前にまで遡る先史遺跡がすでに発見されて能性が高い。一方、出土した炭化物がいずれもいるほか、原人レベルの人類によって製作・廃2300年前頃を示すことから、これらは完新世中棄された可能性のある石器群が、約11万8000年期における貝堆積層の上部で、より新しい時代

前の地層より確認されたとの報告もある（vanに行われた人間活動の痕跡と判断でき、その一

den Bergh et al. 2016）。

部が貝層に紛れ落ちたとの解釈も可能である。

スラウェシ島がウォーレシア海域の西端にまた現時点では1点のみの18000年前の貝類年

位置することや、旧スンダ大陸の東端に位置し代値は、西側トレンチの下層がより古いLGMていたボルネオ島と狭い海峡を挟んで隣接し期にまで遡る可能性を示唆している。実際、東ている立地状況を踏まえるなら、原人レベルの側トレンチで29000年前の年代値が得られてい人類がこの島に到達・居住していてもそれほどることから、LGM期にも人類による洞窟利用

不思議はない。ただし、スラウェシ島ではまだが行われた可能性は否定できない。

原人骨の出土は確認されておらず、さらには更新世期に遡る新人骨も未発見である。

3. 石器と骨器の出土状況
本遺跡からは石器や土器、貝類・動物遺存体、20

その一方、スラウェシ島では現時点で世界最古の 約 4 万年 前の直 接 年 代値 が 得られている

2 014）、壁画が 残る石灰岩洞窟は少なくない。

イントは出土していない。トポガロ洞窟遺跡

本 研究の対象地域である中スラウェシ州の沿岸においても、マロスポイントと完全に一致する部でも、オーカーを顔料とした赤色で手形状の石器は出土していない。しかし、2017年の発掘

壁画は多数確認されている。これらの直接年代

では、トポガロ洞窟2の西側に位置するトレンはまだ得られていないが、スラウェシ南部の状況

チＢの5層で、マロスポイント似の剥片石器がを踏まえるなら、更新世期にまで遡る可能性も出土したほか（図9E）、トポガロ洞窟１の南側高い。

トレンチではマロスポイントと同じく押圧剥次に出土した石器の出土状況から、現時点

離技術を用いて二次加工された剥片石器も出で指摘できる点としては、まず石器については土した。現時点で得られている年代値に従う

チャートを素材とした剥片石器が圧倒的に多なら、前者は18000年前のLGM期に遡る可能性い。この傾向はスラウェシ島の他地域、さらにがあり、後者は8-9000年前頃の完新世前期まで

は東南アジア海域の石器インダストリーに共遡る可能性がある。

通する。チャート素材の質においては、スラこれらマロスポイント似の剥片石器につい

ウェシ島南部のマロス地域には良質の素材がては、その年代値も含めてまだ不明な点が多い

多いと言われ、完新世中期の6000年前頃になるが、トポガロ洞窟2で確実に更新世代層と考えと、マロスポイントと呼ばれる美しい有舌尖頭られるトレンチAの第６層〜8層にかけて出土器が登場する。

する石器群は、白色・赤色・黄褐色のチャート

図9を素材としたポイント状やブレード状で、小型−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から先行研究によれば、その分布域はマロス地域

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用に限られており、その他の地域でこのマロスポ

研究報告

洞窟壁画が発見されているなど（Aubert et al.

トポガロ洞窟２より出土した遺物群（A-B 3万年前頃と推定される剥片石器 C-E LGM前後と推定される剥片石器 F-G 完新世前期と推定される骨針 Ｈ 3万年前頃と推定されるアノアの指骨

21

か、完新世期の堆積層からはより大型の核石器トレンチAの第10層よりさらに下層に位置するが複数出土しているのも特徴的である。

し、28000-29000年前の年代値が得られている深度で出土した2点の剥片石器は、ピンクー白

こうした石器の多様化、数量的な増加と並後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用強く持っていた可能性を指摘できる。そのほ研究報告

色のチャートを素材としたスクレーパー状の行して認められるのが、骨製品となる骨針（図タイプで（図9A-B）、上層で出土する剥片群と9F-G）と貝類遺存体の激増である。このうち骨は形態的に異なっている。またこれらのスク

針はいずれもイノシシの歯を利用し、その両端レーパー状石器は、先述したスラウェシ固有種

をポイント状に削り加工したものである。トで、スラウェシ島では大型哺乳類の一つとなる

ポガロ遺跡では、トポガロ洞窟1で計75点、ト

アノアの指骨（図9H）と共伴して出土した点もポガロ洞窟2遺跡で、6点の骨針が現時点までに特筆できる。

出土している。これらと類似したイノシシの一方、トポガロ洞窟1を含め、完新世期の年歯を利用した骨製品は、トポガロ洞窟遺跡から代が得られている層からは、より多数の石器が西南約100kmの内陸に位置するワランダエ地域

出土しており、またその形態も多様化する。まに位置するタリンブエ洞窟をはじめとする洞た石器組成の中には、共通した形状と刃部をも窟遺跡群からも複数（n=149/3遺跡）が出土しつタイプの存在も認められ（図10）、マロスポており（Aplin et al. 2016）、その多くはトポガ

イントとは異なるが、この地域の完新世集団がロと同じく完新世期の層に集中している。

石器製作において共通する製作概念や目的を素材は異なるが、形態的には日本の縄文時代

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−の剥片石器が主流である（図9C-D）。これに対

図10 トポガロ洞窟1より出土した完新世期の特徴的な剥片石器群

22

事例では、こうした骨針は釣針としても利用さ

世期の堆積層から出土しており、更新世期までれたと想定されているが、トポガロ洞窟やタリ遡るのは、ネズミやコウモリ類を除けば、現時

ンブエ洞窟で出土しているこれらの骨針の具体点ではアノアとクスクスのみである。今後の的な用途はまだ不明な点が多い。ただし両端がより詳細な分析で、これらの哺乳類種も確認さポイント状になっている点も含め、縫い針や釣れる可能性はあるが、全体的には少量であるこ針、毒針や刺突を目的とした用途に使われた可とには変わりないだろう。

能性も否定できない。吹き矢としての利用もこうした出土状況からは、遺跡で廃棄された検討する必要があるかもしれないが、近年の民石器の具体的な利用目的が、中・大型動物の捕族誌事例によるなら、吹き矢に利用される矢は獲や解体等ではなく、小型哺乳類の捕獲や解体より軽い竹を素材とするのが一般的である。

のほか、不定形を特徴とする東南アジア海域の後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用ていない。またこれら陸上動物の多くも、完新

研究報告

以降に出現する骨針にも類似している。日本の石器利用としてかねてより指摘されてきたよ4. 考察と今後の課題

うに、木製品などの加工具等としての利用なども推測される。この可能性については、本プロ

針が完新世期以降に激増する傾向は、石器の多ジェクトの協力者であるフィリピン国立大学

様化とも関連しており、完新世期における生業のアルフレッド・パウリック教授とリクザー・や資源利用の多様化とも相関している可能性

フエンテス氏らが出土石器の使用痕分析を実が高い。実際、トポガロ洞窟遺跡で出土した施中であり、動物遺存体の分析と合わせ、石器

貝類遺存体の多くは、完新世期の堆積層より集の具体的な利用法についての総合的な比較検中的に出土する傾向が認められる。これら貝討を進めている。

類遺存体の詳細な同定分析はまだ終わってい同じく後期更新世〜完新世期にかけての石

ないが、その多くは遺跡周囲に現在でも部分的器の製作技術においては、近年、詳細な分析結に残るマングローブ域に生息する種となる8〜

果が発表されつつある、フローレス島のリア

10種（二枚貝はGeloina spp/シレナシジミの仲

ンブア遺跡（e.g. Brumm et al. 2006; Moore et

間・巻貝はTerebralia/キバウミニナの仲間等）

al. 2009）や東ティモールのジェリマライ遺跡

が全体の90％以上を占めている。

（Marwick et al. 2016）ら出土の剥片石器群と大量に貝類遺存体が出土した一方、動物遺の比較分析を進める必要がある。骨器につい存体の多くはネズミを中心とする齧歯類とフても、先述した近隣のワランダエ地域に位置す

ルーツバットを含むコウモリ類で占められ、スる洞窟遺跡群のほか、マルク諸島やボルネオ島

ラウェシも多く生息する中・大型哺乳類となるなどウォーレシアやインドネシア全域で出土

サル類、イノシシ類、シカ類、アノア（ウシ）が確認されており、これらの比較分析を進めるは、スラウェシ固有のイノシシ種となるバビル必要があろう。

サ、有袋類の仲間であるクスクスに類似する顎もう一つの課題として、北回廊沿いではまだ骨が数点出土したほかは、現時点では確認され4万年以上前に遡る更新世遺跡が発見されてい−東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から狩猟や漁撈にも利用された可能性の高い骨23

ない状況がある。現時点でもっとも古いのは、

研究報告

37000年前の年代値が得られている北マルク諸

Bellwood, P.（2005）First Farmers: The Origins of Agricul-

島に位置するゲベ島のゴロ洞窟遺跡、それに筆

tural Societies. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.

者らが発掘し、35000年前の年代値が得られた

Bellwood, P. and P. Koon（1989）Lapita colonists

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

タラウド諸島のリアン・サル遺跡（e.g. Ono et

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−

Hawaii Press.

モ・サピエンスの登場がいつ頃まで遡るかの探24

al. 2010, 2015; Ono 2016；小野2013, 2017）の2遺跡のみである。
トポガロ洞窟遺跡の新たな発掘は、私たち

leave boats unburned. Antiquity, 63: 613‒22.
Bellwood, P., A. Waluyo, Gunadi, G. Nitihaminoto,
and G. Irwin（1993）Archaeological research in
the northern Moluccas; interim results, 1991 field

ホモ・サピエンスによる痕跡が中スラウェシでseason. Bull. Indo-Pac. Prehistory Assoc., 13: 20‒33.

も、遅くとも29000年前までは遡ることを明ら

Bellwood, P., G. Nitihaminoto, G. Irwin, Gunadi, A.

かにした。またこの遺跡年代は、北回廊沿い

Waluyo, and D.Tanudirjo（1998）35,000 years of

では現時点で3番目に古い。しかし、もっともprehistory in the northern Moluccas. In: Bird’s Head

東部に位置するゴロ洞窟で37000年前の年代がApproaches , edited by G.-J. Bartstra, pp. 233‒275.

得られていることを踏まえるなら、北回廊のModern Quaternary Research in Southeast Asia 15.

入り口に位置する中スラウェシでは37000年よBirdsell, J.B.（1977）The recalibration of a paradigm

りも古い遺跡が存在する蓋然性は極めて高い。

for the first peopling of greater Australia. Sunda

トポガロ洞窟遺跡においても、さらに下層が存and Sahul , edited by J. Allen, J. Golson, and R.

在している可能性が高く、この地域におけるホJones, pp. 113‒167. London: Academic Press.

索も今後の課題であろう。

Brumm, A., F. Aziz, G.D. van den Bergh, M.J. Morwood, M.W. Moore, I. Kurniawan, D.R. Hobbs, andR. Fullagar（2006）Early stone technology on

参考文献

Flores and its implication for Homo Floresiensis.

Anggraeni, A., T. Simanjuntak, P. Bellwood, and P.

Nature, 441: 624‒628.

Piper（2014）Neolithic foundations in the Karama

Carson, M.T.（2011）Paleohabitat of ﬁrst settlement

valley, West Sulawesi, Indonesia. Antiquity , 88:

sites 1500‒1000 BC in Guam, Mariana Islands,

740‒756.

western Paciﬁc. Journal of Archaeological Science, 38:

Aplin, K, S. OʼConnor, D. Bullbeck, P.J. Piper, B.

2207‒2221.

Marwick, E.S. Pierre, and F. Aziz（2016）The

Chappell, J.（2000）Pleistocene seedbeds of western

Walandawe tradition from southeast Sulawesi

Pacific maritime cultures and the importance ofand osseous artifact traditions in Island Southeast

chronology. In: East of Wallace’s Line: Studies of Past

Asia. In: Osseous projectile weaponry, edited by M.C.

and Present Maritime Culture of the Indo-Pacific Region,Langley, pp. 189‒208. London: Springer.

edited by S. OʼConnor and P. Veth, Modern Qua-

Bellwood, P.（1997）Prehistory of the Indo-Malaysian

ternary Research in Southeast Asia 16: 77‒98.

Archipelago. Revised edition. Hawaii: University of

Clarkson, C. et al.（2017）Human occupation of

environments ‒a view from the case of Wallacea

547: 306‒310.

and the Pacific. In: Applied Studies of Coastal andMarine Environments, edited by M. Marghany, pp.

（2011）The ﬁrst settlement of Remote Oceania: the389‒426. InTech Publisher. DOI: 10.5772/60743

Philippines to the Marianas. Antiquity, 85: 909‒926.

Ono, R. et al.（2017）Development of Regional Mari-

Marwick, B., C. Clarkson, S. OʼConnor, and S. Col-

time Networks during the Late Neolithic to Earlylins（2016）Early modern human lithic technol-

Metal Ages in Northern Maluku Islands: A viewogy from Jerimalai, East Timor. Journal of Humanfrom excavated pottery and glass ornaments. Jour-

Evolution, 101: 45‒64. http://dx.doi.org/10.1016/

nal of Island and Coastal Archaeolog y, 31（1）: 98‒108.

j.jhevol.2016.09.004

小野林太郎（2013）「ウォーラシア海域における人類

Moore, M.W., T. Sutikna, Jatmiko, M.J. Morwood,の移住史と海洋適応」『古代文化』64（4）：63‒75。

and A. Brumm（2009）Continuities in stone flak-小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセア

ing technology at Liang Bua, Flores, Indonesia.

ニア海域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣、

Journal of Human Evolution, 57: 503‒526. http://dx.

240頁。

doi.org/10.1016/j.jhevol.2008.10.006

Samper Carro, S. C., S. OʼConnor, J. Louys, S.
Hawkins, and M. Mahirta（2016）Human maritime

fishing at 42,000 years before the present and thesubsistence strategies in the Lesser Sunda Islands

maritime skills of modern humans. Science, 334:

during the terminal Pleistoceneeearly Holocene:1117‒1121.

New evidence from Alor, Indonesia. Quaternary In-

ing marine exploitation during Late Pleistocene in

ternational, 416: 64‒79. http://dx.doi.org/10.1016/
j.quaint.2015.07.068

northern Wallacea: Shellfish remains from Leang

Sutikna, T., M.W. Tocheri, M.J. Morwood et al.（2016）

Sarru Rockshelter in Talaud Islands. Asian Perspec-

Revised stratigraphy and chronology for Homotives, 48（2）: 318‒341.

floresiensis at Liang Bua in Indonesia. Nature, 532:

Ono, R., N. Nakajima, H. Nishizawa, S. Oda, and S.

366‒369.

Soegondho（2015）Maritime migration and lithic

Tanudirjo, D.（2001）Islands In Between: Prehistory ofassemblage on the Talaud Islands in Northern

the Northeastern Indonesian Archipelago. Unpublished

Wallacea during the Late Pleistocene to the Early

PhD dissertation, Australian National University.

Holocene. In: Emergence and Diversity of Modern Hu-

van den Bergh, G.D. et al.（2016）Earliest hominin

man Behavior in Paleolithic Asia, edited by Y. Kaifu, M.

occupation of Sulawesi, Indonesia. Nature , 529:

Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp. 201‒213.

208‒211.

Texas: Texas A&M University Press.
Ono, R.（2016）Human history of maritime exploitation and adaptation process to coastal and marine−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

OʼConnor, S., R. Ono, and C. Clarkson（2011）Pelagic

Ono, R., S. Soegondho, and M. Yoneda（2010）Chang-

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける石器・骨器利用

Hung, H.C., M.T. Carson, P. Bellwood, and Z. Chi

研究報告

northern Australia by 65,000 years ago. Nature,

Wallace, A. R.（1869）Malay Archipelago: The Land of

the Orang-Utan and the Bird of Paradise. London: Macmillan & Co.

25

研究報告

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡
調査：共栄３遺跡の試掘調査概要

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

北海道大学大学院医学研究院

1. はじめに分布を確認した。畑の番地から「共栄３遺跡」

北海道北東部・北見盆地をぬけてオホーツと呼ばれる既登録の包蔵地であることが確認

ク海にそそぐ常呂川流域には、多数の旧石器された。採集した石器の特徴から、後期旧石時代の遺跡が確認されている。上流部の置戸器時代の遺跡であることが予想されたため（中町には大規模な黒曜石の産出地（所山、置戸沢2017）、2017年は試掘調査によって新たな情山）もあり、人類が石器の原料として開発し報を収集することを目的とした。

てきた地域である（図1）。更新世の人類が黒共栄３遺跡の試掘調査概要

曜石を含む地域的な資源を利用して、いかなる社会を形成していたのかを探るには良好なA

フィールドである。2016年に常呂川上流域を踏査し、常呂川の右岸にある台地上で石器の

B

図1

26

中沢祐一

共栄3遺跡の位置 （A：●が北見盆地、B：●が共栄3遺跡の位置）

チを設定した。また耕作地の堆積状態を確認

2.1. 目的するため石器散布地点の中央付近にTR6を設定した。さらに、地表面の石器が下方へと流され呂川の右岸台地上に位置する開地遺跡である。

た結果という可能性を考慮し、耕作地の標高が段丘は仁居常呂川に向かって緩やかに傾斜し、もっとも高いと考えられる地点にTR7を設定し遺跡の位置する末端で平坦となる。共栄3遺跡

た。これら7つのトレンチを調査した。

のある仁居常呂川の右岸台地は一部に山林が第二の、遺跡の時期判定については、北海道

残されているが、大部分は畑地として古くから東北部に広く分布する後期更新世の大雪御鉢利用されている。

平テフラ（Ds-Oh）などの火山灰を確認するこ

本試掘調査の目的は大きくふたつある。第一は、表面に分布していた石器が由来した遺物とを目指した。また、遺物と合わせて炭化物の確認も実施した。

包含層を確認することである。第二は、それら調査期間は2017年10月5日〜13日までであっの遺物の所属時期を判別するための考古遺物、た。中沢以外の試掘調査者は、長沼正樹（北海テフラや年代測定に適切な炭化物などを確認・

道大学）、廣松廣一（首都大学東京）、赤井文人

回収することである。

（北海道教育委員会）、尾田識好（東京都埋蔵文
化財センター）、吉留頌平（埼玉県埋蔵文化財地（デントコーン畑）であることから、表面直事業団）、中村雄紀（北見市教育委員会）、内田

下は攪乱され遺物包含層が一部破壊されてい和典（北海道教育委員会）、種石悠（北海道立北るか、残されていない可能性が考えられた。そ方民族博物館）、富塚龍（伊達市教育委員会）、のため、表土が攪乱を受けていない状態が予想

髙倉純（北海道大学）、出穂雅実（首都大学東される、表面の石器分布に近接する北側の雑京）であった。また、結城欣也、結城有一（結木林の中に主たるトレンチを設定した。この

城牧場）、田村昌文（置戸タイムス社）、嘉藤均

雑木林の中に、TR1〜TR5までの5つのトレン（北見地区消防組合議会）、山田哲（北見市教育図2

共栄３遺跡の試掘調査概要

共栄３遺跡が位置する土地の地表面が耕作

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

共栄３遺跡は、常呂川の本流に注ぐ仁居常

研究報告

2. 試掘調査の目的・方法・結果

試掘調査の様子（TR6の篩作業）。

27

研究報告
北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

図3

TR4の土層断面

1層：表土（黒色腐食土層）、1ʼ層：灰色テフラ、2層：上部ローム層、3層：橙色岩片が濃集する層（大雪御鉢平テフラ？）、4層：
下部ローム層、5層：火砕流（クッシャロ1？）

共栄３遺跡の試掘調査概要委員会）、蓑島賢治（置戸町教育委員会）、鶴丸

堆積状態はトレンチによって様々であるが、基俊明（札幌学院大学）の諸先生・諸氏からご支本土層としては、表土（耕作土もしくは黒色腐

援とご配慮をいただいた。

植土）、ローム層、白色火砕流の連続がみられた。図3に示したTR4の層序を基に説明する。

2.2. 方法1層とした黒色腐食土層の下部には、細粒の試掘調査のトレンチは、1×1mの範囲を任意

灰白色テフラ層（1ʼ層）の薄い堆積が確認できに設定し、表土から10−15cm単位で掘り進め、た。1層の下には2層と区分できるローム層が土を3mmメッシュの篩にかけて、地表面下のみられ、その下に橙色・暗色の岩片が残されて深度ごとに遺物を回収した（図2）。発掘はローおり、特徴からはDs-Ohである可能性が高い。

ム層の下の白色の火砕流の上面を露出した時これを3層とした。4層は明るい黄褐色のロー点で完掘とした。ほとんどのトレンチが地表ム層である。5層は灰白色の火砕流で上面が凹面から1m程で火砕流の上面に達した。

凸を呈する。クッシャロ1（Kc-1）の可能性がある。黒色腐植土層が完新世の土壌と考えら

2.3. 結果

28

れ、Ds-Ohの年代が30000年前以前と推定され攪乱がないと予想された雑木林中のTR1〜5ている（安田ほか2015）ことから、2層とした上であったが、TR1では表土が耕作によって攪乱位のローム層は、酸素同位体ステージ2（MIS2）を受けていた。表土が黒色腐植土層であり耕であり、本州の後期旧石器時代後半期に相当作による攪乱を受けていなかったトレンチは、する可能性がある。4層とした下位のローム層

TR2〜5の4つのトレンチであった。層厚などのは、MIS3の後半もしくは後期旧石器前半期と

表1

共栄3遺跡において2017年度に調査した試掘坑ごとの遺物密度

発掘容量 (m3)チ

篩より回収された遺

遺物密度

物数

(artifacts/m3)

表面の攪乱の有無

1.05

2

1.9

あり

2

1.15

5

4.3

無

3

1

4

4

無

4

1.1

3

2.7

無

5

1.05

14

13.3

無

6

1.05

11

10.5

あり

7

0.8

18

22.5

あり

表１

共栄３遺跡において 2017 年度に調査した試掘坑ごとの遺物密度

みなすことができる。ただし、まだこの層序の石刃など）や、刃部再生剥片などがみられた。

推測を裏付けるための火山灰同定や炭化物の剥片は破損品が多いものの、稜付石刃を除く検出と測定は実施していない。

と8mm未満であり、全体的に薄手である。また礫面を有する剥片が少ないのも特徴である。

穂雅実らが確認した露頭（「置戸町勝山露頭」）

石核、細石刃核、細石刃は回収されていない。

（早田ほか2011）が調査地の近辺にあったため、石器石材はほとんどが黒曜石であるが、安山岩

現地で出穂とともに確認することができた。

（4点）と頁岩（3点）が少量みられた。

この露頭で確認したDs-Ohの特徴を参考に、ト

表1に、トレンチごとの石器の回収率をまとレンチ内で同様の特徴をもつテフラの確認をめた。トレンチのサイズ（発掘土量）に対して行った。その結果、ほぼすべてのトレンチの断回収された遺物の量を示し、1m3あたりの遺物

面でDs-Ohと思われるテフラを確認した。火山密度を算出した。もっとも遺物の回収率が高

灰同定のためのサンプリングを次年度以降にかったのはTR7であり、最も低いのはTR1であ行うため、TR4は埋戻しの際に土嚢を入れ、断る。1m3あたりの密度が10点を超えるトレンチ面を保存した。

は、TR5、TR6、TR7の3トレンチである。表土考古遺物はすべてが石器であり、礫、土器、が攪乱されていないトレンチのうち最も遺物密骨角器などの遺物は回収されなかった。石器度が高かったのはTR5である。TR6とTR7ではの種類は剥片が主体であり、特徴的な石器としすべての遺物が耕作土から回収されている（表て石刃、二次加工をもつ器種（彫刻刀形石器、2）。耕作地では攪乱による水平・垂直方向の遺両面調整石器、二次加工剥片）、細石刃核削片

物移動が頻繁であったことがわかる。このことが確認された。両面調整石器は上下を欠損す

から、踏査で確認される地表面に分布する遺物

るが、厚さ7mm、幅27mmで凸レンズ状の断面も、地中および表面の移動を大きく被っているを有する小形品である。細石刃核削片は、「連ことが指摘され、集中をなした場合も本来の包続側方剥離」（鶴丸1979）をもつことから峠下

含層の位置からは離れていた可能性もある。

型細石刃核から剥離された削片と考えられる。

篩から回収された遺物は、58点である。表剥片は小形の石刃核を含む石核調整剥片（稜付2には深度ごとの回収遺物量をトレンチごと共栄３遺跡の試掘調査概要

Ds-Ohに関しては、2000年代に早田勉、出北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

1

研究報告

トレン

29

に示した。水平方向の赤のラインが表土層と損（折れ、剥離）や傷がみられる。回収石器の研究報告

ローム層の境界である。多くの遺物が地表面83％（48/58点）が欠損している。欠損が現代近くの表土層（表土および黒色腐植土層）からの耕作や発掘時の傷（いわゆるガジリ）による出土しており、ローム層からの遺物の出土はのか、それ以前の何らかの作用（剥離時の偶発

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

TR1、TR3、TR4の3カ所のみであり、それぞ的な折れ、踏みつけや埋没後の作用など）によれ2点、1点、1点であった。少量であるためこるのかを区別するため、欠損面のパティナの違れらの遺物が原位置であったのかは留保する。

いを基準として、新規の欠損とそれ以前の古い

また、遺物密度の高いTR5のローム層からは遺欠損を区別した。その結果、欠損部全体の84％物が回収されなかった。現時点では、遺物包含（97/116）が新規の欠損であることが判別され層は黒色腐植土の下部〜上部のローム層（TR4た。この結果から、剥片石器の欠損に現代の影における1層下部〜2層）にかけてであると予想

響が大きいことが明らかとなった。こうしたされる（図3参照）。2層の層厚が10cm程度であ

現代の耕作などによる欠損率の高さがみられることを考えると、本来ローム層中に包含されることを勘案すると、トレンチ調査を行ったていた石器が埋没後の上下拡散によって1層や共栄3遺跡の範囲の大部分あるいは地表面から3層の中に移動することは不自然ではない。遺40㎝までの深さの範囲はある程度のかく乱を共栄３遺跡の試掘調査概要

物密度と土層の安定性からみると、遺物包含層被っていると推測される。表面の黒色腐植土の確定にはTR5の近隣が最も有望である判断さ層が残されているTR2〜5においても新しく欠れる。しかし、遺物移動が層相の異なる堆積層

損した石器が含まれるが、土層中に耕作の痕跡で生じたことが想定されるため、深度に加えてはなかったため発掘時の欠損が一定量あった

層序単位の記載を併用した遺物の取り上げをことになる。
なお、共栄３遺跡の範囲は現在の遺跡登録範実施する必要がある。
石器の多くが耕作土から回収されたためも囲によるものの、今回の調査中に新たな散布地

あり、石器には耕作機械によると考えられる破点を確認した。これは試掘調査を行った地点

表2

深さごとの遺物出土数のトレンチ間比較

赤のラインは、上の表土と下のローム層の境界を示す。グレーの範囲は耕作土。

トレンチ

30

表２

深さ (cm)

1

2

-10

0

5

-20

0

0

-30

0

0

-40

0

0

-50

2

-60
計

3

4

5

6

7

0

3

3

8

0

1

6

0

1

2

2

11

0

0

3

0

0

0

1

1

5

0

0

0

0

0

1

0

0

0

2

5

4

3

14

11

19

3

深さごとの遺物出土数のトレンチ間比較

赤のラインは、上の表土と下のローム層の境界を示す。グレーの範囲は耕作土。

いた。今回の試掘地点に近接した散布に比べ時に地表面にて採集された遺物の特徴から予ると地表面で確認される遺物量が少ない。こ想された点を裏付けている。次年度以降は、組の地表面の分布点数の違いは、地表面下に残さ成論的な比較が可能となるような細石刃石器

れている石器群が少ないことを示しているの群関連の遺物をローム層から面的に検出する

か、地表面の攪乱の程度が相対的に低かったた

ことが課題となる。地表面の石器と発掘されめなのかは、試掘調査の必要性も含めた検討課

た石器群の関連性に関する基礎的な評価は、こ題である。

れまで意識的に取り組まれることが少なかった。遺跡形成過程や石器群の時期判定に加え

3. 2017年の試掘調査のまとめと今後の課題
2016年度に踏査によって確認した共栄３遺跡て、石器群多様性の説明へ寄与することも視野に入れたい。

において、1×1mの7つのトレンチを試掘調査し引用文献ることができた。目的とした遺物包含層は黒色

中沢祐一（2016）「北海道中央部の旧石器について」

腐植土層下部からローム層上部に相当すること『晩氷期の人類社会』佐藤宏之・山田が予想された。次年度は、断面で確認されたテ

実編、169‒187、六一書房。

哲・出穂雅

フラの同定を行う。特に、石器群の年代を絞る

中沢祐一（2017）「北海道東北部・北見盆地における手がかりとなる大雪御鉢平テフラの同定を行う

現生人類の考古遺跡踏査：2016年度の成果」『ホモ・ためのサンプリングと分析が必要である。またサピエンスのアジア定着期における行動様式の解引き続き地表面に散布する石器とトレンチか明1』門脇誠二編：28‒32、「パレオアジア文化史学」

ら回収される石器との関連を明らかにし、遺跡A02班2016年度研究報告。

の形成過程について考察を深めたい。

早田 勉・出穂雅実・八木浩司・伴 雅雄（2011）「大本調査地を含む北海道東北部では、後期旧石

雪御鉢平テフラ（Ds-Oh）の分布に関する新資料とそ

器時代の遺跡は土層の堆積が薄く耕作地の表の意義」『環日本海北部地域における後期更新世の面で確認されることの多いため、細石刃関連の環境変動と人間の相互作用に関する総合的研究』佐資料など特徴的な石器が時期判定に用いられ

藤宏之編、75‒86、東京大学常呂実習施設研究報告。

てきた背景がある。しかしその後細分化され鶴丸俊明（1979）「北海道地方の細石刃文化」『駿台史

た後期旧石器時代の石器群は、同時期に複数石器群が展開する状況が考慮され、石器組成にみる石器群間の多様性も顕著である（山田2006、

共栄３遺跡の試掘調査概要

た結果、テフラを含む土層の堆積状態を確認す

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査

る可能性が高くなった。これは2016年の踏査

研究報告から約30m東に位置し、8点の剥片が集中して学』47：23‒50。
山田 哲（2006）『北海道における細石刃石器群の研究』、六一書房、244頁。

中沢2016など）。今回の試掘調査で、石刃、彫安田裕紀・佐藤鋭一・和田恵治・鈴木桂子（2015）「大刻刀形石器、峠下型に類すると考えられる細石

雪山御鉢平カルデラ起源の2種類の火砕流堆積物の刃核削片が検出されたことから、後期旧石器時

噴出感激：古地磁気方位に基づく推定」『火山』60代の細石刃石器群が包含されている遺跡であ（4）：447‒459。

31

研究報告

ユーラシア北方におけるMIS３以降の哺乳動物相の変遷ユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷

滋賀県立琵琶湖博物館

1. はじめに
現 在 の 世 界 の 動 物 地 理 区 は 、H o l t ほ か（2013）によって11の地域に分けられている。

いくつかの遺跡から発見される動物遺体との関係性について文献資料を基に検討を始めた
結果を報告する．

このうちユーラシア大陸の北半分は、旧北区
Palearcticに区分されている。そこには、広大

2. 時代ごとの哺乳動物相なツンドラ、針葉樹林、広葉樹林、ステップ、2.1. MIS 3後期

砂漠、高山地域などの様々な環境があり、多MIS 3後期（33-24 kyr BP）におけるユーラ

種類のネズミ類、ヤマネ、ラクダ、野生のヒ

シア北部の哺乳動物相は，当時の寒冷な気候

ツジやヤギ、アナグマ、タヌキ、イノシシなを反映していた（Markova and Puzachenko

どが生息している。

2007; Markova et al. 2010）。

こうした哺乳動物は、地球規模の気候変動

東ヨーロッパからシベリアにかけては、いとそれに伴う植生帯の変化に関連して、そのくつかタイプ分けをされているマンモス動構成種が変化してきた。現在のような構成と物群の中で最も北部に分布するArctic sub-なったのは、高緯度地域に氷床が発達した最assemblageが分布していた。その構成要素と終氷期最寒冷期（LGM）を経た後に、約15000

しては、マンモス、ケサイ、トナカイ、バイ

年前に始まった温暖期によって作られたもの

ソン、ウマ、サイガ、ホッキョクギツネ、ホである．したがって、その前の時代のMIS 3〜

ラアナハイエナ、ホラアナグマ、ステップナ

MIS 2にかけてこの地域に生息していた哺乳

キウサギ、ホッキョクウサギ、数種類のレミ動物は、現在のものとはかなり異なっており、

ング、ハタネズミなどであり、森林棲の動物

それらがどのようなものであったのか、それは見られなかった（Markova and Puzachenko

らのうちヒトが利用した資源はどれだったの

2007; Markova 2010）。これらは、ユーラシア

か、なぜそれを利用したのか、そしてその利用

西部や東部では北緯50度あたりまで分布してはどのように変化したのかを考察することが、いたが、中央部では北緯60度あたりまでの分

私に与えられた課題である。今回は，こうし布に留まっていた（Markova and Puzachenko

たことを考察するために、まず旧北区のMIS 3

2007）
。

〜現在における動物相の変遷について概観し，
32

高橋啓一

この分布域の南側には、やはりマンモスを群であるboreal assemblageが帯状に分布しての境界はMIS 3より南下しており、Arctic sub-

いた。それらは、マンモス以外では、ケサイ、

assemblageとboreal assemblageの境は、北トナカイ、バイソン、アカシカ、ノロジカ、オ

緯55度あたりに、またboreal assemblageとス

オツノジカ、サイガ、ウマ、ホッキョクギツ

テップ種の境は北緯50度よりも南にあった（図ネ、ホラアナグマ、ホアラナライオン、イタチ、

1）。一方、極東部ではこれとは逆にそれぞれのヨーロッパケガナイタチ、ステップナキウサ

境界が北上しており、Arctic sub-assemblage

ギ、数種のレミング、数種のハタネズミ、シベとboreal assemblageの境界部は、北緯60度付

リアシマリスなどで構成されていた（Markova

近にまで達しており、この境界より南部にはand Puzachenko 2007）。さらにこの南部にはGrichuk（1984）によれば、カラマツやカバノキ

山岳地帯の特殊な動物相を除けば、ステップ棲の森林が広がっていたとされており、マンモスの動物の要素が分布していた。また、バイカルが棲めるような環境でなかったことが伺える。

湖の西側の地域にはマンモスが生息していたが、東側の地域ではケサイ、バイソン、ヤク、

2.3. MIS 1

トナカイ、アカシカ、シベリアノロジカ、サイ

最寒冷期が終息した後の気候の温暖化は、スガ、ウマ，アルペンアイベックス、キタリン

テップ地域を森林地帯へと変化させた。このクス、オオハタネズミなどが生息していたもの

ことによって、多くの大型哺乳類は，この地域の、マンモスは生息していなかった（Markova

から絶滅していった。例えば、マンモスは、北and Puzachenko 2007）。

極海のウランゲル島に4 kyr BPまで生存したこ

ユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷

冷化を反映して、大陸中央部付近における分布

研究報告

含むものの、森林棲の動物も含むマンモス動物とが知られているが（Kuzmin et al. 2003）、東
2.2. MIS 2

ヨーロッパでは9.7 kyr BPまでに絶滅した。ケMIS 2（25〜15 ka BP）になると気候的にはサイに関しては、12.3 kyr BPまでに東ヨーロッ一層寒冷になり、ユーラシア大陸北方には氷床パで絶滅し、約8 kyr BPに北アジアにおいてが拡大した。氷床が分布する地域よりも南部絶滅した。オオツノジカの最も新しい化石はのマンモス動物群が生息する地域は、気温の低

ロシアのウラルから発見されたもので、その下に伴って植生の多様性は著しく低下したも年代は6.8 kyr BPである。ジャコウウシは東シのの、草本類は依然として優勢であり、草食性

ベリアにおいては歴史時代まで生存したが、東の大型獣が生息できる草原環境が維持されてヨーロッパでは完新世の最初に絶滅した。大いた（Harrison and Prentice 2003; Willerslev型のホラアナグマの最も新しい化石は約14 kyr

et al. 2014）。

BPである。ホラアナライオンは更新世の終わ

この時期の動物相は、MIS 3と同様にマンりと共に、またホラアナハイエナはLGMの間モスを含む動物たちは基本的に北から南に構に絶滅した（Stuart 1993; MacPhee et al. 2002;

成要素を変えながら東西に帯状に分布していStuart et al 2004; Markova and Puzachenko

た。しかし、その分布範囲は、この時期の寒

2007）
。
33

研究報告
ユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷

図1：マンモス動物群のMIS 3とMIS 2における分布の変遷
A：MIS 3におけるマンモス動物群の中のArctic assemblageとBoreal Assemblageの境界。
B：MIS 3におけるマンモス動物群の中のBoreal AssemblageとSteppe assemblageの境界。
a：MIS 2におけるマンモス動物群の中のArctic assemblageとBoreal Assemblageの境界。
b：MIS 2におけるマンモス動物群の中のBoreal AssemblageとSteppe assemblageの境界。
MIS 3からMIS 2への寒冷化によって、大陸中央部では分布境界が南下し、極東部では北上しているのがわかる。
Markova and Puzachenko 2007）を基に作成。

3. 遺跡に残された動物遺跡にそれらがあまり残されていないことは、

このことについては、まだ十分に調べていな

それらの大型獣は狩猟場所で解体され骨が遺いが、たとえばマンモス動物群の分布域のうち跡にもちこまれにくいことを考えても、当時の南部にあたるバイカル地域では、3.1〜2.5 kyr

狩猟対象獣の中心がこうした大型の草食獣にな

BPのバリショイ・ナリン遺跡でウマやステッ

かったことが伺える。Goebel（2002）では、遺プバイソンの遺物が多くのこされている（佐藤跡の周辺で生息していた動物のうちどの動物

2012）。 一方、2.3 kyr BPの集落址マリタ遺跡

が遺跡に持ち込まれるのかは遺跡ごとに異なで発見される動物種は、その大半がトナカイでることが示されており、今後は、今回検討したあり、続いてホッキョクギツネ、ケサイ、マン

マンモス動物群の南部に生息していた動物相

モスと続く（木村 2001）．これらはこの地域がについて調査すると共に、ある地域に生息してステップからツンドラの気候に変化したためにいた動物と遺跡に持ち込まれた動物の関係に起ったものと指摘されている（佐藤 2012）。こついてさらに検討を行う予定である。

うした議論には、局所的な植生や動物相につい34ての詳細な調査が必要であるが、大雑把な動物

引用文献

相の分布図的には、MIS 2においても、これら

Holt, B. G., J-P. Lessard, M. K. Borregaard, S. A.

の遺跡の地域には、マンモスやケサイも生息しFritz, M . B . Araújo, D. Dimitrov, P-H . Fabre,ていたと考えられる。もしそれが正しければ、

C . H . G r a h a m , G . R . G r ave s , K . A . Jø n s s o n ,D . Nog ués -Bravo, Z . Wa ng, R . J. W hitta ker, J.

logical Science, 29: 1017‒1042.
M a rkova，A . K . , A . Y. P u z achen ko , a nd T. va nlaceʼs Zoogeographic Regions of the World. Science,

Kolfschoten（2010）The North Eurasian mammal

339: 74‒78.

assemblages during the end of MIS 3. QuaternaryInternational, 212: 149‒158.

Recolonization of Siberia during the Late Upper

Markova, A. K. and A. Y. Puzachenko（2007）Late

Pleistocene. edited by T. G. Elston and S. L. Kuhn.

Pleistocene of Northern Asia. Encyclopedia of Qua-

Thinking Small: Global Perspectives on Microlithization.

ternary Science, 4: 3158‒3174.

Archeological Papers of the American Anthropological
Association, 12: 117‒132.
Grichuk, V.P.（1984）Late Pleistocene vegetation history. In: Late Quaternary Environments of the Soviet

Union, edited by A.A. Velichko, pp. 155‒178. University of Minnesota Press.
Harrison, S. and I. C. Prentice（2003）Climate and佐藤孝雄（2012）「バイカルシベリアのマンモス動物
群化石」『アルケオメトリア

考古遺物と美術工芸

品を科学の眼で透かし見る』吉田邦夫編：82‒93、
東京大学総合博物館。
Stuart, A. J.（1993）The failure of evolution: Late
Quaternary mammalian extinctions in the
Holarctic. Quaternary International, 19: 101‒107.

CO2 controls on global vegetation distribution at theStuart, A. J., P. A. Kosintsev, T. F. G. Higham, andlast glacial maximum: Analysis based on palaeo-

A . M . L i s t e r（2 0 0 4）P l e i s t o c e n e t o H o l o c e n evegetation data, biome modelling and palaeoclimate

extinction dynamics in giant deer and woolly

simulations. Global Change Biology, 9: 983‒1004.

mammoth. Nature, 431: 684‒689.

木村英明（2001）『シベリアの旧石器文化』北海道大学図書刊行会、426頁。

ユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷

Goebel, T.（2002）The “Microblade Adaptation” and研究報告

Fjeldså, and C. Rahbek（2013）An Update of Wal-

Willerslev, E., J. Davison, M. Moora, M. Zobel,
E. Coissac, M. E. Edwards, E. D. Lorenzen, M.

Kuzmin, Y. V., L. A. Orlova, and I. D. Zolnikov（2003）

Vestergård, G. Gussarova, J. Haile, J. Craine, L.

Dynamics of the mammoth（ Mammuthus primi-

Gielly, S. Boessenkool, L. S. Epp. P. B. Pearman,

genius）population in Northern Asia: radiocarbon

R. Cheddadi, D. Murray, K.A. Bråthen, N. Yoccoz,

evidence. edited by J. W. F. Reumer, J. de Vos, and

H. Binney, C. Cruaud, P. Wincker, T. Goslar, I. G.

D. Mol. Advances in Mammoth Research, DEINSEA

Alsos, E. Bellemain, A. K. Brysting, R. Elven, J.

（annual of the Natural History Museum Rotterdam）, 9:

H. Sønstebø, J. Murton, A. Sher, M. Rasmussen, R.

221‒37.

Rønn, T. Mourier, A. Cooper, J. Austin, P. Möller,

MacPhee, R . D. E . , A . N. Tikhonov, D. Mol, C. de

D. Froese, G. Zazula, F. Pompanon, D. Rioux,

Marliave, H. van der Plicht, A. D Greenwood, C.

V. Niderkorn, A. Tikhonov, G. Savvinov, R. G.

Flemming, and L. Agenbroad（2002）Radiocarbon

Roberts, R. D. MacPhee, M. T. Gilbert, K. H. Kjær,Chronologies and Extinction Dynamics of the Late

L. Orlando, C. Brochmann, and P. Taberlet（2014）

Quaternary Mammalian Megafauna of the Taimyr

Fifty thousand years of Arctic vegetation and

Peninsula, Russian Federation. Journal of Archaeo-

megafaunal diet. Nature, 506: 47‒51.

35

表1：ユーラシア大陸北部におけるMIS 3後期とMIS 2の動物群集の対比とMIS 2の動物種

研究報告ユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷
36

Markova and Puzachenko（2007）を基に作成。群集の名称と番号はMarkova and Puzachenko（2007）で使われたものを使用。

研究報告

表1 つづきユーラシア北方におけるＭＩＳ３以降の哺乳動物相の変遷

37

研究報告

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた
Tor Hamar遺跡における狩猟行動

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた Tor Hamar
遺跡における狩猟行動

名古屋大学博物館

1. はじめに

年度より同班の門脇誠二氏とともに動物遺存

筆者が現在担当している後期更新世のヨル体を中心に出土資料の分析を継続している。

ダン、Tor Hamar遺跡の研究について、初年14

度は動物遺存体の骨コラーゲンおよび土壌有が見込まれなかったため、本年度は無機質で機物の分析結果を報告した。プロジェクト2年

ある歯のエナメル質に焦点を当て研究を実施

目の本年度は、i）実際のTor Hamar遺跡出土した。このエナメル質は結晶性の高いヒドロ

資料の分析結果と人類の狩猟行動に関する知

キシアパタイト［Ca 10（PO 4）6（OH）2］という見、ならびにii）歯牙エナメル質の同位体分析

成分で構成されており、比較的長期間にわた設備の整備状況について報告する。

る保存が見込まれる。一般に歯牙エナメル質

C年代測定が実施できるほどの有機物の残存

Tor Hamar遺跡（Jebel Qalkha、ヨルダン）の炭素・酸素同位体比は、植生や乾湿の度合

は死海地溝帯南部のアラバ渓谷東岸に位置す

いなど、動物の生息環境に関する情報をもたる標高1000mほどのカルハ山（Jebel Qalkha）

らす（Kohn and Cerling, 2002）。方法論の詳細

周辺に散在する旧石器遺跡群の1つである。昨は昨年度に紹介したので本年度は割愛する。

表1

38

内藤裕一

Tor Hamar遺跡の動物歯試料の詳細。同定はMiriam Belmaker博士（Tulsa大学）の協力による。

Lab code

Block

Unit

Level

Layer

JQ16-T1
JQ16-T2
JQ16-T3
JQ16-T4
JQ16-T5
JQ16-T6
JQ16-T7
JQ16-T8
JQ16-T9
JQ16-T10
JQ16-T11
JQ16-T12
JQ16-T13
JQ16-T14
JQ16-T15
JQ16-T16

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

9a
9a
9a
9a
9a
9a
9b
9b
9c
9c
9d
9d
9d
10a
10b
10c

210
221
225
230
230
260
220
230
213.5
222
210
220
220
220
230
253

F
F
F
F
F
F-G
F
F
F
F
F
F
F
F
G
G

Note
Gazelle tooth fragment
Gazelle tooth fragment
Gazelle tooth fragment
Gazelle Upper molar
Gazelle upper molar
Gazelle's lower molar prob.
GazelleTooth fragment sp. unknown
Gazelle Upper molar
Gazelle tooth fragment
Tooth fragment sp. unknown
Ovis/Capra
Bos?
Upper molar of gazelle
Gazelle tooth fragment
Gazelle tooth fragment

表2

speciesd O mean18

d C meanAmud Cavec. 69ka

G. gazella-4.9 ± 0.9-11.9 ± 0.8

Amud Cavec. 55ka

G. gazella-1.4 ± 1.6-11.8 ± 0.4

Hayonim Cave15-13.6ka

G. gazella-2.4 ± 1.5-11.8 ± 0.7

Hayonim Cave

13.6-11.5ka

G. gazella-1.3 ± 1.5-12.2 ± 1.0

Hilazon Tachtit Cave12.7kaG. gazella-1.1 ± 1.5-12.2 ± 0.6

el-Hemmeh

9ka

Gazella sp.

2.3 ± 1.0

-8.8 ± 2.3

el-Hemmeh

9ka

Ovis aries

0.7 ± 1.5

-7.9 ± 2.3

Ain Jammam

9ka

Ovis/Capra-1.2 ± 0.8-8.0 ± 0.8

Hartman et al. 2015 JHE

Makarewicz,
2017 PPP

2. 材料・方法

13

3. 結果・考察

Tor Hamar遺跡のF層（約1万8千年~2万4千

1点のみ含まれていたウシの仲間と思われ年前）
・G層（約4万年前）より出土した動物のる動物の歯が最も高い炭素同位体比および最歯（各々14点、2点）を同位体分析に供した（表も 低 い 酸 素 同 位 体 比 を 示 し た。一 方 ガ ゼ ル

1）。歯科用ドリルを用いて表面に付着した汚（Gazella sp.）とOvis/CapraはF層・G層共に酸素同れをまず除去し、次いで歯冠〜歯根方向にサン位体比で大きなバラツキが（1σ=3‰）、炭素同プリングを行ない約10mgのエナメル質粉末を位体比で小さいバラツキ（1σ<0.7‰）が見られ

バルク試料として採取した。粉末試料は2.5％た。この結果はウシとガゼル、Ovis/Capra の水NaOClに24時間反応させた後0.1Mの酢酸と24分源（ウシではおもに飲水）の違いを表してお時間反応させ、有機物と2次的に沈着する炭酸

り、またこれらの動物が遺跡の立地するカルハ

塩を除去した。エナメル質炭酸塩の酸素・炭山を中心とした様々な標高の地点に由来する

素同位体分析にはTübingen大学に配備されてことを示している。当時の人々が標高差のあいるThermoFinnigan Gasbench II / Finnigan

る色々な場所で狩猟を行なっていたことが推

Delta Plus XLCFIRMSを用いた。ここで安定察される。

同位体比とは、標準物質の同位体比に対する試

この酸素同位体比のバラつきはレバントの料の同位体比の偏差として表され、δの記号を

先行研究の分析データと比べても大きく、中用いて次のように定義される。

部旧石器時代や後のナトゥーフ文化期に比し歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた Tor Hamar
遺跡における狩猟行動

Age

研究報告
研究報告

Site

Paper

Hartman et al. 2016
PNAS

先行研究によるレバント地域の動物遺存体同位体分析データて広い範囲で狩猟を行なっていた可能性があδ（‰）≡ 103 [sample/standard‒ 1]

る（Hartman et al., 2016, 2015; Makarewicz,
2017：表2）。一方で本研究で分析したガセルのはそれぞれ試料と標準物質

資料中には、マウンテンガゼル（Gazella gazella）（V-PDB）における同位体の比を表す（単位はのように限定された狭い行動圏をもつ種と異なり、

千分率、‰：パーミル）（Coplen, 2011）。測コウジョウセンガゼル（Gazella subgutturosa）のよう

定精度はそれぞれ酸素<0.2‰、炭素<0.1‰でに広範囲を季節移動する種が含まれている可能あった。

性がある（Martin, 2000）。歯資料の残存状態か

sampleとstandard39

研究報告
歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた Tor Hamar
遺跡における狩猟行動

図1

名古屋大学博物館・実験設備の一部

ら種まで同定するのは難しく、観察された大きよび同大学宇宙地球環境研究所（ISEE）の北

な酸素同位体比のバラつきはこれら複数の種川浩之氏（A03班）の協力の下、博物館内のスが混在した結果かもしれない。今後は遺伝解ペースを中心に実験環境を整備した。歯牙エ

析等、種同定まで含めた動物遺存体の分析を検

ナメル質を削り出すための機器や基本的な化

討する必要がある。

学処理等を行うための道具類・機器類を新たに配備し、同位体比測定以外の工程は一通り完了

4. 歯牙エナメル質実験設備の整備
名古屋大学博物館の門脇誠二氏（A02班）おできるように現在なっている（図1）。この分析手法を用いれば、旧石器時代の狩猟行動の研究だけでなく、新石器時代の牧畜に関する活動や古環境の復元に関する研究を展開できる（e.g.,
Balasse, 2002; Balasse et al., 2003; Balasse andAmbrose, 2002; Pellegrini et al., 2016; Tornero
et al., 2016）。
今後は学生とともに設備をさらに充実させ、また新たな研究テーマの模索を行う予定である（図2）。動物遺存体の分析による古環境復元に関しては、同位体分析設備の整備を含めて

図2

40

動物の歯を削り出す学生

A03班との連携を強める方針である。

5. まとめと今後の展望

Mass Spectrom, 25: 2538‒2560.
Hartman, G., O. Bar-Yosef, A. Brittingham, L.

すことが分かった。G層の歯資料は2点ないしGrosman, and N.D. Munro（2016）Hunted gazelles

3点のみであったため、他の層位の試料ととも

evidence cooling, but not drying, during theに分析点数を増やすことを当面の目標とする。

Younger Dryas in the southern Levant. Proc. Natl.

最終的には近傍の他遺跡の試料の分析も視野

Acad. Sci. U. S. A, 113: 3997‒4002.

に入れ、中部旧石器時代から上部旧石器時代末

Hartman, G., E. Hovers, J.J. Hublin, and M. Richards

までのローカルな狩猟活動の変遷を追いたい。

（ 2 0 1 5 ）I s o t o p i c e v i d e n c e f o r L a s t G l a c i a l

また現在充実しつつある古環境データとの擦

climatic impacts on Neanderthal gazelle hunting

り合わせも試み、他班との連携とデータベース

territories at Amud Cave, Israel. J. Hum. Evol, 84:の拡充をさらに推進する。後者については、自71‒82.

身による考古資料の分析に加え、中東からヨー

Kohn, M.J. and T.E. Cerling（2002）Stable Isotope

ロッパにかけての地域を中心に既存の動物分Compositions of Biological Apatite. Rev. Mineral.

析データを集成する予定である。

Geochemistry 48, 455‒488. Makarewicz, C.A., 2017.
Sequential δ13C and δ18O analyses of early

引用文献

Holocene bovid tooth enamel: Resolving verticalBalasse, M.（2002）Reconstructing dietary andtranshumance in Neolithic domesticated sheep

environmental history from enamel isotopic

and goats. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol, 485:

analysis: time resolution of intra-tooth sequential

16‒29.

sampling. Int. J. Osteoarchaeol, 12: 155‒165.

Martin, L.（2000）Gazelle（Gazella spp.）behavioural

Balasse, M. and S.H. Ambrose（2002）The seasonal

ecology: predicting animal behaviour formobility model for prehistoric herders in theprehistoric environments in south-west Asia. J.

south-western cape of South Africa assessed

Zool, 250: 13‒30.

by isotopic analysis of sheep tooth enamel. J.

Archaeol. Sci, 29: 917‒932.
Balasse, M., A.B. Smith, S.H. Ambrose, and
S . R . L e i g h（2 0 0 3）D e t e r m i n i n g s h e e p b i r t hPellegrini, M., J. Pouncett, M. Jay, M.P. Pearson,and M.P. Richards（2016）Tooth enamel oxygen“isoscapes” show a high degree of human mobility
in prehistoric Britain. Sci. Rep, 6: 34986.

seasonality by analysis of tooth enamel oxygen

Tornero, C., M. Balasse, A. Bălăşescu, C. Chataigner,isotope ratios: The Late Stone Age site of

B . G a s p a r y a n , a n d C . M o n t o y a（ 2 0 1 6 ）T h e

Kasteelberg（South Africa）. J. Archaeol. Sci, 30:

altitudinal mobility of wild sheep at the205‒215.

Epigravettian site of Kalavan 1（Lesser Caucasus,

Coplen, T.B.（2011）Guidelines and recommended
terms for expression of stable-isotope-ratio and歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた Tor Hamar
遺跡における狩猟行動

ガゼルが大きな酸素同位体比のバラツキを示

研究報告

分析点数がまだ少ないものの、F層・G層のgas-ratio measurement results. Rapid Commun.

Armenia）: Evidence from a sequential isotopic
analysis in tooth enamel. J. Hum. Evol, 97: 27‒36.

41

研究報告
新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析
42

新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析
奈良女子大学研究院自然科学系

1. はじめに中沢隆として知られるマトリックス支援レーザー脱タンパク質は産生した生物に特有のアミノ離/イオン化（MALDI）やエレクトロスプレー

酸配列を持つ。したがって、考古遺物中に含イオン化（ESI）質量分析（MS）は、欠かせなまれるタンパク質は、資料自体あるいはそのい研究手段である。アミノ酸配列ばかりでな素材となった生物種から動植物利用の歴史にく、経年劣化したタンパク質に生じたアミノ

至る考古学上の重要な情報源となる。中でも、酸残基の酸化、脱アミド化などの様々な修飾

8千万年前の恐竜の骨にもその断片の存在が確や分解がMS によってアミノ酸残基レベルで分認されているコラーゲンほど考古学資料に残析できる。本研究課題は、旧石器時代以降の存する可能性をもつタンパク質、あるいは一般

動物骨資料から抽出したコラーゲンについて的な有機物は他に類を見ない（Schweitzer etの質量分析法により動物種の同定と残存状態

al. 2007）。このようなコラーゲンの経年劣化にの解析を確実に行うとともに、考古学資料中対する異常ともいえる高い抵抗性は、骨の無機のタンパク質一般に対する新しい分析方法の質による環境への露出に対する保護効果のみ

開発も目指す。こうした分析を駆使して人類ならず、Ⅰ型コラーゲンが2本のα1鎖と1本のの狩猟や畜産、食品加工から日用品の生産な

α2鎖が絡まり合ったトリプルヘリックス（三どにおける動物の利用実態を明らかにするこ重鎖）構造をとり、その線維がさらに集合してとで、本領域が目指す旧石器時代の文化史の束状の組織を形成していることに起因すると解明に貢献したい。

考えられる。また、Ⅰ型コラーゲンのα1鎖と本 年 度（ 平 成 2 9 年 ）は、イ ラ ン の T a l l - e

α2鎖の三重鎖部分はそれぞれ1000以上のアミ

Mushki遺跡（新石器時代）から出土したガゼル

ノ酸残基からなるため、資料が経年劣化によの骨、同じく新石器時代のアゼルバイジャン

り多少分解しても残りの部分のアミノ酸配列のGöytepe およびHacı Elamxanlı Tepeで発掘の解析によって十分な質と量の情報が得られされたヒツジおよびヤギの骨、さらにヨルダンることも多い。

のTor Hamar遺跡の旧石器時代とされる地層

このような情報を読み取るために、微量のタから採取された動物種不明の骨片資料についンパク質資料について分子量の測定やアミノて分析を行った。この中でアゼルバイジャン

酸配列解析を迅速に行えるソフトイオン化法の遺跡からのGoy-4、Goy-6、Goy-9、Hac-7な

研究報告分析した資料のHac-7（Hacı Elamxanlı Tepeから出土した骨）

どの動物骨については、既に形態観察とミトコ

し、脱 塩 さ れ た コ ラ ー ゲ ン 溶 液 に 0 . 1 5 μ g /ンドリア（mt）DNAによって予備的に同定がμLのトリプシン水溶液を10 μL加え、37 ℃

行われている（Kadowaki, S. et al. 2017）。本研で17 時間消化した。Ziptipで脱塩・濃縮した究では結果の項で説明するように、I型コラー

試料溶液は、α-シアノ-4-ヒドロキシ桂皮酸

ゲンのアミノ酸配列がヤギとヒツジで酷似し（CHCA）のアセトニトリル溶液をMALDI サていることもあり、これらの資料に対しては同

ンプルプレート上で1 : 4 の割合で混ぜて乾燥

一試料をMALDI-MSとESI-MSと異なる分析法

させ、MALDI-TOF-MSおよびMALDI-TOF/を適用して、可能な限り多数のトリプシン消化TOF-MS（Axima Performance, Shimadzu/

ペプチドについての配列データを得ることを

K r a t o s）の 試 料 と し た。同 じ Z i p t i p 脱 塩 後試みた。

のトリプシン消化物は、逆相Zaplousカラム

新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析

図1（AMR Inc）を用いたナノ液体クロマトグラ

2. 実験方法と結果

フィー（NanoLC, AMR Inc）でペプチドを分

2.1. 試料調製と質量分析

離 し、溶 出 し た 各 ピ ー ク に つ い て E S I - M S /細かく砕いた動物骨資料7.0 mg に0.25 M

MS（Finnigan LTQ Linear Ion Trap Mass

EDTA・2NH4水溶液と4 Mグアニジン塩酸

Spectrometer, Thermo Fischer Scientific）に塩水溶液各70 μLを加えて80℃で4.5時間加よりアミノ酸配列解析を行った。タンパク質

熱 し、無 機 質 と コ ラ ー ゲ ン を 溶 解 し た。不の経年劣化による修飾の解析のため、トリプ

要 物 を 遠 心 分 離 に よ り 除 去 し た 後、上 澄 み

シン消化物にN 末端アミノ酸配列解析用試

液を0.1 M NH4HCO3水溶液に対して透析薬であるN-succinimidyloxycarbonylmethyl
43

研究報告
新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析

図2 ESI-MS/MSによるペプチドのアミノ酸配列解析

tris（2,4,6-trimethoxyphenyl）-phosphoniumの量を10、20、50、100 mgと増やしても結果

b r o m i d e（T M P P - A c - O S u）の 1 0 m M ア セはやはり同じでコラーゲンの存在は確認でき

トニトリル溶液2 μL を加えてN 末端を修なかった。今後、試料の量を0.5 gから1 g程度

飾（TMPP化）し、MALDI-TOF-MSおよびまで増やす予定であるが、もし資料の骨が何ら

MALDI-TOF/TOF-MSによるN末端アミノかの加熱処理が施されていると、コラーゲンが酸配列解析を行った。タンデムMS（MALDI-

残存している可能性は低くなる。現在、コラー

TOF/TOF-MSおよびESI-MS/MS）によるアミゲンの経年劣化が激しいために、ペプチド結合

ノ酸配列においては、翻訳後修飾や非特異的の非特異的な分解が進んでいることを想定しな分解を考慮して、すべてスペクトルを手動でて、低分子のペプチドをTMPP化によってMS解析した。動物種の判定は、解析結果を関連すの分析を高感度化する、あるいは抽出したタるタンパク質のデータベース（NCBI: https://

ンパク質をトリプシン消化せずに直接MALDI-

www.ncbi.nim.nih.gov/protein）と比較・照合

MSによって分子量分布を調べるなどの実験をして行った。

計画している。

2. 2. Tor Hamar遺跡の動物骨

2. 3. GöytepeおよびHacı Elamxanlı Tepe遺跡

Tor Hamar遺跡（旧石器時代）の骨の場合、

44

の動物骨

MALDI-TOF-MSとESI-MSのいずれにおいてアゼルバイジャンのGöytepe およびHacı

も試料の量が7.0 mgでは全くタンパク質に由来

Elamxanlı Tepe遺跡からの資料は、ヤギまたするペプチドのピークは全く検出されず、試料はヒツジの骨である。資料のGoy-4、Goy-6、表したので、ここでは省略する（Karino, M. et一致して、ヤギ（Goy-4）、ヒツジ（Goy-6, Goy-al. 2017）。

9）とする解析結果を得ている。このうちGoy-6
についてはまだmtDNAの解析結果が得られて

3. まとめGöytepeおよびHacı Elamxanlı Tepe遺跡

態観察の結果は信頼できると考えられる。一の動物骨の分析において、アミノ酸配列が非方、Hac-7が形態観察からはヒツジ、mtDNA

常に類似したヤギとヒツジのI型コラーゲンが分析ではヤギと、異なる同定結果が得られて質量分析で区別できた。このことは、動物遺いた。今回の分析の結果、Hac-7から抽出した体そのもの、骨や皮革で作った道具や武器なコラーゲンのトリプシン分解物の中から、アどから人類の動物利用の実態が正確な動物種

ミノ酸配列が他の動物の中でヒツジに特有のの判定に基づいて行えるようになると期待で配列を持つペプチドが発見できた。この結果きる。

も形態観察によるものと一致した。この資料においてmtDNAの解析結果と異なる結果と引用文献なった原因の一つは、資料の年代が8000年前

S c h w e i t z e r , M . H . e t a l （2. 0 0 9）B i o m o l e c u l a rと古いので、同定に必要な十分な長さのDNA

characterization and protein sequences of theが得られなかったことにあると思われる。こCampanian hadrosaur B. canadensis. Science, 324:

れらの研究成果は、2018年6月にSan Diego

626‒631.

（California, USA）で開催されるアメリカ質量

K adowa k i , S . K . Oh n i s h i , S . A r a i , F. G u l iyev,

分析学会（ASMS）で発表予定である（発表申a nd Y. N ish i a k i（2 017）M ito chond r i a l DNA

込中）。

A n a ly s i s of A nc ient D ome st ic G o at s i n t he

新石器時代から旧石器時代にかけての動物骨に含まれるコラーゲンの質量分析

いないが、アミノ酸配列解析の結果から、形

研究報告

およびGoy-9については既に形態観察の結果とS o ut h e r n C a uc a s u s : A P r e l i m i n a r y R e s u lt

2. 4. Tall-e Mushki遺跡のガゼルの骨
ガゼルはウシ科に属し、そのコラーゲンのアミノ酸配列は当然ウシに近いと考えられる。

f r om Ne ol it h ic S et t lement s at G öy tepe a ndHacı Elamxanlı Tepe. Int. J. Osteoarchaeol ., 27:
245 ‒260.

実際、シカもウシ科の動物で、コラーゲンのKarino, M., K. Kawahara, S. Kadowaki, Y. Tani-

アミノ酸配列解析ではウシとの区別が難しい。

guchi, A. Tsuneki, M. Moini, and T. Nakazawa

今後、旧石器時代から新石器時代にかけて人類（2017）Characterization of degradation profile

が動物と関わった歴史の研究に、ウシとガゼ

of c ol l agen i n a rch a e olog ic a l s pec i men s by

ルの骨を区別する必要が生じると予想される。

mass spectrometry. The 64th ASMS Conference

今年度の研究で、ガゼルの骨から抽出したコ

on Mass Spectrometr y and Allied Topics. I ndian-

ラーゲンのトリプシン分解物の中から、ウシとapolis, Indiana , USA, June 4 ‒ 8 , 2 017. https: //はアミノ酸配列が異なるペプチドを見出した。

w w w. abst ract s . a sms . org /page s /da shboa rd .

この結果は既に2017年6月のASMSにおいて発html#/ conference/278/toc/278/details

45研究項目A02が主催した研究会など研究項目Aが主催した研究会など

02

A02班第2回班会議

講演者:

日時：2017年5月13日（土）・Gerrit D. van den Bergh（University of

会場：国立民族学博物館
議題

Wollongong, Australia）
・James Blinkhorn（Archaeology, Classics

・2017年度の調査・研究予定の確認

and Egyptology Department, Liverpool

・研究会などの予定連絡

University, UK）
・A01班海外研究協力者

・人類行動データベースの取り組みについて

・C h r i s C l a r k s o n（ T h e U n i v e r s i t y o f
Queensland, Australia）

A02班第3回班会議

・Alfred Pawlik（University of the Philippines

日時：2017年12月10日（日）Diliman, the Philippines）
・A02班海外研究協

会場：東京大学

力者

議題

・P a t r i c k R o b e r t s （ D e p a r t m e n t o f

・研究会などの予定連絡

Archaeology, Max Plank Institute for the・2017年度の活動報告書について

Science of Human History, Germany）

・人類行動データベースの取り組みについて・野口

淳（A01班、東京大学）

・小野林太郎（A02班、東海大学）
国際ワークショップ（A01班・A02班共催）・門脇誠二（A02班、名古屋大学）

Across the Movius Line:・北川浩之（A03班、名古屋大学）

Cultural Geography of South and Southeast

・池谷和信（B01班、国立民族学博物館）

Asia in the Late Pleistocene

・若野友一郎（B02班、明治大学）

日時：2017年11月18日（土）・19日（日）
会場：JPタワー学術文化総合ミュージアム イ
ンターメディアテク

趣旨説明
Research on Lower and Middle Pleistocene archaeology of South Eurasia often

46

運営:

addresses contrasts in cultural evolution

西秋良宏（A01班、東京大学）
・門脇誠二（A02

between South and Southeast Asia, which

班、名古屋大学）・野口 淳（A01班、東京大represent a geographic boundary often re-学）
・小野林太郎（A02班、東海大学）
・鈴木美ferred to as the “Movius Line”. The original

保（A01班、東京大学）

definition of this line proposed in the 1940s,

In the context of this research background,
this workshop emphasizes a less well-studied archaeological period, the Upper Pleistocene, when anatomically modern humans

It is clear that modern humans dispersed

biogeography of humans, but less clear are
when and how they impacted the culturalgeography in the regions. The first aim of
this workshop is to present the latest archaeological records in order to evaluate02が主催した研究会など

across the Movius Line and changed the

研究項目A

ﬁrst appeared within the regions of interest.

whether a geographic dividing line exists
in this formative period of modern humancultures. The second aim is to compare diachronic changes in lithic and subsistence
which noted the absence of hand axes andtechnologies of South and Southeast Asia

Levallois technology in the eastern archae-throughout the period of modern humanological record, received repeated critiquesarrival. Thus, this workshop provides anbased on ever increasing levels of evidence

opportunity of comparative perspectives

mainly from the east and can no longert o ad d r es s t h e for m at iv e p r oces s es t hat

be corroborated with presently available

shaped modern human cultures in this part

evidence. Nevertheless, most researchersof Asia. It is hoped that comparisons ofstill accept the existence of differences incultural patterns across the Movius Line, if

a wide range of archaeological records be-present, in the periods before and after thetween eastern and western regions, mostarrival of modern humans will enable annotably in lithic technology. The back-improved understanding of their behavioral

ground and mechanisms that underlie thesecharacteristics.

distinctions, although they likely reflect
diﬀerent biogeographic and historic factors,
remain a key archaeological research area
when dealing with the Lower and Middle
Pleistocene of South Eurasia and are certainly worthy of further attention.
47

発表リストThe Late Pleistocene environment in South

Session 1: Regional Variability in Lithic

and Southeast Asia（H. Kitagawa）

Technologies

研究項目A

Environments and Cultural Change in

Dispersal of Prehistoric Hunter‒gatherers

the Indian Subcontinent: Implications for

and Roles/Materials of Beads: An

the Dispersal of Homo sapiens in the Late

Ethnoarchaeological Approach（K. Ikeya）

Pleistocene（J. Blinkhorn）

が主催した研究会など

02

Theoretical models of cultural drift, effective
Behind the lines: Technology, Adaptation

population size, and iterated founder eﬀect（Y.

and Interaction of humans in the maritime

Wakano）

environments of prehistoric Island Southeast
Asia（A. Pawlik）

展示と一般講演会
人類を進化させた石器―アフリカと西アジアに

The anatomically modern human colonisation

おける原人・旧人・新人の遺跡調査

of Island Southeast Asia and Sahul 65-70kya

Stone tools in human evolution: excavations（C. Clarkson & K. Norman）

of archaic and modern human sites in Africa
and West Asia

Emergence of bladelets in the Levant and its
behavioral meanings（S. Kadowaki）

Session 2: Resource Environments andBehavioral Adaptations
Plastic pioneers: hominin biogeography acrossthe Movius Line during the Late Pleistocene（P. Roberts）

Megafauna extinctions and the arrival of
anatomically modern humans in Southeast
Asia（G. van den Bergh）

Environments, Resource Use and Maritime
adaptation in Wallacea in the Late
Pleistocene: Comparison of modern humanmigration routes into Oceania（R. Ono）
48

展示と講演会のチラシ

数百万年におよぶ人類の進化史を物語る資料として、人骨以外に数多くの石器があります。
原人から旧人、そして新人へと進化した人類が残した石器から、彼らの行動や文化の進化を明
研究項目Aらかにする研究がパレオアジア文化史学で行
われています。名古屋大学がアフリカと西アジアで行った旧石器遺跡調査について紹介し、スポット展「人類を進化させた石器」
第1展示コーナーの様子（名古屋大学博物館）

スポット展示日時：2018年2月13日（火）〜4月14日（土）会場：名古屋大学博物館

02が主催した研究会など採取された貴重な石器資料を展示します。

ハンズオン展示
日時：2018年3月3日（土）10:00〜12:00、15:00〜16:00
会場：名古屋大学博物館

展示品の一部：南ヨルダン、カルハ山のTor Faraj遺跡から発掘された中部旧石器時代の石器資料（実物）。石器資料と同時代のネアンデルタール人の頭蓋骨レプリカ（アムッド

講演会とギャラリートーク

洞窟）も一緒に展示した。

日時：2018年3月3日（土）13:00〜15:00
場所：名古屋大学博物館

講義室と展示室

講師：門脇誠二（A02班、名古屋大学）「名古屋大学によるアフリカと西アジアの旧石器遺跡調査」

主な展示物
ハンドアックス（アフリカの原人が開発した動物解体具）、ルヴァロワ尖頭器（西アジアのネ
アンデルタール人や新人の狩猟具）、エル・ワ
ド尖頭器（西アジアの新人の狩猟具）など

スポット展「人類を進化させた石器」 ギャラリートークの様子
3月3日に講演会とギャラリートーク、そしてハンズオン展示を行い、来館者が石器を手に取って見られるようにした。

49

研究業績
（2017年度）
研究業績︵二〇一七年度︶

著者・発表者の内、A02班メンバーは下線、パレオアジアの他班メンバーは点線を表示■出版物 Publications

Odani, E. Tomitsuka, K. Igai, J. Larkins, P.M.

著編書

Siba, W. Pomat, E. McBryde, M. Umezaki,

木村

Books

淳・小野林太郎・丸山真史編（2018）『海洋考古学入門』東海大学出版部。

and A.R. Greenhill (2017) A high burden of
asymptomatic gastrointestinal infections in

Nishiaki, Y., A. Noguchi, and R. Ono (eds.) (2017)

traditional communities in Papua New Guinea.

I n t e r n a t i o n a l Wo r k s h o p o n Cu l t u ra l H i s t o r y o f

Th e Am e r i c a n Jo u r n a l o f Tr o p i c a l Me d i c i n e a n dPaleoAsia, “Across the Movius Line: Cultural Geography

Hygiene , 97‒6: 1872‒1875. DOI: doi.org/10.4269/

of South and Southeast Asia in the Late Pleistocene”,

ajtmh.17-0282

I N T E R M E D I AT E Q U E , J P Towe r Mu s eu m ,Tokyo, November 18‒19, 2017.
小野林太郎（2018）『海の人類史―東南アジア・オセ
アニア海域の考古学

増補改訂版』雄山閣。

岩瀬

彬・中沢祐一（2017）「最終氷期最盛期の北海道における石刃石器群の使用痕分析：川西C遺跡の分析」『旧石器研究』13：35‒56。
Kadowaki, S. and E.B. Banning (2018)小野林太郎・長津一史・印東道子編（2018）『海民のMorphometric and refitting analyses of flaked

移動誌−西太平洋のネットワーク社会』昭和堂。

stone artifacts from Tabaqat al-Bûma and alBasatîn, northern Jordan: sickle elements and

雑誌論文 Journal articles

core-reduction technology in the Late Neolithic

Drucker, D.G., Y.I. Naito, S. Péan, S. Prat, L.

(6 th millennium BCE) in the southern Levant.

Crépin, Y. Chikaraishi, N. Ohkouchi, S. Puaud,

Journal of Archaeological Science: Reports, 19: 64‒79.

M. Lázničková-Galetová, M. Patou-Mathis, A.

DOI: doi.org/10.1016/j.jasrep.2018.02.014

Yanevich, and H. Bocherens (2017) Isotopic

門脇誠二（2017）「現生人類の出アフリカと北廻りでanalyses suggest mammoth and plant in the dietのユーラシア拡散」『季刊考古学』141：25‒28。

of the oldest anatomically modern humans from

門脇誠二（2018）「レヴァントへの新人拡散と文化動

far southeast Europe. Scientific Report, 7: 6833.
DOI:10.1038/s41598-017-07065-3

50

態」『考古学ジャーナル』708：6‒10。
門脇誠二（2018）「名古屋大学によるアフリカ考古

Horwood, P.F., K.W. Soli, T. Maure, Y.I. Naito, A.

遺 跡 の 調 査 記 録：大 参 義 一 教 授 の 写 真 ス ラ イ ド

Morita, K. Natsuhara, K. Tadokoro, J. Baba, S.

資料」『名古屋大学博物館報告』33：1‒14。 DOI:

10.18999/bulnum.033.01

K.W. McMahon, T. Nagata, Y.I. Naito, N.O.
Ogawa, B.N. Popp, S. Steffan, Y. Takano, I.

Human behavioral variability in prehistoricTayasu, A.S.J. Wyatt, Y.T. Yamaguchi, and Y.

Eurasia. Quaternary International, 442, Part B: 1‒4.

Yokoyama (2017) Advances in the application

DOI: 10.1016/j.quaint.2017.06.023

of amino acid nitrogen isotopic analysis in

Naito,Y.I., Y. Chikaraishi, D.G. Drucker, N.

ecological and biogeochemical studies. Organic

Ohkouchi, P. Semal, C. Wißing, and H. Bocherens

Geochemistry , 113: 150‒174. DOI: doi.org/10.1016/(in press) Reply to “Comment on “Ecologicalj.orggeochem.2017.07.009

niche of Neanderthals from Spy Cave revealed

Ono,R. F.Aziz, A. Oktaviana, Prastiningtyas, N.

by nitrogen isotopes of individual amino acids

Iriyanto M. Ririmasei, I. B. Zesse, Y. Hisa, andin collagen.” [J. Hum. Evol. 93 (2016) 82-90]”.

M. Yoneda. (2017) Development of regional

Journal of Human Evolution. DOI: doi.org/10.1016/

maritime networks during the early metal

j.jhevol.2017.09.008

ages in northern Maluku islands: a view from中沢隆（2017）「カイコガの種で見る日本の古代

excavated pottery and glass ornaments. Journal

養蚕史 ―古代の文献史料から家蚕と天蚕を読み取

of Island and Coastal Archaeology, 31(1): 98‒108. DOI:る―」『古代学（奈良女子大学古代学学術研究セン

10.1080/15564894.2017.1395374

ター）』9：1‒10。
中沢

研究業績︵二〇一七年度︶

Kuzmin, Y., Y. Nakazawa, and A. Ono (2017)

Sato, D., T. Shiba, T. Karaki, W. Yamagata, T.

隆（2018）「旧石器時代の動物骨に関するタン

Nozaki, T. Nakazawa, and S. Harada (2017) X-Ray

パク質考古学的研究 」『考古学ジャーナル』708：snapshots of a pyridoxal enzyme: a catalytic

35‒38。

mechanism involving concerted [1,5]-hydrogen

中沢祐一（2017）「後期旧石器時代のヨーロッパにおsigmatropy in methionine γ-lyase. S cientific

ける礫群―狩猟採集社会におけるストーンボイリ

Reports, 7: 4874. DOI: 10.1038/s41598-017-05032-6

ングの役割と意義―」『古代文化』63（3）：95‒104。

Takahashi, K. and K. Yasui (2017) Taxonomic

Nakazawa, Y. (2017) On the Pleistocene population

invalidity of Buskʼs elephant ( Elephas maximus

history in the Japanese Archipelago. Current

buski Matsumoto, 1927) demonstrated by AMS 14C

Anthropology, 58, Supplement 17: S539‒S551.

dating. Paleontological Research, 21: 195‒202.

Nakazawa, Y. and F. Akai (2017) Late-Glacial

高橋啓一（2017）「古琵琶湖層群の陸上脊椎動物化―

bifacial microblade core technologies in

日本の鮮新−更新世の動物相における意義」『化石Hokkaido: An implication of human adaptation

研究会会誌』50：48‒59。

along the northern Pacific Rim. Quaternary

Wakano, J.Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M.W.

International, 442, Part B: 43‒54. DOI: doi.

Feldman, and K. Aoki (2018) Ecocultural range-org/10.1016/j.quaint.2016.07.019

expansion scenarios for the replacement or

Ohkouchi, N., Y. Chikaraishi, H.G. Close, B. Fry,

assimilation of Neanderthals by modern humans.

T. Larsen, D.J. Madigan, M.D. McCarthy,

Theoretical Population Biolog y , 119: 3‒14. DOI: doi.
51

高橋啓一・琵琶湖博物館はしかけ古琵琶湖発掘調査

org/10.1016/j.tpb.2017.09.004

隊（2017）「滋賀県犬上郡多賀町四手より発見され書籍掲載論文 Book chapters

たシカ化石」『多賀町古代ゾウ発掘プロジェクト報

門脇誠二（2017）「ホモ・サピエンスの拡散と文化動告書』多賀町古代ゾウ発掘プロジェクト事務局・高研究業績︵二〇一七年度︶

態―西アジアの上部旧石器前半期の研究」『理論考橋啓一編：91‒100。

II実践篇』安斎正人編：2‒25。同成社。

高橋啓一（2017）「多賀町古代ゾウ発掘プロジェク

Kadowaki, S. (2018) Ahmarian or Levantine

ト（2012‒2016）成果のまとめ」『多賀町古代ゾウ発

Aurignacian? Wadi Kharar 16R and new insights

掘プロジェクト報告書』多賀町古代ゾウ発掘プロ

into the Upper Palaeolithic lithic technology in

ジェクト事務局・高橋啓一編：101‒105。

古学の実践

the northeastern Levant. In: The Middle and Upper

田中和彦・小野林太郎（2018）「海域東南アジアの

Paleolithic Archeology of the Levant and Beyond, edited

先史時代とネットワークの成立過程−「海民」のby Y. Nishiaki and T. Akazawa, pp. 105‒116.

基層文化論」『海民の移動誌−西太平洋のネット

Singapore: Springer.

ワーク社会』小野林太郎・長津一史・印東道子編：

門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2018）86‒117、昭和堂。

「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2017■口頭発表 Conference presentations年）―」『第25回西アジア発掘調査報告会報告集』

主宰 Organized conferences

日本西アジア考古学会編：24‒28。

Nishiaki, Y., S. Kadowaki, A. Noguchi, R. Ono, and小野林太郎（2018）「海民の移動誌とその視座」『海M. Suzuki (2017) International Workshop on Cultural

民の移動誌−西太平洋のネットワーク社会』小野林

History of PaleoAsia, “Across the Movius Line: Cultural

太郎・長津一史・印東道子編：2‒37、昭和堂。

Geography of South and Southeast Asia in the Late小野林太郎（2018）「先史オセアニアの海域ネット

Pleistocene” , INTERMEDIATEQUE, JP Tower

ワーク−オセアニアに進出したラピタ人と海民論」

Museum, Tokyo, November 18‒19, 2017.

『海民の移動誌−西太平洋のネットワーク社会』小野林太郎・長津一史・印東道子編：292‒314、昭和堂。
小野林太郎（2018）「海からみた人類の進化と歴史」『海洋考古学入門』木村淳・小野林太郎・丸山真小野林太郎（2018）「島嶼と沿岸考古学」『海洋考古学
淳・小野林太郎・丸山真史編：74‒88、小野林太郎（2018）「海域アジアにおける海民の過去
淳・小野林太郎・

丸山真史編：89‒106、東海大学出版部。

52

長谷川精・門脇誠二（2017）「南ヨルダンの中部・上部・

試み（予察）」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第4回研究大会』東京大学本郷キャンパス、2017年12月

東海大学出版部。

と現在」『海洋考古学入門』木村presentations

終末期旧石器時代遺跡堆積物からの古環境復元の史編：59‒71、東海大学出版部。

入門』木村

学 会 発 表・講 演 等 O r a l a n d p o s t e r

9‒10日、ポスター発表（予稿集68頁）。Hasegawa
H. and S. Kadowaki (2017) Paleoenvironmental
reconstruction of Middle-Upper Paleolithic and新人文化の発生と多様性―小石刃を用いる行動

area, southern Jordan (Preliminary results). Theと 社 会 の 考 察 ―」『文 部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助

4th Conference on Cultural History of PaleoAsia , The

金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文

University of Tokyo, Tokyo, December 9‒10,

化史学第3回研究大会』国立民族学博物館、20172017 (Proceedings, p. 69). poster.

年5月13‒14日（予稿集36頁）。Kadowaki S. (2017)

出穂雅実（2017）「モンゴルにおける最初期現生人

Formative processes and diversity of modern

類 の 人 類 学 的・考 古 学 的 研 究 ― 2 0 0 9 ‒ 2 0 1 6 年 度

human cultures to the west of the Movius Line:フ ィ ー ル ド ワ ー ク か ら ―」『文 部 科 学 省 科 学 研

behavioral and social implications of bladelets.

究 費 補 助 金・新 学 術 領 域 研 究 2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0：パ レ

The 3rd Conference on Cultural History of PaleoAsia ,オアジア文化史学第3回研究大会』国立民族学博

National Museum of Ethnology, Osaka, May 13‒

物館、2017年5月13‒14日（予稿集38頁）。Izuho

14, 2017 (Proceedings, p. 37).

M. (2017) Anthropological and archaeological

門脇誠二（2017）「射的具か石材節約か？：レヴァン

investigations on the earliest modern human in

ト上部旧石器時代における小石刃の発生と行動的Mongolia: 2009‒2016 Field Campaigns. The 3rd

説明」『日本西アジア考古学会第22回大会』天理大Conference on Cultural History of PaleoAsia, National

学、2017年7月1‒2日（予稿集51‒54頁）。

Museum of Ethnology, Osaka, May 13‒14, 2017
(Proceedings, p. 39).

Kadowaki, S. and Y. Nishiaki (2017) Dating culturaldynamics during the dispersals of anatomically

出穂雅実（2017）「北東アジアのLGM先史狩猟採集民

modern humans and agriculture in westernの技術的・行動的研究（1990年代後半〜2017年）」

Eurasia. 14 International Conference on Accelerator『LGM古植生科研会議』京都府立大学、2017年10月

Mass Spectrometry , University of Ottawa, Ottawa,

15日。

August 12‒20, 2017 (Abstract ID: 241).（招待講演）th

出穂雅実（2017）「モンゴル国セレンゲ県フデル郡

Kadowaki, S. (2017) Emergence of bladelets in the

タルバガタインアム上部旧石器時代遺跡の試掘調

Levant and its behavioral meanings. International

査速報（2）」『文部科学省科学研究費補助金・新学Workshop on Cultural History of PaleoAsia, “Across the

術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第4Movius Line: Cultural Geography of South and Southeast

回研究大会』東京大学本郷キャンパス、2017年12Asia in the Late Pleistocene”, INTERMEDIATEQUE,

月9‒10日、ポスター発表（予稿集76頁）。Izuho M.

JP Tower Museum, Tokyo, November 18‒19,(2017) Preliminary result of the second testing at

2017 (Proceedings, p. 6‒7).

the Upper Paleolithic site of Tarvagataiin Am,

Kadowaki, S. (2017) Space-time distributions andKhudel Sum, Selenge Aimag (Mongolia). The

behavioral changes of Neanderthals and modern

4th Conference on Cultural History of PaleoAsia , The

humans in west Asia: archaeological records

University of Tokyo, Tokyo, December 9‒10,

on the Middle-to-Upper Paleolithic transition.

2017 (Proceedings, p. 77). poster.

“Cultural History of PaleoAsia” International workshop

門脇誠二（2017）「モビウス・ライン西側における研究業績︵二〇一七年度︶

Early Epipaleolithic sites in the Jebel Qalkha(Organized by B02), “Theoretical Models of Cultural
53

Evolution during Modern Human Dispersals” , Meiji

内藤裕一・H. ボチェレンス・門脇誠二（2017）「ガUniversity Nakano Campus, Tokyo, November

ゼルの歯の酸素同位体比からみたTor Hamarにお22, 2017 (Proceedings, p. 5).

ける狩猟活動：定量化の試みと制約」『文部科学研究業績︵二〇一七年度︶

Karino, M., K. Kawahara, S. Kadowaki, Y.

省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：

Taniguchi, A. Tsuneki, M. Moini, and T.

パレオアジア文化史学第4回研究大会』東京大学本Nakazawa (2017) Characterization of degradation

郷キャンパス、2017年12月9‒10日（予稿集22頁）。

profile of collagen in archaeological specimens

Naito I. Y., H. Bocherens, and S. Kadowaki (2017)by mass spectrometry. The 64th ASMS Conference

Quantiﬁcation of hunting activities at Tor Hamar

on Mass Spectrometry and Allied Topics. Indianapolis,

using oxygen isotopic composition of gazelle

Indiana, USA, June 4‒8, 2017. (URL: https://www.

teeth: implications for methodological constraints

abstracts.asms.org/pages/dashboard.html#/

and developments. The 4th Conference on Culturalconference/278/toc/278/details)

Histor y of PaleoAsia , The University of Tokyo,

Karino, M., Y. Ito, M. Inuduka, S. Kadowaki,

Tokyo, December 9‒10, 2017 (Proceedings, p. 23).

Y. Nishiaki, and T. Nakazawa (2017) Mass

内藤裕一（2017）「古代人の暮し」『名古屋大学博物spectrometry of collagen in 8,000-year-old animal

館公開シンポジウム“最新研究でよみがえる古生

bones to characterize deterioration. ConBio2017

物・古人類のくらし”』名古屋大学博物館、2017年(Consortium of Biological Sciences 2017) 90th Annual

12月15日。

Meeting of the Japanese Biochemical Society , Kobe,
Hyogo, December 6‒9. poster.

degradation profile of collagen in archaeological

片桐千亜紀・竹中正巳・小野林太郎・O. アグス（2017）bone specimens. The 64th ASMS Conference on Mass

「インドネシア・アルマナラ岩陰遺跡出土人骨の歯Spectrometry and Allied Topics. Workshop 10. Artに刻まれた生活痕」『第71回日本人類学会』東京大and Cultural Heritage: Mass Spec Applications,

学理学部2号館、2017年11月4日（ポスター発表）。

Indianapolis, Indiana, USA, June 4‒8, 2017.

Kitagawa, H. and K. Takahashi (2017) Evolution

54

Nakazawa, T. (2017) Characterization of

中沢隆・苅野茉央（2017）「2,000年から40,000年前

and immigration of Lower-Middle Pleistoceneの動物骨に含まれているコラーゲンのタンパク質

elephants of Japan and Taiwan, VII International

考古学的研究」『文部科学省科学研究費補助金・新Conference of Mammoths and Their Relatives, National

学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第Museum of Natural Science, Taichung, Taiwan,

3回研究大会』国立民族学博物館、2017年5月13‒14

September 18, 2017. poster.

日、ポスター発表（予稿集44‒45頁）。Nakazawa T.

Naito, Y. I. (2017) Stable isotope analysis of pollen

and M. Karino (2017) Protein archaeology applied

grains for terrestrial paleoclimate reconstruction

to collagen in 2,000‒to 40,000‒year‒old animal

revisited. Japan Geoscience Union and the Americanbones. The 3rd Conference on Cultural Histor y ofGeophysical Union Joint Meeting 2017, Makuhari

PaleoAsia, National Museum of Ethnology, Osaka,

Messe, Chiba, May 23, 2017.

May 13‒14, 2017 (Proceedings, p. 46). poster.

中沢隆（2017）「経年劣化した動物骨に残存するAmerican Geophysical Union Joint Meeting 2017,

コラーゲンの質量分析による動物種の特定」『文Makurari Messe, Chiba, May 23, 2017. poster.

部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助 金・ 新 学 術 領 域 研 究

中沢祐一・長沼正樹・廣松滉一・赤井文人・尾田識好・

2016‒2020：パレオアジア文化史学第4回研究大吉留頌平・中村雄紀・内田和典・種石会』東京大学本郷キャンパス、2017年12月9‒10日

龍・高倉（予稿集38‒39頁）。Nakazawa T. (2017) Species

北見盆地における現生人類遺跡の考古学的調査：

identification of archaeological animal bones by

共栄3遺跡（置戸町）の試掘調査の成果」『文部科学mass spectrometry of highly aged collagen. The

省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：

4th Conference on Cultural History of PaleoAsia, The

パレオアジア文化史学第4回研究大会』東京大学

University of Tokyo, Tokyo, December 9‒10,

本郷キャンパス、2017年12月9‒10日、ポスター発2017 (Proceedings, p. 40).

表（予稿集72頁）。Nakazawa Y., M. Naganuma,

悠・冨塚

中沢祐一（2017）「資源利用の集約化とストーンボ

K. Hiromatsu, F. Akai, N. Oda, S. Yoshidome, Y.

イリング―パレオアジアの礫群分析に向けたヨー

Nakamura, K. Uchida, Y. Taneishi, R. Tomizuka, J.

ロッパ後期旧石器からの展望―」『文部科学省科

Takakura, and M. Izuho (2017) An archaeological

学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パ

research of modern humans in the Kitami Basin,

レオアジア文化史学第3回研究大会』国立民族学

northeastern Hokkaido: A preliminary result of

博 物 館、2 0 1 7 年 5 月 1 3 ‒ 1 4 日（予 稿 集 4 0 ‒ 4 1 頁）。

the test excavation at the Kyoei 3 site in Oketo

Nakazawa Y. (2017) Resource intensification

Town, northeastern Hokkaido. The 4th Conference

and stone boiling: a prospect from the European

on Cultural History of PaleoAsia, The University ofarchaeological record toward a synthetic analysis

Tokyo, Tokyo, December 9‒10, 2017 (Proceedings,

of cobble concentrations in the PaleoAsia

p. 73). poster.

project. The 3rd Conference on Cultural History of

小野林太郎・A. ポーリク・R. フエンテス・スリャッ

PaleoAsia, National Museum of Ethnology, Osaka,

トマン（2017）「モビウスラインより東側におけるMay 13‒14, 2017 (Proceedings, p. 42‒43).

新人文化の変異について―東南アジア〜オセアニ

中沢祐一（2017）「日本列島における前期旧石器研究

ア海域の事例から―」『文部科学省科学研究費補助の展望」『第31回東北日本の旧石器文化を語る会岩

金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化手大会』遠野市、2017年12月16日（予稿集110‒113

史学第3回研究大会』国立民族学博物館、2017年5頁）。

月13‒14日（予稿集32‒33頁）。Ono R., A. Pawlik, R.

Nakazawa, Y., C. Vega Maeso,, E. Carmona

Fuentes, and Suryatman (2017) Material culture

Ballestero, J. Rissetto, A. Berzosa Ondaz, Y.

and subsistence of modern human in the east

Naoe, K. Dohi, M. Araya, and M. del Arco (2017)of Movius line: a view from Southeast Asia andResults of a preliminary study on the obsidian

Oceania. The 3rd Conference on Cultural History ofoutcrops and Pre-Hispanic sites in Tenerife,

PaleoAsia, National Museum of Ethnology, Osaka,

Canary Islands. Japan Geoscience Union and the

May 13‒14, 2017 (Proceedings, p. 34‒35).

研究業績︵二〇一七年度︶

純・出穂雅実（2017）「北海道東北部・

55

研究報告
研究業績︵二〇一七年度︶

Ono, R. (2017) Environments, resource use andKitagawa (2017) X-ray CT observation ofmaritime adaptation in Wallacea in the Late

the Middle Pleistocene Japanese mammoth

Pleistocene: comparison of modern human(Mammuthus protomammonteus ) molars, VIImigration routes into Oceania. Inte rnational

International Conference of Mammoths and Their

Workshop on Cultural History of PaleoAsia, “Across theRelatives, National Museum of Natural Science,

Movius Line: Cultural Geography of South and Southeast

Taichung, Taiwan, September 18, 2017. poster.

Asia in the Late Pleistocene”, INTERMEDIATEQUE,

高橋啓一（2017）「東アジアにおけるMIS3以降の哺乳JP Tower Museum, Tokyo, November 18‒19,

動物相の変遷（その1. 北方の動物相）」『文部科学2017 (Proceedings, p. 9‒10).

省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：

小野林太郎（2018）「海民論からみた先史オーストロ

パレオアジア文化史学第4回研究大会』東京大学本ネシア語族の拡散：ラピタによる移住と生業戦略」

郷キャンパス、2017年12月9‒10日、ポスター発表『第40回日本オセアニア学会大会』沖縄県海洋文化（予稿集74頁）。

館、2018年3月22‒23日（発表予定・受理済み）。

Takahashi K. (2017) Transition of the mega fauna

小野林太郎・片桐千亜紀・竹中正巳・O. アグス（2017）from the end of MIS 3 in East Asia (Part 1: Fauna「葬墓制からみた東南アジア島嶼部の初期金属器時

in the North). The 4th Conference on Cultural History

代と海域ネットワーク」『第71回日本人類学会』東o f PaleoAsia , The University of Tokyo, Tokyo,

京大学理学部2号館、2017年11月5日。

December 9‒10, 2017 (Proceedings, p. 75). poster.

小 野 林 太 郎・A . ポ ー リ ク・R . フ エ ン テ ス（2 0 1 7）

若野友一郎・門脇誠二・青木健一（2017）「新人の分「インドネシア・スラウェシ島中部に進出した新布拡大における2種類の進行波モデルと新人の文化人による石器利用」『文部科学省科学研究費補助

動態」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域

金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第4回研究

化史学第4回研究大会』東京大学本郷キャンパス、大会』東京大学本郷キャンパス、2017年12月9‒10

2017年12月9‒10日、ポスター発表（予稿集86頁）。

日（予稿集2頁）。Wakano J. Y., S. Kadowaki, and

Ono R., A. Pawlik, and R. Fuentes (2017) Lithic

K. Aoki (2017) Two-wave models of ecocultural

us e and prod u ct ion t ech n olog y b y t h e e a r l yrange-expansion of modern humans and theirmodern human in Central Sulawesi, Indonesia.

cultural dynamics. The 4th Conference on Cultural

The 4th Conference on Cultural History of PaleoAsia,

Histor y of PaleoAsia , The University of Tokyo,

The University of Tokyo, Tokyo, December 9‒10,

Tokyo, December 9‒10, 2017 (Proceedings, p. 3).

2017 (Proceedings, p. 87). poster.
高橋啓一・馬場理香・米山明男（2017）「X線CT装置

および関連した文化革新／退行についての民族誌によるゾウ臼歯化石の観察」『放射光イメージング

データ」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領研究会』琵琶湖博物館、2017年3月21日（予稿集51

域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第4回研

頁）。

究大会』東京大学本郷キャンパス、2017年12月9‒10

Takahashi, K., R. Baba, A. Yoneyama, and H.

56

山田仁史・中沢祐一（2017）「ストーンボイリング

日（予稿集32頁）。Yamada H. and Y. Nakazawa

(2017) Ethnographic data on stone boiling and4th Conference on Cultural History of PaleoAsia, The
University of Tokyo, Tokyo, December 9‒10,

研究業績︵二〇一七年度︶

2017 (Proceedings, p. 33).

研究報告

related cultural innovations / regressions. The

57

『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明』2―「パレオアジア文化史学」A02班2017年度研究報告―
PaleoAsia Project Series 11

発編

行

日： 2018年3月31日
集： 門脇誠二（「パレオアジア文化史学」A02班研究代表者）〒464-8601

愛知県名古屋市千種区不老町

名古屋大学博物館
発

TEL. 052-747-6711

行：文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）2016‒2020年度
研究領域名 「パレオアジア文化史学―アジア新人文化形成プロセスの総合的研究」
領域番号

1802

A02班

I S B N ： 978-4-909148-10-0
印刷・製本： 株式会社ブレインズ・ネットワーク〒162-0801

東京都新宿区山吹町347番地

TEL. 03-3267-8711

58

藤和江戸川橋ビル3階