令和３年９月９日（木曜日）予算特別委員会○出席委員（１４名）
２番

太田陽

子

委員

３番

鈴木

み ゆ き委員

４番

安 孫 子

義徳委員

５番

月

光

裕晶

委員

６番

後藤

健 一 郎

委員

７番

渡

邉

賢

一委員

８番

古沢

清

志委員

９番

佐藤

耕治

委員

１０番

太田

芳

彦

委員

１２番

沖

津

一

博

委員

１３番

荒木

春

吉委員

１４番

柏倉

信

一委員

１５番

木

村

寿 太 郎

委員

１６番

伊

藤

正彦

委員

部

清委員

○欠席委員（１名）
１１番

阿○遅刻委員（なし）○早退委員（なし）○説明のため出席した者の職氏名
佐 藤 洋 樹市長

菅 原 隆 平副軽 部

教長

武 田 伸 一

企画創成課長

財 政 課 長防災危機管理課長
農林課長（併）農 業 委 員 会
事 務 局 長さくらんぼ観光課長
子育て推進課長

高 林 清 美市民生活課長武 田 新 二建設管理課長

小 林 博 之商工推進課長

鈴 木隆

健康福祉課長後 藤 芳 和生涯学習課長高 林 雅 彦事局 長

東海林 茂 美総兼 子 拓 也

総 務 係 主 任

古 谷 駿 幸総 務 係 主 事賢

大 沼 利 子
東海林恒

猪 倉 秀 行山 田 良 一眞 木 立 子育市

長

○事務局職員出席者
務- 135 -務

主 幹

予算特別委員会議事日程第１号

第３回定例会

令和３年９月９日（木）本会議終了後開議開会

日程第 １ 議第４５号 令和３年度寒河江市一般会計補正予算（第５号）〃２ 議案説明〃３ 質疑〃

４ 分科会分担付託
散会

本日の会議に付した事件
議事日程第１号に同じ御異議なしと認めます。

開会

よって、議案説明は省略することに決しまし午前１１時０８分

た。
○佐藤耕治委員長

ただいまから予算特別委員会

質を開会いたします。

疑出席委員は定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。

○佐藤耕治委員長

日程第３、これより質疑に入りますが、各委員の所属する分科会の審査案件

議案

上程に関する質疑は極力控えるとともに、直接予算に関わる部分に絞って発言され、また、執行部○佐藤耕治委員長

日程第１、議第45号令和３年におきましては、質問者の意をよく捉えられ、度寒河江市一般会計補正予算（第５号）を議題簡潔にして適切に答弁されますよう御協力願いといたします。

ます。
初めに、議第45号第１表中歳入全部について

議案

説

明

質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○佐藤耕治委員長

日程第２、議案説明であります。

次に、歳出第２款について質疑はありませんか。

お諮りいたします。

（「なし」と呼ぶ者あり）

議案説明は本会議において受けておりますので、この際省略することに御異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）

次に、歳出第３款及び歳出第４款について質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）- 136 -

次に、歳出第６款及び歳出第７款について質○柏倉信一委員

疑はありませんか。

ろによると、その1,000万円の補正部分という（「なし」と呼ぶ者あり）のはもう既に需要が満たされているんだと。あ次に、歳出第８款及び歳出第９款について質る程度、当然のことながら、補正を組む時点で疑はありませんか。柏倉委員。
○柏倉信一委員

何かちょっと私お聞きしたとこはどのぐらいの需要があるか考えてから補正を歳出第８款についてお尋ねをい組んでいらっしゃるんだと思いますけれども、たします。

年度内ではその1,000万円を使い切った場合は住宅関係のリフォームということでの1,000補正の対応というのは考えていないということ万円の補正予算だというふうに思っておりますですか。

けれども、これは毎年かなり需要があるという○佐藤耕治委員長

武田課長。

ようなことで補正を組んでいるわけですが、新○武田新二建設管理課長

今回の補正としまして、年度以降このような形でこのまま継続をするお９月以降の実績ということで109件ということ考えなのか、県あたりの動向も見て方向性を若で算出をしております。また、１件当たり、近干変える可能性もあるものか、お尋ねをしたい

年５か年の平均から９万1,000円というふうなと思います。

ことで見込んで補正のほうには計上させていた○佐藤耕治委員長

武田建設管理課長。

○武田新二建設管理課長

だいているところです。

お答えいたします。

○佐藤耕治委員長

現在、リフォームの補助金としまして３タイ○佐藤洋樹市長

佐藤市長。
一応今回の補正については、大プがございます。リフォーム工事などで補助対体今年のこれまでのニーズなどを踏まえて象額ということで10％の12万円限度、また、リ1,000万円ということにさせていただきました。

フォーム工事で６要件ということで要件工事を例年5,500万円程度でありますから、今年は少満たした場合、20％で24万円を限度、あと、そしそれよりもまた需要が多かったということでの６要件の工事で新婚世帯または子育て世帯、補正をさせていただいています。大体このぐら

高校生以下というふうになりますけれども、こいで３年度は間に合うのではないかという今のういった場合については３分の１、限度額30万ところの見込みでさせていただいております。

円というふうになっております。

それから、先ほど課長のほうから答弁しまし

また、この６要件工事、あと新婚世帯、子育たが、県のほうの補助が今回追加ではならないて世帯につきましては、県のやまがたの家需要ということになりますが、来年度以降どうなっ創出事業、暮らそう山形！移住・定住促進事業てくるのか。この制度自体も大体10年ぐらいにというふうな事業で補助をいただいているとこなるので、そういった意味で、今のニーズに対ろです。

応した制度になっていくのか、これから新たな今後、山形県のほうで追加ということはないニーズにどういうふうに対応していくのかといということから、今回の補正につきましては、うこともありますので、来年度の予算編成、県先ほども申しました１番目の補助対象額、市単の動向なども見ながらニーズに合ったような制独事業となりますけれども、10％の12万円とい度に見直していく姿勢は我々も持っております

うふうなことで対応していきたいというふうなので、商工会あたりの御意見なども十分聞いた補正の内容となっております。以上です。

上で時代に合った制度として対応していきたい○佐藤耕治委員長

柏倉委員。というふうに考えております。
- 137 -

○佐藤耕治委員長

ほかに質疑はありませんか。

（「なし」と呼ぶ者あり）
次に、歳出第10款について質疑はありません
か。
（「なし」と呼ぶ者あり）
次に、歳出第11款について質疑はありません
か。
（「なし」と呼ぶ者あり）
次に、議第45号第２表及び第３表について質疑はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
これにて質疑を終結いたします。

分科会分担付託○佐藤耕治委員長

日程第４、分科会分担付託であります。
このことにつきましては、お示ししております分科会分担付託案件表のとおり、それぞれの分科会に分担付託いたします。
分科会分担付託案件表
分科会

分担付託案件議第４５号第１表中歳入全部、歳出第２款、歳出第６総務産業分科会

款、歳出第７款、歳出第８
款、歳出第９款、歳出第１１款、第２表、第３表
議第４５号第１表中歳出第厚生文教分科会 ３款、歳出第４款、歳出第１０款

散○佐藤耕治委員長

会

午前１１時１６分

本日はこれにて散会いたします。
御苦労さまでした。
- 138 -