ISSN 1347－6602

昭和62年６月９日学術刊行物認可

家畜衛
生学雑誌
家畜衛生学
The Japanese Journal of Animal Hygiene

日本家畜衛生学会
Vol .46 No.1
2020. JUL.

The Japanese Society ofAnimal Hygiene

家

畜

衛

生

学

雑

日本家畜衛生学会

発行

誌

理 事 長：河合一洋
副理事長：樋口豪紀
編集委員長：長井誠

編集委員：末吉益雄・髙井伸二・宮﨑茂

野上貞雄・福士秀人"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""The Japanese Journal of Animal Hygiene
Published by the Japanese Society of Animal Hygiene
President : Kazuhiro KAWAI（Azabu Univ.）
Vice President : Hidetoshi HIGUCHI（Rakuno Gakuen Univ.）
Editor-in-Chief : Makoto NAGAI（Azabu.Univ.）
Editorial Board : Masuo SUEYOSHI（Miyazaki Univ.）
Shinji TAKAI （Kitasato Univ.）

Shigeru MIYAZAKI（Res. Inst. For Anim. Sci. in Biochem. and Toxicol）
Sadao NOGAMI（Nihon Univ.）
Hideto FUKUSHI（Gifu Univ.）
複写される方へ
日本家畜衛生学会は有限責任中間法人 学術著作権協会（学著協）に複写に関する権利委託をしていますので，本誌に掲載された著作物を複写したい方は，学著協より許諾を受けて複写して下さい．但し，社団法人日本複写権センター（学著協より複写に関する権利を再委託）と包括複写許諾契約を締結されている企業の社員による社内利用目的の複写はその必要はありません．
（※社外頒布用の複写は許諾が必要です．）
権利委託先：

有限責任中間法人 学術著作権協会〒107－0052 東京都港区赤坂９－６－41 乃木坂ビル３階
電話：03－3475－5618
FAX：03－3475－5619
E-mail：info@jaacc. jp

注意：複写以外の許諾（著作物の転載・翻訳等）は，学著協では扱っていませんので，直接日本家畜衛生学会へご連絡下
さい．
［電話：042－367－5780］
また，アメリカ合衆国において本書を複写したい場合は，次の団体に連絡して下さい．
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：1－978－750－8400
FAX：1－978－646－8600

「家畜衛生学雑誌」第46巻第 1 号の送付にあたって
会員の皆様におかれましては，ますますご清栄のこととお慶び申し上げます．ここに，「家畜衛生学雑誌」第46巻
第 1 号を刊行する運びとなりました．本号では，原著論文 2 編及び CSF の特集記事を掲載しています．
本誌では，原著論文・短報以外にも，総説，数ページ程度のミニレビュー，技術資料等の原稿を受け付けておりま
すので，会員の皆様の積極的なご投稿をよろしくお願い致します．ご不明な点は遠慮なく編集委員会事務局へお問い
合わせください．
日本家畜衛生学会
家畜衛生学雑誌

理事長

河合一洋

編集委員長

長井

誠



日本家畜衛生学会・学会費納入のお願い
ご承知のように，学会は会員の皆様からの会費をもって運営されております．学会の運営を円滑に運ぶために，所定の会費を納入していただきますようお願い致します．
＊会費は，正会員5,000円，学生会員2,000円です．
＊平成27年度までの未納分をお支払いいただく場合，正会員年会費は4,000円です．
日本家畜衛生学会

払

※

3

※

4 3 1 7 1

2018

2019

2020

欄

0 0 2 4 0※3※

4 3 1 7 1※

日本家畜衛生学会

千

百

十

万

千

百

十

円

おなまえ

※

様
料

（消費税込み）

金

）

※

※

ご 依 頼 人－

受付局日附印

ご依頼人

特殊取扱

これより下部には何も記入しないでください。

円

額

信

様

おなまえ

－

十

）

）

（電話番号

百

取扱

円

裏面の注意事項をお読みください。

千

年度

計

－

万

特殊

（

おところ（郵便番号※

十加入者名 金2017

百記載事項を訂正した場合は、その箇所に訂正印を押してください。

2016

千

※

河合一洋

郵便振替払込請求書兼受領証

切り取らないで郵便局にお出しください。

日本家畜衛生学会

票

金

※

扱

口座番号
（右詰めで記入）※

通各票の※印欄は、ご依頼人において記載してください。

加入者名

0 0 2 4 0取

口座記号番号

口座記号

※

込

金 額 料

00

理事長

円

受付局日附印（ご注意）
・この用紙は、機械で処理します
ので、口座番号及び金額を記入する際は、枠内にはっきりと記入してください。
また、本票を汚したり、折り曲
げたりしないでください。

・この払込請求書を郵便局の派遣員にお預けになるときは、引換えに預り証を必ずお受け取りください。

この受領証は、郵便振替の払込
みの証拠となるものですから大切に保存してください。

この払込取扱票の裏面には、何も記載しないでください。

家畜衛生学雑誌
第46巻
目

第1号

2020

次

〈原著〉
北海道東部における乾乳軟膏の使用状況と分娩後の泌乳期乳房炎発生との関連性････････････････････････････････････････････ 北野菜奈・菊 佳男・山田倫明・樋口雅也・髙橋俊彦･･････････････････････････ 1 〜 6
Effect of presence of ciliate protozoa on the rumen fermentation and antioxidant activity of calves････････････････････････････････ Masudur R Gazi・Naoto Aoki・Shuhei Kanda・Hisao Itabashi･･････････････････････････ 7 ～13〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について
1 ．我が国における豚熱（CSF）の発生 ･････････････････････････････････････････ 青木博史・佐藤真澄･･････････････････････････ 17〜19
2 ．我が国における豚熱（CSF）の発生と対応 ････････････････････････････････ 室賀紀彦・菊池栄作･･････････････････････････ 21〜26
3 ．2018年からわが国で発生している CSF について ････････････････････････････････････････ 深井克彦･･････････････････････････ 27〜32
4 ．イノシシによる国内での CSF ウイルスの拡散について ･･･････････････････････････････ 小寺祐二･･････････････････････････ 33〜38
5 ．豚熱（CSF）ウイルスの分子生物学とワクチン ･････････････････････････････････････････ 迫田義博･･････････････････････････ 39〜43
6 ．我が国における CSF の防疫 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 津田知幸･･････････････････････････ 45〜48
会員へのおしらせ ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 49〜57
家畜衛生学雑誌投稿規程
日本家畜衛生学会会則･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 58〜59･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 60〜61

家畜衛生学雑誌

The Japanese Journal of Animal HygieneVol. 46  No. 1

2020

Contents〈Original report〉
The relationship between the use of antibiotics at drying off period and the occurrence of postpartum
mastitis in eastern Hokkaido････････････････････････････････････････････････････････････････････････ Nana Kitano et al.･･････････････････････････････････････････････ 1 〜 6
Effect of presence of ciliate protozoa on the rumen fermentation and antioxidant activity of calves･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ Masudur R Gazi et al.･･････････････････････････････････････････････ 7 〜13〈Special topic〉 Outbreak of classical swine fever from 2018 in Japan
1.  Outbreak of classical swine fever in Japan･･･････････････････････････････････････････････････････ Hiroshi Aoki and Masumi Sato ･････････････････････････････････････････････ 17〜19
2.  Classical swine fever outbreak and control measure in Japan･････････････････････････････････････････････ Norihiko Muroga and Eisaku Kikuchi ･････････････････････････････････････････････ 21〜26
3.  Characteristics of classical swine fever that has occurred since 2018 in Japan･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ Katsuhiko Fukai ･････････････････････････････････････････････ 27〜32
4.  Free-living wild boars spread classical swine fever in Japan････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ Yuji Kodera ･････････････････････････････････････････････ 33〜38
5.  Molecular biology and vaccine of classical swine fever･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ Yoshihiro Sakoda ･････････････････････････････････････････････ 39〜43
6.  Control strategies of classical swine fever in Japan･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ Tomoyuki Tuda ･････････････････････････････････････････････ 45〜48
Information for Members ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 49〜57
Instruction for Authors ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 58〜59
The Regulations of The Japanese Society of Animal Hygiene ･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 60〜61

Jpn. J. Anim. Hyg.

原

1

著

北海道東部における乾乳軟膏の使用状況と分娩後の泌乳期乳房炎発生との関連性
北野菜奈 1 ）・菊佳男 2 ）＊・山田倫明 3 ）・樋口雅也 3 ）・髙橋俊彦 1 ）＊The relationship between the use of antibiotics at drying off period andthe occurrence of postpartum mastitis in eastern Hokkaido
Nana Kitano 1）, Yoshio Kiku 2）＊ , Michiaki Yamada 3）, Masaya Higuchi 3）, Toshihiko Takahashi 1）＊（1）Graduate School of Dairy Science，Rakuno Gakuen University Graduate School,  
582 Midorimachi, Bunkyoudai, Ebetsu, Hokkaido 069-8501 Japan
2）

Division of Pathology and Pathophysiology, National Institute of Animal Health, 
National Agriculture and Food Research Organization,  
Hitsujigaoka4, Toyohira, Sapporo, Hokkaido 062-0045 Japan
3）

Hokkaido Higashi Agricultural Mutual Aid Association,  Nishi6, Nakashibetsu, Hokkaido 086-1106 Japan＊

Corresponding author: Toshihiko Takahashi（toppi@rakuno.ac.jp）,Yoshio Kiku（yokiku@affrc.go.jp））（2020. 3. 19  受付／2020. 4. 10  受理）

Summary
The use of antimicrobials in the dry period of dairy cattle is an important issue in terms of drug resistance andantimicrobial reduction. In Europe and elsewhere, antimicrobial drugs are selectively used for each herd as well
as for individual cows, but in Japan, blanket dry cow therapy is used. In this study, we investigated therelationship between antimicrobial use rates and the incidence of postpartum lactation mastitis to explore thepotential of the selective use of antimicrobials.
Information was obtained from 142,361 dairy cattle on 1,579 dairy farms in eastern Hokkaido. There were 181
non-use farms, 65 low-use farms, 150 medium-use farms and 1,183 high-use farms, with average mastitis incidence
rates of 46.4％, 51.4％, 55.1％, and 56.1％, respectively. Non-use farms showed the lowest rate. These results indicatethat the use of antimicrobial agents does not always lead to the suppression of postpartum mastitis. In addition, it
was presumed that antibacterial agents were not necessarily required during the dry period if the condition of theindividual cow and its feeding hygiene management were both appropriate. Blanket dry cow therapy is now
widely practiced, but it is thought to be worthwhile to revisit the selective treatment of infected teats alone.
Key words：Cattle, Selective dry cow therapy, Antimicrobial agents, Epidemiological survey
  家畜衛生学雑誌

酪農学園大学大学院酪農学研究科〒069−8501 北海道江別市文京台緑町582番地
2）	国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構動物衛生研究部門病態領域〒062−0045 北海道札幌市豊平区羊ヶ丘 4
1）

46， 1 〜 6 （2020）

北海道ひがし農業共済組合〒086−1106 北 海道標津郡中標津町西 6 条南11丁目 6 番
地1＊
連絡著者：髙橋俊彦（toppi@rakuno.ac.jp）
菊 佳男（yokiku@affrc.go.jp）
3）家畜衛生学雑誌

2

序

第46巻第 1 号（2020）
症率，罹患率及び死亡率が低下する，病原菌数が減少す

文

る，栄養価の高い高品質乳を生産することができること

抗菌薬は動物用医薬品および飼料添加物として健康なにある 8 ）．

家畜から畜産物を安定的に生産し，家畜の健全な発育をその一方で，酪農場での抗菌薬の使用については，薬促すために使用されている．しかしながら，これらの抗剤耐性株が出現する一因になりうることが示唆される．

菌薬にはヒトと共通のものが含まれており 4 ），家畜への薬剤耐性株の出現は，ヒトが感染症に罹患して抗菌薬治抗菌薬使用による薬剤耐性（Antimicrobial resistance:

療を要した場合に影響する恐れがある．また，乳房炎罹AMR）の出現がヒト医療に影響を与えることが危惧さ

患牛の乳汁中からは，抗菌薬の残留がより高率に検出されている．それに対して，世界保健機関では AMR グ

れている 8 ）．乳房炎に対して抗菌薬の適正使用が行われローバルアクションプラン（2015年），日本では AMR

なかった場合，畜産物への薬剤の残留，耐性菌の出現，対策アクションプラン（2016年）が策定され，畜産分野

疾患の慢性化などにつながる可能性があるため注意が必における抗菌薬使用の適正化あるいは慎重使用が獣医師

要である．

等の畜産従事者に対して求められている．また，日本に乳用牛において抗菌薬の使用が乾乳時に最も多いこと

おいては農林水産省平成29年度生産資材安全確保対策委

や，AMR への問題意識の高まりから，2000年代以降に

託事業抗菌性物質薬剤耐性評価情報整備委託事業によ

乾乳時の BDCT から，乾乳軟膏を牛個体あるいは乳房

り，ウシ乳房炎抗菌剤ガイドブックの作成も行われた．

の状態に応じて処方する選択的乾乳期治療（Selective

乳用牛の乳生産サイクルには，生乳を生産する泌乳期

Dry Cow Therapy：SDCT）の考え方が欧州を中心に（約300日）と乳腺（乳房）を休ませる乾乳期（約60日）

世界各国で広まり始めた．

が存在する．生乳を生産しない乾乳期は，長時間効果のしかし，現在の日本では SDCT の取り組みはほとんど持続する抗菌薬を処方しやすく，慢性乳房炎の治療に適行われておらず，乳房炎の治療及び予防の確実性と効率した時期と考えられている．また，乾乳直後と分娩前後性から BDCT の対策が一般的である 5 ）．しかし近年，欧は，新規乳腺内感染が起こりやすい 9 ，13，14）．これは乳州等では薬剤耐性対策として乾乳軟膏の処方をウシの個腺での活発な泌乳状態からの生理的移行が関与している

体状況や乳房の状態に応じ，乳頭内部シール剤単独もし可能性が高い 9 ）．

くは，抗菌薬と乳頭内部シール剤を併用して選択的乾乳

酪農分野において，乾乳導入時に乳房内注入する抗菌期治療を行っている 2 ， 7 ）．

薬は乾乳軟膏と言われている．乾乳時に使用することでそこで本研究では，乾乳軟膏の選択的使用の可能性を

乾乳直後から分娩時まで乳房炎治療および予防に効果が模索するため，乾乳軟膏使用率と分娩後の次期泌乳期乳あり，乾乳期間や分娩直後に臨床型乳房炎になりにくい

房炎発生率の関連性について調査した．

11，12）と考えられており，古くから乾乳期の乳房炎対策と材料および方法

して抗菌薬が用いられている13）．そのため，乳房炎治療
および予防を目的とした乾乳導入時の全頭全乳房への抗（ 1 ） 乾乳軟膏使用状況

菌薬治療（Blanket Dry Cow Therapy：BDCT）が推奨

家畜共済に加入している北海道東部 6 地域（A − F）

されるようになった．抗菌薬を使用する上での利点は，から，酪農家1,579戸，乳用牛142,361頭から情報を得た

乳用牛の健康が増進する，繁殖能力が向上する，疾病発（表 1 ）．この地域は選択的に乾乳期治療を行っている報表 1 ．供試地域の農家戸数，頭数情報
地域

A

B

C

D

E

F

合計

農家戸数（戸）

341

272

253

229

286

198

1,579

家畜共済組合加入頭数（頭）31,19623,42923,707

20,65725,453

17,919142,361

91.5

86.1

93.7

90.2

89.0

90.5

90.2

一戸当たり平均頭数
分娩頭数（頭）29,49321,501

22,17018,70723,48916,498131,858

一戸当たり平均頭数

86.5

79.0

87.6

81.7

82.1

83.3

83.5

経産牛の分娩頭数（頭）20,806

15,251

15,365

13,20916,375

11,34792,353

一戸当たり平均頭数

61.0

56.1

60.7

57.7

57.3

57.3

58.5

北野ら：道東地域の乾乳軟膏使用状況と乳房炎の関係

3

告がない地域であった．経産牛において全ての分娩頭数

乾乳軟膏薬治頭数および使用割合について表 2 に示しおよび乾乳軟膏薬治のべ頭数，分娩後の次期泌乳期乳房

た．92,353頭の経産牛に対し，乾乳軟膏を処方したのは炎発症のべ頭数を調査した．

76,014頭であり，乾乳軟膏処方割合は82.3％であった．

乾乳軟膏使用率の結果から，酪農家を乾乳軟膏使用率

各地域の処方割合は A 地域81.2％，B 地域87.5％，C 地域

0 ％（不使用群）， 1 ～30％（低使用群），31～70％（中70.5％，D 地 域，93.7％，E 地 域84.0％，F 地 域77.5％ で使用群）および71％以上（高使用群）に群分け，各群間あり，C 地域でやや少なく，D 地域で高かった．処方割の乳房炎発生率を比較した．また，分類した 4 つの農家

合は A-F の全ての地域間で有意な差がみられた．

群をさらに次期泌乳期の平均乳房炎発生率が30％未満の全ての分娩頭数と，各地域における次期泌乳期乳房炎

ものと70％以上の農家戸数を調査し比較した．

発症状況の，のべ頭数および割合について表 3 に示し（ 2 ） 統計処理

た．全ての分娩頭数131,858頭のうち次期泌乳期乳房炎
2

発 症 の べ 頭 数 は67,755頭 で， 発 症 割 合 は51,5％ で あ っ

2期の乳房炎発症のべ頭数については X 検定（ボンフェ

た．各地域の発症割合は A 地域49.6％，B 地域55.6％，C

ローニ補正），乾乳軟膏使用率の地域別農家戸数につい地 域52.3％，D 地 域50.6％，E 地 域49.3％，F 地 域51.7％

乾乳軟膏薬治のべ頭数については X 検定，次期泌乳

2ては X 検定（ボンフェローニ補正），次期泌乳期におけであった．E 地域が最も発症割合が低く，B 地域，C 地

る平均乳房炎発生率は Tukey の HSD 検定，次期泌乳期

域，F 地域と比較し有意に低い値を示した．

乳房炎発生率が30％未満のものと70％以上の農家戸数に

乾乳軟膏使用率の地域別農家戸数を表 4 に示した．乾

ついては X2検定の多重比較（ボンフェローニ補正）を

乳軟膏不使用群において C 地域と比較し全ての地域が有行った．

意に高い値を示した．また，D 地域と比較し F 地域が有意に高い値を示した．

有意水準 5 ％以下を有意な差ありとした．

結乾乳軟膏使用率によって農家を 4 分類した農家割合を果

表 5 に 示 し た．1,579戸 の う ち 不 使 用 農 家 は181戸

全ての分娩頭数は131,858頭で，経産牛の分娩頭数（以下，経産牛）は92,353頭であった． 1 戸当たり平均飼養（11％）， 低 使 用 群 は65戸（ 4 ％）， 中 使 用 群 は150戸（10％），高使用群は1,183戸（75％）であった．

頭数は A 地域61.0頭，B 地域56.1頭，C 地域60.7頭，D 地

さらに，乾乳軟膏使用率によって 4 分類した農家の，域57.7頭，E 地域57.3頭，F 地域57.3頭であり，地域間に次期泌乳期における平均乳房炎発生率を解析した．発症

よる差は見られなかった．

率は不使用群46.4％，低使用群51.4％，中使用群55.1％，

表 2 ．乾乳軟膏処方頭数および使用割合
地域

A

B

C

D

E

F

合計

経産牛の分娩頭数

20,806

15,251

15,365

13,20916,375

11,34792,353

処方頭数16,897

13,345

10,83912,373

13,761

8,799

76,014

処方割合（％）

81.2

87.5

70.5

93.7

84.0

77,5

82.3

A ～ F のすべての組み合わせで有意な差あり

表 3 ．全ての分娩頭数と各地域における次期泌乳期乳房炎発症のべ頭数および割合
Aa

Bb

Cc

D ab

Ea

F bc

合計

分娩頭数

29,49321,501

22,17018,702

23,48916,498131,858

乳房炎発症のべ頭数14,64011,944

11,598

9,457

11,588

8,528

67,755発症割合（％）

49.6

55.6

52.3

50.6

49.3

51.7

51.5

地域

異符号間で有意な差あり

家畜衛生学雑誌

4

第46巻第 1 号（2020）

表 4 ．乾乳軟膏使用率の地域別農家戸数
地域

A

B

ab

ab

C

D
c

E
a

F

ab

26 b

不使用群（戸数）28

低使用群（戸数）

11

11

6

12

14

11

中使用群（戸数）

26

19

17

22

36

30

高使用群（戸数）

276

221

167

185

203

131

21

63

10

33

異符号間で有意な差あり

表 5 ．乾乳軟膏使用率によって分類した農家の次期乳期乳房炎発症状況
農家群（乾乳軟膏使用率）

不使用群（ 0 ％）

低使用群（ 0 ～30％）

中使用群（30～70％）高使用群（70％以上）

181

65

150

1183

割合（％）

11

4

10

75

乳房炎発症率（％）

46.4a

51.4

55.1b

56.1b

58 a
32.0

11
17.0

28 b
18.7

180 b
15.2

37
20.4

16
24.6

36
24.0

318
26.9

農家戸数

乳房炎発症率30％未満
農家戸数
割合（％）
乳房炎発症率70％以上
農家戸数
割合（％）

乳房炎発症率：異符号間で有意な差あり
乳房炎発症率30％未満の農家：異符号間で有意な差あり

高使用群56.1％であり，不使用群と比較し，中使用群お多く発症する．その対策として乾乳時に抗菌薬を注入す

よび高使用群は有意に高い値を示した．

ることが有効であり 5 ），乾乳期間中の新規感染や乾乳期

また，次期泌乳期乳房炎発生率を30％未満と70％以上から分娩まで感染の持続を軽減することができる12）．

の農家戸数の調査を行った．発症率30％未満において不本研究においても，乾乳時に抗菌薬を使用している農使用群58戸（32％），中使用群11戸（17.0％），低使用群

家戸数は89％であり，多くの農場で処方されていること

28戸（18.7％），高使用群180戸（15.2％）であった．不が明らかになった．しかし，抗菌薬を使用していない農使用群と比較し中使用群，高使用群が有意に低い値を示

家戸数が11％存在することも明らかになった．乾乳期のした．発症率70％以上において不使用群37戸（20.4％），

抗菌薬使用の有効性から 5 ， 8 ，11），日本における乾乳軟低使用群16戸（24.6％），中使用群36戸（24.0％），高使膏使用率はほぼ100％であると予想していたが，異なる

用群318戸（26.9％）であった．有意な差はなかったが，結果となった．地域間の乾乳軟膏使用割合，次期泌乳期

高使用群が最も高い割合を示した．

乳房炎発症のべ頭数と割合，乾乳軟膏使用率の農家戸数考察

酪農経営において，乳用牛の乳房炎発症は多大な経済的・精神的損失を受ける．そのため乳房炎を発症させなにおいて地域間で有意な差がみられた．その要因として考えられるのは飼養形態，飼養規模，搾乳衛生，一般衛
生管理等が挙げられるが本調査では明らかにならなかった．

い，すなわち乳房内への原因菌の感染を阻止することが乾乳期の抗菌薬使用と次期泌乳期乳房炎発症状況の関重要である．乳房炎は特に乾乳期間中や分娩前後に特に係性については，乾乳軟膏使用率が低い農家において乳北野ら：道東地域の乾乳軟膏使用状況と乳房炎の関係
房炎発症が有意に低値を示した．また，次期泌乳期に乳房 炎 が 発 生 す る 確 率 は 不 使 用 群46.4％， 低 使 用 群

5

本研究は，JSPS 科研費19K06413の助成を受けて実施
した．

51.4％，中使用群55.1％，高使用群56.1％であり，乾乳軟引

膏使用率が高い農家において乳房炎発症率が有意に高い

用

文

献

ことが明らかになった．過去の報告では，乾乳時に有意1 ）Biggs, A., Barrett, D., Bradley, A., et al. (2016)

菌がいた場合の抗菌薬使用が分娩後の乳房炎発症リスク

Antibiotic dry cow therapy: where next?  Vet Rec.

の低減に有効であると11）言われていることから，乾乳軟膏不使用農家には乾乳時に有意菌がいる牛が中使用・178, 93-94.
2 ）Bradley, A, J., Breen, J, E., Payne, B., et al. (2010)

高使用農家と比較し少ない可能性があると推察された．

The use of a cephalonium containing dry cow

このことから，乾乳時の一律の乾乳軟膏使用が次期泌乳

therapy and an internal teat sealant, both alone

期への乳房炎発症に必ずしも貢献できるとは限らないとand in combination. J Dairy Sci. 93, 1566-1577.
3 ）Crispie , F., Flynn, J., Ross RP., et al. (2004) Dry

考えられた．
これまで行われてきた乾乳時の一律盲目的な抗菌薬乳
房内注入による既存の乳房内感染治療や新規感染予防に
よって伝染性乳房炎原因菌の分離が低下 6 ） したため，

cow therapy with a non-antibiotic intramammary
teat seal - a review. Ir Vet J. 57, 412-418.
4 ）De Magalhães Rodrigues Martins C, M., Alves, B,

これまでと同様に乾乳時に全ての牛に対して抗菌薬を使

G., Monteiro, C, P., et al. (2019) Noninferiority field

用する必要性がなくなってきた 1 ） ことから，近年欧州

trial for evaluation of efficacy of ciprofloxacin

等では乳房炎乾乳期治療が変化している．そこで乾乳期

associated with internal teat sealant as dry-offに全頭全分房への乾乳軟膏注入をせず，牛群や個体に応protocol. Trop Anim Health Prod. 51, 2547-2557.

じて乾乳軟膏使用の判断をし，乳頭内部シール剤と併用

5 ）Haraguchi, A., Ota, T., Nakatani, K., et al. (2016)

または，乳頭内部シール剤を単独使用した乾乳期治療を

Effects of dry period intramammary tylosin．乾乳期に抗菌薬と乳頭内部シール剤を

infusion for treatment of latent mastitis caused by

処方した比較において，抗菌薬単独使用と比較し，乳頭

staphylococcus aureus. J Livestock Med. 63, 349-

内部シール剤と抗菌薬の併用または乳頭内部シール剤の

353.

行っている

2，9）

単独使用が分娩後の新規乳房炎発生リスクが減少したと6 ）Makovec, J, A., Ruegg, P, L. (2003) Results of milk

報告されている10）．さらに，乾乳前に体細胞が高い牛にsamples submitted for microbiological examination

おいて，抗菌薬と乳頭内部シール剤の併用は有効であin Wisconsin from 1994 to 2001. J Dairy Sci. 86,

り，体細胞数が低い牛には抗菌薬と乳頭内部シール剤の3466-3472.

併用よりも，乳頭内部シール剤のみで効果が得られると報告されている 2 ， 3 ）．
現在，乳頭内部シール剤は日本で認可されていないため，乳房炎予防に用いることはできないが，将来的に乾乳期に抗菌薬を選択的に使用する飼養管理方法への変更

7 ）Oliveira, L., Hulland, C., Ruegg, P, L. (2013)
Characterization of clinical mastitis occurring incows on 50 large dairy herds in Wisconsin. J Dairy
Sci. 96, 7538-7549.
8 ）Oliver, S, P., Murinda, E, S (2016)

ウシの乳房炎，の可能性を示していると思われた．現在乾乳期の全頭全乳房炎原因菌の薬剤抵抗性．32−33頁，河合一羊監

分房への抗菌薬使用の乳房炎治療・予防を行う方法か

修，デーリィマン社，北海道

ら，牛群や個体の状態によって選択的に抗菌薬を用いた

9 ）Oliver, S, P., Sordillo, L, M. (1988) Udder health in

乾乳期管理が普及することで，予防的な抗菌薬使用は行

the periparturient period. J Dairy Sci. 71, 2584-

わず，必要に応じた抗菌薬の適正使用を促すことで薬剤耐性問題に貢献できると考えられた．

2606.
10）Rabiee, A, R., Lean, I, J. (2013) The effect of internal

本研究から，乾乳軟膏の使用が次期泌乳期乳房炎の予teat sealant products (Teatseal and Orbeseal) on

防効果に繋がらないことが示されたことから，予防目的

intramammary infection, clinical mastitis, andで乾乳軟膏を全頭全分房に利用する必要がない可能性がsomatic cell counts in lactating dairy cows: a meta-示唆された．現在広く行われている全頭全分房への画一

analysis. J Dairy Sci. 96, 6915-6931.

的な抗菌薬の使用を，今後は感染乳房だけを選択治療する方法へと見直す時期にきていると考えられた．

11）Seto, T., Akamatsu, H., Moriya, M., et al. (2016) The
Risk Factor of Post-Calving Mastitis and
Mitigating This Factor with Inoculating家畜衛生学雑誌

6

第46巻第 1 号（2020）

Antibiotics. J Jpn Vet Med Assoc. 69, 455-458.

現状である．本研究では，乾乳軟膏の選択的使用の可能12）Smith, A., Westgarth, D, R., Jones MR., et al. (1967)

性を模索するため，乾乳軟膏使用率と分娩後の次期泌乳

Methods of reducing the incidence of udder
infection in dry cows. Vet Rec. 81, 504-510.

期間乳房炎発生率の関連性を調査した．
北海道東部地域の酪農家1,579戸，乳用牛142,361頭か13）Smith, K, L., Todhunter, D, A., Schoenberger, P.

ら情報を得た．抗菌薬不使用農家数は181戸，低使用は(1985) Environmental pathogens and

65戸，中使用は150戸，高使用は1,183戸であった．各群のintramammary infection during the dry period. J

平均乳房炎発生率は，それぞれ46.4％，51.4％，55.1％，

Dairy Sci. 68, 402-417.

56.1％であり，不使用農家が最も低値となった．以上の

14）十勝乳房炎協議会：乳房炎に対する生体の防御機ことから，乾乳軟膏の利用が分娩後の乳房炎発生抑制に

構，Mastitis Control Ⅱ，河合一洋，大林哲監修，

結び付くとは限らないことが示された．また，個体状態

20-21，本別印刷，本別．
（2005）

や飼養衛生管理が良好であれば，乾乳時に必ずしも抗菌要

旨

乳用牛の乾乳期治療における乾乳軟膏の使用法は，薬剤耐性や抗菌薬低減を考える上で重要な問題である．欧薬は必要でないことが推察された．現在広く行われている全頭全分房への画一的な抗菌薬の使用は，今後は感染
乳房だけを選択治療する方法へと見直す時期にきていると考えられた．

州等では抗菌薬の使用を牛群や個体別に選択的に行っているが，日本は全頭全分房に抗菌薬を使用しているのがキーワード：牛，選択的乾乳，抗菌薬，疫学調査

7

Original report

Effect of presence of ciliate protozoa on the rumen
fermentation and antioxidant activity of calves
Masudur R. GAZI 1, 2）,  Naoto AOKI 1）,  Shuhei KANDA 1） and Hisao ITABASHI 1, 3）＊

子牛のルーメン発酵と抗酸化活性に及ぼすルーメンプロトゾア存在の影響
Masudur R. GAZI 1, 2）・青木直人 1）・神田修平 1）・板橋久雄 1, 3）＊（1）Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology,
3-5-8 Saiwai-cho, Fuchu-shi, Tokyo 183-8509, Japan
2）

Fresenius Kabi Canada,

2400 Skymark Ave., Mississauga, L4W 5K5 ON, Canada
3）

Japan Scientific Feeds Association,

2-6-16, Shinkawa, Chuo-ku, Tokyo 104-0033, Japan＊

Correspondence: Hisao Itabashi（hita@cc.tuat.ac.jp））（Received 23. Apr. 2020／ Accepted 23. May. 2020）

Summary
Three castrated male Holstein calves were used to investigate effect of ciliate protozoa on the ruminal
fermentation and antioxidant status. Calves were isolated from their dams after birth, and were reared
individually maintaining rumen protozoa-free. After weaning, they were fed a diet containing hay and concentrate(4:1) twice daily. At 15 weeks of age, calves were inoculated mixed protozoa obtained from a milking cow. Ruminal
fermentation and antioxidant status, and digestibility of feed were compared between unfaunated period (10 – 14
weeks of age, protozoa-absent, U period) and faunated period (15 – 19 weeks of age, protozoa-present, F period).
Digestibility of dry matter was significantly higher in F period than that in U period, but daily gain was notdifferent between both periods. Concentrations of rumen ammonia-N and short chain fatty acid (SCFA) weresignificantly higher in F than U at 2 and 5 hr after feeding. Proportions of butyric acid and iso-valeric acid in
SCFA were higher in F than U. Ruminal antioxidant activities (units/mL) in U period (ranged from 273 to 410) andin F (ranged from 609 to 699) were increased after 2 hr and decresed after 5 hr of feeding, being significantly
higher in F period than U period. Similar tendency in rumen fermentation and antioxidant activity was also shownin incubation experiment in vitro. These results demonstrate that rumen protozoa have important role in increaseruminal fermentation and antioxidant activity.
Key words：antioxidant activity, rumen fermentation, free radical scavenging activity, rumen protozoa, calf  Jpn. J. Anim. Hyg. 46, 7〜13（2020）

東京農工大学農学部〒183−8509 東京都府中市幸町 3 − 5 − 82）Fresenius Kabi Canada
2400 Skymark Ave., Mississauga, L4W 5K5 ON, Canada
1）

日本科学飼料協会〒104−0033 東京都中央区新川 2 − 6 −16＊
連絡著者：板橋久雄（hita@cc.tuat.ac.jp）
3）Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 46, No. 1（2020）8

and found that post-feeding antioxidant activity was

Introduction

significantly higher in faunated than unfaunated

Ruminal fermentation requires strictly anaerobic

cattle 4). These results suggested that rumen protozoa

conditions and in fact oxygen is toxic to most rumen

have an important role to maintain oxidant-antioxidant

microorganisms such as bacteria, protozoa and fungi.

balance and active fermentation in the rumen.

Usually, oxygen that enters the rumen either acrossIn the present study, we investigated further on therumen wall or with feed is quickly consumed bypossible effects of rumen protozoa on ruminal

aerobic bacteria adherent on the rumen wall or byfermentation and antioxidant activity, as well as feedoxygen tolerant rumen anaerobic bacteria 10, 14) .

digestion. In this study, we used same calves andTherefore, the concentration of oxygen in the rumen

compared the activity during unfaunated and faunatedfluid falls to undetectable levels immediately after

periods. In vitro incubation experiment was also

feeding.

conducted to confirm in vivo results.

Ciliated protozoa account for approximately half ofMaterials and Methods

the total microbial biomass in the rumen andcontribute to digest feed materials 8, 16). In common with

In vivo feeding experiment

other anaerobic protozoa such as the trichomonads,

Three Holstein male castrated calves (half-siblings)

certain rumen protozoa have been known to possess

were isolated from their dams within a few days ofhydrogenosomes, which have been implicated inbirth, and were reared individually in an isolated room

oxygen utilization during oxidative stress 9, 16). Thus,

maintaining protozoa-free. They were castrated at 4

rumen protozoa consume oxygen and may have aweeks after their birth. After weaning at 6 weeks ofsignificant role in ruminal oxygen scavenging and help

birth, they were fed a diet containing Sudangrass hay

to control oxygen fluxes that are detrimental to moreand concentrate mixture (Chubu Shiryo Co.Ltd.,

16)

Nagoya, Japan) as shown in Table 1, at 09.00 and 16.00

Studies by elimination of rumen protozoa, namely

hr until 14 weeks of age (Unfaunated peiod, U). At 15

susceptible rumen microbes .
defaunation, revealed that transient oxygen fluctuation

weeks of age, they were inoculated with mixed

was observed in sheep rumen fluid which did not exist

protozoa obtained from a Holstein milking cow fed hay

in normal protozoa-present, faunated rumen 16).   It is

and concentrate and maintained for 5 weeks (Faunatedtherefore proposed that rumen ciliated protozoa

period, F). They were fed same diet as described

contribute to the control of ruminal oxygen fluxes

above. The diets were given at the level of about 3 ％and therefore aid in the stabilization of ruminalof body weight throughout the experiment. Drinking

5)water and mineralized salt bricks were continuously

metabolism .
In the previous study, we compared ruminal

available.

antioxidant activity by using protozoa-free (unfaunated)

At final week of each period, feces were collected

and protozoa-present (faunated) Holstein male cattle,

individually and weighed daily for 4 days to determine

Table 1.  Composition of the experiment diet
Item
Feed composition (％ of dry matter basis)

Sudangrass hay

Concentrate mixture 1)

80.0

20.0

88.8

93.9

Chemical composition (％ of dry matter basis)
Organic matter

1)

Crude protein

10.2

20.4

Neutral detergent fiber

65.3

20.2

Ash

11.2

6.1

Contained 41.3％ corn, 23.4％ wheat bran, 8.0％ rapeseed meal, 7.4％ soybean meal,
6.0％ corn germ meal, 5.6％ corn gluten feed, 4.8％ grains, 0.6％ molasses,
1.7％ CaCO3, 1.0％ NaCl, and 0.2％ vitamins (A and D) and trace minerals premix.

Masudur R. GAZI et al.：Ruminal protozoa on antioxidant activity

9digestibility of dry matter. The feces were compositeda water bath for 6 hr with 30 oscillations per min.

for each cattle and treated as described by Asano et

Incubations were conducted in triplicate.

1)

al. . Daily gain was also determined in this week.

After finished incubation, the bottles were uncapped

Ruminal samples were taken on final day of eachand pH values of fluid were measured. Approximately

period at pre-feeding (0 hr) and 2 and 5 hr after

each 20 mL of the fluid was stored at −30℃ forfeeding. Ruminal samples were drawn orally by suction

subsequent analysis. Concentrations of SCFA and total

pump using a flexible polyvinyl chloride stomach tube.

number of protozoa (in F period) were determined as

The ruminal samples were separated from particularmentioned above.

matter by straining it through two layers of surgicalgauze. Approximately 100 mL of the fluid was stored

Antioxidant activity assay

at −30℃ for subsequent analysis. Concentrations of

The antioxidant activity was measured by assaying

short chain fatty acid (SCFA) and ammonia-nitrogen (N)the scavenging ability of stable free radical ofand protozoal number (in F period) were determined

1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) according to Gazi

according to Mohammed et al. . On final day of each

et al. ４).   A rumen fluid sample (1 mL) was taken into

period, jugular venous blood samples were collected at

an Eppendorf tube (2 mL) and centrifuged at 12,000×g

11)2 hr after feeding. Blood samples were collected into

for 15 min. The supernatant was diluted four times

heparinized tubes, immediately placed on ice, thenwith de-ionized water and the activity was measured.

centrifuged at 7,000×g for 15 min at 4 ℃. The plasma

The radical scavenging activity was quantified as

was removed and stored at −30℃.   After thawing,

units/mL (U/mL), according to the formula as follows;

urea-N was measured by the diacetyl monooxime(U/mL) = (ABSC – ABS S)/S×100, here, ABSC andmethod 11).

ABSS are the absorbance of the control and test

The experimental protocol was approved inaccordance with the Guide for the Care and Use ofsamples at 517 nm, respectively, and S is the volume(mL) of the test sample used for the assay.

Laboratory Animals prepared by Tokyo University of
Statistical analysis

Agriculture and Technology.

Data are presented as mean values and standard
In vitro incubation of rumen microbes

errors of the means (unless otherwise stated). After

Short term in vitro incubation experiment was

testing the homogeneity of the variance by Levene’s

carried out with ruminal fluid obtained from threemethod, Student’s t-test was used to compare the mean

calves taken at final day of each period. About 200 mLvalues of feed digestibility, rumen fermentationof ruminal sample was collected prior to the morningparameters and antioxidant activity, between U and F

feeding as mentioned above, and filtered through two

periods. The difference was considered significant at

layers of surgical gauze into a separating funnel underP<0.05, and the presence of a trend was declared ata flow of oxygen-free N2 and CO2 (95:5), The fluid was

P<0.10.

then mixed with MB 9 buffer solution (pH 6.8)

12)c o n t a i n e d ( g / L ) : N a C l , 2 . 8 ; C a C l 2. 2 H 2O , 0 . 0 6 ;Results and Discussion

MgSO4.7H2O, 0.17; KH2PO4, 2.0; Na2HPO4, 6.0, in a ratio

Effect of faunation on the feed digestibility, rumenof 1 : 2. After mixing, 60 mL of diluted rumen fluid wasfermentation and antioxidant activity in vivo

anaerobically poured into the serum bottle containing

In the previous paper 6), we have compared the

400 mg (dry matter [DM] basis) substrate (groundconcentrations of rumen metabolites and blood

Sudangrass hay plus concentrate, Table 1). The ratio ofcomponents between unfaunated and faunated calves

hay and concentrate was 1:1, being more concentrate

until 32 weeks of their birth, and found that

included than feed in in vivo experiment to stimulate

concentrations of fermentation products and blood

active fermentation. The bottles were purged with O2

components were maintained relatively constant

free CO2 and sealed with butyl rubber stoppers andduring 10 – 24 weeks of age in both calves. This means

aluminum caps. The bottles were incubated at 39℃ inthat changes in rumen fermentation and blood

Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 46, No. 1（2020）10

metabolites observed in current study during U periodmeans that presence of rumen protozoa contribute to(10 – 14 weeks of age) and F period (15 – 19 weeks ofdigest feed materials in the rumen in accordance withage) should be attributed mainly to the absence or

the report of Eugene et al. 2).  The concentration of bloodpresence of rumen protozoa.

urea-N in F period was significantly higher than that

Table 2 showed the feed digestibility, daily gain andin U period, being similar to the previous report 6, 7).

concentration of blood urea-N during U and F periods.

This means digestion of nitrogenous compounds in the

The digestibility of dry matter in F period wasrumen was increased by protozoa as mentioned below.

significantly higher than that in U period. Daily gain

Table 3 shows the ruminal variables before and at

was not different between U period and F period. This

2 and 5 hr after feeding in U period and F period.

Table 2.  Feed digestibility, daily gain and concentration of blood plasma urea-N during periods of unfaunated andfaunated
Item

Unfaunated period

Faunated period

SEM

Statistical effect

Digestibility of dry matter (％)

50.8

60.7

6.3

*

Daily gain (kg/day)

0.53

0.57

0.1

NS

Plasma urea-N (mg/100 mL)

14.6

18.1

0.6

*

* Significantly different (p<0.05).  NS, not significant.  SEM, standard error of mean.

Table 3.  Ruminal characteristics during periods of unfaunated and faunated in vivo
Item
Total protozoa (105/mL)

Ammonia-nitrogen (mg/100mL)

Total SCFA 1) (mM)

SCFA composition (molar ％)Acetic acid

Propionic acid

Butyric acid

Iso-Valeric acid

Valeric acid

OthersHr. after feeding

Unfaunated period

Faunated period

SEM

Statistical effect

0
2
5
0
2
5
0
2
5

0
0
0
6.3
5.5
3.1
58.5
60.1
65.0

3.6
2.9
3.2
7.8
10.8
5.9
63.6
78.3
79.5

−
−
−
0.4
0.8
0.6
4.5
4.3
3.6

−
−
−
NS
*
*
NS
*
*

0
2
5
0
2
5
0
2
5
0
2
5
0
2
5
0
2
5

69.8
70.7
71.2
19.4
19.5
19.3
5.7
6.2
6.3
0.9
0.6
0.5
1.9
1.3
1.1
2.3
1.7
1.5

69.3
69
69.6
18.2
18.6
18.5
8.3
8.5
8.3
1.6
1.3
1.1
1.1
1.2
1.2
1.4
1.3
1.3

0.3
0.5
0.5
0.5
0.3
0.4
0.5
0.4
0.4
0.2
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1

NS
NS
NS
NS
NS
NS
*
*
*
*
*
*
*
NS
NS
*
NS
NS

* Significantly different (p<0.05).  NS, not significant.  SEM, standard error of mean.  1) SCFA, short chain fatty acid.

Masudur R. GAZI et al.：Ruminal protozoa on antioxidant activity

11

Protozoa were not observed from three calves during

period. Antioxidant activity (U/mL) ranged from 273 to

U period. Total protozoal number (×10 5/mL) in F

669, and increased 2 hr after feeding and decreased

period ranged from 2.9 to 3.6, decreased gradually after

thereafter in both periods. The activity was

feeding and increased at 5 hr. The mixed ciliate

significantly higher during F period than U period at

protozoa were composed of Entodinium spp. (85％),

every sampling time. These results were almost similar

Dasytricha spp. (6％), Isotricha spp. (5％) and others.

to our previous experiment by using unfaunated andProportions of Dasytricha spp. and Isotricha spp.

faunated cattle 4), and confirmed the importance ofsomewhat increased after 2 hr. (data not shown). These

ciliate protozoa in maintaining stable antioxidant

results were similar to the previous studies

15, 16).

condition in the rumen.

Concentration of ammonia-N after feeding was higher
in F period than in U period. Concentration of total

Effect of protozoa on the ruminal fermentation and

SCFA after feeding was also higher in F period.

antioxidant activity in vitro

Percentages of acetic acid and propionic acid were not

Table 4 shows rumen variables during in vitro

different between both periods, however those of

incubation of rumen fluids of unfaunated and faunatedbutyric acid and iso-valeric acid were higher in F

periods. The pH values of the fluids ranged from 6.9 toperiod than U period. These results were essentially7.1, suggesting stable fermentations were maintained

similar to our previous reports observed in goat 7), andin both incubations. Numbers of protozoa somewhat

cattle 4, 13). The increase in concentrations of ammonia-N

decreased after 6 hr in faunated samples. Proportions

and SCFA demonstrate that ciliate protozoa contributeof Dasytricha spp. and Isotricha spp. decreased slightly

greatly to the brake-down feed components such as

after 6 hr (data not shown). Concentrations of SCFA

nitrogenous compounds and carbohydrates materials(mM) r a nge d f r o m 2 4 .8 t o 4 0 .9 a nd increased

16)

numerically after 6 hr in all incubations, being

as indicated previously. Differences in ruminal

ammonia-N between U and F periods were reflected insignificantly higher in faunated than unfaunatedplasma urea-N concentration as described above.

samples. Molar proportion of butyric acid in faunated

Table 5 shows the changes of antioxidant activity ofsample was significantly higher than that inrumen fluid after feeding during U period and F

unfaunated, however proportions of other fatty acids

Table 4.  Ruminal characteristics during periods of unfaunated and faunated in vitro
Item
Incubation fluid pH
Total protozoa (104/mL)
Total SCFA 1) (mM)
SCFA composition (molar ％)Acetic acid
Propionic acid
Butyric acid
Iso-Valeric acid
Valeric acid
OthersHr. of incubation

Unfaunated period

Faunated period

SEM

Statistical effect

0
6
0
6
0
6

7.1
7.0
0
0
24.8
32.2

6.9
7.1
7.5
5.9
32.5
40.9

0.1
0.1
−
−
1.7
1.7

NS
NS
−
−
*
*

0
6
0
6
0
6
0
6
0
6
0
6

68.3
66.8
18.8
20.3
7.3
8.2
2.0
1.6
1.6
1.4
2.0
1.7

68.5
66.7
19.4
19.6
7.5
9.5
1.7
1.7
1.0
1.4
1.9
1.3

0.7
0.6
0.5
0.3
0.4
0.3
0.2
0.1
0.3
0.1
0.1
0.1

NS
NS
NS
NS
NS
*
NS
NS
NS
NS
NS
NS

* Significantly different (p<0.05).  NS, not significant.  SEM, standard error of mean.  1) SCFA, short chain fatty acid.

Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 46, No. 1（2020）

12

Table 5.  Changes of ruminal antioxidant activities during periods of unfaunated and faunated in vivo and in vitroTime
In vivo

Unfaunated period

Hr. after feeding
02
5

In vitro
Hr. after incubation
0
6

Fauated period

SEM

Statistical effect…… Antioxidant activity (U/mL) ……
273
410
281

619
699
609

78.1
66.3
73.9

*
*
*

352
392

349
434

26.9
29.2

NS
NS

* Significantly different (p<0.05).  NS, not significant.  SEM, standard error of mean.

were not different between both incubations. Thesehowever the mechanisms are not clearly understood.

results are similar to in vivo studies as described

A speculation could be made that rumen protozoa

above, although concentrations of protozoa and total

possibly possess peculiar antioxidant defense

SCFA were considerably lower compared to in vivo

mechanism through producing enzymatic or non-observations.

enzymatic detoxification of free radicals.

The antioxidant activity detected in the culture fluid

It is well known that ciliate protozoa engulf rumen

was shown in Table 5. The activities (U/mL) ranged

bacteria and modify bacterial composition 16).   In ourfrom 349 to 434, increased after 6 hr incubations, andprevious study, we also demonstrated by molecular

numerically higher in F than U samples after 6 hr. The

techniques that protozoa decrease the number ofvalues of antioxidant activity were somewhat lower

bacteria and modify composition of bacterial flora 13).

compared to in vivo results, it might be attributed toRecent metagenomics analysis enables to clarify

lowered fermentation activity as shown in SCFA

bacterial composition more precisely. Therefore,

concentration and protozoal density. The number offurther investigations are also required to clarify the

protozoa was 104/mL level, being markedly lower thanmechanism of protozoal effect on antioxidant defense

5

in vivo level of 10 /mL. However, similar trend thatsystem through the changes in bacterial composition

antioxidant activity was increased by the presence ofby using these techniques.

protozoa, was obtained in both in vivo and in vitro

References

experiments.
These results affirmed the previous observation that1)

Asano, S., Ikeda, S., Kasuya, N., et al. (2008)

protozoa contribute to increase antioxidant status andComparative digestion of cell wall components offermentation activity in the rumen 4) .   In thisalfalfa hay cubes between Sika deer (Cervus

experiment, the increased rumen fermentation caused

Nippon) and cattle. Animal Science Journal. 79, 35-

higher SCFA production and feed digestion for calves40.

in faunated period.

2)

Eugene, M., Archimede, H. and Sauvant, D. (2004)

In our previous paper 4), it was demonstrated by cell

Quantitative meta-analysis on the effects ofsuspension incubation that rumen protozoa anddefaunation of the rumen on growth, intake andbacteria could promote antioxidant activity

digestion in ruminants. Livestock Production
Science. 85, 81-97.

independently. It is suggested that rumen protozoa
and bacteria possibly excrete different antioxidant3)

Gazi, M.R., Hoshikuma, A., Kanda, K., et al. (2001)
Detection of free radical scavenging activity in

substances, therefore, further studies are required to
become clear about these substances and production

yeast culture. Bulletin of the Faculty ofpatterns.

Agriculture, Saga University. 86, 67-74.

Both in vivo and in vitro results suggest that rumen
protozoa enhance antioxidant activity in the rumen,

4)Gazi, M.R., Yokota, M., Tanaka, Y., et al. (2007)
Effects of protozoa on the antioxidant activity inMasudur R. GAZI et al.：Ruminal protozoa on antioxidant activity
the ruminal fluid and blood plasma of cattle.
Animal Science Journal. 78, 34-40.
5)7)Hillman, K., Lloyd, D. and Williams, A.G. (1985) Use

The effect of protozoa on the composition ofrumen bacteria in cattle using 16S rRNA genemeasurement of dissolved gas concentrations inclone libraries.   Bioscience, Biotechnology andovine rumen liquor in situ. Current Microbiology.

Biochemistry.  69, 499-506.

Itabashi,H. and Matsukawa,T. (1979) Studies on

The presence of oxygen in rumen liquor and its
effects on methanogenesis.   Journal of Applied

cattle. 3. Influence of protozoa on growth rate, foodBacteriology.  55, 143-149.

intake, rumen fermentation and various plasma

15) Takenaka,A., Matsumoto,M.,Kobayashi,T., et al.

components in calves under different planes of(1991) The effects of the rumen ciliate Dasytricha,

nutrition. Bulletin of Tohoku National Agricultural

Epidinium and Entodinium on rumen bacterial

Experiment Station. 59, 111-128.

concentrations and fermentation in calves.  Animal

Itabashi, H., Kobayashi, T. and Matsumoto, M. (1984)

Science and Technology.  62, 368-374.  

The effects of rumen ciliate protozoa on energy
and blood plasma of goats. Japanese Journal of
Zootechnical Science. 55, 248-255.

9)14) Scott, R.I., Yarlett, N.N., Hillman, K., et al. (1983)

nutritional significance of rumen ciliate protozoa inmetabolism and some constituents in rumen fluid

8)

Technology.  63, 23-31.
13) Ozutsumi, Y., Tajima, K., Takenaka, A., et al. (2005)of a portable mass spectrometer for the

12, 335-340.
6)1316) Williams, A.G. and Coleman, G.S. (1992) The Rumen
Protozoa.  Springer-Verlag, New York, NY.

要

旨Jouany, J.P. and Martin, C. (1997) Effect of protozoa

ホルスタイン種去勢子牛 ３ 頭を用いて，ルーメン発酵

in plant cell wall and starch digestion in theと抗酸化活性に及ぼすルーメンプロトゾア存在の影響を

rumen.  In : Onodera, R., Itabashi, H., Ushida, K. et検討した．子牛を出生後，母牛より隔離しプロトゾア不al. (eds.), Rumen Microbes and Digestive

在の状態で個別飼育し， ６ 週齢で離乳し，乾草＋濃厚飼

Physiology in Ruminants. pp.11-24. Japan Scientific料（ 4 ： 1 ）を給与した．15週齢時に成牛から採取した

Societies Press. Tokyo/S. Karger, Basel.

ルーメン内容液を ３ 頭に経口的に与え，混合プロトゾア

Lindmark, D.G. and Muller, M. (1973)

を接種させた．10～14週齢をプロトゾア不在期（U 期）

Hydrogenosome, a cytoplasmic organelle of theとし，15～19週齢をプロトゾア存在期（F 期）とした．

anaerobic flagellate Tritrichomonas foetus, and its

各期の最終週に消化試験を実施し，また最終日にルーメ

role in pyruvate metabolism. Journal of Biological

ン液を採取し，ルーメン発酵と抗酸化活性を調べた．飼Chemistry. 248, 7724-7728.  

料乾物の消化率は F 期の方が U 期よりも高かったが，日10) Lloyd, D., Williams, J., Yarlett, N., et al. (1982)

増体量には差は認められなかった．飼料給与 2 hr およOxygen affinities of the hydrogenosome-containing

び 5 hr 後のルーメン内のアンモニア -N 濃度と短鎖脂肪

protozoa Tritrichomonas foetus and Dasytricha酸（SCFA）濃度，SCFA 中の酪酸の割合は，F 期の方

ruminantium determined by bacterial

が U 期よりも有意に高かった．ルーメン内の抗酸化活性

bioluminescence.  Journal of General Microbiology.  

（units/mL）は U 期では273～410で変動し，F 期では609

128, 1019-1022.

～699となり，F 期の方が有意に高かった．いずれも飼

11) Mohammed, N., Ajisaka, N., Lila, Z.A., et al. (2004)

料給与 2 hr 後に高まった．ルーメン発酵と抗酸化活性

Effect of Japanese horseradish oil on methaneのこのような傾向は，各期の最終日に行った in vitro 培

production and ruminal fermentation in vitro and養実験でも認められた．以上より，プロトゾアの存在はin steers.  Journal of Animal Science. 82, 1839-1846.

ルーメン発酵を活発にし，抗酸化活性を高め，生産性の12) Onodera, R., Ueda, H., Nagasawa, T., et al. (1992)

向上に寄与することが明らかとなった．

In vitro metabolism of tryptophan by ruminal
protozoa and bacteria : the production of indole

キーワード：抗酸化活性，ルーメン発酵，フリーラジカ

and skatole and their effects on protozoal survival

ル消去能，ルーメンプロトゾア，牛and VFA production.   Animal Science and特集「2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について」

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

17

企画説明

我が国における豚熱（CSF）の発生
日本獣医生命科学大学 青木
日生研株式会社 佐藤博史
真澄

2018年 9 月 に 岐 阜 県 に お い て 豚 熱（Classical Swineに，2020年 1 月には地理的に大きく離れた沖縄県の肥育Fever: CSF） の 発 生 が 確 認 さ れ た． 我 が 国 に お け る

農場で CSF が発生し， 2 か月の間に同地域で 7 事例のCSF の発生は，1992年の熊本県における発生から約26年発生が確認される事態となった．CSF ウイルスが新たに振りであり，2006年の CSF 生ワクチン接種全面中止を

海外から沖縄県に侵入した可能性も疑われたが，分離ウ

経て CSF 清浄化宣言がなされた2007年から約11年が経イルスをもとに実施された分子疫学解析の結果は，沖縄過していた．今回の初発からまもなく 2 年を迎えようと県の CSF ウイルスがそれまでに国内で確認されたウイしており，その間，養豚農家，関係団体，ワクチン製造

ルス株の派生株であることを示していた．つまり，CSF

販売業者，都道府県，及び国などの不断の努力のもと拡大にヒトや物を介した複雑な経路が存在することや，

CSF 防疫対策が強化・継続され，飼養豚における CSF

あらゆる経路を想定した対策が必要であることを改めて発生の報告は減少したといえよう．しかし，CSF ウイル

認識させられる結果となった．なお，沖縄県における豚スは今もなお国内，特に野生イノシシにおいて広がってでの発生以降，養豚場における新たな発生は報告されており，従って養豚農場における CSF 発生の危険性は未おらず，2020年 5 月末日現在，関連農場における発生をだ継続している．本特集では，我が国おける CSF の発含めると 1 府 9 県で豚における CSF が確認されている生状況（疫学），ウイルスの特徴，野生イノシシにおけ（図 1 ）．

る流行，ワクチンの特徴，防疫，についてそれぞれの領域をけん引する 5 名の研究者に詳説いただいた．
我が国における26年振りの CSF の発生は，2018年 9月 9 日の岐阜県の豚一貫農場において確認された．発生
確認日に始まった防疫措置は 9 月11日に完了し，10月10日には移動制限も解除された．しかし，さらに 1 ヶ月経
過した11月16日に初発農場から約 7 〜8km 離れた豚飼育施設で CSF が発生し，その後も岐阜県内の養豚場や豚飼育施設で発生が続いた．養豚業界の緊張が続くなか，
翌年2019年 2 月に事態は悪化し，はじめて岐阜県以外でCSF が発生するに及ぶ．愛知県の一貫農場で発生したその CSF に対しては速やかに防疫措置がとられたが，発生農場からの感染豚の移動などもあって愛知県，長野
県，岐阜県，大阪府及び滋賀県に亘る関連 6 農場等を追加した大掛かりな防疫措置が展開された．愛知県における発生では2018年の発生当初から感染拡大の要因として強く疑われていた野生イノシシが関与している可能性（後述）は低く，ヒトや物を介した間接伝播あるいは豚の移動による感染拡大について再認識させられる事態となった．CSF の流行が中部地方から主に東に向けて徐々に拡がっていると見られていたなか，2019年 9 月にはそれまでの流行地域から離れた埼玉県下の一貫農場において CSF が発生し，関東圏への拡大が危惧された．さら

図 1 ．C SF に感染した豚と野生いのししが確認された
府県
		

黒：豚と野生いのしし、灰：豚のみ（沖縄県・大阪府）、
薄灰：野生いのししのみ家畜衛生学雑誌

18

第46巻第 1 号（2020）

CSF は，CSF ウイルスの感染によって起こる伝搬力

5 月末現在で PCR 検査による CSF 陽性頭数は約2,300頭

が極めて強い悪性の熱性伝染病であり，急性型，慢性に達し，その範囲は 1 府14県に及び，現在も徐々に拡大型，遅発型などの病型に分けられる．1980年代までの日している（図 1 及び 2 ）．つまり，CSF ウイルスが野生本が経験した CSF は，神奈川株に代表される慢性型のイノシシ群のなかで維持され，飼養豚への感染源になる

CSF や， 宮 崎 県 や 青 森 県 で 確 認 さ れ た 病 原 性 の 低 いことを意味しており，これは従来我が国が経験してきた

CSF など事例も稀にみられたが，大多数が致死率の高い

CSF との大きな相違点である．

急性型であった．急性型の CSF では，感染した豚は数

野生イノシシ対策として，防護柵の設置，CSF 経口ワ

日のうちに顕著な臨床症状を示し，免疫を獲得すること

クチンの散布，生息頭数低減のための捕獲強化などが進なく死亡するため，臨床症状による発見が早期摘発の重められ，効率化を目指した対策の開発や改良などの検討

要な鍵であった．一方，「中間型（moderate）」の CSF

が現在も続けられている．CSF ウイルスの伝播経路は，ウイルスは成豚における臨床症状に乏しいことで知ら感染動物との直接接触が主体であるが，感染動物の分泌れ，欧州やアジアで既に問題となっていたタイプであ物や排泄物などのに汚染した物との接触によっても成立

る．2018年 か ら 我 が 国 で 流 行 し て い る CSF ウ イ ル ス

するため，これらによる養豚農場へのウイルスの侵入も（JPN2018株）は，農研機構動物衛生研究部門（動衛研）

阻止しなければならない．このように野生イノシシのによる解析の結果，近年アジア地域で発生したウイルス

CSF 対策が今後の日本における CSF 対策の鍵なると思に近縁であり，欧州でも流行した「中間型」のウイルス

われるが，野生動物を管理することは極めて困難であであることが判明した．豚の感染実験から得られた情報

る．新しい対策の導入も視野に入れながら持続的な対策は，豚における CSF の早期摘発，診断の検証や疫学解を構築していく必要があろう．そのためには，日本に生析において重要な知見になるが，動衛研において実施さ息する野生イノシシの生態を知らねばならず，専門家・れた CSF ウイルス JPN2018株の豚における感染実験で研究者や狩猟者などの協力がより一層と欠かせない状況

も，発熱や白血球減少は観察されるものの，強毒型と比になっている．一方で，近隣で野生イノシシの CSF 感

べて外貌から確認できる臨床症状に乏しく，実験期間の染が確認されているにもかかわらず発生を防いでいる農2 週間を生き延びている．また，感染後数日でウイルス場もある．従って，野生イノシシの農場への侵入はもちが体外に排泄され，同居感染も成立している．つまり，ろんであるが，CSF ウイルスが様々な手段によって農場

CSF ウイルス JPN2018株による感染は，症状が見えづらや豚舎に持ち込まれるのを阻止することが基本であり，く，生存個体も存在し，結果として発見が遅れる一方ですなわち飼養衛生管理基準の順守を基盤とした農場バイ

ウイルスは水平に拡がっている，といった特徴を備えて

オセキュリティーの強化が最も重要であることに帰着すいることが示されており，従来我が国が経験してきた急る．

性型の CSF とは大きく異なっていることが判る．今回

拡大 CSF 疫学調査チーム検討会により，CSF ウイルの発生はその病型が早期発見と初動防疫に影響した可能

スの農場・豚舎内への侵入ルート究明及びそのルートを性がある．
養豚場における飼養衛生管理基準の順守を基盤とした
農場バイオセキュリティーの強化が進められ，また，
2019年10月から予防的ワクチン接種も開始され，飼養豚にお け る CSF の 発生は減少したようにみえる． し かし，現在もなお養豚場に CSF ウイルスが侵入し，飼育
豚が CSF 感染のリスクに曝されている状況に変わりはない．その原因の一つが，野生イノシシにおける CSFの流行である．2018年 9 月当時，岐阜県の初発養豚場から半径10km 県内で見つかった野生イノシシの斃死体から CSF ウ イ ル ス が 検 出 さ れ た． ま た， 未 検 査 ゆ え に
CSF であるかは定かでないが， 9 月に豚農場で発生する
1 か月〜 2 か月前から周辺の山林などでいつもより野生
イノシシの斃死体を見るようになったとの情報も集まった．このように当初から野生イノシシの関与が疑われ，
CSF 感染野生イノシシの検出数は確実に増加し，2020年

図 2 ．CSF 感染野生イノシシの回収の様子（写真）岐阜県ペストコントロール協会より恵与〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

19

遮断する対策の提示を目的とした CSF 発生農場の疫学が，今期で 2 年目に突入することになる．いかにして野調査が行われ，その検証結果は，農場バイオセキュリ

生イノシシに経口ワクチンを食べさせるかが課題となっティーの更なる強化を図る重要な情報を提供している．

ており，今後も専門家や狩猟者の協力のもとで散布方法

2019年10月末から飼養豚への接種が始まった CSF ワなどの変更が検討されることになる．

クチンについては，当初，ワクチン接種豚と自然感染豚

26年 振 り に 発 生 し た CSF は 中 間 型 の 病 型 で あ る この識別を可能とする海外製 CSF マーカーワクチンの使と，野生イノシシ群でウイルスが維持されていることな用も候補に挙げられたが，検討の末，日本製の弱毒 CSF

ど，我が国が過去に経験した CSF とは異なった特徴を

生ワクチン（GPE −株）の使用に決まり，緊急用ワクチ有していた．いずれにしても，CSF の防除には飼養衛生ンの使用とともに急ピッチの製造が始まった．2020年 5

管理基準を基盤とした農場バイオセキュリティーを強月末現在，その接種範囲は24都府県まで拡大されてい化・維持し，野生イノシシ，ヒト及び物を介した農場へる．感染源になっている野生イノシシの CSF の撲滅又の CSF ウイルスの侵入を阻止することが最も重要であは完全制御が達成されるまで，養豚場における CSF 生

る．そのためには飼育豚及び野生イノシシの両側から実ワクチンの接種は当面続くことになるであろう．また，

践的な CSF 対策を検証・継続するため，養豚農家，関野生イノシシにおける CSF 対策の 1 つとして，2019年

係団体，都道府県，国，ワクチン製造販売業者，研究者

3 月下旬から経口生ワクチン（C 株）の散布が始まり，などが一丸となって取り組む必要がある．そして，これ

春季，夏期，冬期のそれぞれで 2 回，合計 6 回に及び実らの対策と体制は，隣国で大きな問題となっているアフ施された．経口ワクチン散布は重労働であり，県地方自

リカ豚熱から我が国の養豚場を守るためにも非常に重要

治体等の職員や猟友会等の協力なくして実施できないであることは間違いない．

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

21

我が国における豚熱（CSF）の発生と対応
農林水産省消費・安全局動物衛生課課長補佐 室賀農林水産省消費・安全局動物衛生課課長補佐 菊池

1 ．はじめに紀彦
栄作

2 ．農場での発生状況と対策

2018年 9 月，岐阜県岐阜市の農場において国内では26

我が国における CSF の発生は，1887年に米国から輸年振りとなる豚熱（CSF）の発生が確認されてから，入された種豚の感染事例が最初とされている．1970年代

2020年 5 月末までに，58事例の発生が確認されている．

まで国内でも大規模な流行が認められていたが，国内で農場での発生は2020年 3 月を最後に確認されていない

優秀なワクチンが開発され，全国的な清浄化対策が進めが，野生イノシシでの感染は，現在も継続的に確認されられた結果，1992年の熊本県での発生以降は新たな発生ている．今般の豚と野生イノシシにおける一連の発生は確認されなかった．2006年 4 月 1 日にはワクチン接種

は，ウイルスが海外から侵入した後，国内で感染拡大しを全面的に中止し，2007年 4 月 1 日に我が国は OIE に対たことによって起こったと考えられており，対策には飼し，CSF の清浄化を宣言した．その後，OIE が開始した

養衛生管理基準の徹底と野生イノシシにおける感染拡大

CSF 清浄国の公式ステータス認定制度により，2015年に防止が重要となる．

は CSF 清浄国のステータスが認定された．

本稿では，農場及び野生イノシシでの発生状況とそのこうした中，2018年 9 月，岐阜県の養豚場において対策，「CSF に関する特定家畜伝染病防疫指針」に基づ

CSF が発生し，その後，愛知県，三重県，福井県，埼玉

き，農林水産省が設置した「拡大 CSF 疫学調査チーム」

県，長野県，山梨県，沖縄県の計 8 県（疫学関連農場除による58例目までの発生事例の検討結果 1 ）等について，

く）に感染が拡大し，これまでの飼養豚の殺処分頭数はその概要を説明する．

約16.6万頭となっている（図 1 ）．これに伴い，OIE に

新潟県
富山県

㊲
㉞

石川県
㋔

福井県

㉕ 岐阜県
㉔

⑪

㊳

京都府

滋賀県

大阪府
㋖

奈良県

㋗

④⑥⑰

⑫
①

㋑
② ㉗ ③⑤
㋐
⑦
㋞

㉜ ㉚

三重県

㉛
⑩

㊵
⑳

⑱

㋕㉙

㉝

長野県

㊾

㋓

㊹

㊺

㉟㊴ ⑬,⑮,⑲,
静岡県
㉒
㉘、㊿

㊱
⑧
三重県 ㋝

群馬県

㊷

㋟

山梨県

栃木県

㊶、㊸、
㊻、㊼、㊽

茨城県

埼玉県
東京都
神奈川県

千葉県

⑨、⑭、⑯、㋒㋘、㋙、㉑、㉓、㉖、51
㋚、㋛、
㋜

沖縄県

㋠

52 、53 、54 、55、56、57、58

図 1 ．CSF 発生農場の位置（2020年 5 月末現在）

白色は飼養豚での発生県（疫学関連農場での発生を除く），数字は飼養豚での発生農場，カタカナは関連農場等を示す。

家畜衛生学雑誌

22

第46巻第 1 号（2020）よる我が国のステータスは，清浄国ステータスが一時停

知県，新潟県，石川県，福井県，京都府，滋賀県，

止となっている．

三重県，（隣接都府県）茨城県，栃木県，千葉県，東岐阜県における最初の CSF 発生が確認された当日，
農林水産大臣を本部長とする農林水産省 CSF・アフリカ

京都，大阪府，兵庫県，奈良県，和歌山県，（飼養豚のみで発生）沖縄県

豚熱（ASF）防疫対策本部が開催され，「CSF に関する
特定家畜伝染病防疫指針」に基づき，飼養豚の殺処分，（ 2 ） サーベイランス

移動制限区域の設定，消毒ポイントの設置等の必要な防主に養豚場の周辺と野生イノシシ確認県との県境を中疫措置を実施する方針が決定された．その後，CSF の発

心に，捕獲又は死亡イノシシから血清等を採材し，遺伝生拡大を踏まえ，また，ASF の侵入防止を徹底する観子検査及び抗体検査を実施することで CSF ウイルスの点から，野生イノシシ対策として，農場の防護柵設置等

浸潤状況を把握している．

の支援を行った．また，一時的に農場の空舎期間を確保
し，バイオセキュリティの向上を図るため，早期出荷の（ 3 ） 経口ワクチン

促進による空舎期間の設定及び飼養衛生管理強化を提案

CSF の発生状況を鑑み，野生イノシシを介した CSF

し，これに応じた養豚農家に支援を行うこととした．

ウイルスの拡散防止のため，我が国初めての取り組みとCSF 発生から約 1 年後の2019年 9 月 5 日，上記対策本

して，2019年 3 月から経口ワクチン散布を開始した．ま部が開催され，地域限定の予防的ワクチン接種の検討等

た，同年 9 月からは，全国へのウイルスの拡散を防止すを示した「CSF 終息に向けた今後の対策」を決定した．

るために重点的に経口ワクチンを散布する，世界初とな

同月13日には，埼玉県で CSF の発生が確認され，関東る防疫帯（ワクチンベルト）を，高山帯や市街地等の地

で 初 の 発 生 が 確 認 さ れ た こ と を 受 け，10月15日 に は理的条件等を踏まえて構築した（図 2 ）．

「CSF に関する特定家畜伝染病防疫指針」が改正され，ワクチン散布のために策定した「CSF 経口ワクチンの同月25日から飼養豚に対する予防的ワクチン接種が開始

野外散布実施に係る指針」 3 ） に基づき，散布実施都府された．現在，野生イノシシ等による感染リスクが高い

県が市町村及び猟友会等関係者と効果的な散布について

24都府県をワクチン接種推奨地域に設定し，順次，ワク

協議した上でワクチン散布を実施している．

チン接種を進めている．

3 ．野生イノシシでの発生状況と対策
野生イノシシでの CSF の流行については，岐阜県の2019年 3 月から2020年 3 月までに18都府県で約37万個のワクチンを散布し，春期散布（2020年 4 ～ 5 月上旬）
においては，CSF のまん延状況を踏まえ，約30万個の散布を予定している．

養豚場での 1 例目の発生直後に，当該農場から約7km 離散布時期は，ドングリ等イノシシの餌となる木の実がれた地点で発見された死亡イノシシで CSF ウイルスへ

山 に 豊 富 に 存 在 す る 秋 期 を 除 き， 春 期（ 4 ～ 5 月 上の感染が確認された後，2020年 5 月末までに，前述した旬），夏期（ 7 ～ 9 月），冬期（12～ 3 月）において， 1

養豚場での CSF 発生が確認された 8 県から沖縄県を除期の散布はおおむね 4 週間間隔で 2 回実施している．

いた 7 県に加え，石川県，富山県，滋賀県，群馬県，静岡県，新潟県，京都府，神奈川県の計15府県で感染イノシシが確認されている．
野生イノシシの主な CSF 対策として，捕獲の強化，サーベイランス，経口ワクチン散布が挙げられる．

4 ．疫学調査（ 1 ） 目的と方法
岐阜県における CSF の発生直後に，科学的な分析・評価により感染経路の究明等を行うため，ウイルス学や疫学，生態学の専門家や，臨床獣医師，国と県の担当者（ 1 ） 捕獲の強化で構成される「拡大 CSF 疫学調査チーム」が設置され，CSF の感受性動物である野生イノシシの個体数を減ら

今般の CSF 発生及び感染拡大の要因についての調査・すため，農林水産省及び環境省は，CSF 陽性イノシシが分析が行われた．具体的には，発生農場の現地調査，感確認されている県及びその隣接県等の24都府県＊と連携

染豚等から分離されたウイルスの遺伝子解析，血清抗体

し，野生イノシシの感染確認区域や生息密度の高い地検査等により推定した農場へのウイルス侵入時期や侵入域，養豚場の近隣等を「捕獲重点エリア」に設定 2 ）し，要因から，今後，とるべき発生予防対策の検討が行われ捕獲強化を推進している．

た．

＊



24都府県：（発生確認府県）群馬県，埼玉県，神奈川県，山梨県，長野県，静岡県，富山県，岐阜県，愛〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

23

新潟県

⽯川県

群⾺県

富⼭県

栃⽊県

⻑野県
茨城県
福井県

埼⽟県

岐⾩県

東京都

⼭梨県

京都府

神奈川県
愛知県

静岡県

：春期ワクチンベルトのイメージ

三重県（4月～5月上旬、10kmメッシュ）：冬期散布エリア（12～3月、5kmメッシュ）：野生イノシシ陽性エリア（10km圏）：山(2,000m以上)

図 2 ．CSF 経口ワクチンベルトのイメージ（ 2 ） 結果

れ，複数回にわたってウイルスが海外から侵入した可能①

性は低いと推定した．

ウイルスの遺伝子解析
今般の CSF の発生において，飼養豚及び野生イノシ②

海外からの侵入要因

シから分離されたウイルス株の遺伝子を解析したとこ

遺伝子及び血清抗体検査の結果と，発生農場等への立ろ，いずれの株の塩基配列も極めて類似していた．一

入調査時に農場飼養管理者から聞き取った発生状況等か方，過去に我が国で流行した株や我が国で備蓄している

ら，各発生農場へのウイルスの侵入時期を推定したとこ

ワクチン株の塩基配列とは明確に異なり（図 3 ），遺伝子ろ，最初に飼養豚が感染した農場は，岐阜県岐阜市に所

4）

亜型2.1d に分類された ．2.1d に属するウイルスには，

在する 1 例目農場と考えられた．一方，全ゲノム解析の近年，中国国内で発生している，弱い病原性を示す株が結果から，2019年 1 月に岐阜市内の金華山で発見した野主に分類されるが，中国以外の東アジア地域の各国では

生イノシシから分離された 3 株のウイルスは，これら 3

流行株の解析が進んでいないため，周辺国で我が国の流株以外の全ての国内分離株が共有する変異を有していな

行株と近縁の株による発生の可能性は否定できない ．

かった．このため，国内では最初に野生イノシシで感染

このため，今般の発生の原因となったウイルスは，中国が起こり，その後，一部のウイルスは金華山内で感染拡又はその周辺国から侵入したウイルスであると推定され大するとともに，別の一部が 1 例目以降の農場や野生イ

た．

ノシシに感染が拡大したと考えられた．

5）

また，全ゲノム解析（約12,000塩基）の結果，国内の我が国では，CSF 発生国から豚や豚肉等の輸入は禁止

一連のウイルスが互いに共通の変異を持っていたことかされている．しかしながら，特に旅行者の手荷物や郵便

ら，国外から侵入した単一の株から派生したことが示さ物として，CSF ウイルスに汚染された豚肉または豚肉製

家畜衛生学雑誌

24

第46巻第 1 号（2020）（矢印：当該ウイルス，灰色：過去の国内検出株又はワクチン株）
Genotype の参照株は，Postel らの報告（Veterinary Research 2012, 43:50）を利用した．国内検出株並びに近年のアジアの流行株について， 5 ’ 非翻訳領域の150bp を用いて近隣結合法（NJ 法）によって解析（解析ソフトウエア：
MEGA7.0 software，アライメント法：Clustal W）

図 3 ． 5 ’ 非翻訳領域に基づく遺伝子系統樹（「CSF の疫学調査に係る中間とりまとめ」から）品が輸入動物検疫を受けずに持ち込まれた場合，それら

生例（ 8 例目）や愛知県田原市の発生例の一部（26例の豚肉または豚肉製品が国内でごみとして廃棄され，野目），愛知県西尾市での発生例（28例目）については，

生イノシシに摂食されることで，感染が成立した可能性

これらの農場が感染したと推定される時期に，発生農場は否定できない．

の周辺で感染イノシシや他の農場の発生は確認されてお③らず，何らかの要因で比較的離れた場所からウイルスが農場及び豚舎への侵入要因
農場へ侵入したウイルスは，58例のほとんどの事例で運ばれた可能性があると考えられた．

感染野生イノシシ由来のウイルスと考えられた．一方

また，周辺で野生イノシシの感染が確認されていない

で，2019年 2 月に愛知県初の感染事例である豊田市の発

愛知県田原市の 5 例（ 9 例目，14例目，16例目，21例目

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について及び23例目）は，近隣の発生農場由来のウイルスと考え

25（ 3 ）提言られた．このうち， 9 例目と16例目については，いずれこれまでの調査及び検討結果を踏まえ，拡大 CSF 疫

かが他方から感染した可能性が考えられたが，先に感染学調査チームは，野生イノシシをはじめとする野生動物

した農場が感染したと考えられる時期には，近隣に野生の侵入を防止するための防護柵等の設置の徹底，農場やイノシシの感染や他の発生農場は認められておらず，比豚舎への出入口付近や出入りする人及び車両等の消毒の較的離れた地域からウイルスが運ばれた可能性が考えら

徹底，外国人旅行者等に対する我が国への肉製品等の持れた．なお，田原市の発生農場間は互いに約 1 ～4km 離込禁止の周知の徹底，違反事例に対する対応の厳格化にれており，こうした距離でウイルスが伝播する具体的なついての提言を行っている．

要因については，カラス等の野生動物，生活圏の共有，防疫措置に使用した車両等が想定された．

5 ．飼養衛生管理基準の改正

埼玉県では2019年 9 月に最初の感染事例（41例目）が疫学調査の結果や，国内での CSF の発生及びアジア

確認された後，計 5 例の発生が確認されている．41例目

地域における ASF の発生拡大を受け，我が国の家畜防が確認されるより以前に，県内で野生イノシシの感染は疫をより的確に実施する関連から，家畜伝染病予防法の確認されていない．41例目が確認された後，周辺での捕一部を改正する法律が 4 月 3 日に公布された．それに先獲調査が強化されたことにより，同じ秩父市内で野生イ

立ち，豚及びイノシシの飼養農場における飼養衛生管理

ノシシの感染が確認され，その後，感染イノシシ確認地の適正化を早期に図るため，本年 3 月 9 日に新たな飼養域は拡大している．埼玉県内での発生以前には，長野

衛生管理基準（豚，イノシシ）を含む家畜伝染病予防法

県，岐阜県から秩父市までの地域では，イノシシの感染

施行規則の一部を改正する省令が公布された．改正され状況に関する情報が十分でなかったため，農場での発生た飼養衛生管理基準においては，主に，家畜の所有者の以前に，長野県や岐阜県等から，埼玉県内のイノシシま責務，飼養衛生管理マニュアルの作成等の本基準を現場で感染が拡大していた可能性は否定できない．一方，埼で徹底するための取組を規定するとともに，衛生管理区

玉県内の発生農場では，野生動物の侵入防止対策が十分域への野生動物の侵入防止措置を新設し，野生イノシシに行われていなかったため，農場が先に感染した結果，の生息地域に所在する農場においては，衛生管理区域に周辺のイノシシが感染した可能性も否定できない．

野生イノシシが侵入しないよう防護柵等の設置を義務づ

2020年 1 月には本州の発生地域から遠く離れた沖縄県

けた．また，肉を扱う事業所等から排出される食品残さにて52例目が確認されたが，農場への侵入要因としての飼料利用時における処理及び管理の方法を改正し，食は，品残さ利用飼料の加熱処理基準を，国際基準に整合さ

・海 外や国内の CSF 発生地域に由来する畜産資材，
機材は使用されておらず，CSF 発生農場がある県からの豚生体，精液の導入歴もなかったこと
・飼養管理者や管理獣医師には，本州の発生地域との関連は認められなかったこと

せ，強化した．

6 ．おわりに
今後，農林水産省は，CSF の封じ込めに向け，野生イ
ノシシ対策の更なる強化や，飼養豚への予防的ワクチン

・肉や肉製品を含む食品残さを飼料として使用してい接種について対応を進めていくこととなる．CSF だけでたが，農場では食品残さの加熱をしておらず，まなく，アジア各国で発生している ASF への対応とし

た，食品残さには加熱状況が不明な調理残さが含まて，水際対策を徹底するとともに，農場へのウイルスのれていたこと侵入防止対策は不可欠であり，飼養衛生管理の徹底等の・昨年10月以降，沖縄県では野生イノシシの検査が実施されているが，これまでに感染個体は確認されていないこと
・遺伝子解析の結果は，52例目分離株を含むすべての
国内分離株が，国外から侵入した単一の株から派生

対応を，引き続き取り組むことが重要であり，関係者とともに緊張感を持って対応したい．

引用文献1 ）農林水産省国内における発生状況について（疫学調したことを示しており，新たなウイルスが海外から査の概要）

沖縄へ侵入・感染したとは考えにくいこと

https://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/csf/

等から，本州の発生地域由来のウイルスが，加熱が不十分な食品残さを介して農場に侵入した可能性が指摘されている．

domestic.html
2 ）農林水産省野生イノシシの捕獲強化に向けた取組．
https://www.maff.go.jp/j/nousin/gibier/attach/家畜衛生学雑誌

26

pdf/tonko-9.pdf
3 ）農林水産省 CSF 経口ワクチンの野外散布実施に係

第46巻第 1 号（2020）
Resour Announc, 8(3): e01362-18.
5 ）Postel A, et al. (2019). Reemergence of Classicalる指針．

Swine Fever, Japan, 2018. Emerg Infect Dis, 25(6):https://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/csf/

1228-1231.

attach/pdf/domestic-60.pdf
4 ）Nishi T, et al. (2019). Genome Sequence of aClassical Swine Fever Virus of Subgenotype 2.1,
Isolated from a Pig in Japan in 2018. Microbiol

キーワード：豚 熱（CSF），発生状況，防疫対策，疫学
調査，野生イノシシ

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

27

2018年からわが国で発生している CSF について
国立研究開発法人
動物衛生研究部門

農業・食品産業技術総合研究機構

越境性感染症研究領域

口蹄疫ユニット深井
1 ．はじめに2018年 9 月 9 日にわが国では26年ぶりとなる CSF が克彦

は JPN/1/2018株と命名され，CPK 細胞でさらに 1 代継代したウイルスを以降の性状解析に使用した．

発生した 1 ）．2020年 3 月12日までに，58事例の発生が 8

わが国の備蓄 CSF ワクチン（GPE −株）を 1 ～ 2 か月

県97農 場 4 と 畜 場 で 確 認 さ れ， 防 疫 措 置 対 象 頭 数 は

齢の豚 4 頭に接種し， 1 か月後血清を採取した．それら

165,626頭となっている．また2020年 6 月17日までに，

4 頭 の 血 清 お よ び GPE − 株 と JPN/1/2018株 を 使 用 し

1 府14県 で2,384頭 の 野 生 イ ノ シ シ か ら CSF ウ イ ル スて，OIE マニュアル 2 ）に従って，間接蛍光抗体法による（CSFV）遺伝子が， 1 府13県で2,302頭から CSFV 抗体

中 和 試 験 を 実 施 し た． そ の 結 果，GPE − 株 お よ びが検出されている．さらに，野生イノシシでの CSF 流

JPN/1/2018株に対する中和抗体価は，各々45～128倍お行抑制を目的に，経口ワクチンの散布が2019年 3 月から

よび 8 ～90倍であった．すなわち，ワクチン接種豚の血開始され，現在までに 2 府21県で実施されている．同年

清 は， ホ モ で あ る GPE − 株 に 対 し て， ヘ テ ロ で あ る

10月からは飼養豚に対するワクチン接種も開始され，現JPN/1/2018株より高い中和抗体価を示す傾向にあった在までに 1 都 2 府21県で実施されている．本稿では，が，JPN/1/2018株 に 対 す る 中 和 抗 体 は 検 出 さ れ た た

2018年からわが国で発生し，その発生が継続および拡大

め，備蓄ワクチンによる効果は期待出来ることが示唆さしている CSF に関して，その原因ウイルスの性状を概

れた．

説する．

2 ．原因ウイルスの血清学的および遺伝学的性状

Vilček et al. 3）の方法に従って，JPN/1/2018株ゲノムの 5 ́ 非翻訳領域を標的とした RT-PCR 法を実施した．
その結果，予想された約280bp の PCR 産物が検出され2018年 9 月 8 日に 1 事例目の豚から採取した全血よりた．PCR 産物の塩基配列を，ダイレクトシークエンス

CPK 細胞を使用して CSFV の分離を実施した．その結法により決定し，遺伝子データベースから収集した

果，材料接種 7 日目に，抗 CSFV モノクローナル抗体を

CSFV 株とともに最尤法により遺伝子系統樹解析を実施

使用した間接蛍光抗体法により細胞質内に特異蛍光が確した．その結果，JPN/1/2018株は，Genotype 2のうち認され，CSFV が分離された（図 1 ）．分離された CSFVの Subgenotype 2.1に属することが確認された．また，
JPN/1/2018株の全長ゲノムの塩基配列を決定し，遺伝
子 デ ー タ ベ ー ス 上 の CSFV 株 と 比 較 し た 結 果，
JPN/1/2018株は Subgenotype 2.1d に属することが確認された 4 ）．Subgenotype 2.1d に属する CSFV は近年中国や韓国で発生が確認されているが 5 ），Subgenotype 2.1dに属する CSFV 株による CSF の発生はわが国でこれまで確認されていない．このことから，今回のわが国でのCSFV の発生が，中国やその近隣諸国からの CSFV 株の侵入に起因することが示唆された．

3 ．原因ウイルスの病原性状
3.1．豚に対する病原性状
JPN/1/2018株 の 豚 に 対 す る 病 原 性 を 解 析 す る 目 的で，感染試験を実施した 6 ）．具体的には，106.5 TCID50の
図 1 ．C PK 細胞の細胞質内に確認された CSFV の特異蛍光像

JPN/1/2018株 を 2 か 月 齢 の 豚 2 頭 に 経 口 接 種（ 群 1 ）あるいは筋肉内接種（群 2 ）した．また，JPN/1/2018

家畜衛生学雑誌

28

第46巻第 1 号（2020）

株の水平伝播性を解析する目的で，ウイルス接種翌日に群 3 のウイルス接種豚では，ウイルス接種 1 ～ 2 日後

同月齢の豚 2 頭を同居させた．さらに，JPN/1/2018株

から40℃以上の発熱や10,000個 /µL 以下の白血球数の減の豚に対する病原性および水平伝播性の比較対照とし少が確認された（図 3 ）．群 3 の同居豚でも，同居 6 ～て，106.5 TCID50の強毒株 ALD 株 7 ） を 2 か月齢の豚 2 頭

8 日後から発熱や白血球数の減少が確認された．群 1 おに筋肉内接種し，その翌日に同月齢の豚 2 頭を同居させ

よび 2 のウイルス接種豚では，ウイルス接種 4 ～ 7 およた（群 3 ）．臨床症状の観察および血清，ヘパリンによび 8 ～12日後から発熱が確認された一方で，白血球数のり凝固防止した血液（全血），口腔スワブ，鼻腔スワブ

減少は，発熱が確認される以前のウイルス接種 2 ～ 3 日

および糞便の採取は約 2 週間実施した．

後から確認された（図 3 ）．群 1 および 2 の同居豚各 1

群 3 の ALD 株接種豚 2 頭では，振戦，下痢，起立困

頭は，同居 8 および12日後から発熱を示した．また，同難，食欲廃絶および遊泳運動がウイルス接種 2 ～ 5 日後

居豚全頭が，同居14日後までに白血球数の減少を示しに確認された（図2A および B）．これらの豚は人道的観た．しかし，群 1 および 2 の同居豚各 1 頭は，試験期間点から，同日安楽殺された．その後群 3 の同居豚も，ウ

中，40℃以上の発熱を示さなかった．

イルス接種豚 2 頭と同様の症状を示したが，試験最終日

群 3 のウイルス接種豚では，ウイルス接種 1 ～ 2 日後である同居12日後まで生残した．一方，JPN/1/2018株

から臨床材料中にウイルス遺伝子が検出されたのに対を接種した群 1 および 2 の豚は，紫斑や結膜炎を示した

し，群 1 および 2 のウイルス接種豚では，ウイルス接種が（図2D），全頭が試験期間中生残した．群 1 のウイル

3 日後から検出された（表 1 ）．一方，群 1 ～ 3 のウイス接種豚では，一時期食欲低下や活力低下も確認された

ルス接種豚の分泌・排泄物（口腔スワブ，鼻腔スワブお

（図2C）
．

よび糞便）からウイルス遺伝子が検出された 4 ～ 7 日

A

B

C

D

図 2 ．群 1 ～ 3 の豚で確認された臨床症状

A：群 3 の豚で確認された下痢（ウイルス接種 3 日後），B：群 3 の豚で確認された遊泳運動（ウイルス接種 5 日後），
C：群 1 の豚で確認された活力低下（ウイルス接種 7 日後），D：群 2 の豚で確認された結膜炎（ウイルス接種10日後）

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

図 3 ．群 1 ～ 3 の豚における体温および白血球数（体温：実線，白血球数：破線，豚 9 および10はウイルス接種 5 日後に安楽殺した．
※成績は，引用文献 6 ）に示した成績を和訳および改変したものである）

29

家畜衛生学雑誌

30

第46巻第 1 号（2020）

表 1 ．JPN/1/2018株を接種した豚および同居豚の臨床材料からのウイルス遺伝子の検出状況
ウイルス接種後日数／同居後日数
豚
0

群

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

15
14

-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/+/-/-/-+/+/-/-/-+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NT b+ / + / + /+ / +

NT
NT

番号

1

-/-/-/ -/- a2-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/+/-/-/-+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NT+ / + / + /+ / +3NT-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/+/-/-/--/-/+/+/++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NT+ / + / + /+ / +

NT

4

NT

-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/+/-/--/-/+/-/--/-/+/-/--/-/+/+/--/-/+/+/--/+/+/+/+

NT+ / + / + /+ / -NT5-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/-+/+/+/-/-+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NTNT+ / + / + /+ / +6-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/-+/+/-/-/-+/+/+/-/-+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NTNT+ / + / + /+ / +7NT-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/+/+/--/-/+/+/--/-/+/+/++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NTNT+ / + / + /+ / +8NT-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/-+/+/+/-/-+/+/+/-/-+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +NTNT+ / + / + /+ / +9-/-/-/ -/--/-/-/ -/-+/+/+ -/-/-+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / +

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

10

-/-/-/ -/--/+/-/-/-+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / -+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

NT

11

NT

-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/+/-/--/-/-/ -/-+/+/-/-/-+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +

NT

NT

12

NT

-/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/--/-/-/ -/-+/+/-/-/-+/+/-/-/-+ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / ++ / + / + /+ / +

NT

NT

1

2

3

a

左 か ら ，血 清 ，全 血 ，口 腔 ス ワ ブ ，鼻 腔 ス ワ ブ お よ び 糞 便 か ら の ウ イ ル ス 遺 伝 子 の 検 出 成 績 を 表 す（ 陽 性：＋ ，陰 性：－ ）．ま た ，
いずれかの材料が陽性を示した日を薄い灰色，全ての材料が陽性を示した日を濃い灰色で示す ．

b

検査を実施せず．

※ 上 記 成 績 は ， 引 用 文 献 6)に 示 し た 成 績 を 和 訳 お よ び 改 変 し た も の で あ る ．

後， 4 ～ 8 日後および 5 日後から，各群の同居豚の血液は，群 1 ～ 3 の豚各 1 頭で確認された．

材料（血清および全血）からウイルス遺伝子が検出された．すなわち，ウイルス接種豚から同居豚への水平伝播
は，JPN/1/2018株および ALD 株ともに，容易に起こる
ことが示唆された．

3.2．イノブタに対する病原性状
前述のように，野生イノシシでの CSF の発生は依然として継続している．そこで，現在流行している CSFV

一方，今回感染試験に使用した豚全頭の扁桃で，蛍光株のイノシシに対する病原性を解析する目的で，イノブ抗体法により陰窩上皮細胞の細胞質に特異蛍光が確認さタを代替動物として感染試験を実施し，豚に対する病原れた．また，ELISA 抗体は，群 1 のウイルス接種豚 1性と比較した．また，野生イノシシ対策として使用され

頭，群 2 のウイルス接種豚 2 頭および同居豚 1 頭で，試ている経口ワクチンの有効性も併せて評価した．具体的

験最終日に確認された．野外例で，ウイルス遺伝子が検には，最初の感染試験と異なり，11事例目の豚から採取出されず，ELISA 抗体のみが検出されている個体が確し た 血 清 よ り CPK 細 胞 を 使 用 し て 分 離 し た CSFV

認されているが，それらの個体の経過は，比較的長期間

JPN/27/2019株を用いた．この理由は，11事例目の発生であると推察された．一方，群 3 の豚では，試験期間

状況が，それ以前の事例の発生状況と比較して，臨床症

中，ELISA 抗体は確認されなかった．

状が弱く，流行している CSFV の病原性の変化が疑われ解剖所見として，群 3 の豚 4 頭中 3 頭で，脳の充血，た た め で あ る． 後 述 の よ う に，JPN/1/2018株 と髄膜の充血および白色混濁あるいは髄膜血管の拡張が確

JPN/27/2019株の病原性の変化を疑うような成績は得ら認された．また，群 1 および 2 の豚 8 頭中 1 頭で，脳髄れ ず， ま た， 両 CSFV 株 の 全 ゲ ノ ム 配 列 の 相 同 性 も膜の血管拡張が確認された．一方，群 3 の豚全頭で，扁99.8％と非常に高かったことから，両 CSFV 株はほぼ同

桃の多巣壊死と小膿瘍形成が確認されたが，群 1 および一の病原性であると考えられた．

2 の豚では確認されなかった．腎臓の点状出血は，群 3106.5 TCID50の JPN/27/2019株を経口接種したイノブタの豚 4 頭中 3 頭で確認されたが，群 1 および 2 の豚ではおよび豚ともに，最初の感染試験よりも若干早くおよび8 頭中 1 頭で確認されたのみであった．脾臓，リンパ強く，臨床症状が確認された．すなわち，ウイルス接種

節，小腸，大腸および皮膚病変については，群間で顕著

2 ～ 7 日後から40℃以上の発熱や10,000個 /µL 以下の白な差は確認されなかった．脾臓辺縁の多巣梗塞およびリ

血球数の減少が確認されたとともに，試験期間の 1 か月

ンパ節の赤色化が，群 1 および 2 の豚 8 頭中 4 頭および間に表 2 に示すような臨床症状が確認された．また，死群 3 の豚 4 頭中 3 頭で確認された．結腸のボタン状潰瘍

亡したイノブタ 2 頭では，グラム陰性短桿菌を伴う重度

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

31

表 2 ．JPN/27/2019株を接種したイノブタおよび豚で臨床症状が確認されたウイルス接種後日数
イノブタ・豚 番 号
臨床症状

イノブタ
4

食欲低下
結膜炎
活力低下
パイルアップ
目脂
鼻汁漏出
ふらつき
振戦
紫斑
徘徊
発咳
下痢
血便
死亡
a

5–14, 17, 21, 24
8–10, 12, 13
6, 11
6, 7
9–14, 17, 21, 24
13
17, 21-

豚

5
5–14, 17
9, 10
6
6, 7
8–14, 17
8–14, 179, 10, 17
9, 10
17
17
19

6
5–14, 176, 7, 9, 10, 12
6, 11, 14
6, 7
6–14, 178, 10, 12, 13
17
13, 14, 17
17
17

7

8

6–14, 17, 21, 24
6–11, 17-a9
1717, 21, 24
17-

6–14, 17, 21, 24
5–14, 1711, 139
8–14, 24
10, 11, 13, 14, 17
13, 17, 24
24-

9
6–14, 17, 21
7–11, 177, 9, 10
9
6–13
7–10
8–12
9–12, 17
17
6
10–14, 17-

試 験 期 間 中 に確 認 されずの化膿性組織球性気管支肺炎および壊死性腸炎，全身のる．しかし，2020年 1 月には，中部地方から突如沖縄県

リンパ節の血栓を伴う出血，小脳の出血が確認された．

に本病が飛び火し，ワクチン接種と非接種の飼養豚が混抗サルモネラ O 抗原ポリクローナル抗体を使用した免疫在するわが国は，依然として予断を許さない状態である染色により，死亡したイノブタ 2 頭の肺，脾臓，リンパと考えられる．また，野生イノシシ対策として，経口ワ

節および壊死性腸炎病変部に抗サルモネラ O 抗原陽性菌

クチンの散布に加えて， 1 都 2 府21県で，重点的な捕獲が確認された．このことから，CSFV 感染による免疫抑活動が行われているが，残念ながら，CSFV に感染した制が，サルモネラ属菌感染による敗血症を引き起こし，

野生イノシシは発見され続けている．特に，経口ワクチ

イノブタ 2 頭が死亡したと推察された．

ン散布が開始され，約 1 年が経過した2020年 4 月以降，

ウイルス遺伝子については，最初の感染試験と同様

これまで野生イノシシでの CSF 症例が確認されていなに，ウイルス接種 2 ～ 3 日後から試験期間を通して臨床かった 1 府 2 県で，相次いで CSFV 感染野生イノシシが材料中に検出された．また抗体は，ウイルス接種10日後発見され，その分布が徐々に広がっていることが懸念さから試験期間を通して検出された．野外では，ウイルスれる．ドイツ国で，CSFV 感染野生イノシシ対策とし遺伝子が陰性で，抗体のみが陽性の個体が検出されていて，経口ワクチンが使用された際には，使用以前の 3 年

るが，その経過は少なくとも 1 か月以上であると推察さ間で，検査頭数14,309頭中339頭（2.37％）から CSFV 抗れた．

原が検出されたのに対して，使用後の 3 年間では，検査

一方，経口ワクチンを投与した 2 週間後に同力価の頭数81,697頭中155頭（0.19％）から CSFV 抗原が検出さJPN/27/2019株を経口接種したイノブタは，試験期間中れたのみであったことに加えて，使用後13か月以降は全く臨床症状を示さず，また臨床材料からウイルス遺伝

CSFV 感染野生イノシシが全く確認されなかったと報告

子も検出されなかったことから，JPN/27/2019株に対す

さ れ て い る 8 ）． こ の 際 の 経 口 ワ ク チ ン 散 布 面 積 は 約る経口ワクチンの有効性が示唆された．しかし，野外で8,600km2である一方で，わが国で野生イノシシにおけるは，イノシシがウイルスに感染してから経口ワクチンをCSF 症 例 が 確 認 さ れ て い る 1 府14県 の 総 面 積 は 約

採食するまでの期間は様々であると考えられるため，経94,000km2である．ドイツ国での経口ワクチン散布地域

口ワクチンの有効性については，さらなる検証が必要との地形や植生および生息していた野生イノシシの個体数考えられた．

等の詳細は不明であるが，単純に両国の対策対象地域の4 ．おわりに面積を比較しただけでも，わが国の野生イノシシへのCSF 対策は長期化することが予想される．ワクチン接前述のように，飼養豚でワクチン接種が開始されて以種・非接種地域に関わらず，養豚農場のバイオセキュリ

降，その発生は減少し，現在までに58事例に留まっていティー対策に努めることに加えて，わが国の実状に沿っ

家畜衛生学雑誌

32て，野生イノシシ対策を継続的に実施・改善していく必要があると考えられる．

第46巻第 1 号（2020）

Summary
In September 2018, a classical swine fever (CSF)
outbreak occurred in Gifu Prefecture, Japan for the

引用文献

first time in 26 years. Fifty-eight cases were confirmed

1 ）Postel, A., Nishi, T., Kameyama, K. et al. (2019)in domestic pig farms, and 165,626 animals were culled

Reemergence of classical swine fever, Japan, 2018.

until June 2020. In addition, 2,373 CSF virus (CSFV)-

Emerging Infectious Diseases, 25, 1228–1231. doi:

infected wild boars were detected in 15 prefectures.

10.3201/eid2506.181578.

CSFV, which caused the outbreaks in Japan, was2 ）World Organization for Animal Health (2019)classified into subgenotype 2.1d by the genome

Manual of Diagnostic Tests and Vaccines foranalysis. Subgenotype 2.1d CSFV has never been

Terrestrial Animals 2019,detected in Japan; therefore, the CSFV would behttps://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_brought in from a foreign country.

standards/tahm/3.08.03_CSF.pdf

In experimental infections using the CSFV, infected3 ）Vilček, S., Herring, A.J., Herring, J.A. et al. (1994)

pigs and boar-pig hybrid, except for some animals,

Pestivirus isolated from pigs, cattle and sheep canwere alive during the experimental period (up to

be allocated into at least three genogroups using

approximately 1 month), although the pigs and boar-

polymerase chain reaction and restriction

pig hybrid showed clinical symptoms, such as highendonuclease analysis. Archives of Virology, 136,

fever and leucopenia. Pigs housed with the infected309–323. doi: 10.1007/BF01321060.

pigs were also infected with the CSFV and showed4 ）Nishi, T., Kameyama, K., Kato, T. et al. (2019)

symptoms similar to the infected pigs. Viral genes

Genome sequence of a classical swine fever virus

were detected from blood, oral and nasal swabs, andof sibgenotype 2.1, isolated from a pig in Japan.

fecal samples for approximately 1 month, andMicrobiology Resource Announcements, 8, e01362-

antibodies were detected approximately 2 weeks later

18. doi: 10.1128/MRA.01362-18.

after virus inoculation or cohabiting.

5 ）Luo, Y., Ji, S., Liu, Y. et al. (2017) Isolation andcharacterization of a moderate virulent classicalswine fever virus emerging in china.
Transboundary and Emerging Diseases, 64, 1848–
1857. doi: 10.1111/tbed.12581.

Key words: classical swine fever, pig, wild boar

要旨2018年 9 月，わが国では26年ぶりに，岐阜県で CSF

6 ）Kameyama, K., Nishi, T., Yamada, M. et al. (2019)が発生した．現在までに58事例が確認され，165,626頭

Experimental infection of pigs with a classicalが防疫措置対象となっている．また，2,384頭の CSF ウ

swine fever virus isolated in Japan for the first

イルス（CSFV）感染豚が15府県で確認されている．

time in 26 years. Journal of Veterinary Medical

発生の原因となった CSFV は，ゲノム配列の解析によScience, 81, 1277–1284. doi: 10.1292/jvms.19-0133.

り subgenotype 2.1d に 分 類 さ れ た． わ が 国 で は，

7 ）Narita, M., Kawashima, K., Kimura, K. et al. (2000)

subgenotype 2.1d に属する CSFV は確認されたことがな

Comparative immunohistopathology in pigs

いため，今回の発生の原因となった CSFV が海外から持infected with highly virulent or less virulent

ち込まれたと推察された．

strains of hog cholera virus Veterinary Pathology,
37, 402–408. doi: 10.1354/vp.37- 5 -402.

発生事例から分離された CSFV を使用した感染試験において，ウイルス接種豚やイノブタは，発熱や白血球数8 ）von Rüden, S., Staubach, C., Kaden, V. et al. (2008)の減少等を示したが，一部例外を除いて試験期間中（最Retrospective analysis of the oral immunization of

大約 1 か月間）生残した．また，ウイルス接種豚の同居

wild boar populations against classical swine fever

豚も同様の臨床症状を示した．ウイルス遺伝子は，血virus (CSFV) in region Eifel of Rhineland-液，口腔および鼻腔スワブ，糞便から約 1 か月間検出さ

Palatinate. Veterinary Microbiology, 132, 29–38.

れたとともに，抗体は，ウイルス接種あるいは同居後約

doi: 10.1016/j.vetmic.2008.04.022

2 週間後から検出された．

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

33

イノシシによる国内での CSF ウイルスの拡散について
宇都宮大学

雑草と里山の科学教育研究センター

小寺
日本におけるイノシシの分布域の変遷

祐二

定され，
「放浪期」には各定住地間を連続的に移動する

日 本 で は ニ ホ ン イ ノ シ シ（Sus scrofa leucomystax）

ことが知られている（図 1 ）5 ）．イノシシのメスはゾーとリュウキュウイノシシ（S. s. riukiuanus）の 2 亜種がン内活動域の安全な場所で出産し，数日間は出産床に滞生息しており，これらは更新世末までに大陸から移入し在する（図 2 ）．産後 3 週間程度でゾーン内活動域全域たと考えられている．また，縄文時代には，本州全域おに行動範囲を広げ（図 3 ），さらに 4 ～ 6 週間後にはメ

よび四国，九州，対馬，五島列島，琉球列島にイノシシ

スの夏期行動圏まで行動範囲を拡大する（図 4 ）．メスの野生個体群が分布し，北海道南部には人間による移入の夏期行動圏は定住域を 1 ～ 2 箇所内包し，他の成獣メ個体群が存在していた 1 ）．その後，北海道の移入個体群

スとは排他的に利用する．秋期には行動範囲が拡大しは消失したが，本州以南では縄文時代と同様の分布域がて，他の個体と重複して利用する成獣メスの恒常的行動

江戸時代まで確認された．しかし，明治に入るとイノシ圏となる（図 5 ）．行動圏が最大面積に達し，場所を他

シは全国的に減少し，分布は西日本を中心とした地域に個体と共有するため，成獣メスではこの時期に CSF ウ

2）

限られた ．日本の森林荒廃は明治中期に最も進んでおイルスの拡散が加速する可能性が考えられる．

り 3 ），生息適地の縮小が原因として考えられる．その状
況は明治以後100年ほど続いた 4 ）．しかし，太平洋戦争
後にその様相が変化した．1960年代の燃料革命によって森林の過度な利用が止まり，全国的に植生が回復し始め
た．その結果，各地で好適な生息環境がイノシシに提供

イノシシの行動圏

定住域Bされる様になった．また，燃料革命以降，農業の生産性は飛躍的に上昇した．1970年には水稲の国内自給率が100％に達し，減反政策が開始された．その結果，耕作放棄地は全国的に増加し，イノシシの好適生息地がさらに拡大した．こうした状況下，イノシシはその強い繁殖

定住域C

ゾーン内活動域能力を存分に発揮し，1970年代以降に急激に分布域を回復させた 4 ）．
2019年現在，野生個体群は，北海道を除く46都府県で確認されている．また，1960年代半ばまで 3 ～ 4 万頭の定住域A水準だった全国の年間捕獲数は，2016年度には61万頭に達した．この様に高い捕獲圧の下でも個体群は衰退せず，分布域は回復し続けている．
定住期

そして，その分布域では農作物被害等が発生し，全国的な問題として取り上げられるようになった．さらに
2018年 9 月には，野生イノシシでの CSF 発症が確認され，その感染拡大が懸念されている．

イノシシの社会─空間構造から見た CSF ウイルスの拡散
イノシシの行動圏内には 1 つ以上のゾーン内活動域と複数の休息場所が 1 km 未満に集約された「定住域」が複数存在し，「定住期」には活動が特定の定住域内に限

0

放浪期

1 km

図 1 ．イ ノ シ シ の 行 動 圏 の 内 部 構 造 の モ デ ル（Spits（1992）5 ）を改変）

図中の黒い実線および破線で囲まれた地域は，それぞれイノシシの恒常的行動圏と定住域を示す．灰塗りされた地域は，ゾーン内
活動域を示す．黒丸および直線はイノシシの行動を示している．
定住期には定住域内の休息場所とゾーン内活動域を行き来するが，放浪期には異なる定住域に存在する休息場所を連続的に利用して移動する．

家畜衛生学雑誌

34

第46巻第 1 号（2020）

ゾーン内活動域

出産床
0

1
km

0

図 2 ．イノシシの出産場所

図中の実線および破線で囲まれた地域は，それぞれイノシシの恒常的行動圏と定住域を示す．灰塗りされた地域は，ゾーン内活動域を示す．黒丸が出産床．イノシシは，ゾーン内活動域の安全な場所で出産する．

図 3 ．出産後 1 ヶ月未満のイノシシ母子の行動範囲

図中の細い実線および破線で囲まれた地域は，それぞれイノシシの恒常的行動圏と定住域を示す．太い実線で囲まれた地域は，ゾーン内活動域を示す．黒丸および直線はイノシシの行動を示している．

恒常的行動圏メスの夏期行動圏

0

1
km

1
km

図 4 ．出 産後 4 ～ 6 週間後のイノシシ母子の行動範囲（メスの夏期行動圏）

図中の細い実線および破線で囲まれた地域は，それぞれイノシシの恒常的行動圏と定住域を示す．灰塗りされた地域は，ゾーン内
活動域を示す．黒丸および直線はイノシシの行動を示している．
太い実線で囲まれた地域がメスの夏期行動圏．他の成獣メスとは排他的に利用される傾向がある．

0

1
km

図 5 ．秋期から次の出産期までのメスイノシシの行動圏（恒常的行動圏）
図中の太い実線および細い破線で囲まれた地域は，それぞれイノ
シシの恒常的行動圏と定住域を示す．灰塗りされた地域は，他のメスの恒常的行動圏を示す．黒丸および直線はイノシシの行動を示している．恒常的行動圏は，他のメス同士と重複する．

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

35

幼獣の行動圏はメスの夏期行動圏と一致する．亜成獣

成獣オスはメスの恒常的行動圏複数と重複する行動圏

は，親からの独立傾向を示しつつ兄弟と共に母親の恒常を確立する．そのため，成獣においては，メスよりもオ

的行動圏まで拡大し，個体によっては親の行動圏からのスが CSF ウイルスを拡散させる可能性が高いと考えら分散を開始する．一般的に亜成獣の行動圏は，幼獣時期れる．

の行動圏を一焦点とする楕円形を示す（図 6 ）．亜成獣の行動圏が母親の恒常的行動圏と同等かそれ以上に達す

イノシシの繁殖生態から見た CSF ウイルスの拡散ること，分散期間が長いと 1 年程に及ぶことから，亜成

欧州での研究では，イノシシのメスの発情に影響する獣の存在は CSF ウイルスの拡散を考える上で最も危険

主な環境要因として，野外の食物利用可能量および気である．

温，日長条件が知られている 6 ）．一般的には，長日・高温条件によって夏期に無発情期間が始まり，秋期から冬期の間に 2 つの条件が解消された上，栄養状態が良好な場合に無発情期間が終了する（図 7 ）．この無発情期間の存在によってイノシシの繁殖活動には季節性がみられる．通常，出産のピークは年一回となることが多い．
日本国内では，神崎が丹後・丹波地域のイノシシ個体群を調査し，出産期が 5 月から遅くとも 8 月までで，
6 月以降にピークを示す一峰型であることを指摘している 7 ）．そのほか，栃木県のイノシシ個体群では，生後79
週以上のメスが安定的に妊娠し，毎年 3 ， 4 月に妊娠率が上昇することが明らかになっている（小寺 未発表）．
また，同個体群では 4 月から10月に高頻度出生期間が確0

認されている 8 ）．いずれにしても，メスの出産を切っ掛

1km

けに，前年生まれの亜成獣が分散を開始する可能性があるため，春先から夏期にかけて CSF ウイルスの拡散速

図 6 ．イノシシ亜成獣の行動圏灰塗りされた地域は，母イノシシの恒常的行動圏を示す．太い実
線で囲まれた地域が亜成獣の行動圏．一般的に幼獣時期の行動圏を一焦点とする楕円形を呈する．

度が上昇する危険性がある．

季節の進行
春

夏

秋

冬
長日，高温条件が解消後，栄養状態が良好ならば直ちに発情を再開する．不良ならば遅延する．

日長：12時間超最高気温：20度超

100
無発情個体の割合（%）
非発情メスの割合（%）

0
図 7 ．イノシシの発情サイクルと繁殖阻害要因（Mauget（1982）6 ）を改変）

図中の灰塗り箇所が，非発情メスの割合（％）を示す．日長が12時間を超えると発情を抑制し，最高気温が20℃を越えると全ての個体で発情が停止することがヨーロッパで報告されている．また，栄養状態が悪い場合も発情しな
い．秋のイノシシの栄養状態によって発情の再開が前後する．

家畜衛生学雑誌

36

第46巻第 1 号（2020）

感染初期
春

夏

妊娠
初期感染
死産・流産
中後期感染
感染新個体（短命）

感染蔓延期

秋

冬

春

夏

妊娠
抗体保有妊娠個体
出産・授乳
移行抗体

秋

冬

抗体非保有個体致死

出生直前期感染
慢性新個体（30日超発症期間）
急性新個体（4週間以内発症期間）

分散個体
致死
致死
完治

成獣メス
恒常的行動圏成獣オス

抗体保有妊娠個体

図 8 ． 感染初期段階におけるイノシシの繁殖と CSF 感
染との関係

図 9 ． 感染蔓延期におけるイノシシの繁殖と CSF 感染との関係

また，妊娠個体における CSF ウイルスの挙動は，感野生イノシシ個体群における CSF ウイルスの拡散

妊娠初期にメスが CSF に感染すると流産や死産を引き起こし，妊娠期間中～後期の感染では短命ながらウイルスを散布し続ける新生個体が出生する．出生直前期に胎子が感染した場合，慢性もし
くは急性の新生個体が生まれる．急性の症状を発症した新生個体が完治した場合，抗体保有個体（非感受性個体）となる．

CSF 抗体は移行抗体として母乳より新生個体に移行するため，抗体保有メスの子は一時的に非感受性個体となる．しかし，移行抗体は時間の経過と共に減衰するため，やがて新生個体は若齢の感受性個体に変化する．感受性個体の密度が閾密度よりも多い場
合，速やかに感染個体が生産されるため，若齢個体を中心に発症する．

染拡大の仕組みを理解する上で重要である．CSF ウイル

野生イノシシの CSF 感染モデルでは，感染個体が致

スは胎盤を通じて胎子に感染する能力がある．胎子の免死するまでに，何頭の感染個体を生産（再生産率）する

疫機能の発達が不十分な妊娠初期に妊娠メスが感染する

かで個体群の感染拡大能力が決定する 9 ）．つまり，感受と流産や死産を引き起こし，妊娠期間中～後期の感染で性個体が一定以上の密度の個体群に感染個体が導入さは短命ながらウイルスを散布し続ける個体が出生する

れ， 1 個体より多くの感受性個体が感染すると感染拡大

9）（図 8 ） ．これらでは，感染した新生個体が死亡していが始まる．さらに，感染拡大の速度は，感染個体よりもるか，発症しても致死までの行動範囲は狭いので，感染感受性個体の数に依存し，感受性個体の密度がある程度拡大に寄与するとは考え難い．

（閾密度：Threshold density）まで低下して再生産率が一方，出生直前期に胎子が感染すると，慢性または急
9）1 以下となれば，感染が収束する．そのため，野生の個性の症状が生じる ．慢性では，30日超の発症期間が確

体群では，個体数低減やワクチン散布によって，感受性認されるため，感染持続の危険性がある．急性では，多個体を閾密度まで減らすことが CSF 対策となる．

くの個体が短期間に致死し，その死亡率は90％程度に達野生イノシシでの CSF 感染例では，大規模な林地がする場合もある．それと同時に，一部個体は 4 週間以内

連続する環境に生息する個体群で CSF 感染が広がりやの発症期間を経て完治することも報告されており，生存

すく，特に若齢個体を中心に発症することが報告されて個体は抗体保有個体（非感受性個体）となる．そして，

いる10）．また，スロバキアでは1990年代に野生のイノシ

非感受性メスは野生個体群における CSF 感染の持続・

シで CSF 感染が広まったが，オオカミが生息する地域

拡大において重要な役割を果たす．CSF 抗体は母乳よりでは感染拡大しなかった11）．これは，オオカミがイノシ新生個体に移行するため，非感受性メスの子は一時的にシの若齢個体を主に捕食すること11−14） が影響したと考

非感受性個体となる（図 9 ）．しかし，移行抗体は時間

えられている．

と共に減衰するため，それらの新生個体は若齢の感受性

その他，CSF の初発地点からの距離と発症時のイノシ個体に変化し，感染の持続や拡大を促す危険が生じる．

シの生息密度が感染の持続期間に影響しており，初発地

野生イノシシの CSF 対策で若齢個体を対象とした捕獲点から近く，高密度にイノシシが生息する地域ほど感染強化やワクチン散布が中心となるのは，若齢の感受性個期間が長期化することも明らかにされている10）．

体の存在が感染持続の根源になっているためである．

CFS 対策の観点で考えると，日本の森林率が66％超と世界的にも高い水準にあり，捕食者であるオオカミが〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

37

1905年以降絶滅していることは重要な点で，日本においに運搬されてしまえば，この防波堤も意味をなさない．

て CSF 感染が拡大しやすいことを示唆している．過去

CSF 感染地域では，野外活動時の防疫措置の徹底も不可に野生イノシシでの CSF 感染が確認された欧州諸国の欠になるだろう．

森林率は，オーストリアやスロバキアで40％台を示すものの，ドイツなど他の国々は30％台かそれ以下で林地は本稿データの一部は，農研機構生研支援センター「生分断独立傾向にあり，全国的に林地が連続する日本とは産性革命に向けた革新的技術開発事業」の内，『スマー全く異なる環境である．また，捕食者の効果を期待でき

ト捕獲・スマートジビエ技術の確立』で実施した研究成ない現状において，野生イノシシでの CSF 対策は人為果を用いた．

的な密度低下とワクチン散布に限定される．しかし，イノシシの好適生息環境が広がる日本では，これらの作業

引用文献を効果的に実施することは難しいかもしれない．

1 ）Tsujino R., Ishimaru E., Yumoto T. （2010）

かつて著者らは，高い捕獲圧がイノシシ個体群に及ぼ

Distribution patterns of five mammals in the

す影響について島根県で調査した 4 ）．この調査では，イ

Jomon period, middle Edo period, and the present,

ノシシ108個体に耳標を装着して放獣し，標識個体がど

in the Japanese Archipelago. Mammal Study 35,の位の効率で捕獲されたかを把握した．その結果，標識179-189.

個体の40％が 3 カ月の狩猟期中に，70％が 2 年以内に捕獲されていた．さらに，イノシシ個体群に対する捕獲圧

2 ）高橋春成（2006）人と生き物の地理．134頁．古今書院，東京．

の影響を評価するため，狩猟期間に捕獲された167個体

3 ）太田猛彦（2012）森林飽和を対象に生存時間解析を実施した．その結果，平均寿命

254頁．NHK 出版，東京．

国土の変貌を考える．

が メ ス で20.8カ 月， オ ス で18.7カ 月 と な っ た． こ の 値

4 ）小寺祐二（2015）イノシシと日本人の関係史─自然は，高い狩猟圧がかかっていたニュージーランドの個体

領域と人間領域の適正な配分．社会的共通資本とし15）

群（メス：25.6～29.1カ月，オス：26.8～32.1カ月） とての森．213−235頁．宇沢弘文・関良基編，東京大比較しても短く，より高い捕獲圧がかかっていたことが学出版会，東京．

示 さ れ た． そ の 一 方 で， メ ス の 純 繁 殖 率 は1.2に 達 し5 ）Spitz, F.（1992）General model of the spatial andた．これは，イノシシの数が 1 世代で1.2倍になること

social organization of the Wild Boars（Sus scrofaを示している．つまり，極めて高い捕獲圧がイノシシに

L.）. Ongules / Ungulates 91. pp419-421. Spitz, F.

かかったとしても，現在の日本の様な好適な生息環境下

Joachim, J. and Carole, M.S. eds. SFEPM-IRGM,

では，低密度状態を恒常的には維持できない可能性があ

Toulouse.

る．

6 ）Mauget, R.（1982）Seasonality of reproduction in

また，欧米ではイノシシが堅果類を依存的に採食し，

the wild boar. Control of pig reproduction. pp509-

その不作年には個体群の栄養状態が悪化するのに対し，526. Cole, D.J.A. and Foxcroft, G.R. eds.

日本では堅果類の採食量が減少しても栄養価の高い別のButterworth Scientific, London.

食物で補完し，良好な健康状態を維持していることが報7 ）神 崎 伸 夫（1993） ニ ホ ン イ ノ シ シ（Sus scrofa

告されている16）．そのため，経口ワクチンを散布したと

leucomystax）の個体群動態，狩猟，流通に関するしても，欧米のイノシシ個体群と同程度の効率では採食

研究．158頁．東京農工大学大学院博士論文，東京．

しない可能性も念頭に置く必要があるだろう．
いずれにしても，日本では捕獲強化やワクチン散布によって，短期間で良い結果を得られるとは考えにくく，
農場における CSF 対策では飼養衛生管理を徹底することが不可欠である．
その一方で，日本の急峻な地形が，CSF 感染に対する
自然の防波堤になることに期待したい．冬に積雪がある
高標高地域（例えば奥日光地域など）では，イノシシの8 ）小寺祐二・竹田努・都丸成示ら（2012）週齢査定によるイノシシ Sus scrofa の出生時期の推定．哺乳類科学．52，185−191．
9 ）Artois, M., Depner, K.R., Guberi, V. et al.（2002）
Classical swine fever（hog cholera）in wild boar in
Europe. Review of Science Technology OfficeInternational des Epizooties. 21, 287-303.
10）Rossi, S., Fromont, E., Pontier, D., Crucière, C., et

生息密度が低いと考えられる．そのため，その様な場所

al.（2005）Incidence and persistence of classical

では，林地が連続していても，閾密度を超えずに感染がswine fever in free-ranging wild boar（Sus scrofa）.

終息するかも知れない．ただし，CSF ウイルスが人為的Epidemiology ＆ Infection. 133, 559-568.

家畜衛生学雑誌

3811）Finďo, S., Rigg, R., Skuban, M.（2008）The wolf in
Slovakia. Perspectives of wolves in Central Europe.

第46巻第 1 号（2020）
57, 909-922.
14）Segura, A., Aceved, P., Rodríguez, O., et al.（2014）

pp15-24. Kutal, M. and Rigg, R. eds. Huntí DUHA,

Biotic and abiotic factors modulating wild boar

Olomouc.

relative abundance in Atlantic Spain. European12）Jędrejewski, W., Jędrzejewska, B., Okarma, H., et

Journal of Wildlife Research. 60, 469-476.

al. （1992） Wolf predation and snow cover as15）Dzięciołowski, R.M., Clarke, C.M.H.（1989）Age

mortality factors in the ungulate community of thestructure and sex ratio in a population ofBiałowieża National Park, Poland. Oecologia. 90, 27-

harvested feral pigs in New Zealand. Acta

36.

Theriologica. 34, 38, 525-536.

13）Mattioli L., Capitani, C., Gazzola, A., Scandura, M.,

16）小寺祐二・神崎伸夫・石川尚人ら（2013）島根県石et al.（2011）Prey selection and dietary response

見地方におけるイノシシ（Sus scrofa）の食性．哺by wolves in a high-density multi-species ungulate

乳類科学．53，279−287.

community. European Journal of Wildlife Research.

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

39

豚熱（CSF）ウイルスの分子生物学とワクチン
北海道大学

大学院獣医学研究院

微生物学教室迫田
1 ．はじめに：豚熱は忘れた頃にやってきた義博

2 ．豚熱ウイルスの基本性状と感染サイクル

2018年 9 月，北海道胆振東部地震で驚きと困惑の数日

豚熱ウイルスは，直径40～60 nm でエンベロープを有後，岐阜県での豚熱（これまでの呼び名は “ 豚コレラ ” ）する．ウイルスゲノムは約12.3 kb のプラス 1 本鎖 RNA発生の知らせが届き，研究者として驚きと戸惑いを隠せである．Internal ribosomal entry site（IRES）を含む約なかった．また再燃した豚熱の原因ウイルスの病原性が380 bp の 5 ' 非翻訳領域と180～270 bp の 3 ' 非翻訳領域

中程度であるため現場も行政も混乱した．しかし，英語の間に約4,000のアミノ酸がコードされている．ウイル

で言うところの「moderate」の病原性のウイルスは20ス RNA は 1 本のポリプロテインとして翻訳された後，年前から周知の事実であった 1 ）．このことを2018年の発プロテアーゼ活性を有するウイルス蛋白（Npro，NS2，

生前にエビデンスを持ち合わせながら啓蒙できなかった

NS3） や 宿 主 の Signalase，Signal peptide-peptidase な

ことに，研究者として反省しきりである．学術的な世界

どによりプロセッシングを受ける．開始コドンの直後はとの遅れを取り戻すには，産・官・学一体となった研究

非 構 造 蛋 白 Npro， そ の 後 構 造 蛋 白（C，Erns，E1，E2）開発が必要である．特に現在ブタとイノシシで接種が進を は さ ん で p7，NS2-3，NS4A，NS4B，NS5A，NS5B

められているワクチンについては，現在使用しているワの順にコードされている（図 1 ）．非構造蛋白 Npro と構

クチンの正しい使い方とその評価，そして将来の次世代

造蛋白 Erns はペスチウイルスに特有のウイルス蛋白であワクチンの開発と現場投入に向けた準備が急務である．

る．

本稿で，豚熱のワクチンに関してレビューし，ウイルスに負けない技術力を皆さんと培うことに一役買えれば幸
いである．

E2
E1
Erns

C

Npro

NS2
C

Erns

E1

構造蛋白

NS4B NS5A

NS3

E2 p7

非構造蛋白

NS4A

NproおよびNS2のオートプロテアーゼ活性による切断
Signalaseによる切断
Signal peptide-peptidaseによる切断
NS3のプロテアーゼ活性による切断
図 1 ．豚熱ウイルスのゲノム構造

NS5B

家畜衛生学雑誌

40

第46巻第 1 号（2020）

3 ．豚熱ウイルスのブタに対する病原性が容易に生まれ，感染源になっていると考えられる．

豚熱ウイルスは口，鼻から体内に侵入し，最初に扁桃で増殖する．その後，リンパ流を介してリンパ組織，骨4 ．豚熱に対する予防：従来型ワクチンの上手な活用

髄，血管内皮細胞で増殖後，ウイルス血症を起こし，全国は2018年に国内の養豚場で発生が報告された後も，身臓器で増殖する．ウイルスの病原性の強さやブタの品

清浄国へ早期に復帰するためにブタへのワクチン接種を種・週齢により病型は大きく，急性型，慢性型，不顕性認めていなかった．しかし2019年10月，イノシシにおけ型に分けられる（図 2 ）．近年野外で流行している豚熱

る豚熱ウイルスの封じ込めに相当な時間を要すると判断

ウイルスは中程度の病原性の株が多く，病型としてはし，ブタへのワクチン接種を開始した．イノシシ対策が「急性型」と「慢性型」の中間程度と考えて良い

2，3）

．

難航しており，現状ではブタを守るために本州ではワク

すなわち，今回国内で流行しているウイルスもブタに対チン接種が必要である．しかし，野生イノシシでのウイする病原性は中程度で，感染後発症するまでの期間（潜ルス汚染のない沖縄県で，ワクチンの接種継続を認めて伏期）が長く，感染後死亡までに要する日数も長い．こいる国の姿勢は一貫性を欠く判断で，早急に改善すべきのことが農家での本病発見の遅れの原因であり，かつイである．
世界の豚熱ワクチン事情を表 1 に示す 6 ）．日本のワクノシシでの感染が止まらない要因でもある．
牛ウイルス性下痢（BVD）ウイルスでは胎盤をウイ

チン株は1969年から国内で使用されてきた GPE －ワクチ

ルスが通過し，持続感染牛として出生することにより牛ンである 7 ）．有効性と安全性に優れたワクチンである群の汚染源になることがよく知られている．一方，豚熱が，ワクチン接種による抗体と野外感染による抗体を識ウイルスも妊娠豚に感染すると稀に胎盤感染後に持続感別する技術は持ち合わせていない．また生ワクチンであ染豚が産出されると考えられてきた．しかし，近年流行ることから移行抗体を考慮した計画ワクチン接種が必要

している中程度の病原性を持つ豚熱ウイルスは胎盤感染である．接種豚では，群で見るとその中央値が中和抗体を必要とせず，出生直後の子ブタへの感染により持続感価で128から256倍程度となる．母豚の中にはこの平均値

染が成立することが明らかにされた

4，5）．すなわち，

より異常に低い，または異常に高い抗体を持つものが含2018年から発生が報告されている国内におけるウイルス

まれる．これらの母豚から生まれた子豚が移行抗体を保感染においても持続感染ブタもしくは持続感染イノシシ

有する期間は他の大多数とは大きく異なるので，ウイル

豚熱ウイルス
経口・経鼻感染

扁桃で増殖

リンパ流を介し全身へ（ウイルス血症）

急性型
高熱、白血球減少、
食欲不振、下痢、後躯麻痺、チアノーゼ

慢性型

不顕性型

急性感染後、一時回復

一過性に体内で増殖

発熱、白血球減少、
食欲不振、下痢の継続

胎盤感染
または
出生直後感染

ひね豚の増加
８～２０日で死亡

数週～数カ月で死亡

回復

図 2 ．豚熱ウイルスの発病機序

回復

持続感染豚
として出生

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

41

ス感染のリスクがそれぞれ存在する（図 3 ）．とくに母本来は母豚の中和抗体価を把握した上で，移行抗体が高豚の移行抗体が高い場合は，現在国がワクチン接種を推いと予想される場合には40～60日齢の子豚に接種するこ奨している30～40日齢では容易にワクチンブレークが起とが理論上，正しい．今（2020年 6 月）現在，ワクチン

こる．ワクチンの使用説明書には，「子豚では母豚から接種地域での発生はないが，今後の発生のシナリオはこの移行抗体を考慮して 1 ～ 2 カ月齢に初回接種する」との矛盾から始まるに違いない．母豚の中和抗体価のモニある．すなわち国の指導は “ きめ細やかさ ” が足りず，ターが急務である．

表 1 ．世界の豚熱ワクチン

タイプ

株名

生産システム使用(予定)国

LPC

動物（ウサギ）

モンゴル、台湾など

C

細胞培養

各国、日本（イノシシ）

GPE－

細胞培養

日本（ブタ） など

LOM

細胞培養

韓国

CP7_E2alf

細胞培養

EUで開発 （野外実績無）

Flc-LOM-BErns

細胞培養

韓国

不活化
（従来型）

E2サブユニット

各種発現系
・バキュロウイルス・酵母
・動物、植物細胞

台湾、キューバなど

不活化（ベクター）

rAdV-SFV-E2

非増殖型アデノ中国
ウイルスベクター系

弱毒生
（従来型）

弱毒生
（マーカｰ付）

著者の博士論文、1999より

豚の頭数

母豚

豚コレラウイルスに対する中和抗体価
出生する子豚

抗体価が
低い母豚

移行抗体
→早く消失

ワクチン接種前に感染するリスク

抗体価が
高い母豚

移行抗体
→長く残存

ワクチン
ブレイク

ワクチン接種後に感染するリスク

図 3 ．ワクチン接種下でも発生のリスクはゼロではない家畜衛生学雑誌

42

第46巻第 1 号（2020）

5 ．豚熱に対する予防：10年先を見据えた新型ワクチ
ンの開発

ニターにも利用されてきた．我が国では END 法を利用した END 中和法が1980年代まで行われてきたが，強毒の我が国がワクチン接種を中止し清浄国に復帰する最終

ALD/A76株を使用しなければならないため，代わりに段階には，諸外国で利用が始まっているマーカーワクチ

ワクチン株 GPE －で試験が可能な中和試験が開発され11），

ン 8 ， 9 ） の実用化が望まれる．野外感染による抗体とワ現場で利用されている．通常豚熱ウイルスは細胞に感染

クチン抗体を識別可能で10），ワクチン中止を見極めるのしても細胞変性効果（CPE）を示さないが，GPE －株はに有効である（図 4 ）．ただし，マーカーワクチンとそ

無血清培養 CPK-NS 細胞で CPE を示すので，これを利れを識別する ELISA を両方組み合わせて豚熱の撲滅を用して簡便に試験を行うことができる．我々が約25年前成功させた例は世界的にない．エビデンスの積み重ねにに CPK-NS 細 胞 を 使 っ た 中 和 試 験 を 開 発 し た 当 時，よる有効性と精度の高いマーカーワクチン戦略を，海外

BVD に対する抗体フリー血清を探す手間も省け，また研究機関と協力しながら検討する必要がある．

抗原を検出するモノクローナル抗体を準備する必要もな
く，十分その役割を果たしてきた．しかし，PCR 全盛

6 ．ワクチンの有効性判定：抗体検査

期の今，本細胞の継代や結果が得られるまでに 7 日を要抗体検査はウイルス感染後 2 週以降に陽性になるのでするなどのマイナス面も浮き彫りになってきた．

緊急診断には適さないが，過去の感染の有無やワクチン

そこで，我々はペスチウイルスに感染しないウマ血清

による免疫状況を把握するために有用である．国内ではを細胞培養に用いて，新たな中和試験を開発した13）．こスクリーニングとしての ELISA と確定検査としての中和の試験では，GPE －株を遺伝子組換え操作により特殊な試験が普及している11，12）．国内で使用されている ELISA

試薬を加えることで発光するように改変し，その光を96

キットは諸外国で使用されているものと感度に差はな

穴マイクロプレートリーダーで測定する．この方法でい．またペスチウイルスの感染が過去にないブタの血清

は，最速 3 日で結果を得ることができ，さらにルシフェに対する非特異反応も低く，その観点での特異性に問題

ラーゼ活性として各穴におけるウイルス増殖を数値化で12）

きる．遺伝子組換えウイルスなので使用は限定されるはない．しかし感度は後述の中和試験に及ばない ．
ペスチウイルスの抗体検査のゴールデンスタンダード
は，感度と特異性に優れる中和試験である．中和試験はが，血清を一カ所に集め多検体処理できることから，今後活用されることを期待する．

ELISA と違い定量性があるので，移行抗体の消失のモ

Npro

C

Erns

E1

E2

p7

NS2-3

NS4A
NS4B NS5A

NS5B

豚熱ウイルスに近縁な牛のBVDウイルスのErns遺伝子：構造蛋白領域

Npro

C

Erns

E1

抗体検査
で識別
Npro C

Erns

E2

p7

＜組換えマーカーワクチン＞
NS2-3

NS4A
NS4B NS5A

NS5B＜従来型ワクチン または 野外ウイルス＞
E1

E2

p7

NS2-3

NS4A
NS4B NS5A

図 4 ．豚熱マーカーワクチンの原理の一例

NS5B

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

7 ．おわりに：科学的根拠を分かりやすく説明する
力を43

immunological implications. PLoS One, 10,e0125692 (2015)

現在世界を震撼させている新型コロナ，有効なワクチ5 ）O. Cabezon, et al.: Post-natal persistent infection

ンと治療薬がないために世界は右往左往している．しかwith classical swine fever virus in wild boar: Aし，ワクチンが開発されてもワクチンを正しく接種しな

strategy for viral maintenance? Transboundければ本来の性能（免疫力）は誘導されない．またワク

Emerg Dis, 64, 651-655 (2017)

チンには必ず副反応や欠点がある．現在国内で豚熱に使

6 ）S. Blome, et al.: Classical swine fever vaccines-

用されているワクチンも同様で，用量用法を守り確実にState-of-the-art. Vet Microbiol, 206, 10-20 (2017)

接種することはもちろん，ワクチンの効果と限界を科学

7 ）Y. Shimizu, et al.: A mutant of hog cholera virus

的根拠に基づいて正しく説明することが関係者に求めら

inducing interference in swine testicle cell

れている．基本を忘れることなく，地道な相互理解を進

cultures. Am J Vet Res, 31, 1787-1794 (1970)

めるべきである．その上で，豚熱清浄国に戻るための出8 ）S.I. Lim, et al.: Assessment of the efficacy of an

口戦略に必要な武器（マーカーワクチン）の開発を，

attenuated live marker classical swine fever

産・官・学が団結して取り組まないと，イノシシというvaccine (Flc-LOM-BE(rns)) in pregnant sows.

強力な助っ人を武器に縦横無尽に拡散を試みる豚熱ウイ

Vaccine, 37, 3598-3604 (2019)

ルスに打ち勝つことはできない．豚熱ワクチンに関する

9 ）S. Blome, et al.: A decade of research into classical

研究及びそれを評価する人材の育成は，将来の豚熱撲滅

swine fever marker vaccine CP7_E2alf対策を進める上で急務である．

謝辞(Suvaxyn((R)) CSF Marker): a review of vaccine
properties. Vet Res, 48, 51 (2017)10）D. Meyer, et al.: The double-antigen ELISA

本稿を準備するにあたり，豚熱の研究を26年間続ける

concept for early detection of E(rns) -specific

ことを支えてくださった，北海道大学名誉教授の清水悠classical swine fever virus antibodies and

紀臣先生，喜田宏先生，元日本獣医生命科学大学教授のapplication as an accompanying test for

故differentiation of infected from marker vaccinated

福所秋雄先生に深く御礼申し上げます．

文献1 ）迫田義博．英国の豚コレラ発生から学ぶこと．日本
豚病学会報，38，14−17（2001）
2 ）B. Enkhbold, et al.: Genetic and virulence
characterization of classical swine fever viruses
isolated in Mongolia from 2007 to 2015. Virus
Genes, 53, 418-425 (2017)3 ）K.I. Kameyama, et al.: Experimental infection ofanimals. Transbound Emerg Dis, 64, 2013-2022(2017)
11）Y. Sakoda, et al.: Establishment of a serum-free
culture cell line, CPK-NS, which is useful forassays of classical swine fever virus. J Virol
Methods, 75, 59-68 (1998)
12）Y. Sakoda, et al.: Development and evaluation ofindirect enzyme-linked immunosorbent assay for ascreening test to detect antibodies against classicalpigs with a classical swine fever virus isolated inswine fever virus. Jpn J Vet Res, 60, 85-94 (2012)

Japan for the first time in 26 years. J Vet Med Sci,

13）M. Tetsuo, et al.: Development of a high-81, 1277-1284 (2019)4 ）S. Munoz-Gonzalez, et al.: Postnatal persistentinfection with classical Swine Fever virus and its

throughput serum neutralization test using
recombinant pestiviruses possessing a small
reporter tag. Pathogens, 9, 188 (2020)

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

45

我が国における CSF の防疫
KM バイオロジクス株式会社

社長付技術顧問

津田
はじめに

知幸

伝染病の特徴と防疫上の課題

豚熱（Classical swine fever : CSF）はウイルスによ

伝染病にはそれぞれ特徴があり，防疫の目標を定める

る豚とイノシシの感染症で，強い伝染力と高い致死率を上でも課題となる．宿主域が狭く症状が明確な伝染病の示すことから，越境性動物疾病として国際的にも最も恐場合には発見が容易で，迅速に摘発できるが，多くの動れられている家畜伝染病のひとつである．本病は1887年

物種に感染し不顕性感染を起こしやすい病気は，発見がに初めて日本で発生して以来，米国での呼び名をもとに困難で摘発にも時間がかかるという課題がある．病原体

豚コレラ（豚虎列剌）と呼称されてきたが，2020年の家の伝播経路や環境中での抵抗性は，伝播防止対策の課題

畜伝染病予防法の改正で，豚熱に変更された．本稿でになる．接触感染のみであれば隔離や移動制限による伝は，国際的な略称である CSF を用いる．我が国は約百播防止が可能であるが，空気伝播や媒介動物を介した伝

年に亘る CSF との戦いを経て2007年に撲滅を達成し，

播はその遮断が困難になる．感染形態においても，一過2015年には清浄国として国際獣疫事務局（OIE）の公式性の感染で終わるような伝染病と，持続感染や潜伏感染認定を受けた．しかし，2018年の新たな発生では CSFを起こす伝染病では清浄性確認の容易さが大きく異なの病性の変化とともに野生イノシシへの感染も認められる．病原体が環境中で長期間にわたって生残したり，野たことから，従来とは異なる新たな対策が求められてい生動物に浸潤したりすれば撲滅は極めて困難になる．ワる．本稿では，新たな CSF の特性と現状をふまえた防クチンが存在する伝染病であっても，ワクチンの効果が疫戦略について考える．

感染防御か発病阻止かによっても防疫目標の設定に影響

家畜伝染病の防疫目的と目標
家畜伝染病防疫の最終目的（Strategic goals）は，清浄する．

CSF 防疫の歴史

化（Eradication），制御（Control），予防（Prevention）

日本の CSF は1887年12月に北海道真駒内で米国からのいずれかに集約される．清浄化とは，国あるいは地域の輸入種豚に発生した事例が最初とされる．1909年にはを単位として，病原体（ワクチンを含む）が撲滅され不日本でも濾過性病毒であることが突き止められ，1910年

在となっている状態を指し，すべての感受性動物がそのには免疫血清の配布が，1922年には石炭酸グリセリンワ

病原体に対する抗体を保有しないことで清浄性が証明さクチンが，1928年からはホルマリン不活化ワクチンの配れる．制御とは，病原体の不在は証明されないものの，布が行われた．戦後は GHQ によってクリスタルバイオ

その感染と伝播が制御され，感染源が封じ込められていレット不活化ワクチンが導入され大規模に使用されたがる状態をいう．予防とは，感染源の摘発や病原体の伝播

CSF の発生を大きく抑えるには至らなかった．1958年に制御が困難なために病原体の封じ込めはできないが，感熊谷が発表した END 法は，従来不可能であった CSF ウ

受性動物の感染や発病が防止されている状態をいう．そイルスの試験管内定量を可能にし，この方法によって生れぞれの目的を達成するための防疫には，具体的な段階

ワクチン株である GPE − 株が樹立されて安全で有効なと手段に分けて目標（Tactial target）を設定する必要

GP 生ワクチンが実用化された．GP 生ワクチンの使用にがある．清浄化のためには，摘発淘汰によって感染源をあたっては，子豚の移行抗体の消失時期を考慮したワク

排除し，その後清浄性を確認する必要があり，これをど

チン接種プログラムの設定と，全国一律接種を可能にすの様に効率的に遂行するかが目標となる．制御に向けてるための家畜畜産物衛生指導協会の設置により，全国のは感染源を封じ込め，伝播経路を遮断して感染を阻止す

豚に対する集団免疫を形成する体制が整ったことで CSF

るか，集団免疫によって感染源と蔓延を封じることが目の防遏が可能になった．1969年の生ワクチンの使用開始標となる．予防には病気によるリスク群を特定して隔離以降は CSF の発生は激減し，1992年の熊本県での発生

するか，ワクチン等で免疫を付与して発病を抑えることを最後に国内の発生は終息した．日本の CSF 防疫の歴等が目標となる．

史を俯瞰すると，1970年代までは CSF による被害を免家畜衛生学雑誌

46

1887年
1909年
1910年
1922年
1928年
1951年
1961年

1969年
1992年
1996年
2004年
2006年
2007年
2015年

第46巻第 1 号（2020）

日本での初発生
日本での病因確認
免疫血清の配布
石炭酸不活化ワクチン ～1928年
ホルマリン不活化ワクチン ～1951年
クリスタルバイオレット不活化ワクチン～1968年
END法の確立 試験管内での定性、定量法
GP生ワクチンの実用化
日本でのCSFの最終発生
CSF清浄化5カ年計画の推進
鹿児島県CSF疑似患畜事例
CSFワクチンの全面的使用禁止
CSF撲滅宣言OIE清浄国のステータス認定

予防

制御

清浄化

図 1 ．⽇本における CSF の歴史

疫血清や不活化ワクチンを用いて抑えてきた予防の時代

県，山梨県，新潟県，京都府及び神奈川県の 1 府14県にといえる．その後，感染防御効果を持った GP 生ワクチ

おいて確認され，令和 2 年 5 月29日までに計2,318頭にンの利用によって集団免疫が形成され，ウイルスの封じ達した．疫学調査の結果では，飼養豚と野生イノシシの込めが可能になった時期は制御の時代と言える．そしてCSF は全て同一のウイルスから派生しており，おそらくワクチン接種中止によって豚群に抗体が存在しない清浄その起源は国外から持ち込まれた豚肉加工品に含まれた化の時代が到来した．
（図 1 ）CSF ウイルスが，野生イノシシに感染したことによって新たな CSF の防疫上の課題広がったと考えられた．分離されたウイルスの感染実験
では，強毒型のウイルスは発熱や白血球減少症を示して

2018年 9 月に我が国では26年ぶりに岐阜県で発生した

5 日目までに瀕死状態に陥る一方，分離株は発熱や元気CSF は従来とは多くの点で異なっていた．まず，発生農消失，白血球減少症は見られるものの，約 1 か月間の観場で認められた豚の臨床症状は，特徴的症状がないとさ察期間中は死亡せず， 2 週目からの抗体陽転と同時に血れる CSF の中でも明瞭ではなく，早期の死亡が少なく液中にウイルス遺伝子が長期間検出される状態になるこ出血病変が乏しいなどの点で従来とは違っていた．このとが分かった．すなわち，ウイルスの病原性は慢性型にために早期の届け出や診断が遅れたことで，出荷先農場

近く，症状が不明確であるという症例観察結果が実験感やと畜場の豚も防疫措置の対象となるなど被害が拡大し染によっても示された．また，こうしたウイルス株ではた．また，昨今の養豚規模の拡大や養豚団地といった養

先天性持続感染が起こり易く，野生イノシシの遅発型感

豚業環境の変化も従来の CSF に比較して大きな被害を染が新たな感染源となる可能性も危惧された．このようもたらした変化と言える．CSF の発生は2020年 4 月の収に，新たな CSF は過去に我が国が経験したものと，表束までに，岐阜県，愛知県，長野県，三重県，福井県，

1 のように大きな違いがあることから，新たな対策が必

埼玉県，山梨県及び沖縄県の 8 県で合計58事例に達し，要と思われる．

97農場及び 4 と畜場の合計165,626頭が防疫措置の対象となった．

CSF 防疫の進め方

養豚農場での CSF 初発確認直後には，近くで死亡し今後の CSF 防疫について考えると，最終目的は清浄て発見された野生イノシシが CSF に感染していたこと化である．OIE は CSF を飼養豚と飼育イノシシの CSFが判明した．その後，死亡，捕獲を問わず野生イノシシ

ウイルス感染と定義しており，野生イノシシや野生化しの CSF 感染は，岐阜県，愛知県，三重県，福井県，長た豚は対象となっていない．そのため，飼養豚に対して

野県，富山県，石川県，滋賀県，埼玉県，群馬県，静岡

実施されている CSF 予防的ワクチン接種が中止され，

〈特集〉 2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について

47

表 1 ．CSF の特徴と対策
CSF(~1992)

CSF(2018~)

臨床症状と病変

急性、顕性（元気消失、死亡）、出血性病変

慢性、不顕性（発熱、白血球減少）

死亡率と期間高い、2～3週

低い、1カ月以上

流行中の感染動物

飼養豚

飼養豚、野生イノシシ

発生における伝
播経路

近距離；接触（直接、間接）遠距離；豚の移動、残飯

近距離；接触（直接、間接）遠距離；豚の移動、野生イ
ノシシの汚染物、（食品残渣）

使用ワクチン

GP生ワクチン

飼養豚；GP生ワクチン
野生イノシシ；経口ワクチン

表 2 ．CSF の防疫⽬標• 飼養豚に対して予防的ワクチン接種による蔓延予防
農場バイオセキュリティ強化によるウイルス侵⼊阻⽌疾病モニタリングと早期発⾒• 野⽣イノシシに対して個体数削減による感染抑制

CSFサーベイランスによる感染状況把握
経⼝ワクチンによる免疫付与
防護柵による移動阻⽌抗体保有豚がいなくなれば CSF 清浄化の条件は満たす

ことはできない．現在のワクチン接種プログラムでは，ことができる．しかし，この場合でも，野生イノシシの接種豚の 1 割程度の豚が感受性で残ることは避けられ

生息数や密度，分布と共に，その CSF 感染状況と飼育ず，抗体検査によるワクチン接種豚と感染豚の識別が出

豚との分離手段についての説明も求められる．したがっ来ない以上，ワクチン接種を続けたままで清浄性認定をて，飼養豚に対しては現在の予防段階から，制御を経行うことも困難である．野生イノシシからの感染リスクて，清浄化へつなげるための道筋を示すと同時に，野生を抑えて飼養豚の CSF 発生を防ぐ唯一の手段は，農場

イノシシに対しても感染を減らしてウイルスをなくす努

バイオセキュリティの強化である．農場バイオセキュリ

力が必要である．我が国の CSF 清浄化という最終目的

ティは家畜や生産物を病原体のリスクから守るための原につなげるためには，飼養豚と野生イノシシそれぞれに

則，技術，手順と定義され，ハードとソフトの両面で構

対して，表 2 に示すような目標を設定する必要がある．

成される．我が国では家畜伝染病予防法によって飼養衛

現在，野生イノシシによる農場の感染リスクが高い地

生管理基準が定められ，家畜の所有者に対してその遵守

域では，飼養豚に対して予防的ワクチン接種が行われてが義務づけられている．しかし，その基準は家畜の伝染

いるが，飼養豚での CSF の発生が収束しても野生イノ性疾病の発生を予防するために，飼養に係る衛生管理に

シシからの感染リスクがある以上はワクチンを中止する関し最低限守るべき基準であり，CSF に対してはより具

家畜衛生学雑誌

48

第46巻第 1 号（2020）

体的に強化しなければならない点も多い．CSF やアフリにはなじみが少ないことから，より効果的な投与方法に

カ豚熱（ASF）の野生イノシシでの感染が相次ぐ欧州でついても早急に検討を進める必要があろう．野生イノシ

は，養豚農場に対して 2 重のフェンスとげっ歯類除けのシの頭数削減に最も効果的な方法は，ジビエ利用を促進

壁，死体保管庫，消毒設備などのハード面に加えて，出することである．現在進められているジビエ利用の取り入時のシャワーや更衣，器具の専用化等など様々なソフ

組みに，狩猟及び解体処理に伴う蔓延防止対策と CSF

ト面の対策が要求されている．我が国においても，それの迅速検査を組み合わせることで，より効果的な野生イ

ぞれの地域と養豚場の規模に応じてリスク分析を行い，ノシシの CSF 対策が構築できると期待する．

その結果に基づいたリスク管理を実行することが必要であろう．また同時に，感染の早期発見と確実な摘発ができるような検査態勢と疾病モニタリングの強化も必要で
ある．

おわりに
現在の我が国の CSF 対策は野生動動物への感染拡大によって過去に例のない展開となっている．家畜飼養規

野生イノシシに対しては捕獲の強化とサーベイランス

模の拡大と集約化の一方で，耕作放棄と山林の荒廃は野に加えて，経口ワクチン散布が行われている．捕獲強化

生動物の増加と活動範囲の拡大をもたらした．CSF に限による個体数削減は野生イノシシの密度を下げて，感染らず，近年の感染症の発生は野生動物に関連することが機会を減らす効果が期待されるが，現実には国内の野生多く，農場の衛生管理だけでは対応が困難である．今後

イノシシの密度や分布は正確にわかっていない．野生イの家畜伝病防疫には侵入防止と早期発見に加えて，野生

ノシシは雌の成体が若い亜成体や子供を伴って社会グ動物を含む周辺環境にも目を向けた総合的対策が必要でループを形成し，ある程度の範囲内で他の社会グループ

あろう．

と交錯しながら活動しているとされる．こうしたメタポ
ピュレーション間でのウイルス感染を抑制するような個

参考文献

体数削減には，雌の成体を選択的に排除することが効果

1 ）豚コレラ防疫史編集委員会：豚コレラ防疫史，全国的とされるが，人材や捕獲方法が限られる現状では限界

家 畜 畜 産 物 衛 生 指 導 協 会， 畜 産 技 術 協 会， 東 京がある．効率的な捕獲を進めて感染地域の拡大を防ぐた
めにも，野生イノシシの生息数と分布を調査し，捕獲効（2009）
2 ）拡大 CSF 疫学調査チーム：豚コレラの疫学調査に率を上げる ICT ワナや自然の地形を利用した拡散防護柵

係る中間取りまとめ，の積極的な利用も必要かも知れない．経口ワクチンによhttps://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/csf/pdf/

る免疫付与も野生イノシシの感染防止には一定の効果を上げているが，特に感受性が高く感染源としても重要視

index-281.pdf，農林水産省（2019）3 ）拡大 CSF 疫学調査チーム：第12回拡大 CSF 疫学調される若齢個体は成獣に比較して摂食強度が劣るために

査チーム検討会の結果概要，

効果的な免疫付与が出来ないという問題もある．経口ワ

https://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/csf/

クチンは欧州では実績があるものの，日本の地形や植生

attach/pdf/domestic-77.pdf，農林水産省（2020）49

会員へのおしらせ① 2020年度通常総会と第92回研究発表会の 7 月開催中止される
今年度は新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の拡大防止の観点から， 7 月に予定しておりました通常総会
を 6 月に書面総会という形式で開催いたしました．また，同時開催を予定しておりました日本家畜衛生学会第92回研究発表会も参加者の感染リスクを完全に排除できないため中止（12月に延期）とさせていただきました．

② 書面による「日本家畜衛生学会2020年度通常総会」開催される2020年 6 月15日（月）から 6 月30日（火）にかけて，書面による2020年度通常総会が開催され，各議案とも可決されました．以下に総会資料を掲載いたします．

2020年度通常総会資料

日 本 家 畜 衛 生 学 会
2020年度通常総会
		日時：2020年 6 月15日（月）～2020年 6 月30日（火）		

方法：メールによる持ち回り

議事1 ）第 1 号議案
2 ）第 2 号議案
3 ）第 3 号議案

第 1 号議案
Ⅰ

2019度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について
2020年度事業計画（案）及び収支予算（案）について
会則の一部改正について

2019年度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について

2019年度事業報告

1 ．通常総会

2019年 7 月20日（土） 於：麻布大学獣医学部棟 7 階大会議室• 2018年度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について• 2019年度事業計画（案）及び収支予算（案）について
2 ．研究発表会
第90回大会

2019年 7 月20日（土） 於：麻布大学獣医学部棟 7 階大会議室

一般講演 6 題，教育講演（長井誠先生） 1 題約40名参加50

第91回大会

2019年12月20日（金） 於：Meiji Seika ファルマ（株）本社・講堂

一般講演 7 題

約100名参加

3．
「家畜衛生フォーラム2019」2019年12月20日（金） 於：Meiji Seika ファルマ（株）本社講堂
テーマ：「牛乳房炎の診断，治療及び予防の最前線」
座長：河合一洋（麻布大学），林

智人（農研機構動物衛生研究部門）

講演者：河合一洋（麻布大学），篠塚康典（麻布大学），樋口豪紀（酪農学園大学），菊佳男（農研機構動物衛生部門），検崎真司（かごしま中部 NOSAI）
参加者：96名（有料：80名，無料：16名） マスコミ関係： 3 社
4 ．常務理事会
第1回

2019年 5 月11日（土）於：東京農工大学農学部本館第 3 会議室

1 ）2019年度の主な行事と日程の確定
2 ）第90回大会・通常総会の開催について
3 ）家畜衛生フォーラム2019について
4 ）編集委員会報告5 ）事務局報告6 ）役員の確認
7 ）賛助会員の確認
8 ）常設委員会・委員の確認
9 ）その他
第2回

2019年 6 月22日（土）於：東京農工大学農学部本館第 3 会議室

報告事項1 ） 2019年度

総会・第90回研究発表会開催について

2 ） 編集委員会報告
3 ） 事務局報告
審議事項1 ） 総会上程議案について
2 ）「家畜衛生フォーラム2019」開催について
3 ） その他
第3回

2019年11月17日（日）於：東京農工大学農学部本館第 2 会議室

1 ） 第91回研究発表会について
2 ） 家畜衛生フォーラム2019について
3 ） 編集委員会報告
4 ） 事務局報告5 ） その他
5 ．理事会
2019年 7 月20日（土） 於：

麻布大学獣医学部棟 3 階会議室

総会の上程議案，2019年度の事業の進行状況，フォーラム2019について
その他

51

6 ．編集委員会
2019年度の家畜衛生学雑誌（第45巻）発行状況• 45− 1 − 2 （2019年 7 月20日発行）
総説 1 編，第90回大会要旨 6 編，教育講演要旨 1 編• 45− 3 （2019年12月20日発行）
原著 1 編，技術資料 1 編，家畜衛生フォーラム要旨 5 編，第91回大会要旨 7 編• 45− 4 （2020年 3 月 1 日発行）
原著 1 編，短報 1 編，第45巻総目次
2018−2019年度家畜衛生学雑誌（第44−45巻掲載論文）論文賞選考結果報告「牛ウイルス性下痢ウイルス（BVDV）ワクチン製造のための増殖効率の高い細胞株の作出」
中川健斗・池田凡子・安田奏平・宮﨑朋美・長井

誠・白井淳資52

2019年度収支決算報告〈一般会計〉
収入の部
項（単位：円）

目

予算額

決算額

差額（決算−予算）

備 考
144名分（下記内訳）
151,500
2018年度以前分：148,500円
2019年度以降分：703,000円
0 12件△44,480△26,747 フォーラム共催費，フォーラム参加費
3,220
083,493

一般会費

700,000

851,500

賛助会費
広告掲載代
雑収入
購読・団体会員等
前年度繰越金計

240,000
200,000
950,000
15,0001,071,957
3,176,957

240,000
155,520923,253
18,2201,071,957
3,260,450

予算額
1,200,000
10,000270,000

決算額
1,942,370
4,595
358,280

通信運送費50,000126,356△76,356

事務経費
事務局人件費
役員交通費
予備費
計20,000300,000
40,0001,286,957
3,176,957

23,242
234,424
25,30002,714,567△3,24265,576
14,7001,286,957
462,390

支出の部
項
目
印刷費
会議費
事業運営費

差額（予算−決算）
備 考△742,370 家畜衛生雑誌（ 4 号分），雑誌発送代5,405 お茶代等
△88,280 講師謝礼，アルバイト代，フォーラム開催費等
案内葉書代，請求書送付代，フォーラムポスター送料
等，各種郵送代（大会案内，請求書，フォーラムポス
ター，投稿依頼，団体購読案内），事務局移転費等
HP 修正費，事務用品，送金手数料等

一般会計収支差額＝決算収入額3,260,450－決算支出額2,714,567＝545,883（次年度へ繰越）〈特別会計〉
収入の部

項
目
雑収入
前年度繰越金計（単位：円）

予算額

決算額

0922,105
922,105

8
922,105
922,113

予算額
100,000
100,000

決算額
10,00010,000

差額（決算−予算）
8 受取利子08

備考差額（予算−決算）
90,00090,000

備

考

支出の部
項
目
受賞講演者交通費等計

特別会計収支差額＝決算収入額922,113－決算支出額10,000＝912,113（次年度へ繰越）

2019年度

監査結果報告2020年 5 月11日に行われた会計監査の結果は別紙のとおり（略）53

第 2 号議案
Ⅰ

2020年度事業計画（案）・収支予算（案）について2020年度事業計画（案）1 ．通常総会

2020年 6 月15日（月）～2020年 6 月30日（火） 書面による総会• 2019年度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について• 2020年度事業計画（案）及び収支予算（案）について• 会則の一部改正について
2 ．研究発表会
第92回大会2020年12月18日（金） 於：Meiji Seika ファルマ（株）本社・講堂

3．
「家畜衛生フォーラム2020」2020年12月18日（金） 於：Meiji Seika ファルマ（株）本社・講堂
テーマ：「牛白血病の現状と今後の解決法」
4 ．常務理事会
第1回

2020年 4 月25日（土）Web 会議

第2回

2020年 5 月18日（月）～ 5 月22日（金）メール会議

第3回

2020年11月メール会議

5 ．理事会2020年 6 月 1 日（月）～2020年 6 月 5 日（金） メールによる持ち回り会議
6 ．編集計画
2020年度（第46巻）発行計画
巻

号

発行予定

内

容

46− 1

2020年 7 月

46− 2

2020年10月

原著数編（未定），総説 1 編（長井常務理事）

46− 3

2020年12月

原著数編（未定），フォーラム2020・第92回大会講演要旨

46− 4

2021年 3 月

原著数編（未定），総説 1 編（平山常務理事），総目次

原著数編（審査中の論文 4 報あり）
特集：我が国における CSF の発生とこれまでの経過（仮題）＊常設委員会（2019～2021）
編 集 委 員 会 （○は委員長）
○長井

髙井

福士

野上

末吉

宮﨑

学術企画委員会 （○は委員長）○伊藤（博）

杉浦

河合

磯

須藤

HP 管理委員会 （○は委員長）
○白井

樋口

廣瀬

坂田

高橋

篠塚

田中（良）

上塚

54

Ⅱ 2020年度収支予算（案）〈一般会計〉
収入の部
項（単位：円）目

2019年度

2020年度

差

額

備

考

一般会費

700,000

700,0000

賛助会費

240,000

340,000

100,000 14件

広告掲載料

200,000

200,0000

雑収入

950,000

950,000

0 フォーラム共催費および参加費，大会参加費など

団体購読

15,00032,000

前年度繰越金計

のべ140名分

17,000 ＠8000× 4 件

1,071,957

545,883△526,074

3,176,957

2,767,883△409,074

支出の部
項（単位：円）目

2019年度

2020年度

差

額

備

考

印刷費

1,200,000

2,000,000

会議費

10,0000800,000 「家畜衛生学雑誌」 4 号分発行，雑誌発送代

事業運営費

270,000

350,000

通信運送費

50,00050,0000

案内葉書代，請求書送付代，フォーラムポスター
送料など

事務経費

20,00020,0000

事務用品，インターネット回線使用料等

事務局人件費300,000

300,000

0

1,015×4h×6d×12m ＝292,320円から起算

役員交通費40,0000△40,000△10,000 Web 会議
80,000 講師謝金，アルバイト，フォーラム開催費など

予備費

1,286,957

47,883△1,239,074

計

3,176,957

2,767,883△409,074〈特別会計〉
収入の部
項（単位：円）目

2019年度

雑収入
前年度繰越金計

2020年度

差

額

0

0

0

922,105

912,113△9,992

922,105

912,113△9,992

備

考

備

考

支出の部
項

目

2019年度

2020年度差額

受賞講演者旅費等

10,000100,000

90,000 論文賞受賞者招待講演分

計

10,000100,000

90,00055

第 3 号議案

会則の一部改正について

日本家畜衛生学会会則一部改正案
現

新旧対照表

行

改

第一章（総則）第一章（総則）

第1条

第1条

1

本学会は，日本家畜衛生学会（英文表記：The1

Japanese Society of Animal Hygiene）（以下，「学会」とする．
）と称する．

「学会」とする．）と称する．
2

学会の事務局は，原則として理事長の所属す案

本学会は，日本家畜衛生学会（英文表記：The

Japanese Society of Animal Hygiene）（以下，第2条

正本学会の設立年月日を2002年 7 月 6 日とする．

第2条

学会の事務局は，理事長の所属する機関にお

る機関におく．

き，学会の住所は事務局所在地とする．

（略）

（略）

第三章 （役員，役員会および委員会）

第三章 （役員，役員会および委員会）

第13条

第13条

常務理事会及び理事会は理事長が随時招集する．

1

常 務理事会及び理事会は理事長が随時招集する．

2

常務理事会及び理事会は常務理事又は理事のそれぞれの過半数の出席をもって成立し，議事は出席者の過半数をもって決定する．

（略）

（略）

附則

附則

（略）

（略）

⑽

（10）

この会則は2019年 7 月20日に改正し，同日

この会則は2019年 7 月20日に改正し，同日に施行する．

に施行する．
（11）
この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施行する．

56③ 「家畜衛生フォーラム2020」の開催について
主催：日 本 家 畜 衛 生 学 会
共催：（一財）生物科学安全研究所
後援：農

林

水

産

省（予定）

テーマ：
「牛白血病の現状と今後の解決法」
日時及び場所
日時：2020年12月18日（金）13：10～17：10
場所：Meiji Seika ファルマ（株）本社講堂
東京都中央区京橋 2 − 4 −16（東京メトロ銀座線「京橋駅」下車徒歩 1 分，
JR「東京駅」下車徒歩10分）
フォーラムのねらい 牛白血病は届出伝染病に指定されており，家畜伝染病に定められた牛の感染症の中で最も発生数が多い．その発生数は20年前と比較すると約40倍に増加しており，その発生件数の増加に歯止めがかかっていない．牛白血病の主要な要因である牛白血病ウイルス（BLV）は，一度感染すると終生感染が持続するウイルスである．
その感染率は国内で30〜40％と非常に高い．さらに，本疾病は成牛型白血病とも呼ばれているように，長期の潜伏期間を経て発症すると考えられていたが，BLV に起因する若齢発症牛が全国的に散見されるようになり，さらなる経済的損失拡大が懸念される．海外での清浄化対策は摘発淘汰によるが，国内では感染率が高いため，すべての感染牛を摘発淘汰することは経済的・物理的に困難である．そのため，感染率の高い国や地域における有効な対策の確立が望まれている．本フォーラムでは，今後の牛白血病対策の一助となるように，牛白血病の感染および発症の制御について，全国的な対策および新たなアプローチについて講演いただく．
座長
泉對

博

先生（元

日本大学）
，村上

裕信

先生（麻布大学）

タイムテーブル（案）
10：00～11：45

研究発表会（15分× 6 ）11：45～12：10

表彰および受賞講演

12：10～13：10

昼休み

13：10～13：15

あいさつ

13：15～13：18

フォーラム趣旨説明

13：20～15：05

3 演題①

国内および海外の BLV 対策状況②

感染伝播リスクと対策③

ベクターによる感染リスクと対策

57

15：05～15：20

休憩

15：20～16：35

2 演題④

若齢牛における感染事例の発生とウイルスの特性⑤

ワクチン開発に向けた取り組みと展望

16：35～17：05

総合討論

17：05～17：10

あいさつ

④

第92回大会の開催について「家畜衛生フォーラム2020」を開催する12月18日（金）の午前中に，フォーラムと同じ会場で第92回大会の開催を予定しています．詳細については改めてお知らせします．

58「家畜衛生学雑誌」投稿規程
1 ．本誌には原則として，家畜衛生に関する原著論文，
短報，総説（刷り上がり 4 頁以下のミニレビューを

Key words（キーワード）をつける．
6 ）英語論文および和文論文の英文 Summary は，含む），技術資料を掲載する．なお，原稿は編集委

投稿前にしかるべき校閲を受けること．

員会事務局へ電子メール添付（PDF ファイル）で7 ）原著論文で刷り上り 8 頁（30文字×25行＝750

提出する．印刷原稿 3 部（うち 2 部は鮮明なコピー

文字で，図表を含めて16枚程度）までは，印刷でもよい）の書留郵便あるいはレターパックによる費を本学会で負担する．ただし，超過ページに提出も可とする．

ついては，その費用を著者の負担とする．な

2 ．投稿にあたり，論文掲載までの対応を行う連絡著者

お，総説についてはこの限りではない．また，（コレスポンディングオーサー）は，投稿原稿が他

カラーや特殊な用紙での印刷は，その費用を著

誌にすでに掲載あるいは投稿中ではないこと，著者全員が投稿論文の内容及び掲載に同意していることを記載した文書（カバーレター）を提出すること．
3 ．筆頭著者あるいは連絡著者は本学会会員であることが望ましいが，投稿の要件とはしない．
4 ．掲載論文は原著論文，短報，総説（刷り上がり 4 頁

者の負担とする．
8 ）使用する動植物・微生物などの学名はイタリッ
ク体で表記する．
9 ）度量衡の単位，略記は SI 単位系を基本とし，以下の例に従う．
［例］m，cm，mm，µm，nm，kg，g，mg，µg，ng，

以下のミニレビューを含む），技術資料とする．

L，mL，µL，nL，M，mM，µM，％，cm2，
m3，


5 ．全ての投稿論文は編集委員及び複数の審査員が審査

hr，min，sec，℃，pH，Pa（血圧は mmHg，
し，編集委員長が掲載の採否を決定する．
6 ．投稿論文は和文または英文とし，次の指示（記述順

生体内圧力は Torr）など．
10）表および図（写真を含む）は用紙 1 枚に 1 つと序など）に従うこと．

し，個々に番号と表題を記入し，投稿原稿の最1 ）論文原稿は別に定める注意に従って作成するこ

後に添付する．

と．用紙サイズは A4とし，和文の場合は30字

11）引用文献は下記の例にならって，アルファベッ

で25行程度，英文の場合はダブルスペース（70ト順にならべ，本文中では 1 ）， 3 − 6 ）のよ

字で25行程度）とする．原稿本文の左側に行番

うに上付き（superscript）で記入する．ただ号を表記すること．

し，著者名は 3 名までとし， 4 人目以降は省略

2 ）和文の場合も句読点は，
「，
」
，
「．
」を用いること．

し，「ら」，「et al」で示す．

3 ）論文原稿は第 1 ページに表題，著者名，所属機［例］

関名およびその所在地を和文と英文で記載する

雑誌とともに，連絡著者とその電子メールアドレスを記載する．また，和文の場合は20字，英文の場合は40字以内の略表題（running head）を記載する．
4 ）原著論文の構成は原則として，Summary（本文が和文の場合も英語），序文（Introduction），
材料および方法（Materials and Methods），結果（Results）， 考 察（Discussion），引用文献（References），要旨（本文が和文であっても英文であっても，和文の要旨）とする．ただし，謝辞は，別項目を設けず，本文の最後に 1 行の空白をとった後に記載する．
5 ）英文 Summary は250語以内，和文要旨は600字以内とし，それぞれの最後の行に 5 つ以内の1 ）内田孝治・藤井武・高山公一ら（1991）ブロ
イラーにおける実験的大腸菌症に対するラノ
フロキサシンの治療効果および用量設定試
験．家畜衛生研究会報．33，19−24．
2 ）Oshida, T., Fukuyasu, T., Kohzaki, K., et al.
(1993) A new treatment system for animal
waste water using microorganism, soil andvagetation. Asian-Australasian Journal ofAnimal Sciences. 6, 205-209.
電子ジャーナル3 ）Wilson, D.J., Rood, K.A., Bunnel, J., et al. (2014)
Johne’s disease, mycoplasma and BVD in
Utah-Bulk tank milk testing and comparison

59

する，その他の規定については原著の場合に準じ

		 t o p r e v i o u s r e g i o n a l p r e v a l e n c e a n d
individual herd results over time. Journal of
Veterinary Science and Technology. 5:182.

る．
8 ．総説及び技術資料の構成については特に規定を設けないが，引用論文の記載法は原著論文の場合に準じ

doi: 10.4172/2157-7579.1000182.
単行書

ることとする．
9 ．別刷り費用は著者の負担とするが，筆頭著者あるいは連絡著者が本学会会員の場合は，50部に限り無料4 ）伊予部志津子（1980）薬剤耐性因子（R）のとする．

検出法，薬剤感受性測定法．22−48頁．三橋

10．本誌の発行は原則として，年 4 回（ 4 月， 7 月，10

進編，講談社，東京．

月および 1 月）とする．

5 ）McDonrd, P. (1976) Trends in silage making,Microbiology in Agriculture, Fisheries and11．編集委員会事務局を下記に置く．
〒252−5201

Food. pp109-121. Shinner, F.A and Carr, J.G.

神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71

eds. Acad. Press, London, NY.

麻布大学獣医学部伝染病学研究室内
12）図はグラフィックソフトウェアで作成すること

日本家畜衛生学会編集委員会

が望ましい．手書きで作成する場合は，そのまTel	  042（769）1643

ま製版できるよう，白色紙または青色方眼紙にE-mail：jjah@azabu-u.ac.jp

タイプやレタリングなどにより作成する．

12．本誌に掲載された論文の著作権は，日本家畜衛生学

13）投稿原稿が受理（掲載決定）されたならば，著会に帰属する．

者 は す み や か に 最 終 原 稿 の Microsoft Word
ファイルを電子メールで提出すること．図につ附則

いては，グラフィックソフトウェアで作成した

本規程は，2015年 1 月 1 日以降の投稿論文に適用する．

ファイルも併せて提出する．

本規程は，2015年 7 月12日以降の投稿論文に適用する．

7 ．短報は，その内容を成績および考察（Results and本規程は，2016年11月 5 日以降の投稿論文に適用する．

Discussion） と し て ま と め， 要 旨（Summary） は

本規程は，2019年 7 月20日以降の投稿論文に適用する．

英文では200字以内の和文，和文では100語以内の英文をつける．原稿の長さは刷り上りで， 2 頁以内と論文原稿を作成する上での注意
1 ）執筆にあたり，投稿規定をもう一度，熟読すること．

5 ）写真は印刷に耐えうる鮮明なものを使用すること．

2 ）各行の行末での強制改行をしないこと．

6 ）図は，Microsoft PowerPoint，Excel，Adobe Photoshop，
3 ）投稿論文が和文，英文のいずれの場合も数字，欧文Illustrator 等のソフトウェアで作成するのが望ましい．

は全て 1 バイト文字（いわゆる半角）で入力するこ

7 ）論文受理後の最終原稿は，Microsoft Word（あるいと．ただし和文ではかっこ（ ）は 2 バイト文字

は Microsoft Word 互換ソフトウェア）ファイルと（いわゆる全角）とする．
「µ」（マイクロ）は半角して提出する．ただし，Microsoft Word 互換ソフ

立体で入力すること．

トウェアを使用した場合は，Microsoft Word で正4 ）投稿論文原稿は PDF ファイルとして事務局まで電しく表示されることを確認すること．グラフィック

子メールで提出すること．その際には必ずパスワー

ソフトウェアで作成した図データは，jpeg，tiff 等

ドロックし，パスワードは別メールで事務局まで連の汎用フォーマットで提出する．

絡すること．特段の理由がある場合は，印刷原稿 3部（うち 2 部は鮮明なコピーでも可）を事務局まで
書留郵便あるいはレターパックで送付すること．

日本家畜衛生学会
編集委員会

60

日本家畜衛生学会会則

第一章（総

則）

とし，毎年 7 月末までに納入するものとする．

第1条

会員資格

1 ．本 学 会 は， 日 本 家 畜 衛 生 学 会（ 英 文 表 記：The第7条

Japanese Society of Animal Hygiene）（以下，「学学会の会員になろうとする者は，所定の手続を行い，定会」とする．
）と称する．

められた会費を納入すること．



2 ．本学会の設立年月日を2002年 7 月 6 日とする．
会員の義務
第2条

第8条

学会の事務局は，理事長の所属する機関におき，学会の1 ．会員は本学会の会則に従い，本学会の運営に協力

住所は事務局所在地とする．

し，会費を納入する義務を負う．
2 ．理事長は常務理事の中から庶務・会計を担当する事

第3条

務局担当者を委嘱する．

学会は，家畜衛生とその関連領域における学究の向上を図り，畜産の進歩発展に寄与することを目的とする．

会員の退会・除名
第9条

第4条

退会を希望する会員は，理事長に退会する旨を届出るこ学会は，前条の目的を達成するために，次の事業を行う．

と．

（ 1 ） 研究発表会及び学術講演会等の開催（ 2 ） 学会誌「家畜衛生学雑誌」の発行

第10条（ 3 ） 学会の発展に貢献した者への表彰

学会の名誉を傷つけたり，目的に反する行為があった場（ 4 ） その他学会の目的達成のために必要な事業

合，または会費を 5 年分以上滞納した場合は除名とする．

第二章（会員および会費）

第三章 （役員，役員会および委員会）

学会の構成員

役員および役員会

第5条

第11条

学会の会員は正会員，学生会員，賛助会員および名誉会

1 ．理事は理事長が委嘱し，総会の承認を受ける．

員より構成する．

2 ．理事は理事会を組織し，理事長を補佐し，学会の運（ 1 ） 正会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した個営に関して第 4 条の事項を行う．

人（ 2 ） 学生会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した

第12条

学生，大学院生．ただし会員期間は単年度とす

1 ．理事長は，常務理事の互選により選出する．

る．

2 ．理事長は，学会を代表し , 会務を総理する．



3 ．理事長は，常務理事の中から庶務・会計を担当する（ 3 ） 賛助会員：学会の趣旨に賛同し，その事業を援助するため，所定の会費を納入した個人又は団体事務局担当者（事務局長）を委嘱する．

（ 4 ） 名誉会員：学会に永年功労があり，総会において承認された個人

第13条
1 ．常務理事会および理事会は理事長が随時招集する．

第6条

2 ．常務理事会及び理事会は常務理事又は理事のそれぞ

会費は正会員にあっては年額5,000円，学生会員にあっれの過半数の出席をもって成立し，議事は出席者のては年額2,000円，賛助会員にあっては 1 口年額10,000円

過半数をもって決定する．

61

委員会
第14条

附

1 ．理事長は第 4 条の事業を達成するため常設の編集委（ 1 ） この会則は平成14年 7 月 6 日より施行する．

員会，学術企画委員会およびホームページ管理委員会を設置する．

則（ 2 ） 学会設立時の役員は家畜衛生研究会（以下「研究会」と略す）の役員が，暫定的に就任することと2 ．委員会の委員は，原則として理事長が常務理事の中し，理事長は研究会の会長が，常務理事は研究会から指名する．但し，常務理事会が必要と認めた場の幹事が，理事は研究会の評議員が，監事は研究

合には会員の中から指名することができる．

会の監事がそれぞれ就任する．



3 ．委員会の委員長は , 委員の互選により選出し，理事長が指名する．

（ 3 ） この会則は平成15年 7 月 5 日に改正し，同日に施行する．
（ 4 ） この会則は平成16年 7 月 3 日に改正し，同日に施第四章 （総会）

行する．
（ 5 ） この会則は平成17年 7 月 2 日に改正し，同日に施
行する．

第15条
通常総会は毎年 1 回，理事長が招集する．

（ 6 ） この会則は平成21年 7 月 4 日に改正し，同日に施

第16条（ 7 ） この会則は平成23年 7 月 2 日に改正し，同日に施行する．
理事長が必要と認めた場合は，臨時総会を招集すること行する．
（ 8 ） この会則は平成27年 7 月11日に改正し，同日に施ができる．

行する．ただし，平成27年度の会費は4,000円と第17条

し，平成28年度から会費を5,000円とする．

総会では次の事項を議決する．
（ 1 ） 事業計画および事業報告に関する事項（ 2 ） 予算および決算に関する事項（ 3 ） 会則の改正に関する事項（ 4 ） その他，学会の目的を達成するために必要な事項（ 9 ） この会則は平成28年 7 月 9 日に改正し，同日に施行する．
（10） この会則は2019年 7 月20日に改正し，同日に施行
する．
（11） この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施行
する．

第五章 （会

計）第18条
学会の経費は会費その他の収入をもって，これにあてる．
第19条
会計年度は 4 月 1 日より，翌年 3 月31日までとする．

62

協賛企業一覧
日本家畜衛生学会は以下の企業からの協賛を受けております．ここに記して謝意を表します（五十音順）．
1 ．MSD アニマルヘルス（株）

10．（一財）日本生物科学研究所

2 ．エランコジャパン（株）

11．日本ハム（株）

3．
（株）科学飼料研究所

12．日本全薬工業（株）

4 ．共立製薬（株）

13．バイエル薬品（株）

5 ．KM バイオロジクス（株）

14．（株）微生物化学研究所

6 ．住化エンバイロメンタルサイエンス（株）

15．フジタ製薬（株）

7 ．ゾエティス・ジャパン（株）

16．ベーリンガーインゲルハイムアニマルヘルスジャパン（株）

8 ．田村製薬（株）

17．Meiji Seika ファルマ（株）

9 ．東亜薬品工業（株）

18．（株）メディプラス製薬〔2020年 6 月現在〕

日本家畜衛生学会入会のすすめ
日本家畜衛生学会は家畜衛生とその関連領域における学術の交流を図り、畜産の進歩発展に寄与することを目的とした学会です。
＜主な活動＞
・ 年２回（７月、12 月）の研究発表会
・ 年１回のフォーラム（12 月ごろ）の開催
これまでの主なテーマ「狂犬病」、「口蹄疫」、「鳥インフルエンザ」、「BSE」、「家畜ふん尿」など
・ 年４冊の機関誌「家畜衛生学雑誌」の発行
・ 学会賞の授与
年会費5,000円（但し、学生は2,000円）
御請求戴ければ、見本誌を贈呈します!!

家畜衛生学雑誌

The Japanese Society of Animal Hygiene
日 本 家 畜 衛 生 学 会〒252-5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺1-17-71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内TEL ／ FAX：042－850－2508

http://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
Hpで活動内容がご覧になれます!!（日本家畜衛生で検索）

第46巻第 1 号

令和 2 年 7 月 1 日発行（会員配布）
発

行

印 刷 所

日本家畜衛生学会
理事長 河合一洋〒252−5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内☎／ FAX：042−850−2508
ホームページ：http://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
振替口座：00240－ 3 －43171
明誠企画株式会社〒208－0022 東京都武蔵村山市榎 2 － 25 － 5☎ 042−567−6233 FAX 042−567−6230

令和
日本家畜衛生学会

年

月

日

御中

入 会 申 込 書
貴会への入会を下記の通り申込ます．

記
フリガナ
氏

名：

所属名称：
部

署：

役

職

所属住所：〒TEL：

FAX：

e-mail：

自宅住所：〒

TEL：
e-mail：会員の種類 ： ○正 会 員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員
会報送付先 ： ○自宅 ・ ○勤 務 先○内にチェックを付して下さい．

１．入会申込書は必要事項をすべて正確に記入し，郵便またはFAX（042－850－2508）にてご送付下さい．
２．年会費は個人会員 5,000円，賛助会員 10,000円／口（１口以上）を郵便振替口座（加入者名：日本家畜衛生学会，No. 00240－3－43171）へお振込下さい．
３．申込先は〠252－5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１－17－71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042－850－2508

４．ホームページからも申し込めます：http://www.kachiku-eisei.jp/

令和
日本家畜衛生学会

年

月

御中

変
変更手続きを下記の通り致します．

更

届

記

フリガナ
○

氏

名：

○

所属名称：

○

部

○

所属住所：〒

署：

○

役

TEL：

○

自宅住所：〒

○

TEL：

職

FAX：

e-mail：e-mail：○会員の種類：○正会員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員○会報送付先：○自宅 ・ ○勤務先全てご記入の上，上記変更部位の○内にチェックを付して下さい．

１．変更届出書は必要事項を正確に記入し，郵便またはFAX（042－850－2508）にてご送付下さい．
２．届け先は〠252－5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１－17－71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042－850－2508

３．ホームページからも手続きできます：http://www.kachiku-eisei.jp/

日