京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京五条三坊九町跡・

二〇〇八
一
—〇

烏丸綾小路遺跡

平安京左京五条三坊九町跡・烏丸綾小路遺跡

2008 年
財団法人
京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2008-10

巻
頭
図
版
１
遺
構

埋甕群全景（北から）

巻
頭
図
版
２
遺
構

土坑 20（西から）平安京左京五条三坊九町跡・
烏丸綾小路遺跡2008 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、これまでに多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた古都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様へ京都の地域の歴史に対し関心を深めていただ
けるよう努めております。
当研究所では、平成 13 年より個々の発掘調査の概要をまとめた報告書を刊行しており、その成果を公表しています。
このたび、ビル建設にともなう平安京跡・烏丸綾小路遺跡の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきましてご意見、ご批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際してご協力ならびにご支援たまわりました関
係者各位に厚く感謝し、お礼申し上げます。
平成 20 年 12 月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市下京区童侍者町 159-1

３

委

三菱地所株式会社

４

調査期間

2008 年５月７日〜 2008 年９月 26 日

５

調査面積

585 ㎡

６

調査担当者

網

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「壬生」「三条大橋」
「島原」

託

名

言

者

平安京左京五条三坊九町跡・烏丸綾小路遺跡

代表取締役

木村恵司

伸也・柏田有香「五条大橋」を参考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

標準土色帖』に準じた。

11 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12 遺 物 番 号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13 本 書 作 成

網伸也・柏田有香

14 執 筆 分 担

網伸也：１〜３、４- ( ５)、５- ( １)・( ２)柏田有香：４- ( １) 〜 ( ４)・( ６)、５- ( ３)・( ４)付章１：丸山真史（京都大学大学院人間・環境学研究科）
付章２：パリノ・サーヴェイ株式会社
15 上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。
16 調査および報告作成にあたり、下記の方々の御協力を得た。（五十音順／敬称略）
青木政幸、石井則孝、伊藤淳史、井上幸治、片山まび、勝田至、河内将芳、木立雅昭、北野信彦、久保智康、源城正好、高妻洋成、高 正 龍、狭川真一、
酒匂由紀子、佐古愛己、下坂守、鋤柄俊夫、鈴木

久男、田中長兵衛、坪井清足、寺岡武彦、中野晴久、
西山良平、橋本清一、浜中邦弘、早島大祐、韓 盛 旭、
藤澤珠織、丸山真史、森島康雄、脇谷草一郎（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

４

３．遺

構

（１）基本層序…………………………………………………………………………………

４（２）弥生時代の遺構…………………………………………………………………………

７（３）平安時代の遺構…………………………………………………………………………

７（４）鎌倉・室町時代の遺構…………………………………………………………………

12…………………………………………………………………………

32…………………………………………………………………………………………

38（５）江戸時代の遺構
４．遺物（１）弥生・古墳時代の遺物（２）平安時代の遺物…………………………………………………………………

38…………………………………………………………………………

40（３）鎌倉・室町時代の遺物…………………………………………………………………

44（４）桃山・江戸時代の遺物…………………………………………………………………

61………………………………………………………………………………………

67

（５）瓦類

（６）その他の遺物
５．ま  と  め……………………………………………………………………………

69…………………………………………………………………………………………

71（１）中世の遺構変遷…………………………………………………………………………

（２）２時期の埋甕群の性格について（３）中世土坑群の性格について………………………………………………………

73……………………………………………………………

75（４）烏丸綾小路遺跡に関する成果について………………………………………………

76………………………………………………………………………

78

付章１

出土した動物遺存体

付章２

地下式倉庫に関する自然科学分析

図
巻頭図版１

埋甕群全景（北から）

巻頭図版２

土坑 20（西から）

図版１

遺構

71

………………………………………………………

版

目

次

１

２区弥生時代遺構面溝群全景（西から）２

溝 971（南西から）３

土坑 908・909（北東から）

80

図版２

図版３

図版４

図版５

図版６

図版７

図版８

図版９

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

図版 10 遺構

図版 11 遺構

図版 12 遺構

図版 13 遺構

図版 14 遺構

１

１・２区平安時代遺構面全景（北西から）

２

建物９（西から）

３

土坑 802 検出状況（北東から）

１

１・２区鎌倉・室町時代遺構面全景（北西から）

２

埋甕群全景（北から）１

埋甕群および土坑 426（東から）

２

埋甕列（北から、手前は埋甕 55）

３

埋甕列半裁状況（南東から、手前は埋甕 59）

１

埋甕 237・炉 306（北から）２

礎石列６南半部（南から）３

１区鎌倉・室町時代遺構面全景（北西から）

１

１区南東部全景

２

井戸 22（北から）３

井戸 80（東から）１

地下式倉庫 370（東から）２

地下式倉庫 450（東から）１

１・２区土坑群全景（西から）２

土坑 20 完掘状況（西から）３

土坑 20 埋納遺物検出状況（北東から）

１

土坑 79 検出状況（北から）２

土坑 79 床直上土器群（西から）３

土坑 79 完掘状況

１

土坑 108（南から）２

土坑 418・471（南西から）１

土坑 127（南から）２

土坑 538（東から）３

土坑 560（北西から）

４

土坑 791（北から）１

１区江戸時代遺構面南東部全景（北西から）

２

礎石列３・４、石組遺構 30（北から）３

石組遺構 30（西から）１

埋甕 15（北から）２埋甕 72（北から）３２区江戸時代遺構面北西部全景（北から）１２区江戸時代遺構面南東部全景（北から）礎石列８・井戸 22・埋甕群検出状況（北から）図版 15 遺物２

土坑 236（北東から）

３

１区江戸時代遺構面北端部全景（南西から）

１

弥生土器

２

石器

図版 16 遺物

土坑 61 出土土器

図版 17 遺物

土坑 127・502 出土土器

図版 18 遺物

土坑 108 出土土器

図版 19 遺物

地下式倉庫 370 出土遺物

図版 20 遺物

埋甕群埋土・埋甕群出土土器

図版 21 遺物

土坑 20 出土遺物

図版 22 遺物

土坑 79 出土遺物

図版 23 遺物

土坑 130・74 出土土器

図版 24 遺物

井戸 52・土坑 296 出土土器

図版 25 遺物

土坑 236 出土土器

図版 26 遺物

瓦類

図版 27 遺物

１

銭貨

２

鋳型

３

椀型滓

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）…………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（北西から）……………………………………………………………………

２

図３

調査風景

………………………………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：500）

図５

１区東半北壁断面図（１：50）

図６

２区南壁断面図（１：50）

図７

第４面（弥生時代）遺構平面図（１：200）……………………………………………

８

図８

溝 969・970、溝 971 断面図（１：40）……………………………………………………

９

図９

第３面（平安時代）遺構平面図（１：200）……………………………………………

10

図 10 建物９・10 実測図（１：50） ………………………………………………………………

11

図 11 第２面（鎌倉・室町時代）遺構平面図（１：200）……………………………………

13

図 12 礎石列６実測図（１：40） …………………………………………………………………

15

図 13 埋甕 237・炉 306 実測図（１：20） ………………………………………………………

16…………………………………………………………………

２……………………………………………………………

５…………………………………………………………………

６

図 14 埋甕群実測図（１：40） ……………………………………………………………………

17

図 15 埋甕抜取土坑群・礎石列７実測図（１：40） ……………………………………………

18

図 16 羽釜埋納土坑 634 実測図（１：10） ………………………………………………………

19

図 17 羽釜埋納土坑 634（東から）………………………………………………………………

19

図 18 井戸 22・井戸 80・井戸 419 実測図（１：50）……………………………………………

20

図 19 地下式倉庫 370 実測図（１：40） …………………………………………………………

21

図 20 地下式倉庫 450 実測図（１：40） …………………………………………………………

23

図 21 土坑 20 実測図（１：20） ……………………………………………………………………

24

図 22 土坑 79 実測図（１：20） ……………………………………………………………………

25

図 23 土坑 108・土坑 127 実測図（１：20） ……………………………………………………

26

図 24 土坑 418・土坑 791 実測図（１：20） ……………………………………………………

28

図 25 土坑 426 実測図（１：20） …………………………………………………………………

29

図 26 土坑 471 実測図（１：20） …………………………………………………………………

29

図 27 土坑 538・土坑 560 実測図（１：20） ……………………………………………………

30

図 28 １区東壁断面図（１：40） …………………………………………………………………

32

図 29 第１面（江戸時代）遺構平面図（１：200）……………………………………………

33

図 30 第１面町屋関連遺構実測図（１：40） ……………………………………………………

34

図 31 土坑 236 実測図（１：40） …………………………………………………………………

36

図 32 溝 969・970 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………

39

図 33 溝 971 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

39

図 34 土坑 909 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

39

図 35 弥生時代石器実測図（１：２）……………………………………………………………

40

図 36 井戸 805 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

41

図 37 溝 598 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

41

図 38 土坑 61 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

42

図 39 井戸 373 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

43

図 40 土坑 802 出土土器実測図（１：４、１：８） ……………………………………………

43

図 41 土坑 505 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

44

図 42 土坑 505 出土砥石実測図（１：４） ………………………………………………………

44

図 43 羽釜埋納遺構 634 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………

44

図 44 地下式倉庫 450 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

45

図 45 土坑 127 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

45

図 46 土坑 502 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

46

図 47 土坑 108・538 出土土器実測図（１：４）………………………………………………

47

図 48 土坑 426 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

48

図 49 地下式倉庫 370 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………

49

図 50 地下式倉庫 370 出土木製品・石製品実測図（１：４） …………………………………

49

図 51 埋甕群出土常滑産大甕実測図（１：６）

50…………………………………………………

図 52 埋甕群出土常滑産大甕口縁部実測図（１：４）…………………………………………

51……………………………………………………

52

図 54 土坑 20 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

53

図 55 土坑 20 出土金属製品・玉類実測図（１：３、１：１） …………………………………

54

図 56 青銅鍋（金１）付着籾殻……………………………………………………………………

54

図 57 土坑 79 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

55

図 58 土坑 79 出土短刀実測図（１：３） …………………………………………………………

56

図 59 土坑 79 出土石製品実測図（１：２） ………………………………………………………

56

図 60 土坑 560 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

56

図 61 土坑 791 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

57

図 62 土坑 418 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

57

図 63 土坑 471 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

58

図 64 井戸 22・80・419 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………

59

図 65 土坑 216 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

59

図 66 土坑 130 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

60

図 67 土坑 74 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

61

図 68 江戸整地層、埋甕 15・72 出土土器実測図（１：４）（１：６） ………………………

62

図 69 井戸 52 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

62

図 70 土坑 296 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

63

図 71 土坑 236 出土土器実測図１（１：４） ……………………………………………………

64

図 72 土坑 236 出土土器実測図２（１：４） ……………………………………………………

65

図 73 土坑 236 出土土器実測図３（１：４） ……………………………………………………

66

図 74 瓦拓影および実測図（１：４）……………………………………………………………

68

図 75 土坑 79 出土骨片 ………………………………………………………………………………

69

図 76 土坑 79 出土骨片分析グラフ …………………………………………………………………

69

図 77 鎌倉時代から室町時代の遺構変遷図（１：500）………………………………………

72

図 78 主要周辺調査位置図（１：10,000） ………………………………………………………

74

図 79 調査 1175

図 53 埋甕群埋土出土土器実測図（１：４）

SK34………………………………………………………………………………

図 80 調査地点の位置および地下式倉庫覆土の堆積状況・分析層準図 81 微細物…………………………

80…………………………………………………………………………………………

88

図 82 木材・炭化材１………………………………………………………………………………

89

図 83 木材・炭化材２………………………………………………………………………………

90

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

４

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

38

表３

主要周辺調査一覧表

表４

種名表

表５

動物遺存体集計表

表６

地下式倉庫の床面直上人為的堆積物の微細物分析結果

表７

菌類の培養結果

表８

各試料の優占コロニーの塩基配列相同性検索結果…………………………………………………………………………

74…………………………………………………………………………………………

78……………………………………………………………………………
…………………………………

82………………………………………………………………………………

83

付
付表１

掲載遺物一覧表79

表目………………………………………

85

次……………………………………………………………………………

91

平安京左京五条三坊九町跡・烏丸綾小路遺跡
１．調査経過調査地は、平安京左京五条三坊九町にあたる。当町には平安時代後期の歌人藤原親隆の邸宅があったと伝えられており、中世から近世では下京の中心地として栄えた場所でもある。1998 年に京都市埋蔵文化財調査センターが実施した試掘調査では、桃山時代から江戸時代初期の遺構面と、室町時代の遺構面が確認されており、平安時代の整地層や下層では弥生時代の遺構の存在も想定できた。今回、当敷地にオフィスビルの建設が計画されたため、工事に先立って発掘調査を行うこととなった。調査は試掘調査の成果を受けて、考古学的に平安京街区から中近世下京への歴史的変遷を明らかにするとともに、下層遺構の烏丸綾小路遺跡に関連する弥生時代の集落の実態解明を目的とした。
発掘調査区は、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課の指導のもと、建物建設予定地と試掘調査成果を考慮して設置した。調査対象面積は 585 ㎡で、掘削土を場内処理するため、西半の１区と東半の２区に分けて反転調査を行った。まず、１区の調査を進めたところ、東半部に中世の埋甕遺構が良好に遺存していることが予測できたため、西半部の調査を先行して終了し、
１区東半部は２区と併行して行うこととした。調査区全体では、大きく４面の遺構面（第１面：
江戸時代、第２面：鎌倉時代から室町時代、第３面：平安時代中期から後期、第４面：弥生時代

図１

調査位置図（１：5,000）

－－

図２

調査前全景（北西から）

図３

調査風景

中期から古墳時代前期）を確認している。
検出した遺構は、総数 60 個体以上と想定できる埋甕および甕抜き取り土坑、地下式倉庫、礎石列などで、綾小路に面した室町時代の「酒屋」に関連する遺構群と想定できた。また、江戸時代
では町屋建物の一部、平安時代では掘立柱建物、弥生時代では環濠とみられる３条の溝を発見しており、重層する下京地域の歴史的変遷の一部を明らかにした。これらの遺構については、１区・２区ともにそれぞれの遺構面において記録作業を行い、各遺構面の調査時には文化財保護課の検査指導を受けた。
なお、2008 年８月９日に現地説明会を実施して、中世「酒屋」遺構の一般公開を行い、約 450名の参加を得ることができた。また、９月 13 日にも弥生時代遺構面の現地公開を行っている。

図４

調査区配置図（１：500）－－２．位置と環境
当調査地は、鴨川扇状地上の安定した基盤層の上に立地しており、西側の谷に向かって緩やかに傾斜している。当地周辺は居住に適した地理的条件を備えており、弥生時代から古墳時代にかけては烏丸綾小路遺跡と称する大規模な集落遺跡が形成された。この遺跡は、北は現在の錦小路通付近から南は五条通以南まで約 1.1 ㎞、東は堺町通から西は猪熊通付近まで約 1.3 ㎞の範囲に及んでいる。過去に行われた調査では、竪穴住居のほかに環濠と考えられる大溝や方形周溝墓などが見つかっており、弥生時代中期には環濠をもつ大規模な集落であったことが判明しつつある。
存続期間も弥生時代前期から古墳時代後期までと長く、京都盆地の拠点的な集落の一つであったと考えられる。
その後、平安京への遷都に伴い、当地は平安京左京五条三坊九町に位置するようになる。ただ、平安時代の遺構については、周辺の調査で方形縦板組みの井戸を数基検出しているが、他は土坑・小ピットなどが発見されているだけであり、性格が明らかな遺構は少ないといえる。また、出土遺物も少なく、そのほとんどが中期から後期の土器類や瓦類で、前期の遺物は包含層などからわずかに出土するにすぎない。後世の掘削によって、平安時代の遺構の大半が削平されていることを考慮しても、平安時代の遺構密度が低い地域であることは間違いないであろう。
ところが、中世以降になると当町周辺では人々の活発な生活を示す遺構・遺物が多く発見されている。重複した多数の建物柱穴や石組み井戸・埋甕・方形土坑などを各所で検出しており、出土遺物も土師器類から陶器・瓦質土器・輸入陶磁器など多種多様な遺物が数多く認められる。室
町時代の初めには、町々の自治的結束の象徴でもある祇園会山鋒が多く出され、下京が都市として多いに発展していった。とくに、四条と綾小路の間は室町面を中心に栄え、一時は「四条綾小１)路」という固有名詞で呼ばれていた。当調査地は、中世下京の中心地であった四条室町の南東に位置しており、周辺には中世京都の経済的基盤となる酒屋あるいは土倉が多数存在しただけでな
２)

く、様々な商工業者が集住していたことが明らかにされている。発掘調査で発見されている中世の多様な遺構・遺物は、下京を支えた人々の生活の実態を具体的に示す重要な資料といえる。
さらに、江戸時代になると、当町には武家屋敷（藩邸）の存在が古絵図から窺うことができる。
『寛永平安町古図』によれば、当町中央に「松平将監殿宿」と記載があり、烏丸通に開く町奥型の
３)

武家屋敷が造営されている。以降、「宿」は藩邸として継承され、松平藩邸から鍋島藩邸として幕末まで存続した。今回の調査区は綾小路からやや内に入った場所であり、江戸時代の遺構についてはこのような藩邸との関わりも考えておく必要がある。
註１） 高橋康夫「京都・四条綾小路」『日本都市史入門Ⅲ町』  東京大学出版会

２） 脇田晴子「商業と町座」「土倉と貿易」『京都の歴史３

近世の胎動』  京都市

1968 年３） 藤川昌樹「徳川期京都における武家屋敷の成立－「宿」の性格をめぐって－」『武家屋敷－空間と社会－』  山川出版社

1994 年

－－

３．遺

構

（１）基本層序（図５・６）
調査地は現状では現代盛土のため平坦となっており、G.L.-0.8 〜１ｍまでの現代盛土を除去すると、江戸時代の遺構面（第１面）となる。江戸時代遺構面を形成する整地層は、炭や焼土を少量含む黒褐色砂泥で、２区南端では標高 36.0 ｍであるが、１区東半北端では標高 35.9 ｍで北へ緩やかに傾斜する。鎌倉・室町時代の遺構面（第２面）は、１区では約 0.2 ｍ掘り下げて検出し２面の生活面を確認したが、２区では標高 35.5 〜 35.9 ｍの範囲で黒褐色砂泥を主体とする整地層が数層堆積しており、土間と想定できる灰褐色〜黄褐色泥砂の叩き面も各層で確認している。綾小路に面して、生活面が多く形成されていた様相を窺うことができる。平安時代遺構面（第３面）は、
にぶい黄褐色シルト〜極細砂層を基盤層としており、標高 35.3 〜 35.4 ｍとなる。弥生時代遺構
面（第４面）は、第３面の基盤層であるにぶい黄褐色シルトを約 0.1 ｍほど掘り下げた段階で遺構を検出した。以下では各時代の主な遺構について、下層の遺構面から順に概説する。

表１

遺構概要表

－－

図５

１区東半北壁断面図（１：50）

－－

図６

２区南壁断面図（１：50）－－（２）弥生時代の遺構（図７）
弥生時代の遺構面においては、東北東から西南西へ傾斜する溝を３条（溝 969 〜 971）と、浅い窪み状の土坑２基（土坑 908・909）を検出した。
溝 969・970（図８、図版１）
   ２区北半のほぼ同一場所に掘削された２条の溝で、溝 969 が溝970 を切って成立している。溝 969 は幅 2.2 〜 2.3 ｍで、底部の標高は東端で約 34.8 ｍ、西端
で約 34.5 ｍである。溝 970 は幅が不明だが溝 969 と同規模と考えられ、傾斜も西へ緩やかに傾斜する。両溝ともに埋土の中層に砂粒を多く含んでおり、流水堆積の形跡も一部認められるが、全体としては滞水はなく自然堆積による埋没である。遺物は下層から中層にかけては弥生時代中期の土器片や石器が出土し、最上層からは庄内式併行期の土器片が少量出土した。
溝 971（図８、図版１）
   ２区南半で検出した溝である。溝 969・970 とほぼ並行するが、調査
区中央付近で南西へやや屈曲する。幅は約 2.3 〜 2.5 ｍで、底部の標高は東端が約 34.4 ｍ、西端が約 34.2 ｍと、西に緩やかに傾斜する。東半部では断面逆台形の形状を呈している。規模や堆積状況は溝 969・970 と共通する。堆積状況は砂粒を多く含む流水堆積が部分的に認められるが、滞水は認められず自然堆積である。また、包含層からの出土遺物は少ないが、西半部の上層で確認した黒〜黒褐色砂泥の窪み状堆積（図８D － D' ライン６〜９層）から弥生時代中期の土器がややまとまって出土し、最上層からは庄内式併行期の土器片が少量出土した。なお、西半部では溝を広く覆うように、浅く不整形な落ち込み状堆積が認められたが、出土遺物はほとんど認められなかった。
土坑 908・909（図版１）
   溝 969・970 の北側で検出した、平面円形を呈する２基の浅い土坑である。土坑 908 は西半を攪乱によって壊されているが、ともに径約４ｍ、深さ約 0.2 ｍの規模をもつ。オリーブ褐色シルトが堆積し、埋土中から若干の弥生時代中期の土器片が出土した。検出段階では平面形状から竪穴住居跡の可能性も想定していたが、側壁が立ち上がらず柱穴も検出できないことから、現状では落ち込み状土坑として判断している。

（３）平安時代の遺構（図９）
平安時代中期と後期の遺構があるが、遺構数は多くない。中期の遺構は掘立柱建物２棟（建物９・10）と東西溝１条（溝 598）、井戸１基（井戸 805）を検出している。後期の遺構は井戸１基（井戸 373）と土坑２基（土坑 61・802）を検出している。そのほか、小ピットを数基検出しているが、遺構としてのまとまりは認識できなかった。
建物９（図 10、図版２）  ２区南東部で検出した東西２間以上、南北１間以上の掘立柱建物である。
建物の北半は攪乱のため柱穴を検出できず、東も調査区外へ展開する。東西の柱間が約 2.4 ｍ（８尺）等間なのに対して、南北柱間が約 2.7 ｍ（９尺）と広いことから、南北２間の東西棟建物の身舎南西部である可能性が高い。削平のために柱穴は深さ 0.1 ｍほどしか残存していないが、柱掘形は一辺 0.5 〜 0.6 ｍの隅丸方形を呈し、柱径は直径 0.15 〜 0.2 ｍで、やや小型の建物である。
柱穴 926 から、10 世紀の土師器皿片が出土している。

－－

図７

第４面（弥生時代）遺構平面図（１：200）

－－

図８

溝 969・970、溝 971 断面図（１：40）

－－

図９

第３面（平安時代）遺構平面図（１：200）－ 10 －

図 10

建物９・10 実測図（１：50）－ 11 －

建物 10（図 10）  建物９の西端と重複して検出した東西１間以上、南北３間の掘立柱建物である。
建物９とは逆に、南北の柱間が 2.4 ｍ（８尺）弱に対して、東西柱間が約 2.55 ｍ（8.5 尺）と広い。２間×３間の南北棟建物と想定できるが、西側柱はすべて攪乱のため壊されて確認できなかった。また、北妻中央部の柱も削平のため検出できていない。削平のために柱穴は深さ 0.1 ｍほどしか残存していないが、柱掘形は一辺 0.4 〜 0.6 ｍの隅丸方形を呈し、柱径は直径 0.15 〜 0.2 ｍで、建物９とほぼ同規模である。
溝 598

２区北西部で検出した、断面逆台形を呈する素掘りの東西溝である。幅約 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍで、８ｍ分を検出しており、さらに東西に延長する。埋土にはにぶい黄褐色砂泥が堆積し、11 世紀の土器類のほか備前産軒平瓦が出土した。北七門の南北中央に位置しており、宅地内を区画する溝と考えられる。
井戸 805 溝 598 の北２ｍの地点で南肩を検出した井戸である。掘形は南北約 3.2 ｍ、東西約 2.5ｍの隅丸長方形を呈し、中央部が深くなる。中央部の形状も南北約 1.8 ｍ、東西約 1.2 ｍと長方形を呈している。掘形部の深さは検出面から約 0.5 ｍであるが、中央部の深さは検出面から約２ｍであった。平面プランが長方形を呈することからやや疑問点も残るが、木枠材片が出土しており、現状では方形木枠組井戸の木枠が抜き取られたと考えるのが妥当であろう。底部の標高は約 33.3ｍである。10 世紀の土師器皿や近江系緑釉陶器・白色土器などが出土している。
井戸 373２区中央部で検出した方形木枠井戸である。掘形は東西約 2.7 ｍ、南北約 2.7 ｍの

隅丸正方形を呈し、深さは検出面から約 2.9 ｍであった。砂礫を多く含む黒褐色砂泥が層位的に堆積しており、井戸枠は腐朽して全く残存していなかったが、底部東寄りにおいて一辺約 0.9 ｍの方形木枠の痕跡を確認した。井戸底部の標高は約 32.6 ｍである。埋土から 12 世紀の土器類が
出土した。
土坑 61

１区西端部で検出した浅い不整形土坑である。現状での検出規模は東西 1.5 ｍ、南北２ｍで、深さは 0.15 〜 0.2 ｍと非常に浅く西に向かって傾斜する。土坑の東端部を検出したのみで、大半は西調査区外に展開する。埋土は炭を少量含むオリーブ褐色砂泥で、多くの土器類を包含していた。出土土器の大半は土師器皿で 12 世紀の様相を呈し、白磁椀や白磁合子などの輸入陶磁器も出土している。
土坑 802（図版２）
   ２区南東部で検出した擂り鉢状の土坑である。平面プランは東西約 1.2 ｍ、南北約 1.1 ｍのいびつな楕円形を呈し、深さは約 0.7 ｍである。下層に暗灰黄色砂泥、上層に暗オリーブ褐色砂泥が堆積し、最上層に須恵器甕が土圧で潰された状態で出土した。下層から出土した土師器皿は 12 世紀である。

（４）鎌倉・室町時代の遺構（図 11）
鎌倉時代から室町時代にかけての遺構は、当調査で最も多く検出しており、細かくみれば遺構面も数面に分かれる。ただ、度重なる整地のため、細かい生活面に対応させて厳密に遺構面を掘り分けることは困難であった。検出した主な遺構は、礎石列３列（礎石列６〜８）、炉１基（炉－ 12 －

図 11

第２面（鎌倉・室町時代）遺構平面図（１：200）－ 13 －

306）、単独埋甕３基（埋甕 237・337・363）、埋甕群、埋甕抜取土坑群、羽釜埋納土坑１基（土坑 634）、井戸５基（井戸 22・80・217・255・419）、地下式倉庫２基（地下式倉庫 370・
450）、方形土坑 11 基（土坑 20・79・108・127・418・426・471・502・538・560・791）、
不整形土坑（土坑 74・130・216）である。それぞれの遺構群の時期は、遺物の様相からさらに細分できるが、ここでは混乱を避けるため遺構の性格別に報告を行い、各遺構の時期的変遷は５章のまとめで改めて提示する。
礎石列６（図 12、図版５）  Y=-22,000 ラインのやや西で検出した南北方向の柱列である。北端と南端は調査区外に延長すると考えられる。柱位置に、一辺 0.5 〜 0.6 ｍのややいびつな方形掘形を 0.4 〜 0.5 ｍの深さで掘削し、底部に 0.3 〜 0.5 ｍの平石を据えている。南端部では掘形は布掘り状に繋がり、深いところで約 0.8 ｍと深くなっている。礎石間から想定できる柱間は、１〜 1.5ｍと狭い。後述する礎石列７と共存して建物の壁面を構成したと考えられる。出土遺物は 15 世紀まで下る土師器皿が出土しており、南壁断面の観察でも、室町時代後期面から掘削していることがわかる。
礎石列７（図 12）  Y=-22,006 ラインで検出した南北方向の柱列である。地下式倉庫 370 を切って成立する。北端は X=-110,609 ラインで検出した柱穴で、南端は幕末の攪乱土坑で壊されて不明である。柱位置に、0.5 〜 0.6 ｍの楕円形を呈する掘形を、0.5 〜 0.6 ｍの深さで掘削し、底部に 0.2 〜 0.3 ｍの平石を据えている。礎石間から想定できる柱間は、１〜 1.2 ｍと狭い。礎石列６と構造が類似しており同一建物の礎石列と考えられるが、礎石がやや小振りで北への延長も短いため、建物の西側柱とは考えにくい。礎石列６との距離は約 5.6 ｍである。出土遺物は 15 世紀まで下る土師器皿が出土している。
礎石列８（図版６）   Y=-22,009.4 ラインで検出した南北方向の柱列である。北端と南端は調査区外に延長すると考えられる。柱位置に、0.3 〜 0.4 ｍの楕円形の掘形を 0.2 〜 0.3 ｍの深さで掘削し、底部には 0.2 〜 0.3 ｍの平石を据えている。ただ、柱の腐朽に対応するため礎石上に陶甕片を重ねる柱穴が存在する一方、平石を据えていない柱穴も認められる。礎石間から想定できる
柱間が１〜 1.2 ｍと狭い点は、礎石列６・7 と共通するが、柱穴規模は小さい。層位的に前後関係は把握できないが、後述する埋甕群の西に接して設けられていることから、埋甕群の西を画する柱列と想定できる。
炉 306（図 13、図版５）  ２区南端部、礎石列６から西へ約２ｍの地点で検出した炉床遺構である。
平面形は東西約 0.55 ｍ、南北約 0.65 ｍの楕円形で、深さは約 0.08 ｍの浅い窪み状を呈する。焼土や炭を多量に含む褐灰〜黒褐色土が２層堆積し、底部は被熱で固く締まっていた。なお、当遺構周辺から礎石列６にかけて、にぶい黄褐色泥砂で意図的に整地されており、土間空間として利用されていた状況が窺える。
埋甕 237（図 13、図版５）  炉 306 の北側に接して検出した単独の埋甕遺構である。炉 306 を切って成立している。上部はほとんど削平を受けており、検出面から約 0.2 ｍほどで掘形底部となる。
常滑大甕の底部が据わった状態で出土した。おそらく、水甕として利用された遺構と推定できる。

－ 14 －

図 12

礎石列６実測図（１：40）－ 15 －

図 13

埋甕 337・363

埋甕 237・炉 306 実測図（１：20）

礎石列６の東側で検出した単独の埋甕遺構である。埋甕 337 は２区南東部、礎石列６から東へ約５ｍの地点で検出した。掘形は深さ約 0.15 ｍしか残存しておらず、据えられた状態で常滑大甕の底部だけが出土している。埋甕 363 は X=-110,611 ライン上、礎石列６から東へ約２ｍの地点で検出しており、常滑大甕の底部が約 0.2 ｍの深さで残存し据わっていた。
埋甕群（図 14、巻頭図版１、図版３・４）   調査区中央、礎石列８の東に隣接して検出した埋甕群である。東端部は既存建物の基礎掘削、南西部は後世の土取穴で破壊されていたが、南東隅の埋甕 300 を確認できたため、東西６列、南北６列の 36 口の甕が整然と据えられていたことが判明した。甕はすべて常滑大甕で、南半の一部は甕が抜き取られていたが、北半はすべて甕底部が残存する。埋甕の間隔は、南北列では底部心々で約 0.9 ｍの等間隔、東西列では北から２列目と３列目および３列目と４列目の底部心々距離が約 0.8 ｍであり、他の底部心々距離は約 0.9 ｍである。これらの事実から、東西列北から３列目の大甕６口は肩部最大径が小さく約 0.7 ｍ、他は肩部最大径が約 0.9 ｍの大甕だったと推測できる。残存する大甕はすべて、底部に棒状の金具で内側から突き割った痕跡が認められる。中でも埋甕 115・118・387 では、破壊痕跡が４箇所も確認でき、埋甕群は強制的かつ徹底的に破却された様子が窺える。また、破却後に多くの土器類を廃棄した甕（埋甕 57・58・59・300・390）も確認でき、これらの土器群から 14 世紀前半に廃棄されたと考えられる。
埋甕抜取土坑群（図 15）   ２区西端部で検出した規則的に並ぶ土坑群である。直径 0.6 〜 0.8 ｍの平面円形を呈する土坑が、東西６列、南北２列整然と配置されている。西への延長部は既存建物の基礎掘削で失われているが、調査区外にまだ数列並んでいたと想定している。断面は擂り鉢状で、深さ 0.15 〜 0.3 ｍほど、土坑間の心々距離は約１ｍである。この土坑群は配置から埋甕据－ 16 －

図 14

埋甕群実測図（１：40）－ 17 －

図 15

埋甕抜取土坑群・礎石列７実測図（１：40）－ 18 －

図 16

羽釜埋納土坑 634 実測図（１：10）

図 17

羽釜埋納土坑 634（東から）え付け痕跡と考えられ、土坑間の距離は肩部最大径１ｍ弱の大甕を並べるのに適当な距離といえる。甕片がまったく出土しないため、埋甕は抜き去られたのであろう。なお、土坑 351・353・356・358 から 15 世紀後半の土器片が出土しており、廃棄時期の一端を示している。また、礎石列７が東に接しており、出土遺物からみても同時共存していた可能性がある。
羽釜埋納土坑 634（図 16・17）   埋甕 337 の南で検出した小土坑である。直径 0.25 〜 0.3 ｍの円形ピットを穿ち、中に正置の状態で瓦質土器の羽釜を据えていた。土坑の深さは検出面から約0.25 ｍである。なお、平面プランは中世生活面の整地層を除去した段階で確認しており、建物の地鎮に関わる遺構と考えられる。
井戸 22（図 18、図版６）   １区中央で検出した円形石組井戸である。掘形は長径約 1.7 ｍのいびつな円形を呈し、底部は検出面から深さ約 2.2 ｍである。底部には幅約 0.2 ｍの横板によって
一辺 0.6 ｍの方形枡を組み、その上に長さ 0.2 〜 0.3 ｍの石を木口積みで円形に積み上げる。石組は高さ約 1.1 ｍ残存しており、石組の内径は底部で約 0.6 ｍ、上部で約 0.7 ｍであった。底部の標高は約 32.6 ｍである。埋土より 15 世紀後半から 16 世紀初頭の土師器が出土しており、明代の染付皿や青磁などもみられる。井戸 80 を切って成立しており、井戸 52 に掘形東端を壊されている。
井戸 80（図 18、図版６）  井戸 22 の南に隣接して検出した円形石組井戸である。掘形は長径 1.35ｍの隅丸方形を呈し、底部は検出面から深さ約２ｍである。底部には高さ約 0.3 ｍ、直径約 0.5ｍの円形枡を据え、その上に長さ 0.2 ｍ前後の石を木口積みで円形に積み上げる。石組は高さ約－ 19 －

図 18

井戸 22・井戸 80・井戸 419 実測図（１：50）－ 20 －

0.8 ｍ残存しており、石組の内径は底部で約 0.65 ｍ、上部で約 0.8 ｍであった。底部の標高は約 32.6 ｍ
で、 井 戸 22・52 と 共 通 す る。 出
土遺物は少ないが、15 世紀の土器が出土する。井戸 22 によって掘形
北端を壊されている。
井 戸 217 2 区 北 東 隅 で 検 出 した 井 戸 で あ る。 直 径 約 1.6 ｍ、 深さは検出面から約 2.35 ｍ、標高約33.3 ｍである。井戸枠材は残存しておらず、元来素掘り構造なのか枠材が抜き取られているのか不明である。出土土器は 15 世紀後半から 16 世紀初頭である。
井戸 255２区南西部で検出した井戸である。掘形は径約 1.9 ｍの円形を呈するが、井戸枠は残存しない。ただ、底部中央に径約１ｍの窪みが認められることから、井戸枠材（石材か）は抜き取られた可能性がある。底部は検出面から深さ 約 2.8 ｍ で、 標 高 約 32.75 ｍ である。出土遺物は少ないが、15 世紀後半から 16 世紀初頭の土器が出土した。
井戸 419（図 18）
   １区北東隅で検出した石組井戸である。掘形は径約 1.4 ｍの隅丸方形を呈し、底部は検出面から深さ約 2.7 ｍである。
底部には深さ約 0.15 ｍの窪みを設け、その上に長さ 0.2 〜 0.25 ｍの石を木口積みで円形に積み上げる。
石組は高さ約 0.4 ｍほどしか残っておらず、内径は 0.6 ｍ前後で、底部

図 19－ 21 －

地下式倉庫 370 実測図（１：40）

南側の石が内側にせり出している。底部の標高は約 32.6 ｍで、井戸 22・52・80 と共通する。出
土遺物は少ないが、15 世紀後半から 16 世紀初頭の土器が出土した。
地下式倉庫 370（図 19、図版７）  ２区中央部のやや北西寄りで検出した大規模な方形土坑である。
南東隅部は近代の井戸によって壊されているが、東西約 4.8 ｍ、南北約 2.6 ｍの東西方向の長方形プランをもつ。検出面から深さ約 1.25 ｍまで掘り下げ、底面から 0.2 ｍ前後の厚さで床土を貼って叩き締め、床面を形成する。床土の一部である黒褐色砂泥層には、木片・炭が多量に含まれており、刀子形木製品が出土した。床面は検出面から約 1.1 ｍで、北壁沿いと南壁沿いに壁板を固定したと想定できる杭穴が並んでいた。また、杭穴列の前に根太を受けるための礎石を据えており、その一部と考えられる礎石が残っていた。おそらく、床は板貼りだったと想定できる。土坑内の堆積状況は、最下層に炭層が薄く堆積するが、その上は黒褐色砂泥や灰黄褐色砂泥によって人為的に埋め戻した状態で堆積している。礎石列７の柱穴は、埋め戻し後に形成されている。なお、埋土中からは 13 世紀後半の土師器類とともに、輸入陶磁器や瓦器・石硯・砥石などが、一括して廃棄された状態で出土した。
地下式倉庫 450（図 20、図版７）
   ２区中央やや東寄りで検出した大規模な方形土坑である。東
西約 3.2 ｍ、南北約 3.3 ｍと、ほぼ正方形の平面プランをもつ。深さは検出面から約 1.7 ｍで、壁沿いに直径 0.2 〜 0.3 ｍの柱痕跡が残る。柱穴は四隅柱のほかに、東西壁に３本、南北壁に２本認められるが、柱間は一定でない。廃棄段階には地下式倉庫 370 と同様に、順次人為的に埋め戻されており、最上層は灰黄褐色砂泥によって薄く整地して地固めしていた。埋土からは 13 世紀前半の土師器や輸入陶磁器などが出土している。
土坑 20（図 21、巻頭図版２、図版８）   １区中央部で検出した東西方向の長方形土坑である。
東西約 2.2 ｍ、南北は東端で 0.7 〜 0.8 ｍ、西端で約１ｍ、深さは検出面から約 0.2 ｍである。
底部壁際には横板を留める木杭痕跡が残されており、断面観察からも壁面が板壁構造になっていたことがわかる。上半のほとんどが攪乱によって削平されているが、堆積は大きく２層に分かれ、上層に炭化物を多量に含む黒色粘質シルト（以下炭層とする）が堆積し、下層の黒褐色砂質土には多量の土師器皿が埋納されていた。最下層は西半がやや深くなっており、この窪んだ部分に黒
褐色粘質シルトが堆積する。土師器皿はほとんどが正位置に据えられており、土師器群に混じって中央部に青銅製鍋と鉄製蓋、東端部に輸入白磁皿、南壁西寄りの位置に鉄製短刀が置かれていた。
鉄製短刀は当初は南北方向に水平に置かれていたが、後に中央部が凹んだため北西下に傾いたようである。また、青銅製鍋の傍らからは桃の種が出土しており、その他埋土内から水晶やガラス製の玉、銅銭などが出土している。
土坑 79（図 22、図版９）  井戸 80 の南に接して検出した南北方向の長方形土坑である。北半が井戸 80 に壊されているため、全長は不明であるが、検出した南北の長さは約 1.3 ｍ、東西幅は0.8 ｍ前後である。検出面から約 0.5 ｍまで掘削した後、約 0.2 ｍの床土を貼って床面を形成する。床面の東西壁際で壁溝状を呈する横板痕跡を確認しており、南端は床土より上部が土取穴で壊されているが、掘形底部で南壁の板痕跡を確認し、これらの壁板を留める木杭跡も検出してい－ 22 －

図 20

地下式倉庫 450 実測図（１：40）－ 23 －

図 21

土坑 20 実測図（１：20）－ 24 －

図 22

土坑 79 実測図（１：20）－ 25 －

図 23

土坑 108・土坑 127 実測図（１：20）－ 26 －

る。掘形底部は中央部が窪み、南端部では被熱した人頭大ほどのチャートと完形の土師器皿が床
土内に数枚かたまって出土した。床面上は黒褐色細砂で整え、土師器皿を正位置に多数据えており、
土師器皿の下には漆器小皿が１枚置かれていた。床面上の堆積は、最下層に床面直上の土器群を包含する暗オリーブ褐色極細砂〜中砂、その上層に土器をほとんど含まない黒色粘質シルト（炭層）が堆積しており、土坑 20 と類似する。さらに上層では、土師器皿を多量に包含する黒褐色泥
砂などが層序的に堆積しており、ここから出土する土師器皿もほとんどが正位置に据えられていた。また、注目すべき遺物として、西壁際で鉄製短刀が土坑 20 と同様内側に傾いた状態で出土しており、最上層では瓦器の壷が倒置の状態で出土した。その他、埋土内から鉄釘や銅銭・紡錘車
状石製品が出土している。
土坑 108（図 23、図版 10）
   １区西端部で検出した南北方向の長方形土坑である。南半は調査区外で既存建物の基礎によって壊されているが、検出した長さで約 1.5 ｍ、東西幅は 0.8 〜 0.9ｍである。深さは検出面から約 0.2 ｍで、南半の窪みに黒褐色砂泥の床土を貼って床面を整える。
また、壁際には壁板を留める木杭跡を７箇所で検出した。床面直上中央部には、土師器皿が多数正位置に据えられており、青磁小椀や青磁椀・白磁皿も出土している。
土坑 127（図 23、図版 11）
   １区南端部で検出した南北方向の長方形土坑である。南半および東壁部は後世の土取穴によって壊されているが、検出した南北長は約 1.2 ｍ、東西幅は約 0.7 ｍである。深さは検出面から約 0.3 ｍで、全体に黒褐色砂泥の床土を薄く貼って床面を整える。また、壁際には壁板を留める木杭跡を６箇所で検出した。床面直上には、まばらであるが土師器皿が正位置に据えられており、白磁皿や青磁杯も出土している。
土坑 418（図 24、図版 10）
   ２区北端部で検出した南北方向の長方形土坑である。検出面での規模は南北約 1.8 ｍ、東西約 1.3 ｍであった。掘形は検出面から約 0.4 ｍまで掘り込むが底部は平坦ではなく凹凸があり、深いところで厚さ約 0.2 ｍの床土を置き、その上に暗灰黄色砂泥を貼って固く締め、床面を形成する。他の方形土坑とは異なり、四隅と東西壁中央に一辺 0.1 ｍ前後の方形柱を立てており、柱穴と壁との間に壁溝状を呈する壁板材の痕跡を検出した。床面直上には土器を多く包含する黒褐色泥砂があり、北半部では土師器皿が正位置でまとまって据えられていた。また、土器群の上層には遺物をあまり含まない黒色粘質シルト（炭層）が堆積し、最上層は黒褐色砂泥となる。後述する土坑 791 を壊して成立する遺構である。
土坑 426（図 25）   １区東端部、埋甕群の北に接して検出した方形土坑である。平面プランは一辺約 1.2 ｍの正方形を呈し、深さは 0.1 ｍ弱と非常に浅い。北西部がやや窪むが全体に底部は平坦であり、北半部で土師器皿がまとまって出土している。他の方形土坑と比べて浅く構造が全く異なっており、埋甕群の南北中軸ライン上にのることから、埋甕群に付随した遺構の可能性が考えられる。
土坑 471（図 26、図版 10）   土坑 418 の東に並行して検出した南北方向の長方形土坑である。
南北の長さ約 1.6 ｍ、西半は礎石列６の柱掘形に壊されているが、検出した東西長は約 0.4 ｍである。掘形は検出面から 0.3 〜 0.35 ｍまで掘り込み、深いところで厚さ約 0.15 ｍの床土を盛り、－ 27 －

図 24

土坑 418・土坑 791 実測図（１：20）－ 28 －

その上に黒褐色シルトを貼って床面を形成する。東壁際で木杭跡を２箇所検出しており、南壁際では板壁痕跡らし
き壁溝を確認した。床面北半には土師器皿がまとまって正位置に据えられており、埋土中層に遺物をあまり含まない
黒色粘質シルト（炭層）が堆積する点も共通する。
土坑 502土坑 20 の南に並行して検出した東西方向の長方形土坑である。西半は土取穴である土坑 74 に壊されているが、東西の検出長は約
図 25

1.3 ｍ、南北幅は約１ｍ、深図 26

土坑 426 実測図（１：20）

土坑 471 実測図（１：20）－ 29 －

図 27

土坑 538・土坑 560 実測図（１：20）－ 30 －

さは検出面から約 0.45 ｍである。木杭跡などは検出できなかったが、最下層から土師器皿が多数出土した点や、遺物をあまり含まない黒色粘質シルトが中層から下層に堆積する点が他の長方形土坑と共通する。埋土上層は礫をやや多く含む褐色砂泥であった。なお、出土した遺物の中には、
ロクロ成形の白色土器杯がある。
土坑 538（図 27、図版 11）  土坑 426 の西で検出した東西方向の長方形土坑である。東西約 1.65ｍ、南北は約 0.9 ｍ、深さは検出面から約 0.5 ｍである。他の長方形土坑のように底部に木杭跡は検出しておらず、壁板の痕跡も確認できなかった。底部からは完形の土師器皿が正置の状態で数枚出土した。埋没過程は、最下層に黒色粘質シルト（炭層）が薄く堆積するが、上層は壁際から順次埋めていった状況を示しており、埋土中からも土師器皿が出土している。
土坑 560（図 27、図版 11）
  土坑 20 の北、土坑 538 の西で検出した東西方向の長方形土坑である。
東西約 1.2 ｍ、南北は約 0.8 ｍ、深さは検出面から約 0.4 ｍである。他の長方形土坑のように底部に木杭跡は検出していないが、南壁に約 0.2 ｍの高さで横板が残存しており、西壁でも断面観察で壁板痕跡を確認した。底部に約 0.15 ｍの厚さで褐灰色粘土〜シルトの無遺物層が堆積しているが、この無遺物層は自然堆積によるものと判断でき、土坑掘削から埋め戻しまで時間差があったことを示唆する。また、土坑の東寄りで土師器皿がまとまって出土しており、その上層には他の方形土坑と同様に、遺物をあまり含まない黒色粘質シルト（炭層）が堆積する。
土坑 791（図 24、図版 11）
   土坑 418 の東で検出した南北方向の長方形土坑である。土坑 418に西肩部を壊されており、東肩部は礎石列６の柱穴に壊されている。南北約 1.8 ｍ、東西幅は底部付近で約 1.25 ｍであった。深さは最も残りの良い北肩部で、検出面から約 0.5 ｍで掘形底部となっている。底部に堆積している黒褐色砂泥は、床土の可能性がある。土坑 418 と同様に、土坑の四隅に一辺 0.1 〜 0.2 ｍの方形柱穴があり、東西壁際の中央にも径 0.1 ｍほどの柱穴が認められる。ただ、北半には数箇所に木杭跡が残されており、遺存状態が悪いため構造は不明な点が多い。
土坑 74

１区南端部、礎石列８の西側で検出した不整形の土坑である。東西約 2.5 ｍ、南北約３ｍほどの規模で、底部も凹凸が激しい。深いところで検出面から約１ｍの深さをもつ。西側および南側に掘削された土坑と同じく、土取りのために掘られた土坑と考えられる。埋土は焼土を多く含む灰黄褐色砂泥で、この土坑が埋没した後に整地が行われ、後述する江戸時代の遺構群が形成される。埋土中からは 16 世紀前半の土器群が出土している。
土坑 130（図 28）   １区北端部で検出したややいびつな円形を呈する土坑である。東半は調査区外となる。南北は約３ｍで、底部は南側が深く検出面から約 1.6 ｍであった。調査区東壁の断面観察によれば、底部に暗灰色粘質シルト〜黒色粘土が堆積し、約 0.4 ｍほど堆積した段階で炭層が認められる。同様の炭層は上層でも確認でき、埋没過程において少なくとも４回は炭層が堆積する状況におかれたことがわかる。この土坑の位置が町屋の奥まった場所であることから、生活に伴う廃棄物の焼却が繰り返し行われたことを示唆している。土坑底部から 15 世紀後半の土器群が出土している。
土坑 216２区北東隅で検出した不整形土坑である。東側は調査区外に展開し、北側は既存建－ 31 －

図 28

１区東壁断面図（１：40）

物の基礎によって破壊されている。検出した規模は東西約２ｍ、南北約 1.5 ｍで、深さは検出面から約 0.9 ｍである。底部は下層の礫面で止まっていることから、土坑 74 と同様に土取穴と考えられる。埋土は礫を多量に含む黒褐色砂泥で、15 世紀後半から 16 世紀前半の土器片が出土する。
また、鋳型片が数点出土している。
土坑 505

埋甕抜取土坑群の土坑 350 と土坑 351 の下層で検出した不整形土坑である。検出

した規模は東西約 1.5 ｍ、南北約２ｍで、深さは検出面から約 0.3 ｍである。埋土は褐色砂泥で、鉄滓を多量に包含していた。地下式倉庫 370 に東肩部を壊されており、鋳鉄を伴うこの土坑の成立がそれ以前であることを示している。

（５）江戸時代の遺構（図 29）
江戸時代の遺構は、綾小路に面する町屋関係の遺構を検出した。１区東端部から２区北半部にかけて削平が著しく、この部分では建物関係の遺構は検出できなかったが、遺構総数は下京中心部としては少ない。検出した遺構は、礎石列５列（礎石列１〜５）、竈遺構１基（竈 263）、埋甕２基（埋甕 15・72）、方形の石組遺構（石組遺構 30）、石敷溝１条（石敷溝 254）、小型石室１基（石室 208）、井戸３基（井戸 52・171・262）、土坑３基（168・236・296）である。

－ 32 －

図 29

第１面（江戸時代）遺構平面図（１：200）－ 33 －

図 30

第１面町屋関連遺構実測図（１：40）－ 34 －

礎石列１

２区南東部、Y=-21,995 ラインのやや東寄りで検出した南北方向の柱列である。南端は調査区外に延長し、北は北半の削平によって壊されている。柱位置に 0.2 〜 0.3 ｍの楕円形の掘形を、0.1 〜 0.2 ｍの深さで掘削し、底部に平石を据えている。柱穴は同一ライン上で重複しており、何度も建て替えられたことを示しているが、建物としての柱間を確定することはできな
かった。
礎石列２

２区中央南部、Y=-21,999.5 ラインで検出した南北方向の柱列である。南端は調査区外に延長し、北は北半の削平によって壊されている。柱規模や構造は礎石列１と同じである。
柱穴が同一ライン上で重複している点も共通する。後述する土坑 236 上でも礎石を確認しており、土坑 236 埋没後にも柱列として機能しているが、同一場所には下層に礎石列６があり、中世から地境として踏襲されていたことを示唆している。
礎石列３（図 30、図版 12）   １区南東部、Y=-22,010 ラインのやや西寄りで検出した南北方向の柱列で、X=-110,602.2 ラインで東へ折れる。南端は調査区外に延長し、東は削平によって壊されている。建物の北西隅部に相当すると考えられる。後述する石組遺構 30 の中に建物隅柱の礎石が据えられているため、石組遺構 30 よりも新しいことがわかる。
礎石列４（図 30、図版 12）   礎石列３の西に並行して検出した南北方向の柱列である。礎石は南北２箇所に据えられており、その南は根石状の集石群となる。北および南への延長は削平・攪
乱のため明らかでない。礎石は約 0.3 ｍの大振りの平石で、北側の礎石間は約１ｍ、南側の礎石－集石間は約 1.2 ｍである。集積の南には埋甕 15 が据えられている。また、北端礎石の東に接して石組遺構 30 が付属する。礎石列３と同様に建物の北西隅部の可能性が高い。なお、礎石列３・４の北への延長線上は、現在でも踏襲して地境となっている。
礎石列５

１区北端部で検出した南北方向の柱列である。５間分検出しており、北は調査区外に延長し、南は攪乱によって壊される。柱穴は直径 0.3 〜 0.4 ｍの円形を呈し、底部に 0.2 〜 0.3ｍの平石を礎石として据えていた。柱間は 0.8 〜 1.5 ｍと不均等で、他の礎石列と同様である。
土坑 130 が埋没した後に成立する遺構である。
竈 263

１区南端、礎石列２の東で検出した竈遺構である。直径約 1.2 ｍの円形を呈し、検出段階では周辺部が固く締まる褐色シルトで、中央部に焼土・炭を多量に含む黒褐色砂泥が堆積していた。褐色シルト層が竈本体の基部、中央部が竈内に相当する。断面観察によれば、少なくとも２回の修築がなされている。
埋甕 15（図 30、図版 13）   礎石列４の柱間に据えられた埋甕である。検出面から約 0.25 ｍの深さで、信楽大甕の底部が据わっていた。廃棄の時に西側が大きく掘削されており、0.2 〜 0.4 ｍ
ほどの大礫を甕上に投棄した状態で埋め戻している。甕の内面に付着物が認められることから、便所甕として使用されたと想定できる。
埋甕 72（図 30、図版 13）
   １区東半部で検出した埋甕である。建物の裏庭空間に単独で据えられたと考えられる。直径約 0.7 ｍの掘形を掘削し、検出面から約 0.6 ｍの深さで備前大甕の底部が据わっていた。検出段階には甕が土圧で潰れた状態で出土しており、口縁部の破片も認められる。

－ 35 －

図 31

土坑 236 実測図（１：40）－ 36 －

石 組 溝 254（ 図 30）   ２ 区 北 西 隅 部、 礎 石 列 ３ の 東 で 検 出 し た 石 組 み の 東 西 溝 で あ る。
Y=-22,007 ラインが東端で、緩やかに西へ傾斜するが、西端は攪乱で壊されていた。溝肩部には拳大の礫を小口を揃えて並べており、底部にも礫を敷き詰めている。南北幅は約 0.3 ｍ、東西長は検出分で約 1.4 ｍ、深さは東端部で約 0.1 ｍ、西端部で約 0.15 ｍである。
石室 208（図 30）   石組溝 254 の南約 2.5 ｍの地点で検出した小型の石室である。0.15 〜 0.2ｍの石を小口を揃えて方形に組んでおり、内法は一辺約 0.3 ｍの正方形、深さは検出面から約 0.3ｍである。埋土から風炉のミニチュア土器が出土している。なお、南側は 17 世紀後半の肥前系磁器を包含する土坑に壊されており、遺構の成立時期を示唆している。
石組遺構 30（図 30、図版 12）
   礎石列３の屈曲部下層で検出した方形の石組遺構である。所々の石は抜き取られているが、一辺約 0.8 ｍの正方形に石を並べており、内側には砂が敷かれていた。
礎石列４の建物に伴う遺構と考えられ、手水などを置いた基礎部の可能性がある。
井戸 52

1 区中央部、井戸 22 の東に隣接して検出した井戸である。掘形は径約２ｍの隅丸方形状を呈するが、井戸枠は残存しない。ただ、底部中央北寄りに径約１ｍの窪みが認められることから、井戸枠材（石材か）は抜き取られた可能性がある。底部は検出面から深さ約 2.6 ｍで、
標高約 32.6 ｍである。出土遺物は 17 世紀初頭の土器類で、高麗青磁が出土している。
井戸 262２区東壁際で検出した円形石組井戸である。掘形は直径約 1.2 ｍで 0.2 ｍ前後の石を木口積みで丸く積み上げている。東側の３分の２が調査区外となり、危険が伴うため底部まで掘り下げていないが、17 世紀の井戸と想定している。
土坑 236（図 31、図版 14）  ２区中央南寄りで検出した大規模な方形土坑である。東西約 4.2 ｍ、南北約 3.4 ｍと、隅丸長方形の平面プランをもつ。深さは検出面から約 1.3 ｍで、中央部はさらに窪んで約 1.5 ｍの深さになっている。底部壁際に木杭痕跡を数箇所で確認しており、仏壇落としのような地下式倉庫だったと考えられる。倉庫廃絶後は廃棄土坑になったようで、灰が帯状に層をなす黒褐色砂泥が中層に厚さ約 0.4 ｍで堆積しており、当土坑内で廃棄物の焼却が行われていたことを示している。上層は人為的に埋め戻されており、埋土内から 17 世紀前半の初期伊万里を含む土器群が多量に出土した。
土坑 296 ２区西半部、石室 208 の南東で検出した素掘りの土坑である。東西約 0.9 ｍ、南北約 1.4ｍ、深さは約 0.9 ｍである。埋土内から肥前系陶器を中心とする 17 世紀初頭の土器群がまとまって出土した。

－ 37 －

４．遺物

今回の調査では整理コンテナにして 200 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器陶磁器類・瓦類・石製品・金属製品・木製品・鋳造関係遺物・ガラス製品・動植物遺体などがある。時期は、弥生時代、平安時代、鎌倉時代、室町時代、江戸時代のものがある。鎌倉時代から室町時代に帰属するものが最も多く約８割を占める。弥生時代と平安時代のものは少量である。以下では、出土遺物の一括性を重視する立場に立ち、遺構別に時代の古いものから概要を述べる。なお、瓦類と骨については遺物の性質状、出土遺構に関わらず別項を設けた。

（１）弥生・古墳時代の遺物
弥生時代の遺物は、溝 969・970・971、土坑 909 などから出土した土器と石器がある。中期のものが主体で、古墳時代前期（庄内式併行期）の遺物が少量混じる。石器は磨製石鏃、打製石鏃、石包丁などがある。石包丁の中には再加工して使用しているものが認められる。
溝 969・970（図 32・35、図版 15）   １・２は溝 969 から出土した甕で、頸部外面はタテハケ
調整、内面はヨコハケ調整で、口縁部端面にはハケ原体による刻目文を施す。３・４は溝 970 から出土した甕の底部である。３は外面タテハケ調整、内面はナデで仕上げる。一部に煤が付着する。
４は木の葉底で、外面は粗いタテハケ調整、内面はナデで仕上げる。２次焼成を受ける。以上は、
１)

弥生時代中期中葉に位置付けられる。なお、小片のため図化できなかったが、溝 969 の最上層か
表２

遺物概要表

－ 38 －

図 32

溝 969・970 出土土器実測図（１：４）

図 33

溝 971 出土土器実測図（１：４）

らは、古墳時代前期（庄内式併行期）のものと考えられる甕の破片や小型の高杯の破片が出土している。
溝 969 からは石器が４点（石１・２・４・６）出土した。石１・２はサヌカイト製の打製石鏃である。
いずれも完存する。石１は平基式で、長さ 2.1 ㎝、幅 1.6 ㎝、重さは 1.14 ｇある。石２は凸基式で、長さは 4.95 ㎝、幅 1.85 ㎝、重さは 4.84 ｇある。石４は石包丁の転用品と考えられる剥片石器である。粘板岩製で、石包丁時の紐孔が１箇所残る。表裏面ともに研磨を施し、割れ面に新たに押圧技法により刃部をつくる。重さは 8.89 ｇある。石６は、粘板岩製の大型石包丁である。上部は欠損するが、紐孔は２箇所残る。刃部は両刃である。両側縁とも割れ面に研磨痕が認められ、意図的に打ち欠かれた転用品の可能性がある。重さは 54.92 ｇある。
溝 971（図 33・35、図版 15）   溝の上層から少量の土器が出土している。５は広口壷である。
口縁端部に粘土を付加して上下に拡張する。頸部から口縁部までヨコナデで仕上げる。６は近江系の受口状口縁甕である。胎土から搬入品と考えられる。口縁部下半には列点文を施す。７は在地系の受口状口縁甕である。口縁の立ち上がりは短く外反する。５・６は弥生時代中期後葉、７は古墳時代前期（庄内式併行期）に位置付けられる。また、図化していないものの中に庄内式併行期と考えられる波状文をもつ壷の体部片がある。
石器は１点（石３）出土した。石３は粘板岩製の磨製石鏃である。基部は割れて残存しない。腹・背面中央には剥離面が残るが、刃部は丁寧に研磨されている。残存長 3.35 ㎝、幅 1.65 ㎝、重さは 2.01 ｇある。
土坑 909（図 34・35、図版 15）  弥生時代
中期中葉から後葉までのやや幅をもつ土器片
図 34が出土している。８は広口壷である。口縁端－ 39 －

土坑 909 出土土器実測図（１：４）

図 35

弥生時代石器実測図（１：２）

部は粘土を付加して垂下させ、口縁端部と内面には羽状文をめぐらせる。９は有段口縁壷である。
口縁部の上半に２条の凹線をめぐらせる。10・11 は広口壷である。10 は外面タテハケ調整、内面ヨコハケ調整で、口縁内面にはコブ状突起が付く。11 は外面タテハケ調整、内面は磨滅する。
口縁端部は上方に拡張する。12 は甕の底部である。２次焼成を受ける。外面はタテハケ調整、底部外面はナデで仕上げる。底部内面には指オサエがのこる。13 は壷の底部である。外面は細かい
タテハケ調整、底部外面はナデで仕上げる。内面は磨滅する。
石器は２点（石５・７）出土した。石５は粘板岩製の石包丁である。約１/ ２を欠損する。紐孔は１箇所残存し、紐孔上部は紐擦れにより磨滅する。刃部にも使用による磨滅がみとめられる。
重さは 30.72 ｇある。石７は粘板岩製の棒状石器である。長さ 8.6 ㎝、幅 2.05 ㎝、重さは 16.20ｇある。全体に研磨痕がみとめられる。先端部には研磨の方向と異なる擦痕があり、使用痕の可能性がある。下半は表面が滑らかになる。

（２）平安時代の遺物
平安時代の遺物は、井戸 373・805、土坑 61・802、溝 598 などから出土した。建物９・10を構成する柱穴からは、10 世紀代の土師器皿の破片が出土しているが、小片のため図化できなかった。

－ 40 －

図 36

井戸 805 出土土器実測図（１：４）

井戸 805（図 36）  土師器、須恵器、灰釉陶器、緑釉陶器、白色土器、
２)

輸入陶磁器、瓦、桃の種などが出土した。京都Ⅲ期中段階に属する一群である。
14 〜 21 は土師器の皿である。いわゆる「て」の字状口縁のもの（14〜 17・21）と直線口縁のもの（18 〜 20）がある。口径は 11 ㎝前後（14〜 16）、13 ㎝前後（17・18）、15 ㎝前後（19・20）、19 ㎝前後（21）の４群に分かれる。17・18 は灯明皿として使用されている。22 は土師器甕である。粗雑なつくりで粘土紐の接合痕が明瞭に残る。23・24は黒色土器Ｂ類の椀である。25 〜 28 は白色土器で、皿（25）、杯（26）、
高杯（27・28）がある。29 は須恵器の鉢、30・31 は灰釉陶器である。

図 37

溝 598 出土土器
実測図（１：４）

灰釉の 30 は段皿、31 は椀で硯に転用している。32 〜 34 は緑釉陶器の椀である。すべて貼り付
け高台で、33 は全面施釉、32・34 は部分施釉する。32 の底部内面にはトチン痕が付く。35 は輸入陶磁器の白磁椀である。
溝 598（図 37）   土師器、須恵器、緑釉陶器、輸入陶磁器、軒瓦などが出土した。京都Ⅳ期中段階に属すると考えられる。36 〜 39 は土師器皿である。36 はコースター形の皿である。37 〜 39は大型皿で、口径は 13.6 〜 14.4 ㎝の間にある。38 は灯明皿として使用されている。
土坑 61（図 38、図版 16）   土師器、須恵器、白色土器、瓦器、輸入陶磁器、鉄滓などが出土した。京都Ⅴ期新段階に属する資料である。40 〜 67 は土師器の皿である。40 〜 58 は小型皿で、口径は 9.0 〜 10.6 ㎝の間に分布する。45 は口縁端部に煤が付着し灯明皿として使用されている。
59 はコースター形の皿で口径は 10.6 ㎝ある。60 〜 67 は大型皿である。口径は、67 が 16.4 ㎝－ 41 －

図 38

土坑 61 出土土器実測図（１：４）と特に大きい他は 13.8 〜 15.0 ㎝の間に分布する。68 は白色土器高杯の脚部である。面取りは11 面を数える。69 は瓦器の皿で口縁部はヨコナデで端部は外反する。他は粗いナデで仕上げる。
灯明皿として使用され、口縁に煤が付着する。70 は瓦器椀である。口縁部内面には１条の沈線がめぐる。幅約１㎜のヘラミガキが内外面ともに密に施される。71 は東播系の須恵器鉢である。口径は 28.0 ㎝ある。72 〜 77 は輸入陶磁器である。72 は青白磁の子持ち合子で、中には花弁に蔦が絡まるモチーフが付く。73 は白磁四耳壷で、74 は同一個体の底部と考えられる。75・76・77は白磁椀で、いずれも玉縁状口縁のものである。
井戸 373（図 39）   土師器、白色土器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、石鍋、砥石、平瓦などが出土した。京都Ⅴ期新段階に属する資料である。
78 〜 86 は土師器の小型皿である。口径は 9.3 〜 9.9 ㎝の間に分布する。87 〜 92 は土師器の大型皿である。口径は 13 〜 16.4 ㎝の間に分布する。93 〜 96 は白色土器である。93 は皿で、底部はヘラオコシする。94 は高台付きの椀、95 は無高台の椀である。95 の底部は糸切りする。
96 は高杯の脚柱部である。面取りは 12 面を数える。97 は灰釉陶器の皿である。底部内面に赤色顔料が付着する。98・99 は須恵器の甕と壷である。98 の甕は体部外面タタキ目、内面は板ナデする。99 の壷は外面タタキ目、内面はヨコナデする。100 〜 102 は輸入陶磁器の白磁椀である。

－ 42 －

図 39

図 40

井戸 373 出土土器実測図（１：４）

土坑 802 出土土器実測図（１：４、１：８）

いずれも玉縁状口縁のものと考えられる。
土坑 802（図 40）  土師器、須恵器、灰釉陶器、焼締陶器、輸入陶磁器、砥石、平瓦などが出土した。
京都Ⅵ期古〜中段階に属する資料と考えられる。
103 〜 106 は、土師器の小型皿である。口径は 7.9 〜 8.9 ㎝の間に分布する。107 〜 109 は土師器の大型皿である。口径は 12.3 〜 12.7 ㎝の間に分布する。110 は焼締陶器の常滑産甕である。
球形の体部から口縁部が大きく外反し、口縁端部は摘み上げる。頸部にはヘラ記号が認められる。
３)

体部外面には縦方向の平行線に斜方向の細線が１条加わるタタキ文様が施される。常滑の甕編 年－ 43 －

図 41

土坑 505 出土土器実測図（１：４）

図 42

土坑 505 出土砥石実測図（１：４）

では１ｂ型式に位置付けられるものと考えられる。111 は輸入陶磁器の白磁椀である。口縁端部に小さな玉縁が付く。

（３）鎌倉・室町時代の遺物
鎌倉時代から室町時代にかけての遺物は、今回の調査で最も多く出土した。特に長方形土坑群からは良好な一括資料が得られた。ここでは遺構の種類に関わらず、標識となる一括遺物が出土した遺構を基準とし、それと同時期と考えられる遺物が出土した遺構を古い順から並べて提示する。
土坑 505（図 41・42、図版 27）
   土師器、須恵器、瓦器、山茶椀、輸入陶磁器、瓦片、砥石、
椀形滓などが出土した。京都Ⅵ期中段階頃に位置付けられる資料と考える。
112・113 は土師器の小型皿である。114 は山茶椀である。底部内面が平滑で、硯転用品の可能性がある。115 〜 118 は輸入陶磁器である。115 は白磁椀、116 は同安窯系の青磁皿、117 は越州窯系の青磁椀で底部内面に目跡がある。118 は龍泉窯系の青磁椀である。内面に片彫蓮花文を有する。
砥石が１点出土している。石８は砂岩製の粗砥石である。両側面と両端面は欠損する。残存長
15.7 ㎝、最大幅 7.9 ㎝、最大厚 3.5 ㎝、重量は 537 ｇある。表裏面とも砥面として使用している。
また、土坑 505 からは、整理コンテナ２箱分の椀形滓がまとまって出土した。当該時期に鋳鉄が行われていたことを示す資料である。総重量は 24,563ｇある。図版 27 に残存状況の良好なもの（鋳１〜６）を掲載した。直径は 10.5 〜 13.5 ㎝の間にあり、１個体の重量は鋳１が 871g、鋳２が 672 ｇ、鋳３が 811 ｇ、鋳４が 914g、鋳５が 886 ｇ、鋳６が 1,349 ｇある。
羽釜埋納遺構 634（図 43）   119 は埋納された土師器羽図 43

羽釜埋納遺構 634 出土土器
実測図（１：４）

釜である。体部下半には煤が付着する。共伴土器はない
が、体部最大径が口縁部径より大きく丸みを帯びる形状－ 44 －

や、器壁が薄い点など羽釜としては古い形状を示す。
地 下 式 倉 庫 450（ 図 44、 図 版
27）   土 師 器、 須 恵 器、 白 色 土 器、
焼締陶器、山茶椀、瓦器、輸入陶磁
器、瓦、銭貨、鉄滓、砥石などが出土した。京都Ⅵ期新段階に属する資料と考える。
120 〜 125 は 土 師 器 小 型 皿 で、
120 は口径が 6.6 ㎝と小さいが、口縁部を強く２段にナデるため器高が1.8 ㎝と高くなっている。他は口径８㎝強のもの（121 〜 123）と口径９㎝強（124・125）のものに分けられる。126 は土師器の白色系小型皿である。器壁が厚く、白色系の出現期の様相を呈している。127 は白

図 44

地下式倉庫 450 出土土器実測図（１：４）

色土器の皿である。ロクロ成形で、底部は糸切りする。128 は山茶椀の小皿である。底部内面に赤色顔料が付着する。129 〜 134 は輸入陶磁器で、青白磁皿（129）、白磁皿（130・131）、白磁椀（132・133）、龍泉窯系の青磁椀（134）がある。135 〜 138 は焼締陶器の常滑産甕口縁である。口縁部内側に凹線がめぐり先端が尖るもの（135）と、口縁端部を拡張し縁帯がめぐるもの（136 〜 138）がある。縁帯の幅は２〜 2.5 ㎝ある。常滑の甕編年では４型式から６a 型式に位置付けられるものである。
また、銭貨が１枚出土
し て い る。 図 版 27 － 銭
１で、元豊通寳（初鋳北宋 1078 年）である。
土坑 127（図 45、図版
17）  破片数にして 253 片の土器類が出土した。内訳は土師器 210 片、白色土器３片、瓦器９片、施釉陶器２片、焼締陶器 21
片、輸入陶磁器８片である。土師器はすべて皿で

図 45

土坑 127 出土土器実測図（１：４）－ 45 －

完形品が多い。京都Ⅶ期古〜中段階に属する資料である。土器類以外には鉄滓や平瓦が出土している。
139 〜 146 は土師器の赤色系小型皿である。
口径は 7.9 〜 8.4 ㎝の間にまとまる。147 〜
149 は土師器の赤色系大型皿で口径は 11.5 ㎝
図 46

土坑 502 出土土器実測図（１：４）

前後ある。150・151 は白色土器の杯である。
ロクロ成形後、底部と体部の境を回転ヘラケズ

リする。底部はヘラオコシする。152 は土師器の白色系小型皿で口径は 7.0 ㎝ある。153 〜 155
は土師器の白色系大型皿である。口径は 153 が 10.8 ㎝とやや小振り、154・155 は 12 ㎝強ある。
156・157 は完形の輸入陶磁器である。156 は白磁皿で底部は釉を掻き取り、底部内面には草花文の凹印を押す。157 は龍泉窯系の青磁杯で、高台端部は釉を掻き取り、体部内面はケズリで花弁を表現する。
土坑 502（図 46、図版 17）  破片数にして 505 片の土器類が出土した。内訳は土師器 460 片（うち 446 片は皿）、瓦器 10 片、須恵器 19 片、施釉陶器２片、焼締陶器２片、輸入陶磁器 12 片である。
京都Ⅶ期中段階に属する資料である。土器類以外には、鉄滓や砥石片が出土している。
158 〜 161 は、土師器の赤色系小型皿である。口径は 7.9 〜 8.4 ㎝の間に分布する。162・163 は、土師器の白色系小型皿で、口径は 7.5 ㎝前後ある。163 は底部が上方に持ち上がり、いわゆるへそ皿的要素をもつ。口縁端部に煤が付着する灯明皿である。164・165 は土師器の白色系大型皿である。口径は 12 ㎝強ある。166・167 は白色土器の杯である。ロクロ成形で、底部はヘラオコシする。底部付近は回転ヘラケズリが見られず、胎土にはクサリレキを含む。非在地産と考えられる。
土坑 108（図 47、図版 18）  破片数にして 541 片の土器類が出土した。内訳は土師器 507 片（うち皿が 504 片）、瓦器９点、須恵器７点、焼締陶器４片、輸入陶磁器 14 片である。京都Ⅶ期古〜中段階に属する資料である。土器類以外には鉄滓、石鍋、ガラス、炭化米などが出土している。
168 〜 179 は土師器の赤色系小型皿である。口径は 7.6 〜 8.6 ㎝の間に分布する。180 〜 193
は土師器の赤色系大型皿である。口径は 11.0 ㎝とやや小さい 180 を除いて、他は 12 ㎝前後ある。
194 は土師器の白色系小型皿である。口径は 7.6 ㎝ある。195 〜 199 は土師器の白色系大型皿である。口径は 12 〜 13 ㎝の間に分布する。200 は土師器の深鉢である。粘土紐接合痕が明瞭にのこる。201 〜 204 は輸入陶磁器である。白磁皿（201・202）、龍泉窯系の青磁小椀（203）、龍泉窯系の青磁椀（204）がある。白磁皿は２点とも口禿である。203 の青磁小椀は口禿で、高台端部の釉を掻き取り、施釉部との境は赤く発色する。204 の青磁椀は口縁端部が外反し、体部外面には鎬蓮弁文を有する。高台端部は釉を掻き取り、赤く発色する。
土坑 538（図 47）   破片数にして 374 片の土器類が出土した。内訳は土師器 286 片（うち皿が282 片）、瓦器 30 片、須恵器 37 片、施釉陶器３片、焼締陶器１片、輸入陶磁器 17 片である。京－ 46 －

図 47

土坑 108・538 出土土器実測図（１：４）－ 47 －

図 48

土坑 426 出土土器実測図（１：４）

都Ⅶ期古〜中段階に属する資料である。土器以外には鉄製短刀、鉄釘、鉄滓、砥石、軽石などが出土している。
205 〜 222 は土師器の赤色系小型皿である。口径は 7.6 〜 8.4 ㎝の間に分布する。胎土にクサ
リレキや金雲母を含むものが多い。また、口縁端部を強く横ナデするために 206 のように口縁部が直立ぎみになるものや、207・208 のように外反するものが多く、在地産とは異なる特徴の見られるものを含む一群である。223 〜 237 は土師器の赤色系大型皿である。口径は 11.4 〜 12.7㎝の間に分布する。小型皿と同様に胎土にクサリレキや金雲母を含むものが多く、口縁部が強い
横ナデにより外反するものや、やや長くのびるものが目立つ。238 は土師器のコースター形の皿である。口径は 5.3 ㎝ある。239 〜 242 は土師器の白色系大型皿である。239 のみやや小振りで口径は 10.8 ㎝、240 〜 242 は口径 12.5 ㎝前後ある。
また、土坑 538 からは鉄製短刀が出土したが、断片であり、錆の進行も著しいため図化できなかった。残存重量は 40.24 ｇある。破断面で確認できた刃の厚さは約 2.5 ㎜ある。
土坑 426（図 48）   土師器、焼締陶器甕片、輸入陶磁器白磁・青磁などが出土した。京都Ⅶ期古〜中段階に属する資料である。
243 〜 247 は土師器の赤色系小型皿である。口径は８〜 8.2 ㎝の間にまとまる。248 〜 256
は土師器の赤色系大型皿である。口径は 11.8 〜 12.8 ㎝の間に分布する。252 〜 254・256 は胎土にクサリレキを含む。特に 256 は多量に含み、口縁部を短く摘み上げるように横ナデするな
ど、乙訓産の土師器皿の特徴を示す。257・258 は土師器の白色系大型皿である。口径は２点とも 10.8 ㎝ある。
地下式倉庫 370（図 49・50、図版 19・27）  土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、輸入陶磁器、銭貨、
鉄滓、植物遺存体、石鍋、軒平瓦、木製品などが出土した。京都Ⅶ期古〜中段階に属する資料である。
259 〜 265 は土師器の赤色系小型皿である。口径は 7.8 〜 8.8 ㎝の間に分布する。266 〜 268
は土師器の赤色系大型皿である。口径は 12 〜 12.9 ㎝の間に分布する。269 〜 272 は土師器の白色系のコースター形の皿である。口径は４〜５㎝の間にある。273 は土師器の白色系小型皿で、口径は 7.3 ㎝ある。274 〜 286 は土師器の白色系大型皿である。口径は 10.8 〜 13.2 ㎝の間に分布する。口縁部を２段に横ナデするものと１段のみのものがある。287 は瓦器の皿である。内外
面ともにやや疎なヘラミガキを施す。外面は縦に凹みを入れて輪花状にする。288 〜 293 は輸入－ 48 －

図 49

図 50

地下式倉庫 370 出土土器実測図（１：４）

地下式倉庫 370 出土木製品・石製品実測図（１：４）

陶磁器で、白磁の合子蓋と身（288・289）、白磁小皿（290）、白磁皿（291）、白磁椀（292）、
龍泉窯系青磁皿（293）がある。
図 50 は、地下式倉庫 370 から出土した土器類以外の遺物である。木１は床土から出土した刀子形木製品である。柄部分や刃先まで精巧に表現されている。長さ 15.6 ㎝、最大幅 1.8 ㎝、最大厚は 0.8 ㎝ある。樹種はスギ。石９は砥石である。表面は砥面で、裏面には鑿痕が認められる。
４)

残存長 12.6 ㎝、最大幅 4.4 ㎝、最大厚は 0.6 ㎝ある。石材は珪質頁岩〜珪質粘板岩 で、重量は49.21 ｇある。石 10 は硯である。海部と陸部のまわりに縁を付ける形状の硯としては最古級のものと考えられる。平面形は陸部にかけて広がり、台形状になる。残存長 8.0 ㎝、残存幅 6.8 ㎝、最大厚は 1.6 ㎝ある。材質は頁岩〜粘板岩で、重量は 52.99 ｇある。また、銭貨が１枚出土している。図版 27 －銭２で、景祐元寳（初鋳北宋 1034 年）である。
埋甕群（図 51・52、図版 20）   埋甕群では焼締陶器の常滑産大甕が据えられた状態で出土した－ 49 －

図 51

埋甕群出土常滑産大甕実測図（１：６）－ 50 －

が、地上に露出していたと考えられる上半部については、破却時あるいは後世の整地時に削平されており、全体を復元できるものは少ない。口径を復元できたのは３点である。294 は埋甕
55 の甕口縁部である。口径は実測図では 55.7 ㎝あるが、焼き歪みが大きく 10 ㎝前後の誤差がある。縁帯部の幅は 3.8 ㎝あり、常滑の甕編年では７型式のものである。同一個体と考えられる
底部は底より約 30 ㎝まで残存
し、内側から穿孔された痕が２箇所認められる。295 は埋甕 57の甕口縁部から肩部である。口図 52

埋甕群出土常滑産大甕口縁部実測図（１：４）

径は 48.3 ㎝あり、肩が大きく張る形状を示す。肩部には斜格子と平行線の組み合わせが２段になったタタキ文様を巡らせる。口縁部の縁帯幅は 3.5 ㎝あり、常滑の甕編年では６b 〜７型式のものである。同一個体と考えられる底部は底より 24 ㎝残存する。296 は埋甕 115 の甕で、唯一全体を復元できたものである。口径は 52.8 ㎝あり、縁帯の幅は 2.3 ㎝で常滑の甕編年では６a 型式のものである。肩部は無文。底部には内側から穿孔された痕が４箇所認められる。
図 52 は、埋甕群の常滑産甕の口縁部である。各出土遺構は一覧表に掲載した。縁帯幅は 1.7 〜
4.2 ㎝の間に分布し、常滑の甕編年では５型式〜７型式までのものがある。
埋甕群埋土（図 53、図版 20）  埋甕群の埋土からは、土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器、石鍋、
鉄釘、鉄滓、軽石、丸・平瓦などが出土した。特に埋甕 57・58・59・300・390 からは、まとまって土器類が出土し、埋甕群の廃絶時期を示す土器群と考えられる。京都Ⅶ期新〜Ⅷ期古段階に属する資料である。
308 〜 323 は土師器の赤色系小型皿である。口径は 7.3 〜 8.4 ㎝の間に分布する。胎土にクサ
リレキを多く含み、口縁部を強く横ナデするものが多い。324 〜 328 は土師器の赤色系大型皿である。口径は 10 〜 11.5 ㎝までの間に分布するが、324 が 10 ㎝と小さいのを除けば、他は 11㎝前後ある。いずれも胎土にクサリレキを含む。329 〜 332 は土師器の白色系小型皿である。口径は 6.2 〜 7.0 ㎝の間に分布する。331・332 は底部が上方に持ち上がり、いわゆるへそ皿を志向する。２点ともに口縁端部を強く横ナデし外反する。333 〜 344 は土師器の白色系大型皿である。口径は 11.6 〜 12.6 ㎝の間に分布する。12 ㎝前後のものが多い。345 は東播系の須恵器鉢、346 は瓦質の火鉢である。瓦質火鉢は底部未調整で型作りである。347 〜 350 は輸入陶磁器である。

－ 51 －

図 53

埋甕群埋土出土土器実測図（１：４）

白磁椀（347・348）、青白磁小皿（349）、天目茶椀（350）がある。347 の白磁椀は口禿である。
349 の青白磁小皿は内面に白釉で花文を描く。350 の天目茶椀は露胎部分に上薬をかけ赤く発色させている。
土坑 20（図 54 〜 56、図版 21）  破片数にして 6,639 片の土器類が出土した。内訳は土師器 6,578
片（うち皿が 6,572 片）、瓦器 17 片、須恵器 18 片、施釉陶器５片、焼締陶器９片、輸入陶磁器
12 片と、土師器皿が全体の 99％近くを占める。京都Ⅷ期古段階に属する一括資料である。土器類以外には、漆器、銅製椀、鉄製短刀、鉄製蓋、鉄釘、鉄滓、銭貨、ガラス小玉、水晶玉、砥石、瓦片、桃の種などが出土している。
351 〜 432 は土師器皿である。351 〜 365 は赤色系小型皿で、口径は 7.2 〜 8.2 ㎝の間に分布する。366 〜 385 は赤色系大型皿である。口径は 10.4 〜 12 ㎝の間に分布するが、11 ㎝前後のものが多い。386 は白色系小型皿である。口径は６㎝ある。387 〜 401 は白色系のいわゆるへそ皿である。口径は 6.1 〜 7.1 ㎝までの間に分布する。402・403 は白色系の中型皿で、２点とも－ 52 －

図 54

土坑 20 出土土器実測図（１：４）－ 53 －

図 55

土坑 20 出土金属製品・玉類実測図（１：３、１：１）

灯明皿として使用されている。404 〜 432 は白色系の大型皿である。口径は 11.2 〜 12 ㎝の間に分布する。
433 は完形の輸入陶磁器の白磁皿である。口禿で、底部は釉を掻き取る。434 は瓦器のミニチュア三足羽釜である。
図 55 は土坑 20 から出土した土器類以外の遺物である。金１は土坑の中央に据えられていた青銅製鍋であ
図 56

青銅鍋（金１）付着籾殻

５)る。復元口径 15.7 ㎝、器高 5.9 ㎝、残存重量は 188.1

ｇある。胴部の器壁は１㎜前後と薄い。口縁部は受け口状を呈し、片口が付く。側面には雲形板金を鋲留しており、本来はそこに柄が取り付いていたと考えられる。底部外面には煤が厚く付着していた。また、底部外面には稲の籾殻（図 56）やマメが付着していたが、籾殻は炭化していないことから、鍋の下に敷かれていたと考えられる。金２は鉄製の蓋で、金１の青銅製鍋の横から裏返った状態で出土したものである。口径 11.5 ㎝、器高 3.9 ㎝、重量は 174 ｇある。頂上には鈕座の上に宝珠形の鈕が付く。全体に錆が進行し、文様などの有無は不明である。金３は鉄製の短刀である。全体の残存長は 33.2 ㎝あり、茎を除いた刃部の残存長は 25.8 ㎝ある。残存重量は192 ｇあり、破断面で確認できた刃の厚さは最大で６㎜ある。茎の目釘孔の直径は５㎜ある。玉６)１〜３は、埋土の水洗篩別で出土したものである。玉１は水晶製の露玉である。重量 1.99 ｇ、比重は 2.65 で、先端に紐を括り付けるための加工がなされている。玉２はガラス製の小玉である。
鉛ガラスで、割面で観察できる色は青色であるが、表面は風化して白く変色する。小口径 6.5 ㎜、孔径 3.0 ㎜、厚さ 4.0 ㎜、重量は 0.18 ｇある。玉３もガラス製小玉である。鉛ガラスで、色は青緑色を呈するが、表面の一部は風化により白く変色する。小口径 4.0 ㎜、孔径 1.75 ㎜、厚さ 1.75㎜、重量は 0.03 ｇある。

－ 54 －

図 57

土坑 79 出土土器実測図（１：４）－ 55 －

土 坑 79（ 図 57 〜 59、 図 版
22）   破片数にして 2,340 片の土器類が出土した。内訳は、土師器 2,271 片（うち皿が 2,250片）、瓦器 13 片、須恵器 19 片、
図 58

土坑 79 出土短刀実測図（１：３）

施釉陶器７片、焼締陶器 19 片、
輸入陶磁器 11 片と、土師器皿が全体の 96％を占める。京都Ⅷ期古段階に属する一括資料である。土器類以外には、漆器、銭貨、鉄製短刀、鉄釘、鉄滓、石製紡錘車、石鍋、砥石、瓦類、焼石などが出土している。
435 〜 515 は土師器皿である。435 〜 458 は赤色系小型皿である。
口径は 7.3 〜 8.2 ㎝の間に分布する。459 は赤色系のいわゆるへそ皿である。460 〜 483 は赤色系の大型皿である。口径は 9.7 〜 11 ㎝の間に分布する。484 〜 492 は、白色系のいわゆるへそ皿である。口径は 6.2〜７㎝の間に分布する。493 〜 495 は白色系の小型皿である。器高の低い 494・495 はいずれも灯明皿として使用されている。496 〜 515 は、
白色系の大型皿である。口径は 11 〜 11.8 ㎝の間に分布する。516 は瓦器の短頸壷である。肩部に花弁状の暗文を施す。517 は瓦器の小皿である。518 は施釉陶器の古瀬戸小皿で、貼り付けの高台が付く。
図 58・59 は土坑 79 から出土した土器類以外の遺物である。金４は
図 59 土坑 79 出土石製品実測図（１：２）

鉄製の短刀である。全体の残存長は 26.3 ㎝あり、茎を除いた刃部の残存長は 23.5 ㎝ある。残存重量は 97.9 ｇあり、破断面で確認できた刃の図 60

土坑 560 出土土器実測図（１：４）－ 56 －

厚さは最大で３㎜ある。石 11 は滑石製の紡錘車状石製品である。側面観は台形状を呈する。狭端面の最大径は 2.65 ㎝、広端面の最大径は 3.65 ㎝ある。高さは 1.85 ㎝、穿孔径は狭端側で 0.9 ㎝、重量は 28.93 ｇある。狭端面には加工痕や剥離痕が残るが部分的に研磨を行っている。側面は細かい単位のケズリ加工を行っている。広端面は研磨され平滑である。
土坑 560（図 60）   破片数にして 524 片の土器類が出土した。内訳は、土師器 470 片（うち皿が 455 片）、瓦器８片、須恵器 20 片、施釉陶器９片、焼締陶器 13 片、輸入陶磁器４片である。京都Ⅷ期古段階に属する資料である。土器類以外には、鉄滓、壁土、砥石、瓦片などが出土している。

図 62

図 61

土坑 791 出土土器実測図（１：４）

土坑 418 出土土器実測図（１：４）－ 57 －

519 〜 547 は土師器皿である。519 〜 524 は赤色系の小型皿で、口径は 7.2 〜８㎝の間に分布する。525 〜 532 は、赤色系の大型皿である。口径は 10.2 〜 11.2 ㎝の間に分布する。533 〜
538 は白色系のいわゆるへそ皿である。口径は 6.6 〜 7.1 ㎝。540・541 は白色系の小型皿で、いずれも灯明皿として使用されている。542 〜 547 は白色系の大型皿である。口径は 11.4 〜 12㎝の間に分布する。
土坑 791（図 61）  土師器、須恵器、焼締陶器、輸入陶磁器、鉄滓、砥石、平瓦などが出土した。
京都Ⅷ期古段階に属する資料と考えている。
548 〜 561 は土師器皿である。548 〜 553 は赤色系の小型皿で、口径は 7.4 〜８㎝の間に分布する。554 〜 556 は赤色系の大型皿で、口径は 10.8 〜 11 ㎝の間にまとまる。557 は白色系の小型皿、558・559 はいわゆるへそ皿である。口径は 6.4 〜 6.8 ㎝。560・561 は白色系の大型皿である。口径は 560 が 10 ㎝、561 が 11.4 ㎝ある。562 は、輸入陶磁器の白磁椀である。底部外面に墨書が認められる。
土坑 418（図 62）   土師器、瓦器、須恵器、焼締陶器、輸入陶磁器、鉄滓、鉄釘、砥石、瓦片などが出土した。京都Ⅷ期古〜中段階に属する資料である。
563 〜 599 は土師器皿である。563 〜 566 は赤色系の小型皿で、口径は 7.6 〜８㎝の間に分布する。565 は底部内面に墨が付着する。567 〜 574 は赤色系の大型皿である。口径は 10.6 〜
11.4 ㎝の間に分布する。575 〜 580 は白色系のいわゆるへそ皿である。口径は 1.8 〜 2.1 ㎝。
581 〜 586 は白色系の小型皿である。口径は 1.8 〜 2.2 ㎝ある。587・588 は白色系小型皿の器
高の低いタイプで、いずれも灯明皿として使用されている。口径は 9.1 ㎝と 9.4 ㎝。589 〜 599
は白色系の大型皿である。口径が 10.1 〜 11.8 ㎝のもの（589 〜 597）と、口径が 13.6 〜 14 ㎝
で器高の高いもの（598・599）に分かれる。600 は東播系の須恵器鉢、601 は瓦器の火鉢である。火鉢の外面には花文のスタンプが押印される。
土坑 471（図 63）   土師器、瓦器、須恵器、焼締陶器、輸入陶磁器、鉄滓、瓦片などが出土した。京都Ⅷ期古〜中段階に属する資料である。
602 〜 618 は土師器皿である。602 は赤色系の小皿で、口径は８㎝ある。603 〜 609
は赤色系の大型皿である。口径は 10.6 〜 11㎝の間に分布する。610 〜 612 は、白色系のいわゆるへそ皿である。口径は 6.8 〜 7.2㎝の間にある。613 〜 615 は白色系の小型皿で、613 は器高の高いタイプ、614・615
図 63

土坑 471 出土土器実測図（１：４）－ 58 －

は器高の低いタイプである。口径は 8.2 〜 9.2

㎝の間にあり、614 は灯明皿として使用されている。616 〜 618 は白色系の大型皿である。口径は11.6 〜 13.2 ㎝ の 間 に ある。
井 戸 22・80・419（ 図64）   621 〜 627 は 井 戸
22 から出土した土器類である。京都Ⅹ期古〜中段階に属する資料と考えてい る。621・622 は 白 色系の土師器皿で、621 は

図 64

井戸 22・80・419 出土土器実測図（１：４）

灯明皿として使用されている。623・634 は輸入陶磁器である。623 は青磁蓋、624 は井戸の底から出土した明の染付皿である。625 〜 627 は焼締陶器の擂鉢である。625・626 は備前焼で焼成は硬質、627 は信楽焼で焼成は軟質である。井戸 22 からはほかに、施釉陶器、瓦器、丸平瓦、砥石などが出土している。619 は井戸 80 から出土した土師器の白色系の皿である。遺物量が少ないが、井戸 22 と同時期頃のものと考えている。井戸 80 からはほかに、施釉陶器、須恵器、焼締陶器、輸入陶磁器、丸瓦などが出土している。620 は井戸 419 から出土した白色系の土師器皿である。井戸 22 と同時期か、やや新しいものと捉えている。井戸 419 からはほかに、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、輸入陶磁器などの破片、軒平瓦、鉄釘、砥石などが出土している。
土坑 216（図 65、図版 27）   土師器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、輸入陶磁器、瓦、砥石、鋳型などが出土した。京都Ⅸ期新段階〜Ⅹ期古段階に属する資料である。
628 〜 639 は 土 師 器 皿 で あ る。628・629
は 赤 色 系 の 小 型 皿 で 口 径 は ７ ㎝ と 8.6 ㎝ で ある。630・631 は赤色系の大型皿である。口径は 10.5 ㎝と 10.3 ㎝である。632・633 は白色系の小型皿で、口径はいずれも８㎝ある。634・635 は白色系のいわゆるへそ皿である。636 〜
639 は白色系の大型皿である。口径は 14.2 〜
15 ㎝の間にある。640 は施釉陶器の瀬戸美濃産
天目茶椀である。
図版 27 の鋳７〜 10 は土坑 216 から出土した鋳型である。いずれも一部に厚さ 1.5 〜５㎜の真土が残るが、破片のため全体の形状を復元－ 59 －

図 65

土坑 216 出土土器実測図（１：４）

図 66

土坑 130 出土土器実測図（１：４）

することは困難である。しかし、４点ともに真土の湾曲度からみて小型の製品の鋳型と考えられる。
土坑 130（図 66、図版 23）  土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、輸入陶磁器、木製品（箸か）、鉄釘、砥石、軒平瓦などが出土した。京都Ⅸ期新段階〜Ⅹ期古段階に属する資料である。
641 〜 668 は土師器皿である。641 〜 653 は赤色系の小型皿で、口径は７〜９㎝の間に分布する。654・655 は赤色系の大型皿である。口径は 11.9 ㎝と 12 ㎝である。656 〜 659 は白色系の小型皿で、656 はいわゆるへそ皿である。口径は７〜 8.8 ㎝の間に分布する。660 〜 668 は白色系の大型皿である。口径が 12.4 〜 13.2 ㎝のもの（660・661）と、15.2 〜 15.8 ㎝のもの（662〜 668）の２群に分かれる。669 〜 670 は輸入陶磁器で、青磁脚（669）、青磁椀（671・672）、白磁椀（672）がある。671 の青磁椀は、後述する井戸 52 出土の象嵌が施された高麗青磁片（712）－ 60 －

図 67

土坑 74 出土土器実測図（１：４）と胎土が酷似することから高麗青磁の可能性がある。673 は瀬戸美濃産の天目茶椀である。674・675 は瀬戸産の施釉陶器で、674 は壷の口縁部と頸部である。頸部に１条の沈線がめぐる。675
は壷あるいは筒型容器の底部と考えられる。676 は須恵器鉢、677 は瓦質土器の羽釜、678 は瓦質土器の火鉢である。
土坑 74（図 67、図版 23・27）  土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、輸入陶磁器、鉄釘、銭貨、砥石、瓦類などが出土した。京都Ⅹ期古段階に属する資料と考える。
679 〜 692 は土師器皿である。679 〜 681・685 は白色系のいわゆるへそ皿で、口径は 679〜 681 が 6.2 〜 6.8 ㎝、685 は９㎝ある。682 〜 684・686 〜 689 は白色系の小型皿である。
口径は 8.8 〜 9.1 ㎝の間に分布する。687・688 は灯明皿として使用されている。690 〜 692 は
白色系の大型皿である。口径は 13.9 〜 14.5 ㎝の間にある。695・696 は輸入陶磁器で、695 は青磁の獣脚三足盤の脚、696 は白磁椀である。697 〜 700 は瀬戸産の施釉陶器で、697 は卸目皿、698 は花瓶の脚部、699・700 は大型の鉢である。701・702 は瓦器の羽釜と鍋である。
銭貨が１枚出土している。図版 27 －銭３で、煕寧元寳（初鋳北宋 1068 年）である。

－ 61 －

（４）桃山・江戸時代の遺物
江戸時代の遺物は主に町屋に関
連 す る 土 坑 や 井 戸 か ら 出 土 し た。
17 世紀半ばまでのものが主体でそれ以降の遺物は少ない。なお、当時期に関しては土師器皿の出土量が少なく、型式変化にも乏しいため、京都の土器編年は用いず、共７)

伴する他器種の土器の編年 を参考に時期を決定した。
江 戸 整 地 層、 埋 甕 15・72（ 図68、図版 27）  703 は江戸時代の町屋を形成する整地層から出土した
瀬戸美濃系施釉陶器の絵志野の皿である。桃山時代に遡る可能性がある。この整地層からは銭貨が複数枚出土した。錆が進行し銭文が図 68 江戸整地層、埋甕 15・72 出土土器実測図（１：４）（１：６）

読解できるものは少ない。図版 27－銭４は開元通寳、銭５は聖宋元寳（初鋳北宋
1098 年）、銭６は政和通寳（初鋳北宋 1111 年）、銭７は洪武通寳（初鋳明 1368 年）である。
図 68 の 704 は埋甕 72 出土の焼締陶器備前
焼大甕の口縁部、705 は埋甕 15 出土の信楽焼の甕底部である。いずれも 17 世紀初頭のものと考えられる。
井戸 52（図 69、図版 24）   土師器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器、坩堝、瓦などが出土した。16 世紀末〜 17 世紀初頭に位置付けられる資料と考える。
706 〜 708 は 土 師 器 皿 で あ る。709・710
は施釉陶器である。709 は黄瀬戸の皿、710は肥前系の椀である。711 は焼締陶器信楽焼
図 69

井戸 52 出土土器実測図（１：４）の擂鉢である。712 は高麗青磁で、梅瓶片か８)と考えられる。象嵌で花文が彫られている。14 世紀後半の高麗末期の伝世品と考えられる。713
は輸入陶磁器で、明代の染付磁器の椀である。

－ 62 －

図 70

土坑 296 出土土器実測図（１：４）

土坑 296（図 70、図版 24・27）  破片数にして 360 片の土器類が出土した。内訳は土師器 270
片、瓦器 14 片、須恵器３片、施釉陶器 43 片（肥前系 38 片、瀬戸美濃系４片、志野１片）、焼締
陶器 27 片（備前９片、常滑２片、信楽 12 片、丹波４片）、輸入陶磁器３片である。17 世紀初頭に位置付けられる資料である。土器類以外には、漆器片、銭貨、軽石、瓦類などが出土している。
714 〜 725 は土師器皿である。714 〜 721 は赤色系の皿で口径は 4.9 〜 7.1 ㎝の間に分布する。
714・719 は灯明皿として使用されている。722 〜 725 は白色系の皿である。口径は 9.1 〜 13

－ 63 －

図 71

土坑 236 出土土器実測図１（１：４）－ 64 －

図 72

土坑 236 出土土器実測図２（１：４）－ 65 －

図 73

土坑 236 出土土器実測図３（１：４）

㎝の間に分布する。722 は灯明皿として使用されている。726 〜 731 は土師器で、小壷（726）、
塩壷蓋（727）、塩壷（728・729）、羽釜（730・731）がある。732・733 は焼締陶器で、信楽焼擂鉢（732）と、信楽焼壷（733）である。732 の擂目は５条１単位で、底部内面には放射状に擂目が施される。734 は瓦器の火鉢である。内面に粗いヘラミガキを施す。735 〜 741 は施釉陶器である。735 は黄瀬戸の皿。736 〜 741 は肥前系陶器である。肥前系のものには、皿（736）、
向付（737）、天目茶椀（738・739）、灰釉椀（740・741）がある。742 は輸入陶磁器で明代の染付磁器小椀である。底部内面に籠に花を盛った意匠が描かれる。
また、土坑 296 からは７枚の銭貨が癒着した状況で出土した（図版 27 －銭８）。銭文は不明である。
土坑 236（図 71 〜 73、図版 25）
  破片数にして 849 片の土器類が出土した。内訳は、土師器 302 片、瓦器 46 片、焼締陶器 101 片（備前 25 片、信楽 12 片、丹波 47 片、不明 17 片）、施釉陶器 162
片（肥前系 100 片、瀬戸美濃系 41 片、不明 21 片）、磁器 143 片（肥前系 129 片、不明 14 片）、輸入陶磁器 95 片である。17 世紀前半に位置付けられる一括資料である。
743 〜 754 は土師器皿である。743 〜 745 は赤色系の皿で、口径は５〜 5.9 ㎝の間にある。
746 〜 754 は白色系の皿である。口径は 8.8 〜 11.6 ㎝の間に分布する。749・753 は灯明皿として使用されている。755 〜 759 は土師器である。小壷（755）、塩壷蓋（756）、塩壷（757・758）、円盤状製品（759）がある。760・761 は軟質施釉陶器の小壷である。762 〜 769 は瀬戸
美濃系の施釉陶器である。長石釉の杯（762・763）、香炉（764）、壷（765）、天目茶椀（766〜 768）がある。769 〜 772、774 〜 781 は肥前系の施釉陶器である。緑釉の蓋（769）、椀
（770 〜 772、774、775）、 皿（776 〜 778）、 壷（779 〜 781） が あ る。770 は 内 野 山 窯 産で、全面施釉し高台裏には３箇所の砂目が付く。771 は長石釉で底部外面は無釉である。772 は上半に長石釉、下半に灰釉がかかる。全面施釉である。774・775 は鉄釉で 774 は天目茶椀である。775 の底部内面には３箇所のトチン痕がみとめられる。776 の皿は灰釉、底部内面には砂目－ 66 －

が付く。777 の皿は長石釉がかかり、底部内面には４箇所の胎土目が付く。778 の大型の皿は透明釉がかかり、底部内面には４箇所の胎土目が付く。779 の壷は灰釉がかかる。780 の壷は頸部
以下に鉄釉がかかる。781 の壷は口縁部から外面全体に藁灰釉がかかり、内面には同心円文の当９)て具痕がのこる。773 は産地不明の施釉陶器の椀である。胎土と釉薬は朝鮮半島のものに似る。
782 〜 788 は焼締陶器である。782 は信楽焼の擂鉢である。擂目は５条１単位で、底部内面には格子目状の擂目が施される。783 は備前焼の徳利である。底部外面に「○」のスタンプが押される。784 〜 787 は丹波焼の擂鉢である。擂目と口縁端部の形状に型式変化が捉えられる。788 は種壷と呼ばれる丹波焼の壷である。789 〜 801 は肥前系の磁器である。壷（789）、椀（790 〜796）、皿（797 〜 800）、盤（801）がある。789 の壷は底部外面無釉で、高台裏には砂が付着する。椀は、791・792・793 が全面施釉、790 は底部外面と高台無釉である。79 １の高台裏には砂が付着し、底部外面には３箇所の砂目が付く。文様は、草花文（791・793）、山水文（790・793）、幾何学文（794）がある。795・796 は外面鉄釉、内面染付の椀である。高台と底部内面は無釉で、底部内面には菊花文が描かれる。797・798 は山水文の皿で、全面施釉される。高台
裏には砂が付着する。同文様・同形状のものが合わせて４個体文出土しており、セット品と考えられる。799 は山水文の大型の皿で、全面施釉される。高台裏には砂が付着する。800 も大型の皿である。文様は不明だが貫入が全体に見られる。全面施釉され、高台裏には砂が付着する。
801 は青磁の三足付盤である。口縁端部には辰砂をかける。彦根城家老屋敷跡で同一品の出土例
  10)がある。802 〜 807、809、810 は輸入陶磁器である。802 〜 806 は中国陶磁器で、白磁小椀（802）、白磁杯（803）、色絵椀（804）、染付椀（805・806）がある。802 の白磁小椀は４個体以上の破片が出土しており、セット品と考えられる。807 の染付皿は産地が特定できないもので、焼成はやや軟質、白磁部分の釉色はややくすむ。809 は李朝の刷毛目皿である。810 はベトナム産の焼締陶器壷である。808 の白磁小椀は産地不明であるが、胎土と釉薬は朝鮮半島のものに似る。高台には貝目が認められる。また、図化したもの以外に華南三彩の壷の破片が出土している。

（５）瓦類（図 74、図版 26）
瓦類の出土は、調査区全体でみても非常に少ない。また、明確な遺構に伴うものはほとんどなく、混入の状態で出土しているものが多い。ここでは、今回の調査で出土した軒瓦について、出土遺構とは関係なくすべて報告する。
軒丸瓦は平安時代後期の巴文軒丸瓦が２点出土している。瓦１は左方向に巻き込む二つ巴文、
瓦２は右方向に巻き込む三つ巴文で、やや大振りの珠文を外区に巡らす。接合は丸瓦を差し込み、瓦当裏面はオサエ調整で仕上げる。胎土には砂粒をやや多く含み、にぶい黄橙色〜暗灰色に焼きムラを生じている。ともに、栗栖野窯産である。瓦１は土坑 426 の東で検出した落ち込みから、
瓦２は２区南東部のピットから出土した。
軒平瓦は平安時代前期から後期のものが主流で 13 点あり、室町時代前期のものが１点みられる。
瓦３は平城宮 6664 型式の搬入瓦である。段顎をナデ調整で仕上げ、凹面は横方向の箆削りを－ 67 －

図 74

瓦拓影および実測図（１：４）

施す。溝 598 から出土。瓦４・５は平安時代前期の軒平瓦である。瓦４は均整唐草文の下外区珠文間に「西」銘を表出させる。凸面は縦ヘラケズリで、曲線顎を横ナデ調整で仕上げ、幅約２㎝の顎面をもつ。凹面端部は削り後にナデ調整、後方は粗い布目を残す。内側は灰白色で、外面を燻しで黒色化する。土坑 370 の最下層から出土。瓦５は端が広がる棒状の中心飾りから唐草文が派生する軒平瓦で、右京職周辺から多く出土するタイプである。凸面は縦ヘラケズリとナデ調整
によって曲線顎を仕上げ、幅約１㎝の顎面をもつ。凹面も丁寧にナデ調整を施す。内側は灰白色で、外面を燻しで黒色化する。２区南東隅の平安時代整地層から出土。
瓦６は平安時代中期の軒平瓦である。凸面から顎部はオサエ調整で成形し、顎面を箆削りで面取りする。凹面端部は横箆削りで、後方には粗い布目が残る。堅緻な焼成で、暗灰色を呈する。
小野瓦窯産と考えられるが、森ケ東瓦窯産あるいは池田瓦窯からも同文瓦が出土している。土坑－ 68 －

538 から出土。
瓦７〜 15 は平安時代後期の軒平瓦である。瓦７は複線によって唐草文を表現する軒平瓦である。
平瓦端部凸面に粘土を付加して顎部を成形し、箆削りによって仕上げる。平瓦部凸面はナデ調整。
凹面は布目が残り、端部を箆削りで面取りする。砂粒を多く含み、黄橙色を呈する。備前国分寺から同文瓦が出土しており、備前から搬入された軒平瓦である。溝 598 から出土。瓦８・９は播磨産の軒平瓦である。平瓦を差し込んで、ナデ調整で仕上げる。焼成は堅緻で、暗灰色を呈する。
瓦９の文様面には灰かぶりが認められる。ともに井戸 419 から出土。
瓦 10 〜 15 は栗栖野瓦窯産の軒平瓦である。瓦 10 〜 12 が唐草文、瓦 13 が雁行巴文、瓦14・15 が剣頭文である。瓦 10・13 は半折り曲げ技法で凹面布目は端部で布端が確認できるが、瓦 11・12・14・15 は折り曲げ技法によって文様部を形成するため、文様面まで布目が確認できるものがある。凸面はオサエ調整で、瓦 12 には縄叩きが残る。瓦 15 も縄叩きと顎部に布目が残っている。瓦 10は２区南端部の掘り下げ中、瓦 11 は井戸 80 南の土坑、瓦 12 は２区中央部掘り下げ中、瓦 13 は２区南東部掘り
下げ中、瓦 14 は２区北東部の土坑、瓦 15 は２区南東部の土坑から出土。
瓦 16 は室町時代まで下ると考えられる唐草文軒平瓦である。丁寧なナデ調整によって仕上げており、凸面には凹型成形台の痕跡が、凹面にはナデ残った細かい布目が認められる。燻しによって内面は灰白色、外面は暗灰色を呈する。２区南西部で検出した近世井戸から出土。
図 75（６）その他の遺物

図 76

土坑 79 出土骨片分析グラフ－ 69 －

土坑 79 出土骨片

鎌倉時代から室町時代の長方形土坑群の埋土を水洗篩別した結果、骨類が出土した。そのうち魚骨については付章で詳述する。ここでは、土坑 79 から出土した獣骨あるいは人骨の可能性がある骨について分析結果を記す。
土坑 79 から、骨片と思われるものが３片出土した。そのうちの１片（図 75）について、Ｘ線
  11)

回折法による調査を行った。測定はパウダー法によりおこない、測定条件は管電圧 40kV、管電流
100mA、2 θ = ５-80°として、ターゲットには銅を用いた。測定の結果、リン酸カルシウムのスペクトルが得られた（図 76）ことから先述の分析試料は獣骨もしくは人骨のいずれかであること示唆された。

註１） 弥 生土器の年代観については、森岡秀人「山城地域」『弥生土器の様式と編年

近畿編Ⅱ』木耳社

1990 年を参考にした。
２） 平安時代以降の土器の型式については、小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第 3 号

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

３） 常滑産の甕の型式については、中野晴久「常滑・渥美」『概説1996 年によった。

中世の土器・陶磁器』真陽社

1995

年によった。
４）石９・10 の石材については、京都府立山城郷土資料館橋本清一氏に御教示をいただいた。
５）金属製品、玉類については、京都国立博物館久保智康氏に御教示をいただいた。
６）玉類の分析は、東京文化財研究所北野信彦氏に依頼した。
７）『九州陶磁の編年』九州近世陶磁学会
 2000 年、『概説

中世の土器・陶磁器』真陽社 1995 年、『近世丹波焼の研究』大手前大学史学研究所オープン・リサーチ・センター 2007 年、畑中英二『信楽焼の考古学的研究』サンライズ出版 2003 年などを参考にした。
８） 高麗青磁については、韓国文化遺産研究院韓盛旭氏、東京芸術大学片山まび氏に御教示をいただいた。
９）遺物番号 773、808、809 については東京芸術大学片山まび氏に御教示をいただいた。
10）『国内出土の肥前陶磁』佐賀県立九州陶磁文化館

1984 年11） 分析は独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所の高妻洋成氏と脇谷草一郎氏に依頼し、分析結果についても御教示をいただいた。

－ 70 －

５．ま  と  め
（１）中世の遺構変遷
今回の調査では、中世から近世初頭の町屋関係の遺構を良好な状態で検出できたことが大きな成果である。左京の下京周辺では江戸時代以降の攪乱が激しいために、当該期の遺構が良好に遺存している場所は少ない。これまで多くの発掘調査を実施してきたが、中世京都において最も栄えた下京の様相を、考古学的見地からはなかなか明らかにできなかった。
ところが当調査では、烏丸綾小路という下京でも中心に位置する場所で中世から近世初頭の遺構を多く確認でき、中世京都の実態解明に大きく寄与する成果を得ることができた。たとえば、
町屋建物の礎石列・炉・水甕・地下式倉庫・井戸などを良好に検出したことで、中世下京の町屋における空間利用の実態と変遷をある程度復元することが可能である。ここではまず、出土した土器の年代観に従って、鎌倉時代から室町時代にかけての遺構の変遷を押さえておく。
１期

綾小路に面した中世の建物群が成立し始める時期である。遺構の数は少ないが、綾小路に面する空間に整地が施されて土間を形成し、整地層下には地鎮と想定できる羽釜埋納土坑 634が据えられる。やや奥まった空間には地下式倉庫 450 が造られており、建物構造は不明だが町屋建物群が成立し始める。また、鉄滓を多量に包含した土坑 505 も認められ、綾小路から奥まった空間では鋳鉄も行われたようである。地下式倉庫 450 から出土した土器群は、中世京都の編年でⅥ期新段階であり、13 世紀中頃まで遡る。
２期

当調査地での活動が非常に活発になる時期である。綾小路に面する空間は１期と同様に

建物内土間空間として利用されており、炉 306 あるいは埋甕 363 や 337 が同時期と考えられる。
埋甕 237 も時期差はないであろう。また、やや奥まった場所には地下式倉庫 370 が造られ、その北には東西６列、南北６列の埋甕群が整然と据えられていた。これらの埋甕群は、綾小路北築地
推定ラインから北へ 22 ｍから 27 ｍの場所に位置しており、建物空間を奥へ広げて埋甕を伴う施設が新たに形成されたことを示している。なお、これらの施設にやや先行して、西に土坑 108・
127・502 が成立しており、土坑 538 も先行する土坑であるが、土器型式からは時期を分けることができなかった。これらの土坑群は後述するように土葬墓である可能性が高く、裏空間が墓として利用されはじめた後、その一郭に埋甕施設が造られたことを示している。土坑群の成立時期
はⅦ期古段階で 13 世紀末頃、埋甕から出土した土器群はⅦ期新段階で 14 世紀中頃に比定できる。
埋甕群からの土器は廃棄された時期を示すものであり、土坑群と埋甕施設は共存していた可能性がある。
３期

埋甕群が廃棄され、生業活動が遺構の上から認められなくなった後も、土葬墓が継続的に造られていた時期である。礎石列８の西側に形成された土坑 20・79・560 は、埋納された土器群が埋甕廃棄時の土器群よりも新しく、東にも新たに土坑 791 が造られる。綾小路面での様相は明らかでない。土坑群から出土する土器はⅦ期新段階からⅧ期古段階に想定でき、14 世紀後半の土器群である。

－ 71 －

図 77

鎌倉時代から室町時代の遺構変遷図（１：500）－ 72 －

４期

土葬墓と考えられる土坑群が形成されなくなる時期である。当該期の遺構は小型地下室と想定できる土坑 418 と土坑 471 だけで、Ⅷ期古段階から中段階の土器が出土する。14 世紀末から 15 世紀初頭に比定できる。
５期

当地において、再び生業活動が活気を帯びるようになる時期である。比較的大きな礎石を伴う礎石列６と７を検出するとともに、礎石列７の西では東西２列以上、南北６列に整然と並ぶ円形土坑群を確認した。この土坑群は埋甕抜取土坑と考えられ、２期と同様に埋甕施設を伴う
生業活動が行われたことを示している。また、この時期には井戸 22・80・419 と円形石組井戸が裏空間に伴っており、埋甕抜取土坑群の南東に位置する井戸 255 も同時期かと考えられる。さらに、土取りあるいはゴミ廃棄のために穿たれた土坑 74・130・216 も認められるようになる。
出土土器はやや新しくⅨ期中段階から新段階にかけての土器群であり、15 世紀後半に比定できる。
以上、出土土器群の観察から中世遺構の時期変遷について述べた。ここで注目できるのは、２期と５期において埋甕を伴う生業活動が活発に行われていたことである。また、想定町屋建物の裏地において土葬墓と想定できる土坑が継続して形成されていたことも重要な所見といえる。そこで、当地の性格を考えるうえで重要な遺構である埋甕群と土坑群について、項を分けて検討してみたい。

（２）２時期の埋甕群の性格について前述したように２期と５期において、多数の埋甕群およびその痕跡を確認した。整然と並ぶ甕の存在から、当地が醸造を生業とする町屋だったと考えられ、その候補として室町時代の経済基盤を支えた「酒屋」との関係が想定できる。
鎌倉時代から室町時代にかけて、京都では貨幣経済の発展にともない土倉などの高利貸業者が生まれた。酒屋などの醸造業者も豊富な資金を蓄積しており、彼らは有力寺社に従属して庇護を受けていた。鎌倉時代の武家政権下では「沽酒の禁」が伝統的政策であり、京都においても嘉元３年（1305）に洛中での沽酒の禁が断行されている。しかし、南北朝期には禁裏財政の資源として酒屋課税が認められるところとなり、足利幕府の確立とともに酒屋役をめぐる公家・武家・社
１)

寺の複雑な利権関係が生まれたと考えられている。
２期の埋甕群は、常滑大甕の口縁部の断面形態から 13 世紀中頃の古いタイプから 14 世紀前半
２)の新しいタイプまで混在している。ただ、Ⅶ期古段階から中段階の土器が埋納された土坑 538 よりも後に成立していることから、２期における醸造業の成立は 14 世紀初頭以降と考えられる。また、地下式倉庫 370 の床面堆積土壌の自然科学分析を行ったところ、麹菌がわずかながら採取されている。この分析結果をどのように解釈するかは問題も残るが、地下式倉庫 370 が麹室である可能性も指摘でき、当地が酒屋であったことの傍証になろう。なお、これらの埋甕群は、棒状のもので故意に穴を開けられており、それが数箇所にも及ぶことから徹底的に破却されたことがわかる。破却の時期が 14 世紀中頃であることは、京都における南北朝の騒乱との関係で非常に興味深い事実である。

－ 73 －

図 78

主要周辺調査位置図（１：10,000）
表３

主要周辺調査一覧表－ 74 －

次に５期の埋甕群であるが、２期の埋甕群とは異なりすべて抜き取られている。抜取土坑の年
代は 15 世紀後半から末までに比定できるのは前述した通りである。幕府の政所代を代々世襲した
蜷川家文書の『土倉酒屋注文』には、応仁乱以降の下京酒屋として当調査地である「綾少路烏丸
３)西北頬」に「澤村又次郎」という酒屋が記載されている。５期の埋甕抜取土坑群が、『土倉酒屋注
文』の「澤村又次郎」と関係するかどうかは不明であるが、当期の建物は大型の礎石を伴っており、
石組井戸 22 からは明染皿が出土するなど、有力な酒屋の存在を示唆している。
以前、『北野神社文書』にある応永 33 年（1426）の酒屋名簿に記載された「楊梅室町西南頬之倉」と推定できる遺構を、図 78 の調査 13 においても発見している。また、周辺では調査５でも15 世紀後半の埋甕抜取土坑群を検出しており、調査４では埋甕抜取土坑群とともに破却された埋甕底部が残されていた。これらの埋甕関係遺構は、室町時代において当地周辺に多くの酒屋が所在していたことを示している。今回の調査では、中世下京の発展を支えた「酒屋」が古くから当地に所在したことを明らかにするとともに、文献史料と対比できる可能性をもつ酒屋遺構を確認できたことが大きな成果である。

（３）中世土坑群の性格について前述したように、今回検出した中世の長方形土坑群（土坑 20・79・108・127・418・471・
４)

502・538・560）については、土葬墓 であると考えている。これらの土坑は、①方形の掘形を持ち壁板を杭留めする、②多量の土師器皿を正位置に入れる、③埋土に炭層が認められる、④鉄製短刀あるいは小刀を入れる、⑤完形の輸入陶磁器を１点以上入れる、といった属性を持つ。
こうした属性を持つ土坑は、周辺でも調査１・７・８・９・10・11・12 などで見つかっている。これらの土坑の時期は 13 世紀中葉から 14
世紀中葉におさまり、出土位置が表通りから奥まった町屋の裏側であることも共通する。これ
らの土坑群の性格については、調査８の報告では「墓」、調査１の報告では「土坑墓」と記載される一方で、調査７では、「室のような収納施設」とされるなど、評価の分かれるところであった。
しかしながら、今回の調査でほぼ完全な状態で検出できた土坑 20 をみると、青銅製鍋や鉄製短刀の他に、玉類や桃の種、銭貨といった儀礼的性格を持つ遺物がセットで出土しており、状況証拠から「土葬墓」と考えるのが妥当であろう。
したがって、13 世紀半ばから 14 世紀後半頃に－ 75 －

図 79

調査 11

SK34

かけて、下京の一帯で共通の葬送儀礼のもとに、町屋の裏に土葬墓が築かれたと考えることができる。
これらの土葬墓が作られた鎌倉時代から室町時代にかけては、鳥辺野や蓮台野が共同葬送地として機能する一方で、発掘成果から、市街地に墓が築かれる例が増加することがわかっており、
５)

大きくはその流れの中で捉えることができる。しかし、京内に築かれた墓には、直葬の土葬墓や火葬墓、集石墓など様々な形態が見られる中で、先に述べた属性の①②にあたる板壁構造と多量の土師器皿埋納に特徴付けられる土葬墓が、酒屋の分布とも重なる下京の一定の地域に限定されて築かれることは注目できる。すなわち、中世京都の経済を支えた下京の中心にあって、高級輸
入陶磁器や金属製品の埋納は財力を示し、多者が埋葬に関わったことを物語る多量の土師器皿の埋納は、地縁的関係の濃密さを示す地域的特性と捉えることができるのではないだろうか。
さらに個々の属性について見れば、④の鉄製短刀は、今回検出した土坑 20・79 と同様に、調査１の土坑墓Ｓ 380 や調査 11 のＳＫ 34（図 79）などでも斜めに落ち込んだような状況で出土しており、本来は遺体あるいは蓋の上に置かれた「護り刀」であったと考えられる。他にも③の６)

７)

炭層の性格や木棺の有無など、明らかにすべき問題点は多いが、中世の葬送儀礼の解明に向けて、良好な資料を得られたことは大きな成果と言える。

（４）烏丸綾小路遺跡に関する成果について
今回の調査では、弥生時代の遺構として３条の溝（溝 969・970・971）を検出した。これら３条の溝は、断面の形状や滞水の痕跡が認められないことなどから、人工的に開削された溝と判断しており、開削時期は、出土遺物からみて中期中葉から後葉頃と推測される。また溝 969 は、位置や規模から溝 970 を掘り直したものと考えられ、一時期、溝の維持管理が図られていたことがわかる。以上のことから、これらの溝は集落を囲む環濠である可能性が高いと考えられる。周辺調査でも、調査６（図 78）で、弥生時代中期中葉から後葉にかけての人工的な溝が見つかっている。溝は南北方向に走り、南端で東にまがる。幅 2.1 ｍ、深さ約１ｍで断面はＶ字状を呈しており、集落の西を限る環濠の可能性が指摘されている。さらに、調査２でも中期後葉から後期に機能した南北方向の４条の溝が検出されているほか、調査１でも後期の北西から南東方向に走る人工的な溝が見つかっている。いずれも機能時期がほぼ同じであり、規模も類似することから、今回の調査でみつかった溝との関連が窺える。なお、この時期の集落の中心は四条烏丸の交差点付近にあったと考えられ、調査３では、中期中葉の方形周溝墓１基と中期後葉から後期前半の竪穴住居３棟が見つかっている。
また、溝 969・971 の廃絶時期については、調査１・２・６の溝が後期中葉までに機能を停止していることや、綾小路通より北側で後期中葉以後の遺構・遺物の出土頻度が極端に減ることから、後期中葉には環濠として機能しなくなっていたと考えられる。しかし、溝 969、溝 971 ともに最上層から古墳時代前期（庄内式併行期）の土器片が出土しており、その頃までは窪地として残っていたと推測され、最終的にはこの時期に整地が行われ埋没したのであろう。庄内式併行期の遺－ 76 －

構は、調査９・11 で竪穴住居が見つかっているほか、調査８・10 でも遺構・遺物の出土が報告されており、綾小路通より南に集中している。弥生時代後期から庄内式併行期にかけて、集落の中心が綾小路通を境に北から南へ展開したことがわかる。
以上のように、今調査で烏丸綾小路遺跡内での集落域の変遷の一端を明らかにすることができ、他の集落遺跡の動向との比較検討のための好資料を得られたことは大きな成果と言えよう。

註１）小野晃嗣『日本産業発達史の研究』 至文堂1941 年

２）中野晴久「常滑・渥美」『概説中世の土器・陶磁器』 真陽舎
３）『大日本古文書』家わけ第二十一1995 年

蜷川家文書之二４）火葬墓と明確に区別するためにこう呼ぶ。中世墓に関する用語や、中世の墓制全般については元興寺
文化財研究所狭川真一氏に御教示をいただいた。
５）勝田至「中世民衆の葬制と死穢－特に死体遺棄について」『史林』第 70 巻３号 1987 年、勝田至『死者たちの中世』吉川弘文館 2003、山田邦和「京都の都市空間と墓地」『日本史研究』4091996 年、百瀬正恒「都市京都における死、浄土とかわら」『中世都市鎌倉と死の世界』高志書院 2002 年
６）腐臭を防ぐためのものである可能性を考えている。
７）木棺の痕跡が認められないことを墓ではない根拠の一つとする意見もあるが（調査７報告）、今回の調査では各土坑から鉄釘が出土しており、木棺が腐食した可能性があると同時に、板壁により土坑自体が木槨と呼べる構造であることから、必ずしも木棺を必要としなかったとも考えられる。

－ 77 －

付章１

出土した動物遺存体
丸山真史（京都大学大学院人間・環境学研究科）（１）概要
今回、報告する動物遺存体は、中世および近世の遺構から出土したものである。出土した動物
遺存体は、破片数にして 31 点を数え、そのうち種類や部位を同定したものは 25 点にのぼる。その内訳は貝類７点、魚類 17 点、鳥類１点であり、破片数では魚類が最も多い（表１・２）。また、出土した動物遺存体の大部分は白色を呈することから、被熱した可能性がある。

（２）種類別の特徴
貝類

ミミガイ科、アカニシといった巻貝、フネガイ科、イタヤガイ、ハマグリといった二枚貝が出土しており、それらはすべて海水産の種類である。ハマグリが３点、その他は１点ずつ、計７点が出土している。ミミガイ科としたものは、細片となっており種は特定できないが、大型のアワビ類である。フネガイ科は殻体の一部が出土しており、種を特定することが困難であるが、アカガイの可能性が高い。いずれも破損しており、殻高や殻長を計測することができない。
魚類

淡水産のコイ、海水産のマダイ、タイ科が出土している。コイの咽頭歯が１点、マダイの主上顎骨が１点、タイ科の椎骨が１点、顎骨から遊離した状態の歯が 14 点出土している。現生骨格標本との比較によれば、コイ、マダイの両種は、体長 30 から 40 ㎝程度の個体と推定される。
このほか、ナマズやギギの仲間と思われる椎骨が１点出土している。
鳥類

ニワトリの大腿骨が１点のみ出土しており、最大長（GL）89.4 ㎜、近位端最大幅（Bp）

17.4 ㎜、遠位端最大幅（Bd）18.5 ㎜を測る。

表４

種名表

－ 78 －

（３）中世京都における水産物利用

表５

動物遺存体集計表

京都市内では本遺跡のほかに、平安京左京四条二坊十二町跡、同三条二坊十町跡から、
中世の動物遺存体が出土しており、本報告ではそれらをあわせて、京都における中世の魚類遺存体の出土概要と意義を論じる。
平安京左京四条二坊十二町跡の 12 世紀後半の土壙では、スズキやブリ属が出土しており、平安京左京三条二坊十町跡の 14 世紀中頃の土壙では、アユ、コイ、サケ属、ボラ科、
１)

アジ科、タイ科、ベラ科が出土している。また、本遺跡ではコイとマダイが出土しており、魚種として新たにマダイを追加された。これ
らの魚類遺存体は、いずれも食料残滓と考えられる。15 世紀中頃に一条兼良が著した『尺素往来』には、美物とされる魚貝類や鳥獣類が記載されており、魚類では鮎、鯉、鯰、鮭、鱒、名吉、鯵、２)

赤鯛、鱸、鰤などがあげられる。『尺素往来』に見る「美物」と遺跡から出土した魚種は、ベラ科を除いてほぼ合致することは興味深い。実際に遺跡から出土している魚類遺存体は、淡水産よりも海水産が多く、内陸部の京都における海産物の流通を示す。『尺素往来』に登場する魚種以外に、ベラ科が出土していることは、多様な魚種を知った上で、美味なものを取り上げたのであろう。
京都の遺跡から出土する中世の魚類遺存体は、都市における食生活や、海産物の流通、あるいは漁撈技術について示唆するところが大きい。また、近世の京都では多様な魚種が消費されてい３)たことが、近年の発掘調査で明らかになりつつある。京都における水産物利用について、階層による利用状況や、海産物流通の変遷などの課題は少なくないが、中世の魚類遺存体が増加すれば、中世と近世の比較が充実し、内陸都市である京都のより具体的な水産物利用の解明が期待される。

註１） 平安京左京四条二坊十二町の魚類遺存体は筆者実見。丸山真史・松井章 2008「出土した動物遺存体」『平安京左京三条二坊十町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007-17  ( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所。
２） 名吉はボラのこと。続群書類従完成会 1928「尺素往来」『群書類従』第九輯

塙保己一編纂

続群書類従完成会 pp.503-520。
３） 例えば、平安京左京六条三坊五町跡では、中世まで下魚とされたマグロ属や、中世遺跡で出土が低調なタラ科、シイラ、キダイなど多様な魚種が出土している（丸山真史・松井章 2005「出土した脊椎動物遺存体」『平安京左京六条三坊五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005-8
京都市埋蔵文化財研究所 pp.126-137）。

－ 79 －(財)付章２

地下式倉庫に関する自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社（１）はじめに
平安京左京五条三坊九町跡の発掘調査では、室町時代の麹室の可能性がある地下式倉庫が検出されている。今回の分析調査では、地下式倉庫の機能・用途に関する情報を得ることを目的として、地下式倉庫の床直下堆積物について、以下の自然科学分析調査を実施する。
地下式倉庫の床面には、木材片などを含む人為的な盛土が行われている。この人為的堆積物の性格を把握することを目的として、堆積物中の内容物を把握するため微細物分析を実施する。また、麹室の可能性を検討することを目的として、人為的堆積物中に麹菌であるアスペルギウス属糸状菌の痕跡の有無について、堆積物中の菌類の培養とＤＮＡ分析を行い検討する。

（２）調査地点・試料調査地点 ( Ｅ地点 ) の位置、調査地点における床面の人為的堆積物 ( 盛土 ) の層相を図 80 に示す。
地下式倉庫は、扇状地性堆積物である砂礫〜砂層を掘削して構築されている。地下式倉庫床面には、厚さ約 20 ㎝の盛土が行われている。この人為的堆積物は、下部がやや腐植に富む砂質泥ないしその偽礫からなる。中・上部は亜角状をなす泥質砂の偽礫と木材片などの植物遺体が不規則

図 80

調査地点の位置および地下式倉庫覆土の堆積状況・分析層準－ 80 －

に配置する間隙のある堆積物からなる。偽礫の大きさは１㎝〜５㎝程度とばらつき、亜角状をなすものがほとんどである。
微細物分析試料は、床面に施工されている人為的堆積物を一括試料として扱い分析する。この際、堆積物中に取り込まれている木材片についても樹種同定を併せて実施する。菌類に関する分析は、床面を構成する堆積物の最上部と、下部のやや腐植に富む砂質泥の２層準から採取した堆積物試料について実施する。

（３）分析方法( ３) －１

微細物分析

堆積物中の偽礫を可能な限り除去し採取した試料 200cc(366.1g) を水に浸し、粒径 0.5 ㎜の篩
を通して水洗する。篩内の試料を粒径別にシャーレに集めて双眼実体顕微鏡下で観察し、ピンセッ
トを用いて同定可能な種実の他、炭化材 ( 主に径４㎜以上 )、動物遺存体、土器、鍛冶滓などの遺物を抽出する。
抽出した遺物は、炭化材、動物遺体、土器、鍛冶滓などに区分し、70℃で 48 時間乾燥した後、各々の重量 (g) と最大サイズ ( ㎜ ) について記録をとる。記録後は、種類別に容器に入れて保管する。
また、抽出した種実および木材・炭化材については以下に示す方法により種類を同定する。
１）種実同定種実は、双眼実体顕微鏡下で観察し、現生標本および石川 (1994)、中山ほか (2000) 等の図鑑との対照から、分類群（taxon）と部位を同定・計数する。分析後の種実は、種類別にサンプル管瓶に保存する。
２）樹種同定生木については、剃刀で木口 ( 横断面 )・柾目 ( 放射断面 )・板目 ( 接線断面 ) の３断面の切片を作製し、ガム・クロラール（抱水クロラール，アラビアゴム粉末，グリセリン，蒸留水の混合液）
で封入してプレパラートを作製し、生物顕微鏡で観察する。炭化材は、試料を自然乾燥させた
後、木口・柾目・板目の３断面の割断面を作製し、実体顕微鏡および走査型電子顕微鏡で観察する。顕微鏡下で木材組織の種類や配列を観察し、現生標本および独立行政法人森林総合研究所の日本産木材識別データベースと比較して、分類群種類を同定する。なお、木材組織の名称や特徴
は、島地・伊東 (1982)、Wheeler 他 (1998)、Richter 他 (2006)、林 (1991) や伊東 (1995, 1996,
1997, 1998, 1999) を参考にする。

( ３) －２

菌類に関する分析

１）培養法
各試料を希釈平板培養法によって菌類を培養し、得られた生糸状菌数の計数から菌量を算出する。また、観察された特徴的コロニーを記載する。
２）ＤＮＡ分析法－ 81 －

各試料の生糸菌コロニーの優占コロニーの 26s リボソームＲＮＡ遺伝子 D1 〜 D2 領域の塩基配列を決定する。決定した配列を日本 DNA データバンク上の Blast 検索により相同性検索することによってコロニーの菌種を推定する。

（４）結果( ４) －１

微細物分析

結果を表６に示す。抽出された微細物は、種実、最大径 1.1 ㎝の炭化材 0.787g、被熱した貝類と思われる破片 1 個 (<0.01g)、最大径２㎝の土器 12 個 (4.32g) の他、「湯玉」( パリノ･サーヴェ
イ株式会社 ,1993) に似る金属粒 0.136g や板状の金属片 2.219g などの「鍛冶滓」が確認された。
産出した炭化種実は、イネの穎と思われる破片１個、ムギ類の胚乳１個に同定された。以下に形態的特徴を記す。
・イネ (Oryza sativa L.)?

イネ科イネ属穎 ( 果 ) の基部果実序柄部と思われる破片が検出された。炭化しており黒色。完形ならば長さ６〜 7.5 ㎜、幅３〜４㎜、厚さ２㎜程度のやや偏平な長楕円体。破片は大きさ１㎜程度。基部に斜切状円柱形の果実序柄と１対の護穎を有し、その上に外穎 ( 護穎と言う場合もある ) と内穎がある。
外穎は５脈、内穎は３脈をもち、ともに舟形を呈し、縫合してやや偏平な長楕円形の稲籾を構成する。果皮は柔らかく、表面には顆粒状突起が縦列する。
・ムギ類 (Triticum aestivum L. － Hordeum valgare L.)

イネ科コムギ属－オオムギ属

胚乳が検出された。炭化しており黒色、長さ４㎜、径３㎜程度の倒卵体。腹面は正中線上にやや太く深い縦溝があり、背面は基部正中線上に胚の痕跡があり丸く窪む。表面は粗面。コムギ(Triticum aestivum L.) ほど丸みを帯びず、オオムギ (Hordeum valgare L.) ほど両端が尖らないことから、両種の判別に至らず、ムギ類としている。

表６

地下式倉庫の床面直上人為的堆積物の微細物分析結果－ 82 －

炭化材は、広葉樹３分類群 ( コナラ属アカガシ亜属・カキノキ属・カツラ ) と草本１分類群（イネ科）に同定された。微細物分析とは別に実施した木材片は針葉樹のヒノキ科に同定された。同定された各分類群の解剖学的特徴等を記す。
・ヒノキ科（Cupressaceae）
試料は収縮して組織が潰れている。軸方向組織は仮道管と樹脂細胞で構成される。晩材部の幅は狭い。樹脂細胞は晩材部付近に認められる。放射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔は保存が悪く観察できない。放射組織は単列、1 〜 10 細胞高。
・コナラ属アカガシ亜属（Quercus subgen. Cyclobalanopsis） ブナ科
放射孔材で、管壁厚は中庸〜厚く、横断面では楕円形、単独で放射方向に配列する。道管は単穿孔を有し、壁孔は交互状に配列する。放射組織は同性、単列、１〜 15 細胞高のものと複合放射組織とがある。
・カキノキ属（Diospyros） カキノキ科
散孔材で、管壁は厚く、横断面では楕円形、単独または２〜４個が放射方向に複合して散在する。
道管は単穿孔を有し、壁孔は対列状に配列する。放射組織は異性、１〜２細胞幅、10 〜 20 細胞
高でやや階層状に配列する。
・カツラ（Cercidiphyllum japonicum Sieb. et Zucc.） カツラ科カツラ属
散孔材で、管孔はほぼ単独で散在し、年輪界に向かって管径を漸減させる。道管の分布密度は高い。道管は階段穿孔を有する。放射組織は異性、１〜２細胞幅、１〜 30 細胞高。
・イネ科（Gramineae）
試料は厚さ約５㎜の板状を呈する。横断面では、２対４個の道管の外側に師部細胞があり、これらを厚壁の繊維細胞（維管束鞘）が囲んで維管束を形成する。維管束は柔組織中に散在し、不斉中心柱をなす。

( ４) －２

菌類に関する分析結果

１）培養法による結果
希釈平板培養法による生糸状菌数の計数結果と観察された特徴的コロニーを表７に示す。
上部試料（試料１）、下部試料（試料２）ともに優占コロニーは属種決定できるような分生胞子
表７菌類の培養結果－ 83 －

は形成しておらず形態からの同定は不可能であった。
２）ＤＮＡ分析
生糸状菌コロニーの DNA 塩基配列決定による菌種の推定を行った。優占コロニーの形態からの同定は不可能であったので、各試料の生糸菌コロニーの優占コロニーの 26s リボソーム RNA 遺伝
子 D1 〜 D2 領域の塩基配列を決定した。決定した結果を以下に示した。
・直径１㎜以下のコロニーの配列
GGGAAGGNGT GANNNNCGGT GGGGANNATG ANTAAGTCCC NNGGAAAAGG 50
GCATCATAGA GGGTGATAAT CCCGTACATG GCATGGAGCG CCCGAAGCTT 100
TGTGATACGN TTTCTAAGAG TCGAGTTGTT TGGGAATGCA GCTGAAAAGG 150
GGTGGTAAAT GCCATCTAAG CTANTATTGG GAGAGCCGAT AGCGAACAGT 200
ACAGTGATGA AGTGAAGACT TGAAGGGTTA CAGTACGTGA ATGCAAGGAG 250
TAGAGTCA
・直径１〜２㎜のコロニーの配列
ACCCAGAGNC CGAGTGGTAA NNNNCCCAGA GGGCGGTGGG GCGAAGGCAG 50
CGGTCCAAGT TCCTTGGAAC AGGACGTCAC AGAGGGTGAG AATCCCGTAC 100
GTGGTCGCTA ACCTTCGCCG TGTAAAGCCC CTTCGACGAG TCGAGTTGTT 150
TGGGAATGCA GCTCTAAACC TGGGAGGTAA ATTTCTTCTA AAGCGTAAAT 200
ACTGGCCAGA GACCGATATG CGCACAAGTA GAGTGACTNC GAACGATGAA 250
AGCACCTTGG AAAGAGAGTC AAATAGCACG TGAAATTGTT GAAAGGGAAG 300
CGCTTGCAGC ACAGACTTCC TGTAGTTGCT CATCCGGGCT TTTGCCCGGT 350
GCACTCTTCT GCGGGCAGGC CAGCATCAGT TTGGCGGTTG GATAAAGATC 400
TCTGTCATGT ACCTCTTTTC NGGGAGCCTT AT
・直径５㎜程度のコロニーの配列
CGGCGAGTGA AGCGNCAACA GCTCAAATTT GAAATCTGGC TTCGGCCCGA 50
GTTGTAATTT GTAGAGGATG CTTTTGGCGA GGTGCCTTCT GAGTTCCCTG 100
GAACGGGACG CCAGANAGGG TGAGAGCCCC GTATAGTCGG ACACCAAGCC 150
TCTGTAAAGC TGGTTCGACG ACTCGAGTAG TTTCGGGAAG GCTGCTCAAA 200
ATGGGAGGTA TATCTCTTCT AAAGCTAAAT ATAGGCCAGA GACCGATAGC 250
GCACAAGTAG AGTGTATCGA AAGATGAAAA GCACTTTGAA AAGAGGGTTA 300
AATAGCACGT GAAATTCTTG AAAGGGGAAG CGCTTGTGAC CAGACTTGTG 350
CCGGGCTGAT CATCCAGTGT TCTACTGGTG CAGTCGACCC GGCTCAGGCC 400
AGCGTCGGTT CTCGTGGGGG GATAAAAGCT TCGGGAACGT GGCTCCTCCG 450
GGCGTGTTAT AGCCCGTTGT TTAATACCCT CGTGGGGACC AAGGTTCGCG 500
CTCT・直径 20 ㎜程度のコロニーの配列－ 84 －

CGGCGAGTTA TGCGNCAACA GCTCANNTTT TATATNTNNN CNNTTCGGGG 50
CCCGAGTTGT AATTTGCAGA GGGTGCTTTG GCGTTGGCGG CGGTCTAACT 100
TCCTTGGAAC AGGACATCAC AGAGGGTGAG AATCCCGTAC GTGGTCGCCC 150
GCCTTCGCCG TGTAAAGCCC CTTCGACGAC TCGACTTGTT TGGGAATCAG 200
CTCTAAATGG GAGGTAAATT TCTTCTAAAG CTAAATACGC CAGAGACCGA 250
TAGCGCACAA GTAGAGTGAT CGAAAGATGA AAAGCACTTT CAAAGAGAGT 300
CAAACAGCAC GTGAAATTGT TGAAAGGGAA TGCTCTTGCA GCCAGACTTG 350
GCCGCCGTTG CTCACCCGGG CTCCTGCCTG CCCGGGGCAC TCTTCGGCGG 400
TCAGGCCAGC ATCAGTTCGG GCGGTCGGAT AAAGGGCTCT GACACGTACT 450
TCCTTCGGGG TCGACATACA GGGGAGCCGC CATGCGACCA GCCCGGACTN 500
AGGTCCGCGC ATCTGCC

以上の配列を日本ＤＮＡデータバンク上の Blast 検索により相同性検索することによってコロニーの菌種を推定した。
表８に各試料の優占コロニー塩基配列の相同性検索の結果を示した。データベース上の DNA 塩
基配列との相同性が 99％以上の場合同種であると言われている。今回の結果では全て相同性が99％未満であり、なおかつ異なる種の菌が同じ相同性の数値を示してヒットしているので明確な属種の推定は不可能であったが、優占コロニーはデータベースでヒットした菌種に遺伝的に近い
表８

各試料の優占コロニーの塩基配列相同性検索結果－ 85 －

菌であると思われる。

（５）考察
１）堆積物中の微細物
室町時代の地下式遺構の床面に施工されている人為的堆積物は、調査地点では下部がやや腐植に富む砂質泥ないしその偽礫からなり、中・上部は亜角状をなす泥質砂の偽礫、礫、木材片などの植物遺体が不規則に配置する間隙の多い堆積物からなる。このように床面の人為的堆積物は多少の層相変化が認められ、上位ほど隙間が多くなっていることが窺える。
床面直上の人為的堆積物からは、炭化種実、炭化材、被熱した貝類と思われる破片、土器、｢ 鍛冶滓 ｣ の可能性がある ｢ 湯玉 ｣ に似る金属粒や板状の金属片が産出した。このうち、炭化種実は、栽培種のムギ類の胚乳とイネの可能性がある穎といった栽培植物に由来するものであった。また、炭化材には、常緑広葉樹のアカガシ亜属、落葉広葉樹のカツラ・カキノキ属、草本のイネ科といった複数の種類が認められた。なお、イネ科は、稈の厚さが５㎜以上あることから、イネやムギ類
ではなく、タケ亜科やヨシ属など、稈が木質化する種類に由来する可能性が高い。
このように床面に施工されている人為的堆積物には、被熱した遺物が多く取り込まれていることが窺える。これらの被熱した遺物は、遺物の性状から鍛冶炉の廃棄物や、食料残滓などが含まれる住居の炉の燃料残滓などに由来する可能性が考えられる。また、大きな礫や炭化していない
ヒノキなどの木材片も盛土材料として利用されている。これらのことから、床面直上の人為的堆積物（盛土）は、異なる成因や由来の堆積物や物などから構成されていることが特徴といえる。
この特徴が意図的なものであるか否かは不明であるが、今回の地下式倉庫が温度・湿度調整が必
要な麹室の可能性があることから、麹室独特の床面盛土の施工法の一つであったのかもしれない。
この点については、今後の類例の蓄積をもって再評価していく必要がある課題である。
２）麹菌の有無について
室町時代の地下式遺構の人為的堆積物下部および最上部試料の菌類の培養結果は、最上部試料で直径１㎜以下のコロニーや直径１〜２㎜のコロニー、下部試料で直径１㎜以下のコロニー、直径５㎜程度のコロニー、直径 20 ㎜程度のコロニーが優占したが、これら優占コロニーでは属・種を決定できるような分生胞子は形成しておらず、形態からの同定は不可能であった。なお、特徴的なコロニーとして、上部試料で Alternaria 属、Trichoderma 属、Penicillium 属、下部試料でPenicillium 属や Aspergillus niger が確認されている。このうち、Aspergillus niger は麹菌の仲間であるが含量密度は著しく少ない。

いっぽう、DNA 分析の結果では、人為的堆積物最上部試料の直径１㎜以下のコロニーが担子菌門、
直径１〜２㎜のコロニーが子のう菌門、下部試料の直径１㎜以下のコロニーが担子菌門、直径５㎜程度のコロニーと直径 20 ㎜程度のコロニーが子のう菌門である可能性が示された。DNA 塩基配列との相同性が 99％以上の場合は同種であるとされるが、今回の結果では全て相同性が 99％－ 86 －

未満であり、異なる種の菌が同じ相同性の数値を示していることから、明確な属種の推定は不可能である。
以上の室町時代の地下式遺構の人為的堆積物２層準の分析結果は、いずれの層準も著しく菌類が少ないことを示している。このような菌類の含量密度は、もともと菌類が少なかったことを示している可能性もあるが、遺構廃絶後の経年変化の過程で分解消失している可能性の方が高いように思われる。そうだとすると、今回の結果は淘汰された結果であり、下部の腐植に富む層準から含量密度が少ないながらも産出した麹菌の仲間である Aspergillus niger の解釈も変わってくることになる。現時点では、菌類の経年変化による分解消失課程に関する調査研究例はなく、今回の結果のみから、麹室であったと積極的に支持することはできないが、菌類の分解過程に関する研究が進展することにより、今回の結果を改めて評価する必要性がある。

引用文献
林昭三 ,1991, 日本産木材

顕微鏡写真集 . 京都大学木質科学研究所 .

石川茂雄 ,1994, 原色日本植物種子写真図鑑 . 石川茂雄図鑑刊行委員会 ,328p.

伊東隆夫 ,1995, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅰ . 木材研究・資料 ,31, 京都大学木質科学研究所 ,81-181.

伊東隆夫 ,1996, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅱ . 木材研究・資料 ,32, 京都大学木質科学研究所 .66-176.

伊東隆夫 ,1997, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅲ . 木材研究・資料 ,33, 京都大学木質科学研究所 ,83-201.

伊東隆夫 ,1998, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅳ . 木材研究・資料 ,34, 京都大学木質科学研究所 ,30-166.

伊東隆夫 ,1999, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅴ . 木材研究・資料 ,35, 京都大学木質科学研究所 ,47-216.

中山

至大・井之口希秀・南谷忠志 ,2000, 日本植物種子図鑑 . 東北大学出版会 ,642p.

パリノ･サーヴェイ株式会社 ,1993, 自然科学分析 . 新宿区福祉部遺跡調査会編 , 北新宿三丁目遺跡－ ( 仮称 )新宿区立北新宿特別養護老人ホーム建設事業に伴う緊急発掘報告書－ ,125-129.
Richter H.G.,Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.（編）,2006, 針葉樹材の識別
特徴リスト . 伊東［Richter

隆夫・藤井

智之・佐野

雄三・安部

久・内海

IAWA による光学顕微鏡的泰弘（日本語版監修）, 海青社 ,70p.

H.G.,Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.(2004)IAWA List of Microscopic Features for Softwood

Identification］.
島地

謙・伊東

隆夫 ,1982, 図説木材組織 . 地球社 ,176p.

Wheeler E.A.,Bass P. and Gasson P.E.（編）,1998, 広葉樹材の識別
ト . 伊東

隆夫・藤井

智之・佐伯

IAWA による光学顕微鏡的特徴リス

浩（日本語版監修）, 海青社 ,122p.［Wheeler E.A.,Bass P. and Gasson

P.E.(1989)IAWA List of Microscopic Features for Hardwood Identification］.
財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,2005, 平安京左京六条三坊五町跡 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報
告 2005-8,205p.

－ 87 －

図 81

微細物－ 88 －

図 82

木材・炭化材１－ 89 －

図 83

木材・炭化材２－ 90 －

付表１

掲載遺物一覧表－ 91 －

－ 92 －

－ 93 －

－ 94 －

－ 95 －

－ 96 －

－ 97 －

－ 98 －

－ 99 －

－ 100 －－ 101 －－ 102 －－ 103 －－ 104 －－ 105 －－ 106 －－ 107 －－ 108 －－ 109 －－ 110 －－ 111 －－ 112 －－ 113 －－ 114 －－ 115 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2008-10

平安京左京五条三坊九町跡・
烏丸綾小路遺跡
発行日
編

集

発

行

住

所

2008 年 12 月 26 日
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435℡ 075-415-0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093℡ 075-256-0961