原子力発電所の運転および建設状況
原子力安全対策課
平成 27 年１月９日現在
１．運転または建設中の発電所（設備容量項目

運転中：13 基 計 1128.5 万 kW、建設中：1 基 計 28.0 万 kW）

現状

発電所名
日本原子力発電㈱敦 賀 発 電 所

１号機

２号機

日本原子力研究開発機構
高速増殖原型炉もんじゅ
１号機
関 西 電 力 ㈱２号機
美 浜 発 電 所
３号機

１号機

関 西 電 力 ㈱大 飯 発 電 所

２号機

３号機

４号機

１号機

関 西 電 力 ㈱高 浜 発 電 所

２号機

３号機

４号機

利用率・稼働率（％）

平成 26 年度

運開後累計

０．０

６０．５

０．０

６２．８

０．０

６７．９

０．０

６７．９

定期検査中
(H23. 1.26～未定)

定期検査中(H23. 8.29～未定)

性能試験中（停止中）平成 26 年度

運開後累計

０．０

８４７．３

０．０

１,９２２．９―――――（H22. 5. 6 10：36 原子炉起動、H22. 5. 8 10:36 臨界)

定期検査中(H22.11.24～未定)

定期検査中(H23.12.18～未定)

定期検査中(H23. 5.14～未定）

定期検査中(H22.12.10～未定)

定期検査中(H23.12.16～未定)

定期検査中(H25. 9. 2～未定)

定期検査中(H25. 9.15～未定）

定期検査中(H23. 1.10～未定)

定期検査中(H23.11.25～未定)

定期検査中(H24. 2.20～未定)

定期検査中(H23. 7.21～未定)

合発電電力量（億 kWh）

０．０

４８．５

０．０

５０．６０．０

５７．８

０．０

５９．２

０．０

６４．６

０．０

６５．１

０．０６０．２０．０

６１．０

０．０

６６．７

０．０

６７．２

０．０

７３．４

０．０

７３．３

０．０

７７．７

０．０

７７．３

０．０

６３．３

０．０

６３．７

０．０

６４．２

０．０

６４．７

０．０

７５．６

０．０

７４．９

０．０

７５．０

０．０

７４．５

０．０

６６．３

０．０

６５．０

計

０．０

６３８．０

０．０

１,０７５．２

０．０

１,７８０．２

０．０

２,２１７．３

０．０

２,４０７．９

０．０

１,７４８．６

０．０

１,７６０．７

０．０

１,８３８．６

０．０

１,８１９．２

０．０

１,７２６．７

０．０

１,６９０．８

０．０

２１，４７４．１(注) 利用率・稼働率・電力量は平成 26 年 12 月末現在、累計は営業運転開始以降。また、利用率・稼働率は四捨五入、電力量は切り捨て。

1（上段）設備利用率＝発電電力量―――――――――
認可出力×暦時間

×100（％）（下段）時間稼働率＝発電時間―――――――――
暦時間×100（％）

２．各発電所の特記事項（１月９日時点）（１）運転中のプラント
発電所名
特記事項
第 33 回定期検査中 （H23. 1.26 ～ 未定）
敦賀１号機・発電停止（H23. 1.26 0:00）
・原子炉停止（H23. 1.26 5:22）○一次冷却材中の放射能濃度上昇
敦賀２号機
・発電停止
（H23. 5. 7 17:00）
・原子炉停止（H23. 5. 7 20:00）
第 18 回定期検査中 （H23. 8.29 ～ 未定）○洗たく廃液モニタタンクの漏れ跡
・12 月１日、原子炉補助建屋地下１階（管理区域）において、洗たく廃液モ
ニタタンクＡ、Ｂの底部および胴部の溶接線に漏れ跡を確認するとともに、タンクＡ下の床面に滴下跡を確認した。
・漏れ跡および滴下跡はいずれも乾いた状態であり、放射能を測定した結果、検出限界未満であった。なお、この事象による周辺環境への放射能の影響はない。
（平成 26 年 12 月５日発表済）
・原因は、洗たく廃液中に含まれる微細なスラッジがタンク内表面に付着したことで、洗たく廃液中に含まれる塩素が濃縮し、溶接部において孔食が発生したものと推定された。
・対策として、当該タンクＡ、Ｂの内表面の溶接部に防食塗装を行うとともに、定期的にタンク内の清掃および防食塗装の健全性の確認を行う。
美浜１号機

美浜２号機

美浜３号機

大飯１号機

大飯２号機
大飯３号機※1
大飯４号機※1

第 25 回定期検査中 （H22.11.24 ～ 未定）
・発電停止（H22.11.24 10:30）
・原子炉停止（H22.11.24 12:25）○Ａ-加圧器スプレ弁グランドリークオフ流量増加
・発電停止（H23.12. 8 3:15）・原子炉停止（H23.12. 8 4:00）
第 27 回定期検査中 （H23.12.18 ～ 未定）
第 25 回定期検査中 （H23. 5.14 ～ 未定）
・発電停止（H23. 5.14 11:00）
・原子炉停止（H23. 5.14 12:59）
第 24 回定期検査中 （H22.12.10 ～ 未定）
・発電停止（H22.12.10 10:00）
・原子炉停止（H22.12.10 11:25）
・原子炉起動（H23. 3.10 19:00）、臨界（H23. 3.11 0:40）
・調整運転開始（H23. 3.13 11:00）
・発電停止（H23. 7.16 19:48）
・原子炉停止（H23. 7.16 20:53） Ｃ－蓄圧タンク圧力の低下のため停止
第 24 回定期検査中 （H23.12.16 ～ 未定）
・発電停止（H23.12.16 16:00）
・原子炉停止(H23.12.16 18:35)
第 16 回定期検査中 （H25. 9. 2 ～ 未定）
・発電停止（H25. 9. 2 23:00）
・原子炉停止（H25. 9. 3 1:06）
第 15 回定期検査中 （H25. 9.15 ～ 未定）
・発電停止（H25. 9.15 23:00）
・原子炉停止（H25. 9.16 1:33）

2高浜１号機

高浜２号機
高浜３号機※1、２
高浜４号機※1、２

第 27 回定期検査中 （H23. 1.10 ～ 未定）
・発電停止（H23. 1.10 10:03）
・原子炉停止（H23. 1.10 12:20）
第 27 回定期検査中 （H23.11.25 ～ 未定）
・発電停止（H23.11.25 23：02）
・原子炉停止(H23.11.26 2：26)
第 21 回定期検査中 （H24. 2.20 ～ 未定）
・発電停止（H24. 2.20 23:00）
・原子炉停止（H24. 2.21 3:50）
第 20 回定期検査中 （H23. 7.21 ～ 未定）
・発電停止（H23. 7.21 23:00）
・原子炉停止（H23. 7.22 2:08）※1：新規制基準施行に伴い、原子炉設置変更許可申請書等を提出した(平成 25 年７月８日)。
その後、審査会合の状況等を踏まえ、高浜発電所３・４号機について原子炉設置変更許可申請の補正書を提出した（平成 26 年 10 月 31 日、12 月１日）。
※2：新規制基準施行および特定重大事故等対処施設に関する審査ガイドの制定に伴い、原子炉設置変更許可申請（特定重大事故等対処施設）を提出した(平成 26 年 12 月 25 日)。

（２）建設中のプラント
発電所名
特記事項
もんじゅ
設備保全対策（H24. 4. 2 ～）（３）廃止措置中のプラント
発電所名
特記事項
原子炉廃止 廃止措置中（H20. 2.12 ～）措置研究開・カランドリアタンクおよび重水冷却系のトリチウム除去作業実施中
発センター（H21. 9. 2 ～）（ふげん） ・重水浄化系のトリチウム除去作業完了（H24. 2.27 ～H26.12.19）
・劣化重水貯槽、重水貯槽等のトリチウム除去作業実施中（H25. 8.26 ～）第 27 回定期検査中（H26. 9. 1 ～ H27.1 中旬頃 予定）

３．燃料輸送実績（平成 26 年 12 月６日～平成 27 年１月９日）＜新燃料輸送＞なし＜使用済燃料輸送＞なし
４．低レベル放射性廃棄物輸送実績（平成 26 年 12 月６日～平成 27 年１月９日）
なし

3

添付資料－１
平成２６年度安全協定に基づく軽微な異常事象

敦賀発電所２号機 洗たく廃液モニタタンクの漏れ跡
・発生日：平成 26 年 12 月１日
・放射能による周辺環境への影響：なし
・国の取扱い：報告対象外
・安全協定上の取扱い：異常事象（第７条第５号「発電所の故障が発生したとき」）【概要】
12 月１日、原子炉補助建屋地下１階（管理区域）において、洗たく廃液モニタタンクＡ、Ｂの底部および胴部の溶接線に漏れ跡を確認するとともに、Ａタンク下の床面に滴下跡を確認した。
原因は、洗たく廃液中に含まれる微細なスラッジがタンク内表面に付着したことで、洗たく廃液中に含まれる塩素が濃縮し、溶接部において孔食が発生したものと推定された。対策として、当該タンクＡ、Ｂの内表面の溶接部に防食塗装を行うとともに、定期的にタンク内の清掃および防食塗装の健全性の確認を行う。
１．発生状況
12 月１日 14 時 10 分頃、原子炉補助建屋地下１階（管理区域）において、作業員が、洗たく廃液モ
ニタタンク※１（Ａ、Ｂ）のうちＡタンクの定期点検として、タンク外観の点検を実施していたところ、底部の外表面１箇所（溶接部）に漏れ跡を確認するとともに、床面に滴下跡を確認した。
調査の結果、Ｂタンク外表面においても底部の４箇所と胴部１箇所（いずれも溶接部）に漏れ跡を確認した。なお、Ｂタンク下の床面に滴下跡は確認されなかった。
両タンク外表面の漏れ跡およびＡタンク下部床面の滴下跡は、いずれも乾いた状態であり、漏れ跡の表面に付着した放射能はいずれも検出限界未満であった。
この事象による周辺環境への放射能の影響はない。
※１：管理区域で使用した作業員の衣服の洗たく等に伴い発生した水をフィルターで処理した後、放出する前に放射能濃度を測定するため一時的に貯めておくタンク（平成 26 年 12 月５日 月例プレスにて公表済み）
２．調査結果ＡおよびＢタンクの内表面の外観点検を実施した結果、洗たく廃液中に含まれるスラッジ※２が全面に付着していることを確認した。
タンク内表面の溶接部および下鏡部について浸透探傷検査を実施した結果、漏れ跡が確認された箇所以外の溶接部に円形指示模様を確認した。
また、ＡおよびＢタンクに確認された漏れ跡のうち、Ａタンクの漏れ跡周辺を切り出し、断面観察を行った結果、孔食※３と推定される欠陥がタンク内表面から外表面まで貫通していることを確認した。
洗たく廃液の水質を分析したところ、腐食成分である塩素が含まれており、これは、洗たくした衣服に染みついていた汗等によるものと推定された。
※２：当該タンク上流側のろ過機を通過した微細な活性炭や系統内から発生した酸化鉄等※３：ステンレス鋼の表面に形成されている耐食性の被膜が水溶液中に含まれる塩素等の影響により局部的に破壊され、その部分から優先的に発生・進展する腐食３．推定原因当該タンク内表面に付着物が存在していたことにより、洗たく廃液中の塩素が濃縮しやすい環境が形成された。このため、タンク内表面に形成されている耐食性の被膜が局部的に破壊され、この被膜が形成されにくい溶接部において腐食（孔食）が発生・進展し、貫通に至ったものと推定された。
４．対策
今回の事象を踏まえ、以下の対策を実施する。
・調査のために切り出した箇所および腐食が貫通した箇所について、同材料（ステンレス鋼）による補修を行うとともに、浸透探傷検査により指示が確認された箇所について、研磨除去および肉盛溶接を実施する。
・タンク内表面の溶接部に防食塗装を行い、廃液と接触しないようにするとともに、定期的にタンク内の清掃および防食塗装の健全性の確認を行う。
なお、Ｂタンクについては、現在、浸透探傷検査により指示が確認された箇所の外表面について、金属接着材による応急補修を行い使用しているが、Ａタンクの対策が終了後、Ｂタンクについても同様の対策を行う。
4添付資料敦賀発電所２号機 洗たく廃液モニタタンクの漏れ跡の原因と対策
系統概要図
タンクの仕様種類 たて置き円筒型
容量 ３０ｍ ３
高さ 約５．０ｍ
内径 約３．７ｍ（胴部） ６．１ｍｍ
厚さ（底部） ５．４ｍｍ
材料 ステンレス（SUS304）

管理区域内の手洗い場等からの排水
洗たく排水
洗たく廃液
受タンク

Ａ

洗たく廃液ろ過機

ＡＢ

Ａ

洗たく廃液
モニタタンク

ＢＢ

廃棄物
放射線モニタＣ
洗たく廃液受ポンプ

放水口

洗たく廃液モニタポンプ

タンク調査結果

対策

Ａタンク

浸透探傷検査（内面）

タンク内表面の溶接部に塩素を含んだ廃液が接しないよう防食塗装を行う。

円形指示模様A-1

溶接線

断面観察：孔食が進展し貫通溶接による熱影響の範囲

溶接線孔食※→

外側は漏れ出した廃液により腐食A-1

浸透探傷検査（外面）防食塗装：タンク製造時の溶接線
：漏れ跡

※孔食
断面観察より、表面に比べ内部の腐食が進行していたことを確認

母材

タンク底部外表面

タンク内面の円形指示模様はＡタンク：27箇所、Ｂタンク：29箇所に集中して確認された

溶接による熱影響の範囲溶接線
約10mm

腐食の推定メカニズム
付着物の下で水溶液中に含まれる塩素が濃縮し、溶接部ではステンレス鋼の表面に形成されている耐食性の被膜が弱く、更に形成しにくいことから、溶接部の被膜が局部的に破壊され、腐食が発生・進展した。
洗たく廃液

スラッジ

洗たく廃液

②塩素が濃縮①スラッジが付着

塩素③耐食性の被膜が破壊
タンク（ステンレス鋼）④腐食が進展タンク（ステンレス鋼）

溶接部（溶接金属および熱影響部）の拡大図

5

溶
接線

耐食性の被膜（参考）１．記者発表実績（平成 26 年 12 月６日～平成 27 年１月９日）
なし２．主な出来事（平成 26 年 12 月６日～平成 27 年１月９日）
知事は、宮沢経済産業大臣と面談し、エネルギー政策の実行、エネルギーを軸H26.12.22とした成長戦略の実現を要請した。
県は、日本原子力研究開発機構の齋藤敦賀事業本部長から、高速増殖原型炉「もH26.12.22 んじゅ」の保安措置命令に対する原子力規制委員会への報告書の提出について説明を受けた。
知事は、総合資源エネルギー調査会原子力小委員会第 11 回会合に出席し、使用済燃料の中間貯蔵施設について、長年発電所を立地してきた所に安易に留め置
H26.12.24 くことは避けなければならないこと、運転と廃炉はそれぞれ長い期間をかけて行われるものであり、安全対策や地域振興については法令的な措置が必要であること等の意見を述べた。

4