C u l t u r a l

H i s t o r y

o f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 – 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2016 年度 研究報告

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

1
門脇誠二 編C u l t u r a l

H i s t o r y

o f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 – 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2016 年度 研究報告
P a l e o A s i a

P r o j e c t

S e r i e s4

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

1
門脇誠二 編【例言】
・本 書 は、文 部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助 金 新 学 術 領 域 研 究（研究領域提案型）平成28年度～32年度「アジア新人文化
形成プロセスの総合的研究」（領域番号1802「パレオアジア
文化史学」）研究項目A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の2016年度研究報告である。
・「パレオアジア文化史学」プロジェクトの概要や研究体制、活動予定、発表業績などの最新版についてはパレオアジア
文化史学ホームページhttp://paleoasia.jp/を参照されたい。

はじめに
はじめに

本書は、文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究「パレオアジア文化史学」2016–2020年度の計画研究
A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の2016年度研究報告書である。
新人の生物学的起源はアフリカかもしれないが、文化や行動の起源はそうとは限らない。それではアジアの
新人文化はどのように形成されたのであろうか？この問題が、パレオアジア文化史学の主要課題である。その解明の鍵となる直接的証拠を提供するために、アジアに新人が拡散・定着した頃の人類行動を示す考古記録を体系的に収集し、その解析を行うのが計画研究A02班の目的である。特に、アジアの各地における人類行動の多様性を示し、地域ごとの変遷パターンを明らかにすることを第一次目標とする。そして、他の計画研究班との連携を通し、アジアにおける新人の行動的特徴が形成された過程の地域的パターンを導くと共に、そのモデル化を最終的に目指す。
この目標に向けた初年度は、研究の基本となる考古記録の収集に重点を置き、アジア各地において遺跡調査を開始したことが大きな成果である。A02班の代表者および分担者が主体となり、ヨルダン南部、モンゴル北部、インドネシアのスラウェシ島、そして北海道東北部において計画通りに遺跡調査が実施された。そして、調査によって採取された石器や動植物遺存体、堆積物サンプル、年代測定試料などの分析が、プロジェクト内外の研究者との共同研究として進められている。
本プロジェクトの特徴は、こうした現地調査を組織的に実施し、その結果を広域比較することである。それを実現するために、(1) 道具製作（主に石器）、(2) 資源利用（陸生・水生資源）、(3) 居住・移動、(4) 社会関係（墓・炉・象徴品）といった解析・比較項目を掲げている。
こうした種類の行動に関して、アジア各地の地域的特徴や通時変遷を明らかにしていくのがA02班の目標であるが、その見通しを得る活動も開始した。特に、A02班が主催した第2回研究大会（於：名古屋大学）において国際ワークショップ「西アジアにおけるヒトと文化の交替劇―パレオアジアからの展望」を企画し、西アジ
アにおける旧人ネアンデルタールと新人サピエンスの時空分布や行動の変化、それを取り巻く気候と環境変化に関する最新の研究発表を行い、アジアの他地域と比較を行っていくうえで有効な展望を示した。このワークショップでは、同じテーマに対する項目A（実証的解析）と項目B（理論的解析）のアプローチを含めただけではなく、海外研究者も招へいし、本プロジェクトの国際発信および海外の最前線研究との連携創出の機会とすることもできた。
以上の様に、現地調査を通した研究標本の収集、班内外の連携による各種分析、そして分析結果の広域比較に向けた準備という、全体的にバランスのとれた成果をプロジェクト初年度から得ることができた。

名古屋大学博物館

門脇誠二

i

研究組織
研究組織

［研究項目A02］「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」
2016年度研究組織＊
研究代表者

門脇誠二（名古屋大学 博物館・講師・先史考古学）

研究分担者

出穂雅実（首都大学東京 人文社会系・准教授・地考古学）
小野林太郎（東海大学 海洋学部海洋文明学科・准教授・海洋考古学）
中沢祐一（北海道大学 医学研究科・助教・旧石器考古学）

連携研究者

高橋啓一（滋賀県立琵琶湖博物館・副館長・古脊椎動物学）
内藤裕一（国立研究開発法人海洋研究開発機構 生物地球化学研究分野・
ポストドクトラル研究員・自然人類学および同位体地球化学）

海外共同研究者

Donald O. Henry（タルサ大学 人類学部・名誉教授）
Byambaa Gunchinsuren（モンゴル科学アカデミー 歴史学考古学研究所・副所長）
Alfred F. Pawlik（フィリピン国立大学 考古学研究所・教授）＊所属、肩書きは2017年3月1日現在のもの。

ii

目次 Contents
目次

はじめに 

門脇誠二

研究報告 

i

1

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と2016年度の取り組み 

門脇誠二

01

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査 

門脇誠二

08

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題 

出穂雅実

14

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用 

小野林太郎

19

北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：2016年度の成果 

中沢祐一

28

MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性 

高橋啓一

33

同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望 

内藤裕一

38

研究項目A02が主催した研究会や会議 

43

研究業績（2016年度）

63

iii

研究報告

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と2016年度の取り組み

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

名古屋大学博物館

1. 経緯と目的られていること、を明らかにした。
また、A02班の研究分担者（出穂・小野・中沢）らは、

本稿では、パレオアジア文化史学プロジェクト（2016–

モンゴル、南ロシア、東南アジア、オセアニア、日本列

2020年度）の計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア島における新人拡散期において、（アフリカ起源ではな

定着期における行動様式の解明」の目的と方法を紹介

く）これらの地域に特有な新人文化（細石刃技術、航し、2016年度のA02班による活動内容をまとめる。

海技術、海産資源利用、落とし穴猟など）が発達した

ホモ・サピエンス（新人）の起源について国内外で数ことを示す考古記録を、遺跡調査や資料収集を通して多くの研究が行われてきたが、その中で明らかになった

示してきた（Izuho & Kaifu 2015; 小野 2017; Ono et

１つは、新人のどの特徴について問うているかよって、

al. 2015; Nakazawa and Yamada 2015など）。

答えは異なるということである。例えば、新人の解剖学

こうした最近の考古学研究によると、新人の行動的的特徴の起源については、約20–15万年前頃のアフリカ

特徴の起源は、解剖・遺伝学的特徴の起源と一致するで誕生したことが化石人骨の調査によって明らかにされとは限らない可能性が高い。つまり、新人の生物学的た（White et al. 2003など）。一方、新人の遺伝学的起源はアフリカかもしれないが、文化や行動の起源はそ特徴の起源については、旧人ネアンデルタールやデニソ

うとは限らないということである。この新たな可能性を踏ワの系統と分岐した年代が少なくとも55万年前までさかまえ、計画研究A02は、アジアに拡散・定着した頃ののぼると見積もられている（Prüfer et al. 2014）。それ

新人の行動に関する考古記録を体系的に収集・検討すに対し、新人の行動的特徴はいつ、どこで、どのようにる。そして、それを基に、当時の文化動態パターンを発達したのか？この最後の問いが、本研究に深く関わる抽出することによって、新人の行動的特徴がアジアにお課題である。

いて形成されたプロセスを明らかにすることが、本計画

従来、新人の行動的特徴へのアプローチは、旧人かの目的である。

ら区別される新人特有の行動（現代人的行動）に注目してきた。具体的には、新人の解剖・遺伝学的特徴の起源地であるアフリカの中期石器時代に発達した石器

2. 方法：パレオアジア文化史学での役割

技術（小型の狩猟具など）や骨器、装身具などが、旧パレオアジア文化史学の領域全体の目標は、アジア人の文化には伴わない「現代人的行動」の考古記録との新人文化形成プロセスの解明である。その中で本研された。そして、こうした「現代人的行動」が、新人の究A02班は、パレオアジアにおける新人文化の多様性を詳

地理分布拡大に伴ってアフリカ以外の地域にも拡散した

細に検討するため、各種行動の解析を行う
（図1）
。具体

と解釈されてきた（Mellars et al. 2013; Shea and Sisk

的には、新人がアジアへ拡散・定着した時期（約10万～2

2010など）。
本研究A02班の代表者（門脇）は、この従来モデルの妥当性を確かめるために、文科省科研費新学術領

1

門脇誠二

万年前）に残された考古遺跡の記録から、当時の人々の行動の諸側面の特徴を抽出し、地域ごとにその変遷パターンを明らかにする。

域2010–2014「ネアンデルタールと新人サピエンス

人間行動は多岐にわたるが、本研究が主に対象とす

交替劇の真相」（代表：赤澤 威）の一環として、アるのは、考古記録（物的証拠）として解析可能な（1）道フリカと西アジア、ヨーロッパにおける新人と旧人具製作（石器や骨器）、（2）資源利用（陸・水生資源）、の行動記録を再検討した（まとめは門脇 2014, 2015,（3）居住・移動行動、（4）社会関係（墓・炉・象徴品）

2016を参照）。その結果、1）アフリカにおける「現という側面である。これらの行動に関する考古記録の収代人的行動」の出現は散発的・不連続にすぎないこ

集を、遺跡発掘調査と文献探査を通して行う。特に、一と、2）アフリカや西アジアからヨーロッパへ拡散

次資料が得られる遺跡調査を重点的に推進する予定でしたことが実証できる「現代人的行動」は非常に限あり、本研究A02班はヨルダン、モンゴル、インドネシア、

古気候・古環境変動データをA03班と共同で利用する

ズベキスタン、オマーンの遺跡調査を計画するA01班とものが強みである。また、A01・A03班と連携してアジア連携する。

各地の考古遺跡で調査を行い、遺跡に伴う堆積物自体から当時の環境指標を得ることによって、文化と古環境

地理的編年的枠組みと照合される（計画研究A01「アジの相互関係を明らかにする直接的・高解像度の解析を

アにおけるホモ・サピエンス定着プロセスの地理的編年

予定している。

的枠組み構築」）。これを通して、アジア各地へ新人が拡

さらに、その成果を、研究項目Bが提供する現生民散・定着した時に各種の行動様式がどのように変化したか

族誌や現象数理学の理論に基づいてモデル化する。

（あるいはしなかったか）が査定される。そして、A03班

研究項目A（A01, A02, A03班）が過去の人類行動にによる古環境復元の成果を参照し、アジア各地の環境が関する「実地データ」を提供し、それを項目B（B01,

どのように人類の行動変化に影響を与えたのかを検証すB02班）の人文・数理理論でモデル化することを目指す。

る（計画研究A03「アジアにおけるホモ・サピエンス定着期の気候変動と居住環境の解明」）。これらを基に、新3.2. 新人文化の起源に対する逆説的アプローチ

人がアジアの旧人居住地へ拡散・定着していく過程の新人が世界に分布を広げて人口を増やした一方で、中で、どのように文化や行動を維持、革新あるいは（旧先住集団の旧人は絶滅した。この事実から、新人の文

人文化と）融合させたかを実証的に明らかにする。こ化の特別性が注目を集めてきた。しかし、この従来のアの結果を研究項目Bが提示する理論的解析結果と照合

プローチは、新人文化の多様性や起源に対する理解をし（計画研究B01「人類集団の拡散と定着にともなう文

初めから狭めている恐れがある。というのも、アフリカで化・行動変化の文化人類学的モデル構築」、研究計画

約20万年前に新人の解剖学的特徴が誕生した後、約

B02「人類集団の拡散と定着にともなう文化・行動変化

10万年前までのあいだの新人の文化は、旧人の文化の現象数理学的モデル構築」）、アジアにおける新人文と区別することがとても難しいくらい似ているからである

化の形成プロセスを行動様式の観点から論じる。

（門脇 2014, 2016）。
約10万年前以降に新人がアフリカ外の地域に地理分

3. 研究の特色
3.1. 新人文化と古環境の相互関係の高解像度解析

布を拡大した後も、常に新人は「革新的な行動」ばかりとっていたわけではない。本研究は、多様な新人文化の真の起源を探るために、その特別性のみをピックアッとモデル化プするのではなく、アジア定着期の新人の行動記録を

文化と環境の関係についての研究は数多いが、新網羅的に収集・検討することによって、新人文化の多人の拡散・定着期（約10万～2万年前）においては発様性と形成過程を帰納的に導くことが特色である。

展途上の段階にある。従来は、地球規模での気候変従来の研究は、新人文化の特有性が初めからあり、動と文化変化のタイミングの関係を探る研究が主体だっそれが旧人との「交替劇」の一要因だったという理解でたが、本研究はより細かなレベルで、アジアの地域別の進められてきたが、本研究は、旧人・新人交替劇という図1

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

これらの成果はまず、A01班が提示する新人拡散の研究報告

日本での調査を計画している他、イラン、パキスタン、ウ

計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の研究フローチャート

2

歴史事象を通してこそ新人文化が形成されたと理解す

研究報告

る。この逆の発想の方が、各地の多様な「交替劇」や新人文化の記録をよりよく説明できるからである。

を得ている（内藤 2016, 本書掲載報告）。
出穂雅実（A02班分担者）がモンゴル北部で調査した上部旧石器時代遺跡から、大型動物化石が発見される成果があった。その化石の鑑定が、連携研究者のホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

4. 2016年度の取り組み

高橋啓一の協力で進められている（出穂 2016）。この

4.1. 行動情報の収集

小野林太郎（A02班分担者）がスラウェシ島のトポガロ

2016年6月末に「パレオアジア文化史学」プロジェクト調査には、A03班分担者の長谷川精も参加した。また、洞窟から採取した石器の使用痕分析が、A02班海外研が採択された直後から、研究の根幹となるデータ収集

究協力者のAlfred F. Pawlikらと協働で進められているを開始した。特に、新人がアジアへ拡散・定着した時期（小野ほか 2017）。

（約10万～2万年前）の行動記録を得るために、当時の人類が残した遺跡調査を開始した。A02班の研究者

4.3. 国 際ワークショップ「 西アジアにおけるヒトが主体となる遺跡調査は、西アジアのヨルダン南部（門と文化の交替劇―パレオアジアからの展望」

脇誠二）、北アジアのモンゴル北部（出穂雅実）、東南（2017年2月11日、於：名古屋大学）

アジアのインドネシア、スラウェシ島（小野林太郎）、そし「パレオアジア文化史学」プロジェクトの特徴は、アジア各て北海道東北部（中沢祐一）において実施された。

地における遺跡調査を組織的に実施し、その結果を広域

調査対象は、考古学編年の中部～上部旧石器時代

比較することである。それを実現するために、（1）道具製作（地質編年の後期更新世）に相当する。この時代の人（主に石器）、（2）資源利用（陸生・水生資源）、（3）居住・

類遺跡はそれ以降の遺跡に比べて小規模であり、保存

移動、（4）社会関係（墓・炉・象徴品）
といった人類行動や発見されることが希少である。したがって、本研究にの比較項目を掲げている。

直接関わる旧石器時代の遺跡調査をアジア各地においこれらの項目についてアジア各地の地域的特徴や時て計画通りに開始することができたこと自体がまずは大き代変遷を明らかにしていくのがA02班の任務であり、そな成果といえる。特に海外の遺跡調査を効率的に行うの見通しを得る活動を開始した。特に、A02班が主催ために、現地調査の豊富な経験を有する研究者をA02した第2回研究大会（2017年2月10日–12日、於：名古屋

班の海外研究協力者に迎えたことが功を奏しており、ヨ大学）において国際ワークショップ「西アジアにおけるヒト

ルダン南部の遺跡調査に関してはDonald O. Henryと文化の交替劇―パレオアジアからの展望」を開催し、から、モンゴル北部の遺跡調査に関してはByambaa

西アジアにおける旧人ネアンデルタールと新人サピエンス

Gunchinsurenからデータ提供や調査方法の助言を得の時空分布や行動の変化、それを取り巻く気候と環境ることができている（門脇ほか 2017；出穂 2017）。

変化に関する最新の研究発表を行い、アジアの他の地

こうした遺跡調査の成果、および文献収集による遺跡域と比較を行っていくうえで有効な展望を示した（門脇や動植物相の時空変異については、パレオアジア文化史2017）。このワークショップの発表要旨は、本書にも掲載

学の研究大会において発表が行われた（門脇 2017；出穂

されている（43-62頁）。

2016, 2017；小野 2016；小野ほか 2017；中沢ほか 2017；

西アジアは、新人の起源地であるアフリカに近く、出高橋・出穂 2017）。本書でも、それぞれの調査研究担当

アフリカした新人がユーラシアへ拡散・定着した最初期者が報告を行っているので参照されたい。

の過程が認められるのが特徴である（表1）。実際、アフリカ以外では最古の新人の化石人骨（約13万～7.5万

4.2. 行動解析に向けたサンプルの分析
アジア各地における遺跡調査によって採取された標本

3年前）が発見されているのが西アジアである（カフゼー
洞窟とスフール洞窟）。ただし、それをもって新人が最は、石器や動植物遺存体、堆積物サンプル、年代測

終的に定着したわけではなく、約7.5万～5万/4.5万年前

定試料などであるが、その分析がA02班の連携研究者のあいだには、旧人ネアンデルタールがレヴァント地方にや海外研究協力者および、計画研究A03班の研究者居住していたことが分かっている（アムッド洞窟、ケバラとの連携研究として進められている。例えば、門脇誠二

洞窟、デデリエ洞窟などからの化石人骨）。したがって、（A02班代表者）がヨルダン南部の上部旧石器時代遺西アジアにおける新人の定着プロセスは、数万年以上跡から採取した年代測定用サンプルは、A03班研究分の長期間にわたって進行したことが特徴である。

担者の田村亨によって分析が進められ、既に予備的な年問題となっているのは、このように長期におよぶ定着

代測定結果が得られた（田村・門脇 2017）。また、同じプロセスにおいて、新人と旧人のあいだにどのような交遺跡から採取された歯牙サンプルと堆積物サンプルを用流があり、そしてなぜ最終的に新人が人口を増やし旧

いて、安定同位体分析による古環境指標を得る計画を人が絶滅したのか、という点である。この問題について進めているが、それには連携研究者の内藤裕一の協力

は、John Sheaが明示したturnoverモデルがある（Shea

石人骨の証拠が不明確）、そして上部旧石器時時代前後）にかけて、石器製作行動（特に尖頭器や石器素材のサイズと石器素材供給効率）が漸進的に変化するこ

研究報告

半（Early Upper Palaeolithic: ホモ・サピエンス定着とである。2つ目は、レヴァントにネアンデルタール人が居スは西アジアからいなくなったわけではなく、アラビア半島など内陸部を中心に居住を続けていたことを示す記
図2録がある。3つ目として、Heinrich event 5は鍾乳石の国際ワークショップでの研究発表の様子（於：名古屋大学野依記念学術交流館）

同位体データや花粉、リザン湖の水面レベルなどの古気候指標には認められるものの、地中海環境帯の中心

2006, 2008, 2011）。その仮説によると、西アジアのレヴァン

部ではげっ歯類などの小型動物相の変動には至っていト地方におけるホモ・サピエンスとネアンデルタール人の居ない。

住は、それぞれ時期が異なるため、両集団のあいだに交これらの記録は、西アジアにおけるネアンデルタール

流はなかった、と主張されている。MIS5の温暖期にレヴァからサピエンスへの変化がturnoverではなく、漸進的ントへ拡散してきたホモ・サピエンス集団はMIS4の寒冷期移行（transition）だったことを示唆する。ただしそれに絶滅あるいは南方へ後退し、ネアンデルタールがヨーロッは、ネアンデルタールからホモ・サピエンスに進化したこ

パからレヴァントにやってきた。しかし、ネアンデルタール集団とを意味するのではなく、西アジアにおいて両集団が一はHeinrich event 5の寒冷化の影響を受けて絶滅し、そ定期間共存し、そのあいだにサピエンス集団が次第にの後でホモ・サピエンスが再びアフリカから拡散してきた、と人口を増加させた一方でネアンデルタール集団が減少しいうシナリオである。この仮説が正しければ、西アジアにおていった、というプロセスである。このシナリオは、ネアン

ける新人文化は、外部（アフリカ）起源であり、西アジアに

デルタールと新人のあいだの交雑を示す最近の遺伝学おける旧人・新人交替劇の要因は主に気候変動であり、研究の結果とも矛盾しない。
西アジアにおける旧人・新人交替劇のプロセスが両集団の文化や行動の違いは交替劇の直接要因ではな

turnoverではなく漸進的だったとして、次の新たな問かったということになる。
国際ワークショップでは、このturnoverモデルを検証

題は、「ネアンデルタールと新人集団が一定期間共存するという枠組みで、考古学（Kadowaki 2017; Henryしたにも関わらず、なぜ漸進的に交替劇が起こったの2017; Nishiaki 2017）、古気候学（Tarasov 2017）、

か」、という点である。両集団が出会う機会があった

古環境学（Belmaker 2017）に関わる最新の研究発表

ならば、それぞれの人口動態の違いが生じた要因としと議論を行った。その結果として、turnoverモデルに再て、両集団の文化や行動の違いが無視できなくなる。

考をせまる新たな記録が認められることを確認した。1つ

この観点に立つと、中部旧石器時代後期から上部旧石は、中部旧石器時代後期（Late Middle Palaeolithic:

器時代初頭そして上部旧石器時代前半にかけて、石

レヴァントにネアンデルタール人が居住していた頃）から器素材供給効率が少しずつ増加したことが注目される

上部旧石器時代初頭（Initial Upper Palaeolithic: 化（Kadowaki 2017）。これは、石器素材となる岩石の表1

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

住していた頃（中部旧石器時代後期）、ホモ・サピエン

西アジアにおける新人の拡散・定着期の考古編年（中部～上部旧石器時代 Middle–Upper Paleolithic）と各時期の人類化石（ネアンデルタールとホモ・サピエンス）
Periods
Upper
Paleolithic(UP)

MiddlePaleolithic(MP)

PhasesDates (ka)Hominin remains

Early (EUP)

45/40–25

Homo sapiens(Ksar Akil XVII, Qafzeh D)

Initial (IUP)

50/45–45/40

Homo sapiens?
(Ksar Akil XXV, Ücağızlı)Late

75–50/45

Neanderthals(Amud, Dederiyeh,
Kebara, Shukba)

Middle160–75

Homo sapiens(Qafzeh, Skhul)

Early

250/200–160

4

研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

5

消費がより節約的になることを意味する。つまり、石材

上部旧石器時代前半のベースキャンプ遺跡が3つ（トー獲得に関わる労力や時間のコストを低減させる行動変

ル・ハマル、トール・アエイド、ジェベル・ヒュメイマ）分化が有利になるような条件が生じていたと思われる。

布する（Henry 1995）。人口の増加、あるいは資源獲

石材獲得に関わるコストが低減された分、食料獲得

得域（パッチ）の増加を示すと解釈される。トール・ハマに労力と時間が費やされたと推測される。Speth（2004,

ル出土の動物骨はガゼルが多くを占め、ウズラやジャッカ

2013）によると、ネアンデルタール人骨が見つかったケバ

ルなどのすばしこい小型動物も含まれる。居住行動のラ洞窟では、中部旧石器時代後期の出土動物骨に占特徴についは、遺物密度などのデータを用いて今後明

めるオーロクスやアカシカなどの大型有蹄類の比率が次らかにしていく必要がある。国際ワークショップでは、狩第に減少し、その一方でガゼルやダマジカなど小～中型

猟域の大きさに関わる要因（環境や狩猟対象動物など）

有蹄類の比率が増加する。また、ガゼルに占める幼獣について、民族誌データに基づく知見をB01班から発表の比率が次第に増加するほか、幼獣・成獣それぞれいただいた（Nobayashi 2017）。

のグループ内での年齢も若くなる傾向がある。これらは、食料資源の幅を広げる行動が、人口増加による資肉量の少ない低ランク資源へのシフトが生じていたことを源枯渇への対応として広まったのか、それとも気候変化示す。また、ガゼルとダマジカの出土骨に占める頭蓋部によるのか、という問題がある。ケバラ洞窟では、中部分の比率が減少する傾向が認められている。これは、旧石器時代後半から上部旧石器時代におよぶコンテク

次第に離れた場所で狩猟されるようになったため、居住ストの動物骨に占める大型有蹄類の減少および小型有地に持ち帰る部位の選択が厳しくなった結果と解釈され蹄類における若い個体の増加傾向は、そのあいだに何ている。ケバラ洞窟と同年代のアムッド洞窟でも大型有度も繰り返し生じた気候変動と対応していない（Speth

蹄類の比率が低い（ちなみに、中部旧石器時代前期の2013）。ただし、このデータはケバラ洞窟やアムッド洞窟

ハヨニム洞窟や同中期のカフゼー洞窟では大型有蹄類という地中海性気候の湿潤な地域に限られていることにの比率が高い）。これらの現象は、中部旧石器時代の注意が必要である。Heinrich event 5の動物相への後期に、狩猟圧による動物資源の枯渇が生じた結果と影響は地中海環境帯の中心部では大きくなかったかもし

解釈されている。

れないが、乾燥地帯に近い周辺域ではわずかな気温やこの傾向は上部旧石器時代にも継続するのであるが、その時期になると、ウサギやリス、鳥、魚などのすばしこ

降水量の変化が植物や動物の分布に大きな影響を与えたと予測されている（Belmaker 2017）。

い小動物の捕獲が追加されるのが特徴として知られてい西アジアにおけるネアンデルタールの分布域が、地中る（Kuhn et al. 2009; Stiner 2006）。中部旧石器時代前

海に近い森林地帯を中心としていたのに対し（Henry

半にはより頻繁だった大型有蹄類の狩猟が、狩猟圧の結2017）、同じ中部旧石器時代のホモ・サピエンスの分布

果として継続できなくなり、それに応じてより幅広い（低ランク

域は内陸部の乾燥地帯にも広がっていた。低ランクの資源も含めた）資源利用が行われるようになったようである。

資源も含めるような幅広い食料獲得行動（およびそれに幅広い食料資源を獲得するための居住行動がど適した居住行動と石器製作行動）が、サピエンスの分のようなものであったかという点については、上布域においてより早く発達したのかもしれない。それが部旧石器時代の遺跡分布や遺跡構造がデータとな結果的に、ネアンデルタールの分布域（地中海沿岸域）

る。古典的な研究としては、ネゲヴ中央地方におけにおいて、ネアンデルタールに勝る人口増加を少しずつる遺跡分布と石器群データに基づき、上部旧石器促進する要因の1つになったと予測される。

時代では広い地域を巡回的に移動する居住パター

このように、文化や行動が異なる集団が、共存するン（circulating settlement system）がとられてい期間を含みながら次第にどちらかが同化・吸収されるたといわれている（Marks 1983）。それは、食料資シナリオが考古記録から推測されるのであるが、それ源の減少に対応して、より広い地域から食料を獲得が理論上どのような条件で生じうるのか、という点につするための居住行動の変化と解釈されている。そいて数理モデルによる考察をB02班から発表いただいたの場合、石材の獲得が難しい（あるいは予測が難し（Wakano et al. 2017）。

い）場所で活動や居住をする頻度も増えたはずなの

以上、今回の国際ワークショップでは、パレオアジア

で、一定の石材から石器素材をより効率的に得る方（特に西アジア地域）に関する最新の実地データを確法（石材消費の効率化）が有利となったはずである。

認し（研究項目A）、そこから生じる問題について民族

それがルヴァロワ方式から石刃製作への石器技術の誌と現象数理学の立場から考察を加える（研究項目B）、変化であったと考えられている（Marks 1983）。

という形をとることによって、連携研究の促進を図った。

筆者が調査を進めている南ヨルダンのカルハ山遺跡

また、海外研究者も招待して発表いただいたことによっ群では、数km2の範囲内に中部旧石器時代後期のベーて、本プロジェクトの国際発信および海外の最前線研究

スキャンプ遺跡が1つ（トール・ファラジ）なのに対して、との連携創出の機会とすることもできた。

本稿では、計画研究A02の概要について紹介すると共

門脇誠二（2014）『ホモ・サピエンスの起源とアフリカの石器時代―ムトングウェ遺跡の再評価』名古屋大学博物館、70頁。
門脇誠二（2015）「交替劇と学習仮説に関わるアフリカと西まとめた。その成果は、1）現地調査を通した研究標本のアジアの考古学研究：総括と展望」『考古資料に基づく収集、2）班内外の連携による各種分析、そして3）分析

旧人・新人の学習行動の実証的研究5』西秋良宏編：

結果の広域比較に向けた準備という、全体的にバランスの

12–22、「交替劇」A01班2014年度研究報告。

とれたものである。論文や著書、研究発表などの業績に門脇誠二（2016）「揺らぐ初期ホモ・サピエンス像―出アフ

ついては、巻末のリストやホームページに掲載されている。

リカ前後のアフリカと西アジアの考古記録から」『現代思想』44（10）：112–126。

引用文献

門脇誠二（2017）「南ヨルダン、カルハ山における上部旧石

Belmaker, M.（2017）Reevaluation of mammal

器時代遺跡の調査：目的と2016年度の成果」『文部科

community structure throughout the Last Glacial:

学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：

implication for Neanderthal and anatomically

パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋大学、

moder n huma n po pula t ion dy na mics in t he

2017年2月10–12日（予稿集34–35頁）。

southern Levant. The 2nd Conference on Cultural

門脇誠二（編）（2017）『文部科学省科学研究費補助金・History of PaleoAsia, Nagoya University, Aichi,

新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第2February 10–12, 2017（Proceedings, p. 7）.

回研究大会予稿集』総括班、78頁。

Henry, D.O.（1995）Prehistoric Cultural Ecology and門脇誠二・ドナルド ヘンリー・サタ マサデ・廣瀬允人

Evolution: Insights from Southern Jordan, New York:（2017）「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文Henry, D.O.（2017）Neanderthals in the Levant:年）―」『第24回西アジア発掘調査報告会報告集』
日

Plenum Press, 466p.

intra-site, inter-site and regional analyses. The

2nd Conf erence on Cultural History o f PaleoAsia,

化動態―南ヨルダン、
カルハ山の旧石器遺跡調査（2016
本西アジア考古学会。
Kuhn, S., M.C. Stiner, E. Güleç, I. Özer, H. Yılmaz,

Nagoya University, Aichi, February 10–12, 2017

I. Baykara, A. Ayşen, P. Goldberg, K. Martínez（Proceedings, pp. 4–5）.

Molina, E. Ünay, and F. Suata-Alpaslan（2009）

Izuho, M. and Y. Kaifu（2015）The appearance and

The early Upper Paleolithic occupations at

characteristics of the Early Upper Paleolithic

Ücağızlı Cave（Hatay, Turkey）. Journal of Humanin the Japanese archipelago. In: Emergence andEvolution 56: 87–113.

Diversity of Modern Human Behavior in Paleolithic

Marks, A.E.（1983）The Middle to Upper Paleolithic

Asia, edited by Y. Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H.

t r a n sit io n i n t he Leva n t . A d v a nc e s i n W o r l d

University Press.

A.E. Close, pp. 51–98. New York: Academic Press.

Sato, and A. Ono, pp. 289–313. Texas: Texas A&M

Archaeology, Volume 2, edited by F. Wendorf and出穂雅実（2016）「モンゴル国セレンゲ県フデル郡タルバガ

Mellars, P., K.C. Gori, M. Carr, P.A. Soares, and

タイアム遺跡の試掘調査速報」『文部科学省科学研究

M.B. Richards（2013）Genetic and archaeological

費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文

perspectives on the initial modern human

化史学第1回研究大会』東京大学小柴ホール、2016年

colonization of southern Asia. PNAS 110（26）:

11月5–6日（予稿集59–60頁）。

10699–10704.

出穂雅実（2017）「モンゴルおよびザバイカルにおける上部

内藤裕一（2016）「各種同位体分析を用いた後期更新世

旧石器時代初期遺跡の占拠年代はどのくらい確かなのの古環境復元と人類の生業の研究：近年の動向と新展

か？」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研開」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第2回研究大会』

究2016–2020：パレオアジア文化史学第1回研究大会』

名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集38–39頁）。

東京大学小柴ホール、2016年11月5–6日（予稿集58頁）。

Kadowaki, S（. 2 0 17 ）B i o l o g i c a l a n d c u l t u r a l

N a k a z a w a , Y . a n d S . Y a m a d a（ 2 0 1 5 ）O n t h etransitions from the Middle to Upper Palaeolithic

pr oces ses o f diver si f ica t io n in micr o blade

in west Asia: a perspective from lithic technology

technocomplexes in Late Glacial Hokkaido. In:

and settlement behavior. The 2nd Con f erence on

Emergence and Diversity of Modern Human Behavior

Cultural History of PaleoAsia, Nagoya University,

in Paleolithic Asia, edited by Y. Kaifu, M. Izuho, T.

Aichi, February 10–12, 2017（Proceedings, pp. 2–3）.

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組みに、プロジェクトが開始された2016年度の取り組みについて

研究報告

5. まとめGoebel, H. Sato, and A. Ono, pp. 418–433. Texas:

6Texas A&M University Press.

研究報告

中沢祐一・田村昌文・長沼正樹・赤井文人・種石Shea, J.J.（2011）The archaeology of an illusion: the悠（2017）「北海道東北部の北見盆地における現生人
類遺跡の考古学的踏査」『文部科学省科学研究費補

In: The Lower and Middle Paleolithic in the Middle
East and Neighbouring Regions, edited by J.-M. Le

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明：目的・方法と二〇一六年度の取り組み

助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化

Tensorer, R. Jagher, and M. Otte, pp. 169–182.

史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日

Liège: Université de Liège.

（予稿集36–37頁）。
Nishiaki, Y.（2017）Archaeological issues on theemerg ence o f moder n huma ns in t he Zag r os
Mountains and beyond. T he 2nd C on f erence on

Cultural History of PaleoAsia , Nagoya University,

Aichi, February 10–12, 2017（Proceedings, pp. 8–9）.

Nobayashi, A.（2017）Size of hunting area and theShea, J. and M. Sisk（2010）Complex projectile
technolog y a nd H omo s a pi e n s dispersal into
western Eurasia. PaleoAnthropology 2010: 100–122.

Speth, J.D.（2004）Hunting pressure, subsistence
intensification, and demographic change in theLevantine Late Middle Paleolithic. In: Human

Paleoecology in the Levantine Corridor, edited by N.

techniques of hunter-gatherer groups for hunting

Goren-Inbar and J.D. Speth, pp. 149–166. Oxford:

game using ethnographic data. The 2nd Conference

Oxbow Books.

on Cultural History of PaleoAsia, Nagoya University,

Aichi, February 10–12, 2017（Proceedings, pp. 10–11）.
Ono, R., N. Nakajima, H. Nishizawa, S. Oda, and S.

Speth, J.D.（2013）Middle Paleolithic large-mammal
hunting in the Southern Levant. In: Zooarchaeology

and Modern Human Origins, edited by J.M. Clark

Soegondho（2015）Maritime migration and lithic

and J.D. Speth, pp.19–43. Dordrecht: Springer.

assemblage on the Talaud Islands in Northern

Stiner, M.C.（2006）Middle Paleolithic subsistence

Wallacea during the Late Pleistocene to the Early

ecology in the Mediterranean Region. In:

Holocene. In: Emergence and Diversity of Modern

Transitions before the Transition, edited by E. Hovers

Human Behavior in Paleolithic Asia, edited by Y.

and S.L. Kuhn, pp. 213–231. New York: Springer.

Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A. Ono,

高橋啓一・出穂雅実（2016）「北海道における動植物相

pp. 201–213. Texas: Texas A&M University Press.

の変遷と後期旧石器時代石器群の関係性」『文部科

小野林太郎（2016）「インドネシア、スラウェシ中部のホモ・学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：

サピエンスの拡散と後期更新世～完新世における生業

パレオアジア文化史学第1回研究大会』東京大学小柴の変化」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領

ホール、2016年11月5–6日（予稿集66–67頁）。

域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第1回研究大

田村 亨・門脇誠二（2017）「ヨルダンTor Hamarサイト

会』東京大学小柴ホール、2016年11月5–6日（予稿集のOSL年 代測定：予察報告」『文部科学省科学研究

61–65頁）。

費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文

小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセアニア
海域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣、240頁。

化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集51–52頁）。

小野林太郎（2017）「ホモ・サピエンスによる海域世界へ

Tarasov, P.E.（2017）Late Quaternary vegetationの拡散と生業戦略：インドネシア、スラウェシ島中部の事

and climate variability derived from sedimentary

例から」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領

archives stored in Eurasian lakes: case studies,域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第2回研究大achievements and challenges. The 2nd Conference会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集40–43頁）。

on Cultural History of PaleoAsia, Nagoya University,

P r ü f e r , K . e t a l（2. 014）T h e c o m pl e t e g e n o m e

Aichi, February 10–12, 2017（Proceedings, p. 6）.

sequence of a Neanderthal from the Altai

Wakano, Y.J., W. Gilpin, M.W. Feldman, and K. Aoki

Mountains. Nature 505: 43–54.

（2017）Ecocultural range-expansion scenarios for

Shea, J.J.（2006）The Middle Paleolithic of thethe replacement or assimilation of Neanderthals

Levant, recursion and convergence. In: Transitions

by modern humans. The 2nd Conference on Cultural

before the Transition, edited by E. Hovers and S.L.

History of PaleoAsia, Nagoya University, Aichi,

Kuhn, pp. 189–211. New York: Springer.

7

Middle-Upper Paleolithic transition in the Levant.

February 10–12, 2017（Proceedings, pp. 12–13）.

S h e a , J . J（
. 2 0 0 8 ）T r a n s i t i o n s o r t u r n o v e r s ?

White, T.D., B. Asfaw, D. DeGusta, H. Gilbert,

Climatically-forced extinctions of Homo sapiens

G.D. Richards, G. Suwa, and F.C. Howell（2003）

and Neanderthals in the east Mediterranean

Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash,

Levant. Quaternary Science Reviews 27: 2253–2270.

Ethiopia. Nature 423: 742–747.

1. はじめに

門脇誠二

ルハ山に位置する上部旧石器時代の遺跡調査を開始した。

パレオアジア文化史学プロジェクト（2016–2020年度）の計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」では、新たな研究

2. 南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡群

標本を採取するためにアジア各地で遺跡調査を実施

調査地のカルハ山（Jebel Qalkha）は、死海地溝している。その1つとして、西アジアの南ヨルダン

帯南部のアラバ渓谷（Wadi Araba）の東岸に位置す

において筆者が行う遺跡調査について紹介し、2016

る約3km四方の一帯である（図1）。標高1,000mほど

年度の活動内容と成果について報告する。

で、ヒスマ盆地（Wadi Hisma）の北西端にあたる。

西アジアは、アフリカで進化した人類がユーラシ

その一帯は年間降水量50mm以下の乾燥地帯で植生

アに拡散する起点となった地域であり、その頃の人が乏しく、カンブリア紀の砂岩が断層と浸食により類の居住地が遺跡として多く残されている。原人以分断されてできた地形になっている。カルハ山も砂降の人類は、アフリカ以外の広い地域にも分布を広岩で形成されており、西から東へ傾斜する幾つかのげ、様々な環境に適応することを果たしてきたが、ワディが、ワディ・カルハ（Wadi Qalkha）と合流

その中でもホモ・サピエンス（新人）の拡散と環境する（図2）。その内の2つがワディ・アガル（Wadi

適応の規模が最大である。しかも、ユーラシアの各

Aghar）とワディ・ヒュメイマ（Wadi Humeima）

地に居住していた旧人集団は、ホモ・サピエンスがと名づけられている。この2つのワディ沿いに、砂西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

名古屋大学博物館

研究報告

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

拡散してきた頃に絶滅したことが分かっている。現在の人類の直接的な祖先であるホモ・サピエンスの広域拡散と定着を可能にした要因は何だったのであろうか。特に、アフリカ以外の新たな環境への適応において、当時の人類は、技術や行動をどのように駆使したのだろうか。それを探るためには、当時のホモ・サピエンスが残した遺跡が重要な証拠となる。
この研究において、アフリカとユーラシアの中間に位置する西アジアで調査を行うことにより、他地域とも関わる問題に取り組むことができる。1つ目は、ホモ・サピエンスが出アフリカしたタイミン
グはいつで、その時の環境や人類行動はどのようだったか、という問題である（Groucutt et al. 2015など）。2つ目は、西アジアで生じた行動変化は、
ヨーロッパなどの次の拡散先に引き継がれたか、という問題である（Kadowaki et al. 2015など）。そして3つ目は、旧人から新人集団への交替が起きたにも関わらず、その前後のあいだで行動や技術に連続性が認められるのはなぜか、というアジア地域に共通する問題である（西秋 2016など）。こうした研究
課題の下、西アジアにホモ・サピエンスが拡散・定着した頃の考古記録を得るために、南ヨルダンのカ

図1

南ヨルダンの地形図（カルハ山の位置を示す）

8

終末期旧石器時代までの文化変遷が明らかにされて研究報告いる（表1）。特に今回の調査目的に関連するのが、上部旧石器時代前半期の資料である。上部旧石器時
代初頭文化（Initial Upper Palaeolithic, 以後IUP）の石器群がワディ・アガル（Wadi Aghar）岩陰か

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

ら報告されており、それよりも後の時期の前期アハ
マリアン（Early Ahmarian）の石器群はトール・ハマル（Tor Hamar）岩陰F～G層・トール・アエイド（Tor Aeid）岩陰・ジェベル・ヒュメイマ（Jebel
図2 カルハ山周辺の衛星画像（中部～上部旧石器時代の遺跡の位置を示す）

四方の地域に集中するこれらの資料は、上部旧石器時代前半期の文化変遷を解明する目的に最適と考え岩が浸食されて幾つもの岩陰が形成されているが、られるが、これまでの調査では理化学年代が全く得

その幾つかに旧石器時代の堆積が残されている。

られていないという課題が残っている。

ヒスマ盆地の考古学調査は、1970年代からドナ
ルド・ヘンリー（計画研究A02の海外研究協力者）
によって長期的に行われてきた（Henry 1994, 1995

3. 2016年の調査など）。下部旧石器時代から銅石器時代までの遺跡

カルハ山遺跡群の再調査の第1回目を、2016年7が調査され、先史時代の文化生態学や文化進化に関月26日～8月15日に実施した。トール・ハマル遺跡する研究が行われた。門脇はこの調査に2000年からとワディ・アガル遺跡で小規模な発掘を行い、トー参加し、新石器時代の磨製石器と集落構造の研究

ル・ファワズ遺跡とトール・アエイド遺跡では旧発を行ってきた（Kadowaki 2014; Henry et al. 2014な

掘区の土層セクションから各種サンプリングを行っど）。その後、「パレオアジア文化史学」プロジェク

た。

トの一環として（西秋 2016）、カルハ山の旧石器時代遺跡の再調査を始めた。

3.1. トール・ハマル岩陰

カルハ山では、1980年代～90年代前半の調査で、

1 9 8 3 ～ 8 4 年 に 試 掘 が 行 わ れ、1 9 8 8 年 に 第 1 区

旧石器時代の遺跡が10地点以上発見・調査されてい（Block I）と第2区（Block II）の発掘が行われている。そして、発掘された石器の技術形態学的データ

る。2 つ の 発 掘 区 は そ れ ぞ れ 2 m x 2 mで あ る。第に基づいて、中部旧石器時代後期（トール・ファラ

1 区 で は 2 2 0 c m 以 上 の 堆 積 が 確 認 さ れ、 複 数 のジ岩陰：Tor Faraj）から上部旧石器時代、そして

文 化 層 が 検 出 さ れ た。A ～ E 1 層 は ム シ ャ ビ ア ン

表19

Humeima）岩陰の3遺跡から報告されている。数km

カ ルハ山の旧石器遺跡群（列）で検出された文化層（行）の編年。黒で示した4遺跡（Tor Hamar, Tor Aeid,
Tor Fawaz, Wadi Aghar）を2016年度に調査した。ホモ・サピエンスの拡散・定着期に相当する時期（Upper
Palaeolithic）とその前後の時代の堆積がある。

打面の小石刃石核や遠端部が尖る小石刃、エル・ワ層が前期アハマリアン、そしてH層がムステリアン

ド型尖頭器、エンドスクレーパーは、南方の前期アと報告されている。ムシャビアンは終末期旧石器時

ハマリアンの石器製作伝統を示し、それは、第1区F

代後葉（約1.5万）、カルハンは終末期旧石器時代前～G層の石器群と類似する。
有機物の保存状態は良好ではないが、形態的に同半（約4万年前）、ムステリアンは中部旧石器時代の定可能な動物遺存体もある程度得られている。その石器製作伝統である。

中に、紅海産のニシキアマオブネ（Nerita Polita）と2016年の再調査では、まず、以前の発掘区を清いう貝が含まれていた（図6）（千葉県立中央博物館

掃し、第1区の層序確認とサンプリング、および第の黒住耐二氏による同定）。遺跡は紅海から約55km

2区の発掘を行った（図3）。第1区の層序調査は、残離れているため、自然作用で海から運ばれたとは考りが良い北側のセクションを対象に行った（図4）。

えがたい。一部破損しており、加工の痕は認めら層序の最上部10cmほどは1988年の埋め戻し以降にれないが、貝殻の利用を目的として持ち込まれた

浸食されていたが、それより下のB～H層は確認すと思われる。以前の調査でも、ツノガイ類の仲間ることができた。光ルミネッセンス年代測定や土壌（Dentalium）が見つかっている（Henry 1995）。

微細形態分析、プラントオパールや花粉分析用の堆積物サンプルを各層から採集した。

3.2. ワディ・アガル岩陰

第2区では、埋め戻しを除去した後、グリッド9とワディ・アガルの入り口付近に位置する岩陰遺跡でグリッド10の掘り下げを行い（それぞれ1m x 1m）、ある。1983～84年に行われた最初の調査では1m xF層とその下の堆積を調査した。各グリッドをさ1mの発掘区3つが設けられ、35cmほどの浅い堆積がらに4分割して、50cm x 50cmの範囲ごとに発掘を確認された。1993年にも追加の発掘が行われている。

行った。10cmの任意レベルと堆積物の変化にあわ2016年の再調査では、以前の発掘区の脇に50cmせて、遺物回収とサンプリングを行った。堆積物はx 50cmのグリッドを6つ設定して発掘を行い（Units

すべて2mmメッシュでふるい、小さな遺物も回収

A～F）、トール・ハマル遺跡と同じ方法で層序記した。基準点から310～320 cm 下のレベルで非常に録と遺物回収を行った（図7）。この中で、グリッド

しまりの強い礫包含層が露出し、そこで発掘を停止

A-Bにおいて、70～90cmの厚さの堆積物を検出しした。

た。上部の30cmは、以前の調査でB層と呼ばれた明発掘の結果、第2区の堆積層序は第1区と類似し西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

葉（約2万）、前期アハマリアンは上部旧石器時代前研究報告（Mushabian）、E2層はカルハン（Qalkhan）、F～G

赤褐色の砂質堆積である。その下に、非常にしまりていることが確かめられた。2つの発掘区の層序関係の鍵になるのは、G層下部の角礫堆積とその下（H層）のオレンジ色の砂堆積である。G層下部の角礫堆積の上は、黄土色で所々に灰色のシルトが混じる
80cm程度の厚さの堆積である。これが第1区のF層～G層上部に相当する。こうした層序対比に基づくと、グリッド9と10の再調査で発掘した堆積は、主にF層とG層のはずである。
これは、回収された石器の技術形態が上部旧石器的であることと矛盾しない（図5：1～4）。特に、単設

図3

トール・ハマル岩陰での発掘調査の様子

図4

トール・ハマル岩陰の第1発掘区の北セクション

10

研究報告
西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

図5

トール・ハマル遺跡出土の前期アハマリアンの石器（1と2：エル・ワド型尖頭器、3：彫器、4：端削器）、ワディ・
アガル遺跡出土の上部旧石器初頭文化の石器（5：ルヴァロワ様尖頭器、6と7：端削器）の強いC層の堆積が15cmほどあったが、それを除去

3.3. トール・ファワズ岩陰とトール・アエイ

すると、オレンジ色の砂質堆積が20～35cmあるこド岩陰とが新たに分かった。この堆積をD層とした。遺物

両遺跡とも1983～84年に最初の発掘が行われ、の密度は、C層の下部からD層上部で高く、その位1994年に追加の発掘が行われている（Henry 1995）。

置から光ルミネッセンス年代測定と土壌微細形態分

2016年の再調査では、1994年の発掘区の一部を清掃

析用のサンプルを採取した。グリッドC-Dでは、Cし、土層セクションの観察と年代測定用および古環層に相当するしまりの強い堆積物が20cm程の厚さ

境分析用のサンプリングを行った（図8）。

で検出されたが、その下には大きな岩があり発掘をトール・アエイド遺跡の石器群は、前期アハマ

停止した。グリッドE-Fでもしまりの強い砂質堆積

リアンの石器製作伝統に相当することが分かっていがみつかったが、時間の都合上、発掘を停止した。

る。トール・ファワズ遺跡の石器群は上部旧石器的どのグリッドからも、上部旧石器時代初頭文化

ではあるが、石器製作伝統の同定が不明である。技（IUP）の技術形態的特徴をもつ石器群が回収され

術形態学的に、IUPと前期アハマリアンのギャップた。ルヴァロワ様尖頭器や打面の大きい大型石刃、を埋める貴重な資料だと見込んでいる。それが年代それを素材にしたエンドスクレーパーなどである

学的にも支持されるかどうか、という点を確かめる（図5：5～7）。

ために年代測定サンプルを採取した。

4. 調査のまとめ
南ヨルダンで調査を始めた遺跡は、ホモ・サピ
エンスがアフリカから西アジアに拡散して定着し、さらにヨーロッパやアジアの周辺地域へ分布域を広げつつあった時期に相当する。この時期の西アジアにおける文化動態に関する記録として最もサンプル数が多いのは石器である。特に、尖頭器の形態と製作技術が明確に変化した。カルハ山でも、ワディ・
アガル遺跡からルヴァロワ様尖頭器や尖頭状の大型石刃が採取されているが、その後の時期のトール・ハマル遺跡やトール・アエイド遺跡では小型の尖頭器になっている（図5）。この変化がいつ、どのよう
図611 海産の貝（ニシキアマオブネ）、トール・ハマル
紅岩陰出土に生じたのかを明らかにするために、回収したサンプルの分析を進めているところである。その結果に

研究報告

ワディ・アガル岩陰の発掘区

図8

トール・ファワズ岩陰の遠景基づいて、来年度もカルハ山遺跡群の調査を継続す

・植物珪酸体とFaecal spherulite：Marta Portillo

る予定である。

（University of Reading）

5. 遺跡採取サンプルの分析

6. アジアの他地域との比較に向けた取り組み

以上の調査で採取された各種サンプル（石器、骨など）は、ヨルダン国考古局の許可の下に日本に持「パレオアジア文化史学」プロジェクトの特徴は、

ち帰り、分析を進めている。各種の分析は、パレオ

アジア各地における遺跡調査を組織的に実施し、そアジア文化史学プロジェクトのメンバーと連携しての結果を広域比較することである。そのために、西行うことはもちろん、メンバーの研究者ネットワー

アジアの遺跡調査から得られた結果を、アジアの他

クを活用させていただきながら進めている。また、地域と体系的に比較していくための取り組みを行っプロジェクトの国際活動支援事業の一環として海外ている。

の研究者とネットワークを広げ、遺跡サンプルの分
析を通して国際共同研究を進めている。
このような連携を通して下記の分析を進行中であり、予備結果の一部を発表し始めている。

具体的には、遺跡調査と各種分析から復元される様々な人類行動の中でも、（1）道具製作（主に石西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

図7器）、（2）資源利用（陸生・水生資源）、（3）居住・移動、（4）社会関係（墓・炉・象徴品）を主な比較
項目として掲げている。これらの項目の人類行動

・石器の技術形態学および各種分析の総括：門脇が、新人の拡散・定着期においてどのように変遷し誠 二（A 0 2 班）
。成 果 発 表（門 脇 2 0 1 7 a , 印 刷 中 ;たのかをアジア各地で明らかにし、次に各地の変遷

Kadowaki 2017 ; 門脇ほか 2017）

パターンを比較することによって、アジア各地の新・堆積物や歯牙の同位体分析：内藤裕一（A02班）、

人文化の形成プロセスの特徴づけを行う。

国 立 研 究 開 発 法 人 海 洋 研 究 開 発 機 構、H e r v é

西アジアにおける人類行動の変遷については、第Bocherens（The University of Tübingen）。成果

2回研究大会において国際ワークショップ「西アジ発表（内藤 本書掲載報告）

アにおけるヒトと文化の交替劇―パレオアジアから・放射性炭素年代測定：北川浩之（A03班）の展望」（2017年2月11日、於：名古屋大学）を開催

・OSL年代測定：田村亨（A03班）、成果発表（田村・し、上記に掲げた比較項目に関する最新のデータと門脇 2017）

研究動向について情報共有と意見交換を行った。こ・堆積学的分析：長谷川精（A03班）のワークショップの内容については本書掲載の別稿

・花粉分析：藤木利之（A03班）（門脇 2017b）で紹介しているので参照されたい。

・石器の使用痕分析：佐野勝宏（東京大学）

このような広域比較へ向けた取り組みを今後、・TL年代測定：下岡順直（立正大学）

アジアの他の地域に対しても行うべく準備を進めて・貝殻の同定：黒住耐二（千葉県立中央博物館）

いるところである。

・ 動物骨の形態分析：Miriam Belmaker（Universityof Tulsa, 第2回研究大会で招待し、資料分析を進

引用文献

めた）

Coinman, N.R. and D.O. Henry（1995）The Upper・土 壌 微 細 形 態 学：L i s a M a h e r（U n i v e r s i t y o f
California, Berkeley）

Palaeolithic sites. In: Prehistoric Cultural Ecology

and Evolution, edited by D.O. Henry, pp. 133–214.
12

New York: Plenum Press.

研究報告
西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査

Homo sapiens out of Africa. Quaternary International

瀬允人（2017）「ホモ・サピエンスの拡散・定着

Henry, D.O.（1994）Prehistoric cultural ecology in

石器遺跡調査（2016年）―」『第24回西アジア発掘

Wadi Aghar, southern Jordan, and its relevance

Clark-Balzan, J. Blinkhorn, R.P. Jennings, A.

to the Initial Upper Palaeolithic technology inParton, and M.D. Petraglia（2015）Stone tool

the Levant. Al-Rāfidān 38: 23-32.

assemblages and models for the dispersal of382: 8–30.

southern Jordan. Science 265: 336–341.
Henry, D.O.（1995）Prehistoric Cultural Ecology and門脇誠二・ドナルドヘンリー・サタマサデ・廣期における文化動態―南ヨルダン、カルハ山の旧調査報告会報告集』日本西アジア考古学会。
Kadowaki, S., T. Omori, and Y. Nishiaki

Evolution: Insights from Southern Jordan. New York:（2015）Variability in Early Ahmarian Lithic

H e n r y , D . O .（ 1 9 9 7 ）C u l t u r a l a n d g e o l o g i cof a Levantine Origin of the Protoaurignacian.

Plenum Press.

successions of Middle and Upper Paleolithic

Technology and its Implications for the Model

Journal of Human Evolution 82: 67–87.

deposits in the Jebel Qalkha area of southern

Kerry, K.W.（1997）Jebel Humeima: a preliminary

Jordan. In: The Prehistory of Jordan, II, edited bylithic analysis of an Ahmarian and Levantine

H.G.K. Gebel, Z. Kafafi, G.O. Rollefson, pp. 69–76.
Berlin: ex oriente.
Henry, D.O.（2003）Neande rthals in the Levant :Behavioral Organization and the Beginnings of Human
Modernity. London/New York: Continuum.

Mousterian site in southwest Jordan. The

Prehistory of Jordan, II, edited by H.G.K. Gebel, Z.

Kafafi, G.O. Rollefson, pp. 125–136. Berlin: ex
oriente.

K e r r y , K . a n d H e n r y , D . O .（2 0 0 3）T o r F a w a z

Henry, D.O., S. Kadowaki, and S. Bergin（2014）（J403）: an Upper Palaeolithic occupation in the

Reconstructing Early Neolithic social andJebel Qalkha area, southwest Jordan. In: Moreeconomic organization through spatial analysis
at Ayn Abu Nukhayla, southern Jordan.

American Antiquity 79–3: 401–424.

than Meets the Eye, edited by A.N. Goring-Morrisand A. Belfer-Cohen, pp. 171–184. Oxford: Oxbow
Books.

Henry D.O. and C. Shen（1995）The Madamaghan

西秋良宏（編）（2016）『文部科学省科学研究費補助

sites. In: Prehistoric Cultural Ecology and Evolution,

金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文

edited by D.O. Henry, pp. 295–317, New York:
Plenum Press.

化史学第1回研究大会予稿集』総括班、109頁。
田村亨・門脇誠二（2017）「ヨルダンTor Hamar

門脇誠二（2017a）「南ヨルダン、カルハ山におけるサイトのOSL年 代測定：予察報告」『文部科学省

上部旧石器時代遺跡の調査：目的と2016年度の科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：

成果」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領

パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋大域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第2回研学、2017年2月10–12日（予稿集51–52頁）。

究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集34–35頁）。
門脇誠二（2017b）「ホモ・サピエンスのアジア定着

Williams, J.（1997）A Lithic Examination of Tor Aeid:

A Middle and Upper Paleolithic Rockshelter in Southern
Jordan. A thesis for the degree of Master of期における行動様式の解明：目的・方法と2016年

Arts in the Discipline of Anthropology, The

度の取り組み」『ホモ・サピエンスのアジア定着

University of Tulsa.

期における行動様式の解明1』門脇誠二編、「パレオアジア文化史学」A02班2016年度研究報告。
門脇誠二（印刷中）「ホモ・サピエンスの拡散と文化動態：西アジアの上部旧石器前半期の研究」『理論考古学の実践』安斎正人編、同成社。
Kadowaki, S.（2014）Groundstones and grinding
technology. In: The Sands of Time, edited by D.O.

Henry and J.E. Beaver, pp. 259–285. Berlin: ex
oriente.

Kadowaki, S. (2017) Technology of striking

13

platform preparation on lithic debitage from

Groucutt, H.S., E.M.L. Scerri, L. Lewis, L.

1. はじめに

出穂雅実

結節点に位置し、現生人類の高緯度地域への最初期
移住ルートとプロセスの解明や、最終氷期最盛期（Last

本研究プロジェクトにおいて筆者が主に取り組む課題

Glacial Maximum）の北東アジアにおける人類の社会は、モンゴルおよびシベリアを含む北東アジア地域の上部

的・行動的・技術的適応戦略の解明など、人類拡散

旧石器時代前半の考古学的証拠を収集し、この地域に史の鍵を握る地域として注目されている（Coppens et al.

現生人類が居住した年代と行動の特徴、およびそれらの2008; Derevianko et al. 2004; Fu et al. 2014; Goebel

多様性と変化を明らかにすることである。

2002; Kuhn and Zwyns 2014）。

今年度は研究期間の1年目であるため、過去に収集しとりわけ現生人類の北アジアへの最初期移住のルート

たデータの整理および補完を行いつつ、来年度以降のとプロセスは、近年、上部旧石器時代初期石器群の北フィールドワークの準備・計画、過去の発掘調査で回収

アフリカから北アジアに跨がる広大な分布の理解と関連しされた考古学的記録の再分析の準備・計画を企図してて、いくつもの国際共同調査が進められている（Zwyns

以下に述べる活動を実施した。

et al. 2014; Izuho et al. 2010）。IUP 石器群はおよそ5

本稿で主に取り上げるように、筆者は主にモンゴルでの〜4 万年前に位置づけられ、ルヴァロワ手法の要素を伴フィールドワークから本研究プロジェクトの課題に取り組ん

う石刃技術によるプライマリ・リダクションによって定義されでゆく予定である。特に、上部旧石器時代初期（Initial

る。広大な地理的範囲で石器リダクションの基本的な特Upper Paleolithic, IUP）および上部旧石器時代前期

徴が一致するものの、各地域の石器群の具体的な特徴（Early Upper Paleolithic, EUP）の遺跡証拠についてと相異がどの程度あるのかについては不明なことが多い。

発掘調査を通じてアプローチする予定である。今年度にまた、このような広大な地理的範囲に同様の石器群が展行ったタルバガタインアム遺跡の試掘調査と、モンゴルおよ

開した後、どのようにそしてなぜユニークな上部旧石器びシベリア南部における遺跡の年代決定の問題を次節以時代前期石器群が各地で生じるのかよく分かっていない。

降でそれぞれ取り上げる。北東アジアの当該期の研究は、

この理由はIUP・EUP 遺跡の多くが緩斜面のシートウォッ

遺跡から石器と共に骨角器や豊富な動物遺存体が出土

シュ堆積物や洞窟充てん堆積物に埋没し、長年にわたるするという好条件を有する一方で、遺跡の多くは斜面もしく

多種多様な埋没後擾乱によって、地質編年と遺跡内行は緩斜面に立地し、埋没後の擾乱を強く被るという困難を動の復元が困難なためである（Buvit et al. 2015; Izuho

伴っているため、遺跡の年代決定と行動コンテクストの復et al. 2013）。モンゴルの既発見のIUP 遺跡も同様の問元にあたっては多角的な分析と慎重な解釈が肝要となる。

題点を持つ。多くの遺跡は浅埋没のシートウォッシュ堆積

加えて、複数の遺跡の成果を統合して地域間比較研

物中から発見され、信頼できる地質編年に基づかない議究に取り組むためには、さらに慎重な検討が求められること

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題

首都大学東京人文社会系

研究報告

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題論が進められていることは大きな問題である。

になる。当該地域・時代の考古学的証拠のみに依拠した研究では、特に行動的特徴を浮き彫りにしてゆくことが困難
なため、前後の時代や周辺地域の考古学的証拠および環境証拠を総合的に把握し、比較検討することが必須の手

3 .トランス バ イカル の 緩 斜 面 に 立 地する遺跡の自然形成過程と年代決定法となる。そのための一環として、今年度は中央アジアの

モンゴルのIUP・EUP遺跡の調査を実施するにあたって

考古学的証拠の見学と収集、およびベリンジアの最初期移は、モンゴルで行われてきた発掘調査例に加えて、ロシアア

住に関する考古学的証拠の見学と収集を重点的に行った。

ルタイ、沿バイカル、そしてトランスバイカルを含むシベリア南部で行われてきた調査研究が大変参考になる（図1）。

2. モンゴルにおけるIUP研究の意義
モンゴルは中央アジア、東アジア、そして北アジアの筆者らの調査地域からモンゴル・ロシア国境を挟んで隣接するトランスバイカル地域で発見されたIUP・EUP
遺跡には、次のような2つのパターンとその特徴がある

14

出来ない。現実には遺跡の立地する緩斜面の微地形に研究報告

変異があり、斜面プロセスの影響を一様に受けていないためと考えられる。むしろ様々な擾乱を受けつつも、行動
コンテクストが断片的ではあっても場所によっては保存されていると想定できる。占拠年代の決定は、これらのコンテ

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題

クストを慎重に解きほぐすように、“条件付き”でIUP・EUPの考古学的コンポーネントを同定し、主に動物遺存体を測定試料として用いていることで占拠年代を絞り込んでいくことが可能となる。現在のところ、トルバガ遺跡EUPの占拠年代は43,000〜32,000CALYBP と1万年以上
図1

 ランスバイカルおよびモンゴルにおけるIUP・ト
MUP遺跡の位置。

の年代幅を持っている（Buvit et al. 2015; Goebel andWaters 2000; Izuho et al. 2013）。これが1.1万年間にわたる長期居住を示すのか、それともまだ複数の別の時
代の居住証拠の混合を分離できておらず、年代を更に（Buvit et al. 2015; Tashak 2005）。
（1）大規模河谷

絞り込んでいくことが出来るのか、現状で我々が得ている中流の高位の段丘面もしくは緩斜面に立地し、住居址、データのみではなかなか議論しがたい。

貯蔵穴、および炉址と考えられる各種の遺構が存在し、多量の石器、骨角器、および動物遺存体を出土する大規模な遺跡（トルバガ遺跡等）、（2）小規模河谷の上流部の岩塊麓および山麓緩斜面に立地し、炉址と少量の

4 . モンゴ ル 北 部 の 緩 斜 面 に 立 地 する
“ラミネーション” 遺跡

石器や骨角器を出土する遺跡（ポズボンカヤ遺跡等）。

近年のモンゴル北部における発掘調査成果を見ると、いずれのパターンにおいても、遺跡は地表もしくは地表下

トランスバイカル同様に遺跡が斜面や緩斜面に立地して1m 程度のシートウォッシュ堆積物や風成堆積物から産出いるにもかかわらず、より良好な保存状態を示す事例がする。
これらの遺跡のパターンは、（1）当時の狩猟採集民が広い地理的範囲で確認されている。モンゴル域内セレン
ゲ川水系のIUP・EUP 遺跡は我々がフィールドワーク中

河谷の高位の段丘面や緩斜面などより安定した景観に拠点的・長期的な占拠地を、また（2）近隣の河谷上流域の景観に小規模なロジスティックキャンプやプロセッシン
グサイトを、それぞれ設けた結果と考えられる。
どちらのタイプの遺跡も緩斜面に立地するため、地表・浅埋没・埋没コンテクストのいずれの時点においても斜面プロセスの影響を受けている。この地域の斜面プロセス
は、MIS3 後半に降水量が比較的多いことと、地表の強い季節的融凍作用と合成され、シートウォッシュだけでなく
マス・ウィースティングやソリフラクションが生じている。考古学的な遺構や遺物はこれらの複数の埋没中・後の擾乱を被っており、その行動的コンテクストおよび年代の推定を

写真1

 ンゴル北部、トルボル21遺跡の層序断面。下モ
半が“ラミネーション”。

写真2

タルバガタインアム遺跡での試掘調査の状況。

困難にしている。加えて、拠点的・長期的占拠地は各種資源の豊富な地点に設けられるため、前後の時期（中部旧石器時代や上部旧石器時代以降）の占拠と重複することがしばしばある。以上のような各種の要因によって、この地域のIUP・EUP 遺跡は他時期の占拠との重複、様々な範囲、強度、持続期間、頻度による埋没後過程での混合が起きたと基本的には想定しなければならない。
しかし発掘調査成果を見ると、決定的な再堆積とみなされる事例が多数ある一方で、例えば住居址、貯蔵穴、炉址等の遺構が遺物の分布と密接に関連して検出される場合がしばしばあり、斜面に立地する全ての遺跡の全ての微地形が完全に混合を受けたと単純にみなすことは

15

ンの単層からあたかもシステミックコンテクストを留めた状
私たちは、まだこれらの“ラミネーション”から発見される遺跡がシステミックコンテクストを本当に良く保存しているの

研究報告

態で検出される。

か、そして“ラミネーション”がどのような堆積の場でどのようだよく知らない。精度の高い出土位置記録と、遺跡および周辺の地形学的、層序学的調査、さらに微細形態学を含む堆積物サンプルの各種分析を通じて、この問題にアプローチし始めたところである。

5. タルバガタインアム遺跡の試掘調査
これらの課題を解決するため、筆者らのチームは2013 年からモンゴル北部セレンゲ県フデル郡のツフ川およびフデル川流域において、より低エネルギーの氾濫原
図2

 ンゴル北部における筆者らの一般調査地域とタモ
ルバガタインアム遺跡の位置。Ian Buvit作成の図に加筆修正。

堆積物やレス・古土壌シーケンス等に埋没した遺跡を発見し、発掘調査するためのフィールドワークを開始した（図2）。これまでのフィールドワークによって多くの旧石器時代〜歴史時代の遺跡を発見し、そのうち2遺跡でに“ラミネーション”と呼んでいる堆積物から発見される（写試掘調査を実施したが、それらはいずれも浅埋没のシー

真1）。この堆積物はLGM と考えられる層厚約30cm のトウォッシュ堆積物に埋没している遺跡であった（Izuho

マッシブなレスの下位に位置し、厚さは水平方向の変化

et al. 2015）。

が著しいが概ね1m 以上の層厚をもつ。堆積物は厚さ1

2016年9月16日から9月25日の10日間、調査地域の一〜2cm の明瞭・リズミカルな“ラミネーション”を呈するシルト

般分布調査とタルバガタインアム遺跡の試掘調査を実施

質泥層と粗砂混じり（場合によっては大礫混じり）泥層かした（写真2）。調査組織は、出穂雅実、中沢祐一（北ら構成される。考古学的コンポーネントは、このラミネーショ

海道大学）、赤井文人（北海道教育委員会）、吉留頌

図3

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題なプロセスとメカニズムで堆積したのかについて詳細をまタルバガタインアム遺跡で採集された石器。トレース図は廣松滉一作成。

16

研究報告
北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題

写真3

試掘坑での掘削の様子。

出土した大型動物化石。

ルトのラミナである。出土化石の写真による予察的な鑑定を滋賀県立琵琶湖博物館の高橋啓一博士に依頼した
ところ、ウシ科（ステップバイソン？）の左寛骨（寛骨臼）破片の可能性があるとの返信を得た（写真5）。
今後、標本のさらなる鑑定分析と年代測定を依頼・実施する予定である。
今回の試掘調査で得た情報は断片的ではあるが、タルバガタインアム遺跡の発掘調査を実施すること
で、IUP〜EUP の石器および動物化石からなる遺写真4

大型動物化石の出土状況。

物集中を良好な堆積コンテクストから検出する可能性を期待できる。来年度はこの遺跡の発掘調査を実施し、遺物集中の把握を試みる予定である。

平（首都大学東京大学院生）、廣松滉一（同、大学院生）、BYAMBAA Gunchinsuren（モンゴル科学アカ
デミー歴史学・考古学研究所副所長）、DASHZEVEG

17

写真5

6. 今後の調査研究に向けて

B a z a r g u r（ 同、石 器 時 代 研 究 部 門 主 任 研 究 員 ）、

一般には困難あるいは不可能だと指摘されてき

DAVAAKHUU Odsuren（同、研究員）から構成された斜面や緩斜面に立地する遺跡についても、より正た。

確な占拠年代を決定していくための意識的な調査が一般分布調査は、フデル川流域およびツフ川流域で行われ始めていること、そしてタルバガタインアム

おこない、フデル川流域で時期不明の石器を数カ所で遺跡の試掘調査結果から、これらの諸課題を具体的採集した。ツフ川は良好な河岸段丘が発達しているものに検討できる可能性を確認した。新たな発掘調査やの、遺跡を確認することはできなかった。試掘調査は、過去の発掘調査成果の再検討からは、IUP および2015 年度の一般分布調査において発見されたタルバガ

EUP 遺跡の年代決定と人間行動の復元を困難にす

タインアム（旧称：ラシャーニィアム・サウス）遺跡で実施る理由が占拠時点の人間行動とその生態系コンテク

した（49°
48′
44.4″
N, 107°26′
19.56″
E）。この遺跡は、フストおよび占拠後の自然プロセスによる改変の両者

デル川西岸の小河谷南岸の段丘上に立地する（図2：からなることが具体的に指摘されている。今後の調☆）。昨年度調査の際に、IUP〜EUP の診断的特徴

査研究は、（1）それぞれの遺跡のコンテクストを正を持つ石刃素材のサイドスクレーパー等を地表で数点確に把握する調査研究を積み上げる、推定されてい採集している（図3：1~3）。今年度の調査においても、る占拠年代にはどのくらいの不確さが残されている

地表で同様の診断的特徴を有する数点の石器を採集しのか見積もる、またさらにより確かな年代決定を行た（図3：4, 5）。

う、といった遺跡レベルでの具体的な調査研究、さ試掘調査では、石器を採集した地点において、1×らに（2）地域の地質編年をアップデートして行動変

1m の試掘坑を3ヶ所任意に設定した（写真3）。掘削は化と生態系変化の関係をより高い精度で探る、またスコップを用いて人力で行い、排土は5mm メッシュのド集団間の関係や移動を他地域との比較を通じて浮きライスクリーニングを行い微細遺物の回収に努めた。結彫りにする、といったより広域の課題に取り組む調

果、1ヶ所の試掘坑から、地表下105cm において大型査研究、この両者を意識的に追求していくことが重動物化石が出土した（写真4）。出土した層準は、砂とシ要である。

本稿で使用したデータや所見は、これまで実施

Anthropological Association 12, pp. 115–131.

してきた国際フィールドワークを通じて、以下のVirginia: American Anthropological Association.

方々のご厚意により得ることが出来ました。記してGoebel, T. and M.R. Waters (2000) New AMS

Drs. Gunchinsuren Byambaa、Tsgotbaatar
Batmunkh（以上、モンゴル科学アカデミー歴史学

14

C ages for the Tolbaga Upper Paleolithic

site, Transbaikal, Siberia. Current Research in the

Pleistocene 17:32–34.

考古学研究所）、Mikhail V. Konstantinov（ザバイ

Izuho, M., B. Tsogtbaatar, T. Yamaoka, K. Hayashi,

カル国立大学）、Sergei Gladyshev, Evgenii Rybin

and A. Enkhtur (2010) Preliminary report of（以上、ロシア科学アカデミーシベリア支部考古学

geoarchaeological investigation at Khanzat-1,

研究所）、Nicolas Zwyns（カリフォルニア大学デー

eastern Mongolia. In: Current Archaeolog ical

ヴィス校）、Nicolas Teyssandier、Pierre Antonne

Research in Mongolia, Edited by J. Bemmann, H.

（以上、フランス国立研究センター）、Ian Buvit、Parzinger, E. Pohl, D. Tseveendorzh, pp.32–45.

Karisa Terry（以上、セントラルワシントン大学）。

Bonn Contributions to Asian Archaeology, Vol.4.
Germany: University of Bonn.

引用文献

Izuho, M., H. Oda, I. Buvit, M.V. Konstantinov,

Buvit, I., K. Terry, M. Izuho, and M.V.

and S.G. Vasil’ev (2013) New AMS 14 C ages

Konstantinov (2015) The emergence of modern

for the Upper Paleolithic site of Tolbaga

behavior in the Trans- Baikal, Russia: timing

in Southwestern Transbaikal (Russia).

and technology. In: Emergence and Diversity ofS y m p o s i u m : B e fo r e B e r i ng i a : Ar c h a e o l o g i c a lModern Human Behavior in Paleolithic Asia, edited

Evidence and Late Pleistocene Population Dynamic in

by Y. Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A.

Central and Northeast Asia. Society for American

Ono, pp. 490–505.Texas: Texas A&M University

Archaeology 78th Annual Meeting, Honolulu,

Press.

Hawaii.

Coppens, Y., D. Tsevendorj, F. Demeter, T. Turbat,

Izuho, M., I. Buvit, T. Ueki, B. Gunchinsuren, andand P.-H. Giscard (2008) Discovery of an archaic

B. Tsogtbaatar (2015) In search of Upper Paleolithic

Homo sapiens skullcap in Northeast Mongolia. CR

sites in alluvial contexts in the Tsukh (Chikoi) River

Palevol 7: 51–60.

Valley, northern Mongolia. Society for American

Derevianko, A.P., P.J. Brantingham, J.W. Olsen, and
D. Tseveendorj (2004) Initial Upper Paleolithic

Archaeology 80th Annual Meeting, San
Fransisco.

blade industries from the north-central Gobi

Kuhn, S. L. and N. Zwyns (2014) Rethinking theDesert, Mongolia. In: The Early Upper Paleolithic

initial Upper Paleolithic. Quaternary International

Beyond Western Europe, edited by P.J. Brantingham,

347: 29–38.

S.L. Kuhn, K.W. Kerry, pp. 207–222. Berkeley-Los

Zwyns, N., S.A. Gladyshev, B. Gunchinsuren, T.

Angeles-London: University of California Press.

Bolorbat, D. Flas, T. Dogandzic, J.C. Gillam,Fu, Q., H. Li, P. Moorjani, F. Jay, S.M. Slepchenko,

A.M. Khatsenovich, S.P. McPherron, C.H. Paine,

A.A. Bondarev, P.L.F. Johnson, A. Aximu-Petri,

K.E. Purevjal, and J.R. Stewart (2014) The

K. Prufer, C. de Filippo, M. Meyer, N. Zwyns,

open-air site of Tolbor 16 (northern Mongolia):

D.C. Salazar-Garcia, Y.V. Kuzmin, S.G. Keates,

Preliminary results and perspectives. Quaternary

P.A. Kosintsev, D.I. Razhev, M.P. Richards,

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題

感謝いたします。

研究報告

謝辞

on Microlithization, edited by R. G. Elston, S.L.

Kuhn, Archaeological Papers of the Americaninternational 347: 53–65.

N.V. Peristov, M. Lachmann, K. Douka, T.F.G.

Tashak, V.I. (2005) A hearths at the Podzvonkaya

Higham, M. Slatkin, J.-J. Hublin, D. Reich, J.

Paleolithic site: evidence suggestive of the

Kelso, T.B. Viola, and S. Pääbo (2014) Genome

spirituality of early populations of the Trans-

sequence of a 45,000-year-old modern humanBaikal region. In: The Middle to Upper Paleolithic

from western Siberia. Nature 514: 445–449.

transition in Eurasia: Hypotheses and facts, edited

Goebel, T. (2002) The “microblade adaptation” andby A.P. Derevianko, pp. 405–413. Novosibirsk,

recolonization of Siberia during the late Upper

Russia: Institute of Archaeology andPleistocene. In: Thinking Small: Global Perspectives

Ethnography.

18

研究報告

東南アジア・オセアニア海域に進出した
新人の移住戦略と資源利用

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

東海大学海洋学部

1. はじめに小野林太郎を開始した中スラウェシ州東岸に位置するトポガロ洞窟群
遺跡では、現時点でスラウェシ中部最古となる約29000年

東南アジア海域からその先のオセアニアに広がる旧サ

前の年代まで遡る約3メートルにおよぶ文化層を発見した。

フル大陸（オーストラリアおよびニューギニア島）に新人＝

現時点でこの遺跡からは、更新世期から完新世中期

ホモ・サピエンスが拡散・定着した時期としては、5万年にかけて、大量の剥片石器、動物や貝類遺存体の出土前頃と考えられている。ただし5万年前以上を示す年代が確認された。一方、上層および近隣遺跡では、新石器

値の多くは、オーストラリアで見つかったもので、東南アジ

時代以降の埋葬遺跡群も発見している。これらの遺跡でア海域では5万年前に遡り、確実に新人によるものと認識

出土・収集した土器には、新石器時代期に人類として最できる遺跡はまだ確認されていない。

初にリモート・オセアニアへ進出した新人集団（ラピタ集団）

一方、最終氷期に相当するこの時代においても、現と同じ製作技術や文様（鋸歯印文）が用いられており、両在の東インドネシアに位置するウォーラシアの島々は島嶼者の関係を検討するうえでも重要なデータとなるであろう。

地域だったとされ、これらの島々からさらに海を渡り、オー本研究ではさらにこれらの考古記録を用い、(1)道具製作

ストラリア大陸を含む、旧サフル大陸への新人による拡散（主に石器）、(2)資源利用（陸・水生資源）、(3)居住・移動が行われた可能性が高い。当時においても、最も近い（遺跡の分布や立地など）、(4)社会関係（墓・炉・象徴品）

ティモール島からオーストラリア沿岸までは80キロ以上のに関する行動記録の抽出から、この地域における変遷パター

距離を渡海する必要があったと推測されている。この渡ンを明らかにしたい。またA02班において、アジアの他地域

海距離は、当時の新人によるものとしては最長であり、そにおける石器石材の獲得や分布に関するデータも用い、居の出発地となった東南アジア海域において、新人による住パターンや社会関係を解析するデータとしたい。また水生海洋適応が進んだ結果とも考えられてきた。

資源の利用や行動範囲の検討を進め、当該地域におけるこうした背景に基づき、本研究は新人による旧サフル大

新人の海洋適応に関わる考古・人類学的検討も進める。

陸への移住ルートの一つとして注目されながら、考古研究が遅れていたスラウェシ中部沿岸からマルク諸島を通ってニューギニア島の西端まで連なる島々を対象とする（図1）。
その上で、拡散の出発点と想定されるスラウェシ中部での発掘調査を実施し、新人による移住と生業戦の痕跡に関わるデータの収集を試みてきた。2016年度に新たに発掘

2. 新人によるサフル大陸への拡散年代と仮想ルート2.1. 新人によるウォーラシア海域への拡散
アフリカを起源とした新人が東南アジアの海域を経て、

図1 トポガロ洞窟と東南アジアの主な先史遺跡

19オーストラリア方面に進出したとされる約5～4万年前、こ獲痕跡として注目を浴びつつある。
同じく近年、スラウェシ島南部で新たな洞窟遺跡の発

フル大陸が存在していた。このうちスンダ大陸は現在のベ掘や再発掘が進んでおり、約4万1000年前の年代が得ら

トナム沿岸やマレー半島とジャワ島、スマトラ島、ボルネオれた洞窟壁画も発見された（Aubert et al. 2014）。ヨー
ロッパやアフリカにおけるこれまでの研究から、洞窟壁画
は新人によって開始されたと考えられている。したがって、

ア大陸とニューギニア島から成っていた。

スラウェシの壁画も新人によって描かれたと解釈でき、でこれら二つの大陸に挟まれた海域に広がっていた島嶼域がウォーラシア海域である。領域的には、現在のインドあればこの壁画が見つかった洞窟遺跡も4万年前に遡る
新人遺跡となる。

ネシア東部、地域的には東南アジア島嶼部に位置する海前3万年代になると、確認されている遺跡数はさらに増と島々からなる海域をさす。ウォーラシア（あるいはウォー加する。たとえばタラウド諸島のリアン・サル岩陰遺跡は、

レシア・ワラセア）という呼称は、ダーウィと同時代の自然

近隣の島々から約100キロ近く離れているが、3万5000年

学者アルフレッド・ウォーレス（あるいはウォレス・ワラス）が、前頃に遡る人類の痕跡が残っている（Ono et al. 2010,

この海域を挟んでその西のアジア側と、その東のオセアニ

2015）。北マルク諸島のゲベ島で発見されたゴロ洞窟遺

ア側で哺乳類を中心とする生物相が大きく異なることを指跡も3万7000年前まで遡るが（Bellwood 1997）、ゲベ島

摘した後（e.g. Wallace 1869）、この生態学的な境界線への移住に求められる渡海距離はより短い。

がウォーレス線と命名されたことに由来している。

しかし、ウォーラシア海域の東に位置するオセアニア

ウォーラシア海域の生物学的な特徴は、ウォーレスがでは、遅くとも4万5000年前頃までには人類（新人）がいみじくも指摘したように、ここに生息する鳥類や哺乳類、

ニューギニアとオーストラリア大陸からなるサフル大陸へ移

爬虫類等に代表される動物種におけるユニークさにある。

住していた痕跡が発見されている。したがって、その西

具体的にはオセアニア域に多く分布する有袋類が生息すに位置するウォーラシア海域への新人の移住はより古くなる一方、大型の哺乳類が少なく、また地域や島単位にる必要性があるが、現時点ではそうした遺跡はフローレ

限定された固有種が多いといった特徴が挙げられる。たス島を除けばまだ発見されていない。またフローレス島でだし有袋類といっても、オーストラリアに今も生息しているよ

これまで発見されてきた人類痕跡は、フローレス原人にようなカンガルーやコアラといった中型の種はほとんどおらず、るものと認識され、フローレスによる新人の登場はさらにクスクスやバンディクートといった小型の有袋類が多い。

遅れるとさえ言われてきた。ただし、最近では5～4万年

ウォーラシア海域の島々は、その周囲の海深が深かった
ため、氷河期においても陸続きとなることがなく、更新世代

前頃までにフローレスに新人が出現していたとする見解も出てきている（Sutikna et al. 2016）。

にも海と島の世界として存在し続けてきた。その結果、海いずれにおいても、ウォーラシア海域への新人の初期が障壁となり、動物相の分布や拡散に大きな影響を与えて拡散期は、遅くとも5万～4万5000年前頃にまで遡る可能きたのである。この海による障壁は、同じくわれわれ人類性が高い。またその東に広がるサフル大陸への新人移の移住史や生業、文化にも多くの影響を与えてきたことが、住は、これらウォーレシア海域の島々を伝って達成された

最近の考古学研究によって明らかとなりつつある。

ことになる。考古学的にもその仮想ルートを巡り様々な検

海と島からなるウォーラシア海域への人類による最初の東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

島、およびその間に広がる南シナ海が陸地化して形成された大陸である。一方、サフル大陸は現在のオーストラリ

研究報告の海域には海面低下により陸域が広がり、スンダ大陸とサ討がなされてきた。

移住期は、現時点ではまだ不明な点が多い。インドネシ
アのジャワ島はすでに原人によっても居住され、近年では諸説があるものの、180～100万年前頃にはこれらの原人

2.2. サ フル大陸への二つの移住ルートとスラウェシ島が現在のジャワへの移住に成功した可能性が高い。ただ3万年前以前にまで遡る遺跡の数は、ウォーラシアにおしジャワは当時、スンダ大陸の一部であり、ユーラシア大

いてもまだかなり限られているが、確認されている遺跡の陸から陸続きで移住することが可能であった。

位置から想定できる主なルートには、北マルク諸島を通る

これに対し、ウォーラシアは氷期においても海と島から北側のルートと、東ティモールを通る南側のルートの二つなる海域世界として存在していた。この海域への原人にがある。この仮想ルートは、1970年代に、バーセルによっよる移住については、まだ不明な点が多いが、私たち新て最初に提示されたもので（Birdsell 1977）、ウォーラシ人による移住については、より多くの考古学的証拠が提ア海域に広がる島々の距離や高さを考慮に入れて想定さ出されつつある。その中でも現時点でもっとも古い遺跡れたものである。その結果、大きく二つ、細かくは五つのに、東ティモール島のジェリマライ遺跡がある。遺跡から移住ルートに分けられる（図1参照）。

は4万2000年前頃の年代値が得られ、マグロ・カツオ類

これらの仮説ルートは、更新世紀における人類の海をが出土した(O’Connor, Ono, and Clarkson 2011）。これ越えた移住には、目的とする島が視界に入るという条件

らは、現時点で世界的に最も古い人類による回遊魚の捕が前提となっている。ウォーラシア海域においてこの条件

20

研究報告

に合うルートの一つが、当時スンダ大陸の一部となっていは、本格的な考古学的調査が行われないままであった。

たボルネオ島からマカッサル海峡を渡海し、スラウェシ島にこうした調査件数の少なさが、より活発に研究されてきた渡り、中スラウェシの東端を通り、その先に連なる島々を南回廊に対し、北回廊における更新世遺跡や考古的資経由し、最終的にニューギニア島の西端にたどり着く北回料がより限定的な遠因となっているとも認識できる（Ono

廊ルートである。
東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

具体的には中スラウェシのバンガイ諸島からその東に位置するスラ島、そこから北上し北マルク諸島の島々を通る

東部沿岸域を、その研究対象として設定した。

ルート
（1A）
と、逆に南下してマルク諸島のブルやセラム島を経由するルートが想定されている。さらにこのマルク諸島のルートは、セラム島から北上して一気にニューギニア西南岸に至るルート（1B）、さらに南下してケイ諸島を経由し、か3. 現在進行中の研究
このような背景、問題意識より筆者らはインドネシア国立

つてはサフル大陸の一部だったと想定されているアル―諸

考古学研究センター、およびマナド考古支局との共同研究

島とその周辺域に至るルート（1C）に分かれる。

として2015年以来、スラウェシ中部東岸を対象とした遺跡

二つ目はスンダ大陸の一部であったジャワ島からバリ、踏査を継続し、これまでに複数の石灰岩洞窟遺跡や岩

ロンボク、フローレス島などのスンダ列島を経由し、その陰遺跡を発見・確認してきた。そのうえで2016年度より、最東端にあるティモール島からオーストラリアへと入る南回

中スラウェシ州のモロワリ県に位置するトポガロ洞窟群遺

廊ルートである。こちらもティモールから島伝いに東へ移跡の発掘を開始した。ここでは、これらの遺跡に関して動し、タニンバル諸島から当時のサフル大陸へ入るルート

現在進めている研究内容について、以下に紹介する。

(2A)と、ティモールから一気に南下し、オーストラリア側のサフル沿岸へと入るルート(2B)に分かれる。

3.1. トポガロ洞窟群遺跡について

これらのルートにおける渡海距離としては、北回廊でトポガロ洞窟群遺跡は、中スラウェシ州・モロワリ県のはスラウェシの先にあるスラ島から北マルク諸島の間が約沿岸から3.5km内陸にある石灰岩丘陵上に形成される95キロで最長となるが、北マルク以東はいずれも40キロ（遺跡の標高約90m）。これまでの踏査により、計三つの

以下の渡海距離で、ニューギニアまで到達が可能となる洞窟（トポガロ1・2・3）、およびその上部に形成されるドリー（Chappell 2000:90）。南回廊では、バリとロンボク島のネ内にある4つの岩陰が確認されている。このうち内部面間を通る19キロの海峡さえ渡れば、ティモールまではかな

積が最も大きいトポガロ1（約500m2）には40点以上の木り容易にたどり着けるが、ティモールからサフル沿岸への棺が確認され（図2）、最も新しい時代の埋葬痕跡と認識

渡海距離は、時期にもよるが150 キロ近い距離に達する。

できるほか、開口部が1m以下と極めて小さい洞窟3を除

単純に渡海距離だけに着目するなら、ティモールから

く、全ての洞窟・岩陰の表土で二次埋葬骨と推測される

サフル大陸に入る南回廊の方が、ハードルが高くなる印

多数の人骨片、土器片を確認した。

象はある。しかし、現時点でより古い更新世遺跡はいず

また遺跡周囲の石灰岩丘陵は近年、石灰採取を目的とれも南回廊沿いに位置するフローレスやティモール島で発した開発が進み、遺跡の保護が緊急課題ともなっていた。

見されており、北回廊沿いでは、北マルク諸島のゴロ洞

このため発掘開始とともに、近隣村落の村民を対象とし

窟やタラウド諸島のリアン・サル遺跡が最も古く(Ono et al.

た調査報告会や州の文化財担当者らへの報告と協議の2010; Ono 2016)、まだ4万年前以上に遡る遺跡は見つ

結果、2016年7月には地元村により麓の遺跡入口付近にかっていない。

石碑が建てられ、村民による遺跡保護の監視下に置か

しかし、その要因の一つには、これら北回廊沿いにれることとなった。こうした地域住民の理解と協力もあり、

おいて、更新世遺跡の発見や発掘を目的とした考古調

遺跡へのアクセスとなる車道周辺の丘陵部は開発により査がほとんど行われてこなかったという背景も指摘できる

標高50ｍ付近まで破壊されたが、遺跡周辺の約100m間（小野2017）。実際、すでに更新世遺跡が発見されては部分的に削られた箇所はあるものの、現時点でも二次いる北マルク諸島とタラウド諸島は、1990年代以降に東林により覆われた状態となっている。

南アジア考古学をリードしてきたオーストラリア国立大学の

21

2016; 小野2017）。こうした現状を踏まえ、本研究で筆者
らは考古学的にほぼ未知の領域となっていたスラウェシ

2016年の調査では、内部面積の大きい洞窟となるトポ

ピーター・ベルウッドによる研究のほか（Bellwood 1976,

ガロ1、およびトポガロ2で1x2m のトレンチを計4か所発掘

1980, 1997; Bellwood et al. 1998）、インドネシア考古学

したほか（図3）、上部に形成される岩陰群のうち、攪乱

者（Tanudirjo 2001）や筆者らによる研究（Ono et al.

による影響が最も少ないと判断された岩陰（トポガロ7）で2010, 2015, in press; 小野2011、2013）が行われてきた

1x1m と1x1.5mの試掘を行った。その結果、トポガロ1で唯一の地域である。

はその北部と南部に設置した2個所のトレンチにおいて、これに対し、北回廊の出発点となるはずのスラウェシ島

地表より1mの深度で落石が露出し、発掘を中断せざるを

中部東岸域からバンガイ諸島から、マルク諸島の中部域得なくなった。しかし、これらの落石を取り除けば、その下

研究報告

ト ポガロ洞窟遺跡の遠景と洞窟内の状況（トポガ
ロ１と木棺群）

図3

トポガロ洞窟（1&2）と発掘箇所に堆積層がある可能性は高く、発掘区の拡大と落石の除

トポガロ洞窟群遺跡を構成する3つの洞窟はいずれも

去による継続調査の実施を計画中である。またトポガロ１

隣り合って形成され、その天井部の上に直径100m近い

では最も大量の出土遺物を確認した。これらはチャート製

大きなドリーネが広がる。このドリーネに接続しているのは剥片石器、貝類遺存体、動物遺存体、人骨、土器片、

トポガロ2,3の二洞窟で、これらの洞窟はその最奥部にも陶磁器片、貝製品、木製品、ガラスビーズ、金属器片等

開口部を持ち、これらがドリーネへと繋がっている。おそである。このうち土器、木製品、ガラスビーズ、金属器片

らく
ドリーネ形成時の大きな落盤により、これらの開口部がは上層に集中し、下層では激減するか出土が確認されな形成されたのであろう。その証拠にトポガロ2,3では、このかった。炭化物も各層で出土しており、うち数点から年代

奥側の開口部直下に多数の大きな落石が集中し、ほぼ測定値が得られているが、これらについては後述する。

洞窟を埋め尽くしている。またこの落石を上り続けることで一方、トポガロ2では2個所とも地表より3mの深度まで掘（洞窟床面との標高差は約20m）、奥側の開口部からそり進めることができた。このうち遺跡の東壁に近いトレンチのさらに上に位置するドリーネへとアクセスが可能となってAは3mの深度においても落石等は確認されず、さらに下いる。ただし、先述したようにトポガロ3は前面の開口部が層を発掘可能であったが、時間的制約により一時中断す

極めて小さい。したがって、ドリーネへのアクセスは前面ることとなった。これに対し、西壁に近いトレンチBは深度の開口部を大きいトポガロ2からが最も容易である。

2m付近から部分的に落石が露出しだし、深度3mにおけ

一方、ドリーネは擂鉢状の溶食穴であり、石灰岩が雨る発掘可能部分は全体の約50％であった。こちらも時間

水等により溶食され空洞化した結果、天井部が崩落する的制約により一時中断している。

ことで、円形で擂鉢状の穴となった石灰岩地形を指す。

またトポガロ１と同じく、トポガロ2からも多数のチャート製

本ドリーネもそうした形成過程を想定でき、その岩壁周囲

剥片石器、貝類遺存体、動物遺存体の出土が確認さに大小の岩陰が点在する。またドリーネ内も傾斜が認めれた。土器片や人骨片も出土したが、その数はトポガロ1

られるほか、その天井部までの高さは約60～70ｍである。

に比して少なく、また上層に限定された。ガラス製品や金壁の角度はほぼ垂直であり、天井部から人間がアクセス

属器の出土数は極めて限られており、トポガロ１の出土状するのは極めて困難である。このため、ドリーネ内の岩陰

況と異なる。その要因として、トポガロ2には木棺が1点もで確認される多数の二次埋葬体と土器群は、トポガロ2を確認されず、より新しい時代における埋葬遺跡としては利経由して搬入された可能性が高い。

用されなかった可能性が指摘できよう。またトポガロ2でも14

2016年度の調査では、このうちトポガロ2の奥側の開炭化物は各層で確認され、その一部を対象に C/AMS

口部からもっとも距離が近く、また近年における盗掘等の年代測定分析を実施した。

攪乱痕跡が認められなかったトポガロ7にて試掘を行った。

A

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

図2B

図4 中スラウェシのトポガロ洞窟群遺跡で出土した鋸歯印文土器
A 鋸歯印文＋円文＋石灰充填＋赤色スリップ B 幾何学文＋鋸歯印文＋石灰充填

C

C 鳥や方形文様＋鋸歯印文＋石灰充填

22

研究報告
東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

その結果、土器片や人骨を大量に伴う包含層は約50㎝

これらのうち主な資料は、東京大学博物館の年代測定と浅く、その下では落石の可能性もあるが石灰岩が露出

室との共同研究として分析を進めてもらった。ここではそした。しかし、土器片を中心とする遺物量は表土上におのうち、遺跡の形成年代を把握する上で重要と考えられける表採品も含めて極めて多く、層位的には単層となるる年代値を紹介する（表1）。まず深度1mまでしか発掘がが、埋葬年代は複数の時期、あるいは数百年の時間幅できなかったトポガロ１の下層より得られた炭化物からは約を持っている可能性が推測される。

9000年前（9094 - 8992 cal BP/2SD）の年代値が得られ

このトポガロ７で特に注目されるのは、リモート・オセア

た。同じ層で出土した貝類遺存体からもほぼ類似した年代

ニアに位置するメラネシアの島々に人類として最初に進出（9492 - 9367 cal BP/2SD）が得られており、大量の落したオーストロネシア語族集団と考えられているラピタ集団石を伴う崩落後の洞窟内における人類の利用痕跡と推測が、活発に製作・利用した特徴的な鋸歯印文や石灰充できる。これは完新世初期に相当するが、大量に出土し填、赤色スリップによる装飾土器が多数出土したことである

た貝類もこの時期に利用・廃棄された可能性が高い。

（図4）。鋸歯印文土器はミクロネシアで最も古いBC1500

一方、トポガロ1の上層より得られた炭化物は、いず

年頃の年代が得られているマリアナ諸島の最下層でも確れもより新しい年代値（652-580 cal BP/2SD、430-357

認されており（Carson 2011）、東南アジア島嶼部からオセ

cal BP/2SD）を示した。これらがトポガロ１でのみ確認さアニア海域へと拡散したアジア系新石器集団が好んで利れる木棺葬に伴う年代値か、あるいはトポガロ１の上層に用した装飾法と認識されてきた。

集中する副葬土器を伴う埋葬に伴う年代値か判断が分

しかし、東南アジアにおいて、この土器が確認されてかれるが、出土遺物には18世紀以降のオランダ時代のきたのはフィリピン北部のラロ貝塚群のみで（Hun et al.

陶磁器類も認められることから、これらが木棺葬に伴うも2011）、その他の地域ではインドネシアも含め未発見だっのであれば、その時期はさらに新しくなるとも考えられる。

た。このため仮説とは裏腹に、オセアニア海域へ進出しこれに対し、木棺が確認されなかったトポガロ2では、たラピタのようなアジア系新石器集団と、東南アジア海域

落石による影響も少なかったため、両トレンチで深度3mまへ進出したはずの新石器集団との関係性は、ほぼ不明

でを発掘できた。しかし、得られた年代値においては両トなままであった。このような状況を踏まえるなら、東インドネ

レンチではその形成時期が大きく異なる可能性が確認さシアに位置するスラウェシ島で多数の鋸歯印文土器が出れた。まず全体的に遺物量が少なかった東側トレンチは土したことは大きな意味を持つと言えよう。さらにトポガロ７

現時点で最も深い９層で出土した炭化物より約29,000年

でも多数の二次埋葬人骨に加え、炭化物の出土も確認

前（28864 - 28464 cal BP/ 2SD）
、深度約1mの4層下された。これらの年代測定を進めることで、正確な埋葬で出土した炭化物より約10,000年前（10760 - 10587 cal

年代や副葬土器であった可能性の高い鋸歯印文土器群

BP/ 2SD）の年代が得られた。

の年代を捉えることが可能となるだろう。

ところが大量の貝類遺存体や動物遺存体が出土した
遺跡の西側トレンチでは深度1.5mに達する6層より上層で3.2. トポガロ洞窟群遺跡の形成年代出土した炭化物はいずれも約2300年前頃（e.g. 2347

2016年度の発掘では、全ての遺跡で年代測定の対象- 2306 cal BP/2SD）までしか遡らず、4～9層にかけとなる炭化物、貝類遺存体、人骨、貝製品等が出土した。

て出土した貝類遺存体から得られた年代値の多くは

表１ トポガロ洞窟群遺跡のC14年代値
遺跡名
トポガロ1

トポガロ2

資料

資料ID

北壁

スピット
11

貝類

TKA-17108

C年代
8486 ± 23 BP

A

北壁

16

炭化物

TKA-16905

8099 ± 29 BP

A

北壁

20

貝類

TKA-17109

8752 ± 24 BP

A

西壁

17

炭化物

TKA-17036

2274 ± 20 BP

A

西壁

27

炭化物

TKA-17037

2160 ± 20 BP

西壁

31

炭化物

TKA-16907

2234 ± 16 BP

A

西壁

18

貝類

TKA-17110

5895 ± 20 BP

A

西壁

25

貝類

TKA-17111

6823 ± 20 BP

A

西壁

44

貝類

TKA-17112

15204 ± 35 BP
6317 ± 20 BP

トレンチ
A

位置

A

トポガロ7

23

14

A

西壁

52

貝類

TKA-16903

B

東壁

19

炭化物

TKA-17034

9454 ± 30 BP

B

東壁

55

炭化物

TKA-16906

24642 ± 62 BP

B

東壁

11

人歯

B

南

3

炭化物

TKA-17404
TKA-17416

1900 ± 20 BP
1540 ± 19 BP

B

南

6

イモ貝腕輪

TKA-17411

2153 ± 34 BP

ように遺跡からは石器や土器、貝類・動物遺存体、唯一、8層より得られた1点の貝類遺存体でLGM期に人骨を含め大量の考古遺物が出土している。2016年

相当する18000年前頃の年代値が得られたが、その度は本研究プロジェクトの開始年度となり、スラ下層となる9層から出土した貝類遺存体は約7000年

ウェシ東部での発掘調査もまだ始まったばかりであ前の年代値であり、現時点でどちらが逆転しているる。このため、出土遺物の詳細な分析はこれからのかを判断するのは難しく、各層の年代を確定するに課題となるが、現時点における出土遺物の整理や分はさらなる年代測定が求められる。

析状況も踏まえつつ、筆者らが担当している「海域しかし、4層までの上層以降はほとんど貝類が出土しなかった東側トレンチの状況を踏まえるなら、世界に進出した新人による移住戦略と資源利用」というテーマに関して、最後に考察したい。

西側トレンチでとくに上層から中層にかけて集中し

まず今年度に発掘したトポガロ洞窟群遺跡の形て出土した貝類の多くは、7～6000年前の完新世中期

成年代についてはすでに論じた通りだが、29000年に利用・廃棄された可能性が高い。一方、出土した前まで遡る先史遺跡は中スラウェシ州では発見され炭化物がいずれも2300年前頃を示すことから、これておらず、トポガロ洞窟群遺跡が現時点では最古のらは完新世中期における貝堆積層の上部で、より新先史遺跡となる。これに対し、スラウェシ島全体でしい時代に行われた人間活動の痕跡と判断でき、そは主に南スラウェシで4万年前にまで遡る先史遺跡の一部が貝層に紛れ落ちたと解釈できそうだ。実際、がすでに発見されているほか、原人レベルの人類に

西側トレンチの中層における貝類遺存体の多くは真よって製作・廃棄された可能性のある石器群が、約黒に炭化しており、これらは後世における焚火など

11万8000年前の地層より確認されたとの報告もあの人間活動が要因となっている可能性が高い。またる（van den Bergh et al. 2016）。スラウェシ島が現時点では1点のみの18000年前の貝類年代値は、西ウォーラシア海域の西端に位置し、幅の狭いマカッ側トレンチの下層がより古いLGM期にまで遡る可能

サル海峡をはさみ、旧スンダ大陸の東端に位置して性を示唆している。実際、東側トレンチで29000年前いたボルネオ島と面している立地状況を踏まえるなの年代値が得られていることから、LGM期にも人類ら、またスラウェシがウォーラシア海域において最による洞窟利用が行われた可能性は否定できない。

大の面積を誇る島であることも考慮するなら、原人

このほかにトポガロ2では、上層より出土した人レベルの人類がこの島に到達・居住していてもそれ

歯1点を年代測定した結果、1800年前頃（AD200年

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用と形成年代を中心に紹介してきた。そこでも触れた

6696 cal BP/2SD）のもので占められた（表1参照）。

研究報告

7～6000年前頃（e.g. 7409 -7283 cal BP /2SD、6861 -ほど不思議はない。

/1898 -1812 cal BP/2SD）のものであることが判明しとはいえスラウェシ島ではまだ原人骨の出土はた。西側トレンチで2300万年前頃の炭化物が多数確確認されておらず、さらには更新世期に遡る新人骨認されたことと合わせるなら、2300～1800年前頃のも未発見である。その一方、スラウェシ島では現時

初期金属器時代にかけて埋葬を含める人間活動が行点で世界最古の約4万年前の直接年代値が得られてわれた可能性を示唆している。この歯と同じ上層かいる洞窟壁画が発見されているなど（Aubert et al.

らは数点の鋸歯印文土器も出土している。また鋸歯2014）、壁画が残る石灰岩洞窟は少なくない。本研

印文土器が大量に出土した上部のトポガロ7からも、究の対象地域である中スラウェシ州の沿岸部でも、土器と共伴して出土したイモ貝腕輪、および1点の炭オーカーを顔料とした赤色で手形状の壁画は多数確

化物が同じく1800年前頃の年代値を示しており、鋸認されている。これらの直接年代はまだ得られてい歯印文土器を伴うトポガロの埋葬は1800年前頃に遡ないが、スラウェシ南部の状況を踏まえるなら、更る可能性が高い。この年代は、これまでオセアニア

新世期にまで遡る可能性も高い。

やフィリピンで鋸歯印文土器の利用年代と考えられ次に出土した石器、貝類遺存体、動物遺存体のていた3500～2500年前の新石器時代期よりもはるか

出土状況から、現時点で指摘できる点としては、まに新しく、スラウェシ島では金属器時代においてもず石器についてはチャートを素材とした剥片石器

継続して鋸歯印文土器が発展的に製作・利用されてが圧倒的に多い。この傾向はスラウェシ島の他地きた可能性が出てきたことになる。

域、さらには東南アジア海域の石器インダストリーに共通する。ただし良質のチャートが豊富にあるス

4.考察と課題：2016年度調査の成果とウォー
ラシア海域における新人の移住戦略

ラウェシ島では、遺跡から出土する石器数が極めて

ここまで2016年度にスラウェシ島東部で実施しウェシ島南部のマロス地域には良質の素材が多いとた新たな考古学研究の成果のうち、遺跡の立地状況言われ、完新世中期の6000年前頃になると、マロス多い傾向もあり、トポガロ洞窟群遺跡でもその傾向は認められた。チャート素材の質においては、スラ

24

研究報告
東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用ポイントと呼ばれる美しい有舌尖頭器が登場する。

の多くはネズミを中心とする齧歯類とフルーツバッ

先行研究によれば、その分布域はマロス地域にトを含むコウモリ類で占められ、スラウェシも多く

限られており、その他の地域でこのマロスポイント

生息する中・大型哺乳類となるサル類、イノシシ類、は出土していない。筆者らのトポガロ洞窟群遺跡に

シカ類、アノア（ウシ）は、スラウェシ固有のイノおいても、マロスポイントは出土しなかった。そのシシ種となるバビルサが数点出土したほか、現時点

要因として、マロスポイントの製作を可能とするよでは確認されていない。今後のより詳細な分析で、うな素材の欠如が指摘できる。実際、現時点におけこれらの哺乳類種も確認される可能性はあるが、全る石器素材の確認作業でもマロスポイントに利用さ

体的には少量であることには変わりないだろう。

れるようなチャート石材を使った剥片は見つからな

こうした出土状況からは、遺跡で廃棄された石かった。一方、トポガロ洞窟群遺跡でも完新世期の器の具体的な利用目的が、中・大型動物の捕獲や解年代が得られている層からは、より多数の石器が出体等ではなく、小型哺乳類の捕獲や解体のほか、不土しており、またその形態も多様化することが認め定形を特徴とする東南アジア海域の石器利用としてられた。また石器組成の中には、共通した形状と刃かねてより指摘されてきたように、木製品などの加部をもつタイプの存在も認められ（図5）、マロスポ

工具等としての利用なども推測される。この可能性

イントとは異なるが、この地域の完新世集団が石器については、本プロジェクトの協力者であるフィリ製作において共通する製作概念や目的を強く持って

ピン国立大学のアルフレッド・パウリック教授らがいた可能性を指摘できる。

出土石器の使用痕分析を実施中であり、動物遺存体

こうした石器の多様化、数量的な増加と並行して認められるのが、貝類遺存体の激増である。詳細の分析と合わせ、石器の具体的な利用法についての総合的な比較検討を進める予定である。

な同定分析はまだ終わっていないが、その多くは遺同じく石器の製作技術においても、近年、詳細跡周囲に現在でも部分的に残るマングローブ域に生な分析結果が発表されつつある、フローレス島の息する種となる8～10種（二枚貝はGeloina spp/シレ

リアンブア遺跡（e.g. Brumm et al. 2006; Moore

ナシジミの仲間・巻貝はTerebralia/キバウミニナ

et al. 2009）や東ティモールのジェリマライ遺跡の仲間等）が全体の90％以上を占めている。海産貝（Marwick et al. 2016）ら出土の剥片石器群との比種もその割合は少ないながら見つかっているが、日較分析を進める予定である。とくにフローレス原人

常的に採捕され、丘陵上の遺跡まで運ばれ、廃棄さによって製作されたと推測される剥片石器が多数出れたのは遺跡のより近くで確保できたこれらの種土しているリアンブア遺跡の石器群との比較は、こだったようだ。

の海域に進出した原人レベルの人類と、新人による大量に貝類遺存体が出土した一方、動物遺存体

適応や技術革新を検討する上で重要であろう。

図5 トポガロ1出土のチャート剥片石器群（完新世期層）

25

当時の資源利用パターンについて、トポガロ洞における新人による最初の登場がいつ頃まで遡るかの探索も今後の課題である。
最後に新石器時代以降における、東南アジア海以降は貝資源への依存度が高まった可能性である。

域からオセアニアへの人類移住に関しては、インド類似した傾向は、北スラウェシ州の離島に位置する

ネシアにおいてこれだけ大量に良質の鋸歯印文土器

タラウド諸島のリアン・サル遺跡でも確認されていが発掘されたのは初であるが、これらの年代は新石る（e.g. Ono et al. 2010: Ono 2016）。とくにリアン・器時代ではなく、むしろ初期金属器時代に属する可サル遺跡では21000年前頃のLGM期にもっとも出土能性が高い。一方、スラウェシ島では近年、北ス

貝類の多様化が認められ、寒冷化による陸上資源のラウェシと南スラウェシの内陸部を流れる河川沿

低下が、安定性の高い貝類資源への依存度を高めた

いの開地遺跡で、3700～3000年前頃に遡る可能性

可能性もある。一方、リアン・サルでもトポガロでのある鋸歯印文土器の出土が報告されている（e.g.

も、出土魚骨は極めて少ない点でも一致している。

Angreini et al. 2014）。その数はまだ数点と限られリアン・サルにおいて魚骨は1点も確認できなかっているうえ、得られている年代値も数点のみで不明

たほか、貝類以外の動物遺存体も確認できなかっな点が多いが、これらは新石器時代期にまで遡る可た。トポガロ洞窟群遺跡では、トポガロ２の上層で能性がより高い。その場合、スラウェシ島では新石数点の魚骨が確認されたが、全体に占める割合は極器時代初期にオーストロネシア語を利用する集団のめて小さい。

移住とともに流入した鋸歯印文土器の伝統が、遅くこうした状況を踏まえると、ウォーラシア海域

とも1800年前頃までは発展的に継続されてきた可能の北回廊沿いに進出した新人の移住戦略において性がある。またトポガロで出土した鋸歯印文土器のは、貝類資源が重要な食料資源として利用された時

種類と数はきわめて豊富であり、たとえこれらの土期があった可能性がある。これは南回廊沿いに位置

器文化が比較的新しいものであっても、他地域で出するティモールやアロール島の更新世遺跡から大量土している鋸歯印文土器との比較分析からは、新たの魚骨や釣針等の漁具が出土する状況と極めて対象な発見があるであろう。この点においては、オース的で（e.g. Samper Carro et al. 2015; O’Connor et al.

トラリア国立大学の研究者らと土器の胎土分析や電2011）、その背景として沿岸・環境の違いや内陸資子顕微鏡を用いた比較調査を計画中であり、次年度

源の多様性やバイオマスにおける差異が指摘できる中に分析結果が出る予定である。

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

低地の河川、マングローブ域では、とくに完新世期

研究報告

窟群遺跡からの出土状況から指摘できるのは、沿岸かもしれない。
しかし、少なくとも中スラウェシ沿岸では、内陸

引用文献

部には豊富に生息していたはずの中・大型動物の利Anggraeni, A., T. Simanjuntak, P. Bellwood, and P.

用は、沿岸域では限られていたのであろうか。中ス

Piper (2014) Neolithic foundations in the Karama

ラウェシ州での本格的な考古学調査はまだ開始されvalley, West Sulawesi, Indonesia. Antiquity 88:

たばかりであり、これらについて論じるにはまだあ
まりにデータが限られている。今後のさらなる遺跡発掘により、データの蓄積が急務であろう。
もう一つの課題として、北回廊沿いではまだ4万年以上前に遡る更新世遺跡が発見されていない状況がある。現時点でもっとも古いのは、37000年前の年代値が得られている北マルク諸島に位置するゲベ島のゴロ洞窟遺跡、それに筆者らが発掘し、35000年前の年代値が得られたタラウド諸島のリアン・サル遺740–756.

Bellwood, P. (1997) Prehistory of the Indo-MalaysianArchipelago. Revised edition. Hawaii: Universityof Hawaii Press.

Bellwood, P. (2005) First Farmers : The Origins ofAgricultural Societies. Oxford: Blackwell PublishingLtd.

Bellwood, P. and P. Koon (1989) Lapita colonists
leave boats unburned. Antiquity 63: 613–22.

跡の2遺跡のみだ。今回、トポガロ洞窟群遺跡の新たBellwood, P., A. Waluyo, Gunadi, G. Nitihaminoto,

な発掘により、人類による痕跡は中スラウェシでもand G. Irwin (1993) Archaeological research in

29000年前まで遡ることとなった。またこの遺跡年代

the northern Moluccas; interim results, 1991 field

は、北回廊沿いでは3番目に古い。しかし、もっとも

season. Bull. Indo-Pac. Prehistory Assoc. 13: 20–33.

東部に位置するゴロ洞窟で37000年前の年代が得られBellwood, P., G. Nitihaminoto, G. Irwin, Gunadi, A.

ていることを踏まえるなら、北回廊の入り口に位置

Waluyo, and D.Tanudirjo (1998) 35,000 years ofする中スラウェシでは37000年よりも古い遺跡が存在する蓋然性が高い。トポガロ洞窟群遺跡においても、さらに下層が存在している可能性が高く、この地域

prehistory in the northern Moluccas. In: Bird’s

Head Approaches, edited by G.-J. Bartstra, pp. 233–
275. Modern Quaternary Research in Southeast

26

Asia 15.

研究報告

Birdsell, J.B. (1977) The recalibration of aparadigm for the first peopling of greater
Australia. Sunda and Sahul , edited by J. Allen,
J. Golson and R. Jones, pp. 113–167. London:

東南アジア・オセアニア海域に進出した新人の移住戦略と資源利用

Academic Press.

by Y. Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A.

Ono, pp. 201–213. Texas: Texas A&M University
Press.
Ono, R. (2016) Human history of maritime

Brumm, A., F. Aziz, G.D. van den Bergh, M.J.

exploitation and adaptation process to coastal

Morwood, M.W. Moore, I. Kurniawan, D.R.

and marine environments –a view from the case

Hobbs, and R. Fullagar (2006) Early stoneof Wallacea and the Pacific. In: Applied Studies

technology on Flores and its implication for
Homo Floresiensis. Nature 441: 624– 628.

Carson, M.T. (2011) Paleohabitat of ﬁrst settlementof Coastal and Marine Environments, edited by M.

Marghany, pp. 389–426. InTech Publisher. DOI:
10.5772/60743

sites 1500–1000 BC in Guam, Mariana Islands,Ono, R. et al. (In press) Development of Regional

western Paciﬁc. Journal of Archaeological Science 38:

Maritime Networks during the Late Neolithic to

Chappell, J. (2000) Pleistocene seedbeds of western

A view from excavated pottery and glass

2207–2221.

Pacific maritime cultures and the importanceof chronology. In: East of Wallace’s Line: Studies

of Past and Present Maritime Culture of the IndoPacific Region, edited by S. O’Connor and P. Veth,
Modern Quaternary Research in Southeast Asia
16:77–98.
Hung, H.C., M.T. Carson, P. Bellwood, and Z. Chi

Early Metal Ages in Northern Maluku Islands:
ornaments. Journal of Island and Coastal Archaeology.

小野林太郎（2011）『海域世界の地域研究：セレベ
ス海域の漁撈と民族考古学』地域研究叢書24、京都大学出版会。
小 野 林 太 郎（2 0 1 3）
「ウ ォ ー ラ シ ア 海 域 に お け る
人 類 の 移 住 史 と 海 洋 適 応」
『古 代 文 化』6 4 ( 4 )：63–75。

(2011) The ﬁrst settlement of Remote Oceania:

小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセアニ

the Philippines to the Marianas. Antiquity 85:

ア海域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣、240頁。

909–926.

Samper Carro, S. C., S. O’Connor, J. Louys,

Marwick, B., C. Clarkson, S. O’Connor, and S.

S. Hawkins, and M. Mahirta (2016) Human

Collins (2016) Early modern human lithic

maritime subsistence strategies in thetechnology from Jerimalai, East Timor. Journal

Lesser Sunda Islands during the terminalof Human Evolution 101: 45–64. http://dx.doi.

org/10.1016/j.jhevol.2016.09.004

Pleistoceneeearly Holocene: New evidence from
Alor, Indonesia. Quaternary International

416: 64–

Moore, M.W., T. Sutikna, Jatmiko, M.J. Morwood,

79. http://dx.doi.org/10.1016/ j.quaint.2015.07.068

and A. Brumm (2009) Continuities in stone

Sutikna, T., M.W. Tocheri, M.J. Morwood et al.

flaking technology at Liang Bua, Flores,(2016) Revised stratigraphy and chronology

Indonesia. Journal of Human Evolution 57: 503–526.

for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia.

O’Connor, S., R. Ono, and C. Clarkson (2011)

Tanudirjo, D. (2001) Islands In Between: Prehistory of

http://dx.doi.org/10.1016/j.jhevol.2008.10.006

Pelagic fishing at 42,000 years before the

Nature. 532: 366–369.
the Northeastern Indonesian Archipelago. Unpublishedpresent and the maritime skills of modern

PhD dissertation, Australian National

humans. Science 334: 1117–1121.

University.

Ono, R., S. Soegondho, and M. Yoneda (2010)

van den Bergh, G.D. et al. (2016) Earliest hominin

Changing marine exploitation during Lateoccupation of Sulawesi, Indonesia. Nature 529:

Pleistocene in northern Wallacea: Shellfish
remains from Leang Sarru Rockshelter in
Talaud Islands. Asian Perspectives 48(2): 318–341.

Ono, R., N. Nakajima, H. Nishizawa, S. Oda, and S.
Soegondho (2015) Maritime migration and lithic
assemblage on the Talaud Islands in Northern
Wallacea during the Late Pleistocene to the27

Early Holocene. In: Emergence and Diversity ofModern Human Behavior in Paleolithic Asia, edited

208–211

Wallace, A. R. (1869) Malay Archipelago: The Landof the Orang-Utan and the Bird of Paradise. London:

Macmillan & Co.

1. はじめに

中沢祐一の資源に密接に依存した現生人類にとって黒曜石が果たした役割は、動植物などの他の資源の獲得のた

アジア極東地域まで到達した現生人類がどのよめの道具を提供するという機能的な側面が強かった

うに日本列島に定着したのかを明らかにする上で、と予想される。こうした黒曜石原産地を日常的な活列島北部に位置する北海道の旧石器記録が果たす動域に含んでいた人類の行動様式は、アジアにおけ役割は小さくない。北海道島は少なくともMIS３

る現生人類の行動的特徴を理解する手がかりを与えの段階から更新世の終わりまで、サハリンおよびると考えられる。

アムール川下流域とつながったオホーツク海に突き出した半島であったが、南に位置する本州島とは津軽海峡によって隔てられていたと推定されている（小野1990）。東シベリアに移住した現生人類

2. 北見盆地における考古遺跡の踏査
2.1. 踏査の目的が、やがて南下して、北海道へ移住することは生北および南からの移住ルートが想定されるが、態学的にみても自然であったと考えられる。また、現生人類が実際にいつ頃北海道に定着したかは、議最終氷期にあっても陸橋化しなかったとされる津論が分かれる点である。
「定着」の証拠は、考古学

軽海峡（松井ほか1998）を渡って、航海技術をもっ的記録である遺跡や石器群のパターンに表れるはずた集団が本州から北海道へ北上したことも想定さであり、特定の地域に着目したとき、いつの時期にれる。しかし、そうした南北からの移動がいつの形成されたのかを明らかにすることができれば、定段階でなされたのか、環境変動に応答した結果な

着のプロセスは具体的に明らかにできるはずであのか、北海道島特有の生物地理的環境のいかなる課る。後期旧石器時代の遺跡が多数残される北見盆地

題を克服して適応したのかは明らかになっていな

は、オホーツク海にそそぐ常呂川によって開析されい。広大な北海道においても、現生人類の定着期とた台地上に多数の開地遺跡が残されている。これらされる3－2万年前は最終氷期であり、利用可能な資の遺跡では上流域の大規模な黒曜石産地（所山、置源の分布は偏りがあったと考えられるが、考古遺跡戸山）で得られた作られた石器が多数確認されておからの動植物の回収が困難であるという条件では、り、後期旧石器時代に現生人類が黒曜石資源を主体

石器や顔料などの製作物の証拠から資源利用の手が的に利用したことを示している。一方で、確認されかりを探ることとなる。そのため、製作物が残された遺跡の多くは、主として60－80年代に行われた表

た遺跡の分布パターンに基づき現生人類の居住の頻面採集や遺跡発掘調査の成果であり、その後の調査度を推定し、資源利用の地域的特徴や多様性を明らは限定的である。そのため、21世紀の現状におけるかにすることが期待される。調査地域である北見盆遺跡分布は、必ずしも十分に明らかになっていると地は、オホーツク海にそそぐ一級河川である常呂川はいえない。現生人類の地域への定着プロセスを地を有しており、流域には旧石器時代の遺跡が多数

域データから明らかにするためには、基礎となる遺残されていることが知られている（例えば、加藤・跡分布のデータがどのような性質にあるのかを把握

大井1961；Nakazawa et al. 2005；Izuho and Sato

する必要がある。現存する現生人類の考古遺跡が当2007）。また、常呂川上流の置戸町には道内有数の時の社会の居住活動を100％残しているわけではな

大規模な黒曜石の産地があり、石器の原料として利く、現在確認された遺跡は残された遺跡の一部、い用されている。置戸産の黒曜石は北海道からサハリ

わば母集団から抽出されたサンプルとしてとらえらンまで広域に分布する資源である（Izuho and Satoれる。そのサンプルがどのような性質にあるのかを

2007）。その背景には、地域間の物資交換、分配、知るためには、第一に地域における遺跡分布の実情

シンボリックな意味も付与されよう。一方で、地域を評価しなければならない。

北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：二〇一六年度の成果

北海道大学大学院医学研究科人類進化学分野

研究報告

北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：2016年度の成果

28

研究報告
北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：二〇一六年度の成果

図1

北海道北東部、北見盆地の位置と踏査地域（楕円：北見盆地の範囲、長方形：踏査範囲）

2.2. 踏査の方法

名で行った。ちょうど台風が上陸した影響から、常北見盆地は、石狩山地（三国山）から発しオホー

呂川が氾濫しており、舗装道路および畑は冠水し、ツク海へと下る常呂川とその支流を擁する北海道東台地の上へ通じる道の通行も限定されてしまった。

北部の盆地である。行政区では、北見市を中心としこうした状況であったが、台風一過の一日に常呂川て、無加川流域で留辺蘂町、常呂川中上流域で訓子と無加川の段丘を車で移動し、畑や牧草地など台地

府町、置戸町と重複する。2016年8月の予備調査（2上の土地利用状況を確認し、おおよその踏査候補地日間）に続き、10月に踏査（5日間）を実施した。予を決めることができた。10月の本踏査は、10月15－

備調査では台風のため踏査は限定的となったが、地19日の5日間で行った。10/18が半日であるのを除形および土地利用状況を概観し、踏査の候補となる

き、１日あたり約６時間の踏査時間を確保すること

調査地の選定を行った。常呂川流域には段丘が発達ができた。考古学的調査の経験のある4名（長沼正し後期旧石器時代の遺跡が多数確認されているもの

樹、赤井文人、田村、中沢）が参加し、１日あたりの、常呂川中流域となる北見盆地の中心部は市街地

最大4名の踏査者を確保することができた。踏査地や農地として開発が進んでおり、現状では遺跡の新は、いずれも常呂川上流域であり、現行の行政区でたな発見は期待できそうになかった。そこで、盆地

は、置戸町と訓子府町に該当する地域である。前半

中心部よりも人口密度の低い常呂川上流域を踏査域

2日間は、常呂川左岸、3日目は、常呂川へ合流するの中心とし、常呂川の上流域の左岸と右岸を中心と緑川支流、後半2日間は常呂川右岸を踏査した。

した段丘面を主たる対象にした（図1）。ただし、常踏査の結果、8か所の遺物散布地点（遺跡）を確

呂川上流域においても、黒曜石原産地（所山、置戸認した。遺物はいずれも石器であり、黒曜石が大半山）とその直下の段丘にはすでに遺物密度の高いである。1か所の畑については、遺物と思われる黒遺跡（置戸安住、田付、中里など）が分布すること

曜石の破片が散在していた。しかしこれらは、耕作が知られているため（大場・松下1965；戸沢1967）、
その地区も除いた。10月の踏査では、作物が収穫された後の畑を対象とした。畑の区画ごとに1－4名で歩行し、地表面に遺物があるかどうかを確認した。
遺物が確認できた場合には、蛍光テープをつけたピンフラッグを立てて目印とした。広範囲の畑ではひとりの踏査者がみつけた遺物の場所を、GPSを用いる記録者が後に記録するために訪れるための目印が必要であり、ピンフラッグはその目印として便利である。

2.3. 踏査の結果
8月の予備踏査は、田村昌文、種石悠、筆者の329

図2流出した石刃（3－2016地点）

遺物が散布していたのはデントコーンを収穫した畑
くの南北300m程の範囲である。この地点は、北海
道教育委員会の遺跡地図では、遺跡としては認定

研究報告の一角であり、段丘崖に沿って残される雑木林近されていないが、やや北東方向100ｍの地点には共る。同じ畑でありながら、共栄３遺跡の範囲の地表面には遺物は確認できなかった。北海道教育委員会がこの土地の分布調査を行なったのは1980年代くらいであることから（赤井、私信）、当時確認された状態から現在にいたるまでに遺跡の保存状態が変容している可能性がある。今回地表面で確認した散布地（9－2016）は埋蔵文化財の観点からは新たな遺跡ということになるかもしれない。一方で、80年代の踏査で確認されなかった範囲にあることから、いく
つかの想定が可能である。①3－2016と同じように、地下に埋蔵されていた遺跡が浸食や耕作によって露出した、②80年代に確認された共栄３遺跡の一部が地表面の浸食や耕作によって移動した結果、というシナリオである。いずれにしても、遺跡が地表面の耕作や浸食によって影響を受けているといえよう。
図3

 呂川右岸の踏査地点の航空写真（1：2016年空撮、常Google Earthより、2：1989年空撮、3：1947年
米軍空撮、2・3は国土地理院ウェッブhttp://mapps.
gsi.go.jp/maplibSearch.do#1より）

それは遺物の一部に金属製の耕作機によると思われる新たな傷が残されていることからみても明らかである。地表面の攪乱の程度を評価するために、土地利用の変遷がわかるような撮影時期の分かる過去の

機械の深度に位置していた段丘礫層中に含まれてい航空写真を検討した。2016年現在のGoogle Earthにた黒曜石が機械と接触したことによって生じた破片よる航空写真、1989年の国土地理院が公開しているであると判断された。概して、黒曜石の剥離面が最空撮写真、1947年の米軍による空撮写真を比較し近割られたような強いガラス質光沢をもっていた。

た（図3）。遺物散布地点（9－2016）については、終また、これらの破片が沢沿いの畑の低い場所に位置

戦後から現在まで耕作地として利用されていたことしており、その近傍には畑を開墾した際に出てきたがうかがえる。周辺の景観も大きく違わないが、台礫が捨てられており、中には黒曜石の転礫が多数含

地上では1947年当時から比べると、現在は山林の面まれていた。状況証拠ではあるが、こうした観察か積が減っている。9－2016地点が耕作地として過去ら、段丘の基盤に黒曜石の転礫が含まれている可能70年間利用されていたとすると、地表面のかく乱及性、それが地表面の人為的な攪乱によって地表面へ

びそれに伴う遺物の移動も少なくないと考えられる。

移動している可能性が考えられる。

地表面下に埋蔵されていた遺跡がどの程度残されて北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：二〇一六年度の成果

栄３遺跡という埋蔵地（時期不明）が登録されてい定着期の現生人類が残したと思われる後期旧石器時代の石器は、2カ所の散布地で確認できた。これらは、それぞれ石刃と細石刃核という後期旧石器時代を代表する石器であり、年代的にはおそらく2万―1万年前の間に位置付けられるであろう。石刃が確認された常呂川左岸台地の散布地（3-2016）は西向きの緩斜面に位置しており、石器が散布する地
表面は斜面下方へと砂が流された跡が明瞭であることから（図2）、台風などの夏季の豪雨によって浸食がすすんだ結果、遺跡の一部が流出した結果と考えられる。
細石刃石器群が確認できたのは、常呂川に合流する仁居常呂川に面した常呂川右岸の台地である。

図4

置 戸常呂川右岸台地上の散布地（9－2016）で表面採集した細石刃核の可能性のある資料（黒曜石）

30

研究報告
北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：二〇一六年度の成果

いるのか、地表面で確認された遺物がそれをどの程のか（逆に細石刃という小さな利器を製作するため

度代表しているのかを検討することが、重要である。

に、なぜ石核調整に手間をかける必要があったの

9－2016では16点の遺物が確認された。その中にか）という点について、狩猟採集集団の行動様式やは、細石刃核もしくは彫刻刀形石器と考えられる資意思決定との関連が予想される。通常、石器石材の料や、石刃および二次加工石刃などが確認できた。

量が潤沢である場合には、石器は場当たり的に製作

大部分は黒曜石を利用しているが、安山岩製の石器

され、使用期間を延ばすような労力が払われないもある。細石刃核の可能性がある石器は、形態的にとされる（Andrefsky 1994; Brantigham et al. 2000;

極めて異質である。礫面を大きく残す剥片を素材とParry and Kelly 1987）。置戸地域の黒曜石を近傍し、細石刃剥離面は素材剥片の主剥離面側に数条残にもつ本踏査地では、石器石材の量のみならず質もされる（図4）。主剥離面の下縁部にわずかな調整が確保されており、どのような種類の石器をデザイン残さており、石核調整の一種と思われる。打面は、するかについてはある程度の柔軟性（flexibility）が素材剥片の短軸から長軸方向へ向かって細かな剥離許容されると考えられる（Brantigham et al. 2000）。

が施された調整打面である。細石刃剥離作業面が素本資料についていえば、現生人類集団は石器の原料

材の主剥離面側に残される点や石核調整が素材の全となる黒曜石がいつでも手に入るという環境にいる面に及ばない点などは、峠下型（鶴丸1979）に類似ことを知りつつ、細石刃核の整形や素材利用に手間するが、削片の作出によって打面が形成されているをかけなかった、あるいは手間をかけずに済む状況

わけではないため、峠下型細石刃核や削片系細石刃が当時の狩猟採集活動や狩猟採集社会の中にあった核の範疇とすることも躊躇される。一方で、彫刻刀のかもしれない。つまり、石器石材である黒曜石が形石器ととらえることも可能である。その場合、彫潤沢にある本調査地域では、石器製作を含む道具の刀面が器体長軸に対して直行する方向に位置づけらデザイン決定においても、製作者個人の柔軟性が働れ、多くの彫刻刀形石器が器体長軸に対して斜め方いていたことが予想される。また、本資料の素材が向や並行である点と比べると異質である。彫刻刀形

転礫面を残すことから、おそらく河床や段丘礫層で石器については細石刃核との区別がしばしば技術形

採取した黒曜石から素材を得たと思われる。踏査地

態学の問題点として指摘されおり（加藤ほか1971；

域の黒曜石は、新第三紀鮮新世の「ホロカトコロ溶

山田1984）、本資料はその点にも符合する。仮に細結凝灰岩層」に産出するとされるが（長谷川・渡辺

石刃核として利用されたと考えた場合、本資料は石1964）、今後、遺跡周辺の更新世に形成された段丘

核調整・打面調整がきわめて少なく、素材剥片の形

堆積物中にも黒曜石原石が含まれるかについても調状を保持している点に特徴がある。これは、両面査を進める必要がある。

調整体を整形してから削片を数本剥離して、打面を設定するという、いくつもの石核調整工程を経る湧別方式（技法）に代表される北海道に特徴的な細3. 2016年踏査のまとめと今後の課題

石刃製作工程とは対照的である。石核調整へ投資す

北見盆地の常呂川上流域で実施した5日間の踏査る労力を最小限にしている点で、“手抜き”ととらえ

では、遺跡分布の現状についていくつかの所見を得られる一方で、細石刃剥離に至るまでの石材の消費ることができた。まず踏査全般における、遺跡の発量を大きく抑えている点で製作コストの低い作り方

見と踏査の関連についてみてみる。図5は、１遺跡ともいえる。なぜ石核調整に手間をかけなかったを確認するのに要した踏査頻度を日別で示したグラフである。踏査頻度とは、のべ踏査時間であり、踏査者数と踏査時間の積である。通常、ある程度の人数と時間をかければ踏査地において遺跡を確認す
ることは可能であるが、それがどれくらいの頻度で行えば効果的であるかは自明ではない。地表面に樹木や建物などの障害物や遮蔽物のない平坦な土地であれば、比較的移動も楽であり、踏査時間に比例するように遺跡も見つかることが予想される。その前提として、（現実にはほとんどないが）踏査地域内において遺跡の分布は均一となる。分布が均一でない場合でも、ある程度時間と人数を投入すれば、遺跡がみつかることが期待される。しかし、本踏査

図5311遺跡を見つけるために要した踏査頻度の推移の踏査頻度をみると変化が大きい。これは前半2日

加 藤 晋 平・大 井 晴 男（1 9 6 1）「北 海 道 常 呂 郡 訓 子

常呂川右岸の支流緑川の山林・牧草地、後半2日間

府町緑丘Ｂ遺跡―第１次報告―」『民族学研究』（10/18–19）が常呂川右岸の畑という、異なる土地

26–1：24–30。

における調査であったためと考えられる。同じ畑を加藤晋平・鶴丸俊明・水村孝行（1971）「多面体彫器の問題―北海道常呂郡端野町吉田遺跡の例―」

要した踏査頻度が異なることは、常呂川右岸におい『考古学ジャーナル』57：10–22。

ては左岸に比べて畑地で遺跡を確認できる確率が高松井裕之・多田隆治・大場忠道（1998）「最終氷期

いことを意味しているかもしれない。常呂川左岸での海水準変動に対する日本海の応答―塩分収支モ

は畑地はあるものの、削平が進んでいる区画も少な

デルによる陸橋成立の可能性の検証―」『第四紀

くなかったことを考え合わせるならば、この違いは研究』37–3：221–233。

先史時代における遺跡分布の実態を反映しているとNakazawa, Y., M. Izuho, J. Takakura and S.

いうよりも、現代における土地の利用頻度の差に起

Yamada (2005) Toward an understanding

因する遺跡分布形成を強く示していると考えるのがof technological variability in microblade

妥当だろう。当地域で実施した踏査の効果について

assemblages in Hokkaido, Japan. Asian Perspectives

述べるならば、踏査者が1－2名（中沢、田村）であっ

44: 276–292.

た後半の日程においても遺跡が確認されており、少大 場 利 夫・松 下

亘（1 9 6 5）
「北 海 道 の 先 土 器 時

人数による踏査によっても成果が得られるといえよ代」『日本の考古学Ｉ 先土器時代』杉原荘介編：

う。

174–197、河出書房。

2016 年度に行った北見盆地における踏査の成果
からは、大きく3つの調査課題がみえてくる。第一

小 野 有 吾（1 9 9 0）
「北 の 陸 橋」『第 四 紀 研 究』2 9：
183–192。

は、遺跡周辺の台地上における踏査を継続し、踏査

Parry, W. and R.L. Kelly (1987) Expedient core

頻度の変異が生じるかどうかを評価する必要があ

technology and sedentism. In: The Organization

る。第二は、細石刃核の可能性のある遺物を採集しof Core Technolog y , edited by J.K. Johnson, C.A.

た地点の試掘調査によって、表面散布の遺物と埋蔵

Morrow, pp. 285–304. Boulder: Westview Press.

されている遺物の関連を明らかにすることである。

戸沢充則（1967）「北海道置戸安住遺跡の調査とそ遺物包含層の有無は試掘によって明らかにできるはずであり、堆積物に年代測定の鍵となるようなテフラを検出できるかどうかも遺跡の年代を明らかにするうえで重要である。また、石器の技術型式学的な観点から既知の細石刃石器群との比較を進めたい。

の石器群」『考古学集刊』3(3)：1–44。
鶴丸俊明（1979）「北海道地方の細石刃文化」『駿台史学』47：23–50。

北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：二〇一六年度の成果

中心として踏査した前半と後半で、１遺跡の確認に

研究報告

間（10/15–16）が常呂川左岸の畑、3日目（10/17）が山田晃弘（1984）「彫刻刀形石器の製作技術」『考古学ジャーナル』229：22–25。

第三に、石器のデザインに関わる技術的特性や行動様式の解釈に向けて、地域内で利用可能な石器石材の分布調査を実施し、基礎データを収集することが必要である。

引用文献
Andrefsky, W.J.Jr. (1994) Raw-material availability
and the organization of technology. American

Antiquity 59: 21–34.

Brantigham, P.J., J.W. Olsen, J.A. Rech, and A.I.
Krivoshapkin (2000) Raw material quality andprepared core technologies in Northeast Asia.

Journal of Archaeological Science 27: 255–271.

長谷川潔・渡辺
説明書

順（1964）『５万分の１地質図幅

常元』北海道開発庁。

Izuho, M . , and H. S at o (2007) Arch aeolog ic a lobsidian studies in Hokkaido, Japan: retrospect
and prospects. Indo-Pacific Prehistory Association

Bulletin 27: 114–121.
32

研究報告
MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性

33

MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性
滋賀県立琵琶湖博物館

高橋啓一

ツ・アカエゾマツ林からグイマツやハイマツを中心にし

1. はじめにた疎林にかわり多種の草本類からなら草原が発達した（五十嵐 1993）。野尻湖周辺では、LGM-1から続く亜

本年度は、課題として与えられた陸生資源の利用を

寒帯性針葉樹林が広がっていたが、18,000 cal BP頃

考える手始めとして、これまで報告のあった国内におけには、落葉広葉樹林が拡大し、その後再び縮小した。

14

るMIS 3以降の陸生動物のAMS C年代データを整理

関東平野北部の台地上では、トウヒ属、モミ属、マツ属

し、南北の動物相の関係性をまとめた。また、特に北単維管束亜属、カラマツ属といった針葉樹が周辺の森

海道における人間活動と動植物などの自然環境との関林植生を構成し、カバノキ属やハンノキ属なども主要な係性について、第1回研究集会において出穂雅実ととも構成要素であった（工藤 2012）。

にポスターによる発表を行った。以下にその概要を述べ（6）MIS 2 LG Warm（約15,000～13,000 cal BP）

る。

～MIS 2 LG Cold（約13,000～11,500 cal BP）
LG Warmの時期に植生は大きく変化し、それまで主2. 2016年度の研究活動体となっていた亜寒帯性針葉樹は大幅に減少する。LG

2.1. 時代区分と古環境かった可能性が指摘されている（工藤 2012）。

Coldにおいても本州地域では植生に大きな変化がな

MIS 3以降の動物相について議論を進めるために、
工藤（2012）の時代区分に従い考察した。それぞれの2.2. 時代区分ごとの動物相の変遷

時代区分と気候や植生の特徴を要約すると以下のとお（1）MIS 3 Stable Warm（約60,000～44,000 cal BP）

りである。

この時期の哺乳類としては、幕別町忠類、由仁町、（1）MIS 3 Stable Warm（約60,000～44,000 cal BP）

北広島市の野幌丘陵などから報告されているマンモスゾ

海洋酸素同位体ステージ（MIS）3の前半期にあた

ウ、同じく野幌丘陵のナウマンゾウ、由仁町のヤベオオり、最終氷期の中ではやや温暖な時期とされている。しツノジカ、岩手県大迫町アバクチ洞穴のクマ類、長野

かし、それは安定した温暖期ではなく、短期間のうちに

県信濃町の野尻湖のナウマンゾウやヤベオオツノジカ、

寒暖の変化が頻繁に起こった時期である。

山口県萩市見島沖のナウマンゾウ、福岡県苅田町平尾（2）MIS 3 Trasition（約44,000～38,000 cal BP）

台青竜窟のシカ類？などがある。

この時期はMIS 3前半の温暖期から寒冷なMIS 2にマンモスゾウは北海道のみからしか報告されていない

向けて徐々に寒冷化する時期である。このためか、前が、ナウマンゾウは野尻湖や見島沖の日本海海底などの時期に引き続きマンモスゾウが北海道の羅臼町沖やの本州地域に加えて北海道からも報告されており、この由仁町から報告されている。

時期には北に分布を拡大していたらしい。このことは、（3）MIS 3 Early Cold（約38,000～28,000 cal BP）

本州で多く発見されるヤベオオツノジカが、北海道の由前の時期よりもさらに寒冷化が進行し、乾燥した気候

仁町からも発見されていることと調和的である。

下にあったと推定されている。野尻湖周辺や花室川周

また，北海道の北広島市においては、ほぼ同じ年代

辺では、冷温帯落葉樹林と亜寒帯針葉樹林の混交林のマンモスゾウとナウマンゾウが報告されており、これらになったと推定されている。

の年代測定値が正しいならば両者が共存していたか、（4）MIS 2 LGM Cold-1（約28,000～24,000 cal BP）

あるいは短期間で入れ替わっていた可能性が考えられ

著しく寒冷で乾燥した気候条件であったと推定されてる。マンモスゾウは乾燥した草原環境で、またナウマン

おり、野尻湖では、トウヒ属が卓越した亜寒帯性針葉

ゾウは冷温帯の針広混交林に適応していたと考えられ樹林が広がっていたと推定されている。

ているが（高橋 2013）、この時代の北海道はハイマツ、（5）MIS 2 LGM Cold-2（約24,000～15,000 cal BP）

トドマツ、グイマツを混じえた開けたタイガが発達していこの時期、北海道ではそれまで優勢であったエゾマたとされており（五十嵐 1993）、どちらのゾウの生息環

測定報告があるが、それらはいずれも加速器質量分析

北限にいるゾウ集団がどのような生活を送っていたのか（AMS）法以前に測定されたものであり、年代のばら

興味深い課題である。

つきが著しく信頼性は低い。しかし、第V層の第3泥炭（2）MIS 3 Trasition（約44,000～38,000 cal BP）層と呼ばれている地層に含まれる火山灰がAT火山灰に同定されていることから、その火山灰層準がおおよそ3万年前の堆積物であると考えられる。花泉遺跡発掘調

野尻湖からヤベオオツノジカが報告されている。

査団は，骨の化石の産出層準をAT火山灰のやや上位

岐阜県の熊石洞からは、ナウマンゾウ、アナクマ、ツと推定しており（花泉遺跡発掘調査団1993）、これが確

キノワグマ、タヌキ、タイリクオオカミ、イノシシ、ヤベオ

かならば、骨化石の年代は3万年前よりやや新しい年代

オツノジカ、ヘラジカ、ニホンムカシジカ、ノウサギのほか、ということになり、ほぼこの時期の化石ということになる。

コウモリ類やネズミ類などの小型哺乳類も報告されてい（5）MIS 2 LGM Cold-2（約24,000～15,000 cal BP）

る。これらの中で、個別の種類としてはナウマンゾウとタ

この時期の哺乳類としては、北海道の夕張とえりも市

イリクオオカミのみが年代測定されているが、ナウマンゾの襟裳岬からマンモスゾウが報告されているが、夕張

ウはこの時期のものであり、タイリクオオカミは後述するよ産のものは北海道産であることが疑問視されている標本

うに後の時期のものである。いずれにしても、現在のとである。山梨県の兄川と岐阜県の熊石洞からはナウマ

ころ熊石洞の脊椎動物化石で年代の確かな物は、おお

ンゾウの年代が報告されている。兄川産のものは、かよそ42,000～34,000 cal BPのMIS 3の時代の動物たち

つては15,780±380 14 C BPという年代が報告されたが、のようだ。

その後の報告でナウマンゾウが発見された層準の直上（3）MIS 3 Early Cold（約38,000～28,000 cal BP）の年代は37,000～38,000 14C BPよりも古いとされた。まこの時期の哺乳動物としては、北海道からは羅臼町た、熊石洞産のナウマンゾウの年代として度々引用され

沖やえりも町沖からのマンモスゾウが報告されているが、てきた16,720±880 14C BPは、ナウマンゾウ以外にオオツ

道東の湧別町からナウマンゾウも報告されている。北海

ノシカやニホンムカシジカの骨片を用いてβ線法で測定さ道にナウマンゾウが生息していたことは、この時期の気れたもので、得られた年代値は、個別の動物種の年代

候の寒冷化と整合的ではないが、津軽海峡を挟んだ青としては扱うことは難しい。こうしたことから考えると、こ森県尻労でもナウマンゾウが報告されていることもあり、の時期にナウマンゾウが生存していた確かな証拠は見ら

ナウマンゾウを伴う動物相が、北に広がった時があった

れないことになるが、岩手県花巻市の風穴洞穴からは、14らしい。北海道の花粉分析結果からは、約34,000 C
1414

種が不明のゾウ類の大腿骨が報告されおり、その年

BP、31,000 C BP、26,000～29,000 C BPに気候の代は国内のゾウ類の確かな年代として最も新しい年代値

短期間の温暖化があったことを指摘されていることから（18,140±60 14C BP =22,094–21,864 cal BP）を示す。

（工藤 2012）こうした時期にナウマンゾウなどが北海道

今後この標本の種の同定が望まれる。また，このゾウ類に生息していたのかもしれない。
ナウマンゾウは，本州地域においては，本州地域の西半分の広い範囲から報告されているが，東半分からはこの時期とわかるものは報告されていない。このほか，の化石が産出したのと同じ4層からは、カモシカ属やヘラジカのほか、中～小型の哺乳類の産出も報告されている（河村 2003）。
その他、北海道の噴火湾からバイソン、岩手県の花

岐阜県の熊石洞からはタイリクオオカミが，奈良県の天泉からはウシ科が産出している。また、静岡県浜松市

川村五代松鍾乳洞からはイノシシ，三重県大紀町の霧の根堅洞窟からはヒョウが、三重県の霧穴からはカモシ

穴からはニホンザル，イノシシ，広島県神石高原町の帝カが報告されている。

釈大風呂洞窟からはシカ類の報告がある。
なお、島根県の温泉津沖からはマンモスゾウの臼歯化石が産出しているが、これは大陸から海流で流されて（6）MIS 2 LG Warm（約15,000～13,000 cal BP）～MIS 2 LG Cold（約13,000～11,500 cal BP）
哺乳類において、この時期のものと明確にわかる資きたものであると推定されている（亀井 1990）。

料はほとんどない。わずかに、広島県庄原市の馬渡（4）MIS 2 LGM Cold-1（約28,000～24,000 cal BP）

岩陰遺跡のヤベオオツノジカの年代で、それと同層準

この時期の年代値が報告されているものは極めて少の淡水貝から得られた12,080±100 14C BP（=14,046～

なく、北海道東部の野付崎沖のマンモスゾウと青森県
尻労や岩手県一関市花泉のナウマンゾウ、三重県霧穴のイノシシなどがあるだけである。

MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性

ナウマンゾウは本州地域からは報告されているが、北海道からは今のところ報告がない。ゾウ類以外では、

研究報告

境とも異なるように思える。それぞれの生息域の南限、13,794 cal BP）が報告されている。
これ以降の時代において、貝塚以外で縄文時代の動物相を知ることができる場所としては、岩手県風穴洞

花泉からは、ナウマンゾウ、オオツノジカ、ヘラジカ、穴遺跡、広島県神石高原町の帝釈峡遺跡群のうち帝バイソン、シカ類などの産出が報告されており、そのう

釈大風呂洞窟遺跡の第4層群集（土器編年によって縄ちナウマンゾウの臼歯やウシ科の臼歯など21点の年代

文時代前期）、山口県秋芳町の狸穴の第4層の群集

34

研究報告
MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性（β線法によって7580±250 14C BP）、福岡県平尾台

一方で、マンモスゾウでは11の信頼できるデーのウサギ穴（7,092±46 14 C BP）などが知られていタから45,110±480～19,530±80 14 C BPの間、北海る。これらは、小型哺乳類も含めて調査されている道で生息していたと考えられている（Iwase et al.

が、それぞれの構成種はよく類似している。その中2012）。この最も新しい年代を較正年代で示せばおには、現在の本州には生息しない種をわずかに含ん

よそ2万3000年前となる（夕張産のものが信頼できではいるが、少なくとも東北地方から九州北部までるならおよそ2万年前）、この時期にマンモスゾウ

は動物相の差は少なく、ほとんどは現在の本州の平は北海道には生息しなくなったか、もしくはかな

地や低山に生息する種であったされている（中川ほり減少したことが伺える。結局ナウマンゾウやオか 2003；Iwase et al. 2012）。

オツノジカを含む動物相において大型獣の絶滅は、最終氷期最寒冷期（LGM）のはじまりと同時におこ

2.3. 動物相の変遷のまとめ
以上のように限られた資料ではあるが、旧石器型哺乳類は、LGMが終了するにしたがって始まっ

時代から縄文時代にかけての動物相の変化を概観す

た温暖化によって日本列島からは見られなくなっると大きく3つの時期にわけることができる。まずた（Iwase et al. 2012）。これは日本列島における後は、MIS 3 Trasition～MIS 3 Early Cold（約44,000

期更新世の大型哺乳類の絶滅が“ふたつのパルス”で～28,000 cal BP）の時代である。この時代に本州～起こったことを示唆しており、これらの結果を基に九州に広く分布していたのは、ナウマンゾウとオオ

岩瀬らは、日本列島の絶滅の主な原因は狩猟によるツノシカを伴う動物群で、それは前の時期から続いオーバーキルというよりは気候変動によって引き起ている動物相である。その構成種は、青森県尻労阿

こされた生態系の変化であると主張した（Iwase et

部洞窟ⅠのXⅠ層以下、岩手県のアバクチ洞穴のⅥ

al. 2012,2015）。いずれにしても旧石器時代末の大型b層以下や野尻湖層上部Ⅰ以下、帝釈観音堂遺跡の哺乳類の絶滅は、ただ一度の衝撃的な出来事で起N層以下、帝釈大風呂洞窟遺跡の第6層などで知る

こったものではなく、繰り返された気候の変化よっことができるが、それらは、キツネ、タヌキ、イタて、生息地の減少や集団の分断を経ながら最終的なチ、アナグマ、イノシシ、シカのような現在の同じ絶滅へと至ったようにみえる。

地域でみられるもの、ヒグマのように現在も日本

このようにして，MIS 2 LG Warm（約15,000～

列島には生息しているが本州には生息しておらず、

13,000 cal BP）以降は、ゾウ類や大型のシカ類が見北海道のみに生息しているもの、そしてナウマン

られない動物相ができあがった。それが現在まで続

ゾウやオオツノジカのよう現在の日本あるいはどく第3の時期なのである。

の地域でも絶滅してしまった種類などから構成されていた。

2.4. 後期旧石器時代の北海道の動植物相

一方、北海道にどのような動物が生息していた

ここでは、南北の動物相の境界にあたる北海道のかは、化石がほとんど産出しないので確認するこに注目したい。後期旧石器時代の北海道の植生は、とは難しいが、マンモス動物群の動物たちが生息し大局的にいえばマツ属、トウヒ属、カラマツ属などていたと考えられる。そうした中，気候の寒暖が激の針葉樹がみられた時期であったが、特に25,000～

しく変わる中，植生の変化に伴ってナウマンゾウを

16,000年前には、寒冷で乾燥した気候が増し、草原含む動物相が時々北海道にまで北上していたことがが広がるとともに現在サハリン北部にみられるグ伺える。

イマツLarix gmeliniの疎林が見られるような環境で次の時期は、寒冷化の進むMIS 2 LGM Cold-1～

35

り、LGMの間には生き残ったマンモス動物群の大あったと考えられている。その後、急速な温暖化とMIS 2 LGM Cold-2（約28,000～15,000 cal BP）であともに、平野部では落葉広葉樹のカシが広がる森へる。岩瀬らは、日本列島の大型動物のAMS 14C年代と変化した（五十嵐 1993）。

値の中で信頼できるものを集め、その絶滅の時期をこうした中、北海道における陸上動物化石の産検討した。その結果、ナウマンゾウに関しては36の

出は、ゾウ類以外ではバイソンとシカ類がわずかに信頼できるデータがあり48,870±1,770～23,600±130

報告されているに過ぎない。ゾウ類のうち種類のわ

14

C BPの値であるとした（Iwase et al. 2012）。この

かっているものは、先に述べたようにマンモスゾウ

最も新しい年代を較正年代で示せばおよそ27000 cal（13点）とナウマンゾウ（8点）である。これらの年BPという値になる。同様の見解は，高橋（2007）で代測定結果からは、暦年較正した年代で（以下，年も述べられている。これ以降もナウマンゾウは生息

代は暦年代）約50,000～20,000年前までのゾウ類のした可能性はあるが、この時期までにほとんどのナいる時代（恵庭-aテフラより下位の層準）とそれよ

ウマンゾウが絶滅したのではないかと考えられる。

り新しいゾウのいない時代に大きく別けることがで

きる（Izuho and Takahashi 2005）。

H. Sato（2012）Timing of megafaunal extinctionin the late Late Pleistocene on the Japanese Ar-

れらは約34,500年前と47,800年前に本州の落葉広葉

chipelago. Quaternary International 255: 114–124.

Iwase, A., K. Takahashi, and M. Izuho（2015）

北海道でも見られ、その時期にはナウマンゾウとマFurther study on the Late Pleistocene

ンモスゾウが同時に生息していた可能性も近年考え

megafaunal extinction in the Japaneseられるようになってきている。

Archipelago. In: Emergence and Diversity of Modern

2.5. 後期旧石器時代の北海道の石器群
北海道では恵庭aテフラ（En-a）の下位の層準からは、細石刃石器群（柏台-1遺跡LC-15）、石刃石器

Human Behavior in Paleolithic Asia , edited by Y.

Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A. Ono,pp. 325–344. Texas: Texas A&M University
Press.

群（川西C遺跡）、剥片石器群（柏台-1遺跡 LC-11）、

Izuho, M. and K. Takahashi（2005）Correlation of

小型剥片石器群（祝梅三角山遺跡、若葉の森遺跡）

Paleolithic industries and paleoenvironmentalなどの石器群類型がみられる。また、恵庭aテフラ

change in Hokkaido（Japan）. Current Research inの上位の層準にあたるオイルカ-2、キウス-７、暁、大空などの遺跡からは様々な細石刃石器群が報告されている。LGMを前後して、石器群類型が自然環
境変化に伴って大きく変化していることが理解される（Izuho and Takahashi 2005）。

the Pleistocene 22: 19–22.

亀井節夫（1990）「日本海と象」『第四紀研究』29：
163–172。
河村善也（2003）「第3節

風穴洞穴の完新世および後期更新世の哺乳類遺体」『北上産地に日本更新

特に、細石刃石器群と剥片石器群はロシア・南世人類化石を探る』百々幸雄・瀧川

シベリア地方の寒冷な気候下のオープンフォーレス

明編：284–386、東北大学出版会。

トの環境の中で狩猟行動の一環として使われたツー
ル・キットと共通している。一方、小型剥片石器群
は北海道よりも温暖な本州の広葉樹林での狩猟生活

渉・澤田純

工藤雄一郎（2012）『旧石器・縄文時代の環境文化史』
新泉社、376頁。
中川良平・河村善也・米田穣・柴田康行（2008）「福と関連して主に発達した石器群であると考えられ

岡県平尾台のウサギ穴から産出した完新世哺乳類る。恵庭aテフラより下位にみられるこのような石遺体群集とその放射性炭素年代」『愛知教育大学

器群は、5万年前以降の北海道にごく短期間に見ら研究報告』57（自然科学編）：55–63。

れる落葉広葉樹の拡大、それにともなうナウマンゾ

高橋啓一（2007）「日本列島の鮮新-更新世におけウを含む動物群の北上と関連していた可能性が考える陸生哺乳動物相の形成過程」『旧石器研究』3：られる（Takahashi and Izuho 2012）。

5–13。
高橋啓一（2013）「日本のゾウ化石，その起源と移

3. 2017年度の研究活動
2 0 1 7 年 度 は、中 国、モ ン ゴ ル、ロ シ ア な ど の14

AMS C年代が測定されている文献を収集し、国内で今年度行ったのと同様なデータベース作成を行う
予定である。文献に関しては、すでに一定程度はこMIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性

樹林帯に生息していたと考えられるナウマンゾウが研究報告

さらにゾウのいる時代を詳細に検討すると、こり変わり」『豊橋市自然博物館研報』23：65–73頁。
Takahashi, K. and M. Izuho（2012）Formative
history of terrestrial fauna of the JapaneseIslands during the Plio-Pleistocene. British

Archaeological Reports International Series 2352: 73–86.

れまでにも収集しているが、来年度からは、本格的に収集し、ユーラシア大陸における陸生動物の時代ごとの分布状況についての把握を試みたい。

引用文献
花泉遺跡発掘調査団（1993）『花泉遺跡』岩手県花泉町教育委員会、161頁。
五十嵐八枝子（1993）「花粉分析からみた北海道の環境変遷史」『生態学からみた北海道』東正剛・
阿部永・辻井達一編：3–21、北海道大学図書刊
行会。
Iwase, A., J. Hashizume, M. Izuho, K. Takahashi , and36

表：哺乳類化石の14C年代測定値

研究報告
MIS 3以降の日本の陸生動物の変遷ならびに北海道における動植物相と旧石器群の関係性

37（較正プログラムはIntcal13を使用。 *：一部較正範囲外）

1. はじめに内藤裕一

2.1. 動物遺存体の安定同位体分析による生息環
境・狩猟戦略の復元

安定同位体分析法は古気候復元や物質循環解析

上述したように、動物遺存体については骨中コラーを含む様々な分野での膨大な実践があるが、考古学・

ゲンタンパクと歯牙のエナメル質の2つの異なる体組織

先史人類学の枠組みにおいては、過去の人々の生活をターゲットに分析を試みる。寒冷かつ石灰岩質の埋環境の推定や動物の分析によって間接的に人々の生業

没環境では数万年前の試料でもコラーゲン等の有機物を探る研究に利用されている。例えば、遺跡から出土が骨に残存する場合もあるが、一般に更新世の試料でする動物遺存体の骨コラーゲンや歯牙エナメル質（e.g.

は良好な保存状態はあまり期待できない。一方、無機

Ecker et al. 2013; Hartman et al. 2015）、あるいは土質であり結晶性の高いヒドロキシアパタイト［Ca10（PO 4）

壌そのものの安定同位体比にもとづき古環境の復元が（OH）62  ］で主に構成される歯のエナメル質はより長期試みられている（e.g. Cerling et al. 2011）。一方、歯間にわたる保存が見込まれるため、化石人類の研究で牙エナメル質の微量元素の同位体比（ストロンチウム同は後者がよく分析対象となる（Lee-Thorp 2002; 米田

87

86

位体比 Sr/ Srなど）を分析することで先史人の狩猟

2006）。以下、本報告で用いられる各分析手法につい戦略に関する知見が得られることもある（Britton et al.

てまず簡単に紹介する。

2011）。
筆者の所属するパレオアジアプロジェクトA02班の研【動物体組織の安定同位体分析：方法論】

究内容は「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行

本手法は生物地球化学的な視点に立ち、（ヒトを含動様式の解明」である。プロジェクト初年度の本報告でめ）動物を物質循環における1つの要素とみなすものではこの行動様式、特に狩猟行動に関する知見を得るたある。すなわち、体組織を構成する元素の由来を分析

めのいくつかの分析手法を紹介したうえで、筆者が現化学的に解析することで、対象動物の食性や生息環境在担当しているレバント地方の遺跡出土資料の予備的を推定するものである。着目する体組織や元素によってな分析結果を報告する。また、共同研究の現状と今後得られる情報が異なるが、おおまかに言って骨コラーゲの展望について簡単に触れたい。

ンの炭素・窒素同位体比は食性を、歯牙エナメル質の同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

国立研究開発法人海洋研究開発機構

研究報告

同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

炭素・酸素同位体比は生息環境についての情報をもた

2. 2016年度の研究活動
筆者の着目する新人・旧人の狩猟行動・狩猟戦らす。対象動物が草食獣の場合、コラーゲンの分析でも間接的に生息環境の情報を得ることができる（例えば下草のC4植物が優占する開けた環境であったのかどう

略の異同およびそれに関連する要因（特に環境変か、など）。過去の動物試料の安定同位体分析につい動）の探索について、次の2つの具体的テーマに着て詳細なレビューがすでに多数あるのでそちらも参照さ手した。すなわち、1）動物遺存体の安定同位体分

れたい（Bocherens 2015）。

析による生息環境の復元と狩猟戦略の推定、2）古

ここで安定同位体比とは、標準物質の同位体比に対土壌の有機炭素同位体比に基づく古植生の復元、でする試料の同位体比の偏差として表され、δの記号を用ある。テーマ１については、骨中に残存するコラー

いて次のように定義される。

ゲンタンパク、および歯牙エナメル質を対象に分析を試みた。テーマ２については古土壌の炭素同位体比を測定し（Cerling et al. 2010, 2011; White et al.
2010）、当時の植生（森林／草原）を復元した。いずδ（‰）≡ 103 [Rsample / Rstandard – 1]

（eqn. 1）R sampleとR standard はそれぞれ試料と標準物質におけるれも測定点数が限られた予備的報告であるが、現時同 位 体の比を表 す（単 位は千 分 率、‰：パーミル）

点で得られる知見を述べてみたい。

（Coplen 2011）。天然の生物試料の炭素・窒素安定38同位体比の分布には，バラつきはあるものの，ある一定の炭酸イオン（CO3-）が3%ほど含まれる。

研究報告

経験則があることが知られている（図1）。例えば，光合成連鎖の長さの違い等により，陸上の動植物に比して海洋質の炭素同位体比から食物の炭素同位体比を推定で同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

生物は窒素同位体比が高くなることである（Schoeninger

きる（r2 = 0.99 ; Jim 2004）。

• ヒドロキシアパタイト中の炭酸イオンの元となる体液中

経路や気孔開閉度等における生理学的差異により，C4植の重炭酸イオンは、大部分が食物中の炭素（タンパク物とC3植物で炭素同位体比が大きく異なることや、食物質、炭水化物、脂質）に由来するので、歯エナメル

and Moore 1992）。陸上からの炭素の流入等の要因が• アパタイト中の酸素には炭酸イオン（CO3 -）とリン酸イあるため、淡水生物は系によって同位体比のバラつき方

オン（PO43-）を構成するものがある。炭酸と水分子のが大きく異なるが，消費者に限定すれば高い窒素同位酸素の交換は平衡状態であり、温度依存的に同位体体比と低い炭素同位体比をもつ傾向がある（Fry 1991）。

効果をもつ。哺乳類等の体内温度が約37℃で一定

これらの天然の食資源の同位体の分布に加えて、消費の動物では、アパタイト中炭酸イオンの酸素同位体比

者の体内における同位体比の変動を考慮して（食物と比と、リン酸イオンの酸素同位体比および体液中水分子

べて重い同位体が消費者の体に濃縮する：Minagawaの酸素同位体比は一定の相関関係にある（Kohn andand Wada 1984）、定性的あるいは定量的に何をどれく

Cerling 2002; 鵜野ほか 2013）。したがって歯エナメル

らい食べていたのかを推定するのである。

質の酸素同位体比は飲み水や食物中の水分の酸素繰り返すが、歯牙エナメル質の炭素・酸素同位体

同位体比を反映する。

分析ではより古い時代の試料をターゲットにできる。例え• 植物の茎に含まれる水の酸素同位体比は降水のそば、共伴する動物化石とともにラミダス猿人A.ramidusのれとほぼ等しいが、葉中の水は蒸散の影響で酸素

歯のエナメル質が分析され、彼／彼女らがC4植物に乏同位体比が高くなる（Yakir 1992）。よって蒸散のしい森林環境に生息していたことが示唆された（White

影響を強く受ける植物を摂取する動物では、降水et al. 2009）（ただしCerling et al. 2010も参照）。このの同位体比よりも大気の相対湿度に体組織の酸素ような研究の基礎となる古環境復元の原理として、各同同位体比が影響される。

位体比について以下のような特徴を挙げることができる：• 食物全体と消費者の歯エナメル質の炭素同位体比に【材料・手法】

は約8–14‰の差がある（有蹄類では~14‰）。肉食

Tor Hamar遺跡（Jebel Qalkha、ヨルダン）出土動動物と異なり、繊維質を餌とする動物では消化管内

物骨2点（9a 225-230、9c 222-）をコラーゲンの炭素・の微生物活動により炭素同位体比の低いメタンと炭素

窒素同位体分析用に使用した。約0.5 gの骨資料を切同位体比の高いCO2が生じ、このCO2が体液に溶存

り出し、アセトンおよび純水中で超音波洗浄を行った。

し炭酸イオンとして歯や骨のアパタイトに取り込まれる

乾燥後、乳鉢を用いて0.7 mm以下のサイズになるようため、上述したような餌‐消費者間の同位体比差に粉末化し、塩酸・水酸化ナトリウムによる汚染の除去幅が生じると考えられる（Clementz et al. 2007; 新を行った。最後はゼラチン化によりコラーゲンを抽出した

村・沢田 2011）。因みに、歯エナメル質のヒドロキシ（Bocherens et al. 1997）。有機物の保存の悪い場合

アパタイトには水酸化物イオン（OH-）に置き換わったも考え、低pHの塩酸を用いたより緩やかな条件下での図1 現代の環境中炭素同位体分布の例。矢印はCO2フラックスを示し、破線の矢印は平衡同位体分別であることを強調している（Fry2006. Fig.3.1を改変）。各炭素プールの数値は同位体比（‰）を、矢印の数値は移行に伴う同位体分別（Δ、‰）をそれぞれ表す。

39

2011）、本稿では取り上げない。

【結果・考察】【材料・手法】
Tor Hamar遺跡（Jebel Qalkha、ヨルダン）の後期の良質なコラーゲンを得ることはできなかった。同遺跡・更新世に相当する年代の地層より採取した土壌試料6

同時代の骨資料における有機物の残存は良くないと推点を使用した（表1）。光ルミネッセンス年代測定によりこ察される。今後は引き続き骨の分析点数を増やすとともれらの層位のおおまかな年代がすでに得られているに、より保存が良いと思われる歯の象牙質に含まれるコ（田村・門脇 2017）。前処理法は標準的な土壌TOC

ラーゲンも分析対象とする。

（total organic carbon）の同位体分析方法にならった。まず1.5 mLチューブに土壌資料を0.5 gほど移し、高くなる(Yakir 1992)。よって蒸散の影響を強く受け2.2. 古土壌の炭素同位体分析による後期更新世
る植物を摂取する動物では、降水の同位体比よりもレバント地方の古植生復元っている(Lloyd
et al. 2008; Wynn
and Bird 2008;
Cerling et
炭酸塩を除去するため1
M 塩酸をゆっくりと加えた。発al. 2010)。同地域のほとんどの木本が C3 植物であるのに泡が止むまで塩酸を交換し、反応を繰り返した。純水

大気の相対湿度に体組織の酸素同位体比が影響され

対し、開けた場所を優占する草本のほとんどが C4 植物でる。

あるためである。上述したように、両者の炭素同位体比【古土壌の炭素同位体分析：方法論】

を用いて中和した後乾燥させ、SOMの炭素同位体分
析用の試料とした。試料の炭素同位体比は国立研究熱帯域において森林が地表を覆う度合い（地表面の【材料・手法】

は光合成経路の違い等を反映し大きく異なる値を示すが、開発法人海洋研究開発機構に配備されているEA-IRMS
この違いが土壌有機物（SOM）の値にも反映される(井上うち樹冠の影と	  Tor Hamar なる部分の割合。本稿では樹冠被覆率と遺跡（Jebel Qalkha、ヨルダン）出土動物骨（元素分析計Flash
EA1112－同位体比質量分析計
et al. 2001; 米山忠克
2008)。Cerling
らは自らが分析した

2 点（9a が土壌の炭素同位体比に反映される
225-230、9c 222-）をコラーゲンの炭素・窒素同
仮称する）
ことが分

SOM
の炭素同位体比データを既存のデータベースに追ThermoFinnigan Deltaplus XP）を用いて測定した。

位体分析用に使用した。
0.5 gWynnの骨資料を切り出し、ア
かっている（Lloyd et al. 約
2008;
and Bird 2008;

加し、ある熱帯環境における樹冠被覆率の推定式を提案
測定誤差は±0.24‰であった。

Cerling et al. 2010）。同地域のほとんどの木本がC3植

セトンおよび純水中で超音波洗浄を行った。乾燥後、乳した(Cerling et al. 2011)。

鉢を用いて 0.7 mm 以下のサイズになるよう粉末化し、物であるのに対し、開けた場所を優占する草本のほとん【結果・考察】塩酸・水酸化ナトリウムによる汚染の除去を行った。最どがC4 植物であるためである。上述したように、両者の後はゼラチン化によりコラーゲンを抽出した(Bocherens

fwc = {sin[−1.06688 −0.08538(δ 13Com)]}2(eqn. 2)

SOMの炭素同位体比は-21.7から-24.7‰の範囲で炭素同位体比は光合成経路の違い等を反映し大きく異な
et al. 1997)。有機物の保存の悪い場合も考え、低 pHの塩13 kaの層位で値がもっとも高く、時代あった（表1）。42
fwc およびδCom は樹冠被覆率、SOM の炭素同位
ここでみた(Sealy
et al. 2014)。
反映される
（井上ほか
2001; 米山 2008）。Cerlingらは自比の変動の77%が樹冠被覆率によって説明できることがeqn.2を用いて樹冠被覆率を計算したと
ころ、およそ5-7

らが分析したSOMの炭素同位体比データを既存のデー示されている。古植生の復元では土壌中の炭酸塩の同位割となった。これはCerling et al. (2011)で定義されたる値を示すが、この違いが土壌有機物（SOM）の値にも酸を用いたより緩やかな条件下でのコラーゲン抽出も試が若くなるに連れて値が低くなる傾向がみられた。また
体比をそれぞれ表す。同式によってSOM の炭素同位体【結果・考察】

タベースに追加し、ある熱帯環境における樹冠被覆率の体分析も試みられるが(e.g. Cerling 1984; WoldeGabriel et	  上述のいずれの抽出法でも、同位体分析可能な量の良推定式を提案した（Cerling et al. 2011）。

al. 2009; Cerling et al. 2011)、本稿では取り上げない。

に分類される結果である。このことから、当時の遺跡

質なコラーゲンを得ることはできなかった。同遺跡・同時代の骨資料における有機物の残存は良くないと推察さ

f w cれる。今後は引き続き骨の分析点数を増やすとともに、= { s i n [ − 1 . 0 6 6 8 8 − 0 . 0 8 5 3 8（ δ 1 3 C o m ）] } 2

（eqn.
2）
より保存が良いと思われる歯の象牙質に含まれるコラー

用語体系にしたがうとWoodland/bushland/shrubland
周辺の植生は、1）少なくとも現在の熱帯雨林のようなも【材料・手法】と、2）4万年前ころのやや開けた環境	
 のではなかったこ
Tor Hamar 遺跡（Jebel
Qalkha、ヨルダン）の後期更新（~50%）から更新世の末にかけて徐々に地表に占める世に相当する年代の地層より採取した土壌試料
6 点を使ゲンも分析対象とする。

用した（表1）。光ルミネッセンス年代測定によりこれら森林の割合いが増していったことが示唆される。この結

ここでfwc およびδ Comは樹冠被覆率、SOMの炭の層位のおおまかな年代がすでに得られている(田村・門果は同遺跡で樹木由来の花粉が少なく比較的乾燥したバント地方の古植生復元

carbon）の同位体分析方法にならった。まず 1.5 mL チュ

132.2. 古 土 壌 の 炭 素 同 位 体 分 析 に よ る 後 期 更 新 世 レ

素同位体比をそれぞれ表す。同式によってSOMの炭素同位体比の変動の77%が樹冠被覆率によって説明できることが示されている。古植生の復元では土壌中【古土壌の炭素同位体分析：方法論】の炭酸塩の同位体分析も試みられるが（e.g. Cerling	  熱帯域において森林が地表を覆う度合い（地表面のう1984; WoldeGabriel et al. 2009; Cerling et al.

同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

上述のいずれの抽出法でも、同位体分析可能な量

研究報告

コラーゲン抽出も試みた（Sealy et al. 2014）。

脇 2017)。前処理法は標準的な土壌 TOC（total organic

気候を示唆するH層からG層にかけてより湿潤な気候に変化した花粉分析の結果と矛盾しない(Emery-Barbier

ーブに土壌資料を 0.5 g ほど移し、炭酸塩を除去するため

1995)。C・D層は花粉記録に乏しいので比較できない

1 M 塩酸をゆっくりと加えた。発泡が止むまで塩酸を交が、E層で非常に湿潤な気候、さらに上層のA・B層で換し、反応を繰り返した。純水を用いて中和した後乾燥は乾燥化・冷涼化したことが指摘されている(Emery-

表1表1.Tor
TorHamar遺跡土壌のSOM炭素同位体比、窒素・炭素含有量、C/N比および推定された樹冠被覆率。
Hamar遺跡土壌のSOM炭素同位体比、窒素・炭素含有量、C/N比および推定された樹冠被覆度。
Sample #

Site

Area

Layer

OSL dates

Archaeological remains

δ13C ‰

N wt.%

C wt.%C/Nat.ratio
atom
C/N

fwc (%)

JQ16-S1

Tor Hamar

Block I

Layer C

14–16.5 ka

Epipalaeolithic

-23.7

0.049

0.755

18.1

67

JQ16-S2

Tor Hamar

Block I

Layer D

14–16.5 ka

Epipalaeolithic

-24.7

0.010

0.164

19.6

75

JQ16-S3

Tor Hamar

Block I

Layer F33±3 ka

Early Upper Palaeolithic

-23.2

0.011

0.161

17.4

63

Early Upper Palaeolithic

-23.6

0.014

0.130

10.5

66

Early Upper Palaeolithic

-23.1

0.006

0.057

12.0

62

-21.7

0.018

0.142

9.4

50

92±18 ka

JQ16-S4

Tor Hamar

Block I

Layer G

JQ16-S5

Tor Hamar

Block I

Layer G

29±10 ka

JQ16-S6

Tor Hamar

Block I

Layer H

42±9 ka(outlier)

Middle Palaeolithic or
Initial Upper Palaeolithic

ち樹冠の影となる部分の割合。本稿では樹冠被覆率と仮させ、SOM の炭素同位体分析用の試料とした。試料の炭称する）が土壌の炭素同位体比に反映されることが分か

素同位体比は国立研究開発法人海洋研究開発機構に配備

40

Barbier 1995)。D層でみられた低いSOM炭素同位体比

研究報告

Ayalon 2004)。SOM炭素同位体比による樹冠被覆率

Bocherens, H.（2015）Isotopic tracking of large

同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

Mediterranean region, Israel. In: Past Climate（-24.7‰）はこのE層の湿潤な気候の名残か、およその推定には大きな誤差が伴っているので、今後測定点

carnivore palaeoecology in the mammoth steppe.

数を増やすなどして推定精度を上げる必要がある。完Quaternary Science Reviews 117: 42–71.

1万5千年前の酸素同位体比の低下（Soreq Cave洞窟
生成物）と関連があるもしれない(Bar-Matthews andVariability through Europe and Africa, edited by R.W.
Battarbee et al., pp. 363–391. Dordrecht: Kluwer

Academic Publishers.

新世の層位など、本報告で分析した層位以外の層の土Bocherens, H., D. Billiou, D. Bonjean, M. Otte, and壌試料も分析することで、より詳細な植生変遷の様態がA. Mariotti (1997) Paleobiological implications of

明らかとなるだろう。

the isotopic signatures (13C, 15N) of fossil mammalcollagen in Scladina Cave (Sclayn, Belgium).

3. 現在進行中の研究

Quaternary Research 48: 370–380.

Britton, K., V. Grimes, L. Niven, T.E. Steele, S.

動物遺存体の分析については、ヨルダンの遺跡

McPherron, M. Soressi, T.E. Kelly, J. Jaubert, J.-

試料を中心に同位体分析を順次試みている。同定作

J. Hublin, and M.P. Richards（2011）Strontium

業を終えたものから、コラーゲンの炭素・窒素同isotope evidence for migration in Late Pleistocene

位体分析および歯牙エナメル質の炭素・酸素同位Rangifer   : implications for Neanderthal hunting

体分析を順次実施中である（独テュービンゲン大学

strategies at the Middle Palaeolithic site of

Biogeology Workgroupとの共同研究による）。古土

Jonzac, France. Journal of Human Evolution 61:

壌については引き続きSOMの炭素同位体分析を実176–185.

施する。一方、土壌の炭酸塩の同位体分析も並行し

C e r l i n g , T . E .（ 1 9 8 4 ）T h e s t a b l e i s o t o p i cて進んでおり、SOMの分析結果と統合して古環境

composition of modern soil carbonate and its

復元を行う予定である。

relationship to climate. Earth and Planetary Science

4. まとめと今後の展望

Letters 71: 229–240.

Cerling, T.E., N.E. Levin, J. Quade, J.G. Wynn, D.L.
Fox, J.D. Kingston, R.G. Klein, and F.H. Brown

以上みてきたように、ヨルダンの骨試料については有（2010）Comment on the paleoenvironment of

機物の残存が悪く、多くの試料について安定同位体分

Ardipithecus ramidus. Science 328: 1105; author

析や14 C年代測定を実施するのは難しいかもしれない。

reply 1105.

歯牙エナメル質については今後の結果次第であるが、Cerling, T.E., J.G. Wynn, S.A. Andanje, M.I. Bird,

一般的な保存性の良さを考慮すれば、今後はこちらのD.K. Korir, N.E. Levin, W. Mace, A.N. Macharia,

分析に重点的に取り組むことになると思われる。動物のJ. Quade, and C.H. Remien（2011）Woody cover

歯牙エナメル質の分析による古環境・古生態の復元と、and hominin environments in the past 6 million

古土壌の同位体分析にもとづく古植生復元の知見を統

years. Nature 476: 51–56.

合すれば、当時の人々がどのような環境でどのような動Clementz, M.T., P.L. Koch, and C.A. Beck（2007）

物を狩猟していたのかを解明する助けとなる。これ以外

Diet induced dif ferences in carbon isotopeにも検討すべき研究テーマは無数にあるが、珪酸体等

fractionation between sirenians and terrestrialの植物遺存体やその他の遺物の分析も視野に入れれ

ungulates. Marine Biology 151: 1773–1784.

ば、少なくとも古環境に関する基礎データを補強することは可能である。
現在は狩猟行動に関するデータの蓄積に焦点を当てているが、将来的には他の行動に関する研究にも取り

Coplen, T.B.（2011）Guidelines and recommended
terms for expression of stable-isotope-ratio andgas-ratio measurement results. Rapid communications

in mass spectrometry: RCM 25: 2538–2560.

組むことを検討したい。そのために他班との連携も視野

Ecker, M., H. Bocherens, M.-A. Julien, F. Rivals,に入れ、方法論の高度化とデータベースの拡充を図る。

J.-P. Raynal, and M.-H. Moncel（2013）Middle
Pleistocene ecology and Neanderthal subsistence:

引用文献

insights from stable isotope analyses in Payre

Bar-Matthews, M. and A. Ayalon (2004)（Ardèche, southeastern France）. J ournal o f

Speleothems as palaeoclimate indicators, a casestudy from Soreq cave located in the eastern

41

Human Evolution 65: 363–373.

Emery-Barbier, A. (1995) Pollen analysis:

新村龍也・沢田 健（2011）「骨化石中のコレステロー

Prehistoric Cultural Ecology and Evolution: Insightsの炭素同位体組成を用いた海棲哺乳類の古食性解from Southern Jordan , edited by D.O. Henry, pp.

375–384. New York: Plenum Press.

F r y , B .（ 1 9 9 1 ）S t a b l e i s o t o p e d i a g r a m s o f
Fry, B.（2006）Stable Isotope Ecology . New York:
Springer.

Hartman, G., E. Hovers, J.J. Hublin, and M.

27: 23–32。
田村 亨・門脇誠二（2017）「ヨルダンTor HamarサイトのOSL年 代測定：予察報告」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジ
ア文化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月
10–12日（予稿集51–52頁）。

Richa rds（2 015）I sot o pic evidence f or La st

鵜野 光・米田 穣・樽 創・甲能直樹（2013）「エナ

Glacial climatic impacts on Neanderthal gazelle

メル質アパタイトを用いた炭素および酸素安定同位体

hunting territories at Amud Cave, Israel. Journal

比分析：化石哺乳類の生態復元にむけて」『化石』of Human Evolution 84: 71–82.

94: 33–43。

井上 弦・米山忠克・杉山真二・岡田英樹・長友由隆（2001）

White, T.D., S.H. Ambrose, G. Suwa, D.F. Su, D.

「都城盆地の累積性黒ボク土における炭素・窒素安定

DeGusta, R.L. Bernor, J.-R. Boisserie, M. Brunet,

同位体自然存在比の変遷 ―植物珪酸体による植生変E. Delson, S. Frost, N. Garcia, I.X. Giaourtsakis,

遷との対応―」『第四紀研究』40: 307–318。

Y. Haile-Selassie, F.C. Howell, T. Lehmann, A.

Jim, S.（2004）Stable carbon isotopic evidence

Likius, C. Pehlevan, H. Saegusa, G. Semprebon,

for differences in the dietary origin of bone

M. Teaford, and E. Vrba（2009）Macrovertebratecholesterol, collagen and apatite: implications

paleontology and the Pliocene habitat offor their use in palaeodietary reconstruction.

Ardipithecus ramidus. Science 326: 67–67, 87–93.

White, T.D., S.H. Ambrose, G. Suwa, and G.

Geochimica et Cosmochimica Acta 68: 61–72.

Kohn, M.J. and T.E. Cerling（2002）Stable isotope

WoldeGabriel（2010）Response to Comment oncompositions of biological apatite. Reviews in

the Paleoenvironment of Ardipithecus ramidus.

Mineralogy and Geochemistry 48: 455–488.

Science 328: 1105–1105.

Lee-Thorp, J.（2002）Two decades of progress

WoldeGabriel, G., S.H. Ambrose, D. Barboni, R.

towards understanding fossilization processes

Bonnefille, L. Bremond, B. Currie, D. DeGusta,

and isotopic signals in calcified tissue minerals.

W.K. Hart, A.M. Murray, P.R. Renne, M.C. Jolly-

Archaeometry 44: 435–446.

Saad, K.M. Stewart, and T.D. White（2009）The

Lloyd, J., M.I. Bird, L. Vellen, A.C. Miranda, E.M.

Geological, Isotopic, Botanical, Invertebrate, andVeenendaal, G. Djagbletey, H.S. Miranda, G.

Lower Vertebrate Surroundings of Ardipithecus

Cook, and G.D. Farquhar（2008）Contributions

ramidus. Science 326: 65–65, 65e1–65e5.

of woody and herbaceous vegetation to tropicalWynn, J.G. and M.I. Bird（2008）Environmental

savanna ecosystem productivity: a quasi-global

controls on the stable carbon isotopic

estimate. Tree Physiology 28: 451–468.

composition of soil organic carbon: implications

M i n a g a w a , M . a n d E . W a d a（1 9 8 4）S t e p w i s eenrichment of15

N along food chains: Further

evidence and the relation between δ N and15

f o r m o d e l l i n g t h e d i s t r i b u t i o n o f C3 a n d C4plants, Australia. Tellus B: Chemical and PhysicalMeteorology 60: 604–621.

animal age. Geochimica et Cosmochimica Acta 48:

Y a k i r , D .（ 1 9 9 2 ）V a r i a t i o n s i n t h e n a t u r a l

Schoeninger, M.J. and K. Moore（1992）Bone stablecarbohydrates. Plant, Cell and Environment 15:1135–1140.

isotope studies in archaeology. Journal of World

abundance of oxygen-18 and deuterium in plant
1005–1020.

Prehistory 6: 247–296.

米田 穣（ 2 0 0 6 ）「 古 人 骨の化 学 分 析による先 史

Sealy, J., M. Johnson, M. Richards, and O. Nehlich

人 類 学 ―コラーゲンの同 位 体 分 析を中 心に― 」（2014）Comparison of two methods of extracting『Anthropological Science（Japanese Series）』

bone collagen for stable carbon and nitrogen isotope

114: 5–15。

analysis: comparing whole bone demineralization

米山忠克（2008）「δ13Cを自然のトレーサとしたグローバル，

with gelatinization and ultrafiltration. Journal of

リジョナル，テンポラルな大気―植物―土壌間の炭素循

Archaeological Science 47: 64–69.

同位体分析による後期更新世レバントの古環境と人類の行動の復元：報告と展望

freshwater food webs. Ecology 72: 2293–2297.

析の研究」『Reseaches in Organic Geochemistry』

研究報告

Environmental and climatic implications. In:

環の研究」『Radioisotopes』57: 121–137。

42

研究項目A02が主催した研究会や会議
A02班第1回班会議▼

02

・プロジェクトの説明とA02班の役割

日時：2016年9月14日（水）11：00

招待講演

会場：名古屋大学博物館講義室

Donald O. Henry “Neanderthals in the Levant:

議題

intra-site, inter-site and regional analyses”
Pavel E. Tarasov “Late Quaternary vegetation and・A02班研究の進め方

climate variability derived from sedimentary・2016年度の研究予定

archives stored in Eurasian lakes: case studies,

・他班との連携案

achievements and challenges”

・成果発信について

Miriam Belmaker “Reevaluation of mammal
community structure throughout the Last

第1回全体会議▼が主催した研究会や会議

研究項目A

settlement behavior”

Glacial: implication for Neanderthal and

日時：2016年9月14日（水）14：00

anatomically modern human population

会場：名古屋大学博物館講義室

dynamics in the Southern Levant”

議題

パレオアジア・プロジェクトメンバーによる発表

・プロジェクトの概要説明（領域代表：西秋良宏）

Yoshihiro Nishiaki “Archaeological issues on the・第1回研究大会について

emergence of modern humans in the Zagros

・各計画研究班の研究予定

Mountains and beyond”

A01班 （西秋良宏）

Atsushi Nobayashi “Size of hunting area andA02班 （門脇誠二）

the techniques of hunter-gatherer groups for

A03班 （北川浩之）

hunting game using ethnographic data”

B01班 （野林厚志）
B02班 （小林Joe Yuichiro Wakano, William Gilpin, Marcus豊）

W. Feldman, and Kenichi Aoki “Ecocultural

・研究の連携に向けた意見交換

range-expansion scenarios for the replacement
or assimilation of Neanderthals by modern▼

パレオアジア文化史学

第2回研究大会

humans”

日時：2017年2月10日（金）–12日（日）会場：名古屋大学
2月10日（金）13:00–14:30

一般講演会

会場：名古屋大学博物館
ドナルド・ヘンリー（タルサ大学・名誉教授）「ネ
アンデルタールとはどのような人々か？その再考に迫る考古学研究」（通訳あり）
2月11日（土）10:30–17:45

国際ワークショップ

会場：名古屋大学野依記念学術交流館

ドナルド・ヘンリー（A02班海外研究協力者）による一般
講演会の様子（2月10日、於：名古屋大学博物館）

テーマ：西アジアにおけるヒトと文化の交替劇―パレオアジアからの展望

2月12日（日）10:00–16:45
パレオアジア・プロジェクト2016年度の成果発表

趣旨説明
Yoshihiro Nishiaki

会場：名古屋大学野依記念学術交流館
Opening remarks

Seiji Kadowaki “Biological and cultural transitions
from the Middle to Upper Palaeolithic in west
Asia: a perspective from lithic technology and

43

口頭発表
高倉 純「北アジアにおける現生人類の拡散：文化過程の観点から」

加藤真二「中国北部の旧石器時代装身具」

その検出」

門脇誠二「南ヨルダン、カルハ山における上部旧石器時代遺跡の調査：目的と2016年度の成果」【第2回研究大会 国際ワークショップ発表要旨】

中沢祐一・田村昌文・長沼正樹・赤井文人・種石 悠

Biological and cultural transitions from theの考古学的踏査」

Middle to Upper Palaeolithic in west Asia:

北川浩之・M. Stein「死海深層掘削プロジェクト：
レバント地域の気候変動」
長谷川精「ホモ・サピエンス定着期における西アジ

a perspective from lithic technology andsettlement behavior
The PaleoAaia project investigates the processes

大西秀之「産業社会以前における手工芸技術の学習

of geographic expansion of Homo sapiens into

に関する民族誌モデル」
上羽陽子・金谷美和・中谷文美「紐と糸をめぐる技術民族誌的研究」
青木健一「狩猟採集民における集団サイズと文化水準の無相関について」
小林 豊「文化形質の頻度と古さの関係に関する理論研究」

Asia during the late Pleistocene and concomitantchanges in material cultures and human behaviors.
From this perspective, west Asia is a key region
where the initial processes of Homo sa piens’
colonization in Asia took place. In fact, the oldest

02が主催した研究会や会議

Seiji Kadowaki

ア～東アジアの環境変動記録のコンパイル」

研究項目A「北海道東北部の北見盆地における現生人類遺跡

remains of Homo sapiens in Eurasia have been
recovered from the middle phase of the Middle
Palaeolithic (MP) (ca. 130–75 kya) at Qafzeh Cave

ポスター発表and Skhul Cave in the Levant. However, these

山岡拓也「静岡県沼津市土手上遺跡出土台形様石器

occupations were not ultimate colonization of westの完形資料と欠損資料の分析」
石田肇・當山武知・石田浩太朗「2010年以降に報告されたアジアにおけるヒト化石」

Asia by Homo sapiens. Fossil remains in the latephase of the MP (ca. 75–50/45 kya) indicate that
Neanderthals subsequently occupied the Levant

麻柄一志・上峯篤史・竹花和晴・松藤和人「レス－(e.g., Amud Cave, Kebara Cave, and Dederiyeh

古土壌編年から見た旧石器編年―中国山西省丁村

Cave) and the Zagros region (e.g., Shanidar Cave).

遺跡群を例として―」

As for the Initial Upper Paleolithic (IUP) period,

野口

淳「南アジア・アラビア半島の中期旧石器時

代末～後期旧石器時代初頭石器群」
出穂雅実「モンゴルおよびザバイカルにおける上部

hominin remains from Ücağızlı Cave and Ksar
Akil Level XXV have been suggested to show
morphological characteristics of Homo sapiens

旧石器時代初期遺跡の占拠年代はどのくらい確か

although detailed analyses have not been published.

なのか？」

Only Homo sapiens remains are known from the

小野林太郎「ホモ・サピエンスによる海域世界へのperiods since the Early Ahmarian in the Upper

拡散と生業戦略：インドネシア、スラウェシ島中Palaeolithic (UP). In addition to these records, thepresentation discusses the implications of a recent

部の事例から」
近藤康久・野口淳・北川浩之「オマーンにおける先史遺跡調査：2016年度概報」
田村 亨・門脇誠二「ヨルダンTor Hamarサイトの
OSL年 代測定：予察報告」

find of Homo sapiens remains from Manot Cave andancient DNA studies as well as lithic artifacts fromthe Arabian Peninsula in terms of the co-existenceof Homo sapiens and Neanderthals in west Asia.

藤木利之・北川浩之・西秋良宏「ウズベキスタン・The presentation also reviews archaeological

アンギラク洞窟の中期旧石器時代層の花粉分析」

records relevant to human behavioral changes

池谷和信「狩猟採集民と農耕民との相互関係の動from the MP to UP. As for the lithic technology,

態」
藤本透子「定住化にともなうカザフ村落社会の形成と変容―中央アジアの事例から」
山中由里子「想像界の生物相―マンティコーラにみる名づけと形象化」

widely known trends include changes in blankmorphology and tool types as well as the decreasein the size of points. In addition, I present newly
compiled data relevant to the provisioning of tool
blanks. The data indicates that the development

藤戸尚子・颯田葉子・早川敏之・高畑尚之「歴史的of bladelet production from the IUP to the Earlyにモザイクなヒトゲノム: 正の自然選択の影響とAhmarian enhanced an economy of raw material

44

研究項目A
が主催した研究会や会議

02

consumption. Because no evidence indicates poor

文化層（約13万～7.5万年前）から発見されている。

availability of flint resources during this period, the

しかし、これで新人が西アジアに定着したわけでは

more economical consumption of lithic raw materialない。その後のMP後葉（約7.5万～5 万/4.5万年前）

was likely a technological behavior that reducedの遺跡（アムッド洞窟、ケバラ洞窟、デデリエ洞窟

costs for the procurement of raw material. Givenなど）からネアンデルタール人骨が発見されているhigh portability of bladelets and the concomitantからである。さらにその後の上部旧石器時代（UP）

size reduction of points, the UP lithic technology

初頭の遺跡では、ウチュアズル洞窟とクサール・ア

was probably suited for high residential mobility.

キル岩陰XXV層からヒト化石が見つかっている。新

T h i s idea i s exa mi ned i n lig h t o f g eog r a ph ic

人的特徴があると指摘されているが、詳細な証拠はdistribution of UP sites and the site organization

出されていない。UPの前期アハマリアン以降の遺跡

as well as evidence for long-distance resources.

から見つかっている人骨は新人のみである。本発表

Possible factors for the increase in mobility will

では、最近マノット洞窟で発見された新人化石の年

be discussed from a view point of dietary range,

代や古代DNA研究の見解、そしてアラビア半島におw h ic h br o a d e n ed i n t h e U P . A s ea r l y a s I U P ,ける石器資料についても紹介し、西アジアにおける

foragers at Ücağızlı Cave appear to have included

ネアンデルタールと新人の共存について考察する。

low-ranked prey in their diet. The expansion of

また、上記のようなヒトの交替劇の過程において、

dietary breadth has been interpreted as a response

どのような人類行動の変化があったのかについて考to the declining availability of the preferred food

古記録を参照する。まず、石器資料が直接的に反映

types incurred by demographic increase. The shift

する石器製作行動について、MP後葉からUP前半に

to higher mobility might have been additional

かけての変化を紹介する。石器素材形態や石器器種

foraging response to resource decrease.

の変化、尖頭器の小型化に関するデータを示すと共One of the questions in making links betweenに、石器素材供給方法の変化について新たにまとめ

biological and cultural transitions is whether

たデータを提示する。特に、UP初頭から前期アハ

precursors of UP settlement behavior and lithic

マリアンの時期にかけて小石刃の製作が主体になる

technology were performed by part of the MP

ことが、石材消費の節約性を高めていると解釈す

populations (particularly Homo sapiens) in west

る。石器素材となる岩石の露出がこの時期に減少しAsia. Another important issue is whether there

たわけではないので、石材獲得に関わる労力や時間

were changes in climate, food availability, orのコストを低減させるための行動変化だったと思わdemography, which would favor the expansionれる。小石刃やそれを素材にした石器の小型化の傾of dietary range or high residential mobility at

向も考慮すると、高い移動性の生活様式に適した石

the transition from the MP to IUP. In any case,

器技術になったと解釈される。

settlement behavior is a key aspect of human

UPにおける居住移動性が増加した別の証拠としbehavior that can be linked to lithic technologyて、遺跡の地理分布や規模、遠隔地物資の調達に関and subsistence. Mobility has recently been studied

する記録を参照する。また、居住移動性が増加した

as a factor affecting cultural transmission and

背景を考察するために、食料資源の幅の変化に関す

cultural diversity, and it can also be linked to theる研究を参照する。獲得が難しい低ランクの食料資

ability of locomotion that is constrained by skeletal源の利用がUP初頭から増加した記録がウチュアズ

characteristics of relevant hominins.

ル洞窟から報告されている。これは、従来の食料資源が人口増加によって枯渇した事態への対応を示していると解釈されている。居住行動に関しても、食西アジアの中部・上部旧石器時代移行における料資源の枯渇への対応として移動性が高まったのか

ヒトと文化の変化：石器技術と居住行動からのもしれない。

展望45

ヒトと文化の交替劇を関連づける上での問題の1

門脇誠二

つは、UPに主流となる居住行動や石器技術の一部

ホモ・サピエンス（新人）起源地のアフリカに近が、MPの一部の集団に保持されていたかどうか（そい西アジアでは、新人がユーラシアへ拡散・定着しれが新人かどうか）を調べることである。また、MPた最初期の過程が認められる。実際、アフリカ以外

終末からUP初頭にかけて、低ランクの食料利用や高における新人の最古の資料が、カフゼー洞窟とス

い移動性が有利によるような環境変化（気候、食料、

フール洞窟において、中部旧石器時代（MP）中葉の人口など）があったかどうか、が問題である。特に居住行動は、文化伝達や文化多様性との関連が理論的

territories (SETs) were reconstructed forに考察されており、歩行に関わる骨格形態など生物

Neanderthal and Modern Human – Early Upper

学的属性とも関連がつけやすい行動様式であるため、Paleolithic groups using satellite imagery and geo-

アジアの他の地域におけるヒトと文化の交替劇の研

spatial digital data. The differences in terrain and

究にとっても有効な研究項目であると思われる。

locomotor energetics of Levantine Neanderthals
groups indicate that Neanderthals habituallycommanded smaller site exploitation territories

site and regional analyses(SETs), principally situated in the rugged

Donald O. Henry

Mediterranean Woodlands of the Levant, whereas

Information derived from fossil, genetic andearly Upper Paleolithic groups generally enjoyeddietary research of Neanderthals has increased

larger SETs and displayed a more generalized,

greatly over the last 2-3 decades, but in many

wider settlement range encompassing bothways our understanding of Neanderthal cognition,

rugged woodland and more regular, level steppesocial organization and land-use strategies has

landscapes. The broader implications of theselagged behind. The research reported upon

findings may explain the biogeographic limits onhere involves an integration of evidence fromthe Neanderthal dispersal into Southwest Asia.

Late Levantine Mousterian sites in the southern

From the perspective of our workshop, ourLevant, especially southern Jordan, at intra-site,studies suggest that an integrated approach tointer-site and regional scales in an effort to better

researching Neanderthal behaviors at various scales

understand these issues.

is productive. Also, from a broader perspective, weAt the intra-site scale, the high resolution

may want to pay closer attention to the sources ofrecovery of multi-variate data and their contexts

our evidence relative to the huge time-space grid

across three stratified living-floors at the Tor

represented by the Neanderthal world.

02が主催した研究会や会議

Neanderthals in the Levant: intra-site, inter-

研究項目A

and Modern Human – Early Upper Paleolithic

Faraj rockshelter allowed for the analysis of
their site structures. Novel spatial studies
involved Hearth Pattern Analysis and Ring andSector Analyses. This approach addressed thepalimpsest problem, sorted out the sequence ofoccupations and provided for a reconstruction of
the sizes of the groups that occupied the shelter,the durations of their occupations and the ways
in which they organized their activities andconceptualized their camp space.
At the inter-site scale, the features, contents
and landscape settings of eleven Late Levantine

A view of Tor Faraj rockshelter

Mousterian sites in southern Jordan werecompared in an effort to assess their fit todichotomous settlement-procurement models(i.e. circulating and radiating). Although it istraditionally held that Neanderthals exclusively
followed a circulating land-use strategy in which
resources were only exploited within daily
accessible site catchments, our findings also showthat a radiating strategy was also followed fromsome sites. This involved dedicated, logistical
exploitation of distant resources which were
imported back to longer-term encampments.
At a regional, Levantine scale, site exploitation

Map of Tor Faraj showing the locations of hearths andinferred activity areas associated with Floor 2

46

Late Quaternary vegetation and climate

the response of fauna to climate change depends

variability derived from sedimentaryon the amplitude of climate change. Thus, analysis

archives stored in Eurasian lakes: caseof fauna is critical to understanding the effect ofstudies, achievements and challenges

climate change on mammals in general and by

Pavel E. Tarasov
研究項目A
が主催した研究会や会議

02

inference on hominins.

A number of research projects with a focus

It has been suggested that shifts in small mammal

on cultural and biological transitions and humancommunity among Middle Paleolithic (MP) sites

adaptations and dispersal during the Middle

reflects major climatic changes between marine

and Upper Paleolithic would benefit from betterisotope stage. During warm stages (MIS 5; MIS

knowledge of Late Quaternary vegetation and

3), Saharo-Arabian mammals are present in the

climate variability. A time interval between theSouthern Levant together with modern humans,

onset of the Penultimate Interglacial and the end

a tropical species. In contrast, during coldof the Last Glacial (ca. 130–11.7 ka BP), during

stages (MIS 6; MIS 4) Euro-Siberian mammals

which modern humans expanded their geographic

are present together with the cold adapted

ranges to all continents except Antarctica, is

Neanderthal populations. Alternatively, inter ‐of particularly great interest. Did past changessite variation in Middle Paleolithic micromammal

in climate and vegetation influenced humanfauna reflects spatial differences within the

population dynamics, cultural traditions andregion and not temporal difference. Distinction

subsistence strategies, and if so, in which way(s)?

between these hypotheses has implications for

Could we see major differences or similarities

understanding continuity vs. turnover in hominin

between the large regions? These and similar

taxa during this time period.

questions were raised in both archaeologicalSince the original analysis of faunal turnovers

and paleoenvironmental studies during the pastin Southwest Asia in the late 1980s, a wealth of

two decades. My lecture is based on a several

paleoclimatic proxies have been studied and cavecase studies performed by the international

sediments have been dated. This new data enables

and multidisciplinary research teams inreevaluation of the hypothesis that climate ‐environmentally different parts of central, north-induced mammal turnovers were a common

eastern and eastern Eurasia. In the focus are newfeature in the Upper Pleistocene of the Southern

results of quantitative vegetation and climate

Levant.

reconstructions derived from the pollen records

This paper will a multi-tier approach to test

stored in the lake sediments accumulated overfor faunal turnovers in the MP of the Southern

the past ca. 450 ka. These results are thenLevant and will include temporal and spatial

discussed along with the other global and regional

distribution of both large and small mammals

environmental proxies and vegetation and climate

spanning MIS 6-3 focusing on paleodiet, presence-modeling experiments.

absence, and relative abundance.
The large mammal community does not change
throughout the Last Glacial using either incidence

47

Re eva luat ion of ma m ma l com mu n it yor relative abundance quantification. Similarly,s t r u c t u r e t h r o u g h o u t t h e L a s t G l ac i a l :small mammal assemblages suggest that interimplication for Neanderthal and anatomically‐ site differences do not necessarily reflectmodern human population dynamics in theregional faunal turnovers but are consistent with

Southern Levant

the spatial environmental mosaic within the

Miriam BelmakerSouthern Levant region. Moreover, paleodietary

Faunal turnovers have been related to climatic

analysis using mesowear suggests that there is no

forcing as a cause for dispersal/extinction of

appreciable change in the diet of fallow deer andhominins in the Southern Levant. Evidence forgazelles during this time period. Results indicate

climate change spanning the last glacial arethat despite climatic fluctuations, local mammal

numerous and include stable isotopes derived

communities persist during the MP throughout

from speleothems and botanical remains. However,the Southern Levant. Thus, we may infer thatclimatic changes were not of an appreciable

よ、アフリカから出た現生人類がユーラシア各地に

amplitude and did not have a critical effect on

拡がる際に起点となった地域である。これまで、そmammalian population dynamics.

の南部にあたるレヴァント地方とアラビア半島、この二地域がそれぞれいわゆる北廻り、南廻りでの拡taxa show evidence of turnover during the Upper

散の時期やルートを定めるためのカギ地域として

Pleistocene in the Southern Levant, we need to be

調査が重ねられてきた。その結果は、現生人類は、

more cautious about the role of climate ‐ forcing

ユーラシア各地に拡散する約5万年前より、さらにin the process.

数万年前に、既にそれらの地域に到達していたことを示している。実のところ、レヴァント地方やアラ

Archaeological issues on the emergence of成していた可能性すらある。したがって、本格的なmodern humans in the Zagros Mountains

ユーラシア拡散は、西アジアから先への分布拡大とand beyond

考えるのが適切にみえる。

Yoshihiro Nishiaki

従来、西のヨーロッパへの拡散は最もよく調べ

Situated at the crossroads of two major

られてきたところであるが、北や東への拡散についcontinents, Southwest Asia is regarded as aては調査が十分には行き届いていない。この発表でunique region for the study of the dispersal

は演者がかかわった調査を中心に、ザグロスから中

processes of anatomically modern humans from央アジア西部における現生人類出現過程について考Africa into regions of Eurasia. Significant effort

古学的な諸問題をレビューする。現状では、レヴァ

has been made to explore the archaeological

ント地方やアラビア半島と同じように現生人類が早records of the Levant and southern coast of the

くに到達していた可能性と、ヨーロッパと同じく約Arabian Peninsula, two important regions of

5万年前以降にならないと到達しなかった可能性とSouthwest Asia that are likely to provide evidenceの二つが示される。これを定めるには関連遺跡の正of the earliest colonization of modern humans in

確な年代測定が必要である。

02

が主催した研究会や会議

ビア半島は早くに北アフリカと同一の文化圏を形

研究項目A

These results suggest that although hominin

Eurasia. Indeed the available records indicate thatmodern humans arrived in those regions by or
during MIS5, several tens of millennia earlier thanSize of hunting area and the techniques of

their substantial dispersals to regions beyond

hunter-gatherer groups for hunting game

Southwest Asia. Accordingly, the next issues tousing ethnographic data
Atsushi Nobayashi

investigate include when and how the subsequent
expansion from Southwest Asia into other parts

The aim of this paper is to discuss theof Eurasia took place. While modern humanrelationship between the size of hunting area

dispersals west toward Europe have been studied

and the technique of hunting game in different

extensively, their movements into northern andecological environments using ethnographic data.

eastern regions have remained less understood. In

Oswalt’s pioneering study encouraged

this paper, I will review the recent archaeologicalarcheologists and other researchers to bedata from the Zagros and the western parts ofconcerned with the relationship between theCentral Asia, referring to two possible scenarios:

complexity of ethnographically documented

the late arrival of modern humans as in Europe,

tools used to obtain food and the environment

and the early arrival as in the Levant and thein which they are used. Ozwalt introduced ansouthern Arabia. New radiometric dates for theimportant index ‘technounit’ to summarize hunter-relevant sites will play a key role in clarifying thegatherer technological richness in terms of theissues surrounding those different interpretations.

number of basic tools and the components used toconstruct the tools (Oswalt 1976). He showed thatcomplexity increased as latitude increased as a

西アジア東部の交替劇に関わる考古学的課題

general direction.

西秋良宏

His index offered other researchers the

西アジアはアフリカ大陸とユーラシア大陸の接opportunity to conduct comparative studies.

点にある。ヨーロッパ方面にせよアジア方面にせTorrence discussed the relationship between the48

time spent hunting and fishing and the techinounit

トは道具の複雑さをしめす指標として技術単位とい(Torrence 1983) and Binford developed her study

う概念を導入し、高緯度地域の狩猟採集民の技術単

to discuss the leadership for transmission of

位が高いという一般的な傾向を示している。
オズワルトの技術単位の指標は異なる民族集団

technology (Binford 2001).

の事例の比較研究を促した。例えば、トレンスは狩猟や漁労にかける時間と技術係数との関係を論

technology that was used to hunt them. The home

じ（Torrence1983）、ビンフォードはそこから技術

range size and ecological characters of gameの伝達の指導性の違いについて議論を拡張している

may involve the size of the people’s hunting area.

（Binford2001）。

02

For example, common eland, which San people

本報告では、トレンスやビンフォードが言及しhunt in tropical savanna, has 40 km² for bulls andた狩猟採集民を中心に、狩猟対象となる動物の行動

200 km² for cows as the home range. Caribou,

範囲や生態とその狩猟方法との関係に着目する。動which Nunamiut hunt in the Arctic, has 500～

物の行動範囲や生態学的特徴は人間側の狩猟活動の3,000 km²home range size. The home range size of

範囲に影響を与えうるからである。例えば、熱帯のcaribou depends on the geographical conditions.

サンが狩猟対象としている動物の一つであるエラ

Wild boar has about 25 km² home range size in

ンドはオスのホームレンジが40km²で、メスは200temperate forest in Japan. The range of hunting

km²である。一方で、寒帯のヌナミウトが対象とる

activity may be depended on these home range

すカリブーのホームレンジは500～3000 km²と幅広

sizes.

く、それは地勢に大きく影響されている。温帯の森が主催した研究会や会議

研究項目AThis paper focuses on the home range sizeof the wildlife, their ecology and the hunting

The choice of hunting method or technology

林地域で狩猟の対象となるイノシシは50km²程度がwill be also discussed in terms of the home range

活動領域といわれている。これらは、狩猟者の行動

of game and the expected amount of resources.

範囲を決定する一つの要因となりうるだろう。
こうした狩猟の対象となる動物の活動領域のサ

Refernces

イズと獲得が期待できる資源量が、狩猟技術の選択

Binford, L. (2001) Constructing Frames ofやその頻度にどのような影響を与えるかについてもReference: an analytical method for theory

考察を行う。

building using ethnographic and environmental
data sets. Berkeley and L.A., University of

参考文献

California Press.

Binford, L. (2001) Constructing Frames of

Torrence R.. (1983) Time budgeting and hunter-

Reference: an analytical method for theory

gatherer technology. G. Bailey (ed). pp 11–22

building using ethnographic and environmental

In Hunter-Gatherer Economy in Prehistory: A

data sets. Berkeley and L.A., University ofEuropean Perspective. Cambridge: Cambridge

California Press.

University Press.

Torrence R. (1983) Time budgeting and hunter-

Oswalt, W.H. (1976) An anthropological analysis

gatherer technology. G. Bailey (ed). pp 11-22

of food-getting technology. New York: Willey-

In Hunter-Gatherer Economy in Prehistory: A

Interscience.

European Perspective. Cambridge: Cambridge
University Press.
Oswalt, W.H. (1976) An anthropological analysis

民族誌データにもとづく狩猟採集民の狩猟域のof food-getting technology. New York: Willey-

大きさと動物獲得の技術Interscience.

野林厚志
本報告の目的は、狩猟活動をおこなっている現49

生集団の民族誌データにもとづき、狩猟活動を行う

Ecocultural range-expansion scenarios

範囲と狩猟技術との関係を異なる環境の間で比較検for the replacement or assimilation of

討することである。

Neanderthals by modern humans

狩猟技術の複合性と環境との関係は、オズワル

Joe Yuichiro Wakano, William Gilpin,トの先駆的な研究により、考古学者や先史学者の関Marcus W. Feldman, and Kenichi Aoki

心を集めることになった（Oswalt1976）。オズワル

Cultural or behavioural differences between

Neanderthals and modern humans could haveル（以下旧人）集団と新人集団の人口動態に影響しcaused or resulted from different demographic

た可能性がある一方で、人口動態のほうが文化・行

cha ng es of t hese two popula tions. Ada ptive

動変化に影響を与えた可能性もある。つまり、新人

advantage in modern human stone tools mightが優れた適応的な石器を持っており、その結果とし人集団の人口の減少が、新規の適応的な文化（例えmight have inhibited Neanderthals to innovate

ばプロトオーリナシアン）の獲得を阻害したのか、

advanced culture (e.g., proto-Aurignacian). Rangeである。新人の分布拡大はユーラシア大陸全体にわ

expansions of modern humans took place in the

たったプロセスであり、そのため空間的を陽に記述

whole Eurasian continent, and we propose spatially

した数理モデル（反応拡散方程式系）を構築し、解

explicit models (reaction diffusion system).

析する。

The ecocultural framework for the competition

この生態的文化的な枠組みは競争関係にある種

between hominid species allows their carrying

間において、その環境収容力が保持している文化のcapacities to depend on some measure of the levels

レベルによって決まるというモデルである。この研of culture they possess. In the present study both

究では、新人と旧人の各個体は、スキルを持つかも

population densities and the densities of skilled

たないかに分けられる。これら４種類の密度は、空individuals in Neanderthals and modern humans

間的に分布しており、移住による拡散や、生態学的are spatially distributed and subject to change

な種間競争、文化伝達による状態変化（スキルの獲by spatial diffusion, ecological competition, and

得と忘却）などによって変化する。このモデルは、

cultural transmission. We analyze the resulting

人口学的・生態学的・文化的パラメータを持つ。ス

range expansions in terms of the demographic,

キルを持つ個体が多ければ、対応する種の環境収容

ecological and cultural parameters that determine

力は増加すると仮定した。シミュレーションの結how the carrying capacities relate to the local

果、分布拡大のダイナミクスは、複数の進行波とな

densities of skilled individuals in each species. The

ることが分かった。これらは、反応拡散方程式系のrange expansion dynamics consist of multiple wave

等速進行波解として数学的に解析することができ、

fronts of different speeds, each of which originates

進行波の向きや速度などを解析的に評価した。パラfrom a traveling wave solution. Properties of

メータの違いによってダイナミクスは、旧人が絶滅

these traveling wave solutions are mathematically

する交替シナリオと、旧人が同化されることに対応

derived. Depending on the parameters, these

する共存シナリオに分けられることが分かった。時

traveling waves can result in replacement of

空間的な新人と旧人の一時的共存を示唆する考古学

Neanderthals by modern humans, or assimilation of

的証拠について、講演での質疑において情報交換を

the former by the latter. Spatially and temporally

したい。また、このモデルを用いて、レバントにおextended coexistence of the two species, which

ける旧人新人の人口動態がどのように解釈されうる

would have facilitated the introgression ofかについても議論する。

02が主催した研究会や会議て旧人ル集団を絶滅へ追いやったのか、あるいは旧
研究項目A

ha ve ca u sed t he ex t inct io n o f Nea nder t ha ls,
or the decline of Neanderthals population size

N ea nder t ha l g e ne s in t o moder n h u ma n s a ndvice versa, is observed in the traveling waves.
Archaeological findings on the spatial and temporal【第2回研究大会

2016年度の成果発表要旨】

coexistence of Neanderthals and modern humans
are discussed. Such findings are important for the

北アジアにおける現生人類の拡散：文化過程のvalidation of this class of ecocultural models. A

観点から

possible hypothesis that this model proposes on the
demographic changes in Levant will be discussed.

髙倉純

北アジアにおける現生人類の拡散をめぐる議論においては、近年、文化的な現象としてルヴァロ
ワ方式にかかわる技術的要素（打面調整、石製ハン

新人によるネアンデルタールの交替または吸収マーによる剥離、平滑な石核の面構成）と後期旧石に関する生態的文化的な分布拡大シナリオ

器時代の石刃技術に典型的な技術的要素が結びつい

若野友一郎・William Gilpin・

たリダクションを特徴とする石器群の存在に注目がMarcus W. Feldman・青木健一

集められている（Kuhn and Zwyns, 2014）。そうし文化的あるいは行動的な違いが、ネアンデルターた石器群は、「後期旧石器時代初頭（IUP）
」石器群

50

次いで、装身具は、細石刃石器群に共伴して出中国北部から関連資料の検出が相次いでいる。ま土するようになる。このうち、陝西省龍王辿、柿子た、同様の技術・型式学的諸特徴を示す石器群の分

灘S29、S12A、S24は華北の細石刃期前半のステー

布が、北アジアから中央アジア、西アジアにかけて

ジⅠ（ca. 27-17 ka）のものである。残りの事例は、広範囲に分布する可能性も指摘されている（Rybin,

いずれも細石刃期後半のステージⅡ（ca. 17-11 ka）のもの。

2004; Krivoshapkin et al., 2006）。それが現生人類02

るいは広範囲の諸地域にわたって生じた環境や石器

水洞溝遺跡群の中で最古の石器群（ca. 40 ka）で、技術の性質に起因する収斂現象を示すのかについて

石刃石器群でもあるLoc.1は、数次にわたる発掘調は、現在でも議論が続けられている。

査が行われたが、出土した装身具はダチョウ卵殻製が主催した研究会や会議

研究項目Aと呼称され、山地アルタイ、ザバイカル、モンゴル、の拡散に起因する単一的な文化現象を示すのか、技術情報の伝達を伴った文化的接触の結果なのか、あ３. 後期旧石器時代前半の様相

本発表では、上記の主要な三つの仮説を鑑みな垂飾１点だけである。後にこの地域に盛行したダ

がら、北アジアの中期旧石器および後期旧石器時

チョウ卵殻製ビーズは出土していない。この装身具代初頭の石器技術における時空間変異に関してレが低調という状況は、中国におけるEUPとされる内

ヴューをおこなう。想定されるいずれの過程が妥当

蒙古チンスタイ洞中層、黒龍江省十八站下層の石器であるのかを判断するためには、北アジアから中央

群でも確認される。現状では最も確実な最古の現生

アジア、西アジアにかけての石器群間で、部分的な人骨が出土した北京市田園洞は、化石人骨地点なの要素の対比にとどまらない、技術・型式学的な比較

で、比較対象とすることはできないが、赤鉄鉱片はをおこなうことが必要となる。

出土しており、墓葬跡の可能性はある。とすれば、同じ墓葬跡である山頂洞の多種多数の装身具が出土した様相とは著しく異なるといえるかもしれない。

中国北部の旧石器時代装身具

やはり古い年代をもつ峙峪の事例は、前述したよう

加藤真二
１.研究略史に確実性に欠ける。中国北部の後期旧石器時代初頭には、装身具は極めて低調であった可能性が高い。

解放前、中国北部の旧石器時代装身具は、リサ

華北地域では、ca. 32～30 kaに多様な装身具がンとド・シャルダンが現・内蒙古自治区のシャラオ

いっせいに出現する。共伴する石器群は外来的なソゴルの攪乱層中で発見した骨製装身具？を報告し石刃石器群ではなく、在地の技術伝統を引くようたのを嚆矢として、裴文中による現・北京市周口店

な小型剥片石器群である。華北地域における装身

山頂洞発見の多数の装身具類の報告がなされた。

具は、北方ないし西方から侵入した石刃技術をも解放後、河南省小南海、山西省峙峪、河北省虎つ新人集団によるものではなく、華北地域で形成

頭梁、遼寧省小孤山仙人洞などで装身具が出土しされた新人集団によって製作・使用が開始された

た。

ものといえる。

21世紀に入ると、山西省柿子灘遺跡群、水洞溝遺跡群で貝殻製垂飾やダチョウ卵殻製ビーズの出土が相次いだ。その結果、中国では、製作実験を通じ

南ヨルダン、カルハ山における上部旧石器時代

たそれら装身具の製作技術の研究が進行中。

遺跡の調査：目的と2016年度の成果
門脇誠二

２. 中国旧石器時代装身具の概略
中国出土の旧石器時代の装身具を集成した。そ年度に行った先史遺跡調査の報告を行う。この調査

れによれば、現在、25遺跡29文化層で確認された。

は、ワディ・ヒスマ西部における先史遺跡の長期的黒龍江省桃山、四川省龍埡を除けば、いずれも華北な調査を継続したものであり、以前の調査を行った地域の遺跡である。

ドナルド・ヘンリーは、カルハ山、ジュダイド盆地、

時代的には、水洞溝Loc.1のダチョウ卵殻製垂飾、

ムヘイシ山、ハムラ山に位置する下部旧石器時代か

峙峪の石墨製垂飾が最古のもの。しかし、前者につら銅石器時代までの多くの遺跡調査を行った。そのいては調査内容が不詳で、後者についても衛奇が採成果は、先史時代の文化生態や文化進化、中部旧石集品で、現代の製陶具を誤認したものと指摘してい器時代の人類行動、そしてステップ環境への新石器る。このため、確実のものとしては、約32～30 kaの時代の人類の適応行動といったテーマの古人類学・

小孤山仙人洞、周口店山頂洞、水洞溝Loc.2、Loc.8

考古学研究に寄与した。

が最古で、いずれも小型剥片石器群がともなう。

51

本発表では、南ヨルダンのカルハ山において2016

カルハ山で再開した調査の主な目的は、1) 上部

れ、北海道島特有の生物地理的環境のいかなる課題

地考古学的方法により古環境の推定を行うことであを克服して適応したのかは明らかになっていない。

る。そのために、トール・ハマル、ワディ・アガ

広大な北海道においても、現生人類の定着期とされル、トール・アエイド、トール・ファワズの4遺跡

る3–2万年前は最終氷期であり、利用可能な資源のの再調査を始めた。以前の調査では、カルハ山に分分布は偏りがあったと考えられるが、考古遺跡から布する遺跡の文化編年が構築され、中部旧石器時代の動植物の回収が困難であるという条件では、石器後半、上部旧石器時代初頭（IUP）、前期アハマリア

や顔料などの製作物の証拠から資源利用の手がかり

ン、カルハン、前期ハムラン、ムシャビアン、後期を探ることとなる。そのため、製作物が残された遺ナトゥーフィアンといった考古文化のシークエンス

跡の分布パターンに基づき現生人類の居住の頻度をが整理された。しかしながら、理化学年代が得られ推定し、資源利用の地域的特徴や通時変化を明らかたのは、その内の2つのみ（中部旧石器時代後半とにすることが期待される。調査地域である北見盆地

ムシャビアン）に限られていた。そこで、この地域

は、オホーツク海にそそぐ一級河川である常呂川をの旧石器文化編年を精緻化するために、まずIUPと有しており、流域には旧石器時代の遺跡が多数残さ

前期アハマリアン、カルハンの理化学年代を得るこ

れていることが知られている。また、常呂川上流とを目的にして再調査を開始した。

の置戸町には道内有数の大規模な黒曜石の産地があ

2016年の野外調査では、トール・ハマル、ワディ・り、石器の原料として利用されている。置戸産の黒アガル、トール・アエイド、トール・ファワズの4曜石は北海道からサハリンまで広域に分布する資源

遺跡における発掘とサンプリングを行った。主な成である。その背景には、地域間の物資交換、分配、果の1つは、トール・ハマル遺跡の第2発掘区を掘りシンボリックな意味も付与されよう。一方で、地域

下げて、新たな層序記録を得たことである。これにの資源に密接に依存した現生人類にとって黒曜石がより、第1発掘区の層序との対比を明確にし、第2発果たした役割は、動植物などの他の資源の獲得のた掘区におけるF層とG層の範囲を確認した。これらめの道具を提供するという機能的な側面が強かったの層から回収された石器群は、レヴァント南部の前と予想される。こうした黒曜石原産地を日常的な活期アハマリアンの技術形態学的な特徴を示す。もう動域に含んでいた人類の行動様式は、現生人類の行

1つの成果は、ワディ・アガル遺跡において、70～

動的特徴を理解する手がかりを与えると考えられ90cmの厚さの堆積を検出し、そこからIUPの石器資る。

料を回収したことである。これらの石器資料の技術

2016年8月の予備調査（2日間）に続き、10月に踏形態学的特徴や技術組織に関する分析、そして堆積査（5日間）を実施した。予備調査では台風のため踏物の年代測定を今後さらに進めることによって、上査は限定的となったが、地形および土地利用状況を

部旧石器時代前半期におけるホモ・サピエンスの文

概観し、踏査の候補となる調査地の選定を行った。

化や行動の動態に関するデータが得られることを期

黒曜石原産地とその直下の段丘にはすでに遺物密度待している。

の高い遺跡が分布することが知られているため、そ02が主催した研究会や会議と考えられる。しかし、それがいつの段階でなさ

化学年代を得て文化編年を改善すること、および2)

研究項目A

旧石器時代～終末期旧石器時代前半の遺跡から理の地域を除いた、常呂川の両岸および利別川の段丘面を対象とした。10月の踏査では、8カ所の遺物散

北海道東北部の北見盆地における現生人類遺跡

布地を記録した。うち数か所では後期旧石器時代後の考古学的踏査

半の所産と思われる石刃や細石刃核を確認したこと

中沢祐一・田村昌文・長沼正樹・
赤井文人・種石悠から、定着期の現生人類に関する遺跡である可能性が考えられた。

アジア極東地域まで到達した現生人類がどのように日本列島に定着したのかを明らかにする上で、列島北部に位置する北海道の旧石器記録が果たす役

死海深層掘削プロジェクト：レヴァント地域の割は小さくない。北海道島は少なくともMIS３の段

気候変動階から更新世の終わりまで、サハリンおよびアムー

北川浩之・M. Stein

ル川下流域とつながったオホーツク海に突き出した東部地中海沿岸地方レヴァントに位置する死海半島であったが、南に位置する本州島とは津軽海峡の周辺地域は、アフリカを旅立ったヒトの移住経路

によって隔てられていたと推定されている。東シベであり、石器時代以降にはヒトの生活の場であっリアに移住した現生人類が、やがて南下して、北海た。この地域の気候変動やそれに伴う居住地の環境

道へ移住することは生態学的にみても自然であった変化の解明は、考古学や人類史の理解を促すもので52

ある（Stein et al. 2011）。国際陸上科学掘削計画・

al., 2013, QSR）では7万年前以降に湖水位が高く湿

死海深層掘削プロジェクト（ICDP-DSDDP）では、潤な環境が続いていたが、サハラ地域（Blome et

死海北湖の最深部である水深300 ｍの地点（ICDP

al., 2012, J. Human Evolution）では逆に8万年前以前

がやや湿潤で7万年前以降は乾燥環境が卓越してい採集された。ICDP 5017-1地点で採集した堆積物にた。ただしサハラ地域も5万年前頃に一時的に湿潤環境が広がったという証拠もある（Castaneda et al.,

下した時代の堆積の不連続がなく、レヴァントに

2009, PNAS ; Larrasoana et al., 2013, Plos One）。ア

は、死海集水域の露頭調査で確認される湖水面が低おける過去22万年～24万年間の連続的な気候変動

ラビア地域もサハラ地域と同様、5.5万年前頃の一時

02や流域環境の変遷が記録されていると考えられる的な湿潤環境を除けば、7万年前頃から総じて乾燥（Neugebauer et al. 2014）。本報告では、死海深層環境が広がっていた（Armitage et al. 2011, Science ;が主催した研究会や会議

研究項目A

5017-1地点）で、湖底から深度455mまでの堆積物が掘削プロジェクトで得られた成果とレヴァント周辺

Parton et al., 2013, Quaternary International）。このからで復元された古気候変動データをもとに、海洋ような環境変化は地球軌道要素変化に伴う日射量変酸素ステージMIS5e（∼133–128 ka）にレヴァントに化に対する大気循環の応答（熱帯収束帯や亜熱帯高出現した湿潤な回廊が、ホモ・サピエンスの北方へ

圧帯の南北シフト）で大局的には説明出来る。一方の移住を促進したことを示す１つの証拠を提示する

で東アジア地域（中国; Wang et al., 2001, Science）は（Torfstein et al. 2014）。

モンスーン気候の影響を強く受け、6万年前~3万年前頃（MIS3）はやや温暖湿潤な環境が続く。このよ
うに各地の古環境変動記録のコンパイルと新たなホ モ・ サ ピ エ ン ス 定 着 期 に お け る 西 ア ジ アアーカイブの構築と解析作業を続けることにより、～東アジアの環境変動記録のコンパイル

新人の移動・定着や文化形成プロセスとの関係性が長谷川精見られるかを探っていきたい。

新人（ホモ・サピエンス）の分布がアフリカからユーラシアの広範囲に拡大したのは約6万年～4万年。この前前と考えられている（Goebel, 2007, Science）

産業社会以前における手工芸技術の学習に関す

アジア各地の環境変動が、新人の移動や定着にも影大西秀之

響を及ぼしていた可能性が示唆されるが、その詳細

人工物の生産技術は、一般的に考古学の主要なは不明な点が多い。第１回研究大会では、全地球的研究対象といえる。それゆえ、考古学者は、現在まな気候変動に対する各地の環境変動のタイミングやで地球上の全時代における様々な考古遺物の技術を応答様式は場所毎に異なるため、詳細な古環境変動

対象とした調査・研究を行ってきた。

後期におけるアフリカや西アジア、中央アジア、東を復元するために適切なアーカイブ（鍾乳石，湖成

しかしながら、考古学者は、特に産業社会以前

堆積物，レス堆積物など）で記録を読み解く必要がにおける実際の生産現場に関する知識を必ずしも有あることを説明した。また、特に中央アジアに関ししてるわけではないため、自らが研究対象としていては4万年前より以前の古環境記録が少なく、新たる考古遺物に付随する技術について十分な知識があなアーカイブ（湖成堆積物など）の構築が必要であるとはいえない。もっとも、一部の実験考古学者

ることを説明した。

は、石器や土器など様々な考古遺物の復元を試みて本発表では、新人の出アフリカと拡散が起こったはいる。とはいえ、考古学者は、ほとんどの場合自約7万年～4万年前には、アフリカや西アジア、そしらが分析対象としている産業化以前の技術が使用さて東アジアがどのような環境変動をしていたのか、れている、社会・文化的状況の実態を調査・研究す公表されている記録をコンパイルした結果を紹介するという体験を有していない。

る（e.g., Timmermann & Friedrich, 2016, Nature）。

他方で、文化／社会人類学者は、世界中の民族

特に，全地球的な気候変動に対して、各地の環境変誌フィールドで多種多様な生産活動に関するデータ

動のタイミングや応答にどのようなパターンが見らを観察し記録してきた。とりわけ、産業社会以前にれるかについて説明する。また1月下旬に実施するおける技術学習は、認知科学の影響を受けた1990年

モンゴル南西部の湖成堆積物コア掘削の様子も簡単

代以降、文化／社会人類学の研究テーマの一つともに報告する。

なっている。その結果、文化／社会人類学は、産業コンパイルの結果を幾つか紹介すると、アフリ化以前の技術に関連した豊富な情報を収集し蓄積しカ赤道域（Scholz et al., 2007, PNAS）やレヴァントてきた。ただ残念ながら、こうした人類学的な調地域（Waldmann et al., 2010, Geology ; Torfstein et53

る民族誌モデル

査・研究結果は、現在まで考古遺物の生産技術の理解のために参照されてきたとはいえず、考古学に対積する。具体的に製紐に関しては、動物の皮や腱、して十分な貢献を果たせていない。

ヤシやタケ、藁、蔓、樹皮などの植物を中心に、製糸に関しては木綿、絹（野蚕・家蚕）、羊毛、獣毛（ヤ的研究の検証のために、民族誌的研究に基づく産業

ギ・ラクダ）、刺草などの繊維素材を中心に自然環

社会以前における技術学習の人類学的モデルを応用

境との関係から検証をおこなう。さらにそれらの使し利用するための方法を議論する。このような視座

用状況について、現地調査を実施し、製紐・製糸技の下、ここでは、フィリピン・ルソン島北部の先住術および加工道具の特徴を明らかにする。
これらの基礎的データをもとに、国立民族学博

査を基に民俗技術の特徴を提示する。具体的には、物館に収蔵されている世界各地の紐・糸との比較分

その手工芸技術のなかでも特に注目すべき性格を概析もおこない、１）紐・糸素材と資源利用との関係、説する。まず最初に、その技術は、言語では簡単に

２）紐づくり・糸づくりの生産技術と加工道具のイ伝達できない非言語的で感覚的な知識と、そうした

ノベーションの動態、３）使用状況の分布、４）生知識を実践できる身体化された技能から成り立って産技術の変化と生産構造の関係を考察する。

いることを提示する。これに加えて、技術を学習す

さらに、本研究では、近年まで変化の動態をみるための教育制度は、初学者が生産現場に参加するることができず、一見すると生産技術が未発達のよなかで専門家になる、という日々の社会生活に埋めうにみえる始源的な紐・糸の製作技術と使用状況に込まれた自己学習に基づいていることを指摘する。

注目する。本研究では、これらの生産現場における以上のような研究結果は、既存の考古学的研究

素材の特性に対する在来知識に注目することで、生においては十分な注意が払われてこなかった、と産技術が低度から高度、技術は常に改良されるといっても過言ではないだろう。それゆえ、こうしたいった単線的に発達するものだけではないことを明民族誌的モデルは、考古遺物の生産技術とその学習らかにすることをめざすものである。

02

が主催した研究会や会議

民社会における手工芸技術を対象とした民族誌的調

研究項目A

本発表では、考古遺物の生産技術に対する考古学の社会文化的状況に関する、既存の考古学的視点を再検討するための素材となるだろう。

狩猟採集民における集団サイズと文化水準の無相関について青木健一

紐と糸をめぐる技術民族誌的研究
上羽陽子・金谷美和・中谷文美

集団のサイズがその物質文化の量・質（以下、文本研究の目的は、人間が紐や糸を生産するため化水準）に影響を及ぼしうることが理論的に繰り返にもちいる素材や生産技術、使用状況を対象に、し示されている。ところが、Collard et al.（2016）

フィールド調査、博物館資料調査、技術民族誌の整とVaesen et al.（2016）は、民族誌上の狩猟採集民

理を通して、紐および糸をめぐる物質文化の変容とにおいて集団のサイズと食料獲得用具の種類数の間生産構造との関わりを明らかにすることである。

に（偏）相関が見られないことから、これら理論的

人間はものを束ねる、運搬する、固定するなど予測に懐疑的である。言うまでもなく、理論的予測を目的として、細く、しなやかで軽く、適当に強を検証しようとするならば、適切なモデルを用い、い、紐や糸の生産をおこなってきた。それらの素材

妥当な変数によって文化水準を評価しなければならは動物の皮や腱、動物繊維、ヤシやタケ、藁、蔓、ない。ちなみに、この過激な議論の発端となった樹皮などを含む植物繊維などといった身近な天然資

Henrich（2004）のモデルは、集団サイズに依存す源を活用してきた。線的なものとして最も細いものる文化水準の平衡値が存在してないという点で、厳が糸であるが、細すぎる糸はものの結束や固定には密な意味では相関を予測しない。また、後者の点に実用的ではない。そのため一般的に紐とは糸よりもついては、集団全体の属性として文化水準を定義

太く、強度を兼ね備えているものであり、より強すべきであり（Strimling et al. 2009; Fogarty et al.

度が必要な場合には縄を生産してきた。さらに人間

2015）、Henrich（2004）やVaesen（2012）のように

は、利用回数や時間、使用空間などに適した紐や糸個体当たりの平均値を用いるべきでない。なぜならを生みだし、太さや強度などそれぞれの用途に合わば、民族学的・考古学的データは、私の知る限りこせて、裂く、叩く、撚る、組む、紡ぐなどさまざまのように報告されているからである。

な加工技術の改良を重ねてきた。

サイズが異なるがそれぞれのサイズが一定であ

本研究では、調査対象地域を多様な紐素材や糸る集団が与えられた場合、理論モデルは集団のサ素材が現存する南アジアとし、まず製紐・製糸にもイズとその文化水準の平衡値の間に正の相関を予ちいられる天然素材についての基礎的なデータを蓄測する。しかし、条件を変えれば、この相関は顕54

在化しない。本報告では、その例を幾つか示す。こが種間の伝達によるものか、あるいは再発明によるれは、集団のサイズがその文化水準の一決定要因でものであるのかによって、その共通性の含意するとあるとする基本的な仮定を、決して否定するものでころが大きく異なり、諸仮説の尤もらしさも変わっはないことを強調したい。

てくる。交替後の形質が交替前の形質から文化伝達によって受け継がれた可能性を定量化するための一つの方法として、形質の古さを推定することが挙げ団ではその平衡値に違いが認められない。その結

られる。

02

第２に、一つの集団のサイズが外的要因によっ推測する方法論について研究している。広い意味て変動する場合、その集団が人口増大期と減少期にでの0-1ベクトルモデルとは、文化要素が離散的実同じ大きになったとき、文化水準が同一の値を取る体であり、各個体はそれぞれの文化要素を持つかとは限らない（Fogarty et al. 2017）。これも、相関または持たないかのどちらかの状態にあると仮定を弱める効果がある。

するモデリング手法であり、実際にはかなり広範が主催した研究会や会議

研究項目A

第１に、想像できる食料獲得用具の種類数に認
知的な限界が存在する場合、一定の大きさ以上の集
果、文化水準が飽和し、その結果として相関が弱め

本研究では、0-1ベクトルモデルという理論的枠組みを用いて、文化形質の頻度から文化の古さをられる（Fogarty et al. 2015）。

第３に、集団のサイズとその文化水準のダイナ

な数理モデルを含むアプローチである。各個体のミックスの間に正のフィードバックがある場合、そ文 化 状 態 は、一 つ の ベ ク ト ル（も し く は 配 列）にの集団は二つの状態（高人口で高文化水準の状態およって記述される。ベクトルの各要素は、0（文化

よび低人口で低文化水準の状態）のいずれかに安定要素を持たない）もしくは1（文化要素を持つ）の値

的に存在しうる（双安定）（Lee 1986; Richerson etをとる。たとえば、ある個体の文化状態を表すベ

al. 2009; Aoki 2015）。この場合、どちらの安定平衡

クトルが(0,1,1)のような３次元のベクトルで与えら状態に到達するかは歴史的偶然によって決まりう

れたとする。この場合、注目する個体は、第一のる。実証研究でサンプルされた集団のすべてまたは

文化要素を持たないが、第二と第三の要素は持っほとんどが、どちらか片方の平衡状態の周りに分布ていると解釈される。理論上、ベクトルの次元はしているならば、やはり相関は観察されない。

いくらでも大きくて良い。これまで、0-1ベクトル
モデルを活用して、集団全体に含まれる文化要素の数や個体間の文化状態の多様性が、集団サイズ

文化形質の頻度と古さの関係に関する理論研究小林豊を受けるかという議論がなされてきた。しかしな

ヨーロッパにおける旧人・新人の交替とは異ながら、実際に閉じた集団全体の完全な文化状態をり、アジアにおける交替では、種の交替にともなうデータとして得ることは困難である。そこで、本文化変化の様相に地域間で多様性が見られる。特研究では、集団から抽出された少数のサンプルのに、種の交替と文化の交替がかならずしも明確な対文化状態を予測する数理モデルを構築している。

応を示さない可能性が示唆されつつある。B02班の特に、サンプル中の文化要素の頻度と古さ（その要主要な目的の一つは、数理モデル（コンピューター

素が過去のどの時点で集団に導入されたのかなど）

シミュレーションを含む）の分析を通して、このよの定量的な関係を予測することを主目的とする。

うな種の交替と文化の交替の間に多様な関係（すな

現時点では一つの閉じた集団しか考慮していない

わち地域間多様性）が生み出されるメカニズムを明が、将来的には複数集団の接触を考慮する。

らかにすることである。より詳しく言えば、(1)ど一集団モデルの分析の結果、一人の社会学習者のようなメカニズムが有り得るかに関して複数の仮が観察できるロールモデルの数Kと、観察された説を提唱するとともに、(2)それらの理論的な妥当

ロールモデルから社会学習者に文化要素が伝達され性を検討すること、あるいは、(3)数理モデルを通る確率βの積Kβの値が、定性的結果に決定的な影

して何らかの定性的もしくは定量的予測を行うこと

響を与えることが分かってきた。Kβ＜１の場合、で、実証研究者に仮説検証のための手段を提供する

サンプルは、非常に多くのまれで新しい文化要素をことを目指していく。

もつことが予測される一方で、Kβ＞１の場合、サ

上記の(2)を実践するためには、考古資料においンプルは、頻度が高く古い文化要素を非常に多く有て、種の交替に伴い特定の文化変化のパターンが観することが予測される。その他、今回の研究大会で察されたとき、諸仮説の蓋然性を数量的に評価するは、第一回の研究大会で触れられなかった様々なパ方法があれば望ましい。たとえば、種の交替前後にラメータの定量的な影響を詳細に述べる。

おいて類似の文化形質が出現する場合、その類似性

55などの重要なパラメータによってどのような影響

静岡県沼津市土手上遺跡出土台形様石器の完形資料と欠損資料の分析

2. 沖縄県南城市サキタリ洞遺跡
沖縄県立博物館・美術館が中心となり、2009年

山岡拓也
本報告では、日本列島の後期旧石器時代前半期より発掘を開始。29,000年から31,000年前の地層か
らヒト乳児の骨が発見された(Fujita et al 2016)。

前葉の代表的な剥片石器である台形様石器の事例研

フィリピン

上遺跡d・e区BBV層から出土した台形様石器の完1. カヤオ洞窟、ルソン島
2007年にカヤオ洞窟から、ヒトの 右第３中足骨の多くは基部で着柄されて使用されていたことや、が発見された。年代はU-seriesで66,700年前である。

台形様石器の中に、狩猟活動で欠損した可能性が高特徴はとても小さく、また、関節面の形状もかなりい資料が含まれていることを明らかにした。台形様変異があり、この個体がとても小さいことが分かる

石器の欠損資料の形態的な特徴は、それらの多く(Mijares et al 2010)。

が、遺跡内での狩猟具先端部の交換（狩猟具のメン
テナンス）で廃棄されたことを示している。こうし

近年、中国の南部やラオス等から、新しく、化た台形様石器の欠損資料のあり方は、当時の狩猟採石人骨が発見されている。年代についての疑問も提集民が、計画的な狩猟活動を行う中で、土手上遺跡

示されているが、これらについても紹介したい。

02

が主催した研究会や会議

形資料と欠損資料の検討し、対象とした台形様石器

研究項目A究の成果を紹介する。報告者は、静岡県沼津市土手を繰り返し訪れていたことを示唆する。こうした台形様石器の利用に関わる行動は、日本列島の後期旧石器時代前半期前葉における現代人的行動として捉

レス－古土壌編年から見た旧石器編年―中国山

えることができる。

西省丁村遺跡群を例として―
麻柄一志・上峯篤史・竹花和晴・松藤和人

山岡拓也 (2010)「台形様石器」の欠損資料―日本列東北アジア一帯では、大陸内部の砂漠地帯から島の後期旧石器時代前半期における現代人的行動

冬季モンスーンによって運ばれたシルトを主としたの一事例―.『旧石器研究』7: 17–32.

細粒性の第四紀風成堆積物から成る黄土層が、主にYamaoka, T. (2012) Use and maintenance

北緯28度以北に広く堆積する。供給源に近い中国北of trapezoids in the initial Early Upper

西部では過去260万年にわたり100ｍを越える厚い堆

Paleolithic of the Japanese Islands. Quaternary

積も認められる。日本列島では、春先に多く飛来すInternational 248: 32–42.

る風成塵は黄砂と呼ばれ、主に大陸内部の乾燥地域が起源とされ、九州島、本州島日本海側などに堆積していることが確認されている。

2010年以降に報告されたアジアにおけるヒト化石
石田

中国や韓国においては、黄土層は土壌化された

肇・當山武知・石田浩太朗

古土壌層と、比較的土壌化されていない黄土(レス)

新たに東、東南アジア地域で発見された、サピに分かれ、順序よく周期的に堆積している。古土壌

エンスを中心とするヒト化石が2010年以降、報告さは気候の温暖湿潤な時期に形成され、レスは比較的れている。その一部を紹介する。

乾燥寒冷期に多く堆積し、レス－古土壌の形成年代は海洋酸素同位体比から導かれた気候変動周期とほ日本
1. 沖縄県石垣市白保竿根田原遺跡

ぼ一致するといわれている。
中国では黄土層の研究は古くからおこなわれて

2008年から2009年にかけて、沖縄鍾乳洞協会チー

いたが、1980年代からレス－古土壌の編年研究が活ムが石垣市の白保竿根田原の洞窟を調査し、ヒト発化しており、21世紀に入ると石器の出土する黄土や動物化石を発見した(Nakagawa et al 2010)。ヒ層のレス－古土壌編年に基づく層準を根拠とした旧トの右頭頂骨、右第２中足骨および右腓骨骨体が石器研究も行われるようになった。韓国では近年よ同定でき、年代は15,751 から 20,416 BPの間であっうやく黄土層の存在が一般的に知られるようにな

た。こ の 成 人 男 性 の 頭 頂 骨 の ブ レ グ マ の 厚 さ はり、21世紀になってからは京畿道全谷里遺跡や忠清8mmであり、縄文時代人男性（8.8mm, Ishida and北道万水里遺跡などレス－古土壌編年で年代的位置

Dodo, 1990）と同等である。2010年の発掘では、さづけが確定できるようになった。

らに400余りの人骨片が発見されている（土肥ら、2013）。

我々はこれまでに中国、韓国において石器群の出土層準をレス－古土壌編年に基づき、海洋酸素同位体ステージ（MIS）に対比する研究を実践してい56

る（松藤編2008、2013）。
ここでは近年報告書が刊行された中国山西省丁村遺跡群（王編2014）を対象にレス－古土壌編年に基づき、年代的位置づけを試みる。
研究項目Aが主催した研究会や会議

02

中国においてはこれまで、出土石器の型式学的・石器製作技術的特徴、遺跡の立地する段丘面序列、出土した化石骨による動物相、数値年代測定、レス－古土壌編年などさまざま方法を駆使して遺跡の年代や相対的位置付けが試みられている。このなかのレス－古土壌編年は、日本でよく用いられる出土層
位による遺跡間での石器群対比が広い範囲で可能で

南アジア・アラビア半島の中期旧石器時代末～あり、海洋酸素同位体ステージ（MIS）での位置づ

後期旧石器時代初頭石器群
野口

けが可能となるといった利点がある。

淳

ここでとりあげる山西省襄汾県丁村遺跡群は

インド亜大陸を中心とする南アジアでの中期～

1950年代に調査が開始され、2004年までに34箇所の後期旧石器時代における人種の変化・交替の様相は旧石器時代遺跡が発見されている。このうち人骨がいまだ明らかではない。インド南部、スリランカで出土している54：100地点は中国北部の中期旧石器

は、最古段階（42～32ka: AMS）の現代型人類化石

時代を代表する遺跡の一つとされていたが、数値年

は細石器石器群と共伴する（Jwalapuram: Clarkson

代測定では、ウランシリーズ（16～21万年）、ESR

et al. 2009; Batatomba Lena: Perera et al. 2011; Fa（7.5～10.4万年）、アミノ酸年代測定（7万年）などば

Hien Lena: Kourampas et al. 2012）。類似する様相

らつきがあった。これまで丁村遺跡群の編年的位置の細石器石器群はイラン南西部Gahr-e Boof（42ka:

づけは主に遺跡の立地する段丘面によっておこなわAMS）で報告されているが（Ghasidian 2014）、中間

れていたが、近年では石器群の出土層準をレス－古をつなぐ地域（イラン南東部～パキスタン南部～イ

土壌編年に対比する試みもある。

ンド北西部）では未確認である。ただしパキスタン

遺跡群は汾河に沿って分布するが、特に左岸に密南部では表採資料の中に可能性を有するものがある集する。左岸は段丘地形が発達しており、中位と上（Murli Hills: Biagi 2004）。またアラビア半島東部

位の段丘面は黄土層に覆われている。右岸には良好～南部でも未確認である。

な黄土層断面が観察でき（写真）、ここで示した写いま一つの後期旧石器時代初頭相当の石器群は真ではレス、古土壌の連続堆積が第６古土壌の頂部

石刃石器群であり、パキスタン北部Riwat55で40kaまで確認できる。この断面の下部の分厚い古土壌層前後（TL）の年代が得られている。（Rendell e t al.

は3枚の古土壌層が重なっており、陝西省、山西省

1989）類似する様相の石器群は、パキスタン南部の黄土堆積模式地で認められる第５古土壌の特徴と（Veesar Valley: 野口ほか2012; Chagai Hills Loc.1:一致する。この古土壌が第５古土壌（MIS13～15）

Mallah et al. 2014; ZPS2: Biagi et al. 2000; Ongar:

なので、その上の古土壌は第４古土壌（MIS11）、Biagi 2009）、イラン南東部（Ladiz: Hume 1976）に第３古土壌（MIS9）、第２古土壌（MIS7）、第1古土認められるが年代層序は不明である。なおVeesar

壌（MIS5）に対比できる。この断面は最上部のL1

ValleyとOngarでは両面石器が共伴する可能性が（MIS2～4）から最下部S6（第6古土壌、MIS17）まで高い。アラビア半島南東部では単設打面石核の石の堆積が確認できる。この基本層序に基づき、丁村

刃石器群が後期旧石器時代に位置づけられている遺跡群各地点の石器群出土層準の対比をおこない、（Hilbert 2012）。今のところアラビア半島とイラン

編年をおこないたい。

南東部、パキスタン南部の石器群の相互の関係、共時性は不明だが、地域的に近い範囲で分布している

松藤和人編（2008）『東アジアのレス－古土壌と旧石器編年』雄山閣

点を注目したい。
このように現時点では、a)２つの異なる様相の石松藤和人編（2013）『東北アジアにおける古環境変器群が南アジアにおける異なる初期現代型人類集団

動と旧石器編年に関する基礎的研究』同志社大学の系統・移住経路を示す、またはb)同一集団の環境

王益人編（2014）『丁村旧石器時代遺址群―丁村遺適応による技術的表現型の違いという仮説があり得址群1976～1980年発掘報告』科学出版社

る。中間地域を含めた石器群の年代層序と詳細の解明が必要である。

57

文献

系変化の関係をより高い精度で探る、集団間の関係
淳ほか (2012)「パキスタン・イスラム共和国

や移動を他地域との比較を通じて浮き彫りにする、

シンド州ヴィーサル・ヴァレー地区の中期・後期といったより広域の課題に取り組む調査研究、この旧石器時代資料」『旧石器研究』8、pp.169-179

両者を意識的に追給していくことが重要である。第野口2回研究報告会では、（１）について具体的な事例をモンゴルおよびザバイカルにおける上部旧石器を行う。

時代初期遺跡の占拠年代はどのくらい確かなの出穂雅実

ホモ・サピエンスによる海域世界への拡散と生ユーラシア北部における現生人類の最初期拡散業戦略：インドネシア、スラウェシ島中部の事

は、ロシアアルタイ、トランスバイカル、およびモ

例からンゴル北部の考古学的証拠から、およそ5〜4万年前

小野林太郎と考えられている。この時期の考古学的証拠は、研本研究の目的は、インドネシアを中心とする東究者によって意見の相違はあるものの、上部旧石器

南アジア島嶼部から、さらにその東に広がるオセア

時代初期（Initial Upper Paleolithic, IUP）もしくはニアからなる「海域世界」への移住・拡散に成功しそれと同時期あるいは若干新しい時期である上部旧た新人集団による資源利用や生業戦略における変遷

石器時代前期（Early Upper Paleolithic, EUP）としパタンを検討するところにある。

て位置づけられ、いずれもルバロワ手法の要素を伴東南アジア海域からその先のオセアニアに広がう石刃技術によるプライマリ・リダクションが特徴

る旧サフル大陸（オーストラリアおよびニューギニ

であると指摘されている。近年の調査研究の進展にア島）にホモ・サピエンスが拡散・定着した時期とよってこのような大枠の位置づけは認められつつあ

しては、5万年前頃と考えられている。ただし5万年るものの、なぜIUP石器群は北アフリカからユーラ

前以上を示す年代値の多くは、オーストラリアで見シア北部までかくも広大な地理的範囲に分布するのつかったもので、東南アジア海域では5万年前に遡か、また、共通性の高いIUP石器群に続いてどのよ

り、確実に新人によるものと認識できる遺跡はまだ

うにまたなぜユニークなEUP石器群が各地で生じ確認されていない。

るのか、といった人類学的な研究疑問の多くはまだ一方、最終氷期に相当するこの時代においても、解決されていない。これらの研究疑問に具体的に答現在の東インドネシアに位置するウォーレシアのえていくためには、遺跡の年代決定と人間行動の復

島々は島嶼地域だったとされ、これらの島々からさ元を正確に行っていくことが基礎的分析として重要らに海を渡り、オーストラリア大陸を含む、旧サフである。けれども、第1回研究報告会で指摘したよル大陸への新人による拡散が行われた可能性が高

うに、多くの遺跡は浅埋没のシートウォッシュ堆積

い。当時においても、最も近いティモール島から物もしくは洞穴充填堆積物中から発見され、システ

オーストラリア沿岸までは80キロ以上の距離を渡海

ミックコンテクストは分解され、その正確な議論をする必要があったと推測されている。この渡海距離困難にしている。

は、当時の新人によるものとしては最長であり、そ

これらの困難な点を踏まえてどのように正確なの出発地となった東南アジア海域において、新人に占拠年代を決定していくのか意識的な調査が行われよる海洋適応が進んだ結果とも考えられてきた。こ始めている。新たな発掘調査や過去の発掘調査成果

うした背景に基づき、本研究は新人による旧サフルの再検討からは、IUPおよびEUP遺跡の年代決定と大陸への移住ルートの一つとして注目されながら、人間行動の復元を困難にする理由が、占拠時点の人

考古研究が遅れていたスラウェシ中部沿岸からマ間行動とその生態系コンテクスト、および占拠後のルク諸島を通ってニューギニア島の西端まで連なる

自然プロセスによる壊変の両者からなることが具体

島々を対象とした（図１）。その上で、拡散の出発的に指摘され始めている。今後の調査研究は、（１）点と想定されるスラウェシ中部での発掘調査を開始

それぞれの遺跡のコンテクストを正確に把握する調し、現在にいたるまで新人による移住と生業戦の痕

査研究を積み上げる、推定されている占拠年代には跡に関わるデータの収集を試みている。

どのくらいの不確さが残されているのか見積もる、

今年度に実施したトポガロ洞窟群遺跡の発掘調

またさらにより確かな年代決定をおこなう、といっ

査では、現時点においてもスラウェシ中部で最古とた遺跡レベルでの具体的な調査研究、さらに（２）なる約29000年前まで遡ることが明らかとなった。

地域の地質編年をアップデートして行動変化と生態

またこの遺跡からは、更新世期から完新世中期にか02が主催した研究会や会議

か？

研究項目A

提示しながら問題を共有することを目的として発表

58

けて、大量の剥片石器、動物や貝類遺存体が出土し相互利用にあり方に関する鼎談を行なった。その成た。出土貝類の多くは、遺跡近隣のマングローブ域

果もあわせて報告する。

に生息する汽水・淡水産で占められており、海産貝類の占める割合は少ない。しかし、他の動物資源にヨルダンTor HamarサイトのOSL年代測定：
予察報告

貝類遺存体の出土量は、完新世期以降に激増し

ヨルダン南部のJebel Qalkha地域には、中期旧02ており、より活発な利用をうかがえる。こうした変石器時代から新石器時代への移行期の考古遺跡が化は、遺跡における石器形態の多様化とも一致す

分布する。これらの遺跡は当時の人類の行動や文る。また完新世以降の層では、貝製品の出現や多様化、気候変動への適応などを理解するための貴重な化も認められた。現在も出土貝類や他の遺物を対象資料であり従来から盛んに研究されてきたが、放射とした分析は進行中で、得られている年代測定値も性炭素年代測定を適用できる試料に乏しく、またそ

まだ限られている。しかしトポガロ洞窟遺跡にみらの測定限界に近い時代であることから、絶対年代のれる考古学的痕跡からは、この地域に進出した新人

編年に問題があった。我々は2016年夏の調査におい集団が、その周辺で容易に獲得できる貝類を中心とて、この地域の岩陰遺跡の１つであるTor Hamar

する水産資源の利用を目的とした生業活動を営んでサイトの複数層準から遮光堆積物試料を採取し、光いた可能性を示唆している。今後の分析により、そ

ルミネッセンス（OSL）年代測定を試みた。ここでの季節性の有無やミクロな環境利用の状況、また石は予察的な測定による各試料の等価線量（Gy）の器やその他の利器と狩猟採集活動との関係性につい

概算値について報告する。OSL年代は等価線量をて更なる検討を進めたい。

年間線量（Gy/year）で除することにより得られるが主催した研究会や会議

研究項目A

比べ、貝類の量が卓越している傾向は、遺跡を利用した人々による貝資源への依存度の高さを示してい田村る。

亨・門脇誠二が、年間線量はICP-MS分析による放射性核種の濃度が得られ次第、追って報告する予定である。OSL
年代試料はTor Hamarサイトの7層準から得た。上位より、C層、D層、F層から1試料ずつ、G層から3試料、H層から1試料をそれぞれ採取した。CおよびD層がMushabian、FおよびG層がAhmarian、H層がMousterianの時代に区分される。石英SAR（Single
Aliquot Regenerative）法によるOSL測定から各試料の等価線量を予察的に求めた所、G層内の一番上位の試料で大きな値（96 Gy）となるほかは、下位ほ
図1

トポガロ洞窟と東南アジアの主な先史遺跡

ど大きい等価線量が得られた。この試料を除く時代ごとの平均値では、Mushabianで24 Gy、Ahmarianで64 Gy、Mousterianで70 Gyとなった。各試料の年間線量が同程度と仮定し、C層で得られている較正

オマーンにおける先史遺跡調査：2016年度概報

後の放射性炭素の年代（約17.5 ka）を基準にすると、

近藤康久・野口淳・北川浩之Ahmarianが47 ka前後、Mousterianが52 ka前後のアラビア半島南東部のインド洋モンスーンの影響見積もりとなる。今後は、上述のように正式な年代を受ける文化生態地理圏「モンスーンアラビア」にお値を年間線量の定量後に計算し、放射性炭素との比

ける後期更新世の自然環境と人類の定着プロセスの較をすることで年代測定の妥当性を検討する。また，再評価を試みるために、2016年12月にオマーン内陸

OSL測定の条件についても最適なものを求め、測定部アッダーヒリーヤ行政区ニズワ市周辺において遺回数を増やすことで精度を高める必要がある。

跡探索を行なった。その結果、ハジャル山脈南麓の石灰岩峡谷に洞穴・岩陰が多数存在するという見通59

しが得られた。今後数年は、この地域での洞穴・岩ウズベキスタン・アンギラク洞窟の中期旧石器

陰遺跡の探索を行い、良好な考古学的堆積を持つ遺時代層の花粉分析

跡を発見次第、試掘調査に取りかかる計画である。

藤木利之・北川浩之・西秋良宏

また、今回の調査行にあたり、著者3名でパレオ

アンギラク洞窟は、ウズベキスタン南部に位置す

アジア文化史学データベースにおけるデータ共有・る中期旧石器時代の洞窟である。本洞窟の中期旧石をおおわせる小屋をつくり、季節的な移動生活をⅡ層はハインリッヒイベント5（HE 5）に相当して送ってきた。また、イノシシを主な狩猟対象にしたいるようである（西秋、2016）。西秋ほか（2015）は槍猟を行ってきた。現在では、タイ国内にくらすす

HE 5の急激な寒冷乾燥化がネアンデルタール人をべてのムラブリは定住生活を送っている。

減少させ、MIS 3の温暖期に現生人類の侵入を許し１たとの見方を示している。そこで、各層の花粉分析

考古学や歴史学から実証されたわけではないが、ムにより当時の古植生を復元することを試みた。しかラブリが狩猟採集民ではなく農耕民であった。このし、化石花粉の含有量が非常に少なく、十分な花粉

時代（15世紀）には、何らかの理由によって農耕民化石が検出された試料は、No．C5-2・3・4、およから狩猟採集民に移行したといわれる。このこと

びF2-3のみであった。検出された化石花粉はアカザ

は、狩猟採集民と農耕民が、ルソン島北部のように科とキク科花粉が非常に多く、まれにマツ属やコナ

2000年近くも共生関係にあったわけではないことをラ属などの樹木花粉が検出された。また、乾燥地に示している。

生育するマオウ属花粉が検出された。現在、分析を

２ 遊動狩猟採集民と遊動農耕民 この段階もま進めているところである。

た、歴史的に実証されたわけではないが、２つの集農耕民から狩猟採集民への移行

この段階は、団がそれぞれ遊動する社会の場合である。この場

02が主催した研究会や会議る。彼らは、竹を骨組みにして屋根にはバナナの葉Ⅳ層は酸素同位体ステージ3（MIS 3）の温暖期に、研究項目A

器時代の堆積層はⅡ～Ⅳ層に分けられ、下層のⅢ・合、両者の関係は季節的に一時的につくられたと推察される。例えば、農耕の収穫期になると狩猟民が畑の近くに移動してきて、収穫が終わると２つの集団は離れていくことになる。
３

遊動狩猟採集民と定住農耕民

この段階は、歴

史人類学的研究によって実証されている。現在、近隣に暮らす焼畑農耕民モンやミエンやタイが、中国の南部から移住してきており、タイ北部の山地に定住していった。その結果、ムラブリとの間に様々な関係がつくられていく。この場合、ムラブリの居住地移動とともに特定の農耕民とのあいだに季節的な関係が生まれることになる。
４
図1 アンギラク洞窟の土壌試料から産出した化石花粉の光学顕微鏡写真
1：マツ属、2：スギ科、3：マオウ属、4：クルミ科、5：カバノキ科、6：コナラ属、7：ニレ科、8：イネ科、9：カヤツリグサ科、10：アカザ科、11：フヨウ科、12：
セリ科、13：ヒルガオ科、14：オオバコ属、15：ヨモ
ギ属、16：キク科、黒線は10 μm。

定住狩猟採集民と定住農耕民

この段階では、タイ政府による定住化政策を受けることで、両者のあいだに固定的な関係が生まれた。例えば、トウモ
ロコシの栽培、収穫をおこなう個々の農耕民に個々のムラブリがかかわることで、その関係は毎年継続
していくことになる。
以上のように、狩猟採集民と農耕民との関係は、
過去500年間のあいだに大きく変化していることが狩猟採集民と農耕民との相互関係の動態わかる。このため、現在の民族誌の事例から過去の

池谷和信

集団関係を推定するのには注意が必要である。初期

近年、東南アジアの大陸部に暮らす狩猟採集民

人類の集団関係を把握する枠組みをつくるためにムラブリの研究が活発である。これまでは、マレー

は、民族誌とエスノヒストリーの研究を組み合わせ

シアのマレー半島におけるオランアスリの研究に集る方法が不可欠になるであろう。

中していたが、タイやラオスの熱帯モンスーン林に暮らすムラブリの生活が注目されている。このプロジェクトでは先史狩猟採集民の竹利用への関心が高定住化にともなうカザフ村落社会の形成と変容

いので、ムラブリと竹との関係も重要な課題であ―中央アジアの事例からる。しかしながら、本稿では、タイのムラブリを事例にして現在の狩猟採集民と農耕民との相互関係の動態を明らかにすることがねらいである。
ムラブリは、モンゴロイド系の狩猟採集民であ

藤本透子
人の移動と定住が社会関係にどのような影響を及ぼしたのかを、本発表では中央アジアのカザフス
タン北部の一村落の事例をとおして人類学的視点か60

ら検討する。
「パレオアジア文化史学」が対象とすを重ねていきたい。

る時代には牧畜はまだ行われていないが、異なる集団との接触を背景とした移動と定住という普遍的な研究項目Aが主催した研究会や会議

02

問題について、モデル化に向けたひとつの事例研究

想像界の生物相―マンティコーラにみる名づけとしてカザフ遊牧民の定住化の過程を提示したい。

と形象化

中央アジアの草原地帯では、紀元前6世紀頃から

山中由里子

イラン系、後にモンゴル系、テュルク系などの遊牧常識で説明できない不思議な現象に「アズキアラ

民が活動しており、そのうちテュルク系の一集団とイ」「フルソマ」などと「名付け」をするという営為して15世紀に現れたのがカザフである。カザフは、を小松和彦は「怪異・妖怪体験の共同化・共同幻想

ルゥと呼ばれる父系クランを政治的・経済的・社会化」であると論じている（『妖怪学の基礎知識』）。得的基盤としていた。父系クランはさらにサブクラン

体の知れない「怪物」に名前をつけ、形象化するとに枝分かれし、同じサブクランに属する人々が共にいう行為を通して、恐怖や畏怖の対象を「手なずけ

遊牧するグループを形成していた。

る」という行為は、日本に限らず、東西の様々な文

カザフの遊牧は基本的に草原を南北方向に季節化に見られる。

移動するものであったが、農耕に従事するスラヴ系

本ポスター発表では、古代ギリシアの「東方の驚民族集団の進出などの政治的要因から、18世紀に約異」譚に登場するマンティコーラという異形の動物

1000キロあった遊牧ルートは、20世紀初頭には100を取り上げ、実在の動物の習性や分布と、実際にそ～200キロと短くなり、富裕層が遊牧を続けた一方

れを見たことがない人々による命名・形象化との関で、同一サブクラン内の貧困層が夏季にも冬営地に係性に迫る。さらにギリシアの伝統を継承した中世

留まって干草づくりに従事した。こうした冬営地付のヨーロッパキリスト教世界および中東イスラーム

近に、複数のサブクランの人々が集住して現在の定世界での名称とその形象化の展開を追い、日本や中住村落（人口約700人）を形成したのは、定住化政策

国の事例とも比較し、人間が未知の動物相についてが推進されたソ連時代（1920～30年代）のことであ

どのような想像的行為と情報伝達を行ってきたかにる。20世紀半ばには農耕地も形成され、牧畜に農耕ついて議論する。

を組み合わせた生業形態へと転換した。1990年代には、生業システムを統括していた組織（国営農場）が解散した結果、地質に適していなかった農耕はす
たれて定住型の牧畜へと変化した。
こうした生業と居住形態の変遷とともに社会関係も徐々に変化し、定住村落が行政的・経済的・社会的に重要となったが、父系クランは出自としての重要性を失っていない。近年では、同じ父系クラン・サブクランに属する人々が、定住化以前の祖先の墓地に集まって儀礼を行い、出自と集団の意識を確認するようになっている。20世紀初頭までの住居

Mantichora in Edward Topsell’s The History of Fourfooted Beasts and Serpants, London, 1658

（天幕）の跡がほとんど残らないのに対し、墓地は石造りのため現在に至るまで残っており、父系クラ61

ンの系譜意識を基盤とした社会関係の結節点となっ歴史的にモザイクなヒトゲノム: 正の自然選択ている。

の影響とその検出

このように、カザフは他の民族集団との接触を

藤戸尚子・颯田葉子・早川敏之・高畑尚之

ともなう政治状況の変化のなかで、移動から定住へ

ヒトに限らず性生殖に伴って遺伝的組換えをすと居住形態を変化させ、干草作りや農耕など新たなる生物のゲノムは、その祖先経路という観点から見技術を取り入れることにより生業を転換してきた。

ると領域毎に異なるいわば「歴史的モザイク」であ

これに伴って定住村落が重要となったが、遊牧の基る。例外は組換えが抑制されているミトコンドリ盤となっていた父系クランは政治経済的側面では影ア・ゲノムとY染色体であり、これらはそれぞれが響力を低下させたものの社会的重要性は失っておら全体として単一の祖先経路に由来する。祖先経路がず、定住化以前の祖先の墓地という土地に刻まれた異なるゲノムの領域には、異なる歴史的要因や進化

記憶をもとに結束を維持・強化したといえよう。民のメカニズムの作用が刻まれている。集団の分化、族間の接触や生業の変化に関しては、今後とも検討

交雑、集団サイズの変化などデモグラフィックな要因の他に、遺伝的浮動や自然選択などの作用も強く反映している。とくにある変異に正の自然選択が働くとその集団内の頻度が上昇するが、影響は連鎖したゲノム領域にも及び一般的に遺伝的多様性の減少をもたらす。逆に遺伝的多様性のデータから正の自となる。ここでは、現在広く用いられている検出方法を概観した後（図１）、ひとつの応用研究を紹介する。この例は、現生人類が出アフリカ以前にもっ着していった過程で自然選択に関して有利となり、いまもアジア集団に広がりつつあることを示す。

02

が主催した研究会や会議ていた遺伝的変異のあるものが、アジアに拡散・定

研究項目A

然選択の作用をゲノムレベルで検出することが可能

図１ 自然選択の影響に対する時間スケール:（スケールの大きい順）遺伝子の機能変化、ヒッチハイキング効
果、高い頻度の新規変異、集団間の分化、ハプロタイ
プのホモ接合度. (Sabeti et al. (2006) Positive natural
selection in the human lineage. Science 312: 16141620より転用)

62

研究業績
（2016年度）■ 出版物 Publications

D.G . Dr ucker, K . A . Hobson , M . A . Edwa rds , C .

著編書 Books

Wißing, a nd H . B ocherens (2 016 ) Evidence for

門脇誠二
（編）
（2017）『文部科学省科学研究費補助金・

herbivorous cave bears (Ursus spelaeus) in Goyet Cave,

研究業績（二〇一六年度）

新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第Belgium: Implications for paleodietary reconstruction

2回研究大会予稿集』総括班、78頁。

of fossil bears using amino acid δ15 N approaches.

小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセアニア海

Journal o f Quaternar y Science 31:598 – 606. http://域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣、240頁。

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jqs.2883/full

高橋啓一（2016）『ゾウがいた，ワニもいた琵琶湖のほとり』

小野林太郎（2017）「鋸歯印文土器―オーストロネシア語

琵琶湖博物館ブックレット1、サンライズ出版、109頁。

族の拡散を語る土器」『貝塚』72: 27–30.
Shutoh, K., S. Kaneko, K. Suetsugu, Y.I. Naito, and

雑誌論文 Journal articles

T. Kurosawa, T. (2016) Variation in vegetative

Buvit, I., M. Izuho, K. Terry, M. V. Konstantinov,m o r p h o l o g y t r a c k s t h e c o m pl e x g e n e t ic

a nd A . V. Konst a nt inov (2 016 ) R ad ioca rbon

diversification of the mycoheterotrophic species

dates, microblades and Late Pleistocene humanm ig r at ion s i n t he Tr a n sba i k a l , R u s sia a nd
the Paleo-Sakhalin-Hokkaido-Kuril Peninsula.

P yrol a ja poni c a sensu lato. Ame r i c an J our nal
o f B ot an y 10 3 :1–12 . htt p: //www. a mjbot .org /content/103/9/1618.short

Quaternary International 425: 100–119.

島口 天・高橋 啓一（2016）「青森県内で採集されたウマ標

Buvit, I., M. Izuho, K. Terry, M. V. Konstantinov,

本のAMS14C年代」『化石研究会会誌』49：82–86。

a nd A . V. Konst a nt inov (2 016 ) C or r igendum

Straus, L.G., I. Buvit, K. Terry, and M. Izuho (2016)

to “radioca rbon dates , microblades a nd Late

The Last Glacial Maximum in northern Eurasia:

Pleistocene human migrations in the Transbaikal,

Environments and human adaptations. Quaternary

Russia and the Paleo-Sakhalin-Hokkaido-Kuril
Peninsula”. Quaternary International 425:120–139.

International 425: 1–3.

高橋啓一・島口 天・馬場理香・北川博道（2016）「青森

飯塚文枝・出穂雅実・パメラ バンディバー・大久保浩二（2016）

県陸奥湾から産出した長鼻類化石の再検討」『化石研「鹿児島県中種子町三角山Ｉ遺跡出土縄文草創期土器の究会会誌』49：87–91。

成形技術とその変異性の研究」『研究紀要・年報 縄文Ta ka ha shi , K . a nd K . Ya sui (2 016 ) Ta xonomicの森から』第9号：1–20、鹿児島県立埋蔵文化財センター。

invalidity of Busk’s elephant (Elephas maximus

門脇誠二（2016）「揺らぐ初期ホモ・サピエンス像―出アフ

buski Matsumoto, 1927) demonstrated by AMS14C

リカ前後のアフリカと西アジアの考古記録から」『現代思

dating. Paleontological Research 22。 http://www.

想』44–10：112–126頁、青土社。
Kadowaki, S., K. Ohnishi, S. Arai, and Y. Nishiaki(2016) Mitochondrial DNA analysis of ancientpalaeo-soc-japan.jp/publications/pr/2016PR024_

Takahashi_Yasui.pdf
Wißing, C., H. Rougier, I. Crevecoeur, M. Germonpré,

domest ic goat s in t he S out her n Cauca sus : a

Y.I. Naito, P. Semal, and H. Bocherens (2016) Isotopic

preliminary result from Neolithic settlements at

evidence for dietary ecology of Late Neandertals

Göytepe and Hacı Elamxanlı Tepe. International

in North-Western Europe. Quaternary International

Journal o f Osteoarchaeolog y (Early View). http://

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oa.2534/epdf

411:327–345. http://www.sciencedirect.com/science/

article/pii/S1040618215011829

Kadowaki, S. (2017) Technology of striking platform
preparation on lithic debitage from Wadi Aghar,

書籍掲載論文 Book chapterssouthern Jordan, and its relevance to the Initial

Kadowaki, S., F. Guliyev and Y. Nishiaki (2016) Chipped

Upper Palaeolithic technology in the Levant. Al-

Rāfidān 38: 23–32.

内藤裕一（2016）「ベジタリアンのホラアナグマ：その絶滅要因は何か？」『Bears Japan』17(2)：21–22。
内藤裕一（2017）「アイソトープを使い先史日本列島人の暮しを窺う」『科学』87(2)：158–161。
Naito, Y.I., M. Germonpré, Y. Chikaraishi, N. Ohkouchi,

63

stone technology of the earliest agricultural village
in the Southern Caucasus: Hacı Elamxanlı Tepe (thebeginning of the 6th Millennium BC). In: Proceedingsof the 9th International Congress of the Archaeolog y of theAncient Near East, Volume 3, edited by O. Kaelin, H.-P.

Mathys, pp. 709–722. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
門脇誠二（2017）「世界最古のビーズ」『ビーズ－つなぐ かざる みせる』池谷和信編、32、国立民族学博物館
門脇誠二・ドナルド ヘンリー・サタ マサデ・廣瀬允人

PaleoAsia, The University of Tokyo, Tokyo, November

5–6, 2016 (Proceedings, pp. 59–60), poster.

I z u h o , M . ( 2 016 ) Hu m a n Tec h n olog ic a l a nd

動態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2016

Behavioral Adaptation to Landscape Changes年）―」『第24回西アジア発掘調査報告会報告集』日本

around the Last Glacial Maximum in Japan: A

西アジア考古学会。

Focus on Hokkaido. Public talk at the Department

中沢祐一（2016）「北海道中央部の旧石器について」『晩氷期の人類社会―北方先史狩猟採集民の適応行動と居 住 形態 ―』佐 藤宏之・山田 哲・出穂 雅実 編：
169–187、六一書房。

of Anthropology, University of California, Davis,
California, November 15, 2016.
I z u h o , M . ( 2 016 ) Hu m a n Te c h n o l og ic a l a nd
BehavioralAdaptation to Landscape Changes

中沢祐一（2016）「置戸遺跡群の調査と地域的意義へのaround the Last Glacial Maximum in Japan: A

展望」『北からの文化の波 北海道の旧石器からオホー

Focus on Hokkaido. Public talk at the Department

ツク文化まで』種石 悠編：39–41、北海道道立北方

of Anthropology, Texas State University, San

民族博物館。

Marcos, Texas, November 30, 2016.

小野林太郎（2017）「東南アジア・オセアニア海域に進出

I z u ho , M . ( 2 017 ) Recent pr og re s s a nd f ut u re

した漁撈採集民と海洋適応」『狩猟採集民からみた地

directions in archaeological obsidian study on

球環境史―自然・隣人・文明との共生』池谷和信編、Hokkaido (Japan). Public talk at the Department

23–41、東京大学出版会。

of Anthropology, Texas A&M University, College

Ono, R. (2016) Human history of maritime exploitation

Station, Texas, January 27, 2017.

a nd adaptation process to coa sta l a nd ma r ine

出穂雅実（2017）「モンゴルおよびザバイカルにおける上部

environments – a view from the case of Wallacea

旧石器時代初期遺跡の占拠年代はどのくらい確かなの

and the Pacific. In: Applied Studies o f Coastal andか？」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究

Marine Environments , edited by M. Marghany, pp.

389–426. InTech Publisher. DOI: 10.5772/60743

研究業績（二〇一六年度）（2017）「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化

2016–2020：パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集38–39頁）、ポスター。
Age Determination for the Initial Upper Paleolithic■ 口頭発表 Conference presentations

Sites in the Transbaikal (Russia) and Mongolia: a

主宰 Organized conferences

critical Review. The 2nd Conference on Cultural History

門脇誠二（2017）『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日。

o f PaleoAsia, Nagoya University, Aichi, February

10–12, 2017 (Proceedings, pp. 38–39), poster.

Izuho, M. (2017) Collect this blocky one, not thatrounded one: Upper Paleolithic obsidian use in

学会発表・講演等 Oral and poster presentations

Paleo-SHK Peninsula. Public talk at the Institute半田直人・出穂 雅実・高橋 啓一・B . Ts og tba at a r・B .

of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch

Gunchinsuren・D. Odsuren（2017）「モンゴル東部オンド

of Russian Academy of Sciences, Novosibirsk,

ルハーンより産出した更新世サイ科化石
（予報）
」
『日本古生

Russia, March 13, 2017.

物学会第166回例会』早稲田大学、2017年1月28日。

門脇誠二（2016）「私たちホモ・サピエンスは特別か？」『人類

飯島正也・小林快次・高橋啓一（2016）「大分県宇佐市のはどのように進化してきたのかーヒトの体と文化の関係』名津房川層（鮮新統）より産出したワニ化石の再検討：世古屋 中日文化センター、2016年4月21日、招待講演。

界最古のヨウスコウワニとその生物地理的意義」
『日本

門脇誠二
（2016）「日本人の起源」『人類はどのように進化

古生物学会2016年年会』福井県立大学・福井県立恐してきたのかーヒトの体と文化の関係』名古屋 中日文

竜博物館、2016年6月24–26日。

化センター、2016年5月19日、招待講演。

出穂雅実（2016）「モンゴル国セレンゲ県フデル郡タルバ

門脇誠二（2016）「アフリカで生まれた人類が日本人になる

ガタイアム遺跡の試掘調査速報」『文部科学 省科学まで」
『坂本塾 講演会』名古屋東急ホテル、2016年5研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオ

月20日、招待講演。

アジア文化史学第1回研究大会』東京大学小柴ホー門脇誠二（2016）「ホモ・サピエンスの拡散と西アジアにおける

ル、2 016年11月5 – 6日
（予稿集59 – 6 0頁）、ポスター。

上部旧石器文化のはじまり」『日本考古学協会第82回総会

Preliminary result of testing at the Upper Paleolithic

研究発表要旨』東京学芸大学、2016年5月28–29日。

site of Tavagatain Am, Khudel Sum, Selenge Aimag,

門脇誠二（2016）「アフリカで生まれた人類が日本人になる

Mongolia. The 1st Con f erence on Cultural Histor y o f

まで」『東浦町 サイエンス講座』東浦町文化センター、

64

2016年6月5日、招待講演。
門脇誠二（2016）「文化の進展と進化し続ける人類」『人類はどのように進化してきたのかーヒトの体と文化の関係』名古屋 中日文化センター、2016年6月16日、招待講演。

Cultural History of PaleoAsia, Nagoya University, Aichi,
February 10–12, 2017 (Proceedings, pp. 34–35).

研究業績（二〇一六年度）

門脇誠二（2016）「ネアンデルタールと私たちホモ・サピエン

Kadowaki, S. (2017) Space-time distributions andス～交替劇の真実～」『平成28年度 大河講座 ひとの

behavioral changes of Neanderthals and modern

大学』NHK文化センター名古屋教室、2016年7月13日、

humans in west Asia: archaeological records on

招待講演。

the Middle-to-Upper Palaeolithic transition. Human

門脇誠二（2016）「名古屋大学によるシリア、ユーフラテス
河流域の調査」『スポット展 ユーフラテスの春 特別講演会』名古屋大学博物館、2016年10月7日。

Evolution in Eurasia Elucidated through Genetics,
Archeolog y, and Linguistics, National Institute of

Genetics, Shizuoka, March 16, 2017(招待講演).

門脇誠二（2016）「ホモ・サピエンスの出現・拡散とビーズ

門脇誠二（2017）「資源開発と技術革新の昔ばなし：人類に関する考古記録」『平成28年度国立民族学博物館

史から学ぶ生存戦略」『名古屋大学オープンレクチャー

共同研究会：世界のビーズをめぐる人類学的研究』国2017』名古屋大学、2017年3月20日、招待講演。

立民族学博物館、2016年10月10日、招待講演。

門脇誠二・ドナルド ヘンリー・サタ マサデ・廣瀬允人

門脇誠二（2016）「石の道具が語る人類の進化―日本で（2017）「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化

ここだけ！原人、旧人、新人の道具を見比べよう」『大動態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2016

学博物館が語る、地球と人類のヒストリー』南山大学、

年）―」『第24回西アジア発掘調査報告会』池袋サン2016年10月29日、招待講演。

シャインシティ文化会館、2017年3月25日。

門脇誠二（2016）「ホモ・サピエンスのアジア定着期におNaito, Y.I. (2 016) Nitrogen isotopic composition

ける行動様式の解明：目的と方法」『文部科学省科学

of individua l a mino acids in bones: a tool for

研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオ

illuminating past human and animal behaviors.

アジア文化史学第1回研究大会』東京大学小柴ホーInternational worksho p o f Or ganic Geochemistr y

ル、2016年11月5–6日（予稿集54–55頁）。Dynamismof human behavior during the dispersal of Homos a pi e n s into Asia : a ims a nd met hods . T he 1st"Biomarkers and Molecular Isotopes" , Osaka, Japan,
Jury 4–5th, 2016 (招待講演).

Na it o , Y. I . , Y. Ch i ka r a ish i , Y. Ta ka no , a nd N .

Con f erence on Cultural Histor y o f PaleoAsia, The

Ohkouch (2016) Decoding food habits in the past:

University of Tokyo, Tokyo, November 5–6, 2016

emerging perspectives from compound-specific(Proceedings, pp. 54–55).

isotope analysis of archaeological human remains.

門脇誠二（2016）「西アジアの遺跡調査からさぐる人類史―人類の進化と農業の起源―」『日本西アジア考古学会主催
第1回西アジア考古学トップランナーズセミナー』東京国立博物館黒田記念館、2017年2月5日、招待講演。
K adowa k i , S . ( 2 017 ) B iolog ic a l a nd c u lt u r a l

Worl d Archaeol og y Cong ress 8 (WAC-8), Kyoto,
Japan, August 28–September 2, 2016.

内藤裕一（2 016）「各種同位体分析を用いた後期更新世の古環境復元と人類の生業の研究：近年の動向と新展開」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領transitions from the Middle to Upper Palaeolithic域研究2016 –2020：パレオアジア文化史学第1回研in west Asia: a perspective from lithic technology

究大会』東京大学小柴ホール、2016年11月5–6日（予

and settlement behavior. The 2nd Con f erence on

稿集58頁）。Reconstruction of Paleoenvironments

Cultural Histor y of PaleoAsia , Nagoya University,a nd huma n behaviors in the late Pleistocene「西アジアの中部・上部旧石器時代移行におけるヒトと

on Cultural History of PaleoAsia, The University of

Aichi, February 10–12, 2017 (Proceedings, pp. 2–3).

using stable isotope analysis. The 1st Conference

文化の変化：石器技術と居住行動からの展望」『文部Tokyo, Tokyo, November 5–6, 2016 (Proceedings,

科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016 –p. 58), poster.

2020：パレオアジア文化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集2–3頁）。

65

sites in the Jebel Qalkha area, southern Jordan: aims
and results of the 2016 season. The 2nd Conference on

内藤裕一・高野淑識・山根雅子・横山祐典・永田俊・大河内直彦（2016）「爪ケラチンのアミノ酸14C分析による現門脇誠二（2017）「南ヨルダン、カルハ山における上部旧石器時

代人の食習慣・移住の解析」『第70回日本人類学会大代遺跡の調査：目的と2016年度の成果」『文部科学省科学会』新潟医療福祉大学、2016年10月9日、ポスター。

研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア

Nakazawa, Y., S. Kobayashi, H. Yurimoto, F. Akai, and

文化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日

H. Nomura (2016) Measuring obsidian hydration rim（予稿集34–35頁）。Investigations of Upper Palaeolithic

using the optical microscope and micro-imaging with

secondary ion mass spectrometry: a case study from(2016) Development of regional maritime networks

the stratified open-air site of Jozuka in southern

during the Early Metal Ages in Northern Wallacea.

Kyushu, Japan. The 8th Meeting of the Asian Palaeolithic

T h e 8 t h W o r l d A r c h a e o l o g y C o n g r e s s , Do sh isya

Association , Tokyo Metropolitan University, Tokyo,

June 24–28, 2016 (Prodeedings, p. 60), poster.

University, Kyoto, August 30, 2016.

小野林太郎（2016）「インドネシア、スラウェシ中部のホモ・サ
ピエンスの拡散と後期更新世～完新世における生業のの旧石器文化」『北方民族博物館平成28年度講座』北変化」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研

方民族博物館、2016年8月20日、招待講演。

究2016–2020：パレオアジア文化史学第1回研究大会』東中沢祐一・出穂雅実（2016）「考古資料に基づく後期旧石器

京大学小柴ホール、2016年11月5–6日（予稿集61–65頁）、

時代の社会・人間行動復元の現状と課題」『文部科学省ポスター。Modern human migration and change of

科学研究費補助金・新学術領域研究2016–2020：パレ

subsistence during the Late Pleistocene to Holocene

オアジア文化史学第1回研究大会』東京大学小柴ホール、

in Central Sulawesi, Indonesia. The 1st Conference

2016年11月5–6日（予稿集56–57頁）。Current issues inon Cultural Histor y of PaleoAsia , The University of

the reconstruction of society and human behavior

Tokyo, Tokyo, November 5–6, 2016 (Proceedings,

based on Paleolithic archaeological records. The

pp. 61–65), poster.

1st Conference on Cultural Histor y of PaleoAsia, The

小野林太郎（2017）「ホモ・サピエンスによる海域世界へ

University of Tokyo, Tokyo, November 5–6, 2016の拡散と生業戦略：インドネシア、スラウェシ島中部の(Proceedings, pp. 56–57).

事例から」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

中沢祐一・田村昌文・長沼正樹・赤井文人・種石 悠（2017）

領域研究2016 –2020：パレオアジア文化史学第2回「北海道東北部の北見盆地における現生人類遺跡の考研究大会』名古屋大学、2 017年2月10 –12日
（予稿集

古学的踏査」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

40 – 43頁）、ポスター。Migration to the maritime

領域 研究2 016 –2 02 0：パレオアジア文化史学第2回研world a nd subsistence strateg ies by moder n

究大会』名古屋大学、2017年2月10–12日（予稿集36–37

human: a case from Central Sulawesi, Indonesia.

頁）。An a rchaeolog ical survey to trace moder n

The 2nd Conference on Cultural History of PaleoAsia,

human occupations in the Kitami Basin, northeastern
Hokkaido. The 2nd Conference on Cultural Histor y of

PaleoAsia, Nagoya University, Aichi, February 10–12,

2017 (Proceedings, pp. 36–37).

中沢祐一・直江康雄・坂本尚史（2017）「黒曜石水和層法

Nagoya University, Aichi, February 10–12, 2017

(Proceedings, pp. 40–43), poster.
高橋啓一（2016）「ナウマンゾウとマンモスゾウは北海道で共存したのか」『日本哺乳類学会2016年度大会』筑波大学、2016年9月25日。

による北海道最終氷期の石器群の時間的関係：旧白滝高橋啓一・出穂雅実（2016）「北海道における動植物相の３遺跡の検討例」『北海道旧石器文化研究会』北海道

変 遷と後期旧石器時 代石器群の関係性」『文部 科学大学、2017年3月19日。

省科学 研究費補助金・新学 術領域 研究2 016 –2 02 0：

難波元生・内藤裕一・塘 忠顕（2016）「福島県裏磐梯

パレオアジア文化史学第1回研究大会』東京大学小柴

地域に生息する外来底生動物（ウチダザリガニとフロリ

ホール、2016年11月5–6日（予稿集66–67頁）、ポスター。

ダマミズヨコエビ）」『2016年度日本陸水学会第81回大Relationship between faunal and floral transitions

会』琉球大学、2016年11月5日、ポスター。

and the Upper Paleolithic assemblages on Hokkaido.

Ono, R., A. Oktaviana, F. Aziz D. Prastiningtyas, N.
Iriyanto M. Ririmasei, and I. B. Zesse (2016) Development of pottery making tradition and maritime

The 1st Conference on Cultural History of PaleoAsia, The
University of Tokyo, Tokyo, November 5 –6, 2016

(Proceedings, pp. 66–67), poster.

networks during the Early Metal Ages in Northern

田村 亨・門脇誠二（2017）「ヨルダンTor HamarサイトのMaluku Islands. The International Austronesian Sym-

OSL年 代測定：予察報告」『文部科学省科学 研究費

posium, Bali, Indonesia, Jury 19, 2016.

補助金・新学術領域研究2016–2020：パレオアジア文

Ono, R., A. Oktaviana, F. Aziz D. Prastiningtyas,

化史学第2回研究大会』名古屋大学、2017年2月10–12

N. Iriyanto M. Ririmasei, and I. B. Zesse (2016)

日（予稿集51–52頁）、ポスター。Optically-stimulated

Development of Ma r it ime Net works du r ing

luminescence dating of sediment samples at Tor

Ne ol it h ic t o E a rly Met a l Ag e s i n Nor t her n

Hamar, southern Jordan: a preliminary report.

Maluku. The International Austronesian Symposium,

The 2nd Conference on Cultural Histor y of PaleoAsia,

Bali, Indonesia, Jury 19, 2016, Poster.

Ono,R. F. Aziz, A. Oktavianas, Y. Hisa, and C. Katagiri

研究業績（二〇一六年度）

中沢祐一（2016）「北アメリカの先史文化の誕生と北海道

Nagoya University, Aichi, February 10 –12, 2017

(Proceedings, pp. 51–52), poster.

66

『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明』1―「パレオアジア文化史学」A02班2016年度研究報告―
PaleoAsia Project Series 4
発編

行

日：	2017年3月31日
集： 門脇誠二（「パレオアジア文化史学」A02班研究代表者）〒464-8601

愛知県名古屋市千種区不老町

名古屋大学博物館
発

TEL. 052-747-6711

行：文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）2016–2020年度
研究領域名 「パレオアジア文化史学―アジア新人文化形成プロセスの総合的研究」
領域番号

1802

A02班

I S B N ：  978-4-909148-03-2
印刷・製本： 株式会社ブレインズ・ネットワーク〒162-0801

東京都新宿区山吹町347番地

TEL. 03-3267-8711

67

藤和江戸川橋ビル3階

Cultural Histor y of

PaleoAsia

パレオアジア
文 化 史 学
計画研究 A02 班
2016 年度 研究報告
P a l e o A s i a

P r o j e c t

S e r i e s4