2016
第2回

これからの建築士 賞「建築士」は日本の都市と建築にかかわる重要な職能資格であり、設計監理、施工、行政、教育、まちづくり、発注者など幅広い業務に携わりながら、未来につながる社会の実現のため努力してきました。近年では防災、環境、高齢化と人口減少、歴史文化の喪失など多くの課題の中で、その専門的な知見を生かしながら、魅力的な社会、街並み、建築空間の実現を目指して活動しています。
なかでも最近は他の建築関係の会とも連携し、それぞれの地域をベースにした協働も盛んになってきており、これらの新たな活動が大きな波となって地域社会の未来に力となる事も期待されています。多様な分野における建築士ならではの新しい動きに光を当て、顕彰し、支援するとともに広く世の中に伝えようとするのが「これからの建築士賞」の目的です。

募 集 要 項
賞の対象

応募資格
原則として建築士もしくは建築士を含むグルプで、活動のベースが東京にあること。

都市と建築に関わる近年の活動や業績で、設計監理、施工、行政、教育、まちづくり、発第１回応募者の再応募は可とします。

注など建築士としての多様な立場を通じて行った未来につながる社会貢献に対して、審査員が直接係った案件は応募対象から除外される。
また審査員が所属する事務所、グループが審その活動・業績を担った建築士もしくはそのグループを顕彰する。

査対象となる場合は、その案件に係る一切の審査から外れるものとする。

未来につながる社会貢献とは、たとえば、美しい景観の形成、安全で魅力的なまちづ

応募方法

くりや空間の提案、自然環境や歴史的環境の保全、地球温暖化・人口減少・高齢化社

別紙候補推薦書に記入の上、必要に応じて参考資料をA４用紙３枚以内にまと会に対する提案、弱者に対する対策、文化・にぎわい・コミュニティの創出、建築に関めて、事務局まで提出のこと。関係資料は返却されないものとする。郵送、メールする啓蒙・普及など多様であるが、さらに、これからの建築士の仕事を開拓するようによるデータの送付も可能。候補推薦書は東京建築士会ホームページからダウな、従来の建築士の枠を拡げる活動の応募も大いに期待したい。

ンロード可能。自薦、他薦を問わない。

審査員

名称及び受賞数
これからの建築士賞

審査員長

10 点程度（ 但し、応募点数による）中村勉（東京建築士会 会長／中村勉総合計画事務所）

審 査 員 岡部 明子（東京大学大学院新領域創成科学研究科教授）
吉良 森子（moriko kira architect／神戸芸術工科大学客員教授）
倉方 俊輔（大阪市立大学大学院工学研究科准教授）
山崎

審査結果

亮（studio-L代表／東北芸術工科大学教授）

入賞7点（応募点数21点）
業績名

1
候補者名

まちと共につくり・育む横丁ハウス「COMICHI石巻」〜創造的復興が示すこれからの暮らし〜

業績名

あだち農まちプロジェクト

候補者名

落合

業績名

違法建築等の法的に難易度の高い物件の遵法化改修コンサルティング

候補者名

佐久間

業績名

建築と不動産のあいだを追究する仕事づくり

候補者名

高橋

業績名

書店員する建築士

候補者名

坂山

4

業績名

事業スキームデザインによる、新しい空間とコミュニティの創出

候補者名

株式会社アンドロッジ

業績名エネルギーをデザインする

5

2

3
候補者名

正行

LLC住まい・まちづくりデザインワークス+東京工業大学真野研究室

ENERGY MEET

関連情報：話題の新刊悠6寿太郎

7毅彦

第2回

これからの建築士賞

審査員長

審査員講評

中村 勉（ Ben Nakamura 東京建築士会 会長／中村勉総合計画事務所）

これからの建 築士賞は今年で2年目となりました。建 築士の既 成 概予感させられるものでした 。
「 あだち農まち 」は 二つの 事例が別の 空念の領域を超えて、新しい社 会へのヒントとなる活動を表彰しようと間にあることが 難 点でしたが 、少 子高齢 化により中心市 街 地の 空き始めた賞です。東京建 築士会は会員の活動を“おうえんする”行動をし地を農 地 利用することで農のある生活を都市生活の 一つの形になるていますが、この賞は委員会活動とともに重要な柱となっています。のではと思わせるものでした。
「 COMICHI石巻」は復 興への取り組み

今年の応 募は21点。昨年より少なくなりましたが、1年目はとにかくにしっかり入り込 み 、そ の 復 興 の 形もよそ から持ち込 んだものでな出してみようという活 動も多かったのに比べ、2年目は趣旨が 理 解さく、歴 史 的に従 前から使われていたコミュニティの 形 を尊 重し、小されたのか建 築士の活動 領域を少し広げ てみようとしたものが多かっな外部空間を丁寧に再 現した 集合 住宅 化の試 みで、業 績 賞に値するたようです。ただし、昨 年のような国際的視 野の活動などが少ないこような地 域に密 着した濃 密な活 動です 。
「 EN ER G Y M EE T 」はエネルとが残念でした。その中から7点が入賞されました。

ギーを美しくデザインしようとしています。3･11以来、エネルギーも建新 築 から改 修 に事 業 の 中 心 が 移ってきてい る 社 会 的 状 況を 踏 ま

築士の大きなかかわりの中に取り込まれるべきと考えていましたが、え、事業化するための川上側の仕掛けや建 築と不動産の間の仕事、まやっとその姿が見えてきました。次はもっと大きな規模の地 域間エネ

た、既 築 建 築 が 新 法 後には違 法 建 築となることに対して法 的 遵 法 化

ルギ ーにも 取り組 んで ほしいと思います 。最 後 の「 書 店 員する建 築が 難しいものに 取り組 んで いる活 動 など 、３つの 活 動 がこの 分 野に士」は大変ユニークな建 築士の形です。建 築士自身がメディア化し、書集まりました 。特に「 アンドロッジ 」の 視 点は 地 域の 活 性化や不 動 産店員となって 建 築 が 語り始 める 。まだ まだ 次の展 開もありそうです

価 値の創 造という、付 加 価 値を高める点で地 域の 祭りにも積 極 的にね。この賞への応募をきっかけに、本流でない自分の活動を客観的に参 加し 、人々を引き込む 空 間づくりも始めています 。
「建築再構企画

見て、新しい領域を切り開くよう、元気なチャレンジをさらに期待しての 遵 法 化コンサル 」はこれ からこのようなニーズが多くなるだろうといます。

岡部 明子（ Akiko Okabe 東京大学大学院新領域創成科学研究科教授）
どこが〈 これ から 〉なのか 、〈 これまで 〉とどう違うのか――応募全21点各々について、みんなで見つけることから審査は始まった。
文句なしに〈 これ から 〉と誰もが認めたのが 、「 石巻 の横 丁ハウス 」

め息 だ。しんどいと私は思う。建 築 士は、マメで 器用で 饒 舌でなければやっていけないのか。と「アンドロッジの事業スキームデザイン」だった。関わっている複 数審 査の過程で、キーワードのひとつとなったのが〈当事 者〉だった。

主体も課題も異なるが、両者とも物的環 境をデザインすることを核に

建 築 士 が 卒 業した小 学 校と関 わったり 、障 害 を持 つ 子 がお 世 話 にしながら、土地 所有の調整からコミュニティづくりまで統合 的に取りなった施設を設 計したりするものが目に留まった。

組 んで いる 。社 会 の 複 合 化した 要 請に応 えて 、従 来 の 建 築 士 の 枠 を大きく拡げる活動である。

12でも、建 築 士はここまで やらなければならないのか、正直いってた

一 般的に専門家は専門技 術 や知識を活かして他 人のために仕事をするものと認識されているが、これらの 例は、当事 者として、自分と自確 かに、〈 これから〉の建 築士はこうなる。職 能の高度化、専門 分 化分たちのためにする仕事の性格が強い。自分 仕事 own workである。

が近代の 進歩を支えてきた。だが、細 切れにされ、あらゆる仕事は大ロバートソンが著書『未 来の仕事（1985年）』で、他人のための仕事にきなシステムの歯車のひとつになり下がった。細分 化した仕事を再統比して、今後、重要性を増すだろうと予言した働き方である。他人のた合し、環 境をトータルデザインすることが今、建 築 士に期 待されていめの 仕事がフォーマルなのに対して、自分 仕事はインフォーマルであるのは間違いない。

る。でも自分仕事も立派な生業である。

KENCHIKU TOK YO 2016.07

建 築 士 が〈 当事 者 〉の立 場でする自分 仕事なら 、土地 や既 存 建 物 、ファンディングなどの条 件整理から建物ができた後のマネジメントまで、仕事の全 体性が 射 程に入っているのは当たり前だし、労を厭わない。そのほうが楽しい。
今 回 、なるほど〈 これ から 〉だと 、みなを唸らせたのが「 書店員する建 築士」だった。書店員がフォーマルな仕事、建 築士がインフォーマルな自分仕事なのではないかと、私は勝 手に合点した。
リノベーションでは新築以 上に、当事 者であるフツウの人 が自分 仕事で 建 築する 。
〈 これ から 〉の 建 築 士に 求められているのは 、自分 仕事の建 築の可能性を拡げる、開かれた専門性にあるのではないか。

吉良 森子（ Moriko Kira moriko kira architect／神戸芸術工科大学客員教授）
二年目の賞

る 、建 築 的にも優れた 建 物を実 現した「 L LC住まいまちづくりデザイ「これからの建 築士賞」は二年目を迎えた。どのような活動がどれくンワークス」の活動が最も秀でていたと思う。

らい応 募されるか 想 像 がつかず、幅 広い活 動を審 査するための審 査

アンドロッジと創造 系 不動産は昨 年の受 賞者Sp ea cと同じ方向性

基 準の話し合いから審 査が始まった昨年と比べると、今年は、二年目をもつ 、ディベロップメントと運営に建 築 士 の職 能を広げる活 動で 、とはいえ、賞としてすでに成 熟しつつあると感じた。
「 建 築士」の活動

建 築士だからできる「場と建 築の可能性」を生かす活動として一 般性の幅はすでに様々な方向に広 がり 、新しい可能 性 があることは昨 年が あ る 。昨 年 は 見 ら れ な か った 活 動 は 、エ ネ ル ギ ーと（ E n e r g yの賞で 明らかだ 。昨 年すで に提 示された活 動 が 、他 の 建 築 士にも共m e e t）と都 市農 業（「あだち農まちプロジェクト」）をテーマとする活有された、一 般 性のある職 能として今 年も応 募されてくるのか、昨 年動だ。どちらもこれからますます新しい 手法が求められ、またコミュは見られなかった活動が提 示されるのか、という点に私は注目した。

ニティのつながりを強 化する可能 性をもつ重 要なテーマだ 。
「 これ か今年はコミュニティーデザイナーという新しい職能が社会に認識さらの建 築士」にぜひ着目していただきたいと思った。

れる道 筋をつくりあげた山 崎 亮さんと大学に所属しながら様々なま今回の審 査会で 最も活発なディスカッションを誘引したのは「書店ちづくりに関 わっておられる岡 部 明 子さんという 、実 際に「 広義で の員する建 築 士」だったかもしれない。
「 兼 業」の可能 性。無 理して設 計

建 築士の職 能」を実践しておられるお二人が加わった結果、応募されだけで 食べていかなくてもいい のかも 、という不思 議な安 堵 感 も新た活 動 について昨 年 以 上に深 い話し合 いがで きたと思う 。山 崎さん

鮮だったのだが、「 建 築士」が「本屋さん」を「兼ねる」ことで、「 建 築のが 審 査 員ということもあったのだと思うが 、今 年 は住 民とのワーク世界 」をより多くの人に魅 力的な方法で広めることに成 功している 。

ショップに関する応 募が多かった。住 民の意向を吸収し、ともに目的

建 築 士の設 計 のチャンスを間接的に生 んでいると思うし、「 建 築セクに向かって歩んでいこうとする手法が一 般化してきていることは望まション 」が 充 実した本 屋さん は普 通 の本 屋さんよりも面白い 。
「兼ねしいことであると同時に、ワークショップはあくまで手法であって、向る」ことで双 方の職 能の可能性を広げ、人の暮らしを豊かで楽しいもかっていこうとする目的こそが評 価されなければいけないのだというのにする、というのは「建 築 士のこれから」の 一つの 形かもしれない

ことを改めて意 識した 。ワークショップ を手 法とした提 案 の中で は 、と思った。

住 民 を 巻 き込 み 、街 の 活 性 化 に貢 献 するだ けでなく 、街 のコアとな

倉方 俊輔（ Shunsuke Kurakata 大阪市立大学大学院工学研究科准教授）「これからの建 築士賞」に対する応 募 総 数は第１回の57件から、今今 年は 、的を射たテーマやアピールがほとんどで 、審 査 の 最初から 、回は21件となった。これは賞の定着を示すものだろう。どのようなも昨 年で言えば一次審 査の17件に絞った後 の選 定を行っているようなのを応 募すべきなのか。前例のあまり無い賞であるから、昨 年は応 募感じだった。

書類の内容や書き方の中に多くの戸惑いがうかがえた。それに対して

審 査 員に岡部明子さん、山崎亮さんが加わったことで、議 論の厚 み2016.07 KENCHIKU TOK YO

13

も増した。多角的な評 価を交 差させる形で 受賞に至ったのが、今回のいるように、われわれの希望は逆だった。すなわち、発注者側、評 価を７件だ。こんな人 がいたのか。これほど良い 仕事を成し遂げ ていると行う立場、行政側など、さらに様々な立ち位置の建 築士からの応募をは。ここまでの完成 度で有意義な活動をされているとは。そんな声が期 待していたのだった。
「 これからの建 築士賞」はこんなもの、という審査中に上がった。私もそう感じた。各業績は〈これから〉の人が参照

見方が早くも出来上がってしまっているのではないか。

できるものでもあり、第２回の質も昨年と同様に高い。東 京建 築士 会
から社会への発 信として、意義深い事業が続いていると思う。

賞でも組 織でも資格でも、生まれる際の明快な苦しみよりも、生きた持 続 が地 味に困 難なのだろう。３回目、３代目、３期目・・何でもそ

ただし 、今 年 の応 募 業 績の 幅 が 、昨 年より狭まっていたことは 、指れくらいまでが、方 針が固まる〈成 立 期〉のような気がする。次回の第摘しなければならない。
『 これからの建 築 士 ― 職 能を拡げる17の取３回が正念 場に違いない。
「 私には関係がなさそう」。そう感じているり組み』（ 学芸出版社、2016）にまとめられた17案と比べた時、国外で人にこそ、応募してほしい。そして、本賞が形骸化しない発表と思考のの活動や建 築 保 存に関わる取り組みなどが、今回の応 募業 績の中に回路であることが明らかになって、いつまでも続いてほしい。

無 かったのは偶 然 だろうか 。同 書 の 最 後 に佐々木 龍 郎さんが 書 いて山崎 亮（ Ryo Yamazaki studio-L代表／東北芸術工科大学教授）
日本 の 総 人 口が減り 、世帯 数 だってこれ からどんどん減るのだ かどが著しく変化する時代には、既存 不適格や違法となってしまう建 築ら、国内においては新しい建 築をこれまでほど建てなくてもいいのでが多く生まれてしまう。これに対応すべく、違法 建 築に特 化した建 築はないか。

相談を行っているグループの実践が興味深いと感じた。

「これまでの建 築士」であれば、「 住宅や公共 施 設 が足りない」とい

一方 、「 専 門 分 野 の 細 分 化や 分 業化 」については 、建 築 的 発 想をエう社 会 課 題に対して「建てること 」で貢 献できた 。しかし 、「 これ からネルギー分野で活用すること、建 築設 計と農の営みとコミュニティ形の建 築士」が「建てること」だけで社会課題を解決するのは難しい。だ

成をつなぐこと 、建 築と不 動 産の境界を消し去ること 、書店員となっからこそ、建 築士が持つ多様な技術や知識を使って「これからの社会て建 築 士の可能 性を示すことなど 、複 数の専門 分 野をつなぎ合わせ課題に対応した建 築士」へと変容する必要がある。

る実践が興味深かった。さらには石巻の復 興まちづくりのように単体

では、「 これからの社 会課 題」とはどんなものなのだろうか。ひとつは時 代 の 変 化に伴う法 制 度 等 の 変 化への対応 である 。もうひとつは専門分野の細分化や分業化である。
今回の応 募案のなかで興味深いと感じた事例は上記 2種 類の社 会課題に対応した建 築士が実践しているものだった。まずは「時 代の変化 に伴う法 制 度の 変 化へ の対応 」について 。耐 震 性 能 や 環 境 性 能 な

14

KENCHIKU TOK YO 2016.07の 建 築 を 超 えた 空 間 的な広 がりを対 象として活 躍 する事例もあり 、「新しい建 築士」の可能性が大いに感じられた。
しかしまだまだ 建 築 士 が対応 すべき時 代 の 変 化 はあるだろう 。建築 士 がつながるべき他 分 野 があるだろう 。建 築 士のさらなる挑 戦 に期待したい。

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

① まちと共につくり・育む横丁ハウス「COMICHI石巻」～創造的復興が示すこれからの暮らし～

2016.07 KENCHIKU TOK YO

15

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

② 事業スキームデザインによる、新しい空間とコミュニティの創出

16

KENCHIKU TOK YO 2016.07

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

③ エネルギーをデザインする

2016.07 KENCHIKU TOK YO

17

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

④ あだち農まちプロジェクト

18

KENCHIKU TOK YO 2016.07

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

⑤ 違法建築等の法的に難易度の高い物件の遵法化改修コンサルティング

2016.07 KENCHIKU TOK YO

19

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

⑥ 建築と不動産のあいだを追究する仕事づくり

20

KENCHIKU TOK YO 2016.07

第2回 これからの建築士賞 入賞作品

⑦ 書店員する建築士

2016.07 KENCHIKU TOK YO

21