プレスリリース
平成３１年３月２６日
国立研究開発法人 水産研究・教育機構

平成３０年度 第２回 対馬暖流系マアジ・さば類・いわし類長期漁海況予報－ 別表の水産関係機関が検討し国立研究開発法人水産研究・教育機構
西海区水産研究所がとりまとめた結果 －今後の見通し(平成31年4月～9月）のポイント
海況（1）薩南海域における黒潮北縁域の位置は、全般的には「屋久島南付近」で変動する。
（2）東シナ海から九州・日本海西部沿岸域にかけての表層水温は、全般的には「平年並み～やや高め」で経過する。
※引用符「 」で囲んで表した平年比較の水温の高低の程度は以下のとおり。
「やや」：約3年に1回程度の発生頻度「平年並み」：約2年に1回程度の発生頻度

漁況（来遊水準）（1）マアジは前年並み。
（2）マサバは前年を下回る。
（3）ゴマサバは前年並み。
（4）マイワシは前年・平年を下回る。
（5）ウルメイワシは前年並みで、平年を下回る。
（6）カタクチイワシは前年を上回り、平年並み。
※「前年」は平成30年4月～9月。「平年」は過去5年の平均値。

問い合わせ先国立研究開発法人 水産研究・教育機構 西海区水産研究所
担当：業務推進部 薄、小林
漁況：資源海洋部 永澤、髙橋海況：資源海洋部 永澤、種子田
電話：095-860-1600、ファックス：095-850-7767
当資料のホームページ掲載先URL
http://www.fra.affrc.go.jp/pressrelease予報対象海域

西海ブロック海況予報
1．今後の見通し（2019年4月～9月）(1) 海流
薩南海域における黒潮北縁域は離接岸を繰り返しながら、全般的には「屋久島南付近」で変動する。
（2）表層水温山口県沿岸・沖合、五島灘、天草西沖、西薩・甑沖、薩南沿岸、沖縄島周辺海域、大陸棚上は「平年並み～やや高め」、対馬東水道、壱岐水道、五島西沖、薩南沖合は「やや高め」、黒潮流域は「やや高め～かなり高め」で経過する。
2．経過（2018年10月～2019年3月）
1．大陸棚上（1）海面水温北部：10月「平年並み」、11月「やや高め」、12月「かなり高め」、1・2月「やや高め」。
南部：10月「平年並み」、11月「やや高め」、12月「かなり高め」、1月「やや高め」、2月「はなはだ高め」。
2．黒潮流域（1）海流
薩南海域における黒潮北縁域は、10月は「接岸傾向」、11月は「屋久島南付近での変動(平均的な位置)」、12・1月は「接岸傾向」、2月は「屋久島南付近での変動(平均的な位置)」で経過。
（2）海面水温10月「平年並み」、11月「やや高め」、12・1月「かなり高め」、2月「はなはだ高め」。
3．対馬暖流域・沿岸域（1）表層水温山口県沖合 ：10月「やや低め」、11月「平年並み」、12月～2月「やや高め」。
山口県沿岸 ：10・11月「平年並み」、12・1月「やや高め」、2月「かなり高め」。
対馬東水道 ：10・11月「平年並み」、12月～2月「やや高め」、3月「かなり高め」。
壱岐水道 ：10月「やや低め」、11月「平年並み」、2・3月「かなり高め」。
五島西沖 ：2・3月「かなり高め」。
五島灘：11月「平年並み」、2月「やや高め」、3月「平年並み」。
天草西沖 ：10・11・1月「平年並み」、3月「やや高め」。
西薩・甑沖 ：11・1月「平年並み」。
薩南沿岸 ：11月「やや低め」、1月「平年並み」。
薩南沖合 ：11月「平年並み」、1月「かなり高め」。
沖縄島南東 ：10月「かなり低め」、11月「平年並み」、3月「はなはだ高め」。
（2）表層塩分山口県沖合 ：10・11月「やや高め」、12・1月「平年並み」、2月「やや低め」。
山口県沿岸 ：10・11月「やや高め」、12月～2月「平年並み」。
対馬東水道 ：10月「やや高め」、11・12月「平年並み」、1・2月「やや低め」、3月「平年並み」。
壱岐水道 ：10・11月「やや高め」、2・3月「平年並み」。
五島西沖 ：2月「やや低め」、3月「平年並み」。
五島灘：11・2・3月「平年並み」。
天草西沖 ：10・11・1・3月「平年並み」。
西薩・甑沖 ：11・1月「平年並み」。
薩南沿岸 ：11・1月「平年並み」。
薩南沖合 ：11・1月「平年並み」。
沖縄島南東 ：10・11月「平年並み」、3月「かなり低め」。

3．現況（2019年3月中旬）（1）大陸棚上
海面水温は北部「やや高め」、南部「やや高め」。
（2）黒潮流域
薩南海域の黒潮北縁域は「接岸」。海面水温は「はなはだ高め」。
（3）対馬暖流域
海面水温は「はなはだ高め」。

（注）引用符「 」で囲んで表した平年比較の水温・塩分の高低の程度は以下のとおり。
「はなはだ」 ： 約22年に1回程度の発生頻度「かなり」 ： 約7年に1回程度の発生頻度「やや」： 約3年に1回程度の発生頻度「平年並み」 ： 約2年に1回程度の発生頻度

東シナ海～日本海西南域マアジ・さば類・いわし類長期漁況予報
今後の見通し（2019年4月～9月）
対象海域 ：東シナ海～日本海西南海域
対象漁業 ：まき網、定置網、その他
対象魚群 ：0歳魚（2019年級群（2019年生まれ））、1歳魚（2018年級群）、2歳魚（2017年級群）。
魚の大きさは、マアジ・さば類は尾叉長、いわし類は被鱗体長で表示。
1．マアジ（1）来 遊 量 ：前年並み。沖合域の漁況は前年並みで、沿岸域の漁況は前年・平年並み。
（2）漁期・漁場 ：期間を通して、対馬沖、東シナ海中・南部、沿岸域が漁場となる。
（3）魚体 ：15～25cmの1歳魚（ゼンゴ・小銘柄）が主に、5～15cmの0歳魚（豆・ゼンゴ銘柄）と25cm以上の2歳魚以上（中・大銘柄）も漁獲される。
2．マサバ（1）来 遊 量 ：前年を下回る。沖合域の漁況は前年を下回り、沿岸域の漁況は前年を下回り、平年並み。
（2）漁期・漁場 ：期間を通して、対馬沖、東シナ海中・南部、沿岸域が漁場となる。
（3）魚体 ：漁期前半は26～31cmの1歳魚（豆・小銘柄）と32cm以上の2歳魚（小・中銘柄）が、漁期後半はさらに15～25cmの0歳魚（豆銘柄）が主に漁獲される。

3．ゴマサバ（1）来 遊 量 ：前年並み。沖合域の漁況は前年並み、沿岸域の漁況は前年・平年を上回る。
（2）漁期・漁場 ：期間を通して、東シナ海中・南部、鹿児島県の沿岸域が漁場となる。
（3）魚体 ：沖合域では15～28cmの0歳魚（豆銘柄）と28～32cmの1歳魚（豆・小銘柄）が主に漁獲される。沿岸域では35cm前後の1～3歳魚（小～中銘柄）が主に漁獲される。

4．マイワシ（1）来 遊 量 ：前年・平年を下回る。
（2）漁期・漁場 ：漁期の後半に長崎県以南の沿岸域が漁場となる。
（3）魚体 ：漁期前半は15～19cmの1歳魚（中羽・大羽銘柄）と2歳魚以上（中羽・大羽銘柄）が主に漁獲される。漁期後半は15cm以下の0歳魚（小羽・中羽銘柄）が主に漁獲される。

5．ウルメイワシ（1）来 遊 量 ：前年並みで、平年を下回る。
（2）漁期・漁場 ：漁期の後半が主体となる。長崎県以南の沿岸域が漁場となる。
（3）魚

体 ：漁期前半は15cm以上の1・2歳魚（中羽・大羽銘柄）が、漁期後半は5～15cmの0歳魚（小羽・中羽銘柄）が主に漁獲される。

6．カタクチイワシ（1）来 遊 量 ：前年を上回り、平年並み。
（2）漁期・漁場 ：主に5月～8月に沿岸域に漁場ができる。
（3）魚体 ：4月は10cm以上の1・2歳魚（大羽銘柄）に3～6cmの0歳魚（カエリ・小羽銘柄）が混じり、5月以降は5～10cmの0・1歳魚（カエリ～大羽銘柄）が主に漁獲される。

注：「前年」は2018年4月～9月。「平年」は過去5年の平均値。「並み」はCPUE等指標値の±20%の範囲。
沖合域とは大中型まき網が操業する対馬周辺から東シナ海。

漁況の経過（2018年10月～2019年1月）および見通しについての説明
1．資源状態（1）マアジ対馬暖流系群
東シナ海・日本海に生息するマアジの資源量は、1970年代後半に低水準にあったが、1980・1990年代前半に増加し、1993年～1998年には50万トンを超えた。その後、資源量は減少し、1999年～2002年には30万～40万トンだったが、2003年、2004年には増加し、再び50万トンを超えた。2005年以降は40万トン前後で推移している。
東シナ海・日本海(青森県～鹿児島県)での我が国のマアジ漁獲量は、1973年～1976年には9万～15万トンであったが、その後減少し、1980年に4万トンまで落ち込んだ。1980・1990年代は増加傾向を示し、1993年～1998年には20万トンを超えたが、1999年～2002年は14万～16万トンに減少した。2003年から漁獲量は再び増加し、2004年には19万トンであったが、2006年以降はほぼ横ばいで、2017年は12万トンであった。
（2）マサバ対馬暖流系群
東シナ海・黄海・日本海に生息するマサバの資源量は、1970年代から1990年代半ばまで、100万トン前後で比較的安定していたが、その後増減を繰り返し2000年以降は50万トン前後に留まっている。しかし、2014年以降の高い加入量により資源量は増加し、2017年の資源量は59万トンであった。
東シナ海・黄海・日本海での我が国のマサバの漁獲量は、1970年代後半は30万トン前後であったが、1990年代初めに15万トンほどに落ち込んだ。その後、1996年に41万トンまで増加したが、2000年以降、概ね8万～12万トンの低い水準で推移している。近年の漁獲量は、2010年より減少傾向にあり、2013年に6万トンと過去最低の値となったが、その後増加に転じ、2017年は11万トンであった。
（3）ゴマサバ東シナ海系群
東シナ海から日本海西部に生息するゴマサバの資源量は、1992年以降、比較的安定しており、10万～20万トン程度で推移している。近年では、資源量は2005年に高い値を示した後、緩やかに減少と増加を繰り返し、2017年の資源量は11万トンであった。
東シナ海・日本海での我が国のゴマサバの漁獲量は、年変動はあるものの、1970年代以降およそ5万トン前後で推移している。近年では、2011年の4万9千トンをピークにやや減少傾向にあり、2017年の漁獲量は3万1千トンだった。
（4）マイワシ対馬暖流系群
東シナ海・日本海に生息するマイワシの資源量は、1970年代に増加し、1980年代にかけて高い水準にあった。
しかし、1990年代に急激に減少し、2001年～2003年には過去最低水準となった。その後、2004年～2012年にかけて再び増加に転じ、2013年以降も増加傾向にある。
東シナ海・日本海での我が国のマイワシの漁獲量は、1983年～1991年までは100万トン以上と多かった。その後、急激に減少し、2001年～2003年の漁獲量は1千トン程度で推移した。2004年から漁獲量は増加傾向となり、2011年に急激に増加して4万3千トンとなった。その後は横ばい傾向にあり、2017年は5万4千トンであった。
（5）ウルメイワシ対馬暖流系群
東シナ海・日本海に生息するウルメイワシの資源量は、1970年代後半と1980年代後半に多く、1980年代前半および1990年代後半から2000年代前半には少なかった。近年では2003年以降増加傾向にあるが、2017年の資源量は、前年12万9千トンより減少し、9万トンであった。

東シナ海・日本海での我が国のウルメイワシの漁獲量は、1981年～1989年にかけて徐々に増加し、1989年～1993年は4万トン前後で推移した。その後は減少傾向にあり、2000年に1万3千トンとなったが、それ以降は再び増加傾向を示し、2017年は3万6千トンとなった。
（6）カタクチイワシ対馬暖流系群
東シナ海・日本海に分布するカタクチイワシの資源量は、1970年代から1980年代後半までは低かったが、1980年代後半から増加し始めた。1998年～2000年にかけて、資源水準は高位にあった。その後、資源量は2004年まで減少し、2007年にかけて増加したものの、2008年以降に再び減少傾向を示した。2011年以降の資源量は低い水準で横ばい傾向にあり、2017年は10万4千トンであった。
東シナ海・日本海における漁獲量は、1982年に7万3千トンとなった後、1990年まで減少した。その後、漁獲量は徐々に増加し、1998年～2000年には12万トン以上となった。漁獲量は2004年にかけて減少したものの、その後は再び増加し、2008年には9万7千トンとなった。近年の漁獲量は、2008年に比べて減少したものの、2010年以降横ばい傾向にあり、2017年には5万トンとなった。
2．漁況の経過2018 年 11 月～2019 年 1 月の大中型まき網漁業の漁場は、対馬沖が主体であった。この間の、大中型まき網漁船の九州主要港への水揚量は、全魚種合計 3 万 2 千トンで前年(2017 年 11 月～2018 年 1 月、3 万 3 千トン)並みであった。マアジは 5 千トンで前年(5 千トン)並み、さば類も 2 万 6 千トンで前年(2 万 4 千トン)並みであった。
山口県～鹿児島県地先における沿岸漁業の漁況は、表1の通りである。マアジの漁獲量は海域によって差があるが、全体としては前年・平年並みだった。漁獲の主体は17～25cmの1歳魚と17cm以下の0歳魚であった。マサバは、前年を下回り、平年を上回った。漁獲の主体は20～35cmの0～2歳魚であった。ゴマサバは、前年・平年を上回った。漁獲の主体は25～40cmの0～3歳魚であった。マイワシは、前年・平年を下回り、漁獲の主体は0歳魚であった。ウルメイワシは、前年・平年を下回った。15～20cmの0・1歳魚を主体に20cm以上の1・2歳魚も漁獲された。
カタクチイワシは、前年を上回り、平年並みであった。漁獲の主体は5～10cmの0歳魚であった。
3．今後の見通しの説明（1）マアジ
例年、4月～9月期には1歳魚（ゼンゴ・小銘柄）が漁獲の主体で、0歳魚（豆・ゼンゴ銘柄）、2歳魚以上（中・大銘柄）も漁獲される。2017年級群の豊度は2016年級群を下回り、2018年級群の豊度は2017年級群並みとみられる。2019年級群の豊度を予測するのは難しいが、東シナ海における着底稚魚の分布量（0歳魚の資源量指標値の一つとなっている）と高い相関が見られる4月半ばの好適水温帯面積＊は、2019年(予測値)は2018年並みと見込まれるため、2019年級群の豊度は2018年級群並みと考えられる。主体となる1歳魚の来遊量が前年並みであることを反映して、全体の来遊量は前年並みと考えられる。
来遊量と直近までの漁獲状況を反映して、沖合域の漁況は、前年並み、沿岸域の漁況は、前年・平年並みと考えられる。
＊

好適水温帯面積：東シナ海の着底稚魚調査結果の解析に基づく計算海域における表層水温18～22℃の面積。

（2）マサバ
例年、4 月～9 月期はマサバの盛漁期にあたらないため、漁獲は低調に推移すると考えられる。沖合域、沿岸域とも、前半は 1 歳魚（豆・小銘柄）が漁獲の主体で、後半には 0 歳魚（豆銘柄の一部）も漁獲される。11

月～2 月の漁況から判断すると、2017 年級群の豊度は 2016 年級群より高いが、2018 年級群の豊度は 2017 年級群より低いと考えられる。2019 年級群の豊度を予測するのは困難であるが、資源評価における親魚量は微増であるため、2018 年級群並みと見積もるのが妥当であろう。これらから、全体の来遊量は前年を下回ると考えられる。
沖合域の漁況は、来遊量が前年を下回ることや漁獲の主対象がすでに他魚種に移っていることから判断して、好漁だった前年を下回ると考えられる。また沿岸域の漁況は、11 月～2 月の漁獲状況から判断して、好漁だった前年を下回り、平年並みと考えられる。
（3）ゴマサバ
例年、4 月～9 月期には沖合域では 1 歳魚（豆・小銘柄）が漁獲の主体で、0 歳魚（豆銘柄の一部）も漁獲される。また沿岸域では 35cm 前後の 1～3 歳魚（小～中銘柄）が漁獲の主体となる。11 月～2 月の漁況から判断
すると、2017 年級群の豊度は 2016 年級群並み、2018 年級群の豊度は 2017 年級群を上回ると考えられる。2019年級群の豊度を予測するのは困難であるが、資源評価における親魚量は横ばい傾向であるため、2018 年級群並みと見積もるのが妥当であろう。これらから、全体の来遊量は前年並みと考えられる。
沖合域の漁況は、来遊量が前年並みであることを反映して、好漁だった前年並みと考えられる。また沿岸域の漁況は、11 月～2 月の漁獲が好漁だったことから判断して、前年・平年を上回ると考えられる。
（4）マイワシ
例年、4月～9月期の前半は1歳魚以上（中羽・大羽銘柄）が、後半は0歳魚（小羽・中羽銘柄）が主に漁獲される。これまでの漁況の経過等から、2017年級群の豊度は2016年級群よりも低く、2018年級群の豊度は2017年級群と同程度か、それ以下であると考えられる。2019年級群の豊度を予測するのは困難であるが、直近の漁況では1歳魚以上の来遊が前年と同様に少ないことから、2019年級群の豊度は2018年級群と同程度となる可能性が高い。
そのため、西海ブロックにおける近年の漁獲の主体が0・1歳魚であることを考慮すると、今期の来遊量は前年・平年を下回ると考えられる。
（5）ウルメイワシ
例年、4月～9月期の前半は1・2歳魚（中羽・大羽銘柄）が、後半に0歳魚（小羽・中羽銘柄）が主に漁獲される。
これまでの漁況等から、2018年級群の豊度は2017年級群を下回ると考えられる。2019年級群の豊度を予測するのは困難であるが、漁獲量が減少傾向にあることを考慮すると、豊度が低かった2018年級群並みと考えられる。これらから、今期の来遊量は低調だった前年並みで、平年を下回ると考えられる。
（6）カタクチイワシ
例年、4月～9月期には4月に1・2歳魚（大羽銘柄）が、5月以降に0歳魚（カエリ・小羽銘柄）主体に1歳魚（大羽銘柄）混じりで漁獲される。2018年級群の春季発生群の豊度は2017年級群の春季発生群の豊度を下回ると考えられる。2018年級群の秋季発生群の豊度は2017年級群の秋季発生群の豊度を上回ると考えられる。2019年級群の春季発生群の豊度を予測するのは困難であるが、11月〜1月の漁獲が好漁だったことを考慮すると、全体の来遊量は前年を上回り、平年並みと考えられる。

表1．沿岸域の漁況経過（2018年11月～2019年1月）
山口県

福岡県

佐賀県

長崎県

熊本県
鹿児島県

マアジ
マサバ
ゴマサバ
中型まき網漁業の漁獲量は中型まき網漁業の漁獲量は164410トンで、前年・平年を上回 トンで、前年を上回り、平年をった（前年比250％、平年比下回った（前年比204％、平年144％）。
比71％）。
代表港中型まき網の漁獲量は 代表港中型まき網の漁獲量は代表港中型まき網の漁獲量は196トンで、前年比1,144％、 67トンで、前年比114％、平年 69トンで、前年比519％、平年平年比1,064％と好漁であっ比360％であった。漁獲の大半 比679％と好漁であった。
た。漁獲の86％を小・豆銘柄 は豆銘柄であった。棒受網でのが占めた。棒受網での漁獲は 漁獲はなかった。
僅かであった。小型定置網の漁獲量は15トンで、前年比379％、平年比331％であった。
漁獲量は144トンで、前年を下 漁獲量は53トンで、前年・平年回り、平年を上回った（前年 を上回った（前年比266％、平比72％、平年比147％）。
年比312％）。
地域により差があるが、前地域により差があるが、前年を年・平年並みであった（前年 下回り、平年並みであった（前比91％、平年比113％）。
年比59％、平年比113％）。
漁獲量は64トンで、前年比漁獲量は 689 トンで、前年比206％、平年比59％であった。 129％、平年比 244％であった。
主要4港のまき網の漁獲量は枕崎漁港のまき網の漁獲量は枕崎漁港のまき網の漁獲量は587トンで、前年を上回り、平 886トンで、前年・平年を上回 3,712トンで、前年・平年を上年並みであった（前年比134％ った（前年比163％、平年比250 回った（前年比187％、平年比、平年比83％）。
％）。
256％）。

注：「前年」は2017年11月～2018年1月、「平年」は過去5年の平均値。
山口県・佐賀県・長崎県・熊本県に水揚げされたさば類はすべてマサバとみなした。

表1．沿岸域の漁況経過（2018年11月～2019年1月）続き
マイワシ
山口県

福岡県

佐賀県

長崎県

熊本県
鹿児島県

ウルメイワシカタクチイワシ

中型まき網漁業の漁獲量は0.6 棒受網・すくい網漁業の漁獲は 棒受網・すくい網漁業の漁獲量トンで、前年(0トン)を上回っ なかった。
は573トンで、前年・平年を上たが、平年並みであった（平年回った（前年比162％、平年比比86％）。棒受網・すくい網漁337％）。
業では漁獲がなかった。
代表港中型まき網の漁獲量は代表港中型まき網の漁獲量は 代表港中型まき網での漁獲は0.98トン、棒受網での漁獲量は 0.31トンで、前年比1,033％、 なかった。棒受網の漁獲量は360.05トンで、これまで当期の漁 平年比235％と好漁であった。 トンで、前年比177％、平年比獲はなかった。
棒受網での漁獲はなかった。 314％と好漁であった。
漁獲量は0.4トンで、前年並み 漁獲量は0.6トンで、前年・平 漁獲量は42トンで、前年を上回で、平年を下回った（前年比 年を下回った（前年比14％、平 り、平年並みであった（前年比97％、平年比42％）。
年比68％）。
281％、平年比116％）。
地域により差があるが、前年を 地域により差があるが、前年・ 前年・平年を上回った（前年比上回り、平年を下回った（前年 平年を下回った（前年比51％、 387％、平年比191％）。
比1,084％、平年比10％）。
平年比33％）。
漁獲量は1.2トンで、前年比漁獲量は628トンで、前年比漁獲量は457トンで、前年比120％、平年比0.5％であった。 119％、平年比56％であった。 178％、平年比83％であった。
主要4港のまき網の漁獲量は7
主要4港のまき網の漁獲量は主要4港のまき網の漁獲量は10トンで、前年・平年を下回った 1,346トンで、前年・平年を下 トンで、前年を上回り、平年を(前年比7％、平年比1％)。北薩 回った（前年比70％、平年比58 下回った（前年漁獲なし、平年海域の棒受網の漁獲量は0.4ト ％）。北薩海域の棒受網の漁獲 比1％）。北薩海域の棒受網のンで、前年・平年を下回った（ 量は163トンで、前年を上回り 漁獲量は85トンで、前年・平年前年比27％、平年比1％）。
、平年を下回った（前年比383 を上回った（前年比4,984％、％、平年比50％）。
平年比259％）。

注：「前年」は2017年11月～2018年1月、「平年」は過去5年の平均値。
山口県・佐賀県・長崎県・熊本県に水揚げされたさば類はすべてマサバとみなした。

今後の見通し参考図
沿岸漁業の漁獲量（沿岸漁況の指標の一つ；棒グラフ）と大中まき網の１日当たりの漁獲量（沖合漁況の指標の一つ；折れ線グラフ、CPUE）。沿岸漁業の漁獲量は、山口県〜鹿児島県の主要沿岸漁業漁獲量。ただし、マサバは福岡県、鹿児島県（枕崎港・阿久根港）のマサバ漁獲量とその他の県のさば類漁獲量（ゴマサバを含むが主にマサバ）の合計値。ゴマサバは福岡県と鹿児島県（枕崎港・阿久根港）のゴマサバ漁獲量の合計値。4月〜9月。
平年は過去5年平均。

参 画 機 関
山口県水産研究センター

鹿児島県水産技術開発センター

福岡県水産海洋技術センター

沖縄県水産海洋技術センター

佐賀県玄海水産振興センター

一般社団法人 漁業情報サービスセンター

長崎県総合水産試験場（取りまとめ機関）
国立研究開発法人 水産研究・教育機構

熊本県水産研究センター

西海区水産研究所