ISSN 1347−6602

昭和62年６月９日学術刊行物認可

家畜衛生学
家畜衛生 学 雑 誌
The Japanese Journal of Animal Hygiene（ 附）

家畜衛生フォーラム2021
日本家畜衛生学会第94回大会

要旨集
要旨集

日本家畜衛生学会
V ol.47 No.3
2021. DEC.

The Japanese Society ofAnimal Hygiene

家

畜

衛

生

学

雑

日本家畜衛生学会

発行

誌

理 事 長：河合一洋
副理事長：樋口豪紀
編集委員長：長井誠

編集委員：末吉益雄・髙井伸二・羽賀清典
福士秀人・福田昌治・宮﨑茂"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""The Japanese Journal of Animal Hygiene
Published by the Japanese Society of Animal Hygiene
President : Kazuhiro KAWAI（
Vice President : Hidetoshi HIGUCHI（））

Editor-in-Chief : Makoto NAGAI（）

Editorial Board : Masuo SUEYOSHI（
Shinji TAKAI（
Kiyonori HAGA（
Hideto FUKUSHI（

）

）

）

）

Masaharu FUKUDA（）

Shigeru MIYAZAKI（
複写される方へ
日本家畜衛生学会は有限責任中間法人 学術著作権協会（学著協）に複写に関する権利委託をしていますので，本誌に掲載された著作物を複写したい方は，学著協より許諾を受けて複写して下さい．但し，社団法人日本複写権センター（学著協より複写に関する権利を再委託）と包括複写許諾契約を締結されている企業の社員による社内利用目的の複写はその必要はありません．
（※社外頒布用の複写は許諾が必要です．）
権利委託先：

有限責任中間法人 学術著作権協会〒107−0052 東京都港区赤坂９−６−41 乃木坂ビル３階
電話：03−3475−5618
FAX：03−3475−5619
E-mail：info@jaacc. jp

注意：複写以外の許諾（著作物の転載・翻訳等）は，学著協では扱っていませんので，直接日本家畜衛生学会へご連絡下
さい．
［電話：042−367−5780］
また，アメリカ合衆国において本書を複写したい場合は，次の団体に連絡して下さい．
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：1−978−750−8400
FAX：1−978−646−8600）

「家畜衛生学雑誌」第47巻第 3 号の送付にあたって
会員の皆様におかれましては，ますますご清栄のこととお慶び申し上げます．ここに，「家畜衛生学雑誌」第47巻
第 3 号を刊行する運びとなりました．
本号では，短報 2 編の他，
「家畜衛生フォーラム2021」講演要旨及び「第94回研究発表会」講演要旨を掲載しています．
「家畜衛生フォーラム2021」では，「牛伝染性リンパ腫（牛白血病）の現状と今後の解決法」をテーマに，今後の牛伝染性リンパ腫対策の一助となるように，牛伝染性リンパ腫の感染および発症の制御について，全国的な対策および新たなアプローチについて 5 人の先生方からご講演をいただきますので，ご参加の皆様の積極的なご討議をお願い致します．
本誌では，原著論文・短報以外にも，総説，数ページ程度のミニレビュー，技術資料等の原稿を受け付けておりま
すので，会員の皆様の積極的なご投稿をよろしくお願い致します．ご不明な点は遠慮なく編集委員会事務局へお問い
合わせください．
日本家畜衛生学会 理事長
家畜衛生学雑誌 編集委員長

河合一洋
長井 誠



日本家畜衛生学会・学会費納入のお願い
ご承知のように，学会は会員の皆様からの会費をもって運営されております．学会の運営を円滑に運ぶために，所定の会費を納入していただきますようお願い致します．
＊会費は，正会員5,000円，学生会員2,000円です．
日本家畜衛生学会

払

※

3

※

4 3 1 7 1

2019

2020

2021

欄

0 0 2 4 0※3※

4 3 1 7 1※

日本家畜衛生学会

千

百

十

万

千

百

十

円

おなまえ

※

様
料

（消費税込み）

金

）

※

※

ご 依 頼 人−

受付局日附印

ご依頼人

特殊取扱

これより下部には何も記入しないでください。

円

額

信

様

おなまえ

−

十

）

）

（電話番号

百

取扱

円

裏面の注意事項をお読みください。

千

年度

計

−

万

特殊

（

おところ（郵便番号※

十加入者名 金2018

百記載事項を訂正した場合は︑その箇所に訂正印を押してください︒

2017

千

※

河合一洋

郵便振替払込請求書兼受領証

切り取らないで郵便局にお出しください︒

日本家畜衛生学会

票

金

※

扱

口座番号
（右詰めで記入）※

通各票の※印欄は︑ご依頼人において記載してください︒

加入者名

0 0 2 4 0取

口座記号番号

口座記号

※

込

金 額 料

00

理事長

円

受付局日附印（ご注意）
・この用紙は、機械で処理します
ので、口座番号及び金額を記入する際は、枠内にはっきりと記入してください。
また、本票を汚したり、折り曲
げたりしないでください。

・この払込請求書を郵便局の派遣員にお預けになるときは、引換えに預り証を必ずお受け取りください。

この受領証は、郵便振替の払込
みの証拠となるものですから大切に保存してください。

この払込取扱票の裏面には、何も記載しないでください。

家畜衛生学雑誌
第47巻
目

第3号

2021

次

〈短 報〉
Blood haptoglobin measurement by Hemoglobin Binding Assay in cows with refractory mastitis････････ Masaaki Nakamura, Yutaka Sawamukai, Gerry Amor Camer, Takeshi Koyama,		Yoshitaka Matsui, Tomochika Sugiura, Hiroki Inoue, Masaharu Moriyoshi･･･････････････････････ 105〜110〈短 報〉
日本における家畜バイオマス重量あたりの抗菌剤販売量（その 3 ）･･･････････････････････････････････････････････････････････ 藤本恭子・遠藤裕子・阿部玲子・杉浦勝明･･･････････････････････ 111〜117〈家畜衛生フォーラム2021要旨集〉
企画説明 ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 泉對博・村上 裕信･･････････････････････････････ 121
国内および海外の BLV 対策状況 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 村上 賢二･･･････････････････････ 123〜127
感染伝播リスクと対策 ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 松田 敬一･･･････････････････････ 129〜134
ベクターによる感染リスクと対策 ･････････････････････････････････････････････････････････････ 佐々木 均･･･････････････････････ 135〜141
牛伝染性リンパ腫ウイルスの性状と若齢発症 ･･････････････････････････････････････････････ 村上 裕信･･･････････････････････ 143〜146
牛伝染性リンパ腫の病態発生機序解析を基盤とする新制御法の試み ････････････････ 今内覚･･･････････････････････ 147〜150〈第94回研究発表会要旨〉
The effect of Hypochlorous acid water on biofilm bacteria･････････････････････････････････････････････････････････････････ Lin Cherry San・上村涼子・末吉益雄･･･････････････････････ 154〜155
豚熱ウイルスに対する各種動物用消毒薬の効果･･････････････････････････････････････ 迫田義博・遠藤真由美・伊藤 貢・日尾野隆大・磯田典和･･･････････････････････ 156〜157
豚熱ウイルスを不活化する温度ならびに消毒薬の調査･････････････････････････････････････････････････････ 青木博史・塩川 舞・三口あゆみ・吉澤日向子･･･････････････････････ 158〜159
抗 PED ウイルス鶏卵抗体の実験感染系での評価･･････････････････････････ 相馬順一・中西 誠・松本弘輝・中土亜由美・藏樂建太・平石真也･･･････････････････････ 160〜161
2001～2017年に国内のサラブレッド競走馬の肺炎症例から分離された
腸管外病原性大腸菌に関する研究････････････････････････････････････････････ 鳥越克馬・上村涼子・井口 純・丹羽秀和・末吉益雄･･･････････････････････ 162〜163
搾乳作業内容の解析････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 榎谷雅文･･･････････････････････ 164〜165
会員へのおしらせ ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 167〜177
家畜衛生学雑誌投稿規程 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 178〜179
日本家畜衛生学会会則 ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 180〜181

家畜衛生学雑誌

The Japanese Journal of Animal HygieneVol. 47  No. 3

2021

Contents〈Nose〉
Blood haptoglobin measurement by Hemoglobin Binding Assay in cows with refractory mastitis･･････････････････････････････････････････････････････････････ Masaaki Nakamura et al.･･･････････････････････････････････････････ 105〜110〈Nose〉The updated evaluation of veterinary antimicrobial use in the food-producing animals in Japan･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ Kyoko Fujimoto et al.･･･････････････････････････････････････････ 111〜117〈Abstracts of Animal Hygiene Forum 2021〉･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 119〜150〈Abstracts of oral presentations on 94th academic meeting〉････････････････････････････････････････････････････････････････････ 151〜165
Information for Members ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 167〜177
Instruction for Authors ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 178〜179
The Regulations of The Japanese Society of Animal Hygiene ･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 180〜181

Jpn. J. Anim. Hyg.

105

Note

Blood haptoglobin measurement by Hemoglobin Binding Assay in cows
with refractory mastitis
Masaaki Nakamura 1) ＊ , Yutaka Sawamukai 2), Gerry Amor Camer 3), Takeshi Koyama 4), Yoshitaka Matsui 5), Tomochika Sugiura 6), Hiroki Inoue 6), Masaharu Moriyoshi 6)

ヘモグロビン結合アッセイによる難治性乳房炎の血中ハプトグロビン濃度測定
中村正明 1 ）＊・澤向 豊 2 ）・Gerry Amor Camer 3 ）・小山 毅 4 ）・
松井義貴 5 ）・杉浦智親 6 ）・井上博紀 6 ）・森好政晴 6 ）（ 1) Niigata Prefectural Chuetsu Livestock Hygiene Service Center, Horinouchi 2914-2, Uonuma-shi, Niigata prefecture, 949-7413, Japan
2)
Yokoo Domestic Animal Clinic, 2038-2 Sekiya, Nasushiobara City, Tochigi, 329- 2801, Japan
3)
College of Veterinary Medicine, University of Eastern Philippines, Catarman, Northern Samar 6400, Philippines
4)
Animal Research Center, Agricultural Research Department, Hokkaido Research Organization, Shintoku, Hokkaido 081-0038, Japan.
5)
Dairy Research Center, Hokkaido Research Organization, 
7 Asahigaoka, Nakashibetsu-Cho, Shibetsu-gun, Hokkaido, 086-1135, Japan
6)
Rakuno Gakuen University, 582 Bunkyodai-Midorimachi, Ebetsu, Hokkaido, 069-8501, Japan＊
Author for Correspondence; Masaaki Nakamura（masaaki-nakamura@umin.org））（Received 4. Jun. 2021 ／ Accepted 26. Sep. 2021）

Summary
Blood haptoglobin (Hp) is one of the major acute phase proteins in cows that is akin to C-reactive proteins as itis recognizably used in dogs and in humans.   Hp as an inflammatory marker can be measured in veterinary
laboratories using Hemoglobin Binding Assay (HBA) using methemoglobin reagent. In this study, Hp in 16 cattle
but with only one mastitis-infected quarter were measured for eight serial days from initial diagnosis (Day 1) by
HBA.   Hp fluctuations or patterns after antibiotic treatments along with the somatic cell counts (SCC) in milk
were measured on Day 1 and Day 8. Positive bacterial culture in milk on Day 8 (PO Group) with Hp median of≥ 500 µg/ml was detected for 8 days of observation. Pathogenic bacteria remained in PO milk even at Day 8. The
median Hp of cattle on Day 8 (NE Group), with negative bacterial culture in milk, that responded to antibiotic
treatment showed downtrend fluctuations between 6 and 8 days of observation. This continued until it turned out
negative for bacterial culture at Day 8. The Hp of PO was significantly higher than the NE from Day 7 and 8
(P<0.01 and <0.01). However, the SCC of both groups showed no significant difference at Days 1 and 8. Since blood
Hp remains to be elevated even after antibiotic treatments in PO with an affected quarter, we suggest that bovine
Hp measurements be considered as one of the alternative test items in detecting refractory mastitis that is
showing resistance to antibiotic treatments.
Key words：Cow, Haptoglobin, Hemoglobin Binding Assay, refractory mastitis
  Jpn. J. Anim. Hyg. 47, 105〜110（2021）

新潟県 中越家畜保健衛生所〒949−7413 新潟県魚沼市堀之内2914− 2
2）
横尾家畜診療所〒329−2801 栃木県那須塩原市関谷2038− 2
3）
東フィリピン大学
Catarman, Northern Samar 6400, Philippines1）

地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 畜産試験場〒081−0038 北海道上川郡新得町新得西 5 −39− 1
5）
地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 酪農試験場〒086−1135 北海道標津郡中標津町旭ヶ丘 76）
酪農学園大学〒069−8501 北海道江別市文京台緑町582番地＊
連絡著者：中村正明（masaaki-nakamura@umin.org）
4）

Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 47, No.3（2021）

106

Introduction

Materials and Methods

In treating bacterial infections in cow, it is desirable
to administer antibiotics as soon as possible for cost

1) Experimental cows and study design:
The experimental cows have been kept at Rakuno

and management purposes on dairy farms. Objective

Shikenjo (Dairy Research Center) of Hokkaido

blood test items to detect modifications in antibiotic

Research Organization in Hokkaido of Japan. The

resistance is needed for optimal treatments. Acutehandling of cows was following the standard guideline

phase proteins (APP), which are one of the bloodof the Japan Livestock Technology Association 9).  

protein markers, can be measured in veterinary

Sixteen (16) cows were investigated for blood Hp andlaboratories. APP is used to assess infectious response,

average milk SCC. Only 1 mastitis-affected quarter was

inflammation and trauma

4, 15, 19).   For example, aincluded in this study. They were allocated following

C-reactive protein (CRP) in APPs is known as thetwo experimental designs in the raising station.  They

major inflammatory marker of various diseases in

were assessed and evaluated as follow the first one

8, 18, 19)

and human medicine. Similar to canine CRP,

was the case of cows that were used as a clinicalan assesment in item that detects unresponsive stateoutcome were assigned into 2 groups of positive (POwould be useful in bovine medicine.  Serum amyloid Agroup, n=6) or negative (NE group, n=10) groups of(SAA) and Hp are major APPs in cow. Hp is reported

milk bacterial cultures on Day 8 of observations.

dog

to rise in experimental bacterial infection in cases ofValues of Hp and SCC were examined depending on

mastitis, pneumonia, metritis and retained fetal

the results of bacterial culture (positive or negative) inmembrane 7, 16, 19). Blood Hp in cow has an auxiliary role

milk. The next one was divided into two groups thatin metritis and respiratory disease 1, 3). However, few

was diagnosed with mastitis 2 days after calving (ADreports are still discussing whether Hp contributes its

group, n=7) and during lactation period over 3 weeksrole in assessing the medical condition in the treatment

after caving (LC group, n=9). Values of Hp and SCC

period. There is one report that it can be a putative

were likewise examined depending on the period. Since it has been

where it was diagnosed of mastitis (after delivery orreported that Hp increases during peripartumlactating period).  All AD cows diagnosed 2 days after

biomarker for calf pneumonia

10)

it is necessary to investigate whether

calving did not show clinical metritis, retained fetal

refractory mastitis shows an increased Hp during

membrane, arthritis, and malfunctioning oftreatment and observation period. Blood Hp in cow cangastrointestinal organs on 8 days after calving.   LCbe quantitatively measured by Hemoglobin binding

period did not show clinical disease without mastitis.

assay (HBA) using methemoglobin reagent andMoreover, the research cow with condition other thanspectrophotometer 12) . The modified HBA can bemastitis as confirmed from veterinarian’s medical

period,22)

measured more easily in 22 minutes using a 96-wellrecords and daily observation reports of farm staff was

microplate reader 16) . The HBA does not include

excluded in this study.

specific antibodies used in ELISA in the measurement2) Milk collection:

principle.

Livestock quarters were routinely examined by

We focused on clinical mastitis in dairy cow as theCalifornia mastitis test, somatic cell count, and bacterial

model disease for investigating the utility to measure

culture at 1, and 7 or 8 days after calving. When the

Hp in pathogenic bacteria infection. This is because

cow showed typical clinical symptoms of mastitis s (e.g.,

mastitis can set a post-treatment milk bacterial culture

clots or flakes in milk, mammary glands presenting(positive or negative) as one of the outcomes ofabnormality like swollen, firm, warm and painful), 50-µl

research in antibiotic treatment efficacy. Thus, blood

milk was collected from each quarter and smeared on

Hp fluctuations measured using modified HBA andblood agar medium with sterilized glass spreader, andassessed whether such fluctuations can serve as basis

cultured at 37℃ in 24 hours aerobic condition.   Fromor criterion for diagnosing cases of refractory mastitis

the result, the animal was diagnosed as positive forin postpartum period animals is explored in this study.

bacterial infection when identical colonies of 250 CFU/

Masaaki Nakamura et al.：Blood bovine haptoglobin in refractory mastitis

107

ml or more grew in milk 2, 11, 13). Somatic cell counts

Staphylococcus aureus (SA) positive cultures were(SCC) were determined for a composite milk sample

given combinations of systemic antibiotics.

with Fossomatic 90 (A/S Foss Electric, Hillerød,5) Statistical analysis:

Denmark) on Day 1 and Day 8 of observations.

The Brunner-Munzel test was used to compare Hp

3) Blood Sampling and Hp Measurement:from Day 1 to 8 and SCC on the first day of diagnosis(Day 1) and Day 8 between the two independent

Blood samples were taken for testing from 16 cows
once every 8 days from the coccygeal vein during thegroups. Steel’s test was used for Hp fluctuation

observation period. Blood samples of 5 NE cows did

determination in PO group and NE group for 8 days.  

not show a variety of symptoms on the second, third,

A p-value of less than 0.05 was considered statisticallyfourth and eight days after calving, respectively.

significant.

Serum was obtained by centrifugation at 3,000G for 15

Results and Discussion

minutes.   The obtained serum was stored at −20℃
freezer until measurement. Hp was quantified using
HBA as described previously

16)

Blood Hp values and average milk SCC were
evaluated from 16 mastitis-infected cows.    

. The blood Hp1) Haptoglobin

concentration (95％ tile value) of healthy cows 6 to 16
weeks after calving reported by this method is 170

Six (6) mastitis-infected cows were positive for milk

µg/ml.

bacterial culture (PO group) and 10 were found4) Treatment of mastitis:

negative (NE group) on Day 8 of examination.  The PO
group that might reflect sustained inflammatory

Animal quarters affected with mastitis were infused

response showed an upward tendency in blood Hplevels between Day 1 and Day 8 (Fig. 1). The medianHp （μg/ml）

Hp （μg/ml）

with intramammary antibiotics once in a day for 3 or 4
days. In addition, 3 mastitis-infected cows with

5000
4000
3000
2000
1000
0
5000
4000
3000
2000
1000
0

NE

a
1

2

3

4

5

*b

*b **b

6

7

8

PO

1

2

3

4

5

6

Days of observation

7

8

Fig. 1.  The Box plots showing Hp transition of two groups (NE & PO) of mastitis cattle from Days 1 to Day 8 ofobservation.
NE (negative, n=10) and PO (positive, n=6) cattle group were divided acording to bacterial culture in milk on Day 8.
Each symbol shows the maximum, 75％ tile (Q3), median (Q2), 25％ tile (Q1), and minimum value from the top of box plots.
It shows that the characters were statistically significant between “a” and “b” groups.
＊ On the right portion: indicates that the p-value is less than 0.05, and ＊＊ indicates that the p-value is less than 0.01.

Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 47, No.3（2021）

108

Hp of the NE group peaked at Day 2. It gradually

Since 90％ of NE group fell below 170 µg/ml on day 8

decreased after the peak, and Days 6, 7 and 8 showed

after treatment, it is appropriate to routinely measurea significant difference as compared with Day 1 (P=blood Hp by HBA including WBC and A/G parameters0.049, 0.02, and <0.01) in Steel’s test. The median bloodin clinical practice.   Blood Hp levels in healthy cows

Hp of 9 cows in NE group (90％) dropped below the

were not detected using single radial immunodiffusionlevel of the usual value of reportedly healthy cows (170

assays (SRID) 14). Blood Hp measurement by HBAµg/ml) 16) on Day 8. On the other hand, the median Hp

serves to be an alternative evaluation tool toof PO group was 500 µg/ml or more from Day 1 to 8.

inflammatory marker testing. One study reported that

The Hp of PO Group was also significantly higher thanserum Hp did not correlate with the severity of

the NE Group from Day 7 to 8 (P<0.01, and <0.01

mastitis 6). Although other study also reported that

respectively). Besides, there was no significant

clinical mastitis had higher blood Hp than subclinicaldifference between Day 1 and Day 8 in the Steel’s test

mastitis 20), the relationship between the severity ofin PO. The Hp values of 2 cows (33％) in PO groupclinical mastitis and blood Hp concentration could not

were below the level of the reported healthy group.

be evaluated in this study. And this study also did not

Blood Hp reduction in NE group may be attributed toinclude subclinical mastitis, it is necessary to further

the efficacy of antibiotic administration.  In contrast, ininvestigate the Hp of the disease.

the PO group, refractory mastitis cows were noted

It has been suggested that measuring Hp andeven with the treatment as it maintained to reflect

amyloid A with ELISA in milk is more accurate thanwith Hp median of ≥500µg/ml from Day 1 to 8. The

serum analysis for the diagnosis of subclinical mastitis

period of postpartum in mastitis-infected cows did notin Holstein cows 21). But the method measuring Hp in

appear to significantly affect the blood Hp levels frommilk by HBA has not yet been established as far as

Day 2 to 8. There was no significant difference

the authors knowledge.

between AD group and LC group from Day 2 to 8(all2) SCC

P>0.05). On Day 1 was significant difference (P<0.01),

In our study, The mean SCC could not explain the

There might be the effect of after delivery on Day 1.

difference in pathology between PO and NE on Day 8.

No significant difference was recorded between Day 1

It is necessary to compare and investigate the clinicaland Days 2 to 8 in the fluctuations of each group in thesymptoms of infected quarter of mastitis with Hp in

Steel’s test (all P>0.05). However, because acute phasefurther study. There was no significant difference

proteins will respond to other inflammatory origins,

between the NE and PO group at Day 1, and at Day 8

antibiotic treatment may not reduce blood Hp level if(Table 1). However, a significant difference between

mastitis-infected cow have other origins.  In that case,AD group and LC group was observed only on Day 1.  

the veterinarian will require a clinical examination

SCC values on Day 8 showed no significant difference

again. There is no reference value for Hp of clinical(Table 2). Even in cases with no clinical mastitis, it has

healthy cow during the period from the day of delivery

been reported that 133,000 cells/mL in milk (median) at

to about 5 weeks after calving. In this study, we

1-2 weeks lactation and 46,000 cells/mL (median) at 3-8

adopted 170 µg/ml as a reference value obtained in 6

weeks can be detected in cow 5). Given a currently

to 16 weeks of clinical healthy by Nakamura et al. 16).

similar magnitude of mastitis inflammatory responses

Table 1.  The SCC values of two grouped (NE/PO) mastitis cattle on Day 1 and Day 8.

Item
SCC (× 1,000 cells/mL)
＊

Hp
Day 1
Day 8

Q1
544
35

NE (n=10)
median (Q2)3592
47

All mastitis (n=16) ＊
Q3
8685
173

Q1
1816
49

PO (n=6)
median (Q2)2039
65NE (negative) and PO (positive) cattle group were divided according to milk bacterial culture on Day 8.

Q3
6437
170

Pvalue0.82
0.17Masaaki Nakamura et al.：Blood bovine haptoglobin in refractory mastitis

109

Table 2.  The SCC values of two grouped (AD/LC) mastitis cattle on Day 1 and Day 8.

Item
SCC (× 1,000 cells/mL)
＊

Day 1
Day 8

Q1
2215
41

AD (n=7)
median (Q2)7878
48

All mastitis (n=16) ＊
Q3
10003
341

Q1
101
44

LC (n=9)
median (Q2)
1766
57

Q3
4869
169

Pvalue<0.01
0.76

AD (after delivery) and LC (lactation period over 3 weeks after caving) cattle group were divided according to period of lactation.

in AD and LC groups, it would be consistent that AD2)

had a higher SCC magnitude than those of the LC

Ariznabarreta, A., Gonzalo, C., San Primitivo, F.
(2002) Microbiological quality and somatic cellgroup.

count of ewe milk with special reference to3) Isolated Bacteria

staphylococci. Journal of Dairy Science. 85, 13701375.

The mastitis-causing microorganisms were identified
as follow: Streptococci (in 7cows), SA (in 3 cows),

3)

Burfeind, O., Sannmann, I., Voigtsberger, R., et al.

Coloforms (in 4 cows), Coloforms + Streptococci (1 cow)(2014) Receiver operating characteristic curveand Pasteurella (1 cow). Incidentally, in the PO group,

analysis to determine the diagnostic performancethe isolated bacterium different from Day 1 was foundof serum haptoglobin concentration for thein 1 case in the milk sample of Day 8 withdiagnosis of acute puerperal metritis in dairy cows.

Corynebacterium. Further microbiological assessment

Animal Reproduction Science. 149, 145-151.

could no longer be ascertained here due to limited

4)

Eckersall, P.D., Bell, R. (2010) Acute phase proteins:

number of sampled animals. It is suggested that

Biomarkers of infection and inflammation infurther study be done to investigate Hp of mastitis due

veterinary medicine. The Veterinary Journal. 185,

to differences of bacterial species involved in it.

23-27.

Conclusion

5)

count and milk yield in different stages of lactation.

Blood Hp fluctuations in cows evaluated in this study

J. Dairy Sci. 92, 3124-3133.

might remain high even on Day 8 of bacterial cultureof refractory mastitis. Furthermore, the Hp from Day 2

Handstamp-Nielsen C, Emanuel son, U., Berglund,
Beat al. (2009) Relationship between somatic cell

6)

Hiroden, J., Eklund, K., Teppo, A.M., et al. (1999)

to Day 8 showed no obvious difference between the

Acute phase response in dairy cows withvalue of after delivery and the value of over 3 weeks

experimentally induced Escherichia coli mastitis.
Acta Vet Scand. 40, 35-46.

after delivery in this study. So, persistence of Hp
observation may be inferred to be a reflection of7)

Huzzey, J.M., Duffield, T.F., LeBlanc, S.J. (2009)

antimicrobial treatment resistance of mastitis-treated

Short communication: Haptoglobin as an earlyanimals. It is therefore concluded that blood Hp

indicator of metritis. Journal of Dairy Science. 92,
621-625.

measurement can serve as a useful alternative test
procedure for detecting refractory mastitis cases with

8)

proteins: As a diagnostic tool. Journal of Pharmacy

an only infected quarter in cow.

References
1)

Jain, S., Gautam, V., Naseem, S. (2011) Acute-phaseand Bioallied Sciences. 3, 118-127.

9)

Japan livestock technology association. (1995)

Abdallah, A., Hewson, J., Francoz, D., et al. (2016) S.

Nougyoukyouiku Kenkyunotameno

Systematic Review of the Diagnostic Accuracy ofKachikunotoriatsukaito Shiyouhounikansuru

Haptoglobin, Serum Amyloid A, and Fibrinogen

Shishin (in Japanese: Guide for the care and use ofversus Clinical Reference Standards for the

agricultural animals in agricultural research andDiagnosis of Bovine Respiratory Disease. Journal

teaching). Japan Livestock Technology Association.

of Veterinary Internal Medicine. 30, 1356-1368.

Tokyo, Japan.

Jpn. J. Anim.Hyg. Vol. 47, No.3（2021）

11010) Joshi, V., Gupta, V.K., Bhanuprakash, A.G., et al.

Haptoglobin Measurement of Dairy Cattle with(2018) Haptoglobin and serum amyloid A as

Retained Fetal Membrane. The Philippine

putative biomarker candidates of naturally

Agricultural Scientist.103, 225-234.

occurring bovine respiratory disease in dairy18) Nakamura M, Takahashi M, Ohno K, Koshino A.,

calves. Microbial Pathogenesis 2018 Mar; 116:33-37.

et al. (2008) C-reactive protein concentration in11) Kaneko, K., Uchida, N., Kawakami, S. (2004) Bovine

dogs with various diseases. Journal of Veterinary

Subclinical Mastitis Diagnosed on the Basis of
Amyloid A Protein in Milk. Journal of the Japan

Medical Science. 70,127-131.
19) Petersen, H.H., Nielsen, J.P., Heegaard, P.M. (2004)

Veterinary Medical Association. 57, 515-518.

Heegaard, Application of acute phase protein12) Makimura, S., Suzuki, N. (1982) Quantitative

measurements in veterinary clinical chemistry.

determination of bovine serum haptoglobin and its
elevation in some inflammatory diseases. The

Veterinary Research. 35, 163-187.
20) Safi, S., Khoshvaghti, A., Jafarzadeh, S.R., et al.

Japanese Journal of Veterinary Science. 44, 15-21.

(2009) Acute phase proteins in the diagnosis of13) Miyazaki, T., Kaku, S., Kawai, K., et al. (2009)

bovine subclinical mastitis. Veterinary ClinicalEffects of Sample Storage Temperature andPathology. 38, 471-476.

Inversion-Mixing of Sample on Colony Counts of21) Sadek, K., Saleh, E., Ayoub, M. (2017) Selective,

Specific Bacteria Isolated in Bovine Mastitis andreliable blood and milk bio-markers for diagnosing

an Examination of Inoculation Tools. Japaneseclinical and subclinical bovine mastitis. Tropical

Journal of Veterinary Clinics.32, 109-114

Animal Health and Production. 49, 431-437.

14) Morimatsu, M., Sarikaputi, M., Syuto, B., et al. (1992)

22) Uchida, E., Katoh, N., Takahashi, K. (1993)

Bovine haptoglobin: single radial immunodiffusion

Appearance of haptoglobin in serum from cows at

assay of its polymeric forms and dramatic rise inparturition. Journal of Veterinary Medical Science.

acute-phase sera. Veterinary Immunology and55, 893-894.

Immunopathology. 33, 365-372.
15) Murata, H., Shimada, N., Yoshioka, M. (2004)

要旨Current research on acute phase proteins in

単分房で発症した臨床型乳房炎牛16頭に抗生物質製剤

veterinary diagnosis: An overview. The Veterinary（抗生剤）治療を行い，第 1 病日から第 8 病日まで血中Journal. 168, 28-40.

ハプトグロビン（Hp）濃度を測定した．抗生剤に反応

16) Nakamura, M., Koyama, T., Matsui, Y., et al. (2012)

せず第 8 病日に罹患分房乳から病原性細菌が分離された

Modification of Hemoglobin Binding Assay and

牛群の Hp は第 1 病日から高濃度で推移した．抗生剤にMeasurement of Bovine Haptoglobin in

反応して病原性細菌が分離されなかった牛群は，第 6 病

Postpartum Period. Journal of the Japan

日から低下傾向を示した．Hp 濃度測定により抗生剤非Veterinary Medical Association. 65, 682-688.

反応の難治性乳房炎を判定できる可能性が示唆された．

17) Nakamura, M., Miyamoto, T., Camer, G.A., et al.
(2020) Post-Partum Clinicopathological andキーワード：乳牛，ハプトグロビン，ヘモグロビン結合

Reproductive Performance Assessment andアッセイ，難治性乳房炎

短

111

報

日本における家畜バイオマス重量あたりの抗菌剤販売量（その 3 ）藤本恭子 1 ）・遠藤裕子 1 ）・阿部玲子 2 ）・杉浦勝明 1 ，3 ）＊The updated evaluation of veterinary antimicrobial
use in the food-producing animals in Japan
Kyoko Fujimoto 1）, Yuko Endo 1）, Reiko Abe 2）, Katsuaki Sugiura 1, 3）＊（1）Environmental Science for Sustainable Development, Graduate School of Agricultural and Life Sciences, the University of Tokyo, 
1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8657 Japan
Major in Veterinary Medical Science, Faculty of Agriculture, the University of Tokyo, 2）

1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8657 Japan
Nippon Institute for Biological Science, 9-2221-2 Shin-machi, Ome, Tokyo 198-0024 Japan

3）＊

Author for Correspondence; Katsuaki Sugiura（aksugiur@g.ecc.u-tokyo.ac.jp））（2021. 7. 7  受付／2021. 9. 30  受理）

Summary
Following our previous studies, which evaluated the sales of antimicrobials in beef cattle, dairy cow, pigs andbroilers in Japan from 2005 to 2017, we evaluated the sales of antimicrobials for the years 2018 to 2019 using dataobtained thereafter. The annual sales amount of antimicrobials in active ingredient for food-producing animals inJapan in 2018 and 2019 was 624 and 590 metric tons respectively and was on the decline. The biomass of foodproducing animals in Japan was estimated to be around 4 million metric tons using Hosoi method and 3 million
tons in terms of population correction unit（PCU）in these years, with no significant change from previous years.
As a result, the quantities of antimicrobials sold in terms of milligram of active ingredient sold per kg PCU
through the years 2018-2019 were 210 and 198 mg/kg PCU in all species combined respectively. The pig sector
continued to be the heaviest use of antimicrobials with 384 and 356mg/kg PCU for these years respectively.
Key words：antimicrobial use, food-producing animals, monitoring, population correction unit  家畜衛生学雑誌

薬剤耐性菌対策の一環として各国では動物用抗菌剤使
用量のモニタリングが進められている 1 ，18）．筆者らの一連の先行研究16，19） では，2005年から2017年までのデー
タ を 用 い て 家 畜（ 肉 用 牛， 乳 用 牛， 豚 お よ び ブ ロ イ	東京大学大学院農学生命科学研究科 持続可能な自然再生
科学研究室〒113−8657 東京都文京区弥生 1 − 1 − 1
2）
東京大学農学部獣医学専修〒113−8657 東京都文京区弥生 1 − 1 − 1
1）47，111〜117（2021）

ラー）のバイオマス重量当たりの抗菌剤販売量を解析し，年次間・畜種間の比較を行ってきた．本研究では新たに得られた2018年～2019年のデータを用いて，この 2年間の家畜バイオマス重量あたりの抗菌剤販売量を解析した．解析にあたっては，先行研究16） と同様の方法を
一般財団法人日本生物科学研究所〒198−0024 東京都青梅市新町 9 −2221− 2＊
連絡著者：杉浦勝明（aksugiur@g.ecc.u-tokyo.ac.jp）3）家畜衛生学雑誌

112

第47巻第 3 号（2021）

用いて，日本の各年の①家畜に対する抗菌剤販売量とたが，マクロライド系は増加している．2014年以降のプ②家畜バイオマス重量を計算し，①を②で除することにレウロムチリン系，セファロスポリン系の増加傾向は継より算出した．日本における家畜への抗菌剤販売量につ続している．また，ポリミキシン系も2014年～2017年まいては，農林水産省が公表している「各種抗生物質・では増加傾向にあり，2018年には減少に転じたものの，合成抗菌剤・駆虫剤・抗原虫剤の販売高と販売量」20182019年には2018年に比べ58％増加した．2018年より抗菌

年 お よ び2019年 版 を も と に 算 出 し た17）． ま た 先 行 研剤全体の年間販売量は減少傾向にあるが，全体に占めると同様，家畜バイオマス重量については，細井

系統別の販売量の割合でみるとセファロスポリン系，ポらの方法14） と欧州で用いられているバイオマス重量

リミキシン系，プレウロムチリン系は増加傾向にある．

究

16，19））の 2 つの方 法 を細井らの方法および PCU の算出方法を用いて算出し用いて算出し，日本における抗菌剤販売量の評価方法のた2005年～2019年の日本の家畜バイオマス重量の変化は検討を行った．さらに，PCU を用いた結果については

図 2 のとおりとなった．家畜バイオマス重量の合計はEU 各国における販売量との比較を前回の報告に引き続2016年より微増傾向にあり，畜種別割合でみると乳用牛き試みた．欧州のデータは欧州医薬品庁のヨーロッパ動

および肉用牛の割合の減少，ブロイラーの増加傾向は継物用抗菌剤使用量サーベイランス（ESVAC）の2013年

続した．両者の比較では，細井らの方法で用いた肉用牛～2018年版公開データを用いた 7 −12）．

の体重は2005年～2019年の平均では429 kg と PCU の設

PCU（Population Correction Unit

13）

その結果，日本の家畜に対する2005年から2019年まで

定体重428 kg とほぼ同じであり，その他の畜種では先の抗菌剤販売量の推移は有効成分の原末換算重量（有効行研究での報告と同様，PCU の値が細井らの方法によ成分重量）で示すと，図 1 の通りとなった．2018年およる家畜バイオマス重量の値より少ない評価となった．

び2019年の年間販売量は625トンおよび590トンで，2015

各畜種および全畜種平均のバイオマス重量当たりの販

年から2017年の増加傾向から2018年に減少に転じ，2019

売 量 は， 図 3 の と お り と な っ た． 全 畜 種 に つ い て の

年には2005年からの先行研究期間を含めて初めて600ト

PCU 当たりの販売量は2018年は210 mg/kg PCU，2019

ンを下回った．各系統別の割合でみると，テトラサイク

年は198 mg/kg PCU（以下，PCU 当たりの販売量の単リン系が全期間を通じて最も多いが，全体に占める割合

位を mg/kg PCU で統一）
，細井らの方法では2018年はも（2013年以降）少しずつ減少傾向にある．2016年およ154 mg/kg 家畜バイオマス，2019年は144 mg/kg 家畜バび2017年に増加したペニシリン系とマクロライド系の販

イオマス（以下，細井らの方法で算出した単位を mg/kg

売量は，2019年においてペニシリン系の販売量が減少し家畜バイオマスで統一）であった．また，薬剤耐性対策

800

その他

700

プレウロムチリン系
ポリミキシン系
キノロン系

500

アミノグリコシド系
リンコマイシン系

400

マクロライド系

トリメトプリム

300

サルファ剤

200

セファロスポリン系
ペニシリン系

100

チアンフェニコール系

0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

有効成分重量（トン）600

テトラサイクリン系

図 1 ．2005年～2019年の日本の家畜（肉用牛，乳用牛，豚，ブロイラー）向け
抗菌剤販売重量（有効成分重量）の推移

藤本ら：日本における動物用抗菌剤販売量（その 3 ）113

上重要な抗菌剤であるフルオロキノロン系および第 3 世

剤は2016年～2017年はそれぞれ29～32％および17％で代セファロスポリン系の PCU 当たりの販売量（図 4 ）は，あったが，2018年～2019年は33％および13％であった．

そ れ ぞ れ2018年 は1.85 mg/kg PCU お よ び0.32 mg/kg

豚では2018年384 mg/kg PCU，2019年356 mg/kg PCU

PCU，2019年 は2.11 mg/kg PCU お よ び0.35 mg/kgと2017年のそれぞれ88％および81％に減少していた．まPCU，またそれぞれが全体の販売量に占める割合は0.9

た，細井らの方法でも2018年378 mg/kg 家畜バイオマ～1.1％，0.15～0.17％と低水準ではあるものの増加傾向

ス，2019年352 mg/kg 家畜バイオマスと2017年の87％，にあった．一方 EU においては，2020年に公表された81％であった．薬剤別割合では，テトラサイクリン系は

ESVAC 年次レポートで，2011年から2018年の間にはフ2015年～2017年には44～47％を占めていたが，2018年はルオロキノロン系および第 3 世代セファロスポリン系が41％，2019年には40％と減少傾向にあった．マクロライ

4 ％および24％の減少，またその他キノロン系では74％

ド系は2005～2014年まで 4 ～ 8 ％で推移していたが，減少したことが報告されている ．

2017年までに11％に増加し，さらに2018年は12％，201912）

図 3 のバイオマス重量あたりの抗菌剤販売量を畜種別

年は13％と年々増加している．また，プレウロムチリンにみると，乳用牛では2018年は73 mg/kg PCU と前年に系は2014年～2017年のいずれの年も 6 ％であったが，比べて18％増加したが，2019年は65 mg/kg PCU と減少

2018年および2019年は 8 ％に増加した．

に転じた．細井らの方法では2018年は49 mg/kg 家畜バ

ブロイラーでは2018年は92 mg/kg PCU で2017年と同イオマス，2019年は43mg/kg 家畜バイオマスであった．

じであったが，2019年には98 mg/kg PCU と増加した．

薬剤別の割合ではテトラサイクリン系は2014年以降35～

細井らの方法でも2018年は2017年と同様に44 mg/kg 家

40％で推移していたが，2018年は45％に増加し，2019年

畜バイオマスであったが2019年には47 mg/kg 家畜バイは40％に戻った．また，マクロライド系は2017年まで 1

オマスと増加した．薬剤別割合では，2015年～2017年と～ 2 ％で推移していたが，2018年，2019年は 3 ％と増加

比べ2018年～2019年はペニシリン系，サルファ剤，アミ傾向にあった．

ノグリコシド系の減少がみられた．また，2017年まで

肉 用 牛 で は2018年74 mg/kg PCU，2019年76 mg/kg

0 ％であったポリミキシン系の割合が2018年および2019

PCU と，2017年に比べそれぞれ26％，29％と増加した．

年には0.8％および0.9％と増加した．ポリミキシン系で細井らの方法でも70～71 mg/kg 家畜バイオマスと増加

ブロイラーを対象畜種として承認されている製品はない

した．薬剤別の割合でみると，乳用牛と同様，テトラサ

ので，獣医師の判断により種鶏などに使用されている可イクリン系は2016年～2017年ともに26％であったが，能性がある．

2018年〜2019年は36～37％と著しく増加した．マクロラ

2017年および2018年の EU 各国の PCU あたりの抗菌剤

イド系も2017年は 5 ％であったが2018年～2019年は13％

販売量と対応する日本の抗菌剤販売量を比較すると図 5と大幅に増加した．一方，ペニシリン系およびサルファのとおりとなった．欧州で動物用抗菌薬の使用量調査を（ｂ）Population correction unit（PCU）

4500

4500

4000

4000

3500

3500

3000

3000

2500

2500

2000

2000

1500

1500

肉用牛

1000

1000

乳用牛

500

500

0

0

豚
ブロイラー

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

バイオマス重量（1000トン）（ａ）細井らの方法１）

図 2 ．日本の家畜バイオマス重量の2005年～2019年の変化．
（ａ）細井らの方法，（ｂ）
Population correction unit（PCU）
1）

細井らの方法の2005～2010年については，引用文献14から OIE の許可を得て引用した．

家畜衛生学雑誌

114

第47巻第 3 号（2021）

細井らの方法１）

Population correction unit（PCU）
250

50

50

(mg/kg PCU)

0
80

40
20

60
40
20

0
80

0
80

60

60

20

40
20
0
500

400

400

(mg/kg PCU)

500

300
200

300
200

100

100

0
70

0
140

60

120

50

100

40

80

30
20

60

40
20

0

0

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

10

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

40

(mg/kg PCU)

(mg/kg家畜バイオマス）(mg/kg家畜バイオマス）

（e）

100

0

0

（d）
豚

150

60

(mg/kg PCU)

（c）
肉
用
牛

(mg/kg PCU)

100

(mg/kg家畜バイオマス）

（b）
乳
用
牛

200

150

(mg/kg家畜バイオマス）

（a）
全
家
畜

(mg/kg家畜バイオマス）

200

テトラサイクリン系

チアンフェニコール系

ペニシリン系

セファロスポリン系

サルファ剤

トリメトプリム

マクロライド系

リンコマイシン系

アミノグリコシド系

キノロン系

ポリミキシン系

プレウロムチリン系

その他

図 3 ．2005年～2019年の日本の全家畜（ａ），乳用牛（ｂ），肉用牛（ｃ），豚（ｄ），およびブロイラー（ｅ）
に対する家畜バイオマス重量あたりの抗菌剤販売重量（有効成分重量）の推移
1）

細井らの方法の2005〜2010年については，引用文献14から OIE の許可を得て引用した．

有効成分重量（mg/KgPCU）

2）

キプロス
イタリア
スペイン
日本
ハンガリー
ポーランド
ポルトガル
ブルガリア
ベルギー
マルタ
ギリシャ
ルーマニア
ドイツ
クロアチア
フランス
チェコ
スロバキア
エストニア
オランダ
オーストリアアイルランド
スイス
デンマーク
スロベニア
ルクセンブルグ
リトアニア
ラトビア
英国
フィンランドスウェーデン
アイスランド
ノルウェー

450
400
350
300
250
200
150
100
50
0

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0

キプロス
イタリア
スペイン
日本
ポルトガル
ハンガリー
ポーランド
マルタ
ブルガリア
ベルギー
ギリシャ
ドイツ
ルーマニア
クロアチア
フランス
オランダ
チェコ
エストニア
オーストリアスロバキア
アイルランド
スロベニア
スイス
デンマーク
ラトビア
ルクセンブルグ
リトアニア
英国
フィンランドスウェーデン
アイスランドノルウェー

有効成分重量（mg/KgPCU）

第3世代セファロスポリン系
2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

有効成分重量（mg/kg PCU）

藤本ら：日本における動物用抗菌剤販売量（その 3 ）
115

2.5

2

1.5

1

0.5

0

フルオロキノロン系

図 4 ．日本における2005～2019年の PCU（肉用牛，乳用牛，豚，ブロイラー）あたりの
第 3 世代セファロスポリン系及びフルオロキノロン系販売重量（有効成分重量）

2017年

2018年

図 5 ．EU 加盟国および日本における2017，2018年の PCU（肉牛，乳牛，豚，ブロイラー，馬，山羊，羊，兎，七面鳥）あたりの抗菌剤販売重量 2 ）（有効成分重量）

EU 加盟国の各国の抗菌剤販売データは家畜のみならず犬・猫向けへの錠剤や注射剤も含まれるため日本においても同様に算出

家畜衛生学雑誌

116

第47巻第 3 号（2021）

実施している ESVAC の年次レポートでは，乳牛，肉用用がより求められることとなり，今後さらに使用量の削

牛，豚，馬，家きんに加え，日本で公表されている販売減が進む可能性がある．日本においても日本の現行の量に掲載のない山羊，羊，兎，七面鳥が対象畜種に含ま「薬剤耐性（AMR）対策アクションプラン（2016−2020）」れるために単純比較はできないが，2017年と2018年の分は2020年が予定された最終年であったこともあり15），

析では畜種を揃えるため，日本の抗菌剤販売量には馬や

2018年，2019年と販売量が大幅に減少した．その一方で犬・猫用に販売された分を追加し，PCU の計算には馬

公衆衛生上重要で強力な（用量が少ない）抗菌剤の販売も含めて分析を行った．その結果，日本の PCU 当たり量全体に占める割合は非常に低く抑えられている状況での 販 売 量（2017年 は229.5 mg/kg PCU，2018年 は221.8

あるが，増加傾向にあることは注意すべきである．抗菌mg/kg PCU）は，EU 加盟国と比較すると上位 4 番目に剤使用量モニタリングの指標として有効成分重量をベー

位置し，日本より販売量が多い 1 ～ 3 位の国は，キプロ

スとした指標ではなく，薬剤の用量を考慮した指標が重ス，イタリア，スペインであった．販売量に影響を及ぼ要となってくると考えられる．

す要因として，まず気候や飼養されている畜種が挙げら引れる．すなわち，寒冷で家畜の感染症の発生が少ない北

用

文

献

欧では使用量が少なく，温暖な南欧では販売量が大きい1 ）AACTING (2019) Guidelines for Collection,

傾向がある．また，一般に集約的飼育が進み抗菌剤の使

Analysis and Reporting of Farm-Level

用量が多い養豚が畜産に占める割合が大きい国（スペイAntimicrobial Use, in the Scope of Antimicrobial

ン，ハンガリー，ポルトガルなど）では，一般に放牧飼

Stewardship.

養され抗菌剤使用量が少ないめん山羊の割合が大きい国

https://aacting.org/swfiles/files/AACTING_（英国など）に比べ PCU 当たりの販売量は大きい傾向がGuidelines_V1.2_2019.07.02_54.pdf

ある．また，販売量は気候や飼養畜種だけでなく，その2 ）European Commission (EC) Farm to Fork Strategy

国特有の獣医師のビジネスモデルや動物用医薬品の販売

─ for a fair, healthy and environmentally ─

制度にも大きく影響を受ける．例えば，キプロスやスペ

friendly food system. EU.

インでは獣医師が製薬会社や飼料会社に直接雇用されそhttps://ec.europa.eu/food/system/files/2020-05/の給与が抗菌剤や抗菌剤添加飼料の売上と直結している

f2f_action-plan_2020_strategy-info_en.pdf

こと ，スペインやイタリアでは農家と獣医師との契約

3 ）European Commission (EC) Final report of a Fact-

制度がない中で獣医師が農家からの処方箋発行の圧力にFinding mission carried out in CYPRUS from 103）5）

屈しやすいこと ，イタリアでは農家が動物用医薬品を

OCTOBER 2016 to 14 OCTOBER 2016 in order to

在庫として抱えることが認められており，大量に購入す

gather information on the prudent use of

るほどリベートやプレミアムが与えられること

4）など

antimicrobials in animals. DG (SANTE) 2016-8884.
4 ）European Commission (EC) Final report of a Fact-である．
2018年には販売量が増えている国はキプロスのみで，Finding mission carried out in ITALY from 08

イタリア，スペインでは電子処方システムの導入や農場

NOVEMBER 2018 to 16 NOVEMBER 2018 in

管理獣医師制度の導入 4 ），抗菌剤の慎重使用に関する意

order to gather information on the prudent use of

識を高めるための国を挙げての取り組みや抗菌剤削減へ

antimicrobials in animals. DG (SANTE) 2018-6371.

の表彰制度など

5）により販売量は減少しており，日本

5 ）European Commission (EC) Final report of a Fact-との気候や飼養形態等の違いを考慮すると単純に比較はFinding mission carried out in SPAIN from 20

できないが，これらの国と日本との差は縮まっている．

OCTOBER 2016 to 28 OCTOBER 2016 in order to

2020年 5 月，欧州委員会は公平で健康な環境配慮型の食

gather information on the prudent use of料システムを目指す「farm to fork strategy（農場から

antimicrobials in animals. DG (SANTE) 2016-8887.

食卓まで戦略）」を採択し，2030年までに EU 全体の畜6 ）European Commission (EC)Regulation (EU) 2019/6

産・養殖用の動物用抗菌剤販売量を50％削減するというof the European parliament and of the council of

目標を設定した ．また，現在 ESVAC プロジェクトで11 December 2018 on veterinary medicinalは動物用抗菌剤の販売量データを収集しているが，2018

products and repealing Directive 2001/82/EC.

年に採択された EU 規則により，2022年 1 月より販売量

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/に加え使用量データの収集を開始することが決定されHTML/?uri=CELEX:32019R0006&from=EN

2）

6）

た ．これにより，動物用抗菌剤の慎重かつ責任ある使7 ）European Medicines Agency (EMA) Sales of藤本ら：日本における動物用抗菌剤販売量（その 3 ）117veterinary antimicrobial agents in 26 EU/EEA

in food-producing animal species in Japan between

countries in 2013.

2005 and 2010. Rev Sci Tech. 33, 1007-1015.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/15）国際的に脅威となる感染症対策関係閣僚会議

薬剤fifth-esvac-report-sales-veterinary-antimicrobial-

耐性（AMR）対策アクションプラン（2016-2020）

agents-26-european-union/european-economic-area-

https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-

countries-2013_en.pdf

10900000-Kenkoukyoku/0000120769.pdf

8 ）European Medicines Agency (EMA) Sales of16）松田真理・Nigel C.Kwan・川西路子ら（2017）日

veterinary antimicrobial agents in 26 EU/EEA

本における家畜バイオマス重量あたりの抗菌剤使用

countries in 2014.

量の評価

https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/

結果の比較─．家畜衛生学雑誌．42．191−197．

sixth-esvac-report-sales-veterinary-antimicrobialagents-29-european-countries-2014_en.pdf
9 ）European Medicines Agency (EMA) Sales ofveterinary antimicrobial agents in 30 European
countries in 2015.

─細井らの方法と EU の方法による評価

17）農林水産省動物医薬品検査所

動物用医薬品等販売

高年報2018～2019年版
https://www.maff.go.jp/nval/iyakutou/hanbaidaka/
index.html
18）Pim S., Wannes V., Mette F., et al. (2020) Monitoring

https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/

of Farm-Level Antimicrobial Use to Guide

seventh-esvac-report-sales-veterinary-antimicrobial-

Stewardship: Overview of Existing Systems andagents-30-european-countries-2015_en.pdf

Analysis of Key Components and Processes.

10）European Medicines Agency (EMA) Sales ofveterinary antimicrobial agents in 30 European
countries in 2016.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.
2020.00540/full19）高木弘子・雷志皓・杉浦勝明（2020）日本におけるhttps://www.ema.europa.eu/en/documents/report/

家 畜 バ イ オ マ ス 重 量 あ た り の 抗 菌 剤 販 売 量（ 続sales-veterinary-antimicrobial-agents-30-european-報）．家畜衛生学雑誌．45．155−161．

countries-2016-trends-2010-2016-eighth-esvac_
en.pdf要旨11）European Medicines Agency (EMA) Sales of

2005～2017年の日本における家畜への抗菌剤販売量をveterinary antimicrobial agents in 31 European

解析した一連の先行研究に引き続き，本研究では2018年

countries in 2017.

から2019年の販売量を解析した . その結果，2018年およhttps://www.ema.europa.eu/en/documents/report/

び2019年の家畜用の抗菌剤販売量は，それぞれ625トン

sales-veterinary-antimicrobial-agents-31-european-

および590トンであった . 両年の欧州で用いられている

countries-2017_en.pdf

家畜バイオマス重量 PCU 当たりの年間有効成分販売量12）European Medicines Agency (EMA) Sales ofは，全畜種平均ではそれぞれ210 mg/kg PCU および198

veterinary antimicrobial agents in 31 European

mg/kg PCU であり，減少していた．畜種別では豚でのcountries in 2018.

使 用 が 引 き 続 き 最 も 多 く384 mg/kg PCU お よ び356

https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/

mg/ kg PCU であり，減少していた . ブロイラーでは92sales-veterinary-antimicrobial-agents-31-european-

mg/kg PCU および98 mg/kg PCU，乳用牛では73 mg/

countries-2018-trends-2010-2018-tenth-esvac-report_

kg PCU および65 mg/kg PCU，肉用牛では74 mg/kg

en.pdf

PCU および76 mg/kg PCU であった . 同じ指標を用いた

13）European Medicines Agency (EMA) Trends in thesales of veterinary antimicrobial agents in nine

EU 諸国との比較の結果，日本は2017年および2018年とも上位 4 位を占めていることがわかった .

European countries Reporting period: 2005-2009.
56-59.
14）Hosoi Y, Asai T, Koike, et al. (2014) Sales ofveterinary antimicrobial agents for therapeutic use

キ ー ワ ー ド： 動 物 用 抗 菌 剤， 家 畜 バ イ オ マ ス 重 量，
Population correction unit（PCU），モニタリング

家畜衛生フォーラム2021
フォーラムテーマ「牛伝染性リンパ腫（牛白血病）の現状と今後の解決法」

要

旨

集

主催：日 本 家 畜 衛 生 学 会
共催：（一財）生物科学安全研究所
後援：農
林
水
産
省

家畜衛生フォーラム2021と き：令和 3 年12月 3 日（金） 13：00～17：15
ところ：オンライン開催座長

泉對

博（元日本大学），村上裕信（麻布大学）

13：00～
挨拶

日本家畜衛生学会理事長，（一財）生物科学安全研究所理事長

13：06～13：10
フォーラム趣旨説明

泉對

博

13：10～13：55（ 1 ） 国内および海外の BLV 対策状況
村上 賢二（岩手大学）
13：55～14：25（ 2 ） 感染伝播リスクと対策
松田 敬一（NOSAI 宮城）
14：25～15：15（ 3 ） ベクターによる感染リスクと対策
佐々木 均（北海道大学総合博物館）
15：15～15：30
休憩
15：30～16：00（ 4 ） 牛伝染性リンパ腫ウイルスの性状と若齢発症
村上 裕信（麻布大学）
16：00～16：45（ 5 ） 牛伝染性リンパ腫の病態発生機序解析を基盤とする新制御法の試み
今内覚（北海道大学）
16：50～17：15
総合討論

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

121

企画説明

「牛伝染性リンパ腫（牛白血病）の現状と今後の解決法」
元日本大学

生物資源科学部

麻布大学

獣医学部

泉對
村上

博
裕信

牛伝染性リンパ腫は家畜伝染病予防法における届出伝ら対策を支援する研究も進められている．そのため，本染病に指定されており，2020年に旧名である牛白血病かフォーラム「牛伝染性リンパ腫（牛白血病）の現状と今ら現在の名称に変更された．その発生件数は家畜伝染病後の解決法」というテーマで，BLV の現状および対策予防法で定められた牛の疾病の中で最も多く，2019年度

から BLV 制御に関する新たな試みを通して，今後のからは年間4,000頭を超える発生数となり，その増加に

BLV 制御対策について模索していきたい．

歯止めがかけられていない．牛伝染性リンパ腫の主な要

そこで，本フォーラムの初めに岩手大学の村上賢二先因である牛伝染性リンパ腫ウイルス（BLV）は，レトロ

生に国内外の BLV 感染状況と，実際の対策について講

ウイルス科に属するウイルスで，一度感染すると終生感演していただき，次に，宮城県農業共済組合の松田敬一

染が持続する．その感染率は国内で30〜40％と非常に高先生から水平及び垂直伝播を含む伝播リスクについての

く，体内からウイルスを排除することができないため，

概要と対策について，北海道大学総合博物館の佐々木均

BLV の清浄化は困難を極めている．また，一般的に長先生からは，種々のベクターの特性とそれらベクターに期の潜伏期間を経て発症する疾病であるが，BLV に起よる感染リスクおよび対策についてご公演いただく．そ因する若齢発症牛が近年全国的に散見されるようになして，BLV ウイルスの伝播性や病原性の解析を基盤とり， さ ら な る 経 済 的 損 失 の 拡 大 が 懸 念 さ れ る． こ のして，近年発生している若齢での EBL 発症および，新BLV 清浄化対策での成功例は，欧州での摘発淘汰によ

たな伝播および発症リスクについて座長が解説し，最後るものであるが，国内では感染率が高いため，すべてのに新たな BLV 対策として北海道大学の今内覚先生に新感染牛を摘発淘汰することは経済的・物理的に困難であたな BLV 制御法についてご講演いただくこととした．

る．現在，BLV 感染は欧州以外の多くの国や地域で確

今回のフォーラムで，これまで培われてきた有用な対認されており，我が国以上に感染率が高い国や地域も珍策から新たな対策までを幅広く紹介することにより，農しくない．そのため，感染および発症リスクを活用した場における BLV 制御に役立てられることを期待したい．

対策など，様々な試みが行われているだけでなく，それ「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

123

国内および海外の BLV 対策状況
岩手大学農学部

共同獣医学科・動物医学食品安全教育研究センター（FAMS）

村上
1 ．はじめに

賢二

め，近年の急激な増加が明らかになるようになった。

牛 白 血 病 ウ イ ル ス（BLV） は， 牛 伝 染 性 リ ン パ 腫
12）

SBL は BLV が関与せず，またその発生率も 1 ％未満で（EBL）の原因ウイルスである 。BLV は，レトロウイ

あることから，日本での BL の発生の99％以上は EBL とルス科デルタレトロウイルス属の RNA ウイルスで，正考えられる。2020年 7 月の家畜伝染病予防法の改定にと20面体，粒子の大きさは直径100～ l20 nm でエンベロー

もない，本疾病の名称が「牛白血病」から牛伝染性リンプを有し，ヒト T 細胞白血病ウイルス（HTLV） 1 型おパ腫（EBL）と変更された。一方，旧名称である「牛白よび 2 型に近縁である。BLV が細胞に感染すると逆転血病」の時と同様，SBL が「牛伝染性リンパ腫」に含ま写酵素の作用で RNA から直鎖状の 2 本差 DNA が作られるか曖昧なため，名称変更の際に「伝染性牛リンパれる。新しく合成されたウイルス DNA の末端には末端腫」と「散発性牛リンパ腫」に区別し，「伝染性牛リン

反複配列（LTR）と呼ばれる塩基配列が付加され，直鎖パ腫」を届出疾病にすべきと農林水産省・動物衛生課に状の 2 本鎖 DNA は，環状構造を経て宿主 DNA に組み申し入れたが，「牛海綿状脳症（BSE）」との “ 名称横並込まれプロウイルスになり終生持続感染する。

び ” のため本疾病名に決定されたという経緯がある。

BLV 感染牛の約30％が持続性リンパ球増多症（PL）

家畜伝染病予防法の届出疾病に指定されて以来，BLとなり，その0.1～ 5 ％が BLV 感染後 3 − 4 年あるいはの年間発生件数は1998年にはわずか99頭，2004年度まで

それ以上経過して，EBL を発症する。EBL は，主としは500頭以下で推移していたが，2008年度には1,000頭をて成牛にみられることから，以前は成牛型牛白血病と呼越え，2012年度に2,090頭，2020年度は4,197頭と増加しばれていた。BLV 感染牛は抗 BLV 抗体を産生するが，ている 7 ）。

生涯にわたって発病することなくウイルスを持ち続ける

1980年代に農林水産省家畜衛生試験場が中心となり初ものも多い。BLV 感染牛は抗体陽性牛となっても感染めて行われた全国規模の BLV 抗体調査では，抗体陽性が持続するためウイルス感染源となり，次第に感染の輪率は1980年および1982年にそれぞれ乳牛で3.7％およびが広げられていくことになる。発病率は母集団により異4.2％，肉牛では7.4％および6.0％であった15）。当時，東なり，胎児期を含めて早い時期に感染したものほど発病

北地方は BL の発生が多く報告されており，この調査でに至る期間が短い。病理学的にはリンパ節をはじめ，脾

60％を超える高い抗体陽性率が確認される地区があるな

臓，心臓，消化管，泌尿生殖器，筋内など全身に肉腫病

ど，BLV の感染と BL 発生の関連が強く示唆された。ア巣がみられ，腫瘍細胞は B リンパ球由来細胞と考えられメリカと異なり日本では乳用牛よりも肉用牛に高い陽性ている。

率を認めた理由は明らかではないが，その一つとして飼EBL は，世界動物衛生機関（OIE）によって，国際貿

育形態の相違があげられる。肉用牛（和牛）の場合，夏易に影響を与える病気に指定されている12）。EBL は，日季に牛を集団で放牧し，冬期間は各農家で飼育するとい本の家畜伝染病予防法によって届出伝染病に指定されてう，いわゆる夏山冬里方式をとることが多い。夏季に陽おり，と畜場法により食肉検査中に腫瘍性疾患と特定さ性牛との集団放牧を行う結果，陽転する個体が増えるもれた場合，その個体は全廃棄となる。

のと思わる。

2 ．我が国の BLV の疫学
我が国では，1927年に岩手県で初めて発生が報告され
16）

著者らは2007年に農林水産省委託事業により，東北，
関東，中部，中国，九州の計 7 県，約200農場の協力を得て， 6 ヶ月齢以上の乳用牛約4,000頭，肉用牛約1,400て以来 ，全国で発生が認められる。牛白血病（BL）

頭を対象に BLV の抗体調査を行った。その結果は，平

は1997年まで届出の義務が無かったため，全国的な発生

均抗体陽性率は28％，そのうち乳用牛は35％，肉用牛は状祝を知ることは出来なかったが，1998年の家畜伝染病

12％（うち肉用繁殖牛 l5％，肥育牛 8 ％）であった10）。

予防法の改正により EBL および散発性（SBL）を含む

この結果は1982年に伊藤らが実施した全国調査の結果に形で「牛白血病（BL）」として届出が義務づけられたた

比較して明らかに高い抗体陽性率であった。また， 1 歳

124

家畜衛生学雑誌

第47巻第 3 号（2021）未満の抗体陽性率は肉用牛の数％に対し，乳用牛では約の子宮内・産道感染，出生後の，初乳と牛乳を介した感l6％と高く，抗体陽性率に違いは飼養管理方法の違い，染がある。子宮内感染率は 4 ～18％である 6 ）。PL 牛かすなわち，哺乳による母子感染などの垂直感染が推測さら生まれた子牛の感染リスクも高い 1 ）。

れた。一方，乳用牛，肉用牛ともに加齢による抗体陽性

著者らの行った全国調査において，BLV 感染のリス率の上昇が認められることから，農場内に水平感染要因

ク要因を解析したところ「外部からの牛の導入」，「公共が絶えず存在することも示唆された。

牧場への預託」，「農場にアブなどの吸血昆虫が多く存在

本調査を基に，農林水産省の協力の下2009～2010年にすること」，「フリーストール・フリーバーンなどのつな

約30年ぶりにBLV 全国サーベイランス調査を実施した 9 ）。

ぎ飼いでない農場」，「子牛と成牛の接触が容易である環

本調査では抗体調査に加えて，農場の疫学情報をも合わ境」などが推定された 4 ）。したがって，我が国においてせて入手し，抗体上昇に関係する農場の飼養状況も調査

BLV の感染を拡大しないため，さらには EBL の発症をした。個体情報を精査し，移行抗体が消失する 6 ヶ月齢減少させるためには，これらについて注力した対策が重以上の乳用牛11,113頭，繁殖肉用牛9,722頭を分析に用い要である。また，EBL の発症がみられた農場では，ウたところ，全国の平均感染率は乳用牛で約40％，肉用牛

イルスに感染した牛の頭数が多い傾向がみられるので，で約28％であることが明らかになった。この結果は1980

1 頭でも牛白血病が発症した農場は全頭検査を行い，早～1982年に実施された全国調査の結果に比較して明らか期に対策を実施する必要がある。

に高い感染率であった。また，乳用牛，肉用牛ともに北BLV 感染母牛からは子を取らないことも重要であ海道の抗体陽性率が最も低く，南に行くほど感染率が高る。やむを得ず感染牛から子を取る場合は，子宮内感染

くなるという地域差が認められた。興味深いことに，乳があることを念頭に置き，分娩後は必ず検査を行うなど用牛でも肉繁殖牛においても 1 歳未満で既に約10％に感

BLV 感染がないことを確認することが重要である。

染がみられ，さらに，年齢とともに抗体陽性率の上昇が認められた。このことは，乳用牛，肉用繁殖牛において4 ．乳汁感染防止のために年齢に従って感染牛が増えている状況から，農場内に水乳汁を介した感染も要因の一つに考えられているが，平感染要因が絶えず存在することを示すとともに， 1 歳

BLV 感染牛の初乳中には BLV 感染細胞と同時に高力価未満の感染を抑えることが，そのまま農場感染率を下げの抗 BLV 抗体が含まれているため，通常では感染伝播うることを示唆していた。以前より子牛のうちに感染すは起こりにくいとされている11）。日本では 1 歳未満の繁るほど早く EBL が発症することは疫学的に明らである

殖肉用・乳用牛における BLV の感染率は，それぞれことから，現在，食肉処理場において牛白血病として摘14％と20％であること 9 ），初乳や乳汁を介した生後 6 ～発される 3 歳未満の牛には，感染母牛からの分娩時や生12ヶ月の子牛への BLV の感染率は，乳牛群では約 6 ～後早い時期に，母親または同居牛から感染したものが多16％と報告されている 2 ，13） ことから，乳汁感染も十分いのではないかと考えられる。感染母牛より生まれた子に配慮しなければならない感染ルートと思われる。著者

牛が感染していて知らない間に感染を広げる可能性があらの調査では，高度に BLV 感染がみられる乳用牛でることから，感染牛から生まれた子牛は分娩後速やかには，血液中に大量の BLV 感染細胞を保有しているた

検査することが BLV 対策上重要である。

め，乳汁中にも BLV 感染白血球が含まれている 8 ）。ま

3 ．BLV 清浄化対策
BLV は，BLV 感染細胞が非感染動物の体内への移入

た，BLV 感染母牛から直接初乳を飲んだ子牛は BLV 感
染率が低いが，プール初乳を給与された子牛に BLV 感
染率が高い傾向が認められている 4 ）。

により水平および垂直伝播する。現在までに多くの感染

凍結・融解した初乳はウイルス感染細胞が破壊される

ルートが報告されている。水平感染は，医療機器除角器

ためにウイルスは不活化され，その感染力は消失する。

具などを介した人為感染（医原性感染），アブなどの吸著者らは凍結・融解処理が BLV の不活化に有効である

血昆虫を介した自然感染，牛同士の体液を介した接触感かについて，改めて動物試験を行いその事実が正しいこ染などがあり，BLV 伝揺を防ぐためには，注射針の 1とを再確認している 3 ）。また，近年，我が国の畜産農家

頭 1 針使用の原則，手術器具等の消毒，直腸検査の手袋数は減少傾向にある一方，畜産農家 1 戸あたりの飼養頭

を 1 頭海に交換するなど，観血的な処置での衛生管理を

数は，肉用牛繁殖雌牛では2013年度 11.7頭から2021年度

微底することが基本となる。また，山地放牧の場合に17.1頭，乳用牛経産牛では，2013年度 47.6頭から2021年

は，陽性牛と陰性牛を別々の放牧地で放牧し，吸血昆虫

度 61.1頭と大規模化が進展している。さらに，分娩間隔の防除に努めることも大切である。垂直感染は，周産期の短縮や子牛の事故率低減，労働負担の軽減を図るため

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集
情報通信技術（ICT）等の新技術を活用した発情発見装置や分娩監視装置，哺乳ロボット等の機械装置の導入が
17）

125

6 ．諸外国の BLV 流行状況と対策
EBL は当初北欧に限局していたが，牛の国際的な移進んでいる 。しかし，これらの安易な利用は BLV 汚動が活発に行われるに従い，世界各国で報告されるよう

染農場において子牛に BLV が広がる重要な危険因子にになった。欧州の多発地帯では，1978～1980年の間に

2，5）

。特

BLV 抗体陽性率は10～20％ に達していたが，その後，に，子牛への初乳・乳汁給与においては，子牛に自動給欧州ならびに豪州においては撲滅対象疾病に指定され，餌する前にプールされた初乳または牛乳中の BLV を不国家レベルのコントロールプログラムのもと，ベル活性化する方法が必要である。小規模農家においては，

ギー，デンマーク，アイルランド，オランダ，オースト

デスクトップ型の乳汁加温器が利用可能であり，BLV

リア，スウェーデン，英国等で EBL は清浄化されてい感染細胞の不活化に効果を発揮している。大規模農家にる。一方，米国においては BLV 感染による酪農業界へ

おいては，初乳・乳汁の加温のためには大型の乳汁加温の経済損失は重要視されてはいるものの，コントロール器器が必要になるが，その際には温度管理が特に重要でそのものは地域的な自発的プログラムが実施されているある。我々の試験においても大型の加温器において，正のみである。日本での EBL の清浄化のアプローチを考しい温度管理を実施することにより BLV 感染細胞を不える際，その手本として国家レベルの組織的な清浄化が活化できたが，十分に温度が上がらない不完全な加温状進んでいる EU 諸国の取り組みが参考になる。以下いく態においては BLV を完全には不活化できず，感染が起

つかの国の取り組みについて紹介する。

なりうる可能性があるので注意が必要であろう

きてしまった14）。

デンマークでは，1959年から臨床的に EBL を疑う例，

以上のように，初乳・乳汁については陰性牛のものをならびにと場で腫瘍を認めた例について病理学検査を行与えることが望ましいが，BLV 感染牛からの初乳，特い，発症牛を認めた牧場では全頭血液検査（白血球数とにプール初乳を飲ませる場合には－20度の冷凍庫で完全異型リンパ球を検査し Bendixen の鍵により診断）を実に凍結するか，または乳汁加温器等を用いて56度で30分施。血液検査で陽性牛が摘発された場合，当該牛はと場

加熱することで，ウイルス感染細胞を完全に不活化してに出す以外の転売を禁止，陽性牛は国家補償により淘汰から子牛に給与することが，大切な子牛への感染を防ぐを実施。1969年から，全国規模の血液検査を実施し，こ上で大切である。

れにより全国レベルの EBL の摘発・淘汰が推進され5 ．BLV 感染牛の分離・更新の優先順位た。1979年からは血液検査にかわり，寒天ゲル内沈降反応による血清検査を導入。対象牛は移行抗体の消失する

通常，感染母牛から生まれた子牛は母牛から初乳を通

6 カ月以上の子牛とし，主に 2 歳以上の成牛について全

じて BLV 抗体を摂取するため，移行抗体が消失するま国調査を実施した。1982年からは，血清反応による全国

での 6 ヶ月程度は感染の有無を判断出来ないことから，調査の他，24カ月以上のと畜牛のうち1/6を検査し，ここの時期の早期摘発・淘汰は困難であった。しかし，れらの検査で陽性牛が検出されると，その農場で飼育さ1990年代に PCR 法が BLV 遺伝子検出に応用されるようれている24カ月以上の牛を全頭検査。1986年から一部のになり，感染初期においても BLV 遺伝子が検出出来る

地域では12カ月以上の飼養牛の全頭検査を実施。肉牛にようになったことから，移行抗体の存在する時期においついては24カ月以上の牛について半年ごとに検査。と畜ても感染牛の早期摘発が可能になった。特に，生後直後

場では引き続きと畜牛の1/6～1/12を検査。1989年からに感染がみられる子牛の多くは持続性リンパ球増多症に乳牛についてはバルク乳を用いた ELISA 検査を実施。

進展する可能性が高く，牛群における将来的なウイルス

こ れ ら の 継 続 し た 検 査 に よ り デ ン マ ー ク は1991年 にまん延の原因となる可能性を考慮すると，感染子牛の摘BLV 清浄化を成し遂げた。

発は重要な意味を持つ 。また，著者らが開発した BLV

スウェーデンでは1990年より清浄化対策が実施され遺伝子を高率に検出し，かつウイルス遺伝子量を測定すた。その内容は12カ月以上の牛は可能な限り EBL 防疫

ることが可能な BLV 検出キットが既に製品化されておプログラムに参加し，抗体検査を受け，BLV 感染牛がり，家畜保健衛生所などの検査に利用されている。本法摘発された場合は，農場内での感染を防ぐという目的で

1）を用いて感染牛のウイルス遺伝子保有量を測定し，ウイ

2 カ月以内に殺処分するというものであった。殺処分のルス伝播の危険性の高い牛（高度感染牛）を摘発し，そ後，その農場は引き続き 4 カ月ごとに全頭 BLV 検査を

れらを優先的に分離飼育または更新することで，汚染農受ける。 2 度続けて全頭陰性の場合，BLV 清浄化農場

場にける感染速度を低減させ，その間に清浄化対策を行と認定される。この方法により，1990年以降全国6,000

うことで BLV の農場清浄化がなされると期待している。

農 場 か ら 約55,000頭 の 牛 を 殺 処 分 し，2001年 1 月 よ り126

家畜衛生学雑誌

BLV 清浄化が成し遂げられた。

第47巻第 3 号（2021）

7 ．おわりにフィンランドでは，摘発・淘汰を基本とする清浄化対

BLV 感染は畜産業に深刻な問題を引き起こす。現在策がとられた。1970～1977年は，食肉検査場におけるとまで EBL の治療法はなく，一度感染を受けた牛は終生畜検査と血液検査で発症牛がモニターされていたが，感染を持続し，農場内の重要な感染源となる。BLV 感

1978年からは血清学的検査も併せて行われた。1990～

染は EBL を引き起こすだけでなく，乳産生をも減少さ

2001年には，乳牛は ELISA を用いたバルク乳検査を，せる。米国における乳生産の減少による年間経済損失

肉牛はと畜場で 1 頭ごとに血清を調べる方法で全国調査

は， 5 億2500万米ドルと推定されている。我が国においが行われた。この間の陽性率は最高でも0.03％で，フィて，BLV 感染は神戸ビーフで知られるような高級和牛

ンランド本島で1996年に，離島地域では1999年以降，陽肉生産業界，黒毛和種牛飼育農家においても深刻な被害性牛が摘発されることはなかった。

を与えている。BLV 清浄化のためには，農場内の水平

米国では公式 BLV 監視プログラムがなく，ウイルス

感染を制御することはもちろんのこと，繁殖集団から感染の国内流行を推定することが難しい状態であった。

BLV 感染牛を排除し，大切な子牛を BLV 感染から守る

1996年 に， 全 米 家 畜 衛 生 モ ニ タ リ ン グ シ ス テ ム

ことが最重要課題と思われる。しかし，現在推定される（NAHMS）の調査で，国内の20州，79％の酪農場を対感染率を考慮すると，全ての感染母牛の即時摘発・淘汰

象に BLV の調査を行ったところ，89％の酪農場に BLVは農場に大きな経済的負担をかけることから現実的な選感染牛が存在することが明らかになった。その結果よ

択肢ではない。そのため，ある程度の時間をかけて計画

り， 乳 用 牛 の44％ に 感 染 が み ら れ， さ ら に 感 染 群 の的に BLV 感染牛を適宜更新していく必要がある。その16.9％の農場は75％以上の，44％の農場は少なくとも際には，農場内において感染伝播リスクが高いと思われ50％の感染率と推定された。1998年には，23州で2,713る個体（高度感染牛）から優先的に更新していくことがの 肉 用 牛 農 場 に つ い て 調 査 が 行 わ れ，38％ の 農 場 に

効率的な清浄化対策につながると考えられる .

BLV 感染牛が 1 頭以上存在すること，検査農場の56％

諸外国，特に EU 加盟国では，国家レベルの組織的なは抗体陽性率25％未満であることを報告している。近年

清浄化により清浄化を達成している国がある。北米ではの全米酪農場調査では，少なくとも 1 頭の BLV 抗体陽

国家レベルの EBL 防疫プログラムは実施されていない性牛が摘発される農場は94.2％，農場の平均感染率はが，州によっては防疫体制への支援策が採られていると46.5％であった。また，初産牛感染率29.7％から 4 産以

ころもある。我が国においては，農林水産省動物衛生課

上の牛では58.9％と，産乳期数の増加とともに感染率増が EBL 対策に検査費用の補助，と畜場において EBL と加することが報告されている。米国では BLV 清浄化対診断された牛についての家畜共済制度の整備など，積極策は農家の判断で行うことになっており，州によっては的に農家支援策を講じるようになってきた。それらの支支援体制が取られている。ニューヨーク州の畜産農家の援を受けながら，近年，取り入れられ始めている農場

清浄化対策支援プログラムは，畜産農家が自発的に参加

HACCP の概念に従い，BLV の伝播要因および必須管理

し，農家側の判断で自由に中止してもよいことになって点を認識しながら農場に最適な飼養衛生管理を行うこといる。清浄化プログラムに参画した農家は州政府から検で，通常の農場運営を行いながら経済的損失を最小限に

査経費の補助が受けられる。

抑えながら EBL の清浄化が早期になされることを期待

他 の 主 要 な 畜 産 国 の 感 染 状 況 に つ い て は， カ ナ ダ（2006）では乳用牛の60.8％，肉用牛の10.3％に感染がみしている。

られ，アルゼンチン（2001）では乳用牛の32.85％に感引用文献

染がみられ，牛群感染率は84％と報告されている。

1 ）Agresti, A., et al. (1993) Use of polymerase chain

近年，アジア，アフリカならびに南米北部等において

reaction to diagnose bovine leukemia virus

も，BLV サーベイランスが実施され，感染状況が報告

infection in calves at birth. Am. J. Vet. Res. 54, 373-

されるようになった。中国では 6 州の調査において，乳378.

用牛で49.1％，肉用牛で1.6％（2016），トルコでは乳用

2 ）Hopkins, S.G. and DiGiacomo, R.F. (1997) Natural

牛で2.3％（2015），イランでは乳用牛で41.3％（2012），

transmission of bovine leukemia virus in dairy andモ ン ゴ ル で は3.9％（2016）， フ ィ リ ピ ン で は9.7％

beef cattle. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract.

（2015），エジプトでは乳用牛で21.5％（2020），南アフ
リカでは12.6％（2011），コロンビアでは62％（2020），とそれぞれ感染率が報告されている。

13, 107-128.
3 ）Kanno, T., et al. (2014) Effect of freezing treatment
on colostrum to prevent the transmission of bovine

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集
leukemia virus. J. Vet. Med. Sci. 76, 255-257.
4 ）Kobayashi, S., et al. (2014) Analysis of risk factors
associated with bovine leukemia virus
seropositivity within dairy and beef breeding

12710）Murakami, K., et al. (2011) The recent prevalenceof bovine leukemia virus (BLV) infection among
Japanese cattle. Vet. Microbiol. 148, 84-88.
11）Nagy, D.W., et al. (2007) Decreased Periparturient

farms in Japan: A nationwide survey. Res. Vet. Sci.

Transmission of Bovine Leukosis Virus in

96, 47-53.

Colostrum-Fed Calves. J. Vet. Intern. Med. 21,

5 ）Kobayashi, S., et al. (2010) Risk factors associated1104-1107.

with within-herd transmission of bovine leukemia12）OIE (2018) Enzootic bovine leukosis.   Manual ofvirus on dairy farms in Japan. BMC Vet. Res. 6, 1.

diagnostic tests and vaccines for terrestrial

6 ）Lassauzet, M., et al. (1991) Factors associated withanimals 2018, pp. 1113-1124. World Healthin utero or periparturient transmission of bovine
leukemia virus in calves on a California dairy. Can.
J. Vet. Res. 55, 264.
7 ）MAFF, 2021. Annual statistics of notifiable

Organization for Animal Health, Paris.
13）Ruiz, V., et al. (2018) Bovine leukemia virus
infection in neonatal calves. Risk factors andcontrol measures. Front. Vet. Sci. 5, 267.

diseases (in Japanese). Food Safety and Consumer14）Tomita, K., et al. (2020) Effectiveness of on-farm

Bureau, Ministry of Agriculture, Forestry andcontinuous flow high-temperature short-timeFisheries.

pasteurization for inactivation of bovine leukemia

8 ）Michishita, K., et al. (2011) Detection of bovine
leukaemia virus (BLV) DNA in milk derived from
BLV-infected cows in a slaughterhouse. J. Vet.
Med. (Tokyo) 64, 815-819.
9 ）Murakami, K., et al. (2013) Nationwide survey ofbovine leukemia virus infection among dairy andbeef breeding cattle in Japan from 2009-2011. J.
Vet. Med. Sci. 75, 1123-1126.

virus in milk. Anim. Sci. J. 91, e13495.
15）伊藤全（1987）牛白血病ウイルス抗体保有状況全国
調査．家畜衛試研究報告90，35〜60．

16）村上賢二（2020）牛伝染性リンパ腫．In: 村上賢二
and 彦野弘一［Eds.］ 家畜伝染病ハンドブック，
pp. 153−155．朝倉書店，東京．
17）農林水産省畜産局，2021．畜産・酪農をめぐる情勢．

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

129

感染伝播リスクと対策
宮城県農業共済組合

松田
はじめに

敬一

症を予防する効果的なワクチンは無く，EBL の発症数

牛伝染性リンパ腫は，体表や体腔内のリンパ節の腫脹を減少させるためには，衛生対策の徹底により感染伝播や末梢血の白血球（特にリンパ球）の増加を主徴とするリスクを軽減し，新たに BLV に感染する牛を減少させ疾病であり，散発性牛伝染性リンパ腫と地方病性（成牛るしかない．

型）牛伝染性リンパ腫に分類される．散発性は子牛型，

以前我々は，EBL の発症歴がある黒毛和種繁殖農場

胸腺型，および皮膚型に分類されるが，その発生原因はに対して，「牛白血病に関する衛生対策ガイドライン」

不明である．一方，地方病性（成牛型）牛伝染性リンパに準拠した衛生対策を行った調査結果を報告した12）．調腫 は 牛 伝 染 性 リ ン パ 腫 ウ イ ル ス（Bovine leukemia

査では，対策開始当初に BLV の陽性率が44.3％あったもvirus : BLV）の感染が原因であり，牛伝染性リンパ腫のが，牛群として30頭以上の増頭があったにも関わらずのほとんどを占めている．そのため，本稿では地方病性約 5 年 後 に は 5 分 の 1 以 下 の8.6％ ま で 減 少 し た． ま（成牛型）牛伝染性リンパ腫を牛伝染性リンパ腫とした，対策開始 2 年目からの 3 年間，陽転率が 0 ％で推移て，その感染伝播リスクと対策について記述する．

しており，本対策が牛白血病清浄化対策に有効であった

牛伝染性リンパ腫の発生は増加の一途をたどっておりと考えられた．本農場ではその後も衛生対策を継続して

届出伝染病に指定された平成10年では，届出件数が99頭

おり，調査開始当初より45頭の増頭を行っているのにかであったが，令和 2 年では4,180頭となり22年で40倍以かわらず，BLV 陽性率は6.7％で，現在まで 6 年間新た上に急増している．平成25年（2013年）に報告された，な陽転牛は出ていない．この調査等から得られた知見よ2009～2011年に実施した BLV 浸潤状況に関する全国調

り，BLV の感染伝播リスクと対策について解説する．

査では，全国の平均感染率は乳用牛で約40％，および肉用牛で約28％であり16），昭和62年（1987年）に報告された同様の全国浸潤調査（1982年実施）の結果である乳用
牛4.2％，および肉用牛 6 ％8）に比べて明らかに増加している．現在は最終の浸潤調査から10年が経過しており，BLV の浸潤状況はさらに増加していることが予想
される．

垂直感染
BLV の感染様式は，垂直感染13） および水平感染14） が存在する．垂直感染は胎盤感染，産道感染13），および乳汁感染 7 ）の 3 種類の経路が知られている．

胎盤（子宮内）感染

BLV は，レトロウイルス科デルタレトロウイルスに

Mekata ら14）は，BLV 感染母牛から生まれた子牛が胎属し，ヒト T 細胞白血病ウイルス（HTLV）に近縁のウ盤および産道で BLV に感染する確率は18.6％であったと

22）

イルスである ．BLV は T 細胞に腫瘍化を引き起こす

報告している．胎盤および産道感染は，出生時にすでにHTLV とは異なり，B 細胞に腫瘍化を引き起こす23）．

感染しているため，子牛に対する対策は無い．しかし，

BLV に感染すると，ウイルスはリンパ球の染色体にプ

胎盤感染は AL 牛ではほとんど発生せず，PL 牛に多く発ロウイルスとして組み込まれ19），抗体が産生されても体生すること 2 ），および BLV 遺伝子量が多い母牛は胎盤内から排除されず，生涯持続感染して BLV の感染源と感染のリスクが高いこと 6 ）が報告されており，PL 牛やなる．感染牛の約70％は無症状感染（Aleukemia : AL）

BLV の高度感染牛を淘汰することにより，胎盤感染のであるが，約30％が末梢血液中のリンパ球数が増加する

リスクを減らすことができる．

持続性リンパ球増多症（Persistent lymphocytosis : PL）を呈する．感染牛の数％は数か月から数年の無症状期を産道感染

経て，B 細胞性のリンパ腫である地方病性牛伝染性リン

産道感染の原因は，分娩中の母牛からの出血であり，パ腫（Enzootic bovine leukemia : EBL）を発症する15）．

そのほとんどが産道出血と考えられる．産道出血は，胎EBL を発症すると，効果的な治療はなく予後不良とな

児過大や未経産牛の狭い産道が原因で胎児産道不均衡にり死亡する18）．現在のところ，BLV の感染や EBL の発なり，物理的に産道が裂傷することにより発生する．ま家畜衛生学雑誌

130

第47巻第 3 号（2021）

た，分娩介助が早すぎると，拡張しきっていない産道か凍結すると，家庭の冷凍庫では中心部が完全に凍結されら無理やり胎児を娩出させることになり，産道裂傷を引ない場合がある．そのため，ジップロック等の袋に初乳き起こすリスクを高める．そのため，産道感染を防ぐたを入れ，薄く伸ばした状態で冷凍すると（図 1 ），家庭

めには，胎児が大きくなることが予想される種雄牛の授の冷凍庫でも完全に冷凍することができるため，BLV

精を行わないこと，および牛のリズムに合わせて分娩を感染リスクを減らすことができる．

見守り，早すぎる分娩介助を行わないことが重要である．

黒毛和種繁殖農場においては，分娩後の黒毛和種牛から保存できる量の初乳を確保することができないため，

乳汁感染

市販されている人工初乳を給与することが現実的であ

BLV は感染母牛の乳汁中に感染リンパ球として存在る．我々の調査では，初乳製剤のみしか給与していない

している．出生直後の子牛では，初乳中の母牛由来リン

子牛において，給与翌日に血中 BLV 抗体価が増加する

20）

パ球が血液中に取り込まれるため ，BLV の感染が成立ことを確認している．これは，初乳製剤の原料となるする．そのため，出生直後より母子分離飼育を行い，母プール初乳を採取した牛が BLV 抗体を持っていたこと

牛の乳汁を飲ませないことにより乳汁感染は防ぐことがを意味する．しかし，すべての初乳製剤が BLV 抗体をできる．しかし，BLV 感染母牛の初乳には BLV に対す含んでいるとは限らないため，BLV 抗体を与えるといる移行抗体が含まれており，移行抗体がある子牛と移行

う認識で初乳製剤を用いるのではなく，感染母牛から初抗体がない子牛では，移行抗体がある子牛の方が BLV乳を介した BLV 感染を防ぐという認識で初乳製剤を用の感染率が低いとの報告もあることから21），感染母牛のいるべきである．

初乳を与えることの感染リスクについては，今後詳細に検討する必要がある．
初乳中の抗体を失活させずに BLV を死滅させる方法
として，初乳を加温 3 ），もしくは凍結処理 9 ）する方法がある．加温については，乳汁温度および加温時間が重要なので，市販されているパスチャライザー等を用いることが望ましい．また，凍結処理については，BLV 感染
予防に有効

9）

水平感染
水平感染は，人為的（医原性）感染，および吸血昆虫
による感染がある15）．

人為的（医原性）感染
BLV 感染牛の血液 1 µℓ以下でも感染が成立する 4 ）こという報告や，BLV 感染を完全に防除でとから，注射針の使いまわしや，除角，削蹄，および去きない26） という報告があり意見が分かれている．凍結

勢などの出血を伴う医療行為に使用する器具の使いまわ

処理について最も重要なのは，初乳を完全に凍結させる

しは非常にリスクが高いと考えられる．また，直腸検査ことであり，ペットボトル等の厚みのある容器に入れて用のプラスティック手袋の使いまわしで BLV が感染することが報告されている11）．我々の調査12）では，農場主への聞き取りおよび感染牛の農場内分布から，農場主が行っていた直腸検査用プラスティック手袋の使いまわしが重要な感染因子であったことが判明し，使いまわしを止めさせることで感染伝播の抑制に重要な役割を果たした．BLV は感染 B リンパ球を介して伝播するため 1 ），リ
ンパ球が破壊されると感染力がなくなると考えられる．
そのため，BLV の感染伝播を止めるには，除角や削蹄
器具に付着した血液中の血球成分を破壊する必要がある．牛においてすべての赤血球が破壊される Na 濃度（最大抵抗値）は0.44％であり25），それ以下の Na 濃度の液体ではほとんどの血球が浸透圧によって破壊される．
Na 濃度 0 ％の水は血球成分を破壊するのに有効な液体である．そのため，血液が付着した器具等を水に漬ける

図 1 ．正しい初乳の凍結方法（どちらも1ℓの初乳）
左：ペットボトルは厚みがあり（約 8 cm）中心部は完全に凍結しない
右：ジップロックは薄く（約 2 cm）全体が完全に凍結する

こ と で，BLV 感 染 リ ス ク を 無 く こ と が で き る． し かし，細菌等の他の病原体においてはこの限りではないため，界面活性作用があり Na を含まない逆性石鹸液等を適正濃度で希釈した水に器具等を漬けるべきである．

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

吸血昆虫による感染

131とされている24）．吸血昆虫による感染伝播リスクという吸血昆虫による感染は，日本において BLV の主要な意味では，母子同居飼育は母子間に距離を保つことが出10）

感染経路と考えられている ．BLV の感染伝播に関与し来ないので，最もリスクの高い飼育方法である．前述している吸血昆虫はアブ17） やサシバエ 5 ） であり，短期的た乳汁感染を防ぐという意味でも，陽性牛から生まれたに連続した吸血行為を行わないダニは感染伝播に関与し子牛は，出生直後から母子分離飼育を行う必要がある．

な い 5 ）． ア ブ や サ シ バ エ が BLV 感 染 牛 へ の 吸 血 の 際

牛舎が複数あり，牛舎ごとに牛群を分けることのできに，口器に付着した感染 B リンパ球を含んだ血液が乾燥る農場では，陽性牛群と陰性牛群で牛舎を分けて，異しないうちに次の牛を吸血すると，吸血された牛はなった牛群の牛舎が隣接する場合は，隣接する部位に

BLV に感染する可能性がある．そのため，陰性牛と陽ネットを設置する（図 3 ）と BLV の感染伝播は起こら性牛の間にネットを設置すること（図 2 ），および陰性ない．複数の牛舎がなく，牛舎毎の群分けができない場

牛と陽性牛の距離を離すことで，吸血昆虫の再吸血まで

合は，感染牛と非感染牛が居住するスペースの間に距離の時間を延長させること（再吸血までの時間稼ぎ）によを設けることも有効である．距離を設ける方法として，り，吸血昆虫の口器に付着した血液を乾燥（BLV の失牛房を一つ空けること（図 4 ）や通路を挟むこと（図 5 ）活）させ BLV の感染リスクを低減させることが出来る

等の方法があり，我々は，試験的に幅4.8m の通路を挟図 2 ．陰性牛と陽性牛の間に防虫ネットを設置

図 3 ．陰性牛舎の陽性牛舎側にネットを設置

図 4 ．陰性牛と陽性牛の間の牛房を一つ開ける

図 5 ．陰性牛と陽性牛の間に通路を挟む

家畜衛生学雑誌

132

第47巻第 3 号（2021）

図 6 ．耳標装着型外部寄生虫忌避剤の装着

図 7 ．導入牛房（既存の牛との間にネットを設置）

んで陽性牛群と陰性牛群を飼育したところ， 5 年間陰性ネットを設置するだけでも効果的である（図 7 ）．導入

牛群の陽転は確認されていない．

牛からの BLV 感染伝播を防ぐ目的として，導入牛につアブによる牛への吸血機会を減らすため，牛舎内に侵入するアブを減らす方法には，牛舎周辺にアブトラップを設置してアブの数を減らすこと，および牛舎全体をネットで被いアブの侵入を阻止すること等があるが，牛舎内に侵入するアブを 0 にすることは難しい．

いては全頭に耳標装着型外部寄生虫忌避剤を装着するとより効果的である．

おわりにBLV の清浄化には，感染牛の把握（血液検査），分離

外部寄生虫忌避剤は，牛に対するアブの吸血機会を減

飼育，感染伝播リスクの遮断，陽性牛の淘汰，および定らすため一定の効果があると考えらえる．耳標装着型外期的な陰性牛の検査（陽転の有無）と複数の対策を継続

部寄生虫忌避剤（ペルタッグ，日本全薬工業株式会社）

して行う必要があり，清浄化までに 5 年以上かかるケー

は， 容 易 に 装 着 で き， 効 果 の 持 続 が 期 待 で き る（ 図スも珍しくない．加えて，陽性牛から垂直感染で生まれ

6）．本剤は，牛群全体に装着するよりは，陽性牛およる子牛，および陽性牛の導入などの不可抗力で陽性牛がび陰性牛のどちらか一方に装着したほうが（アブが吸血増えて，清浄化が達成できない場合もある．そのため，できる余地を残すと，無理して忌避剤が装着されている

農家の清浄化に対する意欲を維持するためにも，関係団

牛から吸血しない）効果的である．加えて，物理的にア体が一致した考えで農家のバックアップを行う必要があブの吸血を妨害する方法として，玉ねぎネットを用いたる．中でも陽転牛の発生は，農家の意欲に大きなマイナ

アブジャケットを着衣させる方法が学会等で報告されてスの影響を与えるため，BLV の感染伝播リスクをしっかいる．

り把握して適切な対応を指導する事が最も重要である．

導入牛対策の重要性

引用文献

牛群内での BLV 感染伝播を防ぐためには，導入牛対1 ）Aida, Y., Murakami, H., Takahashi, M. and策が重要である．現状では，牛毎に BLV 感染の有無を

Takeshima, S. 2013. Mechanisms of pathogenesis

明示している家畜市場はほとんどないため，導入牛のinduced by bovine leukemia virus as a model for

BLV 感染の有無は不明であることが多い．そのため，

human T-cell leukemia virus. Front. Microbiol. 4 :導入牛においては導入後なるべく早い時点での検査が必328.

要である．導入牛が BLV 感染牛だった場合，牛群内で2 ）Agresti, A., Ponti, W., Rocchi, M., Meneveri, R.,

BLV の感染源となりえるため，検査結果が判明するまMarozzi, A., Cavalleri, D., Peri, E., Poli, G. andで導入牛専用の隔離牛房を設ける必要がある．物理的にGinelli E. 1993. Use of polymerase chain reaction to

距離を離す隔離ができない場合は，既存の牛との間に

diagnose bovine leukemia virus infection in calves

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集
at birth. Am. J. Vet. Res. 54 : 373-378.
3 ）Baumgartener, L., Olson, C. and Onuma, M. 1976.

13314）Mekata, H., Sekiguchi, S., Konnai, S., Kirino, Y.,
Honkawa, K., Nonaka, N., Horii, Y. and Norimine J.

Effect of pasteurization and heat treatment on

2015. Evaluation of the natural perinatal

bovine leukemia virus. 1976. J. Am. Vet. Med.

transmission of bovine leukaemia virus. Vet. Rec.

Assoc. 169 : 1189-1191.

176 : 254.

4 ）Buxton, B. A. and Schultz, R. D. 1984. Factors15）村上賢二，小林創太，筒井俊之．2009．我が国の地

affecting the infectivity of lymphocytes from cattle

方病性牛白血病の発生動向と対策．日獣会誌．62：

with bovine leukosis virus. Can. J. Comp. Med. 48 :499−502．

365-369.
5 ）Buxton, B. A., Hinkle, N. C. and Schultz, R. D. 1985.

16）M u r a k a m i , K . , K o b a y a s h i , S . , K o n i s h i , M . ,Kameyama, K. And   Tsutsui, T. 2013. Nationwide

Role of insects in the transmission of bovine

survey of bovine leukemia virus infection amongleukosis virus: potential for transmission by stabledairy and beef breeding cattle in Japan from 2010-flies, horn flies, and tabanids. Am. J. Vet. Res. 46 :2011. J. Vet. Med. Sci. 75 : 1123-1126.

123-126.
6 ）千 葉 由 純， 鈴 木 千 尋， 小 笠 原 房 恵， 村 井 知 恵．

17）Ohshima, K., Okada, K., Numakunai, S., Yoneyama,Y., Sato, S. and Takahashi, K. 1981. Evidence on

2014．牛白血病ウイルス感染母牛における子宮内感

horizontal transmission of bovine leukemia virus

染の発生状況．岩獣会報．40：46−48．

due to blood-sucking tabanid flies. Nihon Juigaku

7 ）Dimmock, C. K., Chung, Y. S. and MacKenzie, A. R.
1991. Factors affecting the natural transmission ofbovine leukaemia virus infection in Queensland
dairy herds. Aust. Vet. J. 68 : 230-233.
8 ）伊藤全．1987．牛白血病ウイルス抗体保有状況全

国調査．家畜衛試験研究報告．90：35−60.
9 ）Kanno, T., Ishihara, R., Hatama, S., Oue, Y.,

Zasshi. 43 : 79-81.
18）大島寛一，高桑一雄，水野善夫，吉川蕘．1986．

牛白血病診断便覧．日本獣医師会，東京．
19）Panei, C. J., Takeshima. S. N., Omori, T., Nunoya, T.,
Davis, WC., Ishizaki. H., Matoba, K. and Aida Y.
2013. Estimation of bovine leukemia virus (BLV)
proviral load harbored by lymphocyte

Edamatsu, H., Konno, Y., Tachibana, S. andsubpopulations in BLV-infected cattle at the

Murakami, K. 2014. Effect of freezing treatment on

subclinical stage of enzootic bovine leucosis using

colostrum to prevent the transmission of bovine
leukemia virus. J. Vet. Med. Sci. 76 : 225-257.

BLV-CoCoMo-qPCR. BMC Vet Res. 9 : 95.
20）Reber, A. J., Lockwood, A., Hippen, A. R. and10）Kobayashi, S., Tsutsui, T., Yamamoto, T., Hayama,

Hurley, D. J. 2006. Colostrum induced phenotypicY., Kameyama, K., Konishi, M. and Murakami, K.

and trafficking changes in maternal mononuclear

2010. Risk factors associated with within-herdcell in peripheral blood leukocyate model for study

transmission of bovine leukemia virus on dairyof leukocyte transfer to the neonatal calf. Vet.

farms in Japan. BMC vet. Res. 6 : 1.
11）Kohara, J., Konnai, S. and Onuma, M. 2006.

Immunol. Immunopathol. 109 : 139-150.
21）Romero, C. H., Cruz, G. B. and Rowe, C. A. 1983.

Experimental transmission of Bovine leukemia

Transmission of bovine leukemia virus in milk.

virus in cattle via rectal palpation. Jpn. J. Vet. Res.

Trop. Anim. Health Prod. 15 : 215-218.

54 : 25-30.

22）Sagata, N., Yasunaga, T., Tsuzuku-Kawamura, J.,12）松田敬一，佐藤真由美，大橋さやか，遠藤祥子，村Ohishi, K., Ogawa, Y. and Ikawa, Y. 1985. Complete

松良永，小井田有美，鈴木一教．2018．臨床現場でnucleotide sequence of the genome of bovineの牛白血病清浄化対策と問題点．産業動物臨床医学

leukemia virus: its evolutionary relationship to

雑誌． 7 ：153−162．

other retroviruses. Proc. Natl. Acad. Sci U S A. 82 :13）Mekata, H., Sekiguchi, S., Konnai, S., Kirino, Y.,
Horii, Y. and Norimine J. 2015. Horizontal

677-681.
23）Schwartz, I., Bensaid, A., Polack, B., Perrin, B.,transmission and phylogenetic analysis of bovine

Berthelemy, M. and Levy, D. 1994. In vivo

leukemia virus in two districts of Miyazaki, Japan.

leukocyte tropism of bovine leukemia virus in

J. Vet. Med. Sci. 77: 1115-1120.

sheep and cattle. J. Virol. 68 : 4589-4596.

家畜衛生学雑誌

13424）消費・安全局動物衛生課．2015．牛白血病に関する衛生対策ガイドライン．農林水産省，東京．
25）高橋

貢：血液検査法，家畜の臨床検査，
（高橋

貢，板垣

博

pp70−71．

編），医歯薬出版株式会社，東京，第47巻第 3 号（2021）
26）山本祐輔，日高健雅，今井佳積，尾形康弘，吉上渉，間陽子，竹嶋伸之輔，松本有生．2012．BLV

感染牛の凍結初乳給与による新生子牛の感染状況について．広島県獣医師会雑誌．27：11−14．

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

135

ベクターによる感染リスクと対策
北海道大学総合博物館

佐々木
はじめに

均

フアブ群，キバラアブが続く 5 属13種，合計7,958個体

我が国における牛伝染性リンパ腫の病原，牛伝染性リが捕獲された．併せて，入牧時（ 5 月），放牧期間（ 7 ，ンパ腫ウイルス（BLV）は，わずか 1 µL の血液に相当

8 月），退牧時（10月）の 4 回，全頭を対象に牛伝染性するリンパ球の移入によって感染が成立すると言われリンパ腫の抗体検査を行ったところ，両年ともに 7 月と（Buxton and Schltz, 1984; Miller and van der Maaten,

10月に陽性個体の増加が認められた（Table 1）．捕獲調

1979; van der Maaten and Miller, 1978），その媒介者と査で得た吸血性アブ類の捕獲消長に，陽性個体数のグラ目されているのが，カ，アブ，ブユ，サシバエ類などのフを合わせてみると，アブの捕獲数の増加を追うように吸血性双翅目昆虫である（Buxton et al., 1985; Foil et

陽性個体も増加していることが示された（Fig. 1）．まal., 1988; Ooshiro et al., 2013）．それら吸血性双翅目昆虫

た，抗体検査時に放牧牛の周りで捕虫網によるアブの捕のうち吸血性アブ類 Tabanidae は，Ohshima らのヒツ獲を行い，得られたアブの口吻と消化管内血液から，

ジ を 用 い た 実 験 に よ っ て 実 験 的 に（Ohshima et al.,

BLV 遺 伝 子 の 検 出 を nested PCR で 行 い， 口 吻 で は1981），Ferrer に よ っ て フ ィ ー ル ド で（Ferrer, 1979;

5.6％，消化管内血液では60％の試料から BLV 遺伝子がFoil et al., 1988）媒介者として確認されている．一方，検出された（Table 2）．以上の事例から，Ferrer（1979）

牛舎で多く見られるサシバエ Stomoxys calsitrans や放や Foil et al.（1988）によって示された，吸血性アブ類

牧 牛 に 多 数 寄 生 す る ノ サ シ バ エ Haematobia irritansの BLV 媒介者としての役割が確認できた．

は，実験的に媒介が確認されているものの，フィールドで は 未 だ 確 認 さ れ て い な い（Baldacchino et al., 2013;
Panei et al., 2019）．

アブの分類
アブは節足動物門 Arthropoda，六脚虫類 Hexapoda，

そこで，本フォーラムでは，吸血性アブ類に絞って，昆虫綱 Insecta，双翅目 Diptera，短角亜目 Brachycera

その BLV 媒介者としての役割から話を立ち上げ，そのに属するアブ科 Tabanidae の昆虫を指し，クサアブ，ミ

分類，形態，生態を簡単に説明した後，防除対策につい

ズアブ，シギアブ，ハナアブなどアブと名前が付く他のてアブ研究者の立場から述べてみたい．

科の昆虫とは別に分類される．世界中からマルガタア

吸血性アブ類の BLV 媒介者としての役割

ブ，キンメアブ，アブの 3 亜科に分類される4,500種，
日本からは，マルガタアブ亜科のマルガタアブ属 4 種，

2012年と13年の吸血性アブ類発生期に当たる 7 月から

キンメアブ亜科のムカシアブ属 1 種，キンメアブ属 89 月まで 2 週間に 1 回，北海道 Q 町にある公共牧野で，種，ヒメアブ属 5 種，アブ亜科のキボシアブ属15種，キボンベから毎分1.5L 放散する CO2を化学的誘引源とする

イロアブ属12種，アブ属42種，サシアブ属 2 種，ゴマフ

Nzi トラップ（Mihok, 2002）を用いた吸血性アブ類の捕アブ属12種の約100種がこれまで知られているが，分類

獲調査を行い，ニッポンシロフアブが最優位種で，ゴマは未だ定まっていない（佐々木・渡辺，2016）．英語圏

Table 1.  Numbers of cattle examined and BLV positive at the municipal pasture in Q town, Hokkaido.

2012
Examined
No.
May
117
July
112
August115
October
107

Positive
No.
Conversion
18
20
2
20
0
27
7

2013
Examined
No.
107
97
104
94

Positive
No.
Conversion
28
30
2
30
0
34
4

家畜衛生学雑誌

第47巻第 3 号（2021）

35

4500
4000

Total no: of tabanidae
Prevalance of BLV infection

3500
3000
2500

25
2000
1500
1000
500

Sero-conversion rate of BLV in cattle

Total amount of captured tabanid flies

136

15

0
E

M

L

M

E

M
JY

L

E

M
Aug.

L

E

M

L

Sept.

E

M
Oct.

L

E

M
M

L

E

M
JY

2012

L

E

M

L

Aug.

E

M
Sept.

L

E

M

L

Oct.

2013

Fig. 1.  Relation of seasonal abundance of tabanids and Bovine Leukemia virus (BLV) infection.
Table 2.  No. of tabanid samples examined and determined the BLV by nested PCR.

では，キンメアブ類を deer flies，ゴマフアブ類を clegsと呼び，その他のアブ horse flies と区別している．

アブの形態と吸血の仕方

体内へと吸入する．
感染牛からアブによって BLV が媒介されるためには，乾燥（失活）する前に次のウシへ運ばれる必要がある（Bech-Nielsen et al., 1978; Ohshima et al., 1981）．そアブの成虫は，他の昆虫同様頭・胸・腹の 3 部に分か

こで，下唇の唇弁に付着した BLV がどれだけの時間でれていて，胸部に 3 対の歩脚を持つが，双翅目であるた

乾燥するかを，赤血球を用いて推測する実験を行った．

め後翅が変化して平均棍となり，見かけ上 1 対の前翅のアブの飛翔速度は，種によっても状況によっても異なる

みのように見える．アブ科の属する短角亜目の触角は，が，牛群の中で吸血を邪魔されて他の個体へ飛び移ると3 節に分かれているが，環縫亜目と異なり第 3 節が小節

きの飛行速度は一般の飛行時と比べて遥かに遅いことかに分かれている特徴を持つ．また，アブの種を区別する

ら 3 m/sec と仮定して，3 m/sec の風が吹く風洞内での特徴として，左右複眼の間の額（眼間区）にある額瘤の赤血球の経時変化を観察した．その結果，わずか15秒後形態が使われる．口器は複雑で，上唇咽頭と下唇の間に赤血球の変形が見られ，60秒後には金平糖様に変形すに， 1 枚の下咽頭， 1 対の大腮と小腮が挟まれている．

ることが判った（Fig. 2）．

アブの雌成虫は，人獣の吸血に適する部位に着いたら，口吻を皮膚面に密着させ，小腮鬚を左右に広げて皮膚面アブの生態を確保し，大腮及び小腮によって皮膚を左右に切開く．

アブの雌成虫は，飽血後数日してそれぞれの種に特有

次にこの切開孔に上唇咽頭と下咽頭とより成る管を大な場所に生えている植物の葉裏などに，多くが卵塊とし腮，小腮と共に挿入する．下咽頭の下面には唾液腺が開て産卵する．イヨシロオビアブを例に見ると，卵期間は口していて，これより絶えず唾液を切開孔に注入する．

6 ～ 7 日で，孵化した幼虫は地表に落下し，すぐ地中

唾液内には血液の凝固を防ぐ成分を含む為，被害動物のや，個体によっては苔の中などに潜行する．最初はトビ

血液は空気中に曝露しても凝固せずに，切開孔に溢れ出ムシなどの小動物を，成長するに従ってミミズなどを捕て来る．これをアブの咽頭部にある食道ポンプにより，食して， 5 ～ 6 齢を経て翌年或いは翌々年の夏に蛹化す

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

0 sec.

15 sec.

137

60 sec.

Fig. 2.  Chronological change of the shape of red blood cell (RBC) on labium of Tabanus nipponicus.

る．齢期も幼虫期間も定まらないのは， 6 月頃，地表にの効果が期待された．そこで，北大付属牧場で，ペルメ近いところに地中を上ってきた幼虫が，外気温を感知しトリンとフルメトリンの 2 種ピレスロイド系薬剤によるて蛹化するか否かを決定するためと言われている．蛹期

吸血性アブ類の被害回避効果を，各区のウシに飛来する

間は 6 ～12日．羽化した成虫は 7 ～51日生存する．

吸血性アブ類の牛体上の滞留部位と時間および吸血の有北海道での場合 6 月から 9 月までがアブの発生期間

無を処理後 3 日間，朝 7 時から15時までの 8 時間，観察で，全体としては 7 月中旬から 8 月上旬にピークを持つ

し記録して行った．あわせて，ウシの身繕い行動を，首一山型の季節消長を示す．そのなかで，最も早く羽化す

振り，耳振り，皮膚の振戦，前肢蹴り，後肢蹴り，そしるのはクロキンメアブで 6 月初旬に，また，ヤマトアブて尻尾振りの 6 行動に分けて 3 日間とも14時から10分間

が 8 月中旬に最も遅いピークを迎える．キンメアブ，キ

記録した．その結果，飛来個体数ではペルメトリン区にノシタシロフアブ，ニッポンシロフアブ，シロフアブな比べフルメトリン区で多かった．また，飛来しても滞留どが長い期間発生している．成虫は，薄暮期活動性のイ

する時間の短い個体がフルメトリン区に比べペルメトリ

ヨシロオビアブ等少数の種を除き昼間活動性で，気温がン区で多く見られた（Table 3）．平均滞留時間ではペル上昇する午後 2 時頃にピークを持つ一山型の日周消長を

メトリン区に比べフルメトリン区が短かったが，長時間示す．そのため，かつては 7 月中旬から 8 月上旬に「虻

滞留個体は多かった．身繕い行動はペルメトリン区に比休み」といって，野外の農作業を中断したほか，アブのべフルメトリン区で活発に見られた（Table 4）．また，活動が盛んな日中を避けて夜間に馬耕を行っていた．

吸血成功個体は，ペルメトリン区に比べフルメトリン区

アブの防除で多く見られたものの，薬剤を処理した 2 区では，無処理の対照区に比べいずれの項目でも少なく， 2 種薬剤と発生源（幼虫）対策と飛来・吸血阻止（成虫）対策がもに吸血飛来阻止効果が認められた（Table 5）ものの，あるが，幼虫は多くの種が肉食性で，共食いも行うため

フルメトリンに比べペルメトリンで効果が高いと判定で地中にまばらにしか生息しないため，薬剤散布は，対象

きた（白石・佐々木，2009）．しかし，作業の手間と効とするアブ幼虫のみならず，その環境に生息する全ての果の持続性が課題として残った．

生物の生存に影響を与えるなど，環境への負荷があまり

また，北海道内 3 か所の牧場で捕獲したニッポンシロに大きすぎて実用的でなく行い得ない．そのため，もっ

フアブ4,413個体の内，消化管内血液が認められた203個

ぱら成虫対策が講じられている．そのうち，薬剤を用い体について，ELISA で，その由来を調べたところ，44

た対策のうち，殺虫剤を練り込んだ耳標の装着は，常時個体でその由来が判定できた（Table 6）．そのうちの畜体に寄生するノサシバエには著効があるものの，吸血9.1％ に あ た る 4 個 体 が エ ゾ シ カ 由 来 と 判 定 さ れ た

時のみ飛来する吸血性アブ類には実用的でない．一方，（Table 7, Sasaki and Gotoh, 1996）．このことは，エゾ

牛体に直接殺虫剤を処理することは，手間がかかるもの

シカが BLV の媒介者であるニッポンシロフアブの吸血家畜衛生学雑誌

138

第47巻第 3 号（2021）

Table 3.  No. of T. nipponicus flying to and their staying times on cow.

Table 4.  No. of 5 grooming activities per 10 min. of treated and control cow.

1st Day

2nd Day

3rd Day

Total

Permethrin
Flumethrin
Control
Permethrin
Flumethrin
Control
Permethrin
Flumethrin
Control
Permethrin
Flumethrin
Control

Neck
9
5
5
9
3
24
8

Ear
6
10
4
6
5
34
17

9
26
8
38

1
29
15
39

Tremor
43
16
125
37
44
94
26
60
92
106
120
311

F-Leg
58
23
7
2
3

21
65
2
47

H-Leg
43
6
21
15
12
12
12
6
26
70
24
59

Tail
22
39
126
72
114
86
22
128
119
116
281
331

Table 5.  Blood-sucking status of T. nipponicus on cow.
＊
Days after
Blood-sucking status
treatment
＋
±
－
Total
1
0
0
18
18
2
0
1
13
14
Permethrin
3
0
0
8
8
total
0
1
39
40
1
3
10
47
60
2
0
2
62
64
Flumethrin
3
0
7
43
50
total
3
19
152
174
1
1
4
56
61
2
3
4
78
85
Control
3
4
2
50
56
total
8
10
184
202
＊ ＋：successful； ±：en route disturbed； －：fault

Treatment

Total
181
76
304
146
180
253
85
194
268
412
450
825

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

139

Table 6.  No. of bloodmeal determined of their origin.

Blood source

No.

%

Cow

34

77.3

Horse

1

2.3

Sheep

2

4.5

Yezo Deer3

6.8

Cow + Horse2

4.5

Cow + Sheep1

2.3

Cow + Yezo Deer

1

2.3

Total

44

100.0

Table 7.  Numbers of tabanids captured by the newly developed traps.
July

date
size

species, barn*

10T

August

17
C

T

24
C

T

Small

A. horvathi
T. humilis

MiddleT. nipponicus
T. trigeminus

Large

T. trigonus
T. chrysurus

1
2

4
1

total
Total

0 19
19

4 86
90

16

4

48

14

31
C
19

32
1

T

7
C

T

14
C

T

T

11

4

T

C

T

C

T

13

1
15

2
16

4
84

45 10665 348

3

1

4

3

1

5

13
1

2

2
1

2

45 112157

65 366
431

20 16
36

13 20
33

18 90
108

78 173
251

20

28
C

78 168

2
14 19
33

21
C

September
11
19
C
T
C
4

4
9

total

25
T

C

5

5

0
0

0

0
0

0

T

C

2
259

5
820

0
0

44
1

0
0

29
7

261
906
1167

*: T: Pernet netted barn; C: Control (un-netted) barn

源動物となり，繁殖維持に貢献している表れで，牛伝染

市販 Box トラップ黒に比べ Nzi トラップ（Mihok, 2002）

性リンパ腫の蔓延防止対策を，ウシを対象とした薬剤処は，アブで1.52倍，サシバエで4.87倍捕獲数が多い結果

理のみで行うことでは不十分なことを示している．

が得られた（Fig. 3）．以上の結果を踏まえ，捕獲虫の回

そこで，多数のトラップによってアブを捕獲し，家畜収の手間を省いた防除用に特化した Nzi トラップ改良型

へ襲来し吸血する個体数とともに総個体数をも減少させ（Fig. 4）を作り公開した（http://shorturl.at/tKW35）．

る対策が，環境への負荷が少ない上，人畜にとっても安次に，岩手大学御明神牧場で，サシバエ対策を兼ねて全であることから推奨されるようになった．これまで我目合い 6 mm のペルメトリンを含む樹脂製防虫網を開口が国では，たくさんの種類のアブトラップが考案され，部に張った処理区の牛舎と，間口などの開口部をそのま使用されてきたが，その彩色はいずれも黒一色であった

まにした対照区の牛舎に侵入する吸血性アブ類の種と個（佐々木，2016）．アフリカでツェツェバエ捕獲用に用い体数を，据え置きアブトラップによって調査して，防虫られているトラップの多くは，青と黒に彩色されている網の侵入阻止効果を評価した．その結果，ホルバートア（Mramba, et al., 2013）ことから，赤，黒，青，白，黄

ブ・アオコアブ（小型種），ニッポンシロフアブ・シロの木綿布で作った NG2G トラップを用いた捕獲調査に

フアブ（中型種），ウシアブ・アカウシアブ（大型種）

よって，アブの好む色と忌避する色を調べた結果，黄色の 2 属 6 種が，処理区で261個体，対照区で906個体，合を 忌 避 し， 赤， 青， 黒 に 誘 引 さ れ る こ と が 判 っ た

計1,167個体捕獲された．また，両区とも優占種はアオ（Sasaki, 2001）．さらに，我が国で一般に用いられていコアブで92.5％を占め，その他は少数に止まった．中・るアブトラップを用いた吸血性アブ類とサシバエの捕獲

大型種 4 種は，処理区では捕獲されなかった（Table

実験を，北大付属牧場で行った．その結果，対照とした

7）．このことから，目合い 6 mm のペルメトリンを含む

家畜衛生学雑誌

140

第47巻第 3 号（2021）

Canopy-Plastic

Stomoxys

Canopy-Steel

Tabanidae

Box-Blue
Box-Red
NZI
Box-Black
0

1

2

3

4

5

Fig. 3.  Related capture abilities of traps.  

Fig. 4.  Modified Nzi trap for preventing tabanid flies.

樹脂製防虫網を張る事は，吸血性アブ類の畜舎侵入防止

薬剤含有の耳標では，吸血時のみ飛来し，飽血後すぐ離対策として効果があり，牛伝染性リンパ腫蔓延防止対策

れてしまうアブには効果が低い．殺虫剤を直接牛体に処として有用であると判断された（佐々木，2019）．

理する方法も，手間の割には効果が低く，あわせてアブサシバエの役割はシカなどの野生動物から吸血して個体群を維持しているため，ウシに襲来するアブを減らすことには直接つな

たい肥舎のたい肥や，舎内の尿や餌の残滓が混じり腐がらない．そこで野外ではトラップによって捕集し，ウ敗した敷料に産卵され，そこで幼虫が成育し，羽化したシに襲来する個体数を減ずること，畜舎では，開口部を雌雄成虫が日周的に牛舎内外を行き来して舎飼いのウシ

目合い 6 mm のペルメトリンを含む樹脂製防虫網で被っを吸血するサシバエ（佐々木，2016b）は，BLV の機械て，侵入個体数を減らすことの 2 つが現在効果的対策と的媒介者と目されその役割が検討されてきた（Buxton

して考えられている．特に目合い 6 mm のペルメトリン

et al., 1985; Weber et al., 1988; Baldacchino et al., 2013;

を含む樹脂製防虫網の利用は，サシバエ対策にもなるこ

Panei et al., 2019）が，実験的には証明できても，フィーとから放牧地でのトラップの設置とともに今後の普及がルドにおいての証明に至っていない．その要因として，待たれる．

感染させるために十分なリンパ球を付着させづらいサシ
バエの口吻の形状とサシバエそのものの吸血習性があげられ，もし媒介できたとしてもそれは， “It would be arare event.” とされている（Waber et al., 1988）
．

まとめ

謝辞
ここに記したほとんどの知見は，酪農学園大学応用昆虫学研究室の学生・院生，北海道内の家畜保健衛生所や公共牧場の獣医師や職員の皆さんとの協働の成果であることを覚え，心からお礼申し上げる．また，実験の便宜

吸血性アブ類の発生を追うように，BLV 陽転の放牧を図ってくださった，北海道大学付属牧場，岩手大学御牛数が推移していくことからも，牛伝染性リンパ腫の水

明神牧場，酪農学園大学元野幌農場の皆さんに深謝す

平伝播に果たす吸血性アブ類の役割が大きいと言える．

る．

そのため，牛伝染性リンパ腫対策としての吸血性アブ対策は，重要である．ベクターコントロールとして一般

引用文献に，発生源（幼虫）対策と，発生時（成虫）対策が取ら

Baldacchino, F., V. Muenworn, M. Desquesnes, F.

れるが，幼虫対策はアブの幼虫の生態の特性から行い得

Desoli, T. Charoenviriyaphap and G. Duvallet 2013.

ないため，成虫対策が中心となるが，手間のかからない

Transmission of pathogens by Stomoxys flies

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

141(Diptera, Muscidae): a review. Parasite, 20, 26.

Horizontal Transmission of Bovine Leukemia Virus

Bech-Nielsen, S., C.E. Piper and J.F. Ferrer 1978.

due to Blood-sucking Tabanid Flies. Jpn. J. Vet.

Natural mode of transmission of the bovine
leukemia virus: role of bloodsucking insects. Am. J.
Vet. Res., 39: 1089-1092.

Sci., 43: 79-81.
Ooshiro, M., S. Konnai, Y. Katagiri, M. Afuso, N.
Arakaki, O. Tsuha, S. Murata and K. Ohashi 2013.

Buxton, B.A. and R.D. Schultz 1984. Factors affecting

Horizontal transmission of bovine leukemia virus

the infectivity of lymphocytes from cattle withfrom lymphocytotic cattle, and beneficial effects ofbovine leucosis virus. Can. J. Comp. Med., 48(4):insect vector control. Vet. Rec., 173: 527.

365-369.

Panei, C.J., A.E. Larsen, N.A. Fuentealba, G.E. Metz,

Buxton, B.A., N.C. Hinkle and R.D. Schultz 1985. Role ofM.G. Echeverria, C.M. Galosi and A.R. Valera 2019.

insects in the transmission of bovine leucosis virus:

Study of horn flies as vectors of bovine leukemia

potential for transmission by stable flies, horn flies,

virus. Open Vet. J., 9(1): 33-37.

and tabanids. Am. J. Vet. Res., 46: 123-126.

Sasaki, H. and M. Gotoh 1996. The blood source ofFerrer, J.F. 1979. Bovine leukosis: natural transmission

Tabanus nipponicus in Hokkaido, Japan (Diptera:and principles of control. J. Am. Vet. Med. Assoc.,

Tabanidae). J. Rakuno Gakuen Univ. (NS), 20(2):175(12): 1281-1286.

147-150.

Foil, L.D., C.L. Seger, D.D. French, C.J. Issel, J.M.

Sasaki, H. 2001. Comparison of capturing tabanid flies

McManus, C.L. Ohrberg and R.T. Ramsey 1988.

(Diptera: Tabanidae) by five different color traps in

Mechanical transmission of bovine leukemia virus

the fields. Appl. Entomol. Zool., 36: 515-519.

by horse flies (Diptera: Tabanidae). J. Med.
Entomol., 25: 374-376.
van der Maaten, M.J. and J.M. Miller 1978. Sites of invivo replication of bovine leukemia virus inexperimentally infected cattle. Ann. Rech. Vet.,
9(4): 831-835.
Mihok, S. 2002. The development of a multipurpose佐々木均

2016 a．トラップでアブを捕る─開発史，

視覚・嗅覚的誘引源そして将来展望─．衛生動物，
67（ 4 ）：205−218．
佐々木均

2016 b．防虫対策は済んでいますか？─

薬剤含浸ネットによるアブ・サシバエの防除対策
─．酪農ジャーナル，69：18−20．
佐々木

均・渡辺

護

2016．日本のアブ─その分類とtrap (the Nzi) for tsetse and other biting flies. Bull.

分布そして生態と防除─．衛生動物学の進歩

Entomol. Res., 92: 385-403.

集．（松岡Miller, J.M. and M.J. van der Maaten 1979. Infectivity
tests of secretions and excretionsfrom cattle
infected with bovine leukemia virus. J. Natl.
Cancer Inst., 62(2): 425-428.
Mramba, E., F. Oloo, M. Byamungu, T. Kröber, A.
McMullin, S. Mihok and P.M. Guerin 2013.

裕之

第2編），pp．155-178．三重大学出

版会．津．
佐々木

均

2019．屋内据え置き型アブトラップの試作とその有用性．衛生動物，70（ 1 ）：35-37．
白石昭彦・佐々木均

2009．ペルメトリン乳剤のアブに対する吸血行動阻害効果．東北農業研究，62：
85-86．

Standardizing visual control devices for tsetse

Weber, A.F., R.D. Moon, D.K. Sorensen, D.W. Bates, J.C.

flies: East African species Glossina swynnertoni.

Meishe, C.A. Brown, N.L. Rohland, E.C. Hoober andPlos Negl. Trop. Dis., 7: e2063.

W.O. Strand 1988. Evaluation of the stable fly

Ohshima, K., K. Okada, S. Numakunai, Y. Yoneyama, S.
Sato a n d K . T ak ah ash i 1981. Evide nc e o n(Stomoxys calcitrans) as a vector of enzootic bovine
leukosis. Am. J. Vet. Res., 49: 1543-1549.

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

143

牛伝染性リンパ腫ウイルスの性状と若齢発症
麻布大学

獣医学部

村上
1 ．はじめに裕信ており，現在11の遺伝子型が存在する 6 ）．この遺伝子型

牛伝染性リンパ腫ウイルス（BLV）に感染した場合，大半の感染牛は地方病性牛伝染性リンパ腫（EBL）を発の違いによる病原性の差異は不明であり，同じ遺伝子型であっても，ゲノム配列はわずかに異なる．

症せず，数％の感染牛のみだけ EBL を発症するため，

ウイルスゲノムの変異によりウイルス性状が変わる例

その発症の原因について多くの研究がなされてきた．特は多くあり，新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）や高に宿主の遺伝的背景との関連性は多く解析が進められて

病原性鳥インフルエンザなどは変異により，ウイルス性

おり，牛主要組織適合遺伝子複合体（BoLA）と EBL 発状が変化することで高い感染力（伝播性）や病原性を獲症との関連性の研究は盛んに行われている 1 ）．また，得し，人類や動物に驚異となっている 7 ， 8 ）．BLV にお

BLV はレトロウイルス科に属するウイルスであるた

いては，ウイルスの中でも特に変異が少ないが，Tax のめ，プロウイルスが宿主ゲノムに組み込み位置により発1 塩基置換が EBL 発症リスクを増大させることが報告

2）症が引き起こされるかについても解析され ，組込み位されている 9 ）．また，人為的な変異導入により病原性が置が宿主遺伝子発現量に影響を及ぼし，病原性に関与し増大することが示唆されており，強毒株の出現を危惧すていることが示唆されている 3 ）．このように，EBL 発症

る研究も報告されている10）．これらのことから，わずかメカニズムの解析は盛んに行われており，特に宿主の遺な変異であっても BLV のウイルス性状を大きく変化さ

伝的背景や宿主とウイルスの関係性の解析が盛んに行わ

せ，伝播性や病原性が変わる可能性があるだけでなく，れている．

伝播および EBL 発症リスクを増大させる株が出現する

BLV を含むレトロウイルスの研究では，宿主の遺伝的背景や関連性の解析が数多く進められている一方で，ウイルスの変異に着目した研究は少ない．特に，BLVは株間の変異が極めて低いため，自然突然変異によるウ可能性が危惧される．

3 ．BLV のウイルス性状（ 1 ） BLV の遺伝的多様性とウイルス性状

イルスの特性（ウイルス性状）の変化に関する解析は精BLV の遺伝的多様性は他のウイルスと比較すると少力的に進められてこなかった．しかし，通常 3 〜 5 年のないが，同じ遺伝子型でも複数の変異が認められる．実

潜伏感を経て発症する EBL が，数ヶ月の子牛で発症す際に遺伝子バンク上には，多くのゲノム配列が登録され4）る症例が散見されているため ，ウイルス性状の変化にており，どの位置にどのような変異が存在するのかが分よる高い病原性の獲得が起きている可能性が考えられた

かる．しかし，これらの変異がウイルスの病原性や伝播ため，我々は自然変異により引き起こされるウイルス性性などのウイルス性状に関与する変異であるか明らかに状の変化について解析を進めてきた．そこで，本フォーするためには，配列情報だけでは不十分であり，変異とラムでは，BLV 野生株のウイルス性状の違いを紹介すウイルス性状に関する解析はあまり進められてこなかっるとともに，若齢での EBL 発症との関連性について考

た11）．

察する．

そこで，特定の変異がウイルス性状にどのような影響

2 ．BLV ウイルスゲノムと変異をもたらすのかを調べるため， 1 農場の BLV 感染牛からウイルスゲノム配列を決定したところ，国内で蔓延しBLV プロウイルスゲノムの長さは約8720bp で，gag-ている遺伝子型 I のみが検出され，既報の通りその変異

pro-pol，env，pX 領 域 が コ ー ド さ れ て お り， 両 端 に率は極めて低かった（ 1 ％以下）が，その低い変異率でLTR 領域が位置する．BLV は典型的ながん遺伝子をもあっても遺伝的に 3 つのグループに分けられることが分た な い が，pX 領 域 に コ ー ド さ れ て い る Tax や micro

かった．それらグループにおいて，ウイルス性状がどのRNA（miRNA）が EBL 発症に寄与していることが示唆ように違うかを確認するために，ウイルスゲノム全長を5）されている ．これら病原性に関連する領域を含むゲノ

ク ロ ー ニ ン グ し た 感 染 性 分 子 ク ロ ー ン を 作 出 し，in

ムの変異は低いが，地域により異なる遺伝子型が流行し

vitro におけるウイルス産生量を確認した．その結果，

144

家畜衛生学雑誌

第47巻第 3 号（2021）

各グループでウイルス産生量が異なっており，わずかなリスクが異なることが予想された．

変異であってもウイルス性状を変化させることが明らか（ 3 ） ウイルス性状と病原性になった12）．
（ 2 ） ウイルス性状と伝播性

一般的に，ウイルス産生量が高い株の場合，伝播性や病原性は高くなることが知られているため，高い伝播性

上記で明らかになったウイルス性状の違いが，どのよを有する175C 株が高い病原性を有するか調べた．そのうな影響をもたらすのかを明らかにするため，農場の感

解 析 の た め，175C 株 感 染 牛 で EBL 発 症 率 が 高 い か，

染状況とウイルス性状を解析した．解析には，国内の 1

EBL 発症および未発症牛のサンプルを用いて調べた．

農場で飼育されている BLV 感染牛の血液サンプルを用

その結果，175C 株感染により発症リスクが高くなる傾いた．それら全てから全ゲノム配列の決定および感染性向は認められなかった．そこで感染性分子クローンのが分子クローンを作出し，ウイルス産生量を各株で測定しん誘導能を調べるために，in vitro でがん化の指標の一た．その結果，ウイルス産生量が高い株が，その農場のつ で あ る 形 質 転 換 を 誘 導 す る か 調 べ た． そ の 結 果，

大半を占めており，どのように感染が広がったかを予測

175C 株と175T 株間で形質転換を誘導する株の比率の有するためにウイルス株のハプロタイプを解析した結果，

意 差 は 認 め ら れ ず，EBL 発 症 率 と 同 様 の 結 果 に な っウイルス産生量が高い株が農場に広がっていったことがた．また，EBL 発症と形質転換の関連性を調べたとこ予測された．そのため，ウイルス産生能力と伝播性は関ろ，形質転換を引き起こす株は EBL 発症牛から分離さ連性があることが示唆された．

れた株が有意に多く，ウイルスの病原性と EBL 発症に

このウイルス産生能力はどのように決定されるか明らは関連性が認められることが分かった．さらに，形質転かになれば，簡便に高伝播性株を検査することが可能に

換誘導とウイルス産生量の関係を調べた結果，関連性はなるため，ウイルス産生能力とウイルスゲノムの変異を認められず，ウイルスの伝播性と病原性は，異なる変異解析した．その結果，ウイルス産生量が高い株で共通しによって決定付けられることが示唆された15）．

た変異が複数認められた．次に，それらの変異が実際にBLV 感染制御において，感染リスクの低下も重要でウイルス産生量に影響をもたらすか調べるために，ウイ

あるが，国内のように高い BLV 感染率である場合は，ルス産生能力が異なる株のゲノムを組換えたキメラウイ

EBL 発症リスクを事前に分かることも重要である．そルスを作出し，それらのウイルス産生量を測定した．そこで，病原性の高い株（強毒株）と低い株（弱毒株）間の結果，LTR 領域の組換えがウイルス産生量に変化をでどのような変異とウイルス性状を有しているのかを解もたらしていることが明らかになった．さらに，ウイル

析し，今後の検査法に活用できる知見を得ることを試み

ス産生量が高い株では，この LTR 領域の175番目の塩基た．その解析には EBL 発症牛および未発症牛から作出

が T から C に（T175C）変異していた．そこで，T175C

した感染性分子クローンを用いて，形質転換誘導の有無

変異をウイルス産生量の低い株に導入し，ウイルス産生を調べた．次に，形質転換する株で特徴的な変異を調べ量を解析した結果，その量は有意に増加することが明らた結果，特定の変異は認められず，病原性は多様な変異かになった．また，逆の変異である C175T 変異をウイにより決定されることが予測された．そのため，伝播性

ルス産生量の高い株に導入すると有意にウイルス産生量のように特定の変異を検出することにより病原性を評価が低下したことから，175番目の塩基置換がウイルス産することが困難であることが分かった．そこで，強毒株

生量を大きく変化させる事がわかった13，14）．

感染と弱毒株感染で，細胞に引き起こされる反応の違い

次に，この変異を簡便に検出できる検査法を確立し，に着目した．その解析のため，強毒および弱毒株感染細175番目塩基が C である（175C）株と T である（175T）

胞の遺伝子発現パターンを解析し，どのような機能の遺株の農場での感染拡大について解析した．その結果，伝子発現量が変化しているかを調べた．その結果，特に175C および175T 株が同程度であっても，年々175C 株感抗ウイルス反応に関連する遺伝子群の発現量が変化して染牛が増加していることが明らかになった．このことかいることが分かった．その遺伝子発現パターンは特徴的ら，175C 株は感染性が高い，高伝播性株であることがで，弱毒株感染細胞では，抗ウイルス反応に関連する遺分かった．次に，血中のプロウイルス量（プロウイルス

伝子群の発現量が上昇している一方で，強毒株感染細胞

ロード；PVL）が高い場合，伝播リスクが高いことが報では，非感染細胞と同レベルの低い遺伝子発現量であっ

告されているため，175C および175T 株の PVL を比較した．これは，強毒株が細胞の抗ウイルス反応の惹起を抑たが，有意差は認められなかった．同レベルの PVL 値制する機構を有していることを示唆している．したがっであっても175C 株感染牛は高い伝播性を有しているこて，抗ウイルス反応が正常に惹起されれば高い病原性をとから，PVL 値が同じであっても感染株によって伝播示すことができなくなることが想定された（図 1 ）．こ

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

145

図 1 ．病原性発揮メカニズム

図 2 ．新たなウイルス性状の出現

れらのことから，BLV の強毒化には免疫反応の抑制が株による潜伏期間の短縮が起きている可能性も考えられ関与していることが考えられるため，強毒株の感染はる．今後，垂直伝播リスクに寄与するウイルス性状の特EBL 発症リスクの上昇だけでなく，乳房炎等の他疾患定が進めば，若齢の EBL 発症リスクについても評価可

で病態が増悪することにも関与する可能性が考えられ能になる可能性がある．

る．また，ウイルスの病原性を判別するためには，強毒株感染による変化する宿主の反応を調べることで判定が4 ．今後の展望できる可能性が示唆された．

現在の農場の飼養環境は，効率的な生産性をもたら（ 4 ） ウイルス性状と若齢発症し，我々に恩恵をもたらしてきた．一方で，病原体の感

BLV のウイルス性状により伝播性や病原性が大きく染の機会は自然界と異なり，格段に増えたと考えられ変化することから， 3 歳未満の若齢で EBL を発症する

る．BLV の変異率は上記の研究結果からも極めて低い

牛は，強毒株に感染していることが考えられた．そこ

ことが分かっているが，感染率が高い国内の状況では多で，若齢 EBL 発症牛に感染している株のウイルス性状くの感染の機会を得られるため，過去の飼養環境よりもを解析した結果，多くの子牛で強毒株に感染しているこ

多くの変異を獲得できると考えられる．実際に，高伝播とが明らかになった．このことから，強毒株感染が若齢性株である175C 株は2007年以前には遺伝子バンク上にでの EBL 発症を引き起こすことが示唆された．しか登録されていなかったことから，新たに出現した株であ

し，BLV は典型的ながん遺伝子を有していないことかることが考えられる．伝播性と同じように病原性においら，感染後すぐに EBL 発症するとは考えにくく，子宮ても，現在の飼養環境から強毒株が選抜され，EBL 発

内で強毒株感染が起きていると考え，T175C 変異につい症率を向上させていることも考えられる．このことかて解析を進めた．その結果，若齢発症牛から分離された

ら，現在散見される若齢での EBL 発症は，過去に存在株の多くが伝播性の高い175C 株であったことから，しなかった強毒株がもたらした可能性も考えられる．実175C 株は垂直伝播リスクも増大させているのかを解析

際 に， 現 在 パ ン デ ミ ッ ク を 引 き 起 こ し て い る SARS-

した．

CoV-2においては，伝播性や病原性を増強させてしまう

垂直伝播の解析には出生後すぐに採血した子牛の血液変異獲得が起きることにより，既存の概念を覆していを用いて BLV 感染の有無を検査後，BLV 感染が認めらる．BLV においても175C 株のような新たな高伝播性株れた個体の T175C 変異を調べた．その結果，予想に反や強毒株の出現は，現行の対策の効力を低下させる危険

して，175C 株と垂直伝播の関連性は認められなかった．

性が考えられる（図 2 ）．そのため，今後もウイルス性

これは高いウイルス産生能力が垂直伝播においては有利状のモニタリングを行い，感染拡大や EBL 発症率の上に働かないことを示しており，垂直伝播と水平伝播メカ

昇をもたらすような排除すべき株の情報を収集することニズムが異なることを示唆している．また，ウイルス産で，今後の対策に役立つ知見が得られると考えられる．

生能力が低い175T 感染で垂直伝播率が高いことは，高いウイルス産生量が子宮内感染に不利に働いている可能

5 ．謝辞

性も考えられる．これらのことから，若齢 EBL 発症は

本研究は JSPS 科研費（17K15385，19K06410）ならび

胎児期の早期の感染が必須でなく，極めて病原性の高いに日本中央競馬会畜産振興事業「牛伝染性リンパ腫リス

家畜衛生学雑誌

146

第47巻第 3 号（2021）

ク検査法開発事業」の助成を受けて行ったものであり，

quasispecies evolution. Microbiol Mol Biol Rev

宮崎大学，北里大学，鹿児島県農業共済組合との共同研

76:159-216.

究によるものである．協力していただいた臨床獣医師お9 ）Inoue E, Matsumura K, Soma N, Hirasawa S,

よび共同研究者の皆様に深謝致します．

Wakimoto M, Arakaki Y, Yoshida T, Osawa Y,

6 ．参考文献

protein strongly correlated with leukemogenicity

Okazaki K. 2013. L233P mutation of the Tax

1 ）Aida Y, Murakami H, Takahashi M, Takeshimaof bovine leukemia virus. Vet Microbiol 167:364-71.

SN. 2013. Mechanisms of pathogenesis induced by

10）de Brogniez A, Bouzar AB, Jacques JR, Cosse JP,

bovine leukemia virus as a model for human T-cell

Gillet N, Callebaut I, Reichert M, Willems L. 2015.

leukemia virus. Front Microbiol 4:328.

Mutation of a Single Envelope N-Linked

2 ）Murakami H, Yamada T, Suzuki M, Nakahara Y,
Suzuki K, Sentsui H. 2011. Bovine leukemia virus
integration site selection in cattle that develop
leukemia. Virus Res 156:107-12.
3 ）Rosewick N, Durkin K, Artesi M, Marcais A,

Glycosylation Site Enhances the Pathogenicity of
Bovine Leukemia Virus. J Virol 89:8945-56.
11）Murakami H, Uchiyama J, Nikaido S, Sato R,
Sakaguchi M, Tsukamoto K. 2016. Inefficient viral
replication of bovine leukemia virus induced by

Hahaut V, Griebel P, Arsic N, Avettand-Fenoel V,

spontaneous deletion mutation in the G4 gene. J

Burny A, Charlier C, Hermine O, Georges M, Van

Gen Virol 97:2753-2762.

den Broeke A. 2017. Cis-perturbation of cancer12）Murakami H, Uchiyama J, Suzuki C, Nikaido S,

drivers by the HTLV-1/BLV proviruses is an

Shibuya K, Sato R, Maeda Y, Tomioka M,

early determinant of leukemogenesis. Nat Commun

Takeshima SN, Kato H, Sakaguchi M, Sentsui H,

8:15264.

Aida Y, Tsukamoto K. 2018. Variations in the viral4 ）Oguma K, Suzuki M, Sentsui H. 2017. Enzootic

genome and biological properties of bovine

bovine leukosis in a two-month-old calf. Virus Res

leukemia virus wild-type strains. Virus Res

233:120-124.

253:103-111.

5 ）Safari R, Jacques JR, Brostaux Y, Willems L. 2020.

13）Murakami H, Todaka H, Uchiyama J, Sato R,

Ablation of non-coding RNAs affects bovine

Sogawa K, Sakaguchi M, Tsukamoto K. 2019. A

leukemia virus B lymphocyte proliferation andpoint mutation to the long terminal repeat ofabrogates oncogenesis. PLoS Pathog 16:e1008502.

bovine leukemia virus related to viral productivity

6 ）Yu C, Wang X, Zhou Y, Wang Y, Zhang X, Zheng

and transmissibility. Virology 537:45-52.

Y. 2019. Genotyping bovine leukemia virus in dairy14）Murakami H, Yajima Y, Sato F, Kamisuki S,

cattle of Heilongjiang, northeastern China. BMC

Taharaguchi S, Onda K, Roh S, Uchiyama J,

Vet Res 15:179.

Sakaguchi M, Tsukamoto K. 2020. Development of7 ）Singh J, Pandit P, McArthur AG, Banerjee A,
Mossman K. 2021. Evolutionary trajectory of
SARS-CoV-2 and emerging variants. Virol J 18:166.
8 ）Domingo E, Sheldon J, Perales C. 2012. Viral

multipurpose recombinant reporter bovine
leukemia virus. Virology 548:226-235.
15）村上裕信．2018．牛白血病ウイルスの伝播性・病原性解析．電気泳動

62：49−54．

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

147

牛伝染性リンパ腫の病態発生機序解析を基盤とする新制御法の試み
（

今内
1）

覚 1 ， 2 ）・岡川朋弘 2 ）・前川直也 2 ）・村田史郎 1 ， 2 ）・大橋和彦 1 ， 2 ）北海道大学大学院獣医学研究院病原制御学分野感染症学教室， 2 ）同先端創薬分野）

はじめに
家畜伝染病予防法が定める監視伝染病である牛伝染性リンパ腫（旧名：牛白血病）は全国的に激増し，2020年に成功〜牛白血病などの新規制御法への応用に期
待〜（ 4 ） https://www.hokudai.ac.jp/news/pdf/201222_pr.pdf

の届出数は4,197頭（うち北海道での発生は745頭）で牛；プロスタグランジン E2を介した免疫チェックの監視伝染病疾患では最多である．この発生数は届出伝ポイント阻害薬の新たな耐性獲得機構の解明〜新染病に指定された1998年99頭の42.4倍にも達し，食肉衛

たな免疫療法への応用に期待〜

生検査所における牛肉の全廃棄原因の 1 割以上を牛伝染

 本技術は，農林水産省・農林水産2019年10大性リンパ腫が占めている．診療現場や生産現場からは，ニュース 5 位に選出された．

本病への早急な対策を求める声は多いが，ワクチン等有農林水産省プレスリリース :効な対策案は未だ確立されていない．本病はレトロウイ（ 5 ） https://www.affrc.maff.go.jp/docs/press/191224.html

ル ス で あ る 牛 伝 染 性 リ ン パ 腫 ウ イ ル ス（Bovine；2019年農業技術10大ニュース選出「牛白血病のleukemia virus: BLV）感染による地方病性牛伝染性リ

新たな制御方法，抗ウイルス効果の確認に成功─

ンパ腫が主である．2011年の農林水産省による報告によ

牛の難治性疾病に対する応用に期待─」

ると全国の BLV 感染率は35％と極めて高く（Murakami

 臨床検体の解析から見えてきた牛伝染性リンパet al., 2013），感染牛の摘発淘汰は，すでに行うことがで腫の新たな知見きない状況下である．北海道大学は，生産現場のニーズに資する牛伝染性リンパ腫診断法を確立し，日本全域に

1 ．牛伝染性リンパ腫の拡大要因と影響およぶ対策ネットワークを構築してきた．年間数千頭の牛伝染性リンパ腫の発生原因は，ウイルス性と非ウイ血液・腫瘍検体を診断し，生産現場で感染リスクに基づ

ルス性に大きく二つに分かれ，このうち BLV が原因と

く清浄化対策を実施する一方，BLV 感染後の病態発生なるウイルス感染 B 細胞の腫瘍疾患である地方病性牛伝機序の解明に取り組み，種々の免疫抑制因子が関わって染性リンパ腫が主である．BLV は垂直感染および水平いることを明らかにした．さらに種々の免疫抑制因子に感染によって伝播する．一般的に，感染牛は無症状キャ

対する特異抗体を作出し，人為的に免疫抑制因子を阻害

リアー期から持続性リンパ球増多症期をへて牛伝染性リすることで，免疫担当細胞の本来の機能を回復させ，感ンパ腫発症に至るとされる．BLV はがん遺伝子を持た染ウイルスの排除に成功した（Nishimori et al., 2017a;

ず，感染による牛伝染性リンパ腫発症には 5 年から10年

Okagawa et al, 2017; Sajiki et al., 2019）．本稿では，牛の長い潜伏期間を要することから，若齢牛の牛伝染性リ

伝染性リンパ腫の病態発生機序解析を基盤とする新制御ンパ腫には BLV は関与しないと強く否定されてきた．

法の試みについて解説する（以下，参考資料）．

しかし近年，日本全国で 1 歳未満を含む若齢牛における北海道大学プレスリリース :牛伝染性リンパ腫発症例が数多く報告されていることか（ 1 ） https://www.hokudai.ac.jp/news/170427_pr.pdf

ら，我々は若齢牛での地方病性牛伝染性リンパ腫の発症；牛難治性疾病の制御に応用できる免疫チェックの有無を検証した．その結果，若齢でも BLV による地

ポイント阻害薬（抗 PD-L1抗体）の開発にはじめ

方病性牛伝染性リンパ腫が発生していること，またホルて成功

スタイン種より黒毛和種で若齢での発症率が高いことも（ 2 ） https://www.hokudai.ac.jp/news/170607_pr.pdf

明らかにした（Nishimori et al., 2017b）．さらに，各機；牛難治性疾病の制御に応用できる免疫チェック

関との共同研究から病態が進み感染ウイルス量が多い個

ポイント阻害薬（抗 PD- 1 抗体）を，抗 PD-L1抗体は，牛群内の感染源になりやすいこと（Ooshiro et al.,体薬に続き開発

2013; Inagaki et al., 2019），垂直感染のリスクが高まる（ 3 ） https://www.hokudai.ac.jp/news/190807_pr2.pdf

こと（Mekara et al., 2015; Sajiki et al., 2017），免疫低下；ウシの疾病に有効となる抗ウイルス効果の確認に伴う他疾病の罹患リスクが高まること（Ohira et al.,

家畜衛生学雑誌

148

第47巻第 3 号（2021）

2016）を明らかにした（図 1 ）．

ウイルス量を減少させることに成功した（Nishimori et

2 ．牛伝染性リンパ腫の病態発生機序

単剤投与のみでは，ウイルス量が多いハイリスク牛に対

牛伝染性リンパ腫の病態発生には細胞性免疫の低下がal., 2017; Okagawa et al., 2017）．しかしながら，抗体のする効果が弱いことが課題であった . そこでハイリスク

顕著である（Konnai et al., 2003, 2017）．しかし，その牛の⾎液中の Prostaglandin E2（PGE2）量が増加してい詳細な機序は不明であった．そこで，BLV 感染牛を病ることに着目し，BLV 感染症における PGE2の動態およ態別に免疫抑制に関与する免疫チェックポイント因子をび病態進⾏への関与を解析した．その結果，PGE2は解析した結果，病態が進むに伴い Programmed death 1

PD-L1の発現を促すことや強烈な免疫抑制を誘導し抗体＋＋（PD-1）は CD4 および CD8 細胞，そのリガンドである薬の効果を阻害していることが明らかとなった．一方，Programmed death ligand 1（PD-L1）はウイルス感染 B

Cyclooxygenase-2（COX-2：PGE2合成酵素）阻害剤は，細胞上で発現が亢進していた．そこで，抗 PD-1抗体おBLV 抗原特異的な T 細胞応答を活性化させ，抗 PD-L1

よび抗 PD-L1抗体を樹立し，PD-1と PD-L1との結合阻害抗体と併⽤することでその効果を増強することが明らか試験を行った結果，抗ウイルス免疫の賦活効果が確認さとなった．生体試験においても COX-2阻害剤と抗 PD-L1

れた．これらの結果から PD-1/PD-L1経路が牛伝染性リ抗体を併⽤して投与することでハイリスク⽜のウイルス

ンパ腫の免疫抑制機序の一端であることが明らかとなっ量を減少させることに成功した（Sajiki et al., 2019）（図た（Ikebuchi et al, 2010, 2011, 2013, 2014a, 2014b;

3 ，図 4 ）．免疫異常（不全）を呈するウシの疾患は多Nishimori et al., 2014）．さらに抗原特異的リンパ球に発いが，機序については，ほとんど明らかにされていな

現 す る Lymphocyte-activation gene 3（LAG-3）（Shirai

い．これまで行ってきた解析より，牛伝染性リンパ腫のet al., 2011; Konnai et al., 2013; Okagawa et al., 2018），

ほかにもヨーネ病で認められる免疫抑制にも PD-L1等のT-cell immunoglobulin and mucin domain-containing

免疫抑制因子が関与することが明らかとなった

protein 3（Tim-3）（Okagawa et al., 2012），Cytotoxic（Okagawa et al., 2015; Sajiki et al., 2018; Sajiki et al.,T-lymphocyte antigen 4（CTLA-4; CD152）（Suzuki et2021）．さらに法定伝染病アナプラズマ病（Okagawa etal., 2013, 2015; Watari et al., 2019）などの PD-1/PD-L1経

al. 2016），経済損失が大きいマイコプラズマ症（Goto et

路以外の免疫抑制受容体についても解析を進めた結果，

al., 2017, 2020a, 2020b；Gondaira et al., 2020）や牛ウイ

PD- 1 同様に病態が進むにつれて，リンパ球上の LAG-

ルス性下痢症（Ochirkhuu et al., 2018）などのウシの慢

3，Tim-3，CTLA-4およびそれらのリガンドの発現量も性 感 染 症 や イ ヌ（Maekawa et al., 2014, 2016, 2017,

上昇しており，それらの結合阻害においても抗ウイルス2021）やウマの腫瘍疾患（Ganbaatar et al., 2020），ブタ

免疫は賦活化された（図 2 ）．そこで，我々が樹立したの慢性感染症（Ganbaatar et al., 2021）における免疫機抗体を製剤化し，BLV 感染牛に対する投与試験を行っ能の低下にも PD-L1などの免疫抑制因子が関与することた結果，抗体投与後に抗ウイルス免疫応答が活性化し，が明らかとなった．

「家畜衛生フォーラム ’21」要旨集

3 ．最新の知見から
近年ヒト医療では，免疫チェックポイント阻害薬をは

149

4 ．今後の展望じめとした免疫療法が，がん患者に対する第 4 の治療戦

本研究室では長年，BLV ワクチン開発に取り組んで略として応用されている．一方で，免疫チェックポイン

きた．基礎的な生体外試験で有望だったワクチン抗原をト阻害薬の奏効率は20～30％に留まっており，耐性獲得

応用したものである．しかし，様々な手法を用いて挑ん機構や奏効率を高める併用療法の開発に関する研究が盛だが，エフェクター細胞は確実に体内に存在するのにもんに行われている．上記 2 で述べたように，抗 PD-1/

かかわらず，感染どころか発症すら防ぐことができな

PD-L1抗体が牛伝染性リンパ腫ウイルス（BLV）感染牛

かった．これまでの解析結果より，ワクチンの無効化のに対して一定の治療効果を発揮することをこれまでに報原因には，ウイルスが備え持つリンパ球の疲弊化という告した．さらに，PGE2の産生を抑制する COX-2阻害剤

免疫回避機構が関与する可能性が示唆された．牛伝染性と抗 PD-L1抗体を併用すると，治療効果が増強されるこリンパ腫を含めた今後の慢性感染症対策には，病原体がとも明らかにした．しかしながら，これらの併用により備え持つこの手強い免疫回避機構を先回りした新規制御

治療効果が増強される機序は，明らかになっていなかっ法の開発が必要となるであろう．そのためにも今後さらた．そこで，抗 PD-L1抗体を投与した BLV 感染牛の解に，慢性感染症における免疫疲弊化について詳細な解析析を行ったところ，抗 PD-L1抗体の投与後に血中 PGE2

結果が待たれる．ヒトでは今回紹介したような免疫濃度が上昇していることを確認した．さらに詳細な解析

チェックポイントを標的としたバイオ医薬品が次々開発を重ねた結果，抗 PD-L1抗体処置により炎症性サイトカ

さ れ，2018年 に は PD-1発 見 者 で あ る 京 都 大 学・ 本 庶

インの一つである TNF-αの産生が亢進し，この TNF-

佑教授（ニボルマブ：商品名オプジーボ（PD-1抗体薬）

αを介して PGE8の産生が再び誘導されることを発見し開発者）にノーベル生理学・医学賞が授与されている．

た．また，PGE2が受容体 EP4を介して T 細胞の活性を

抗腫瘍免疫療法においては，従来の治療法の概念を翻す

直接抑制することも確認した．そこでこれらの知見を基程の勢いで，現在もなお様々な臨床治験が活発に行われに，抗 PD-L1抗体と EP4阻害剤を併用して効果を検証している．一方，獣医免疫学を基盤とする研究は，ヒトやた結果，ウシ及びマウスにおいて免疫活性化効果が観察

マウスの研究に比べかなりの後進研究で研究者も少なされ，興味深いことにリンパ腫モデルマウスにおいてはい．さらに動物を対象とする新規ワクチン・治療薬の開抗腫瘍効果が増強されることが確認された（Sajiki et al.,発は，ヒト以上に臨床応用時の生産コスト面を常に考慮

2020）．本研究成果は，家畜の免疫療法に関する研究かせねばなく，積極的な研究開発・応用が進んでいない．

ら得られた新たな知見をマウスモデルでも実証した画期

その結果，未だ摘発・淘汰に頼らざるを得ないことも少的な研究であり，動物種に規定されない共通のメカニズなくはない．しかし，淘汰一辺倒の制御法からの脱却もムと予想されることから，家畜のみならずヒトにおける必要であり，その為には免疫学を含めた様々な角度から

新規免疫療法として応用が期待される．

のアプローチによる予防法や治療法の開発は必須であ家畜衛生学雑誌

150

第47巻第 3 号（2021）

る．世界中には種々な動物の疾病が多々存在し，今なお

12）Konnai et al., J Vet Med Sci 2017. 79(1):1-5.

家畜生産性低下の原因となっている．今後さらなる動物

13）Ikebuchi et al., Microbiol Immunol 2010. 54(5):291-8.

の難治性疾病の病態発生機序の解明がなされ，新たな予

14）Ikebuchi et al., Vet Res 2011. 42:103.

防・治療法確立への道が開かれることが望まれる．北海

15）Ikebuchi et al., Vet Res 2013. 44:59.

道大学は，今後も畜産生産の向上に資する応用研究を展16）Ikebuchi et al., J Gen Virol 2014a. 95(Pt 8):1832-42.

開していきたい．

17）Ikebuchi et al., Immunology 2014b. 142(4):551-61.
18）Nishimori et al., Microbiol Immunol 2014. 58(7):388-

本研究成果の一部は，文部科学省科学研究費補助金，
農林水産業・食品産業科学技術研究推進事業，国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構生物系特定産業技術研究支援センター・イノベーション創出強化研究推進事業ならびに革新的技術開発・緊急展開事業（うち97.
19）Shirai et al., Vet Immunol Immunopathol 2011.
144(3-4):462-7.
20）Konnai et al., Comp Immunol Microbiol Infect Dis
2013. 36(1):63-9.

地域戦略プロジェクト）および農林水産省・安全な畜物

21）Okagawa et al., Vet Res 2012. 43(1):45.

定供給ため包括的レギュラトリーサイエンス研究推進委

22）Okagawa et al., Vet Res 2018. 49(1):50.

託事業によって実施されたものであり，扶桑薬品工業株23）Suzuki et al., Microbiol Immunol 2013. 57(8):600-4.

式会社，北海道ひがし農業共済組合，北海道立総合研究24）Suzuki et al., Vet Immunol Immunopathol 2015.

機構農業研究本部畜産試験場，東北大学，標茶町など牛163(3-4):115-24.

伝染性リンパ腫対策に取り組む多数の機関との共同研究

25）Watari et al., BMC Vet Res 2019. 15(1):380.

成果である．多くの共同研究者およびご協力頂きました26）Okagawa et al., Infect Immun 2015. 84(1):77-89.

皆様に深謝いたします．

27）Sajiki et al., Infect Immun 2018. 86(5): e00910-17.

参考文献

28）Sajiki et al., J Vet Med Sci 2021. 83(2): 162-166.
29）Okagawa et al., Infect Immun 2016. 84(10):2779-90.

1 ）Murakami et al., J Vet Med Sci 2013. 75(8):1123-6.

30）Goto et al., Immun Inflamm Dis 2017. 5(3):355-363.

2 ）Nishimori et al., PLoS One 2017a. 12(4):e0174916.

31）Goto et al., Front Vet Sci 2020a. 7:12.

3 ）Okagawa et al., Front Immunol 2017. 8:650.

32）Goto et al., Jpn J Vet Res 2020b. 68(2):77-90.

4 ）Sajiki et al., J Immunol 2019. 203(5):1313-1324.

33）Gondaira et al., Infect Immun 2020. 88(3):e00521-19.

5 ）Nishimori et al., Clin Vaccine Immunol 2017b. 24(9).

34）Ochirkhuu et al., Jpn J Vet Res 2018. 66(3):177-192

pii: e00067-17.

35）Maekawa et al., PLoS One 2014. 9(6):e98415.

6 ）Ooshiro et al., Vet Rec 2013. 173(21):527.

36）Maekawa et al., PLoS One 2016. 11(6):e0157176.

7 ）Inagaki et al., Jpn J Vet Res 2019. 67(3):235-239.

37）Maekawa et al., Sci Rep 2017. 7(1):8951.

8 ）Mekata et al., Vet Rec 2015. 176(10):254.

38）Maekawa et al., NPJ Precis Oncol. 2021. 5(1):10.

9 ）Sajiki et al., J Vet Med Sci 2017. 79(12):2036-9.

39）Ganbaatar et al., PLoS One 2020. 15(11): e0234218

10）Ohira et al., Immun Inflamm Dis 2016. 4(1):52-63.

40）Ganbaatar et al., Imun Inflamm Dis 2021 (in press).

11）Konnai et al., Vet Microbiol 2003. 94(4):283-94.

41）Sajiki et al., ImmunoHorizons 2020. 4(12): 837-850.

日本家畜衛生学会
第94回研究発表会

講演要旨集

主 催：日本家畜衛生学会

日本家畜衛生学会第94回大会と き：令和 3 年12月 3 日（金） 10：00～12：00
ところ：オンライン開催

座長

迫田義博（北海道大学）
10：00～10：18

1 ．The effect of Hypochlorous acid water on biofilm bacteria○ Lin Cherry San・上村涼子・末吉益雄
座長

白井淳資（前東京農工大学）
10：18～10：36

2 ．豚熱ウイルスに対する各種動物用消毒薬の効果○迫田義博・遠藤真由美・伊藤

貢・日尾野隆大・磯田典和

10：36～10：54
3 ．豚熱ウイルスを不活化する温度ならびに消毒薬の調査◯青木博史・塩川座長

舞・三口あゆみ・吉澤日向子

末吉益雄（宮崎大学）
10：54～11：12

4 ．抗 PED ウイルス鶏卵抗体の実験感染系での評価○相馬順一・中西誠・松本弘輝・中土亜由美・藏樂健太・平石真也

座長

千葉裕代（北海道渡島家畜保健衛生所）
11：12～11：30

5 ．2001～2017年に国内のサラブレッド競走馬の肺炎症例から分離された腸管外
病原性大腸菌に関する研究○鳥越克馬・上村涼子・井口座長

髙橋俊彦（酪農学園大学）
11：30～11：48

6 ．搾乳作業内容の解析○榎谷雅文

純・丹羽秀和・末吉益雄

家畜衛生学雑誌

1541

第47巻第 3 号（2021）

The effect of Hypochlorous acid water on biofilm bacteria○ Lin Cherry San・上村涼子・末吉益雄（宮崎大産業動物衛生学）
Key word：Key words: antibacterial activity, biofilm, disinfectant, hypochlorous acid

【背景と目的】バイオフィルム（BF）は，水環境下で菌集合体と細胞外高分子物質から形成される器物付着性の微生物集合体である．BF を形成した細菌は，消毒薬や抗生物質に対する抵抗性が高く，また，BF 内で遺伝子情報の伝播を行うな
ど，物理的・機能的に人や動物の健康に深刻な影響を与える可能性がある．次亜塩素酸水（HOCL）は，近年，殺菌力が高いことに加え，人や動物への安全性が高く，環境負荷が低いことから，有益な消毒資材として注目されている．農業・畜産分野においても，本資材の導入が検討され，高い殺菌作用を示す報告が出てきている．飲料水パイ
プ，排水溝などの水環境の管理において BF が問題になる畜産分野での有用性評価のためには，本資材の BF 形成細菌に対する作用について検証する必要があると考えられた．そこで本研究では，実験室内で BF を形成させ，HOCL
による殺菌・BF 除去効果について評価した．

【材料と方法】
供 試 細 菌 と し て，Staphylococcus aureus ATCC 2913，Bacillus cereus ATCC14579，Pseudomonas aeruginosa
ATCC27853および Escherichia coli ATCC25922の 4 菌種を用い，市販の活性 HOCL の BF 形成細菌殺菌能を評価した．ポリスチレン製の12ウェルプレートの各ウェルに細菌を接種し，室温で48時間静置して BF を形成させた．培地
成分を洗浄後，HOCL 200 mg/L を添加し，30分， 1 時間， 2 時間および24時間，室温で感作させた．各時間感作後に，BF 内の生菌数をドロップレッド法で，BF を形成するマトリクス量をクリスタルバイオレット染色法で，BF 感
作後の塩素濃度を塩素計で計測した．細菌数が，感作前の99.99％以上減少したときに，殺菌効果ありと判断した．
本試験は独立して 3 回実施した．また，BF 未形成の各供試細菌に対する活性 HOCL の殺菌能について，表面試験法で確認した．

【結果と考察】BF 中の細菌数は，すべての菌種で10− 6 希釈段階まで発育することを確認した．HOCL 感作後に，≥99.99％以上の菌数減少を認めたのは，E. coli および B. cereus で30分間，P. aeruginosa で 2 時間後であり，S. aureus では24時間以上であった（表 1 ）．BF を形成する EPS などのマトリクス量は，HOCL 感作で変化しなかった（表 2 ）．BF 感作後の HOCL の塩素濃度は全て0.00 mg/L となった．また，BF 未形成の細菌に対して，HOCL は，10分間以内に≥99.99％の菌数減少を認めた（表 1 ）．以上の結果から，BF 形成細菌は HOCL への抵抗性が高く，その抵抗性の程度は菌種によって異なることが示された．また，HOCL には BF そのものを除去する能力はなく，BF と接触後，速やかに遊離塩素が失われることも確認された．したがって，HOCL の畜産分野への応用には，BF 細菌に対する本特性を踏まえ，BF を除去後に HOCL を使用する，HOCL の水環境への応用は浸漬ではなく流動的に感作させる，などの工夫が必要であることが示唆された．

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集

155

表 1 ．次亜塩素酸水感作後の細菌の発育レベル≥99.99 の菌減少率を示した感作時間

菌数測定用の希釈段階
菌種

感作時間
10-1

10-2

10-3

10-4

10-5

10-6

10-7

10-8

BF 細菌

BF 未形成細菌

a)control
nd
nd
nd
+++
+++
+++
−−−
−−−
30 min
+++
+++
+++
+++
+++
+++
−−−
−−−
S. aureus>24 hour10 min1 hour
+++
+++
+++
−−+
−−−
−−−
−−−
−−−
(n=3)
2 hour
+++
+++
+++
+++
−−−
−−−
−−−
−−−
24 hour
−−+
−−+
−−+
−−+
−−−
−−−
−−−
−−−
control
nd
nd
nd
+++
+++
+++
−−−
−−−
30 min
+++
+++
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
B. cereus
1 hour30 min10 min
++−
++−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
(n=3)
2 hour
++−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
24 hour
+−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
control
nd
nd
nd
+++
+++
+++
−−−
−−−
30 min
+++
+++
+++
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
P. aeruginosa1 hour2 hour10 min
++−
++−
++−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
(n=3)
2 hour
++−
++−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
24 hour
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
control
nd
nd
nd
+++
+++
+++
−−−
−−−
30 min
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
E. coli
1 hour30 min10 min
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
(n=3)
2 hour
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
24 hour
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
−−−
a) ＋: 細菌の発育あり、－: 細菌の発育無し、nd：not done（3 回の独立した試験の結果をそれぞれ表示）

表 2 ．次亜塩素酸水感作後のバイオフィルムマトリクス量

菌種

control

感作時間
30 min1 hour2 hour

24 hour

P value b)

S. aureus (n=5)

2.928±2.187a)

4.066±2.365

3.711±2.365

4.118±2.140

4.102±1.386

4.859

B. cereus (n=5)

2.396±0.639

3.713±0.358

3.747±0.355

3.835±0.969

3.315±0.739

8.496

P. aeruginosa (n=5)

7.898±3.927

8.504±4.117

7.996±4.708

8.149±3.699

6.932±3.745

1.512

E. coli (n=5)

1.066±0.465

2.681±0.810

2.704±0.689

2.890±0.471

2.288±0.329

6.797a) クリスタルバイオレット染色後の吸光度：平均 ± SDb)

P<0.05 で有意差あり

家畜衛生学雑誌

156

2

第47巻第 3 号（2021）

豚熱ウイルスに対する各種動物用消毒薬の効果○迫田義博 1 ， 2 ）・遠藤真由美 1 ）・伊藤

（ 1 ）北海道大院

獣医

微生物・ 2 ）北海道大

貢 3 ）・日尾野隆大 1 ）・磯田典和 1 ， 2 ）人獣共通感染症国際共同研究所・ 3 ）あかばね動物クリニック）

Key word：classical swine fever virus, disinfectant, fecal material, reaction temperature, reaction time

【背景】
エンベロープを持つ豚熱（CSF）ウイルスに対する各種動物用消毒薬の有効性は確認されているが，環境要因（温度や有機物の存在）や反応時間を考慮した包括的な成績は少ない．

【目的】
CSF に対する衛生対策向上に資するため，CSF ウイルスを不活化する各消毒薬の最大希釈倍数を，反応時間，反応温度，有機物の影響を考慮して求めた．

【材料と方法】
国内で販売されている， 1 ．塩化ジデシルジメチルアンモニウム， 2 ．塩化ジデシルジメチルアンモニウム－水酸
化ナトリウム， 3 ．
〔モノ , ビス（塩化トリメチルアンモニウムメチレン）〕アレキル（C9−15）トルエン， 4 ．ジクロ
ルイソシアヌル酸ナトリウム， 5 ．グルタルアルデヒド， 6 ．オルトジクロロベンゼン－塩化ジデシルジメチルアン
モニウム－クロルクレゾールを主成分とする動物用消毒薬を試験に用いた．ウイルスは106.0 TCID50の CSF ウイルスvGPE − /HiBiT 株を主に使用し，豚腎臓由来株化（SK-L）細胞を用いてウイルスが完全に不活化される最大希釈倍数を求めた．ウイルスと消毒薬の反応時間は， 1 分， 5 分，15分とし，反応温度は 5 度，15度，25度でそれぞれ試験した．また有機物存在下の試験では，養豚場の糞便の終濃度 5 ％となるように添加し同様に試験した．

【結果】
調べた全ての消毒薬が CSF ウイルスを不活化することができた．また，その効果は反応時間や反応温度に影響を受けることがわかった．さらに，有機物の混入により消毒効果の減弱が認められた．

【考察】
反応温度や有機物の混入などの環境要因および反応時間を考慮した上で使用すれば，今回評価した動物用消毒薬は
CSF ウイルスの不活化に有用であることがわかった．

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集

図 1 ．材料と方法

図 2 ．試験に用いた動物用消毒液

表 1 ．CSF ウイルス各株に対する消毒効果（15分，25度，有機物なし）

157

家畜衛生学雑誌

158

3

第47巻第 3 号（2021）

豚熱ウイルスを不活化する温度ならびに消毒薬の調査○青木博史・塩川（日獣大舞・三口あゆみ・吉澤日向子
獣医

獣医保健看護）

Key word：classical swine fever virus, inactivation temperature, disinfectant, pseudo-mucus【背景】
豚熱（CSF）ウイルスの物理化学的抵抗性については国際機関などにより公表されている．一方，2018年に豚熱が国内で発生した後，豚熱発生地域などにおいて CSF ウイルス不活化や消毒薬の条件について情報が錯綜する場合があり，養豚農場環境を念頭においた消毒効果の科学的知見が求められている．

【目的】
CSF 発生時の防疫対策及び農場バイオセキュリティーの向上に資するため，CSF ウイルスが活性を失う温度と時間，ならびに各種消毒薬の CSF ウイルス不活化条件等を調査する．

【材料と方法】
指標ウイルスに CSF ウイルス GPE －株を用いた．また，活性ウイルス検出に CPK-NS 細胞を用いた CPE 法を，ウイルス遺伝子検出には既知の RT-PCR 法及びリアルタイム PCR 法を用いた．
不活化温度の調査：ウイルス液（105TCID50含有）を 4 ℃，15℃，25℃及び35℃の温度下に最長14日間静置し，適時に活性ウイルス検出及びウイルス核酸検出を行った．
消毒薬の調査：国内で販売される，①〔モノ , ビス（塩化トリメチルアンモニウムメチレン）〕アレキル（C9−15）トルエン，②塩化ジデシルジメチルアンモニウム，③塩化ジデシルジメチルアンモニウム－水酸化ナトリウム，④ペル
オキソ一硫酸水素カリウム及び塩化ナトリウム，⑤ジクロルイソシアヌル酸ナトリウム，⑥グルタルアルデヒド，⑦過酢酸−酢酸−過酸化水素を主成分とする消毒薬について調査した．また，⑧ 2 ％クエン酸溶液および⑨消毒用エタ
ノールについても調べた．各消毒薬の用法用量をもとに濃度調整した消毒液 9 容にウイルス液（104.8～5.1TCID50含有）
1 容を混ぜて20～25℃で 5 分間反応させた後，反応停止液を添加してから CPK-NS 細胞に接種し培養した．培養 7 日
目に CPE が観察されない場合に活性ウイルス陰性とし，3 回の繰り返し試験で一度もウイルス検出がない場合に「有効」とした．また，消毒反応停止したウイルス液についてウイルス核酸検出を実施した．さらに，擬似粘液
（5 mg/mL 胃ムチン及び5 mg/mL ウシアルブミン添加液）で調整したウイルス液を用いて同様の実験を行った．

【結果】
加温温度が高くなるほど CSF ウイルスの活性維持期間は短くなるが，いずれの温度でも14日目のウイルス液からウイルス遺伝子は検出された．CSF ウイルス（GPE －株）を不活化する消毒薬とその希釈率が明らかになった．ただし，約100,000 TCID50のウイルスに対しては用法用量にある高濃度の希釈消毒薬が必要であること，消毒薬によって効果に差がみられること，擬似粘液にウイルスが含まれるような場合には消毒効果が減弱する可能性があることがわ
かった．

【考察】
有機物を含む消毒対象物や環境などを考慮して消毒薬を選択し，適切な濃度に希釈した消毒薬を用いれば，高力価の CSF ウイルスでも不活化可能であることがわかった．今後，CSF 発生時と日常時の条件に分け，温度や時間，様々な有機物または消毒対象物を加味して調査を継続する予定である．
（本研究は，農林水産省の「安全な畜水産物

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集

159

安定供給のための包括的なレギュラトイーサイエンス研究推進委託事業（CSF の新たな総合的防除技術の開発）」（JPJ008617.20319390）により実施した．
）

図 1 ．加温処理後の活性ウイルス及びウイルス遺伝子の検出

図 2 ．CSF ウイルス（約105TCID50）を不活化する消毒薬とその希釈率

家畜衛生学雑誌

160

4

第47巻第 3 号（2021）

抗 PED ウイルス鶏卵抗体の実験感染系での評価○相馬順一・中西誠・松本弘輝・中土亜由美・藏樂建太・平石真也（JA 全農家畜衛生研究所）

Key word：porcine epidemic diarrhea, mixed feed, survival rate, fecal score【背景と目的】
豚流行性下痢（Porcine Epidemic Diarrhea：PED）は，豚流行性下痢ウイルス（PEDV）により引き起こされる豚の急性伝染病である．2013年から2016年まで全国的に発生が認められ，以降一部地域においては常在化，今なお発生が認められている．生ワクチンが市販されているが，PED は哺乳豚の吸乳量の低下や母豚の泌乳量低下を引き起こすため十分な効果が得られないことがあり，生ワクチン以外の対策資材の開発が必要と考えられる．我々は経口的に PEDV に対する中和抗体を付与することが PED 対策において有用であると考え，鶏卵抗体に着目した．そこで，
PEDV に対する鶏卵抗体（以下，抗 PEDV 鶏卵抗体）を含む混合飼料を作製し，実験感染系においてその有効性を確認した．

【材料と方法】
抗 PEDV 鶏卵抗体を含有する鶏卵を乾燥粉末化し，油脂および乳化剤などを混和，乳化することでペースト状の混合飼料 4 種類（A，B，C，D）を作製した．PED 非発生 SPF 農場から 1 日齢の豚を導入し，試験に供した．試験区設定は表の通りとした．各試験品は 2 日齢時から 9 日齢時まで 8 日間連続で 1 日 1 回，経口給与した． 3 日齢時に1.0×103 genome copies / 2 mL の PEDV を経口的に接種した． 3 日齢以後活力と糞便性状の確認，直腸スワブを採取し PEDV 遺伝子を検出した．試験は10日齢時に終了した．

【結果】
1 区， 2 区， 3 区においては，糞便性状の悪化は認められなかった． 4 区では 5 頭中 4 頭， 5 区では， 5 頭全頭が水様性便を呈していた（図 1 ）．試験終了時の生残率は， 1 区， 2 区， 3 区は100％， 4 区は60％， 5 区は20％であった（図 2 ）
． 1 区， 2 区， 3 区の生残率は， 5 区の生残率と比較して有意に高かった．直腸スワブから PEDV 遺伝子の検出を行ったところ，試験期間を通して 1 区， 2 区， 3 区では検出されず， 4 区および 5 区では，全頭から検出された（図 3 ）．

【考察】
抗 PEDV 鶏卵抗体を含む混合飼料を給与することで，PED による下痢発症が抑制され，また糞便中への PEDV 排泄が抑制された．このことから，抗 PEDV 鶏卵抗体は，日常の飼養衛生管理や母豚へのワクチン接種と同様に，
PED 対策の有用なツールとして活用できるものと考えられた．

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集
表．試験区設定

図 1 ．各試験区の平均糞便スコア

図 2 ．各試験区の生残率＊： 5 区との間に有意差あり

図 3 ．直腸スワブからの PEDV 遺伝子検出率161家畜衛生学雑誌

162

5

第47巻第 3 号（2021）

2001～2017年に国内のサラブレッド競走馬の肺炎症例から分離された腸管外病原性大腸菌に関する研究○鳥越克馬 1 ）・上村涼子 1 ）・井口

純 2 ）・丹羽秀和 3 ）・末吉益雄 1 ）（ 1 ）宮崎大学農学部獣医学科・ 2 ）宮崎大学農学部畜産草地科学科・ 3 ）日本中央競馬会）
Key word：extraintestinal pathogenic E. coli, pneumoniae, Thoroughbred racehorse,
serotype, Virulence-associated gene

【背景・目的】
病原性大腸菌症は，下痢原性大腸菌と腸管外大腸菌（ExPEC）に大別され，後者は，敗血症や髄膜炎など全身症状を伴う感染症を引き起こす．腸管外大腸菌症は，鶏や牛で多くの報告があり，病原因子に関する研究も行われている．一方，馬では，呼吸器感染症における二次感染細菌として呼吸器から大腸菌が分離されることが報告されているが，肺から分離された大腸菌の病原因子について詳細に調査した報告はない．今回，サラブレッド競走馬の肺炎症例から分離された大腸菌株について，系統発生群別，血清型別および病原性関連遺伝子（VAG）の保有調査を行ったのでその概要を報告する．

【材料と方法】
2001～2017年に肺炎と診断されたサラブレッド競走馬29頭の肺から分離された大腸菌34株を供試した．系統発生群
別は，Multiplex PCR 法を用いて A，B1，B2および D の 4 つに型に分類した．血清型別は，O 型（O1～ O187）および H 型（H1～ H56）について，それぞれ Multiplex PCR 法を用いて分類した．さらに，sfa，foc，pap allele Ⅰ，pap
allele Ⅲ，sta，stb，lt，stx-Ⅰ ，stx-Ⅱ ，eae，cnfⅠ および cnfⅡ の12個の VAG について PCR 法を用いて保有の有無を
調査した．

【結果】
系統発生群は，B1群（19株，55.6％），B2群（ 6 株，17.6％），D 群（ 5 株，14.7％），A 群（ 4 株，11.8％）の順に分類された（表 1 ）．血清型は，O 型が O9（ 8 株，
23.5％），O8（ 4 株，
11.8％），O21（ 2 株，5.9％）および O25（ 2 株，
5.9％），ならびに H 型が H25（ 5 株，14.7％），H10（ 4 株，11.8％），H21/26/7（ 3 株，8.8％）および H19/45/9/4（ 2株5.9％）であった（表 1 ）．また OH 型は O9：H25型（ 4 株），O8：H26型（ 2 株），O9：H25型（ 2 株）となった．
対象とした VAG のうち，sfa（ 7 株，21％）および foc（ 3 株，8.8％）が検出され，その他は全て陰性であった（表 2 ）．

【考察】
2001～2017年に肺炎のサラブレッド競走馬29頭の肺から分離された大腸菌34株は，系統発生群 B1に分類された株が最も多かった．一般に腸管内大腸菌は A および B1に，腸管外大腸菌は B2および D に分類されるものが多いとされているが，馬の肺炎由来大腸菌株はこの分類の特徴に一致しない可能性がある．OH 血清型が一致した 3 組 8 株のうち 7 株がそれぞれ同じ個体から分離されており，系統発生群も同じであることから，同一株だと考えられた．また，同一個体由来ではない同じ OH 型の株同士の疫学的関連性は低かった．
対象とした VAG のうち付着因子 sfa および foc が検出され，また，過去の報告と同様に foc 陽性株は全て sfa 陽性であった．馬の ExPEC について，これまでに VAG などを調べた報告はなく，肺炎のサラブレッド競走馬の肺由来大腸菌について調べた本研究は国内初の調査研究となる．本研究で対象とした VAG は主に下痢原性大腸菌が保有する

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集

163

毒素遺伝子と細胞接着に関係する遺伝子であり，その保有率は高くなかった．今後も引き続き，他の病原性関連遺伝
子の保有状況を調べるとともに，著者らの保有す健康なサラブレッド競走馬の糞便から分離された腸管内大腸菌との比較を行う．

表 1 ．ExPEC の系統発生群別

表 2 ．ExPEC の血清型別表 3 ．病原性関連遺伝子（VAG）の保有

家畜衛生学雑誌

1646

第47巻第 3 号（2021）

搾乳作業内容の解析○榎谷雅文（北海道デーリィマネージメントサービス有限会社）
Key word：Free stall milking, Milking preparation check, Milking preparation time, Milking routine, Tie stall milking【はじめに】
近年酪農家の規模拡大により， 1 回の搾乳時間は益々長くなってきている．それに伴い搾乳者の労働時間と乳牛の拘束時間も長くなる傾向にある．本研究は搾乳作業内容毎の所要時間を測定することで，どの作業内容が搾乳時間延長に関与しているかを明らかにし，搾乳時間短縮と労働負荷を軽減させることを目的として行った．

【材料および方法】
9 戸（酪農家 A から I）の酪農家（搾乳指導済み酪農家 7 戸）の搾乳作業内容の所用時間を測定して比較した．比較条件は，つなぎ牛舎では自動離脱装置不使用（A と B）と使用した場合（C と D），同じ酪農家の搾乳者別（E）の比較を行った．パーラー搾乳では，搾乳指導前後の比較（F），搾乳班毎の比較（G），搾乳手順別にテリトリアル法（H）とスィクエンシャル法（I）で比較した．測定搾乳作業内容は，つなぎ牛舎では乳頭清拭時間，ライナー装着時
間，正味搾乳時間（ライナーが着いている時間）， 1 頭毎の総搾乳時間などを調査した．パーラー搾乳では，搾乳作
業開始時間， 1 頭目装着までの時間，最後の牛の装着時間，群としての正味搾乳時間，退出時間， 1 回転の総搾乳時
間などを調査した．

【結果】
搾乳指導済み酪農家 A の正味搾乳時間（分：秒）と 1 頭当総搾乳時間の平均±標準偏差（Av±SD）は，それぞれ
05：10±01：56，07：38±01：31，初立会酪農家 B では08：23±02：53，10：51±03：57となり，有意に（P ＜0.01，
P ＜0.05）に酪農家 B は長かった（図 1 ）．共に搾乳指導済み酪農家 C と D では，正味搾乳時間と 1 頭当総搾乳時間のAv±SD は，酪農家 C ではそれぞれ05：33±01：22，08：04±01：31，酪農家 D では04：21±01：12，07：59±00：44となり，有意な差は見られなかった．初立会酪農家 E での搾乳者毎の比較では，有意な差は見られなかったが， 1
頭当総搾乳時間平均は10分を超え，搾乳指導済み酪農家と比較すると長くなった．パーラー搾乳酪農家 F では，搾乳指導前後で比較すると退出時間が有意に（P ＜0.01）短くなったものの，パーラー 1 回転当総搾乳時間は短くはならなかった．パーラー搾乳酪農家 G の搾乳班毎では，総搾乳時間のみが A 班で有意に（P ＜0.01）短かった．共に8W
パーラー使用の酪農家 H と酪農家 I の比較では， 1 頭目搾乳開始を除いて有意な差は見られなかった（図 2 ）．

【考察】
初立会酪農家 B の 1 頭当総搾乳時間は，搾乳指導済みの酪農家 A より長く10分以上となった．その原因は搾乳カー
トまでの往復行動や搾乳順序（ホスピタルクロー使用）にあり，牛舎内を動き回ることが多く見られた．酪農家 A
は，牛の間に入れば全ての作業を終了させて出てきており，搾乳者の行動に大きな違いが見られた．パーラー搾乳では，パーラー内で搾乳以外の治療などをする場合には搾乳時間が大きく伸びたので，ホスピタル牛群の作成などが望まれた．搾乳手順がマニュアル化固定された場合には，チームとして同じ作業時間で搾乳できることが判った．搾乳
手順法の比較では，共に同じ総搾乳時間となっており，乳頭洗浄装置を利用する場合にはスィクエンシャル法が利用可能であった．搾乳時間の短縮を目指すには，乳牛の問題よりも搾乳者の行動が大きく影響している事が明らかになったので，搾乳作業行動を見直すことが重要と考えられた．

「日本家畜衛生学会第94回大会」要旨集

図 1 ．つなぎ酪農家の搾乳指導の有無による相違

図 2 ．8W パーラーでのテリトリアル法とスィクエンシャル法の相違

165

167

会員へのおしらせ①「日本家畜衛生学会第93回大会」開催される
日本家畜衛生学会第93回大会が去る 6 月26日に開催されました．コロナ感染対策ということで酪農学園大学 Webex
システムを利用させていただき，ウェブ開催といたしました．
一般演題は 8 題の発表があり， 8 名の演者と 8 名の座長の先生方のご協力により，活発な質疑が行われました．その後，2020年度家畜衛生学雑誌論文賞の表彰式および受賞記念講演が行われました．つづく教育講演では麻布大学・
長井誠先生を座長に迎えて，北海道大学迫田義博先生による「高病原性鳥インフルエンザ」の講演が行われ，参加者による活発な議論が交わされました．

②「日本家畜衛生学会2021年度通常総会」開催される2021年度通常総会が2021年 6 月 7 日から 6 月21日にかけてメールによる持ち回り会議にて行われ，すべての議事について承認されました．

日 本 家 畜 衛 生 学 会
2021年度通常総会
		日時：2021年 6 月 7 日（月）～2021年 6 月21日（月）		

方法：メールによる持ち回り

議事1 ） 第 1 号議案
2 ） 第 2 号議案
3 ） 第 3 号議案
4 ） 第 4 号議案

第 1 号議案
Ⅰ

2020度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について
2021年度事業計画（案）及び収支予算（案）について
会則の一部改正について
名誉会員・役員の承認について

2020年度事業報告・収支決算報告並びに監査報告

2020年度事業報告

1 ．通常総会

2020年 6 月15日（月）～ 6 月30日（火） 書面総会
・2019年度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について・2020年度事業計画（案）及び収支予算（案）について
2 ．研究発表会
2020年12月19日（土） 第92回大会
一般講演 3 題

誌上発表（家畜衛生学会誌

第46巻 3 号）

168

3 ．特別 Web 座談会「The  消毒」2020年12月19日（土） ウェブ開催

参加者：172名

1 ．消毒の基礎

三宅眞佐男（AB Consulting（株））

2 ．豚環境の消毒三宅眞佐男（AB Consulting（株））

3 ．牛環境の消毒高橋英穂（北海道4 ．鶏環境の消毒大内義尚（茨城県畜産センター肉用牛研究所）

計根別農業協同組合）

4 ．常務理事会
第1回

2020年 4 月25日（土） ウェブ会議

審議事項
1 ）2020年度の主な行事と日程について
2 ）第92回大会・通常総会の開催の可否について
3 ）家畜衛生フォーラム2020について
4 ）編集委員会報告5 ）HP へのバックナンバーの公開について
6 ）非会員参加費・会費等見直しについて
7 ）これまでの団体会員，購読会費に扱いについて
8 ）事務局報告9 ）名誉会員・理事の確認
10）賛助会員の確認
11）常設委員会・委員の確認
12）その他
第2回

2020年 5 月18日（月）～22日（金） メールによる持ち回り

報告事項1 ）事務局報告2 ）編集委員会報告
審議事項1 ）2020年度総会および理事会の開催について
2 ）総会上程議案について
3 ）家畜衛生フォーラム2020開催について
4 ）名誉会員，理事の確認
5 ）賛助会員の確認
6 ）その他
第3回

2020年 8 月 1 日（土） ウェブ会議

審議事項
1 ）2020年度研究発表会および家畜衛生フォーラム2020開催について
2 ）その他
5 ．理事会2020年 6 月 1 日（月）～ 6 月 5 日（金） メールによる持ち回り会議
総会の上程議案について
6 ．編集委員会
2020年度の家畜衛生学雑誌（第46巻）発行状況
・46− 1 （2020年 7 月 1 日発行）
原著 2 編，特集「2018年より中部地方で発生している豚熱（CSF）について」 6 編

169・46− 2 （2020年10月 9 日発行）
原著 4 編・46− 3 （2020年12月 1 日発行）
第92回大会講演要旨 3 編，特別 Web 座談会「The  消毒」要旨 4 編
・46− 4 （2021年 3 月 1 日発行）
総説 1 編，原著 3 編，技術資料 1 編，第46巻総目次

2020年度収支決算報告〈一般会計〉
収入の部
項（単位：円）

目

予算額

決算額

差額（決算−予算）

一般会費

700,000

675,000

賛助会費
広告掲載代

340,000
200,000

850,000
334,400

雑収入

950,000

1,028,208

購読・団体会員等
前年度繰越金計

32,000545,883
2,767,883

48,000545,883
3,481,491

備 考
144名分（下記内訳）△25,000
2019年度以前分：65,000円
2020年度以降分：610,000円
510,000 20件
134,400
座談会共催費78,208
別刷り代 3 件（前年度分 1 件を含む）
16,000 6 件
0713,608

予算額
2,000,000

決算額
2,014,715

差額（予算−決算）
備 考△14,715 家畜衛生雑誌 4 号分，雑誌発送代，別刷り代 2 件

会議費
事業運営費

0
350,000

0
182,1400167,860

雑誌寄稿謝礼，座談会講演謝礼，座談会開催費等

通信運送費

50,00035,664

14,336

各種郵送代（大会等案内，請求書，会費督促，座談会ポスター）等

事務経費
事務局人件費
役員交通費
予備費
計20,000300,000
047,8832,767,883

80,290226,5680
10,0002,549,377

支出の部
項
印刷費

目

△60,290 HP 管理費，修正費，送金手数料等
73,432037,883 重複徴収会費返却（ 2 件）
218,506

一般会計収支差額＝決算収入額2,941,441－決算支出額1,869,484＝1,071,957（次年度へ繰越）〈特別会計〉
収入の部

項
目
雑収入
前年度繰越金計（単位：円）

予算額
0912,113912,113決算額
8912,113912,121

差額（決算−予算）
8 受取利子08

備考差額（予算−決算）
100,000
100,000

備

考

支出の部
項
目
受賞講演者交通費等計

予算額
100,000
100,000

決算額
00

特別会計収支差額＝決算収入額912,121－決算支出額 0 ＝912,121（次年度へ繰越）

170



2020年度

監査結果報告日本家畜衛生学会会則第10条第 3 項の規定に基づいて，2020年度の監査を実施した結果，一般会計および特別会計
ともに適正に処理されていることを認めます．
2021年 4 月27日
監

事

押

田

敏

雄

㊞

監

事

竹

中

昭

雄

㊞

171

第 2 号議案
Ⅰ

2021年度事業計画（案）・収支予算（案）2021年度事業計画（案）1 ．通常総会

2021年 6 月 7 日（月）～2021年 6 月21日（月） 書面による総会
・2020年度事業報告及び収支決算報告並びに監査報告について
・2021年度事業計画（案）及び収支予算（案）について
2 ．研究発表会
第93回大会2021年 6 月26日（土） ウェブ開催

3．
「家畜衛生フォーラム2021」
2021年12月 3 日（金） 於：Meiji Seika ファルマ㈱本社・講堂
テーマ：「（仮）牛伝染性リンパ腫（牛白血病）」
4 ．常務理事会
第1回

2021年 4 月10日（土） ウェブ会議

第2回

2021年 5 月22日（土） ウェブ会議

第3回

2021年11月

ウェブ会議

5 ．理事会2021年 5 月29日（土）～2021年 6 月 5 日（土） メール会議
6 ．編集計画
2021年度（第47巻）発行計画
巻

号

発行予定

47− 1

2021年 6 月

原著 1 編

内

容

47− 2

2021年10月

原著数編（未定），総説 1 編（予定）

47− 3

2021年12月

原著数編（未定），フォーラム2021・第94回大会講演要旨

47− 4

2022年 3 月

原著数編（未定），総目次＊常設委員会（2021～2023）
編 集 委 員 会 （○は委員長）
○長井

髙井

福士

福田

末吉

宮﨑

羽賀

篠塚

田中

上塚

学術企画委員会 （○は委員長）
○伊藤

杉浦

河合

須藤

HP 管理委員会 （○は委員長）
○菊

樋口

村上

大滝

髙橋

千葉

北崎

英

172

Ⅱ 2021年度収支予算（案）〈一般会計〉
収入の部
項（単位：円）

目

2020年度

2021年度

差

額

備

一般会費

700,000

650,000△50,000 130名分

賛助会費

340,000

950,000

610,000 19件

広告掲載料

200,000

300,000

雑収入

950,000

700,000

団体購読会員32,00056,00024,000545,883

932,114386,2312,767,883

3,588,114

820,231

前年度繰越金計

考100,000△250,000 フォーラム共催費および参加費，大会参加費など
7件

支出の部
項

（単位：円）

目

2020年度

2021年度

差

額

備

考

印刷費

2,000,000

2,000,000

会議費

0

0

事業運営費

350,000

350,000

通信運送費

50,000100,000

50,000 案内葉書代，請求書送付代，フォーラムポスター送料など

事務経費

20,000100,000

80,000 事務用品，HP 管理等

事務局人件費300,000

300,000

役員交通費
予備費
計

0 「家畜衛生学雑誌」 4 号分発行，雑誌発送代
0

Web 開催0

講師謝金，アルバイト，フォーラム開催費など

0

0

0

0

47,883

738,114690,2312,767,883

3,588,114

820,2311,000×4h×6d×12m ＝288,000円から起算〈特別会計〉
収入の部
項（単位：円）

目

2020年度

雑収入
前年度繰越金計

2021年度

差

額

0

0

0

912,113912,1218

912,113912,121

8

備

考

備

考

支出の部
項

目

2020年度

2021年度差額

受賞講演者旅費等

100,000

100,0000

計100,000

100,0000173

第 3 号議案

会則の一部改正について

日本家畜衛生学会会則一部改正案
現

新旧対照表

行

改

正

案

第二章（会員および会費）

第二章（会員および会費）

第6条

第6条

会 費 は 正 会 員 に あ っ て は 年 額5,000円， 学 生 会 員 に

会 費 は 正 会 員 に あ っ て は 年 額5,000円， 学 生 会 員 にあっては年額2,000円，賛助会員にあっては 1 口年額

あっては年額2,000円，賛助会員にあっては 1 口年額

10,000円とし，毎年 7 月末日までに納入するものとす

50,000円とし，毎年 7 月末日までに納入するものとす

る．

る．

第8条

第8条

2 ．理事長は常務理事の中から庶務・会計を担当する

2 ．〈削除〉事務局担当者を委嘱する．
第三章（役員，役員会および委員会）

第三章（役員，役員会および委員会）
第11条
本会に次の役員をおく．
理事長
副理事長

1名
1名

理事

適当名

監事

2名

任期は 2 年とし，再任を妨げない．なお，若干名の顧問を置くことができる．
第11条

第12条

1．
（略）

1 ．（略）2．
（略）

2 ．（略）
3 ．監事は理事の互選により選出し，総会において承認を受ける．
4 ．監事は会務と会計を監査する．

第12条

第13条

1 ．理事長は，常務理事の互選により選出する．

1 ．理事長及び副理事長は，理事の互選により選出す
る．

2．
（略）

2 ．（略）
3 ．副理事長は理事長を補佐し，理事長に事故ある時はその職務を代行する．

3 ．理事長は，常務理事の中から庶務・会計を担当する事務局担当者（事務局長）を委嘱する．

4 ．理事長は，理事の中から庶務・会計を担当する事
務局担当者（事務局長）を委嘱する．

174

現

行

改

正

案

第13条

第14条

1 ．常務理事会及び理事会は理事長が随時招集する．

1 ．理事会は理事長が随時招集する．

2 ．常務理事会及び理事会は常務理事又は理事のそれ

2 ．理事会は理事の過半数の出席をもって成立し，議ぞれの過半数の出席をもって成立し，議事は出席

事は出席者の過半数をもって決定する．

者の過半数をもって決定する．
第14条

第15条

1 ．理事長は第 4 条の事業を達成するため常設の編集

1 ．理事長は第 4 条の事業を達成するため常設の編集委員会，学術企画委員会およびホームページ管理委員会，学術企画委員会および広報委員会を設置

委員会を設置する．

する．

2 ．委員会の委員は，原則として理事長が常務理事の2 ．委員会の委員は，原則として理事長が理事の中か中から指名する．但し，常務理事会が必要と認めら指名する．但し，理事会が必要と認めた場合にた場合には会員の中から指名することができる．

は会員の中から指名することができる．

3 ．
（略）


3 ．
（略）

第15条

第16条

（略）

（略）

第16条

第17条

（略）

（略）

第17条

第18条

（略）

（略）

第18条

第19条

（略）

（略）

第19条

第20条

（略）

（略）

附則

（略）

（略）

（11） この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施

附則（11） この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施
行する．

行する．
（12） この会則は2021年 6 月26日に改正し，同日に施
行する．

175

第 4 号議案

名誉会員・役員の承認について

役員（理事長，副理事長，監事，理事）の任期は 2 年間で，次期の体制は2021～2023年である．太字が変更となる
予定の理事の方々である．

改正（案）

名誉会員・理事名簿（2021～2023）
名誉会員
飯塚

三喜

前東京農工大学

倉田一明

前日本生物科学研究所

柿市

徳英

前日本獣医生命科学大学

山城

富男

前科学飼料研究所

髙橋俊彦

酪農学園大学

理事・監事
伊藤

博哉

農研機構動物衛生研究部門

岩田

祐之

山口大学

＊竹中

昭雄

（一社）日本科学飼料協会

上塚

浩司

茨城大学

田中

良和

日本獣医生命科学大学

大角貴幸

全農家畜衛生研究所

千葉裕代

北海道渡島家畜保健衛生所

大滝

忠利

日本大学

長井

誠

麻布大学

＊押田

敏雄

前麻布大学

永幡

肇

岡山理科大学金子明誉

農水省動物衛生課

西口明子

農水省動物検疫所

◎河合

一洋

麻布大学

羽賀

清典

（一財）畜産環境整備機構

菊佳男

酪農学園大学英俊征

神奈川県県央家畜保健衛生所

北崎宏平

福岡県農林総合試験場

林智人

農研機構動物衛生研究部門

桑原

正貴

東京大学

○樋口

豪紀

酪農学園大学齋藤康倫

日本全薬工業（株）

平山紀夫

岡山理科大学

坂田

亮一

明治大学

廣瀬

和彦

Meiji Seika ファルマ（株）

迫田

義博

北海道大学

福士

秀人

岐阜大学

△篠塚

康典

麻布大学

福田

昌治

埼玉県農業技術研究センター

嶋崎智章

農水省動物医薬品検査所

藤井武

ゾエティス・ジャパン（株）

白井淳資

前東京農工大学

藤井勇紀

茨城県県北家畜保健衛生所

末吉

益雄

宮崎大学

牧江

弘孝

（公社）日本動物用医薬品協会

杉浦勝明（一財）日本生物科学研究所

宮﨑茂（一財）生物科学安全研究所

須藤慶子

群馬県西部農業事務所家畜保健衛生課

村上

裕信

髙井

伸二

北里大学

守野

繁

麻布大学
農水省動物検疫所〔五十音順〕〈変更個所は太字表示〉◎：理事長○：副理事長△：事務局長＊：監事〔2021年 6 月現在〕

176

賛助会員名簿1 ．MSD アニマルヘルス（株）

11．（一財）日本生物科学研究所

2 ．エランコジャパン（株）

12．日本ハム（株）

3．
（株）科学飼料研究所

13．日本全薬工業（株）

4 ．共立製薬（株）

14．（株）微生物化学研究所

5 ．KM バイオロジクス（株）

15．フジタ製薬（株）

6 ．士別三協（株）

16．プリマハム（株）

7 ．住化エンバイロメンタルサイエンス（株）

17．ベーリンガーインゲルハイムアニマルヘルス（株）

8 ．ゾエティス・ジャパン（株）

18．Meiji Seika ファルマ（株）

9 ．田村製薬（株）

19．（株）メディプラス製薬

10．東亜薬品工業（株）〔五十音順〕〔2021年 6 月現在〕

177③「第94回大会」および「家畜衛生フォーラム2021」について
第94回大会および家畜衛生フォーラム2021を次の通り開催します．会員の皆様のご参加を賜りますようお願い申し上げます．尚，詳細につきましては学会ホームページ（https://www.kachiku-eisei.jp/）にて随時お知らせしてまいります．
【開催概要】
日時：2021年12月 3 日（金） 13：00～17：15

場

所：オンライン開催（詳細は学会 HP をご覧ください）

主催：日本家畜衛生学会

共催：（一財）生物科学安全研究所【プログラム】
10：00～

第94回大会（一般演題

13：00～17：15

家畜衛生フォーラム2021

6 題） ※募集は終了しました「牛伝染性リンパ腫（牛白血病）の現状と今後の解決法」〈フォーラムのねらい〉
牛伝染性リンパ腫は届出伝染病に指定されており，家畜伝染病に定められた牛の感染症の中で最も発生数が多い．
その発生数は20年前と比較すると約40倍に増加しており，その発生件数の増加に歯止めがかかっていない．牛伝染性リンパ腫の主要な要因である牛白血病ウイルス（BLV）は，一度感染すると終生感染が持続するウイルスである．
その感染率は国内で30〜40％と非常に高い．さらに，本疾病は成牛型白血病とも呼ばれているように，長期の潜伏期間を経て発症すると考えられていたが，BLV に起因する若齢発症牛が全国的に散見されるようになり，さらなる経済的損失拡大が懸念される．海外での清浄化対策は摘発淘汰によるが，国内では感染率が高いため，すべての感染牛を摘発淘汰することは経済的・物理的に困難である．そのため，感染率の高い国や地域における有効な対策の確立が望まれている．本フォーラムでは，今後の牛伝染性リンパ腫対策の一助となるように，牛伝染性リンパ腫の感染および発症の制御について，全国的な対策および新たなアプローチについて講演いただく．
座長：泉對

博

先生 （元

日本大学）
，村上

裕信

先生 （麻布大学）

講演：
1 ．国内および海外の BLV 対策状況村上賢二

先生 （岩手大学）

2 ．感染伝播リスクと対策松田

敬一

先生 （NOSAI 宮城）

3 ．ベクターによる感染リスクと対策

佐々木

4 ．牛伝染性リンパ腫ウイルスの性状と若齢発症

村上

均
裕信

先生 （北海道大学総合博物館）先生 （麻布大学）

5 ．牛伝染性リンパ腫の病態発生機序解析を基盤とする新制御法の試み
今内
総合討論

覚

先生 （北海道大学）

178「家畜衛生学雑誌」投稿規程
1 ．本誌には原則として，家畜衛生に関する原著論文，
短報，総説（刷り上がり 4 頁以下のミニレビューを

Key words（キーワード）をつける．
6 ）英語論文および和文論文の英文 Summary は，含む），技術資料を掲載する．なお，原稿は編集委

投稿前にしかるべき校閲を受けること．

員会事務局へ電子メール添付（PDF ファイル）で7 ）原著論文で刷り上り 8 頁（30文字×25行＝750

提出する．印刷原稿 3 部（うち 2 部は鮮明なコピー

文字で，図表を含めて16枚程度）までは，印刷でもよい）の書留郵便あるいはレターパックによる費を本学会で負担する．ただし，超過ページに提出も可とする．

ついては，その費用を著者の負担とする．な

2 ．投稿にあたり，論文掲載までの対応を行う連絡著者

お，総説についてはこの限りではない．また，（コレスポンディングオーサー）は，投稿原稿が他

カラーや特殊な用紙での印刷は，その費用を著

誌にすでに掲載あるいは投稿中ではないこと，著者全員が投稿論文の内容及び掲載に同意していることを記載した文書（カバーレター）を提出すること．
3 ．筆頭著者あるいは連絡著者は本学会会員であることが望ましいが，投稿の要件とはしない．
4 ．掲載論文は原著論文，短報，総説（刷り上がり 4 頁

者の負担とする．
8 ）使用する動植物・微生物などの学名はイタリッ
ク体で表記する．
9 ）度量衡の単位，略記は SI 単位系を基本とし，以下の例に従う．
［例］m，cm，mm，µm，nm，kg，g，mg，µg，ng，

以下のミニレビューを含む），技術資料とする．

L，mL，µL，nL，M，mM，µM，％，cm2，
m3，


5 ．全ての投稿論文は編集委員及び複数の審査員が審査

hr，min，sec，℃，pH，Pa（血圧は mmHg，
し，編集委員長が掲載の採否を決定する．
6 ．投稿論文は和文または英文とし，次の指示（記述順

生体内圧力は Torr）など．
10）表および図（写真を含む）は用紙 1 枚に 1 つと序など）に従うこと．

し，個々に番号と表題を記入し，投稿原稿の最1 ）論文原稿は別に定める注意に従って作成するこ

後に添付する．

と．用紙サイズは A4とし，和文の場合は30字

11）引用文献は下記の例にならって，アルファベッ

で25行程度，英文の場合はダブルスペース（70ト順にならべ，本文中では 1 ）， 3 − 6 ）のよ

字で25行程度）とする．原稿本文の左側に行番

うに上付き（superscript）で記入する．ただ号を表記すること．

し，著者名は 3 名までとし， 4 人目以降は省略

2 ）和文の場合も句読点は，
「，
」
，
「．
」を用いること．

し，「ら」，「et al」で示す．

3 ）論文原稿は第 1 ページに表題，著者名，所属機［例］

関名およびその所在地を和文と英文で記載する

雑誌とともに，連絡著者とその電子メールアドレスを記載する．また，和文の場合は20字，英文の場合は40字以内の略表題（running head）を記載する．
4 ）原著論文の構成は原則として，Summary（本文が和文の場合も英語），序文（Introduction），
材料および方法（Materials and Methods），結果（Results）， 考 察（Discussion），引用文献（References），要旨（本文が和文であっても英文であっても，和文の要旨）とする．ただし，謝辞は，別項目を設けず，本文の最後に 1 行の空白をとった後に記載する．
5 ）英文 Summary は250語以内，和文要旨は600字以内とし，それぞれの最後の行に 5 つ以内の1 ）内田孝治・藤井武・高山公一ら（1991）ブロ
イラーにおける実験的大腸菌症に対するラノ
フロキサシンの治療効果および用量設定試
験．家畜衛生研究会報．33，19−24．
2 ）Oshida, T., Fukuyasu, T., Kohzaki, K., et al.
(1993) A new treatment system for animal
waste water using microorganism, soil andvagetation. Asian-Australasian Journal ofAnimal Sciences. 6, 205-209.
電子ジャーナル3 ）Wilson, D.J., Rood, K.A., Bunnel, J., et al. (2014)
Johne’s disease, mycoplasma and BVD in
Utah-Bulk tank milk testing and comparison

179する，その他の規定については原著の場合に準じ

		 t o p r e v i o u s r e g i o n a l p r e v a l e n c e a n d
individual herd results over time. Journal of
Veterinary Science and Technology. 5:182.

る．
8 ．総説及び技術資料の構成については特に規定を設けないが，引用論文の記載法は原著論文の場合に準じ

doi: 10.4172/2157-7579.1000182.
単行書

ることとする．
9 ．別刷り費用は著者の負担とするが，筆頭著者あるいは連絡著者が本学会会員の場合は，50部に限り無料4 ）伊予部志津子（1980）薬剤耐性因子（R）のとする．

検出法，薬剤感受性測定法．22−48頁．三橋

10．本誌の発行は原則として，年 4 回（ 4 月， 7 月，10

進編，講談社，東京．

月および 1 月）とする．

5 ）McDonrd, P. (1976) Trends in silage making,Microbiology in Agriculture, Fisheries and11．編集委員会事務局を下記に置く．
〒252−5201

Food. pp109-121. Shinner, F.A and Carr, J.G.

神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71

eds. Acad. Press, London, NY.

麻布大学獣医学部伝染病学研究室内
12）図はグラフィックソフトウェアで作成すること

日本家畜衛生学会編集委員会

が望ましい．手書きで作成する場合は，そのまTel	  042（769）1643

ま製版できるよう，白色紙または青色方眼紙にE-mail：jjah@azabu-u.ac.jp

タイプやレタリングなどにより作成する．

12．本誌に掲載された論文の著作権は，日本家畜衛生学

13）投稿原稿が受理（掲載決定）されたならば，著会に帰属する．

者 は す み や か に 最 終 原 稿 の Microsoft Word
ファイルを電子メールで提出すること．図につ附則

いては，グラフィックソフトウェアで作成した

本規程は，2015年 1 月 1 日以降の投稿論文に適用する．

ファイルも併せて提出する．

本規程は，2015年 7 月12日以降の投稿論文に適用する．

7 ．短報は，その内容を成績および考察（Results and本規程は，2016年11月 5 日以降の投稿論文に適用する．

Discussion） と し て ま と め， 要 旨（Summary） は

本規程は，2019年 7 月20日以降の投稿論文に適用する．

英文では200字以内の和文，和文では100語以内の英文をつける．原稿の長さは刷り上りで， 2 頁以内と論文原稿を作成する上での注意
1 ）執筆にあたり，投稿規定をもう一度，熟読すること．

5 ）写真は印刷に耐えうる鮮明なものを使用すること．

2 ）各行の行末での強制改行をしないこと．

6 ）図は，Microsoft PowerPoint，Excel，Adobe Photoshop，
3 ）投稿論文が和文，英文のいずれの場合も数字，欧文Illustrator 等のソフトウェアで作成するのが望ましい．

は全て 1 バイト文字（いわゆる半角）で入力するこ

7 ）論文受理後の最終原稿は，Microsoft Word（あるいと．ただし和文ではかっこ（ ）は 2 バイト文字

は Microsoft Word 互換ソフトウェア）ファイルと（いわゆる全角）とする．
「µ」（マイクロ）は半角して提出する．ただし，Microsoft Word 互換ソフ

立体で入力すること．

トウェアを使用した場合は，Microsoft Word で正4 ）投稿論文原稿は PDF ファイルとして事務局まで電しく表示されることを確認すること．グラフィック

子メールで提出すること．その際には必ずパスワー

ソフトウェアで作成した図データは，jpeg，tiff 等

ドロックし，パスワードは別メールで事務局まで連の汎用フォーマットで提出する．

絡すること．特段の理由がある場合は，印刷原稿 3部（うち 2 部は鮮明なコピーでも可）を事務局まで
書留郵便あるいはレターパックで送付すること．

日本家畜衛生学会
編集委員会

180

日本家畜衛生学会会則

第一章 （総

則）

会員資格
第7条

第1条

学会の会員になろうとする者は，所定の手続を行い，定1 ．本 学 会 は， 日 本 家 畜 衛 生 学 会（ 英 文 表 記：Theめられた会費を納入すること．

Japanese Society of Animal Hygiene）（以下，「学会」とする．
）と称する．

会員の義務



第8条

2 ．本学会の設立年月日を2002年 7 月 6 日とする．

会員は本学会の会則に従い，本学会の運営に協力し，会第2条

費を納入する義務を負う．

学会の事務局は，理事長の所属する機関におき，学会の住所は事務局所在地とする．

会員の退会・除名
第9条

第3条

退会を希望する会員は，理事長に退会する旨を届出るこ

学会は，家畜衛生とその関連領域における学究の向上をと．

図り，畜産の進歩発展に寄与することを目的とする．
第10条
第4条

学会の名誉を傷つけたり，目的に反する行為があった場

学会は，前条の目的を達成するために，次の事業を行う．

合，または会費を 5 年分以上滞納した場合は除名とする．

1 ．研究発表会及び学術講演会等の開催
2 ．学会誌「家畜衛生学雑誌」の発行
3 ．学会の発展に貢献した者への表彰

第三章 （役員，役員会および委員会）

4 ．その他学会の目的達成のために必要な事業役員および役員会
第11条

第二章 （会員および会費）

本会に次の役員をおく．
理事長

1名

学会の構成員

副理事長

1名

第5条

理事

適当名

学会の会員は正会員，学生会員，賛助会員および名誉会

監事

2名

員より構成する．

任期は 2 年とし，再任を妨げない．なお，若干名の顧問

1 ．正会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した個人を置くことができる．

2 ．学生会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した学生，大学院生．ただし会員期間は単年度とする．

第12条

3 ．賛助会員：学会の趣旨に賛同し，その事業を援助す

1 ．理事長は，常務理事の互選により選出する．

るため，所定の会費を納入した個人又は団体

2 ．理事長は，学会を代表し，会務を総理する．

4 ．名誉会員：学会に永年功労があり，総会において承認された個人3 ．監事は理事の互選により選出し，総会において承認を受ける．
4 ．監事は会務と会計を監査する．

第6条
会費は正会員にあっては年額5,000円，学生会員にあっ第13条ては年額2,000円，賛助会員にあっては 1 口年額50,000円

1 ．理事長及び副理事長は，理事の互選により選出する．

とし，毎年 7 月末日までに納入するものとする．

2 ．理事長は，学会を代表し，会務を総理する．
3 ．副理事長は理事長を補佐し，理事長に事故ある時は

181

その職務を代行する．
4 ．理事長は，理事の中から庶務・会計を担当する事務局担当者（事務局長）を委嘱する．

第五章 （会

計）第19条
学会の経費は会費その他の収入をもって，これにあてる．

第14条
1 ．理事会は理事長が随時招集する．

第20条

2 ．理事会は理事の過半数の出席をもって成立し，議事

会計年度は 4 月 1 日より，翌年 3 月31日までとする．

は出席者の過半数をもって決定する．
委員会

附

第15条

（1） こ
 の会則は平成14年 7 月 6 日より施行する．

1 ．理事長は第 4 条の事業を達成するため常設の編集委（ 2 ） 学会設立時の役員は家畜衛生研究会（以下「研究員会，学術企画委員会および広報委員会を設置す会」と略す）の役員が，暫定的に就任することとる．

し，理事長は研究会の会長が，常務理事は研究会

2 ．委員会の委員は，原則として理事長が理事の中から指名する．但し，理事会が必要と認めた場合には会員の中から指名することができる．
3 ．委員会の委員長は，委員の互選により選出し，理事長が指名する．

則の幹事が，理事は研究会の評議員が，監事は研究会の監事がそれぞれ就任する．
（ 3 ） この会則は平成15年 7 月 5 日に改正し，同日に施行する．
（ 4 ） この会則は平成16年 7 月 3 日に改正し，同日に施行する．

第四章 （総会）

第16条
通常総会は毎年 1 回，理事長が招集する．

（ 5 ） この会則は平成17年 7 月 2 日に改正し，同日に施行する．
（ 6 ） この会則は平成21年 7 月 4 日に改正し，同日に施行する．
（ 7 ） この会則は平成23年 7 月 2 日に改正し，同日に施

第17条
理事長が必要と認めた場合は，臨時総会を招集すること
ができる．

行する．
（ 8 ） この会則は平成27年 7 月11日に改正し，同日に施行する．ただし，平成27年度の会費は4,000円とし，平成28年度から会費を5,000円とする．

第18条
総会では次の事項を議決する．
1 ．事業計画および事業報告に関する事項
2 ．予算および決算に関する事項
3 ．会則の改正に関する事項
4 ．その他，学会の目的を達成するために必要な事項（ 9 ） この会則は平成28年 7 月 9 日に改正し，同日に施行する．
（10） この会則は2019年 7 月20日に改正し，同日に施行
する．
（11） この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施行
する．
（12） この会則は2021年 6 月26日に改正し，同日に施行
する．

182

協賛企業一覧
日本家畜衛生学会は以下の企業からの協賛を受けております．ここに記して謝意を表します（五十音順）．
MSD アニマルヘルス（株）（一財）日本生物科学研究所

エランコジャパン（株）

日本ハム（株）（株）科学飼料研究所

日本全薬工業（株）

共立製薬（株）（株）微生物化学研究所

KM バイオロジクス（株）

フジタ製薬（株）

士別三協（株）プリマハム（株）

住化エンバイロメンタルサイエンス（株）

ベーリンガーインゲルハイムアニマルヘルス（株）

ゾエティス・ジャパン（株）

Meiji Seika ファルマ（株）

田村製薬（株）（株）メディプラス製薬

東亜薬品工業（株）〔2021年11月現在〕

日本家畜衛生学会入会のすすめ
日本家畜衛生学会は家畜衛生とその関連領域における学術の交流を図り、畜産の進歩発展に寄与することを目的とした学会です。
＜主な活動＞
・ 年２回（７月、12 月）の研究発表会
・ 年１回のフォーラム（12 月ごろ）の開催
これまでの主なテーマ「狂犬病」、「口蹄疫」、「鳥インフルエンザ」、「BSE」、「家畜ふん尿」など
・ 年４冊の機関誌「家畜衛生学雑誌」の発行
・ 学会賞の授与
年会費5,000円（但し、学生は2,000円）
御請求戴ければ、見本誌を贈呈します!!

家畜衛生学雑誌

The Japanese Society of Animal Hygiene
日 本 家 畜 衛 生 学 会〒252-5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺1-17-71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内TEL ／ FAX：042−850−2508

https://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
Hpで活動内容がご覧になれます!!（日本家畜衛生で検索）

第47巻第 3 号

令和 3 年 12月 1 日発行（会員配布）
発

行

印 刷 所

日本家畜衛生学会
理事長 河合一洋〒252−5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内☎／ FAX：042−850−2508
ホームページ：https://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
振替口座：00240－ 3 －43171
明誠企画株式会社〒208－0022 東京都武蔵村山市榎 2 － 25 － 5☎ 042−567−6233 FAX 042−567−6230

令和
日本家畜衛生学会

年

月

日

御中

入 会 申 込 書
貴会への入会を下記の通り申込ます．

記
フリガナ
氏

名：

所属名称：
部

署：

役

職

所属住所：〒TEL：

FAX：

e-mail：

自宅住所：〒

TEL：
e-mail：会員の種類 ： ○正 会 員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員
会報送付先 ： ○自宅 ・ ○勤 務 先○内にチェックを付して下さい．

１．入会申込書は必要事項をすべて正確に記入し，郵便またはFAX（042−850−2508）にてご送付下さい．
２．年会費は個人会員 5,000円，賛助会員 50,000円／口（１口以上）を郵便振替口座（加入者名：日本家畜衛生学会，No. 00240−3−43171）へお振込下さい．
３．申込先は〠252−5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１−17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042−850−2508

４．ホームページからも申し込めます：https://www.kachiku-eisei.jp/

令和
日本家畜衛生学会

年

月

御中

変
変更手続きを下記の通り致します．

更

届

記

フリガナ
○

氏

名：

○

所属名称：

○

部

○

所属住所：〒

署：

○

役

TEL：

○

自宅住所：〒

○

TEL：

職

FAX：

e-mail：e-mail：○会員の種類：○正会員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員○会報送付先：○自宅 ・ ○勤務先全てご記入の上，上記変更部位の○内にチェックを付して下さい．

１．変更届出書は必要事項を正確に記入し，郵便またはFAX（042−850−2508）にてご送付下さい．
２．届け先は〠252−5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１−17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042−850−2508

３．ホームページからも手続きできます：https://www.kachiku-eisei.jp/

日令和
日本家畜衛生学会

年月

御中

家畜衛生学雑誌 団体購読 申込書
貴会へ学会誌の団体購読を下記の通り申し込みます．
記（フリガナ）

団体名

【連絡先】
〒

TEL：
E-mail：【学会誌送付先】〒

TEL：
E-mail：１．申込書は必要事項をすべて正確に記入し，E-mail（または郵便，FAX）にてご送付下さい．
家畜衛生学雑誌

年間４冊（１〜４号）の購読ができます．

２．団体購読料 8,000円／年 を下記にお振込み下さい．
ゆうちょ銀行
店名：〇〇八（ゼロゼロハチ）
普通預金

口座番号

／

店番：0081416730

口座名義：ニホンカチクエイセイガッカイ
３．申し込み先〒252−5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１−17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会

TEL／FAX：042−850−2508

E-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp

日動物用医薬品

要指示

指定

使用基準

ジクラズリル製剤

2.5mg/ml 経口投与剤

牛コクシジウム症、予防も治療も「ベコクサン」
を製造販売元（輸入）（代表）
JP-VCN-210500003
EXP:2023年5月