表4

表1﹁パレオアジア文化史学﹂ 文部科学省科学研究費補助金

PaleoAsia

パレオアジア
文 化 史 学S e r i e so f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2018 年度 研究報告

A
1 9

02班

P r o j e c t

H i s t o r y

計画研究

計画研究 A02 班
2018 年度 研究報告
P a l e o A s i a

新学術領域研究︵研究領域提案型︶
2016 2020年度

Cultural Histor y ofC u l t u r a l

2018年度
研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明 3 門脇誠二 編

表 2-3 は白

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

3
門脇誠二 編C u l t u r a l

H i s t o r y

o f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2018 年度 研究報告
P a l e o A s i a

P r o j e c t

S e r i e s

1 9

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

3
門脇誠二 編【例言】
・本 書 は、文 部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助 金 新
学術領域研究（研究領域提案型）平成28年
度 〜 3 2 年 度「ア ジ ア 新 人 文 化 形 成 プ ロ セ
ス の 総 合 的 研 究」（領 域 番 号 1 8 0 2「パ レ オ
ア ジ ア 文 化 史 学」）研 究 項 目 A 0 2「ホ モ・サピエンスのアジア定着期における行動
様 式 の 解 明」（課 題 番 号 1 6 H 0 6 4 0 9）の
2018年度研究報告である。
・「パレオアジア文化史学」プロジェクトの概要や研究体制、活動予定、発表業績などの最新版についてはパレオアジア文化史学ホーム
ページhttp://paleoasia.jp/を参照されたい。

はじめに
はじめに

本書は、文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究「パレオアジア文化史学」2016‒2020年度の計画研究A02「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」の2018年度研究報告書である。これまでに引き続き、アジアに新人が拡散・定着した頃の行動様式に関する考古記録の収集と解析を行った。

遺跡調査： 2018年度も、ヨルダン（門脇誠二）、モンゴル（出穂雅実）、インドネシア（小野林太郎）、
北海道（中沢祐一）における遺跡調査を予定通りに行い、研究課題に直接関わるオリジナルの考古記
録の収集を行うことができた。それぞれの調査速報が本書に掲載されている。ヨルダンとモンゴルに共通して採取されたInitial Upper Paleolithicの記録は、ヨルダンではホモ・サピエンスの定着（旧人の絶滅）、モンゴルでは拡散初期に相当する貴重なものである。インドネシアでも3万年前近くに遡る記録が得られた。モンゴルとインドネシアの遺跡は有機物の保存が良好であり、当時の人類の資源利用に関する豊富なデータが得られている。
今年度も調査現場において異分野連携を推進し、B01班の文化人類学者（池谷和信）がヨルダンの遺跡調査に参加した。この共同調査では、遺跡発掘の他に、乾燥域における水場利用と鳥猟に関する民族調査が行われた。その成果は、先史狩猟採集民の乾燥地適応に関する貴重な民族誌データとして、本領域の研究大会でB01・A02班の共同発表を行った。

海外研究：連携研究者2名が海外研究を行い、研究課題に関わる資料調査や試料分析を行った。高橋啓一は中国黒竜江省ハルビン市と大慶市大慶博物館を訪問し、後期更新世後半から最終氷期最盛期（LGM）にかけての動物骨標本を観察した。その成果に基づく中国東北部〜北部におけるマンモスケサイ動物群と北方系細石刃石器群の関係についての考察が本報告書に記されている。
また国際活動支援予算により、内藤裕一がドイツ、テュービンゲン大学の地球科学分野の研究室に10月〜12月半ばまで滞在し、遺跡出土動物遺存体の同位体分析を行った。その分析標本は、6月に内藤がヨルダンの遺跡調査に参加して自ら採取したものである。その分析結果は、上部旧石器〜終末期旧石器時代における狩猟行動や環境変化について考察するデータとなる。両研究の詳細については本書掲載の報告文を参照されたい。

試料分析：昨年と同様、遺跡調査で得られた標本は、班内外の研究者との連携を通して分析が進めiられた。他の遺跡記録との比較を行うにあたっては、A01班が構築した遺跡データベースを活用している。また、年代測定や古環境復元はA03班による地球科学分析を通して進められている。今年
度は特に、考古記録から人類行動の推定を行う根拠とすべく、民族誌の活用をB01班の協力を得て進めた。その1つは遺跡調査に伴う民族考古学調査である（上述）。もう1つは、Lewis Binford（2001）
はじめにの民族誌データベースの利用である。資源利用と居住行動のあいだの関係について民族誌のパターンを参考にすることにより、ホモ・サピエンス定着期における石器技術の変化に対する説明を試みた。いずれの成果も、研究大会で発表を行った（門脇・池谷 2018, 野林・門脇 2018）。
公募研究として進められているタンパク質分析による動物種の同定は、1万年前よりも新しい標本（新石器時代）については安定した結果が蓄積したため、今年度は3万年前に遡る標本（上部旧石器時代）の分析を開始した。後者の標本はコラーゲンの保存が悪いため分析に時間を要するが、コラーゲン由来のペプチドを検出することに成功した（中沢、本書掲載）。その種同定の取組みが進行中である。

成果発信：A02班の各メンバーによる論文出版や学会発表の詳細については本誌の業績リストに掲載されている。その中でも特に、ホモ・サピエンスの拡散と定着プロセスに直接関わる考古記録の1つであるInitial Upper Paleolithicの特集号（Archaeological Research in Asia）がA02班の出穂雅実を主体として編集された。
本班共同の取り組みとして本年度のハイライトは、2018年12月に京都で開催された国際研究会である。12名の海外招聘研究者の内、5名の研究者はA02班が海外で行う遺跡調査を通して築かれた研究者ネットワークの一部である。A02班のメンバーが進める遺跡調査と資料収集、試料分析の成果についても発表が行われた（本書の研究会報告を参照）。

若手育成：プロジェクトを通した若手研究者の育成として、遺跡調査やシンポジウムへの大学院生の参加、および標本分析の一部を通した学士・修士・博士研究の指導を行っている。特に博士課程の学生は、本プロジェクトの海外研究者ネットワークを活用して、アメリカ、タルサ大学人類学部に約1か月間滞在し、動物考古学に関わる新たな研究手法の習得を行った。

名古屋大学博物館

ii

門脇誠二

研究組織
研究組織

［研究項目A02］「ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明」
2018年度研究組織＊
研究代表者

門脇誠二（名古屋大学 博物館・講師・先史考古学）

研究分担者

出穂雅実（首都大学東京 人文社会学部・准教授・地考古学）
小野林太郎（東海大学 海洋学部海洋文明学科・准教授・海洋考古学）
中沢祐一（北海道大学 医学研究科・助教・旧石器考古学）

連携研究者

高橋啓一（滋賀県立琵琶湖博物館・副館長・古脊椎動物学）
内藤裕一（名古屋大学 博物館・博士研究員・自然人類学

公募研究者

中沢

海外共同研究者

Donald O. Henry（タルサ大学・人類学部・名誉教授）

同位体地球化学）

隆（奈良女子大学 自然科学系・教授・生命有機化学）

Byambaa Gunchinsuren（モンゴル科学アカデミー・歴史学考古学研究所・副所長）
Alfred F. Pawlik（フィリピン国立大学・考古学研究所・教授）＊所属、肩書きは2019年3月1日現在のもの。

iii

目次 Contents
目次

はじめに

門脇誠二

研究報告

i

1

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（2018年度）

門脇誠二

01

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題（2018年度）

出穂雅実

07

小野林太郎

13

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査（2018年度）

中沢祐一

25

中国東北部〜北部におけるマンモス−ケサイ動物群と北方系細石刃石器群

高橋啓一

30

およびその他の共同研究について

内藤裕一

35

新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定

中沢

39

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたTor Hamar遺跡における狩猟行動、iv

隆

計画研究A02が主催した研究会など

43

研究業績（2018年度）

46

1. はじめに

門脇誠二

人々の行動や文化の痕跡）が変化したからである。旧人と新人が一部共存し、両者のあいだで20万〜30万年前に出現し、その後分布範囲で類似した行動や文化が認められる時代（中部をユーラシアに広げていった。この分布拡大

旧石器時代）から、新人のみが増加し新人特有の出発点が西アジアである。それを示す新たの行動や文化が生じた時代（上部旧石器時代）

な証拠が2018年に相次いで発表された。イスへの変化はいつ、どのように、なぜ進行した

ラエルのミスリヤ洞窟におけるユーラシア最のか？この問題は旧人や原人が分布したユー古（19万年前）の新人化石（Hershkovitz et al.

ラシア各地における大きな研究テーマとなっ2018）と、サウジアラビアのアル-ウスタ遺跡にているが、人骨と遺跡の記録が豊富な西アジおける8万5千年前の新人化石である（Groucutt

アはこの研究が最も進んだ地域の1つである。

et al. 2018）。これらの記録は、新人がアフリ

この課題に関わるオリジナルの標本を得る

カから拡散しはじめた初期の様子を示すが、新ために、レヴァントにおける旧石器時代遺跡

人の「定着」には至らない。当時のユーラシアの調査を2016年に開始し、パレオアジア文化史にはネアンデルタール人やデニソワ人などの学プロジェクトの一環として成果発表を行っ旧人がいて、彼らもまた分布拡大したからでてきた（門脇 2017, 2018a, 2018b; 門脇ほか2017,ある。西アジアのレヴァント地方では、ホモ・2018; Kadowaki and Henry 2019）。本稿ではサピエンスが一度拡散したにもかかわらず、そ2018年に行った第3次調査について紹介する。

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶

私たちホモ・サピエンス（新人）はアフリカ

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

名古屋大学博物館

研究報告

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動
研究：南ヨルダンの遺跡調査（2018年度）の後にネアンデルタール人がヨーロッパから侵入してきたことが分かっている。この段階

2. ヨルダン南部における旧石器遺跡群のは中部旧石器時代に相当する。

調査「ホモ・サピエンスの定着」とここで呼ぶの

西アジアの中でもレヴァント地方は、南かは、旧人が消滅して新人が人口を急激に増やら新人が拡散し、北からはネアンデルタール

し始めた現象である。この段階が上部旧石器人が拡散してきて両者が一時共存した可能性

時代の初期から前期に相当する。このように、が指摘されている。ネアンデルタール人は気新人と旧人の人口動態と時代区分が対応する

候寒冷化を起因としてヨーロッパから南下しのは、時代区分の定義となる考古記録（当時のてきたと考えられ、新人は北アフリカやアラ1

研究報告
西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究
南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶
2

ビア半島の乾燥化を起因として地中海沿岸域

ファラジ遺跡（中部旧石器時代）では堆積物ののレフゥジアに避難してきたと考えられる。

サンプリングを行った（2018年6月4日〜24日）。

筆者が調査を行っているのはヨルダン南部

また、カルハ山から南方の遺跡踏査を行うと共で死海地溝帯の東岸であるが（図1）、この地域に、計画研究B01の文化人類学者（国立民族学はアラビア半島北部と東地中海沿岸域のあいだ

博物館の池谷和信教授）の協力を得て、遺跡周に位置する。ドナルド・ヘンリーによる1976年

辺の水場と鳥猟に関する民族調査を行った。

〜1999年の調査により、ネアンデルタール人によって残されたと考えられる中部旧石器時代の3. トール・ハマル岩陰の発掘

遺跡から、その後の新人の侵入・定着の時期にカルハ山の遺跡群の中でも最も厚い堆積を相当する上部旧石器時代の遺跡が発見された有する（図2）。これまでに2mの堆積が確認さ（Henry 2017a and 2017b）。この中でも、カルれており、さらに下に続く可能性がある。しかハ山域には10遺跡ほどが集中しており、その幾し、最下部はとてもしまりのつよい堆積のため

つかの遺跡の再調査を2016年から行っている。

発掘がストップしている。今年度は、これまで2018年は、トール・ハマル遺跡（上部旧石器の発掘区を拡張し、新たに1 m x 1 mの発掘区

時代〜終末期旧石器時代）とワディ・アガル遺（Unit 11）を地表から2 m下まで発掘した。

跡（上部旧石器時代）で発掘調査を行い、トー

その結果、地表下1 m弱までの堆積（A層〜

ル・ファワズ遺跡（上部旧石器時代）とトール・E1層に対応）からは、ムシャビアンという文化

図1 南ヨルダンの地形図（カルハ山の位置を示す）

図2 トール・ハマル岩陰での調査風景

掘区を設けている。今年は1.5mほどの面積を5千年頃の終末期旧石器時代で、たくさんの細発掘した。堆積は薄く、地表下1m弱でしまり石器（特に湾曲した背付き細石器）が特徴であの強い堆積が露出し発掘を止めている。

る。石器以外には、ガゼルやヤギなどの動物

アメリカ隊による1980年代の調査では地表

また、マツムシ類やツノガイ類の海産貝殻も止められていたが、再調査ではその堆積を除たくさんみつかった（千葉県立中央博物館の黒去し、その下のD層を発掘した（厚さ20cm〜

住耐二氏による同定）。巻貝の多くには孔が空い30cm）。D層の上部（D1層）はしまりの弱い褐ており、ツノガイも元々管状であるため、ビーズ

色砂層で、遺物の密度が高くなることが分かっとして用いられたと思われる（図3）。カルハ山一た。D層下部（D2層）は次第にしまりが強くな

帯は紅海から55km離れているため、この距離をり遺物密度も減少する。
この遺跡から見つかる石器は、上部旧石器

越えてわざわざ運ばれてきたはずである。

時代初期という時期に属する（図5）。この時期は、上部旧石器時代の遺物がみつかった。小は、ネアンデルタール人が消滅した頃で、ホ石刃と呼ばれる幅12mm未満の細長い石器素材

モ・サピエンスが定着した初頭に相当すると考が特徴であり、前期アハマリアンという文化えられている。こうした人類の進化に関わるに相当する。動物骨や貝殻の出土量は少ない。

要因として、当時のホモ・サピエンスの行動や文化がネアンデルタール人と違ったのかどう

4. ワディ・アガル岩陰の発掘か、という点を直接調べられる記録がワディ･カルハ山の東端に位置し、ヒスマ盆地を見アガル遺跡から得られることが期待される。

渡せる場所に位置する遺跡である（図4）。岩陰部分が現在は崩落してしまっている。大きな崩落岩と岩壁のあいだの2 m〜3 mの隙間に発

図3 海産貝殻のビーズ（トール・ハマル岩陰出

5. カルハ山南方の遺跡踏査
カルハ山の南部にも岩陰らしい地形が衛星

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶

ムシャビアン文化より下のF層〜H層から西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

下40cm程のしまりの強い堆積（C層）で発掘が骨も出土した。

研究報告
研究報告に属する遺物を回収した。ムシャビアンは1万

図4 ワディ・アガル遺跡での調査風景（ヒスマ盆地を見下ろす）土）。左：マツムシ類、右：ツノガイ類

3

研究報告
西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

図5 上部旧石器時代初期の石器（ワディ・アガル遺跡出土）

画像で認められたため、踏査を行った。1 km
x 3 kmほどの範囲に分布する岩陰を訪れ、遺跡が残されているかどうかを確認した。

たまりやすい地形が多かったと考えられる。
鳥猟は、罠を谷底にしかける方法で行われている。地面に幅10cm弱の浅い穴を幾つか掘り、

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶

その結果、旧石器時代の遺物が散布していその上に板石を斜めにして小枝で支える（図9）。

た2ヶ所を発見した（図6）。中部旧石器時代〜

支えの下にはもう1本の小枝を横にしてはさむ。

終末期旧石器時代の石器が見つかったが、いず穴底においた餌に寄せられた鳥が横枝をけとばれの場所も堆積が薄かった。浸食によって流すと、支えがとれて板石が倒れ、鳥が穴の中にされてしまったか、あるいは堆積しにくい環境だったと思われる。

6. 民族考古学の調査
国立民族学博物館の池谷和信教授の協力により、トール･ハマル遺跡周辺における水場と鳥猟の民族調査を行った（図7）。調査地は内陸乾燥地帯に位置し、現在は年間降水量が50 mm未満である。旧石器時代の降水量は現在より多かっ

図6 カルハ山南方で新たに発見された岩陰遺跡

たことが分かっているが、それにしてもこの地
域では水の確保が大きな課題だったはずである。
調査の結果、遺跡から300 m〜500 m離れた場
所に、幾つかの水場があることが確認された（図8）。これらは自然にできた岩盤の窪みで、雨水がたまっている。2か月前に降った雨水がまだ残っていた。この地域では、ナバテア時代に構築されたダムや貯水池が有名であるが、雨水が自然に
4

図7 B01班の文化人類学者（池谷和信教授）との共同調
査の様子

B01班）、西本昌司（名古屋市科学館）、内藤裕

まえられる鳥としてイワシャコが確認されてい一（名古屋大学、A02班）、廣瀬允人（名古屋大

るが（図10）、この鳥の骨はトール･ハマル遺跡

学）、山内良祐（名古屋大学）、木田梨沙子（名から出土しており上部旧石器時代にも利用され

古屋大学）
（敬称略）
。

も猟が行われているのが興味深い。

引用文献
Groucutt, H.S., R. Grün, I.S.A. Zalmout, N.A. Drake,

7. まとめS.J. Armitage, I. Candy, R. Clark-Wilson, J. Louys,

本年度もヨルダン考古局の許可の下に遺跡調

P.S. Breeze, M. Duval, L.T. Buck, T.L. Kivell, E.

査を実施することができた。調査で得られた資料

Pomeroy, N.B. Stephens, J.T. Stock, M. Stewart, G.J.

を用いて、石器や動物骨の形態分析の他に、年Price, L. Kinsley, W.W. Sung, A. Alsharekh, A. Al-

代測定（田村他 2018）や古気候復元（長谷川ほOmari, M. Zahir, A.M. Memesh, A.J. Abdulshakoor,

か 2018）、同位体分析（Naito et al. 2018）などのA.M. Al-Masari, A.A. Bahameem, K.S.M. Al

専門家との共同研究を進めている（門脇 2018c）。

Murayyi, B. Zahrani, E.M.L. Scerri, and M.D.

来年度以降も調査を継続する予定である。

Petraglia (2018) Homo sapiens in Arabia by 85,000
years ago. Nature Ecology & Evolution, 2: 800‒809.

の協力を得た。池谷和信（国立民族学博物館、Henry, D.O. (2017a) The Middle Palaeolithic of

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶

本年度の調査は、著者以外に下記の参加者

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究ていた。当時でも十分に可能だった技術で現在研究報告

閉じ込められるしくみである。これによって捕

図9 イワシャコなどの鳥を捕まえる罠（トール・ハマル岩
陰近郊）

図8 砂岩の窪みにできた自然の貯水場（トール・ハマル岩
陰近郊）

図10 罠猟によって捕獲されたイワシャコ

5

研究報告

southern Jordan. In: Q uate rnar y of the Levant :態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2016environments, climate change, and humans, edited by Y.

年）―」『第24回西アジア発掘調査報告会報告集』日Enzel, and O. Bar-Yosef, pp. 585‒591. Cambridge:

本西アジア考古学会編：22‒27。

Cambridge University Press.

西アジアにおける新人の拡散・定着期の行動研究

Henry, D.O. (2017b) The Upper and Epipalaeolithic「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動

of southern Jordan. In: Quaternary of the Levant:態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2017environments, climate change, and humans, edited by Y.

年）―」『第25回西アジア発掘調査報告会報告集』日Enzel, and O. Bar-Yosef, pp. 659‒667. Cambridge:

本西アジア考古学会編：39‒43。

Cambridge University Press.

門脇誠二（2017）「西アジアにおける新人の拡散・定Hershkovitz, I., G.W. Weber, R. Quam, M. Duval, R.

着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査」『ホモ・Grün, L. Kinsley, A. Ayalon, M. Bar-Matthews, H.

サピエンスのアジア定着期における行動様式の解Valladas, N. Mercier, J.L. Arsuaga, M. Martinón-

明1（「パレオアジア」A02班2016年度研究報告）』門

Torres, J.M. Bermúdez de Castro, C. Fornai, L.

脇誠二編：8‒13。

南ヨルダンの遺跡調査︵二〇一八年度︶

Martín-Francés, R. Sarig, H. May, V.A. Krenn, V. Slon,

門脇誠二（2018a）「西アジアにおける新人の拡散・定L. Rodríguez, R. García, C. Lorenzo, J.M. Carretero, A.

着期の行動研究：南ヨルダンの遺跡調査（2017年

Frumkin, R. Shahack-Gross, D.E. Bar-Yosef Mayer,度）」『ホモ・サピエンスのアジア定着期におけるY. Cui, X. Wu, N. Peled, I. Groman-Yaroslavski, L.

行動様式の解明2（「パレオアジア」A02班2017年度

Weissbrod, R. Yeshurun, A. Tsatskin, Y. Zaidner, M.

研究報告）』門脇誠二編：1‒5。

Weinstein-Evron (2018) The earliest modern humans
outside Africa. Science, 359: 456‒459.
Kadowaki, S. and D.O. Henry (2019) Renewed
Investigation of the Middle and Upper Paleolithic
Sites in the Jebel Qalkha Area, Southern

門脇誠二（2018b）「レヴァントへの新人拡散と文化動態」『考古学ジャーナル』708：6‒10。
門脇誠二（2018c）「博物館における考古学の学際研究」『考古学ジャーナル』720：19‒22。
田村亨・門脇誠二・西秋良宏（2018）「ヨルダン南Jordan. In: Decades in Deserts: Essays on Near Eastern

部Jebel QalkhaおよびアゼルバイジャンDamjili遺Archaeolog y in honour of Sumio Fujii , edited by S.

跡のOSL年代測定（速報）」『アジアにおけるホモ・Nakamura, T. Adachi, and M. Abe, pp. 23‒41.

サピエンス定着期の気候変動と居住環境の解明―

Japan: Rokuichi Syobou.

「パレオアジア文化史学」計画研究A03 平成29年度

Naito, Y.I., M. Belmaker, H. Bocherens, C. Wißing, and S.
Kadowaki (2018) Gazelle hunting activities around Tor

6

門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2018）

研究報告書』北川浩之編：35‒43。
長谷川精・門脇誠二・田村亨（2018）「南ヨルダン

Hamar rock-shelter in Jordan viewed from carbonの中部・上部・終末期旧石器時代遺跡堆積物からのand oxygen isotopic compositions of tooth enamel.

古環境復元の試み（速報）」『アジアにおけるホモ・Isoecol2018, Viña del Mar, July 30‒August 3, 2018.

サピエンス定着期の気候変動と居住環境の解明―

門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2017）「パレオアジア文化史学」計画研究A03 平成29年度「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動研究報告書』北川浩之編：29‒34。

1. 今年度研究項目の概要

出穂雅実

また、Archaeolog ical Research in Asia 誌（第１

本研究プロジェクトの3年目の活動について述

7 号 ） に お い て、 ア ジ ア の 上 部 旧 石 器 時 代べる。筆者が主に取り組む課題は、モンゴルお初期（Initial Upper Paleolithic, IUP）に関

よびシベリアを含む北東アジア地域の上部旧石器する特集“The Initial Upper Paleolithic in

時代前半の考古学的証拠を収集し、この地域にAsia: Assemblages variability, timing and現生人類が居住した年代と行動の特徴、および

significance”を編集し、2019年3月に刊行した

それらの多様性と変化を明らかにすることにある。

（Izuho et al., 2019）。この特集は以下の8本の昨年度までは、ロシアとモンゴルを中心と原稿から構成されている。

した調査研究論文や資料・データの収集と分析で得られた成果の公表に努めつつ、モンゴ

1. Izuho, M., Zwyns, N., and Sano, K. “Special

ルの2つの上部旧石器時代遺跡：トルボル17遺

Issue: The Initial Upper Paleolithic in

跡およびタルバガタイン・アム遺跡におけるAsia: Assemblages variavility, timing and一般調査と試掘調査を実施してきた。

signiﬁcance”

今年度は、以下の研究項目を主に実施した。
（１）引き続きロシアとモンゴルを中心とした

2. Kuhn, S. “Initial Upper Paleolithic: a (near)
global problem and a global opportunity”

大学および博物館に保管されている上部

3. I z u h o , M . , T e r r y , K . , V a s i l ʼ e v , S . ,旧石器時代遺跡の発掘調査資料の分析。

Konstantinov, M., Takahashi, K. “Tolbaga（２）モンゴル、トルボル17遺跡の発掘調査のRevisited: Scrutinizing occupation duration

実施（後述）。
（３）シベリア南部とモンゴルの古環境変化と人類居住の対応関係の分析を着手（A03班
長谷川精との連携研究）。
（４）モンゴル北部地域の郷土博物館に所蔵されている動物化石、およびシベリアの上部旧石器時代遺跡出土大型哺乳類化石のデータベース作成。

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

首都大学東京人文社会学部

研究報告

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題（2018年度）

and its relationship with the faunallandscape during MIS 3 and MIS 2”
4. Zwyns, N., and Lbova, L. “The Initial Upper
Paleolithic of Kamenka site, Zabaikal
region (Siberia): A closer look at the blade
technology”
5. Slavinski, V., Rybin, E., Khatsenovich,A., and Belousova, N. “Intentional
7

研究報告

fragmentation of blades in the Initial Upper

特に、IUPおよび上部旧石器時代前期（Early

Paleolithic industries of the Kara-Bom site

Upper Paleolithic, EUP）の発掘調査を通じて(Altai, Russia)”

アプローチしている。

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

6. K u h n , S . , a n d L i , F . “ A b u n d a n t b l a d e

北東アジアの当該研究は非常に大きな意

segments at Shuidonggou, Locality 1:

義を有することが期待される一方で、大半のIntentional or accidental?”

IUP・EUP 遺跡は緩斜面のシートウォッシュ

7. Morgan, C., Barton, L., and Bettinger, R.

堆積物や洞窟充てん堆積物に埋没し、長年にわ“Looking for behavioral modernity in

たる多種多様な埋没後擾乱を被っており、研究

Pleistocene northwestern China”

を困難なものとしてきた。DOイベントなど過8. Morisaki, K., Sano, K., Izuho, M. “Early

去の気候変動と人類行動との対応関係、他の地

Upper Paleolithic blade technology in the域との詳細な対比などを正確に行うためには、Japanese Archipelago”

遺跡形成過程論とジオアーケオロジーを適用した地質編年と遺跡内行動の復元が欠かせな

また、2019年7月にダブリン市（アイルラン

い（Buvit et al. 2015; Izuho 2013; Izuho et al.

ド）で開催予定の国際第四紀学連合（INQUA）

2018）。モンゴルの既発見のIUP 遺跡も同様の

第20回大会において、“Unanswered Questions

問題点を持っており、信頼できる地質編年と遺on the Initial Upper Paleolithic and the first

跡コンテクストの提示が何よりも重要である

Modern Human dispersal across Eurasia”と（Izuho 2018）。

題するシンポジウムを開催予定である。このセッションは、出穂、Nicolas Zwyns（カリ3. トルボル17遺跡と過去の調査

フォルニア大学デーヴィス校）、およびStevenトルボル17遺跡はモンゴル国ブルガン県トKuhn（アリゾナ大学）の3名が組織する。先にルボル郡に所在する（N49°13'32", E102°54'52",

述べたARA誌におけるアジアの研究成果のと1154m asl）
（図1）
。モンゴルにその端を発しロりまとめを基礎としつつ、もう一度IUP現象を

シア国境を越えてバイカル湖に流れ込むセレ

北アフリカから北東アジアまでにおよぶそのンゲ川水系の一支流である、トルボル川の河谷

最大限の拡がりの中で捉え直し、最新の知見を西岸に立地する。遺跡は、河谷からやや離れた集約してIUP現象の総合的な説明を試みる予定

高位の緩斜面の奥部に立地し、北側を花こう岩である。

と泥岩を基盤とする山麓斜面、東西を下刻の進んだリルによって隔てられたている。遺跡か2. モンゴルにおけるIUP研究の実践とそ

8

らは、トルボル川上流および西から流れ込む小の課題支流であるグルースト沢の河谷を南に一望でこれまでもすでに報告してきたとおり、筆きる。遺跡の現況は自然草原である（写真1）。

者は主にモンゴルでのフィールドワークからトルボル遺跡群の調査履歴、トルボル17遺跡に本研究プロジェクトの課題に取り組んでいる。

おける2016年の一般調査および2017年の試掘

研究報告

クによって調査研究が一期に進展しはじめ、今日までにトルボル川流域で38ヶ所の石器時代遺跡が確認され、その後の発掘調査によって、トルボル4遺跡、同16遺跡、同21遺跡などにおいて、大型の石刃技術をプライマリーリダク

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

図1 モンゴルおよびロシアトランスバイカルにおける主なIUP-EUP遺跡の位置。

ションとするIUPコンポーネントが次々と報告されてきた（Derevianko et al. 2007; Zwyns et
写真1 トルボル17遺跡の遠景。写真中央部のリルに挟まれた狭い範囲から遺跡が確認された。南方向から撮影。

al. 2014等）。
トルボル17遺跡は、2010年のモンゴル・ロ

調査の成果は、A02班2017年度研究報告等に概シア調査隊の一般調査によって発見され、試掘要を示したが、以下に重複する部分もあるが再調査が実施されている（Andrei Tabarevの私

度述べる。

信）
。

トルボル遺跡群は、1970年代にモンゴル人考

2016年、グルースト沢流域で出穂とズインズ

古学者らによって旧石器時代の遺跡として確が一般調査を実施し、トルボル17遺跡の地表面認され、2004年から始まるモンゴル・ロシア・で多数の掻器、削器、錐形石器などの二次加工

アメリカ国際調査隊の体系的フィールドワー

石器を採集した。これら多数の二次加工石器
9が採集されたことは高い居住強度を示す可能に構成した。出穂雅実、Nicolas Zwyns（カリ研究報告

性があること、遺跡がモンゴルの厳冬期の北風

フォルニア大学デーヴィス校）、Gunchinsuren

を防ぐ山麓に位置すること（現在の牧民の選地

Byambaa（モンゴル科学アカデミー歴史学・考にも重要）、そしてロシア隊が試掘調査を実施

古学研究所副所長）、Cleantha Paine（ケンブ

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

した緩斜面の先端部ではなく中央部西側に堆リッジ大学）、Timothee Libois（リエージュ大積物がより安定している可能性が確認できた学）、Peiqi Zhang（カリフォルニア大学デー

ことから、これまであまり確認されてこなかっ

ヴィス校）、Jovan Galfi（ベオグラード大学）、

たIUP・EUPの冬期のレジデンシャル・ベース

Gregory Lamb（ウイントロプ大学）、Odsurenの遺跡である可能性を推測し、発掘調査を実施

Davaakhuu（モンゴル科学アカデミー、研究することを決定した。

員）、中沢祐一（北海道大学）、赤井文人（北海2017 年度は、（1）遺物の産出層準と集中部

道教育委員会）、植木岳雪（千葉科学技術大学）の把握、および（2）層序コンテクストとの関係らが参加し、各々の研究項目を分担した。調を明らかにすることを目的とし、8月5日から

査期間は8月16日から9月22日までの38日間（実同月15日までの10日間に野外調査を実施した。

質調査期間は33日間）で、前半のPIをズインズ

野外調査では、2×1m の試掘坑を合計2ヶ所設

が、後半のPIを出穂が努めた。

定し、地表下1．4mまで掘削を進めた。また、発掘調査では、遺物の集中が複数枚にわたっ

遺跡周辺の等高線図および地形学図の作成もて確認された2017年度試掘坑を中心に、4×試掘調査と並行して実施した。

4mの発掘区2箇所、および2×1mの試掘坑1箇

試掘調査の結果、複数の遺物産出層準が確認

所の合計3ヶ所を設定した（PT01〜03）（写真

され、石器資料合計931 点、および多数の動物

2）。掘削はすべて移植ゴテを用いて実施した。

化石が出土した。この中には、多数のダチョウ

掘削発生土は全て2mmメッシュのドライスク

卵殻およびダチョウ卵殻製ビーズが含まれる。

リーニングを行い微細遺物の回収に努めた。

2017年度の試掘調査によって、更なる発掘調査

また、遺跡周辺の地形調査や等高線図および地の実施を通じて我々の研究目的に合致する重形学図の作成のための補足調査も発掘調査と要なデータを得ることができると確認するこ

並行して実施した。

とができた。

4. トルボル17遺跡の2018年度発掘調査
2018年度は、過去2年間の調査成果を受けて、（1）遺跡の地形コンテクストと堆積プロセスの復元、（2）考古学的コンポーネントの産出層準の認定、および（3）遺物集中の空間分布の把握を目的とした。調査組織は、日本、アメリカ、およびモンゴルの考古学研究者を中心
10

写真２ トルボル17遺跡における発掘区配置。西方向から撮影。

削が終了したが、まだ未固結堆積物の基底にはるフィールドワークを実施し、本研究課題の遂到達していない。層序断面では地質ユニット

行のために重要であることをあらためて確認が4区分され、すべての層準から遺物が産出しした。また、多数の重要な発見があった。発掘

た。遺物の形態的特徴は上部旧石器時代中期

調査の成果については、今後、論文として公表（MUP）、前期（EUP）、および初期（IUP）の存していきたい。

在を示す。出土点数等の詳細は発掘調査が終フィールドワークとラボワークでは以了したばかりでまだ正確には把握していない

下の方々のご厚意により推進することがが、多数の二次加工石器、ダチョウ卵殻製ビー

出 来 ま し た。 記 し て 感 謝 い た し ま す。D r s .

ズなどの垂飾品、および動物化石が産出した。

G u n c h i n s u r e n B y a m b a a 、T s g o t b a a t a r

特筆すべき点として、垂直付加堆積物（“ラミB a t m u n k h（ 以 上 、 モ ン ゴ ル 科 学 ア カ デ

ネーション”）の層理に沿って複数の居住レベ

ミ ー 歴 史 学 考 古 学 研 究 所 ）、M i k h a i l

ルが確認されたことを挙げることができる（写Konstantinov（ザバイカル国立大学）、Sergei

真3〜6）
。

V a s i l ̀ e v（ ザ バ イ カ ル 州 立 郷 土 博 物 館 ）、

V.

5．まとめ

写真５ PT02北壁および東壁において観察された垂直付加堆積物。南西方向から撮影。

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

今年度は、モンゴル・トルボル17遺跡におけ研究報告

今年度の発掘調査では、地表下約2mまで掘写真３ PT02地表下約1．5mにおける遺物出土状況。遺物が水平に出土することに注意。南方向から撮影。

写真４ PT02地表下約1．5mにおけるダチョウ卵殻（右側）およびダチョウ卵殻製ビーズ（中央）の出土状況。
西方向から撮影。

写真６ PT01地表下約1．8mから出土した石刃核。

11

Evgenii Rybin（ロシア科学アカデミーシベ

Research in Mongolia , edited by J. Bemmann, H.

研究報告

リア支部考古学研究所）、Nicolas Zwyns（カParzinger, E. Pohl, D. Tseveendorzh, pp.32‒45.

リ フ ォ ル ニ ア 大 学 デ ー ヴ ィ ス 校）、N i c o l a sBonn Contributions to Asian Archaeology, Vol.4.

Teyssandier（フランス国立研究センター）、

Germany: University of Bonn.

北東アジアにおける現生人類の居住年代と行動を復元する際の諸問題︵二〇一八年度︶

John Olsen、Steven Kuhn（アリゾナ大学）。

S.G. Vasilʼev (2013) New AMS 14C ages for the
引用文献

Upper Paleolithic site of Tolbaga in Southwestern

出穂雅実（2017）「北東アジアにおける現生人類の居Transbaikal (Russia). Symposium: Before Beringia:

住年代と行動を復元する際の諸問題」『ホモ・サArchaeological Evidence and Late Pleistocene Population

ピエンスのアジア定着期における行動様式の解明1

Dynamic in Central and Northeast Asia. Society for（「パレオアジア」A02班2016年度研究報告）』門脇誠

American Archaeology 78th Annual Meeting, Honolulu,

二編：14‒18。

Hawaii.

出穂雅実（2018）「北東アジアにおける現生人類の居Izuho, M., I. Buvit, T. Ueki, B. Gunchinsuren, and B.

住年代と行動を復元する際の諸問題（2017年度）」

Tsogtbaatar (2015) In search of Upper Paleolithic『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様

sites in alluvial contexts in the Tsukh (Chikoi)

式の解明2（「パレオアジア」A02班2017年度研究報River Valley, northern Mongolia. Society for告）』門脇誠二編：6‒11。

American Archaeolog y 80th Annual Meeting , San

Buvit, I., K. Terry, M. Izuho, and M.V. Konstantinov

Fransisco.

(2015) The emergence of modern behavior in the

Izuho, M., K. Terry, S.G. Vasilʼev, M.V. Konstantinov,Trans- Baikal, Russia: timing and technology. In:

and K. Takahashi (submitted) Tolbaga revisited:

Emergence and Diversity of Modern Human Behavior

scrutinizing occupation duration and its

in Paleolithic Asia, edited by Y. Kaifu, M. Izuho, T.

relationship with the faunal landscape during MIS

Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp. 490‒505. Texas:

3 and MIS 2. Archaeological Research in Asia.

Texas A&M University Press.

Zwyns, N., S.A. Gladyshev, B. Gunchinsuren, T.

Derevianko, A.P., A.N. Zenin, E.P. Rybin, S.A.

Bolorbat, D. Flas, T. Dogandzic, J.C. Gillam, A.M.

Gladyshev, A.A. Tsybankov, J.W. Olsen, et al.

Khatsenovich, S.P. McPherron, C.H. Paine, K.E.

(2007) The technology of early Upper Paleolithic

Purevjal, and J.R. Stewart (2014) The open-air sitelithic reduction in Northern Mongolia: Theof Tolbor 16 (northern Mongolia): preliminary

tolbor-4 site. Archaeology. Ethnolog y andresults and perspectives. Quaternary international,

Anthropology of Eurasia, 29(1): 16‒38.

347: 53‒65.

Izuho, M., B. Tsogtbaatar, T. Yamaoka, K. Hayashi,and A. Enkhtur (2010) Preliminary report ofgeoarchaeological investigation at Khanzat-1,
e a s t e r n M o n g o l i a . I n : Cu r r e n t Ar c h a e o l o g i c a l

12

Izuho, M., H. Oda, I. Buvit, M.V. Konstantinov, and1. はじめに小野林太郎

旧サフル大陸への移住ルートの一つとして注目

東南アジア海域からその先のオセアニアに広されながら、考古研究が遅れていたスラウェシ

がる旧サフル大陸（オーストラリアおよびニュー

中部沿岸からマルク諸島を通ってニューギニア

ギニア島）への初期ホモ・サピエンスの移住・拡

島の西端まで連なる島々を対象とする（図1）。

散期は、近年ついに7〜6万年前頃まで遡る可能

その上で、拡散の出発点と想定されるスラウェ

性も出てきた（e.g. Clarkson et al. 2017）。ただ

シ島中部での発掘調査を実施し、新人による移し5万年前以上を示す年代値の多くは、オースト

住と生業戦の痕跡に関わるデータの収集を試み

ラリアで主にOSL年代測定法等によって得られてきた。2016年度より新たに発掘を開始した中ているもので、C14炭素年代法による年代測定がスラウェシ州東岸に位置するトポガロ洞窟群遺

一般的な東南アジア海域では、5万年前に遡り、跡では、2018年度における現時点で、スラウェ

確実に新人によるものと認識できる遺跡はまだ

シ中部最古となる約29000年前の年代まで遡る確認されていないという現状がある。

約3メートルにおよぶ文化層が確認された。
現時点でこの遺跡からは、更新世期から完は、現在の東インドネシア域に相当し、現在よ新世中期にかけて、大量の剥片石器、動物や貝り海面が低かった最終氷期においても、渡海に類遺存体の出土が確認されている。その一方、

よる移動が求められる島嶼地域だった。加えて上層および近隣遺跡では、新石器時代以降のこの海域は、オーストラリア大陸を含む旧サフル大陸への移住する際の前哨基地として認識できる。しかし、当時においても、最も近いティ
モール島からオーストラリア沿岸までは80キロ以上の距離を渡海する必要があったと推測されている。この渡海距離は、当時のホモ・サピエ
ンスによるものとしては最長であり、その出発地となった東南アジア海域において、人類によ

こうした背景に基づき、本研究は新人による

図1 ウォーレシア海域とトポガロ洞窟遺跡の位置、および−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から一方、本研究で対象とするウォーレシア海域

る海洋適応が進んだ結果とも考えられてきた。

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

東海大学 海洋学部

研究報告

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおける
ホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用−東イ
ンドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から仮想される二つの人類移住ルート

13

埋葬遺跡群も発見している。そこで本報告で研究報告

は、2018年度までにおけるトポガロ洞窟遺跡の以上はトポガロ洞窟遺跡の立地と現状に関し

発掘調査について概報した上で、ウォーラシア

てとなるが、次にこれまでの発掘調査の経緯と現海域への初期ホモ・サピエンスの到達時期やそ時点までの成果について大まかに整理・報告する。

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用の移住経路、スラウェシ島東部を中心とした当東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−となっている。

時の資源利用の状況について整理してみたい。

2016〜2017年度の調査では、内部面積の大2. 2016〜2018年の経過報告

きい洞窟となるトポガロ洞窟1、およびトポガ

2.1. トポガロ洞窟群遺跡について

ロ洞窟2で1x2m のトレンチを計4か所発掘した

トポガロ洞窟群遺跡は、中スラウェシ州・モ

ほか（図2）、上部に形成される岩陰群のうち、ロワリ県の沿岸から3.5km内陸にある石灰岩丘

攪乱による影響が最も少ないと判断された岩

陵上に形成される（遺跡の標高約90m）。これ

陰（トポガロ7）で1x1m と1x1.5mの試掘を行っまでの踏査により、計三つの洞窟（トポガロ1・た。その結果、トポガル洞窟1ではその北部と2・3）、およびその上部に形成されるドリーネ

南部に設置した2個所のトレンチにおいて、地内にある4つの岩陰が確認された。このうち内

表より1mの深度で落石が露出し、発掘を中断

部面積が最も大きいトポガロ洞窟1（約500m2）

せざるを得なくなった。

には40点以上の木棺が確認され、最も新しい時

一方、トポガロ洞窟2では2個所とも地表より代の埋葬痕跡と認識できるほか、開口部が1m3mの深度まで掘り進めることができた。この以下と極めて小さい洞窟3を除く、全ての洞窟・

うち遺跡の東壁に近いトレンチAは3mの深度

岩陰の表土で二次埋葬骨と推測される多数のにおいても落石等は確認されず、さらに下層を人骨片、土器片を確認した。

発掘可能であったが、時間的制約により一時中一方で、遺跡周囲の石灰岩丘陵は近年、石灰断することとなった。これに対し、西壁に近い採取を目的とした開発が進み、遺跡の保護が緊トレンチBは深度2m付近から部分的に落石が急課題ともなっている。このため本研究では露出しだし、深度3mにおける発掘可能部分は発掘開始とともに、近隣村落の村民を対象とし全体の約50％であった。こちらも時間的制約た調査報告会や州の文化財担当者らへの報告と協議を進め、2016年7月には地元村により麓の遺跡入口付近に石碑が建てられ、村民による遺跡保護の監視下に置かれることとなった。
こうした地域住民の理解と協力もあり、遺跡へのアクセスとなる車道周辺の丘陵部は開発により標高50ｍ付近まで破壊されたが、遺跡周辺の約100m間は部分的に削られた箇所はある
ものの、現時点でも二次林により覆われた状態

14

2.2. 2016〜2017年度における発掘調査

図2 トポガロ洞窟１＆２と発掘区の位置

により一時中断している。

れた人骨群である可能性が極めて高い。
さらにポガロ７で特に注目されるのは、リ遺存体の出土が確認された。土器片や人骨片もモート・オセアニアに位置するメラネシアの出土したが、その数はトポガル1が圧倒しており、島々に人類として最初に進出したオーストロ

ガラス製品や金属器の出土も、トポガロ洞窟１

ネシア語族集団と考えられているラピタ集団

でのみ確認された。これらの状況から、トポガ

が、活発に製作・利用した特徴的な鋸歯印文や

ロ洞窟2が、より新しい時代における埋葬遺跡と石灰充填、赤色スリップによる装飾土器が多数しては利用されなかった可能性が指摘できる。

出土したことである。鋸歯印文土器はミクロ

トポガロ洞窟群遺跡を構成する3つの洞窟はネシアで最も古いBC1500年頃の年代が得られいずれも隣り合って形成され、その天井部の上ているマリアナ諸島の最下層でも確認されてに直径100m近い大きなドリーネが広がる。こおり（Carson 2011）、東南アジア島嶼部からオのドリーネに接続しているのはトポガロ2,3のセアニア海域へと拡散したアジア系新石器集二洞窟で、これらの洞窟はその最奥部にも開口団が好んで利用した装飾法と認識されてきた。

部を持ち、これらがドリーネへと繋がっていしかし、東南アジアにおいて、この土器が確る。おそらくドリーネ形成時の大きな落盤に認されてきたのはフィリピン北部のラロ貝塚群のより、これらの開口部が形成されたのであろみで（Hun et al. 2011）、その他の地域ではインう。これら遺跡を形成する石灰岩フォーメー

ドネシアも含め未発見だった。このため仮説とションの科学的な検討は今後の課題である。

は裏腹に、オセアニア海域へ進出したラピタのようなアジア系新石器集団と、東南アジア海域

灰岩が雨水等により溶食され空洞化した結果、へ進出したはずの新石器集団との関係性は、ほ天井部が崩落することで、円形で擂鉢状の穴とぼ不明なままであった。このような状況を踏まえなった石灰岩地形を指す。本ドリーネもそう

るなら、東インドネシアに位置するスラウェシ島

した形成過程を想定でき、その岩壁周囲に大小で多数の鋸歯印文土器が出土したことは大きなの岩陰が点在する。2016年度の調査では、この意味を持つ。そこで本研究では、出土した人骨

うちトポガロ洞窟2の奥側の開口部からもっとや副葬品と考えられる貝製品を対象に炭素年代も距離が近く、また近年における盗掘等の攪乱測定を試みたが、その多くが示した年代は、約痕跡が認められなかったトポガロ7においても2000〜1800年前の初期金属器時代のものであっ

試掘を行った。その結果、土器片や人骨を大量た。これらの年代を正しいと認識した場合、スに伴う包含層は約50㎝と浅く、その下では落石

ラウェシ島東部ではオーストロネシア語族集団の可能性もあるが石灰岩が露出した。しかし、の初期移住期に持ち込まれた鋸歯印文を基軸と土器片を中心とする遺物量は表土上におけるする土器文化が、他地域とは異なり、1000年以

表採品も含めて極めて多い。人骨の多くは破上に渡って継続的かつ発展的に継承されていた片化し、無数に散らばっている状況を示すこと可能性が確認された（Ono et al. in press）。

−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から一方、ドリーネは擂鉢状の溶食穴であり、石後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

多数のチャート製剥片石器、貝類遺存体、動物

研究報告

トポガロ洞窟１およびトポガロ洞窟2からは、から、崖葬墓的な葬送により持ち込まれ、葬ら15

まで発掘できたのはTP1のグリッドのみだった

研究報告

洞窟１および洞窟2遺跡での継続調査を実施しが、2017年には新たに発掘した残りの3つのグた。まずトポガロ洞窟１では、2016年に発掘しリッドもTP1と同じレベルまで掘り下げた。さた北側と南側の2か所で継続発掘を行った。そらにTP6,7のグリッドではSpit 62（深度310cm)

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用の結果、北側での発掘個所は2016年に発掘したまで掘り、このレベルでも遺物の出土を確認し1x2mのトレンチを1x4mのトレンチに拡張された。これに対し、西側のトレンチＢでは2016年

た（TPA-1〜TPA-4）。一方、南側においてもに発掘した1x2mのトレンチのうち、上層のみで2016年に発掘した1x2mのトレンチを2x3ｍのストップしていたTP4の発掘を継続し、Spit40

トレンチに拡張し、合計6㎡を発掘した（この（深度2ｍ）まで掘り下げることができた。

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−続く2017年における発掘調査では、トポガロ

16

うち2㎡は2016年の発掘）。これに合わせ、トレ
ンチ内のグリット番号も追加し、発掘したグ2.3. 2018年度における発掘調査

リッドはTPB-1〜TPB-6の6グリッドとなった。

2 0 1 8 年 度 の 発 掘 調 査 は、2 0 1 7 年 度 に 続 き

このようにトポガロ洞窟１の両側で発掘区のトポガロ2洞窟を対象として継続された。ま

拡張を行ったのは、現表土から約1ｍの深度にず最も深い堆積層が確認されていた東側で集中的に確認された落石群の分布状況を把握

は、さらに1x1mのグリッドを二つあけ、全体し、これらを掘削により除去できるかを検討す的には2x3mのトレンチ（発掘坑A）に拡張しるためであった。その結果として、どのグリッた（TP1,2,5,6,7,8）。このうち先述したようにドでも下層では落石で占められていることが判

TP1,6,7は深度300-310cmまで発掘が進んでいた

明した。そこで継続調査では、日本から掘削機ため、その他のグリッドを同レベルまで下げを持ち込み、これらの掘削を試みた。その結果、る発掘を行った（TP2,5,8）。その結果、TP5は南部域の発掘坑はいずれも南壁が湾曲して入り

TP1,6,7とほぼ同じ深度まで発掘でき、TP2,8は込み、それ以上の発掘は難しいことが明らかと

深度約150cmのレベルまで掘り下げることがでなった。一方、北側の発掘トレンチでは、落石きた。しかしTP2の西側壁で、数点のやや大きが重層的に重なり合っており、これらをすべてい落石が露出し、これらを除去するか、木板等除去するには、より広い面積をまず発掘する必により発掘坑内の壁を補強する必要が出たた

要があることが明らかとなった。そこで時間的

め、一時的に発掘をストップした。

制限も考慮し、トポガロ1洞窟での発掘は2017

西側においては、TP3,4に隣接する1x1mのグ

年度をもって一時的にストップし、トポガロ2洞

リッドを新たに発掘し、全体として2x2mの発掘

窟での発掘にまず集中することとなった。

坑に拡張した。しかし西側における堆積層はもろ

トポガロ洞窟2では2016年に発掘した西壁

く、落石を含む割合も多いため、発掘は難航し付近、および東壁付近の2か所のトレンチを拡た。また新たに発掘したグリッド（TP3A,TP4A）

張した（図2）。東側では2016年中に発掘したでは、上層で埋葬人骨1個体が出土した。人骨の1x2mのトレンチＡを2x2mの規模に拡張した

解剖学的位置関係や、確認された部位の割合か（TP1,5,6,7）。このうち2016年の段階で深度3ｍ

らは、二次埋葬個体と判断される。最終的に西位を確認できたのは、その上層のみとなる。北げ、発掘を一時的にストップした。

側のトレンチＡでは3層（図3）、南側のトレンチ
Ｂでは2層が確認された。遺物の出土状況の関係近いエリアでも東西両壁際で、新たな試掘を行っでは、トレンチＡの1層では土器片や人骨片、ガた。西側では1x1mの試掘抗を1か所発掘したが、ラス製品も多く出土するのに対し、2層以降にな堆積層が極めて脆かったため、深度50cmの段階

るとこれらの遺物が激減し、石器と貝類遺存体で発掘をストップすることとなった。一方、東側が主流となる傾向が確認された。骨器となる骨における堆積層の状況はより良好だった上、上製針も2層を中心に出土する傾向が認められる。

層より埋葬人骨の出土が確認された。このため、トポガロ洞窟2は落石による影響が少なく、最終的に2x3mに発掘を拡張した。また上層で出東西の両方で深度3mまでを発掘できた。まず土した人骨は、やや散乱した状態の二次埋葬個

東壁の奥部に位置する発掘坑Ａでは、11層にお体で、1個体分に相当することが確認できた。さよぶ堆積層が確認された（図4）。このうち3層

らにこの埋葬個体は、副葬品として多数の鋸歯で貝類遺存体の占める割合が高い貝層が確認

印文土器片や貝製品と共伴しており、これまでされたほか、遺物の出土が確認される層と、遺後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

さらに2018年度の発掘では、洞窟の開口部に

研究報告

側においては、深度約150cmのレベルまで掘り下の研究成果を踏まえるなら、初期金属器時代期の埋葬遺体である可能性が高い。2018年度の発掘調査では、その位置関係と出土状況に関する記録を行った後、人骨を取り合げ、さらにその下層を深度約100mのレベルまで発掘した。

2.4 層位の状況
トポガロ洞窟1では、深度約1ｍのレベルより過去の落盤による石灰岩で覆われていたため、層図3 トポガロ１洞窟南部のトレンチBにおける層序

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−

図4 トポガロ2洞窟東部の発掘坑Aにおける層序と主な年代

17

度100㎝前後よりこの貝を中心とする包含層

研究報告

続的に利用されてきた可能性が高い。ただし、は、次の層へと移行していくことが確認された

現時点での最下層となる10層〜11層にかけてが、発掘はその境界線前後で一時的にストップ

は、上層や中層群とは異なるチャート剥片石器

し、次年度の調査で継続することとなった。

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

や、スラウェシ島の固有種アノア（野生ウシ）

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−物量が極めて限られる層が確認され、遺跡が断と推測される獣骨が出土しており、人類によるこれまでの発掘では、全ての遺跡で年代測明らかな活動痕跡が認められた。
西壁に近い発掘坑Ｂでも7〜8層の堆積層が確

定 の 対 象 と な る 炭 化 物、貝 類 遺 存 体、人 骨、認されたが、7層以降の状況は落石の露出も多貝製品等が出土した。これらのうち主な資料

く、また発掘できた範囲が狭いため、現時点では、東京大学博物館の年代測定室との共同研は不明瞭である。その一方で、3層は発掘坑Ａ究として分析を進めてきた（表1）。まず深度以上に大量の貝類遺存体がコンパクトに堆積し1mまでしか発掘ができなかったトポガロ洞窟

た貝層であり、炭化物の混入度も高く、活発な１の北側に位置するトレンチA第3層より得ら焼成活動が行われた可能性がある。ただし、貝類の多くにはList of Tables&Figurs

表1 トポガロ洞窟1&2より得られた炭化物と貝類の炭素年代値
表 1 トポガロ洞窟
1&2 より得られた炭化物と貝類の炭素年代値

焼成痕跡は見られないため、活

遺跡名

発掘区

Spit

層

Ref-NoC14 年 代 値

較 正 年 代 BP*

対象資料

発な火の利用は貝層の上部で、TPGR1/北Trench A

112

TKA-17108

8486 ± 23 BP

9211 - 9005

Cyrenidae sp.

Trench A

16

3

TKA-16905

8099 ± 29 BP

8763 - 8547

木炭

Trench A

20

3

TKA-17109

8752 ± 24 BP

9492 - 9367

Cyrenidae sp.

Trench B

62

TKA-18864

8168 ± 28 BP

8763 - 8547

Cyrenidae sp.

片石器の出土量は、5層以降かTrench B

102

TMNA1-1

3097 ± 23 BP

3373 -3242

木炭ら激増する傾向が認められた。

Trench B

163

TKA-18865

9922 ± 31 BP

11037 - 10732

Anadara sp.

2018年度に新たに発掘が開Trench B

20

3

TKA-18866

8107 ± 27 BP

8660- 8660

Cyrenidae sp.

Trench B

20

3

TMNA1-2

8742 ± 31 BP

9888 - 9595

木炭

A/1

19

4

TKA-17034

9454 ± 30 BP

10760 - 10587

木炭

A/6

18

4

TMNA2-69407 ± 33 BP

10729 - 10561

木炭

A/7

26

5

TMNA2-813202 ± 43 BP

16050- 15700

木炭

数の土器片や貝製品が出土し

A/7

28

5

TMNA2-99489 ± 33 BP

10805 - 10651

木炭た。一方、その下層からはシ

A/5

32

6

TMNA2-1

13488 ± 41 BP

16431 - 16048

木炭

貝層の形成後に行われた可能性も残っている。チャート製剥始された東側の開口部近くのトレンチは、深度約50㎝までの上層は二次埋葬を伴い、多TPGR1/南TPGR2/東

A/5

41

8

TMNA2-2

21778 ± 101 BP

26213 - 25813

木炭

レナシジミを主とする淡水・

A/5

42

8

TMNA2-3

12690 ± 37 BP

15275 – 14921

木炭

汽水産貝類が卓越する包含層

A/7

44

8

2017J

5870 ± 26 BP

6366 - 6213

Telescopium sp.

が続き、チャート製剥片石器

A/5

46

9

2017I

22355 ± 67 BP

26377 - 25958

Telescopium sp.

A/1

55

10

TKA-16906

24642 ± 62 BP

28864 – 28464

木炭

A /7

56

10

TMNA2-10

19647 ± 59 BP

23914 - 23435

木炭

A /7

58

10

TMNA2-11

23540 ± 106 BP

27864 - 27485

木炭

A/6

59

10

TMNA2-721816 ± 72 BP

26199 - 25866

木炭

A/5

60

11

TMNA2-525424 ± 83 BP

29802 - 29212

木炭の量も激増した。この包含層は、西側で確認された焼成痕を残す貝類層と同時期に形成された可能性がある。また深18

2.5 年代測定の結果

BP/2SD）の年代値が得られている。同じ層ででどちらが逆転しているかを判断するのは難出土した貝類遺存体からもほぼ類似した年代

しく、各層の年代を確定するにはさらなる年代（9492 ‒ 9367 cal BP/2SD）が得られており、大測定が求められる。なお、さらなる資料の年代

量の落石を伴う崩落後の洞窟内における人類測定は現在も進行中である。

の利用痕跡と推測できる。これは完新世初期

しかし、第4層までの上層以降はほとんど貝に相当するが、大量に出土した貝類もこの時期類が出土しなかった東側奥部の状況を踏まえるに利用・廃棄された可能性が高い。南側に位置

なら、西側でとくに上層から中層にかけて集中するトレンチBにおいては、得られた年代値のして出土した貝類の多くは、7〜6000年前の完多くが9000〜8000年前の完新世前期となった

新世中期に利用・廃棄された可能性が高い。一（表1）。よって両区域において、ほぼ同時期に方、出土した炭化物がいずれも2300年前頃を示

活発な人類による利用があり、多数の石器や貝すことから、これらは完新世中期における貝堆類が廃棄されたことが指摘できる。

積層の上部で、より新しい時代に行われた人間

これに対し、トポガロ洞窟2で得られた年代活動の痕跡と判断でき、その一部が貝層に紛れ値は、その東西で形成時期が大きく異なる可落ちたとの解釈も可能である。また現時点では能性が確認された。まず全体的に遺物量が少1点のみの18000年前の貝類年代値は、西側の下なかった東側は現時点で最も深い第9層で出土

層がより古いLGM期にまで遡る可能性を示唆しした炭化物より約29,000年前（28864 - 28464 calている。実際、東側奥部で29000年前の年代値

BP/ 2SD）、深度160〜210cmの第8〜7層にかけが得られていることから、LGM期にも人類によて出土した炭化物より約16000〜14000年前のる洞窟利用が行われた可能性は否定できない。

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

類遺存体は約7000年前の年代値であり、現時点

研究報告

れた炭化物からは約9000年前（9094 ‒ 8992 cal

年代値、深度約100cmの第4層下で出土した炭化物より約10,000年前（10760 ‒ 10587 cal BP/2SD）の年代値等が得られている（表1）。

3. 初期ホモ・サピエンスによるウォーレシアへの島嶼移住とその時期
本研究の目的の一つは、ウォーレシア海域

した遺跡の西側では深度150cmに達する第6層の西端に位置し、マカッサル海峡を経て、アジより上層で出土した炭化物は、いずれも約2300

ア大陸の一部を形成してきた旧スンダ大陸側年前頃（e.g. 2347 ‒ 2306 cal BP/2SD）までしに隣接するスラウェシ島を対象にすることで、か遡らず、第4〜9層にかけて出土した貝類遺ホモ・サピエンスによるウォーレシアへの初期存体から得られた年代値の多くは7〜6000年前

移住期を探ることにある。現在、スラウェシ南頃（e.g. 7409 ‒7283 cal BP /2SD、6861 ‒ 6696

部のマロス地域やワラナイ渓谷で、約4万年前

cal BP/2SD）のもので占められた（表1参照）。

に遡るホモ・サピエンスによる痕跡が部分的に唯一、第7層より得られた1点の貝類遺存体で確認されつつある（e.g. Aubert et al. 2014; van

LGM期に相当する18000年前頃の年代値が得ら

den Bergh et al. 2016）。これらの年代が正しれたが、その下層となる第8層から出土した貝ければ、遅くともその移住期は4万年前までに−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から一方、大量の貝類遺存体や動物遺存体が出土

19

は遡れるであろう。

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−一方、本研究で対象としているスラウェシ

類による渡海をともなう移住とその技術的発島の東部では、トポガロ洞窟で確認されている展に伴う議論を進める上でも重要な問題であ

約29000年前の年代値が最古の一つとなる。こる。本研究によるスラウェシ東岸域での発掘の他に、マナド考古局が2016年に発掘し、共同中のトポガロ洞窟遺跡は、この点においても重で年代分析を進めた洞窟遺跡で、出土貝類より要な考古学的痕跡となりつつある。

32000年前の年代値が得られている。これらを考慮するなら、遅くとも3万年前までには、東4. 更新世期~完新世期のスラウェシ東岸

部沿岸域にもホモ・サピエンスは到達していたにおけるホモ・サピエンスの資源利用ことを指摘できる。トポガロ洞窟での発掘は本研究が対象としてきたトポガロ遺跡からまだ継続中であり、現時点の最下層からも石器

は石器や土器、貝類・動物遺存体、人骨を含めや動物骨が出土している状況を踏まえるなら、大量の考古遺物が出土した。29000年前の更新

その痕跡はさらに古くまで遡るであろう。

世期まで遡る先史遺跡は中スラウェシ州ではさらにスラウェシ南部と異なり、スラウェシ東部の年代値は、さらにその東に続くマルク諸島、発見されておらず、トポガロ洞窟遺跡が現時点では最古の先史遺跡の一つとなる。

そしてニューギニア側のサフル大陸への人類移

トポガロ洞窟遺跡で更新世期の年代を示す

住を考える上で重要となる。サフル大陸へのホ堆積層から出土した動物遺存体の多くは、ネズ

モ・サピエンスによる初期移住の年代は、先述

ミを中心とする齧歯類とフルーツバットを含したように5〜7万年前にまで遡る可能性があり、むコウモリ類で占められる。その他の哺乳類

その移住ルートとして、ウォーレシアの北回廊

では、スラウェシも多く生息する中・大型哺乳ルートと南回廊ルートが注目されてきた（小野類となるイノシシ類とアノア（ウシ）、とくに2018ほか）。スラウェシ東部沿岸は、このうちのスラウェシ固有のイノシシ種となるバビルサ

北回廊ルートの出発点に相当するため、この地と、有袋類の仲間であるクスクスに類似する顎域で初期ホモ・サピエンスの痕跡がどこまで遡骨が数点出土した。哺乳類以外では、ヘビやトるかを確定できれば、サフル大陸への移住期をカゲといった爬虫類の動物遺存体が一定量出めぐる議論をさらに進めることが可能となる。現土している。これら陸上動物は、更新世期に続時点では、渡海によるオーストラリア北部沿岸へく完新世期の堆積層においてより多く出土しの移住が想定される南回廊ルート側のティモーている。現時点で更新世期まで遡る哺乳類は、

ル島等で、42000年頃まで遡る可能性のある人類

ネズミやコウモリ類を除けば、現時点ではアノ痕跡が確認されつつあるが、北回廊ルートにおアとクスクスのみである。イノシシ類はいず

いても同時期まで遡る蓋然性は高い。

れも完新世期以降の層でしか確認されていな問題は、さらにこの約4万年前の境界を越えて、オーストラリアで確認されてきた約5万年前に遡るホモ・サピエンスの移住がウォーレシ

20

アでも認められるか否かであろう。これは人い。一方でアノアやクスクスの出土は、更新世期における狩猟活動や動物利用を物語る。
貝類遺存体の多くも完新世期以降の堆積層かぎない。しかし、魚骨の出土は完新世期におけれている層から出土する貝類の数量は多くはな

るトポガロ遺跡周辺での漁撈活動が、より活発い。しかし、ザルガイ科の仲間やマイマイ類の化した可能性を示している。
こうした完新世期における陸獣資源や水産類を対象とした炭素年代測定では、更新世期に資源の利用にみられる変化と並行して認めら遡る年代値も得られた。これらは人類による遺れるのが、骨製品となる骨針と貝類遺存体の激跡への持ち込みによる遺物と認識できる。一方、増である。このうち骨針はいずれもイノシシ

マイマイ類は遺跡内やその周辺域に生息していの歯を利用し、その両端をポイント状に削り加た可能性も高く、人類による利用の結果か否か工したものである。トポガロ遺跡では、トポガを見極めるには、さらなる分析が求められる。

ロ洞窟1で計75点、トポガロ洞窟2遺跡で、6点

一方、完新世期の層より出土した貝類遺存体

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

貝殻は継続的に出土しており、ザルガイ科の貝研究報告

ら出土する傾向が強く、更新世期の年代が得らの骨針が現時点までに出土している。

の詳細な同定分析はまだ終わっていないが、そこれらと類似したイノシシの歯を利用したの多くは遺跡周囲に現在でも部分的に残るマ骨製品は、トポガロ洞窟遺跡から西南約100km

ングローブ域に生息する種となる8〜10種（二の内陸に位置するワランダエ地域に位置する枚貝はGeloina spp/シレナシジミの仲間・巻貝

タリンブエ洞窟をはじめとする洞窟遺跡群

はTerebralia/キバウミニナの仲間等）が全体

からも複数（n=149/3遺跡）が出土しておりの90％以上を占めている。トポガロ洞窟2では（Aplin et al. 2016）、その多くはトポガロと同西側、および洞窟開口部近くの東側で貝類遺存

じく完新世期の層に集中している。狩猟や漁体の集中する層が確認されている。現時点で撈にも利用された可能性の高い骨針が完新世得られている炭素年代に基づくなら、これら期以降に激増する傾向は、石器の多様化とも関は6000〜5000年前頃の完新世中期に相当する。

連しており、完新世期における生業や資源利用

現在の遺跡周辺には、複数の河川が流れはいるの多様化とも相関している可能性が高い。
素材は異なるが、形態的には日本の縄文時代

マングローブ域は現海岸線の近くに点在する以降に出現する骨針にも類似している。日本

のみである。しかし、世界的に気温が温暖化しの事例では、こうした骨針は釣針としても利用た完新世中期には、トポガロ遺跡周辺でも海進されたと想定されているが、トポガロ洞窟やタが起こり、遺跡周辺にマングローブのような汽リンブエ洞窟で出土しているこれらの骨針の水域が形成されたと考えられる。遺跡より大

具体的な用途はまだ不明な点が多い。ただし量に出土する汽水・淡水産貝類の存在は、その両端がポイント状になっている点や魚骨の存可能性を強く示唆するものである。

在も含めると、縫い針や釣針、毒針や刺突を目

貝類遺存体の数量には及ばないものの、トポ的とした用途に使われた可能性は否定できな

ガロ2遺跡の完新世層からは、魚骨も僅かながい。吹き矢としての利用も検討する必要があら出土している。これらの多くも淡水・汽水産

るかもしれないが、近年の民族誌事例によるな種が主で、海産種と同定された魚骨は数点に過ら、吹き矢に利用される矢はより軽い竹を素材−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から

ものの、これらの貝類が捕獲できそうな湿地や

21

研究報告

海域の石器利用としてかねてより指摘されててはさらなる分析が求められている。

きたように、木製品などの加工具等としての利用なども推測される。この可能性については、素材とした剥片石器が圧倒的に多い。この傾向

本プロジェクトの協力者であるフィリピン国立大学のアルフレッド・パウリック教授とリク

海域の石器インダストリーに共通する。まずトポ

ザー・フエンテス氏らが出土石器の使用痕分析

ガロ洞窟2で確実に更新世代層と考えられる東側を実施中であり、動物遺存体の分析と合わせ、の第6層〜8層にかけて出土する石器群は、白色・石器の具体的な利用法についての総合的な比赤色・黄褐色のチャートを素材としたポイント状

較検討を進めている。

はスラウェシ島の他地域、さらには東南アジア

代が得られている層からは、より多数の石器がもう一つの課題としては、先述したように出土しており、またその形態も多様化する。ま

北回廊沿いではまだ4万年以上前に遡る更新世

た石器組成の中には、共通した形状と刃部をも遺跡が発見されていない状況がある。現時点

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から最後に出土した石器については、チャートを

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用−とするのが一般的である。これら骨針についつタイプの存在も認められ、スラウェシ南部のでもっとも古いのは、37000年前の年代値が得

マロスポイントのような押圧剥離による有舌られている北マルク諸島に位置するゲベ島の尖頭器とは異なるが、この地域の完新世集団がゴロ洞窟遺跡、それに筆者らが発掘し、35000

石器製作において共通する製作概念や目的を年前の年代値が得られたタラウド諸島のリア強く持っていた可能性を指摘できる。そのほン・サル遺跡（e.g. Ono et al. 2010, 2015; Ono

か、完新世期の堆積層からはより大型の核石器

2016；小野2013, 2017）の2遺跡のみである。

22

やブレード状で、小型の剥片石器が主流である。

同じく後期更新世〜完新世期にかけての石器

これに対し、28000‒29000年前の年代値が得の製作技術においては、近年、詳細な分析結果られている東側の第10層よりさらに下層に位置が発表されつつある、フローレス島のリアンブアする深度で出土した2点の剥片石器は、ピンクー

遺跡（e.g. Brumm et al. 2006; Moore et al. 2009）

白色のチャートを素材としたスクレーパー状のや東ティモールのジェリマライ遺跡（Marwick

タイプで、上層で出土する剥片群とは形態的にet al. 2016）ら出土の剥片石器群との比較分析を異なっている。またこれらのスクレーパー状石

進める必要がある。骨器についても、先述した器は、先述したスラウェシ固有種で、スラウェ

近隣のワランダエ地域に位置する洞窟遺跡群のシ島では大型哺乳類の一つとなるアノアの指骨ほか、マルク諸島やボルネオ島などウォーレシア

と共伴して出土した点も特筆できる。

やインドネシア全域で出土が確認されており、こ一方、トポガロ洞窟1を含め、完新世期の年が複数出土しているのも特徴的である。

れらの比較分析を進める必要があろう。

トポガロ洞窟遺跡におけるこれまでの発掘でまた石器の出土状況からは、遺跡で廃棄さは、私たちホモ・サピエンスによる痕跡が中スれた石器の具体的な利用目的が、中・大型動物

ラウェシでも、遅くとも29000年前までは遡るこの捕獲や解体等ではなく、小型哺乳類の捕獲やとが確認された。この遺跡年代は、北回廊沿い

解体のほか、不定形を特徴とする東南アジア

では現時点で3番目に古い。しかし、もっとも東られていることを踏まえるなら、北回廊の入り

Modern Quaternary Research in Southeast Asia 15.

口に位置する中スラウェシではよりも古い痕跡

Birdsell, J.B. (1977) The recalibration of a paradigmを示す遺跡が存在する蓋然性は極めて高い。ト

for the first peopling of greater Australia. In:

ポガロ洞窟遺跡においても、さらに下層が存在

Sunda and Sahul, edited by J. Allen, J. Golson, and R.

している可能性が確認されている。この地域にJones, pp. 113‒167. London: Academic Press.

おけるホモ・サピエンスの登場がいつ頃まで遡るかの継続的な探索も今後の課題である。

後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用

Approaches , edited by G.-J. Bartstra, pp. 233‒275.

研究報告

部に位置するゴロ洞窟で37000年前の年代が得

Brumm, A., F. Aziz, G.D. van den Bergh, M.J.
Morwood, M.W. Moore, I. Kurniawan, D.R. Hobbs,
and R. Fullagar (2006) Early stone technology on

参考文献

Flores and its implication for Homo Floresiensis.

Anggraeni, A., T. Simanjuntak, P. Bellwood, and P. Piper

Nature, 441: 624‒628.

(2014) Neolithic foundations in the Karama valley,
West Sulawesi, Indonesia. Antiquity, 88: 740‒756.
Aplin, K, S. OʼConnor, D. Bullbeck, P.J. Piper, B.
Marwick, E.S. Pierre, and F. Aziz (2016) The

Carson, M.T. (2011) Paleohabitat of ﬁrst settlementsites 1500‒1000 BC in Guam, Mariana Islands,
western Paciﬁc. Journal of Archaeological Science, 38:2207‒2221.

Walandawe tradition from southeast Sulawesi

Chappell, J. (2000) Pleistocene seedbeds of westernand osseous artifact traditions in Island Southeast

Pacific maritime cultures and the importance ofAsia. In: Osseous projectile weaponry, edited by M.C.

chronology. In: East of Wallace’s Line: Studies of Past andLangley, pp. 189‒208. London: Springer.

Present Maritime Culture of the Indo-Pacific Region, edited

Bellwood, P. (1997) Prehistory of the Indo-MalaysianArchipelago. Revised edition. Hawaii: University of
Hawaii Press.
B e l l w o o d , P . ( 2 0 0 5 ) Fi rst Fa r me rs : The O r i g i n s o f

Ltd.
Bellwood, P. and P. Koon (1989) Lapita colonists
leave boats unburned. Antiquity, 63: 613‒22.

Research in Southeast Asia 16: 77‒98.
Clarkson, C. et al. (2017) Human occupation ofnorthern Australia by 65,000 years ago. Nature,
547: 306‒310.
Hung, H.C., M.T. Carson, P. Bellwood, and Z. Chi(2011) The ﬁrst settlement of Remote Oceania: thePhilippines to the Marianas. Antiquity, 85: 909‒926.

Bellwood, P., A. Waluyo, Gunadi, G. Nitihaminoto,

Marwick, B., C. Clarkson, S. OʼConnor, and S. Collins

and G. Irwin (1993) Archaeological research in(2016) Early modern human lithic technology fromthe northern Moluccas; interim results, 1991 field

Jerimalai, East Timor. Journal of Human Evolution,season. Bull. Indo-Pac. Prehistory Assoc., 13: 20‒33.

101: 45‒64.

Bellwood, P., G. Nitihaminoto, G. Irwin, Gunadi, A.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jhevol.2016.09.004

Waluyo, and D.Tanudirjo (1998) 35,000 years of

Moore, M.W., T. Sutikna, Jatmiko, M.J. Morwood,prehistory in the northern Moluccas. In: Bird’s Headand A. Brumm (2009) Continuities in stone ﬂaking−

東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例からAgricultural Societies. Oxford: Blackwell Publishingby S. OʼConnor and P. Veth, Modern Quaternary

23

研究報告
後期更新世〜完新世期のウォーレシアにおけるホモ・サピエンスの島嶼移住と資源利用
東インドネシア・トポガロ洞窟遺跡の事例から−technology at Liang Bua, Flores, Indonesia. Journal

jar burials from Aru Manara, northern Moluccas.

of Human Evolution, 57: 503‒526.

Antiquity, 92 (364): 1023‒1039.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jhevol.2008.10.006

https://doi.org/10.15184/aqy.2018.113

OʼConnor, S., R. Ono, and C. Clarkson (2011) Pelagic

Ono,R. H. O. Sofian, N. Aziz, Sriwigati, A.A.

fishing at 42,000 years before the present and the

Okataviana, N. Alamsyah, and M. Yoneda.(In press)

maritime skills of modern humans. Science, 334:

Traces of Early Austronesian Expansion to East

1117‒1121.

Indonesia? -New Discovery of Dentate-Stamped

Ono, R., S. Soegondho, and M. Yoneda (2010)
Changing marine exploitation during Late

Journal of Island and Coastal Archaeology.

Pleistocene in northern Wallacea: Shellfish

小野林太郎（2013）「ウォーラシア海域における人類

remains from Leang Sarru Rockshelter in Talaudの移住史と海洋適応」『古代文化』64(4)：63‒75。

Islands. Asian Perspectives, 48(2): 318‒341.

小野林太郎（2017）『海の人類史 東南アジア・オセアニ

Ono, R., N. Nakajima, H. Nishizawa, S. Oda, and S.

ア海域の考古学』環太平洋文明叢書5、雄山閣、240頁。

Soegondho (2015) Maritime migration and lithic

Samper Carro, S. C., S. OʼConnor, J. Louys, S.

assemblage on the Talaud Islands in Northern

Hawkins, and M. Mahirta (2016) Human maritime

Wallacea during the Late Pleistocene to the Early

subsistence strategies in the Lesser Sunda Islands

Holocene. In: Emergence and Diversit y of Modern

during the terminal Pleistoceneeearly Holocene:

Human Behavior in Paleolithic Asia, edited by Y.

New evidence from Alor, Indonesia. Quaternary

Kaifu, M. Izuho, T. Goebel, H. Sato, and A. Ono, pp.

International, 416: 64‒79.

201‒213. Texas: Texas A&M University Press.

http://dx.doi.org/10.1016/ j.quaint.2015.07.068

Ono, R. (2016) Human history of maritime exploitation

Sutikna, T., M.W. Tocheri, M.J. Morwood et al. (2016)

and adaptation process to coastal and marine

Revised stratigraphy and chronology for Homoenvironments ‒a view from the case of Wallacea

floresiensis at Liang Bua in Indonesia. Nature, 532:

and the Pacific. In: Applied Studies o f Coastal and366‒369.

Marine Environments , edited by M. Marghany, pp.
389‒426. InTech Publisher. DOI: 10.5772/60743

Tanudirjo, D. (2001) Islands In Between: Prehistory of

the Northeastern Indonesian Archipelago. Unpublished

Ono, R. et al. (2017) Development of Regional Maritime

PhD dissertation, Australian National University.

Networks during the Late Neolithic to Early Metal

van den Bergh, G.D. et al. (2016) Earliest hominin

Ages in Northern Maluku Islands: A view fromoccupation of Sulawesi, Indonesia. Nature, 529:

excavated pottery and glass ornaments. Journal of

208‒211.

Island and Coastal Archaeology, 31(1): 98‒108.
Ono, R., A. Oktaviana, M. Ririmasse, M. Takenaka, C.
Katagiri, and M. Yoneda. (2018). Early Metal Ageinteractions in Island Southeast Asia and Oceania-

24

and Lime Infilled Pottery from Central Sulawesi.

Wallace, A. R. (1869) Malay Archipelago: The Landof the Orang-Utan and the Bird of Paradise. London:
Macmillan & Co.

1. はじめに中沢祐一

石器が散布している状態を確認した。その内

北海道東北部・北見盆地をぬけてオホーツのひとつが、畑の番地から「共栄3遺跡」と呼ばク海にそそぐ常呂川流域には、多数の旧石器れる既登録の包蔵地であることが確認された。

時代の遺跡が確認されている。上流部に位置

採集した石器の特徴から、後期旧石器時代の遺する置戸町には、山間部に大規模な黒曜石の跡であることが予想されたため、2017年に試掘

産出地（所山、置戸山）が近接してあることか調査を実施した。石器の多くは耕作地の表面

ら、石器の原料となる資源が豊富に得られる地域である（図1）。古くから畑として利用されていた左岸台地上で主要な遺跡が確認され、発掘調査がなされてきたが、右岸では同等の規模の調査は少なかった。筆者らは、2016年に常呂川

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査︵二〇一八年度︶

北海道大学大学院医学研究院

研究報告

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査（2018年度）

上流域を踏査し、常呂川上流の右岸台地上でも

図１ 北海道東北部および共栄３遺跡の位置（Ａ：北海道東北部、●が常呂川中〜上流域、Ｂ：共栄３遺跡を含む常呂川上流域）

25

とふるいから回収され、石器が本来包含されての良いTR4にて実施した。第二の目的について

研究報告

いた層を特定するには至らなかった。しかし、は、発掘区の拡張を行った。2017年は畑縁辺に試掘トレンチからはテフラと考えられる堆積ある雑木林の中に、TR1〜TR5までの5つのト物が確認された（中沢2017）。2018年はそれらレンチを設定したが、2018年度はこれらのトレ

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査︵二〇一八年度︶の堆積物がテフラであるかどうかを確認する

ンチのうち、比較的堆積状態が安定しているとことを目的とするためのテフラのサンプリン判断されたTR3とTR4を拡張した。

グを含む層序の再検討と試掘トレンチの拡張を中心とする調査を実施した。

調査期間は2018年10月10日〜16日であった。
調査者は中沢のほかは、長沼正樹（北海道大学）、赤井文人（北海道教育委員会）、青木要

2. 調査の目的・方法・結果

祐（東北大学）、テフラのサンプリングと分析

2.1. 目的を担当した早田勉（火山灰考古学研究所）であ

共栄3遺跡は、常呂川の本流に注ぐ仁居常る。ま た、結 城 欣 也、結 城 有 一（結 城 牧 場）、

呂川の右岸台地上に位置する開地遺跡である。

田村昌文（置戸タイムス社）、嘉藤均（北見地

段丘は仁居常呂川に向かって緩やかに傾斜し、区消防組合議会）、蓑島賢治（置戸町教育委員

遺跡の位置する末端で平坦となる（図2）。共栄会）、鶴丸俊明、大塚宜明（札幌学院大学）の3遺跡のある仁居常呂川の右岸台地は一部に山諸先生・諸氏からご支援とご配慮をいただい林が残されているが、大部分は畑地として古くた。

から利用されている。
本試掘調査の目的は大きくふたつある。第2.2. 方法

一は、2017年の調査においてトレンチの断面

TR3およびTR4は、それぞれ1×1mの範囲にて確認されたテフラと考えられる堆積物のを拡張した。発掘した土は2017年同様に3mm

サンプリングの実施と堆積物の分析である。

メッシュの篩にかけて、地表面下の深度ごと

第二は、遺物包含層の確認のための発掘調査に遺物を回収した。TR3については、TR4のである。

位置する南側へと拡張した。TR4については第一のテフラのサンプリングは、堆積状態

テフラを採取した南東面を残し、TR3の位置
する北側へと１m拡張した。発掘期間と調査員が限られたため、地表下5−35cmまでの発掘を実施したところで作業を終了せざるを得なかった。

2.3. 結果
基本層序としたTR4について、堆積物のサン
プリングを行うに際して、層序区分を再検討し
図２ 共栄３遺跡全景（南東側より撮影）

26

た（図3）
。

えられる特徴的な鉱物や火山ガラスがあるかは粒状の団粒（granular peds）（Waters1992）と呼称可能であろう。この特徴的な堆積物の腐食土との境界にあることから土壌への移行状態を示している可能性が考えられる。３層下部には、テフラ粒子の特徴などから30000
年前以前と推定されている大雪御鉢平テフラ（Ds-Oh、安田ほか2015、早田ほか2011）が含まれている可能性がある（早田2018）。断面で確認された黄褐色の軽石も、大雪御鉢平テフラに由来するのかもしれない。４層には、繊維束状軽石型ガラスや角閃石が顕著に含まれ図３ 共栄３遺跡の基本層序（TR4南面）ることから支笏第1テフラ（Spfa1）が堆積している可能性がある。５層は、層相からクッチャ

１層：表土。黒色腐植土層。耕作の影響あ

ロ１火砕流堆積物（Kc-1）やクッチャロ庶路テり。細粒のピンクおよび灰色の２枚のテフラ

フラに相当する可能性がある（早田前掲）。いを含む。

ずれも、堆積物の鉱物組成とテフラ粒子の形

２ 層：赤 褐 色 ロ ー ム 層（7 . 5 Y R 4 / 4）
。基 質状観察による火山ガラス比分析に基づく。今はシルト質で、直径0.5−3mmの粒状である。

後は、火山ガラスの屈折率測定やEPMAによ2017年度は色調が似ていることから大雪御鉢る元素組成分析によってテフラの同定を行う

平起源の岩片としてとらえていたが、岩片では必要がある。

ない。
３層：黄褐色ローム層（10YR5/6）。直径1−0.5mmの黄褐色軽石と炭化物片を少量含む。
４層：褐色ローム層。細かな粘土を主とし、

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査︵二〇一八年度︶成因については明らかでないが、上部の黒色

研究報告は不明であるが、粒状の堆積物は土壌学的に考古遺物はすべてが石器である。石器の種
類は剥片が主体であり、石器の整形時に剥がされた調整剥片や石核の打面転移を示す剥片を少量含むものの、篩から回収された1g未満の砂質粒子（直径1mm以上）が混じる。

剥片が主である。石器石材はすべて黒曜石で５層：白色の火山灰層（10YR6/4）。

ある。点数は26点である。出土層をみると、１

早田勉によるテフラ分析（早田2018）の結層とされる黒色腐食土（一部耕作土）からも多果、１層の細粒の火山灰層は、上部が1739年

数出土している点に特徴がある。図4に、2017噴火の樽前aテフラ（Ta-a）、下部が1694年噴火

年と2018年の調査でTR3とTR4から出土した石の駒ケ岳C2テフラ（Ko-C2）である可能性が高器（31点）の深さ別の出現頻度を示した。表土

いことが指摘された。２層には、テフラと考下10−35cmの範囲と、45−60cmの範囲からま
27

研究報告
北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査︵二〇一八年度︶

図４ 地表からの深さ別にみた石器の回収頻度（TR3, TR4のみ）

とまった量の石器が回収されている。相対的下40cm程度までは鋤が入れられたことも想定に上位の地表下10−35cmの分布範囲は１層にされるが、現在の大形重機の耕作軌道が及ば相当するため、耕作の影響を受けていると考ない雑木林の縁まで開墾されていたことがうえられる。相対的に下位の地表下45−60cmのかがえる。

分布範囲は、３層〜４層に該当することから、ローム層中に石器が包含されていることを示唆している。回収点数が少ないため、ここで観共栄3遺跡において、1×1mの拡張区をTR3、察された石器の出現頻度が上下に分かれる傾TR4に設定し、１層を発掘した。遺物は大部分

向がサンプル数の少なさに起因している可能が篩から検出された微細な剥片である。新規性もあるが、ローム層中からも石器が確認されの破損が高頻度でみられることから、石器埋没ることは、更新世の所産となる石器群が包含さ後の耕作の影響がみられる。一方で、地表下45れていることを強く示唆する。

−60cmのローム層からも石器が回収されてい石器の多くが表土から回収されており、石器には耕作機械によると考えられる破損

28

3.まとめと今後の課題

ることから、更新世の石器群が埋没していることが指摘できる。

（折 れ、剥 離）が み ら れ る。回 収 石 器 の 8 8 ％

次年度以降は、TR3およびTR4の拡張区の（23/26点）が欠損している。それらの欠損は発掘を継続し、１層（黒色腐食土・耕作土）よ

新しいパティナを有することから新規の欠損

りも下のロームからの更なる石器の回収を目であると判断された。この結果から、石器の指す。しかし、これまでの調査成果に基づく欠損形成に現代の影響が大きいことが明らかと、時期判定の指標となるような石器がローと な っ た。こ れ は 2 0 1 7 年 の 試 掘 調 査 の 所 見

ム層から一定量出土することは期待できない（中 沢 2 0 1 8）と 同 様 で あ り、表 土（1 層）が 黒だろう。一方で、広域テフラを含む複数のテ

色腐植土層である雑木林内においても表土はフラが残されている可能性が高いことから、ある程度の耕作の影響を受けていることとな

遺跡や石器群の年代に関しては、テフラ分析る。戦前の馬による開墾作業によって地表面の結果と石器の出土層の関係を照応することで、遺跡の埋没年代をある程度の幅をもって

Arizona Press.

ないクリプトテフラを層序的・年代的根拠に

雪山御鉢平カルデラ起源の2種類の火砕流堆積物の用いることの問題（長橋・片岡2015）を考慮し噴出間隙：古地磁気方位に基づく推定」『火山』60

つつ、年代の指標となる大雪御鉢平テフラや（4）：447‒459。

支笏第1テフラが垂直分布する範囲を明らかにし、石器の垂直別出土頻度を比較することによって、石器の埋没環境や生活面に関する議論を進めることが課題である。

引用文献
長橋良隆・片岡香子（2015）「テフラ学（第７回）：肉
眼視できないテフラ（クリプトテフラ）の認定と評
価」『第四紀研究』54（1）：31‒38。
中沢祐一（2017）「北海道東北部・北見盆地における現生人類の考古遺跡踏査：2016年度の成果」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明1（「パレオアジア」A02班2016年度研究報告）』門
脇誠二編：28‒32。

北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査︵二〇一八年度︶

安田裕紀・佐藤鋭一・和田恵治・鈴木桂子（2015）「大研究報告

推定していくことが期待される。肉眼で見え

中沢祐一（2018）「北海道東北部常呂川上流域における考古遺跡調査：共栄3遺跡の試掘調査概要」『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明2（「パレオアジア文化史学」A02班2017年度研究報告）』門脇誠二編：26‒31。
早田

勉（2018）『北海道置戸町共栄3遺跡のテフラ分

析』火山灰考古学研究所。
早田勉・出穂雅実・八木浩司・伴雅雄（2011）「大雪御鉢平テフラ（Ds-Oh）の分布に関する新資料とその意義」『環日本海北部地域における後期更新世の環境変動と人間の相互作用に関する総合的研究』
佐藤宏之編：75‒86、東京大学常呂実習施設研究報
告。
Waters, M.R. (1992) Principles of Geoarchaeolog y: A

North American Perspective . Tucson: University of
29

研究報告
中国東北部〜北部におけるマンモス
ケサイ動物群と北方系細石刃石器群−

30中国東北部〜北部におけるマンモス−ケサイ動物群と北方系細石刃石器群
滋賀県立琵琶湖博物館

1.はじめにマ ン モ ス ‐ ケ サ イ 動 物 群（ M a m m u t h u s Coelodonta fauna）は、中−後期更新世にユーラ

高橋啓一

が近い場所ではやや高い標高に生息する動物たちが混じっていたりもした（Markova andPuzachenko 2007）。

シア大陸北部〜北米大陸中部にかけて広がっ

こ う し た マ ン モ ス ‐ ケ サ イ 動 物 群 は、地たマンモスゾウを中心とする寒冷〜冷涼な気

球規模の気候変動やそれに伴う植生の変化に候に適応した哺乳動物群であり、マンモス動物

伴って、分布範囲を南北に移動していた。こ群（Mammoth fauna）と呼ばれることも一般的の動物群を構成する中で中心的な動物であるである。北アメリカ大陸においては、この動物

マンモスゾウの分布を見ると、MIS 3の後半期群の要素の中にケサイは存在しない。

に最も南へ拡大したことが知られている。たマンモス ‐ ケサイ動物群がユーラシア大

とえば、今回の調査対象である中国では、山陸北部の広大な地域に分布を拡大した約4〜

東 省 の 済 南 市（3 3 k a B P（3 7 . 5 c a l k a B P）、

3万年前、その分布の中心部における構成種

Takahashi et al. 2007）において南限のマンモ

は、マンモスゾウ（Mammuthus primigenius）、ケ

スゾウが産出している。こうした南方のマンサイ（Coelodonta antiquitatis）、トナカイ（Ragifer

モスゾウは、ヨーロッパではスペインのグラ

t a ra n d u s）、バ イ ソ ン（B i s o n p r i s c u s）、ノ ウ マ

ナダ市（35.8〜25.7 ka BP（40.4〜30.6 cal ka（Equus przewalskyi）、サイガ（Saiga tatarica）、ホッBP）Álvarez-Lao et al. 2009）、イタリア北部のキョクギツネ（Vulpes lagopus）、ホラアナハイエ

ポーバレー（34.5〜33 ka BP（47.5〜39.7 cal ka

ナ（Crocuta crocuta spelaea）、ホラアナグマ（Ursus

BP）、Gallini and Sala 2001）から知られていspelaeus）、ステップナキウサギ（Ochotona pusilla）、

る。また、北アメリカ大陸ではその中部あたり

ホッキョクウサギ（Lepus arcticus）、レミング類、にまでマンモスゾウの産地があるが、その南限

ハタネズミ類などの草原棲の動物たちであっの産地の年代はよくわかっておらず、それよりた。このようにマンモス ‐ ケサイ動物群の分北に位置するサウスダコタ州ホットスプリン

布の中心部には、温帯性の動物や森林性の動物

グにおける年代は、26〜25 ka BP（30.9〜29.9が見られないのが特徴である。

cal ka BP）（Álvarez-Lao et al. 2009）とされてし か し、 そ の 一 方 で、 分 布 の 南 縁 部 で はいる。こうしたマンモスゾウの南限の緯度は、温帯地域の動物たちが含まれていたり、山地

ユーラシア大陸や北アメリカ大陸でもおおよそ北緯36〜37度であり、時期と緯度がほぼ一致

研究報告

している点で興味ぶかい。この時期はダンス
ガード・オシュガーサイクルと呼ばれている気候の寒暖が繰り返された時期でもあり、マンモ

中国東北部〜北部におけるマンモス

ス ‐ ケサイ動物群がどのようにして南下したのかが課題のひとつである。

2. 中国北部〜東北部のマンモス ‐ ケサイ
動物群

図1 ハルビン市内の個人所有の骨格化石

A 0 2 班 の 研 究 課 題 に 関 連 し て、 昨 年 度 はといった問題については、一つひとつの標本相の変遷」について、主に文献調査を行い、マを年代測定したうえで検討する必要であるが、ンモス ‐ ケサイ動物群の地域ごとの種構成やそのような研究はこれまで行われていないこ

MIS 3とMIS 2における南限の違いをまとめた。

とから、現時点では結論をだすことはできて今年度は、マンモス ‐ ケサイ動物群の中でいない。

も東アジアにおける動物相と旧石器と関係性

中国の北方地域に温帯の動物相が混在するについて検討を行った。検討にあたっては、中原因については、Tong（2007）は、度重なる気国東北地域の黒竜江省大慶市の大慶博物館、ハ

候の寒暖の変化によって、温帯の動物相が北方

ルビン市の黒竜江省博物館および同市内の個にまで分布を拡大したことや、こうした動物に

人所有の標本を観察し、この地域のマンモス

は熱帯だけに生息するような本当に暖かい気‐ケサイ動物群の実態について調査を行った。

候を好む種は含まれていないことを指摘して調査の結果、この地域からは、マンモスゾ−

ケサイ動物群と北方系細石刃石器群「ユーラシア北方におけるMIS 3以降の哺乳動物いる。

ウ、ケサイ、トナカイ、バイソン、オーロッ

また、金・河村（1996）は、中国東北部の後クス、ノウマなどの典型的なマンモス ‐ ケサ

期更新世の動物群をまとめる中で、51か所の産イ動物群の動物たちが産出しているほかに、地をあげ、このうち18地点の絶対年代を表で

温帯性のオオツノジカ（Megaceros ordosianus）、示している。これらは大まかにいえば年代測

スイギュウ（Bubalus wansjocki）、イノシシ（Sus

定できたものは4〜1万年前（暦年未較正）の時

scrofa）、トラ（Panthera tigris）や乾燥地帯のラ代のものであることが示されているが、それらクダ（Camelus knoblochi）などの化石も含んでおの年代は1990年以前に測定されたものであり、り、典型的な北方のマンモス ‐ ケサイ動物群

厳密な年代の議論をするためには、再度この地の構成種とはやや異なっていることが確認で域の資料を測定することが望ましいように思きた。これらの様々な種類の動物たちがまっわれる。例えば、内モンゴル自治区のザライ・

たく同じ時代のものなのか、それとも厳密にヌルから発見されたマンモスゾウ化石は、以いえば若干は異なる時代に生息していたのか

前には33,800±1700 yr BP（黎ほか 1984）とさ
31

研究報告
中国東北部〜北部におけるマンモス
ケサイ動物群と北方系細石刃石器群−

図2 大慶博物館のバイソンの隊列展示れていたが、最近になって再測定された値は、17-9 cal ka（Phase II）には、華北地域にもこう

43,500 + 998 / -888 yr BP（Zhang 2018）とさした技術が見られるようになったとしている。

れており、その年代は1000年も古くなった。

中国におけるマンモスーケサイ動物群に関こうした意味で厳密な時代を決定すること連する動物化石の年代測定データは多くないはできないが、今回、大慶市やハルビン市で観が、中国の確かなマンモスゾウの産地として察した動物化石は、時代的にはおおよそ後期更最も南に位置する山東省済南市からのマンモ

新世後半から最終氷期最盛期（LGM）にかけて

スゾウの年代は前述したように33,150±250 yrの動物たちであること、動物地理的には寒冷なBPであり（Takahashi et al. 2007）、この時代動物相と温暖な動物相の境界域の動物たちでにはすでにマンモスーケサイ動物群は、この地あることは確かである。

域まで南下していたと考えられる。このことは、北方系細石刃石器群の中国東北部や華北地

3. 旧石器と動物群の関連性

32

域への南下時期とマンモスーケサイ動物群のKato（2014）および加藤（2016）は、中国東北南下時期とは厳密には一致せず、動物群の方が部と華北の旧石器研究において、約27-17 cal ka

先行して南下したことを示している。一方、中（Phase I）の最終氷期最寒冷期（LGM）へと寒国東北部と華北地域の北方系細石刃石器群の冷化する気候の中で、マンモス−ケサイ動物群

分布範囲や南限は、マンモスーケサイ動物群のがシベリアから南下するのに伴って、周辺調整

主要な構成種の分布範囲や南限とよく一致し

横−斜刃型彫器と楔型細石刃石核を持つ北方系ており（図3）、この石器技術がこの地域の植生

細石刃石器群も中国北東部に南下し、さらに約や動物群に関連していることが確認できた。

研究報告
中国東北部〜北部におけるマンモス

図3 東アジアの細石刃石器遺跡の分布とマンモス ‐ ケサイ動物群の最大拡大範囲
加藤（2016）の細石刃石器遺跡の分布にKahlke（2014）のマンモス ‐ ケサイ動物群の最大拡大範囲（緑の枠内）を加筆。日本におけるマンモス動物群の南限はここに示された範囲よりも南にあり、中部地方にまで至る。

謝辞

スの総合的研究（課題番号16H06407）」ならびに今年度に調査においては、中国科学院古脊椎基盤研究（B）「東アジアの古代湖『琵琶湖』の動物与古人類研究所の郭建崴博士およびハルビ

固有種成立過程の解明のための総合的研究（課

ン市在住の彭燿慶氏、黒竜江省文物考古研究所

題番号18H01330）」の一部を使用した。

ケサイ動物群と北方系細石刃石器群−の趙永軍所長、黒竜江省博物館の王雨波副館長
および楊秀娟研究員および中国科学院水生生物

引用文献

研究所の张先锋博士に、現地での標本や産地のÁlvarez-Lao, D.J., R-D. Kahlke, N. García, and D.

情報収集でお世話になった。また、中国科学院

Mol (2009) The Padul mammoth finds ‒ On the

古脊椎動物与古人類研究所の金 昌柱博士、王southernmost record of Mammuthus primigenius

元博士、浙江省考古研究所所長の刘斌博士、名in Europe and its southern spread during the

古屋大学博物館の門脇誠二博士、奈良文化財研

Late Pleistocene. Palaeogeography Palaeoclimatology

究所の加藤真二博士には、調査旅行の準備におPalaeoecology, 278(1‒4): 57‒70.

いてお世話や助言をいただいた．滋賀県立琵琶

Gallini, V. and B. Sala (2001) Settepolesini di

湖博物館の楊 平博士には、調査の準備段階か

Bondeno (Ferrara ‒ Eastern Po Valley): the first

ら現地の調査においても様々な援助をいただいexample of mammoth steppe in Italy. In: The world

た。以上の方々にお礼申し上げる。なお、本調

of elephants，edited by G. Cavarretta, P. Gioia, M.

査には科学研究費補助金新学術領域研究「パレMussi, and M.R. Palonbo. proceedings of the 1st

オアジア文化史学−アジア新人文化形成プロセ

international congress, Rome, 272‒275.

33

Kahlke, R.D. (2015) The maximum geographic

研究報告

extension of Late Pleistocene Mammuthus

primigenius (Proboscidea, Mammalia) and its
limiting factors. Quaternary International, 379: 147‒

中国東北部〜北部におけるマンモス
ケサイ動物群と北方系細石刃石器群−

154.
Kato, S. (2014) Human dispersal and interaction
during the spread of microblade industries in
East Asia. Quaternary International, 347: 105‒112.
加藤真二（2016）「中国的周縁調整横―斜刃型彫器」『旧石器考古学』81：47‒58。
金

昌柱・河村善也（1996）「中国東北部の後期更新世哺乳動物群―マンモス・ケサイと旧石器を伴う動物群―」『地球科学』50：315‒330。
黎兴国・刘光 联・李 凤 朝（1984）「中国猛 马 象―披毛犀动物群与顾乡屯组」『第一次全国14Ｃ学术会议论文集』121‒127、北京：科学出版社。
M a r k o v ，A . a n d A . P u z a c h e n k o ( 2 0 0 7 ) L a t e
Pleistocene mammals of Northern Asia and Eastern
Europe. In: Vertebrate Records, Encyclopedia of Quaternary

Science 4, edited by E. Scott, pp. 3158‒3174.
Takahashi, K., G. Wei, H. Uno, M. Yoneda, C. Jin,
C. Sun, C. Zhang, and S. Zhong (2007) AMS
14

C chronology of the worldʼs southernmost

woolly mammoth (Mammuthus primigenius Blum.).

Quaternary Science Reviews, 26: 954‒957.
Tong , H. (2007) Occur rences of wa rm-ada pted
mammals in north china over the Quaternary
period and their paleo-environmental significance.

Science in China, Series D (Earth Science), 50: 1327‒1340.
Zhang, H., F. Chang, H. Li, and G. Peng (2018) OSL
and AMS 14C age of the most complete mammoth
fossil skeleton from northeastern China andits paleoclimate significance. Radiocarbon , 61(1).
Published online: 11 July 2018.

34

1. はじめに

内藤裕一

定・分類作業の後安定同位体分析に供した。

プロジェクト3年目の本年度は、初年度からその他、遺跡周辺の踏査により地形や水源の継続しているTor Hamar遺跡出土動物遺存体の場所、現地遊牧民の暮らしの一端を知ることが分析結果と新たに開始した他班との共同研究のできた。

内容について報告する。Tor Hamar遺跡（Jebel
Q a l k h a、ヨルダン）の分 析 資 料については、

3. 材料・方法

2018年6月に門脇誠二氏の協力のもと現地発掘

本年度はTor Hamar遺跡F層（約2万6千年~3調査を行い新たな資料の収集・整理を進めるこ

万1千年前）
・G層（約3万1千年~3万8千年前）のとができた。昨年度までと同様に14C年代測定がこれまでの資料に加え、新たにF層から1点・E実施できる資料は見当たらなかったため、無機層から2点の資料計3点を分析した。分析方法

質である歯のエナメル質（ヒドロキシアパタイト［Ca10(PO4 )6(OH)2］に若干量含まれる炭酸塩）の同位体分析を主に実施した。エナメル質は結晶性が高いため長期間にわたる保存が見込まれる。

2. 現地調査の概要
2018年6月9日から17日にかけてTor Hamar
遺跡（ヨルダン・アカバ県）近隣地域の調査を実施した。前年度に発掘されたセクションの隣のセクション1 m ×1 mを地表面から堀下げ、出土した骨資料を採取した（図1）。肉眼
で容易に視認できるサイズのマクロな資料は

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたＴｏｒ Ｈａｍａｒ遺跡における狩猟行動︑およびその他の共同研究について

名古屋大学博物館

研究報告

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみた
Tor Hamar遺跡における狩猟行動、およびその他の共同研究について

Epipalaeolithic等の比較的若い年代の層位から見つかり、より古い層では断片化した資料が多く散見された（図2）。採取した骨資料は篩がけで回収された資料とともに宿舎に持ち帰り、同

図1・2 資料採取の風景（上）。
回収されたガゼルの頭骨（下）。

35は以下の手順に倣った。

研究報告

・歯科用マイクロドリルを用いて表面に付着した汚れを除去し、次いで歯冠〜歯根方向にサンプリングを行ない約10mgのエナメル質粉

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたＴｏｒ Ｈａｍａｒ遺跡における狩猟行動︑およびその他の共同研究について末をバルク試料として採取した。
・粉末試料は2.5% NaOClに24時間反応させた
後0.1Mの酢酸と24時間反応させ、有機物と2次的に沈着する炭酸塩を除去した。

図4 遺跡出土動物遺存体の歯エナメル質炭素・酸素同位体比。

・マルチフロー／Isoprime100同位体比質量分
析計（Elementar, Germany）を用いてエナメの仲間（Bos）である場合、以前測定された1点

ル質炭酸塩の酸素・炭素同位体分析を行ったの Bos に近い値であるため整合的であり、この（図3）。

同位体比の特徴は種の違いを反映していると

本報告中の同位体比はV-PDBスケールで表示する。

考えられる。新たに測定したCapra sp.についても同様である。一方でこの種同定不能個体がガゼルである場合、この特徴的な同位体比が時4. 結果・考察

代間の環境の違い（E層の時代の方がより開けF層から追加した1点のガゼル（Gazella sp.）はた環境か）か、もしくは人間の狩猟活動パター

これまでで最も低い炭素同位体比を示し、改めンの変化を反映している可能性が考えられる。

て同層のガゼル属の同位体比のバラつきの大分析した全動物資料またはガゼル属限定のきさが確認された（図4）。また初めての分析とどちらの場合でも、炭素・酸素同位体比に負なったE層の草食獣（1点は反芻動物。形態によの相関がみられた（R2＝0.46）。このことはTorる同定不能；1点はCapra sp.）は比較的炭素同位Hamar遺跡の人々が高地でより開けた環境（高体比が高く、酸素同位体比が低い結果を示し

い炭素同位体比・低い酸素同位体比）と低地でた。最も炭素同位体比の高かった個体がウシより閉じた環境（低い炭素同位体比・高い酸素同位体比）の間で狩猟を行っていたことが推察される。ただし上述したように時代間の環境・
気候条件の違いがデータに表れている可能性があるため、今後分析点数を増やして時代ごとのパターンの復元を試みたい。
昨年度も指摘したが、この同位体比のバラつ
きはレバントの先行研究の分析データと比べても大きく、中部旧石器時代や後のナトゥーフ

図3 Elementar マルチフロー／Isoprime100同位体比質量分析計（テュービンゲン大学）

36

文化期に比して広い範囲で狩猟を行なっていたか(Hartman et al., 2016, 2015; Makarewicz,

subgutturosa）等の広範囲を季節移動する種が含グを施せば、14C年代測定のための試料調整（コ

まれている可能性が考えられる(Martin, 2000)。

ラーゲン抽出・CO2 の精製・グラファイト化・

このことを確かめるためにマハラノビス距離

元素分析等）のコストを大幅に削減できる。具による判別を試みたところ、Tor Hamarのガ

体的な手順は以下の通りである。

ゼルは先行研究のレバント地域のマウンテン

・骨資料表面の汚染の除去

ガゼルのバラつきの範囲からはややはずれ、む・マイクロドリルや骨刀によるクリーニング後

しろコウジョウセンガセルのバラつきの程度の資料からの骨粉末の採取に近いことが分かった（図5）。現在同班の中沢・自動粉砕機による試料の均質化（図6）

隆氏らの協力のもと、ガゼル属の種同定の可能

・ATR-FTIRによる赤外吸収スペクトルの解析性を探っている。これまでに保存の悪い骨か・スペクトルデータの統計解析によるコラーゲ

らもコラーゲン由来ペプチドが検出されていンの残存の判別ることから、エナメル質に保存されているペこれまでにパレオアジアプロジェクトで収

プチドを分析できる可能性もあると思われる。

集された旧石器時代以降の世界各地の骨資料

今後のさらなる検討によりガゼルの種同定とに加え、筆者自身が保有する資料をランダムに同位体比の時代間比較を通してより詳細な狩

選びとり、継続的にデータを解析している。得

猟活動の復元を実施する予定である。

られたスペクトルデータに対して様々な判別分析の手法を試したところ、サポートベクター

5. 新たな 14 C年代測定用骨資料のプレス

マシンや勾配ブースティング等の機械学習のクリーニング法の開発

各手法が良い判別結果を示すことが分かった

名古屋大学宇宙地球環境研究所（ISEE）の（Kuhn and Johnson, 2016）。また、生のスペク

北川浩之氏・山根雅子氏（A03班）らの協力のトルデータよりも1次微分データの方が判別に

下、ATR-FTIR（attenuated total reflection -向くことも判明した（Naito et al. 2018）。このFourier-transform infrared spectroscopy）に

プレスクリーニング法により、今後年代測定のよる骨資料プレスクリーニング法を新たに開効率を高めるとともにさらなるデータの蓄積

図5 ガゼルの炭素・酸素同位体比のバラつきの遺跡間比較。

図6 FTIR分析用に粉砕した骨資料。

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたＴｏｒ Ｈａｍａｒ遺跡における狩猟行動︑およびその他の共同研究について発した。この方法によって予めスクリーニン

研究報告2017)、あるいはコウジョウセンガゼル（Gazella37

を加速したいと考えている。

研究報告

impacts on Neanderthal gazelle hunting

6. その他の共同研究
本年度より新たにA01班の木村亮介氏（公募

歯エナメル質の酸素・炭素同位体比からみたＴｏｒ Ｈａｍａｒ遺跡における狩猟行動︑およびその他の共同研究について研究）らとバイカル湖の新石器時代・青銅器時代を中心とした各時代の古人骨の遺伝解析おterritories at Amud Cave, Israel. J. Hum. Evol, 84:
71‒82.
Kuhn, M. and K. Johnson (2016) Applied Predictive
Modeling. Springer.

よび同位体分析の計画を進めている。すでにMakarewicz, C.A. (2017) Sequential δ13C and δ

保存の良好なコラーゲンが抽出され、年代測

18O analyses of early Holocene bovid tooth

定も数点の人骨について実施済みである（木村enamel: Resolving vertical transhumance

ら，2018）。その他にもA03班との古環境に関in Neolithic domesticated sheep and goats.

する共同研究や、A02班・高橋氏らとのゾウ類

Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol, 485: 16‒29.

の古生態の研究を順次計画している。

Martin, L. (2000) Gazelle (Gazella spp.) behavioural
ecology: predicting animal behaviour for7. まとめと今後の展望
Tor Hamar遺跡のガゼルの同位体分析デー

prehistoric environments in south-west Asia. J.

Zool, 250: 13‒30.

タを徐々に蓄積している。今のところ大きな

Naito, Y. I., M. Yamane, and H. Kitagawa (2018) A

酸素同位体比のバラツキを示すことと季節移prescreening protocol for radiocarbon dating of動を行う種が含まれる可能性が示唆されていancient bone collagen using ATR-FTIR. The 23rd

る。本文で述べた可能性・仮説を検証するにInternational Radiocarbon Conference, Trondheim,

はペプチド配列解析等の異なる手法を併用し、June 17‒22, 2018.

多角的な視点からアプローチする必要がある。

木村亮介・澤藤りかい・佐藤丈寛・加藤博文・D. I.

そのための共同研究を加速させたい。他班とKimovna・T. N. Vladimirovna・B. A. Ignatevich・の連携やデータベースの拡充についてはこれ

B. B. Vandanovich（2018）「バイカル古人骨のゲノまでと同様に継続的に推進する。動物資料のム解析可能性調査−2017年度研究報告−」『アジア

安定同位体分析については引き続きテュービにおけるホモ・サピエンス定着プロセスの地理的ンゲン大学と共同で推進する予定である。

編年的枠組み構築2（「パレオアジア」A01班2017年
度研究報告）』西秋良宏編：76‒79。

引用文献
Hartman, G., O. Bar-Yosef, A. Brittingham, L.
Grosman, and N.D. Munro (2016) Hunted gazelles
evidence cooling, but not drying, during theYounger Dryas in the southern Levant. Proc. Natl.

Acad. Sci. U. S. A, 113: 3997‒4002.
Hartman, G., E. Hovers, J.J. Hublin, and M. Richards

38(2015) Isotopic evidence for Last Glacial climatic

1. はじめに

中沢隆

ンパク質資料について分子量の測定やアミノ酸

動物骨に含まれているコラーゲンの寿命に配列解析を迅速に行えるソフトイオン化法とし関して、これまで恐竜の骨からわずかな数のペて知られるマトリックス支援レーザー脱離/イオ

プチド断片が確認された8千万年（Schweitzer

ン化（MALDI）やエレクトロスプレーイオン化

et al . 2007）が最も長いと考えられてきた。し（ESI）質量分析（MS）は、欠かせない研究手段

かし2017年にBuckleyらは、現世のダチョウである。特に、コラーゲンよりも環境中での寿命（Struthio camelus）の骨から抽出したコラーゲンがかなり短いDNAが残存していない場合、DNAについて質量分析によるアミノ酸配列解析をのゲノム情報をもとに行う遺伝子型（genotype）

行った結果、Schweitzerらが恐竜の骨で同定からの動物種の特定や遺伝的類縁関係の解明はしたすべてのペプチドが、ダチョウ由来のコ

不可能となるので、表現型（phenotype）である

ラーゲンの配列と一致したことを示し、恐竜

タンパク質のMSによるアミノ酸配列解析が動物の骨で同定したとされるコラーゲンは、実験種の特定のための唯一の手段となる。

室で混入したものであることを強く示唆した

本年度は、新石器時代のアゼルバイジャンの（Buckley et al. 2017）。Buckleyらの指摘は、経Göytepe とHacı Elamxanlı Tepeで発掘された

年劣化によってコラーゲン分子のすべてまたヒツジおよびヤギの骨（Kadowaki et al. 2017）、は大部分が分解してしまった資料の分析や、分さらに旧石器時代のヨルダンのTor Hamar遺析結果の解釈がいかに困難であるかを物語っ跡で現在から35,000から30,000年前の地層からている。もし、アミノ酸配列が解析可能なコ採取された骨や歯について分析を行った。

新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定

奈良女子大学研究院自然科学系

研究報告

新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定

ラーゲンの寿命が数万から数十万年にまで短くなった場合、質量分析を用いる本研究でも旧

2. 実験方法と結果

石器時代の動物骨は特に慎重に取り扱わねば

2.1. 試料調製と質量分析ならない。また、考古学資料中のコラーゲンが細かく砕いた動物骨資料7.0 mg（旧石器時代

旧石器時代より古い時代のものであることをの歯については最大50 mg）に0.25 M EDTA・

示す特徴的な経年劣化を検出するための分析

2NH4水溶液と4 Mグアニジン塩酸塩水溶液法の改良も必要となる（中沢 2018）。

各70 μLを加えて80℃で4.5時間加熱し、無このような情報を読み取るために、微量のタ

機 質 と コ ラ ー ゲ ン を 溶 解 し た。不 要 物 を 遠
39

心分離により除去した後、上澄み液を0.1 M

びESI-MS/MS）によるアミノ酸配列において研究報告

NH4 HCO3 水溶液に対して透析し、脱塩されたは、翻訳後修飾や非特異的な分解を考慮して、コラーゲン溶液に0.15 μg/μLのトリプシン

すべてのスペクトルを手動で解析した。動物水溶液を10 μL加え、37 ℃で17 時間消化し種の判定は、解析結果を関連するタンパク質

新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定た。Ziptipで脱塩・濃縮した試料溶液は、α-のデータベース（NCBI: https://www.ncbi.nim.

シアノ-4-ヒドロキシ桂皮酸（CHCA）のアセト

nih.gov/protein）と比較・照合して行った。

ニトリル溶液をMALDI サンプルプレート上で
1 : 4 の割合で混ぜて乾燥させ、MALDI-TOF-

2. 2. Göytepe およびHacı Elamxanlı TepeでMSおよびMALDI-TOF/TOF-MS（Axima

発掘された動物骨のヒツジとヤギの区別

Performance, Shimadzu/Kratos）の試料と新石器時代のアゼルバイジャンのGöytepeおし た。同 じ Z i p t i p 脱 塩 後 の ト リ プ シ ン 消 化

よびHacı Elamxanlı Tepeで発掘されたヒツジ

物 は、逆 相 Z a p l o u s カ ラ ム（A M R I n c）を 用

またはヤギの骨には、すべての資料でコラーゲいたナノ液体クロマトグラフィー（NanoLC,

ンがMALDI-TOF-MSのみでも十分にアミノ酸

AMR Inc）でペプチドを分離し、溶出した各配列解析ができる程残存していた。そのため、ピークについてESI-MS/MS（Finnigan LTQ

2017年度から本年度までの2年間の研究により、Linear Ion Trap Mass Spectrometer, Thermo

ヒツジとヤギの区別に必要なⅠ型コラーゲンを

Ficher Scientific）によりアミノ酸配列解析を構成する2本のα1鎖と1本のα2鎖のトリプルヘ行った。試料の一部はペプチドのN 末端アミリックス（三重鎖）部分で約2000残基中わずかノ酸配列解析を高感度で行うため、トリプシ4残基のアミノ酸の違いを質量分析により検出

ン消化物にN-succinimidyloxycarbonylmethylできるようになった（Nakazawa et al. 2018）。こtris（2,4,6-trimethoxyphenyl）phosphoniumの区別の実例を、以下のGoy-4、Goy-6、および

bromide（TMPP-Ac-OSu）の10 mM アセトニ

Goy-10についての分析結果によって示す。

トリル溶液2 μL を加えて修飾（TMPP化）し図１に示すように、MALDI-TOF スペクトた。タンデムMS（MALDI-TOF/TOF-MSおよルの m/z 3,000から3,100の領域にヤギまたはヒ

図1 Goy-4 (Capra)、Goy-6 (Ovis)、およびGoy-10（hybrid?）から抽出したコラーゲンのトリプシン消化物のMALDI-TOF
スペクトル。矢印のピークの有無によって種の同定が可能となる。

40

された。そのうち m/z 3,036のピークはヒツジ、ない）。この結果から、Goy-10はI型コラーゲン

m/z 3,095のピークはヤギのI型コラーゲンα2のα1鎖から見ればヤギ、α2鎖から見るとヒツ

鎖934-966残基のペプチドに対応している。こジに由来すると判断せざるを得ない。資料の接のペプチドのアミノ酸配列はGPSGEPGTAGP

触による汚染の可能性を除外するため、資料のPGTPGPQGX1LGX2 PGFLGLPGSPであること

表面を洗浄後、通常の2倍量の試料で分析を行っがデータベース検索とMALDI-TOF/TOF-MS

たが同じ結果を得た。コラーゲンのα1鎖とα2の解析によって明らかになった。ヒツジでは鎖がヤギとヒツジのキメラとなっていることか

この配列でX 1 = L、X 2 = Aとなり、ヤギではら、Goy-10が自然交配によって生まれたハイブ

X1 = F、X2 = Pとなる。このことから図１でm/

リッド（“geep”とよばれることがある）に由来す

z 3,036にピークを生じたGoy-6とGoy-10がヒツる可能性が考えられる。こうした自然交配は共ジで、m/z 3,095にピークが見られるGoy-4はヤに飼育されているヤギとヒツジから今でも稀にギであると判定できる。しかし、我々はヤギと起こるので、新石器時代のアゼルバイジャンに

ヒツジの違いによって生じるピークをこの領域おける動物飼育についても、現代と同じ形態で外のm/z 1450と2216に見出した。これらのピーあったと考えられる。

クはそれぞれI型コラーゲンα1鎖の934-966残

表１に示すように分析したGoy-10を除くすべ

基（ヒツジ）と910-966残基（ヤギ）のペプチドにての資料について形態観察と一致する結果を得

対応し、ヒツジの配列AGEVGPPGPPGPAGEK

たほか、形態観察とDNAの塩基配列解析からはをもつペプチドは、ヤギのコラーゲン由来の

ヒツジとヤギの判別がついていない資料につい

GETGPAGRPGEVGPPGPPGPAGEKのペプチても、明確にその違いを示すことができた。

ドでR-Pの結合がトリプシンで分解されないことによって生じる。Goy-10ではヒツジで検出されるはずのm/z 1450のピークが観測されず、ヤ

2. 3. Tor Hamar遺跡の動物骨
Tor Hamar遺跡（旧石器時代）の骨および歯の新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定

ギの m/z 2216が観測された（データは示してい研究報告

ツジのコラーゲンに特有の2本のピークが観測

表１ 全試料についてのコラーゲンの質量分析による動物種の判定結果。青地（モノクロ印刷では白黒反転欄）の「タンパク質分析結果」が今回の質量分析による判定結果を示す。Goy-10については本文を参照されたい。

41

研究報告
新石器時代から旧石器時代にかけての骨および歯のコラーゲンの質量分析による動物種の判定

場合、MALDI-TOF-MSでは試料（元の骨または引用文献

歯）の量を7.0 mgから50 mgまで増やしてもタン

Schweitzer, M. H. et al. (2009) Biomolecular

パク質に由来するペプチドのピークは全く検出さcharacterization and protein sequences of the

れず、コラーゲンの存在は確認できなかった。しCampanian hadrosaur. B. canadensis. Science , 324:

かし、いくつかの歯の資料についてはNanoLC/

626‒631.

ESI-MS/MSにより、これまで新石器時代以降のBuckley, M. et al. (2017) A fossil protein chimera;

資料で検出されたものと同一と思われるピークがdifficulties in discriminating dinosaur peptide

少数ながら観測され、アミノ酸配列解析の結果、

sequences from modern cross-contamination. Proc.

その大部分がコラーゲンに由来するペプチドのR. Soc. B, 284: 20170544.

存在を示した。その１例が資料JQ16-T9とT11でm/z 781（z = 2）に検出された、ヤギとヒツジのI

中沢隆 (2018) タンパク質の質量分析と考古学. J.

Mass Spectrom. Soc. Jpn., 66: 214‒217.

型コラーゲンα2鎖1066-1083残基に特異的な配列

Kadowaki, S., K. Ohnishi, S. Arai, F. Guliyev, and（GEP*GPVGAVGPAGAVGPR）をもつペプチド

Y. Nishiaki (2017) Mitochondrial DNA Analysisのピークである（図2）。しかし、まだ図1のようなof Ancient Domestic Goats in the Southern

ヤギとヒツジを区別する決め手となるピークは検Caucasus: A Preliminary Result from Neolithic

出できていない。現在、NanoLC/ESI-MSで得ら

Settlements at Göytepe and Hacı Elamxanlı Tepe.

れた大量のデータを解析中である。

Int. J. Osteoarchaeol, 27: 245‒260.
Nakazawa, T., M. Karino, S. Arai, K. Ohnishi, K.

3. まとめKawahara, Y. Taniguchi, A. Tsuneki, S. Kadowaki,

新石器時代の動物骨の分析において、アミノ

and Y. Nishiaki (2018) Mass spectrometry of

酸配列が非常に類似したヤギとヒツジのI型コ

collagen preserved in Neolithic animal bones for the

ラーゲンを質量分析で区別する方法が確立できidentiﬁcation of species. 66 ASMS Conference on Mass

た。今後は、形態が不明瞭でDNAも失われ、さSpectrometry and Allied Topics, San Diego Convention

らにコラーゲンの劣化が進んだ旧石器時代の骨Center, San Diego, June 4‒8. (Poster, Proceedings,

や歯にこの分析方法を適用するために、さらにhttps://www.abstracts.asms.org/pages/dashboard.

実験方法やデータ処理方法の改良を行いたい。

html#/conference/284/toc/284/details)th

図2 JQ16-T9で検出したm/z 781のピークのESI-MS/MSスペクトルとアミノ酸配列。ヤギとヒツジ以外の大部分の動物の配列でN末端から6番目のVはAである。

42

第4回班会議

学会：
T h e 2 1st C o n g r e s s o f t h e I n d o - P a c i f i c

会場：名古屋大学

Prehistory Association Congress

議題

日時：2018年9月23日〜28日

・第1回PaleoAsia国際会議の予定

会場：フエ、ベトナム

・第6回研究大会の予定

オーガナイザー：・2018年度の活動予定

西秋良宏（A01班、東京大学)、クリス・クラー

02

が主催した研究会など

日時：2018年5月13日（日）

計画研究A

A02班

研究報告

計画研究A02が主催した研究会など

クソン（クイーンズランド大学）、小野林太郎
A02班

第5回班会議日時：2018年11月18日（日）（A02班、東海大学）、野口淳（A01班、東京大学）

会場：東京大学
議題
・今後の行事・第1回PaleoAsia国際会議の準備・2018年度の活動報告

合同研究会（A01/A02/B01）
温帯更新世の狩猟採集民の実像を求めて：寒帯・温帯・熱帯での狩猟採集民の資源利用と移動・移住パターンの比較
日時：2018年10月7日（日）IPPA会場の様子

会場：国立民族学博物館

国際学会セッション
The emergence and dispersal of Homo sapiensin Indo-Pacific region; digging down theregional diversity and processes in the Late
Pleistocene
IPPAでの小野林太郎の発表

43

パレオアジア国際研究会

研究報告

PaleoAsia 2018 (The International Workshop,

計画研究A

会場：総合地球環境学研究所、京都

Cultural History of PaleoAsia)
日時：2018年12月16日〜18日

が主催した研究会など

02

総合地球環境学研究所での合同写真

A02班関連の発表
Izuho, M. (2018) Preservation conditions of the initialand early Upper Paleolithic sites in northernand eastern Mongolia. The International Workshop,

Cultural History of PaleoAsia, Research Institute for
Humanity and Nature, Kyoto, December 16‒18,2018 (Proceedings, pp. 16‒17).
Kadowaki, S. (2018) Discussion toward further
application of the ecocultural range-expansion
model to the PaleoAsia cultural diversity. The

International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,
Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto,
December 16‒18, 2018 (Proceedings, pp. 46‒49).
Naito, Y. I., M. Belmaker, H. Bocherens, C. Wißing,and S. Kadowaki (2018) Gazelle hunting activities
around Tor Hamar rock-shelter in Jordan viewed
from carbon and oxygen isotopic compositionso f t o o t h e n a m e l . Th e In t e r n a t i o n a l Wo r k sh o p ,Cultural History of PaleoAsia, Research Institute for
Humanity and Nature, Kyoto, December 16‒18,
懇親会の様子44

2018 (Proceedings, p. 74). poster

Nakazawa, T., M. Osawa, K. Matsuo, M. Inuzuka, Y.

of animal species by mass spectrometry of collagenpreserved in Neolithic and Paleolithic bone specimens.

Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto,
December 16‒18, 2018 (Proceedings, pp. 75‒77). poster

M. Izuho, and H. Ohtorii (2018) Some thoughts on theterminal Pleistocene stone tool cache: A case study
from the Tomamu-daichi site, eastern Hokkaido, Japan.

The International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,02が主催した研究会など

Nakazawa, Y., A. Iwase, N. Oda, F. Akai, K. Hiromatsu,

計画研究A

The International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,

研究報告

Ito, S. Kadowaki, and Y. Nishiaki (2018) Identification

Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto,
December 16‒18, 2018 (Proceedings, p. 78). poster
Ono, R., H. O. Soﬁan, N. Aziz, R. Fuentes, and A. Pawlik(2018) Resource use and tool technology during
the Late Pleistocene to Holocene in Wallacea-Casesfrom North and Central Sulawesi, Indonesia. The

International Workshop, Cultural History of PaleoAsia ,Research Institute for Humanity and Nature,
Kyoto, December 16‒18, 2018 (Proceedings, p. 25).
Tamura, T. and S. Kadowaki (2018) Opticallystimulated luminescence (OSL) dating of Paleolithic
sediments in Jebel Qalkha, southern Jordan. The

International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,
Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto,
December 16‒18, 2018 (Proceedings, p. 84). poster
Wakano, J. Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M. W. Feldman,
and K. Aoki (2018) Ecocultural range-expansion
models of modern humans with ecologicalcompetition with Neanderthals. The International

Workshop, Cultural Histor y of PaleoAsia , ResearchInstitute for Humanity and Nature, Kyoto, December
16‒18, 2018 (Proceedings, pp. 44‒45).

45

研究報告

研究業績
（2018年度）

研究業績︵二〇一八年度︶

著編書

Books

Izuho, M., N. Zwyns, and K. Sano (eds.) (2018)

DOI:10.1016/j.ara.2018.09.003
門脇誠二（2018）「博物館における考古学の学際研究」

Guest Editorial “Special Issue: The Initial Upper『考古学ジャーナル』720：19‒22。

Paleolithic in Asia: assemblages variability, timing

御堂島正・中沢祐一（2018）「黒曜岩製石器の使用痕

and significance”. Archaeological Research in Asia .

跡に及ぼす水和層の影響」『論集忍路子』V：1‒11。

DOI:10.1016/jara.2018.10.003

Morisaki, K., K. Sano, and M. Izuho (2018) Early
Upper Paleolithic blade technology in the

雑誌論文 Journal articles

Japanese Archipelago. Archaeological Research in Asia.

Boulanger, C., T. Ingicco, P.J. Piper, N. Amano, S.

DOI:10.1016/j.ara.2018.03.001

Grouard, R. Ono, S. Hawkins and A.F. Pawlik (2019)

隆 (2018)「タンパク質の質量分析と考古学」J.

Coastal subsistence strategies and mangrove

Mass Spectrom. Soc. Jpn . 66: 214‒217. DOI: 10.5702/

swamp evolution at Bubog I rockshelter (Ilinmassspec.S18‒43

Island, Mindoro, Philippines) from the Late

Nakazawa, Y., A. Iwase, T. Yamahara, and M.

Pleistocene to the mid-Holocene. The Journal

Kitazawa (2018) A functional approach to theof Island and Coastal Archaeolog y, 1‒20. DOI:

use of the earliest blade technology in Upper

10.1080/15564894.2018.1531957

Paleolithic Hokkaido, northern Japan. Quaternary

Izuho, M., D. Kunikita, Y. Nakazawa, N. Oda,
K. Hiromatsu, and O. Takahashi (2018) New
AMS Dates from the Shukubai-Kaso Site (Loc.
Sankakuyama), Hokkaido (Japan): Refining the46

中沢International, in press. DOI: https://doi.org/10.1016/
j.quaint.2017.10.049
中 沢 祐 一（2 0 1 8）
「考 古 一 旧 石 器 時 代」
『史 学 雑 誌』
127（5）回顧と展望：11‒16。

chronology of small flake-based assemblages

Ono, R, F. Aziz, A. A. Oktaviana, M. Ririmase,during the Early Upper Paleolithic in the Paleo-

N. Iriyanto, I. B. Zesse, and K. Tanaka (2018)

Sakhalin-Hokkaido-Kurile Peninsula. PaleoAmerica,

Development of pottery making tradition and4(2): 134‒150. DOI: 10.1080/20555563.2018.1457392

maritime networks during the Early Metal Ages

Izuho, M., K. Terry, S. Vasilʼev, M. Konstantinov,in Northern Maluku Islands. AMERTA, Journal

and K. Takahashi (2018) Tolbaga revisited:

Penelitian dan Pengembangan Arkeologi, 35(2): 109‒122.

Scrutinizing occupation duration and its

DOI: 10.1080/15564894.2017.1395374

relationship with the faunal landscape duringOno, R., A. Oktaviana, M. Ririmasse, M. Takenaka,

MIS 3 and MIS 2. Archaeological Research in Asia .

C. Katagiri, and M. Yoneda (2018) Early Metal

Age interactions in Island Southeast Asia and会編：745‒758。
門脇誠二（2018）「ユーラシアに拡散した原人とそのMoluccas. Antiquity, 92(364): 1023‒1039. https://doi.

文化」『シルクロード新世紀展―ヒトが動き、モノ

org/10.15184/aqy.2018.113が動く―』岡山市立オリエント美術館・古代オリエント博物館編：14‒15。

勲・千本真生・佐々木憲一・寺崎秀一郎・

Kadowaki, S. and D.O. Henry (2019) Renewed

岡本克之・溝口孝司（2018）「日本考古学の国際化」

Investigation of the Middle and Upper Paleolithic『日本考古学』47：121‒134。

Sites in the Jebel Qalkha Area, Southern

佐藤隆・原 田 繁 春（2 0 1 8）
「ピ リ ド キ

Jordan. In: Decades in Deserts: Essays on Near Eastern

サール酵素はシグマトロピー転位の場を提供する

Archaeolog y in honour of Sumio Fujii , edited by S.

‒メチオニン分解酵素の反応機構」『生化学』90：

Nakamura, T. Adachi, and M. Abe, pp. 23‒41.

791‒796。 DOI: 10.14952/SEIKAGAKU.2018.900791.

Japan: Rokuichi Syobou.

実・臼杵

暖・中 沢

96: 121‒137.
高橋啓一・楊門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2019）
平（2019）「中国黒竜江省ハルビン市「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動

周辺のマンモス動物群を訪ねて−中国東北地域の態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2018後期更新世哺乳動物群から日本のマンモス動物群年）―」『第26回西アジア発掘調査報告会報告集』日を考える−」『化石研究会会誌』51：43‒52。

本西アジア考古学会編。

高橋啓一・楊研究業績︵二〇一八年度︶

西藤清秀・山本孝文・飯島武次・田畑幸嗣・出穂雅

研究報告

Oceania: jar burials from Aru Manara, northern

平（2019）「黑 龙 江省猛 犸 象 动 物群之内藤裕一（2018）「絵鞆貝塚出土人骨・動物骨のアミノ酸窒素同位体比測定結果」『北海道噴火湾沿岸

奥妙」
『化石』
、掲載確定。
Wißing, C., H. Rougier, I. Crevecoeur, D.G. Drucker,
S. Gaudzinski-Windheuser, M. Germonpré, A.

の縄文文化の基礎的研究』伊達市教育委員会編：
132‒134。

Gómez-Olivencia, J. Krause, T. Matthies, Y.I. Naito,

中沢祐一（2018）「北海道における神子柴系石器群のC. Posth, P. Semal, M. Street, and H. Bocherens

存在性」『シンポジウム神子柴系石器群その存在と(2019) Stable isotopes reveal patterns of diet and影響』堤隆編：38‒44。

mobility in last Neanderthals and first modern
humans in Europe. Scientific Reports, in press.

口頭発表

Conference presentations

矢原史希・中沢祐一（2018）「北海道置戸町中里地区

講演・学会発表等 Oral and poster presentations

収集の細石刃核の検討」『論集忍路子』V：91‒107。

Baba, R., A. Yoneyama, and K. Takahashi (2018)
Three-dimensional non-destructive imaging

書籍掲載論文Book chapters

method of structural and elemental information

天野哲也・中沢祐一（2018）「オホーツク文化前期の

u s i n g s c a t t e r i n g X - r a y . Vt h I n t e r n a t i o n a l

集団関係―「幕別A地点」の土器から―」『実証の考

Palaeontology Congress, Paris, July 12, 2018. poster

古学松藤和人先生退職記念論文集

同志社大学

Belmaker, M., H. Bocherens, Y. Naito, H.D. OʼBrien,

考古学シリーズ12』同志社大学考古学シリーズ刊行

C. Wissing, T. Tamura, and S. Kadowaki (2019)

47

研究報告
研究業績︵二〇一八年度︶
48

Paleoenvironmental studies Tor Hamar, southern

Mongolia. Society for American Archaeolog y 83rd

Jordan: Early modern human behavioral

Annual Meeting, Washington D.C., April 11‒15, 2018.

adaptability during MIS 3. The 88th Annual Meeting

Graf, K., T. Goebel, and M. Izuho (2018) Stemmedof the American Association of Physical Anthropologists,

points: Are they a circum-pacific phenomenon?

Cleveland, Ohio, March 27‒30, 2019.

The Wilson Workshop, Victoria, Canada, May, 2018.

Bocherens, H., D. Drucker, Y. Naito, and C. Wißing

長谷川精・門脇誠二・田村亨・奈良郁子（2018）「南(2018) Isotopic evidence for high mammoth

ヨルダンの中部・上部・終末期旧石器時代遺跡堆積

consumption by late Neandertals and early

物からの古環境復元の試みと西アジアの古気候記

modern humans in Europe and its possible

録との比較」『文部科学省科学研究費補助金・新学

ecological impact. 8th International Symposium on

術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第5回

Biomolecular Archaeolog y , Jena, September 18‒21,

研究大会』名古屋大学、2018年5月12‒13日 (予稿集2018.

39‒40頁)。Hasegawa, H., S. Kadowaki, T. Tamura,

Fuentes, R., R. Ono, H. O. Sofian, N. Aziz, Sriwigati,

and F. W. Nara (2018) Paleoenvironmental

A. J. Carlos, C. Kerfant, N. Nakijima, and A.

reconstruction of Early Epipaleolithic and Middle‒

Pawlik (2018) Prehistoric tool technology andUpper Palaeolithic sites in southern Jordan,island adaptation during the Late Pleistocene

and comparison with paleoclimatic records into Holocene ‒ results from North and Central

West Asia. The 5th Conference on Cultural History of

Sulawesi. The 21st Congress of Indo-Pacific Prehistory

PaleoAsia, Nagoya University, Nagoya, May 12‒13,

Association (IPPA), Hue, September 24‒28, 2018.

2018 (Proceedings, p. 41).

Fuentes, R., R. Ono, H.O. Sofian, N. Aziz, Sriwigati,

Iizuka, F., M. Izuho, and M. Aldenderfer (2018)

N. Nakijima, and A. Pawlik (2018) Behavioural

Evaluating the advent of Neolithic in Southern

and technological adaptation in Island Southeast

Kyushu, Japan, through systematic ceramic, lithic,

Asia at the end of the Pleistocene ‒ Cases fromand paleoenvironmental studies. Society for American

the Philippines, and North and Central Sulawesi.

Ar c h a e o l o g y 8 3 rd Ann u a l Me e ti ng , W a s h i n g t o n

The 21st Congress of Indo-Pacific Prehistory Association

Marriott Wardman Park, Washington D.C., April(IPPA), Hue, September 24‒28, 2018.

11‒15, 2018.

Gallo, G, M. Izuho, G. Byambaa, C. Paine, and N.

Inuzuka, M., Y. Ito, M. Osawa, K. Matsuo, M. Karino,

Zwyns (2018) Fire on the steppe: Behavioral

S. Kadowaki, Y. Nishiaki, and T. Nakazawa (2018)

insights from ephemeral combustion features. The

Amino acid sequencing of collagen extracted

18th UISPP world congress, University of Paris, Paris,

from archaeological samples for the identification

June 3‒9, 2018.

of animal species by mass spectrometry. The 91st

Gillam, J. C., N. Zwyns, M. Izuho, T. Bolorbat, andAnnual Meeting of the Japanese Biochemical Society ,E. Rybin (2018) Shedding new light on Upper

Kyoto International Conference Center, Kyoto,

P aleolit hic cu lt u ral lan d scap es of N o r t he r n

September 24‒26, 2018 (Proceedings, p. 168).

flake-based assemblages during the Early Upper

excavation in 2018 at the Upper Paleolithic Site

Paleolithic on Hokkaido (Japan). 9 meeting of theof the Tolbor 17, Bulgan Aimag (Mongolia). The

Asian Paleolithic Association , Denisova Cave field

6th Conference on Cultural History of PaleoAsia , The

research center, Altai, July 30‒August 6, 2018.

University of Tokyo, Tokyo, November 17‒18,

th

Izuho, M. (2018) Preservation conditions of the initial2018 (Proceedings, p. 71).

and early Upper Paleolithic sites in northern

Kadowaki, S. (2018) Issues on the appearance

and eastern Mongolia. The International Workshop,of anatomically modern humans in Mongolia:

Cultural History of PaleoAsia, Research Institute fora perspective from the PaleoAsia project.

Humanity and Nature, Kyoto, December 16‒18,

Commemorative Seminar for the 10th Anniversary of Field

2018 (Proceedings, pp. 16‒17).

Research Center , Mongolian University of Science

Izuho, M., G. Byambaa, T. Batmunkh, F. Akai,
F Iizuka, B. Dashzeveg, O. Davaakhuu, andand Technology, Ulaanbaatar, October 1‒2, 2018
(Proceedings, pp. 19‒21).

Y. Nakazawa (2018) Excavation at the Upper

門脇誠二（2018）「ホモ･サピエンスの分布拡大と文化

Paleolithic Site of Tarvagatalin Am, Khudel Sum,

進化」『第34回国際生物学賞記念講演会』名古屋大

Selenge Aimag (Mongolia): A preliminary results.

学、2018年11月22日。（招待講演）

The 18th UISPP world congress, University of Paris,
Paris, June 3‒9, 2018.

Kadowaki, S. (2018) Discussion toward further
application of the ecocultural range-expansion

出穂雅実（2018）「ロシア・トルバガ上部旧石器時代

model to the PaleoAsia cultural diversity. The遺跡の居住年代と狩猟行動の再検討」『文部科学International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,

省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：

Research Institute for Humanity and Nature,

パレオアジア文化史学第5回研究大会』名古屋大

Kyoto, December 16‒18, 2018 (Proceedings, pp.

学、2018年5月12‒13日 (予稿集14頁)。Izuho, M.

46‒49).

(2018) Scrutinizing occupation duration and its

門脇誠二・D. ヘンリー・S. マサデ・廣瀬允人（2019）

relationship with the faunal landscape during「ホモ・サピエンスの拡散・定着期における文化動

MIS 3 and MIS 2 at Tolbaga site, Southwestern態―南ヨルダン、カルハ山の旧石器遺跡調査（2018Transbaikal, Russia. The 5th Conference on Cultural

年）―」『第26回西アジア発掘調査報告会』池袋サHistory of PaleoAsia , Nagoya University, Nagoya,ンシャインシティ文化会館、2019年3月23日。

May 12‒13, 2018 (Proceedings, p. 15).

研究業績︵二〇一八年度︶頁）。Izuho, M. (2018) Preliminary result of the

研究報告

Izuho, M. (2018) Refining the chronology of small

門脇誠二・池谷和信（2018）「中部旧石器時代から上出穂雅実（2018）「モンゴル国ブルガン県トルボル

部旧石器時代への居住移動行動の変遷：南ヨルダ

1 7 上 部 旧 石 器 時 代 遺 跡 の 発 掘 調 査 速 報（2 0 1 8 年

ン、カルハ山域の資源利用に注目して」
『文部科学

度）
」
『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域

省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：

研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第6回研究パレオアジア文化史学第6回研究大会』東京大学、大会』東京大学、2018年11月17‒18日（予稿集70

2018年11月17‒18日（予稿集2‒3頁）。Kadowaki,

49

研究報告
研究業績︵二〇一八年度︶

S. and K. Ikeya (2018) Changes in residential

around Tor Hamar rock-shelter in Jordan viewed

mobility from the Middle Paleolithic to the Upperfrom carbon and oxygen isotopic compositions

Paleolithic: from the perspectives of naturalo f t o o t h e n a m e l . Th e In t e r n a t i o n a l Wo r k sh o p ,resources use in the Jebel Qalkha area, southern

Cultural History of PaleoAsia, Research Institute for

Jordan. The 6th Conference on Cultural History of

Humanity and Nature, Kyoto, December 16‒18,

Pa l e o A s i a , T h e U n i v e r s i t y o f T o k y o , T o k y o ,2018 (Proceedings, p. 74). poster

November 17‒18, 2018 (Proceedings, pp. 4‒5).
門脇誠二・若野友一郎（2018）「上部旧石器のはじ

Drucker, M. Germonpré, K. A. Hobson, and N.

まりと石器刃部獲得効率の関係」『文部科学省科

Ohkouchi (2018) Paleodiets of late Quaternary

学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パ

humans and mammals inferred from nitrogen

レ オ ア ジ ア 文 化 史 学 第 5 回 研 究 大 会 』名 古 屋 大

isotopic composition of individual amino acids in

学、2018年5月12‒13日 (予稿集4頁)。Kadowaki, S.

bone collagen. Isoecol2018, Viña del Mar, July 30‒

and J. Y. Wakano (2018) Beginning of the Upper

August 3, 2018.

Paleolithic and its relationship with lithic cutting-

Naito, Y. I., M. Yamane, and H. Kitagawa (2018) Aedge production rates. The 5th Conference on Culturalprescreening protocol for radiocarbon dating ofHistory of PaleoAsia , Nagoya University, Nagoya,ancient bone collagen using ATR-FTIR. The 23rd

May 12‒13, 2018 (Proceedings, p. 5).

International Radiocarbon Conference , Trondheim,

近藤洋一・高橋啓一・馬場理香・小寺春人・北川博道・June 17‒22, 2018.

関めぐみ（2018）「長野県佐久穂町から産出した畑

内藤裕一・M. Belmaker・H. Bocherens・門脇誠二

八標本（“Palaeoloxodon naumanni”）のX線CT画像（2018）「ガゼルの歯の酸素同位体比からみたTorによる再検討」『日本地質学会第125年学術大会』北Hamarにおける狩猟活動（続報）」『文部科学省科

海道大学、2018年9月5日。ポスター

学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パ

内藤裕一（2019）「ケラチン中アミノ酸のGCMS分析

レオアジア文化史学第5回研究大会』名古屋大学、法の開発と応用研究の可能性について」『第3回日本2018年5月12‒13日 (予稿集79頁)。Naito, Y. I., M.

古病理学研究会大会』土井ヶ浜遺跡・人類学ミュー

Belmaker, H. Bocherens, and S. Kadowaki (2018)

ジアム、2019年1月12日。

Hunting activities at Tor Hamar viewed from

Naito, Y. I., M. Belmaker, H. Bocherens, C. Wißing,oxygen isotopic composition of gazelle teeth. The

and S. Kadowaki (2018) Gazelle hunting activities

5th Conference on Cultural History of PaleoAsia, Nagoya

around Tor Hamar rock-shelter in Jordan viewed

University, Nagoya, May 12‒13, 2018 (Proceedings,

from carbon and oxygen isotopic compositions of

p. 80). poster

tooth enamel. Isoecol2018 , Viña del Mar, July 30‒
August 3, 2018.

50

Naito, Y. I., H. Bocherens, Y. Chikaraishi, D. G.

中沢 隆（2018）「動物骨および皮革など考古学資料から抽出したコラーゲンの質量分析による動物種

Naito, Y. I., M. Belmaker, H. Bocherens, C. Wißing,の同定」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

and S. Kadowaki (2018) Gazelle hunting activities

領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第5回

Workshop, Cultural History of PaleoAsia , Research

35‒36頁)。Nakazawa, T. (2018) Mass spectrometry

Institute for Humanity and Nature, Kyoto,of collagen preserved in archaeological specimens

December 16‒18, 2018 (Proceedings, pp. 75‒77).

including animal bones and hides for theposter中沢祐一（2018）「北海道東北部の置戸黒曜石産地周Cultural History of PaleoAsia , Nagoya University,

辺における人間活動」『文部科学省科学研究費補助

Nagoya, May 12‒13, 2018 (Proceedings, pp. 37‒38).

金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化

隆・門 脇 誠 二・西 秋 良 宏（2 0 1 8）
「ア ゼ ル バ

史学第5回研究大会』名古屋大学、2018年5月12‒13

イジャンから出土した新石器時代のヤギおよび日 (予稿集32頁)。Nakazawa, Y. (2018) Human

ヒ ツ ジ の 骨 に 含 ま れ る コ ラ ー ゲ ン の 質 量 分 析」

activities around the Oketo obsidian outcrops『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究

in northeastern Hokkaido. The 5th Conference on

2016‒2020：パレオアジア文化史学第6回研究大Cultural History of PaleoAsia , Nagoya University,会』東京大学、2018年11月17‒18日（予稿集40頁）。

Nagoya, May 12‒13, 2018 (Proceedings, p. 33).

中沢

Nakazawa, T., S. Kadowaki, and Y. Nishiaki (2018)
Mass spectrometry of collagen preserved in sheep

研究業績︵二〇一八年度︶

identification of species. The 5th Conference on

研究報告

研究大会』名古屋大学、2018年5月12‒13日 (予稿集中沢祐一（2018）「趣旨説明」『日本旧石器学会』早稲田大学、2018年6月23‒24日。

and goat bones excavated from a Neolithic site

中沢祐一（2018）「北海道における神子柴系石器群のin Azerbaijan. The 6th Conference on Cultural History

存在性」『シンポジウム神子柴系石器群その存在

of PaleoAsia , The University of Tokyo, Tokyo,と影響』伊那市創造館、2018年9月29‒30日（予稿集November 17‒18, 2018 (Proceedings, p. 41).

38‒44頁）。

Nakazawa, T., M. Karino, S. Arai, K. Ohnishi, K.

中 沢 祐 一（2 0 1 8）
「パ ッ チ 利 用 モ デ ル と 石 器 消 費

Kawahara, Y. Taniguchi, A. Tsuneki, S. Kadowaki,の 接 点 を 探 る 」『 文 部 科 学 省 科 学 研 究 費 補 助

and Y. Nishiaki (2018) Mass spectrometry of

金・新 学 術 領 域 研 究 2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0：パ レ オ ア ジ アcollagen preserved in Neolithic animal bones for

文化史学第6回研究大会』東京大学、2018年11月

the identification of species. 66th ASMS Conference

17‒18日（予稿集20頁）。Nakazawa, Y. (2018) An

on Mass Spectrometry and Allied Topics , San Diego

exploration into the relationship between patch

Convention Center, San Diego, June 4‒8, 2018

choice model and stone tool consumption. The(Proceedings, https://www.abstracts.asms.org/

6th Conference on Cultural History of PaleoAsia , The

pages/dashboard.html#/conference/284/toc/284/

University of Tokyo, Tokyo, November 17‒18,

details). poster2018 (Proceedings, p. 21).

Nakazawa, T., M. Osawa, K. Matsuo, M. Inuzuka,

Nakazawa, Y., A. Iwase, N. Oda, F. Akai, K.

Y. Ito, S. Kadowaki, and Y. Nishiaki (2018)

Hiromatsu, M. Izuho, and H. Ohtorii (2018) Some

Identification of animal species by mass

thoughts on the terminal Pleistocene stone tool

spectrometry of collagen preserved in Neolithic

cache: A case study from the Tomamu-daichi site,

and Paleolithic bone specimens. The International

eastern Hokkaido, Japan. The International Workshop,

51

研究報告

Cultural History of PaleoAsia, Research Institute forUpper Paleolithic: a perspective of ethnographic

Humanity and Nature, Kyoto, December 16‒18,

d a t a . Th e 6 t h C o n f e r e n c e o n Cu l t u ra l Hi s t o r y o f

2018 (Proceedings, p. 78). poster

Pa l e o A s i a , T h e U n i v e r s i t y o f T o k y o , T o k y o ,奈良郁子・門脇誠二（2018）「南ヨルダン旧石器時代

研究業績︵二〇一八年度︶

遺跡堆積物を用いた鉱物学的アプローチからの古Ono, R. (2018) Technological and social interaction

環境復元」『文部科学省科学研究費補助金・新学

between hunter-gatherers and new migrants

術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第in prehistoric (Neolithic) Island Southeast Asia

5回研究大会』名古屋大学、2018年5月12‒13日 (予and Oceania. The Twelfth International Conference

稿集85頁)。Nara, F. W. and S. Kadowaki (2018)

on Hunting and Gathering Societies (CHAGS 12) ,Reconstruction of paleoclimate at the Paleolithic

University of Science Malaysia, Penang, July 23‒

site in the southern Jordan by mineralogical27, 2018.

approach. The 5th Conference on Cultural History ofOno, R., H. O. Sofian, A. A. Oktavianus, Sriwigati,

PaleoAsia, Nagoya University, Nagoya, May 12‒13,

N. Aziz, C. Katagiri, and M. Takenaka (2018)2018 (Proceedings, p. 86). poster

Late Neolithic to Early Metal Aged dentate-

奈 良 郁 子・長 谷 川 精・田 村 亨・門 脇 誠 二（2 0 1 8）

stamped potteries, burial ornaments, and human「南ヨルダン遺跡堆積物を用いた旧石器時代古気migration in Wallacea- Evidences from Sulawesi

候復元」『文部科学省科学研究費補助金・新学術

and Northern Maluku Islands, Indonesia. The 21st

領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第6回

Congress of Indo-Pacific Prehistory Association (IPPA) ,研究大会』東京大学、2018年11月17‒18日（予稿

Hue, September 24‒28, 2018.

集76頁）。Nara, F. W., H. Hasegawa, T. Tamura,Ono, R., H. O. Sofian, Sriwigati, N. Aziz, R. Fuentes,

and S. Kadowaki (2018) Paleoenvironmental

and A. Pawlik (2018) Resource use, island

reconstruction using geochemical approaches

adaptation, and dispersal of early Anatomicallyrecorded in the sediment from Paleolithic sites

Modern Human in Wallacea. The 21st Congressin southern Jordan. The 6th Conference on Culturalof Indo-Pacific Prehistory Association (IPPA) , Hue,

Histor y of PaleoAsia , The University of Tokyo,

September 24‒28, 2018.

Tokyo, November 17‒18, 2018 (Proceedings, p. 77).

Ono, R., H. O. Sofian, N. Aziz, R. Fuentes, and A.

野林厚志・門脇誠二（2018）「中部旧石器時代から上Pawlik (2018) Resource use and tool technology

部旧石器時代にかけての狩猟具の小型化の行動論

during the Late Pleistocene to Holocene in

的考察：民族誌からの予察」『文部科学省科学研

Wallacea-Cases from North and Central Sulawesi,

究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パレオ

Indonesia. The International Workshop, Cultural History

アジア文化史学第6回研究大会』東京大学、2018年

of PaleoAsia , Research Institute for Humanity

11月17‒18日（予稿集6頁）。Nobayashi, A. and S.

and Nature, Kyoto, December 16‒18, 2018

Kadowaki (2018) Behavioral significance of size-(Proceedings, p. 25).

reduction of hunting tools from the Middle to52

November 17‒18, 2018 (Proceedings, p. 7).

小野林太郎（2018）「後期更新世〜完新世期のウォー

from an Early Metal Age site in Central Sulawesi,

研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パレオ

Indonesia. The 21st Congress of Indo-Pacific Prehistory

アジア文化史学第5回研究大会』名古屋大学、2018

Association (IPPA), Hue, Vietnam, September 24‒28,

年5月12‒13日 (予稿集77頁)。Ono, R. (2018) Use

2018.
高 橋 啓 一・楊平（2 0 1 8）「中 国 東 北 〜 北 部 に お けlate Pleistocene to Holocene. The 5th Conference

るマンモス−ケサイ動物群と北方系細石刃石器

on Cultural History of PaleoAsia, Nagoya University,

群」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研

Nagoya, May 12‒13, 2018 (Proceedings, p. 78).

究2016‒2020：パレオアジア文化史学第6回研究大poster会』東京大学、2018年11月17‒18日（予稿集74頁）。

小野林太郎（2018）「熱帯との比較」A01/A02/B01合Takahashi, K. and P. Yang (2018) Relationship

同研究会「温帯更新世の狩猟採集民の実像を求め

between the Mammuthus-Coelodonta fauna andて」国立民族学博物館、2018年10月7日。

the Northern Microblade Industries in Northeast

小野林太郎・Alfred Pawlik・Riczar Fuentes（2018）

and North China. The 6th Conference on Cultural「更新世後期〜完新世期のウォーレシア海域におけ

Histor y of PaleoAsia , The University of Tokyo,

る旧石器人の島嶼適応と石器・骨器の変化‒スラTokyo, November 17‒18, 2018 (Proceedings, p. 75).

ウェシ島・トポガロ洞窟群遺跡の事例から」『文部

Tamura, T. and S. Kadowaki (2018) Optically-

科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒

stimulated luminescence (OSL) dating of

2020：パレオアジア文化史学第6回研究大会』東京大Paleolithic sediments in Jebel Qalkha, southern

学、2018年11月17‒18日（予稿集72頁）。Ono, R., A.

Jordan. The International Workshop, Cultural History

Pawlik, and R. Fuentes (2018) Island adaptation by

of PaleoAsia , Research Institute for Humanity

Homo sapiens and their lithic/bone technology inand Nature, Kyoto, December 16‒18, 2018

Wallacea during the Late Pleistocene to Holocene:(Proceedings, p. 84). poster

Case of the Topogaro cave complex in Sulawesi,

田村亨・門脇誠二（2018）「南ヨルダンJebel Qalkha

Indonesia. The 6th Conference on Cultural History

旧石器時代遺跡堆積物の光ルミネッセンス（OSL）

of PaleoAsia , The University of Tokyo, Tokyo,

特性」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域

November 17‒18, 2018 (Proceedings, p. 73).

研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第5回研究

Pawlik, A., K. A. Lim, R. Fuentes, R. Ono, and大会』名古屋大学、2018年5月12‒13日 (予稿集87頁)。

P. J. Piper (2018) Connecting humans andTamura, T. and S. Kadowaki (2018) Optically-

the environment in changing landscapes andstimulated luminescence (OSL) characteristics ofseascapes of the Pleistocene ‒ Holocene transition.

Paleolithic sediments in Jebel Qalkha, southern

The 21st Congress of Indo-Pacific Prehistory Association

Jordan. The 5th Conference on Cultural History of(IPPA), Hue, Vietnam, September 24‒28, 2018.

PaleoAsia, Nagoya University, Nagoya, May 12‒13,

Sofian, H. O., R. Ono, N. Aziz, Sriwigati, and N.
Alamsyah (2018) XRF analysis of metal artifacts

研究業績︵二〇一八年度︶

of lithic and bone tools in Wallacea during the

研究報告

レシアにおける石器・骨器利用」『文部科学省科学2018 (Proceedings, p. 88). poster
田村亨・西 秋 良 宏・門 脇 誠 二・国 武 貞 克（2 0 1 8）53

26, 2019 (Proceedings, p. 15).

様性」『文部科学省科学研究費補助金・新学術領域研究2016‒2020：パレオアジア文化史学第6回研Wißing, C., H. Rougier, I. Crevecoeur, D. Drucker,

究大会』東京大学、2018年11月17‒18日（予稿集38

M. Germonpré, Y. I. Naito, C. Posth, P. Semal,

研究業績︵二〇一八年度︶

History, Odawara, Kanagawa Prefecture, January

研究報告「中央・西アジア旧石器時代遺跡のOSL特性の多頁）。Tamura, T., Y. Nishiaki, S. Kadowaki, and S.

and H. Bocherens (2018) Isotopic insights into

Kunitake (2018) Variations in OSL properties atpaleoecology (diet, mobility) of late Neandertals inarchaeological sites in Central and West Asia. The

North-West Europe. The Hugo Obermaier Conference,

6th Conference on Cultural History of PaleoAsia , The

Tarragona, April 3‒7, 2018.

University of Tokyo, Tokyo, November 17‒18,

Yamane, M., Y. I. Naito, and H. Kitagawa (2018) A
promised method of diatom frustule separation2018 (Proceedings, p. 39).
Terry, K., I. Buvit, and M. Izuho (2018) A Last

from sediments for radiocarbon dating. The 23rd

Glacial Maximum Paleo-Sakhalin-Hokkaido-Kuril

International Radiocarbon Conference , Trondheim,

Peninsula Refugium and its implications for theJune 17‒22, 2018.

peopling of the Americas. The 18th UISPP world

congress, University of Paris, Paris, June 3‒9, 2018.

報道

Wakano, J. Y., W. Gilpin, S. Kadowaki, M. W.

中沢

Feldman, and K. Aoki (2018) Ecocultural range-

Analysis of the archaeological specimens withexpansion models of modern humans withprotein chemistry and mass spectrometry

ecological competition with Neanderthals. The

to address the issues of ancient culture

International Workshop, Cultural History of PaleoAsia,and civilization. Impact, 2018: 69‒71. DOI:

Research Institute for Humanity and Nature,

10.21820/239873.2018.8.69

Kyoto, December 16‒18, 2018 (Proceedings, pp.
44‒45).
渡辺順也・小泉明裕・中川良平・高橋啓一・田中猛・

松岡廣繁（2019年）「更新統上総層群・下総層群から産出した海鳥化石群」『日本古生物学会第168回例会』神奈川県立生命の星・地球博物館（神奈川県小田原市）、2019年1月26日（予稿集15頁）。Watanabe,J., A. Koizumi, R. Nakagawa, K. Takahashi, T.
Tanaka, and H. Matsuoka (2019) Seabirds fromthe Pleistocene Kazusa and Shimosa groups,
central Japan. Abstracts with Programs. The

168th Regular Meeting of The Palaeontological Society ofJapan, Kanagawa Prefectural Museum of Natural54

隆

『ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明』3―「パレオアジア文化史学」A02班2018年度研究報告―
PaleoAsia Project Series 19

発編

行

日： 2019年3月31日
集： 門脇誠二（「パレオアジア文化史学」A02班研究代表者）〒464-8601

愛知県名古屋市千種区不老町

名古屋大学博物館
発

TEL. 052-747-6711

行：文部科学省科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）2016‒2020年度
研究領域名「パレオアジア文化史学―アジア新人文化形成プロセスの総合的研究」
（領域番号

1802）

A02班（課題番号

16H06409）I S B N ： 978-4-909148-18-6
印刷・製本： 株式会社ブレインズ・ネットワーク〒162-0801

東京都新宿区山吹町347番地

TEL. 03-3267-8711

藤和江戸川橋ビル3階

表4

表1

﹁パレオアジア文化史学﹂ 文部科学省科学研究費補助金

PaleoAsia

パレオアジア
文 化 史 学S e r i e so f

P a l e o A s i a

パレオアジア
文 化 史 学
文部科学省科学研究費補助金

新学術領域研究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2 0 1 6 ‒ 2 0 2 0 年 度

計画研究 A02 班
2018 年度 研究報告

A
1 9

02班

P r o j e c t

H i s t o r y

計画研究

計画研究 A02 班
2018 年度 研究報告
P a l e o A s i a

新学術領域研究︵研究領域提案型︶
2016 2020年度

Cultural Histor y ofC u l t u r a l

2018年度
研究報告
ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明 3 門脇誠二 編

表 2-3 は白

ホモ・サピエンスのアジア定着期における行動様式の解明

3
門脇誠二 編