ETJPの今後の進め方について
2006年9月20日
第8回ETJP全体ミーティング

ETJP事務局

1

ＥＮＵＭ Trial Japan

ENUMトライアルのフェーズ
フェーズ1

フェーズ2

フェーズ3

ENUM上で通信アプリケー
ションを動かすENUM上で通信サービスを動かす

ENUM上の通信サービスとその登録サービスを動かす

目的

最小構成のENUM DNS構
築と通信アプリケーション動作の確認

ENUM DNS階層の構築とENUMを用い連携する通信サービスの技術確認

ユーザによる通信サービス契約から通信まで、統合的なサービス連携の技術確認

要素毎の確認事項①最簡形態のDNSの構築②同種通信アプリケーション間の通信③なし④なし①階層的DNSの構築②異種通信アプリケーション間の通信③高度な通信サービスの実行④事業者による通信サービス内容の定義①ユーザによる通信サービス内容の申請を契機とするENUM DNSのリア
ルタイム更新②異種通信アプリケーション間の通信③ユーザまで含んだサービス枠組みの実行④ユーザによる通信サービス内容の定義

注) ○数字は次ページのトライアル要素○に対応
2

ＥＮＵＭ Trial Japan

ENUMを用いた通信サービスの要素と検証範囲
サービスとENUMトライアル要素との関係サービスとENUMトライアル要素との関係

利用申込
ユーザ

電気通信事業者

初期登録

ENUM
DNSresolution
通信(電話番号から通信手段と宛先を取得)
選択や切替

登録内容変更要素① ENUMインフラ
要素④ プロビジョニング(通信サービス内容の登録)

要素② ENUMアプリケーション

要素③ ENUM利用サービス
ETJPのフェーズと検証範囲
ETJPのフェーズと検証範囲

フェーズ1
フェーズ2
フェーズ3
3

ＥＮＵＭ Trial Japan

活動の経過••••ETJPの設立– 2004年9月末日までの活動を予定して、2003年9月に設立
ETJPの会員数– 設立時の20会員から47会員に増加
会議開催実績等
– 全体ミーティングを7回、報告会を1回、報告書(第1次・第2次)を作成
各実験フェーズの状況– フェーズ1• ENUM DNS、VoIPルータ、SIPサーバ、ソフトフォン、FAX等実績あり– フェーズ2• ENUM DNSのTier分割とDNSSEC対応、RFIDを使ってのワンナンバー着信等実績あり– フェーズ3• 2004年9月に「1.8.e164.arpaの委任を受けるなどの状況の変化に対応できる体制を維持」するとして活動を1年間延長• 2005年9月に「1.8.E164.ARPAの利用が可能となる予定の状況下、ENUM技術の動向調査・実験・関係者間の継続的情報交換がさらに重要になり、実験の長期化などのケースも考えられる」ことから活動を2年間延長• 2006年2月に日本ENUMトライアルの国際実験用番号の割り振りを受ける• 事業者間サービス実験、E.164番号を利用しての国際実験に着手
4

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPの今後の進め方(フェーズ3)
日本では、ENUMに関する活動が活況を呈しておらず、- ETJPの活動期限である2007年9月時点までにフェーズ3の目標達成が困難と予測される。 また、- 会員がETJPに望むことが変化してきているとも考えられる。

会員の皆様から今後の進め方に関するご意見をいただき、今後についての検討を進めたい－ アンケート結果を情報共有－ 本日のディスカッション

5

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート調査概要• 目的– ENUM技術やETJPの今後の進め方を検討するため• 期間– 2006/8/28～2006/9/13• アンケート対象– ETJP 47会員
• 有効回答数– 15会員（17名） [会員回答率：31.9％]• 調査内容– 1.ENUMについて– 2.ETJPについて– 3.その他
6

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-1) ENUMへの興味は持続していますか。

（3） 18%（1） 6%

している
していない
どちらともいえない76% （13）7ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-2) 将来ENUMは普及すると思いますか。
12% （2）
6% （1）（7） 41%

インフラストラクチャENUM[*1]は普及するユーザENUM[*2]は普及する
両方とも普及する
両方とも普及しない
その他（0） 0%

41% （7）[*1]インフラストラクチャENUM
ISPや電話事業者が、事業者内または事業者相互間の経路制御のために用いるENUMの形態[*2]ユーザENUM
ユーザが自分の電話番号とサービスの関係を規定するために用いるENUMの形態。インターネット
電話事業者が、顧客の電話番号についてインターネットからの着信に用いる場合も含む。
8

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-3) ENUMが普及したときの利用イメージを持っていますか。

（6） 35%
持っている
持っていない65%（11）9ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-4) ENUMを使ったアプリケーションやサービス開発の予定はありますか。

18% （3）ある（8） 47%

ない
どちらともいえない

35% （6）

10

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-5) ①ENUMに関する情報共有をする場が必要と思いますか。
0% （0）

思う思わない100% （17）11ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
1.ENUMについて
1-5) ②ENUMに関する情報共有をする場が必要と「思う」場合、ETJPはその目的に適っていますか。
（1） 6%6%（1）

適っている
適っていないその他

88% （15）

12

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
2.ETJPについて
2-1) ①1.8.e164.arpaのENUM番号は必要ですか。

必要（7） 41%47% （8）

不要未定

12% （2）

13

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
2.ETJPについて
2-1) ②1.8.e164.arpaのENUM番号が「必要」な場合、国際接続実験環境はあとどのくらいの期間必要と思いますか。
（1） 13%13% （1）

あと1年くらいあと2～3年（2） 25%

その他
無回答

49% （4）

14

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
2.ETJPについて
2-2) ETJPの枠組みの中で実験を行う予定はありますか。

24% （4）（7） 41%あるない
どちらともいえない35% （6）15ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
2.ETJPについて
2-3) ETJPでの活動は有意義ですか。
（1） 6%（2） 12%

はいいいえどちらともいえない無回答（3） 18%64%（11）

16

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPアンケート結果
2.ETJPについて
2-4) 今後の進め方についてご意見はありますか。
（1） 6%

35%（6）
あるない無回答（10） 59%

17

ＥＮＵＭ Trial Japanアンケート結果の傾向• 将来ENUMは普及すると思う
多数• ETJPは情報交換の場として有効
多数• ETJPでの活動は有意義
多数• 実験インフラ(ENUM-DNSなど)の場が欲しい
多数• もっと課題整理や実験への取り組みが欲しい
少数
18

ＥＮＵＭ Trial Japan

ETJPの今後の進め方に関するご提案
情報交換の場、実験インフラの場としては有効との意見が多い。
「もっと課題整理や実験への取り組みが欲しい」など、もう少し活発にというご意見をお持ちの会員あり。

事務局がそれら会員の具体的意向を個別にヒアリングさせていただく。
ヒアリングと本日のディスカッション結果を基に、今後の活性化の方法を検討させていただき、会長、副会長、事務局でまとめさせていただく。
19

ＥＮＵＭ Trial Japan今後の進め方についてディスカッション

20

ＥＮＵＭ Trial Japan