『ユニット構築会議／学術実験プラットフォーム検討会議（第 7 回）』議事録
⽇時︓2021 年 5 ⽉ 24 ⽇（⽉） 13:15 - 15:35
場所︓オンライン
議事︓• お知らせ(坂本)ü

開催案内を所外参加者のメーリングリスト(unit_collab@nifs.ac.jp)にも出すようにü

コミュニティからのインプットが始まります。

üユニット構築セミナー(不定期) 5/26 13︓15-(佐藤哲也)

üzoom 接続の変更︓URL からアクセスする場合事前登録が要求されるので、アプリケーションからの接続を推奨

横⼭︓unit_collab@nifs.ac.jp は、希望者のみか︖
坂本︓その通り。現時点では登録者はいない。今後登録者が増えてきたら連絡を出す。
• ユニットの理念(吉⽥所⻑)üユニットはプロジェクトの分業では無い。これまで、プロジェクトの「⼿段」がチームの「⽬的」であった。

ü「ユニット」は、独⽴機能体 Gesellschaft として活動する。5 つの成⽴条件を提⽰(1) aim, (2) memberʼs ability, (3) ethics (respect), (4) information, (5)governanceü

楕円︓個別性と共通性の統⼀
核融合科学の⼀分業では無く、ただしその関係性を考慮し、ユニットとして構築するように。

ü「ユニットテーマ」の考え⽅


未来志向であること（既存のテーマの後追いでない）



⽬標を具体的に⽰していること（永遠のテーマでない）



10 年後に学術界に輝くテーマに育つこと（⽉並みでない）



多様な「個⼈のテーマ」を包摂できること(独りよがりでない)• 研究テーマ紹介（質疑のみ記載）• プラズマのフローと構造形成（⾼橋裕⺒）
坂本︓CFQS 以外での活動も検討されるのか︖
⾼橋︓国内外の装置で実施できる。この場では⼀例として、CFQS を⽰した
吉⽥︓提案されたテーマは、⼀⽅で⾮常にスペシフィック、他⾯ジェネラルでもある。学際的なテーマに広げていくときに、どのように展開するのか︖他分野との融合・連携によって、コアとなっている「プラズマの流れ」に対する⾒⽅がどのように変わるのか︖そういう観点でディスカッションを進めて欲しい。「アナロジー（共通性）」を⾒つけることがヒントとなる。
⾼橋︓ディスカッションを通じて、研究テーマを練っていきたい。
• トリチウム制御（芦川直⼦）
柳︓ダイレクトリサイクリングの模擬・実験はどのように⾏うのか︖
芦川︓回すだけでは意味がない。不純物の低減レベルや⽔素同位体分離の程度等の知⾒を得ることが必要になる。⼀例として、排気から近いところで初期の不純物除去を経てすぐにプラズマ側に回すというシステムを書いているが、もう少し⾼純度のものも考えられているので、サイクルの図は今後検討を進める。
吉⽥︓トリチウムを社会の中で考えるという意気込みは良い、が、核融合を孤⽴系として考えているように感じられる。最⼤のトリチウムが存在する、F1 など原⼦炉の問題との関係、社会の激流の中でとらえて欲しい。30 年後でなく、10 年ステップのロードマップを考えて欲しい。トリチウム制御をもっとラジカルにとらえて検討して欲しい。
芦川︓原⼦炉・環境の問題とは無関係ではいられないことは、承知している。⽣物の協⼒者はまさに福島の問題にかかわっている研究者である。⽣体への影響、環境放出への影響などを核融合の研究ユニットから早期に提⽰することを⽬指している。
吉⽥︓アウトプットは核融合だけにとどまらず、具体的に福島の問題等へも出して欲しい。
芦川︓⼯学研究と⽣物研究とで、研究の時間スケールが違う点を⽣かして、時間区分を整理して、アウトプットを提⽰していきたい。
• ⾼エネルギー粒⼦閉じ込め・核融合放射線科学（⼩川国⼤）
鈴⽊康︓JET で D-T 実験をやっているが、研究の枠組みの中に⼊らないのか︖
⼩川︓⼊ったら良いと考える。
笠原︓速度分布関数がモデルの中で unknown なパラメータとなっているのではないかと思う。これは、どのように取り扱うのか︖
⼩川︓計測器（⾼速荷電交換分光、中性⼦スペクトロメータ）で、実験的に明らかにして、モデル化を促進する。
吉⽥︓⾼エネルギー粒⼦の物理は、加速器の中のビームトラッキング、プラズマでは波動、宇宙分野にも広がるテーマだが、これをどういう物理だと捉えていくのか︖速度空間の⾮平衡性、核反応⽣成α粒⼦などをどういうテーマの下で展開すると、⼀時代を切り拓けるのか、検討して欲しい。
⼩川︓検討します• 複雑運動の要素構造と⾃由度低減研究（三浦英昭）
⼤舘︓要素還元はデータサイエンスと親和性が⾼い。古典⼒学的な取り扱いにどのように⼊るのか。

三浦︓POD など、データサイエンス的な⼿法は既に取り⼊れている。2010 年頃からの新しい⼿法も積極的に取り組んでいくことを考えている。
沼波︓要素構造と⾃由度低減は、別の⽅向性ではないか︖どのようにつながるのか︖
三浦︓⾃由度低減をスケールヒエラルキーの問題ととらえると、要素構造との接点ができる。乱流は渦からできていると考えれば、乱流を⼀つの⾃由度と考え、⾃由度を低減できる。このような考え⽅を展開していきたい。
• 核融合・複合過酷環境材料研究（⻑坂琢也）
伊藤篤︓理論シミュレーションと協⼒する場合に、「分⾝でない次世代型⼈材」を輩出することを⽬指すことを主眼に学⽣さんを間に⼊れて研究することはどうか︖
⻑坂︓いい⽅向である。多様な⽅向があると思う。⾃分の遺伝⼦だけでなくて、⼤学や所内の別分野の研究者の下でも学ばせる等により、他の遺伝⼦を⼊れるという事がいいと思う。
伊藤篤︓学際的という観点から、理論化学などの分野にも展開できると考えられるが、まだ誰もやっていないというだけでなく、既にやられているが「不思議な」現象がある、というと興味を引く。そのような事例はあるか︖
⻑坂︓材料の強度は通常は転移論で議論するが、それで説明できないような事例がある。

• プラットフォームに関する話題提供•プラズマ・核融合クラウドの構築（⻑壁正樹）① 核融合データ収集(LABCOM)システム② ⾃動統合解析システム︓aIDA(Automatic Integrated Data Analysis)を⽇本国内の⼤学に展開する。
導⼊済み︓GAMA10/PDX, QUEST,TST、計画進⾏中︓H-J,RELAX



データ解析・表⽰システムの標準化

解析ライブラリ、シミュレーションコード⼊⼒のオープンソース化

ü⼤学間遠隔共同研究体制の強化

ü核融合コミュニティの研究基盤︓核融合クラウド、ITER データも笠原︓データビューアは、python でやるのか︖⽶国の MDS plus のようにやるのか︖
⻑壁︓python でやることを考えている。⼤学の学⽣さんが作ってくれることも期待している。
鈴⽊康︓これを「クラウド」と呼ぶ事に違和感がある。現在の NIFS のデータは、セキュリティが固すぎて、外部から使いにくい。
⻑壁︓データのセキュリティについては、安易に緩くはできないが、委員会で議論して敷居を下げて活⽤が⾼まるよう検討したい。
居⽥︓現在はビューアはオープンだが、データとプログラムはオープンではない。今後、オープンソース化は重要。
中野︓予算規模はどのくらいか︖⺠間に開放することは検討しているか︖

⻑壁︓⺠間にも展開して集⾦は検討したい。維持管理費も外部資⾦から得たい。
中⻄︓「オープンサイエンス」に LHD とかクラウドに⼊っているデータを持っていきたい。
共同研究者でないけどデータにはタッチできるようでないと広がらないという意⾒もある。
MDS plus は、現在は核融合分野を席捲しているが、今後はシミュレーションデータなども取り扱える必要があり、ITER 時代へ向けては、IMAS 互換が重要になる。
⼤舘︓核融合学会の専⾨委員会で、議論しているので、是⾮参加を。

• 次回予定（2021 年 5 ⽉ 31 ⽇（⽉） 13:15-15:15）