杉浦行先生 追悼文集

電波環境協議会
令和２年 12 月発行

レポート

杉浦行先生

● 杉浦先生を偲んで● 杉浦先生の思い出と感謝の念

元 電波環境協議会 会長
名古屋工業大学 名誉教授

池田

哲夫 …………………………………………… 1● 杉浦先生との交遊● 電波研究所での杉浦行先生との楽しき想い出
元 情報通信研究機構 総合企画部長
首都大学東京（現 東京都立大学）名誉教授
電波環境協議会 会長

昭男 ……………………………………………… 7

元総務省総務審議官
アシュリオンジャパン・ホールディングス G.K.

会長

昌彦 …………………………………………… 8● つかずはなれず
電波利用環境委員会 元主査 名古屋工業大学 名誉教授
電気通信大学 産学官連携センター 客員教授

修 ……………………………………………… 9● 京都大学での杉浦先生
京都大学

和田

工学研究科 教授

修己 ………………………………………… 11● CISPR SCA
retired from Rohde & Schwarz, (R&S), in 2007

Manfred Stecher ………………………………… 12● 杉浦先生と生体 EMC
総務省情報通信審議会 情報通信技術分科会
電波利用環境委員会 主査 東京都立大学名誉教授

多氣

昌生 ………………………………………… 14● 杉浦先生との出会い、そして戴いたご指導にまつわる思い出

前電波利用環境委員会 I 作業班主任
電気通信大学 産学官連携センター

雨宮 不二雄 ……………………………………… 16● 杉浦先生の思い出― CISPR 標準化 ―情報通信審議会電波利用環境委員会主査代理
国立研究開発法人情報通信研究機構

山中 幸雄 …………………………………………… 18● 一若手研究者から見た杉浦先生
元 情報通信研究機構電磁環境研究室 研究マネージャー
電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班 主任
東北学院大学 教授

石上

忍 …………………………………………… 21

晴美 ………………………………………… 27● 杉浦先生を偲んで
電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班主任

隆 …………………………………………… 29● 杉浦先生を偲んで
電波環境協議会松本● 杉浦先生のご功績

弘 …………………………………………… 25

前 一般財団法人ＶＣＣＩ協会 専務理事
初代ＶＣＣＩ運営委員会委員長

篠塚

株式会社中央コリドー代表取締役
YRP 研究開発推進協会会長

藤原

邦弘 ………………………………………… 23● 杉浦先生 お世話になりました

元● 杉浦さんとの楽しかった協働

富永

黒沼

長沢

一 ……………………………………………… 5

甕長部

元 日本放送協会

芳夫 ……………………………………………… 3

福地

一般財団法人 VCCI 協会
CISPR SC-A&SC-I JAHG-6 ココンビーナ● 杉浦さんの思い出

元電波環境協議会会長
電気通信大学名誉教授 / 特任教授

上

追悼 集

妨害波委員会委員長

泰 …………………………………………… 31● 杉浦先生との25 年間
元 東北大学電気通信研究所 助手
国立研究開発法人情報通信研究機構
電磁環境研究室 研究マネージャー

藤井

勝巳 ………………………………………… 33● ご指導いただきましたお礼
電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班
ＮＴＴアドバンステクノロジ㈱

田島

主任代理

公博 ………………………………………… 35● 杉浦先生との思い出
元 電波利用環境委員会 CISPR/H 作業班
東京都市大学名誉教授

徳田

主任

正満 …………………………………………… 36● 杉浦さん（EMC）と歩んだこの半世紀
元 TDK ㈱石野電波事業部、元 EMCC 妨害波委員

健 ……………………………………………… 38● 杉浦先生とCISPR
元

情報通信審議会井上

CISPR 委員会 B/F 作業班主任

正弘 …………………………………………… 39● 努力と言い切った先生
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター
専門委員会推進部

針谷

栄蔵 …………………………………………… 41● 杉浦先生を偲んで
電波利用環境委員会 F 作業班 主任代理
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター
専門委員会推進部 担当部長

平伴 喜光 …………………………………………… 42● 杉浦行先生の御業績 ………………………… 43

EMCC レポート

杉浦行先生 追悼文集

杉浦行先生

杉浦先生を偲んで
元 電波環境協議会 会長
名古屋工業大学 名誉教授

池田哲夫

杉浦行先生は、日本のＥＭＣ分野の学会、官界、産にご尽力をいただき、故佐藤利三郎先生などとご一緒

業界に、そして、世界のＥＭＣ関連の規格や標準に大きさせて頂きました。郵政省・総務省からの委託研究とな足跡を残されました。杉浦行先生に謹んで哀悼の意

して、電波産業会（ＡＲＩＢ）が事務局を務めた委員を表すとともに、心よりご冥福をお祈り申し上げます。

会、日本品質保証機構（ＪＱＡ）が事務局を務め、故杉浦先生のご交流の範囲は非常に広くていらっしゃ

岡村氏が進行係となった経済産業省の委託研究の委員いましたが、ご交際のあった方々も先生のほんの一面

会など、どれほどの多くの委員会や学会でご指導いただけを存じ上げて、先生の全体像は誰も知らないのかだきましたことか、数え切れません。それぞれの委員もしれません。私も氷山の一角から見た杉浦先生の思会には多くの思い出がございます。アメリカのＥＭＣ

い出を綴りながら、追悼文としたいと思います。人生

国際シンポジウムにはほとんど毎年ご一緒させていたには、皆それぞれに忘れえぬ面影があり、それは時にだき、先生独特のお声（謡で鍛えた声）で懇親会を盛応じて懐かしくも、あるいは尊くも思い出されるもの

り上げていたことなどを思い出します。あまりにも多です。何年にもわたる折々のお姿が走馬灯のように思くの席でご一緒させていただきまして、細かくは覚え

い出されます。一寸躓きそうなときなど、実行力のあていないほどです。

る杉浦先生は、このような場面ではどのように解決さ委員会以外の場所としては、東北大学の杉浦先生のれるのかな？と思うことがあります。杉浦先生のお話

教授室で、分布定数回路の構成や測定に関して議論しは、経験に基づく技術の話から、今後の展望にまで及たこと、アメリカ国立標準技術研究所（ＮＩＳＴ）のび、尽きることはありませんでした。先生は将来のこ

故神田先生を、情報通信研究機構（ＮＩＣＴ）にご案とについて多くの夢を最後まで持ち続け、いくつかの内して現状や今後の展望などのご説明をいただいたこ

現実性を加味しながら、まっすぐに進み多くの夢を現となどがございました。
少し変わった委員会として、1980 年代末から、1990

実のものとすることに生きがいを感じていらっしゃっ

年代初めにかけてシールド委員会を走らせていました。

たと思います。
最初の出会いは、本協議会の設立にあたり、準備会

およそ 30 年前のことですから、記憶が薄れて、間違っが東京工業大学の内藤先生が座長で２年ほど開催された思い込みがあるかもしれませんが、ご容赦くださました。その席上でずっとご一緒だったのですが、こい。委員会のメンバーとしては、大学関係が東京工業の委員会のことはあまり記憶に残っておりませんが、大学の清水先生と私、官としてはＮＩＣＴの杉浦先生

本協議会が設立されまして、不要電波問題対策協議会、と産業技術総合研究所（ＡＩＳＴ）の岩崎先生（後電その後の電波環境協議会ではずっとご一緒させていた

気通信大学教授）、その他測定器メーカー、電子機器

だきました。先生は、なかなか指定席にはお座りになメーカー、部品メーカー、材料メーカー、建築関係なられず、いつも後方の席にお座りになられ、時々、鋭ど多方面にわたっていました。この委員会のメンバー

いご意見などがございました。委員会終了後は、お決の何人かはすでに鬼籍に入られておられます。その委

まりの虎ノ門、新橋界隈でのひとときとなりました。

員会での思い出を綴りながら、杉浦先生を偲ぶことと日本のＥＭＣ国際シンポジウムは、第一回から、開催いたします。シールドは現在でも、ＥＭＣの重要な対−1−策技術ですが、この委員会で多くの知見が得られました。この時は、氏の超真面目な一面に触れた思いでした。有効な材料の開発、シールド材の測定技術、電波た。岡村氏と石野氏の部屋にはベットがなく、フロン

吸収体の開発、シールドが有効に利用される筐体など

トに文句を言ったところ、お前たちはラスベガスに寝

現在では当たり前の技術ですが、当時としてはまだ解に来たのかといわれたそうです。その結果は、岡村氏

明されていない問題が発表され、議論されていました。

だけが勝ちまして、翌朝の朝食は岡村氏の奢りとなり、

この委員会が開催されていたころは、まだ社会に経済

そんなに勝っていないよとぼやいていました。ついで的な余裕があり、隔月の研究発表会の他に、いろいろにコロラド州ボルダーにあるＮＩＳＴの故神田氏を訪な施設見学が行われました。その中で、いつも静かで問するために、デンバーに向かいました。岡村氏と石ありながら、きちんと観るところは見ておられまし野氏は正規の便で予定通りに、デンバーに着いたのでた。また、見学に当たっては、見学の企画・立案、先すが、杉浦先生と私の乗る便は、格安ということで遅方との交渉などにご尽力していただきました。その結れまして、ボルダーに着いたのは、夜中になり、ちゃ果、千歳空港ではスクランブルから帰ってきた航空機

んとした夕食が食べられませんでした。次の日は、Ｎのコックピットを見学しましたが、素人には性能など

ＩＳＴの故神田氏を訪問し、ＮＩＳＴの見学やはるか

はわかりませんが、このような場所かと実感した覚えにロッキー山脈の見えるオープン・サイトを見学いたがあります。多くの参加者が非常に興味を持って見学しました。そして、この訪問のひとつの目的である、

されておりました。名古屋では、解体・修理中の戦闘

シールド性能の評価について伺いました。そのころ普機のエンジンを見ることが出来ました。関空の開港直及し始めていた同軸管内にリング状の材料を充填する

前の管制塔にも昇らせていただきました。また、種子形の材料定数測定システムについて意見交換をするこ島では、Ｈ１ロケットの最後の打ち上げ直前に見学をとを目的としていました。このシステムはヒューレッ

許され、エレベータで最上階まで昇ったことなどが思ト・パッカード社から市販されており、解析はＮＩＳ

い出されます。この見学も杉浦先生のご人脈で成立しＴが行ったものでしたが、測定の結果、物理的におかた企画でした。いずれにいたしましても楽しい思い出

しな数値が得られることがありました。この解析につの詰まった委員会と見学会が実施でき、懇親会ではいきまして、ご説明をいただき、議論を進めた結果、さつも忌憚のない意見交換が続きました。

らに検討を進めて、教えて頂くということになりまし

さらに、この委員会から、アメリカのＥＭＣシンポ

た。昼食は神田氏の奥様手作りのマツタケご飯でした。

ジウムに参加することになりました。参加したのは、

そして、ロスアンゼルスに飛びまして、車でアナハイ

1992 年のアナハイムで開催されたシンポジウムでし

ムに入りました。その夜は石野氏にご案内を頂きました。事務局が経費削減ということで、杉浦先生と私のて、ロスアンゼルスの料理屋で新鮮な海産物を頂きな航空券を格安で手配された結果、行きのコースが、フェがらの懇親会になりました。夜中の１時過ぎに、運転ニックス、ラスベガス、デンバー経由ロスアンゼルス

代行をして頂くというのを振り切って、神田氏の運転というものでした。まず、フェニックスで乗り継ぎまでハイウエイをアナハイムに戻りました。月の綺麗なしたが、杉浦先生と非常に暑い搭乗ゲート前で、雑談夜でしたが、思い出しますと、何とも恐ろしい体験でをしていたのですが、いつになっても乗客が集まってした。学会が終わりまして、また、航空券は皆さんとまいりません。疑問に思いフライトを調べたところ、ご一緒できなくて、翌朝、杉浦先生と帰路に就いたの搭乗ゲートが変更になっており、二人で走ってやっとですがホテルのロビーで雑談をしていましたら、空港間に合いました。ラスベガスに着いたときは、杉浦先行のバスが出発してしまい、急遽タクシーで飛行場に生が、手荷物預かり証を飛行機の中に置いたまま出て向かいました。印象に残る杉浦先生との学会参加で、まいりまして、出口でひと悶着ありました。ラスベガ

非常に真面目な一面と、思いがけない一面を覗き見た

スのホテルには、すでにＪＱＡの故岡村氏とＴＤＫの旅行になりました。
杉浦先生の御霊安かれと心から念じ、拙い追悼文と石野氏が到着しておりました。夕食後は、お決まりのギャンブル見学に出かけましたが、なんと杉浦氏は部いたします。

屋に閉じこもったまま、パソコンをたたいておりまし−2−

杉浦先生との交遊
元電波環境協議会会長
電気通信大学名誉教授 / 特任教授

上1．始まりは芳夫れました。当時の八木山の電気通信系の研究棟の名誉杉浦先生との繋がりは、1989 年の初夏のある日、「通教授の先生方の肖像画がならんだ会議室で話をしまし

総研の杉浦です」という電話から始まりました。通信た。終了後に仙台の繁華街で夕食をご馳走になりまし

学会の環境電磁工学専門委員会（EMCJ）が越後湯沢た。その席で、「総務省の高速電力線搬送通信（PLC）

でワークショップを開催するにあたって、「伝送線路の研究会が始まるけど、線路の専門家が入っていなと電磁波との結合問題」で講演をして欲しいとの依頼いので加わって欲しい」と要請されました。「謀られでした。爾来 30 年、いろんな節目でお付き合いいた

たか、先生に言われたら断れない！」と腹をくくり、だいた。それらを思い出しながら先生を偲びたいと思2005 年の 1 月から始まった「PLC に関する研究会」にいます。

参加することになり、PLC との関係が始まり、CISPRなどには無関係で過ごしていたのが、これを機に関2．未来開拓学術研究推進事業

わることになりました。この研究会開催の前後には、1998 年のある日、佐藤利三郎先生から呼び出しが雨宮さんらと集まって検討をしました。2006 年にはあり、「学術振興会で EMC に関する未来開拓学術研「CISPR 委員会」に PLC 小委員会が設置され、研究会

究のプロジェクトが開始されることになるので準備せからの許容値および測定法が審議され、分科会を経て、よ」との指示でした。これは指名された複数の研究

電波監理審議会で省令改正が認められ、2006 年 10 月

者が研究グループを作りテーマ別に研究を行うものに公布・施行となりました。研究会の報告書がまとで、何回かのヒアリングの後に採択決定となり、「電まった段階でパブリックコメントを募ったところ 400

磁波の雑音レベルの低減」というプロジェクトが走り件近い応募があり、これの対応には主として杉浦先生出しました。私がリーダとして担当したのは「不要電がなされ、省令改正原案の作成には、非常に頭を悩ま

磁波の計測とその影響の評価に関する研究」で、岩崎

せていらっしゃった様子でした。法令用語と技術用語

俊先生と担当しました。この実質的な人選を杉浦先生の入り混じった案文の作成は、私には不可能であり、がなさったと後になって知りました。進捗状況報告会

お手伝いはほとんどできませんでした。この時の状況

議では先生の他に佐藤利三郎、原島文雄、根元義章のを「高い塀の上を、バランスを取りながら歩いている」

各先生から毎回厳しい指導を頂戴しました。この時期と表現された言葉が今も鮮明に残っています。その後、に、幸運にも多くのドクターコース学生が輩出できま

PLC に反対する一部のアマチュア無線家から訴訟がした。私や岩崎研から巣立った多くのドクター学生は、起こされ、先生がほとんど対応されました。私にはこ大学や研究所で活躍しており、教授冥利に尽きると先れにも対応できる力量も無く、「上先生には泥をかぶ生には感謝しています。

せる訳にはいかない」と配慮された言葉とともに今でも心苦しく思い出される「PLC 研究会」の顛末です。

3．PLC では2011 年になると、「情報通信技術分科会・電波利用

既に東北大学電気通信研究所に赴任されていた先生

環境委員会」に「屋内電力線に接続された屋外配線にから、伝送線路での EMC の話をして欲しいと依頼さ設置する PLC 設備」について作業班が創設され、そ−3−の主任を私が務めることになりました。これは、杉浦

６．余談

先生が係争中の結論が未だだからとの理由でお鉢が私がテレビ放送に登場したことが 2 回あります。そ回ってきました。この第 1 回目の会合が東日本大震災の 1 が白い装束をした人たちが「スカラー電磁波」との当日でした。地震がおさまった後、バスで渋谷に出称してニュースをにぎわしていた頃です。突然テレることが出来ました。その時点での渋谷は、バスの発

ビ朝日の撮影クルーが研究室に来て、「コメントを頂

着所は長蛇の列、そして広場全体が人で溢れ、交通機

きたい。大学から EMC の専門家として紹介されまし

関はストップ、ホテルも取れないということから、また」という事件がありました。結局取材を受け「電磁だ開いていたレストランに入り杉浦先生と二人で食事

波はベクトルなんですけどね～ ?」と首を傾げているをしました（これが今でも後ろめたい感情を持ってところが、夜 9 時から久米宏のニュースステーション

3.11 を思い出します）。井の頭線の改札口で待ち続け、で、取材を受けた当日に本人は知らぬ間に、流れました。

幸いにも一番目の電車に乗ることができ、日が変わっ先生から「びっくりした！晩酌をしながら久米宏を見てやっと帰宅できました。二人だけで話し込んだのはていたら、突然上先生が登場した」とメールが回って仙台でのときとこのときの 2 回だけで、このときの内きました。
2 回目が、一昨年に電波の日に総務大臣表彰を受け

容はほとんど記憶にありません。

ることになり、帝国ホテルで開催された表彰式での件

4. 学会活動ではで、最初に表彰状を受け取ることになりました。
「NHK

先生とは研究分野が少し違ったので研究上の課題をの正午のニュースを見ていたら、総務大臣表彰を受け議論することは皆無でしたが、その例外が PLC の問取る光った頭の人が出てきました。だれかと思ったら題です。最大の思い出が、PLC に関する論文を共著で上先生だった！」とメールが届きました。私には奇遇著したことです。IEEE（米国電気電子学会）の EMC事件として微笑みながら思い出される事件です。

論文誌の 2012 年 4 月号に掲載された ”Generation andpropagation of common-mode currents in a balanced

７．突然の別れ

two-conductor line” というもので、2 本線路の電力線

先生に癌が見つかり、最新の手術することを聞いたからの放射妨害波の主因はコモンモード電流であり、ときは私の方が不安でした。手術成功の後も治療を受

コモンモードの発生は配線などの不平衡によって発生けながらの PLC の作業班での活躍、京都大学での研する仕組みを伝送線路論的に明らかにしたものです。

究活動、狂言公演とこなしておられました。これが、これは、日本における PLC 規制をコモンモード電流

燃え尽きる最後にならないようにと、一抹の不安を感で評価する根拠を理論的に示した論文でした。私の担じながら念じていました。昨年末にお会いした折、「今当した作業班ではこれを理論根拠の柱にすることが出

年度で京都大をやめる」と言われました。私は今年の来ました。私の研究分野においても PLC に関わった

初めに PLC 作業班主任の役割が一段落しました。先ことが機になり、伝送線路理論を深める契機をいただ

生とは「3 月の学会で」と話をしていました。ところいたことになり、感謝の限りです。

が、新型コロナウイルスのために学会も中止になりました。高齢者の感染死亡ニュースに接するたびに「癌５．狂言師も克服された先生は大丈夫！」と言い聞かせてきまし先生から渋谷にあるセルリアンタワーにある能楽堂た。それが「既に急逝され、49 日が過ぎました」とで狂言の会に出演するので、とご招待を受けました。

の連絡があったとき、同じ昭和 18 年生まれ、その夜演目には「附子」や「二人袴」がありました。小学生

はなかなか眠れませんでした。

のころ見た巡回公演を懐かしく思い出させるものでした。先生の朗々とした声は狂言師の家に生まれ、幼少の頃から馴染んだ賜物とのことでした。翁役で参加しここに、長年のご厚情に御礼申し上げ、ご冥福をお祈り申し上げます。

て欲しいとの誘いがあったと聞きました。このときの写真が先生の PC の壁紙になったいました。その後も関西の方でも出演なさっていたと聞いています。
−4−合掌電波研究所での杉浦行先生との楽しき想い出
元 情報通信研究機構 総合企画部長
首都大学東京（現 東京都立大学）名誉教授
電波環境協議会 会長

福地

はじめに

一

あったので、よく海外にでかける杉浦室長をうらやま

電波研究所（以下、後継の通信総合研究所を含めてしく思ったものである。

「電波研」。
）の先輩である杉浦先生が早すぎる年齢で杉浦室長は謡曲だか、日本の古典芸能を趣味としてご逝去され残念でならない。私は電波分野ではあるが、おり声が大きく、かつよく通る声質であった。こんな必ずしも先生のご専門の電波環境（ＥＭＣ）で一緒に逸話がある。郵政本省に電気通信技術審議会（以下、仕事をしたわけではない。ＥＭＣの先生のご活躍ぶり

後継の情報通信審議会を含め「電技審」。）のための会

は他執筆者にまかせるとして、隣の研究室で薫陶に預議室が 3 室つながってあり、そこの真ん中の会議室にかった者として、電波研での想い出をいくつか述べて杉浦室長が居ると、もともと饒舌なうえに、その声質

先生を偲びたい。

で、左右の両会議室では会議にならないと聞いた。

出会い
私は電波研に 1977 年に入所し、折しも国内衛星通信・放送の実験のスタートにあたって、すぐに茨城県
鹿島の宇宙通信研究センターに着任した。その後国分寺の本所に転勤し企画部や郵政本省での研究マネージメントを経て 1991 年に電波研放送技術研究室でディジタル放送の研究に従事することとなった。その隣の電磁環境研究室の室長が杉浦先生だった。もちろん研究マネージメントをしていたため杉浦先生が都市雑音の測定解析など、研究の概要は知っていたが、隣の研

電波研の先輩（中央）のＩＥＥＥフェロー就任祝賀パーティで司会をする杉浦先生（右）。とにかく声がよく通り、ユーモアセンスも抜群でこういった場面には適任。

究室となりお人柄などをよく知ることができた。とにかく、性格が明るく周りのメンバーを元気にする杉浦

お世話になりました

室長であった。また、研究室に実家が中華料理屋の息隣の研究室となった幸運を得て、杉浦先生にはお世子がいて、研究室には年季の入った中華鍋が常備され話になった。例えば、丸善から『通信の百科事典』をていた。そのせいもあってよく研究室をまたがって懇出版するので電波研が中心になって編集・執筆するこ親会があり、その中心には杉浦室長が居た。

ととなり、私が「雑音」関連を担当することとなった。

杉浦室長はよく海外出張されており、多分 CISPR

本来、この内容は杉浦先生が最適任者なのだが、多分関係の業務に電波研内の唯一の専門家として活躍され「勉強のために、あいつに担当させてあげよう。」と配ていたのだと思う。当時、電波研は国立であり予算慮されたのだと思う。その証として、多分自分で執筆の使途制限が厳しく海外出張などはシニアな研究者

したほうが楽だったろうと思うほどに、種々の資料提になっても希望が審査されて数年に 1 回という時代で供やアドバイスをいただいた。

−5−

ある時ＥＭＣＣの会長就任の話があり、私自身は当て位置づけられているが、当時は電波の人体への影響

初、他に適任者がいると固辞したものの、結果としてなどというテーマはタブーで郵政省からもネガティブ

お引き受けすることとなった、その際にも、上芳夫前

な印象しか持たれていなかった。そんな中で研究成果

会長やＡＲＩＢ幹部と調整していただいたと後で伺っ発表にもずいぶんご苦労があったらしい。

た。そのときは、私も大学に移籍していたこともあり、杉浦先生も電波研で所長、次長に次ぐナンバー３のニュートラルな立場らしくて都合がよいと思われたの地位になった。ただ、偉くなると誰もが経験する再就

ではないだろうか。

職の問題がでてくる。杉浦先生のぼやき。

似たようなエピソードがもうひとつ。総務省が内外「福地君、研究所の新人採用面接で候補者の履歴書の事情から自動車を念頭において無線電力伝送（ＷＰ

をみながら、『この研究所を希望した理由は？』なんＴ）を規格化することとなった。その時に電技審分科てきいたその夜に自分の履歴書を何通も書いて次の職

会での主任探しに苦労していた。どういうわけか私にを探す。これは結構きついよ。」

お鉢が回ってきた。総務省からお話しがあった時に、

ところが、すぐに学位はとるは、IEEE

Transaction「電波研でも大学でもＷＰＴは経験ないのでお断りしに論文を発表するはと大活躍。この学術的な実力に加たい。
」といたって妥当な対応をしたつもり。ところ

えて国内外に通じる良好な人間関係もあって東北大学、が、総務省から再度、「誰もやってくれる人がいない。

京都大学で研究と教育に活躍されたことはよく知られ

何とかお願いしたい。」とアプローチがあった。どうている通り。体調を崩されたあとも、「残り時間が少もその背景には杉浦先生が総務省と綿密な打ち合わせ

ないから」と冗談交じりに旺盛な論文への意欲を理由をしたらしい。あるとき杉浦先生から直接私に依頼が付けしていた。

あった。
「本件は、経験とか知識とかは関係ない。結構反対するグループもあり取り纏めに難航することが予想される。とにかく、どっしり構えて重みのある対応を総務省とタイアップしてやってくれればいい。あんたならできる。もし、反対派との法廷闘争になれば、俺も法廷対応経験しているのでアドバイスできる。」と褒められたのかなんだかわからない説得を受けた。
杉浦先生もＰＬＣの標準化で法廷対応をしているところだった。当時の私、体重はたしかにどっしり重みはあるが・・。杉浦先生の頼みとあれば断れず、お受けすることとなった。幸いにして、総務省スタッフの適
切な取りまとめもあって役目は果たし、今のところ法

19 年前、仙台でのＥＭＣ関連の会議後に一杯。まだ電波研時代で、このあと東北大学教授となる杉浦先生（中央）。松本泰さん（右）も東北大学と電波研究所の両方に勤務経験あり。筆者（左）もこの頃は適正体重だったと記憶。

杉浦先生は、アカデミックな活動だけでなく国際標

廷闘争にはなっていないようだ。

準化の舞台で活躍された。その経験から先生はＣＩＳ

アカデミックへの貢献

ＰＲの標準化の歴史の重要性をかねてから主張され、杉浦先生は電波研に入所したのは当時の電波研の本流であった電波物理の研究をする目的だったらしい。

それがＥＭＣＣ活動のなかのアーカイブの提案・取り纏めに結実している。

しかし、実際には法律上電波研の任務であった電波測
定・無線機器測定の比較的地味な部署に配属され、結最後に杉浦先生のＥＭＣＣへの多大な貢献に感謝す
るとともに、心からご冥福をお祈りしたい。

果的に CISPR の国内第一人者になったものの学術論文で評価されるという場面は少なかったと残念がっていた。今は生体への電磁波の影響は最重要テーマとし−6−

杉浦さんとの楽しかった協働
株式会社中央コリドー代表取締役
YRP 研究開発推進協会会長

甕昭男

杉浦さんとの思い出深いのは、（１）同期入省とし当センターは昭和 57 年より高周波利用設備の試験て、（２）郵政省電波行政として、（３）Telec 活動ととして搬送式インターホン、超音波洗浄機などの試験しての三時代であります。

を行い、平成 27 年に CISPR に於ける電源端子の妨害（１）同 期 入 省 と し て、 杉 浦 さ ん と は 昭 和 43 年

波電圧の測定器項目が追加させたことにともなう試験（1968 年）郵政省入省技術系同期でして本省５人、電を開始したり、屋外測定環境の充実などを行ってきま波研究所５人の計 10 人で最近まで定期的に懇談を重したが、これらの試験環境整備や業務の遂行に関してね和気藹々の非常に気の合う同期でした。杉浦さんは杉浦さんからご指導をいただいたことは大変心強いこ

大きな声で理路整然と持論を展開させて皆を煙に巻いとでありました。

ていました。情報通信分野の日本唯一の国立研究機関

いづれにしましても杉浦さんの日本電波界に於けるは電波研究所、通信総合研究所、情報通信研究機構へ

功績には偉大なるものがありましてその業績は日本ばと発展してきましたが杉浦さんは電磁環境関係のわがかりでなく世界の電磁環境の発展に寄与されたもので国の一人者として活躍され同期の中では一番存在感のして同期の私として誇りに思っております。

あった方でなかったでしょうか。

杉浦さん、天国から電波界の発展を引き続きお見守（２）小生は本省で情報通信行政で活動してました

りください。

が杉浦さんとの仕事上でのお付き合いは特に電波行政関係でした。昭和 63 年から電波部移動通信課長、計画課長、電波部長時代では携帯電話の２G、3G、PHS、
ポケベル、MCA 等業務用無線の新規導入、発展期で華々しいムードがある一方電磁環境や基準認証などの電波環境関係の課題が惹起しておりましたので研究所で一線として活躍されていた杉浦さんにいろいろと教えていただき審議会や研究会での活動に積極的に貢献いただき非常に助かりました。日本の中でこの分野の見識者は少なく東北大学の佐藤利三郎先生と杉浦さんの素晴らしいコンビネーションに感心したものです。
（３）Telec（一般財団法人テレコムエンジニアリ
ングセンター）に平成 18 年から平成 25 年理事長として赴任しましたが、その際も杉浦さんには電磁環境関係でご指導をいただき Telec 事業発展に寄与いただき感謝しております。

−7−

合掌杉浦先生のご功績
元総務省総務審議官
アシュリオンジャパン・ホールディングス G.K.

富永

会長

昌彦

杉浦先生は、電磁環境・EMC 分野の研究の発展に任をお願いしました。結果は快諾をいただくというこ多大なご貢献をされたことはあらためて言うまでもなとになったわけですが、本件のそれまでの議論を熟知いことですが、行政や実利用においても極めて大きなされていたので、相当難しい案件を持ってきたなと思

ご貢献をされました。

われたのではないかと思います。

先生は、総務省情報通信審議会 CISPR 委員会の主

研 究 会 に は、 先 生 の ご 推 薦 に よ っ て 電 磁 環 境・査として数々の EMC 規格の国際標準化や国際標準に

EMC 分野の有識者の先生方にご参加いただき、また、基づく国内標準化にご尽力されました。情報通信審議

可能な限り多様な関係方面の方々にご参加いただくこ

会からの答申は様々な分野において製品の製造のためととしました。様々な議論が行われ、最終的に漏洩電の基本となっており、社会に及ぼす影響は計り知れな波の強度の許容値をどのようにするかということが議いものとなっています。また、社会問題となっている論の中心になり、屋内については技術的条件を満たす

不要電波問題について広範な分野にわたる産学官の連ことによって実用化は可能との結論が出されました。

携によって対処しようとする電波環境協議会においてその後、必須の手続として情報通信審議会からの許容

主導的な活動をされました。

値・測定法等の技術的条件に関する答申、電波監理審

私自身は、電波研究所・通信総合研究所におられた議会からの省令案に関する答申、及び、それらの途上

先生のことを郵政省入省以来長く存じあげておりましで行われたパブリックコメント手続を経て制度整備がたが、2004 年に総務省電波部で電波環境と名のつく完了し、実用化へと進むこととなりました。

課の課長になった際にある案件で非常にお世話になる

様々な立場からの科学的・技術的論拠のある議論、ことになりました。先生の行政や実利用におけるご貢ない議論が渦巻く中で、杉浦先生は、適正な電磁環境

献の一例としてとり挙げたいと思います。

を維持しながら可能な限り社会の要請に応えるとの考

当時、電波環境課所管で大きな議論となっていたもえ方を堅持して議論をリードされ、結論に至らしめらのの一つに高速電力線搬送通信がありました。これにれたものであり、そのご功績は極めて大きいと考えま

ついては、有識者からなる研究会が過去に開催されてす。

おり、無線通信へ及ぼす影響の検討の結果、実現には

その後、先生は、東北大学を定年退職され、NICT

至っていませんでしたが、推進したいとする要望にはに非常勤の立場で戻られて NICT/EMC-net の活動な非常に強いものがあり、最新の知見を踏まえてあらた

どをリードしてこられました。近年ではお体の調子がめて研究会を立ち上げて議論を行うこととしました。

優れないとも聞いておりましたが、お会いしたときはそこでまず重要となったのが、研究会の中で議論を醸

明るく話をされるご様子であり、いつも当方が勇気づ成させて結論に導く座長役をどなたにお願いするかとけられていました。もうお会いできなくなったことはいうことでしたが、電波研究所・通信総合研究所時代

非常に残念でなりません。

のご功績やお人柄から、当時東北大学電気通信研究所教授であられた杉浦先生が適任であると考え、座長就

杉浦先生にあらためて感謝を申し上げ、ご冥福をお祈り申し上げます。

−8−

つかずはなれず
電波利用環境委員会 元主査
名古屋工業大学 名誉教授
電気通信大学 産学官連携センター 客員教授

藤原修

2020 年（令和 2 年）になって，わが国の新型コロていくうちに，わが国開催の EMC 国際会議，NICT，

ナ感染拡大で 4 月 7 日㈫に安倍総理から「緊急事態宣CISPR において，何かとお引き立てをいただき，四十言」が発出され，一億総自粛生活が始まっていたなか，数年もの永きにわたってお世話になってきたが，シェ

6 月 19 日㈮ 14:14 に電気学会電磁環境技術委員会委員

アした共通体験は走馬灯のように甦るも，研究上の接長の石上忍先生（東北学院大学 教授）から，委員宛点がなかったためか，これはといった印象は浮かんでへ「【訃報】杉浦先生」と題するメールが届いた。一こない。というのは，杉浦先生のヒトの能力を素早く瞬びっくりしたものの，「来るべきものがついに来た見抜くメンタリスト的で鋭い洞察力と物怖じせず，歯か」と享年 77 歳（喜寿）で鬼籍入りされた訃報メーに衣着せぬ発言，抜群の語学力に加え，迅速な行動

ルを意外と冷静に受け止められた。メールによれば，力・統率力・企画力は，何人も認めるところであるが，杉浦先生はコロナ禍中の 5 月 6 日㈬に永眠されたこと，

いずれも小生にはない能力の高さが羨ましく，尊敬し奥様のお気持ちに沿って訃報の連絡を控えていたとつつも，小生にとっては実に近寄りがたい存在であっころ，一か月以上たった本日（6 月 19 日），奥様のごたからだ。そのうえ，杉浦先生は，いわば「つむじま

了解をいただけたとのことから EMCJ 顧問の皆様やがり」の対応の難しい「ねこ的」性格であるのに対し，

EMC 関係者などにお知らせしたこと，などの理由が小生は単純な「いぬ的」でそりが合わないことを何と記され，この 3 月まで杉浦先生が京都大学の非常勤講なく感じ取っていたこともある。さらに，杉浦先生は，師として勤めておられた研究室教授の和田修己先生に官僚出身で NICT から東北大学 電気通信研究所へダ

奥様から入った電話連絡に基づく伝聞経緯が綴られてイレクトに教授として奉職されたが，企業脱藩から大いた。実は，2019 年度（令和元年度）最後の本年 3 月

学院生・助手の下積みを経た小生とは，研究分野の相

31 日㈫ 13:06 に杉浦先生から CISPR 関係者宛へ配信さ違もさることながら，大学での教育の在り方，研究それた「我が国の CISPR 活動から引退します。」と題すのものの考え方や進め方が小生のそれとは根本的に相るメールを受け取ったとき，ご自身の終活をすでに意いれなかったことから，小生は杉浦先生とは一線を画識されているのではと小生は直感していた。

し，”mental distance” を保った「つかずはなれず」の杉浦先生との最初の出会いは，四十数年前の小生が関係を無意識に築きあげ，積極的には近寄らなかった

駆け出しのころの EMCJ 研究会であったと記憶してせいかもしれない。こんな小生を，どういうわけか杉いる。満員の大部屋会場の最後列から「電波研（旧郵浦先生は妙に買いかぶられたと思うのだが，三十数

政省電波研究所，現在の NICT）の杉浦ですが」とマ年前の教授昇格に際して大学特有の ”harassment” にイクなしでも響き渡る地声で（内容はすっかり忘れて

あって，くさっていた助教授時代に電話が突然入り，しまったが）辛辣な質問を発表者に浴びせておられた。

「杉浦です。アカデミア村を出て，こちらに来ません

恩師の故雨宮好文先生（名古屋大学 名誉教授）におか」と杉浦先生直々からお誘いを受け，びっくりした聞きすると，かれは電波研究所で「妨害波測定器の研ことがある。しかし，企業からドロップアウトした小究」をやられているとのことであった。それ以来，国生には大学で生きるしか能がなく，丁重にお断りした内学会や欧米・アジア圏の国際会議で幾度もお会いしが，教授になって 1 年近くたってから「杉浦です。こ−9−

ちらで采配を振るいませんか」と 2 度目のお誘いの電見をお伺いし，久しぶりの杉浦節を食事と共に楽しん

話があった。教授昇格をお伝えすると「大学での小規だ（写真 1）。11 時半からあっという間に 3 時間が経過

模予算に比べて，こちらでは桁違いの予算を扱える」

し，14 時半には散会した。

と再度勧誘されたのだが，やはり，大学での教育研究

杉浦先生の手術は無事成功し，三か月にわたる入院に邁進したい旨をお伝えし，せっかくのお申し出をお生活を経て 4 月 11 日㈮午前中に退院された。それ以降断りしてしまったことを覚えている。

は，化学療法を続けながらも，これまでどおり国内外

こんな「つかずはなれず」で無礼三昧の小生が杉浦の学会，会議などへ積極的に参加（写真 2，3）され先生の国際舞台での華々しいご活躍やご業績を語る資ると同時に，規格関連の論文を，驚異的な集中力と精格は毛頭なく，小生としては，杉浦先生の入院直前の神力をもって，IEEE EMC Transactions や国際会議

状況を，何方にも訪れる人生最終ステージでのエポッへ矢継ぎ早に発表され，CISPR 活動を理論面から支え

クメーキングな記録として記し，哀悼の意を表したい。

られておられたが，「術後の 5 年生存率は 20-40％」と2014 年（平成 26 年）1 月 9 日㈭に杉浦先生の入院，いわれるなか，退院から 6 年一か月で黄泉の国へ旅立

14 日㈫に手術と日程が決まった段階で入院前の表敬

たれてしまった…。

訪問を有志で企画し，古賀隆治先生（岡山大学 名誉教授）が杉浦先生宅へ電話され，入院前日の 1 月 8 日

杉浦行先生，本当にお疲れさまでした。先生のご冥福を心からお祈りいたします。

合掌。

㈬にご自宅近くの JR 甲子園口で昼食のアポイントを取られた。当日，都合のつく上芳夫先生（電気通信大学 名誉教授），古賀隆治先生と小生の三人で杉浦先生にお会いし，新年会を兼ねて昼食を共にした。午前 11 時過ぎに JR 駅口まで杉浦先生がわざわざお出迎
えに来てくださり，ご自宅近くの予め予約された「和の薫 中井」へご案内いただいた。先生は，すこぶる
お元気で来週の 14 日㈫に手術されるとはとても信じ

写真 1：「和の薫 中井」にて入院前の新年会を兼ねた昼食会（2014 年 1 月 8 日）

られなかったが，これまで積算 50 グレイ（J/kg）1 もの想像しがたい放射線量を受けられたとのことであった。そのためか手の若干の震えが認められるも，それ以外は頭も口も従来どおりであった。食事は，和食のコース料理が既に注文されており，乾杯は「おとそ」
だったが，杉浦先生は，愕くべきことに飲み物として
兵庫県の地酒「小鼓」を頼まれた。担当医から特段の注意はなかったとのことで食事前のお酒をいつも調子
でぐいっと飲まれた。どうも，ご自分の状況は，昨年（2013 年）の CISPR オタワ会議前には既に把握されて

写真 2：海鮮個室 湊一や浜松町駅前店にてオーム社「新版 電磁波の吸収と遮蔽」
刊行記念で初代編集委員・杉浦行先生の「快気祝い」を兼ね，初代編集委員長・清水康敬先生，初代編集委員・石野建氏をお囲みした懇親会（2014 年 7 月 10 日）

おられ，会議中に ”pancreatic cancer” であることを公言されたとのことであった。医者であるご子息からもかなりの説明を受けられたようでご自分の状態と手術後の予後もほぼ理解されておられたこと，これからのCISPR，NICT の将来，EMC’14 国際会議，EMCJ，若手育成，…等の思いつく話題についての忌憚なきご意
１

ヒトが全身に 4 グレイの放射線を一度に浴びれば，60 日以内に50% が死亡するが，がんの「標準治療」（最高のがん治療）では50-80 グレイの放射線を患部へ局所照射するという。

写真 3：NICT にて研究会終了後の「快気祝い」を兼ねた懇親会（2014 年 7 月 23 日）− 10 −

京都大学での杉浦先生
京都大学

工学研究科

和田

Kyoto University

教授

修己

Professor

Osami Wada

杉浦先生から、「NICT アドバイザーを退任するので、和田研究室の一員に」というお話のメールをいた
だいたのが 2012 年の 7 月末のことでした。CISPR 活
動や NICT 関連の活動は NICT からサポートしていた
だけるとのことで、和田としては願ってもないお話で、早速、研究員として週に 1 日ほど京大にきていただき、他の日はご自宅で研究をされるテレワークの先駆けで、
今年 2020 年 3 月まで在籍いただきました。この 7 年間、精力的に論文もたくさん書いていただき、私や松嶋徹さん（現・九工大准教授）や研究員・学生にも、ずい京都大学での研究室メンバー写真の杉浦先生

ぶんご指導をいただくことができました。
京大に来ていただいてから、精力的に CISPR-A 関

杉浦先生とのご縁は、思えば EMCJ 杉浦委員長の時連の研究など進めておられましたが、2013 年秋に突1997 年に越後湯沢 WS の廊下で「あんた来年から幹然「人間ドックの結果、癌が見つかった。しばらく冬事、決まったから。」とお声がけいただいて確定しま眠します」という話になり、私も随分ショックを受けした。今年 3 月末に京大をご退職され、ご自宅で療養たのを最近のことのように覚えています。その後、手と研究を継続されましたが、その少し前の 2 月末にも、術入院されても病院から研究メモを出されるなど、素「まだ mode-conversion の論文を書きたいので、書籍

晴らしい気力で復帰されて、一時は危なかったとご本のコピーを送って下さい。」と書いてこられ、購入し人も言っておられましたが、引き続き良い仕事をしてた書籍（W.R. Eisenstadt, 他 , "Microwave Differential

いただいたのは、皆様ご存じの通りかと思います。

Circuit Design Using Mixed-Mode S-Parameters"）の

京大の研究室では、私の部屋の隣の図書室を杉浦

コピーを、私も学生と一緒に勉強させていただくつも先 生 の 部 屋 と し て 使 っ て い た だ き、 数 値 計 算 用 のりでお送りしました。2 月、3 月にも、「まだまだ研究

Windows-PC（Host 名：sugi、 メ モ リ 64GB） を 置 い

を続けるつもりなのでよろしく」とのお話をいただて電磁界解析ソフト FEKO（NICT の藤井さんもお得き、 メ ー ル で AAN (Asymmetric artificial network）

意のモーメント法ベースのソフト）で放射解析をして、論文の話をしておりましたが、残念ながら、4 月の定という学生顔負けの現役バリバリの研究を継続されて期健診で「入院が必要」と診断され、一旦ご退院ののいました。杉浦先生が計算されていないときは共有計

ち、再入院されてお亡くなりになりました。まだまだ算機として我々も使用するようになり、FEKO は現在

一緒に仕事をさせていただくつもりでしたが誠に残念

も sugi の上で健在です。私はいまだに、ひょこっとです。ご冥福をお祈りし、先生が残された仕事の一部

杉浦先生が来られるような気がしていて、おられなくでも、松嶋さんとも協力して引き継げるようにしたい

なった実感がありません。

と思っております。
− 11 −CISPR SCA
retired from Rohde & Schwarz, (R&S), in 2007

Manfred Stecher

I first met Akira Sugiura in 1988 when a Japanese

US-NC proposed to apply their ANSI C63.5 standard

high level delegation with him, Masuo Okamura (JQA)

as a basis for antenna calibration. However theand Dr. Ken Ishino (TDK) visited R&S in Munich.

calibration test site was unspecified. At the Beijing

I remember clearly that among others we talked

meeting 1994 a group of experts including A. Sugiura,

about automated emission measurements and he

J. Goedbloed (NL), M. Alexander (UK), S. Linkwitz

loughed when I presented my solutions.

(US) and myself met and agreed on using free-space

A photo (1) of that meeting shows (from left):antenna factors for emission measurements

M. Stecher, A. Sugiura, K. Ishino (standing)
K.-O. Mueller (my boss), M. Okamura,

From 1993 to 1996 the AntCal group convened by

P. MacDouall (R&S)

J. Goedbloed developed the Calibration Test Site
(CALTS) specs (edition 1 of CIS 16-1-5). Later thegroup started to develop the antenna calibration
standard convened by S. Linkwitz and Dr. Robert
Johnk (US) Photo (2) shows the AntCal groupat the meeting in Christchurch (NZ) 2002, fromleft:A:Sugiura, M. Alexander, M. Stecher, R. Johnk

In 1990 I joined the CISPR Committee and worked
mainly in SCA, but also in SCs D, H and G (later I). I
realized that A. Sugiura was well recognized and hespoke fluently English (better and faster than othermembers of the Japanese NC) and had a very fastcomprehension. Whenever he realized that we had
In 199x Dr. Sugiura presented his doctoral thesis

the same opinion, he used to lough loudly.

to me. Among others it contained theoretical
Since the Copenhagen meeting of 1989, CISPR/A

investigations on mutual coupling of the transmit

discussed height- and distance-dependent antenna

and receive antennas during test site validation andfactors, introduced by the Canadian NC. In 1993 theantenna calibration, and theoretical studies on the− 12 −CISPR measuring receiver. Some years later he was

Osaka meeting.

professor at Tohoku University (Sendai), where heorganized the 2004 EMC Sendai Symposium, Where
Autcal experts were invited to present a paper.
Photo (3) shows from left: M. Stecher, Dr. Cheng,
W.Liang and M. Alexander In 2004, R. Johnk was
unable to continue as AntCal convenor, and Prof.
Sugiura was invited to take over.

He acceptedasking M. Alexander to be co-convenor, which becametrue. The first CD (A/644/CD) was circulated in Jan.
06 with 54 pages. 43 pages of 235 comments werereceived. The project was restarted with A/822/NP

The AntCal project was an extremely long project.

in 2008. Many meetings of the AntCal group were

But there were many other CISPR/A projects

held and many CDs followed until in 2014 CISPR 16-

of common interest, like measuring receiver

1-6 was published. Photo (4) of Munich 2010 shows

functions, automated emission measurement,from left: Stecher, Sugiura, Carpenter, Alexander,

the effect of spread-spectrum-clock interference,

Schaefer

power-line-communication noise and its effect onradio communication services and field-strength
measurements below 30 MHz..
Akira Sugiura liked his work and the people in
CISPR. He admired Dr. Showers (CISPR Chairman
1979-1985), see Christchurch photo (6) from left:
Okazaki, Showers, Mrs. Showers, Sugiura

I remember very well the CISPR meetings organizedby the Japanese NC in Yokosuka (1997) and Osaka(2008). Among the numerous photos, I have attached
Photo (5) with Gotoh-san wearing her fine kimono
and Sugiura-san surrounded by many CISPR
committee members

at the farewell party of the− 13 −

杉浦先生と生体 EMC
総務省情報通信審議会 情報通信技術分科会
電波利用環境委員会 主査
東京都立大学名誉教授

多氣

はじめに

昌生

このときに杉浦先生がたいへんなご苦労をされたこ

杉浦行先生の訃報に接してから、半年になろうとしとは想像に難くありません。というのも、当時は電波ています。コロナ禍のため、その喪失感を共有できるからの人体防護の問題はタブー視されており、その後機会が得られない中で、本企画に加えて頂くことがでの答申までに多くの困難があったと聞いているためです。
このような経緯を経て、1988 年 6 月に電気通信技術

きましたことに、心より感謝いたします。
CISPR や EMCC での活動歴の浅い私が、この企画

審議会に「電波利用における人体の防護指針」（諮問第に参加させて頂くことは、出過ぎたことのように感じ

38 号）が諮問されました。審議は、電波防護指針委ることは確かですが、生体 EMC の現在を作り上げた

員会（委員長：大越孝敬東大教授）が担当し、その下杉浦先生のご功績について、皆様の記憶にも留めて頂に防護指針分科会（主査：斉藤正男東大教授）、測定

くことが、私に課せられた責務との思いで、貴重な紙推定分科会（主査：若井登東海大教授）が置かれまし面の一部を使わせて頂き、これまでの杉浦先生の生体た。杉浦先生はこの 3 つの組織のすべての委員でした。
私は防護指針分科会の下の防護指針作業班主任を務EMC に関するご功績を振り返らせて頂きます。

めました。作業班では、杉浦先生のご指導下にあっ電波防護指針への取り組み

た上村先生の絶大な貢献によって草案をとりまとめ、

1986 年 1 月に米国連邦通信委員会（FCC）が、固定

1990 年 6 月に報告書が答申されました。

無線施設からの電波に対し、米国規格協会（ANSI）の人体安全規格 C95.1-1982 を満たすことを求める規制

都立大学とのご縁を開始しました。当時の郵政省にとっては大きなでき

私の所属先の東京都立大学は、1999 年に東北大にごとであったと推察されます。早速「電波利用施設の異動されるまで、杉浦先生に電波法規の夏季集中講義

周辺における電磁環境に関する研究会」（座長：大越で毎年お世話になっていました。講義のあと研究室に孝敬東大教授）が設置され検討を開始しました。この立ち寄って頂き、飲み物を召し上がってお帰りになる研究会に杉浦先生は直接参加していませんでしたが、ことが度々あり、貴重な時間を過ごさせて頂き、また実質的には杉浦先生が中心となり、1983 年に杉浦先私の研究室の学生さんもお近づきになる機会を頂きま生の研究室に加わった山中幸雄さんや、その後加わっした。そのようなご縁もあり、私の研究室で博士課程た上村佳嗣先生（現在宇都宮大）がさまざまな実態調を修了した渡辺聡一さん（1995 年度修了）、和氣加奈

査をされました。

子さん（1999 年度修了）を通信総合研究所電磁環境

この動きと同時に、1986 年 1 月に雨宮好文先生を中研究室の研究員として採用して頂きました。

心に、電子通信学会第 2 種研究会「生体電磁環境研究

1991 年に上村先生が宇都宮大学に移られて以降、会」が発足しました。委員長は浅見義弘先生（成蹊

通信総合研究所には生体 EMC を専門とする研究者が大）で、杉浦先生も発起人に名を連ねました。その背不在でした。1990 年の電波防護指針では、7W 以下の後で、郵政省ではわが国における電波防護指針を策定

無線機は防護指針の適用対象外でしたが、1994 年のするため、電気通信技術審議会への諮問に向けて、準端末売り切り制の開始とともに急速に携帯電話の普及

備が進められていました。

が進み、携帯電話端末などの人体頭部近傍で使用する− 14 −

無線機の人体防護を明確化することが急務となってい生に顔向けできない気持ちです。
主査に就任した直後の重要な仕事は、「ワイヤレスました。
これに対応して、携帯電話端末に対応した局所吸収

電力伝送システムの技術的条件」の審議でした。委員

指針を新たに加えた電波防護指針（第 89 号答申）が会の運営方針では、作業班主任は主査が指名すること答申されたのは 1997 年でした。杉浦先生のご指導のになっています。もちろん、一存で決めるものではあ下、渡辺さんがたいへんな努力の末、この重要な任りませんが、主査の重要な任務です。このとき、杉浦務を完了しました。ちなみに、私自身は 1996 年から先生にご相談させて頂き、とても有意義な助言を頂き、1997 年にかけて英国 NRPB に在外研究に出かけてお一気に進み出したことは忘れられません。杉浦先生のり、ほとんど役に立てませんでした。

ご支援もあって、首都大学東京で私より年長の教授で杉浦先生の、携帯電話の爆発的な普及を見越して生あった福地一先生に作業班主任をお願いすることがで

体 EMC の研究者を迅速に採用する先見の明と指導力きたことが、電波利用環境委員会主査としての第一歩がなければ、わが国の電波防護は諸外国に大きく遅れでした。

てしまうところでした。和氣さんの着任を待たずに杉主査を引き継いだ年の秋に、杉浦先生のご病気が明浦先生は東北大学に異動されましたが、その後も渡辺らかになりました。自覚症状がなく、それまでと変わさんと和氣さんを育て続けて下さったことが、現在のらず精力的に活動されていましたので、にわかには信日本の生体 EMC 研究が世界でも傑出した存在となっじられなかったのですが、翌年 1 月に手術を受けられている根底にあることは間違いありません。

たことで、現実として受け入れざるを得ませんでした。
その後の CISPR 関連、特に高速電力線作業班におCISPR 委員会から電波利用環境委員会へ

ける杉浦先生のご貢献は忘れることができません。病

総務省では、情報通信技術分科会への対応組織としをものともせず遠方から作業班に出席され、主任の上て、妨害波については CISPR 委員会、人体防護につ先生と理路整然と議論される姿から多くのことを学ば

いては局所吸収指針委員会がそれぞれ担当してきまし

せて頂きました。令和元年 7 月に「広帯域電力線搬送た。杉浦先生は 2005 年から 2009 年まで CISPR 委員会

通信設備の利用高度化に係る技術的条件」について答の主査を務められました。その 2009 年に、民主党政申を行いましたが、答申に先立つパブコメ対応の検討

権による「事業仕分け」が行われました。CISPR 委員

過程で、過去の経緯を踏まえた詳細なご指導を頂きま会と局所吸収指針委員会（主査：安藤真東工大教授）した。感謝に堪えません。

は統合され、電波利用環境委員会が誕生しました。妨害波と生体 EMC 両分野に精通している藤原先生を主

杉浦先生から受け継いだもの
NICT/EMC-net は 杉 浦 先 生 が 2007 年 に 東 北 大 学

査、安藤先生を主査代理とする電波利用環境委員会がを退官される際に、NICT の EMC 研究者と産学官のスタートしました。
私は局所吸収指針委員会の主査代理でしたが、電波EMC 関係者との情報交換の場として設立された研究利用環境委員会に加えて頂き、なぜか CISPR/F 作業会です。杉浦先生は 2014 年に生体 EMC を扱う「人班主任を拝命しました。F 作業班には JET の山下洋治

体の電磁界ばく露評価研究会」を EMC-net に新設し、さん、パナソニックの平伴喜光さん（現 KEC）、ダイ

私を代表幹事の後任に指名して退かれました。杉浦先

キンの前川恭範さんなど優れたメンバーがそれぞれ分生の目指す EMC-net を守り、発展させなければなり担・協調して課題に取り組んでおり、妨害波の新米にません。
杉浦先生は、私にいくつかの肩書きを引き継がれまは願ってもない環境でした。
2013 年に、藤原先生は電波利用環境委員会主査をしたが、もっと大切なものを、さらにたくさん残して退き、後任に私が指名されました。F 作業班主任はこ下さいました。杉浦先生からの多くの教えと、世界にのための修行の場であったことをこの時に悟りました。

例を見ない傑出した生体 EMC の活動の土台を受け継そして、これらの経緯が杉浦先生の筋書きに沿ったもぎ、杉浦先生への感謝と尊敬の思いを持ち続けることのであることも悟りました。それから 8 年近くになりが先生へのご恩返しと思います。ありがとうございまますが、未だに杉浦先生の期待に応えられず、杉浦先した。

− 15 −

杉浦先生との出会い、そして戴いたご指導にまつわる思い出
前電波利用環境委員会 I 作業班主任
電気通信大学 産学官連携センター

雨宮

1．先生との出会い

不二雄

は CISPR 横須賀会議の前に NTT 横須賀研究所に 8 年

私が電電公社（現 NTT）に入社以来従事してきまほど勤務した経験があり、現地の土地勘に問題がありした、電子化電話機や ISDN 用電話機器の研究実用化ませんでしたので、先生より「ナマの英語の勉強も兼から、通信 EMC の基盤研究に転向して間もない 1988

ねて各国からお見えになるエキスパートたちの面倒

年のある日、先生が NTT 武蔵野研究所にお見えにな見役もやってもらえないか。」と頼まれました。私でり、通信 EMC 研究グループの徳田リーダ（当時）の務まりますか？とお聞きしたら「何とかなるよ。」と紹介でご挨拶しましたのが先生との出会いでした。そ素っ気ないご返事で、私は「承知しました。頑張りまの席で色々な話がありましたが、CISPR の有線通信関す。」とお受けしましたが、自分もエキスパートとし係の標準化にも参加する予定ですと申し上げたところ、ての仕事（会議、プレゼン、ディスカッション等）を先生は「CISPR における電磁波のことは任せてくれ、抱えていましたので、実はなかなか大変な役目でした。

通信線の伝導妨害波は任せるので頑張ってくれ。
」と色々とございましたが、なかでも外貨の両替は JR 衣

檄を飛ばされ、「まあ当面は君が猿で僕が猿回しかも笠駅前の第一勧業銀行（当時）でのみ可能でしたのしれんな。
」というお言葉を戴いたことを今でもはっで、外国エキスパートをお連れした場合等は、冷や汗

きりと覚えています。この先どうなるものかと一抹のをかきながらナマの英語を勉強する場でもありました。

不安を感じましたが、振り返りますと正にその通りのCISPR 横須賀会議の終了後に概況を先生に報告しま歩みであったと思います。

した際、「そうか、修行を積めて良かったじゃないか。
面倒見役を頼んでおいて良かったよ、有難う。」とね

２．CISPR 標準化活動を通じて頂戴した数々のご指導

ぎらいのお言葉を頂戴しましたが、この時は「猿・雨宮」として合格だったのかなとホットした記憶がござ先生には CISPR の国内委員会はもとより、年に一います。

度開催された CISPR 合同委員会でも数々のご指導を

CISPR の話が続きますが、2008 年に CISPR 合同委

戴きました。私が初めて参加しました CISPR コペン

員会を大阪で開催することになり、その実行委員会

ハーゲン会議（1989 年）では、NTT より結城さん、（この時も先生がリーダでした）での作業で関係者が井手口さんと私の 3 名が参加しましたことから、先忙しかったある日、先生より突然、「僕は CISPR 運営

生に「いよいよ日本の CISPR は NTT 時代の幕開けか。

委員会（CISPR/S）の委員を退任することになった。

CISPR 会議に何しに来ているのか分からん人も見か

ついては後任を選ぶ必要があり、君を推薦したとこ

けるので頑張ってくれよ。
」と（微笑みながら）突っろ承認されたので後はよろしく。」との一言。私はこ込まれました。

の時、「えっ！」と驚くのと同時に 20 年程前の、「猿1997 年 に 日 本 で は 2 回 目 の CISPR 合 同 委 員 会と猿回し」のお言葉が瞬時に頭をよぎりました。そが、YRP の杮落しを兼ねて横須賀で開催されました

して一呼吸おいて、「そうですか。私で務まるのか否が、この時の実行委員会のリーダが先生でした。私

か非常に不安ですが、承認されてしまっているのでし− 16 −

たらお受けするしかありませんね。承知いたしまし

要求条件が規定されていますが、その根拠までは記載た。今後ともこれまで以上にご指導をよろしくお願い

されていませんので、要求条件が規定された背景・根します。
」と、何とかお応えしましたが、その時この

拠を文書として残し、CISPR 規格に関係する方々のお20 年間、厳しいお言葉やご指導とは裏腹にずっと私役に立てたいとの一心で活動を続けてきています。先の CISPR 活動を見守り（監視？）続けてきて下さっ生は、まず日本 CISPR の黎明期、CISPR 規格の変遷、たことに強い感謝の念を抱きました。

CISPR の許容値の制定経緯をまとめられましたが、断片的であった知識が有機的に結びついた方も多数い

３．学会や協議会活動を通じて頂戴した数々のご指導らっしゃるのではないかと思われます。令和 2 年の春、
CISPR 16-1-1 のアーカイブを執筆中とのメールを戴き学会や協議会等で戴いたご指導にも触れておきたい

ましたが、絶筆となってしまいましたのが誠に残念でと思います。学会関係では電子情報通信学会の大会、なりません。私も CISPR 22（初版～第 6 版）を担当

EMC 研究会、EMC ワークショップ及び 5 年に一度日していますが、先生から生前に、CISPR 22 が終了し本で開催される EMC 国際シンポジウム等があります

たら、忘れずに容量性電圧プローブ（CVP）と通信が、どの場でも先生より色々とご指導戴きました。越

ポート用の不平衡回路網（AAN）もまとめておくよ

後湯沢でのワークショップでは夜半過ぎまで議論やらうにと念を押されました。これは「猿・雨宮」としてご指導（説教？）を戴き懐かしい思い出となっていまの最後の仕事になるものと思っています。

す。EMC’04 Sendai では先生が Chair を務められましたので、CISPR 横須賀会議の時と同様に何らかのご４．むすび指示があるものと思っておりましたが、「何かあった

感謝と哀悼の意を込めてご披露したい先生にまつわらよろしく。
」の一言でした。写真は EMC’04 Sendai

るエピソードはまだまだございますが、この辺で筆をの際、CISPR/A 議長（当時）の Heirman 氏の求めに置かせて戴きます。杉浦先生、三十数年の長きに渡り応じて会場内にいる先生を探し出し、一緒に撮って戴数々の場でご指導・ご鞭撻を賜りまして誠に有難うごいたもので、後日 Heirman 氏が、先生が Chair としてざいました。「CISPR アーカイブを頼むよ。
」は先生

EMC’04 Sendai を大成功に導いた記事を IEEE EMCのご遺志と胸に刻み、鋭意努力する所存です。本当にMagazine に投稿されましたが、その時に用いられた

お世話になりました。ご冥福をお祈り申し上げます。
合掌

写真です。

協議会関係では、井上正弘さんの提唱に賛同した日
本の CISPR 絶滅危惧種（何方が命名したのか不明です）である杉浦先生、井上さん、篠塚さん、雨宮の 4名が中心となって始めた、電波環境協議会（EMCC）の CISPR ア ー カ イ ブ 活 動 に 触 れ た い と 思 い ま す。
CISPR 規格には妨害波の許容値や測定法等に対する− 17 −

杉浦先生の思い出― CISPR 標準化 ―情報通信審議会電波利用環境委員会主査代理
国立研究開発法人情報通信研究機構

山中１．はじめに幸雄

たので、いざとなったら先生が助けてくれるだろうと

昭和 58 年 (1983 年 )、郵政省電波研究所（現 情報通

いう安心感はありました。この時の議論がきっかけで、

信研究機構 NICT）に入所し、配属されたのが発足し1GHz 以上の測定器の IF 帯域幅をインパルス帯域幅でたばかりの電磁環境研究室で、杉浦先生が初代室長

規定することになりました。当時の会議は 2 週間あり、（当時 39 才）でした。それ以来、37 年間の長きに渡り今と違って国内との連絡も限られるので、会議に集中ご指導頂きました。従って先生の思い出は尽きないのせざるを得ません。そのため、国内外のエキスパート

ですが、ここでは CISPR 標準化作業を中心に、先生

とも議論・交流が深まり、一定の成果を出したい（あの思い出とその教えを振り返ってみたいと思います。

る程度妥協してでも結論をまとめたい）というインセ
ンティブは今より強かったように思います。会議以外

２．CISPR 標準化に関する思い出にも地中海の景勝や南仏料理を堪能することができ、

CISPR 会 議 に 初 め て 参 加 し た の が、1996 年 の フ
ランス・マンデリュー会合でした。その 3 年前から

CISPR 標準化会議に対する良いイメージができあがりました。

1GHz 以上の妨害波、特に電子レンジ妨害波の特性と会議への参加に当たり、杉浦先生から言われたこと

ディジタル通信への影響に関する研究を行っており、は、一般の測定で大事なことは①正確であること、②

これは当時 CISPR で 1GHz 超の妨害波規制が検討され再現性が良いこと、③簡便であることだが、妨害波測ていたことと関係があるのですが、それまでは CISPR

定では、むしろ②再現性が一番重要で、研究とは違い会議や国内委員会には直接関与していませんでした。

③簡便性も決しておろそかにしてはいけないというこ

この時は翌年に横須賀で CISPR 会議が開催される予とでした。以来、これを念頭におき妨害波測定法の検定となっていましたので、その下見の意味もあった

討に取り組んできたつもりです。

のでしょう、杉浦先生が中心となって対応されていまた事あるごとに、「1GHz 以下の測定法は僕がペた CISPR/A（測定装置や測定法）に参加することをンペン草が生えないくらいに徹底的にやるから 1GHz

命ぜられました。但し、参加するからには必ず寄与文

以上はまかせる」といわれて、その後の私の研究・書を出し会議に貢献するようにと言われ、当時 1GHz

標準化活動の核となりました。その後 1GHz 以上のア

以上の妨害波測定器の規格がなかったので、まず測定

ンテナや測定サイトの特性評価と規定、妨害波測定に使われている市販のスペアナの特性調査（IF フィ

法（APD 含む）等々の検討を行い、一連の測定装置

ルタの形状と測定結果の関係）を行いました。その結(CISPR16-1-1) や測定法 (CISPR16-2-3) 等の規格化に携果を寄書にまとめ、国内の審議にかけ、会議で発表すわれたのは幸いでした。

るまで、先生に懇切丁寧に指導頂きました。会議でさ ら に 2004 年 に 杉 浦 先 生 の 発 案 で ス タ ー ト し たは、英語もさることながら、資料の読み方、会議の作

CISPR17 Ed.2( 受動形 EMC フィルタの抑圧特性の測法なども全く分からず、非常に緊張しました。しかし

定法 ) の改訂に当たっては、経験・知識のない私がプ

杉浦先生は当時既に各国委員から一目おかれていましロジェクトリーダを務めることになったのも、杉浦先− 18 −

生の後ろ盾があったからこそです。この作業に当たっに関西に拠点を移されたこともあり NICT に来られるては、国内の主要な EMI フィルタメーカーの協力を回数も少なっていましたが、研究や審議会答申作業等得て、日本が強みを持つ信号線用のフィルタ測定法をへのアドバイスや、これまでの CISPR 活動のメモや新たに追加することができましたが、この体制を作らコメントをたびたびメールで頂きました。これは後進れたのも杉浦先生でした。これに限らず、いろいろなへの申し送りの意味もあるのだろうと常々思っていま

EMC の組織を作られた杉浦先生ですが、いつも先生した。

の声掛けで優秀な方々が集まるのは、その構想力や見昨 年 の 10 月 に、CISPR 測 定 法 と 許 容 値 に 関 し て識・決断力の高さもさることながら、人付き合いを大KEC の講演を先生が引き受けられた時に、（体調を崩事にされ（お酒を好み）、細やかな気遣いをされる先した時のことを考えて）私と連名の発表とすることを生の人間的魅力に負うところが大きかったと思います。

先生が提案されたということで、京都で一緒に講演をさせて頂きました。大きな会場でしたが、いつものよ
うに最後までマイクなしで講演され大変驚くとともに、安堵しました。これも終生忘れ得ない思い出になると思います。
今年になって、体調が少し落ちたということで心配していたのですが、新型コロナの蔓延で移動が不自由になったこともあったのでしょう、３月末、先生から
CISPR 関係者に向け、引退のメール（＊）が送られてきました。その時は、こんなに早いお別れとは想像していなかったのですが、先生の長年の趣味であった狂言

写真１ 2008.10 CISPR 大阪会合レセプションにて（QP 検波器の提唱者 元 A 議長の米 Prof. Showers と談笑）のように、最後の幕引きまでのシナリオをご自分で描かれ、それを確実に演じられたのかもしれません。

先生に導かれた CISPR 活動ですが、2010 年 10 月 の社会に不可欠ながら地味で皆がやりたがらないと言CISPR シアトル会議において「CISPR17 第 2 版の作

われる EMC の仕事を私なりに楽しく、誇りを持って成における技術的寄与とプロジェクトリーダとして続けられたのは、様々な疑問に常に懇切丁寧にお答え

円滑な進捗管理を行ったことへの貢献、および 1GHz

頂くとともに、自ら進んで規範を示された杉浦先生の超の放射妨害波測定法の不確かさに関する規格の策定存在があったからと思います。

に貢献したことに対する功績」で、IEC1906 賞を受賞することができました。これは CISPR/A の国際事務

これまでのご指導に改めて感謝致しますとともに、心よりご冥福をお祈り申し上げます。

合掌局からの推薦ということで、それまでの活動に評価を頂いたということで大変うれしく思いました。写真２はシアトルの CISPR/A 総会時に私が表彰のお礼を述べている時のものです。杉浦先生もとても喜んで下さったのが記憶に残っています。

３．おわりに
私は 2011.4 から組織内の人事異動や出向で 7 年間、
CISPR 活動から離れたため、その間、直接先生とお会いできる回数も少なりましたが、折に触れ、激励のメールをいただきました。
2018.4 から再び CISPR 活動に戻ったときには、既− 19 −

写真 2

2010.10 CISPR シアトル会合（SC-A 総会）

（＊）参考杉浦先生のメール

On 2020/03/31 12:34 CISPR 活動から引退します（CISPR-A グループ関係者

On 2020/03/31 13:06,

宛て）

我が国のCISPR活動から引退します。
（主査、主査代理、各作業班主任等

宛て）

皆様
COVID-19 が蔓延し始めていますが、皆様、お元皆様

気で御活躍のことと存じます。

COVID-19 が蔓延し始めていますが、皆様、お元気で御活躍のことと存じます。

さて私は、我が国が CISPR 規格を導入するか否かを検討していた 1970 年代から妨害波測定器のパ

さて私は、もう 76 歳を超え体調も衰えてきたのルス応答、サイトアッテネーション、アンテナ校正

で、この 3 月末で我が国の CISPR 活動から引退しよの研究を行い、これまで CISPR16-1 series の整備にうと思います。これまでの皆様のご支援に深く感謝

貢献してきましたが、もう 76 歳を超え体調も衰え致します。

てきたので、この 3 月末で我が国の CISPR 活動から引退しようと思います。

私は、我が国が CISPR 規格を導入するか否かを

なお、研究は体が動く間は続けるつもりです。

検討していた 1970 年代から電波技術審議会第 3 部会（妨害波）の作業に加わり、1979 年に初めて CISPR

これまでの皆様のご支援に深く感謝致すると共に、国際会議に参加し、以来、故蓑妻先生や故岡村様の皆様の御健勝と御活躍を心からお祈り申し上げます。

御指導の下に CISPR 国際組織における我が国の立本当に有り難うございました。

拝（略）----------------------------------杉浦

場を向上することに努めてきました。皆様のお陰で、この目標は達成できたと思っています。また 1997
年横須賀会議、2008 年大阪会議を開催できました。

行

東北大学名誉教授

もう我が国の CISPR 組織における私の役目は果たしたと思っています。長い間、本当に有り難うございます。
皆様の御健勝と御活躍を心からお祈り申し上げます。

拝----------------------------------杉浦行

東北大学名誉教授

2005.10 CISPR ケープタウン会合（レセプションにて）− 20 −

一若手研究者から見た杉浦先生
元 情報通信研究機構電磁環境研究室 研究マネージャー
電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班 主任
東北学院大学 教授
Tohoku Gakuin University

石上忍

Shinobu Ishigami

初めて私が『生杉浦』を拝見した機会は，おそら研究会及び研究専門委員会においてではなかったかとく彼の博士論文公聴会である。公聴会は 1996 年（平思われる。このとき，同委員会委員長は鹿児島大学

成 8 年）に開催され，博士論文の主査は東京工業大学

長澤庸二先生で，5 月に長澤先生が委員長を退任されの清水康敬先生であった。ゆえに公聴会も同大学で行るのと同時に杉浦先生が委員長を引き継がれることにわれ，会場の大きい会議室には，黒く立派な椅子が並なっていた。ちなみに，このときより同委員会では次んでいたことを憶えている。当時，杉浦行先生は通信期委員長として副委員長職が置かれることになった。

総合研究所（現・国立研究開発法人情報通信研究機構

なお私は長澤委員長時代，幹事補佐として同委員会幹

NICT）に在職中で，研究所においては電磁波技術部

事の岩崎俊先生とともに幹事団に籍をおいていた。同長であった。一方私は，電気通信大学大学院を修了し委員会は，幹事は大学・国研等から一人，企業等からて間もない若輩の助手であり，どのように杉浦先生の一人の計二名体制で運営されており，企業側の幹事

博士論文公聴会の存在を知ったのか，今となってはよは NTT（現在の所属：VCCI）雨宮不二雄氏，杉浦先

くわからない。憶測の域を出ないが，当時の私の上司

生が委員長となった同年 5 月より NEC（現在の所属：である，電気通信大学

岩崎俊教授からその存在を教

トーキン EMC エンジニアリング）原田高志氏であっえてもらったか，さらに「アンテナ校正とサイトアッた。ともかくも，杉浦先生の第一印象は「声が良く徹

テネーション」について勉強してこいと言われたか，る方だ」。それから，「気の強そうな太い眉」という感

おそらくはそんなところであろう。いずれにせよ，杉じで，少なくとも二十台の若手研究者がおいそれと話

浦先生は私のことなど当然知っているはずもなく，遠しかけられるような雰囲気ではなかった。声が大きい

くから（実際遠くの席だった）彼の発表，というかすのは，先生が幼少より能楽師に師事し，研究者というでに『大物』であった彼の『講演』を拝聴しただけで職業を選んでなければプロの能楽師，というほどの方ある。

であったからである。さておき，同委員会の幹事団メ

そういうわけで，私が本稿を書くということ自体がンバーである以上，怖い怖いですむ話でもない。とは諸先輩方から見たら僭越極まりない，ということにないうものの，幹事補佐の主な仕事は研究会プログラム

りそうである。が，奇しくもその後，杉浦先生とは学の編成であったので，余り委員長に話すようなことも会の幹事団や同一組織で何度もお世話になることにななく，研究会の運営等に関しては，委員長と幹事 2 名る。そのような立場の一人の若手研究者から見た杉浦の役割であった。委員長と幹事の任期はそれぞれ 2 年

先生を，思い出すままに記したいと思う。

であるが，研究会の運営を円滑にする目的で，大学系

時 系 列 的 に 述 べ て ゆ く と す る と， 杉 浦 先 生 と の幹事は委員長と 1 年任期終了をずらしてあるため，杉ファーストコンタクト（？）は，彼が電子情報通信学

浦先生と私とのかかわりは約 1 年で終わることとなる。

会環境電磁工学研究専門委員会の副委員長に就任されところが，そうはいかないのが縁の不思議さである。

た 1997 年 3 月である。もっとも，正確にはおそらく

私は，1999 年（平成 11 年）4 月採用の通信総合研究所

同年 3 月 17 日に機械振興会館にて開催された同 EMCJの職員募集に応募した。その経緯はいろいろとあった− 21 −

のだが，ともあれ，無事同研究所の研究官として採用

幹事団の一員として参加していたので，やはり間を置されることになり，したがって杉浦先生との縁がまたかず，杉浦先生とは仕事上の接点があったことになる。

つながることになる。研究所に異動となって間もない

EMC Sendai 2004 の組織委員長としての先生は，無4 月のある日，総合研究官室に電子メールで呼び出さ

駄なことをせずシステマティックに組織を動かし，かれた。このときにはすでに杉浦先生は研究所三役の一つ強力な決断力とリーダシップを持って委員長としてつ，総合研究官であった。彼は私に一つの課題を与えの職責にあたられていたという印象が強い。ときにた。詳細は言えないが，所内における建築予定の建造

PCO にも仕事のもたつきに対し厳しい叱声が飛んで物による電波伝搬の問題である。残念ながら杉浦先生いたことが思い出される。

の望むような結果を出すことができず，期待に沿うこ2007 年（平成 19 年）3 月，杉浦先生は東北大学教とはできなかった。つまりは，実力を試されたのであ授としての定年を迎え，再び NICT の R&D アドバイる。

ザー（赴任当初はもう少し『厳めしい』肩書）として

私は当初横須賀 YRP の配属であったため，杉浦先着任された。一週間のうち 3，4 日，電磁環境研究室生と会う機会はそう多くなかったが，通信総合研究所の一室で仕事をされていた。そのとき私は同研究室のに移って半年くらいであろうか，再び先生より呼出が主任研究員であったが，電磁環境研究室研究報告会であった。今度は総合研究官室ではなく，国分寺のあるは，大変な有益なご指導をいただいた。御多分に漏れ居酒屋である。何の話かと戦々恐々として指定された

ず，報告会の前日、私は決まって胃が痛くなった。も場所に赴いた。話の内容を簡単に言うと「自分の下でちろん，その指導内容は理にかなったものであり，『痛助手として東北大学で働かないか」ということであっいところをついてきやがったな』と思ったとか思わた。このとき，杉浦先生は 2000 年（平成 12 年）よりないとか。ただ，私のある論文については悪くない

東北大学電気通信研究所に教授として赴任されること感想をお持ちのようであった。それは 1996 年に IEEEが決まっていた。大いに魅力的なお誘いではあったが，

EMC Transactions で発行された，近傍界補正を含む

私の両親が高齢であることより，丁重にご辞退申し上

3 アンテナ法による複素アンテナ係数測定に関するもげた。そういう家庭環境が無ければ，助手としてご指ので，故・横島一郎先生のアイディアを，電気通信大

導いただきたかったのだが，やむを得ないことである。

学

結局，そのポジションには NICT の藤井勝巳氏が就くのである。NICT 3 号館の廊下で先生とお会いしたとことになった。いま改めて考えると，杉浦先生としてき，上記の論文について『あなたのこの論文をいま読は，先般述べた私の失敗を見て，私をもう一度鍛え直んでいる。今度内容について詳しく教えてほしい』とした方が良いと考えたのかもしれない。

おっしゃる。アンテナ校正やサイト校正法の神様のよ

上芳夫先生の多大なるご協力のもと論文化したも2004 年（ 平 成 16 年 ） に， 我 が 国 の EMC（ 電 磁

うな方からそのように言われたのがうれしくて，『私

両立 性 ） に 関 す る 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム（ 電 子 情 報 通が書いた論文の中で，最も良く書けていると思います』

信学会通信ソサイエティ主催）が仙台で開催されと申し上げたところ，先生も『僕もそう思う』と言わた。この EMC 国際シンポジウムは，1984 年（昭和 59れた。結局その後，本論文について杉浦先生とひざを年）に第 1 回が開催され（このときのみ IEEE EMC

交えてディスカッションすることはなかったことを残International Symposium の日本開催），5 年に一回開念に思う。
以下は『付けたり』である。名古屋工業大学（現所

催されることになっている。ちなみに現時点での直近の当該国際シンポジウムは 2019 年（令和元年）で，属

札幌にて開催された。話を 2004 年に戻し，この EMC

よく『ネコ』に例えておられた。独立不羈で，権威嫌Sendai 2004 の組織委員長に杉浦先生が抜擢される。

いで，また一種『きまぐれ』な雰囲気をまとっていた

なお副委員長は武蔵工業大学（現所属だからだと思うが，私にしてみれば『ネコ』を超えて東京大学）徳電気通信大学）藤原修先生が，杉浦先生のことを山中『トラ』である。そうは言ったものの，やはりもうこ

幸雄氏の下で登録関係の雑務を行うほか，論文委員との世では会えないのだなと思うと，肺腑の底から湧きして働いていたと記憶している。2002 年（平成 14 年）

上がる，疼痛にも似たある種の虚しさを憶えるのであにおける本シンポジウムの準備委員会のときより私はる。

田正満先生である。私は，当時の上司の NICT− 22 −

杉浦先生の思い出と感謝の念
一般財団法人 VCCI 協会
CISPR SC-A&SC-I JAHG-6 ココンビーナ

長部

はじめに

邦広

全体会合において、VCCI として検討を進めていた電先生には、いつもご指導を頂く立場でしたが、私の源ケーブルの終端条件を設定するデバイス VHF-LISN

ようなメーカーサイドの人にも分け隔てなく、EMCの標準化を CISPR/SC-A/WG2 に提案することになっ全般に関する多くのことをその意味合いも含めて非常た時のことです。私が作成した寄与文書と発表用のスに分かり易く、親切に解説して頂いたことを思い出し

ライドを事前に先生にお見せしてコメントをお願いします。

たところ、英文の表現に至るまで、殆どの個所に細か先生に教えて頂いたこととして、まず初めに思い出

く修正を入れて頂き、スライドの表現方法についてもされるは、私が未だ松下通信工業株式会社に勤務して見やすく、印象深く見せるポイントを指摘して頂きいた頃、私の先輩である前田篤哉氏と先生との間で議ました。エミッション試験法全般の基本規格を担当論があったと聞かされていた放射エミッション測定サ

する CISPR/A 小委員会では、その年にケーブル終端

イト評価におけるサイトアッテネーション補正係数のデバイスとしてコモンモード吸収クランプ CMAD を導入に関することでした。いくつかの技術講演会の場

CISPR16-1-4 第 3 版に採用していたこともあり、残念において、先生が提唱していた評価用アンテナを校正ながら VHF-LISN の標準化審議は議題にしないとのした高さにより補正係数を算出する方法について図解

結論になりましたが、製品委員会からの要請が正式にで丁寧に説明して頂いたことが未だに印象に残っていあればこの限りではないという条件が付加されました。

ます。また、2000 年代初頭に、私が構成委員として

つまり、その会議では標準化に向けた審議を開始する

参加していた携帯電話の SAR に関する電波防護指針

決定には至らなかったのですが、先生に大変ご尽力頂

測定分科会の作業班レベルの会議にも出席されて貴いたことは、私の思い出として深く心に刻まれていま

重なアドバイスを頂いたこと、そしてまた、昨年新す。

たな項目について審議を行った電力線搬送通信設備（PLC) 作業班に於いても、無線利用との共存という観先生への感謝点で PLC 利用の高度化を推進する委員側への対応に

その後、シアトルでの会議における条件付きの結あたって知恵を絞っておられたことを思い出します。

論を拠りどころとして、2012 年に VCCI は、ITE のエミッション試験規格を所掌する CISPR/I 小委員会に

CISPR 会議における思い出

対し、VCCI が実施した国内における試験所間比較結

私 は、CISPR 全 体 会 合 に、2002 年 か ら エ キ ス

果を基にして、放射エミッション測定時に供試装置のパートメンバーとして参加していますが、2005 年に電源ケーブルを VHF-LISN で終端する提案を行いまVLAC（電磁環境試験所認定センター）に勤務するよした。その結果、CMAD を電源ケーブルに装着した

うになってからも、CISPR において提案する内容に場合に従来から指摘されていた 80 MHz 以下の測定周

ついて多岐にわたる助言を頂きました。

波数帯域におけるエミッションレベル低下の問題や実

特に思い出されるのは、2010 年の CISPR シアトル

際の測定配置において多数の CMAD を使用する場合− 23 −

の試験配置上の問題等から CISPR22 第 4 版で導入されグループ SC-A/I J-AHG6 が発足して電源ケーブル終

た EUT ケーブルへの CMAD 装着が第 5 版で削除され端デバイスの標準化審議が現在行われていることを思たという背景もあり、CISPR/I 小委員会（SC-I）から

うと、先生からの助言が発端となっていることに気づCISPR/A 小委員会（SC-A）に対し正式に基本規格とき、感謝の念を改めて深くする次第です。先生は、単しての標準化審議要請が 2017 年のウラジオストックに知識を衒らかすのではなく、至高の技術に培った、会議において行われました。つまり、2010 年の会議

課題に対する解決を諦めない、究極のパランス感覚で結論に付加された内容が現実のものとなり、それをを持った、真に EMC を考える人であったと思います。

切っ掛けにして SC-A と SC-I のジョイントアドホック

心より、ご冥福をお祈りいたします。

Memory1987 年頃 Ottawa 大学コスタッシェ教授が電磁環境研究室を訪問

1987 年頃の電磁環境研究室

2007 年

1987 年頃 Ottawa 大学コスタッシェ教授と奈良見学

2003 年

Sydney 会議

A 検討会（東北大）

2008 年− 24 −

大阪会議

杉浦さんの思い出
元 日本放送協会

黒沼弘

私が初めて杉浦さんにお会いしたのは、杉浦さんがハーグ会議の時は、CISPR 会議に先立って同じオラ

初めて CISPR 会議に出席された 1979 年のハーグ会議

ンダのロッテルダムで “EMC 国際シンポジウム ” が開の時でした。私はその時が 4 年前にモントルー会議に催されました。このシンポジウムには二人とも参加し出席した後の 2 回目の会議出席で、まだ CISPR のことていましたが、シンポジウムが終ってハーグに移動すを勉強中といった頃でした。

る前に、杉浦さんがたまたまロッテルダムで公演してこの年は翌年の CISPR 会議を東京で開催することいたイ・ムジチ合奏団の演奏会を聴きに行くというのになっていた時で、杉浦さんは当時の郵政省の一員とで、私も一緒に行くことにしました。海外で音楽会をしての会議出席であり、初めての出席ということも聴きに行くことなど考えることがなかった私には、今あって、色々と御苦労があったことと思われます。

も懐かしい思い出になっています。

その後の CISPR 会議に関連しての杉浦さんとのお付き合いは、15 年後の 1994 年の北京会議まで続きました。私は北京会議の後ＥＭＣ関連の業務から離れ、ほぼ 2 年後にＮＨＫを定年退職したため、その後８年ほどの間は杉浦さんとお会いすることがありませんでした。ですから、お付き合いは杉浦さんが郵政省・通信総合研究所（CRL）におられた頃ということになります。その後 8 年ほど経って、私が再度ＥＭＣに関係するようになって杉浦さんにお会いした時には、杉浦さんは東北大学に教授として移られて、皆さんに “ 杉

写真：1979 年 ハーグ市内での杉浦さん（左）と私

浦先生 ” と呼ばれていましたが、以前のことを思い出

この写真は、ハーグに移動して CISPR 会議に出席すと杉浦さんを “ 杉浦先生 ” と呼ぶ言葉がスムーズにしている間の日曜日に、ハーグ市内を散策して国会の出なかったことを思い出します。
ここでは、親しくお付き合いさせて頂いた若かりし前で撮った写真です。この写真は、当時から CISPR

頃を振り返って、“ 杉浦さん ” と呼ばせて頂くことを会議で活躍されていた JMI( 現在の JQA) の岡村さんにお許しください。そうです、CISPR 会議では、杉浦撮って頂いたものと覚えています。当時は日本からのさんは妨害波を測定する測定装置、測定法の審議を行

会議出席者が少なかったこともあって、休日には、こう “SC-A 会議 ” を主として担当され、私は主として放の３人で観光に出掛けたりしたことも懐かしく思い出

送用受信機の妨害波に関する規格を審議する “SC-E 会されます。

議 ” を担当していたこともあり、会議の席でご一緒す

その後、北京会議までの間に、私は 9 回ほど会議にる機会は少なかったのですが、会議を離れては親しく出席しましたが、杉浦さんとはその全ての会議でご一食事や観光などでご一緒させて頂きました。

緒でした。今も思い出すことがあるその間の出来事は、− 25 −

仕事を離れた時のことが多いですね。

“杉浦

行 氏 の 博 識 と ご 努 力 に よ っ て、 こ こ に1986 年のサンディエゴ会議の時は、これも会議の［EMC 用語解説］はようやく日の目を見ることになっ間の日曜日に、
杉浦さん、岡村さんと一緒にディズニーた。同氏のご努力が無ければ、この［解説集］は出来

ランドに遊びに行きましたが、その時の “ ３人連れのなかったといっても過言ではない。改めて同氏のご努おじさん ” の感想が、“ あまり面白いところじゃあな力に対して深甚な敬意をささげるものである。”いな ” であったことを思い出します。また、どこの会

そのお言葉の通り、用語委員会における杉浦さんの議だったか覚えていませんが、この３人と会議出席のご努力は、私が “ 自分は何もしなかったな ” という気

他の人も入れた数人で食事をしにレストランに行った持ちにさせられたほど活発なものでした。どんな活動

ときに、追加で頼もうとした料理が大盛りのようだっでも積極的に行動する杉浦さんの活動が際立っていまたので、一人分だけ取って皆で分けようと決め、注文した。

を杉浦さんにお願いしました。注文した後で岡村さん

私は 2003 年に各種の妨害波測定装置を製造していが “ この注文だと皆に１つずつ来るだろうな ” と言った協立電子工業に転職し、再び EMC 関連の委員会なていたらそのとおりにドサッと来て、残ったものを皆どに参加するようになり、杉浦さんにお会いするようで分けて持ち帰ったことを思い出します。会議に参加になりました。その頃の杉浦さんは CRL から東北大し始めた初期の頃で、英語にもあまり慣れていなかっ学に教授として移られていました。

た若かりし（？？）頃のお思い出です。

当時、CISPR 国際会議で基本規格である Publication

杉浦さんは、CISPR 会議への初めての出席以来、当16 が改定、分冊化されたため、わが国の国内委員会時議論されていた妨害波の測定場所の検定方法に関連

ではそれまでに答申されていた規格の見直しが行われしたサイトアッテネーションの問題で、ご自分の研究ていました。その頃杉浦さんは上部会議の主査を勤め成果を CISPR 規格に反映させるべく、大変な努力をられていましたが、答申のための翻訳の作業班会議にされていたことを思い出します。岡村さんの協力を得も一委員として参加されていました。この時の作業班て、会議の合間に外国の出席者と議論をしたり、食事会議における杉浦さんの行動も、東北大での学生指導を共にしながら理解を深めるなどの活動を活発に進めで更に磨かれたであろうそれまで以上の指導力で皆をておられました。わが国からの CISPR 会議への参加

引っ張り、各委員が作成した翻訳文を如何に分かり易した初期の頃は、総じて情報の取得が主な活動でした

い日本語にしたら良いか、推敲する努力をされていまが、わが国から積極的に規格の基本となる知見やデーした。まさに “ 杉浦先生 ” と呼ばれるのがふさわしい

タなどを提案し、寄与していったのは、杉浦さんが初風格を備えていました。

めてではなかったでしょうか。

EMC に関連する研究開発においても、規格制定の国内の EMC 関連の委員会に関しては、私は 1993 年

面においても、この世界において中心的存在であり、に始まった “ 不要電波問題対策協議会 ” の “ 用語委員

また、常に全ての活動において全力を傾けて物事を進会 ” に参加しましたが、そこでは杉浦さんは、委員長

め、最良の結果を求める杉浦さんは、常に周囲の人達を勤められた東京工業大学の末武国弘名誉教授の補佐の気持ちを奮い立たせてくれました。

を行う主査として、全体にわたっての取りまとめの役

人生 100 年と言われる現在、私より５才ほども若く、目をされました。ご自分が多くの用語の解説文作成を今後の活躍も期待できた杉浦さんが亡くなるなど、口担当されるだけでなく、各委員が作成した解説文に目

惜しく、残念でたまりません。ここに謹んでご冥福をを通して、より理解し易い内容にするべく意見交換をお祈り申し上げます。

するなど、大変な努力をされていました。私を含めて多くの委員の方が、杉浦さんの意見に耳を傾け、それを頼りにするといった状況でした。その後刊行された
冊子 “EMC 用語解説 ” のまえがき文の中で、委員長の末武先生はこう述べられています。
− 26 −

杉浦先生 お世話になりました
前 一般財団法人ＶＣＣＩ協会 専務理事
初代ＶＣＣＩ運営委員会委員長

長沢

私が初めて先生とお会いしたのは、1985 年 12 月Ｖ
ＣＣＩ協会設立から間もない頃でした。協会活動では、

晴美のもので、メーカが好き勝手をやってよいものではない」ということで透明性を第一に掲げました。

技術基準が柱の一つであり、その中心である先生に直VCCI としてとにかく実績を積む事に専心しました。

接協力をいただくようお願いしたのですが、素っ気な

そうこうするうちに、VCCI の活動を見ておられた杉い態度でした。それというのも、先生のご尽力で国際浦先生にもご理解がいただけるようになり、委員会に的な CISPR 規格で情報技術装置の電波妨害を防止す

出席されご指導いただけるようになりました。

る技術基準の審議が進み、確定しました。日本国内で

VCCI の事業には大きく分けて２分野があります。

これをどう実行するか議論が行われ、CISPR 主管庁

１つ目は、メーカが出荷しようとする情報技術装置

である郵政省は「電波法による規制」を、情報技術装は適正に設計、製造、品質保証をする旨を「自己宣言」

置の主管庁である通産省は「電気用品取締法による規し、VCCI としてこれを適切に確認する製品認証。

制」を指向していましたが、JEITA（日本電子工業

２つ目は電磁環境試験設備の認証です。測定設備は振興協会）をはじめとする４工業会に所属する情報技

製品の開発段階での試験から、最終的に製品の保証ま術装置を供給する企業としては、それまで行われてきで行う設備です。これの信頼度を確保しないと製品開た法規制では技術進歩の早い情報技術装置の分野では、

発そのものが完結出来ないという重要な設備で、1 基追随が難しいのではないかとの危惧を感じ、通産省の数千万円もする高価なものです。当時、この認証シス支持を得て「自主規制」でゆく方針を決め、１９８５

テムの容量が不足していたため、「自主規制基準に合年７月に開催された電気通信審議会席上で JEITA 会

致する旨自己宣言」する方式をとりました。こ自主規

長から「本件は業界で対応します」と表明し、これま制活動の定着を見て世界に通用する試験所認証制度をでに前例のない業界自主規制が決まりました。

導入することにしました。これまで、日本の会員は一この会議で、業界が先手を打った形になり、法制化は議論されませんでした。この動きは、郵政省側に秘つの設備に「日本向け」「米国向け」「EU 向け」の認証を受けていました。

密裏に進められたので、杉浦先生をはじめ郵政省側には寝耳に水の驚きであったようで、特に杉浦先生は裏切られたと思われたようです。
その後、VCCI が「自主規制基準」を制定し、会員制をとって会員の責任を明確に定め、実務を開始し、両省に定期的に状況報告に伺うようにしましたが、郵政省からは「ちゃんとやらないと法案は金庫に入っています。いつでも出せますよ」と何度も言われたものです。
VCCI の運営では「自主規制は製品を使う人のため− 27 −

VCCI 会員は全世界に分布しており、国際的な試験
所認証制度に一本化されれば一つの認証を受ければ済

これは日本の会員にといって大きなメリットになりました。

むことと成り、大変大きなメリットが期待されました。

MOU の実現には、行動を開始してから、約 10 年を国際的な試験所認証機関を認定する機関とし要しました。この間、VCCI とは何かからはじめ、活て ILAC (International Laboratory Accreditation

動実績を説明し、VCCI を信頼してもらうことに心Co-operation), APLAC(Asia Pacific Laboratory

を砕きました。特に技術的な裏付けとして、杉浦先

Accreditation Co-operation) の 2 団体が活動しており、生に Washington, DC までご出馬を頂きプレゼンテー

VCCI としては兄弟組織として VLAC（電磁環境試験

ションをお願いしたことは、FCC からも高く評価さ所認定センター）を設立し、VLAC で認証された試験

れ、懐かしい思い出です。

所は自動的に ILAC,APLAC に加入している国の試験所として機能することになりました。

杉浦先生には、技術的な面だけでなく、一般財団法
人 VCCI 協会の評議員会委員長をお願いし、運営面か

しかしながら、米国だけは FCC が独自の法規制をらのご指導をいただきました。

行っており、「政府間の枠組」の中に ILAC,APLAC

体調を崩され療養され痩せられたとのことでしたが、を取り込む必要との結論になりました。このため、先生と会議で同席された方のお話では、後ろから先生

MOU( Memorandum of Understanding) を結ぶことにの声が聞こえると前と変わらない謡で鍛えた張りのあ

成り、日本側は経済産業省を窓口に VCCI-VLAC、米る声で直ぐわかる、とのことで安心していました。

国 側 は 商 務 省 -FCC の あ い だ で 締 結 さ れ、VLAC 認定試験所が FCC に受け入れられることになりました。

杉浦先生本当にお世話になりました。合掌Memory2004 年

EMC 仙台

2004 年CISPR 上海2004 年AP-RASC 中国・チンタオ

2004 年− 28 −CISPR 上海

杉浦先生を偲んで
元

電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班主任

篠塚隆

2020 年 6 月中旬に杉浦先生の訃報（2020 年 5 月 6 日

規格（CISPR 規格），さらに，電波行政への反映に貢逝去）を知りました．闘病中であり，予期されていた献されたことだと思っています．杉浦先生は「CISPRとはいえ非常に残念で，しばらく何もする気が起きま

規格は，主に産業界の技術者が経験に基づいて開発しせんでした．

たものが多いため，学問的な裏付けがあるものは殆ど

杉 浦 先 生 は 1968 年 に NICT の 前 身 電 波 研 究 所（RRL）に入所されました．私はその 3 年前（1965 年）

無い．換言すれば，研究テーマの宝庫だ」と，常々言っていました．

RRL に入所しました．そして 1987 年に．杉浦先生が杉浦先生は，CISPR 規格の研究として先ず手始め室長をしていた「電磁環境研究室」に配属されました．

に，妨害波測定器の計算機シミュレーションを行いそれ以来，EMC の世界で杉浦先生の指導を受けてき

CISPR 妨害波測定器のパルス応答規格の妥当性を検ました．当時の「電磁環境研究室」には山中幸雄さん，証し，電波技術審議会作業班で大いに評価されたそう

西方敦博さん（現東工大）がおり，杉浦先生を中心にです．その後，1979 年の CISPR ハーグ会議に初めて輪講を行うなど学究的な雰囲気で，よく勉強していま出席して以来，日本の CISPR 活動を牽引されてきました．私も EMC の基本である「電磁気学」を改めてした．杉浦先生は，CISPR 会議に参加する度に技術文勉強し直しました．

書を提出され，1980 年代は国際規格文書 CISPR 16-1-1

杉浦先生が RRL に入所した当時，RRL から宇宙開の妨害波測定器，1990 年代は CISPR 16-1-4 のサイト

発事業団（現 JAXA）に 20 数名が（片道）出向する

アッテネーション，2000 年代は CISPR 16-1-6 のアン

人事異動事件がありました．杉浦先生は当時衛星関連

テナ校正，2010 年代は CISPR 16-1-2 の 30MHz 以下のの研究室でしたがその難を逃れることができ，1969

妨害波測定法に関する技術文書を寄与し，これらの技

年から「標準測定研究室」（宮島貞光室長）に配属に術文書が CISPR 規格に反映されています．また，アなり，それから EMC の研究及び CISPR 活動が始まり

ンテナ校正に関してはプロジェクトリーダーの重責もました．杉浦先生は回顧録で，「当時の仕事は，野外担ってきました．もちろん，これらの国際規格案提案

炎天下での測定にも時々駆り出され，私にはつまらなのもととなる学術成果は研究論文になっています．

いテーマに思え，全てが嫌で，室長とは余り話もせず，

私は，1990 年の CISPR ヨーク会議から CISPR 会議

部長に所属替えを何度も頼んだがダメで，この研究室に杉浦先生と共に参加しました．この時私が CISPRに塩漬けにされた．生来，私は病弱だったので，公務会議で提出した技術文書は，ラージループアンテナ測員をクビにならない方策，すなわち研究所にとって必定法とその許容値に関するものでした．このテーマは要不可欠な仕事を探していた．そこで当時「公害」が

私が電磁環境研究室に配属になって数年後に杉浦先生

社会問題になっていたので，「電波の公害」を取り扱から頂いたテーマでした．このテーマは，かなり難解

うことに気付き，電波環境問題を扱う研究室の創設をなテーマで杉浦先生が自ら取り組もうと暖めていた研究所幹部に願い出た．その結果，1983 年に「電磁テーマのようでした．私は，それまでいい加減に勉強

環境研究室」が発足し，私が初代室長になった．」としてきた電磁波工学の基礎勉強を真面目に再勉強し直振り返っています．

すと共に，同僚の西方さんのアドバイスを得て論文に杉浦先生の業績は，電磁環境の問題を学問として取仕上げることができました．そして，当時 CISPR がり組み，その研究成果を学問分野だけでなく，国際検討課題としていたラージループアンテナ測定法と許− 29 −

容値に関する CISPR 規格に寄与することができましは，それまで，博士を取得された方々を見てきました

た．杉浦先生には大変貴重なテーマを与えていただき，が，私には縁のないものだと思っていました．しかし，感謝の念に堪えません．

NICT/TELEC 時代と違って管理職等の雑用から解放

私は，1996 年 11 月から約 4 年間，仙台に設立されされ，収入はないが自分のために自由に勉強ができる

た「株式会社環境電磁技術研究所」（社長：佐藤利三

チャンスだと考え，チャレンジしました．研究テーマ郎先生）に出向しました．そこで後に CISPR 規格には「30MHz 以下の妨害波の測定法に関する研究」で採用させた APD 測定器の開発研究をしました．そのした．研究テーマの対象は NICT 時代に取り組んでき研究所は「株式会社」ですから，当然，研究成果で収た無線妨害波に加え，有線妨害波を扱う妨害波測定法

益を上げなければなりません．そこで我々が開発したも含んでいました．そこで，伝送線路理論，電磁波工APD 測定器を東北大学 / 杉浦研究室に購入していた学を勉強し直しました．この研究を行うことで，電磁だきました．わずかなお金ですが，研究成果で現実的気学の奥深さを再認識しました．私も古希を過ぎまし

な収益を得た実績を上げることができ，研究所に貢献た．今から鑑みると RRL, CRL, NICT, TELEC 時代は，することができました．杉浦先生には感謝の念に堪え杉浦先生とさまざまなことに携わってきて，有意義なません．

人生を送ってきたと思っています．しかし，杉浦先生

ところで，APD 測定に関しては，杉浦先生の APDに勧められて学位取得にチャレンジした５年有余は，に関する研究経歴が密接に関与しています．杉浦先生

現役時代に増して非常に有意義で充実した期間でした．

も若かりし頃，APD 測定器を開発していました．以おかげさまで学位を取得することができました．私の下 APD 測定器開発に取り組んだ杉浦先生のメールを

学位は，杉浦先生無しではあり得なく，先生との合作

紹介します．

だと思っています．

「皆さん，昨日から EMCJ 2011.06 の発表用 OHP を

杉浦先生は，東北大学退職後も京都大学（2012.10

作っていましたが．突然．APD 測定装置第１号機の～ 2020.3）で精力的に研究活動に専念されました．そ写真が雑誌「電波時報」に載っていることに気付きまの間，「在職期間中．私は病魔に冒され何度か研究をした．

断念しそうになりましたが．当初から計画していた研この写真は長年探していたのに見つから無かったの究テーマの殆どを遂行できました．神仏のお陰です．

で．大変喜んでいます．
（中略）各系列の信号を電圧

なお．今後も体調が許す限り研究するつもりです．」

comparator IC で IF 周波数の矩形パルスに変換し．そと，所属した京都大学 / 和田研究室に報告されていまの数を 10 桁カウンタで計数することによって時間率す．杉浦先生が，闘病中にも関わらず亡くなる寸前まAPD を求めます．（中略）教科書に書いてある様々なで，研究に打ち込んでおられたことがわかります．

デジタル IC を使ったので．全部で 300 個ぐらい使い

私のドクターチャレンジが，杉浦先生が病にもかかました． all IC の装置です．この装置の特徴は．自動わらず研究生活をがんばれたことに寄与できたのであ車用蓄電池で動作することです．また．測定結果の記れば，杉浦先生への恩返しの一助ができたのかと思っ録に．データレコーダ（磁気テープ）を用いました．

ています．

欠点は．EMI 対策をしていないため．クロック信号

杉浦先生のご冥福をお祈りします．

10 MHz の高調波が「じゃじゃ漏れ」だったことです．
33 歳の時に．自分の将来を賭けて．命懸け！で作った装置です．お陰で．大御所の先生方に顔を知られるようになりました．拝」
当時杉浦先生が心血を注いで APD 測定器の開発をしていたことがわかります．
私が NICT 定年退職後の再就職先である TELEC を
63 歳で退職し，NICT/ 電磁環境研究室で CISPR 関連の仕事を非常勤で手伝っていた頃，杉浦先生から「博士取得にチャレンジしないか」と誘われました．私2005 年ケープタウン喜望峰にて，左から，高部さん，藤原先生，
杉浦先生，平伴さん，井上さん，篠塚− 30 −

杉浦先生を偲んで
電波環境協議会

1. はじめに

妨害波委員会委員長

松本泰

花見、芋煮会、忘年会、追いコンなどの年間行事が沢杉浦先生の訃報に接した際には本当に驚きました。

山あり、ご一緒させていただきました。学生さんに囲亡くなられる 2 か月ほど前には、体調は良くないが、まれてお酒を飲み、熱く語っていた杉浦先生を思い出

まだ 2~3 編の論文を書きたいとのメールを受取っておします。

りました。しかし、大きな病気をされて数年を経ていたことを考えると、やはり事実として認めなければな

３．EMC'04/Sendai 国際シンポジウム

らないとも感じました。私が EMC の仕事をさせてい電子情報通信学会の主催により 5 年に一度開催されただいた期間は 20 年程であり、この特集号に寄稿さる EMC の国際学会が 2004 年に仙台市で開催されるこれている方々に比べると短いのですが、杉浦先生とのとが決まり、杉浦先生は EMC'04/Sendai と命名した出会いから今までをふり返り、思い出を述べます。

この会議の実行委員長を務められることとなりました。
杉浦研究室の私と藤井氏で現地事務局を担当しました。

２．杉浦先生との出会い

先生は普通なら事務局が行う実務作業も自ら行われ、私は杉浦先生が在籍されていた電波研究所（現在のまた毎月の準備会合での議事も非常にスムーズに進行

情報通信研究機構：NICT）に 1985 年に採用されまししました。事務局としては会議の仕切り方の良い勉強

たが、地方勤務や出向が長かったこともあり、杉浦先になると同時に、大変に「楽」をさせていただきまし生と初めて直接お話をする機会は、2000 年の始めにた。

東北大学に先生が移られてから間もなくだったと記憶

このシンポジウムのバンケットには、日本酒の醸造しています。その年の秋から私は、同大学電気通信研

現場の見学ツアーが組み込まれて、海外からの参加者

究所の杉浦研究室で EMC の仕事をさせていただくこには好評でした。

とになりました。当初は研究室が発足したばかりで、学生さんも少なく、がらんとした印象でした。EMCに関する基礎的知識や考え方が全く身についていな
かった私は、研究室に配属された学生さんと一緒に、毎週の研究室ゼミで先生から直接ご指導をいただきました。これは素晴らしい経験で、今でも私の EMC 分
野での考え方の基本になっています。翌 2001 年には電通大の博士課程を修了した藤井氏が加わり、大学院生も含め学生さんもだんだんと増え、研究室もにぎや
かになりました。杉浦研究室には 2005 年までお世話

EMC'04/Sendai のバンケットで挨拶される杉浦先生になりましたが、優秀な学生さんにも恵まれ、私にとっさらにシンポジウム会場ではコーヒーブレーク用のて最高に充実した研究環境だったと言えます。またお部屋にコーヒーやお茶菓子に加えて、日本酒の一升瓶− 31 −

が展示され、かつ試飲できるようになっていた記憶が報告や情報交換、翌日の作戦会議などがにぎやかに話あります。これを見た某先生は「いろいろな国際会議

し合われ、その中心にはいつも杉浦先生がおられまに参加してきたが、昼間から酒が飲める会場は初めてした。私も末席に加えて頂き、非常に勉強になりまだ」と目を丸くしていました。

した。写真は私にとって初めての全体会合となった
Stockholm 会議での一コマです。その後 2013 年のオ

４．CISPR 会議

タワ会議まで、何度も夕食にご一緒させていただきま

杉浦先生は 2007 年 3 月に東北大学を定年退職されました。

したが、その後は NICT のプログラムディレクタとして、引き続き研究や標準化活動のご指導を頂きました。
私は 2005 年秋に NICT に復帰後、CISPR の国際標準化活動にも関わるようになっていました。そのころの大きなイベントとして 2008 年 10 月の CISPR 大阪会議が思い出されます。先生は日本国内委員会の委員長（当時の CISPR 委員会の主査）として先頭に立ち、準備万端整えられ、大阪会議を大成功に導かれました。
2006 年 CISPR Stockholm 会議参加者と夕食前の一コマ

先生は 2014 年に手術をされたため同年のフランク
フルト会議は欠席されましたが、翌 2015 年ストレー
ザ会議、2016 年杭州会議には参加されています。杉浦先生にとっては、CISPR SC-A は正にライフワークと言えました。長年の貢献に対して 2009 年には IEC
1906 Award を受賞されましたが、その理由は、"hisvaluable scientific contributions for over 20 years to2008 年 CISPR 大阪会議の模様

the EMC measurement science" というものであり、大阪会議では全体会議の他、各小委員会やワーキン

先生は特に "scientific contributions" という部分を喜ん

ググループも開かれましたが、それぞれ開会に際してでおられました。研究で得た確固とした科学的知見を日本の参加者が主催国として挨拶するべき英文の文基に国際標準化に寄与するという信念を私は感じまし案も、初日の朝に杉浦先生からメールで配信されるた。

という周到さでした。また、NICT が試作した多周波

杉浦先生の CISPR 国際会議への参加は杭州会議が振幅確率分布 (APD) 測定器のデモ展示を行うと同時に、最後になりましたが、その会議の合間に笑顔で「今、CISPR 11 に APD 測定を導入する提案が行われました。

議論を楽しんでいるところだから」と言われたのを、杉浦先生は「製品規格化は難しい。上手くいくかな

今でもはっきりと覚えています。

～？」とおっしゃっていましたが、篠塚氏、後藤氏ら関係者の努力により 2015 年には規格化することがで

5．おわりに
杉浦先生との出会いから今までを振り返り、思い出きました。
杉浦先生は CISPR SC-A を中心に活動されていまし

すことを書かせていただきました。その間にご指導いたが、主に SC-H に出ていた私は会議場で同席させてただいたことは、到底ここに書ききれるものではありいただく機会は多くはありませんでした。しかし毎日ません。本当に有難うございました。心よりご冥福をの会議が終わった後は、日本からの会議参加者が集お祈り申し上げます。

まって夕食をすることが常でした。ここではその日の− 32 −

杉浦先生との 25 年間
元 東北大学電気通信研究所 助手
国立研究開発法人情報通信研究機構
電磁環境研究室 研究マネージャー

藤井勝巳

杉浦先生と出会ったのは、今から 25 年前、1995 年する目処が立ったことと、杉浦先生が助手を募集したの春のことである。とは言っても、出会ったという表タイミングが合致したこと、何より先生が、僕を採用

現は不正確で、大学 4 年生になってアンテナ校正に関しようと決めてくださったことに依るが、まさか、自する研究を始めたことや、一緒に研究室に入った仲間分が先生の下で働き、一緒に研究することになるとはの 2 人が、通信総合研究所（CRL）へ研修生として勉思っていなかった。

強しに行くことになったことがきっかけで、「CRL に

東北大学電気通信研究所（通研）の助手として働きは、杉浦さんというスゴイ人がいる」と話題になり、出して判ったことは、確かに、先生は、学生に厳しかっ先生の存在を一方的に知ることになった。

たが、それは、もっぱら研究課題について議論すると毎年、研究室に所属する学生のうち 2 人が、研修生

きだけであり、学生に対して厳しいというよりも、研として CRL へ勉強しに行ったが、CRL では年度末に、究に対して厳しいことだった。その証として、研究以

研究成果を発表するイベントが催されており、大学の外の時間は、学生たちに、とても気さくに接し、お酒

卒業論文発表会が終わって安堵している学生たちとはを飲みに出かければ、二次会にも行ったし、カラオケ

対照的に、研修生の学生たちは、皆、口を揃えって「大にも行った。毎年、広瀬川の河原で行った芋煮会も盛学で行われる卒業論文の発表会より厳しい」と険しいり上がった。

顔をして、発表の準備をしていた。なお、今でも、情また、先生は、事務職員の方々からも高評価で、先報通信研究機構（NICT）では、毎年、研修生の研究生の言葉をお借りするなら “ バツグン ” であり、研究成果報告会を開催しているが、杉浦先生が参加してい室で一緒に働いていた秘書は「杉浦先生の研究室で働た当時と比べたら、今は、厳しくないのかも知れない。

けていいわね！」と羨ましがられていたらしい。これ

僕は、CRL の研修生ではなかったが、学会で発表

は、決して、秘書の作り話ではなく、僕も、事務職員

すればいつも、杉浦先生から質問やコメントをいただの方々から「杉浦先生は、いつも明るくて、ニコニコいていた。今日も杉浦先生は聴講なさっているのだろしていて、お元気で、紳士的ですよね～」と言われてうか？今日は、何を言われるのだろうか？とドキドキいた。僕が 5 年間、つつがなく働くことができたのは、しながら発表していたが、博士課程に進学して 2 年が先生のお人柄によるもので、「杉浦先生の助手」とい経過しようとしたとき、「（貴方の）今までの発表の中

う肩書きのおかげだったのかも知れない。

で、今日の発表は一番よかった」と褒めていただいた

ただ、そんな事職職員の方々の先生に対する “ バツことがあった。いま思えば、単なる皮肉（それ以前のグン ” な評価が行き過ぎて、ある時、「杉浦先生は、きっ

発表は良くなかったという意味）だったのかもしれなと、お酒なんて飲まないんでしょ？」と訊かれたこと

いが、当時は、スゴイ人に褒めていただけたと、自信があった。これには、さすがに驚いて「いいえ。たくになったし嬉しかったのを憶えている。

さん飲みます！」と、完全否定しておいた。

縁とは不思議なもので、2001 年 4 月、そんなスゴイ

通研で働きだして 2 年目のある日、自分が知らない人の下に就職することになった。僕が博士課程を修了

うちに、面倒な仕事を割り当てられてしまう事件が起− 33 −こった。いまなら面倒でも何でもない仕事なのだが、て、チクリ！と毒入りの電子メールが届いたりもした。

まだ僕も若かったので事件だった。
「勝手に、やらさ先生とは、メールでのやりとりも多かったので、いまれることになってしまって・・・」と、先生にボヤいもまだ、「あの結果はどうなった？」と催促のメール

たら、すかさず、「他人から頼られなくなったらおしが届くのではないかと思いながら受信箱を眺めている。

まいだぞ」と、たしなめられた。

NICT で 働 き 出 し て 10 年 以 上 が 過 ぎ た あ る 年、他人から頼られる人であること。これは、杉浦先生

NICT/EMC-net の研究会を終えて、会議室から電磁の信条の一つだったのではないかと思っている。何か

環境研究室がある建物まで、先生と一緒に戻ることにの組織のリーダーを務めている人の中には、立派な志なった。歩きながら、先生が「ここに就職してよかっを持つ人もいるだろうし、反対に、いやらしい思惑でたか？」と尋ねてこられた。何を話していたのか忘れ務めている人もいるだろうが、杉浦先生がリーダーをてしまったが、そんな質問に辿り着いた。僕が「良務めていらっしゃる理由、そして、リーダーとしてのかったですよ」と答えると、「それは良かった」と仰っ役目を遂げようとなさる動機は、「他人から頼られるて下さった。

人であれ」「誰かの役に立つ人であれ」だったのではないだろうか。

同じ職場で 10 年以上も働いたら、一人前の職員であり、良いも悪いも、奮闘するのも諦めるのも、すべて

また、先生から「自分は、与えられた環境を運命と自分次第だと僕は思うのだが、10 年以上経ってなお、

思い、無理をしないで最善または次善の策を取ること僕の身を案じて下さっていたと知って、とても嬉しを信条としている」と教えていただいた。例え割に合かった。これからも「良かったです」と言い続けられわない仕事だと思っても、理不尽な仕事だと思っても、るように働くことが、先生への恩返しだと思っている。

誰かに頼られていると分かったら覚悟を決めて引き受け、最善・次善の策を取る。いまの自分に、それができるか？日頃、他人から頼られているか？覚悟を決めて引き受ける器があるか？まだまだ、先生に追いつくことはできない。
2006 年 4 月、通研での 5 年の任期を終えた僕は、情報通信研究機構（NICT）に転職した。その後、先生も定年退職を迎え、引き続き、NICT で一緒に働くことになった。
それから 15 年。杉浦先生とは、研究活動だけに留英国 NPL のオープンサイトにて（2005 年 7 月）

まらず、CISPR 会議への参加や、NICT/EMC-net の開催など、一緒に取り組んだ仕事も多かったが、僕の杉浦先生には、研究に関することだけでなく、物ご力が足りないばかりに、やり遂げられなかった仕事もとの考え方、生き方など、沢山のことを教わった。例多い。先生からいただいた電子メールや、PC のデス

えば、「ありがとう」という言葉もそのうちの一つでクトップに放置されてしまっているファイルを見る度ある。先生は、立場の上下関係を気にすることなく、に、申し訳ない気持ちになる。

誰に対しても「ありがとう。」という感謝を伝えてい先生は、定年退職なさってから研究のペースが上らっしゃった。偉くなると「うむ。ご苦労」と言ったがった。冗談交じりに「現役の貴方たちより、僕の方

り、黙って受け取ってしまったりしないだろうか。なが成果を出している」と仰っていたが、恥ずかしながかなか、出来そうで出来ないことではないかと思ってら、その通りで、先生は、自分でプログラムを組んでおり、大いに見倣いたいことの一つである。

計算するし、論文を執筆するしで、どんどん研究を進杉浦先生、ありがとうございました。

め、成果を挙げていった。たまに、「藤井さんが休んでいる間に、僕は、論文を書いて投稿しました」なん− 34 −

ご指導いただきましたお礼
電波利用環境委員会 CISPR/A 作業班
ＮＴＴアドバンステクノロジ㈱

主任代理

田島

公博

杉浦先生、永年にわたりご指導いただきましてあり

SCG に参加しており、横須賀会議での実験展示、サンがとうございました。初めてお会いしたのは、記憶がクトぺテルブルグ会議での RRT（Round Robin Test）

定かではありませんが、多分、平成元年の湯沢ワーク

状況プレゼンテーションに始まり、その後、CISPR

ショップの時か、翌年の電子情報通信学会全国大会で22 への測定装置（通信線伝導妨害波）としての採用、の私自身の発表の時ではないかと思います。全国大会

CISPR 16-1-2 へ移行となる一連の作業中、いつも熱心

では、座長を務められ、マイクもないのに非常に大きなアドバイスを頂きました。サンクトペテルブルグ会

い（過ぎる）お声と厳しいご質問が非常にインパクト

議では、当時、ソ連崩壊後のペレストロイカ政策下のでありました。佐藤先生や名だたる先生方の前で発表

ロシアで、２週間に渡りホテルモスクワでご一緒したすることは、当時、非常に緊張したものでありました。

過酷な状況はいい思い出です。

それ以降は、何といっても IEC/CISPR 会議 SCA 会

特にお礼を申し上げたいのは、私が NTT 都合で合や関連する国内会議（総務省 CISPR 委員会、A 作

EMC を 離 れ る こ と に な っ た 6 年 間（2000 年 ～ 2005

業班）でご指導いただきました。横須賀会議（1997）、年）の後、研究所の EMC リーダーとして舞い戻った

サンディエゴ会議（1999）、サンクトペテルブルク会

際、何事もなかったように暖かく接していただけた

議（2000）、シドニー会議（2007）、大阪会議（2008）、ことです。また、我々若手にとって（既に若手でな

リヨン会議（2009）、シアトル会議（2010）以降現在

くなってしまってますが）、アグレッシブに仕事に取まで 9 会議、残念ながらここ数年の会議は、エントリ

り組むお姿は、常に良きお手本でありました。しかし、されてもお身体の調子が合わず、ご一緒することが叶

それを強要することなく行動でお示しいただいたこといませんでした。写真は、まだお元気だったころ、オは、我々の糧となっております。

タワ会議（2013）で CISPR 16-1-1 改訂のためのアド

杉浦先生、追悼文が、思い出話になってしまい申し

ホックグループで、オランダの Beeckman 氏と議論し訳ありません。先生にご指導いただいた姿勢を、今後ている時のものです。

は後に続く世代にも引き継げるよう、先導して努めてA 作業班には、1997 年ごろ、委員に加えて頂き、当まいります。最後まで、国際標準化活動に、研究活動

時、雨宮さん先導のもと、NTT が開発しました容量にご貢献いただき大変お疲れ様でした。天国で安らか性電圧プローブ（CVP）の国際標準化を進めるにあにお休みください。合掌。

たりご指導いただきました。当初、雨宮さんのお供でオタワ会議（2013）CISPR 16-1-1改訂アドホックグループにて− 35 −IEEE EMCS Japan Chapter 講演会にて (2012.5.29)

杉浦先生との思い出
元 電波利用環境委員会 CISPR/H 作業班 主任
東京都市大学名誉教授

徳田

CISPR でのご指導

正満ていたイミュニティ共通規格にも参加していたため

私が CISPR に係るようになったのは、1990 年に情に、エミッション共通規格への参加を希望したところ

報技術装置の EMC 規格を審議する CISPR 委員会第 4

認められました。一方国内では、エミッション共通規分科会の委員になってからです。1992 年には、第 4 分格を審議するために、CISPR 委員会の中に第 5 分科会

科会の副主任になりましたが、当時の主任は、清水康が 1992 年に設置され、杉浦先生が主査を務めていた

敬東京工業大学教授でした。当時の主要議題は、通と思います。エミッション共通規格は、情報技術装置

信線経由の妨害波を初めて規定した情報技術装置ののエミッション規格 CISPR 22 をベースに作成されまエ ミ ッ シ ョ ン 規 格 CISPR 22 Ed.3.0 (1997 年 発 行 ) としたが、杉浦先生と私は国際の WG1 で積極的に発言

情報技術装置のイミュニティを初めて規定した規格

し、CISPR/IEC 1000-6-3 [ 現在の IEC 61000-6-3 と IEC

CISPR 24 Ed.1.0 (1997 年発行 ) の国内規格化です。そ61000-6-8 に相当 ]（住宅・商業・軽工業環境）Ed.1.0のための WG が組織されましたが、私はその WG の主（1996 年発行）と IEC 61000-6-4（工業環境）Ed.1.0（1997

任になりまして、杉浦先生と岡村万春夫氏の厳しい指年発行）のエミッション共通規格の作成に貢献しまし

導を受けました。私は、CISPR に参加して 8 年程度した。また、これらの共通規格は、杉浦先生のご尽力にか経っていなく、WG の主任も初めての経験でしたのより、平成 9 年度電気通信技術審議会で 1997 年 9 月にで、CISPR 経験の豊富なお二人からすると、ハラハ

国内規格として答申されました。

ラドキドキの審議状況ではなかったかと思います。時CISPR 総会は毎年秋に開催されることが多く、2 週には、委員間で意見が激しく対立する場面もあり、結間に渡って各種の会議が開催されます。杉浦先生は、論を出せない状態でその日の WG を終了することもあご自身の担当する会議以外のエキスパートに対しても、りました。そのような時に、お二人は私を含め何名か

休憩時間や食事の時に色々なご助言をされており、私の委員を飲み会に誘って頂き、国内外の状況や WG でも何度か助けられました。また、2 週の間の土曜日にの対処法などを教えて頂きました。お二人のご指導には、会場周辺の観光をしましたが、杉浦先生とも何度よりまして、CISPR 22 Ed.3.0 については平成 11 年度

かご一緒しました。CISPR 会議の間に多数の写真を

電気通信技術審議会答申として、CISPR 24 Ed.1.0 については平成 10 年度電気通信技術審議会答申として、それぞれ答申されました。
住宅、商業、工業等の地域に設置される全ての機器に対するエミッション許容値を規定するエミッション
共通規格を作成するために、CISPR 運営委員会の中に WG1 が 1992 年に設置されました。日本からは、杉浦先生と私がエキスパートとして参加しました。私は、TC77 の 親 委 員 会 に 設 置 さ れ た WG13 で 検 討 し− 36 −

図 1 1994 年 CISPR 北京総会での懇親会にて右から、杉浦先生、筆者、岡村氏、高木夫妻、石田氏

撮りましたが、杉浦先生が良く撮れている写真を図 1

外旅行のベテランによるエスコートで、無事に調査をに示します。1994 年 10 月に中国の北京で開催された遂行することができました。

CISPR 総会での懇親会における風景です。杉浦先生と岡村万春夫氏の他に、後ろ姿申し訳ありませんが、EMC 仙台 2004

郵政省の石田義博氏、また、石田氏に隠れてしまって

電子情報通信学会の環境電磁工学研究専門委員会で申し訳ありませんが、高木相東北大学教授（当時）夫は 1984 年から 5 年毎に EMC に関する国際シンポジウ

妻が、同じテーブルで会食されております。

ムを開催しており、2004 年には杉浦先生を委員長とし、私を副委員長としました EMC 仙台 2004 が仙台で

JMI のイミュニティ試験法委員会

開催されました。杉浦先生のリーダーシップによりま岡村さんが所属していた財団法人日本機械金属検して国際シンポジウムは成功裡に終了することができ査協会（JMI）[ 当時の組織で、現在は一般財団法人

ました。国際シンポジウムのオープニングセレモニー

日本品質保証機構（JQA）] では、イミュニティ試験として実施されました酒樽割の時の状況を図 3 に示し法に関する委員会 [ 委員長は清水康敬東京工業大学教ております。IEEE EMC Society やアジアの EMC 学授（当時）] を設けていましたが、私は 1989 年 9 月頃会の代表者とともに、杉浦先生が酒樽割をしておりまからその委員会に参画しました。この委員会ではイす。

ミュニティ試験法に関する海外調査を実施しており、清水先生を団長にして、杉浦先生、岡村さん、TDKの石野さん、そして筆者の 5 名で調査しました。1989
年 11 月にはスイスの ABB を訪問し、GTEM セルで有名な Hansen 氏から GTEM セルを使用したエミッショ
ンとイミュニティ試験法の説明を受けました。また、1990 年 12 月にはカナダの BNR を訪問し、プリント基
板上の電磁界分布を可視化できる EM SCAN の開発状
況を視察するとともに、図 2 に示すように、BNR と共同研究をしているオタワ大学の Costashe 教授からも説明を受けました。さらに、1991 年 11 月にはオラン

図2

EMC 仙台 2004 の酒樽割にて右端が杉浦先生

ダの Philips Eindhoven を訪問し、医療機器のイミュニティ試験法、部品レベルの EMC 試験法等の説明を

CISPR 規格規制に関するご執筆受け、また、Vrolijk 氏からは CENELEC（欧州電気佐藤利三郎東北大学名誉教授が編集委員会委員長を標準化委員会）の状況に関する説明を受けました。

務めました「EMC 電磁環境学ハンドブック」が 2009

これらの調査では、フライトのキャンセル事件や飛年に三松㈱（現在の科学情報出版㈱）から発行されま行機のハイジャックに対応する荷物検査等に巻き込ましたが、私はそのハンドブックで「資料編EMC 規れましたが、清水先生、杉浦先生、岡村さんなどの海格規制」を担当しました。その時に、当時 CISPR 国
内委員会の委員長でした杉浦先生に、CISPR 規格規制について歴史も含めてご執筆してほしいとお願いしま
したところ、ご快諾頂きました。この内容に関しては、
私が電子情報通信学会から依頼されて現在執筆しておりますレクチャシリーズの「電磁環境工学（EMC）」

図 2 カナダにおけるイミュニティ試験法調査
左から、杉浦先生、筆者、Costashe 教授、
清水先生、岡村氏、石野氏にも引用させて頂きました。心より感謝申し上げます。

− 37 −

杉浦さん（EMC）と歩んだ
この半世紀
元 TDK ㈱杉浦さんが亡くなる 2 ヶ月前の 3 月 22 日にメールがあり、電波事業部、元 EMCC 妨害波委員

石野健

その結果、ほとんど杉浦さん一人のご努力で約 5 年を掛けて、まとめたものが「電磁波の吸収と遮蔽」です。

「昨年暮れから体調が急激に悪化しもう上京は無理です。

当時これに関する本が見当らず、関係者の話題とな……京大勤務７年間に行った仕事を添付資料りました。（さらに杉浦さんは 10 年後に「最新電磁波にまとめ、それまでお世話になった方々に報告とお礼の吸収と遮蔽」の本を新たに清水先生を編集委員長にをしました。まだ論文を書きたいのですが、体が持つお迎えして出版されております）

か……」

その間 JMI の岡村さん、杉浦さんとは EMC の共通

これが私宛の最後のメールでした。

した話題から親しくお付き合いさせていただき、しば昨年９月頃に東京駅で熱心に EMC の話題をお話さらくして JMI 不要電波懇談会、自動計測調査研究会にれ（写真１）最後まで EMC のことを気にしておられ

杉浦さん共に最初に委員となり（写真２）、その後もたことが思い浮かびます。

電子通信学会 EMC 研究会、不要電波問題対策協議会等の委員として、杉浦さんの指導のもと、長い間無事

杉浦さんとは 1970（昭和 42 年）頃学会でお会いしに勤めさせていただきました。

たのが初めてだと記憶しております。当時、電子レン

今日まで、私は EMC から 25 年有余過ぎ去りました

ジが普及し扉の電波漏洩が問題になったころです。

が、今まで、お付き合いをさせていただきこれも杉浦

私も当時この問題解決にフェライトの電波集束効果

さん（EMC）とのご縁だと思っております。

に着目して、フェライト複合材を中心にこの問題解決に当たっておりました。

最後に多分私が 4 月 10 日（お亡くなりました約２０日前）にメールした今年の東京の桜の写真、満開の花

そうこうしている間に、昭和 60 年頃だと記憶しておりますが、杉浦さんから EMC に関する参考本を編を見ながら安らかに眠りにつかれたことと思っております。

集してはどうかとの相談を受けました。

写真１

令和１年９月ごろ東京駅にてご冥福を祈り申し上げます。

写真２ 日本機械金属検査協会（JMI）にて
右人いおいて 杉浦さん、赤尾先生、佐藤先生、岡村さん他
昭和 63 年２月 不要電波懇親会メンバー− 38 −

杉浦先生と CISPR
元

情報通信審議会

1．ＣＩＳＰＲ会議にて

CISPR 委員会 B/F 作業班主任

井上 正弘

前の大きな声で場を盛り上げておられました。

杉浦行先生は、環境電磁工学の分野で顕著な功績を残された東北大学名誉教授としてご高名ですが、
CISPR（国際無線障害特別委員会）に関連する電波障害防止の研究と国内電波行政にも多大な影響を及ぼされました。杉浦先生と最初にお会いしたのは、私が初めて CISPR の世界に飛び込んだ 1985 年の CISPR シドニー会議でした。それ以来 35 年にわたり、杉浦先生
は私にとって CISPR における先達であり、国内のリー上の写真は 1986 年 9 月に米国のサンディエゴで開催

ダーとして仰いできました。

された CISPR 会議前夜の日本人グループの打ち合わ先生は当時郵政省の電波研究所で妨害波の測定器やせ会合の様子です。

測定法の研究をされていましたので、家電機器業界の代表として関係する SC（Sub-committee/ 分科委員

2．ＣＩＳＰＲ大阪会議会）だけに参加していた私は、国際会議において先生

2008 年の CISPR 会議は大阪で開催されました。当と同席することはほとんどなく、会議におけるご活躍

時、電気通信審議会 CISPR 委員会の委員長を務めてぶりを直接目にしたことはなかったのですが、先生おられた杉浦先生は、CISPR 会議を日本に招聘するは毎年の国際会議の都度日本からの参加者を代表しにあたり、大阪で開催することを提唱され、実行委員て CISPR の上層部や欧米の政府関係者との関係を深会を立ち上げて準備のため東奔西走されました。会議

め、我が国の国際的位置付けの向上を図られてきまし

場として最初は、大阪港を望み、現在は大阪府咲洲庁

た。現在でも CISPR の 6 つの SC のうち、２つの SC の舎となっている高層ビル内のホールを想定して下見に幹事国を日本が占めているのも、杉浦先生の政治力に来阪されたのですが、複数の会議を同時に開催する場

負うところが大きいと考えています。

合相互に移動がしにくいという建物の構造上の問題や周囲に未開発な地区が多い状況に鑑みてこの場所を断また、1990 年頃までは日本人の参加者も少なかっ

念し、大阪市中心部の上本町にある大阪国際交流センたので、杉浦先生は JQA の故岡村万寿夫氏とともに、ターに決定されました。この時、私は大阪在住という日本人グループのとりまとめ役として日本代表団長のことで、会議場やバンケット会場の下見、けいはんな

故蓑妻二三雄先生を補佐されていました。会議後の夕にある KEC の試験所見学など、いろいろな場面で杉

食はいつも日本人のグループとレストランでテーブル

浦先生と連絡を取り合って裏方としてサポートしたとを囲み、さらに夕食後もホテルの一室でだれかが持ちいう記憶があります。バンケットでは、杉浦先生が和込んだウィスキーを飲みながら夜遅くまで話をするの服姿で鏡割りや和太鼓の演技に立ち会われたことも深が常でしたが、そんな時は必ず杉浦先生がいて、持ちく印象に残っています。

− 39 −

の活動の一環としてアーカイブス活動の立ち上げに動かれ、その第 1 号として「CISPR11 の許容値の根拠について」という稿を同時期に CISPR/B に参加していた野田臣光氏との共著で執筆させていただいた次第です。その後、杉浦先生ご自身が「妨害波に関する
CISPR 許容値はどのように決められたか？」という稿をまとめられ、多くの技術者から問われる質問に見事に答えられたと思います。

3．CISPR アーカイブスの創始者
国内の CISPR 関係者の中でも杉浦先生ほど真剣に杉浦先生は、数年前から苦しい闘病生活を続けておCISPR の重要性を訴え、我が国の影響力向上に情熱をられるとお聞きしていましたが、逝去される直前まで傾けた方はおられないのではないかと思います。杉浦

アーカイブスの執筆に執念を燃やされていたことを知先生にとって CISPR はライフワークであり、晩年はり、我が国にとって大変重要な人物を失ったことを改

若手技術者の育成にも力を注いでおられました。私自めて実感すると共に、誠に残念な思いを禁じ得ません。

身も CISPR 活動の現役から退く年代になってきたと残された我々にできることは、杉浦先生のご遺志を受き、CISPR 会議に新規に参加した人たちが現在の規

け継ぎ、我が国の CISPR 活動の後継者の育成にいさ格ができるまでの経過を知らずに、過去と全く同じ議さかなりとも役立つような活動を続けることと考えて論を繰り返すのを見て、これまでの CISPR 規格策定おります。

の経緯を記録し、若手の技術者に伝承する必要があるのではないか、と杉浦先生に相談したところ、EMCC

ここに謹んでご冥福をお祈り致します。

Memory2009 年

Lyon 会議2009 年

Lyon 会議

2010 年

Seattle 会議2010 年

Seattle 会議− 40 −

努力と言い切った先生
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター
専門委員会推進部

針谷栄蔵

大 変 長 い 間、CISPR 国 際 規 格 の 審 議 に 係 わ り、

2019 年 10 月 11 日 に 京 都 メ ル パ ル ク で 開 催 し た

EMC 業界の発展に貢献されたきた杉浦先生がお亡く

EMC 関西 2020 のご講演をお願いした際には、闘病生なりなったことは、我が国にとって大きな損失である

活にも拘らず、ご快諾して頂きました。これは非常識

ことは誰もが認めるところでありましょう。謹んでと非難されるのを覚悟の上で、「妨害波受信機についお悔やみ申し上げます。杉浦先生と私との関わりは、てのお話ができるのは、杉浦先生以外には考えられな

CISPR/A 国内検討会と私共 KEC におけるご講演がい」という思いからでした。その打合せのメールの中主な機会であり、もし間違った内容があればお許し頂

で、杉浦先生から「針谷さんは、一匹狼でよく頑張っきたいと思います。

てきたね！」と言われた。私自身はいろいろな方々

2008 年 10 月に大阪で CISPR 国際会議が開催されまと接し、お付き合いして頂き、お世話になりながらしたが、海外からの参加者の方々と普通に議論されて

EMC 業界で働いできたつもりですが、これがどういいる杉浦先生を見ていて、その流暢な英語に感心して、う意味なのかお尋ねしたかったのですが、確認できな「先生の英語力はすごいですね！」と話しかけたとこ

いまま杉浦先生は天国に行かれてしまったのが残念にろ、「針谷さん！すごいではなく、努力だよ！」とま思います。

じめな顔をして答えて頂いたのが、たいへん印象深く

また、私が開発した電磁波シールド評価装置につい残っております。普通であれば「ありがとう」などとても、気にかけて頂き、「今の市場はどうなっている

答えられるであろうに、「努力」という言葉が返っての？ KEC 法が主流なの？」「、2014 年の講演資料を送っきたのです。杉浦先生は、1979 年から CISPR 国際会てくれない？」など、一匹狼？の私に声をかけて頂き議に参加されてきたと聞いておりますが、参加当初、ました。きっと天国で、今も研究を続けておられるこ

故 JQA の岡村様と一緒に会議に参加されており、岡とでしょう。

村様から会議で積極的に発言するように半強制的に指導されたと聞いております。その頃からの努力かどうか判りませんが、何度も私に英語を話すことの努力をしてきたことを話しておられました。英語をまともに話せない私にとって恥ずかしい限りですが、その杉浦先生の「努力した」という言葉の裏には、並大抵の努力では無かったことが伝わってきました。
NICT をご退官後に、がんとの闘病生活を続けながら、京都大学の和田先生の研究室に通いながら研究生
活を続けていた聞いておりますが、これも普通の人であれば到底できないことであり、「努力」と「探求心」という言葉しか思い浮かびません。
− 41 −

EMC 関西 2019 (2019/10/11) でご講演される杉浦先生（妨害波受信機について解説）

杉浦先生を偲んで
電波利用環境委員会 F 作業班 主任代理
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター
専門委員会推進部 担当部長

平伴喜光

小生が杉浦先生からご指導を受けるようになったの先生は若いころから、マイクなしで講演をされ、声帯は、2000 年の総務省の CISPR 委員会（現在の電波利の強さはすごいものがありました。一説には、杉浦先用環境委員会）に、日本照明器具工業会（現在の日本生が話を行うと隣の会議室では会議にならなかったと

照明工業会）の代表として参加してからであり、今年いうことも聞いています。

でちょうど 20 年になります。

杉浦先生には、小生が（一社）KEC 関西電子工業工業会の代表ということもあって、当初 CISPR 委

振興センターに入職してからもお世話になっており、員会においては、工業会の立場を前面に出して発言をEMC ニュースレターのトピックスにも過去 2 度投稿していたため、ある時先生から「業界の立場だけでして頂き、また昨年の EMC 関西には NICT の山中様

なく、学術的・協調的に発言すべきです。
」とお叱りとの共同基調講演でご講演を頂きました。その際のごを受けたことを記憶しています。それを機に、CISPR

講演においてもマイクなしで行われ、ご闘病中でした

委員会内の他業種の方々とも公私共々で交流を踏まえ、がご健在ぶりが確認できました。しかし、これが小生

いろいろな意見を聞き、それらを工業会に持ち帰っての聞くことができた先生の最後のご講演になりました。

業界内で反映させるように努力しました。

昨 年 の EMC 関 西 か ら 半 年 後 の 今 年 5 月 に、 杉

また、CISPR 国際会議のバンケットの際には、「日浦先生がご逝去されたことを聞かされた時には非本人同士でかたまらず、海外のメンバー内に入って懇常 に シ ョ ッ ク で し た。 現 在、 電 波 環 境 協 議 会 か ら

親を深めるように！」と指示を受けたことを記憶して「CISPR15 のアーカイブス」の作成を依頼されており、います。

完成した際には杉浦先生にもご確認を頂き、ご意見を英会話が得意ではなく、多少人見知りする性格であるので最初は戸惑いましたが、いつしか SC/F で頂くことを楽しみにしておりましたが、それも叶わない状況になってしまいました。

の中間会議にも日本から一人で参加することも出来るようになり、その後 SC/F の海外のメンバーから

杉浦先生の長年のご指導に感謝するとともに、ご冥福をお祈り申し上げます。

「Yoshimitsu ！」と呼んで頂けるまでになりました。
これらも全て杉浦先生のご指導のお陰です。
他 に 杉 浦 先 生 と の 思 い 出 と し て は、2009 年 のCISPR 大阪会議において、「平伴君！君は大阪やから大会運営に協力しろ」と言われ、バンケットを行った
太閤園などの下見にも同伴させて頂いたことが記憶に残っています。CISPR 大阪会議の太閤園でのバンケットが終了してから杉浦先生がおもむろにステージに上がられ狂言の一節を、マイクなしで朗々と唱っておられたことは記憶に新しいです。ご存知のように、杉浦− 42 −CISPR2006 ケープタウン会議 喜望峰にて（左から二番目が杉浦先生、中央が筆者）

杉浦先生の研究成果と日本の EMC 分野への貢献
2. RRL,CRL 時代の御研究成果

1. 杉浦先生の御略歴
昭和 18（1943）年 10 月 12日

福井県で生まれる

昭和 43（1968）年 3 月

大阪大学大学院工学研究科応用物理学専攻
修士課程修了considerations on the pulse responses of the radio

郵政省電波研究所 採用
衛星研究開発部環境試験研究室に配属

former specifications of Japan,” J. Radio Res. Lab.

昭和 43（1968）年 4 月[1]

昭和 44（1969）年 10 月

通信機器部標準測定研究室

昭和 56（1981）年 7 月

通信機器部標準測定研究室 室長

昭和 58（1983）年 4 月 5 日

通信機器部電磁環境研究室長（新設）

平成 2（1990）年 7 月 13 日

通信総合研究所標準測定部較正
検定課長

平成 3（1991）年 6 月 11 日

標準測定部長平成 5（1993）年 7 月 1 日

関東支所長

平成 7（1995）年 6 月 28 日

電磁波技術部長

A. Sugiura and S. Miyajima, “Theoreticalnoise meters - Comparison between revised andvol.24, no.115, pp.165-174, Nov. 1977.

[2]

A. Sugiura, T. Oguchi, and H. Nagatomo,“Recurrent pulse response of radio interference
measuring apparatus employing an average
detector,” Proc. 1984 Int’l Symp. on EMC（Tokyo）,
pp.411-416, Oct. 1984.

[3]

Y. Yamanaka and A. Sugiura, “Measurements ofEffective Radiated Power From V/UHF Antenna
by Means of In-Phase Synthetic Method,” Proc.
1984 Int’l Symp. on EMC（Tokyo）, pp.106-111,

平成 9（1997）年 7 月 22 日 総合研究官～平成 11 年 11 月

Oct. 1984.

平成 11（1999）年 12 月～
平成 19 年 3 月

東北大学
授

電気通信研究所

教

平成 18（2006）年 4 月～
平成 21 年 3 月

情報通信研究機構 プログラム
ディレクタ（招聘）

平成 21（2009）年 4 月～
平成 23 年 3 月

情報通信研究機構 プログラム
コーディネータ（招聘）平成 23（2011）年 4 月～
平成 24 年 3 月

情 報 通 信 研 究 機 構 R&D ア ド
バイザ（招聘）平成 24（2012）年 4 月～
平成 25 年 3 月

情報通信研究機構

特別研究員

平成 25（2013）年 4 月～
平成 29 年 4 月

情報通信研究機構

協力研究員

平成 29（2018）年 5 月～
平成 30 年 3 月

情報通信研究機構
究員

総括特別研

平成 19（2007）年 4 月～
平成 22 年 3 月

テレコムエンジニアリングセン
ター技術顧問平成 24（2012）年 10 月～ 京都大学大学院工学研究科電気令和（2020）2 年 3 月
工学専攻
電磁工学講座電磁回路工学分野
非常勤研究員[4]

M. Okamura and A. Sugiura, “Evaluation of the
Performance of a Reverberating Enclosure Usedfor Making the Measurement of Total RadiatedPower from Microwave Apparatus Operating in
the Microwave Frequency Range,” Proc. 1984 Int’l Symp. on EMC（Tokyo）, pp.594-598, Oct. 1984.

[5]

徳重 寛吾 , 杉浦 行 , 小口哲雄 , 川名

達一 , “ 電波塔近傍地域における TV・FM 放送波の電力束密度の推定及び測定 ,” 電波研季報 , Vol.30, No.155,
pp.171-183, Dec. 1984.
[6]

杉浦 行，小口 哲雄，長友 宏二郎，“ 包絡線−準尖頭値検波方式妨害波測定器の応答 ,” 信学論 B,
Vol.J68-B, No.2, pp.274-281, Feb. 1985.

[7]

A. Sugiura, Y. Shimizu, and Y. Yamanaka, “Site
Attenuation for Various Ground Conditions,”
Trans. on IEICE, Vol.E73, No.9, pp.1517-1524, Sept.

− 43 −

1990.
[8][18]

前田 篤哉 , 杉浦 行 , 桑原 伸夫 , 臼田 昭吾 , “ 短縮

A. Sugiura, “Formulation of Normalized Site

ダイポールアンテナによるサイトアッテネーショ

Attenuation in Terms of Antenna Impedances,”ンの測定 ,” 信学論 , Vol.J79-B-II, No.11, pp.764-770,

IEEE Trans. on EMC, Vol.32, No.4, pp.257-263,

Nov. 1996.

Nov. 1990.
[9]

[19]

Y. Yamanaka and A. Sugiura, “Automotive

A. Sugiura, T. Shinozuka, and A. Nishikata,Radio Noise in Low Frequency Microwave Bands“Correction Factors for the Normalized Site

（1-3 GHz）Measured in a Van Running in an

Attenuation,” IEEE Trans. on EMC, Vol.34, No.4,

Urban Area,” IEICE Trans. on Commun., Vol.

pp.461-470, Nov. 1992.

E80-B, No.5, pp.663-669, May 1997.

[10]

T. Shinozuka, A. Sugiura, and A. Nishikata,[20]

A. Sugiura, N. Kuwabara, T. Iwasaki, “Current“Rigorous Analysis of a Loop Antenna System

Topics of Microwave EMI Antennas andfor Magnetic Interference Measurement,” IEICE

Measurements,” IEICE Trans. on Commun., Vol.

Trans. on Commun., Vol.E76-B, No.1, pp.20-28, Jan.

E80-B, No.5, pp.653-662, May 1997.（Invited）

1993.
[11]

[21]

張間 勝茂 , 杉浦 行 , 森川 容雄 , 林 理三雄 , “ 標準期ダイポールアレーアンテナによる EMI 測定 ,” 信

サイト法の問題点 ,” 信学論 B, Vol.J76-B-II, No.10,
pp.837-840, Oct. 1993.
[12]

永井 拓也 , 杉浦 行 , 山中 幸雄 , 岩崎 俊 , “ 対数周

学論 B, Vol.J81-B2, No.6, pp.624-631, Jun. 1998.
[22]

手島 輝夫 , 杉浦 行 , 増沢 博司 , 小池 国正 , “EMI鈴木 伸幸 , 杉浦 行 , 山中 幸雄 , 岩崎 俊 ,“ バイコニカルアンテナの校正とそれによる妨害波測定 ,”

測定用ダイポールアンテナのアンテナ係数地上高信学論 B, Vol.J83-B, pp.1739-1746, Dec. 2000.

依 存 性 ,” 信 学 論 B, Vol.J78-B-II, No.5, pp.416-418,
May 1995.
[13]

3. 東北大学時代 , NICT の御研究成果

A. Sugiura, T. Morikawa, T. Tejima, and H.

Masuzawa, “EMI Dipole Antenna Factors,” IEICE
Trans. on Commun., Vol.E78-B, No.2, pp.134-139,[1]

Feb. 1995.（Invited）

A. Sugiura, Y. Yamanaka, Y. Matsumoto,

K. Gyoda, Y. Yamanaka, T. Shinozuka, and“Uncertainly Evaluation for EMI Antenna

A. Sugiura, “Evaluation of Antenna Factor of

Calibration,” 2001Asia-Pacific Radio Science

Biconical Antennas for EMC Measurements,”

Conference（Tokyo）, A4-1-103, pp. 58-58, Aug.

IEICE Trans. on Commun., Vol.E78-B, pp.268-272,

2001.

[14]

[2]

Feb. 1995.

A. Sugiura, Y. Yamanaka, T. Iwasaki, and

A. Sugiura, T. Morikawa, K. Koike, and K.

Y. Matsumoto, “Antenna Arrangements for

Harima, “An Improvement in the Standard Site

Broadband Antenna Calibration Using the

Method for Accurate EMI Antenna Calibration,”Standard Antenna Method,” 2001 IEEE Int’l

IEICE Trans. on Commun., Vol.E78-B. pp. 1229-

Symp. on EMC（Montreal）, D4-A2-006, pp. 974-

1237, Aug. 1995.

979, Aug. 2001.

[15]

[16]

A. Sugiura, “Study of the Characteristics of[3]

松本 泰 , 井出 俊行 , 浜本 直和 , 杉浦 行 , 奥村 実 ,Radiated EMI Measuring Facilities,” J. Commun.

“ETS-VIII 搭載フェーズドアレー給電アンテナ用

Res. Lab., Vol.43, No.2, pp.181-289, July 1996.

一括指向制御型 BFN の開発 ,” 信学論 B, Vol.J84-B,[17]

No.12, pp. 2296-2304, Dec. 2001.

小池 国正 , 杉浦 行 , 増沢 博司 , 大谷 晃 ,“ 自由空間アンテナ係数の一決定法 ,” 信学論 B, Vol.J79-B-II,[4]

M. Takeuchi, Y. Matsumoto, A. Sugiura, andY. Yamanaka, “A Time-Domain Microwave

No.10, pp.709-713, Oct. 1996.
− 44 −

Oven Noise Model for Evaluation of Interfered
Communication System Performance,” 2002 3rd

May 2003.
[12]

A. Sugiura, “Current and Future Man-madeInt’l Symp. on EMC（Beijing）, 3AA05, pp.517-520,

Noise Measurement Methods,” NSF/FCC

May 2002.

Workshop, May 2003.（Invited）[5] K. Fujii, A. Sugiura, Y. Matsumoto, Y. Yamanaka,[13]

A. Sugiura, “Radio Noise Measurement andand T. Iwasaki, “Effects of a Limited Size of theRelated Standards,” FCC Tutorial, May 2003.

EMI Test Site Ground Plane on the 3-Meter Site

（Invited）

Attenuation,” Sixteenth Int’l Wroclaw Symp. and[14]

藤井 勝巳 , 高島 誠 , 岩崎 俊 , 松本 泰 , 杉浦 行 ,Exhibition on EMC（Wroclaw）, pp.307-312, Jun.

“ ダブルギャップシールデッドループアンテナの磁2002.

界複素アンテナ係数の決定 ,” 信学論 B, Vol.J86-B,

K. Fujii, A. Sugiura, and Y. Matsumoto, “SiteNo.7, pp.1096-1102, Jul. 2003.

[6]

Attenuation on an Absorber-Lined Ground Plane,”[15]

Y. Matsumoto, M. Takeuchi, K. Fujii, A.

Progress in Electromagnetics Research Symp.

Sugiura, and Y. Yamanaka, “A Time-Domain

2002（Boston）, 1Ac4, pp.37-37, Jul. 2002.

Microwave Oven Noise Model for the 2.4 GHz[7] K. Fujii, S. Kaketa, Y. Matsumoto, and A. Sugiura,“Determination of the EMI Antenna Factor

Band,” IEEE Trans. on EMC, Vol.45, No.3, pp.561-

withAntenna Impedance Measurements,” 2002 Int’l

566, Aug. 2003.
[16]

K. Fujii, S. Harada, T. Umeda, Y. Matsumoto,Conference Proceeding on EMC（Bangkok）, 6A-

and A. Sugiura, “Estimation of the Free-Space

3, pp.334-337, Jul. 2002.

Antenna Factors Using a Nonlinear Least-Squares[8]

Y. Jitoh, K. Fujii, Y. Matsumoto, Y. Gotoh,

Method,” Int’l Conference on Electromagnetics

A. Sugiura, Y. Yamanaka, “Insertion Lossin Advanced Applications（Torino）, pp.259-262,

Measurement of a Ferrite Clamp Used in theSept. 2003.

CISPR 22 Radiated Emission Measurements,”[17]

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii, and2002 IEEE Int’l Symp. on EMC（Minneapolis）,

A. Sugiura, “Propagation Characteristics of the

TU-AM-A-2, pp.6-11, Aug. 2002.

Microwave Oven Noise Interfering with Wireless[9]

T. Umeda, Y. Matsumoto, A. Nishikata, Y.

Systems in the 2.4GHz Band,” IEEE 2003 Int’

Yamanaka, A. Sugiura, and K. Koike, “EMIl Symp. on Personal, Indoor and Mobile Radio

Antenna Calibration on an Absorber-Lined Ground

Communications（Beijing）, pp.2726-2729, Sept.

Plane for Measuring Free-Space Antenna Factor,”

2003.

2002 IEEE Int’l Symp. on EMC（Minneapolis）,[18]

TU-AM-B-3, pp.43-48, Aug. 2002.
[10]

J. Urabe, K. Fujii, Y. Matsumoto, and A.

Sugiura, “Measurement of Power Line Noises

D. Ito, Y. Matsumoto, A. Sugiura, H.

Masuzawa, M. Sakasai, “Evaluation of Absorber
Characteristics of an Anechoic Chamber Using
the MUSIC Algorithm,” 2002 EMC EUROPE Int’l Symp. on EMC（Sorrento）, PD25, pp.677-682,
Sep. 2002.
[11]

S. Kaketa, K. Fujii, A. Sugiura, Y. Matsumoto,and Y. Yamanaka, “A Novel method for EMI
antenna calibration on a metal ground plane,”IEEE Int’l Symp. on EMC（Istanbul）, MO-A-P1.8,− 45 −

2015 年

CapeTown 会議

Emitted by Electronic Equipment,” Int’l Symp.

in the VHF Band with Antenna Impedanceon EMC and Electromagnetic Ecology （Saint

Measurements,” Int’l Symp. on EMC（Sendai）,

Petersburg）, pp.303-306, Sept. 2003.

2C1-3, pp.361-364, Jun. 2004.

[19]

Y. Dowaki, Y. Jitoh, K. Fujii, Y. Matsumoto,[25]

K. Fujii, Y. Dowaki, Y. Jito, Y. Matsumoto, A.

and A. Sugiura, “Effectiveness of Ferrite Clamps

Sugiura, “Insertion Loss Measurement of EMI

for Reducing Common-Mode Noises,” Int’l Symp.

Suppression Ferrite Cores,” Int’l Symp. on EMC

on EMC and Electromagnetic Ecology （Saint（Sendai）, 3C3-2,

Petersburg）, pp.448-451, Sept. 2003.
[20]

[26]

pp.641-644, Jun. 2004.

P. Khamphakdi, J. Urabe, W. Khan-ngern,

S. Kaketa, K. Fujii, A. Sugiura, Y. Matsumoto,

C. U-yaisom, V. Tarateeraseth, K. Fujii, Y.

and Y. Yamanaka, “EMI Antenna Calibration on

Matsumoto, and A. Sugiura, “The Comparison ofusing the Antenna Impedance Measurement,” Int’

Conducted EMI Measurement between the Smalll Symp. on Antennas Propagation and EM Theory

Loop Antenna and a Conventional LISN,” Int’l（Beijing）, pp.792-795, Oct. 2003.

Symp. on EMC（Sendai）, 4D2-3, pp.873-876, Jun.

[21]

Y. Matsumoto, T. Umeda, A. Nishikata, K. Fujii,

Y. Yamanaka, and A. Sugiura, “EMI antenna

2004.
[27]

占部 順一郎 , 藤井 勝巳 , 松本 泰 , 杉浦 行 , “ 電Calibration on an Absorber-Lined Ground Plane

源線伝導高周波電流の測定装置の開発 ,” 信学論 B,

to Determine Free-Space Antenna Factor,” IEEE

Vol.J87-B, No.7, pp.990-999, Jul. 2004.

Trans. on EMC, Vol.45, No.4, pp.656-660, Nov.

[28]

2003.
[22]

杉浦 行 , “ 最近の EMC 問題と研究開発 ,” 信学誌 ,Vol.87, No.10, pp.828, Oct. 2004.

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii, A.

[29]

H. Matono, M. Joung, Y. Suzuki, T. Tanaka, S.

Sugiura, and Y. Yamanaka, “Ber Analysis ofKagaya, K. Watanabe, Y. Wagatsuma, A. Sugiura,

Bluetooth System Interfered by Microwave Ovenand K. Mizuno, “Development of 35 GHz Band

Noises,” Int’l Symp. on EMC（Sendai）, 1B3-2,

Passive Imaging Systems and their Applications

pp.93-96, Jun. 2004.

to Medical and Bio-Objects Imaging,” 2004 Asia-[23]

M. Nakatsuka, Y. Matsumoto, K. Fujii, andPacific Radio Science Conference（Qingdao）,

A. Sugiura, “Suppression of Microwave Oven

Q-15, pp.452-454, Aug. 2004.

Interference in WLAN Systems Using Adaptive[30] S. Tsushima, K. Fujii, A. Sugiura, Y. Matsumoto,

Filters,” Int’l Symp. on EMC（Sendai）, 1B4-1,

and Y. Yamanaka, “Determination of the Antenna

pp.101-104, Jun. 2004.

Factor of Microwave Antennas Using the[24]

K. Fujii, S. Kaketa, A. Sugiura, Y. Matsumoto,

Antenna Impedance Measurement,” 2004 Asia-

and Y. Yamanaka, “Calibration of EMI Antennas

Pacific Radio Science Conference（Qingdao）, S206,[31]

pp.506-507, Aug. 2004.

A. Ogata, Y. Matsumoto, K. Fujii, A. Sugiura,“Measurement of Disturbances Radiated from
Personal Computers in the WLAN Frequency
Band,” 2004 Asia-Pacific Radio Science Conference（Qingdao）, S2-07, pp.508-509, Aug. 2004.
[32]

T. Shimizu, Y. Matsumoto, K. Fujii, A. Sugiura,“Performance Evaluation of the OFDM-based
WLAN System Interfered by Radiated Noises
2015 年

CapeTown 会議

from Personal Computers,” 2004 Asia-Pacific− 46 −

Radio Science Conference（Qingdao）,

S2-08,

pp.510-511, Aug. 2004.
[33]

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii, A.

Sugiura, and Y. Yamanaka, “Performance
Analysis of Bluetooth System in the Presenceof Microwave Oven Noise,” Int’l Symp. on EMC（Eindhoven）, D01, pp.224-228, Sep. 2004.
[34]

M. Nakatsuka, Y. Matsumoto, K. Fujii, and A.

Sugiura, “Reduction Microwave Oven Interference

2015 年

in DS-SS WLAN Systems Using Adaptive Filters,”

CapeTown 会議

Int’l Symp. on EMC（Eindhoven）, D02, pp.229-

and Y. Yamanaka, “An Estimation Method for

233, Sep. 2004.

the Free Space Antenna Factor of VHF EMI[35]

T. Ichimura, T. Kiyozuka, K. Fujii, Y.

Antennas,” IEEE Trans. on EMC, Vol.47, No.3,

Matsumoto, and Akira Sugiura, “Harmonic
Disturbances Coupled Between Multiple PCB

pp.627-634, Aug. 2005.
[42]

K. Fujii and A. Sugiura, “Average of the height

Traces,” Int’l Symp. on EMC（Eindhoven）, I20,

dependent antenna factor,” IEICE Trans. on

pp.444-449, Sep. 2004.

Commun., Vol.E88-B, No.8, pp.3108-3114, Aug.

[36]

Y. Matsumoto, M. Takeuchi, K. Fujii, A.

Sugiura, and Y. Yamanaka, “Performance Analysis

2005.（Invited）[43]

Y. Matsumoto, M. Nakatsuka, T. Murakami, K.

of Interference Problems Involving DS-SS WLAN

Fujii, and Akira Sugiura, “Reduction of Microwave

Systems and Microwave Ovens,” IEEE Trans. on

Oven Interference in DS-SS WLAN Systems

EMC, Vol.47, No.1, pp.45-53, Feb. 2005.

by Using Adaptive Filters,” IEICE Trans. on[37]

Y. Matsumoto, T. Murakami, K. Fujii, and A.

Commun., Vol.E88-B, pp.3221-3228, Aug. 2005.

Sugiura, “Band-limitation Effects on Microwave[44] S. Tsushima, K. Fujii, Y. Matsumoto, A. Sugiura,

Oven Noise in the 2.4-GHz Band,” IEICE Trans.

and Y. Yamanaka, “Calibration of VHF EMI

on Commun., Vol.EB-88-B, pp.1307-1312, Mar. 2005.

Antennas Using Vertical Polarization,” Int’l Symp.

[38]

村上 隆秀 , 松本 泰 , 藤井 勝巳 , 杉浦 行 , “ 電子レon Antennas and Propagation（Seoul）, FE2-2,ンジ雑音環境下における Bluetooth システムの伝送特性の検討 ,” 信学論 , vol.J88-B, pp.1139-1149, Jun.

pp.1233-1236, Aug. 2005.
[45] K. Fujii, Y. Nakajima, A. Sugiura, Y. Matsumoto,

2005.
[39]

and Y. Yamanaka, “A Novel Standard LoopY. Yamanaka, M. Sakasai, A. Suzuki, K. Fujii,

Antenna for Antenna Calibration in the MF and

T. Shinozuka, K. Koike, H. Masuzawa, “Broadband

HF Bands,” 2005 IEEE Symp. on EMC（Chicago）,

Calibration of EMI Antennas by using Dipole

TU-PM-OF-1, pp.86-89, Aug. 2005.

Antennas,” 2005 Int’l Conference on EMC[46]（Phuket）, 3A-2, Jul. 2005.
[40]

T. Shimizu, Y. Matsumoto, K. Fujii, and A.

Sugiura, “Performance Evaluation of IEEE802.11a

Y. Matsumoto, K. Fujii, A. Sugiura, and

WLAN Interfered by Spread Spectrum Noises

Y. Yamanaka, “An Analytical Method forfrom a PC Clock System,” 2005 IEEE Int’l Symp.

Determining the Optimal Modulating Waveformon Microwave, Antenna, Propagation and EMC

for Dithered Clock Generation,” IEEE Trans. on

Technologies for Wireless Communications

EMC, Vol.47, No.3, pp.577-584, Aug. 2005.

（Beijing）, 3AD-8, pp.1529-1532, Aug. 2005.

[41]

K. Fujii, S. Harada, A. Sugiura, Y. Matsumoto,[47]− 47 −

Y. Matsumoto, K. Fujii, A. Sugiura, “Effects

of Spread Spectrum Clocking on Measured

Trans. on EMC, Vol.48, No.4, pp.734-741, Nov.

Noise Spectra,” EMC Europe Workshop 2005

2006.

Electromagnetic Compatibility of Wireless[53]

M. Ishizu, J. Urabe, K. Fujii, and A. Sugiura,

Systems （Rome）, O1.4, pp.9-12, Sep. 2005.

“Correlation between the Field Strength（Invited）

Measurement and the Absorbing Clamp[48]

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii, and A.

Measurement,” The 2006 4th Asia-PacificSugiura, “Interference in the Bluetooth WirelessConference on Environmental Electromagnetics

Systems Caused by Electromagnetic Disturbances（Dalian）, 2P4-01, pp.189-192, Aug. 2006.

from Spread Spectrum Clock Systems,” EMC[54] M. Marubashi, A. Ogata, K. Fujii, Y. Matsumoto,

Europe Workshop 2005 Electromagnetic

and A. Sugiura, “Measurement of the Amplitude

Compatibility of Wireless Systems （Rome）,

and Phase of FM Noise Currents on a Personal

P3.15, pp.399-402, Sep. 2005.

Computer Chassis,” The 2006 4th Asia-Pacific[49]

J. Urabe, K. Fujii, A. M. B. Harun, Y.

Conference on Environmental Electromagnetics

Matsumoto, and A. Sugiura, “A Study of EMI
Suppression Characteristics of Ferrite Cores,”（Dalian）, 2P4-08, pp.218-221, Aug. 2006.
[55]

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii and

EMC-Zurich in SINGAPORE 2006（Singapore）,

A. Sugiura, “Interference Potential of PC

pp.622-625, Feb. 2006.

Noises on MB-OFDM UWB Systems,” IEEE
Communications Letters, Vol.10, No.12, pp.804-806,
Dec. 2006.
[56]

Y. Matsumoto, T. Shimizu, T. Murakami, K.

Fujii, and A. Sugiura, “Impact of FrequencyModulated Harmonic Noises from PCs on OFDMBased WLAN Systems,” IEEE Trans. on EMC,
Vol.49, No.2, pp.455-462, May. 2007.
[57]

占部 順一郎 , アハマド ムキフザ , 藤井 勝巳 , 松

本 泰 , 杉浦 行 ,“EMI 対策用フェライトコアの妨害
2015 年[50]

CapeTown 会議

波抑圧効果の評価 ,” 信学論 , Vol.J91-B, No.3, pp.272-

T. Murakami, Y. Matsumoto, K. Fujii, and A.

Sugiura, “Evaluation of BER in Bluetooth Wireless

280, Mar. 2008.
[58]

Y. Matsumoto, K. Fujii, A. Sugiura, and T.

Systems Disturbed by Radiated Noise from

Murakami, “Impact of Electromagnetic Noises

Spread Spectrum Clock Systems,” IEICE Trans.

from PCs on the Performance of MB-OFDM

on Commun., Vol.E89-B, No.10, pp.2897-2904, Oct.

UWB Systems,” 2009 IEEE 13th Int’l Symp. on

2006.

Consumer Electronics（Kyoto）, pp.430-433, May[51]

J. Urabe, K. Fujii, Y. Dowaki, Y. Jito, Y.

Matsumoto, and A. Sugiura, “A Method for

2009.
[59]

M. Alexander and A. Sugiura, “CISPR Standard

Measuring the Characteristics of an EMI

for Calibration of EMC Antennas,” 2010 Asia-

Suppression Ferrite Core,” IEEE Trans. on EMC,

Pacific Int’l Symp. on EMC（Beijing）, pp.786-789,

Vol.48, No.4, pp.774-780, Nov. 2006.

Apr. 2010.

[52]

Y. Matsumoto, K. Fujii, and A. Sugiura,[60]

K. Fujii, A. Sugiura, and Y. Yamanaka,“Estimating the Amplitude Reduction of Clock“Intercomparison of VHF/UHF antenna

Harmonics Due to Frequency Modulation,” IEEE

calibration among Japanese testing Labs.,” 2010

− 48 −

Asia-Pacific Int’l Symp. on EMC （Beijing）,

Measurements of the AMN Impedance,” IEICE

pp.790-793, Apr. 2010.

Commun. Express, Vol.4, pp.99-104, Mar. 2015.

[61]

Y. Matsumoto, T. Murakami, K. Fujii, and A.

[6]

杉浦

行，久保田 文人，藤井 勝巳，篠塚 隆，和Sugiura, “Impact of electromagnetic noise from田 修己，“EV 用無線電力伝送（WPT）システム

PCs on performance of multiband-OFDM UWBの漏えい磁界の解析 ”，信学論 B，Vol.J99-B, No.3,

systems,” IEEE Trans. on EMC, Vol.56, No.2,

pp.135-143, March 2016.

pp.348-352, May. 2010.
[62]

[7]

T. Shinozuka, K. Fujii, A. Sugiura, and O. Wada,

A. Sugiura, M. Alexander, D. Knight, and K.

“Calibration Methods for AC-Coaxial Adapter

Fujii, “Equivalent capacitance substitution method

used in AMN Impedance Measurements,” IEEE

for monopole antenna calibration,” 2012 IEEE Int’

Trans. on EMC, Vol.58, No.5, pp.1388-1397, Oct.

l Symp. on EMC（Pittsburgh）, pp.708-713, Aug.

2016.

2012.
[63]

[8]

K. Fujii, M. Alexander, and A. Sugiura,

定における供試装置の配置に関する理論的考察 ,”“Uncertainty Analysis for Three Antenna Method
and Standard Antenna Method,” 2012 IEEE Int’

篠塚 隆 , 藤井 勝巳 , 杉浦 行 , 和田 修己 , “LAS 測
信学論 B, Vol.J100-B, No.8, pp.520-528, Aug. 2017.

[9]杉浦，藤井，”EMC 測定評価技術の研究開発—

l Symp. on EMC（Pittsburgh）, pp.702-707, Aug.

妨害波計測技術—”，信学論 B，Vol. J100–B, No. 9,

2012.

pp. 593–601, Sept. 2017.
[10]篠塚 隆 , 藤井 勝巳 , 杉浦 行 , 和田 修己 , “S パラ

メータによる V 型擬似電源回路網の特性測定 ,” 信

4. 京都大学時代の御研究成果[1]

学論 B, Vol.J101-B, No.2, pp.170–178, Feb. 2018.
[11]

T. Matsushima, A. Sugiura, and O. Wada,

A. Sugiura and Y. Kami, “Generation and“Differential-/Common-Mode Conversion Loss andPropagation of Common-Mode Currents in a

LCL/TCL Measurement Methods,” IEEE Trans.

Balanced Two-Conductor Line,” IEEE Trans. on

on EMC, Vol.62, No.5, pp.1830-1839, Oct. 2020.

EMC, Vol.54, No.2, pp.466-473, Apr. 2012.
[2]

N. Hirasawa, Y. Akiyama, F. Amemiya, A.

5. 御書籍（著者，編集委員等とSugiura, and Y. Kami, “A Design Method for
the Asymmetric Artificial Network with an

して御参画）

Asymmetrical Transformer”, IEEE Trans. on[1] 「電磁波障害」

EMC, Vol.56, No.4, pp.903-911, Aug. 2014.
[3]

長谷川 伸 , 岡村 万春夫 , 杉浦 行 , 黒沼 弘 共著

N. Hirasawa, K. Takaya, Y. Akiyama, F.
Amemiya, A. Sugiura, and O. Wada, “Technical

出版

産業図書

Problems of the Shunt-Type Asymmetric発行

1991 年 1 月 1 日

Artificial Network,” IEEE Trans. on EMC, Vol.58,[2] 「電磁妨害波の基本と対策」

No.5, pp.1526-1534, Oct. 2016.
[4]

T. Shinozuka, K. Fujii, A. Sugiura, and O. Wada,

清水

康敬、杉浦

行

編著

“Theoretical Design of an Improved Shunt-Type出版

電子情報通信学会

AAN,” IEICE Commun. Express, Vol.6, No.1,

発行

1995 年 9 月 1 日

T. Shinozuka, K. Fujii, A. Sugiura, and O.

[3] 「図解

EMC 用語早わかり」

Wada, “Influence of an AC-Coaxial Adapter on

末武

国弘、杉浦

行

pp.11-16, Jan. 2017.
[5]− 49 −

監修

不要電波問題対策協議会

2008-2010：CISPR 委員会 A グループ構成員編

2011-2020：電波利用環境委員会 A 作業班構成員

出版

オーム社

発行

1999 年 11 月 1 日●ＣＩＳＰＲ国際会議御出席状況
1979 年 ハーグ（オランダ )、1980 年 東京（日本）、[4] 「電磁波の吸収と遮蔽」
行，石野健

1981 年 トロント（カナダ）、1982 年 ストックホルム（ス

清水

康敬、杉浦

編著

出版

日経技術図書株式会社

ウェーデン）、1983 年 オスロ（ノルウェー）、1985 年

発行

1999 年 9 月 10 日第 2 版

シドニー（オーストラリア）、1986 年 サンディエゴ（アメリカ）、1987 年 カリアリ（イタリア）、1988 年[5] 「ノイズ対策最新技術」

カンピナス（ブラジル）、1989 年 コペンハーゲン（デ「ノイズ対策最新技術」編集委員会（関康雄委員ンマーク）、1990 年 ヨーク（イギリス）、1991 年 ベ長） 編

ルリン（ドイツ）、1994 年 北京（中国）、1995 年 ダー

出版

総合技術出版

バン（南アフリカ共和国）、1996 年 マンデリュー（フ発行

1986 年 7 月 30 日ランス）、1997 年 横須賀（日本）、1998 年 フランク
フルト（ドイツ）、1999 年 サンディエゴ（アメリカ）、[6] 「環境電磁ノイズハンドブック」

2000 年 サンクトペテルブルグ（ロシア）、2001 年 ブ「環境電磁ノイズハンドブック」編集委員会（仁リストール（イギリス）、2002 年 クライストチャー

田周一委員長） 編

チ（ ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド ）、2003 年 済 州 島（ 韓 国 ）、

出版

朝倉書店

2004 年 上海（中国）、2005 年 ケープタウン（南アフ発行

1999 年６月 29 日

リカ共和国）、2006 年 ストックホルム（スエーデン）、
2007 年 シドニー（オーストラリア） 、2008 年 大阪

[7] 「EMC 電磁環境学ハンドブック」（日本）、2009 年 リヨン（フランス）、2010 年 シアト

電磁環境学（EMC）ハンドブック編集委員会（佐ル（アメリカ）、2011 年 ソウル（韓国）、2012 年 バ

藤利三郎委員長） 編

ンコク（タイ）、2013 年 オタワ（カナダ）、2015 年

出版

三松出版

ストレーザ（イタリア）、2016 年 杭州（中国）発行

2009 年 9 月 1 日

8. PLC 関係

6. 御表彰前島密賞

2006.2.13 ～ 6.5[1]

第 42 回

平成 8 年度（1996 年）[2]

第 56 回「電波の日」総務大臣表彰（2006 年）[3]

第 47 回 電子情報通信学会業績賞（2009 年）[4]

国際電気標準会議（IEC）IEC1906 賞（2009 年）

CISPR 委員会

高速電力線搬送通信設備小委員

会 主任
2011.3.11 ～ 2012.6.4（電波利用環境委員会・高速電力線搬送通信設備
作業班）参加2017.10 ～ 2019.4

7. 電波行政への御貢献（審議会委員）電波利用環境委員会・高速電力線搬送通信設備
作業班

1997-2004：CISPR 委員会委員長代理
2005-2007：CISPR 委員会委員長− 50 −

構成員

－無断転載を禁ず－

ＥＭＣＣレポート 杉浦行先生

追悼集

2020年12月
著

作：電波環境協議会
Electromagnetic Compatibility Conference Japan〒100 －0013 東京都千代田区霞が関1－4－1（日土地ビル）
一般社団法人電波産業会内
電波環境協議会事務局
TEL ０３‐５５１０‐８５９６
FAX ０３‐３５９２‐１１０３