Ⅰ．景観法の運用状況
景観法等に関する最近の動向について
国土交通省 都市局
公園緑地・景観課 景観・歴史文化環境整備室

Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

１ 景観法（平成１６年制定）の概要

２ 景観行政に取り組む団体の推移

基本理念

良好な景観は、「国民共有の資産」、「地域の自然、歴史、文化等の人々の生活、経済活動等の調和により形成」、「地域の固有の特性と密接に関連」、「地域の活性化に資する」、「保全のみならず新たに創出することを含む」。

都道府県

指定都市

中核市

全て

全て

全て

その他の市町村

市町村

（団体数）

景観計画（届出・勧告等を行う制度）

景観地区（都市計画制度）

１．建築物の建築等について、行為の制限を定める

１．建築物等についての制限を定める① 形態意匠制限（形態、色彩、材質など）

546団体562団体

屋根はいぶし瓦葺き又はヨシ葺きを原則とし、４～５寸勾配を設け、適度な軒の出を有すること

499団体

500

外壁の色彩は暖色系の色相（下図参照）又は無彩色を基調とし、周辺との調和に配慮すること＜制限規定のイメージ＞

449団体
393団体

400

338団体 → 318
335団体
市区町村
291団体
＋

342団体

300

真壁づくり又はそれに準ずる和風建築様式を継承した意匠とすること
マンセル表色系による基調色の範囲

原則２階は後退させ、瓦葺きの軒庇とする
こと

届出制度により誘導（基準に適合しない場合は設計変更等を勧告できる）

２．その他の計画事項を定める

形態意匠は、条例で行為を指定すれば命令も可能

100

認定制度によ 建築確認など
り実効性確保 で実効性確保

0※都計区域外でも「準景観地区」で準じた規制が可能。

樹木

163団体
125団体
94団体

108団体

44団体
0団体 0団体 13団体
H18.4.1

H19.4.1

H20.4.1

H21.4.1

H22.4.1

景観行政団体320都道府県

228団体

215団体

H.16.12.17 H17.4.1

その他、 景観重要公共施設

景観協定 、 景観整備機構などの制度により、総合的に良好な景観形成を推進

278団体

200

② 高さ、壁面位置など

景観上重要となる建築物等を指定し積極的に保全（現状変更に対する許可制）

景観行政団体、景観計画策定団体は順調に増加しており、景観法を活用したまちづくりの取組が広がっている。

都道府県と協議した場合

景観行政団体 （景観法に基づく大部分の事務の実施主体）

景観重要建造物・樹木 建造物（平成２４年８月時点）

H23.4.1

H24.4.1

H24.8.1

景観計画策定団体
4

３ 景観計画の策定状況（地整管区・都道府県別）（平成２４年８月時点）

地方整備局管轄区域単位でみると概ね２０％前後の市区町村で景観計画策定済み（平成２４年８月時点）となっている（北海道、東北が他の地整より低いが、これは震災以前からの傾向。）。
一方、都道府県間ではバラツキがあり、取組の進捗に地域差があるといえる。
［景観計画策定済み市区町村数／全市区町村］（平成２４年８月１日時点）

４ 景観計画を策定して景観行政に取り組む市区町村の特徴（平成２４年８月時点）■自治体規模（人口）との関係
人口規模が大きいほど景観計画を策定している市区町村の割合が大きくなる。特に、人口５万人未満の市区町村では全国平均を大きく下回り、逆に、人口２０万人以上の市区町村では半数以上で景観計画が策定されている。

60.6%
60%

［人口＜直近国調(H22)＞］

318
1742

100万以上 全人口規模での平均 18.3%

10
11 →90.9%

50万以上 ～ 100万未満
68
158
↓
43.0%

30万以上 ～ 50万未満
50%

38.9%
38.1%
35.0%
30.8%

22.0%

22.4%

26.3%
21.7%
18.5%

18.0% 20.0%

23.3%
18.8% 18.5%

17.1%
15.4%

12.8%

14.8%

30%

27.4%

24.1%

20.0%

15.8%

13.3%
14.3%
13.3%

19.0%
14.3%
11.4%

九州地方

高愛香徳
知媛川島
県県県県

★ ★
山広岡島鳥
口島山根取
県県県県県

四国地方

中国地方

8.4%
8.4%
5.7%
3.4% 4.0%★★ ★ ★ ★
和奈 兵大 京滋 福
歌良 庫阪 都賀 井
山県 県府 府県 県
県

近畿地方

★
三愛静岐
重知岡阜
県県県県

★
石富新
川山潟
県県県

中部地方 北陸地方★
★ ★
長山神東千埼群栃茨
野梨奈京葉玉馬木城
県県川都県県県県県
県

関東地方

91.7%
↑
22
24

17

※ 図中の％値は平成24年8月1日時点で景観計画を策定している市区町村の割合、分数は自治体数．

10

20%

40%

60%

80%

100%

20%

18.2%

16.7%

68.1%
↑
32
47

4.2%←238
0%

6.7%

★
★
鹿宮大熊長佐福児崎分本崎賀岡
島県県県県県県
県

29
245
↓
11.8%

7.0%←242

5千以上 ～ 1万未満
5千未満

8.3%

7.0%

32
457
↓
7.0%

1万以上 ～ 3万未満

31.4%30.8%

25.0%

23.3%

5万以上 ～ 10万未満
3万以上 ～ 5万未満

31.0% 31.6%

31.6%

15.0% 14.7%
13.3%

沖
縄
県

40%

60
271
↓
22.1%

20万以上 ～ 30万未満
10万以上 ～ 20万未満

34.3%

29.4%

11.1%

全国平均
18.3%

42.1%41.2%

77.6%
↑
38
49

■地域特性との関係
10%
7.5% 6.7%★★
★★
福山秋宮岩青島形田城手森県県県県県県★
北海道

重要伝統的建造物群保存地区や国立公園といった優れた景観資源がある場合は、景観計画を策定している市区町村の割合は全国平均より大きく、景観行政の取組が積極的に行われていると言える。

0%51.9%← 4281

重伝建地区がある市区町村
94
25.3%← 372

国立公園区域がある市区町村

318
18.3%←1742
20%

全市区町村（全国平均）

東北地方

0%

※ 図中の％値は平成24年8月1日時点で景観計画を策定している市区町村の割合、分数は自治体数．

40%

60%

80%

100%

★は都道府県が景観計画を策定。

５ 景観法の活用意向等 （景観行政団体になる意向）

６ 景観法の活用意向等 （景観計画の策定意向）

法定景観行政団体（都道府県を含む）と合わせ、８４１団体（全地方公共団体の４７％）が景観行政団体となる見込み（時期未定含む）

平成28年度末までに、243の地方公共団体が景観計画を策定する意向。その時点で、政令市は19団体全てが景観計画を策定する予定で、中核市は41団体中37団体が策定することになる予定。

法定景観行政団体以外の市町村の内すでに景観行政団体である団体数…… ４２４団体
今後なる意向のある団体数…………… ３１０団体（合計 ７３４団体）

意向なし
948
53%

景観計画策定意向

景観行政団体になる意向がある団体の移行予定（希望）時期

景観行政団体になる意向
景観行政
団体（都
道府県・
政令市・
中核市）
107
6%

※平成24年3月1日時点

景観行政
団体（そ
の他の市
町村）
424
24%

H23年度
末まで
9
3%

意向あり
310
17%

対象：平成24年3月1日時点の地方公共団体1,789団体

120

60

H25年度末まで
33
11%

H28年度末
まで
3
1%

104

40

15

20

14
10
0

0

H26年
H27年度末 度末ま
で
まで
9
10
3%
3%

資料：景観計画策定意向調査（平成24年3月1日時点）

70

80

H24年度末まで
57
18%

H29年度以
降・未定
189
61%

106

100

1
1
0

都道府県

7

25
68

25

0
1
1

00
0

政令市

16

11

2

16
0
0
0

11
0
0
0

2
0
0
0

中核市

対象：平成24年3月1日時点で景観計画の策定予定のある地方公共団体426団体

その他の市町村

資料：景観計画策定意向調査（平成24年3月1日時点）

8

０ はじめに検討背景
景観法においては一の行政区域について景観行政に責任を持つ地方公共団体を定める仕組みとして「景観行政団体」という概念を設けている。
優れた景観のなかには、複数の地方公共団体の行政区域間にわたる広域的景観も存在するが、景観法上は、景観行政団体の性格上、このような広域的景観の形成のみに限った制度上の措置はない。
検討の実施
・全地方公共団体を対象としたアンケート調査の実施
・先行して広域的景観の形成に取り組む地方公共団体の取組状況の把握
・学識経験者及び地方公共団体の景観行政担当者で構成される懇談会において議論

Ⅱ．広域的景観形成について＜良好な景観形成検討懇談会＞ （※１ 平成２２年度委員 ※２ 平成２３年度委員）
委員長 卯月 盛夫 早稲田大学 教授
委員
北村 喜宣 上智大学 教授
委員
小浦 久子 大阪大学 准教授
委員
中井 検裕 東京工業大学 教授
委員
福井 恒明 東京大学大学院 特任准教授
委員
中島 昭寛 滋賀県土木交通部都市計画課 課長補佐（※１）
委員
鶴田 洋久 小田原市都市部 景観担当課長（※１）
委員
伴野 光三 滋賀県土木交通部都市計画課 課長補佐（※２）
委員
服部 隆
各務原市都市建設部都市計画課参事（景観政策室長）（※２）

検討結果
複数地方公共団体が関係する広域的景観形成であるがゆえの課題について、以下の２点を主要な論点として抽出し、先進事例等をもとに整理。
・広域的景観に関連する複数の地方公共団体間でいかに連携・協調を図るか
10・都道府県がいかに適切にその役割を果たすか
Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism※検討結果はホームページで公表： http://www.mlit.go.jp/toshi/townscape/toshi_townscape_tk_000018.html

１ 広域的景観について

１ 広域的景観について

１－１ 広域的景観とその価値について

１－１ 広域的景観とその価値について

広域的景観には、山・山並み、河川、湖、海岸線、田園風景、歴史的な街道等があげられ、当該景観に係わる複数の地域では、固有の地形、気候等の自然
環境、歴史や生活・文化等に共通性を持つ場合が多い。

■広域的景観の価値を示した例「いしかわの山や海の風景は、一人一人の心に焼きつくふるさとの原風景である。いしかわには、古の時代か

以下の例のように日常生活との接点もすくなくない。

ら、崇敬され、親しまれてきた白山とそれに連なる山並
み、加賀から能登にわたる日本海の海岸線など多彩な・筑後川の流域では、豊富な水資源を背景とし、上流・中流・下流ごとの地形を活かした田園地域が形成され、また、稲作を活用した酒造業が流域に広がっている。
・シンボルとなる山や海辺がよく見える場所で、富士見台や富士見坂、汐見台等と呼ばれる地名が付けられている
・街路の延長線上に信仰の対象となる山がくるような象徴的な街路空間とする「山アテ」の設計手法が用いられている・シンボルとなる山を眺めて、心を落ち着けたり、明日の天気を予測する

山・山並み

地形が織りなす豊かな自然景観や、人々の生活の営み

出典：いしかわ景観づくりガイドブックが息づくのどかな里山や田園、落ち着いた風情を醸し出す伝統的な街並みなどの文化的な景観がある。
これらは、いしかわ固有の自然と歴史や文化に培われた風土の中で、永々と人々の生活や生業が積み重ねられて形づくられた美しく個性的な景観となっており、まさに、かけがえのない県民共通の誇るべき財産である。」

このような広域的景観は、その影響の範囲や程度が大きく、それに応じた重要な価値を有している。

いしかわ景観総合条例（石川県）抜粋

海岸
出典：いしかわ景観づくりガイドブック

1112

１ 広域的景観について

１ 広域的景観について

１－２ 広域的景観形成の意義と目的等

１－２ 広域的景観形成の意義と目的等（１）広域的景観形成の意義等（２）広域的景観形成の効果や目的意識の共有等○広域的景観は、複数の景観行政団体が関わる広がりのある景観であり、その景観に関わる複数の地域においては地形、気候、歴史や生活・文化等に共通性はあるものの、それぞれの地域と広域的景観との関係は（眺望場所と眺望対象との関係や広がりの中での位置などから）、多様である。

○単独の地方公共団体の取組だけでは意味がないまたは解決できない
課題への対応→複数の地方公共団体が連携協調することによって実現が期待できる。

○広域的景観の歴史的社会的に認識されてきた価値や、新たに地域で見出した価値を確認し、それらを関係する地方公共団体や住民等で共有することから始めることが大切である。

例：河川や湖の水質の保全による景観形成や行政界をまたぐ眺望景
観形成○地方公共団体ごとにバラバラに取り組んでは非効率または効果が限定的な課題への対応○広域的景観の価値を共有することによって、関係する地方公共団体等は、その保全の取組を将来的な地域の活性化や観光促進といった共通課題への対応につながる取組と位置づけ、協調して取り組むことができるようになると考えられる。

→複数の地方公共団体が連携協調することによって相乗効果が期待できる。
例：観光資源である優れた景観を有する山を案内する統一したサイン等の整備による景観形成
13○また、広域的景観に関わる複数の地域においては、それぞれの地域に見る立場と見られる立場が生まれる。そのとき、それらの共通課題を共有することにより、それぞれの地域での取組を広域的景観の価値からとらえ直したり、地14
域の新たな景観の価値創出につなげたりできるようになることが期待される。

１ 広域的景観について

１ 広域的景観について

１－３ 広域的景観と景観形成の取組の概況（１）広域的景観の概況

１－３ 広域的景観と景観形成の取組の概況（２）広域的景観形成の取組概況○優れた広域的景観数
510地方公共団体・803件（単純合計）○広域的景観形成の取組の有無
広域的景観があると回答したうち、取組があるのは152団体・228件

優れた広域的景観の有無○広域的景観資源の種類
自然的景観が多い。
広域的景観における代表的な資源0

無回答（27団体）
1.5%

Ａ

ある（510団体）
28.5%

B

50

山、山並み
32

99

海、海峡、海岸線

34

88

道路、橋梁

200
230

河川、河川流域

湖、池、沼 14

（件）

150

69

40 1

水田、畑地 5 22 2

C

100

1
2

250

300
4

350

広域的景観の取組の有無

広域的景観形成の取組の主体

303

132

取組を行っている
広域景観がある(152団体)29.8%

124

55

29

35
歴史的建造物 14 17 1 32
近代的建造物 13 0 4

農村集落 3 5 1
回答対象：1,792団体

市町村が単独で取り組んでいる(23件)10.1%

その他(19件)
8.3%

都道府県が主体
的に取り組んでいる,(36件)
15.8%

9 26 0

森林、牧草地 6 10 0 16
島 2 13 1 16ない(1,255団体)
70.0%○広域的景観形成の取組の主体
都道府県が関与しているケースが比
較的多い。

A：山系
303件
B：水系
340件
C：人工物
71件
D：上記以外 145件

9

渓谷、峡谷 1 6 1 8
港湾 33 0 6
産業遺構 05 0
鉄道、鉄道敷 0 4 1
盆地 02 0 2
その他
46

5
5

取組がある
取組がない

いずれの広域景観も取組を行っていない(358団体)
70.2%

その他：湿地､湿原、国立公園、公園、文化的庭園、茶園 など

回答対象：優れた広域的景観があると回答した510団体

32 0

78
無回答
回答対象：優れた景観があると回答した510団体＜アンケートの実施概要＞
・対象：全国の全ての地方公共団体（1,792団体） ・時期：平成23年９月 ・回答：1,765団体（回答率98.5％）
・『広域的景観』の定義…「区域が行政界をまたぐか、行政界をまたいで眺望される景観」

15

関係市町村が協力して主体的に取り組んでいる
(26件)
11.4%

都道府県と関係
市町村が共同して取り組んでいる(124件)
54.4%

回答対象：優れた広域的景観があり、広域的景観形成の取組がある228件

16

１ 広域的景観について

１ 広域的景観について

１－３ 広域的景観と景観形成の取組の概況（２）広域的景観形成の取組概況

１－３ 広域的景観と景観形成の取組の概況（３）広域的景観形成に取り組むきっかけ、必要と考えられること、取り組めない理由○取組内容と連携状況「景観計画による規制・誘導」、「景観形成の基本的考え方やガイドライン等の策
定・周知」、「イベントや広報の実施」、「「景観法に基づく協議会」以外の行政・関係事業者等で構成する協議会等の場における広域景観形成のための協議・調整」が多く、全てについて半数以上で地方公共団体間の連携が図られている。

○広域的景観形成に取り組むきっかけ「優れた広域景観保全の機運の高まり」が最も多い。

○広域的景観に取り組む上で必要と考えられること「関係地方公共団体間の調整・連携の場の設置」が最も多い。

広域的景観形成の取組内容と連携状況
070

定
景観重要公共施設の指定
定
景観重要建造物・景観重要樹木の指定
導景観地区による規制・誘導

140

79
79

導
景観計画による規制・誘導17

広域的景観形成に取り組むきっかけ

54
54

0

17 13
77 88

0
優れた広域景観保全の気運の高まり

可1
4
1 4
景観協定の締結・認可

導形態意匠・高さ等を規制する自主条例等による景観の規制・誘導

21
21

施
景観に配慮した公共事業等の実施
整公共事業等のデザイン調整

99 55
取組を行っているかつ関係地方公共団体と連携を図っている
取組を行っている

17 7
16
16
12
12

7

50
50

21
21

20
20

13
13

59
59

26
26

64
64

77

200
167

住民や事業者に対する広域景観の保全等の必要性に関する
普及・啓発

132
83

関係地方公共団体間の調整・連携を行う体制・予算の確保

46

その他

30

開発等に伴う自然景観等の優れた広域景観自体の破壊の恐れ29

住民からの要請等

5

景観を争点とする建築紛争の増加

1

無回答

1

21
21

施
イベントや広報の実施
施
住民教育の実施

150

85

高層ビル建設等に伴う優れた広域景観の眺望の
阻害の恐れ

37
37

5
12 5
12
16
88 16

整
案内板等の公共サインのデザイン調整る「景観法に基づく協議会」以外の行政・関係事業者等で構成する協議会等の場における広域景観形成のための協議・調整
等
電気事業者や通信事業者など、広域景観に関りの深い事業者等との個別の協議・調整

87

観光促進等の地域の活性化の必要性

35
35

46

46

17

100

都道府県等による知識・ノウハウ等の支援

規

景観形成の基本的考え方やガイドライン等の策定・周知

50

200

4

10
形態意匠・高さ等を規制する要綱（条例以外）等による景観の規制・誘導 55 10景
広域景観の修景150
149

景観計画の策定等、景観形成に関する検討

4 0

施
修景助成の実施

100

関係地方公共団体間の調整・連携の場の設置

導0 2
準景観地区による規制・誘導
0 2

進
自主協定の促進

50

77 88

立
景観法に基づく景観協議会の設立

施
住民活動等への助成の実施

広域的景観形成に取り組む上で必要と考えられること

13

80

関係市町村間の調整がつかなかった場合等における、都道府
県のリーダーシップの発揮

71

関係地方公共団体 が協調して取り組むに値するメリットの具体
化・共有化

66

広域景観の保全等のための計画の策定や実施の各段階における住民参加の場づくり

58

国、都道府県が実施する公共事業等の広域景観に配慮した先
導的な取組

45

関係地方公共団体間の受益と負担の関係を解決する方策

28

その他

6

無回答

3

14

14

16
99 16

回答対象：優れた広域的景観があり、広域的景観形成の取組がある228件

17

１ 広域的景観について

回答対象：優れた広域的景観があり、広域的景観形成に取り組んでいる152団体

回答対象：優れた広域的景観があり、広域的景観形成に取り組んでいる152団体

18

２ 広域的景観形成について

１－３ 広域的景観と景観形成の取組の概況（３）広域的景観形成に取り組むきっかけ、必要と考えられること、取り組めない理由○広域的景観に取り組めない理由「問題が生じていない」が最も多い。

0

50

100

150

景観が阻害されるような問題が生じていない

200

250
（件）
206

広域的な景観形成の知識・ノウハウが不足している

125

職員等の必要な体制を確保できない
住民に広域景観の保全の取組を求める機運がない

66○都道府県の景観行政に対するスタンスや、広域的景観の価値や規模、市町村間の調整状況に応じ、都道府県がいつどのようにその役割を果たすかが広域的景観形成の取組の成否や円滑な推進に大きくかかわるため。

広域的景観形成（複数の地方公共団体）

66

必要な予算を確保できない②都道府県がいかに適切にその役割を果たすか（都道府県の役割）■同一地方公共団体内で景観形成に取り組む場合との対比

114

関係市町村間で、広域景観に取り組むメリットの共有化
が難しい

51

景観法以外の手法で取り組んでいる

42

関係市町村間で、広域景観に関する意識の温度差があり、合意形成が進まない○関係地方公共団体が一緒に取り組まないと非効率又は不可能（連携協調）○立場の異なる地方公共団体がどう関わるか（都道府県の役割）26

住民や事業者との合意形成が進まない

9

関係市町村間で、受益と負担が発生することから、合意形成が進まない

8

その他
無回答

①広域的景観に関係する複数の地方公共団体間で、いかに連携協調を図るか（地方公共団体間の連携協調方策）○多くの場合に広域景観に関係する地方公共団体が連携協調を図らないと景観形成の取組ができない、又は非効率となるため。

（複数の地方公共団体が関係しているがゆえの事項）
関係地方公共団体間で広域的景観に取り組むメリットの共有化が困難との回答が最も多い。
広域的景観に取り組めない理由

２－１ 広域的景観形成における主な論点

755

回答対象：優れた広域的景観はあるが、19取り組んでいない358団体

非広域的景観形成（同一地方公共団体内）○当該地方公共団体のみによる取り組みで足りる

20

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組【段階別の取組ポイント】（１）広域的景観の有する価値の評価・共有

初動段階

１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組

広域的景観がどれだけ優れた価値を有しているのか、広域的景観を失うことがどのような影響を及ぼすことになるのかの把握・整理を行う。

広域的景観の有する価値の評価・共有
広域的景観形成の意義・目的の整理
関係地方公共団体への連携協調の働きかけ
及び問題意識の共有■矢部川流域の事例

連携協調の意思決定

福岡県が主導し、関係市町
村、地域住民と連携し、筑後地域における景観づくりの基本理
念や基本的な考えを筑後景観憲章として制定することによって、地域の良さを具体化して共有している。憲章を方言で記載することによって、地域のアイデ
ンティティも示されているといえる。

３．広域的景観形成の基本的方針の決定の取組
広域的景観形成の方針の整理・共有・決定
実施段階

２．広域的景観形成の実施体制の整備の取組
４．広域的景観形成の実施の取組

連携協調や施策実施の体制の整備

具体的施策の実施

５．広域的景観形成の継続、拡充の取組
施策内容・体制等の拡充

出典：筑後景観憲章

2122

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組（３）関係地方公共団体への連携協調の働きかけ及び問題意識の共有
これまでに整理を行った広域的景観の有する価値や広域的景観形成の意義・目的をもとに、関係する地方公共団体に広域的景観形成の連携協調を働きかけるとともに、問題意識の共有を図る。
（手法）
・広域的景観保全の必要性・重要性の共有の働きかけ（ボトムアップ）
・首長から首長への働きかけ（トップダウン）（２）広域的景観形成の意義・目的の整理
広域的景観形成が関係地方公共団体にとってどのような意義を持つのか、なぜ複数の地方公共団体が連携協調した取組が必要なのか、連携協調した取組によってどのような成果がもたらされることが期待できるのかの把握・整理を行う。
景観形成のみにとどまらない、地域の活性化や観光促進など、より上位の目的や他の政策目的の達成の手段として取り組むものであることを意識した整理を行い、関係者の理解を得やすいよう工夫することが効果的。
■矢部川流域の事例
福岡県と関係市町村、地域住民等が協議し景観資源や景観形成の方向をまとめた
マスタープランである「テーマ協定」を締結し、協働で矢部川流域の景観を守り育て、地域振興や観光まちづ
くりの資源として景観を活かすことを目的として定めた。

■天橋立周辺の事例〔計画の役割と位置づけ〕
筑後景観憲章 平成18年５月制定

調整

矢部川流域
景観テーマ協定
平成19年５月締結

筑後川流域
景観テーマ協定
平成21年５月締結

矢部川流域景観計画
平成21年３月策定
調整

筑後川流域景観計画
平成22年10月策定
調整

市町村の景観計画（市町村独自のきめ細かなルール）
関連する他の計画や基本方針等

調整

23

日本三景である天橋立は、景観資源として重要であり、複数の市町にまたがる景観でもあることから、京都府が関係市町に呼びかけ、天橋立とその周辺のまちづくりと景観形成について検討するため、行政、観光協会等の地元関係者、有識者等からなる天橋立周辺景観まちづくり検討会を設置した。
検討会において、住民・事業者・行政が一体となって天橋立周辺地域の魅力を向上させる景観まちづくりを進めていくためには、全ての立場の人が共有できる天橋立のあるべき姿や目標像を明らかにしていくことが必要であるとの問題意識を共有し、天橋立周辺景観まちづくり計画の検討を行った。

天橋立ビューランドから天橋立を望む

24

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
１．広域的景観形成着手の意思決定に向けた取組■木曽川流域の概念図＜眺望確保の調整事例＞

犬山城（４）連携協調の意思決定
行政界（１）～（３）の取組をもとに関係地方公共団体において連携協調の意思決定を行う。

行政界をまたぐ眺望を確保する場
20ｍ
13m
20ｍ
合においては、ある一面だけをとら
木曽川
えれば、眺望を享受する側と眺望を犬山市
各務原市
提供する側といった、一見一方向的 ■経緯
な見方がなされる場合があるため、
平成15年 マンション計画問題を契機とし、両市長が会談
初期の段階より、広域的景観の有す
平成17年 木曽川景観協議会（任意）を共同で設立
る価値と広域的景観形成の意義等「木曽川中流域の河川及び河川沿い市街地について、その景観の保持及び創造を図るため、各務原市及び犬山市が連携して、木曽川景観基本計画の策定及び当該計画に係る事業等をを共有することによって、双方にもた行うことを目的」（木曽川景観協議会規約第１条）として、木曽川景観協議会（任意）を設立した。
らされうる効果や双方向の関係等を
平成18年 木曽川景観基本計画を共同で策定
十分に意識し、広域的景観形成に
木曽川景観基本計画では、木曽川景観の価値について、「県域、市域という境界を越えて共通
する、連続した広域景観として捉え、木曽川ならびに沿岸の地域等が連携して守り育む景観で連携協調して取り組むことが重要である」と位置づけている。
また、同計画では両市が双方向の関係や見る側にも見られる側にもなりうることを意識して、双方の区域内に高さ制限を定めており、例えば、両岸沿いの高さ制限を20mとしている。
ある。
各務原市と犬山市においてはこのような取組を右記のように実践している。

■関門海峡の事例
昭和63年
平成２年

北九州市、下関市の両市長の会談
地域間連携を目的とした関門地域行政連絡会議（両市関係局部長）の設立

両市長の会談をきっかけに地域間連携の下地づくりがされた中で、北九州市長が名誉塾長を務める官民連携のまちづくりに関する自己啓発
講座において、対岸の下関市と共同で景観向上のための取組を行うことについて提案があったことをきっかけに、両市が協定を締結し連携協調の意思決定を行った

各市の景観計画の策定
平成20年 犬山市景観計画

平成18年 各務原市景観計画

犬山城周辺地域

木曽川河畔地区（重点風景地区）

・木曽川景観基本計
画に従い、犬山城と木曽川の間の区域の制限高さを20mに定めた。

・各務原市側の大部分の高さ制限を木曽川景観基本計画に定めた20mより厳しい13mに定めた。
※景観計画策定の際の地元住民とのワークショップにおいて、広域的な眺望保全だけではなく、地区レベ
ルの住環境の保全の視点から、より厳しい高さ制限にするよう提案があったため。

平成10年 関門景観協定の締結
両市共同の関門景観基本計画の策定と実施等を規定

北九州市和布刈から関門海峡の眺め（写真左側が北九州市、右側は下関市）

25

26

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
２．広域的景観形成の実施体制の整備の取組

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
３．広域的景観形成の基本的方針の決定の取組（１）広域的景観形成の方針の整理・共有・決定（１）連携協調や施策実施の体制の整備
複数の地方公共団体が関係する広域的景観形成においては、連携協調した施策の実施、また、各種施策実施後の統一した制度運用、施策効果の検証等のため、意思疎通を図る場の構築が必要である。
このため、景観協議会の設置等、連携協調や施策実施の体制を整備する。

関係する地方公共団体が共同して具体的な広域的景観形成の方針や景観形成基準等を検討し、各地方公共団体の景観計画などへ位置づけ、これに即して
広域的景観形成のための具体的施策の展開を図る。

各務原市と犬山市が共同で設置した任意の木曽川景観協議会において、木曽川の景観形成の基本的な考え方を示した木曽川景観基本計画を策定した。
両市がそれぞれ同計画との整合を図り、景観計画を策定した。

木曽川景観基本計画の策定時に、河川管理者（国土交通省）や関連団体（土木、観光等）の代表者で構成する検討委員会を設置

任意の協議会をまず設置し、その後、両市の景観計画が策定された後、平成21年５月に法定の景観協議会として位置づけ■協議会の構成メンバー
各務原・犬山両市長
国土交通省中部地方整備局（木曽川管理者）
農林水産省東海農政局，岐阜県，愛知県（用水管理者）
地元関係者等

犬山市都市景観条例（平成５年施行）

犬山市景観計画（平成２０年施行）

整合

各務原と犬山市では、共同で任意の木曽川景観協議会を設置し、景観計画策定後は、両市長と、重要な景観資源であり、景観重要公共施設である木曽川水系の公共施設管理者である国や県で構成される法定の木曽川景観協議会を設置した。

■景観協議会の設立経緯等

整合■木曽川流域の事例■木曽川流域の事例

木曽川景観
基本計画

内容の反映等

各務原市景観計画
各務原市都市景観条例（平成１８年施行）

各務原市木曽川河畔景観計画
各務原市木曽川河畔上流景観計画
各務原市宝積寺景観計画（重点風景地区の指定による景観計
画の策定）

木曽川景観形成の実施
両市による木曽川景観基本計画区域の建設行為等の確認の実施など

27

28

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
４．広域的景観形成の実施の取組

２－２ 広域的景観形成の取組方策（連携協調の方策）
５．広域的景観形成の継続・拡充の取組（１）施策内容・体制等の拡充（１）具体的施策の実施
連携協調を図り、以下に示すような施策を実施する。

広域的景観形成の取組効果を検証し、継続的な取組を行うため、施策対象や内容の充実や体制の強化等の検討を行う。

・基準内容の統一化を図った建築物等の規制・誘導・公共施設が広域的景観である場合、関係する複数の地方公共団体による同一の公共施設に対する景観重要公共施設の設定
・景観形成の基本的な考え方やガイドライン等の設定・周知・法定の協議会以外の行政・関係事業者で構成する協議会等の場における広域景観形成のための協議・調整・案内板等の公共サインのデザイン調整
・イベントや広報の実施による普及・啓発活動の実施の設定 等■関門海峡の事例
下関市と北九州市は共同で景観形成の基
本的な考え方を示した関門景観基本構想を策定し、両市がそれぞれ同構想との整合を図り、景観計画を策定した。
また両市において同一名称、同一条文の関門景観条例を制定するなど、徹底して一体的取組を行っている。また、両市の建築士会が共同で景観形成の意識啓発に関するイ
ベントを実施していている。

■羊蹄山麓の事例
羊蹄山麓広域的景観づくり推進協議会の下部組織である景観広告推進部会において羊蹄山麓広域景観広告ガイドラインを策定した。
さらに、スキーリゾート地であるひらふ坂地区では、住民、事業者、行政が一体となって、このガイドラインよりきめの細かい地区独自のルールづくりを検討し、協議会がこの取組を支援するなど、施策の充実や取組の発展がなされている。

関門景観基本構想
地区指定

関門景観形成地区
景観法に基づく景観計画へ移行

北九州市景観計画(平成20年策定、平成22年変更)●関門景観形成地域の方針●関門景観形成地域の行為の制限など

下関市景観計画(平成22年策定)●関門景観形成地域の方針●関門景観形成地域の行為の制限など

関門景観条例： 平成13年10月2日に制定した条例を景観法に基づく委任
条例に改正、平成23年４月１日より施行

ひらふ坂地区の案内板の仮設実験

出典：北海道ホームページ

30

29

２ 広域的景観形成について

２ 広域的景観形成について

２－２ 広域的景観形成の取組方策（都道府県の役割）

２－２ 広域的景観形成の取組方策（都道府県の役割）（１）景観行政に対するスタンスに応じた役割（２）都道府県の景観計画への広域的景観形成の位置づけ後の留意点①自ら景観計画を策定する場合
・景観計画による規制・誘導等の実施（都道府県景観計画の区域内）
・自主条例を活用（景観行政団体となった市町村の区域も含めて都道府県が積極的に広域的景観形成に関与する意向がある場合）

景観行政団体となった市町村の景観計画の区域が都道府県景観計画の区域外になる場合、次の点に留意が必要であると考えられる。

②自らは景観計画を策定せず、市町村の景観計画策定を支援する場合
・広域的景観形成のビジョンを提示し、市町村による取組を促進○都道府県が景観計画等に示した目的や景観形成の方針及び基準を、市町村の景観計画で十分に受け止め、都道府県景観計画等との整合を図ること（道路や河川等が広域的景観の資源である場合）
・景観協議会の設置等、関係地方公共団体間の連絡調整の場づくり
・景観重要公共施設の設定の協力や公共施設管理者間の調整○市町村間で景観形成基準等の運用にばらつきが生じないよう、都道府県及び市町村間において意見や情報の交換の場を設置し、制度運用の統一を図ること③共通
・景観協議会等の場づくり
・市町村に対する景観形成に関する情報・ノウハウの提供、技術支援の実
施等○関係する市町村間において広域的景観の価値を共有する過程において、都道府県が調整機能を果たす必要がある場合があること（市町村が主体的に関係市町村間の調整に取り組む場合）・都道府県の景観関連施策への位置づけによる支援や適時適切な情報・ノ
ウハウの提供、技術支援の実施

31

32

３ おわりに○広域的な観点から地域の潜在的な自然景観資源を生かした第一次産業の振興や観光事業の推進によって、地域の魅力を総合的に可視化すると共にブランド化し、景観による地域の活性化を図ることは、日本全国でまだ十分な可能性がある。

Ⅲ．その他の情報提供○そのためにも、都道府県や関係市町村による景観資源の発掘と景観形成の推進及び一層の緊密な連携と協調が期待される。

33
Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

１

都市景観大賞（H25年度募集）

１

都市景観大賞（H24年度受賞）「都市空間部門」受賞例「都市空間部門」

大賞（国土交通大臣賞）

街路・公園や公開空地等の公共的空間とその周りの宅地・建物等が一体となって良質で優れた都市景観が形成され、それを市民が十分に活用することによって、地域の活性化が図られている地区。

「景観教育・普及啓発部門」受賞例
大賞（国土交通大臣賞）「景観教育・普及啓発部門」
景観に関する教育、意識啓発、知識の普及
等を地域に根差して行っており、その取り組
みが地域の人々への景観への意識・関心の高揚につながっている優れた活動。

吹屋地区（岡山県高梁市）

大賞（国土交通大臣賞）

歴史や文化を活かしたまちづくりと工業高校の建築教育支援（福井県越前市、越前町、南越前町、池田町）

優秀賞○募集期間：
平成２４年１０月４日（木）～１２月２６日（水）○募集案内ＨＰ： http://www.udc.or.jp/activities/taisho/H25boshu.html

35

甲陽園目神山地区（兵庫県西宮市）

小須戸の町並みから学ぶ取組 ～小・中学校と住民団体の連携を生かして～（新潟県新潟市）

36

２ 景観まちづくり教育の推進について

３ 歴史的風致維持向上推進等調査について

・ 良好な景観形成を進めていくには、景観に関心を持ち、その形成を自らの問題と捉えることのできる人材の育成が不可欠。
・ そのためには、良好な景観（形成）に関する意識の啓発、知識の普及等を行う「景観教育」が重要。
・ 行政向け、学校向け、市民向けの景観教育ツールを提供。

町家等の歴史的建造物の滅失を防ぎ、歴史的まち並みを保全・活用するため、歴史的なまち並み形
成において隘路となっている共通課題等に対応する調査について提案を募集して実証する。

（景観まちづくり教育HP： http://www.mlit.go.jp/crd/townscape/gakushu/index.htm）

学校での景観まちづくり教育の手引き

歴史まちづくりにおける資金面、人材面、制度面の共通課題に対応した取組を公募
共通課題

学校での景観まちづくり教育のモデルプログラム（11種類）

学校での景観まちづくり
教育の事例集○民間資金の導入による町家等の歴史的建造物の修理・活用等の促進○広域的な歴史まちづくりの専門家組織の育成

町家等の歴史的建造物の修理・活用等を促進する
ため、先行事例が少ない民間資金を活用した取組を先導的に行うことによって、実証によるスキームの確
立と、国として定めるべき基準、制度を構築する

全国各地において、地域の歴史的建造物の保存・活用を担う専門家組織の育成を行うことによって、各地域の人材不足を解消し、各地域の組織間での連携による、災害等の緊急時体制の基礎をつくる。

民間資金でレストランとなった
京町家

なお、（一財）都市文化振興財団において、景観まちづくり学習モデルプログラムの中から選んだプログラムを、授業や総合学習の時間等において取り組む小・中学校に対して、費用の助成を実施。詳しくはHP（http://www.toshibunka.or.jp/josei.html）を参照。

歴史的建造物の調査

有識者によって構成される評価委員会により優れた提案を選定・実施し、その成果を他地域で活用
37

38

４ 情報提供など（１）景観まちづくり
http://www.mlit.go.jp/toshi/townscape/index.html
景観法の施行状況、活用意向調査結果、平成21年度地域景観づくり緊急支援事業の取組成果等について、情報提供を実施（２）歴史まちづくり
http://www.mlit.go.jp/toshi/rekimachi/index.html
歴史的風致維持向上計画の認定状況などについて、情報提供を実施＜参考＞（３）景観ポータルサイト
http://www.mlit.go.jp/toshi/townscape/toshi_townscape_mn_000003.html
国土交通省の美しい国づくりに関する情報提供を実施。
（４）景観行政ネット
http://www.keikan-net.org/（財）都市づくりパブリックデザインセンターの運営するインターネットを利用した
景観行政団体による景観行政に関する情報・意見の発信・交流システム。
39

Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

◇景観行政団体（前頁の続き）５６２地方公共団体

・都道府県（４７都道府県） ・政令市（２０市） ・中核市（４１市）
都道府県

都道府県

＜その他の市町村：４５４団体＞
景観行政団体（都道府県、政令市、中核市以外）

北海道

小樽市、釧路市、清里町、美瑛町、平取町、東川町、長沼町、当別町、黒松内町、上富良野町

青森県

八戸市、弘前市

岩手県

平泉町、一関市、北上市、遠野市、奥州市

宮城県

登米市、松島町、多賀城市、塩竃市

秋田県

横手市、仙北市、小坂町

山形県

酒田市、鶴岡市、大江町、長井市、米沢市

福島県

南会津町、三春町、会津若松市、白河市、喜多方市、福島市

茨城県

つくば市、守谷市、水戸市、牛久市、桜川市、土浦市、古河市、石岡市、大洗町、つくばみらい市

栃木県

景観行政団体（都道府県、政令市、中核市以外）

三重県

伊賀市、四日市市、松阪市、伊勢市、鈴鹿市、桑名市、亀山市、志摩市

福井県

小浜市、大野市、勝山市、福井市、永平寺町、池田町、越前市、坂井市、鯖江市、敦賀市、あわら市

滋賀県

近江八幡市、高島市、彦根市、守山市、長浜市、栗東市、東近江市、草津市、甲賀市、野洲市

京都府

宇治市、南丹市、長岡京市、福知山市、宮津市、亀岡市、向日市、伊根町

大阪府

箕面市、豊中市、太子町、吹田市、岸和田市、茨木市、寝屋川市、交野市

兵庫県

伊丹市、三田市、篠山市、豊岡市、宝塚市、朝来市

奈良県

橿原市、明日香村、斑鳩町、生駒市、桜井市

和歌山県

高野町

鳥取県

倉吉市、鳥取市、米子市、三朝町

島根県

松江市、津和野町、大田市、出雲市、海士町、奥出雲町、江津市、益田市

日光市、小山市、足利市、那須塩原市、佐野市、高根沢町、那須町、鹿沼市、栃木市

岡山県

早島町、新庄村、瀬戸内市、真庭市

群馬県

伊勢崎市、富岡市、太田市、板倉町、中之条町、草津町、高山村、甘楽町、川場村、下仁田町、藤岡市

広島県

三次市、尾道市、呉市、廿日市市

埼玉県

戸田市、八潮市、草加市、秩父市、新座市、川口市、三郷市、熊谷市、志木市、越谷市、春日部市、和光市、所沢市

山口県

萩市、宇部市、光市、山口市、岩国市、柳井市、防府市、下松市、周南市

千葉県

市川市、市原市、我孫子市、浦安市、館山市、佐倉市、流山市、松戸市、茂原市、香取市、袖ヶ浦市、御宿町、山武市、大網白里町、成田市、野田市、
鎌ヶ谷市

徳島県

徳島市、小松島市、三好市、上勝町、那賀町、美馬市、つるぎ町、東みよし町

香川県

直島町、宇多津町、善通寺市、丸亀市、多度津町、土庄町、まんのう町、小豆島町

東京都

世田谷区、府中市、新宿区、江東区、足立区、杉並区、墨田区、港区、町田市、目黒区、品川区、江戸川区、荒川区、練馬区、板橋区、八王子市、台東区、渋谷区、立川市

愛媛県

大洲市、今治市、宇和島市、八幡浜市、西予市、新居浜市、西条市、伊予市、四国中央市、久万高原町、上島町、松前町、内子町、伊方町、愛南町、
砥部町、東温市、松野町、鬼北町

神奈川県

真鶴町、平塚市、小田原市、秦野市、鎌倉市、逗子市、藤沢市、茅ヶ崎市、座間市、三浦市、大和市、海老名市、厚木市、伊勢原市、箱根町、大磯町、湯河原町、葉山町、綾瀬市、南足柄市

高知県

梼原町、四万十市、四万十町、中土佐町、津野町、本山町

山梨県

山梨市、韮崎市、南アルプス市、北杜市、甲州市、甲府市、笛吹市、市川三郷町、早川町、富士河口湖町、小菅村、忍野村、山中湖村、道志村、身延町、中央市、甲斐市、富士川町、西桂町、鳴沢村、丹波山村、大月市

福岡県

糸島市、豊前市、八女市、柳川市、太宰府市、うきは市、行橋市、大牟田市、中間市

佐賀県

佐賀市、嬉野市、唐津市、武雄市、小城市、多久市

長野県

松本市、飯田市、佐久市、諏訪市、千曲市、小布施町、高山村、茅野市、小諸市、安曇野市、上田市、下諏訪町、山ノ内町

長崎県

平戸市、島原市、新上五島町、五島市、佐世保市、南島原市、小値賀町、対馬市、雲仙市、壱岐市、大村市、松浦市、波佐見町、諫早市、東彼杵町

新潟県

新発田市、佐渡市、上越市、南魚沼市、村上市

熊本県

山鹿市、山都町、天草市、苓北町

富山県

高岡市、砺波市

大分県

別府市、由布市、臼杵市、宇佐市、日田市、杵築市、中津市、豊後高田市、国東市、竹田市

石川県

加賀市、七尾市、輪島市、小松市、白山市

宮崎県

岐阜県

各務原市、多治見市、中津川市、美濃市、可児市、下呂市、大垣市、高山市、白川村、飛騨市、恵那市、美濃加茂市、瑞穂市、郡上市、本巣市、瑞浪
市、関市、土岐市、坂祝町、池田町

日南市、日向市、都城市、綾町、西米良村、日之影町、高千穂町、西都市、椎葉村、延岡市、高原町、小林市、都農町、門川町、串間市、高鍋町、美郷町、えびの市

鹿児島県

静岡県

熱海市、富士市、三島市、伊東市、下田市、沼津市、湖西市、富士宮市、袋井市、掛川市、牧之原市、裾野市、島田市、伊豆の国市、御殿場市

霧島市、さつま町、出水市、指宿市、南種子町、薩摩川内市、長島町、鹿屋市、阿久根市、中種子町、南大隅町、西之表市、志布志市、錦江町、屋久
島町、南さつま市、南九州市、瀬戸内町、奄美市、曽於市、喜界町、姶良市

愛知県

犬山市、長久手市、瀬戸市、半田市、常滑市、一宮市、みよし市、碧南市、春日井市

沖縄県

石垣市、浦添市、那覇市、うるま市、宮古島市、南城市、読谷村、渡名喜村、久米島町、本部町、名護市、宜野座村、沖縄市、伊平屋村、今帰仁村、北谷町、竹富町、大宜味村◇景観計画策定団体
都道府県名

３３８団体
景観行政団体名

北海道

北海道、札幌市、旭川市、函館市、清里町、平取町、東川町、長沼町、小樽市、当別町、黒松内町、釧路市、上富良野町

青森県

青森県、青森市、八戸市、弘前市

岩手県

岩手県、盛岡市、一関市、遠野市、平泉町、北上市、奥州市

宮城県

仙台市、登米市

都道府県：20団体、政令市：19団体、中核市：36団体、その他の市町村：263団体
下線 都道府県、政令市、中核市
都道府県名

景観行政団体名

三重県

三重県、四日市市、松阪市、伊賀市、伊勢市、鈴鹿市、桑名市、亀山市

滋賀県

滋賀県、大津市、近江八幡市、彦根市、高島市、長浜市、守山市、栗東市、東近江市

福井県

大野市、小浜市、福井市、永平寺町、坂井市、越前市、勝山市

大阪府

大阪府、大阪市、高槻市、堺市、豊中市、箕面市、太子町、吹田市、寝屋川市、岸和田市、茨木市

秋田県

秋田市

京都府

京都府、京都市、宇治市、長岡京市、宮津市

山形県

山形県、米沢市、酒田市、鶴岡市、大江町、長井市

兵庫県

神戸市、姫路市、西宮市、尼崎市、伊丹市、三田市、篠山市

福島県

福島県、喜多方市、白河市

奈良県

奈良県、奈良市、橿原市、明日香村、斑鳩町、生駒市

茨城県

水戸市、つくば市、守谷市、牛久市、土浦市

和歌山県

和歌山県、和歌山市、高野町

栃木県

宇都宮市、日光市、小山市、那須町、那須塩原市、足利市、高根沢町、佐野市

鳥取県

鳥取県、倉吉市、鳥取市、米子市

群馬県

前橋市、高崎市、伊勢崎市、富岡市、太田市、板倉町、川場村、高山村、中之条町、甘楽町、下仁田町

島根県

埼玉県

埼玉県、さいたま市、八潮市、草加市、秩父市、川口市、戸田市、熊谷市、和光市、新座市、三郷市、志木市、所沢市

岡山県

岡山県、岡山市、倉敷市、早島町、瀬戸内市、真庭市

広島県

福山市、尾道市、三次市、呉市、廿日市市

千葉県

千葉市、柏市、船橋市、市川市、我孫子市、流山市、市原市、浦安市、松戸市

山口県

下関市、宇部市、萩市 、周南市、柳井市、防府市

東京都

東京都、世田谷区、府中市、新宿区、江東区、足立区、港区、墨田区、町田市、目黒区、杉並区、品川区、江戸川区、練馬区、板橋区、八王子市、台東区、荒川区

徳島県

上勝町、三好市

香川県

高松市、丸亀市、土庄町、宇多津町、善通寺市

神奈川県

横浜市、川崎市、相模原市、横須賀市、小田原市、秦野市、逗子市、鎌倉市、藤沢市、真鶴町、湯河原町、大和市、茅ヶ崎市、座間市、平塚市、大磯町、箱根町、海老名市、厚木市、葉山町

山梨県
長野県

山中湖村、北杜市、南アルプス市、忍野村、甲府市
長野県、長野市、小布施町、松本市、飯田市、高山村、千曲市、諏訪市、佐久市、茅野市、小諸市、安曇野市

松山市、宇和島市、内子町、上島町、大洲市、八幡浜市、今治市

高知県

高知市、中土佐町、梼原町、津野町、四万十町、四万十市

福岡県

福岡県、北九州市、久留米市、福岡市、豊前市、八女市、太宰府市、うきは市、柳川市

佐賀県

佐賀市、唐津市、武雄市

長崎県

長崎県、長崎市、平戸市、島原市、新上五島町、小値賀町、佐世保市、南島原市、
五島市

石川県

石川県、金沢市、七尾市、輪島市、小松市、白山市、加賀市

熊本県

熊本県、熊本市、山都町、山鹿市、天草市、苓北町

富山県

富山市、高岡市

大分県

大分市、日田市、別府市、由布市、豊後高田市、中津市、臼杵市

岐阜県

岐阜市、各務原市、高山市、中津川市、下呂市、白川村、大垣市、可児市、多治見市、美濃市、美濃加茂市、郡上市、恵那市

宮崎県

静岡県

静岡市、浜松市、熱海市、三島市、冨士市、袋井市、富士宮市、下田市、湖西市、掛川市、沼津市、伊東市

鹿児島県

愛知県

名古屋市、豊田市、岡崎市、犬山市、常滑市、半田市、瀬戸市、みよし市

沖縄県

新潟県

新潟市、新発田市、上越市、佐渡市

愛媛県

松江市、出雲市、津和野町、大田市、奥出雲町

宮崎市、綾町、日南市、西都市、日向市、延岡市、日之影町、椎葉村

◇景観地区

３５地区

・北海道倶知安町： １地区（ヒラフ高原景観地区）
・北海道ニセコ町： １地区（ニセコアンヌプリ・モイワ山山麓地
区景観地区）
・岩手県平泉町：
１地区（平泉町景観地区）
・宮城県仙台市：
２地区（定禅寺通景観地区、宮城野通景観地区）
・東京都江戸川区： ２地区（一之江境川親水公園沿線景観地区、古川親水公園沿線景観地区）
・神奈川県鎌倉市： ２地区（鎌倉地区、北鎌倉地区）
・神奈川県藤沢市： ２地区（江の島地区、湘南C-X地区）
・静岡県沼津市：
１地区（沼津市アーケード街美観地区）
・静岡県熱海市：
１地区（熱海市東海岸町景観地区）◇準景観地区・岩手県平泉町：
・和歌山県高野町：

３地区
１地区（平泉町準景観地区）
２地区（町石道周辺準景観地区、小辺路周辺準景観地区等）◇景観協定の認可
・北海道旭川市：１件
・茨城県つくば市：１件
・埼玉県：１件◇景観協議会・岐阜県各務原市： ２地区（テクノプラザ景観地区、グリーンラ
ンド柄山景観地区）
・三重県伊勢市： １地区（内宮おはらい町地区）
・京都府京都市： ８地区（山ろく型美観地区、山並み背景型美観地区等）
・兵庫県芦屋市： ２地区（芦屋景観地区、芦屋川南特別景観地区）
・和歌山県高野町：１地区（高野山景観地区）
・岡山県倉敷市： １地区（倉敷市美観地区）
・島根県松江市： １地区（塩見縄手地区）
・広島県尾道市： １地区（尾道市景観地区）
・大分県大分市： ２地区（大分城址公園周辺地区、西大分港周辺地区）
・沖縄県石垣市： ３地区（観音堂地区、川平地域景観地区、獅子森景観
地区）

２６件

・埼玉県さいたま市：１件
・千葉県浦安市：１件
・千葉県市川市：１件

・東京都府中市：８件
・東京都杉並区：１件
・岐阜県各務原市：３件

・静岡県富士市：１件
・兵庫県姫路市：１件
・兵庫県西宮市：１件

・滋賀県大津市：１件
・佐賀県唐津市：１件
・大分県由布市：３件

１２組織

・滋賀県近江八幡市： 近江八幡市風景づくり委員会（平成17年9月）
・滋賀県栗東市：
安養寺景観まちづくり協議会（平成24年5月）
・大阪府大阪市 ：御堂筋地区景観協議会（平成18年12月）
・神奈川県真鶴町：
真鶴町景観重要公共施設協議会（平成19年
6月）
・長野県飯田市：
飯田市景観協議会（平成20年1月）
・福井県大野市：
大野市景観協議会（平成20年4月）

・福井県越前市：・大分県大分市：7

越前市景観協議会（平成21年10月）
街路樹のきれいなまちづくり協議会（平成20年

月）
・栃木県日光市： 日光市景観協議会（平成20年10月）
・高知県四万十町：四万十町景観協議会（平成21年4月）
・愛知県犬山市、岐阜県各務原市：木曽川景観協議会（平成21年5月）
・宮城県仙台市： 杜の都景観協議会（平成21年7月）

鹿児島市、薩摩川内市、出水市

石垣市、浦添市、読谷村、うるま市、宮古島市、本部町、宜野座村、那覇市、南城市◇景観農業振興地域整備計画策定団体
・岩手県一関市（平成19年6月）

・滋賀県近江八幡市（平成18年12月）

３団体
・福岡県豊前市（平成22年10月）

◇景観重要建造物◇景観重要樹木

・東京都板橋区：
２件（住宅）
・神奈川県逗子市： １件（数奇屋建築）
・神奈川県鎌倉市： １件（旧住宅）
・長野県長野市：
７件（洋風建築等）
・岐阜県各務原市： １５件（住宅主屋、蔵等）
・岐阜県中津川市： ２件（酒造、住宅）
・岐阜県岐阜市：１１件（住宅、土蔵等）
・静岡県静岡市：
６件（住宅等）
・愛知県名古屋市： ５件（洋風建築）
・三重県鈴鹿市：
１件（旧住宅）・三重県松阪市：
１件（住宅）
・滋賀県大津市：
７件（灯台、駅舎等）
・滋賀県彦根市 ：１８件（住宅等）
・滋賀県近江八幡市：３件（寺院本堂）
・滋賀県長浜市：
１３件（山蔵）・京都府京都市：
５４件（町家等）
・大阪府箕面市：
１件（住宅等）・兵庫県伊丹市：
２件（洋風建築、酒蔵）
・和歌山県高野町： １件（商家）・岡山県岡山市：
１件（木下利玄生家等）
・山口県萩市：６件（社殿、醤油蔵等）
・山口県宇部市：１件（銀行建築）・徳島県上勝町：
８件（水車小屋等）
・高知県梼原町：
１６件（茶堂等）
・高知県四万十町： ９件（高加茂神社等）
・長崎県長崎市：
８件（住宅等）・熊本県熊本市：
２件（住宅）
・佐賀県唐津市：
３件（城、旧住宅、旧銀行）
・宮崎県宮崎市 ：５件（県庁本館等）
・鹿児島県鹿児島市：３件（石塀、武家門）

４７０件

・山形県大江町：
３本(カヤ、スギ、ケヤキ）
・山形県米沢市：
１本（マツ）
・石川県金沢市：
３本（アカマツ、ナラガシワ）
・茨城県土浦市：
５本（真鍋の桜）・東京都新宿区：
３本（イチョウ、ケヤキ）
・東京都江戸川区： ３本（松）・東京都板橋区：
１本（ケヤキ）・埼玉県さいたま市：３本（ツガ、ケヤキ、イチョウ）
・埼玉県戸田市：
４本（ケヤキ、桜）・千葉県我孫子市： ６本（スダジイ、ケヤキ）※重要文化的景観◇景観整備機構

２５６件

・北海道東川町：
２件（旧町役場）
・北海道札幌市：
２件（教会等）
・北海道黒松内町： ６件（ビジターセンター等）
・青森県八戸市：
６件（蔵、塀等）
・山形県米沢市：
２件（西屋旅館、笹屋観音堂等）
・山形県大江町：
２件（住宅主屋、蔵等）
・山形県寒河江市 ： １件（橋梁）・福島県白河市：
２件（小峰城跡三重櫓・前御門等）
・茨城県土浦市：
３件（まちかど蔵大徳、矢口家住宅等）
・群馬県高崎市：
６件（音楽センター、住宅等）
・埼玉県さいたま市：２件（旧住宅等）
・埼玉県ふじみ野市：１件（記念館）
・千葉県船橋市：
１件（風車）
・東京都江東区：
４件（橋梁）
・東京都江戸川区： ３件（名主屋敷等）

・神奈川県横須賀市：１５１本（クスノキ、ケヤキ、フェニッ
クス、サクラ他）
・神奈川県茅ヶ崎市：４本（イチョウ、タブノキ、クスノキ）
・神奈川県横浜市： ６５本（イチョウ）
・神奈川県平塚市： ５０本（メタセコイア）
・長野県高山村：
７本（サクラ、スギ）・岐阜県可児市：
１本（スギ）
・静岡県浜松市：
１本（スギ）
・静岡県富士市：
３本（イチョウ、エノキ、マツ）・静岡県三島市：
１本（イチョウ並木）

３０件

・北海道沙流郡平取町：アイヌの伝統と近代開拓による沙流川流域の文化的景観（H19年7月）
・岩手県遠野市：
遠野 荒川高原牧場 （H20年3月）
・岩手県一関市：
一関本寺の農村景観 （H18年7月）
・群馬県邑楽郡板倉町：利根川・渡良瀬川合流域の水場景観（H23年9月）
・新潟県佐渡市：
佐渡西三川の砂金山由来の農山村景観（H23年9月）
・石川県金沢市：
金沢の文化的景観
城下町の伝統と文化（H22年2月）
・長野県千曲市：
姨捨の棚田（H22年2月）
・滋賀県近江八幡市： 近江八幡の水郷 （H18年1月）
・滋賀県高島市：
高島市海津・西浜・知内の水辺景観 （H20年3月 ）・滋賀県高島市：
高島市針生・霜降の水辺景観（平成22年8月5日）
・京都府宇治市：
宇治の文化的景観 （H21年2月）
・奈良県高市郡明日香村： 奥飛鳥の文化的景観（H23年9月）
・徳島県勝浦郡上勝町：樫原の棚田（H22年2月）
・愛媛県宇和島市：
遊子水荷浦の段畑 （H19年7月）
・高知県四万十市：
四万十川流域の文化的景観下流域の生業と流通・往来（H21年2月）

・滋賀県彦根市：
３３本（マツ）・奈良県橿原市：
１本（エノキ）・京都府長岡京市：
１０１本(ツツジ)・島根県松江市：
１本（タブノキ）・高知県梼原町：
１本（ハリモミ）・高知県四万十町：
５本（天神杉等）
・熊本県天草市：
４本（アコウ、クス、センダン）
・鹿児島県鹿児島市： ５本（クスノキ、タブノキ、アコウ）
・鹿児島県薩摩川内市：２本（南瀬の夫婦イチョウ）
・宮崎県宮崎市：
２本（フェニックス）

出典）文化庁HP（H24.1.24時点）
・高知県高岡郡中土佐町： 四万十川流域の文化的景観上流域の農山村と流通・往来（H21年2月）： 久礼の港と漁師町の景観（H23年2月）
・高知県高岡郡梼原町：
四万十川流域の文化的景観
上流域の山村と棚田 （H21年2月）
・高知県高岡郡津野町：
四万十川流域の文化的景観源流域の山村（H21年2月）
・高知県高岡郡四万十町： 四万十川流域の文化的景観 中流域の農山村と流通・往来（H21年2月）
・佐賀県唐津市：
蕨野の棚田（H20年7月）
・長崎県佐世保市：
佐世保市黒島の文化的景観（H23年9月）
・長崎県平戸市：
平戸島の文化的景観（H22年2月）
・長崎県五島市：
五島市久賀島の文化的景観（H23年9月）
・長崎県北松浦郡小値賀町：小値賀諸島の文化的景観（H23年2月）
・長崎県南松浦郡新上五島町： 新上五島町北魚目の文化的景観 （平成24年1月）
・熊本県上益城郡山都町： 通潤用水と白糸台地の棚田景観 （H20年7月）
・熊本県天草市：
天草市﨑津の漁村景観（H23年2月）
・大分県日田市：
小鹿田焼の里（H20年3月）
・大分県豊後高田市：
田染荘小崎の農村景観（平成22年8月)

延べ９０法人

・岩手県：NPO法人 緑の相談室：NPO法人 いわて景観まちづくりセンター
・岩手県平泉町：NPO法人 緑の相談室
・岩手県一関市：NPO法人 緑の相談室
・岩手県盛岡市：NPO法人 緑の相談室：NPO法人 いわて景観まちづくりセンター
・岩手県北上市：NPO法人 緑の相談室：NPO法人 いわてNPO-NETサポート
・岩手県遠野市：NPO法人 緑の相談室
・岩手県奥州市：NPO法人 緑の相談室
・茨城県：NPO法人茨城の暮らしと景観を考える会：（社）茨城県建築士会：（社）茨城県建築士事務所協会
・埼玉県：（社）埼玉県建築士事務所協会：NPO法人都市づくりNPOさいたま
・埼玉県川口市：（社）埼玉県建築士事務所協会
・埼玉県熊谷市：（社）埼玉県建築士事務所協会：NPO法人 住まいとまち創り集団木犀（モクセイ）
・千葉県：（社）千葉県建築士会：（社）千葉県造園緑化工事業協会
・東京都：NPO法人 渋谷・青山景観整備機構
・東京都練馬区：（財）練馬区都市整備公社
・神奈川県鎌倉市：（一社）ひと・まち・鎌倉ネットワーク
・長野県：（社）長野県建築士会
・長野県小布施町：（社）長野県建築士会
・長野県飯田市：（社）長野県建築士会
・長野県長野市：（社）長野県建築士会
・長野県松本市：（社）長野県建築士会
・長野県高山村：（社）長野県建築士会
・長野県千曲市：（社）長野県建築士会
・長野県佐久市：（社）長野県建築士会

・長野県諏訪市：（社）長野県建築士会
・長野県茅野市：（社）長野県建築士会
・福井県越前市：（社）福井県建築士会
・岐阜県岐阜市：（財）岐阜市にぎわいまち公社
・静岡県：（社）日本造園建設業協会：（公社）静岡県建築士会：（社）静岡県造園緑化協会
・静岡県三島市：（公社）静岡県建築士会
・静岡県浜松市：（公社）静岡県建築士会
・静岡県富士市：（公社）静岡県建築士会：（一社）富士建築士会
・静岡県袋井市：（公社）静岡県建築士会
・名古屋市：（財）名古屋都市整備公社
・三重県：（社）三重県建築士会
・三重県伊勢市：（財）伊勢文化会議所：（社）三重県建築士会
・三重県四日市市：（社）三重県建築士会
・三重県松坂市：（社）三重県建築士会
・京都市：（財）京都市景観・まちづくりセン
ター
・大阪市：（社）大阪府建築士事務所協会：（財）大阪市都市工学情報センター：（社）大阪府建築士会：（財）大阪市スポーツ・みどり振興協会
・大阪府箕面市：（社）大阪府建築士事務所協会：（社）大阪府建築士会
・大阪府吹田市：（社）大阪府建築士事務所協会：（社）大阪府建築士会
・奈良県：NPO法人 大和社中
：NPO法人 住民の力
：NPO法人 泊瀬門前町再興フォーラ
ム

・奈良県明日香村：NPO法人 ＡＳＵＫＡ自然塾
・岡山県：（社）岡山県建築士会
・岡山県倉敷市：（社）岡山県建築士会
・鳥取県：NPO法人 市民文化財ネットワーク鳥
取・鳥取県鳥取市：NPO法人市民文化財ネット
ワーク鳥取・島根県松江市：NPO法人 まつえ・まちづくり塾：（社）島根県建築士会
・福岡県：（社）福岡県建築士会：NPO法人北九州ビオトープ・ネット
ワーク研究会・福岡県久留米市：（社）福岡県建築士会
・熊本県：（社）熊本県造園建設業協会：（社）熊本県建築士会
・大分県：（社）大分県建築士会
・大分県中津市：NPO法人 中津まちなみ会
・宮崎県：（社）宮崎県建築士会：（財）宮崎県公園協会
・宮崎県宮崎市：（社）宮崎県建築士会
・宮崎県日向市：（社）宮崎県建築士会
・宮崎県日之影町：（社）宮崎県建築士会
・佐賀県：（社）佐賀県建築士会
・鹿児島県：（社）鹿児島県建築士会：（一社）鹿児島県造園建設業
協会
・鹿児島県鹿児島市：（社）鹿児島県建築士会：（一社）鹿児島県造園建設業協会・鹿児島県薩摩川内市：（社）鹿児島県建築士会：（一社）鹿児島県
造園建設業協会
・沖縄県：（社）沖縄県建築士会：（社）沖縄県造園建設業協会：NPO法人沖縄の風景を愛さする会