2019
第5回

これからの建築士賞「建築士」は日本の都市と建築にかかわる重要な職能資格であり、設計なかでも最近は他の建築関係の会とも連携し 、それぞれの地域をベー監理、施工、行政、教育、まちづくり、発注者など幅広い業務に携わりスにした協働も盛んになってきており 、これらの新たな活動が大きなながら 、未来につながる社会の実現のため努力してきました 。近年で波となって地域社会の未来に力となる事も期待されています 。多様なは防災 、環境 、高齢化と人口減少 、歴史文化の喪失など多くの課題の分野における建築士ならではの新しい動きに光を当て 、顕彰し 、支援中で、その専門的な知見を生かしながら、魅力的な社会、街並み、建築するとともに広く世の中に伝えようとするのが「 これからの建築士空間の実現を目指して活動しています。

賞」の目的です。
5. 審査員募 集 要 項

小野田 泰明（東北大学大学院工学研究科教授）
馬場 正尊 （オープン・エー／東北芸術工科大学 建築・環境デザイン学科教授）
藤江 和子 （藤江和子アトリエ）
藤村 龍至 （東京藝術大学美術学部建築科准教授／ RFA）

1．賞の対象都市と建築に関わる近年の活動や業績で、設計監理、施工、行政、教育、まちづくり、発注など建築士としての多様な立場を通じて行った未来につながる社会貢献に対して、その活動・業績を

6. 審査・顕彰担った建築士もしくはそのグループを顕彰する。

3月上旬
4 月 26 日
5月中旬
6月5日

未来につながる社会貢献とは、たとえば、美しい景観の形成、安全で魅力的なまちづくりや空間の提案、自然環境や歴史的環境の保全、地球温暖化・人口減少・高齢化社会に対する提案、弱者に対する対策、文化・にぎわい・コミュニティの創出、建築に関する啓蒙・普及など多様であるが、公告
応募書類提出締切
審査会
東京建築士会総会の席上で顕彰

さらに、これからの建築士の仕事を開拓するような、従来の建築士の枠を拡げる活動の応募も7. 発表・その他大いに期待したい。

受賞者の活動パネルを上記総会時に展示（パネルは A2版、受賞者が作成するが、場合によっては推薦者が協力する）
受賞者及びその活動については本会会誌、ホームページに講評とともに掲載するほか、各メディアに公表予定。

2．名称及び受賞数
これからの建築士賞 10点程度（但し、応募点数による）

3. 応募資格

8. 応募締切

原則として建築士もしくは建築士を含むグル—プで、活動のベースが東京にあること。
過去の応募者の再応募は可とします。

2019年4月26日（金）必着
事務局窓口へ直接お持込みいただく場合は、4月26日（金）17：00迄とする。

審査員が直接係った案件は応募対象から除外される。また審査員が所属する事務所、グループが審査対象となる場

9. 応募書類提出先・お問合せ先合は、その案件に係る一切の審査から外れるものとする。

一般社団法人 東京建築士会 これからの建築士賞係〒103-0006 東京都中央区日本橋富沢町11-1 富沢町111ビル5階
TEL：03-3527-3100 FAX：03-3527-3101
E-Mail：event02@tokyokenchikushikai.or.jp
https://www.tokyokenchikushikai.or.jp/

4. 応募方法
別紙候補推薦書に記入の上、必要に応じて参考資料を A4用紙3枚以内にまとめて、事務局まで提出のこと。関係資料は返却されないものとする。郵送、メールによるデータの送付も可能。候補推薦書は東京建築士会ホームページからダウンロード可能。自薦、他薦を問わない。

入賞5点（応募点数18点）
業績名

スマートフォンアプリによる建築検定の展開

候補者名

一般社団法人 東京構造設計事務所協会 建築検定委員会

業績名

海・まち・いとなみの復興デザイン
ー気仙沼市内湾地区における まちづくり支援と防潮堤一体型建築の計画・設計ー

候補者名

阿部 俊彦、津久井 誠人、岡田 昭人、時岡 壮太

業績名

建築士の職能を拡げる建築士自身からの政策提言

候補者名

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 常任幹事
相坂 研介

12

3

業績名

建築の「成長」をデザインする「経営」と「働き方」の課題を解決し、建築業界の成長に貢献する
コンサルティング会社、フリーランチ

候補者名

吉川 葉月、石井 絵奈梨、皆川 真輝、齊藤 あずさ、春口 滉平、大原 明恵、納見 健悟＋株式会社フリーランチ

業績名森美術館展示のための待庵原寸再現模型制作を通したものづくり教育と建築文化の普及啓発

候補者名

待庵プロジェクト教育チーム
岡田 公彦、大竹 由夏、三原 斉、町田 清之、市川 茂樹、西 直美、松本 宏行、武雄 靖、
小林 靖史、飯島 勇、榎本 栄治、金澤 萌、鈴木 光、永島 義教

45

［第 5 回 これからの建築士賞］

小野田 泰明馬場 正尊

人口減やストックの充実など建築士を取り巻く環境が厳し

今年の作品の傾向として特に気になったポイントは2いことは言うまでもない。そういった中で、建築士の職能団つ。1つは建築士が空間の運営にまで携わろうとしてい体が、現代の社会が求める専門家像を探ろうと作り出したること。もう1つは建築の仕事の仕方を変えるプラット

本賞の意義は決して小さくない。今年もしっかりとした議フォームを構築しようとしていること 。どちらも次の論に基づいて、意義のある活動がいくつか選ばれている。個時代の建築士のあり方を予感させるものだ。

人的には、Birdプロジェクト、海・まち・いとなみの復興デザイン、建築士の職能を拡げる政策提言、などを強く推した。
Birdプロジェクトは、ストック社会と言ってもメリハリを見極める目利きと丁寧に執行する保全者がいて初めてそうなることを建築士自らが実践されたことに好感が持てた。従来は、歴史的建造物以外は、十把一絡げにされてきたが、このように、場所の可能性を顕在化させた良質な建築を起点に、設計後もその創造的展開に力を注ぐ活動は、ストック社会の基本を耕すものとして好感が持てた。しかしながら、今後の発展を見てから賞をという、この案件を良く知る他委員の声に、それ以上、強い声は上げなかった。より大きくなった姿が楽しみだ。

企画や設計をすることにとどまらず 、その場所に居続け 、もしくは関わり続け空間の運営にまでコミットする新たな建築士の役割が複数提示されている 。自分がつくった空間に責任を持ち続けることができる上 、それ自体が新たな収入源にもなっているわけだから 、今後もこのような建築士が増えていくだろう。
またコミュニケーションテクノロジーやアプリなどを使い 、建築士の仕事の仕方自体を変革していこうという動きもここでは顕在化している 。遠隔の複数の拠点をネットワークで結びプロジェクトを進める若手のチームが出現したり 、複雑化する建築士の仕事の一部を合理的にアウトソーシングできるシステムを整備しようとしていたり 。ブラックが当然という空気の業界の中で 、それを解決する洗練された方法が模索されているのも伝わってくる。

海・まち・いとなみは、通常は土木の専管事項となって、生活この2年間 、審査員をさせに直結するにも関わらず建築の人間が関与しにくい災害ハていただき感じた事は、技ザードの設計から、建築設計、まちづくり、さらには業務運術者という印象が強かっ営まで統合して作り上げた好事例だ。
私自身も復興には色々た建築士が、例えば社会のな所で関わっているが、これはなかなかできるものでは無関係性の再構築など、ファい。もちろん、商業主を中心とする地元の方々がリスクをシリテーター的な役割を取ってもやり切るのだと、強い意志を示されたことや、横並担っている姿を数多く見び意識の強い公共事業で要求水準の設定やまちづくりに柔かけた。おそらく社会がそ軟に対応された行政の力が基礎にはなっているのだが、技れを求め、私たちが培って術力と粘り強さで、それらをまとめた力量は称賛に値する。

きた能力はそれにフィットしているということでもあ

主宰者には、これからもこうした意義ある活動を拾い上る 。変化に適応できるタフな建築士の姿をこれからもげ、発信し続けていって頂きたい。

追求してほしいと思う。

藤江 和子

藤村 龍至

応募された18作品は、多様な職能に関わる建築士だか

建築士としてのユニークな活動 、領域を超えた活動 、らこその幅広い分野にまたがる内容であり 、多彩な活建築士制度そのものへの提案が並ぶなか 、昨今の社会動に向き合う時間と労力そして熱意に 、どれも敬服のの風潮を反映してか建築士の働き方への提案 、実践が念を抱くものでした 。建築リノベーションをはじめと目立った 。受賞を果たした「 建築の『 成長 』をデザインし、家具スケールから土木のスケール、震災復興まちづする」納見氏の業績のほか、「『リモートワーク』を中心くりの緊急性と異分野折とした設計事務所 」を応募した柿木佑介＋廣岡周平氏

衝という複雑で労苦を要の業績も注目に値すると感じた 。働き方を多拠点によする取組み 、社会的啓蒙 、るリモートワークとしたものづくり教育活動、事務上で移動時間をなくすと所経営コンサルや新しいいう試みそのものは珍し

ワークスタイルの実践なくなく既に多数の事例もど、大変充実したものでしあるだろうが、それぞれのた 。こ れ ほ ど に 幅 広 い 応

自宅のほかに社員寮3箇所募を促すきっかけが審査を事務所で借り上げ、同額員の顔ぶれに寄るところ規模の社員寮を作業場兼ならば大変喜ばしいことです 。家具がテーマの２作品

住まいとして支給するこは 、その活動趣旨や目的性 、運用のシステム 、コスト 、とで働き手は家賃がかか汎用性など 、身近で具体的であるがゆえに説明不足からず 、実質的な報酬の上昇を果たすというアイディア

説得力に欠け、賞の対象にはできませんでした。しかしは建築士事務所のスタートアップのあり方として興味ながら小さなモチーフが充実し社会に拡張浸透するこ

深く 、人が集まる場所としてオフィスは必要だと強弁とで 、環境が豊かになることは疑う余地はなく見過ごしてきたこれまでの建築士事務所経営のあり方に対しせない活動です。またリノて問題提起となるだろう 。ブロードバンドとクラウド

ベーション作品では、全国サービス、共有ツール、チャットツールなどを駆使してで様々な事例がある中、建遠距離をいよいよものともしなくなったここ数年の環築士ならではの特筆でき境整備が 、ヘッドクオーターなんて要らないじゃないる魅力に欠けました。しかかという主張に説得力をもたらし始めたことに「 これし深刻さを増す空き家問からの建築士事務所 」のあり方を見る可能性を感じる

題を含め、建築士が活躍すが 、実際にどの程度生産性が上がっているのか 、報酬べき重要なテーマであるの実績を掲載することは難しいかも知れないが 、せめことに違いはありません。て受賞歴などを応募資料に掲載していればさらに説得力を増したであろう 。その意味で独自の働き方の追求

これからの建築士賞に相応しい５作品が選出できたこにおいて長年の実績を持ち不動産のほか学習塾や農園とは素晴らしいことでした。の経営で経営を多角化してきた類設計室岩井氏による「学びの変革〜子どもたちの活力を再生」もまた、同様の文脈の中で再評価される可能性は高いだろう。

これからの建築士賞

第5回

作品講評

1
スマートフォンアプリによる建築検定の展開
建築は、たとえ個人の財産であっても、離散的に存在するエネルギーや地域資源の取り出し口として社会を構築し、外形的にも景観を構成する重要な公共財である。しかし、消費社会の発展は、建築を商品化し、建築に宿っていた公共性の概念は大きく後退した。そうした問題に対して、手軽に触れることを通じて、共有知としてのあり方を新たに獲得しようと試みる本事業は、深い試みである。実際に学生にやってもらうと、歴史、意匠、計画に関する出題にはもう一練り欲しい、問題が軽いものから計算問題まで幅があって雑多な印象を受ける、といったように課題もあるようだ。
けれども、このことをもって、本事業が不十分と言うことではない。むしろ、コードの無償共有を許可し、非営利・営利に関わらず誰でも自由に使用・修正・頒布できることで発展した Linux のよ
うに、開かれることで、より強固なものになっていく。今は、その取り掛かりなのかもしれないとも思う。
小野田 泰明これからの建築士賞

第5回

作品講評

2
海・まち・いとなみの復興デザイン
ー気仙沼市内湾地区における まちづくり支援と防潮堤一体型建築の計画・設計ー
震災復興の現場に向き合い、継続的に地域に寄り添いながら、しかもちゃんと建築を具現化させる粘り強い姿勢には、本当に頭が下がる。
私の勤める東北芸術工科大学には被災地出身の学生もいて、彼らの卒業設計には時折、防潮堤を越えた向こう側 ( 海側 ) に建築を張り出そうとする案を目にしていた。ここには、あの壁と付き合わざるを得ない切実さがにじみ出ている。このプロジェクトが実現していること自体が、彼らを励ますことになると思う。
防潮堤と絡む建築など今までにはないはずなので法規的、構造的な調整の困難さは想像に難くない。まさに横断的な知識と、高いコミュニケーション能力が両立することが求められる。
未来の風景に対する責任の取り方がこれからの建築士のアイデンティティーを指し示しているような気がする。
馬場 正尊

3
建築士の職能を拡げる建築士自身からの政策提言
公共発注に関する取り組みについての意見交換で、英国に行くことが多い。そういった中で、勉強になるのが王立英国建築家協会
RIBA の多面的な試みである。その活動を見ていると、「欧米では建築家の仕事が社会的に認められている。なぜ、日本は…」といった我が国で散見される論調が、一面的なことが見えてくる。社会的承認は、RIBA などが、公共の利益のために合理的かつ戦略的に貢献して拡げて来た成果の賜物だからだ。今回の建築士の職能を拡げる政策提言は、日本建築家協会に属する建築士が、母体となる組織と連動して、公共的プロジェクトの設計者選定を事業の創造性と選定の公明性、その両者に目配りしながら、実現した優れた試みで、これからの職能団体のありかたを示す活動として価値は大きい。
今後は、これが個人に属する個別的活動として片づけられるのではなく、他の関連団体とも連携して、組織的かつ継続的なプロジェクトに成長していくことを期待したい。
小野田 泰明これからの建築士賞

第5回

作品講評

建築の「成長」をデザインする「経営」と「働き方」の課題を解決し、建築業界の成長に貢献するコンサルティング会社、フリーランチ

4

本業績は、いわば建築士事務所の働き方に特化した経営コンサルティングである。主宰者の納見氏はいわゆる氷河期世代であり、人手不足の中で過酷な労働条件での技術習得を余儀なくされたことが想像に難くないが、そうした個人的な経験をもとに経営者、働き手双方へのコンサルティングサービスを開発し、事業に育てた点に説得力がある。設計料の値上げやダンピング問題など、設計事務所の外側に起因する社会的な課題のほかにも、設計事務所の内側に起因する課題もまだやることはある、というメッセージは単なるひとつのサービスの範疇を超え、業界全体へ深い問いかけをするものであるが、そうした真摯な取り組みと業界全体への問題提起を含んでいるにもかかわらず、プレゼンテーションがやや単独の企業の事業の PR に留まっているように見える点が惜しいとの声があった。ブランディングデザインの専門家による自身の再ブランディングに期待したい。
藤村 龍至

5

「森美術館展示のための待庵原寸再現模型制作を通したものづくり教育と建築文化の普及啓発ー完成した待庵原寸楼型制作の外観·�
」—パネル化した土間庇の取付け

活功りJ・

弘I/ノつクり;,\-_<'j,チーム/(;ノ／や—’岡田公彦／大竹由夏／三原斉／町田清之
市川茂樹／西直美／松本宏行／武幽清
1J,材靖史／飯島勇／榎本栄治／金瀑萌
鈴木光I永島義教

本業績は、待庵の原寸再現模型制作を通じてものづくり教育と建築文化の普及啓発に努めたことが評価に値するが、それより以前から同大学では原寸でのものづくりを通じて建築の設計と施工の技術を総合的に習得する教育を継続的に展開しており、加えて 2010 年から世界的名作と称される住宅や工業製品などを原寸で忠実に再現する教育プログラム「世界を変えたモノに学ぶ・原寸プロジェクト」も展開することで、深いアクティi,t妥

国宝《待庵》は、 現存する日本最古の茶室て、 千利休作と伝えられており、 現代まて国内外の建築に大きな影響を与えた。 待庵プロジェクト教育チ ー ムは、 2018 年4 月 25 日から9 月
17 日まて、 森美術館（東京・六本木）て開催された「建築の日本展：その遺伝子のもたらすもの 」 に展示された、 国宝〈待庵》の原寸再現模型制作、 および、 制作に閲する学生指導を行った。 このように、 国宝の建築物を原寸て再現することは希てあリ、 また、 その制作を学生に取り組ませることは極めて先進的、 かつユニ ー クな教育てある。
再現にあたり、 ものつくリ大学の教職員および職人てもある非常勤講師らが、 学生40名に対し、 伝統工法から30プリンタ ー の使用方法まて指導した。 まず、 実測図をふまえて図面を制作した。 さらに、 会場ての展示替期間が短いため、 学内て木• 竹材及び石材加工、 建具や和釘及び鬼瓦の制作、 塗装、 土壁の施工方法の検証を行った。 仮組後搬入のため 一 度分解し、 その後展示室内て再び建て方を行い、 土壁を塗るという工程て制作した。 また、 美術館ては、 原寸模型内に入リ見学てきるようにした。
また、 ものつくり大学ては、 2010年よリ、 世界的名作と称される住宅や工業製品などを原寸て忠実に再現し本物のものづくりを手触りて体感する「世界を変えたモノに学ぷ• 原寸プロジェクト」という教育プログラムにて生きた教材の制作を手がけており、 本業績もその一貫てある。

ブ・ラーニング、特にチームワークや身体的な関わり、施工技術への理解など、現代の建築教育において課題とされているテーマに対してひとつの解決策を提示している点が特筆に値する。
同大学におけるこうした傑出したものづくり教育の成果、特に進路や進路先での効果、あるいは学生の学習意欲向上への効果や課題についても聴いてみたい。
藤村 龍至