最終講義「建築計画の実践を通じて得たもの」

名古屋大学大学院工学研究科教授

谷口 元

San Gimignano
1

計画で使用される言語
軸 背骨 （axis spine）

動線
Standard
Model , Type

機能(Function)
Private semi-Private

Zoningsemi-Public Public

住・工・商中心(Centralization)

△
▲
△

階層
Tree状
Cluster 葡萄の房状

Inter–National
反国際性、普遍性

地域主義・民族主義

Howard,Garden City
2

Post Modern : Design 分野
脱 現代
では計画分野は？

C. Alexander
Pattern Language

共通言語

User Participation

利用者参加
大学時代皆で読んだが果たして？

Ａ City is not a tree

都市は樹木（状）ではない

格子状 Lattice 否定
X-Y

構造解体
Semi Lattice 構造

未来のこれからの建築計画は？

3

1975 YALE

1976 T&H

4
修了し設計事務所に勤務し始めたころ

56

ノートルダム寺院

7

Hotel-Dieu

8

Hotel-Dieu 再建案

9

監視塔概念 ：ベンサム（パノプティコン提唱者）
1748-1832

Panopticon

監視できる都市 :パリの改造
監視塔のある刑務所
看護詰所のある病棟
司書が監視できる図書館↓
これらみな以降の近代都市・建築計画に反映

10

11

1975
構造主義者？M.フーコーの「監獄の誕生」も同年刊 ↑

12

監獄

監視装置

収容施設
13

ナイチンゲールが視察した頃の野戦病院
Turkey,１８８５14

多くは仮設から生まれる
阪神大震災の時は仮設住宅利用の日本版
グループホーム

仮設兵舎を転用した病棟
15

The Pavilion Hospital

16

17

ナイチンゲール病棟：ワンルーム内で看護

18

通風換気

Masters’ space
意匠
設備
構造の一体化
L.Kahn 言うところのServants’ space19南米の病院 20

名古屋衛戍病院

1890
明治村に移築保存21

ナイチンゲールが視察した頃の野戦病院
Turky,１８８５22

Garnier Industrial City

23

Garnier Industrial CitySprawl

秩序ある成長拡大

病院計画も成長変化の行きつく先： 人工環境が自然環境を蝕む？
sublocalsubmainmain
sub24

患者の療養環境をどう整える？

小牧市民病院(石本)の竣工後 検証研究25

環境変化によるストレスで訳が分からなくなりつつある高齢者

26

27

長久手 あいちたいようの杜

良くやってるが 終の棲家としてふさわしいか？

28

米西海岸の退役軍人病院

ホテル空間に医療機能を付加
29

St.Marks :聖路加国際のモデル
30

太陽熱空調＋蓄熱槽＋還元井水

知多市民病院(石本)3132

知多市民病院

33

A.H.I.愛知国際病院

知多市民病院

34

とある老人施設の使われ方 35

改修後

PCU:Patient Care Unit

NS

改修前

Ｓｔ．Ｈｅｌｅｎａ36

37

Norton Hospital ,Louisville, カーネルおじさんの故郷,Kentucky

38

クラスター状の拠点分散病棟

39

40

41

中心のない、うなぎの寝床のような病棟

Michigan大学

42

分散拠点
当時はDesk-top
今なら i-Pad
smart-phone

AIA menber の言・De-centralization
・POE
Post
Occupancy
Evaluation

43

清潔材料
Nurserver

使用済材料v

44

碧南市民（久米） 45

医療スタッフと共に考えた
日本型拠点分散46

47

POE分析

48

ユーザー評価と専門家による事後検証49

劣悪な職場環境

旧豊橋市民病院50

準備作業の軽減、医療過誤の防止

51

52

サポート体制の整備

外国人の目には異様な風景

患者食堂

53

↑
中間的スペース
英国に例54

病棟における看護動線量調査病棟[中村日赤]

シミュレーション
Yale Traffic Indexにならう

谷口の博士論文の一部
55St. Marks, Solt Lake, by K.M.D.

ナディァパークの設計者

56

St. Marks, Solt Lake, by K.M.D.
分散が実現した暁にはNSは治療計画会議室かサロンに

57

58

59

60

1989（平成元）年から3年間
鶴舞再開発計画策定のため派遣／幽閉

●研究室

●推進室

61

椙山へ転出後、文部省が計画承認

62

東計画の根拠付けのための検討
病棟案の性能評価
西東大神戸
東京医科歯科

63
計画試案

北大

個室的多床室64

65

柳澤研の開発

モデルルーム66
緊急蘇生処置の実験検証

職員による検証67

患者さんによる検証
68

69

70

快適性の向上と、栄養士・調理師の医療参加：知多

71

72

医食同源の内科系の食堂

73食欲無く栄養状況不良
転院途中に、ドトールでケーキを所望、ウナギ、甘納豆、チョコ、カステラなどに目がない。食べたがる。

74

鶴舞の旧外来：劣悪な環境

75

新外来Michigan

新外来 Michigan
77Philadelphia 大学
ホスピタリティあふれる救急ロビー

78

椙山大転入後（１９９２－）のプロジェクト：Normalization研究専門の高阪教授と協働

79

公営住宅

老人福祉センター

老人病院

特別養護老人ホーム

有料老人ホーム

国民宿舎

80

81

82

病院
サービス拠点

グループホーム

土間のある共同住宅

83

名大出戻り後（１９９５－）のプロジェクト

キャンパスマスタープランの継承と進化
マスタープランとは、複数の建築群をもつ大学が、その運営理念に基づき合意形成した、長期にわたって尊重すべきキャンパスの整備方針• CMP1995：デザインガイドライン• CMP1997：都市や地域との共生• CMP2001：大学憲章に基づく全学的協力• CMP2005：FMによる大学経営への貢献

ＣＭＰ(一次案)1995

ＣＭＰ 1997

ＣＭＰ 2001

ＣＭＰ 2005
84

Nagoya University Campus Master Plan 2010
名古屋大学キャンパスマスタープラン2010
Campus Planning and Management Office

Nagoya University

第7回施設マネジメント研究会
2010.05.12
名古屋大学 施設計画推進室
松岡 利昌
恒川 和久

85

86

CMP2010

機能ゾーニング図：詳しく知りたい方はＨＰで87

建築分野の最大の問題

施設の構想から建設・竣工までの流れ
川上から川下への一方通行

構想企画→基本計画→基本設計→実施設計→施工→竣工→使用（多くの建築計画の教科書にもこの流れで解説されている）

目標から外れても後戻りできない：分離発注原則の公共施設の多くで支障が88

施設の構想から建設・竣工までの流れを戻す
名大の建築計画
川下から川上へ検証してフィードバック

構想企画→基本計画→基本設計→実施設計→施工→竣工・使用
↑↑
↓↑
↑
↓
↑
↑使われ方予測の研究↓↑↑
使われ方研究↓↑↑↓↑↑↓← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←89

HP90

コミッショ二ング概念の導入へ

環境性能の検証（環境工学分野）→建築計画目標の達成度の検証

各段階毎に建設目的を確認する
絶えざるフィードバック

構想企画→基本計画→基本設計→実施設計→施工→竣工・使用
↑↓↑
↓↑
↓↑↓↑↓
↑
↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←
91

．

専門家の役割 私の建築計画講義の最後の授業：倫理

施主
施工者

市民

地域

建築家

法制度

社会

建築家の職能

倫理

92

施主

施工者

市民

地域

ＣＡ（コミッショニングオーソリティ）
FM’er
ＣＭ’er
ＰＭ’er

法制度

建築家

社会倫理

93

CKKコミッショニングの組織図

CKKコミッショニング94

名古屋大学 地域環境系総合研究棟（CKK）（2011-95

Engineering and Science Building

CASBEE 名古屋Ｓ

レトロ Cx
建築計画（使われ方検証）
空気調和計画証明計画・・・・

名古屋大学 ES総合館
96
工学研究科中央棟･素粒子宇宙研究棟

創薬

WPI
ES
COI

減災連携

97

●マクドナルドハウス（浦野）

更なる整備に限界（高さ、容積率制限）98

スクラップアンドビルドから保存継承・活用へ

99

同窓会からの資金提供で再建した旧医学校・病院の門扉：登録有形文化財

名古屋大学豊田講堂BELCA 見学会
説明：豊田講堂について
登録有形文化財とBELCA賞受賞の意義
2012.0２.03

・昭和37年(1962) 日本建築学会賞受賞
・平成05年(1993) 名古屋市都市景観重要建築物指定・平成15年(2003) DOCOMOMOjapan近代建築100に選定（64）・平成23年(2011) BELCA賞（ベストリフォーム部門）受賞
・平成23年(2011) 登録有形文化財に登録

100

外壁に筋交い出ているが？：森口氏
勅使川原教授の助言もあり、内部に古川記念館（旧古川図書館）
古川為三郎・志ま夫人の寄附
竣工：昭和39年(1964)
設計：谷口吉郎
施工：大林組耐震機能改修設計：伊藤建築設計事務所

101

神言神学院:
設計： A.レーモンド
施工：清水建設,1966

設計：アルク＋谷口元
施工：竹中工務店,2012

移転解体論議の頃

102

2年間マネジメント専門職の特任教授を拝命：プロジェクト推進・後継人材育成

103＋名古屋大学重要文化財馬場家住宅研究センターの活動推進も依頼：地域資源の発掘保全と有効活用を画策

また社会の倫理にのっとり、市民社会や法制度の面からも適切な建築になるよう努めなくてはならない。
これらの関係は以前から建築家個人の職能として説明されてきたが、現代は施主側も施工者側も、更には建築家側自身も組織や分担の時代であり、それらを束ねたり調整していく能力も必要である。
特に発注側の設計条件についてはリアルユーザーの声を聴いたり代弁する態度が肝要である。
104

退職後からのライフワークはPanopticonの逆
名著の扉絵
多くのスタッフが患者をとりまき、良質のケアを目指す

Malcolm Thomas MacEachern, Hospital Organization and Management Third ed.,Physicians’ Record Co.,1962
105

患者や家族が引き廻されない病院は作れないか？

真の複合施設へ街と連続した施設のあり方を模索

106

名建築だが取り壊しせざるを得ないと思っていた文化施設だが、再生できるのであれば、素晴らしい文化ゾーンも含めて再開発できないか？

107

新駅

新 ＮＣ病院

新病院と新駅を結び、街の再生の拠点にしたい108

中国1000外国人専門家に選定

建築分野は1人 日本人から1人？

新キャンパスにある研究室からの眺め
西南交通大学

講評会

教育と若手研究者の研究プロジェクト指導109

高層住宅団地内に小規模多機能介護施設を（在宅支援・通所・宿泊など）
国民皆保険の日本は、貧富差のあるアジアのモデルにならない？

高層住宅下階案

公開緑地案

110

111
空間は良しとして、運営体制は？

ご静聴に感謝
最後に（講義と離れるので記すだけですが）
都市と田園が美しく蘇るために尽したい
若い人材が、夢と希望を持て、安全・安心、快適に過ごすことができる環境を整えたい

San Gimignano112