ISSN 1347−6602

昭和62年６月９日学術刊行物認可

家畜衛生 学 雑 誌
The Japanese Journal of Animal Hygiene

日本家畜衛生学会
Vol .46 No.2
2020. Oct.

The Japanese Society ofAnimal Hygiene

家

畜

衛

生

学

雑

日本家畜衛生学会

発行

誌

理 事 長：河合一洋
副理事長：樋口豪紀
編集委員長：長井誠

編集委員：末吉益雄・髙井伸二・宮﨑茂

野上貞雄・福士秀人"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""The Japanese Journal of Animal Hygiene
Published by the Japanese Society of Animal Hygiene
President : Kazuhiro KAWAI（）

Vice President : Hidetoshi HIGUCHI（
Editor-in-Chief : Makoto NAGAI（
Editorial Board : Masuo SUEYOSHI（
Shinji TAKAI （

）
）
）

）

Shigeru MIYAZAKI（
Sadao NOGAMI（
Hideto FUKUSHI（））

複写される方へ
日本家畜衛生学会は有限責任中間法人 学術著作権協会（学著協）に複写に関する権利委託をしていますので，本誌に掲載された著作物を複写したい方は，学著協より許諾を受けて複写して下さい．但し，社団法人日本複写権センター（学著協より複写に関する権利を再委託）と包括複写許諾契約を締結されている企業の社員による社内利用目的の複写はその必要はありません．
（※社外頒布用の複写は許諾が必要です．）
権利委託先：

有限責任中間法人 学術著作権協会〒107−0052 東京都港区赤坂９−６−41 乃木坂ビル３階
電話：03−3475−5618
FAX：03−3475−5619
E-mail：info@jaacc. jp

注意：複写以外の許諾（著作物の転載・翻訳等）は，学著協では扱っていませんので，直接日本家畜衛生学会へご連絡下
さい．
［電話：042−367−5780］
また，アメリカ合衆国において本書を複写したい場合は，次の団体に連絡して下さい．
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：1−978−750−8400
FAX：1−978−646−8600）

「家畜衛生学雑誌」第46巻第 2 号の送付にあたって
会員の皆様におかれましては，ますますご清栄のこととお慶び申し上げます．ここに，「家畜衛生学雑誌」第46巻
第 2 号を刊行する運びとなりました．本号では，原著論文 4 編を掲載しています．
本誌では，原著論文・短報以外にも，総説，数ページ程度のミニレビュー，技術資料等の原稿を受け付けておりま
すので，会員の皆様の積極的なご投稿をよろしくお願い致します．ご不明な点は遠慮なく編集委員会事務局へお問い
合わせください．
日本家畜衛生学会
家畜衛生学雑誌

理事長

河合一洋

編集委員長

長井

誠



日本家畜衛生学会・学会費納入のお願い
ご承知のように，学会は会員の皆様からの会費をもって運営されております．学会の運営を円滑に運ぶために，所定の会費を納入していただきますようお願い致します．
＊会費は，正会員5,000円，学生会員2,000円です．
日本家畜衛生学会

払

※

3

※

4 3 1 7 1

2018

2019

2020

欄

0 0 2 4 0※3※

4 3 1 7 1※

日本家畜衛生学会

千

百

十

万

千

百

十

円

おなまえ

※

様
料

（消費税込み）

金

）

※

※

ご 依 頼 人−

受付局日附印

ご依頼人

特殊取扱

これより下部には何も記入しないでください。

円

額

信

様

おなまえ

−

十

）

）

（電話番号

百

取扱

円

裏面の注意事項をお読みください。

千

年度

計

−

万

特殊

（

おところ（郵便番号※

十加入者名 金2017

百記載事項を訂正した場合は︑その箇所に訂正印を押してください︒

2016

千

※

河合一洋

郵便振替払込請求書兼受領証

切り取らないで郵便局にお出しください︒

日本家畜衛生学会

票

金

※

扱

口座番号
（右詰めで記入）※

通各票の※印欄は︑ご依頼人において記載してください︒

加入者名

0 0 2 4 0取

口座記号番号

口座記号

※

込

金 額 料

00

理事長

円

受付局日附印（ご注意）
・この用紙は、機械で処理します
ので、口座番号及び金額を記入する際は、枠内にはっきりと記入してください。
また、本票を汚したり、折り曲
げたりしないでください。

・この払込請求書を郵便局の派遣員にお預けになるときは、引換えに預り証を必ずお受け取りください。

この受領証は、郵便振替の払込
みの証拠となるものですから大切に保存してください。

この払込取扱票の裏面には、何も記載しないでください。

家畜衛生学雑誌
第46巻
目

第2号

2020

次

〈原著〉
冬季の家畜運搬車におけるタイヤ噴射装置を利用した消毒法の検討と衛生意識の向上の取組み･････････････････････････････ 中薗将友・永井郁雄・手塚 聡・川内京子・宮根和弘・中岡祐司･････････････････････････  67〜71
バルク乳中体細胞数生産量上位牛の疫学を基にした乳房炎予防対策････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 榎谷雅文･････････････････････････  73〜80
泌乳期に接種した牛乳房炎多価不活化ワクチンの乳中生菌数および体細胞数に与える影響･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 北野菜奈・髙橋俊彦･････････････････････････  81〜87
2007～2019年における牛呼吸器由来菌の薬剤感受性･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 坂下満明・加藤晶子・廣瀬和彦･････････････････････････  89〜98
会員へのおしらせ  ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 99〜100
家畜衛生学雑誌投稿規程  ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 101〜102
日本家畜衛生学会会則  ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 103〜104

家畜衛生学雑誌

The Japanese Journal of Animal HygieneVol. 46  No. 2

2020

Contents〈Original report〉
Analysis of truck tire disinfectants in cold weather and promotion of hygienic awareness among husbandry workers･････････････････････････････････････････････････････････････ Masatomo Nakazono et al.･････････････････････････････････････････････  67〜71
Improving of bulk tank milk quality based on epidemiology of cows with high producing somatic cell counts･････････････････････････････････････････････････････････････････････ Masafumi Enokidani･････････････････････････････････････････････  73〜80
Effects of bovine mastitis polyvalent inactivated vaccine inoculated during lactation on milk bacterial andsomatic cell counts････････････････････････････････････････････ Nana Kitano and Toshihiko Takahashi･････････････････････････････････････････････  81〜87
Antimicrobial Susceptibility of Microbial Isolates from Bovine Respiratory Organs in 2007-2019･･･････････････････････････････････････････････････････････････ Mitsuaki Sakashita et al.･････････････････････････････････････････････  89〜98
Information for Members ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････  99〜100
Instruction for Authors ････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････  101〜102
The Regulations of The Japanese Society of Animal Hygiene ･････････････････････････････････････････････････････････････････  103〜104

Jpn. J. Anim. Hyg.

原

67

著

冬季の家畜運搬車におけるタイヤ噴射装置を利用した消毒法の検討と衛生意識の向上の取組み
中薗将友 1 ）・永井郁雄 1 ）・手塚

聡 1 ）・川内京子 1 ）・宮根和弘 1 ）・中岡祐司 1 ）＊Analysis of truck tire disinfectants in cold weather and promotion of hygienic
awareness among husbandry workers
Masatomo Nakazono 1）,  Ikuo Nagai 1）,  Satoru Tezuka 1）,  Kyouko Kawauchi 1）,  Kazuhiro Miyane 1）,  
Yuji Nakaoka 1）＊（1）Hokkaido Tokachi Livestock Hygiene Service Center, Kawanishi-cho Kisen 59-6, Obihiro, Hokkaido, 089-1182, Japan＊

Corresponding author: Yuji Nakaoka（nakaoka.yuuji@pref.hokkaido.lg.jp））（2020. 3. 18  受付／2020. 6. 22  受理）

Summary
To prevent the spread of infectious diseases among livestock, animal husbandry workers must appropriately
disinfect the tires of trucks entering and leaving their farms. However,cold weather may impact the efficacy of
certain disinfectants and devices. Therefore,in collaboration with the manufacture, we aimed to evaluate theeffectiveness of a disinfection device under cold conditions. When antifreeze was added to the injector at −24℃,
the disinfectant did not freeze and the injector remained unaffected. At −20℃, with agent A decreased the amountof Salmonella to 1/100 th of the initially measured value in the presence of organic matter, and to below thedetection limit in the absence of organic matter. Disinfection with agent B at the same temperature decreased
bacteria levels, below the detection limit regardless of the presence of organic matter. In addition to examining
the effects of these agents, we conducted an informational session regarding standards for feeding hygiene anddisinfectants for company employees. Providing such information is essential for ensuring awareness of the mosteffective disinfectants and hygienic measures among animal husbandry workers.
Key words：truck tires , winter , cold weather , Salmonella , disinfection
  家畜衛生学雑誌

序

文46，67〜71（2020）

車両や人の消毒が義務付けられた 4 ）．また複数の農場を出入する死亡獣畜処理業者の家畜集荷トラックは，伝染

家畜伝染病の発生予防とまん延防止のためには，病原病に感染している恐れのある家畜を運搬することがある

体の侵入を防止するための消毒が重要である．またそのため，関係者の更なる衛生意識の向上や，消毒への細心重要性が改めて認識され2011年には家畜伝染病予防法のの注意が必要である．しかし，厳寒地域における冬季の一部が改訂され，家畜の飼養者に対し農場に出入りする

車両消毒噴射装置（噴射装置）による消毒は，低温による消毒薬の凍結や効力低下が懸念され，実施は困難とさ

北海道十勝家畜保健衛生所〒089−1182 北海道帯広市川西町基線59－ 6＊
連絡著者：中岡祐司（nakaoka.yuuji@pref.hokkaido.lg.jp）
1）

れているのが現状である．
これまでも厳寒地での薬剤の消毒効果について調査した
報告はいくつか存在し，氷点下環境において凍結防止剤

家畜衛生学雑誌

68

第46巻第 2 号（2020）入りの薬剤が効果を示すことが報告されている 1 ，3 − 5 ）．

懸念されるため，ハンドスプレーを用いた消毒を実施し本研究では噴射装置を装備した家畜運搬車を活用した 2ていた．ハンドスプレーではタイヤ全周に薬液がかかり種類の凍結防止薬剤を用いた消毒効果を検証し，死亡獣

にくく，噴射装置と比較し作業に時間を要し，運転手は畜処理業者職員の衛生意識向上を地域ぐるみで取組むこ

非効率的な消毒作業に労力を費やしていた．

とで，消毒に対する普及効果が得られたので報告する．

材料および方法

集荷トラックの効率的で効果的な消毒実施のために，死亡獣畜処理業者，家畜保健衛生所（家保），自動車整備会社で構成される消毒委員会を立ち上げた（表 1 ）．

家畜集荷トラックに搭載されている噴射装置は，運転死亡獣畜処理業者は，検証の企画と予算化，トラック運

席の手元スイッチで作動し，トラックの圧縮空気を利用

転手は噴射装置の実際の運用，家保は使用する薬液の選してタイヤハウス内に配置されている噴射ノズルから薬定，消毒効果の検証，自動車整備会社は，噴射装置のメ液が噴射するように製作した（図 1 ， 2 ），薬液タンク

ンテナンスや使用方法の助言等，役割分担を明確化し検は最大容量38L の耐腐食性のステンレス製を用いた．農討を重ねた．

場入退場の際，出入口付近で噴射装置を用いた消毒を実その検討では，タイヤハウス内の雪氷付着による影施しているが，これまで冬季は薬液の凍結や効力低下が響，噴射装置内での薬液の凍結，薬液による金属腐食の3 点が懸念材料として挙げられた．そこで，それらを解決するために凍結に強い冬季使用に適した薬液を選定し，実際に家畜集荷を行うトラックでの金属腐食性の検証とトラックタイヤハウスにおける噴射状況の調査を行った．
薬剤の消毒効果の検討：使用薬液は，北海道日油株式会社のビバフロスティ ®F と有限会社ベッセルのウイン
ターベッセルサニー車両用（B 剤）の 2 種類を選定した．冬季の消毒作業を目的とした，多価アルコールが主
成分の中性不凍液であるビバフロスティ ®F に，逆性石

噴射ノズル

けんを200倍希釈で添加したものを A 剤とした．ビバフ
ロスティ ®F は，無色無臭で粘稠性があり，動物や人体への影響がなく，塩素化合物が混入していないため環境への影響も少ないことが知られている 2 ）（表 2 ）．また
メタノールを主成分とする－30℃で凍結しない車両用除図 1 ．噴射ノズル

菌・洗浄剤を B 剤とした．B 剤は強アルカリ性でメタ
ノール臭があり，引火性と目や皮膚への刺激性を有していた．

表 1 ．消毒委員会の設置
所

属

割

死亡獣畜処理業者検証の企画・予算化
運転手：噴射装置の運用

家畜保健衛生所

冬季使用に適した薬液の選定
消毒効果の検証

自動車整備会社

消毒装置の設置・メンテナンス
噴射装置の冬季使用に関する助言

薬液タンク
図 2 ．薬液タンク役

中薗ら：冬季の家畜運搬車消毒と衛生意識向上の啓蒙

69

A 剤と B 剤について，室温と冬季を想定した－20℃の飼養衛生，消毒薬に係る勉強会の実施：農場訪問の機条件下で，Salmonella Typhimuriumに対する消毒効果を会が多い運転手と他職員に対し，長靴の汚れ，集荷ト確認した．それぞれにS. Typhimurium菌液（108CFU/ml）

ラック荷台の清掃消毒，農場を訪問する際の注意点，飼を添加し 5 分間感作させ，DHL 寒天培地に接種し37℃

養衛生管理基準，消毒薬の種類と効果についての意識を

一夜培養後，実験室内での消毒効果を検証した．また

高めるための勉強会を開催した．

同 様 に サ ル モ ネ ラ 菌 陰 性 と 確 認 さ れ た 牛 糞 便 を結

S. Typhimurium 菌液と 1 ： 1 で混和させ，有機物存在

果下における消毒効果も検証した．更に，実際のトラック

薬剤の消毒効果の検討：S. Typhimurium に対する消タイヤ表面に牛糞便を塗布し，消毒後10cm 角を綿棒で毒効果は表 3 のとおりであった．A 剤では有機物（牛糞拭い，10倍希釈したものをサンプルとし，段階希釈後，便）が存在しない条件で検出限界以下となり，有機物存それぞれ血液寒天培地，DHL 寒天培地に25µL ずつ接種

在下では，対照と比較して100分の 1 程度の菌数の減少

して，一夜培養後に消毒効果を判定した．

が認められた．B 剤では室温の違い，有機物の存在の有薬剤の金属腐食性の検討：A 剤，B 剤，水道水に鋼鉄製の包丁（牛刀）を薬液に浸漬させて，金属腐食の影響について， 1 カ月間観察を行った．

無に関わらず，検出限界以下であった．
また，A 剤を用いた，実際のトラックタイヤ表面に牛糞便を塗布した噴射装置での消毒効果では，一般細菌の集荷トラックにおける噴射状況の調査：実際の噴射装置の状況については，平成30年 1 月から 2 月（最低気温

付着菌数が7.6×107CFU/cm2から6.8×105CFU/cm2となり，100分の 1 程度の減少が認められた．

－19℃～－24℃）において，集荷時に各農場の衛生管理

薬剤の金属腐食性の検討：A 剤，B 剤，水道水に牛刀区域前で噴射装置使用後，トラック運転手が調査票を記を浸漬し，金属腐食の影響について 1 カ月間観察を行っ録し集計した（A 剤73件，B 剤90件）．調査表では，集たところ，両薬液ともに金属腐食の影響を認めなかった

荷時の天気・時間・気温の記録，農場の衛生管理区域境（図 3 ）．

界部の消毒帯設置の有無や使用消毒薬の種類，また，噴射状況を良・やや不良・不良の 3 段階として，運転手の使用感で評価した．

表 3 ．S. Typhimurium に対する消毒効果について
Ａ剤

表 2 ．使用薬液について
Ａ剤

Ｂ剤

液剤の成分

多価アルコール

メタノール
逆性石けん

添加消毒薬

逆性石けん
（200倍希釈）

－

pH

中性

強アルカリ性（12.0）

色

無色

黄色

臭気

無臭

メタノール臭－30℃での状態

シャーベット状

凍結しない

使用上の
注意

人体に対して無害保護用具の使用

眼・皮膚への刺激性
引火性
保護用具の使用出典

北海道日油株式会社ビバフロスティ F 技術資料
ベッセル【獣医環境衛生研究所】https://vesl.co.jp/item/

Ｂ剤

有機物
（⽜糞便）
の有無

有

無

対照

1.2×107

1.6×107

常温

ND

ND

ND

ND

−20℃

7.2×105

ND

ND

ND

有

無
1.2×107（ND ＝4.0×102未満）

Ａ

水

図 3 ．金属腐食の影響なし

Ｂ

70

家畜衛生学雑誌

第46巻第 2 号（2020）

集荷トラックにおける噴射状況の調査：検証期間中の要性を社内で共有することや，職員一人一人が，農場に最高気温は，平成30年 1 月26日集荷出発時刻 8 時30分で訪問する際の注意点，飼養衛生管理基準を理解すること－ 2 ℃，最低気温は，平成30年 1 月30日集荷出発時刻

により，消毒に対する意識が高まり，効果的な消毒の実

7 時25分で－24℃であった．噴射状況は，A 剤は73件中施を心掛けるようになった（図 5 ）．

72件，B 剤は90件すべてで，調査票の記録で “良” と評価され，目視による確認においても良好であった．タイ

考察

ヤハウス内に付着した雪氷は，両薬液とも噴射圧により今回の検証結果から，冬季に適した薬液を用いた ST排除され，検証期間中の気温の範囲内においては，噴射に対する消毒効果が確認され，液状酢酸系道路凍結防止装置の使用に問題がないことが確認された（図 4 ）．

剤や，成分としてメタノールを含んでいるウインド

噴射装置はハンドスプレーと比較し， 1 回の消毒時間

ウォッシャー液を用いた，冬季を想定した消毒方法につが10分程度から10秒程度へと短縮され，乗り降りせず消いての過去の報告と同様の結果が得られた．ウイルスへ毒が可能であることから，労力も軽減された．さらに，の消毒効果については，エンベロープの有無によって差

タイヤ全周に消毒薬がまんべんなく付着することから，

違はあるものの，逆性石けん系や消石灰系に凍結防止剤

効果的で効率的な消毒が可能であることも確認された．

を希釈して，一定の効果が認められることが報告されて飼養衛生，消毒薬に係る勉強会の実施：運転手や他職いる 4 ）．本研究において，凍結防止剤や凍結防止除菌・員へ向けた勉強会では，集荷時における消毒の実施の重洗浄剤を使用した，冬季における噴射装置の有効活用が可能であることも明らかとなり，金属腐食の検証から薬液の安全性も確認できた．以上のことから，家畜伝染病の発生・まん延防止のためには，冬季においては積雪や凍結の影響があることから，農場の出入口における消石
灰の待受消毒帯を設置する等，農場側の十分な対応が困難であり，噴射装置を用いた消毒を実施することは，効
果的かつ効率的であると考えられる．
しかし，北海道では冬季に－25℃以下まで気温が下がる日がある．今回の検証期間中ではそこまで気温が低下
した日はなく，今後さらに気温が低い日に薬液や噴射装
置の状態確認が必要である．
凍結防止薬剤を用いた冬季のタイヤ消毒噴射装置の活用は，従来のスプレーによる消毒に比較し業務の効率化

図 4 ．噴射ノズルから薬液が広がりタイヤ全周にかかる様子

図 5 ．勉強会の開催が職員の消毒に対する意識向上へつながったと確実なタイヤ消毒につながることから，今回の検討に参加した死亡獣畜処理業者は今回の取組み以降も継続し

図 6 ．「タイヤ消毒実施車両」プレートの表示中薗ら：冬季の家畜運搬車消毒と衛生意識向上の啓蒙

71て薬液を使用し，集荷トラック全車で冬季にも噴射装置

4 ）宮本真智子・齊藤真里子・尾宇江康ら（2011）北海を用いた消毒を実施している．さらにトラック全車に

道における冬季の消毒方法の検討．第59回家畜保健「タイヤ消毒実施車両」のプレートを表示し（図 6 ），農場や関係機関等へ消毒を適切に実施していることをア
ピールしている．

衛生業績発表会集録．pp70−75．
5 ）齊藤真里子（2012）凍結環境下の消毒方法．養豚の友．11月号．46−49．

使用した薬液は通常の消毒薬と比較しコスト高となる

要

ため，広く利用されることによる価格の低下が期待され旨る．今後も有効な薬剤の効果的な使用方法と，それを使

家畜感染症のまん延防止のため，死亡獣畜処理業者を用した衛生対策についての十分な啓蒙が重要であると思はじめとする農場に出入りするトラックタイヤの冬季にわれる．そのためにも，今回の検証で得られた結果を各おける消毒は重要である．今回，処理業者の協力を得関係機関に周知することで，噴射装置を活用した冬季消て， 2 種類の凍結防止薬剤についてトラックタイヤハウ

毒が多くの畜産関係車両へ普及するよう啓発していきた

スに設置した噴射装置を使用した実際の消毒効果を検証

い．

した．凍結防止薬剤の噴射装置での使用では－24℃での
凍 結 も な く， 噴 射 装 置 へ の 腐 食 の 影 響 も な か っ た．

最後に，本研究にご協力をいただいた狩勝産業株式会－20℃環境下において，A 剤では，有機物存在下で菌数

社，北海道日油株式会社，有限会社ベッセルに深謝する．

が100分の 1 ，有機物が存在しない条件では検出限界以

引

用

文

下，B 剤では，有機物の存在の有無に関わらず検出限界

献以下となり， 2 種類の凍結防止薬剤のサルモネラに対す

潤・枝松弘樹（2011）厳寒期における消毒薬

る消毒効果が明らかとなった．また，死亡獣畜処理業者の殺ウイルス効果に関する検討．第59回家畜保健衛職員に対して飼養衛生管理基準と消毒薬に関する勉強会

生業績発表会集録．pp65−69．

を開催することで，職員の衛生意識を高めることができ

1 ）早川

®

2 ）北海道日油株式会社．ビバフロスティ F．技術資

用した衛生対策についての十分な啓蒙が重要である．

料．pp1− 23 ）川内京子・信本聖子・立花

た．今後も有効な薬剤の効果的な使用方法と，それを使

智ら（2017）液状酢

酸系道路凍結防止剤で希釈した消毒薬等の氷点下環

キーワード：トラックタイヤ，冬季，厳寒期，サルモネ

境における消毒効果の検証．北海道獣医師会雑誌．

ラ，消毒

61，178−181．

原

73

著

バルク乳中体細胞数生産量上位牛の疫学を基にした乳房炎予防対策
榎谷雅

文 1 ， 2 ）＊Improving of bulk tank milk quality based on epidemiology of cows with highproducing somatic cell counts
Masafumi Enokidani 1, 2）＊（1）Hokkaido Dairy Management Services, Tsurui, Hokkaido, 085-1211, Japan
2）

School of Veterinary Medicine, Azabu University, Sagamihara, 252-5201, Japan＊

Correspondence: Masafumi Enokidani（enoki@seagreen.ocn.ne.jp））（2020. 5. 31  受付／2020. 6. 27  受理）

Summary
In order to manage bulk milk somatic cell counts (SCC), it is important to control the SCC of raw milk. Milk test
data of 23 dairies in Japan from January to December 2014 were analyzed. Those data were categorized into threegroups as large-size (>101 cows): 9 farms, 24,784 data, medium-size (51 to 100 cows): 7 farms 6,024 data, and smallsize (≤50 cows): 7 farms 3,337 data. A ratio of number of cows (RNC) for the SCC of >500,000 cells/ml and>1,000,000 cells/ml was positively correlated with a weighted average SCC in the three groups, and a positive
correlation became stronger as the farm size larger. It was found that the RNC for the SCC of >500,000 cells/ml
and >1,000,000 cells/ml could be a critical control point to manage the SCC in the bulk milk. Regardless the SCC
level of the bulk milk, the RNC was constant in the three groups, and 30％ of the bulk milk SCC was produced byless than 5％ of cows. The cows of 30％ produced SCC are specific with the herd size, and significant difference(P<0.01) was observed on lactation number, milk productivity, days in milk, SCC and SCC production rate
respectively. However, 60％ of the cows in the top 30% of SCC production cows were replaced every month in thethree groups. Cows producing high number of SCC are distinctive at each farm. Thus, it is important to manage
the bulk milk SCC by identifying the target cows by grasping its characteristics.
Key words：Bulk tank milk, Somatic cell count, Epidemiology, Milk test
  家畜衛生学雑誌

序

文46，73〜80（2020）で評価される．細菌数は乳房炎や搾乳衛生の影響を強く受けるほかに，搾乳機器やバルククーラーの洗浄問題，

バルク乳の乳質は，成分的乳質と衛生的乳質に区分け

生乳の冷却問題も含んでいる．細菌数は生乳以外に関わされる．成分的乳質とは，乳脂肪分，乳蛋白質分，乳糖る問題を含んでいるのに対して，体細胞数は生乳のみの分，ミネラル分を示し，衛生的乳質は細菌数と体細胞数問題であり，乳房から搾乳された牛乳中では，体細胞数
は細菌数のように増加する事はない．

北海道デーリィマネージメントサービス有限会社〒085－1211 北海道阿寒郡鶴居村下雪裡 5 － 92）
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室〒252−5201 相模原市中央区淵野辺 1 −17−71＊
連絡責任者：榎谷雅文（enoki@seagreen.ocn.ne.jp）
1）

バルク乳中の体細胞数を考える場合，乳房炎の存在を検討しなければならない．乳房炎には臨床型乳房炎と潜在型乳房炎の区別があるが，潜在型乳房炎がバルク乳中
体細胞数を大きく左右する．それは牛群検定時などの個家畜衛生学雑誌

74

体乳の体細胞数測定で初めて，その存在が明らかにな

第46巻第 2 号（2020）
同3,337頭）に区分した．
調査項目：牛個体情報として酪農家名，個体番号，産る．
バルク乳中体細胞数を管理するには，バルククーラー

次数，分娩後日数，乳量，体細胞数を調査した．検定月に出荷，または出荷停止する生乳の体細胞数を管理しな毎の解析項目は，体細胞数50万，100万個 /ml 以上の頭数ければいけない．バルククーラーに出荷停止する生乳と割合（頭数 / 検定頭数），牛群検定時の牛群加重平均体は，乳房炎や疾病牛の生乳，そして乾乳する乳牛の生乳

細胞数：Σ（乳量×体細胞数）/Σ乳量，個体毎の体細胞である．乳房炎を早期に発見して出荷しないこと，体細数生産量（SCCP）：乳量×体細胞数，個体毎の体細胞数

胞数の高い乳牛を早めに乾乳することもバルク乳中体細生産量率：（個体乳量×個体体細胞数）/（Σ（乳量×体細胞数管理の一手段である．

胞数））×100，個体毎の体細胞数生産量上位（SCCPR）

バルククーラーに出荷する生乳は，分娩後出荷を開始

からの累計を計算し，累計10％，20％，30％を超えた時する生乳と乳房炎治療後などに出荷を再開する生乳であ

点での構成頭数割合，体細胞生産率上位累計30％を構成

る．これら出荷を開始する生乳に，酪農家毎に独自の出する個体の 1 年間合計頭数の疫学調査を行った．疫学調

荷基準値が設定されている事は希である．その他の農産査項目は，産次数，分娩後日数，乳量，体細胞数，体細物は自主的出荷基準が設けられており，それにより製品

胞数生産率，同じ個体の出現回数を分析した．

規格が決まり，価格も決まってくる．しかし，生乳は集

統計処理：ピアソンの相関係数は Microsoft EXCEL

荷時に数戸の酪農家の生乳が一緒に混合されるために，を 用 い， 3 群 間 の 出 現 割 合 の 違 い は， 統 計 用 ソ フ ト

酪農家毎に出荷基準を明確に意識してはいない．さらStatView の分割表分析を用いた．

に，乳牛の個体乳もバルククーラー内で出荷生乳全てが結混合され，高い体細胞数乳も低い体細胞数乳で薄められ果てしまうために出荷基準が不明瞭となっている．他の農検定時加重平均体細胞数と個体別体細胞数の頭数割合の産物では，規格外品が規格内品で薄められて出荷するこ関係とはなく，規格外品は販売不可となる．酪農家では，バ

体細胞数50万個 /ml 以上，100万個 /ml 以上の頭数割

ルク乳全体が規制基準内であれば問題なしと判断され

合と毎月の検定時加重平均体細胞数の関係を図 1 に示しる．

た．検定時加重平均体細胞数と S 群の各頭数割合の相関

一般的に体細胞数は100万とか50万という単位を示さは，50万 個 /ml 以 上 y＝0.0319x＋2.4573

ない表現で高低を表しているが，その単位は個 /ml の単100万個 /ml 以上 y＝0.03x−2.3112

位容積で表現される． 1 頭毎の乳房の健康状態を把握す

そ れ ぞ れ y＝0.054x−1.6778

る上では有用な情報であるが，バルク乳質を管理する上2.2133R2＝0.486，

R2＝0.6321，M 群はR2＝0.7464，y＝0.0338x−2

R ＝0.7592，L 群はそれぞれ y＝0.0443x−0.5759では単位容積あたりではなく， 1 頭毎の体細胞数生産量

R ＝0.8555，y＝0.0269x−1.446

で判断しなくてはならない．単位容積あたりの体細胞数

群，M 群，L 群共に検定月毎加重平均体細胞数と体細胞と乳量を掛けたものが，その牛が生産する体細胞数生産

数50万個 /ml と100万個 /ml 以上の頭数割合には正の相量になる．この体細胞数生産量という考え方を基に，バ関が見られ，酪農家の頭数規模大きくなるに従って正のルク乳中体細胞数を管理しなければならない．

相関関係は強くなった．

2

R2＝0.8352であった．S

本研究は，バルク乳中の体細胞数を管理するために，

SCCPR10％を構成する頭数割合と検定時加重平均体

乳牛個体毎の体細胞数生産量という考え方に基づき，体細胞数の関係を図 2 に示した．S 群の上位10％頭数割合

細胞数生産量が高い乳牛の疫学を明らかにすることで乳との相関は，y＝0.0003x ＋2.4722

房炎予防対象を明確にして対策を講ずることを目的とし＝−0.0005x＋1.6842て行った．

＋0.8084

材料及び方法

R2＝0.0061，M 群は yR2＝0.0035，L 群 は y＝−0.0002x2

R ＝0.0028となり，相関関係は全くみられな

かった．検定時加重平均体細胞数の数値に関わらず，
SCCPR10％を構成する頭数割合は酪農家 3 群共に数％

調査酪農家の概要：2014年 1 月から12月まで期間，主の一定割合であった．同じく20％の場合の関係を図 3に北海道の酪農家23戸の 1 年間の牛群検定データを用いに，同じく30％の場合の関係を図 4 に示した．検定時加た．酪農家23戸を牛群検定頭数別で，大規模酪農家（検重平均体細胞数に関わらず，SCCPR10％，20％，30％

定頭数101頭以上）9 戸（L 群：延べ調査頭数24,784頭），

を構成する頭数割合は，酪農家 3 群共に数％の一定割合

中規模酪農家（検定頭数51～100頭）7 戸（M 群：同6,024

であった．

頭）
，小規模酪農家（検定頭数50頭以下） 7 戸（S 群：

酪農家 3 群の SCCPR30％を構成する個体別調査項目

榎谷：体細胞数生産量上位牛の疫学と乳房炎予防

各群の各項目間 P<0.01

図 1 ．各群の体細胞数50万，100万 /ml の頭数割合と検定時加重平均体細胞数の比較
1 年間の検定時加重平均体細胞数と50万，100万以上の体細胞数の頭数割合の関係を示す．
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数 51−100頭
L 群：検定頭数 101頭以上

図 2 ．体細胞数生産量上位10％を構成する頭数割合と検定時加重平均体細胞数の比較
1 年間の検定時加重平均体細胞数と体細胞数生産量上位10％の頭数割合の関係を示す．
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数 51−100頭
L 群：検定頭数 101頭以上

75

76

家畜衛生学雑誌

第46巻第 2 号（2020）

図 3 ．体細胞数生産量上位20％を構成する頭数割合と検定時体細胞数の比較
1 年間の検定時加重平均体細胞数と体細胞数生産量上位20％の頭数割合の関係を示す．
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数 51−100頭
L 群：検定頭数 101頭以上

図 4 ．体細胞数生産量上位30％を構成する頭数割合と検定時加重平均体細胞数の比較
1 年間の検定時加重平均体細胞数と体細胞数生産量上位30％の頭数割合の関係を示す．
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数 51−100頭
L 群：検定頭数 101頭以上

榎谷：体細胞数生産量上位牛の疫学と乳房炎予防

77の結果を図 5 ， 6 に示す．酪農家 S 群，M 群，L 群の各30kg：37.6％），M 群（20 ～ 30kg：38.3％），L 群（30 ～調査項目の最大割合の区分値は，産次構成では S 群（ 340kg：39.0％）に多く，L 群ではより乳量の多い区分が産：27.9％），M 群（ 2 産：23.4％），L 群（ 2 産：

他に比較して多く 3 群間で有意に異なった（P ＜0.01）．

27.8％）で共に経産牛に多く， 3 群間で有意に異なった

同じく体細胞数構成割合では，S 群（50～100万個 /ml：

（P ＜0.01）． 同 じ く 乳 量 構 成 割 合 で は，S 群（20 ～37.0％），M 群（50 ～ 100万 個 /ml，100 ～ 300万 個 /ml：

図 5 ．酪農家規模別の調査項目の比較
各酪農家群別の 1 年間の調査項目の比較
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数51−100頭

L 群：検定頭数

101頭以上図 6 ．酪農家規模別の調査項目の比較
各酪農家群別の 1 年間の調査項目の比較
S 群：検定頭数 50頭以下
M 群：検定頭数51−100頭

L 群：検定頭数

101頭以上家畜衛生学雑誌

78

第46巻第 2 号（2020）

24.3％），L 群（100～300万個 /ml：41.5％）に多く，牛泌乳初期間の経産牛の体細胞数を低下させることが重要

群規模が大きくなるに従って体細胞数区分は高くなり，である．

3 群間で有意に異なった（P ＜0.01）．同じく分娩後日数

酪農家 3 群間での SCCPR30％出現回数割合に有意なの構成割合では，S 群（300日以上：13.9％），M 群（200

差はなく，共に 1 回のみの出現率が60％以上となり，～250日：17.4％），L 群（100～150日：18.6％）に多く，

SCCP の高い牛は毎月入れ替わっていた．通常慢性（潜L 群ではより分娩後日数の少ない区分が他に比較して多在型）乳房炎牛がバルク乳中体細胞数を押し上げている

く 3 群間で有意に異なった（P ＜0.01）. 同じく体細胞数と考えがちであるが，SCCPR30％に入る牛は毎月新規

生 産 率 の 構 成 割 合 は，S 群（10 ～ 15％：26.7％），M 群の牛が多いことを意味している．体細胞数生産量という（ 0 ～ 5 ％：34.0％），L 群（ 0 ～ 5 ％：67.2％）に多く，考え方に基づいた場合，乳量に関係する分娩後日数が重牛群規模が大きくなると 1 頭の体細胞数生産率は全体の要となり，泌乳初期の分娩後乳量が高く体細胞数の高い

5 ％以下の割合に多くなり，3 群間で有意に異なった（P牛が SCCPR30％に入ると推測される．L 群の酪農家で＜0.01）．一方出現回数の構成割合は，酪農家各群間では，分娩後日数150日以内の牛が SCCPR30％牛の55.2％

有意（P＝0.36）な差はなく，S 群，M 群，L 群共に 1 回を示している．高体細胞数の慢性乳房炎牛は，乳房炎にのみの出現割合が61～68.2％， 2 回出現割合は16～19％

罹患しているので，次第に乳量は低下し SCCP も低下しとなり，同じ牛が何度も SCCPR30％を構成することはていくものと考えられ，体細胞数のみの判断では不十分

少なかった．

である．

考察

牛群検定時体細胞数データを 1 年間に亘り分析した結酪農家 3 群別に，SCCPR30％を構成する牛の疫学調査したところ，酪農家の規模により疫学的特徴がある事が明確になった．

果，体細胞数50万個 /ml 及び100万個 /ml 以上の検定頭

文献から知り得る体細胞数に影響する酪農家側の要因

数割合は，牛群検定時加重平均体細胞数と強い正の相関には以下がある．バルク乳中体細胞数により酪農家を 3が見られ，飼養頭数規模が大きくなるに従って正の相関

区 分（＜15万，15−25万，25−40万 個 /ml） に 分 け たは強くなった．両頭数割合の比較では，相関係数に差はBarkema,W.H. ら 1 ）の研究では，酪農家の相違点は乾乳

見られず，どちらの数値が優れているとはいえなかっ期治療法，搾乳技術，ポストディッピング，乳房炎治療た．これらの結果より牛群検定時の体細胞数50万個 /ml

法と衛生管理の違いであるとして，泌乳期のみならず乾及び100万個 /ml 以上の検定頭数割合は，バルク乳中体

乳期の問題も指摘している．これらの違いが，今回調査

細胞数の管理指標として利用可能であると考えられる．

した酪農家 3 群間の特徴の原因となっているものと考え

SCCPR10％，20％，30％を構成する牛の頭数割合は，る．泌乳初期は乳量も高く，体細胞数が高いと生産する

牛群検定時の加重平均体細胞数の高低に関わらず酪農家

体細胞数生産量も当然高くなる．これらの牛は泌乳初期

3 群共に数％の一定割合であった．これらの事よりバルに潜在型乳房炎を発症していると考えられ，その感染時

ク乳中体細胞数の高低に関わらず，搾乳牛約 5 ％以下の期は乾乳期からの問題と考えられる．Green M.J ら 3 − 5 ）

頭数がバルク乳中体細胞数総量の30％を生産しているこは，泌乳初期乳房炎の原因の半数は乾乳期にあると報告とが明確になった．

している．泌乳初期の臨床型乳房炎は，乾乳期の環境衛これらのバルク乳中体細胞数総量の30％を生産してい生，乾乳時の乳量，前産次の乳質など前産次からの影響

る搾乳牛頭数約 5 ％以下の疫学を知ることで，酪農家のを受けていると述べている．従ってバルク乳中体細胞数

乳房炎対策を具体化できると考え疫学調査を行った．

を管理する上で，泌乳期のみならず乾乳期の乳房炎対策

酪農家規模別の調査項目では，初産牛よりも経産牛のも重要であると考えられる．特に泌乳初期の臨床型及び影響が大きいのは，一般的に初産牛の体細胞数が経産牛

潜在型乳房炎が多い場合，乾乳期や前産次からの乳房炎よりも低いことを示している結果である．牛群規模が小対策の成否が表れていると考えなければいけない．

さい場合，バルク乳体細胞数全体に対する 1 頭の牛の影

Vliegher S.De ら10）は，乾乳期のない初産牛でも分娩後響が大きく，小規模では 1 頭の体細胞数の高い牛を出荷の体細胞数20万個 /ml 以上は27.5％であったと述べておしないことでバルク乳体細胞数を低下させることが可能

り，経産牛同様に初妊牛の分娩前期間も乳房炎対策にはである．一方大規模牛群では 1 頭の牛の影響が小さいた

重要である．

めに，数頭の体細胞数の高い牛を除いてもバルク乳体細Todhunter D.A ら 9 ） は，環境性連鎖球菌は乾乳期間

胞数は低下しない．具体的対策としては，より乳量の多中に細菌感染し，泌乳初期に臨床型乳房炎を発症していいより体細胞数の高い経産牛が対象である．これらよりると述べており，乾乳期間中の乳房炎予防対策は重要で

榎谷：体細胞数生産量上位牛の疫学と乳房炎予防あるとしている．また Pantoja J.C.F ら 7 ） は，産次数と前乳期の臨床型乳房炎の発生が，分娩後120日間で臨床79

Bulk Milk, Journal of Dairy Science, 81, 1917–1927
2)

Cook M.B, Bennett T.B, Emery K, et al (2002).

型乳房炎を発症する有意なリスク要因であると述べ， 4Monitoring Non-lactating Cow Intramammary

産次以上，体細胞数20万個 /ml 以上が具体的なリスク要Infection Dynamics Using DHI Somatic Cell Count因と報告している．

Data, Journal of Dairy Science, 85, 1119–1126.

一方 Madouasse A 6） は，分娩後に体細胞数の高い牛

3)Green M.J, Green L.E, Medley G.F, et al (2002).

は，半分は牛群の問題，半分は年齢による違いであるとInfluence of Dry Period Bacterial Intramammary

し，最も重要な事は個々の乳牛の能力の違いで，牛群間Infection on Clinical Mastitis in Dairy Cows,
Journal of Dairy Science, 85, 2589–2599

での違いは少ないと報告している．牛群間の違いを説明する重要な因子は乾乳前の乳量であるとし，体細胞数の4)Green M.J, Bradley A.J, Medley G.F, et al (2007).

高い牛の要因は産次数，初回検定までの日数，分娩日，Cow, Farm, and Management Factors during the8）

Dry Period that Determine the Rate of Clinicalは，乾乳前の乳量と分娩後の環境性乳房炎の関係についMastitis after Calving, Journal of Dairy

乾乳前の乳量であると述べている．Rajala-Schultz.P.J

Science,90,3764–3776て，乳量が増えるに従って，乳房炎のリスクが高くなる
5)と報告している．
2）

Green M.J, Bradley A.J, Medley G.F, et al (2008).

は，牛群検定データを用いた非搾乳牛のCow, Farm, and Herd Management Factors in the

乳腺感染状況動態モニター調査で，体細胞数を20万個 /ml

Dry Period Associated with Raised Somatic Cellを境界とした乳房炎判断では，新規乳腺感染の割合は酪Counts in Early Lactation, Journal of Dairy Science,

農場により大きな違いがあり，これは乾乳牛の管理方法

91, 1403–1415

Cook M.Bらの違いと乳量に依るところが大きいと報告している．

6)

Madouasse A, Browne W.J, Huxley J.N, et al (2012)

これらの多くの報告と本研究の結果より，従来からのRisk factors for a high somatic cell count at the

泌乳期間のみの乳房炎予防対策ばかりではなく，乾乳期

first milk recording in a large sample of UK dairy

間も含めた乳房炎予防対策が重要である．SCCP が高い

herds, Journal of Dairy Science, 95, 1873–1884

泌乳初期牛の体細胞数を減らすには，泌乳期はもちろん

7)

Pantoja J.C.F, Hulland C, Ruegg P.L. (2009) Somaticのこと，前乳期の乳房炎履歴，乾乳期の乳房炎対策など

cell count status across the dry period as a risk

を含め，酪農家の潜在型乳房炎の疫学的特徴を知ること

factor for the development of clinical mastitis inが重要である．

the subsequent lactation, Journal of Dairy Science,

結92, 139–148

論

8)Rajala-Schultz.P.J, Hogan.J.S. Smith K.L. (2005)

本研究より，従来のように乳質の悪い牛乳を出荷しな

Association Between Milk Yield at Dry-Off andいでバルク乳体細胞数を管理するのは，小規模牛群ではProbability of Intramammary Infections at Calving,

可能であるが大規模牛群では不可能であると思われる．

Journal of Dairy Science, 88, 577–579

SCCPR30％上位牛は毎月入れ替わっており，潜在型乳9)Todhunter D.A, Smith K.L, Hogan J.S. (1995)

房炎牛対策よりも新規感染牛対策がより重要である．こEnvironmental Streptococcal Intramammary

れらの新規感染牛は，牛群規模や個々の酪農家により特Infections of the Bovine Mammary Gland, Journal

徴が見られ，搾乳衛生や乳房炎履歴，牛舎環境などの他に乾乳期間中の管理の影響も大きく考えられる．よってof Dairy Science, 78, 2366-2374
10) Vliegher S.De, Barkema H.W, Stryhn H, et al (2004)

バルク乳中体細胞数を管理するには，酪農家毎の潜在型

Impact of Early Lactation Somatic Cell Count in

乳房炎の特徴を知り泌乳期対策を行うとともに，乾乳期

Heifers on Somatic Cell Counts Over the First

乳房対策を行い泌乳初期牛の体細胞数管理に重点を置く

Lactation, Journal of Dairy Science, 87, 3672–3682

ことが極めて重要である．

引
1)

用

文

献

要

旨

バルク乳中体細胞数を管理するには，バルククーラー

Barkema,W.H. Schukken,Y.H. Lam.T.J.G.M, et alに出荷する生乳の体細胞数を制御しなければいけない．

(1998) Management Practices Associated with

2014年 1 月から12月まで期間，酪農家23戸の 1 年間の牛Low, Medium, and High Somatic Cell Counts in

群検定データを解析した．解析区分を，大規模酪農家

家畜衛生学雑誌

80

第46巻第 2 号（2020）（検定頭数101頭以上） 9 戸（延べ頭数24,784頭），中規の30％を生産していた．牛群規模により体細胞数生産量

模酪農家（検定頭数51～100頭） 7 戸（同6,024頭），小上位30％の牛には特徴があり，産次数，乳量，分娩後日規模酪農家（検定頭数50頭以下） 7 戸（同3,337頭）の数，体細胞数，体細胞数生産率に有意な差（P ＜0.01）

3 群とした．

が見られた．しかし，体細胞数生産量上位30％の牛は 3

体細胞数50万個 /ml 及び100万個 /ml 以上の頭数割合

群共に60％が毎月入れ替わっていた．

は， 3 群共に加重平均体細胞数と正の強い相関があり，体細胞数を多く生産する牛は，毎月新たな牛であり酪規模が大きくなるほど正の相関関係は強くなった．これ

農家毎に特徴がある．この特徴を把握して対象牛を特定よりバルク乳中体細胞数を制御するためには，体細胞数し，乾乳期を含めた乳房炎予防対策によってバルク乳中50万個 /ml 及び100万個 /ml 以上の頭数割合は管理項目の体細胞数を管理することが重要である．

となる事が判った．
検定時バルク乳中体細胞数の高低によらず， 3 群共に体細胞数生産量上位10％，20％，30％を構成する頭数割合は一定であり，約 5 ％以下の牛がバルク乳中体細胞数

キーワード

バルク乳，体細胞数，疫学，牛群検定

原

81

著

泌乳期に接種した牛乳房炎多価不活化ワクチンの
乳中生菌数および体細胞数に与える影響
北野菜奈 1 ）・髙橋俊彦 1 ）＊Effects of bovine mastitis polyvalent inactivated vaccine inoculated during lactation on 
milk bacterial and somatic cell counts
Nana Kitano 1）, Toshihiko Takahashi  1）＊
（1）Graduate School of Dairy Science，Rakuno Gakuen University Graduate School,
582 Midorimachi, Bunkyoudai, Ebetsu, Hokkaido, 069-8501, Japan＊

Corresponding author: Toshihiko Takahashi（toppi@rakuno.ac.jp））（2020. 5. 7  受付／2020. 7. 7  受理）

Summary
The injectable bovine mastitis vaccine has been reported to be effective in reducing clinical symptoms. The
vaccine is given twice during the dry period and once after parturition, but there have been few reports ofvaccination during lactation. In this study, therefore, vaccination was performed during the lactation period andthe viable bacterial count and somatic cell count in milk were frequently examined to verify its effects. The test
cows were 4 healthy dairy cows and 14 quarters. Milk was collected from the start of the test to 17 weeks. The
bacterial species were identified, and the viable cell count and somatic cell count were measured. The first
vaccination was given at the start of the study and the second was given 5 weeks later. As a result, thecomparison of the viable cell count before and after vaccination showed a significantly low value (p ＜0.05) after
vaccination, and the somatic cell count tended to be low after vaccination. The method of twice vaccination ofcows during lactation was considered to be effective as a control program for bovine mastitis control duringlactation.
Key words：bovine mastitis, lactation period, somatic cell count, vaccine, viable cell count  家畜衛生学雑誌

序

文46，81〜87（2020）症であり，臨床型乳房炎は，乳汁または乳房，もしくは両方の，目に見える異常によって特徴づけられる乳腺の牛の乳房炎は乳牛の疾病の中で最も頻繁に発生し，経炎症である．乳汁の明らかな異常は，凝塊，水様，膿様

済損失が大きい疾病である．乳房炎は炎症の程度によっおよび血様乳汁の出現である．乳房炎の経済的損失は，て潜在性と臨床型に分けられる．潜在性乳房炎は，乳汁

乳生産量の減少，治療と診断にかかる費用，乳廃棄，労または乳房に目に見える変化を引き起こさない乳腺の炎

働力，生産物の品質や乳房炎管理にかかる材料の投資，個体の淘汰が挙げられ，その経済的損失の大部分は酪農

酪農学園大学大学院酪農学研究科〒069−8501 北海道江別市文京台緑町582番地＊
連絡著者：髙橋俊彦（toppi@rakuno.ac.jp）
1）

場が負担している16）．乳房炎対策として，乾乳期の抗菌薬投与は有効であることから 5 ，10，11），乾乳直前に予防として全頭全分房に抗菌薬の投与を行っている．近年，

家畜衛生学雑誌

82

第46巻第 2 号（2020）
困難となることが懸念される．

薬剤耐性菌の出現が問題となっており，日本においても，農林水産省平成29年度生産資材安全確保対策委託事

本研究では，泌乳期間中の新しい乳房炎防除対策プロ業・抗菌性物質薬剤耐性評価情報整備委託事業により，グラムの構築を目的とし，泌乳期の牛へのワクチン 2 回

牛乳房炎抗菌剤治療ガイドブックの作成も行われ，治接種プログラムの効果とワクチン接種が生菌数および体療・予防の面で抗菌薬に頼らない乳房炎対策が求められ細胞数に与える影響を調査した．

ている．乳房炎対策を行う上で，飼養している牛すべて

材料および方法

を乳房炎に罹患させないことは困難であるため，罹患しても重症，慢性化をさせないことが大切である 6 ）．その

（ 1 ）供試牛情報

ためには，乳房炎モニタリングによる早期診断や，伝染北海道石狩管内 1 酪農場で飼養されているホルスタイ

性乳房炎感染牛の隔離，近年ではワクチン接種が有効でン種搾乳牛 4 頭14分房を用いた（表 1 ）．供試牛は泌乳

あると報告されている 9 ，15）．

期間中にワクチン接種をし，経過観察ができるように乳房炎感染歴のない泌乳前期から泌乳中期の牛を供試し2016年に日本で初めて注射型乳房炎ワクチン「スタートバック ®」の販売が開始された．

た．

®

スタートバック は黄色ブドウ球菌（Staphylococcus（ 2 ）乳汁サンプリング間隔とワクチン接種方法

aureus：SA），大腸菌群（Coliform：CO），コアグラー

試験開始時を泌乳期におけるある地点を 0 週として 1

ゼ陰性ブドウ球菌（coagulase negative staphylococci：

週， 2 週， 3 週， 4 週， 5 週， 7 週， 9 週，11週，13週，

CNS），が原因で起こる臨床型乳房炎の症状軽減に効果

15週，17週にサンプリングを行い，この期間を試験期間

がある

3，9）

®

．近年，スタートバック を用いた臨床試験とした．また分房は左前：A，左後：B，右前：C，右がいくつか報告されている．スタートバック ® を接種す

後：D と表記した．乳汁は夕方の搾乳時の前搾り乳を採ることで，接種していない群と比較して実験感染後の平取し，滅菌チューブに保存した．

均一日乳量が減少しないこと 8 ），SA や CNS の感染期間

乳房炎ワクチンは，SA（CP8）SP140株および大腸菌

9）J5株をそれぞれ不活化したものと，油性アジュバント，が短くなり，CNS の治癒率が向上すること ，大腸菌群による乳房炎の臨床症状が軽減すること

3）

保存剤，乳化剤および消泡剤を混合し，さらに増粘剤

が報告されおよび増稠剤を添加し混合したスタートバック®

ている．
®

スタートバック の用法は，分娩予定日の45± 4 日前

（LABORATORIOS HIPRA, S.A., Girona, Spain） を 用
いた．

と10± 4 日前，52± 4 日後に 3 回接種を行うことになっている．それは，特に乳房炎発症リスクの高い乾乳直後

1 回目の接種はサンプリング直後（ 0 週）に行い， 2や分娩前後12） の乳房炎発症を予防する有効なワクチン

回目の接種は，用法の接種間隔と同様に 1 回目の接種か接種プログラムである．

ら45日後に行った．ワクチンは頸部筋肉に左右交互になるように 0 週と 5 週に 2 回， 1 用量（2mL）接種した．

乾乳期からワクチン接種を行ったとしても，乾乳期や分娩直後には乳房炎発生徴候のなかった牛が，泌乳期間（ 3 ）細菌学的検査および体細胞数の測定

中に乳房炎を発症する例は少なくない．しかしそのよう細 菌 分 離 お よ び 菌 種 の 同 定 は National Mastitis

な個体の乳房炎感染予防対策をすることで経済損失を減Council の方法に準拠して行った 1 ）．また，乳汁1mL 中

少させることが可能であると思われる．

の生菌数はペトリフィルム AC プレート（スリーエム®

スタートバック は 3 回の接種が推奨されているが，ジャパン株式会社，東京）を用いて測定した．

3 回のワクチン接種は農場にとって経済的，労働的負担

乳汁1mL 中の体細胞数はセルカウンター（デラバルが大きい．負担が大きくなると，ワクチンの継続使用が株式会社，東京）を用いて測定した．一般的にバルク乳

表 1 ．供試牛情報
供試牛 No

年齢

産次数

泌乳期

分房数

1

3

2

前期

4

2

6

5

最盛期

3

3

5

4

最盛期

3

4

2

1

中期

4

北野ら：牛乳房炎ワクチンの乳房炎防除効果

83

中の生菌数の推奨値は 1 万個 /mL 以下，体細胞数の推高い値を示した．C 分房は11週から低値で安定した．体

奨値は30万個 /mL 以下であることから 6 ） この値を基準

細胞数は，試験期間中大きな変化はなく推移した．

にして比較を行った．

供試牛 3 において，生菌数は D 分房以外低値で安定し（ 4 ）乳房炎発生状況て推移した．D 分房は生菌数が 3 週で高値を示したが，4 週から低値で安定した．体細胞数は，B 分房と D 分房

CMT 変法を用い臨床型乳房炎であると判断した分房において試験期間中若干の増減がみられた．

を乳房炎罹患分房とし発生状況を調査した．
（ 5 ）統計処理

供試牛 4 において，A 分房は11−17週．C 分房は15週

生菌数（個 /mL）が 1 万個未満と 1 万個以上の分房に SA が検出された．生菌数はワクチン接種 2 回後に低数および体細胞数（個 /mL）が30万個 /mL 未満と30万値で推移していたが，A 分房が 7 週のみ高値を示した．

個 /mL 以上の分房数について，χ2 検定を用いワクチン

体細胞数は，ワクチン接種 2 回目以降，B，C，D 分房

接種完了前後の比較を行った．

において低値で推移した．A 分房は 5 週から11週まで減結少したが，13週から15週まで増加し，17週で若干減少し

果

た．B 分房は， 2 週と 3 週の間に乳房炎用抗生剤軟膏を注入しており，乳房炎の症状があった．軟膏注入後，生表 2 に供試牛の各分房ごとに分離された菌種を示し

菌数，体細胞数ともに激減した．

た．供試牛 1 ， 2 では全ての検体において採取時に全分
房から細菌が分離された．主に CNS またはレンサ球菌

供試牛全ての分房の，生菌数において，ワクチン接種（Other Streptococci：OS），CNS ＋ OS が分離された．

完了以前（ 0 − 5 週）と以後（ 7 −17週）を比較すると，ワクチン接種 2 回目（ 5 週）より 7 −17週の方が有意

供試牛の分房ごとの生菌数を表 3 ，体細胞数を表 4 に示した．

（p ＜0.05） に 1 万 個 /mL 未 満 の 分 房 数 が 多 か っ た

供試牛 1 において，ワクチン接種 5 週まで生菌数が高（図 1 ）．同様に体細胞数においては 7 −17週の30万個 /く推移したが，ワクチン接種完了後は低値で安定する傾mL 未満の分房が増加傾向を示した（図 2 ）．また，ワ向を示した．体細胞数については，試験期間中大きな変クチン接種完了前は 1 頭 1 分房で CNS による臨床型乳化はなく低値で推移した．

房炎を発症したが，ワクチン接種完了後は全ての分房に供試牛 2 において，生菌数は 0 週から 5 週までは低値

おいて乳房炎の発生はなかった．しかし，ワクチン接種で推移していたものの，B 分房が17週，C 分房が 9 週に後11周目以降に潜在性の SA 感染が認められた．

表 2 ．ワクチン接種前後の分房乳分離細菌種
供試牛

1

2

3

4

（接種前）

0週

1回目
接種後1週

2週

A

CNS

CNS

CNS

B

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS

C

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS

D

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS+OS

CNS

分房

3週

4週

5週

（2回目接種）

11 週

13 週

15 週

17 週

ND

CNS+OSCNS

CNS+OSCNS

CNS+OS CNS+OS

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS+OS

OS

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS+OSOS

CNS+OSCNS

CNS+OS CNS+OS

7週

9週

CNS+OS CNS+OS CNS+OS CNS+OS CNS+OS

A

OS

OS

OS

OS

OS

OS

B

CNS

CNS+OSCNS

CNS+OS CNS+OS
CNS

CNS

CNS+OS

CNS

CNS

C

OS

OS

OS

CNS

CNS+OS

OS

OS

OS

B

CNS

-

CNS

CNS

-

CNS

CNS

CNS

CNS

C

-

CNS

-

OS

-

-

-

-

D

OS

CNS

-

CNS

OS

CNS

-

CNS

A

CNS

CNS

CNS+OS

CNS

CNS

B

OS

OS

CNS+OS-OS

CNS

CNS+OSCNS

CNS

CNS+OS

C

CNS

CNS

OS

CNS+OS

-

CNS

CNS

CNS

CNS

CNS+OS

SA

CNS

D

OS

CNS+OS CNS+OS CNS+OS--

CNS+OS

CNS

-

-

CNS

-

CNS+OS CNS+OS

CNS

OS

CNS+OS

CNS

CNS

OS

CNS+OS

CNS

CNS

-

-

CNS

CNS

-

-

CNS

CNS

-

SA

SA

CNS

-

CNS

CNS

CNS+OS CNS+OS

CNS+SA CNS+SA

家畜衛生学雑誌

84

第46巻第 2 号（2020）

表 3 ．ワクチン接種前後の分房乳生菌数（個 /mL）の推移
供試牛

1

2

3

4

分房

0週

（接種前）

1回目
接種後1週

2週

3週

4週

5週

（2回目接種）

7週

9週

11週

13週

15週

17週

A

19000

9900

6300

78000

20000

12000

2200

6500

55000

59000

1000

17500

B

18000

67500

19800

64000

10000

12000

26000

26000

15000

19000

9000

14500

C

21000

14400

3600

12000

13000

12000

6700

30500

6500

6000

4000

4000

D

17000

84000

40500

86000

10000

15000

17000

26000

11500

17000

3000

2500

A

440

300

680

580

240

960

240

620

1470

100

260

820

B

2700

18300

22000

15300

4000

20000

3800

3800

1700

700

4500

74000

C

2000

5600

600

800

1400

230

2070

54670

1400

3300

500

1400

B

100

290

280

620

427

3530

100

467

150

410

3000

0

C

200

0

153

300

6

0

0

0

22

13

0

8

D

400

10

1

10800

30

46

2

213

0

286

66

12

A

9000

14000

6000

1000

12600

19000

58000

1000

5000

14000

2000

600

B

27000

15000

66000

0

50

3000

8000

1000

100

800

10000

100

C

453

140

220

10

0

566

1200

900

100

100

233

90

D

54

50000

280

1870

1

0

500

2200

200

113

370

5

13週

15週

17週

表 4 ．ワクチン接種前後の分房乳体細胞数（万個 /mL）の推移
供試牛

1

2

3

4

分房

0週

1回目
接種後1週

（接種前）

2週

3週

4週

5週

（2回目接種）

7週

9週

11週

A

8.3

10.7

6.2

6.7

5.4

76.2

19.5

32.9

13.2

22.9

19.6

13.5

B

9.7

5.5

7.0

9.1

12.1

21.9

21.6

15.7

6.4

15.5

8.5

10.4

C

3.8

3.5

7.7

2.3

4.1

7.2

11.5

10.6

11.1

7.1

10.4

6.9

D

28.0

11.8

21.5

20.8

13.6

41.3

29.2

12.5

15.9

14.8

9.8

13.5

A

131.9

122.3

156.4

145.2

134.1

83.2

154.6

120.2

162.1

142.5

148.2

143.5

B

48.0

33.1

34.2

55.4

23.8

32.1

30.8

27.6

19.8

19.0

28.2

14.0

C

171.6

124.2

193.5

154.4

166.8

132.9

114.9

132.5

194.0

160.5

101.1

127.2

B

297.9

138.8

170.9

284.0

230.9

200.7

136.9

207.9

69.8

112.0

88.5

48.8

C

2.8

7.4

3.9

2.3

189.0

1.4

2.0

8.2

4.4

10.9

6.9

6.3

D

47.1

102.2

67.9

31.3

209.3

98.2

21.6

15.1

16.5

23.8

82.0

32.5

A

32.7

13.4

113.6

16.7

23.1

175.2

115.1

76.7

45.8

127.1

283.4

162.6

B

201.2

114.7

130.3

170.6

128.4

60.6

97.5

37.8

30.3

42.0

20.3

34.5

C

5.5

3.0

3.5

4.2

11.4

3.8

5.3

7.3

9.4

2.3

1.5

1.4

D

9.4

5.5

8.0

5.0

12.5

2.2

2.6

5.3

6.1

5.7

1.7

4.6

北野ら：牛乳房炎ワクチンの乳房炎防除効果

85

ワクチン接種
2回目

ワクチン接種
1回目

1万個/mL未満

14

1万個/mL以上

12
分房数

10
8
6
4
2
0

0

1

2

3

4

5

7

9

11

13

15

17（週）

図 1 ．各分房の乳中生菌数が 1 万個 /mL 未満と 1 万個 /mL 以上の比較
0 − 5 週と 7 −17週において有意な差あり（p ＜0.05）

ワクチン接種
1回目

ワクチン接種
2回目

30万個/mL未満

14

30万個/mL以上

12
10
分房数

8
6
4
2
0

0

1

2

3

4

5

7

9

11

13

15

17 （週）

図 2 ．各分房の乳中体細胞数が30万個 /mL 未満と30万個 /mL 以上の比較

考察房炎を発症し，乳房炎用抗生物質軟膏を注入した．その結果， 2 週で急上昇した生菌数は 3 週で激減し，試験期

試験期間中主に CNS や OS が分離されていたが，これ間中低値で推移した．体細胞数も 0 週と比較し 5 週から

らは環境中に多く存在し13），特に CNS は分娩後に多く減少していることから，この分房については治療とワク4）の牛が感染し ，時には体細胞数が増加して臨床型乳房
4）

チン接種の両方の効果によるものと考えられた．

炎を発症させるため ，日和見原因菌と一般的に考えら全ての供試牛において，ワクチン接種直前である 0 週

れている．また，CNS による乳房炎は自然治癒率が高と比較しワクチン接種後の 5 週以降生菌数と体細胞数がく，抗生物質治療に対しても反応が良好である 2 ）．供試

低値で安定する傾向を示し特に供試牛 1 で顕著であっ牛 4 の B 分房は 2 週と 3 週の間に CNS による臨床型乳た．

家畜衛生学雑誌

86

第46巻第 2 号（2020）

供試牛 2 においては，特定の分房のみ突発的に生菌数

results and treatment outcomes for gram-positiveが増加することがあったが，体細胞数に大きな変化はな

mastitis pathogens following treatment withく，乳房炎発症に至らなかったと推察された．
供試牛 3 においても供試牛 2 と同様に，特定の分房のcephapirin sodium. J Dairy Sci. 92, 2589-2597.
3 ）Bradley, A. J., Breen, J. E., Payne, B., et al. (2015)

み生菌数が突発的に増加することがあったが，ワクチン

An investigation of the efficacy of a polyvalent

接種後は低値で安定した．また体細胞数においても 0 週

mastitis vaccine using different vaccinationと比較しワクチン接種後は低値で減少する傾向を示してregimens under field conditions in the United

いた．

Kingdom. J Dairy Sci. 98, 1706-1720.

供試牛 4 の A 分房11−17週および C 分房が15週で SA4 ）De, Visscher, A., Piepers, S., Haesebrouck, F., et al.

が分離された．この牛は初産で泌乳中期に試験を開始し(2016) Intramammary infection with coagulase-ている．そのため，分娩直後の泌乳初期もしくは泌乳最

negative staphylococci at parturition: Species-

盛期に SA に感染し，試験期間中に菌が分離されたと考

specific prevalence, risk factors, and effect on

えられた．ワクチン接種 2 回目以降に SA が分離された

udder health. J Dairy Sci. 99, 6457-6469.

ことから，ワクチン接種11週の前までは乳汁中への排菌5 ）Haraguchi, A., Ota, T., Nakatani, K., et al. (2016)

抑制に寄与したと思われる．よって，このような症例に

Effects of dry period intramammary tylosin

は 3 回目のワクチン接種を用法の間隔通りに11週−13週

infusion for treatment of latent mastitis caused byの間に行うと効果的である可能性があると思われる 3 ）．

staphylococcus aureus. J Livestock Med. 63, 349-

SA による潜在性乳房炎は，抗生物質による治療を行っ353.

ても治癒率が向上しないと言う報告がある14）．A 分房は6 ）Kondo H. (2005) Outbreak of infective mastitis in a

13週から高い値を示しているが，臨床症状は発現せず，

farm using an automatic milking system. Jpn J Vet

C 分房も同様であった．また，生菌数の値も低値であっ

Cinicis. 28, 14-17.

たため，本試験中に治療を行う対象でないと考えた．
本研究においてワクチン接種後に，乳房炎汚染乳の指標の一つである生菌数が減少したことは，乳房内に存在7 ）永幡

肇（2012）獣医衛生学第 2 版，生産衛生，

175頁，岩田祐之・押田敏雄・酒井健夫ら編．文永堂出版．東京．

している細菌の増殖を抑制する効果があるものと思われ8 ）Piepers, S., Prenafeta, A., Verbeke, J., et al. (2017)

た．これは，乳房内に保菌されていた菌種のほとんどがImmune response after an experimental

ワクチン対象菌種の CO，SA，CNS であったことから

intramammary challenge with killedも伺い知れた．またワクチン接種後は，体細胞数が減少

Staphylococcus aureus in cows and heifers
vaccinated and not vaccinated with Startvac, a

した分房が多くみられた．
以上のことから，泌乳期間中の牛にスタートバック ®
を 2 回接種した場合でも，特にワクチン接種後の生菌数を低減し体細胞数の増加も抑制する可能性が明らかと

polyvalent mastitis vaccine. J Dairy Sci. 100, 769782.
9 ）Schukken, YH., Bronzo, V., Locatelli, C., et al.(2014)
Efficacy of vaccination on Staphylococcus aureus

なった．
今後はさらに例数を重ね，このワクチンプログラムでand coagulase-negative staphylococciの乳房炎発症や症状との関係について調査していきたい．

intramammary infection dynamics in 2 dairy

本研究を実施するにあたりご協力いただいた，共立製薬

10）Seto, T., Akamatsu, H., Moriya, M., et al. (2016) The

株式会社，イプラ・ジャパン合同会社に深謝いたします．

Risk Factor of Post-Calving Mastitis andherds. J Dairy Sci. 97, 5250-5264.

引

用

文

献

1 ）Adkins, P. R. F., Fox, L. K., Godden, S., et al. (2017)

Mitigating This Factor with Inoculating
Antibiotics. J Jpn Vet Med Assoc. 69, 455-458.
11）Smith, A., Westgarth. D. R., Jones, M. R., et al. (1967)

Laboratory Handbook on Bovine Mastitis, 3rd ed.

Methods of reducing the incidence of udder

National Mastitis Council Inc., New Prague, MN,

infection in dry cows. Vet Rec. 81, 504-510.

USA.

12）Smith, K, L., Todhunter, D, A., Schoenberger, P.

2 ）Apparao, M. D., Ruegg, P. L., Lago A., et al. (2009)(1985) Environmental pathogens andRelationship between in vitro susceptibility test

intramammary infection during the dry period. J北野ら：牛乳房炎ワクチンの乳房炎防除効果
Dairy Sci. 68, 402-417.

要13）十勝乳房絵協議会（2014）MASTITIS CONTROL
Ⅱ，原因菌の特徴，28−29頁．河合一洋・大林哲
編，本別印刷株式会社，本別．

87

旨

注射型牛乳房炎ワクチンは臨床症状軽減に効果があると報告されている．このワクチンは乾乳期間に 2 回と分14）Wilson, D. J., Gonzalez, R. N., Case, K. L., et al. (1999)

娩後に 1 回接種する製剤であり，泌乳期間中に接種した

Comparison of seven antibiotic treatments with no

報告は少ない．そこで，本研究では泌乳期間中にワクチ

treatment for bacteriological efficacy against

ン接種し，乳汁中生菌数と体細胞数に与える影響を経時

bovine mastitis pathogens. J Dairy Sci, 82, 1664-

的に調査した．

1670.

供試牛は健康な乳牛 4 頭14分房を用いた．試験開始時

15）Wilson, D. J., Mallard, B. A., Burton, J. L., et al. (2007)から17週まで乳汁を採取し菌種の同定，生菌数と体細胞

Milk and serum J5-specific antibody responses,数の測定を行った．ワクチン接種 1 回目は試験開始時にmilk production change, and clinical effects

行い， 2 回目は 5 週間後に行った．その結果，ワクチン

following intramammary Escherichia coli challenge

接種完了前後の生菌数の比較では，ワクチン接種後が有for J5 vaccinate and control cows. Clin Vaccine

意（P ＜0.05）に低い値を示し，体細胞数接種後に低い

Immunol. 14, 693-699.

傾向を示した．泌乳期間中の牛にワクチンを 2 回接種す16）全米乳房炎協議会（2019）牛の乳房炎の防除，乳房炎の問題， 9 −12頁．河合一洋訳，緑書房，東京．

る方法は，泌乳期間中の牛乳房炎防除対策プログラムとして有効であると考えられた．
キーワード；牛乳房炎，授乳期，体細胞数，ワクチン，
生菌数

原

89

著

2007～2019年における牛呼吸器由来菌の薬剤感受性
坂下満明 1 ）＊・加藤晶子 1 ）・廣瀬和彦 2 ）Antimicrobial Susceptibility of Microbial Isolates
from Bovine Respiratory Organs in 2007-2019
Mitsuaki Sakashita 1）＊ ,  Akiko Kato 1）,  Kazuhiko Hirose 2）（1）Animal Health Research Laboratory, Agricultural & Veterinary Research Laboratories, Meiji Seika Pharma Co., Ltd.
2）Animal Health Department, Agricultural & Veterinary Division, Meiji Seika Pharma Co., Ltd.
＊
Corresponding Author: Mitsuaki Sakashita（mitsuaki.sakashita@meiji.com））（2020. 5. 13  受付／2020. 7. 27  受理）

Summary
In recent years, National Action Plan on Antimicrobial Resistance in Japan has been carried out to address
antimicrobial resistance (AMR), which is a worldwide problem. And the thoroughness of prudent use of
antimicrobials for veterinary has also been promoted in the animal hygiene field. Bovine Respiratory Disease
Complex (BRDC) brings heavy economic losses, and Pasteurella multocida (Pm), Mannheimia haemolytica (Mh) andMycoplasma bovis (Mb) are known as major pathogens of BRDC. Antimicrobials are often used for the treatmentof BRDC, and in order to use antimicrobials prudently, it is important to choose an appropriate antimicrobial bysusceptibility test. In the present study, antimicrobial susceptibility tests were conducted for Pm, Mh and Mb ofbovine respiratory organ origin isolated from 2007 to 2019, and the trend of antimicrobial susceptibility wasinvestigated about the first choice drug and the second choice drug respectively.
As a result, regarding the antimicrobial susceptibility of Pm and Mh, we found that CEZ and FFC which
maintain the high percentage of “susceptible” through the investigation period and KM and TS which maintainthe high percentage of “resistant” or “intermediate” existed in the first choice drug. In the second choice drug,
MBFX and CTF generally maintained the high percentage of “susceptible” through the investigation period.
Regarding the antimicrobial susceptibility of Mb, the both of the first choice drug and the second choice drug
showed a decline of the susceptibility through the investigation period gradually. The MIC distribution of thesecond choice drugs, MBFX and ERFX, showed two peaks consisted of “susceptible” part and “resistant” part, andit was strongly suggested that the appropriate antimicrobial to Mb should be chosen based on the result ofsusceptibility test. In addition, in consideration of the local susceptibility of the second choice drugs to Mb, thecorrelation of consumed amount of antimicrobials and the susceptibility was suggested.
In the present study, in case of using antimicrobials, it was re-confirmed that the appropriate antimicrobial
should be chosen based on the result of susceptibility test for the prudent use.
Key words：antimicrobial susceptibility, Bovine Respiratory Disease Complex (BRDC), Pasteurella, Mannheimia,
Mycoplasma  家畜衛生学雑誌

Meiji Seika ファルマ株式会社 生物産業研究所 動薬研究室〒222−8567 神奈川県横浜市港北区師岡町760
2）
Meiji Seika ファルマ株式会社 生物産業事業本部 動薬飼料部〒104−8002 東京都中央区京橋 2 − 4 −16
1）＊46，89〜98（2020）

連絡著者：坂下満明（mitsuaki.sakashita@meiji.com）

家畜衛生学雑誌

90

序第46巻第 2 号（2020）における抗菌剤の慎重使用のための一助とすることを目

文

的とした．

近年，抗菌剤の薬剤耐性（AMR）は世界的な問題と材料及び方法な り，2015年 の 世 界 保 健 機 関（WHO） 総 会 に お い て
AMR に関するグローバル・アクション・プランが採択されたことに従い，我が国においても AMR 対策アク
15）1 ）調査期間，調査施設及び供試動物
調査期間は2007～2008年，2010～2011年，2014～2015

シ ョ ン プ ラ ン2016−2020が 実 行 さ れ て い る ． こ の年及び2018～2019年の 4 区分とした．調査施設は国内各

AMR 対策アクションプランは，ワンヘルス・アプロー

地の乳用牛又は肉用牛の飼養施設を対象とし，飼養規模

チ の 理 念 に 基 づ き， ヒ ト・ 動 物・ 環 境 等 に 由 来 す る

は特定しなかった．供試牛は品種・月齢・性別を問わ

AMR に対する統合的な実行策を盛り込み，実行策のひず，採材時点の病歴・薬剤使用歴は特定しなかった．採

とつである「抗微生物剤の適正使用」として動物衛生分材の動機は，呼吸器病罹患牛の細菌検索あるいは健康牛

野でも「動物用抗菌性物質の慎重な使用の徹底」が推進の細菌モニタリングであった．

されている．

2 ）供試薬剤

動物用抗菌剤（抗菌剤）は，動物の健康を守り，畜産

動物用医薬品の効能・効果として牛の細菌性肺炎を製物生産においては安全な食品を安定供給するうえで欠か造販売承認されている以下の薬剤とした．一次選択薬及せない資材であるが，その使用により選択される薬剤耐び二次選択薬を供試し，二次選択薬は一次選択薬が無効

性菌がヒトの医療や獣医療に影響するリスクが存在すの場合に使用する薬剤として承認されているものとしる．したがって，畜産分野において AMR によるリスクをた．

低減するために，抗菌剤の使用者である獣医師や生産者（ 1 ） Pm 及び Mh18）が責任ある慎重使用を実践する意義は極めて大きい ．

一次選択薬

牛の傷病類別事故原因において常に上位にある呼吸器ペ ニ シ リ ン（PCG）， ア モ キ シ シ リ ン

病は経済的損失が大きい．特に細菌・マイコプラズマ等（AMPC），セファゾリン（CEZ），ホスホマイを主要な病原体とする牛呼吸器病症候群（BRDC）は発シン（FOM），タイロシン（TS），チルミコシ

生件数が多いことから 3 ），治療機会も多いうえに，治療ン（TMS），カナマイシン（KM），チアンフェに際して抗菌剤が使用される．その際，抗菌剤を慎重使

ニコール（TP），フロルフェニコール（FFC），

用するためには，原因菌の薬剤感受性を把握したうえで

スルファモノメトキシン＋オルメトプリム

16）

適切な抗菌剤を選択することが重要である ．
BRDCにおける薬剤感受性に関する報告のうち，BRDC

（SO）
二次選択薬

の主要病原体を構成する Pasteurella multocida（Pm），

マ ルボフロキサシン（MBFX），エンロフロキ

Mannheimia haemolytica（Mh）及び Mycoplasma bovis

サシン（ERFX），セフチオフル（CTF）（Mb）に関する報告は，病原体としての重要性ゆえに数（ 2 ） Mb

多い 6 −11，13）．一般的に抗菌剤の薬剤感受性は使用量と一次選択薬相関することが知られ，抗菌剤の使用量と薬剤耐性菌のチアンフェニコール（TP），フロルフェニコー

出現との間に正の相関関係がある18）．個々の飼養施設にル（FFC），タイロシン（TS），チルミコシン

おける薬剤感受性は使用頻度・使用時期等の使用歴に応（TMS），オキシテトラサイクリン（OTC）

じて変動し，抗菌剤の有効性にも影響すると言われてい二次選択薬

る 7 − 9 ）．したがって，抗菌剤の使用時に薬剤感受性を調マ ルボフロキサシン（MBFX），エンロフロキ

査し，最新の結果に基づいて適切な抗菌剤を選択することは，薬剤耐性菌の抑制，さらに抗菌剤の有用性維持に

サシン（ERFX）
3 ）細菌学的検査

つながる．それゆえ，Pm，Mh 及び Mb も例外なく，抗鼻腔ぬぐい液（鼻汁）を検体とし，採材方法は常法に菌剤使用時には薬剤感受性に関するエビデンスが常に求従った．すなわち，鼻腔周辺及び鼻腔粘膜を可能な限りめられる．

消毒し，適切な長さの滅菌綿棒を鼻腔深部まで挿入し鼻そこで本研究では，2007年から2019年にかけて分離し汁を採取した．採取した鼻汁は直ちに輸送培地シードス

た牛呼吸器由来の Pm，Mh 及び Mb を対象として薬剤感

ワブ（栄研化学株式会社）に保存し，冷蔵状態で搬送し受性を調査した．一次選択薬及び二次選択薬に分けて薬た．分離対象とした菌種は，Pm，Mh 及び Mb とし，そ

剤感受性の動向を把握することにより，BRDC の治療時れぞれ以下の方法により分離及び同定した．

坂下ら：2007～2019年牛呼吸器由来菌の薬剤感受性（ 1 ） Pm 及び Mh91

表 1 ．各調査期間における菌分離結果

 0.2 mg/mL NAD， 5 ％馬無菌脱繊血加コロ
ンビア寒天培地に鼻汁を塗抹後，37℃で一夜

分離株数
調査期間

分離地域

施設数

Pm

Mh

Mb

コイド様コロニーについて KOH 試験を行い，2007−2008

8 道県

23

217

76

122

KOH 陰性を示した菌株について純培養，増菌

2010−2011

15道県

40

231

81

124

し，ID テスト HN-20ラピッド「ニッスイ」（日2014−2015

17道県

80

494

261

263

2018−2019

25道府県

130

788

303

398

5 ％炭酸ガス存在下にて培養した．発育したム

水製薬株式会社）を用いて同定した．
（ 2 ） Mb
 鼻汁を m-broth に接種後37℃で数日間培養し経過を確認した．培養後，マイコプラズマの発Pm：Pasteurella multocida
Mh：Mannheimia haemolytica
Mb：Mycoplasma bovis

育による m-broth の混濁が認められた培養液を
m-agar へ塗抹し，37℃で培養した．培養後形成された特徴的な小コロニーを再度 m-broth に接種し，37℃で数日間純培養後，PCR 法 4 ） により同定した．

株数は Pm で217株（2007～2008年）から788株（2018～2019年），Mh で76株（2007～2008年）から303株（2018～2019年），Mb で122株（2007～2008年）から398株（2018～2019年）に増加した．

4 ）薬剤感受性試験2 ）薬剤感受性（ 1 ） Pm 及び Mh（ 1 ） Pm 米国臨床検査標準協会（CLSI）が定めた方
法 1 ） に準拠したディスク拡散法により測定した． 得 ら れ た 阻 止 円 の 直 径 を 計 測 し て 耐 性（R），中間（I），感受性（S）を判定した．供試菌株に占める R，I，S の割合（薬剤感受性率％）を供試薬剤ごとに算出した．
（ 2 ） Mb
 動物用抗菌剤研究会が定めた方法 2 ） に準拠
した微量液体希釈法により最小発育阻止濃度（MIC）を測定した．mG-broth を含む測定用プ
レートに菌液を接種後，測定用プレートをビ
ニールテープにて密閉し37℃で培養した．培養後，培地の色調変化が確認された MIC を初期
MIC とし，初期 MIC が確認出来るまでに要した日数の 2 倍の日数（培養開始時から）を培養した MIC を最終 MIC とした．最終 MIC 測定時に，培地の色調変化が認められない最小濃度をMIC とした．
 供試菌株が示した MIC の最小値及び最大値
を MIC 範囲とし，供試菌株の50％及び90％の発育を阻止する濃度として MIC50及び MIC90を
算出した．

一次選択薬
 各調査期間における結果を表 2 − 1 に示す．
各調査期間において供試株の90％以上が感受性を示した薬剤は CEZ 及び FFC であった．同様に，80％以上が感受性を示した薬剤は PCG 及び AMPC，70％以上が感受性を示した薬剤はTP であった．一方，感受性が低い薬剤は，各調査期間で60％以上が耐性を示した KM，及び60％以上が中間を示した TS であった．
二次選択薬
 各調査期間における結果を表 3 − 1 に示す．
各調査期間において供試株の90％以上が感受性を 示 し た 薬 剤 は MBFX 及 び CTF で あ っ た．
ERFX は2018−2019年に感受性の割合が59.9％に低下した．
（ 2 ） Mh
一次選択薬
 各調査期間における結果を表 2 − 2 に示す．
各調査期間において供試株の90％以上が感受性を示した薬剤は FOM 及び FFC であった．同様に，80％以上が感受性を示した薬剤は CEZ，
概ね70％以上が感受性を示した薬剤は PCG 及結

果1 ）菌分離各調査期間における結果を表 1 に示す．調査年の経過に従って， 8 道県23施設（2007～2008年）から25道府県
130施設（2018～2019年）に調査施設数を拡大し，分離

び AMPC であった．一方，感受性が低い薬剤は， 各 調 査 期 間 で40％ 以 上 が 耐 性 を 示 し た
KM，及び40％以上が中間又は耐性を示した
TS であった．
二次選択薬
 各調査期間における結果を表 3 − 2 に示す．

家畜衛生学雑誌

92

第46巻第 2 号（2020）

表 2 − 1 ．Pm の一次選択薬に対する薬剤感受性率（％）
PCG
I

AMPC

調査期間

R

S

2007−2008

7.4 0.0 92.6

R

I

CEZ

FOM
R

I

TS

S

R

I

S

S

6.5 0.5 93.1

──

─ 11.1 33.2 55.8

R

I

TMS

KM
R

TP

S

R

I

S

I

S

7.4 69.1 23.5

──

─ 65.4 21.7 12.9

R

I

FFC

SO

S

R

I

S

R

6.5 3.7 89.9

──

─ 11.5 17.1 71.4

IS

2010−201112.1 0.0 87.9

7.4 3.9 88.7

0.5 2.1 97.4

3.9 34.2 61.9

3.9 68.0 28.1

6.1 30.4 63.5 60.6 12.6 26.8 16.9 6.9 76.2

0.0 2.2 97.8 17.7 21.6 60.6

2014−201513.8 0.0 86.2

8.7 3.0 88.3

1.2 0.2 98.6

7.5 53.2 39.3

0.4 75.1 24.5

2.6 7.7 89.7 68.4 13.4 18.2 21.5 5.9 72.7

2.6 3.2 94.1

2018−201910.4 0.0 89.6

8.6 1.6 89.7

0.9 1.9 97.2 26.5 39.2 34.3

4.3 74.0 21.7

9.7 5.9 84.4 62.8 14.3 22.8 12.1 3.3 84.6

0.0 1.3 98.7 15.1 3.4 81.5

8.3 8.5 83.2

Pm：Pasteurella multocida
R：耐性

I：中間

PCG：ペニシリン
KM：カナマイシン

S：感受性

─：未実施

AMPC：アモキシシリン
TP：チアンフェニコール

CEZ：セファゾリン
FOM：ホスホマイシン
TS：タイロシン
TMS：チルミコシン
FFC：フロルフェニコール
SO：スルファモノメトキシン＋オルメトプリム

表 2 − 2 ．Mh の一次選択薬に対する薬剤感受性率（％）
PCG
調査期間

R

I

AMPC
S

R

I

CEZ
S

FOM

R

I

S

R

─

─

2007−2008

26.3 0.0 73.7 25.0 0.0 75.0─2010−2011

16.0 0.0 84.0 13.6 3.7 82.7

5.5 3.6 90.9

I

TS
S

R

I

TMS

KM
R

TP

I

S

R

I

FFC

S

R

I

S

S

1.3 1.3 97.4 56.6 36.8 6.6

─── 43.4 35.5 21.1 15.8 0.0 84.2

4.9 3.7 91.4 49.4 38.3 12.3 12.7 49.1 38.2 54.3 25.9 19.8 32.1 1.2 66.7

SO

R

I

S

R

I

S

─

─

─ 17.1 13.2 69.7

0.0 5.5 94.5 29.6 13.6 56.8

2014−201529.9 0.4 69.7 26.8 2.3 70.9

0.8 5.7 93.5

0.8 6.9 92.3 36.4 54.0 9.6 21.8 6.5 71.6 74.3 9.6 16.1 24.9 1.9 73.2

1.5 2.7 95.8 24.9 3.8 71.3

2018−201925.1 0.3 74.6 22.8 2.3 74.9

3.3 6.9 89.8

3.0 6.6 90.4 21.7 70.6 7.7 17.6 6.3 76.1 57.8 12.6 29.6 13.5 4.6 81.8

3.0 1.7 95.4 23.2 5.6 71.2

Mh：Mannheimia haemolytica
R：耐性
I：中間
S：感受性
─：未実施
PCG：ペニシリン
AMPC：アモキシシリン
KM：カナマイシン
TP：チアンフェニコール

CEZ：セファゾリン
FOM：ホスホマイシン
TS：タイロシン
TMS：チルミコシン
FFC：フロルフェニコール
SO：スルファモノメトキシン＋オルメトプリム

表 3 − 1 ．Pm の二次選択薬に対する薬剤感受性率（％）
MBFX

ERFX

CTF

調査期間

R

I

S

R

I

S

R

I

S

2007−2008

─

─

─

1.4

8.8

89.9

3.1

1.6

95.3

2010−2011

0.0

0.0

100.0

0.0

4.3

95.7

0.5

0.0

99.5

2014−2015

1.0

0.0

99.0

1.0

18.8

80.2

1.2

0.0

98.8

2018−2019

0.3

0.1

99.6

0.6

39.5

59.9

0.0

0.1

99.9

Pm：Pasteurella multocida
R：耐性
I：中間
S：感受性
─：未実施
MBFX：マルボフロキサシン
ERFX：エンロフロキサシン

CTF：セフチオフル

表 3 − 2 ．Mh の二次選択薬に対する薬剤感受性率（％）
MBFX

ERFX

CTF

調査期間

R

I

S

R

I

S

R

I

S

2007−2008

─

─

─

14.5

2.6

82.9

5.6

0.0

94.4

2010−2011

22.9

5.7

71.4

30.9

4.9

64.2

1.5

0.0

98.5

2014−2015

11.1

1.1

87.7

12.6

26.4

60.9

0.4

0.8

98.9

2018−2019

5.6

2.7

91.7

9.9

19.8

70.3

2.3

2.3

95.3

Mh：Mannheimia haemolytica
R：耐性
I：中間
S：感受性
─：未実施
MBFX：マルボフロキサシン
ERFX：エンロフロキサシン

CTF：セフチオフル

坂下ら：2007～2019年牛呼吸器由来菌の薬剤感受性
各調査期間において供試株の90％以上が感受性

93（ 3 ） Mb
一次選択薬

を示した薬剤は CTF であった．MBFX は2010−2011年に感受性の割合が71.4％であったが， 各調査期間における各薬剤の MIC 分布を表 4

2014年 以 降 は80％ 以 上 で 推 移 し た．ERFX はに示す．TS，TMS 及び OTC は各調査期間にお2010年以降の感受性の割合は60％台から70％台

いて MIC 範囲は広く，MIC50及び MIC90ともにであった．

高値で推移した．TP 及び FFC は各調査期間において MIC 範囲は広かったが，MIC 分布のピークは大きく変動することなく推移した（図 1 ）．

表 4 ．Mb の一次選択薬に対する MIC
TP

FFC

TS

TMS

OTC

調査期間

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲MIC50

2007−2008

1 −64

8

16

─

─

─

0.06−＞12816

320.06−＞128

128

＞128

0.5−＞12832

64

2010−2011

1 −＞128

8

16

1 −＞1288

160.06−＞12832

1280.06−＞128

＞128

＞128

0.25−＞128

32

64

2014−2015

1 −64

8

16

1 −64

8

16

4 −＞128

32

128

8 −＞128

＞128

＞128

─

─

─

2018−20190.5−＞12816320.5−＞1288320.06−＞128

64

＞128

0.06−＞128

＞128

＞128

0.06−＞128

16

64

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

OTC：オキシテトラサイクリン

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

TP

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
2007−2008年

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
2010−2011年

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

TP

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

TP

FFC
0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

FFC

対象株数 / 分離株数（％）

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

FFC

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

TP

TMS：チルミコシン

対象株数 / 分離株数（％）

TS：タイロシン

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

対象株数 / 分離株数（％）

対象株数 / 分離株数（％）

Mb：Mycoplasma bovis
MIC：µg/mL
─：未実施
TP：チアンフェニコール
FFC：フロルフェニコール

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
2018−2019年

2014−2015年

図 1 ．Mb の一次選択薬に対する MIC 分布
MIC：µg/mL
TP：チアンフェニコール FFC：フロルフェニコールTP（タイロシン），TMS（チルミコシン），OTC（オキシテトラサイクリン）：表 4 参照

MIC90

家畜衛生学雑誌

94

第46巻第 2 号（2020）

二次選択薬

地域性

 各調査期間における各薬剤の MIC 分布を表

 二次選択薬の薬剤感受性について，2018−

5 に示す．MBFX 及び ERFX の MIC 範囲は調2019年の全国の分離株（全分離株）を北海道，査年の経過に従って拡大する傾向にあり，調査

九州及びその他の地域に分別し，MIC 分布を開始時の2007−2008年から2018−2019年まで，比較した．MBFX 及び ERFX のいずれでも明感受性の分布と耐性の分布を示す二峰性で推移

確な二峰性を示した全分離株の MIC 分布は，した（図 2 ）．

北海道及び九州に分別しても二峰性に大きな変化はなかったが，その他の地域では MIC が低

表5

Mb の二次選択薬に対する MIC
MBFX

ERFX

調査期間

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲

MIC50

MIC90

2007−2008───

0.12−321

32

2010−20110.5−1282640.25−641

32

2014−2015

0.25−＞1282

1280.12−641

32

2018−20190.12−1282640.06−＞128

2

32

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

ERFX

対象株数 / 分離株数（％）

ERFX：エンロフロキサシン

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

対象株数 / 分離株数（％）

Mb：Mycoplasma bovis
MIC：µg/mL
─：未実施
MBFX：マルボフロキサシン

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

4

16

64 >128

対象株数 / 分離株数（％）

対象株数 / 分離株数（％）

ERFX

1

1

4

16

64 >128

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
2010−2011年

MBFX

0.06 0.25

ERFX

0.06 0.25

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
2007−2008年

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

MBFX

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

MBFX

ERFX

0.06 0.25

1

4

16

64 >128

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）

2014−2015年

2018−2019年

図 2 ．Mb の二次選択薬に対する MIC 分布
MIC：µg/mL
MBFX：マルボフロキサシン

ERFX：エンロフロキサシン

坂下ら：2007～2019年牛呼吸器由来菌の薬剤感受性

95

い感受性株の分布が拡大した（図 3 ）．また，失が大きく抗菌剤の使用機会も多い BRDC に関して薬剤

北海道及び九州の MIC50は全国の MIC50より高感受性の動向を調査することにより，抗菌剤使用者に対値であったが，その他の地域の MIC50は低値でして慎重使用の一助となる知見を提供することを目的とあった（表 6 ）
．

した．

考

2007年から2019年を 4 期間に区分し菌分離を試みた結察果は，調査年の経過に従い，分離地域・施設数及び分離
分離地域が25道府県に及び，全国の多くの地域を網羅す

MBFX

MBFX

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
全国最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
北海道

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

対象株数 / 分離株数（％）

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

ERFX

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

ERFX

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

MBFX

MBFX

ERFX
0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

ERFX

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

0.06
0.12
0.25
0.5
1
2
4
8
16
32
64
128
>128

対象株数 / 分離株数（％）

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

対象株数 / 分離株数（％）

株数のいずれも増加した（表 1 ）．特に2018−2019年は対象株数 / 分離株数（％）

本 研 究 は， 国 内 外 で 大 き な 問 題 と し て 注 目 さ れ る
AMR を踏まえ，我が国の牛飼養施設において経済的損

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）

最小発育阻止濃度（MIC: µg/mL）
その他の地域

九州

図 3 ．2018−2019年における Mb の二次選択薬に対する地域別 MIC 分布
MIC：µg/mL
MBFX：マルボフロキサシン

表6

ERFX：エンロフロキサシン

2018−2019年における Mb の二次選択薬に対する地域別 MIC
MBFX

ERFX

地域

道府県

菌株数

MIC 範囲

MIC50

MIC90

MIC 範囲

MIC50

MIC90

全国

25

398

0.12−1282640.06−＞128

2

32

北海道

1

92

0.25−1288640.12−32

4

16

九州

5

136

0.25−1284640.12−＞128

4

32

その他

19

170

0.12−1281640.06−64

1

16

Mb：Mycoplasma bovis
MIC：µg/mL
MBFX：マルボフロキサシン

ERFX：エンロフロキサシン

家畜衛生学雑誌

96

第46巻第 2 号（2020）
少なかった（表 1 ）．各調査期間における調査施設は一るに至った．
供試牛は呼吸器病罹患牛又は健康牛を問わなかった．

致していないこともあり比較は難しいが，調査施設の背加藤らは，上部気道からの Pm，Mh 及び Mb の分離率は景及び分離株数の少なさなどが感受性の偏りを生じさせ罹患牛と健康牛に差はなく，上部気道由来菌の薬剤感受たのかもしれない．

性調査には，罹患牛と同様に健康牛も有用性が高いこと

本研究では，分離地域を特定せず，供試牛は品種・月齢・性別を問わず，採材時点の病歴・薬剤使用歴も特定を報告している10）．
Pm 及び Mh の薬剤感受性については，一次選択薬でしなかった．すなわち，施設の背景を問わない無作為なは全調査期間を通して感受性の割合を高く維持する薬剤

採材条件下にもかかわらず，2007年から2019年の間に，と，耐性又は中間の割合を高く維持する薬剤が存在した

供試菌株の90％以上に及ぶ高率で感受性を維持し続けた（表 2 − 1 及び表 2 − 2 ）．二次選択薬では ERFX で感受薬剤と，逆に低い感受性を維持し続けた薬剤が存在した性の割合が低下した期間を認めたものの，全調査期間をことは興味深い．この事象の要因は不明であるが，髙感

通して感受性の割合は概ね高く維持されていた（表 3 −

受性を維持した薬剤は，作用機序・用法用量等が耐性菌

1 及び表 3 − 2 ）．両菌種に対して，感受性を維持するの発現を阻止するのに効果的に機能し，かつ使用者によ薬剤，特に一次選択薬 CEZ 及び FFC，及び二次選択薬

る適正使用が守られていること，一方で低感受性を維持

MBFX 及び CTF，ならびに耐性又は中間を維持する薬

した薬剤は，何らかの理由で薬剤感受性の確認が不十分

剤，特に一次選択薬 KM 及び TS は，共通する傾向にあなまま慣例的に使用され続けていることが推察される．

り，両菌種の薬剤感受性が類似しているのは過去の報告

なお，高率に感受性を維持している薬剤であっても，一と同様であった ．また，各薬剤における耐性又は中間部に感受性が低下した菌株も存在することを見逃してはの割合は，Pm より Mh の方が高い傾向にあることも過ならず，抗菌剤使用時には薬剤感受性試験を怠るべきで

6）

去の報告と同様であった ．Mh は組織侵襲性が強く，はない．このことが有用な抗菌剤の維持につながると考Pm に比べて重症傾向になる線維素性肺炎を引き起こす

えられる．

13）

ため，治療に用いる抗菌剤の暴露期間が長く，耐性菌を13）選択する可能性がより高いと考えられる ．

Mb の薬剤感受性は，一次選択薬及び二次選択薬ともに全調査期間を通して徐々に低下した．過去にもマイコ

FOM に対する薬剤感受性に関して，Pm と Mh では感

プラズマの薬剤感受性低下に関する報告がある 6 ，10，11）．

受性の割合に違いを認めた．Pm の感受性の割合は，全本結果では二次選択薬 MBFX 及び ERFX の MIC 分布は

調査期間を通して Mh と比較して低かった（表 2 − 1 及

二峰性であり，供試菌株には感受性の集団と耐性の集団び表 2 − 2 ）．本研究において FOM を評価したディスが存在することが示された．Mb に対しては薬剤感受性

ク拡散法は CLSI による方法に準拠したが，日本化学療試験により感受性の有無を見極め，適切な薬剤を選択す

法学会のホスホマイシン MIC 測定小委員会は，FOM のべきであることを強く示唆するものであった．

作用機序等特性を考慮して設定した測定法を推奨していMb に対する一次選択薬の中でも，TMS は全調査期間

る．具体的には感受性測定用培地に Nutrient Agar を用を通して MIC50及び MIC90は128 µg/mL 以上の耐性値をいるなど，培地・添加物・接種菌量など FOM 独自の測示した（表 4 ）．Mb のマクロライド系薬剤に対する耐定法を設定し，さらに菌種だけでなく菌株に対する作用性機構には23S リボゾーム RNA のドメイン V 領域の変の差に言及している 5 ）．本研究では，FOM を他の供試異が知られている．我が国でも同じ耐性機構とともに他薬剤と同時評価するために，ルーチンで使用する CLSIの耐性機構の存在も示唆する報告がある14）．本研究にお法を採用した．その結果，ホスホマイシン MIC 測定小

いても TMS に対する耐性株が広く分布し，Mb のマク委員会が推奨する方法と比較して FOM の抗菌力が低く

ロライド系薬剤に対する耐性機構が広く関与しているこ評価された可能性がある．しかしながら，同じ方法で評とを示唆するものと考えられる．

価した Mh は感受性の割合が高いことから，Pm と Mh

Mb の二次選択薬に対する薬剤感受性を海外と比較すの感受性の違いについて確たる要因は不明である．

ると，ヨーロッパやカナダなどで報告されているフルオ

FOM に対する薬剤感受性は，Pm と Mh の比較も含めて

ロキノロン系薬剤の MIC50は本研究で得られた値よりも測定法の検討が課題と考えられる．

低い12，19）．Y.Cai らは，カナダでは2004年にフルオロキ

Mh の TMS に 対 す る 薬 剤 感 受 性 に 関 し て，2010−

ノロン系薬剤（ERFX）が承認されたことから，国内で2011年の感受性の割合はその後の2014−2015年及び2018の使用歴が比較的短いことに言及している19）．一方，我−2019年の割合と比較して低かった（表 2 − 2 ）．2010

が国で牛用のフルオロキノロン系薬剤が最初に承認され−2011年はその後の 2 調査期間よりも Mh の分離株数がたのは1992年である．使用歴の長短が薬剤感受性に影響

坂下ら：2007～2019年牛呼吸器由来菌の薬剤感受性を与えている一因かもしれない．
Mb が示した二次選択薬に対する二峰性の薬剤感受性

97が望ましい．抗菌剤の責任ある慎重使用のため，薬剤感
受性の動向については引き続き注視していきたい．

について，2018−2019年の結果を用いて地域別の考察を試みた．2018−2019年は25道府県130施設から398菌株が分離され，最も調査規模が大きい調査期間であったこと

本研究の実施に当たり，検体をご提供いただいた全国の牛飼養施設の皆様に心より御礼申し上げます．

からこの期間を選択した．表 6 のとおり，全国（25道府引県）を北海道，九州及びその他の地域に分け，それぞれ

用

文

献

の MIC 分布を比較した．その結果，北海道及び九州と1 ）Clinical and Laboratory Standards Institute (2018)

比較して，その他の地域は MBFX 及び ERFX の MIC50

VET01 Performance Standards for Antimicrobial

が低値になった．これは感受性を示す菌株の割合が高く

Disk and Dilution Susceptibility Tests for Bacteria

なったことを意味する．図 3 では，その他の地域におい

Isolated from Animals, 5th Edition.

て MIC が低値で感受性を示す分布が拡大したことが確

2 ）動物用抗菌剤研究会（2014）動物由来細菌に対する認できる．一般的に抗菌剤使用量と薬剤感受性は相関

薬剤感受性試験法ガイドライン（動物用抗菌剤研究

し，抗菌剤使用量の増加と相反して薬剤感受性は低下し会2013年改定標準法），動物用抗菌剤研究会報，ていくことが知られている18）．本研究では，地域の抗菌36，129−148

剤使用量を推測する目安として，飼養戸数及び飼養頭数3 ）Gagea,MI, Bateman,KG, Dreumal,TV et al.(2006)

を取り上げた．農林水産省の2019年（平成31年）畜産統

Diseases and pathogens associated with mortality

計調査

17）

によると，北海道における乳用牛の飼養戸数

5,970戸（全国の39.8％），飼養頭数801,000頭（同60.1％），

in Ontario beef feedlots, J Vet Diagn Invest, 18, 1826

九州における肉用牛の飼養戸数20,400戸（同44.1％），飼4 ）Gonzalez,YR C. et al. (1995) In vitro amplification of

養頭数913,600頭（同36.5％）はいずれも全国 1 位であ

the 16S rRNA genes from Mycoplasma bovis andる．飼養戸数及び飼養頭数が抗菌剤使用量をある程度反Mycoplasma agalactiae by PCR. Vet Microbiol, 47,

映するならば，飼養戸数及び飼養頭数のいずれも多い北183-190

海道及び九州は，地域当たりの抗菌剤使用量も多いと推5 ）五島瑳智子ら（1975）Fosfomycin の in vitro, in vivo

測される．北海道及び九州の MIC 分布は二峰性に大き

抗菌作用，Chemotherapy，23， 5 ，1653−1661

な変化はなかった（図 3 ）．北海道と九州を除くことに6 ）日浅淳，時光宏三，滄木孝弘（2018）大規模酪農

よって，MIC 分布が感受性側に移行したその他の地域

場，中小規模酪農場および肉牛飼養農場において呼は，地域当たりの抗菌剤使用量は北海道や九州ほど多く吸器症状を呈する子牛の鼻腔スワブから分離されたないため耐性化は進んでいないのかもしれない．抗菌剤

Pasteurella multocida，Mannheimia haemolytica お使用量と薬剤感受性の相関を考察するうえで，地域別のよび Mycoplasma 属の抗菌剤に対する薬剤感受性，

詳細な解析は有用な手段となる可能性がある．
本研究では調査施設の背景は多様であったと考えられ

産業動物臨床医学雑誌， 9 ， 4 ，153−159
7 ）加藤敏英（2011）薬剤感受性モニタリング成績からるため，今回得られた知見を一括りにして個々の施設にみる牛呼吸器病治療，臨床獣医，29， 8 ，22−26

当てはめることはできない．しかしながら，施設の背景

8 ）加藤敏英（2019）効率的治療を目指して～現場ででにかかわらず供試株の多くで感受性を維持する薬剤や，きる細菌学的検査 1 ～，臨床獣医， 5 ，47−49

逆に低感受性を維持する薬剤が存在することは，抗菌剤9 ）加藤敏英（2019）効率的治療を目指して～現場でで選択にあたって薬剤感受性試験を効率的に計画し実施す

きる細菌学的検査 2 ～，臨床獣医， 6 ，54−56

るうえで参考になるものと考えられる．適切な薬剤感受10）加藤敏英，遠藤洋，酒井淳一（2013）健康肥育牛の性試験は，効率的治療と抗菌剤の慎重使用のために極め

鼻 汁 か ら 分 離 さ れ た Mannheimia haemolytica，て重要である．

Pasteurella multocida，Mycoplasma bovis 及び

薬剤感受性の実態をより正確に把握するためには，個々の施設における呼吸器病の発生状況や抗菌剤使用歴

Ureaplasma diversum の 薬 剤 感 受 性， 日 獣 会 誌，
66，852−858

等も把握する必要がある．抗菌剤の使用に際しては，

11）加藤敏英，小屋正人，渡辺栄次ら（1996）肺炎罹患

個々の施設の背景を踏まえて薬剤感受性を調査し適切な牛の鼻汁由来細菌およびマイコプラズマの薬剤感受抗菌剤を定めたうえで，薬剤感受性の定期的なモニタリ性，日獣会誌，49，81−84

ング等に基づいて抗菌剤の使用方針を検証し続けること

12）Klein,U, DeJong,A, Moyaert,H et al. (2017)家畜衛生学雑誌

98

第46巻第 2 号（2020）

Antimicrobial susceptibility monitoring of

用の徹底が推進されている．牛において，牛呼吸器病症

Mycoplasma hyopneumoniae and Mycoplasma bovis

候群（BRDC）は経済的損失が大きく，BRDC の主要病

isolated in Europe, Vet Microbiol, 204, 188-193

原 体 と し て Pasteurella multocida（Pm），Mannheimia13）小池新平，井上恭一，米山州二ら（2009）栃木県で

haemolytica（Mh） 及 び Mycoplasma bovis（Mb） が 知

過去16年間に分離された牛呼吸器病原因菌の薬剤感られる．これらの治療には抗菌剤が使用されることが多

受性調査，日獣会誌，62，533−537

く，抗菌剤を慎重使用するためには，薬剤感受性を調査

14）小池新平，宇佐美佳秀（2011）Mycoplasma bovis のしたうえで適切な抗菌剤を選択することが重要である．

薬剤感受性とマクロライド耐性株の23S リボゾーム

本研究では，2007年から2019年にかけて分離した牛呼吸

RNA ドメイン V 領域の解析，日獣会誌，64，45−器由来の Pm，Mh 及び Mb を対象として薬剤感受性試験

49を実施し，一次選択薬及び二次選択薬に分けて薬剤感受15）国 際 的 に 脅 威 と な る 感 染 症 対 策 関 係 閣 僚 会 議（2016）薬剤耐性（AMR）対策アクションプラン

性の動向を調査した．
その結果，Pm 及び Mh の薬剤感受性は，一次選択薬では全調査期間を通して感受性の割合を高く維持する薬

2016−202016）農林水産省平成27年度食の安全・消費者の信頼確保剤 CEZ，FFC と，耐性又は中間の割合を高く維持する対策事業，抗菌性物質薬剤耐性菌評価情報整備事業

薬剤 KM，TS が存在した．二次選択薬では全調査期間（2016）牛呼吸器病（BRDC）における抗菌剤治療を通して MBFX，CTF が感受性の割合を概ね高く維持

ガイドブック

していた．Mb の薬剤感受性は，一次選択薬及び二次選

17）農林水産省（2019）畜産統計調査，農林水産省ホー

択薬ともに全調査期間を通して徐々に低下した．二次選
択薬 MBFX 及び ERFX の MIC 分布は感受性と耐性から

ムページ
18）田村豊（2003）動物用抗菌剤の使用動向と薬剤耐性成る二峰性であり，Mb に対しては薬剤感受性試験によ菌対策─特に診療獣医師の果たす役割について─，り適切な薬剤を選択すべきであることが強く示唆され日獣会誌，56，685−691

た．また，二次選択薬の Mb に対する薬剤感受性を地域

19）Y.Cai,Hugh, McDowall,R et al. (2019) Changes in
antimicrobial susceptibility profiles of Mycoplasma
bovis over time. Canadian J Vet Res, 83, 34-41

要旨別に考察することにより，抗菌剤使用量と薬剤感受性の相関が示唆された．
本研究では，抗菌剤の慎重使用のため，抗菌剤の使用にあたっては薬剤感受性試験により適切な抗菌剤を選択すべきであることがあらためて確認された．

近年，世界的な問題である薬剤耐性（AMR）に対して，我が国では AMR 対策アクションプランが実行さキーワード：薬剤感受性，牛呼吸器病症候群（BRDC），

れ，動物衛生分野でも動物用抗菌剤（抗菌剤）の慎重使

パスツレラ，マンヘミア，マイコプラズマ

99

会員へのおしらせ① 家
 畜衛生フォーラム2020の中止と第92回研究発表会の誌上発表会お知らせ
かねてよりご案内しておりました2020年12月18日（金）開催の第92回研究発表会および家畜衛生フォーラム2020は参加者の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染リスクを完全に排除できないことから中止とさせていただ
くことになりました．尚，例年同日に行っておりました第92回研究発表会は46巻 3 号（12月発行）にて誌上発表会といたします．奮ってエントリーをお願いいたします．下記学会事務局に，発表者氏名，演題タイトルをメールください．発表要旨作成のご案内をいたします．

演題タイトル〆切：2020年10月 5 日（月），発表要旨〆切：2020年10月23日（金）
申込先：日本家畜衛生学会事務局

k-eisei@azabu-u.ac.jp② 特別 Web 座談会「The 消毒」 開催のお知らせ
主催：日 本 家 畜 衛 生 学 会
共催：（一財）生物科学安全研究所

テ ー マ：特別 Web 座談会「The 消毒」
日時：2020年12月19日（土）13：00～15：00

開催方法：リアルタイム配信
座談会のねらい畜産業界では様々な消毒薬が用いられているが，その消毒剤は果たして適材適所で使用されているかは不明である．また各家畜の環境によって消毒薬の選択や使用方法（散布，噴霧，発泡消毒，細霧，煙霧など）が相違するため，消毒薬の効果の検証は難しいといえる．今回は「消毒薬の基礎」を AB Consulting（株）の三宅眞佐男先生に解説いただき，引き続き「豚環境の消毒に求められること，その課題について」をお話しいただく．また牛で問題となる感染症は主には細菌感染症であるが，「牛のサルモネラ症発生時の効果的な畜舎消毒について」を北海道 JA 計根別の高橋英穂先生に話題提供いただき，鶏については茨城県畜産センター肉用牛研究所の大内義尚先生に「鶏環境の消毒に求められること，その課題について」をお話しいただく．昨今の家畜感染症の拡散状況に対し，改めて消毒の基本に戻り，意見交換できる場になれば幸いである．

座談会
座長：白井淳資

先生（コーセー美容専門学校

衛生管理講師）（13：05～13：45）
1 ．消毒の基礎および豚環境の消毒
AB Consulting（株） 三宅眞佐男

先生

100

（13：45～14：00）
2 ．牛環境の消毒
北海道計根別農業協同組合

高橋英穂

先生

（14：00～14：15）
3 ．鶏環境の消毒
茨城県畜産センター肉用牛研究所

大内義尚

先生

（14：15～15：00）
4 ．総合討論
座談会への参加は完全事前登録制で，参加料は会員・非会員いずれも無料です．日本家畜衛生学会 HP（http://
www.kachiku-eisei.jp/）よりご登録いただけます．ご登録いただいた方には後日，Web へのアクセス方法をご連絡いたします．

参加登録〆切：2020年12月10日（木）101「家畜衛生学雑誌」投稿規程
1 ．本誌には原則として，家畜衛生に関する原著論文，
短報，総説（刷り上がり 4 頁以下のミニレビューを

Key words（キーワード）をつける．
6 ）英語論文および和文論文の英文 Summary は，含む），技術資料を掲載する．なお，原稿は編集委

投稿前にしかるべき校閲を受けること．

員会事務局へ電子メール添付（PDF ファイル）で7 ）原著論文で刷り上り 8 頁（30文字×25行＝750

提出する．印刷原稿 3 部（うち 2 部は鮮明なコピー

文字で，図表を含めて16枚程度）までは，印刷でもよい）の書留郵便あるいはレターパックによる費を本学会で負担する．ただし，超過ページに提出も可とする．

ついては，その費用を著者の負担とする．な

2 ．投稿にあたり，論文掲載までの対応を行う連絡著者

お，総説についてはこの限りではない．また，（コレスポンディングオーサー）は，投稿原稿が他

カラーや特殊な用紙での印刷は，その費用を著

誌にすでに掲載あるいは投稿中ではないこと，著者全員が投稿論文の内容及び掲載に同意していることを記載した文書（カバーレター）を提出すること．
3 ．筆頭著者あるいは連絡著者は本学会会員であることが望ましいが，投稿の要件とはしない．
4 ．掲載論文は原著論文，短報，総説（刷り上がり 4 頁

者の負担とする．
8 ）使用する動植物・微生物などの学名はイタリッ
ク体で表記する．
9 ）度量衡の単位，略記は SI 単位系を基本とし，以下の例に従う．
［例］m，cm，mm，µm，nm，kg，g，mg，µg，ng，

以下のミニレビューを含む），技術資料とする．

L，mL，µL，nL，M，mM，µM，％，cm2，
m3，


5 ．全ての投稿論文は編集委員及び複数の審査員が審査

hr，min，sec，℃，pH，Pa（血圧は mmHg，
し，編集委員長が掲載の採否を決定する．
6 ．投稿論文は和文または英文とし，次の指示（記述順

生体内圧力は Torr）など．
10）表および図（写真を含む）は用紙 1 枚に 1 つと序など）に従うこと．

し，個々に番号と表題を記入し，投稿原稿の最1 ）論文原稿は別に定める注意に従って作成するこ

後に添付する．

と．用紙サイズは A4とし，和文の場合は30字

11）引用文献は下記の例にならって，アルファベッ

で25行程度，英文の場合はダブルスペース（70ト順にならべ，本文中では 1 ）， 3 − 6 ）のよ

字で25行程度）とする．原稿本文の左側に行番

うに上付き（superscript）で記入する．ただ号を表記すること．

し，著者名は 3 名までとし， 4 人目以降は省略

2 ）和文の場合も句読点は，
「，
」
，
「．
」を用いること．

し，「ら」，「et al」で示す．

3 ）論文原稿は第 1 ページに表題，著者名，所属機［例］

関名およびその所在地を和文と英文で記載する

雑誌とともに，連絡著者とその電子メールアドレスを記載する．また，和文の場合は20字，英文の場合は40字以内の略表題（running head）を記載する．
4 ）原著論文の構成は原則として，Summary（本文が和文の場合も英語），序文（Introduction），
材料および方法（Materials and Methods），結果（Results）， 考 察（Discussion）， 引 用 文 献（References），要旨（本文が和文であっても英文であっても，和文の要旨）とする．ただし，謝辞は，別項目を設けず，本文の最後に 1 行の空白をとった後に記載する．
5 ）英文 Summary は250語以内，和文要旨は600字以内とし，それぞれの最後の行に 5 つ以内の1 ）内田孝治・藤井武・高山公一ら（1991）ブロ
イラーにおける実験的大腸菌症に対するラノ
フロキサシンの治療効果および用量設定試
験．家畜衛生研究会報．33，19−24．
2 ）Oshida, T., Fukuyasu, T., Kohzaki, K., et al.
(1993) A new treatment system for animal
waste water using microorganism, soil andvagetation. Asian-Australasian Journal ofAnimal Sciences. 6, 205-209.
電子ジャーナル3 ）Wilson, D.J., Rood, K.A., Bunnel, J., et al. (2014)
Johne’s disease, mycoplasma and BVD in
Utah-Bulk tank milk testing and comparison

102

する，その他の規定については原著の場合に準じ

		 t o p r e v i o u s r e g i o n a l p r e v a l e n c e a n d
individual herd results over time. Journal of
Veterinary Science and Technology. 5:182.

る．
8 ．総説及び技術資料の構成については特に規定を設けないが，引用論文の記載法は原著論文の場合に準じ

doi: 10.4172/2157-7579.1000182.
単行書

ることとする．
9 ．別刷り費用は著者の負担とするが，筆頭著者あるいは連絡著者が本学会会員の場合は，50部に限り無料4 ）伊予部志津子（1980）薬剤耐性因子（R）のとする．

検出法，薬剤感受性測定法．22−48頁．三橋

10．本誌の発行は原則として，年 4 回（ 4 月， 7 月，10

進編，講談社，東京．

月および 1 月）とする．

5 ）McDonrd, P. (1976) Trends in silage making,Microbiology in Agriculture, Fisheries and11．編集委員会事務局を下記に置く．
〒252−5201

Food. pp109-121. Shinner, F.A and Carr, J.G.

神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71

eds. Acad. Press, London, NY.

麻布大学獣医学部伝染病学研究室内
12）図はグラフィックソフトウェアで作成すること

日本家畜衛生学会編集委員会

が望ましい．手書きで作成する場合は，そのまTel	  042（769）1643

ま製版できるよう，白色紙または青色方眼紙にE-mail：jjah@azabu-u.ac.jp

タイプやレタリングなどにより作成する．

12．本誌に掲載された論文の著作権は，日本家畜衛生学

13）投稿原稿が受理（掲載決定）されたならば，著会に帰属する．

者 は す み や か に 最 終 原 稿 の Microsoft Word
ファイルを電子メールで提出すること．図につ附則

いては，グラフィックソフトウェアで作成した

本規程は，2015年 1 月 1 日以降の投稿論文に適用する．

ファイルも併せて提出する．

本規程は，2015年 7 月12日以降の投稿論文に適用する．

7 ．短報は，その内容を成績および考察（Results and本規程は，2016年11月 5 日以降の投稿論文に適用する．

Discussion） と し て ま と め， 要 旨（Summary） は

本規程は，2019年 7 月20日以降の投稿論文に適用する．

英文では200字以内の和文，和文では100語以内の英文をつける．原稿の長さは刷り上りで， 2 頁以内と論文原稿を作成する上での注意
1 ）執筆にあたり，投稿規定をもう一度，熟読すること．

5 ）写真は印刷に耐えうる鮮明なものを使用すること．

2 ）各行の行末での強制改行をしないこと．

6 ）図は，Microsoft PowerPoint，Excel，Adobe Photoshop，
3 ）投稿論文が和文，英文のいずれの場合も数字，欧文Illustrator 等のソフトウェアで作成するのが望ましい．

は全て 1 バイト文字（いわゆる半角）で入力するこ

7 ）論文受理後の最終原稿は，Microsoft Word（あるいと．ただし和文ではかっこ（ ）は 2 バイト文字

は Microsoft Word 互換ソフトウェア）ファイルと（いわゆる全角）とする．
「µ」（マイクロ）は半角して提出する．ただし，Microsoft Word 互換ソフ

立体で入力すること．

トウェアを使用した場合は，Microsoft Word で正4 ）投稿論文原稿は PDF ファイルとして事務局まで電しく表示されることを確認すること．グラフィック

子メールで提出すること．その際には必ずパスワー

ソフトウェアで作成した図データは，jpeg，tiff 等

ドロックし，パスワードは別メールで事務局まで連の汎用フォーマットで提出する．

絡すること．特段の理由がある場合は，印刷原稿 3部（うち 2 部は鮮明なコピーでも可）を事務局まで
書留郵便あるいはレターパックで送付すること．

日本家畜衛生学会
編集委員会

103

日本家畜衛生学会会則

第一章（総

則）

とし，毎年 7 月末までに納入するものとする．

第1条

会員資格

1 ．本 学 会 は， 日 本 家 畜 衛 生 学 会（ 英 文 表 記：The第7条

Japanese Society of Animal Hygiene）（以下，「学学会の会員になろうとする者は，所定の手続を行い，定会」とする．
）と称する．

められた会費を納入すること．



2 ．本学会の設立年月日を2002年 7 月 6 日とする．
会員の義務
第2条

第8条

学会の事務局は，理事長の所属する機関におき，学会の1 ．会員は本学会の会則に従い，本学会の運営に協力

住所は事務局所在地とする．

し，会費を納入する義務を負う．
2 ．理事長は常務理事の中から庶務・会計を担当する事

第3条

務局担当者を委嘱する．

学会は，家畜衛生とその関連領域における学究の向上を図り，畜産の進歩発展に寄与することを目的とする．

会員の退会・除名
第9条

第4条

退会を希望する会員は，理事長に退会する旨を届出るこ学会は，前条の目的を達成するために，次の事業を行う．

と．

（ 1 ） 研究発表会及び学術講演会等の開催（ 2 ） 学会誌「家畜衛生学雑誌」の発行

第10条（ 3 ） 学会の発展に貢献した者への表彰

学会の名誉を傷つけたり，目的に反する行為があった場（ 4 ） その他学会の目的達成のために必要な事業

合，または会費を 5 年分以上滞納した場合は除名とする．

第二章（会員および会費）

第三章 （役員，役員会および委員会）

学会の構成員

役員および役員会

第5条

第11条

学会の会員は正会員，学生会員，賛助会員および名誉会

1 ．理事は理事長が委嘱し，総会の承認を受ける．

員より構成する．

2 ．理事は理事会を組織し，理事長を補佐し，学会の運（ 1 ） 正会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した個営に関して第 4 条の事項を行う．

人（ 2 ） 学生会員：学会の趣旨に賛同し，会費を納入した

第12条

学生，大学院生．ただし会員期間は単年度とす

1 ．理事長は，常務理事の互選により選出する．

る．

2 ．理事長は，学会を代表し , 会務を総理する．



3 ．理事長は，常務理事の中から庶務・会計を担当する（ 3 ） 賛助会員：学会の趣旨に賛同し，その事業を援助するため，所定の会費を納入した個人又は団体事務局担当者（事務局長）を委嘱する．

（ 4 ） 名誉会員：学会に永年功労があり，総会において承認された個人

第13条
1 ．常務理事会および理事会は理事長が随時招集する．

第6条

2 ．常務理事会及び理事会は常務理事又は理事のそれぞ

会費は正会員にあっては年額5,000円，学生会員にあっれの過半数の出席をもって成立し，議事は出席者のては年額2,000円，賛助会員にあっては 1 口年額10,000円

過半数をもって決定する．

104

委員会
第14条

附

1 ．理事長は第 4 条の事業を達成するため常設の編集委（ 1 ） この会則は平成14年 7 月 6 日より施行する．

員会，学術企画委員会およびホームページ管理委員会を設置する．

則（ 2 ） 学会設立時の役員は家畜衛生研究会（以下「研究会」と略す）の役員が，暫定的に就任することと2 ．委員会の委員は，原則として理事長が常務理事の中し，理事長は研究会の会長が，常務理事は研究会から指名する．但し，常務理事会が必要と認めた場の幹事が，理事は研究会の評議員が，監事は研究

合には会員の中から指名することができる．

会の監事がそれぞれ就任する．



3 ．委員会の委員長は , 委員の互選により選出し，理事長が指名する．

（ 3 ） この会則は平成15年 7 月 5 日に改正し，同日に施行する．
（ 4 ） この会則は平成16年 7 月 3 日に改正し，同日に施第四章 （総会）

行する．
（ 5 ） この会則は平成17年 7 月 2 日に改正し，同日に施
行する．

第15条
通常総会は毎年 1 回，理事長が招集する．

（ 6 ） この会則は平成21年 7 月 4 日に改正し，同日に施

第16条（ 7 ） この会則は平成23年 7 月 2 日に改正し，同日に施行する．
理事長が必要と認めた場合は，臨時総会を招集すること行する．
（ 8 ） この会則は平成27年 7 月11日に改正し，同日に施ができる．

行する．ただし，平成27年度の会費は4,000円と第17条

し，平成28年度から会費を5,000円とする．

総会では次の事項を議決する．
（ 1 ） 事業計画および事業報告に関する事項（ 2 ） 予算および決算に関する事項（ 3 ） 会則の改正に関する事項（ 4 ） その他，学会の目的を達成するために必要な事項（ 9 ） この会則は平成28年 7 月 9 日に改正し，同日に施行する．
（10） この会則は2019年 7 月20日に改正し，同日に施行
する．
（11） この会則は2020年 6 月30日に改正し，同日に施行
する．

第五章 （会

計）第18条
学会の経費は会費その他の収入をもって，これにあてる．
第19条
会計年度は 4 月 1 日より，翌年 3 月31日までとする．

105

協賛企業一覧
日本家畜衛生学会は以下の企業からの協賛を受けております．ここに記して謝意を表します（五十音順）．
1 ．MSD アニマルヘルス（株）

10．（一財）日本生物科学研究所

2 ．エランコジャパン（株）

11．日本ハム（株）

3．
（株）科学飼料研究所

12．日本全薬工業（株）

4 ．共立製薬（株）

13．（株）微生物化学研究所

5 ．KM バイオロジクス（株）

14．フジタ製薬（株）

6 ．住化エンバイロメンタルサイエンス（株）

15．プリマハム（株）

7 ．ゾエティス・ジャパン（株）

16．ベーリンガーインゲルハイムアニマルヘルス（株）

8 ．田村製薬（株）

17．Meiji Seika ファルマ（株）

9 ．東亜薬品工業（株）

18．（株）メディプラス製薬〔2020年 9 月現在〕

日本家畜衛生学会入会のすすめ
日本家畜衛生学会は家畜衛生とその関連領域における学術の交流を図り、畜産の進歩発展に寄与することを目的とした学会です。
＜主な活動＞
・ 年２回（７月、12 月）の研究発表会
・ 年１回のフォーラム（12 月ごろ）の開催
これまでの主なテーマ「狂犬病」、「口蹄疫」、「鳥インフルエンザ」、「BSE」、「家畜ふん尿」など
・ 年４冊の機関誌「家畜衛生学雑誌」の発行
・ 学会賞の授与
年会費5,000円（但し、学生は2,000円）
御請求戴ければ、見本誌を贈呈します!!

家畜衛生学雑誌

The Japanese Society of Animal Hygiene
日 本 家 畜 衛 生 学 会〒252-5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺1-17-71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内TEL ／ FAX：042−850−2508

http://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
Hpで活動内容がご覧になれます!!（日本家畜衛生で検索）

第46巻第 2 号

令和 2 年 10月 9 日発行（会員配布）
発

行

印 刷 所

日本家畜衛生学会
理事長 河合一洋〒252−5201 神奈川県相模原市中央区淵野辺 1 −17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内☎／ FAX：042−850−2508
ホームページ：http://www.kachiku-eisei.jp/
e-mail：k-eisei@azabu-u.ac.jp
振替口座：00240－ 3 －43171
明誠企画株式会社〒208－0022 東京都武蔵村山市榎 2 － 25 － 5☎ 042−567−6233 FAX 042−567−6230

令和日本家畜衛生学会

年

月

日

御中

入 会 申 込 書
貴会への入会を下記の通り申込ます．

記
フリガナ
氏

名：

所属名称：
部

署：

役

職

所属住所：〒TEL：

FAX：

e-mail：

自宅住所：〒

TEL：
e-mail：会員の種類 ： ○正 会 員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員
会報送付先 ： ○自宅 ・ ○勤 務 先○内にチェックを付して下さい．

１．入会申込書は必要事項をすべて正確に記入し，郵便またはFAX（042−850−2508）にてご送付下さい．
２．年会費は個人会員 5,000円，賛助会員 10,000円／口（１口以上）を郵便振替口座（加入者名：日本家畜衛生学会，No. 00240−3−43171）へお振込下さい．
３．申込先は〠252−5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１−17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042−850−2508

４．ホームページからも申し込めます：http://www.kachiku-eisei.jp/

令和
日本家畜衛生学会

年

月

御中

変
変更手続きを下記の通り致します．

更

届

記

フリガナ
○

氏

名：

○

所属名称：

○

部

○

所属住所：〒

署：

○

役

TEL：

○

自宅住所：〒

○

TEL：

職

FAX：

e-mail：e-mail：○会員の種類：○正会員 ・ ○学生会員 ・ ○名誉会員○会報送付先：○自宅 ・ ○勤務先全てご記入の上，上記変更部位の○内にチェックを付して下さい．

１．変更届出書は必要事項を正確に記入し，郵便またはFAX（042−850−2508）にてご送付下さい．
２．届け先は〠252−5201

神奈川県相模原市中央区淵野辺１−17−71
麻布大学獣医学部獣医学科衛生学第一研究室内
日本家畜衛生学会事務局宛

TEL／FAX：042−850−2508

３．ホームページからも手続きできます：http://www.kachiku-eisei.jp/

日