M O NSE N H O R H E N R I D E L ASSUS
Doutor em Teologia

A
C ONJURA Ç Ã O
ANTICRIST Ã
O T emplo M açônico
que quer se erguer sobre as ruínas da

Igreja C atólica
As portas doinferno não prevalecerão
contra Ela.
(Mat., XVI, 18)

TOMO III7

Biblio!èque Saint Libère
http://www.liberius.net© Bibliothèque Saint Libère 2009.
A reprodução sem fins lucrativos é permitida.

NIHIL OBSTAT:
Insulis, die 11 Novembris 1910.

H . Q U I L L I E T, s. th. d.
librorum censor

IMPRIMATUR
Cameraci, die 12 Novembris 1910.

A . M ASSA R T, vic. gen.
Domus Pontificiae Antistes.

Traduzido do original francês
"La Conjuration Antichrétienne - Le Temple Maçoniquevoulant s'élever sur les ruines de l'Église Catholique",impresso por Société Saint-Augustin
Desclée, De Brouwer et Cie.
LILLE, 41, Rue du Metz8

IIISOLUÇÃO DA QUESTÃO
———————————O MUNDO
CÉU
E

E

TERRA

SEU

ENIGMA———————————
I — A OBRA DO AMOR ETERNO
E

A

QUEDA

9

CAPÍTULO lii

A O BR A D O A M OR E T E RN O
A partir del siglo XVIII la conjuración anticristiana concentró su principal
empeño en Francia, hija primogénita de la Iglesia. Y, pues, principalmente ahí quedebemos observarla. Pero como esa conjuración se extiende a toda la tierra, debemos
frecuentemente hacer incursiones en otras partes del mundo para seguir a sus agentes.

A

partir do século XVIII a conjuração anti-cristã concentrou seu principal empenho
na França, filha primogênita da Igreja. É, pois, principalmente aí que devemos
observá-la. Mas como essa conjuração se estende a toda a terra, devemos
freqüentemente fazer incursões em outras partes do mundo para seguir os seus agentes.
Seus últimos atos introduziram no cenário um novo personagem ao qual parece pertencero primeiro papel. Os franco-maçons conduziram-nos aos judeus, em seguida os judeus nos
colocaram na presença de Satã.
Se, pois, desejamos ter uma idéia completa e aprofundada da conjuração anti-cristã, é ele
que devemos agora estudar. Quem é ele? Que ele quer? Como ele se põe em contacto com
os homens e para que fim?
Uma vez feito esse estudo, deveremos procurar saber se em oposição à ação satânica não
existe uma outra ação extranatural para combatê-la; e se acharmos que existe, deveremos
perguntar a quem deve pertencer a vitória.
Essas questões convidam-nos para as altas regiões da filosofia e da teologia. Que nossos
leitores não se assustem, com receio de não compreenderem, e não pulem estas páginas.
Seremos suficientemente claro, cremos, para que possam seguir sem esforço e encontrar neste
estudo um interesse tanto mais cativante quanto mais elevada é a ordem em que ele se realiza.
A explicação da presença do demônio no nosso mundo e a ação funesta que nele exerce
invocam a questão preliminar do mal e suas origens, e a questão do mal não pode ser resolvidasenão com o conhecimento do ser, do ser sobrenatural como do ser natural.
O ser existe, não posso negá-lo: tenho consciência de minha existência e tenho a visão e ocontacto com mil e mil objetos que me rodeiam, que agem sobre mim e sobre os quais exerço
minha ação.
Existo, mas não existia há cem anos. Eu era menos do que um grão de areia perdido no
fundo dos mares. Como existo? Não posso explicá-lo senão através da ação de um outro ser,anterior à minha existência e que me produziu, assim como eu mesmo produzo. E assim como
todas as coisas que me circundam, o próprio céu e a própria terra, tiveram começo, minharazão conclui pela existência de um primeiro Ser, que existe, Ele, por Si mesmo, e por
conseqüência, é eterno. Um tal Ser pode sozinho tirar todas as coisas da “ausência eterna”, a
fim de que elas existam com Ele.
A razão que não deseja enganar-se a si mesma não pode se impedir de remontar dessa
forma do ser contingente e limitado que é, e cuja presença ela observa fora de si, ao Ser
necessário, que carrega em si mesmo a razão do seu ser.
Existindo em Si mesmo, tendo em si o princípio do ser, ele pode ser a fonte eterna.
Por que quis Ele que com Ele existíssemos?
Não podemos oferecer outras razões que não estas: Ele quis ver imagens da sua essência,
porque é isto que somos. Ele quis transbordar as idéias que nEle existem e transmitir sua
felicidade.
Bonnum est diffusivum sui, disse São Tomás de Aquino depois de Aristóteles. O bem
encontra prazer em se difundir, sua natureza é de se dar. Conseqüentemente, o Bem infinito, o

10Ser infinito tem um desejo infinito de se comunicar. O apóstolo São João, inspirado por Deus,deu dEle essa definição: Deus é amor, Deus charitas est. É, pois, no amor que existe em Deus,que é Deus, que se encontra o motivo da criação e o princípio de todas as criaturas.
Deus se conhece infinitamente porque se ama infinitamente. Conhecer, amar, esta é avida das inteligências. Conhecer-se, amar-se, é no Ser infinito a vida absoluta. Assim Deus échamado nas Sagradas Escrituras: o Deus que vive.1 A vida em Deus — Ele no-lo revelou — é
a geração do Verbo e a exalação do Amor, relações inefáveis de onde promanam as trêsPessoas que constituem a natureza divina.
Nos transportes do seu amor natural, as três Pessoas divinas chamaram do nada novas
pessoas para nelas verem a repetição da sua felicidade.2 Elas nos concederam o dom do ser,da vida e da inteligência para nos amarem e para serem amadas por nós, para obterem essa
glória acidental e derramar em nós algo da felicidade dElas. Tal é o mistério da criação:explosão do Amor de Deus, como diz Saint-Bonnet, transbordamento do amor infinito. Deus ébom, Ele é impelido por Sua natureza a Se dar. Tal é a evidência que se coloca diante dohomem quando ele reflete sobre o que ele é, sobre o que é o universo.
Blanc de Saint-Bonnet começa o livro póstumo editado pela piedade fraternal, com o título
de L’Amour et la Chute [O Amor e a Queda], com estas palavras:“O cristianismo torna-se hoje menos visível aos espíritos nas suas duas grandes noções: oAmor, que é a vida de Deus, e a queda que compromete a vida do homem. Esse
esquecimento, que produz todos os nossos males, ameaça deixar desabar a civilização. Se opensamento da queda do homem e do amor que Deus lhe vota pudesse entrar de novo nos
espíritos tudo mudaria de aspecto na Europa”. Todos os escritores que compreenderam a
Revolução, que gostariam de libertar o mundo dela, esforçam-se em restaurar o pensamento da
queda. O divino Salvador Jesus encarregou-se a Si mesmo de restaurar o pensamento doamor, manifestando o abrasamento do seu Sagrado Coração.
Deus não podia satisfazer sua Bondade no dom da existência de uma única criatura, comonão podia esgotar sua Beleza numa única imagem da sua essência. Ele então multiplicou suas
criaturas e multiplicou as espécies (species, imagem). Deus, diz São Tomás de Aquino,transportou as idéias ao ser para comunicar às criaturas sua bondade e representá-la nelas.3
Ele produziu naturezas múltiplas e diversas a fim de que aquilo que falta a uma delas para
representar sua Bondade divina seja suprido por outra. E acrescenta: “Existe distinção formal
para os seres que são de espécie diferente; existe distinção material para aqueles que diferem
apenas do ponto de vista numérico. Nas coisas incorruptíveis (os puros espíritos) existe
somente um indivíduo para cada espécie”. A incontável multidão dos anjos apresenta, pois,
graus infinitos de perfeição sempre mais alta, de beleza sempre mais perfeita, de bondade
sempre mais comunicativa.
Puros espíritos e seres materiais não constituem toda a criação. Deus também produziu os
seres mistos, que somos nós, animais racionais compostos de corpo e de alma. O conjunto
desses seres forma o mundo. “Aquele que vive eternamente, diz a Sagrada Escritura, crioutudo ao mesmo tempo”.4 Os seres animados não puderam aparecer senão quando a matéria

1

A palavra Deus, com a qual se denomina o Infinito, deriva de um verbo grego que significa: viver.
Somente as inteligências, somente as pessoas são capazes de felicidade; mas se as criaturas materiais não são feitas
para serem felizes, elas o são para contribuir para a felicidade dos seres espirituais.
3
Summa Theologica , parte I, q. XLVI. Nas edições ordinárias esta questão contém apenas três artigos. No
manuscrito 138 da Biblioteca de Monte Cassino encontra-se um outro, que está reproduzido na edição das obras deSão Tomás, publicada por Leão XIII: Da subordinação das coisas.
4
Ecles. XVIII, 1. Deus simul ab initio temporis utrumque de nihilo condidit creaturam, spiritalem et corporalem,angelicam videlicet et mundanum et deinde humanam quasi comunem ex spiritu et corpore constitutam (4° Concíliode Latrão, cap. 1).
2

11

chegou ao ponto de poder prestar-se à formação dos seus corpos. Eles existiram inicialmente
apenas no princípio de suas espécies, que se desenvolveu em indivíduos através de sucessivas
gerações.
Assim nasceu o mundo: “O mundo foi feito por Ele”, diz São João.5 Colocando no singulara expressão “o mundo”, o apóstolo assinala que existe apenas um mundo, quer dizer, que não
se encontra na criação nenhuma parte que seja estranha às outras.
Mas, nessa unidade, que multiplicidade e que diversidade! Falando apenas dos anjos,
Daniel6 exclama: “Mil milhares O servem e uma miríade de miríades O assiste, o Senhor dos
exércitos”, o Senhor de toda a hierarquia das diversas ordens de seres.
Comentando essa palavra, diz São Tomás: “Os anjos formam uma multidão que ultrapassa
toda a multidão material”. Ele se apóia sobre o que São Denis, o Areopagita, diz no capítulo
XIV da “Hierarquia Celeste”: “São numerosas as bem-aventuradas falanges dos espíritos
celestes; elas ultrapassam a medida ínfima e restrita dos nossos números materiais”.7
Ora, formando uma espécie única para si, cada um desses espíritos reflete, por assim
dizer, um ponto do infinito, constitui uma imagem diferente da perfeição divina, um resplendor
especial da divina Bondade. Que imaginação poderia representar o esplendor crescente
desses espelhos da divindade que, partindo dos confins do mundo humano, vão, subindo
sempre em grupos graduados, até o trono do Eterno? Quem poderia ir em pensamento de um
para o outro até aquele que está no cume dessa hierarquia e recebe a primeira e a mais
resplandecente irradiação da glória de Deus! “Ó abismo inesgotável da sabedoria e da ciência
de Deus, exclama São Paulo. DEle, por Ele e para Ele são todas as coisas. A Ele a glória por
toda a eternidade!”8
Mas eis o que é mais aflitivo para o nosso espírito e mais comovente para o nosso
coração. O Amor não encontrou apaziguamento na criação, por inefável que fosse o dom doser, e a vida no ser, e a inteligência na vida! Após ter feito das criaturas imagens de Sua
perfeição, Deus quis fazer das criaturas suas amigas e para tanto elevá-las até Ele. Não nos
admiremos. Deus é amor, e sua caridade desce como uma torrente que derruba todos osobstáculos, os que vêm do Infinito como os que vêm da natureza do finito.
Aqui reside o mistérios dos mistérios do Amor: esse dom de Deus para nós, elevando-nos
até Ele para nos amar e ser amado por nós! Como dar, a esse respeito, já não digo oconhecimento adequado, mas uma idéia suficiente para nos convidar ao abandono amoroso danossa alma ao Amigo divino?
Com Deus se dá a nós? Como O possuímos? Com que amor somos chamados a amáLo?
Digamos inicialmente com São Tomás que Deus está em todas as suas criaturas como acausa está no seu efeito. Ele é, Ele, causa primeira, a causa inicial e a causa persistente, acausa criadora e a causa conservadora de tudo quanto existe. Ele está, ademais, em suas
criaturas, através da sua essência, quer dizer, através da idéia que cada uma delas realiza. Eleestá, enfim, através do seu poder que, depois de as ter criado, as mantêm no ser que Ele lhas
deu e constitui o primeiro princípio da atividade delas.
Nas inteligências Deus está, ou pelo menos pode estar, de um outro modo: como o objeto
conhecido naquele que conhece e o objeto amado naquele que ama. Mas isto não constitui um
modo especial de presença distinta do modo geral. Concedendo à criatura racional que O

5

Jo. I, 10.
Dan. VII, 10.
7
Quem considera os milhões de estrelas que a mão de Deus lançou no espaço, pode admirar-se da multidão dos
espíritos celestes, os quais podem glorificá-Lo por si mesmos?
8Rom. XI, 33-34.
612

conheça e O ame, Deus não faz senão movê-la para o seu fim, segundo pede sua natureza,
como Ele faz com as outras criaturas.
Um modo de presença verdadeiramente especial seria aquele que produzisse um efeito deuma ordem externa, acima da ordem natural.
Ora, esse modo existe. Deus, no seu amor infinito, inventou-o, criou-o e revelou-nos sua
existência.
Digamos no que consiste.
O uso normal da razão faz-nos chegar ao conhecimento de Deus e esse conhecimento
produz em nós o amor. É um conhecimento abstrato, através do raciocínio, da visão dos seres
e de sua contingência. Esse conhecimento faz-nos desejar um outro conhecimento: a visão
direta do próprio Ser Supremo. Como explicamos nas primeiras páginas deste livro,9 essavisão não é naturalmente possível a nenhuma criatura que existe ou venha a existir. Mas
concebemo-la possível se, na natureza criada, Deus vier enxertar, por assim dizer, umaparticipação da natureza divina. Participando dessa natureza, o homem, o anjo, poderiam
produzir atos dela: ver a Deus e amar a Deus, como Deus se vê e se ama.
Deus dignou-se informar-nos de que seu amor chegou a esse ponto. Pelo dom da graça
santificante Ele nos tornou partícipes da natureza divina. “Deus, por Jesus Cristo Nosso
Senhor, diz o apóstolo São Pedro, concedeu-nos os maiores e mais preciosos dons que nos
havia prometido; por eles tornou-nos participantes de sua natureza divina”.10
Qual é a obra própria da natureza divina? É engendrar o Verbo e emanar o Amor. Essa
obra é tão absoluta, que seus resultados são as Pessoas: o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Se
verdadeiramente tornamo-nos participantes da natureza divina, essa participação que é a graça
santificante deve trazer para nossa alma como que um eco da geração do Verbo e daprocessão do Espírito Santo. Que isto é e será assim é coisa ainda afirmada: “Vede, diz-nos oapóstolo São João da parte de Deus, vede que amor o Pai tem por nós, em querer que sejamos
chamados filhos de Deus, e com efeito o somos... Sim, meus bem-amados, nós somos, desdeagora, os filhos de Deus. Mas aquilo que seremos um dia ainda não nos foi revelado.
Sabemos que quando Ele vier na sua glória, seremos semelhantes a Ele, porque O veremos tal
qual é. E todo aquele que tem essa esperança nEle torna-se santo como Deus”.11
Veremos a Deus tal como Ele é, e isto porque seremos, porque somos semelhantes a Ele;e sendo semelhantes a Ele, somos legitimamente chamados seus filhos, somos
verdadeiramente seus filhos. Nós o somos desde agora, porque já possuímos a graça
santificante que nos faz participar da natureza divina. Essa natureza participada já produz em
nós seus atos, os atos das virtudes teologais, a Fé, a Esperança e a Caridade, que nos fazem
alcançar Deus nEle mesmo e que, após o tempo da prova, transformar-se-ão em visão, posse,
amor beatífico.
A produção desses atos, assim na terra como no céu, é e será, dissemos acima, como um
eco em nós da geração do Verbo e da processão do Espírito. São Tomás fá-lo compreendernos oito artigos da sexagésima terceira questão da primeira parte da sua Suma, parte esta
intitulada Da missão das Pessoas divinas.
Houve missão visível da segunda Pessoa da Santíssima Trindade através do Pai na
Encarnação.
Houve missão visível da terceira Pessoa através das duas outras em diversas
circunstâncias.
Além dessas missões visíveis, há as invisíveis em cada um de nós e em todos os instantes
da vida cristã. E é por elas que Deus está em nós de forma diferente do que a título de causa e
9Tomo I, p. 18.
II Ped. I, 4.
11
I Jo. III, 2.
10

13

de exemplar, como ele está em todas as suas criaturas, segundo a diversidade das suas
naturezas. A missão O faz habitar em nós de outra maneira. Da mesma maneira que em Deuso Filho é engendrado pelo Pai e que o Espírito procede do Pai e do Filho, em nós, cristãos, e
em geral em todas as criaturas inteligentes ornadas da graça santificante, e por isso tornadas
participantes da natureza divina, o Pai, do qual procede o Filho, envia o Filho; o Pai e o Filho,
dos quais procede o Espírito, enviam o Espírito Santo, e isto não uma vez, mas em todos osatos da vida sobrenatural que são fé e caridade; missão do Filho no ato de fé, missão do
Espírito Santo no ato de caridade, como no céu, a visão intuitiva será produzida pela missão do
Verbo, e o amor beatífico pela missão do Amor divino.
De onde resulta que as três Pessoas divinas habitam em nós como nelas mesmas, agemem nós como nelas mesmas. É o que Nosso Senhor prometera: “Se alguém me ama,
corresponde às propostas do meu amor, Nós viremos a ele e nele faremos nossa morada”.12 E
não somente Elas aí habitam, mas Elas têm aí suas relações e essas relações têm repercussão
nas nossas almas, nas nossas inteligências e nos nossos corações sobrenaturalizados pela
graça. “Falamos de missão a respeito do Filho, diz Santo Agostinho,13 em razão dos dons que
tocam a inteligência”. Podemos dizer a mesma coisa a respeito do Espírito Santo, em razão
dos dons do coração: ele abrasa as faculdades afetivas de um amor sobrenatural, como o Filho
ilumina a inteligência com as luzes da fé.
Aí está em nós o começo de uma vida divina que desabrochará nos céus; aí, a fé serávisão e o amor beatitude, pela mesma maneira, pela ressonância da vida divina em nós.
Toda a vida adquire sua origem num nascimento. Uma vida nova não pode sair senão deuma nova geração. Foi o que realizou em nós o santo batismo. Ele nos fez entrar nessa vidasuperior, especificamente e genericamente distinta da vida natural. É a necessidade que Nosso
Senhor assim exprimira: “Em verdade, em verdade eu vos digo, quem não renascer da água e
do Espírito Santo não entrará no reino de Deus”,14 onde Deus é visto e amado como Ele se vê ese ama. O primeiro nascimento tornou-nos partícipes da natureza humana, o segundo, danatureza divina.
A criação se explica pelo desejo de Deus que é induzido, se assim podemos dizer, pelo
esplendor do seu Verbo, a querer que seu brilho reapareça nos espíritos criados à sua imagem.
O dom do sobrenatural encontra sua explicação na santidade de Deus. Ela faz a união divina,
ela chama as criaturas a uma união participada: Sanctus, sanctus, sanctus, Dominus Deus
Sabaoth. Santo, santo, santo é o Deus dos exércitos. Ele é três vezes santo nEle mesmo pela
Trindade das suas Pessoas; e Ele é santo na multidão dos espíritos ordenados, hierarquizados
como um exército, que Ele convida à união santificante, a se unirem a Ele sobrenaturalmente.
Essa união exige uma regeneração nEle, Ele é suficiente poderoso para produzi-la, nãoobstante peça uma virtude mais alta do que a exigida para a criação. Assim a Santíssima
Virgem, cheia da graça divina, manifestou sua admiração e sua alegria com estas palavras:“Fecit mihi magna qui POTENS est et SANCTUM nomem ejus”. Ele fez em minha grandes coisas,
Aquele que é poderoso e cujo nome é santo. Pela santidade entramos no infinito sem nos
confundir, penetramos no seio de Deus sem nos perder, conservando nossa individualidade,nossa personalidade, estando unidos à Divindade, de tal maneira que ela produz em nós o que
ela produz nEla mesma. Eis a grande coisa que maravilhava a Santíssima Virgem e A fazia
lançar este brado: “Magnificat anima mea Dominum et exultavit spiritus meo in Deo salutari
meo”.

12

Jo. XIV, 23.
De Trinit., IV, cap. XX.
14
Jo. III, 5.
13

14

A união sobrenatural com Deus, assim entre os anjos como entre nós, tem dois graus: apreparação e a fruição, a graça e a glória. Pela graça somos dados em garantia do dote que é
entregue somente no feliz final da prova à qual a preparação nos submete.
Porque Deus quer respeitar a liberdade das suas criaturas, e essa vontade obriga a não
tornar definitivo o dom do sobrenatural senão após a aceitação reconhecida e amorosa.
As Pessoas divinas que querem habitar em nós, batem, primeiramente, através dos apelos
da graça, à porta do nosso coração. Elas querem ser acolhidas como amigas antes deproduzirem em nós as grandes coisas de que falamos. Elas nos oferecem sua amizade, Vos
amici mei estis;15 é preciso que lhes demos a nossa, que entremos em comércio com Elas, em
comércio de amor. Se essa oferta deve ser aceita, pode ser recusada, recusa que seria uma
ofensa e uma ofensa de uma culpabilidade infinita, o limite da injúria, tratando-se de Deus.
Foi essa injúria feita à infinita Bondade?

  15

Jo. XV, 14.

15CAPÍTULO LIIIA QUEDA
I. — NO CÉU

O

capítulo precedente pode ter parecido uma digressão, algo dispensável.
Não é isso, ele disse o que era necessário dizer para preparar o espírito
à compreensão de tudo quanto vai seguir.

Assim, desde a criação dos anjos,16 Deus convidou a inumerável multidão deles acontratarem com Ele uma aliança de amizade tal que, se fossem fiéis, ela os levaria ao
gozo da visão do seu Ser, a contemplá-Lo face a face, a penetrarem na sua vida íntima
e dela participarem. Sua Bondade antecipou-lhes Seu amor; a eles incumbia o dever
de corresponder a essa antecipação.
Que ocorreu?
O arcanjo São Miguel e os anjos que escutaram sua voz, abriram-se com
entusiasmo e gratidão ao dom divino. Lúcifer e os anjos que seguiram seu exemplo
opuseram uma recusa à munificência divina.
Como isso pôde se dar?
Os anjos, na superioridade de suas inteligências, viam, compreendiam a
excelência do dom que lhes era oferecido melhor do que nós o podemos fazer.
Como um dom tão excelente, um dom realmente divino até no seu objeto, pôde
ser desprezado? Esse fato, o mais desconcertante que houve e que jamais haverá,
faz-nos descer ao fundo da miséria do ser contingente, tivesse mesmo ele asublimidade daquele que, pela excelência de sua natureza, estava no ápice dahierarquia angélica.
Ao transmitir o ser às criaturas inteligentes, Deus põe nelas o desejo da felicidade.
Esse impulso as leva e as dirige a Deus, o Sumo Bem, quando elas acolhem, por uma
livre correspondência, a emanação do amor divino; esse impulso as abandona ao mal
quando a esse amor elas preferem o movimento cego do amor próprio. A esse desejo
de felicidade Deus acrescentou a Graça, isto é, uma atração de ordem sobrenatural,que se sobrepõe à atração de ordem natural, dirigida ao Sumo Bem.
A vida presente foi dada ao homem, e o primeiro instante foi dado ao anjo paraque a criatura cedesse o eu ao amor; para que o eu, renunciando ao egoísmo, se dê
ao Sumo Bem. “Assim se dando, longe de se aniquilar, o eu, pela maravilha dapersonalidade, entra ele próprio na posse do Bem; fica penetrado dele, como se é
penetrado pela alegria, como o corpo é penetrado pelo ar que respira e pelo qual estáenvolvido. Mas o finito, cuja natureza vem do nada, pode permanecer estéril; e apesar
do impulso divino, tornar-se o oposto ao Amor, cair no estado contrário a Deus, noestado daquele que recusa se dar, daquele que não ama. Esse egoísmo é possível noser que tem a liberdade de usar, como quiser, o dom sagrado da existência e o poderde recusar-se ao Amor”.17

16
17

Condens in eis naturam et largiens gratiam. (S. Agostinho, De natura et gratia).
Blanc de Saint-Bonnet, L’amour et la chute.

33

Essa foi, ó dor!, a conduta de numerosos anjos, e é também a conduta denumerosos homens. Criados para a eterna Felicidade, eles se desviaram dela, e sedesviaram dela para correrem em direção à ruína. Esse movimento de independência
da criatura é denominado superbia,18 acima, , força; na nossa língua,
suficiência, estado daquele que crê bastar a si mesmo. Não encontramos a suficiência,
ou orgulho, naqueles que são atingidos pelo sentimento de uma força exagerada que
pretende tudo encontrar em si mesmo?
São Tomás de Aquino diz19 que todos os anjos, sem exceção, sob a moção deDeus, realizaram um primeiro ato bom que os conduziu rumo a Deus, como autor danatureza. Restava-lhes realizarem um segundo ato de amor mais perfeito, o ato decaridade, o ato do amor sobrenatural. A graça convidava-os a isso, ela os
impulsionava a se voltarem para Deus enquanto objeto da Beatitude.
São Miguel e os anjos que o imitaram por um reflexo da graça recebida, prestaram
homenagem a Deus com todo o seu ser; por um ato de amor, eles uniram suasvontades ao dom que Deus lhes oferecia, e por esse ato chegaram ao seu fim
sobrenatural.
Os outros fecharam-se neles mesmos, e Deus não pôde fazer chegar a vida
sobrenatural a esses corações orgulhosos; Ele não podia violar inutilmente a liberdadedeles. Por causa de suas naturezas puramente espirituais, suas vontades fixaram-se
nesse mal através desse primeiro ato. Foi-lhes feito imediatamente segundo suasvontades. Enquanto os espíritos dóceis à vocação sobrenatural entravam no céu daglória, gozavam imediatamente da visão de Deus nEle mesmo, no mistérios das
Processões divinas que constituem Seu Ser, os outros abandonavam mesmo o céu da
graça e eram relegados para sempre às regiões inferiores, à geena do inferno, castigo
do orgulho deles.
À frente deles encontrava-se Lúcifer, o mais perfeito dos anjos e, por conseguinte,
de todos os seres criados. Foi a sua sugestão e o seu exemplo que arrastaram os
outros. Vendo-se no cume da criação, ele não quis olhar acima de si, procurar sua
perfeição e sua beatitude na união com uma natureza superior à sua; ele quis
encontrá-las nele mesmo. Ele se fechou, pois, na sua naturerza, querendo secontentar em gozar suas faculdades naturais.
“Espírito soberbo e infeliz, tu paraste em ti mesmo; admirador da tua própria
beleza, ela foi para ti uma armadilha”.20 Era não somente ingratidão, mas revolta
contra Deus, ao Qual pertence determinar o fim de cada uma das suas criaturas.
“Não se lhe pode atribuir [a Lúcifer], como observa São Tomás, a espectativa
insensata de destronar o Ser Supremo, ou de à força sentar-se à Sua direita, como
Seu igual.21 Ele teve apenas o desejo de ser semelhante a Deus,22 quer dizer, depoder apresentar-se como bastando a si mesmo, como não tendo nenhuma
necessidade de ser aperfeiçoado por nada fora de si. Deus definiu a Si mesmo: “Eusou Aquele que é”. No seu orgulho, Lúcifer disse: “Eu sou aquele que é. Deus não
18

Initium omnis peccate superbia. Ecle. X, 15.
S. T., parte I, q. LXIII, art. 5.
20
Bossuet, Elévations, IVª semana, 2ª elevação.
21
O anjo, que conhece a Deus não como nós, através da razão, mas, como observa São Tomás, com um
conhecimento necessário e infalível que resulta do conhecimento que tem de si mesmo, reprodução danatureza divina, real e exata, embora infinitamente distante do divino exemplar, não podia ter tal idéia.
22
Sou semelhante ao Altíssimo. Is. XIV, 13, 14.
1934

espera de nenhuma natureza superior à sua um acréscimo de perfeição; nisto quero
ser como Ele. A mim também basta ser o que sou por minha própria natureza ecomprazer-me nisso”. “O demônio não permaneceu na verdade”, diz o apóstolo SãoJoão.23 A verdade está em que mesmo a sua natureza ele a recebia de Deus e ela otornava dependente dEle.
O orgulho tanto mais o impeliu para esse caminho quanto Deus, oferecendo-lhe oestado sobrenatural, dava-lhe a conhecer Seus desígnios acerca da natureza humana.
Lúcifer viu que para entrar em união com Deus e receber nesta união a vida
sobrenatural, devia inclinar-se diante de um ser inferior a ele numa das duas naturezas
que deviam compor Sua pessoa, o Filho de Deus feito Homem, tornado o Chefe detoda a criação;24 e mesmo diante da Mulher que, cooperando com a Encarnação do
Verbo, mereceria partilhar Sua realeza sobre o universo, céu e terra.25
A falta de Lúcifer, o crime do seu orgulho, foi, pois, precisamente, repudiar osobrenatural; e a tentação que ele fez com que os anjos que estavam abaixo delesofressem, após ele mesmo ter nela sucumbido, pode, pois, ser denominada, com toda
a propriedade do termo, tentação do naturalismo. Retenhamos essa observação, pois
ela nos servirá de tocha na seqüência deste estudo, porque veremos essa mesma
tentação reproduzir-se no paraíso terrestre, depois no deserto ao qual Jesus se retirará
após seu batismo; e é também a ela que a Cristandade está submetida desde o século
XV pela franco-maçonaria, pela judiaria e pelo demônio.
No céu essa tentação ocasionou o que as Sagradas Escrituras chamam de“grande combate: Et factum est prœlium magnum in cœlo. Miguel e seus anjos
combateram contra o Dragão, e o Dragão e seus anjos combateram; mas ele não
puderam vencer”.26
É a mesma guerra que prossegue aqui em baixo e que entre nós se apresenta sob
este aspecto: “O antagonismo entre duas civilizações”. Para compreender o que ela foi
no céu e como é na terra, ela tem por adversários não somente os homens contra os
homens, mas também os humanos contra os demônios. — “Não é somente contra

23

Jo. VIII, 44.
Primogenitus omnis creaturæ. Colos. I, 15-17.
In omnibus Ipse primatum tenens. Ef. I, 20-22.
Pacificans... sive quæ in cœlis sunt. Colos. I, 20.
Orígenes diz que Jesus pacificou os céus obtendo para os bons anjos o dom dos dons, isto é, a vida
sobrenatural. “In cœlis quidem non pro peccato sed pro munere oblatus est” (Hom. 2, supra caput, 1 e 2,
Levit.).
25“Tendo Deus introduzido uma segunda vez no cenário do mundo seu Filho primogênito, disse: “Que
todos os anjos O adorem!” Essa segunda introdução, essa nova apresentação feita pelo Pai, refere-se
visivelmente a Seu Filho colocado num segundo e novo estado, conseqüentemente, a Seu Filho encarnado.
Crer no Filho de Deus feito homem, esperar nEle, amá-Lo, servi-Lo, adorá-Lo, tal foi a condição dasalvação. Os dois testamentos contam que o preceito foi dirigido assim aos anjos como aos homens: está
escrito num e noutro: Et adorent eum omnes angeli ejus.
“Satã estremeceu ante a idéia de se prosternar diante de uma natureza inferior à sua, sobretudo ante a
idéia de receber ele próprio, dessa natureza tão estranhamente privilegiada, um acréscimo atual de luz,ciência, mérito e um aumento eterno de glória e de beatitude. Julgando-se ferido na dignidade da sua
condição nativa, ele se entrincheirou nos direitos e exigências da ordem natural ”. Cardeal Pie, IIIª
Instrução sinodal. Ver Suma Teológica, parte I, q. LXIV, a. I, ad IV. — Suarez diz a mesma coisa: Demalig. ang. L. VIII, C. XIII, n. 13 e 18.
26
Apoc. XII, 7.
24

35

homens de carne e sangue que temos de lutar, mas contra os principados e
potestades, contra os dominadores deste mundo de trevas, contra os maus espíritos
espalhados pelos ares”27 — é preciso dizer, a ordem, a hierarquia e a subordinação
que Deus estabeleceu entre suas criaturas.
Vemos na parte mais baixa da criação as criaturas que apenas têm existência;
acima delas, as que participam, em graus diversos, da energia vital; depois os animais
racionais, e, no cimo, as puras inteligências. Sabemos por nossa própria experiência
que os seres inferiores estão na dependência dos seres superiores. Deus disse ao
criar o homem: “Que ele domine sobre os peixes do mar, as aves do céu, os animais
domésticos e toda a terra”; e nós exercemos esse domínio.
Guardadas as proporções, dá-se o mesmo no céu.
Entre os puros espíritos não há somente diferenças de graus na semelhança com
o Ser divino, na participação da Sua perfeição; há também comércio entre os seres
superiores e os seres inferiores, aqueles dando a estes. É o que explica, numa
linguagem sublime, São Denis, o Areopagita, ou, pelo menos, o autor dos tratados que
lhe são atribuídos.
“Nessa efusão liberal da natureza divina, diz ele, sobre todas as criaturas, umaparte mais importante cabe às ordens da hierarquia celeste, porque, num comércio
mais imediato e mais direto, a divindade deixa extravasar nelas mais puramente e mais
eficazmente o esplendor da sua glória”. Ora, em toda constituição hierárquica, dos
graus de perfeição resultam os graus de subordinação. “A última ordem do exército
angélico é elevada a Deus pelas augustas potestades dos graus mais sublimes. Qual
é o número, quais são as faculdades das diversas ordens que os espíritos celestes
formam? Isto é exatamente conhecido apenas por Aquele que é o adorável princípioda perfeição dessas ordens. A primeira hierarquia é regida pelo próprio soberano
iniciador, e ela afeiçoa os espíritos subalternos à semelhança divina. Ela não secomunica a eles através dos excessos de um poder tirânico, mas, arremessando-separa as coisas do alto com uma impetuosidade bem ordenada, arrasta com amor em
direção ao mesmo objeto as inteligências menos elevadas. Deve-se estimar, é sempre
São Denis quem fala, que a hierarquia superior mais próxima por sua classe do
santuário da divindade, governe a segunda por meios misteriosos; por seu turno, asegunda, que engloba as Dominações, as Virtudes, as Potestades, conduz a hierarquia
dos Principados, dos Arcanjos e dos Anjos; e esta rege a hierarquia humana, a fim deque o homem se eleve e se volte para Deus e a Ele se una. E assim, por divina
harmonia e justa proporção, todos se elevam, um através do outro, até Aquele que é osoberano princípio e fim de toda a bela ordenação. Ele é denominado Dominador
supremo, porque atrai tudo a Si como um centro poderoso, e porque comanda todos os
mundos e os rege com plena e forte independência, ao mesmo tempo que é o objeto
do desejo e do amor universais. Todas as coisas sofrem o seu jugo por uma natural
inclinação e tendem instintivamente para Ele, atraídas pelos encantos poderosos do
seu indômito e suave amor”.28

27
28

Ef. VI, 12.
São Denis, o Areopagita, De la hiérarchie céleste. Passim.

36

Constitui, pois, lei da natureza universal, que entre as criaturas existe uma
hierarquia baseada na desigualdade da participação que elas têm na perfeição
suprema, na superioridade ou na inferioridade da natureza que lhes toca.
Os seres de uma natureza inferior, de uma perfeição menor, estão subordinadosàqueles que são de uma natureza superior. Os anjos de uma classe mais elevada
exercem, pois, sobre os que estão abaixo deles aquilo que São Tomás denomina dePrælatio, uma supremacia de autoridade e de poder.
Essa prelazia pertencia, em toda a hierarquia dos seres, ao mais sublime de todos
os anjos, àquele que havia recebido o nome de Lúcifer, de porta-luz, em razão dopapel que lhe estava destinado no céu e que o Areopagita explica assim: “Toda graça
excelente, todo dom perfeito vem do alto e desce do Pai das luzes. Ele é uma fonte
fecunda e um imenso transbordamento das luzes que cumula com sua plenitude todos
os espíritos”.
Lúcifer, colocado no primeiro lugar, recebia pois as primeiras ondas desse rio deluz e de vida que corre de Deus, e elas se espalhavam dele para as esferas inferiores.
Daí seu nome Lúcifer, transmissor da luz.
Ele quis conservar a prelazia que o tornava tão glorioso, e foi para mantê-la na
sua posse que ele travou batalha. Santo Agostinho, que denomina Satanás Perversus
sui amor, diz que no seu pecado ele amou o poder que lhe era próprio. “Angelum
peccasse amando propriam potestatem”.29
Ele quis conservar esse poder, enquanto seu pecado o transferia a outros.
Como conseqüência do pecado que ele e seus discípulos acabavam de cometer,
uma nova distinção era estabelecida entre os puros espíritos; uns eramsobrenaturalizados, outros não. Ora, o sobrenatural fazia com que os primeiros
entrassem numa região inacessível aos segundos, conferia-lhes uma dignidade eprerrogativas que os outros não podiam mais alcançar. Temos a prova disso no louvor
que a Santa Igreja faz a uma criatura humana, mas extraordinariamente
sobrenaturalizada, a humanidade do Homem-Deus: Exultata est super chorosangelorum. Ademais, sabemos que a Santíssima Virgem, a Mãe de Cristo, foi coroada
Rainha dos Anjos.
Lúcifer, vendo isso, ainda asim quis manter e afirmar a supremacia que a
excelência da sua natureza lhe dava sobre os outros anjos. Estes resistiram, e o grito
Quis ut Deus? exprime bem o gênero dessa resistência. Ele põe em relêvo uma
oposição fundamental às sugestões naturalistas que Satanás espalhava nas fileirasdas milícias celestes para conservar o domínio sobre seus irmãos. “Quem é como
Deus?” responderam estes. Quem pode pretender bastar a si mesmo, subsistir por si
mesmo, encontrar em si mesmo seu fim último? E, de outro lado, quem pode sersuperior à criatura que Deus elevou a uma participação na sua natureza divina? Deus,que está acima de tudo, dá à criatura à qual Ele se une pela graça uma dignidade quea eleva acima do que quer que exista no mundo da pura natureza.
As pretensões de Lúcifer e dos seus foram assim repelidas. Ele, o príncipe dosarcanjos, tornou-se, por seu orgulho, subordinado daquele dentre os anjos bons que éo último na ordem da natureza.

  29

Genesi ad litteram, cap. XV.

37

CAPÍTULO LIV

A QUEDA
II. — NA TERRA

O

fato pré-histórico que acabamos de relatar segundo as Sagradas
Escrituras e as revelações divinas é também um fato histórico porqueentrou na trama dos acontecimentos deste mundo. Sem ele estes não
se podem explicar, nele encontram sua luz.
Desde que a humanidade existe, existe luta, existe combate, combate no coração
de cada homem, combate entre os bons e os maus, combate do naturalismo contra osobrenatural, do egoísmo humano contra o Amor infinito. Esse combate não é, pois,senão a continuação daquele que foi deflagrado entre os puros espíritos na origem domundo, e, entre nós como no céu, é Lúcifer quem conduz a batalha, e se ele ainda
encontra São Miguel como adversário, na nossa direção ele vê sobretudo Maria, quetomou junto a Deus o lugar que ele deixou vazio pelo seu pecado, o mais formal que
existiu: peccatum aversio a Deo.
O pecado de Lúcifer e dos seus anjos retirou-lhes, dissemos, a prelazia, quer
dizer, a preeminência e essa espécie de jurisdição que dela decorre, sobre os anjos
que lhes eram inferiores. Retirou-lhes o poder que tinham sobre o mundo material?
São Paulo decidiu a questão. Ele os denomina, ainda após a queda: “as virtudes doscéus”. São Denis, no seu livro Des noms divins (cap. VI), diz de uma maneira geralque os dons concedidos à natureza angélica de nenhum modo mudaram nosdemônios, mas permanecem na sua integridade.
São Tomás de Aquino indica com exatidão essa verdade. Ele observa que após aqueda o demônio é ainda chamado “querubim”, mas não mais “serafim”. Dá-se que apalavra “querubim” significa “plenitude de ciência”, enquanto “serafim” significa “aquele
que arde” do fogo da caridade. A ciência é compatível com o pecado, mas não acaridade.
Assim, eles guardam seu poder, observa Bossuet. “Eles continuam, diz ele, a ser
chamados “Virtudes dos Céus” para mostrar-nos que ainda no suplício conservam opoder, assim como o nome que tinham por sua natureza. Deus podia justamente priválos de todas as vantagens naturais, é sempre Bossuet quem fala, Ele preferiu fazer ver,conservando-as, que todo o bem da natureza transformava-se em suplício paraaqueles que dele abusam contra Deus. Assim, a inteligência deles permaneceu tão
penetrante e sublime como sempre; e a força de suas vontades, para mover os corpos,
por essa mesma razão, ficou como os destroços do seu pavoroso naufrágio”.
No Livro III do Tratado sobre a Trindade, capítulo IV, Santo Agostinho nos ensina
que “toda a natureza corporal é administrada por Deus com o concurso dos anjos”. Na
resposta que deu a Bildad, Jó, falando do poder de Deus, denomina-o: “Aquele sob oQual se curvam os que carregam o mundo”.30 São Tomás tece esplêndido comentário

30

Jó IX, 13. Tradução de Bossuet.

38

sobre essa palavra.31 A causa segunda, a criatura, verdadeiramente age, e age por
sua própria virtude, mas sua virtude e sua ação próprias são penetradas pela virtude epela ação do agente principal, Deus, da qual ela é de alguma maneira instrumento.
“Quando Deus criou os puros espíritos, diz Bossuet, tanto lhes deu a inteligência
quanto o poder: e submetendo-os à Sua vontade, Ele quis, para a ordem do mundo,
que as naturezas corporais e inferiores fossem submetidas às deles, segundo os
limites que Ele prescrevera. Assim, o mundo visível foi à sua maneira sujeitado ao
mundo espiritual e intelectual; e Deus fez esse pacto com a natureza corporal, que ela
estivesse unida à vontade dos anjos, na medida em que a vontade dos anjos, nisto
conformes à de Deus, a determinasse para certos efeitos”.32
Não são somente os teólogos que nos dizem que os corpos são governados pelos
espíritos.
Newton imortalizou-se, observa J. de Maistre, ao relacionar à gravidade osfenômenos que ninguém jamais imaginara atribuir-lhe; mas o criado do grande homem
sabia, a respeito da causa da gravidade, tanto quanto seu senhor. O princípio do
movimento não pode ser encontrada na matéria, e nós carregamos em nós mesmos a
prova de que o movimento começa por uma vontade. É o que diz Platão: “Pode omovimento ter um outro princípio além dessa força que se move ela mesma?” (Platão,De Lege).
Ademais, Newton não pensava de maneira diversa. Nas suas cartas teológicas ao
Dr. Bentlig, ele diz mais explicitamente o que dissera na sua filosofia natural (Princípios
Matemáticos): “Quando me sirvo da palavra atração, não considero essa força
fisicamente, mas apenas matematicamente. Que o leitor cuide, pois, de não imaginar
que com essa palavra eu entenda designar uma causa ou uma razão física, nem que
eu queira atribuir aos centros de atração forças reais e físicas, porque não considero
nesse tratado senão as proporções matemáticas, sem me ocupar com a natureza das
forças e das qualidades físicas”.33
O mundo material é, pois, regido pelos anjos, a ponto de São Tomás (q. LII) se
perguntar se existe um anjo cuja virtude pudesse atingir através de um mesmo ato e
como objeto proporcionado ao seu poder todo o universo material. E responde: Em si
a coisa não é impossível. Mas sendo múltiplos os anjos destinados à administração domundo material, cada qual tem uma virtude limitada a certos efeitos determinados.34
Os anjos decaídos conservaram a parte que lhes estava destinada no governo domundo material. O poder deles sobre o mundo é tal que “se Deus não retivesse seu
furor, diz Bossuet, nós os veríamos agitar este mundo com a mesma facilidade comque giramos uma bolinha”.

31

Sum. Theol., q. XLVII. Ver também as questões CV a CXIX.
Elévation sur les mystères, XXXIIIª semana, Vª elevação.
33
Clarke, de quem Newton disse: “Somente Clarke me compreende”, fez essa declaração: “A atração podeser o efeito de um impulso, mas não certamente material — impulsu non utique corporeo. E numa nota
acrescenta: “A atração não é certamente uma ação material à distância, mas a ação de alguma causa
imaterial”.
34
A mesma restrição deve ser feita na ordem moral. Deus designa para o demônio os limites precisos dopoder que Ele lhe concedeu sobre o seu servidor Jó. Assim também Nosso Senhor disse aos Apóstolos:“Satã pediu para vos examinar”. Ele pede, observa Bossuet; é um poder maligno, malfazejo, tirânico, mas
submisso ao poder e à justiça de Deus.
32

39

Estamos nós submetidos ao império deles, como o estão os seres materiais? A
espécie humana guarda o último nível na hierarquia dos espíritos e por essa razão
deve receber a luz e a inspiração para o bem através do ministério dos anjos. De fato,cada um de nós temos o nosso anjo da guarda, que exerce junto a nós esse ofício.
Conservou o demônio sua prelazia sobre nós? Nossa raça foi dotada, desde a criação,na pessoa de Adão, nosso chefe, da graça santificante, que nos faz entrar na ordem
sobrenatural. Ora, vimos que o sobrenatural estabelece entre os seres uma hierarquia
de ordem superior que subtrai Adão e seus descendentes do império do demônio.
Este concebe amargos sentimentos sobre isso. A inveja que despertara nelequando o Homem-Deus fora apresentado à adoração se exasperou. “É um ciúme
furioso, diz Bossuet, que anima os demônios contra nós. Eles vêem que, sendo bem
inferiores pela natureza, nós os sobrepujamos em muito pela graça”. E mais: “Ainimizade de Satanás não é de uma natureza vulgar; ela está misturada a um ciúme
negro que o corrói eternamente”. Ele não pode suportar que vivamos na esperança dafelicidade que ele perdeu, e que Deus, por sua graça, nos iguale aos anjos; que seu
Filho se tenha revestido de uma carne humana para fazer de nós homens divinos. Ele
se encoleriza quando considera que os servidores de Jesus, homens miseráveis epecadores, sentados nos tronos augustos, o julgarão, com os anjos que o imitaram, no
fim dos séculos. Essa inveja queima-o mais do que as chamas”.35
E por isso ele diligencia em nos arrastar após ele ao pecado que faz perder aprerrogativa que a graça nos dá sobre ele.
No primeiro momento, vendo o que é a natureza humana, uma só espécie na
multidão dos indivíduos que com o tempo ela deveria abarcar, disse para si mesmo
que se conseguisse fazer decair do nível em que a graça colocara aquele no qual aespécie inteira estava então contida, recuperaria sobre ela o império que o direito danatureza lhe dava, tornar-se-ia o príncipe, o chefe da humanidade. À inveja juntou-se,
pois, a ambição, para levá-lo a tentar junto aos nossos primeiros pais a sedução que
exercera sobre os anjos; se viesse a persuadi-los toda a raça cairia sob o seu império.
Como fizera com os anjos, Deus concedera a Adão e Eva o dom da graça
santificante, prelúdio e preparação da glória. Antes de admiti-los à glória era preciso
que se mostrassem dignos dela. Daí a necessidade da prova no paraíso terrestre,assim como no paraíso celeste. Lá como aqui, Deus quis, Deus devia, podemos dizer,
pedir à sua criatura o consentimento para o pacto de amizade que Ele queria contratar
com ela para a eternidade. Os termos do mandamento, ou da proibição, tal como
formulados no texto bíblico, indicam com suficiente clareza uma lei, uma cláusula quese refere à conservação ou à perda do estado paradisíaco e dos privilégios que oconstituíam. “Ne comedas... quocumque enim die comederis... morte morieris”. Para ohomem, tratava-se de ficar na posse do dom da imortalidade ou perdê-lo, e, como aseqüência do relato o prova, ficar na posse dos outros dons que lhe eram conexos ouperdê-los. A natureza do homem, composto de corpo e alma, pedia que o ato do qual
dependesse seu destino fosse concomitantemente interior e exterior, ato plenamentedeliberado e ao mesmo tempo exterior. Foi o que aconteceu: não comereis desse
fruto, senão morrereis.
Para operar a sedução, Satanás apresentou-se no jardim sob a forma deserpente. Deus, no paraíso, mostrava-Se ao homem e conversava com ele sob forma

35

Primeiro sermão da Quaresma.

40

visível; dava-se o mesmo com os anjos. Eva não se surpreendeu, pois, ao ouvir uma
serpente falar. Que era essa serpente? Há os que traduzem a palavra hebraica“serafim” por “serpente que voa e resplandecente”. Talvez Adão e Eva estivessem
acostumados a ver os anjos celestes sob essa forma.
Ele chegou, pois, junto à árvore da ciência do bem e do mal, e perguntou a Eva:
“Teria Deus dito: Não comereis das árvores do jardim?” A mulher respondeu:“Comemos dos frutos das árvores do jardim. Mas do fruto da árvore que fica no meio
do jardim Deus disse: Não comereis desse fruto e nele não tocareis, com receio de que
morrais”. Disse a serpente à mulher: “Não, não morrereis. Mas Deus sabe que no dia
em que comerdes, vossos olhos se abrirão e sereis como Deus, conhecendo o bem e omal”. Sereis como Deus. Aí está a tentação, a renovação da tentação que seduzira os
anjos. Ser como Deus, bastar-se a si mesmo. Que tentação para o egoísmo! Adãonela sucumbiu, como sucumbiram os anjos que se deixaram acalentar pelo orgulho.
Sereis como Deus, conhecendo por vós mesmos o bem e o mal. Encontrando no uso
das vossas faculdades naturais o progresso que vos conduzirá à perfeição pretendida
pela vossa natureza, chegareis à felicidade, a uma felicidade semelhante àquela deque Deus goza, felicidade que não será nem emprestada, nem dependente.
Assim como os anjos maus, Adão e Eva deixaram-se convencer.
Como vemos, na terra como no céu a essência da tentação foi o naturalismo. Foi
por ter tido o orgulho de dizer, acompanhando os anjos rebeldes: como Deus, eu
bastarei a mim, que Adão transpôs a proibição de comer o fruto funesto. Ó dor! seuorgulho fê-lo cair não somente no estado de natureza, mas ainda no estado denatureza corrompida. Ele e Eva viram-se, subitamente, não deuses, mas seres decarne!
Ademais, viram-se submetidos a Satanás. “Todo aquele que se entrega ao
pecado, diz São João, é escravo do pecado”,36 e todo aquele que dá ouvidos a Satanás
volta a cair sob sua supremacia, da qual a graça o livrara. Lúcifer pôde, desde então,prometer-se na terra um império semelhante ao que conservava nos infernos sobre
aqueles que o seguiram na apostasia. Ele dominou sobre todos os filhos do orgulho.37
De fato, até à vinda de Nosso Senhor Jesus Cristo, todo o gênero humano,38
excetuado um pequeníssimo povo depositário da promessa, viveu no naturalismo aoqual Adão o arrastara e sob o jugo do demônio, pelo qual se deixara seduzir. Satanás
fez erguer para si templos e levantar altares em todos os lugares da terra, e aí fez comque lhe rendessem um culto tão ímpio quanto supersticioso. Quantas vezes o próprio

36

Jo. VIII, 34.
Última palavra de Deus a Jó.
38
Não refletimos suficientemente sobre as conseqüências contidas nas leis da espécie. Certamente existe
qualquer coisa em mim que não existia em Adão, posto que sou um indivíduo; mas não houve nada deessencial em Adão que não haja em mim. Porque ele mesmo era a espécie, antes de ser indivíduo. “Todos
os homens que nascem de Adão, diz São Tomás, podem ser considerados um só homem, pois todos têm amesma natureza”. A ciência, que não pode perceber a causa do prodígio da espécie no seio da natureza,
relativamente às plantas e aos animais, como conheceria, relativamente ao homem, a lei da solidariedade,à qual estão atreladas, simultaneamente, a reversibilidade do mérito e o pecado original?
37

41

povo eleito deixou-se arrastar por ele, a ponto de sacrificar a Maloch até os seus
filhos!39
Ainda hoje, em todos os lugares em que o Evangelho ainda não foi pregado, em
todos os lugares em que o tabernáculo se encontra ainda ausente, Lúcifer e seusdemônios reinam. Os missionários do século XVII ficaram muito surpresos quando,
tendo partido da França ligeiramente cética de então, desembarcaram nas Índias
Orientais e se encontraram no meio das mais estranhas manifestações diabólicas. Os
viajantes, como os missionários dos dias de hoje, são testemunhas dos mesmos
prodígios. Paul Verdun publicou um livro, Le diable dans les missions.40 Dos
numerosos fatos que ele recolheu dos relatos de viagens e de estadas nos gelos dos
pólos como nos ardores do Equador, nas florestas das nascentes do Amazonas como
nas margens do Bramaputra, nos pagodes das cidades chinesas e nas choças dos
selvagens da Oceania, resulta que, em todos os lugares em que o cristianismo não foi
implantado, as populações acreditam, e não sem razão, no poder dos demônios dosídolos, das pedras e das árvores consagradas ao seu culto. Entre essas populações
as aparições e possessões são coisas freqüentes, conhecidas e admitidas por todo omundo. Em todos esses países existem feiticeiros. Para tornar-se um deles é preciso
sofrer provas cruéis, que ultrapassam em muito as práticas mais penosas damortificação cristã. Na maioria dessas iniciações uma manifestação do demônio
mostra que ele aceita o candidato como seu, faz dele um possuído ou o leva. Esses
feiticeiros têm por servidor ou por senhor um demônio familiar que fazem agir,revestido com uma aparência de animal. Eles podem dar a certos objetos — amuletos,
fetiches — uma virtude benfazeja ou prejudicial. A natureza desses objetos é
indiferente; é a consagração deles ao demônio que lhes dá a força. Em todos oslugares os feiticeiros odeiam e temem os missionários católicos, e em todos os lugares
os missionários expulsam os demônios. Os enviados dos missionários, simples
cristãos, virgens, mesmo crianças, têm o mesmo poder. Esses fatos verificados nos
nossos dias confirmam não somente os relatos do Evangelho, mas ainda aqueles dospagãos da antiguidade e aqueles dos nossos pais da Idade Média. Eles confirmam
igualmente aquilo que a doutrina católica nos ensina sobre o pecado original e suasconseqüências.

  39

Todas as religiões pagãs, antes como depois da vinda de Cristo, procedem da magia ou nela deságuam, eesta, na diversidade das suas formas e das suas práticas, aparece como uma na sua essência e se manifesta
como o culto de Satã.
40
2 vol., in-12, Delhomme.

42

A TENTAÇÃO RENOVADA
CAPÍTULO LV

I — A T E N T A Ç Ã O D E C R IST O“Desde que a maldade do demônio nos envenenou com o veneno
mortal da sua inveja, disse o Papa São Leão,41 o Deus todopoderoso e clemente, cuja natureza é bondade, cuja vontade époder e cuja ação é misericórdia, indicou por antecipação o remédio que Sua piedade
destinava à cura dos humanos; e isso nos primeiros tempos do mundo, quando
declarou à serpente que da Mulher nasceria alguém bastante forte para esmagar sua
cabeça cheia de orgulho e de malícia. Ele anunciava desse modo que Cristo viria em
nossa carne, simultaneamente Deus e homem, e que, nascido de uma Virgem, seu
nascimento condenaria aquele pelo qual a origem humana fora profanada. Após ter
enganado o homem com sua velhacaria, o demônio se regozijava de vê-lo despojado
dos bens celestes; ele se regozijava por ter encontrado algum consolo na sua miséria
através da companhia dos prevaricadores, e de ter sido causa de que Deus, tendo
criado o homem num estado tão honorável, tivesse mudado suas disposições a seu
respeito. Foi necessária, pois, amados irmãos, a maravilhosa economia de um
profundo desígnio pelo qual um Imutável, cuja vontade não pode deixar de ser boa,
realizou, por intermédio de um mistério mais oculto, os primeiros desígnios do seu
amor, para que o homem, arrastado ao mal pela astúcia e maldade do demônio, nãoviesse a perecer, contrariamente à finalidade que Deus se propusera”.
No tempo assinalado pela divina sabedoria, Deus executou esse desígnio da sua
misericórdia, manifestado na mesma hora da ofensa e da queda. Ele enviou seu Filhopara reparar a falta do nosso pai. Entre os homens a justiça enfraquece quando setransmuda em misericórdia; na Redenção ela permanece intacta: Deus perdoa, mas ajustiça recebe satisfação posto que um Deus-Homem substitui os culpados e expia por
eles.
Deus de Deus, luz da luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, Ele assumiu a
condição de escravo e apareceu aos demônios e aos homens na humildade da carne,“numa carne semelhante àquela do pecado, e assim reconhecido como homem”.42

41

2° Sermão sobre a Natividade.
Rom. VIII, 3 e Filip. II, 7.
Existe tanto perigo em afirmar que não há em Jesus Cristo uma natureza semelhante à nossa quanto em
negar que Ele seja igual em glória ao seu Pai. É sobre a autoridade divina que está apoiada nossa fé, e éuma doutrina divina que professamos. São verdadeiras as palavras que Jesus, cheio do Espírito Santo, fez
ressoar: “No começo era o Verbo, e o Verbo estava em Deus e o Verbo era Deus...” Aquilo que o mesmo
pregador acrescenta é igualmente verdadeiro: “O Verbo se fez carne e habitou entre nós, e vimos sua
glória, como a glória do Filho único do Pai”. Numa e noutra natureza o Filho de Deus é, pois, o mesmo,
assumindo o que é nosso sem nada perder do que Lhe é próprio; renovando o homem no homem, Elepermanecia nEle mesmo, imutável... É por isso que, quando o Filho único de Deus confessa ser inferior ao
Pai, ao Qual se diz igual, mostra que há verdadeiramente nEle uma e outra natureza, porque, através da42

43

Satanás estava a espreita. Ele viu Jesus nascer num estábulo de Belém e viver
obscuramente no humilde povoado de Nazaré. Os prodígios que envolveram sua
infância não lhe passaram desapercebidos, mas trinta anos passados na oficina de um
carpinteiro, na submissão e na obediência, na humildade e na pobreza, não lhe
pareceram poder constituir as primícias dAquele que devia derrubar seu império.43
Quando ele O viu sair do retiro; quando ouviu as palavras de Jesus que
anunciavam estar próximo o reino de Deus; quando viu o Precursor recusar-se abatizar Jesus pela razão de não ser digno de desatar as correias de suas sandálias, e
dizer que Ele batizaria no Espírito Santo; quando, sobretudo, foi testemunha dadescida do Espírito Santo e ouviu a voz do Pai celeste declarar: “Este é o meu Filhobem amado!”, começou a se perguntar se não se tinha enganado até então, e se esse
Jesus não era o Filho da Mulher que lhe fora mostrado no dia da sua primeira vitória,como sendo Aquele que devia roubar-lhe o império e esmagar-lhe a cabeça.
Ele quis certificar-se disso; e, permitindo-lhe Deus, em razão das lições que daí
resultariam para nós,44 ele pôde tentar em Jesus suas insinuações e prestígios, como
fizera no paraíso terrestre e nos céus.45
Conhecemos o relato do Evangelho. Após seu batismo, Jesus se retirou para odeserto, abstendo-se de qualquer alimento durante quarenta dias. Vendo-O apertado
pela fome segundo a fraqueza da carne que Ele havia assumido, Satanás aproveitou
essa ocasião para tentá-Lo, para descobrir o que lhe importava saber, através de uma
prova decisiva. “Demon Christum aggressus est, potissimum ut exploraret utrum vere
Filius Deis esset, diz Suarez.46 Foi sobretudo para saber se Ele era o Filho de Deusque o demônio atacou Cristo”.
Sua primeira palavra manifestou seu pensamento: “Se tu és o Filho de Deus...”
Mostrando as pedras arredondadas em forma de pão que juncavam o solo, como ele
havia mostrado a Eva o fruto proibido, ele Lhe propôs fizesse um milagre que provaria
Sua divindade: transformar as pedras em pães. Ele não percebia que esse milagre, sedesigualdade da qual Ele fala, prova que nEle existe a natureza humana; e através da igualdade que Eleafirma, declara possuir a natureza divina. (São Leão, Papa, 7° Sermão sobre a Natividade).
43
Deus está presente em toda a parte, conhece tudo o que se faz e tudo o que se diz, porque está em todas
as suas criaturas como princípio dos seus seres e de suas atividades. O mesmo não acontece com os anjos,bons ou maus. O anjo está num lugar conforme, por sua vontade, ele aplica a esse lugar a ação da sua
virtude. Ele não se encontra circunscrito, como estão os corpos, mas definido, de tal maneira que não está
em outro. De maneira que muitos dos atos de Jesus que concerniam Sua pessoa puderam escapar a
Satanás. É verdade que aquilo que ele não conheceu por si mesmo pôde conhecer através de um ou vários
demônios que tivesse delegado junto ao Divino Salvador para estarem informados de tudo quanto Lhedizia respeito.
Ademais, como observa Santo Agostinho ( Cidade de Deus, IX, 21), Cristo só foi conhecido dosdemônios tanto quanto quis, e Ele só quis tanto quanto foi necessário... Quando Ele julgou bom ocultar-se
um pouco mais profundamente, o príncipe das trevas duvidou dEle e O tentou para saber se Ele era Cristo.
44
Persuadamo-nos, cristãos, de que não teria sido permitido a Satanás tentar o Salvador sem algum alto
conselho da divina Providência. (Bossuet, Sermão sobre o demônio. 1° dom ingo da Quaresma).
45Não é indigno do nosso Redentor, diz São Gregório Magno, ter querido ser tentado, por que Ele viera aesse mundo para ser morto. Ao contrário, era justo que Ele vencesse assim as nossas tentações pelas suas,da mesma maneira como viera triunfar sobre a nossa morte pela sua morte... O Filho de Deus pôde sertentado pela sugestão; mas jamais o deleite penetrou na sua alma. Assim, essa tentação do diabo foi toda
exterior e de nenhum modo esteve dentro dEle. (Sermão sobre o Evangelho do 1° domingo da Quaresma).
46
In tertiam partem divi Thomæ. Q. XLI, art. I, com. II.

44

realizado, provaria precisamente o contrário, porque a saciação da fome poderia ser
obtida por meios naturais e humanos, e querer obtê-la para si chamando em auxílio opoder divino era faltar com o respeito devido a Deus. Talvez ele percebesse isso, eentão sua proposta era duplamente maliciosa. Sabemos qual foi a resposta de Jesus;
ela exprimia Seu respeito por seu Pai e pela Palavra que Deus estabeleceu como regra
da nossa conduta, a nós, filhos dos homens, e ao próprio Verbo encarnado. De outro
lado, ela deixava o tentador na ignorância relativamente à sua Pessoa.
A segunda tentação traiu visivelmente a inquietação de Satanás. No extremo
desejo de alcançar o objetivo pretendido, ele teria aceitado saber, à custa de sua
própria humilhação, se Nosso Senhor era verdadeiramente o Filho de Deus. Se Jesus,
precipitando-se do alto do templo, como ele Lhe pedia, os anjos tivessem vindo
sustentá-Lo, ele teria reconhecido nisso, pensava ele, que era o senhor soberano daceleste hierarquia, mas para sua vergonha e confusão. Porque teria sido cruel para ele
ver Jesus caindo do alto do templo como se descesse do céu, carregado pelos anjos
bons, que são os ministros de Deus no castigo que lhe é infligido, diante da multidão
que enchia o átrio do templo, e apresentá-Lo nessa pompa celeste e nessa majestadeque teria forçado a adoração dos espectadores. Jesus, como fizera da primeira vez,
dissipou com uma palavra tirada das Sagradas Escrituras essa tentação que Satanás
acreditara muito sedutora.
Este não se deu ainda por satisfeito; e novamente usando o poder sobre-humano
dos espíritos, senhores da gravidade e do espaço, transportou Jesus para o cume deuma alta montanha. “Quando dizemos que o Homem-Deus foi transportado pelo diabopara uma montanha elevada ou para a cidade santa, observa São Gregório, Papa,
repugna ao espírito crer e os ouvidos humanos se espantam em ver isso afirmado.
Reconhecemos, porém, que isso não é inacreditável, se comparamos outros fatos aesse. É certo que o demônio é o chefe de todos os homens iníquos e todos os ímpios
são membros desse chefe. Não foi Pilatos um membro do diabo? Não foram
membros do diabo os judeus que perseguiram Jesus Cristo e os soldados que O
crucificaram? Assim, que haveria de espantoso em Cristo se deixar transportar pelo
próprio demônio para uma montanha, visto como Ele desejou sofrer a crucifixão pelos
membros do demônio?”.47
As duas primeiras tentações não tinham podido resolver a questão que
atormentava o príncipe deste mundo. Ele compreendeu que seria inútil continuar aencaminhar suas tentativas no mesmo sentido. Assim, na terceira tentação, ele nãomais diz: “Se és o Filho de Deus”. Deixando essa questão, que ele sentia não poder
resolver, buscou um outro intuito.

47Sermão sobre o 1° domingo da Quaresma.
Santo Agostinho, no comentário sobre o Salmo LXIII, versículo 7, também diz:
“ Cristo, como homem, colocou-se ao alcance das intenções perversas dos judeus, e como homem sofreu
que eles se apoderassem dEle. Com efeito, não poderiam ter-se apoderado dEle se Ele não fosse homem,
nem vê-Lo se não fosse homem, nem feri-Lo se não fosse homem, nem crucificá-Lo e matá-Lo se não
fosse homem. Foi, pois, como homem que Ele se expôs a todos esses sofrimentos, que não poderiamacontecer-Lhe se não fosse homem. Mas se Ele não fosse homem, o homem não teria sido libertado. Esse
homem penetrou o fundo dos corações, quer dizer, o segredo dos corações, oferecendo ao olhar humano
Sua humanidade, não deixando aparecer Sua divindade; ocultando Sua natureza de Deus, pela qual Ele é
igual ao Pai.

45

Desde a catástrofe do paraíso terrestre ele reinava como senhor da humanidade
aviltada e degradada; mas ele temia por seu império todas as vezes que se lembravada predição do Senhor: uma Mulher e seu Filho esmagarão tua cabeça. Inquieto, elenão cessava de espionar os filhos dos homens, particularmente aqueles que lhepareciam mais inteligentes e mais fortes, para tomá-los ao seu serviço. Jamais sua
atenção fora despertada sobre alguém como sobre este, jamais alguém lhe parecera
dever desempenhar no mundo um papel tão importante. Ele O vê entrar na sua
carreira e começar uma obra que, sem dúvida e à vista da extraordinária virtualidade
do personagem, terá sobre o curso do mundo, sobre a direção do gênero humano, uma
influência que não pode ser avaliada. Ele diz a si mesmo que para conservar seu
império ele deve apoderar-se dessa força. Assim, após ter mostrado seu podertransportando Jesus para o pináculo do templo, ele opera um prestígio que deve
seduzí-Lo, se ele for apenas um homem, e colocá-Lo a seu serviço. Do alto da
montanha para a qual O transportou, ele Lhe mostra todos os reinos do mundo e sua
glória, e Lhe diz: “Eu te darei todo o poder e a glória desses impérios; porque isso me
foi entregue e eu o dou a quem eu quiser”. Isto me foi entregue. Ai de nós, sim, porAdão e seu pecado. Eu o dou a quem eu quiser. Não. O poder de Lúcifer depende
inteiramente de uma simples permissão divina. “Tudo isso eu Te darei, se,prosternado, me adorares”. Vê, eu sou o senhor do mundo. Conheço teu gênio. Eu
Te darei o governo do universo, sob minha suserania, se Tu me prestares essa
homenagem.
Sem dúvida, a pregação de São João Batista, anunciando que o reino de Deus
estava próximo, tinha determinado Lúcifer a adotar suas providências para manter
sobre a terra o império de que desfrutava há tantos séculos. Um homem lhe era
necessário para lutar contra o enviado de Deus, como ele mesmo havia feito no céu
contra o arcanjo Miguel, para manter sobre a terra o reino do naturalismo e impedir oreino de Deus, quer dizer, o sobrenatural, de tomar posse da terra. Ele quis ver se
Jesus não seria esse homem. Ele se esforça em deslumbrá-Lo, em excitar nEle oamor ao mundo e àquilo que existe no mundo: a concupiscência da carne, aconcupiscência dos olhos e o orgulho da vida,48 numa palavra, mergulhá-Lo nonaturalismo e através dEle aí manter todos os povos. A palavra de Deus pronunciada
pelo Homem-Deus, com a autoridade que Lhe pertencia, arrebatou-lhe essa quimera:“Retira-te, Satanás. Porque está escrito: adorarás ao Senhor teu Deus e só a Ele
servirás”.
“Adorarás ao Senhor teu Deus e só a Ele servirás”. Era o que vinha ensinar denovo à raça de Adão Aquele que tinha a missão de restabelecê-lo na sua primitiva
dignidade de filho de Deus destinado à eterna beatitude que a vida sobrenaturaloferece.
A tentação de Nosso Senhor foi um dos grandes mistérios da Sua vida. Os
homens tornaram-se no paraíso terrestre súditos de Satanás e escravos da natureza.
Importava que Nosso Senhor, empreendendo a obra que seu Pai lhe confiara, “deintroduzir numerosos filhos na glória”, vencesse primeiramente o inimigo que tinha
submetido a humanidade e limitado sua ambição à vida presente e ao gozo dos bensdeste mundo. Ele poderia então, novo Adão, chefe da humanidade regenerada,
oferecer-lhe uma benção mais preciosa do que aquela perdida na origem.

48

I Jo. 2, 16.

46

Quando Jesus terminou Sua missão de Evangelista, na segunda-feira da Semana
Santa, na qual Ele deveria completar Sua outra missão, a de nos resgatar, os
apóstolos André e Filipe apresentaram a Jesus os gentios vindos a Jerusalém para asolenidade da Páscoa e que tinham exprimido o desejo de ver o Messias. Ao pedidodeles, Jesus Se sobressalta. Ele vê neles e nas suas condutas como que as primícias
e o penhor da conversão do mundo pagão, que será o fruto da Sua morte, que Eleacaba de mostrar estar próxima. Esse pensamento O comove. Dir-se-ia o prelúdio daterrível agonia que devia produzir-se três dias mais tarde no jardim das Oliveiras. Ele
exclama: “Minha alma está perturbada. Que direi? Pai, livrai-me dessa hora! Mas foi
para isso que vim, Pai. Pai, glorificai vosso nome”. E vem uma Voz do céu: “Eu oglorifiquei e novamente o glorificarei”. A multidão se espanta. Jesus diz: “Não foi para
mim que essa voz se fez ouvir, mas para vós... Agora é o julgamento deste mundo,
agora o príncipe deste mundo vai ser jogado para fora”.
Jesus, em acordo com o céu, anunciava assim a ruína do império de Satanás e ainauguração do novo reino, do Reino de Cristo, do Reino dos Céus, que ia ser fundado
sobre essa ruína, por Sua morte na cruz.
Assim ia ser restaurada a ordem sobrenatural, à qual seriam novamente
convidados judeus e gentios, toda a raça de Adão resgatada pelo sangue do HomemDeus.

  47

A TENTAÇÃO DA CRISTANDADECAPÍTULO LVI

I I. — T E N T A Ç Õ ES D I V E RSASM

ors et vita duello conflixere mirando. A morte e a vida travaram sobreo Calvário um combate a que os anjos assistiam cheios de admiração.
Nesse combate, o autor da vida morre, mas na Sua morte Ele vive e
por Sua morte Ele reina. Dux vitæ mortuus regnat vivus. O resgate foi pago, a
Redenção foi completada, o pecado do mundo foi eliminado e o príncipe deste mundoestá vencido, seu reino terminou, em princípio, mas é necessário que o reino que ele
construiu seja reconquistado, é o magnum prœlium do céu que vai se repetir na terra,
nas mesmas condições. Muitas vezes a Igreja parecerá expirante; sempre na sua
morte aparente ela haurirá uma nova vida.
O duelo é deflagrado em primeiro lugar entre cada alma e seu tentador. A
Redenção é universal, o divino Salvador mereceu a salvação de todos os homens, masa justificação continuará a depender da vontade de cada um. Os méritos de Cristo nãoserão aplicados aos indivíduos senão com o consentimento e a cooperação deles.49 O
sobrenatural, que voltou a ser o apanágio da humanidade, deve, como sempre, seraceito por cada um dos seus membros. Antes dessa aceitação, suposta na criança,
efetiva no adulto, o filho de Adão está ainda sob o jugo de Satanás, e a ele retorna
através do voluntário repúdio do estado de graça, seja cometendo atos condenados
pela moral cristã, o que lhe faz perder a amizade de Deus, seja pela resolução de se
isolar unicamente na natureza, através da indiferença religiosa. Esta é a lei que foi
promulgada desde o começo no céu e na terra. Ela não mudou, não pôde mudar com
a Redenção. A nova fonte de vida que a lança do soldado romano fez correr doCoração de Jesus na cruz está aberta a todos, mas ela não dá suas águas senão aos
que as vêm beber.
O que é verdadeiro para os indivíduos, também o é para os povos. Chamados
pela voz dos apóstolos, judeus e gentios se entregaram, um a um, a essa fonte, e aaglomeração deles formou o corpo da Igreja.
Para reconquistar seu império, Satanás atacou o corpo social como ele ataca as
pessoas. É o que fora dito no começo e o que a divina Sabedoria requeria: Inimicitias
ponam inter semen tuum et semen illius. Após ter anunciado a Redenção do gênero
humano pelo Filho da Mulher, Deus fez entrever a luta que devia seguir-se entre as
duas cidades, uma, a raça da serpente, outra, a raça da Mulher bendita.
A palavra hebraica empregada pelo Gênesis para assinalar os ataques daserpente designa bem os dois gêneros de assalto que a Igreja não cessou de ter desofrer: as perseguições e as heresias. Essa palavra especifica um ódio que se exerce
49

O batismo é conferido às crianças dos pais que pedem por elas; a elas, em seguida, cabe ratificar o que
foi feito. Foi assim que as coisas se passaram no céu e no paraíso terrestre: os anjos e nossos primeiros
pais receberam a graça santificante no momento de sua criação; eles tiveram em seguida de consentir nodom divino que lhes fora concedido.

48

simultaneamente através do ardil e da crueldade. Exatamente aí se situam as duas
guerras que a história sempre tem visto se alternarem, ou mesmo se confundirem,
desde os primeiros dias até este em que vivemos.
Satanás suscitou primeiro a perseguição dos imperadores romanos, que duroutrês séculos e produziu tantos milhares de mártires. Não podendo sufocar a Igreja no
Seu sangue, recorreu a outros meios de destruição.50
Quase logo após o reino de Constantino, chegamos ao pontificado do papa
Gelásio I, no ano de Cristo 493. Como a situação é sombria! A conversão do império,um século antes, parece ter sido estéril, e a catástrofe parece iminente. O Oriente
inteiro está nas mãos de cristãos infiéis no Concílio Ecumênico da Calcedônia; oOcidente está sob o domínio dos arianos, que rejeitam o Concílio Ecumênico de Nicéa;
o próprio Papa é súdito de um soberano ariano. E como se uma só heresia não
bastasse, o pelagianismo se propaga no Picenum com a conivência dos bispos. No
Norte do império desmembrado, os bretões inicialmente infestados pelo pelagianismo
são agora espoliados pelos pagãos saxões. O clero católico está oprimido nos reinos
arianos de Borgonha, Aquitânia, Espanha, e o culto católico está momentaneamenteabolido pelos vândalos arianos da África. O Oriente quase inteiro toma o partido do
patriarca de Constantinopla Acácio no seu cisma, e adere à heresia monofisista,enquanto que, fora do império, a heresia oposta, o nestorianismo, faz escandalosos
progressos.
É este um caso isolado? Cento e quinze anos mais tarde, quando São Gregório
Nazianzeno ia inaugurar sua pregação em Constantinopla (378), não parecia asituação desesperadora com o arianismo crescendo e os cismas cada vez mais
numerosos? E mais tarde, no início do pontificado de São Gregório Magno, a Igreja
não parecia ameaçada de um fim próximo? Os últimos vestígios da civilização romana
esboroavam diante da invasão dos lombardos na Itália; no Oriente e no Ocidente,fome, pestes, terremotos; os bretões cristãos são massacrados, reduzidos à
escravidão, expulsos para as montanhas desertas pelos seus inimigos pagãos; oarianismo é ainda o senhor na Espanha e em grande parte da Itália. Nada deespantoso que São Colomban — e ele não era o único — acreditasse no fim do
mundo.
Se dividirmos em três períodos cronológicos toda a história da Igreja, as
tempestades que acabamos de descrever pertencem ao primeiro, mas os outros dois
não são menos agitados. No segundo (636-1270), a Igreja viu-se várias vezes
ameaçada de destruição: no século VIII pelos árabes; no IX pelos normandos; no X
pelos imperadores germânicos. O terceiro período, o mais próximo de nós, estámarcado por três grandes acontecimentos, que, segundo os princípios das
probabilidades históricas, teriam sido fatais, cada um de per si, à Igreja.
Primeiramente, o Grande Cisma: durante trinta e sete anos, os próprios fundamentos
são abalados, o princípio da obediência é desacreditado, conquanto, em
compensação, a boa fé e, mais que isso, a santidade se mostrem nas duas
obediências como para atestar uma autoridade divina, ainda que em guerra com ela
mesma. Em seguida estoura o protestantismo: os católicos são vítimas de calúnias ede insultos indescritíveis, logo seguidos de pilhagens, destruições, massacres. A

50

O quadro que segue é emprestado do livro de Charles Stanton Devas, doutor em artes pela Universidade
de Oxford: A Igreja e o Progresso do Mundo, traduzido do inglês pelo dominicano Folghera.

49

Inglaterra parece, em 1540, um país devastado: as obras de arte e os tesouros dosaber, acumulados durante séculos, desaparecem. A França vê suas igrejas
destruídas às centenas, seus padres e religiosos imolados aos milhares; os príncipes
católicos são declarados indignos de comandarem, e a religião católica é ultrajada por
horríveis sacrilégios. De um só golpe, no meio desse furacão de egoísmo e defanatismo, dois terços do seu império parecem irremediavelmente perdidos para a
Igreja. Enfim, o jansenismo triunfa durante o século XVIII: a grande Igreja da França
está infestada por ele até às entranhas; José II, arquiduque de Toscana, e o rei deNápoles estão às vésperas de romper com a Santa Sé; bispos e professores discutem
abertamente as doutrinas católicas; os jesuítas, campeões de Roma contra oprotestantismo e o jansenismo, são perseguidos de morte em Portugal, na Espanha, na
França, em Nápoles, e a ameaça de um cisma obriga o Papa a suprimir aquela guarda
de elite no momento mesmo em que dela tem mais necessidade. Depois vem a
Revolução, que renova os massacres dos primeiros séculos.
Esse quadro é bem lúgubre, mas o reverso não é consolador? Em cada um
desses momentos o Mestre intervém. Constantino sucede a Diocleciano; o quarto, oquinto e o sexto século terminam em três conversões que constituem trêsesplendorosas bênçãos: a de Santo Agostinho, a de Clóvis, a dos anglo-saxões; adesolação dos séculos seguintes desabrocha em Hildebrando e nas Cruzadas; o zelo
dos dominicanos, dos franciscanos, a glória da Suma Teológica de São Tomás de
Aquino são, por assim dizer, a resposta de Deus à tirania imperial e à heresia
albigense; a ferida do grande cisma mal está fechada e eis Fra Angelico, a flor da artecristã, e Tomás de Kempis, a flor da mística cristã; após Lutero e Calvino aparece a
verdadeira Reforma, obra do Concílio de Trento, e novas missões se estendem ao
Oriente e ao Ocidente, trazendo à Igreja povos mais numerosos do que aqueles que A
tinham desertado.
Nessa luta gigantesca, observemos isto, foi sempre a França que forneceu o mais
disputado e o mais ilustre campo de batalha. Clóvis bate os arianos, Carlos Martelo osárabes, Carlos Magno os lombardos, Montfort esmaga os albigenses, São Luís planta acruz diante de Túnis, os Guise e a Santa Liga triunfam sobre a morte, e hoje, entre os
missionários, aqueles que saíram do coração da França são os que levam mais longe
as conquistas da Igreja nos países infiéis. Como é verdadeira esta palavra da história:Gesta Dei per Francos!
É também na França que se vê o fronte de batalha de uma outra guerra maisíntima do que essa que acaba de ser descrita.
Os outros combates foram diferentes, parciais e, relativamente falando, de pouca
duração. Era o corpo-a-corpo de dois gigantes que, após um esforço num sentido
tentavam derrubar o adversário num impulso contrário. O que nos resta descrever é aluta contínua, porque deve ser decisiva; é a luta profunda que atinge as próprias fontes
da vida espiritual, no indivíduo como na sociedade e na Igreja. Seu objeto é aquele
que esteve, primeiramente, em litígio com os anjos, depois entre nossos primeiros pais
e a serpente: naturalismo contra o sobrenatural.
Desde os primeiros dias do cristianismo esse combate se travou no fundo das
almas, mas no século XV Satanás acreditou chegado o momento de transportar esse
drama íntimo para o grande cenário do mundo e dele fazer a augusta tragédia que nos
oferece a história dos povos cristãos desses últimos séculos.

  50

A TENTAÇÃO DA CRISTANDADECAPÍTULO LVIII I I. — T E N T A Ç Ã O F U N D A M E N T A L E G E R A L

AI. — DA RENASCENÇA À REVOLUÇÃO

cabamos de ver que inicialmente Satanás tentou sufocar a Igreja no Seu
sangue. Ele não pôde lograr êxito. Quando os pagãos puseram fim àperseguição sangrenta, viu-se o inferno fazer os maiores esforços para
obter que essa Igreja se destruísse por si própria, enfraquecida que estava pelos
ataques externos. Ele suscitou as heresias. Através delas ele destacava do corpo
místico de Cristo membros mais ou menos numerosos e mesmo populações. Mas
sucedia que aquilo que a Igreja perdia de um lado, Ela o reganhava de outro, e que,mesmo as ovelhas desgarradas, após maior ou menor aflição, voltavam ao redil.
Ele concebeu então um outro desígnio, mais digno do seu gênio infernal.
Continuando a suscitar seitas, as diversas confissões protestantes que se seguiram aojansenismo, ele raciocinou que seu triunfo estaria assegurado, e para sempre, seconseguisse formar no próprio seio da Igreja uma sociedade de homens que ficariam
misturados aos católicos, como o fermento na massa, para produzir uma fermentação
secreta que ele poria em desenvolvimento, se preciso por uma seqüência de séculos,
mas que terminaria infalivelmente por expulsar do corpo da Igreja o espírito
sobrenatural e substituí-lo pelo espírito naturalista. Ele obteria assim na terra o mesmo
triunfo, mas mais completo do que conseguira no céu através da sedução da terçaparte da milícia celeste. Ele esperava chegar, através desse envenenamento lento,
insensível, ignorado, a uma dissolução completa do reino de Deus sobre a terra.
As duas primeiras partes desta obra descreveram esse trabalho obscuro dafranco-maçonaria, porque é ela que constitui na Cristandade o fermento naturalista.
Para convencer-se disso basta reler o que ela mesma disse de si própria e considerarsuas obras.
Vimo-la nascer nas catacumbas de Roma no século XIV. Não contradigo aqueles
que viram sociedades secretas no seio da Igreja antes dessa época. Elas existiam,emprestaram seu auxílio às diversas heresias. Mas foi somente no século XIV que se
formou a sociedade que teve por objetivo substituir a religião cristã pela religião natural,não num ou noutro país, mas em toda a Cristandade, e que perseguiu esse objetivo
imperturbavelmente até o dia de hoje, após acreditar ter chegado ao termo dos seus
esforços com a Revolução.
Dos humanistas aos enciclopedistas, dos enciclopedistas aos modernistas, é é ogrito do naturalismo que se faz ouvir sempre e por toda a parte, são as instituições
inspiradas pela idéia naturalista que querem substituir as instituições cristãs, tanto
assim que o cardeal Pie pôde observar este fato: “A questão viva que agita o mundo ésaber se o Verbo feito carne, Jesus Cristo, permanecerá sobre os nossos altares ou se
Ele será suplantado pela deusa Razão”.
A seita tenebrosa que se denominou franco-maçonaria não cessou, desde oséculo XIV, de se desenvolver em todos os países cristãos, e depois entre todos ospovos do universo. Em toda a parte ela se mistura a todas as manifestações da51

atividade humana para torcê-las no sentido do objetivo que Satanás lhe destinou, otriunfo da razão sobre a fé, da natureza sobre a graça, do homem sobre Deus. Foi oque ele propôs aos anjos: Sacudi o jugo do Deus Redentor e santificador. Sede vós
mesmos suficientes para vós mesmos e sereis como deuses.
“Não considerada a época em que se realizou a transformação da antiguidadepagã no cristianismo, diz o historiador Pastor, não existe outra mais memorável do que
o período de transição que une a Idade Média aos tempos modernos e ao qual se deu
o nome de Renascença... Desfraldou-se francamente o estandarte do paganismo.
Pretendeu-se destruir radicalmente o estado de coisas existente (a civilização cristã)considerado por eles (os humanistas) como uma degenerescência”.
“Ao homem decaído e resgatado, diz Bériot, a Renascença opôs o homem nem
decaído nem resgatado, que se erguia pelas únicas forças da razão e do livre-arbítrio”.
O ideal naturalista de Zenon, Plutarco e Epicuro, que consistia em multiplicar ao infinito
as energias do ser, tornou-se o ideal pelo qual os fiéis da Renascença substituíram, na
sua conduta assim como nos seus escritos, as aspirações sobrenaturais docristianismo. Assim Paulin Paris pôde dizer com toda verdade que o que começou a
ser mudado no mundo, na época da Renascença, “foi o objetivo da atividade humana”:
a ordem sobrenatural foi mais ou menos completamente posta de lado, a moral tornouse a satisfação dada a todos os instintos, o gozo sob todas as formas tornou-se objeto
de todos os desejos imoderados. A noção cristã do nosso fim foi derrubada nos
corações e ao mesmo tempo estabelecia-se o divórcio entre a sociedade civil e asociedade religiosa. “A Deus, dizia Alberti no seu Tratado de Direito, deve ser deixado
o cuidado das coisas divinas. As coisas humanas são da competência do juiz”.
“A Reforma, disse Taine, é apenas um movimento particular dentro de uma
revolução que começou antes dela”, retorno do cristianismo ao naturalismo.
Essa revolução teve seu desabrochar nos últimos anos do século XVIII. É
exatamente o estabelecimento e o reino do naturalismo sobre as ruínas do
cristianismo, perseguido pelos filósofos e depois pelos jacobinos. Barruel, nas suasMémoires pour servir à l’Histoire du Jacobinisme, faz a observação desse fato: “Asobras dos enciclopedistas estão repletas de indícios que anunciam a resolução defazer suceder uma religião puramente natural à religião revelada”. Ademais, a ambição
deles não se limitava a transformar a França, mas a “recomeçar a História, e, para isso,“refazer o homem nele mesmo”,51 segundo o modelo naturalista. “O grande objetivo
buscado pela Revolução, dizia Boissy-d’Anglas, é reconduzir o homem à pureza, àsimplicidade da natureza”, e ele pedia o retorno de uma religião “brilhante” que seapresentasse com dogmas que prometeriam “o prazer e a felicidade”.
Eles instituíram, pois, o culto da Natureza, que os humanistas tinham solicitado
com seus desejos. Quando acreditaram morto o catolicismo na França, graças à
guilhotina e às proscrições, puseram-se ao trabalho para instituir a religião daNatureza. Robespierre inaugurou-a com o discurso de 7 de maio de 1794: “Todas asseitas, disse ele, devem se confundir na religião nova da natureza”. O Deus darevelação foi substituído pelo Ser Supremo indicado pela razão. A própria razão foi
deificada, teve seu calendário, suas décadas, suas festas, seu culto, sua moral.
Um discurso não é suficiente para instaurar uma religião; assim, a festa do Ser
Supremo foi apenas o ponto de partida. Pouco tempo após a festa de 10 de agosto de51

Ver tomo I, pág. 37.

52

1793, na qual as honras divinas foram rendidas a uma estátua da Natureza, erguida na
praça da Bastilha,52 viu-se surgir uma sociedade de caráter religioso, sustentada
pelos governantes, que lhe entregaram, logo após sua aparição, várias das nossas
igrejas: os teofilantropos.53 Na inauguração do Templo da Fidelidade, a teofilantropia éapresentada como “o culto dos primeiros humanos, do homem que sai das mãos do
Ser Supremo, culto original, religião da natureza que Deus, essencialmente imutável,não pôde querer mudar”. Assim, na base da teofilantropia estava a negação formal doamor divino que quis elevar a humanidade à ordem sobrenatural.54
Um ritual determinava o costume que devia vestir o oficiante desse culto. “Umatúnica azul-celeste, descendo do pescoço aos pés, um cinto rosa e, por cima, uma
veste branca aberta na frente”. Na abertura da cerimônia, “crianças depositam sobre oaltar um cesto de flores e frutos; queima-se incenso; depois o leitor começa o ofício
com uma oração à qual os assistentes se associam mantendo-se de pé: “Pai danatureza, bendigo teus favores, agradeço teus dons... Digna-te receber de bom grado
nossos cânticos,55 a oferenda dos nossos corações e a homenagem dos presentes daterra que acabamos de depositar sobre teu altar em sinal do nosso reconhecimento
pelos teus benefícios”.
Inútil expor aqui todo o ritual. Ele regulamenta o ofício das décadas e das regras aserem observadas nas festas: da primavera, 10 do germinal; do verão, 10 do messidor;
do outono, 10 de vendemiário; do inverno, 10 do pluvioso; da fundação da República,
1° do vendemiário; da soberania do povo, 30 do ventoso; da juventude, 10 do germinal;
52

Ver o capítulo V, A Revolução institui o naturalismo.
Temos à mão as brochuras que eles se apressaram em publicar para divulgar e espalhar a nova religião:Da origem do culto dos teofilantropos, o que é, o que deve ser. Discurso pronunciado no dia
da inauguração do Templo da FIDELIDADE (Igreja de São Gervásio) e de MONTREUIL (Igreja de Santa
Margarida). Ano VI da República.
MANUAL DOS TEOFILANTROPOS OU ADORADORES DE DEUS E AMIGOS DOS HOMENS . Contendo a
exposição dos seus dogmas, da sua moral e das suas práticas religiosas, com uma indicação sobre aorganização e a celebração do culto. Ano VI.
INSTRUÇÃO ELEMENTAR SOBRE A MORAL RELIGIOSA, EM PERGUNTAS E RESPOSTAS. Redigida pelo
autor do Manual dos Teofilantropos.
RITUAL DOS TEOFILANTROPOS. Contendo a ordem dos seus diferentes exercícios e a coletânea dos
cânticos, hinos e odes adotados pelos diferentes Templos, tanto de Paris quanto dos Departamentos . Ano
VI.
COLETÂNEA DE CÂNTICOS, HINOS E ODES para as festas religiosas e morais dos teofilantropos,
precedida das invocações e fórmulas que recitam nas suas festas.
ANO RELIGIOSO DOS TEOFILANTROPOS. Coletânea dos discursos e extratos sobre a religião e amoral universais, para sere m lidos durante o curso do ano, seja nos templos públicos, seja nas famílias.
Não possuímos o ANO RELIGIOSO, que compreendia seis volumes.
54
Na INSTRUÇÃO ELEMENTAR SOBRE A MORAL RELIGIOSA, “Livro composto para os teofilantropos,
adotado pelo júri de instrução para ser ensinado nas escolas primárias”, lêem-se as perguntas e respostas
que seguem:
P. A moral fornece uma regra para distinguir o que é bom e o que é mal?
R. Sim.
P. Qual é essa regra?
R. É a seguinte máxima: “Bom é tudo aquilo que tende a conservar o homem ou a aperfeiçoá-lo. Mal é
tudo o que tende a destruí-lo ou a deteriorá-lo”.
É exatamente a moral dos humanistas: e é também exatamente a dos manuais escolares de hoje.
55
Um professor e uma professora estavam adidos a cada templo para ensinar os cantos aos alunos.
5353

dos esposos, 10 do floreal; do reconhecimento, 10 do prarial; da agricultura, 10 do
messidor; da liberdade, 10 do termidor; dos anciãos, 10 do frutidor.
O ritual dessas festas começa por esta introdução: “A teofilantropia é o culto da
religião natural... O autor da natureza uniu todos os homens pelo liame de uma só
religião e de uma só moral, liames preciosos que é necessário evitar cuidadosamente
sejam rompidos pela introdução de doutrinas e de práticas que não conviriam à toda afamília do gênero humano”. O Manual que expõe os dogmas dos teofilantropos
exprime este desejo: “Possa este código fazer a felicidade do mundo inteiro!” Seus
dogmas reduzem-se a dois: a existência de Deus e a imortalidade da alma. Mas o queé Deus, o que é a alma, como Deus recompensa os bons, pune os maus, os
teofilantropos não o sabem e não levam até aí suas pesquisas indiscretas: eles estão
convencidos que há distância demais entre Deus e a criatura, para que esta possa
pretender conhecê-Lo.
Se seus dogmas são simples, sua moral não o é menos. Ela se limita a esta
regra, a esta única regra:“O bem é tudo o que tende a conservar o homem ou a aperfeiçoá-lo.
“O mal é tudo o que tende a destruí-lo”.
Não foi sem motivo que demos alguma extensão à exposição do que era e do que
queria ser a teofilantropia ao se estabelecer sobre a ruína da religião revelada, que a
Revolução se vangloriava de ter operado.
No livro intitulado Théorèmes de Politique Chrétienne, monsenhor Scotti tem um
capítulo no qual estabelece que o culto dos teofilantropos, que não é, diz ele, senão odeísmo ou o naturalismo, é o GRANDE ARCANO DAS SOCIEDADES SECRETAS.
É exatamente isso. A misteriosa operação que os alquimistas maçons querem
fazer o gênero humano sofrer é transformar o ouro da graça, o ouro da glória oferecido
e dado à humanidade pelo Amor infinito, naquilo que bem se poderia chamar dechumbo vil do naturalismo. Foi isto que eles perseguiram da Renascença até a
Revolução. Eles acreditaram ter conseguido; mais do que nunca eles acreditam. A
esperança deles foi vã, ela ainda o será. A alma cristã, apesar da corrupção das idéias
tentada sobre ela há vários séculos e apesar dos massacres dos últimos dias, tem-se
mostrado tão viva, que Napoleão se viu forçado a devolver-lhe o culto católico. Nóstemos a convicção invencível que ainda será assim após o reino dos nossos Blocarts.

  54

CAPÍTULO LVIII

T E N T A Ç Ã O FUND A M E N T A L E G ER A L(continuação)N

II. — DA REVOLUÇÃO AOS NOSSOS DIAS

em Satanás nem sua raça renunciaram aos seus desígnios após aderrota sofrida pela Concordata. Desde que a franco-maçonaria se
reorganizou, ela retomou a perseguição com um novo ardor e com basenum plano mais vasto e mais bem estudado. Poderíamos contentar-nos em rogar aos
nossos leitores que se ativessem ao que foi dito precedentemente, mas é bom lembrar
os principais pontos, a fim de que os fatos citados, encontrando-se assim juntos,
recebam uns dos outros uma luz que ponha em evidência mais manifesta a tentação àqual está submetida a Cristandade.
Na primeira fase, isto é, da Renascença à Revolução, a conjuração anti-cristã
empregou vários séculos na perversão das idéias, fazendo suceder umas às outras as
opiniões opostas aos dados da fé, e despendendo o tempo necessário a fazê-las
penetrar de uma região a outra, das classes superiores nas inferiores. Julgava ela queestando assim preparados os espíritos, um vigoroso impulso bastaria para fazer ruir oedifício eclesiástico.
Chegado o momento, o abalo foi produzido com uma impetuosidade, com um furor
ao qual nada resistiu.
Essa rapidez e essa violência foram a própria causa da reação que se impôs.
Esclarecida por essa experiência, a seita julgou que para ter êxito na sua segunda
empresa devia caminhar lentamente para chegar com segurança, não somente com otrabalho dos intelectuais sobre a opinião pública, mas também com o trabalho
preliminar que outros dos seus agentes devem buscar na ordem dos fatos, a destruição
da instituição temporal da Igreja. “O trabalho que vamos empreender, está dito nas
Instruções secretas que foram redigidas por ocasião da reorganização da francomaçonaria, não é obra de um dia, nem de um mês, nem de um ano; pode durar vários
anos, talvez um século; mas nas nossas fileiras o soldado morre e o combate
continua”.
A primeira coisa que se fez no momento mesmo em que o culto católico era
restabelecido foi desconsiderá-lo aos olhos das populações, fazê-lo decair do nível que
lhe conferiu sua instituição divina. Para isso foi empregada a igualdade civil dos cultos.
Vimos a tenacidade de Napoleão em estabelecê-la na Concordata e em dar-lhe nos
artigos orgânicos estabilidade e meios para se impor. Ouvimos o brado de Pio VI: “Sobessa igual proteção dos cultos se esconde e se disfarça a mais perigosa e a mais
astuciosa perseguição que seja possível imaginar contra a Igreja de Jesus Cristo, com
o escopo de que as forças do inferno possam prevalecer contra Ela”.
Da Concordata e da legislação francesa a máquina desorganizadora foi
transportada para a Convenção européia chamada “Santa Aliança”. “Se o espírito que
produziu essa peça tivesse falado com clareza, observa J. de Maistre, leríamos no alto:
Convenção pela qual tais e tais príncipes declaram que todos os cristãos são uma só

37

família que professa a mesma religião e que as diferentes denominações que os
distinguem nada significam”.
A igualdade fora concedida até então apenas aos cultos cristãos; a seita
aproveitou-se da revolução de 1830 para introduzir os judeus, e do Segundo Impériopara fazer entrar os muçulmanos.
Da mesma forma, desde o dia seguinte ao da Concordata, em lugar de permitir à
Igreja da França reconstituir seu patrimônio, como tinha sido estipulado, adotaram-se
providências, multiplicadas com o tempo, cujos efeitos só foram percebidos quando
concluída a espoliação que se seguiu à separação entre a Igreja e o Estado. As
compras de terras não foram mais autorizadas, as fundações tiveram que ser feitas
com rendas do Estado, as igrejas, os presbitérios, os bispados foram pouco a pouco
declarados propriedades dos municípios, dos Departamentos, do Estado. Queriam verchegado o momento em que pudessem tirar da Igreja da França todas as suas
propriedades, e com isso não mais deixar-lhe nenhum contacto com a terra, Ela que,não obstante, não é uma sociedade de puros espíritos. Ao mesmo tempo expulsavase o clero católico de todas as administrações escolares, hospitalares etc., nas quais
podia manter relações com a sociedade e exercer alguma influência.
Mas a seita tinha objetivos mais altos. A Igreja da França é apenas uma Igreja
particular. Ela aplicava-se muito em obter que o exemplo da França fosse seguido por
outras nações. Mas o que mais importava à realização dos seus desígnios era
volatilizar também a instituição temporal da Igreja, chefe de todas as igrejas, caput
omnium Ecclesiarum, como ela fazia ir pelos ares as Igrejas particulares. Foi aprimeira das missões confiada à Grande Loja. Ela o conseguiu através do poder que
exercia mais ou menos diretamente sobre os Governos. O Piemonte, com o auxílio deNapoleão e a conivência dos governos dos outros países, conseguiu fazer desapareceros Estados da Igreja, tirou dos Papas o prestígio e a autoridade que eles detinham na
qualidade de soberanos temporais, iguais aos reis e aos imperadores, e mesmo
superiores a todos em razão da antiguidade e da eminência de sua dignidade.
Quando todos esses pontos de apoio terrenos que os séculos, a sabedoria dos
homens e a Providência de Deus tinham dado à Igreja foram-lhe tirados, veio aseparação entre a Igreja e o Estado, operada primeiramente na França para servir de
exemplo e de preparação para as outras nações católicas.
Sabemos com que perfídia a seita combinara essa operação. Ao mesmo tempo
em que cortava o último cabo que ainda ligava a Igreja e a sociedade e impossibilitava
dali em diante todas as relações entre esses dois mundos, ela pensava em cortar,
através dos atrativos dos bens temporais, o outro cabo, aquele que une a Igreja daFrança à Igreja mãe e mestra. Ela prometia uma fruição precária desses bens a quem
quisesse desconhecer a hierarquia, sua autoridade e sua existência.
Por intermédio desses meios progressivos e tão sabiamente arranjados, a Igreja
da França devia, no pensamento da seita, desaparecer.
Tudo isso era apenas a primeira parte do programa, o trabalho de destruição
necessário para o estabelecimento de uma religião natural.
Não basta, com efeito, que a Igreja, órgão do sobrenatural no mundo, desapareça,
é preciso que a religião revelada seja substituída pela religião natural. É por esta que
Satanás pode tomar posse do seu império, sem deixar de dar satisfação à necessidade
religiosa que inquieta toda criatura intelectual que não chegou ao final da sua
degradação.

38

Satanás não manifesta o objetivo que busca àqueles que usa para alcançá-lo. Eleempurra este por um caminho e aquele por outro. Sob esse impulso, ele deixa vários
irem além do limite que ele marcou. Mas ele sabe o que quer, e não podemos ignorálo quando consideramos o conjunto dos movimentos que imprime. Eles convergem
para o naturalismo, tendem a estabelecer uma religião humanitária sobre as ruínas dareligião trazida do céu pelo Filho de Deus.
Os instrumentos dos quais se serve, e que vemos em ação há um século, têmdele, senão a evidência, pelo menos um sentimento instintivo.
Que disse Waldeck-Rousseau quando inaugurou em Toulouse a atual fase daperseguição? Mostrou duas sociedades em conflito: “a democrática” trazida pela
grande corrente da Revolução, e a católica, que ele não nomeou, mas designou
suficientemente ao dizer que ela sobreviveu ao grande movimento do século XVIII.
Tomando partido nesse conflito, anunciou que atacaria inicialmente as primeiras fileiras
do exército do Divino Redentor e Santificador: as congregações e as ordens religiosas.
“É preciso acabar com isso, dissera antes dele Raoult Rigault, faz cento e oitentaanos que isso dura”. Com efeito, fazia então cento e oitenta anos que Satanás perdera
o seu império e que se esforçava em reconquistá-lo.
Falando mais francamente do que Waldeck-Rousseau, Viviani declarou que oobjetivo da guerra que nos fazem é “opor à religião divina a religião da humanidade”.
Antes dele Gambetta dissera: “A luta entre os agentes da teocracia romana e os filhosde 89”. Bourgeois: “É preciso buscar a vitória do espírito da Revolução, da Filosofia eda Reforma sobre a afirmação católica”. Viviani subiu de novo à tribuna para dizer:“Estamos face a face com a Igreja Católica” e isso para “a direção a ser dada àhumanidade”. A Igreja a conduz ao céu, nós queremos trazê-la de volta para a terra.
Nessa mesma sessão Pelletan foi ainda mais explícito: “O grande conflito está
empenhado entre os Direitos de Deus e os Direitos do Homem”; o direito de Deus, odireito do Seu amor, o direito da Sua natureza, que é o Bem, de se difundir, de se
comunicar até o dom de uma participação na Sua natureza divina; e o direito do
homem de ouvir seu egoísmo, de se confinar em si mesmo e aí triunfar sobre Deus e
Seu amor. “A Revolução, disse Lafargue, é o triunfo do homem sobre Deus”.
“É chegada a hora de optar entre a antiga ordem que se baseia na Revelação e anova ordem, que não reconhece outros fundamentos além da ciência e da razão
humana”.56 “O esforço deve ser supremo”.57 “É o grande duelo entre a religião e olivre-pensamento”.58
Quando sobreveio na maçonaria a querela a respeito de manter ou dispensar o
Ser Supremo, o Monde Maçonnique interveio para dizer: “Existe somente uma religião,uma só verdadeira, uma só natural, a religião da humanidade”. Dizendo isso o Monde
Maçonnique apenas observava qual era a doutrina constante da franco-maçonaria.
Gustave Bord, um dos que melhor a estudaram, pôde resumir assim suas verificações:“A franco-maçonaria é uma seita religiosa que, após algumas tentativas, se organizou
sobretudo na Europa por volta de 1723, professou uma doutrina humanitária e sesobrepôs às outras religiões”.

56

Boletim da Grande Loja Simbólica no dia seguinte ao da publicação da Encíclica de Leão XIII sobre afranco-maçonaria.
57
O orador da Convenção de 1902.
58
Action, por ocasião do caso Ferrer.

39

Tudo isso confirma as palavras de monsenhor Scotti: “O grande arcano dassociedades secretas é o naturalismo”; e as de Leão XIII: “O desígnio supremo dafranco-maçonaria é destruir de alto a baixo toda a disciplina religiosa e social nascida
das instituições cristãs e substituí-la por uma nova, cujo princípio e leis fundamentais
são tirados do naturalismo”. “Venho buscar a luz, deve dizer o recipiendário no dia dasua iniciação, porque meus companheiros e eu estamos perdidos na noite que cobre omundo”, desde o tempo em que ele está envolvido pelas trevas da superstição; quer
dizer, desde que as superfluidades místicas vieram se impor à razão, desde que
deveres empíricos desviaram as consciências, desde que as falaciosas promessas dealém-túmulo redundaram no abandono da busca dos verdadeiros bens, aqueles que anatureza nos oferece tão liberalmente.
É, pois, a insinuação do naturalismo que é a insinuação-mãe, aquela da qual
derivam ou aquela com a qual se relacionam todas as insinuações que a francomaçonaria espalha pelo mundo desde as suas origens. E o naturalismo é exatamentea tentação suprema à qual Satanás submete a Cristandade desde que ele soube
construir para auxílio dessa intenção esse maravilhoso organismo que é a francomaçonaria. Através dela ele continua no nosso mundo o combate, o mesmo combate
que levantou no céu nas primeiras horas da criação do mundo e que se apressou
novamente em suscitar nos primeiros dias da existência do gênero humano. O cidadão
Sibrac tinha o sentimento dessa continuidade quando, em 1866, no Congresso do livrepensamento realizado em Bruxelas, convocava as mulheres para a Grande Obradizendo: “Foi Eva quem lançou o primeiro grito de revolta contra Deus”. E os
instituidores da franco-maçonaria bem assinalaram que essa perspectiva não lhes era
desconhecida quando deram às lojas como brado de admiração e de aprovação essa
exclamação: Eva! Eva!
A seita, por ela mesma ou por aqueles que de perto ou de longe sugestiona, tem
desempenhado o papel que lhe foi designado com uma amplitude, uma perseverança e
uma eficácia cujos resultados enchem de assombro mesmo aqueles que a ela
pertencem. Que nossos leitores se lembrem do que dissemos a respeito das
associações criadas em todos os pontos do mundo para abater as barreiras
doutrinárias, no seio do catolicismo como em todas as seitas, e assim preparar oterreno religioso para o estabelecimento da “religião do futuro”, do “judaísmo dos novos
dias”.59
Essa religião já toma forma na América. “A religião americana, diz Bargy, 60 tem
dois caracteres que a definem; ela é social e ela é positiva; social, quer dizer, mais
preocupada com a sociedade do que com os indivíduos; positiva, quer dizer, maiscuriosa relativamente ao que é humano do que ao que é sobrenatural”. E Strong, noinício do seu relatório oficial para a Exposição de 1900:“Hoje a religião se envolve
menos com o futuro do que com o presente. A religião, servindo ao progresso terreno,
confunde seu objetivo com o das ciências morais e sociais”, quer dizer, se humaniza,
se naturaliza.

59

Sintetizamos nesta obra o que a respeito relatamos no Problème de l’Heure Présente. E quantos fatos
novos vieram em confirmação desde a publicação daquele livro.
60
La Religion dans la Société aux Etats-Unis.

40

No livro que acabamos de citar, Bargy tem um capítulo intitulado: Uma paróquia
americana, que pode ser apresentado como o tipo, aperfeiçoável, dos futuros grupos
religiosos baseados no naturalismo.
A paróquia está dividida em clubes: clube dos homens, clube dos jovens, clube
das moças. Admitem que não podem organizar as mulheres casadas em clubes
porque os cuidados da casa as retêm nos seus lares. Há, não obstante, algumas
instituições para elas.
No clube dos homens: há três sessões de ginástica por semana; toda terça-feira
uma reunião para discussão das questões sociais; e toda quinta-feira, dança.
No clube dos jovens: toda segunda-feira aulas de aritmética, ortografia, leitura ecaligrafia; três vezes por semana sessão de ginástica e banhos; terça-feira, dança;
quarta-feira, exercícios militares e outros.
No clube das moças: todos os dias aulas de costura, moda, culinária; três vezes
por semana, aula de cultura física; duas vezes por semana, aulas de leitura; cinco
vezes aulas de estenografia e datilografia.
Os pastores favorecem a dança. Concertos, peças representadas pelos membros
servem assim para criar uma atmosfera social... A vida interna e íntima da paróquia
reside nos clubes. Mas sua ação se estende para fora dos clubes através da clínica,
da oficina de auxílios, e sobretudo através de duas obras de mutualidade: a agência deempregos e a associação de empréstimos.
As Igrejas assim organizadas do ponto de vista da ação social são chamadas“Igrejas institucionais”. A Igreja institucional criou um novo tipo de pastor: o pastor
homem de negócios. “O diretor de uma fábrica, diz o Evening Post, não precisa demais talento para a ação do que o chefe de uma Igreja moderna com a multiplicidadedas suas obras. Não há lugar para a teologia num homem que preside seis comissões
numa tarde. A Igreja institucional não formará Tomases de Aquino”.
Um dispêndio tão grande de atividade e de dinheiro teria, pelo menos, uma
finalidade espiritual? Bargy questionou-se a respeito. Ele responde: “As Igrejas daEuropa levam o dogma tão a sério que tudo o que elas fazem de humano parece aseus adversários um caminho secreto que leva ao dogma; mas quase nunca vem ao
espírito de um americano vislumbrar numa boa obra um sentido oculto dogmático. As
obras sociais transformam-se na própria existência dessas Igrejas. Para os jovens
ministros da nova escola são as obras que constituem o encanto do seu trabalho. No
pensamento do clero, a obra humanitária não está subordinada à obra eclesiástica;quando a equipe de futebol comparece ao serviço (religioso) da noite, ele se rejubila,
mas quando a coleta da noite fornece dinheiro para o futebol ele não se rejubila menos.
Da mesma forma, os membros das obras amam-nas por si mesmas; é a única forma
de religião de muitos amam; os americanos têm uma tendência a não compreender
outro culto que não seja a ação; as obras não são para eles um auxílio para a religião,elas são a própria religião”.
Existe em Nova Iorque uma “Conferência Religiosa do Estado de Nova Iorque”; elaestimula os outros Estados a constituírem confederações semelhantes. Todo ano ela
realiza uma assembléia geral. A sessão de 1900 reuniu representantes de onze seitas,
entre elas a dos judeus. Suas sessões da manhã realizam-se no “Edifício das
Caridades Reunidas”, e as da tarde em diversas igrejas, por revezamento. Na sessão
de 1900 os conferencistas discutiram, entre outras questões, estas que bem mostram oespírito e as tendências dessas associações: “possibilidade de um culto comum”, “areligião, princípio vital de uma democracia”. Um rápido serviço religioso ocorre nas

41

sessões da tarde; e uma comissão formada por dois pastores e um rabino propôs um“Manual do Culto Comum”, composto de orações tiradas dos ofícios judeus,
fragmentos da liturgia cristã, antiga e moderna, e extratos das Sagradas Escrituras
adotados pelos judeus, cristãos e sociedades morais”.
Stanley-Root, encarregado, pelo jornal de Nova Iorque mais preocupado com asquestões religiosas, de uma pesquisa sobre a Igreja moderna, observou de perto esses
ministros do novo modelo e concluiu assim: “PERMUTA É A PRIMEIRA E A ÚLTIMA PALAVRADO CRISTIANISMO...”
Essa mentalidade dos americanos explica porque eles põem ardor no seu
trabalho, na conquista da fortuna, uma espécie de sentimento que eles chamam dereligioso.
“Acredita-se, diz Bargy, que os americanos têm o gosto pelo bem-estar.
Absolutamente não é isso, eles têm o gosto pela religião. O culto deles pela civilização
material tem todos os caracteres da ilusão religiosa. Eles se imolam verdadeiramentea Maloch, como os mártires voluntários de Cartago”.61
Tal é o esboço atualmente existente da religião natural. Esse culto naturalista
certamente encontrará melhor acolhida do que aquele inventado pelos seguidores deRobespierre e pelos teofilantropos.
Dir-se-á: foi entre os protestantes que nasceu, não sairá do meio deles. Que
ninguém se engane. Mais de uma paróquia católica na América o adotou, mais ou
menos inteiramente. E entre nós a democracia-cristã não empurra o clero nesse
sentido?
O ex-abade Hébert permitiu-se dizer: “Não é verdade que nos dias atuais a fé ativa
e viva não é encontrada mais numa Casa do Povo do que numa Catedral, num
Laboratório, num Armazém Cooperativo do que em numerosos conventos?” É um
exagero que chega às raias da mentira. Mas não poderia ele citar tendências e fatos
que cobririam essa mentira com uma certa aparência de verdade?
Ao lado do culto humanitário tomarão lugar os cultos propriamente luciferinos que
assim vimos se formar, como na Igreja Católica se encontram as Ordens e asCongregações religiosas mais direta e plenamente dedicadas ao culto de Deus.

  61

Ver, para mais detalhes, o livro Le Problème de l’Heure Présente, capítulo XLVIII.

42

CAPÍTULO LIX

T E N T A Ç Ã O FUND A M E N T A L E G ER A L(continuação)A.

III. — NO MOMENTO ATUAL

d’Estienne, tratando do problema religioso na Revue Moderniste
Internationale,62 diz: “O admirável progresso das ciências naturais ehistóricas, encolhendo cada dia mais o domínio do sobrenatural,acabou por eliminá-lo completamente e por criar uma mentalidade hostil a toda idéia
religiosa que se presuma estar baseada nele... Essa crise não poderia ser apaziguadasenão sob a condição de tornar aceitável a concepção religiosa, recriando-a einterpretando-a de novo segundo as exigências da ciência moderna. Criamos a ciência
de que precisávamos, criaremos a religião de que precisamos... Não perco tempo em
discutir a concepção materialmente exterior da religião, fundada sobre uma revelação
mais ou menos direta e pessoal de Deus; essa concepção é doravante estranha ànossa atual mentalidade... Aquilo de que o homem tem necessidade neste momento,não é mais de confiança num ser infinito, mas de confiança na sua natureza capaz deevoluir e de progredir ao infinito... O estado atual da nossa mentalidade religiosa exige
uma expressão completamente desvinculada de qualquer apanágio sobrenatural...
Assim como a filosofia, também a religião deve se humanizar... É todo um mundo deteocracia, mundo milenar, que se esboroa, mas é um novo ser que nasce: o homem
fonte da sua própria fonte, finalidade da sua própria atividade, luz da sua própria
consciência, e criador eterno de si mesmo: o Homem-Deus”.
Basta lançar um olhar em torno de si para convencer-se de que as coisas nãoestão nesse ponto para todos. Mas que este é o resultado muito nitidamente marcado
da tentação que Lúcifer faz a Cristandade sofrer desde o século XIV, que muitos
tenham chegado a esse limite, e que a massa seja arrastada para isso, nada de mais
certo.
A tentação que trabalha, que perturba o mundo há cinco séculos jamais foi tão
nitidamente exposta como nessas palavras: o mundo da teocracia, mundo milenar,
deve se esboroar. Ele é doravante estranho à nossa atual mentalidade, hostil aqualquer idéia religiosa que estiver baseada no sobrenatural. Esse esboroamento
causa ou causará um vazio na alma humana naturalmente religiosa. Esse vazio pedepara ser preenchido. Como? Tornando aceitável a concepção religiosa. Como aconcepção religiosa pode ser tornada aceitável à mentalidade moderna? Recriandose-a, interpretando-se-a de novo segundo as exigências da ciência moderna. Criamosa ciência de que precisávamos; criaremos a religião de que precisamos. Quais são asexigências dessa criação? A nova religião não pode mais ser uma religião exterior,quer dizer, uma Igreja, e sobretudo uma Igreja fundada numa revelação mais ou menos
direta e pessoal de Deus. Nossa mentalidade exige uma expressão completamente
desvinculada de qualquer apanágio sobrenatural.
Assim como a filosofia se

62

Número de março de 1910, p. 91-96.

43

humanizou, também a religião deve se humanizar. Ela deve ser feita não mais deconfiança num ser infinito, mas de confiança na natureza humana capaz de evoluir ede progredir até o infinito a partir desse novo ser que a ciência criou para nós, desseser desvinculado do sobrenatural, fixado no naturalismo: o homem fonte da sua própria
consciência, criador eterno de si mesmo; e por isso tornado Homem-Deus.
É, em algumas palavras, todo o fundo do modernismo do qual nosso Santo Padre
o Papa Pio X disse na Encíclica Pascendi dominici gregis: “Quem poderá espantar-seque Nós o definamos como o encontro de todas as heresias. Se alguém se tivesse
imposto a tarefa de recolher todos os erros que existiram contra a fé e de concentrar
sua substância como o sumo, num só, verdadeiramente não teria tido melhor êxito.
Ainda não é bastante dizer: os modernistas não arruínam somente a religião católica,
mas toda a religião para chegarem à “identidade do homem e de Deus, quer dizer, ao
panteísmo”.
O que torna essa tentação tão radical, infinitamente perigosa, como observa S. S.
Pio X, “é que não há por que procurar hoje os artífices do modernismo entre os
inimigos declarados. Eles se escondem, e isto é objeto de apreensão e de angústia
muito vivas, no próprio seio e no coração da Igreja, inimigos tanto mais temíveis quantomenos abertamente o são. Falamos de um grande número de católicos leigos e, o queé ainda mais deplorável, de padres que, sob aparência de amor à Igreja,absolutamente curtos de filosofia e de teologia sérias, impregnados, ao contrário, atéàs entranhas de um veneno de erro haurido junto aos adversários da fé católica,
assaltam, audaciosamente, em falanges serradas, tudo o que há de mais sagrado na
obra de Jesus Cristo... Não é de fora, mas de dentro que eles tramam sua ruína...
Amalgamando neles o racionalista e o católico, eles o fazem com tal refinamento dehabilidade que ludibriam facilmente os espíritos inadvertidos”.
O Padre Weiss, no seu livro Le Péril Religieux, mostra a extensão e o império que
o modernismo conquistou no mundo dos “intelectuais”. Ele termina o penúltimo
capítulo de sua obra com estas palavras, que constituem a conclusão de todas ascitações que ele tomou dentre uma multidão de autores e dentre todos os fatos que ele
relata: “O homem moderno considera a “humanidade” como seu próprio Deus, e secomporta como seu próprio mestre e senhor, não somente em relação aos outros
homens, mas em relação a Deus. Se se desejar indicar o lugar que o homem ocupa
no pensamento moderno, não existe outra palavra a empregar senão homoteísmo,empregada por Léo Berg, ou então egoteísmo, empregada por Kircher. Não se podeimaginar maior contraste com a concepção cristã do homem”. Acrescentemos que não
podemos conceber nada mais perfeitamente idêntico à atitude dos anjos rebeldes em
face de Deus no dia da grande tentação.
De nenhum modo se pense que esse estado de espírito e de coração esteja
confinado ao círculo dos “intelectuais”. A literatura derrama esse veneno em silêncio,
gota a gota, nas veias do público, de todo o público. Não se passa um dia sem que os
jornais, revistas, magazines etc., insinuem esse veneno no coração de milhões deindivíduos, aqui num artigo de fundo, ali numa novela, acolá numa correspondência ou
nota breve.
“É induvidoso, escrevia recentemente um publicista, Maurice Talmeyer, que,desde o século XVIII, tem sempre havido, permanentemente, uma conjuração filosófica
e literária — seja extremamente prudente, seja extremamente audaz — para arrancar
dos nossos espíritos não somente toda a espécie de catolicismo, mas toda a crença
em qualquer sobrenatural. É igualmente certo que essa conjuração, no momento atual,44

alcança seu máximo, sempre medindo sua ação nos meios em que ela deve ser
exercida”.
A ação da literatura sobre a opinião pública, não obstante se exerça todos os diassobre a multidão, não foi julgada suficientemente rápida pelos conjurados, nemsuficientemente decisiva, e por isso foi instituída a escola pública. Graças a ela, diz
Payot no seu Cours de Morale (p. 199), “toda a idéia sobrenatural logo terádesaparecido”. A imagem que ele emprega para exprimir esse pensamento é bem
elaborada para inspirar ao professor e através deste ao aluno o mais profundo
desprezo por qualquer objeto da fé cristã:“É somente no mar, onde o rio mistura suas águas às águas dos outros rios, que alama que ele transporta cairá no fundo. Assim acontece com as civilizações, asfilosofias e as religiões, que perderão suas crenças turvas e se decantarão apenas na
religião universal que reunirá as consciências superiores liberadas das estreitezas das
hipóteses e dos dogmas que dividem”.
E em outra parte, no prefácio desse mesmo livro:“Quanto à crença no sobrenatural, ela atenta contra a educação do juízo da
causalidade, já lento em se despertar; ora o juízo da causalidade é a característica dos
espíritos sãos e vigorosos. Se cada qual observasse as causas reais dos seus
fracassos, dos seus sofrimentos, quantos progressos na arte de viver! Assim, a crença
no sobrenatural, que, teoricamente, é uma doutrina de nada, é perigosa para a
educação, porque expõe o espírito a perder o contacto com a realidade, quer dizer,
com o rarefeito conjunto das leis cujo conhecimento garante nossa liberdade. Ela dáasas e autoridade à imaginação enganosa, mestra do erro e da falsidade, poderosa
inimiga da Razão”.63“A escola, dissera Spuller por ocasião da instituição da escola neutra e quando ele
mesmo fora Ministro da Educação,64 a escola, eis, doravante, o templo da fé dos novos
tempos”, dos tempos em que todo pensamento sobrenatural estará ausente dos
espíritos, em que não haverá outra fé além daquela concedida pelos ditos dos doutos,
desses doutos que fazem da natureza o único Deus cognoscível.
É inútil insistir. A questão da neutralidade escolar, da sua finalidade e das suasconseqüências, foi tratada abundantemente demais, por ocasião da discussão dasúltimas leis educacionais, para que não esteja presente no espírito dos nossos leitores.
Observemos, no entanto, que se o ensino atualmente dado à infância chega até aarruinar os fundamentos da própria religião natural, até a negar a existência de Deus, aespiritualidade da alma etc., aquele que inspira nossos legisladores sabe que um dia
ou outro far-se-á infalivelmente uma reação, porque o homem é feito de tal maneiraque não pode ficar sem religião. Mas ele espera que, estando inteiramente extirpada
do espírito humano a própria noção do estado sobrenatural ao qual fomos chamados,
os homens não retornarão a ela, não poderão voltar a ela, e que, estando mergulhados
na miséria ou no ateísmo, não terão outras aspirações senão aquelas que pertencem ànatureza, à inteligência e ao coração confinados nos seus limites naturais. Eles terão
então conduzido a humanidade ao ponto em que o tentador a quer, para que possa denovo reinar sobre ela, e isso dali para sempre, tendo sido desprezada a Redenção erejeitado o Redentor.

63
64

2ª edição, página XI.
Discurso pronunciado em Lille, em 1889.

45

Quando J. de Maistre, nos primeiros momentos da Revolução que foi o ponto
culminante da primeira fase da tentação naturalista, dizia dela: “Ela é satânica”, ele
absolutamente não via o por que dessa invasão de Satanás no nosso mundo; ele
observava o fato, ele via os jacobinos movidos pelos espíritos infernais, ele não tinha otermo da intervenção deles, não conhecia o último pensamento de Lúcifer: atirar aFrança, e com ela a Cristandade, no naturalismo para readquirir assim o império sobre
a humanidade decaída uma segunda vez.
A obra avança, essa obra da suprema iniqüidade e da infidelidade radical. O
apóstolo São Paulo preveniu-nos contra o “mistério da iniqüidade”. Essa palavra
mistério não designava uma trama secreta? Nós a fazemos remontar ao século XIV
porque então ela começou a se manifestar; mas o apóstolo São Paulo já a via formarse aos seus olhos divinamente esclarecidos. Esse mistério de iniqüidade era por ele
também chamado de grande apostasia. Ela se consuma aos nossos olhos.
Ferdinand Bouisson percebeu-a nestes termos: “O Estado sem Deus, a escolasem Deus, a prefeitura sem Deus, o tribunal sem Deus, assim como a ciência e a moral
sem Deus, é simplesmente esta a concepção de uma sociedade humana que quer
basear-se exclusivamente na noção humana, nos seus fenômenos e nas suas leis.
Separar da Igreja a nação, a família, os indivíduos — empurrada por um maravilhoso
instinto das suas necessidades e deveres próximos, a democracia se prepara”.
Assistimos à secularização absoluta do governo e das leis, do regime
administrativo e da economia social, da política interna e das relações internacionais.
Tudo isso se libertou da Igreja, do Redentor e do Céu. É o fato dominante da nova
sociedade.
E a esse fato numerosos católicos se unem. Eles dizem que as sociedades, atéentão cristãs, podem eliminar da vida pública todo elemento sobrenatural e serecolocar nas condições que crêem ser o direito da natureza. Eles até vêem nisso um
progresso. Eles o chamam de “O progresso”, o melhoramento por excelência!
E isso que aplaudem fora deles, a isso tendem eles próprios, por sua própria
conta.
Pode ser de outra maneira? “Os cidadãos permanecem sempre grandemente
expostos a essa doença do naturalismo nos países em que o naturalismo for admitido
como estado normal e legítimo das instituições e das sociedades públicas”. 65
O cardeal Pie recolheu dos lábios de uma das vítimas desse estado social estas
palavras que pretendem ser uma justificação do naturalismo individual:“A Deus não agrada que eu me relacione, pelo menos deliberadamente, a essa
vida grosseira dos sentidos que assimila o ser inteligente ao animal sem razão! Essa
vida ignóbil é indigna de um espírito educado, de um coração nobre e bem formado:
repudio o materialismo como uma vergonha para o espírito humano. Professo
abertamente as doutrinas espiritualistas; quero, com toda a energia da minha vontade,viver a vida do espírito e observar as leis exatas do dever. Mas vós me falais de uma
vida superior e sobrenatural: vós desenvolveis toda uma ordem sobre-humana,
baseada principalmente no fato da encarnação de uma pessoa divina; vós meprometeis, para a eternidade, uma glória infinita, a visão de Deus face a face, oconhecimento e a posse de Deus, tal como Ele se conhece e Se possui a Si mesmo;

65

Cardeal Pie, t. II, p. 402.

46

como meios proporcionados a esse fim, vós me indicais os diversos elementos que
formam, de alguma maneira, os instrumentos da vida sobrenatural: fé em Jesus Cristo,
preceitos e conselhos evangélicos, virtudes infusas e teologais, graças atuais, graça
santificante, dons do Espírito Santo, sacrifício, sacramentos, obediência à Igreja.
Admiro essa elevação de vistas e de especulações. Mas, se me envergonho de tudo
quanto me coloque abaixo da minha natureza, também não tenho nenhum atrativo por
aquilo que tenda a elevar-me acima dela. Nem tão baixo, nem tão alto. Não queropassar-me por animal, nem por anjo; quero permanecer homem. Ademais, aprecio
muitíssimo minha natureza; reduzida aos seus elementos essenciais e tal como Deus acriou, e a considero suficiente. Não tenho a pretensão de chegar, após esta vida, auma felicidade tão inefável, a uma glória tão transcendente, tão superior a todos os
dados da minha razão; e, sobretudo, não tenho a coragem de submeter-me aquiembaixo a todo esse conjunto de obrigações e de virtudes sobre-humanas. Serei, pois,reconhecido a Deus por suas generosas intenções, mas não aceitarei esse favor, que
seria para mim um fardo. É da essência de todo privilégio o poder-se recusá-lo. E
posto que toda essa ordem sobrenatural, todo esse conjunto da revelação é um dom
de Deus, gratuitamente acrescentado por Sua liberalidade e por Sua bondade às leis e
aos destinos da minha natureza, restringir-me-ei à minha condição primeira”.
Assim fala o “homem de bem”.
Tal tinha sido, pelo menos de modo equivalente, o raciocínio de Adão, quando otentador lhe disse: “Sereis com deuses, encontrareis vossa suficiência em vós
mesmos”. Tal foi o raciocínio de Lúcifer.
Como observa o cardeal Pie, a pretensão daquele que quer se enclausurar nonaturalismo, viver a vida da razão sem participar da vida sobrenatural, é uma pretensão
praticamente quimérica e impossível; porque, depois do pecado do primeiro pai, ohomem foi ferido na sua natureza; ele é doente no seu espírito e na sua vontade. Elenão é capaz por ele mesmo nem de conhecer toda a verdade, nem de praticar toda amoral, mesmo natural, menos ainda de sobrepujar todas as tentações da carne e dodemônio sem uma luz e uma graça do alto.
Mas, além disso, esse raciocínio não reconhece o domínio soberano de Deus, oQual, após ter tirado o homem do nada, conservava o direito de aperfeiçoar Sua obra eelevá-la a um destino mais excelente do que aquele inerente à sua condição natural.
Destinando-nos uma vocação sobrenatural, Deus praticou um ato de amor, mastambém praticou um ato de autoridade. Ele deu, mas, dando, quer que se aceite. Seu
favor torna-se um dever para nós. A qualidade de filho de Deus, o dom da graça, avocação para a glória, aí está uma nobreza que obriga; todo aquele que falta a esse
dever é culpado.
Acrescentemos que aquilo que obriga os indivíduos obriga as nações. Criando ohomem essencialmente social, Deus não pôde querer que a sociedade humana fosse
independente dEle. Desde que a plenitude das nações entrou na Igreja, a ordem
sobrenatural impõe-se a elas, como se impõe a cada um de nós. Elas não têm odireito de se tornarem apóstatas. Se o fazem, tal não-reconhecimento dos direitos deDeus não podem pretender a impunidade. Peccatum peccavit Jerusalem; propterea
instabilis facta est. A França cometeu o pecado de abandonar a Deus, e por causa
disso não sabe mais como manter-se de pé; e sempre cambaleante, rolando de queda
em queda, de abismo em abismo, de catástrofe em catástrofe, procura em vão suascondições de equilíbrio e de estabilidade. Todos os que a glorificavam vieram tomá-la47

em comiseração, se não em desprezo, vendo essas humilhações. Omnes qui
glorificabant eam, spreverunt illam quia viderunt ignominiam ejus.
Será preciso fazer ouvir uma voz mais humana?
Já em 1834 Guizot fazia esta advertência:“Imaginamos o que se tornaria o homem, os homens, a alma humana e associedade humanas, se a religião fosse efetivamente abolida, se a lei religiosa
realmente desaparecesse? Não quero expandir-me em queixas morais e empressentimentos sinistros; mas não hesito em afirmar que não há imaginação que
possa representar-se, com suficiente verdade, o que aconteceria a nós e ao nosso
redor, se o lugar ocupado pelas crenças cristãs ficasse vazio de repente, e seu impérioaniquilado.
Ninguém conseguiria dizer em que grau de rebaixamento e dedesregramento cairia a humanidade”.
Gladstone disse a mesma coisa:“Do dia em que o divórcio entre o pensamento humano e o cristianismo for
consumado datará o irremediável início da decadência radical da civilização nomundo”.66  66

Discurso na Universidade de Glasgow, 1879.

48

A DERROTA DO TENTADORCAPÍTULO LX

A MUL HER QUE GUERREIAE M N O M E D E D E US

D

esde o fim da Idade Média, pois, existe na Cristandade um impulso
contínuo exercido não somente sobre os indivíduos, mas também sobre
os povos enquanto povos, e que visa a mudar a finalidade que aatividade humana se propusera alcançar, baseada na palavra de Cristo. Essa
finalidade era a vida eterna. Os usos, costumes, leis e instituições foram se formando
pouco a pouco sob esse princípio. Desde a Renascença existe uma tendência
contrária que se fortifica e desenvolve a cada dia: dar como finalidade à toda atividadesocial e pessoal a melhoria das condições da vida presente para chegar a um gozo
mais pleno e mais universal. “O século XIV abriu o caminho, diz Taine, e depois, cadaséculo só se ocupou em preparar na ordem das idéias novas concepções, e na ordem
política novas instituições (correspondentes ao novo ideal). Desde aquele tempo asociedade não mais reencontrou seu guia na Igreja e a Igreja sua imagem nasociedade”.
As nações jamais se recolocarão sob a conduta da Igreja? A Igreja jamais verá
novamente os povos darem ouvidos e abrirem os corações ao Sermão da Montanha?
Ou será preciso que doravante Deus se contente em colher almas no meio de uma
sociedade que se afastará cada vez mais dEle? A idéia da civilização cristã subsiste
sempre em numerosos espíritos, ela desperta em diversos deles, e a Igreja estásempre presente para mantê-la e lembrá-la. Terminará ela por retomar a ascendência
sobre a idéia da civilização naturalista? e após uma luta de vários séculos conseguirá
triunfar sobre a tentação satânica e retomar sua marcha ascendente por um período detempo que não podemos determinar, mas que bem poderia ser mais longo do que
aquele do desregramento no qual estamos extraviados, pobres de nós!, há tempo
demais?
Quem ousa esperar isso?
E, no entanto, sabemos que Deus muito freqüentemente deixa às paixões
humanas desencadeadas e ao próprio demônio o cuidado de executarem Suas
vontades e cumprir Seus desígnios eternos. “Tal é, se não me engano, diz o cardeal
Pie, a parte ordinária da Providência na história dos séculos: o homem se move, seagita, na esfera dos seus pensamentos, dos seus desejos freqüentemente culpáveis; eDeus, hábil em tirar o bem do mal, converte os obstáculos em meios, e do próprio
crime forja para Si uma arma poderosa. Então o resultado é de Deus e é sempre
admirável”.67

67

Elogio de Joana d’Arc.

49

Deus, no entanto, não quer absolutamente agir sozinho. Ele nos deu a liberdade,e a grande lei do mundo sobrenatural é que façamos uso dela a fim de merecermos por
nossas obras e Ele possa nos dar a recompensa.
O primeiro emprego da liberdade, na tentação, é defender-se. Desde a
Renascença do naturalismo, a Igreja, e com ela seus fiéis, não cessaram de fazê-lo.
Não é nossa intenção lembrar o que os católicos, no curso desses cinco a seis séculos,
opuseram à invasão do naturalismo na Cristandade. Não falaremos das lutas
teológicas que essa invasão suscitou em mil terrenos e pelas quais o erro refutado
serviu para dar à verdade uma precisão mais exata e um brilho mais potente.
Tampouco relataremos a história dos esforços feitos para sustentar e manter as
instituições sociais concebidas e realizadas no espírito da civilização cristã. Essas
duas ordens de defesa e de ataque exigiriam desenvolvimentos infinitos, que não
entram no objetivo próprio deste livro.
Aquilo que o tema de que ele trata pede, no ponto em que chegamos, é isto:
Expusemos a ação secreta dos franco-maçons, dirigidos pelos judeus, guiados
eles mesmos por Satanás, para substituir a civilização cristã por uma civilização
humanitária e naturalista. A contrapartida exige que procuremos a existência de uma
outra ação secreta, aquela das santas almas esclarecidas, dirigida para o Céu, que
contrariaria, entravaria a obra do inferno e acabaria por destruí-la. A sentença
pronunciada por Deus no começo do mundo: — “Porei inimizades entre ti e a Mulher,
entre a tua posteridade e a posteridade dEla; ela te esmagará a cabeça e tu Lhe feriráso calcanhar” —, dá-nos a entender que nossa procura não deve ser vã.
“Tu” é Satanás; a “Mulher” é Maria. A raça da serpente compreende a multidão
dos que a seguem, anjos e homens. Ela lhes comunica alguma coisa do seu poder:
Dedit illi virtutem suam et potestatem magnam (Apoc. XIII, 2). A raça da Mulher é amultidão dos fiéis.68
São Máximo de Turim faz esta observação: “Deus não disse: ponho, para que nãose compreenda que Ele fala de Eva. A promessa refere-se ao futuro: porei,
significando assim a mulher da qual deve nascer o Salvador”. De outra parte, pelas
palavras semen tuum, semen illius, Deus não pôde querer significar uma geração
carnal. Satanás não a tem e não pode tê-la. Entre os seres imateriais somente Deus
engendra um Filho. É pois de uma outra paternidade e de uma outra filiação que se
trata: paternidade e filiação morais baseadas na semelhança e na adoção. Existem
filhos do demônio que dele procedem enquanto arrastados para o pecado, e que sãoseus filhos em razão da semelhança que o pecado lhes dá com ele. “Tendes o diabocomo pai, disse Nosso Senhor aos judeus, e cumpris os desejos e vosso pai”. Existem
também os filhos de Maria, que A amam e que são por Ela amados, que A admiram eque, nessa admiração, tornam-se, com Seu auxílio, semelhantes a Ela.
Maria concebeu-os no Seu coração no dia da Anunciação e cooperou para onascimento espiritual deles no Calvário. Concebendo o Salvador segundo a carne, ela
nos concebeu em espírito, porque Ela concebia a nossa Redenção.69

68

Corpus Ecclesiae mysticum non solum consistit ex hominibus sed etiam ex angelis... Totius autem hujus
multitudinis Christus est caput. De ejus influentia non solum homines receperunt sed etiam angeli. Sum.
Theol. , parte II, q. VIII, a. 4.
69
Quando supervenit in eam Spiritus sanctus operata est mundi salutem et concepit redemptionem. S.
Ambrósio, Ep. 49 ad Sabinum.

50

As duas raças estão pois face a face e a causa que as colocou em combate é docéu e da terra; os campeões lá do Alto estão hoje no nosso campo de batalha.
O apóstolo São João viu bem a unidade dessa guerra. Ele descreveu as duas
fases que se desenrolaram, uma e outra, diante da Mulher, e, se assim podemos dizer,
sob o Generalato dEla.
No capítulo XII do Apocalipse ele nos mostra a Mulher revestida do sol dadivindade. “O Verbo, recebendo de Maria seu revestimento de carne, diz São
Bernardo, fê-la brilhar com a glória da Sua majestade”. A lua, imagem do mundo
instável que Ela domina e governa com seu Filho Jesus, está a Seus pés. Sobre sua
cabeça está uma coroa com doze estrelas, símbolo das Suas prerrogativas, que Lhedão um esplendor superior ao das criaturas mais sublimes.
É a Mãe de Cristo, a Mãe de Deus que está aqui representada.
Ela vai tornar-se a Mãe dos homens, Clamabat parturiens et cruciabatur ut pariat.
Ela está no Calvário. “Parece-me, diz Bossuet, que ouço Maria falar ao Pai Eterno com
um coração simultaneamente aberto e fechado: fechado por uma extrema dor, masaberto ao mesmo tempo à salvação dos homens pela santa dilatação da caridade”. É
em meio a essas dores excessivas, pelas quais Ela entra na participação dos suplícios
da Cruz, que Jesus A associa à Sua fecundidade; “Mulher, eis teu filho. Eis tua Mãe”.
O dragão que arrastou com sua cauda a terça parte das estrelas do céu, pára
diante da Mulher e quer devorar esse Filho. Daí o combate até o dia em que se faráouvir no céu a voz que dirá: “Agora a salvação do nosso Deus está consolidada, e oseu poder e o seu reino, e o poder do seu Cristo, porque o acusador dos nossosirmãos, que os acusava dia e noite diante de nosso Deus, foi precipitado”.4
Esse canto de triunfo fez-se ouvir no céu após a vitória do arcanjo São Miguel, e
far-se-á ouvir novamente na terra quando o dragão for precipitado de novo nos infernospara não mais sair. Os profetas misturam nos seus oráculos as cenas distanciadas
pelo tempo e pelos lugares, mas que a relação de causas ou de idéias lhes permite
aproximar! São João fala ao mesmo tempo do grande combate que aconteceu no céu
e daquele que se desenvolve na terra, porque a causa é a mesma. O próprio Nosso
Senhor assim procedeu quando anunciou a ruína de Jerusalém e a do mundo.
Depois que a primeira derrota o abismou nos infernos uma primeira vez, odemônio veio à terra desencadear um novo combate. Aí foi vencedor e, com o pecado
original, inundou a terra de corrupção. “A serpente, diz São João, lançou de sua goela
como que um grande rio, atrás da Mulher, para submergir nas suas águas” Aquela quelhe fora mostrada como devendo recolher sua realeza no céu e na terra. Ele pensou
que o rio de iniqüidade que vomitara no paraíso terrestre atingiria Maria. Deusabsolutamente não o permitiu, a Mãe de Cristo nasceu Imaculada no meio da
imundície universal. “E o dragão se irritou contra a Mulher e foi fazer guerra contra
Seus filhos que guardam os mandamentos e que dão testemunho de Jesus Cristo”.5
Aqueles que dão testemunho de Jesus Cristo e assim demonstram ser filhos deMaria, são aqueles homens que confessam que Jesus Cristo é Filho de Deus,
Redentor dos homens, Restaurador da ordem sobrenatural. Satanás e os seus, os do
inferno e os da terra, querem, contra os pregadores do Evangelho, manter sob a4

Apoc. XII, 10. Já lembramos que o nome “diabo” significa acusador. O diabo os acusa de se deixarem
seduzir por ele.
5Apoc. XII, 15-17.

51

dependência de Lúcifer aqueles que a fé e o batismo não regeneraram, e trazer devolta a ele os que reentraram na ordem sobrenatural: e a Mulher e Seus filhos lutam
contra ele e contra eles para arrancar-lhes suas vítimas, entregá-las a Deus, mantê-lasna inocência e na fidelidade. Luta de todos os dias, sem cessar renovada por uma
inimizade que Deus tornou perpétua.
É, pois, não somente entre Maria e a serpente, mas também entre os sequazes deSatanás e os filhos de Maria que foi estabelecida a inimizade e anunciada a luta desdeo começo do mundo, inimizade absoluta e luta incessante, porque a palavra divina não
fixa nem tempo nem medida. É até ao julgamento final que Satanás procurará
submeter os homens e arrastá-los para o seu domínio; e é igualmente até à segunda
vinda do divino Salvador que Maria se esforçará em aplicar-lhes os méritos da
Redenção e com isso fazê-los entrar no reino dos céus. Porque se a Redenção dogênero humano foi operada pelo sacrifício de Jesus, ela não o foi senão em princípio ede direito; é necessário que a santificação se cumpra em cada um de nós
individualmente. Ora, essa santificação exige que o homem seja primeiramente tirado
das mãos de Satanás, depois que lhe seja subtraído cada vez que ele tem a fraquezaou a loucura ou a perversidade de retornar ao seu tirano. Daí essa luta perpétua, na
qual a Santíssima Virgem, refúgio dos pecadores, auxílio dos cristãos, Mãe da divina fé
e da divina graça, desempenha o papel que Deus Lhe destinou nos primeiros dias domundo.
Essa luta é universal. Por toda a parte vemo-la de indivíduo contra indivíduo entre
os homens, de cristãos contra demônios entre espíritos, e ao mesmo tempo de cidade
contra cidade, da cidade de Deus contra a cidade do mundo, da qual Lúcifer é opríncipe. Sempre e por toda a parte o objeto da luta é o mesmo: o sobrenatural.
É necessário expor aqui, mais explicitamente do que o fizemos, o que é osobrenatural, a fim de propiciar a compreensão da extraordinária elevação dessa
guerra, magnum prœlium, e a sublimidade dos interesses que dela dependem.
O Messias prometido no próprio dia da queda dos nossos primeiros pais não devia
ser somente nosso Redentor, nosso Salvador, nosso Jesus; Ele devia ser também
nosso Cristo; nEle está a plenitude da divindade, por Ele recebemos participação na
natureza divina. “O Verbo se fez carne e habitou entre nós, e a todos que O
receberam deu o poder de serem filhos de Deus”.6 “Deus, que é rico em misericórdia,
diz o apóstolo São Paulo, consultando apenas o excessivo amor com que nos amou,quando estávamos mortos pelo pecado, deu-nos a vida em Cristo”.7 “Vim, disse opróprio Cristo, para que tenhais vida em abundância”.8 Não uma vida qualquer, mas a“vida eterna”.9 Essa vida eterna nos é comunicada pelo batismo. Ela nos enxerta em
Cristo, diz São Paulo, faz de nós membros vivos do seu Corpo Místico.10 Deus não
nos deixou ignorar a que sublimidade essa incorporação nos conduz: “Quando chegou

6

Jo. I.
Ef. II, 3-6.
8
Jo. X, 12.
9
Jo. III, 14-15.
10
Nosso Senhor Jesus Cristo é o novo Adão. Ele foi, como o antigo, estabelecido por Deus como Chefe
da humanidade; estamos contidos nEle como estávamos no primeiro homem. De onde segue que Cristo eos cristãos formam um só todo, uma só pessoa mística, assim como a cabeça e os membros.
Da mesma forma que o pecado de um só faz-nos todos morrer, a justiça de um só pode se espalhar e dar
a vida a todos (I Cor. XV, 47-49; Rom. V, 15; Ef. I, 22).
752

a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho, formado pela Mulher, para remir os queestavam sob a lei, para que recebêssemos a Sua adoção. E porque sois seus filhos,
Deus enviou a vossos corações o Espírito do seu Filho que clama: Abba, Pai. Nenhum
de vós é, pois, mais escravo, mas filho; e se é filho é herdeiro da parte de Deus”.11
Ex magno genere ex tu, disse Tobias ao anjo Rafael; é o que podem dizer a cadaum de nós os anjos, assim aos decaídos como aos santos. Eles sabem de que raça
somos, a maior que possa existir, porque somos da raça de Cristo, que é Filho de
Deus.
Deus, por um ato livre do Seu amor, estabeleceu, pois, um elo transcendente entre
a nossa natureza e a Sua, entre nossas pessoas e Sua Pessoa.
Esse elo não era necessário em si, não era ordenado nem mesmo formalmente
reclamado por nenhuma exigência do nosso ser; é devido à caridade imensa, àliberalidade gratuita e excessiva de Deus por Sua criatura. Mas em conseqüência davontade divina, esse elo tornou-se obrigatório, indeclinável, necessário. Ele subsisteeminentemente e subsistirá eternamente em Jesus Cristo, simultaneamente Deus ehomem, natureza divina e natureza humana sempre distintas, mas irrevogavelmente
unidas pelo vínculo hipostático; ele deve se estender, segundo as proporções e pelos
meios divinamente instituídos, à toda a raça da qual o Verbo encarnado é chefe, enenhum outro ser moral, seja individual e particular, seja público e social, pode rejeitálo ou rompê-lo, no todo ou em parte, sem faltar à sua finalidade, e, conseqüentemente,
sem prejudicar mortalmente a si mesmo, e sem incorrer na vindita do Mestre soberano
dos nossos destinos.
Ora, Satanás não cessa de agir sobre cada um de nós e sobre as nações
enquanto nações para obter delas e de nós esse grito de revolta: “Quebremos seu jugo
e sacudamos para longe de nós as suas cadeias”.12 De sua parte, Deus não cessa dedifundir em nossos corações Sua graça e de dar às sociedades os socorros naturais esobrenaturais para nos manter no Seu amor.
Desses socorros e dessas graças Maria é a dispensadora. É, pois, entre Ela e
Satanás que em última análise o combate é travado: “Inimicitias ponam inter te etmulierem et semen tuum et semen Ipsius. Ela te esmagará a cabeça, e tu Lhe ferirás ocalcanhar”. É bem a luta ordinária entre o homem e a serpente: esta ataca facilmenteo calcanhar do homem, que caminha direito, enquanto o homem procura esmagar acabeça da serpente que rasteja. Mas por cruel que possa ser a ferida que ela cause
no calcanhar, ela não é incurável, ao passo que sua cabeça, uma vez esmagada, amata. O vencedor está, pois, claramente indicado: será a Virgem, será a Igreja pela
proteção de Maria, será todo o homem de boa vontade que A invocar e se puser sob
Sua proteção.
Toda a história do gênero humano, todo o conjunto da religião se condensa num
mistério de amor, num mistério do mal, num mistério de triunfo: o amor deve ter aúltima palavra. O termo final da história universal será o amor triunfante e glorificante,
assim como no início havia sido o amor criador.

  11

Gal. IV, 4-5.

12Sl. II, 3.

53CAPÍTULO LXIC O M Q U E A R M AS B A T E R O T E N T A D O R?

Penitência! Penitência! Penitência! Tal foi o brado da Santíssima Virgem,
no seu gemer, em Lourdes, nos dias 25, 26, 27 e 28 de fevereiro de 1858.
Doze anos antes, em 19 de setembro de 1846, a Mulher do Gênesis
prometida ao mundo viera excitar suas tropas ao combate, dizendo-lhes que
empregassem as mesmas armas. Ela lhes pedira retomassem a prática da abstinência
e do jejum, e de retornassem ao mesmo tempo à mortificação e à oração, em particularà santificação do domingo. Também em Lourdes Maria pediu que a oração estivesse
unida à penitência. Ela recomendou particularmente a recitação do rosário e mostrou
com que respeito deve ser rezado.
Vinte anos antes das censuras e advertências de Maria em Salete, o próprio Deus
havia chamado a atenção, através de uma grande manifestação nos ares, para ogrande símbolo do sacrifício. Em Migné, em 17 de dezembro de 1826, a cruz
apareceu aos olhos das populações espantadas, como no tempo de Constantino,fazendo um primeiro apelo à França por sua conversão. Oração, conversão,penitência, são as condições divinamente desejadas de todas as misericórdias.
Como foi recebido esse tríplice apelo? Se passearmos os olhos pela superfície
das coisas, não poderíamos ficar senão infinitamente desolados. Por toda a parte eem todas as classes da sociedade, o amor ao prazer, o luxo, a luxúria não cessaramde fazer todos os dias progressos crescentes. A lição de 1870 deu a esses progressos
algumas horas de parada. A partir do dia seguinte eles retomaram o seu curso com
furor. Desnecessário dizer a que ponto chegamos hoje.
Quanto à oração — pelo menos a oração pública — não ouvimos sempre mais
extinguir-se o seu murmurar nas nossas cidades? Sabeis, pergunta o cardeal Pie, porque o primeiro de todos os povos, aquele que o Espírito Santo denominou de um povode gigantes, sabeis por que ele desapareceu da terra? A Escritura vai no-lo contar:
Non exoraverunt antiqui Gigantes, qui destructi sunt confidentes virtuti suæ, e esses
homens que se fiaram em suas forças foram destruídos. Queremos prestar justiça ao
nosso século; por mais de um aspecto é um século de gigantes. Mas, em meio a todas
essas maravilhas e a toda essa glória, a religião olha em torno dela com ansiedade.
Porque, ó dor!, se a oração emudecer entre nós; se o espírito deixar de purificar, devivificar a matéria; se os homens, crendo-se auto-suficientes, disserem a Deus que Se
retire; se a desgraça que Mardoqueu suplicava ao Senhor afastasse do seu povoquando dizia: “Não fecheis a boca daqueles que cantam os Vossos louvores” desabar
sobre nós; não tardará a vir o dia em que, sobre as ruínas fumegantes da nossa pátria,
e sobre os escombros dispersos da nossa civilização, as gerações diriam: “Esses
homens gigantes não rezaram, e enquanto confiavam nas suas forças foram
destruídos”.
Graças a Deus, sob as superfícies acontecem coisas mais consoladoras e mais
tranqüilizadoras. Restam milhares e milhares de almas santas que todos os dias e
cem vezes por dia elevam para o céu estas súplicas: Perdoai nossas ofensas, asnossas e aquelas do Vosso povo; não o deixeis sucumbir às tentações que o assaltam
de todos os lados; livrai-nos do mal no qual está mergulhado o mundo contemporâneo.

55

E a esses conjurações juntam os desejos de um maior poder sobre o coração de Deus,
porque estes procedem do puro amor: Pai, que Vosso nome seja santificado, que
Vosso reino venha, que Vossa vontade seja feita assim na terra como no céu. Glória
ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo, assim como era no princípio. Que essa glória sejatal como a desejou o pensamento criador, o pensamento redentor e o pensamento
santificador no primeiro dia do mundo; que ela seja dada na sua plenitude à Trindade
divina, agora, na hora em que estamos, e para sempre até o fim do mundo terrestre,para realizar pelos séculos dos séculos, na eternidade dos céus, todo o pensamento
da predestinação.
A essas orações endereçadas a Deus unem-se aquelas à Santíssima Virgem. De
quantos milhões de bocas, e quantas vezes por dia, se elevam até o trono de Mariaestas palavras de veneração, de admiração, de confiança e de amor: “Ave Maria, cheia
de graça”. Sei que posso fazer subir até Vós minhas mais confiantes orações porque
Deus está conVosco, Vós sois a Bendita entre todas as mulheres, mostrada ao gênero
humano na desolação e no terror da sua queda como o canal de benção pelo qual nos
viria a salvação. Ademais, Vosso fruto, o fruto de Vossas entranhas, é o Bendito, no
Qual reside a plenitude das misericórdias e das bondades divinas.
Quantas preces se juntam todos os dias a essas sobre toda a face da terra,variadas ao infinito, como o é a diversidade dos estados de alma, e como o pede avicissitude dos acontecimentos do mundo, mas todas terminando por se confundirem
num mesmo desejo: o reino de Deus sobre a terra através do desenvolvimento da vida
sobrenatural nas almas.
Depois vêm, de tempo a tempo, as orações extraordinárias indicadas pelos Papas.
Então, de todas as partes do universo, do seio de todas as multidões, do fundo detodos os mosteiros, do pé de todos os altares, súplicas ardentes são dirigidas ao trono
de Deus.
Às orações privadas é preciso acrescentar a santa Liturgia — o Ofício divino e a
Missa — de um poder bem maior, porque é a oração da Igreja, a oração da Esposaque fala ao seu Esposo. Por isso a seita maçônica tudo fez para suprimi-la. Ela
pensou ter tido êxito em 93, ao fechar as igrejas, massacrar padres e religiosos; e nos
dias atuais, foi através do exílio das pessoas consagradas ao serviço divino, foi através
das tentativas de novo fechamento das igrejas e de espoliação dos vasos sagradosque ela reabriu a era das perseguições.
“Não dizei, é o cardeal Pie quem fala, que tendo a Igreja promessas deimortalidade, pareça inútil rezar por Ela. Existem graças muito importantes, muito
necessárias, que Deus não concede à Sua própria Igreja senão em virtude dasorações dos seus filhos. Quanta luz, força, santas inspirações, resoluções generosas
podem descer ao coração do Vigário de Cristo e de toda a hierarquia superior pelas
preces, invocações e suspiros dos sacerdotes ardentes, dos humildes levitas, dasvirgens consagradas, dos piedosos fiéis; ninguém pode dizer quanto isso deve serconhecido e compreendido.
Se temos uma Igreja santamente governada emaravilhosamente conservada em meio a tantos elementos de anarquia e dedissolução; se temos um Papa (Pio IX) heroicamente firme numa época de transações
e compromissos universais, um episcopado e todas as Ordens eclesiásticas
solidamente unidas ao Vigário de Jesus Cristo, não duvideis, isto se deve às orações
da grande família cristã”.
Concomitantemente à oração existe na Igreja o exorcismo. Porque, desde osegundo período da guerra declarada ao sobrenatural e à civilização cristã, nos56

primeiros dias da Reforma, o anjo do Apocalipse bradou: “Desgraça! Desgraça!
Desgraça! para os que habitam a terra”. E um anjo ministro das vinganças do Senhor
recebeu a chave do poço do abismo. Ele o abriu e os demônios escaparam,
numerosos como uma invasão de gafanhotos. Eles tinham no seu comando, como rei,o anjo do abismo que se chama em hebreu Abaddon (perdição, ruína, por oposição a
Cristo salvador) e Apollyon, isto é, destruidor. Era, com efeito, o início das destruições
e das ruínas, o início da perdição através do anti-cristianismo. O Papa Gregório XVI,
na Encíclica Mirari Vos, na qual condenou a doutrina de Lamennais, disse: Vereapertum dicimus puteum abyssi.70
Esses demônios fugidos do inferno nos dias da Reforma ainda não foram
repelidos para o abismo. A prova disso — é o pensamento dos soberanos Pontífices— está no exorcismo que os Papas Leão XIII e Pio X fazem rezar por todos os padres
que acabam de celebrar a Missa e pelos fiéis que unem suas vozes à do ministro de
Deus: “São Miguel Arcanjo, defendei-nos neste combate: vinde em nosso socorro
contra a malícia e as ciladas do demônio. Que Deus lhe faça sentir (a Satanás) Seu
império, nós o pedimos instantemente. E vós, príncipe da milícia celeste, pela virtude
divina, precipitai no inferno Satanás e os outros espíritos malignos que estão
espalhados pelo mundo para perder as almas”.
Aquilo que dá ao exorcismo, assim com à oração, seu pleno poder é a união que a
pessoa que reza ou que exorciza tem com o divino Redentor, enquanto Redentor,
enquanto vítima de expiação. Quanto mais íntima for essa união mais favoravelmente
é acolhida a mediação entre Deus e o mundo. A grande medianeira, Maria, associouse no Calvário ao sacrifício de Jesus e a dor da sua alma, atravessada pela espadapredita por Simão, teve, com diz a santa liturgia, o amargor e o infinito da extensão dos
mares.
Aqueles que combatem sob Suas ordens, pelo menos aqueles que se encontram
nas primeiras fileiras, partilham Seu martírio e é por intermédio desse martírio que
reparam a iniqüidade e atraem a misericórdia.
Adimpleo ea quæ desunt passionum Christi in carne mea. Palavras misteriosas!
Explicando-as, Santo Agostinho diz: Jesus Cristo sofreu tudo o que devia sofrer.
Levantado na cruz, Ele disse: “Tudo está consumado”, quer dizer, nada falta à medida
dos meus sofrimentos. Tudo o que foi escrito a meu respeito está agora cumprido. Os
sofrimentos de Jesus estão, pois, completos. Sim. Mas somente no Chefe. Seu
Corpo Místico e os respectivos membros devem ainda padecer os sofrimentos deJesus. Somos, com efeito, o corpo e os membros de Jesus Cristo. O apóstolo era um

70

A fumaça que em nossos dias sai do poço do abismo e obscurece o sol são “essas idéias modernas”, que
toldam, em quase todos os espíritos, as verdades sobrenaturais. E esses gafanhotos são os demônios que,de um lado, excitam os franco-maçons e os jornalistas, os oradores e os romancistas, que se colocaram aserviço deles, a empregar todos os seus talentos em propagar o livre-pensamento e as idéias
revolucionárias, e que, de outro lado, levam os leitores e ouvintes a acolhê-los com simpatia e a fazer
dessas sugestões a regra da sua conduta pública e privada. As Encíclicas de Pio IX e particularmente seu
Syllabus, as cartas de Leão XIII, Humanum Genus e I mmortale Dei , confirmando e desenvolvendo a
Encíclica de Gregório XVI, não puderam ainda tirar as ilusões dos homens do nosso tempo acerca dos
erros saídos do abismo desde o século XVI, contra os quais Pio VI, Pio VII e Leão XII já os tinham
prevenido.

57

dos seus membros; eis a razão pela qual disse: Cumpro na minha carne o que falta
aos sofrimentos de Jesus Cristo
No último capítulo do Apocalipse lêem-se outras misteriosas palavras: “O
momento está próximo. Que o injusto pratique ainda o mal, que o ímpio se manche
ainda. Que o justo pratique ainda a justiça e que o santo ainda se santifique”. Na
terrível ameaça feita aos endurecidos na primeira parte desse versículo e na insistente
exortação feita aos justos na segunda, alguns autores ascéticos viram uma lei daProvidência, em virtude da qual, nas grandes épocas da história do mundo, quando
Deus se dispõe a mostrar o poder do Seu braço, se há freqüentemente entre os
homens uma recrudescência da malícia e de corrupção, há também uma
recrudescência de justiça e de santidade.
A adorável Providência, para a Qual todos os caminhos são justiça e misericórdia,
gosta de fazer superabundar o bem onde abunda o mal. Ela espera que os méritos,
assim como os deméritos da pobre humanidade, subam bem alto para descerem com
Suas misericordiosas severidades.
E esses méritos Ela suscita nas almas
privilegiadas às quais Ela concede uma vocação de expiação e de sacrifício.
Essa convicção mantém na esperança contra toda a esperança a alma filialmente
abandonada a Deus. No pior dos dias de maldade, ela se pergunta se o mal quetransborda não seria secretamente compensado pelo aumento do bem oculto na
intimidade das almas com Deus.
É preciso que nos detenhamos um pouco longamente sobre este ponto, porque éaqui que se manifesta a luta entre a luz e as trevas, entre as potestades deste mundo e
as virtudes do Alto.

  58

CAPÍTULO LXII

V Í T I M AS D E E X PI A Ç Ã O E D E SA L V A Ç Ã O

Nosso Senhor Jesus Cristo, que sem cessar vive a fim de interceder por
nós, também incessantemente morre sobre o altar a fim de aplacar a
Justiça infinita. Ele não é o único a realizar esse sacrifício de expiação.
Os monges, as monjas encerram suas vidas junto ao tabernáculo, e cada dia misturama pequena gota de água dos seus sacrifícios ao vinho do sacrifício do Redentor, para,como diz São Paulo, cumprir na carne deles o que é necessário acrescentar aos
sofrimentos de Cristo para a Igreja, que é o Seu corpo. Tomemos como exemplo a
Cartuxa; eis algumas das mortificações que a regra lhe impõe: o levantar-se à noite
para a recitação do Ofício divino, o cilício continuamente levado no corpo, os golpes,
as marcas da disciplina, a perpétua abstinência de carne, o jejum desde 15 desetembro de cada ano até a Páscoa, a abstinência de laticínios durante o Advento e a
Quaresma e todas as sextas-feiras do ano, a abstinência a pão e água uma vez por
semana etc.
Na nossa época, estamos habituados a considerar o ingresso nos conventos dehomens e mulheres inclinados à contemplação e à penitência como obra egoística desalvação individual. É bom lembrar a esta época, às almas capazes de heroísmo, que
aí reside a primeira obra social, porque é aí que está e que sempre estará o grande
poder contra o autor de todos os males que afligem a sociedade.71 Como diz São
Paulo, não temos que lutar somente contra a carne e o sangue, mas contra os
príncipes, contra as potestades, contra as dominações deste mundo de trevas, contra
os espíritos malignos espalhados pelos ares.72 E é por isso que Nosso Senhor nos
deu essa advertência: os grandes demônios não são expulsos senão pelo jejum e pelaoração.
Há na vida de mortificação dos religiosos e daqueles que os imitam mais ou
menos de perto no mundo uma influência capital sobre a marcha dos acontecimentos;
o inferno não a ignora e os políticos sectários a sentem. Parece que um espírito
satânico sopra-lhes no ouvido: aí estão vossos mais temíveis adversários. Assim, sua

71

No discurso que pronunciou na consagração da igreja do Sagrado Coração em Bethléem-les-Anvers,monsenhor Mermillod disse muito bem às “Filhas do Coração de Jesus” encarregadas de rezar naquelesantuário: “Sem as almas vítimas e consoladoras que unem seus sacrifícios ao de Jesus sobre o altar omundo desabaria. Vi na Alemanha um quadro sublime: A última Missa se celebra sobre a terra . No céu,o Padre Eterno aguarda que ela termine; os anjos do julgamento, apoiados em seus trompetes, dispõem-se
a executar as ordens do Altíssimo e a convocar o mundo para o grande julgamento da eternidade. E noentanto, a Hóstia e o Cálice elevados pelo sacerdote suspendem ainda a realização da sentença suprema.
Quando a última gota do Cálice tiver sido bebida, Deus dirá: “O sangue do meu Filho parou de correr
sobre a terra; as imolações das almas justas, unidas à da grande Vítima dos altares estão terminadas. Tudo
está acabado, não há mais tempo”. Assim, em união com Jesus Cristo, as almas justas imoladas sustentam
o mundo”.
72
Ef. VI, 12.

59

primeira obra ao assumirem o poder é fechar os asilos da oração e da penitência.
Felizmente para nós, os carmelos, as trapas, as cartuxas não são destruídas pelo
exílio; continuam a funcionar no exterior, e sempre pela França e pela Igreja. “Umadas considerações mais dignas de excitar toda a inteligência do homem, disse Joseph
de Maistre, apesar de que o comum dos homens se ocupe muito pouco do fato, é queo justo, sofrendo voluntariamente, não satisfaz somente por ele, mas pelo culpado,
pela via da reversibilidade. É uma das maiores e mais importantes verdades da ordem
espiritual”. Nos seus Eclaircissements sur les Sacrifices, ele diz ainda: “Nenhumanação tem duvidado de que exista na efusão do sangue uma virtude expiatória. Ora,nem a razão nem a loucura puderam inventar essa idéia, menos ainda fazê-la adotar
em geral. Ela tem sua raiz nas últimas profundezas da natureza humana, e a História,a esse respeito, não apresenta uma só dissonância no universo. Acreditava-se, como
se acreditou, como sempre se acreditará, que o inocente podia pagar pelo culpado...
Tal tem sido a constante crença de todos os homens. Ela se modificou na prática,
segundo o caráter dos povos e dos cultos; mas o princípio sempre está presente.
Encontramos especialmente todas as nações concordes com a eficácia maravilhosa do
sacrifício voluntário da inocência que se entrega ela própria à divindade como uma
vítima propiciatória. Os homens sempre atribuíram um preço infinito a essa submissão
do justo que aceita os sofrimentos; é por esse motivo que Sêneca, após ter
pronunciado a famosa palavra: “Vede o grande homem em luta com o infortúnio; esses
dois combatentes são dignos de atraírem os olhares de Deus”, acrescenta logo em
seguida: “sobretudo se o homem provocou o infortúnio”.
Orígenes, falando do Cordeiro de Deus que apaga os pecados do mundo, diz: “Eleserviu de expiação segundo certas leis misteriosas do universo, tendo querido muito
submeter-se à morte em virtude do amor que tem pelos homens, e nos resgatou por
Seu sangue das mãos daquele que nos havia seduzido e ao qual estávamos vendidos
pelo pecado”. Dessa Redenção geral operada pelo grande sacrifício, Orígenes passaa essas redenções particulares, que poderíamos chamar de diminutas, mas que estão
ligadas sempre ao mesmo princípio. “Outras vítimas, diz ele, relacionam-se com
aquela. Quero falar dos generosos mártires que também derramaram seu sangue... A
morte deles destrói as potestades malfazejas, propicia a um grande número dehomens auxílios maravilhosos em virtude de uma certa força que não pode serdenominada”.
O cristianismo repousa por inteiro sobre o dogma da expiação, da redenção pela
dor. O Salvador dos homens agiu pouco, observa o cardeal Pie, e sofreu muito. O
Evangelho é conciso sobre Sua vida, prolixo sobre Sua paixão. Sua grande obra foi
morrer; foi por Sua morte que Ele vivificou o mundo. Ora, se tal é a primeira e a mais
fundamental verdade do símbolo cristão, é, pois, a primeira lei moral do cristianismo
que os discípulos, e sobretudo os apóstolos do Crucificado, continuem o mistério deSuas dores.
Todos, religiosos ou leigos, podem levar sua parte, pequena ou grande, a essa
obra de expiação e de salvação, se bem que nem todos da mesma maneira. Todo
cristão deve viver uma vida verdadeiramente cristã; ora, a vida cristã não vai sem
mortificação, e, em virtude da comunhão dos santos, toda mortificação, todo sacrifício
tem repercussão no corpo da Igreja, para a expiação do pecado, e também para retirardas tentações a força da sedução.

60

Acima da vida simplesmente cristã, existe um estado místico, no qual não se deve
querer entrar por si mesmo, mas somente pelo chamado de Deus, controlado ereconhecido por um sábio diretor.
Essa recomendação é importante. Não é raro vermos almas dirigirem ao divino
Mestre o pedido de sofrimento num impulso entusiasmado de fervor. Deus nem
sempre responde. Ele sabe, na Sua presciência, que, apesar talvez da sinceridade dopedido, essas almas não estão à altura de converter seus desejos em atos. Ademais,esses desejos podem dar à alma a ilusão de terem chegado à perfeição.
No estado místico que vem da predestinação divina, a alma fica estreitamente
unida ao divino Cordeiro imolado pela salvação do mundo; ela sofre com Ele, seja
infligindo ao corpo as torturas que lhe são inspiradas por Deus, seja aceitando,sofrendo com coração amoroso, aquelas que Deus lhe inflige diretamente. As vidas
dos santos estão cheias de fatos que se referem a um e a outro desses casos.
Relativamente ao primeiro caso, tomemos este exemplo, entre mil, Santa Coleta,
que Nosso Santo Padre o Papa Pio X acaba de colocar no calendário das festas aserem celebradas pela Igreja universal.
Chamada a reformar a Ordem dos
Franciscanos, ela se entregou a expiações cuja lembrança faz tremer. Seu leito secompunha de alguns sarmentos; seu travesseiro era um bloco de madeira. “Ela serevestia, diz o manuscrito de Thonon, com um cilício duro e inumano; cingia seu débil
corpo com três cadeias de ferro que magoavam dolorosamente sua inocente carne”.
A venerável Catarina Emmerich, que viveu de 1774 a 1824,73 fornece-nos um
exemplo recente da expiação passiva. Nós nos demoraremos nesse assunto porqueessa extática teve como missão particular, como veremos, combater a francomaçonaria e suas obras.
No dia da sua primeira Comunhão, Jesus inspirou-lhe o pensamento de se
oferecer como vítima pela Igreja. Ao receber o sacramento da Confirmação, foi
instruída que a graça do Espírito Santo vinha trazer-lhe o dom da força para ser fiel à
resolução que tomara após essa inspiração, de sofrer tudo o que Deus lhe desse parasofrer com o objetivo de expiar os crimes de que se tornam culpados os povos cristãos.
Desde logo ela se pôs a oferecer a Deus suas ações e seus sofrimentos por tal ou tal
fim que interessava à catolicidade. Assim, por exemplo, quando arrancava as ervas
daninhas do campo de seu pai, conjurava o Senhor a extirpar a erva daninha que ohomem inimigo semeou no campo da Igreja. Quando as urtigas que ela apanhava
deixavam-lhe nas mãos um violento ardor, suplicava ao Senhor não permitisse que os73

Catarina Emmerich era filha de pobres e piedosos camponeses da aldeia de Flamske, perto de Coesfeld,
cidade da diocese de Munster. Ela teve diversos historiadores, todos alemães. As obras deles foram
traduzidas para o francês: o Dr. Krobbe, deão da catedral de Munster; o Revmo. Pe. Thomas Wegener,
postulante do processo de beatificação; o Revmo. Pe. Schmoeger, redentorista; a obra desse último temtrês volumes in-8°.
Dom Guéranger prestou acerca dessa serva de Deus e da missão de que foi encarregada este testemunho:“Lendo essas visões, cujo conjunto é de grande beleza e que carregam freqüentemente o vestígio de uma
luz sobre-humana, não podemos evitar de reconhecer uma ação providencial que se exerceu
primeiramente nos países da Europa em que o naturalismo fez maiores estragos, para chegar em seguida a
nós e nos ajudar poderosamente a reviver essa fé piedosa que definhava há tanto tempo”.
Em 9 de maio de 1909 realizou-se no Vaticano reunião da Sagrada Congregação dos Ritos para oexame dos escritos da venerável Catarina Emmerich, com vistas à sua beatificação.

61

pastores de almas se deixassem desanimar pelas fadigas e sofrimentos que
encontrariam ao cultivar a vinha do Senhor.
Mas estas coisas eram apenas ensaios de aprendizado. Pouco depois ela
conjurou o Senhor a sobrecarregá-la com as expiações que a Justiça divina reclamava.
Aceito seu sacrifício, ela sofreu, em todo o curso da sua vida, com uma paciência
inacreditável, sofrimentos indizíveis e de toda natureza. Quando completou vinte e
quatro anos, Jesus fe-la partilhar o suplício da coroa de espinhos. Foi em 1789, no
momento em que Bonaparte mandou aprisionar o Papa Pio VI e se apoderou dos
Estados da Igreja. Ela recebeu em seguida os outros estigmas da Paixão, quecarregou durante toda a vida.
Essa pequena camponesa da aldeia de Flamske completou o pensamento desses
dois gênios, Orígenes e de Maistre, que acabamos de mencionar acima, e isso num
estilo não menos nobre do que o deles: “Vi, disse ela um dia, a graça do Espírito Santoque perpassava as obras dos Apóstolos, dos discípulos, dos mártires, de todos ossantos; vi como eles sofriam por amor a Jesus, como eles sofriam em Jesus e na
Igreja, que é Seu corpo; vi como por essa razão eles se tornavam canais vivos do rio
da graça da Sua Paixão reconciliadora. Muito mais, como eles sofriam em Jesus,
Jesus sofria neles e de Jesus vinham os méritos que eles transmitiam à Igreja. Vi quequantidade de conversões foram operadas pelos mártires: eram como canais abertos
pelo sofrimento para levar a milhares de corações o sangue vivo do Redentor”.
Nessas palavras ela resumia todo o mistério da sua própria vida e das de tantas outras
esposas de Cristo.
Na época em que ela viveu, quer dizer, no começo do último século, para não falarsenão do nosso tempo, outros receberam a mesma vocação. Ela própria nos diz: “AMãe de Deus repartiu esse trabalho (de luta contra os sequazes de Satanás e deexpiação por seus crimes), entre sete pessoas, a maioria do sexo feminino. Vi entre
elas a estigmatizada de Cagliari, assim como Rosa Maria Serra e outros que não
posso nomear, um franciscano do Tirol e um padre que mora numa casa religiosa
situada no meio das montanhas, o qual sofre além de toda expressão por causa do mal
que se faz na Igreja”. E em outro lugar: “Vi trabalharem comigo, da mesma maneiracomo trabalho, seis pessoas, três homens e três mulheres. Era a estigmatizada de
Cagliari, Rosa Maria Serra e uma pessoa muito doente, afligida por grandes
enfermidades corporais; o franciscano do Tirol, que freqüentemente vi unido a mim
pelas intenções; depois um jovem eclesiástico que mora numa casa na qual residem
vários outros padres, num país de montanhas. Este deve ser uma alma de elite; ele
está numa aflição inexprimível por causa do estado da Igreja, e ele deve sofrer dores
extraordinárias com que Deus o favorece. Todas as noites, ele lhe dirige uma
fervorosa oração, a fim de que Ele se digne de fazê-lo sofrer por tudo o que se fez demal naquele dia na Igreja. O terceiro é um homem de classe elevada, casado, que tem
muitos filhos, uma mulher má e extravagante e excelente situação de moradia. Ele
mora numa grande cidade na qual há católicos, protestantes, jansenistas e livrepensadores. Tudo está perfeitamente regrado na casa dele: ele é muito caridoso com
os pobres e suporta muito nobremente tudo o que lhe faz sofrer a mulher má”.74

74

São João da Cruz faz esta observação: “As penitências escolhidas pela alma não podem produzir nela osmesmos frutos que a cruz da Providência: vemos pessoas de grande austeridade não poderem sofrer uma
contradição”.

62

Catarina acrescenta: “Vejo ainda cem mil verdadeiros crentes cumprindo seus deveres
com simplicidade”.
Aquilo que a Venerável diz a respeito desses cem mil e particularmente desserico, que contribuíam com ela na reparação das iniqüidades do mundo e na aplacação
da Justiça divina, é muito notável e consolador. Ela não diz que eles se impunham
penitências, mas que cumpriam fielmente seus deveres e suportavam pacientemente
as misérias que a Providência lhes administrava. Com isso obtinham que Deus os
mantivesse no número daqueles que não somente se justificavam a si mesmos, massatisfaziam pelos outros, e vinham em socorro da Santa Igreja nas dificuldades que osmaus suscitam contra Ela.
Em todas as horas de provações para a Igreja, Deus difundiu esse espírito de
reparação, e sempre ele foi acolhido por numerosos fiéis na medida da sua caridade etambém na da graça que lhes era dada. Sempre também, nos momentos de crise, Ele
encontrou almas mais generosas, mais heróicas, que corresponderam ao chamado
divino e aceitaram a missão de vítimas. O autor da vida de Santa Liduína, Huysmans,diz com muito acerto: “Deus sempre encontrou através das épocas santos que
consentiram em pagar, por suas dores, o resgate dos pecados e das faltas. Essa lei
do equilíbrio a guardar entre o bem e o mal é singularmente misteriosa, quando se
pensa nisso; porque, ao estabelecê-la, o Todo-Poderoso parece ter querido Ele mesmo
fixar limites e pôr um freio ao seu Todo-Poderio. Por essa regra, é necessário, com
efeito, que Jesus faça um apelo ao concurso do homem e que este não se recuse em
prestá-lo. A fim de reparar a perversidade de uns, Ele reclama as orações e as
mortificações de outros; e aí reside verdadeiramente a glória da pobre humanidade:jamais Deus foi logrado”. O autor dessas linhas contou, para estupefação dos homens
do nosso tempo, a terrível e longa agonia da virgem de Schiedam e teve o cuidado deantes descrever o pavoroso estado no qual se encontrava a Europa, no tempo em queessa santa consentiu em ser vítima por essa mesma Europa, isto é, no fim do século
XIV e início do XV, quando a Cristandade começava a sair do bom caminho.
Na mesma época, um pouco antes, Santa Brigite proveu de maneira diferente àsnecessidades da Igreja. Ela teve de combater publicamente, ela, simples mulher, acorrupção do século, através da palavra e da ação. Viam-na percorrer todos os paísesda Europa, exortar os povos à paciência, ditar aos bispos, príncipes e reis regras devida indicadas pela Sabedoria Divina. Durante trinta anos ela exortou os Papas de
Avinhão a romperem suas cadeias e retornarem a Roma. Sua vida parece-nos mais
ativa do que passiva; no entanto, a enumeração das suas penitências, diz Vastovius,
produziria em nós calafrios e faria crer tratar-se de invenções, se não se souber que oAmor divino eleva a alma acima de si mesma. Ela experimentava dificuldades quase
intransponíveis para apresentar-se publicamente e para repreender, como lhe era
ordenado, os crimes dos príncipes e dos povos. “Vai a Roma, dissera-lhe Nosso
Senhor, e permanece naquela cidade até que tiveres falado com o Papa e com oimperador e comunicado a eles o que te direi”. A Santíssima Virgem anunciara a Brigite
o cisma do Ocidente e lhe ordenara transmitisse ao cardeal Albani o que ela lhe ditava:“Informo o cardeal por teu intermédio que, do lado direito da Santa Igreja o fundamentoestá consideravelmente enfraquecido, de tal sorte que a abóbada superior está fendida
em vários lugares e ameaça de tal maneira ruir que muitos dos que passam por baixo
perdem a vida. A maior parte das colunas, que deveriam manter-se direitas, já seinclinam até o solo, e o piso tão deteriorado que os cegos caem ao entrar. Às vezes
isto acontece também aos que vêem claramente: caem como os cegos, tropeçando

63

nos buracos do piso. Esse estado de coisas torna a situação da Igreja muito perigosa;e o resultado disso aparecerá num futuro próximo: porque ela (a parte direita) sofrerá
um desmoronamento completo se não for reparada. A queda fará tanto barulho queserá ouvido através de toda a Cristandade. Mas é preciso compreender estas coisasno sentido espiritual”, quer dizer, não relativamente a uma igreja material, mas à Igreja.
Quantas outras vítimas voluntárias poderíamos evocar em todo o curso da históriada Igreja! Nos nossos dias, vimos entre várias outras Louise Lateau, cujos êxtases
muitos dos nossos leitores puderam contemplar, cujas estigmas puderam tocar. AIrmã Maria Teresa fundou uma congregação cuja única obra, poderíamos dizer, é a
Adoração reparadora.
Em face dos monstruosos excessos do mal, a graça de Deus suscitou num certo
número de corações fiéis um imenso desejo de compensar, pela dedicação do amor,
os ultrajes da impiedade. Assim, outras obras nasceram desse grande pensamento de
reparação. Cada uma tem sua finalidade, são tantos os gêneros de crime a expiar!
Cada uma tem seu caráter particular, que aparece no lugar e na hora desejados por
Deus nesse admirável canteiro das almas onde as flores se multiplicam ao infinito sem
jamais serem absolutamente semelhantes. Nosso Senhor permite que todas essas
associações reparadoras tomarem parte ativa nos Seus sofrimentos, e todas juntas,
unidas à Igreja, diz São Paulo, reproduzem na sua plenitude o mistério da Sua vida eda Sua morte.
Enquanto uns blasfemam, outros rezam e choram: unus orans et unus
maledicens. Enquanto uns ultrajam Cristo e sua Igreja, outros se imolam ao lado dasanta Vítima.
A patrona de todas essas almas expiatórias é a Virgem das Sete Dores. Em 29 dedezembro de 1819, Jesus deu a Catarina Emmerich a intuição das dores de sua Mãe
no momento da Paixão e lhe disse: “Se queres ajudar, sofre assim”. Após o retorno do
seu Filho ao céu, Maria permaneceu na terra até que, sob Sua tutela, a Igreja estivesse
fortificada e pudesse selar com o sangue dos mártires a vitória da Cruz.
Depois, e até a última vinda do Senhor, Ela não deixa faltar à Igreja, em nenhumaépoca, membros que, caminhando em Suas pegadas, tornam-se, por seu sacrifício
voluntário, fonte de perdão e de benção para a comunidade cristã. É, pois, essa Mãede misericórdia quem, segundo as necessidades e os méritos da Igreja, destina aos
instrumentos escolhidos a tarefa que deverão cumprir para lutar vitoriosamente contra
Satanás e aqueles que se colocam sob suas ordens: Inimicitias ponam inter te etmulierem et semen tuum et semen Illius.

  64CAPÍTULO LXIII

U M A A N T A G O N IST A D A F R A N C O-M A Ç O N A R I A

T

ivemos que preparar nossos leitores para a compreensão e a aceitação
do papel assinalado à venerável Ana Catarina Emmerich na atual
provação da Igreja, a guerra de morte que a franco-maçonaria faz àEsposa de Cristo. Devem ter visto que, se existe uma ação subterrânea e mesmo
infernal que influencia os acontecimentos deste mundo, há uma outra que vem do céu
e que tem sobre estes uma eficácia não menos certa. É chegado o momento de dizer
com que poder e com que sucesso uma simples monja pôde se colocar em face daseita maçônica e se opor à sua obra. Existem hoje, sem dúvida, os que a sucederam
nessa tarefa e a realizam com o mesmo heroísmo; mesmo no seu tempo, quer dizer,
na primeira parte do século XIX, ela absolutamente não esteve só, e se nos
restringimos particularmente a ela é porque em nenhum outro a oposição à francomaçonaria pareceu tão direta. Alguns se surpreenderão com o que diremos, assim
como aquilo que precedeu pode tê-los surpreendido, mas, segundo o pensamento deum grande cristão, “é chegada a hora de mostrar ousadamente a nosso mundo
envenenado por séculos de ceticismo e de materialismo o milagre e a obra visível deDeus cada vez que se apresente a ocasião. Nossa sociedade desceu ao fundo do
abismo, ela só se levantará olhando par o alto”.
Em suas contemplações, Ana Catarina assistia ao desenvolvimento do mistério da
iniqüidade. Tudo o que interessava em todos os lugares à Santa Igreja era-lhe
mostrado. Os sofrimentos e as opressões da Cristandade, os perigos que a fé corria e
as feridas que lhe eram abertas, a usurpação dos bens eclesiásticos, a profanação das
coisas santas eram-lhe colocadas diante dos olhos, e a obrigação de expiação quedisso resultava para ela às vezes a absorvia por tanto tempo que os dias e as semanas
se passavam sem que ela pudesse retornar, com o uso dos seus sentidos exteriores edas suas faculdades intelectuais, a este mundo visível que a rodeava. À vista desse
transbordamento de impiedades e de crimes, ela entrava em luta com as potestades
do mal; ela resistia aos ataques de Satanás, particularmente àqueles que tinham por
objetivo corromper o espírito e o coração do clero, que, como vimos, foi a principal
tarefa designada à Alta Maçonaria. Ela se opunha, por seus sofrimentos e seus
sacrifícios, a tudo o que via em perigo na Igreja, na Sua hierarquia, na integridade dafé, da moral, da disciplina. Tudo o que a falsa ciência, tudo o que a conivência com oserros do tempo, com as máximas e projetos do príncipe deste mundo, numa palavra,
tudo o que ameaçava a ordem estabelecida por Deus era-lhe manifestado em visões
de uma simplicidade maravilhosa, que lhe faziam compreender o que tinha de fazer ede sofrer para levar socorro aos que combatiam, consolação aos que estavam tristes,para expiar e desviar os males que esses atentados atraíam.
“Vi, disse ela um dia, a justiça de Deus pesar sobre o mundo, vi sob a forma deraios o castigo e a desgraça descer sobre muitos; e vi também que enquanto eu estava
tomada de piedade e rezava, torrentes de dores se desviavam da massa, penetravam
em mim e me atormentavam de mil maneiras”. “Sobre essa pobre virgem, diz seu

65historiador, Deus pôs todas as tribulações da Igreja, como talvez não tenha jamaisacontecido desde a Sua fundação”.
O inferno tentou entravar sua missão.
Em março de 1813, o prefeito de Munster, acompanhado do delegado de polícia,foi até junto a ela, em Dulmen. No dia seguinte ele enviou oito médicos e cirurgiões do
exército, com ordem de empregarem todos os meios para cicatrizar os estigmas daPaixão que ela carregava no corpo. No dia 22 desse mês foi iniciado um inquérito
eclesiástico sobre o estado místico da Venerável, presidido pelo vigário-geral ClémentAuguste, de Droste, que mais tarde se tornou tão célebre como arcebispo de Colônia.
Esse inquérito teve continuidade no dia 28 do mesmo mês e no dia 7 de abril. De 10 a
20 de junho, Ana Catarina esteve vigiada por vinte cidadãos de Dulmen, para garantir
que o sangue dos estigmas não vinha de nenhuma causa natural. Seis anos maistarde, em 1819, o governo nomeou uma nova comissão, composta pelo landrath, dois
médicos e três eclesiásticos. No dia 2 de agosto eles quiseram transportar Ana
Catarina para a casa do conselheiro do Tribunal de Contas Mersmann. Ela serecusou. Um alto graduado da franco-maçonaria, Borges, veio para arrancar-lhe oconsentimento. Ele não o obteve. Então levaram-na à força; seus historiadorescontam longamente as provações que lhe fizeram sofrer e as indignidades às quais seentregaram à vista dela. No dizer de um médico que a viu ao retornar à casa, em 29
de agosto, seus olhos estavam apagados, seu corpo de um frio cadavérico não
passava de um esqueleto. Todavia, ela conservara a força de alma e a vivacidade deespírito. Durante todas essas provações os desígnios e os atos dos personagens que
trabalhavam contra a Igreja não deixaram de lhe ser mostrados, a fim de que ela os
entravasse pelo mérito atribuído aos seus sofrimentos e à energia e santidade dassuas orações.
A Igreja estava então, com ainda está hoje, numa das horas mais críticas da sua
história. 1820, como vimos, foi o ano em que a Grande Loja entrou em plena atividade,e sabemos qual missão lhe foi dada. “Ora, diz um dos historiadores da nossa heroína,
o que Ana Catarina fazia, no estado de contemplação, contra essa conjuração infernal,
era uma obra tão real, acompanhada de resultados tão positivos quanto tudo o que sefaz na esfera da via habitual. O martírio ao qual se submetia não era somente umapaixão, mas também uma ação, como em Nosso Senhor Jesus Cristo o sacrifício do
Calvário foi uma obra, a obra da Redenção. Um dia ela pensou sucumbir ao peso das
dores que a crucificavam; seu anjo exortou-a à resignação dizendo-lhe: “Cristo ainda
não desceu da cruz. É preciso perseverar com Ele até o fim”.
É através da participação nos sofrimentos da divina Paixão que, no momento em
que o inferno faz mais esforços para retomar a posse do mundo, as pessoas
escolhidas por Deus triunfam sobre ele e obtêm a vitória para a Igreja, depois a paznum crescendo de glória.
Clément Brentano,75 no seu diário, em data de 2 de janeiro de 1820, após ter
descrito uma cena mais pungente do que nunca, recolheu dela estas palavras:
75

Clément Brentano converteu-se ao catolicismo em 1818. Foi, naquela época, um dos que tentaram
regenerar a poesia impregnando-a com a fé religiosa da Idade Média. Foi apresentado a Catarina
Emmerich pelo Venerável Overberg, que era seu confessor extraordinário, e por monsenhor Saïler, bispo
de Ratisbonne.

66

“Quando estava prestes a sucumbir e gemia, perdendo a coragem, vi em seguida,na sua realidade, os mesmos sofrimentos experimentados por Ele. Assim, fui
flagelada, coroada de espinhos, amarrada com cordas, caí por terra, fui jogada epregada sobre a cruz. Foi pela Igreja que sofri assim”.
“Tive a visão de uma grande igreja.76 Junto dela vi muitas pessoas distintas, entre
as quais vários estranhos, com aventais e colheres de pedreiro. Pareciam enviados
para demolir essa igreja. Já começaram a destruí-la por intermédio das escolas que
entregam à incredulidade. Toda espécie de pessoas junta-se a eles. Até padresestavam lá, e mesmo religiosos. Isso me causou tal aflição que chamei meu divino
Esposo em socorro. Supliquei-Lhe não deixasse o inimigo triunfar desta vez”.
Ana Catarina vê a franco-maçonaria encarniçada em destruir a Igreja da
Alemanha. A seita envia para lá estrangeiros que conjuram contra Ela, em parte com
as autoridades do país, em parte com as lojas; ela vê o povo escutá-los e segui-los,seduzido pelas idéias que os próprios padres e religiosos difundem.
Nessa mesma visão teve a consolação de ver cinco personagens, três dos quaisrevestidos de hábitos sacerdotais, virem em auxílio da Igreja de Viena, e o Céu
cooperar com a obra deles. “Mas, acrescenta, esta Igreja só será salva depois de uma
grande tempestade”. Que quis ela dizer com isso? Quis ela falar da grande crise que
porá fim à atual prova da Igreja universal, à grande tentação do naturalismo? Não osaberíamos dizer. Ela viu uma chama saída da terra envolver a igreja de SantoEstêvão, objeto da sua visão, envolvê-la e atingir aqueles que estavam no trabalho dedemolição. O historiador da Venerável interpreta esse incêndio como “um grande
perigo seguido de um novo esplendor após a tempestade”.
Não sabemos se, naquela data, houve uma conspiração maçônica em Viena; mas
eis o que se passava em Francfort-sur-le-Mein. Os príncipes da Alemanha haviam
convocado uma assembléia, na qual vários padres católicos se mostraram animados
dos mesmos sentimentos dos leigos que a compunham. O mais perigoso, no dizer deCatarina, era o vigário-geral Wessenberg, de Constance. Essa assembléia redigiu dois
projetos de organização interna e externa da Igreja. Catarina viu na sala dasdeliberações o demônio sob a forma de um cão que lhe disse: Esses homens aí fazem
verdadeiramente a minha obra. Catarina ofereceu-se como vítima de expiação e Deus
lhe impôs uma obra de reparação que durou quinze dias.
A ação da maçonaria junto aos poderosos, para obter, através de leis eregulamentos, a alteração da constituição que Nosso Senhor deu à Igreja, não era sua

De 1818 a 1824 ele sempre se manteve perto da extática como seu secretário, anotando, dia a dia, o que
ela contava dos seus êxtases. Como repugnasse à Irmã fazer essas declarações, seu guia celeste lhe dizia:“Tu não imaginas quantas almas, lendo estas coisas, ficarão edificadas e praticarão a virtude”. Foi
somente, pois, nos últimos anos da sua vida que pôde dar testemunho de tudo aquilo pelo qual Deus a fez
passar e de tudo aquilo que Ele lhe dera a conhecer. Suas comunicações sempre lhe foram difíceis, e um
ano antes de sua morte, nos primeiros dias de fevereiro de 1823, Nosso Senhor precisou dizer-lhe: “Não tedou essas visões para ti; mas elas te são concedidas para que tu as tornes úteis. Deves comunicá-las comotas dou, a fim de mostrar que estou com a minha Igreja até a consumação dos séculos”.
76
A Igreja espiritual é freqüentemente apresentada aos extáticos sob a figura de uma igreja material: abasílica de São Pedro como toda a Igreja Católica, um templo particular como uma diocese. Aqui, adescrição feita mostra que se trata da igreja de Santo Estêvão em Viena, capital da Áustria.

67única preocupação. Ela não estava menos atenta aos esforços feitos para corromper oespírito da juventude.
“Tive uma visão, diz ela em abril de 1823, sobre a situação deplorável dos jovens
estudantes de hoje. Vi-os em Munster, assim como em Bonn, correndo pelas ruas.
Tinham nas mãos pacotes de serpentes, cujas cabeças sugavam, e ouvi estas
palavras: “São serpentes filosóficas”. O racionalismo de Kant, Fichte, Schilling e Hegel
envenenava, com efeito, os estudantes das universidades alemãs. Ela acrescentava:“Vi que muitos pastores deixavam-se tomar por idéias perigosas. Oprimida de tristeza,desviei os olhos dessa visão que me enchia de angústias e rezei pelos bispos”. Foi da
Alemanha que nos veio a falsa ciência em filosofia, teologia, Sagrada Escritura, todo
esse modernismo que Pio X solenemente condenou na Encíclica Pascendi. A irmãEmmerich vê essa falsa ciência nos seus primórdios apoderar-se do espírito dos
estudantes e seduzir mesmo os clérigos. A essa visão, ela reza e sofre para obter que
os bispos exerçam aquele dentre seus deveres que é o primeiro e o mais importante,
posto que vinculado ao próprio nome , o da vigilância.
Falando desses inovadores, disse ela um dia: “Vejo-os numa certa relação com avinda do Anticristo. Porque também eles, com seus conluios, cooperam para a
realização do mistério da iniqüidade”. Ela via essa cooperação até nos detalhes.
Assim, deplorava a arte, que acabamos de assinalar acima, com que a francomaçonaria sabe inventar palavras sedutoras e os estragos que essas palavras
produzem por intermédio da perturbação que jogam nas idéias. “Ela viu, diz seu
historiador, todas as coisas secarem e morrerem diante do progresso das luzes e sob oregime da liberdade e da tolerância”.
A ação exercida por essa humilde religiosa através de suas orações e expiações
não ficava absolutamente circunscrita aos limites do seu próprio país, ela se estendia a
toda a Igreja.
No fim do Primeiro Império,77 a convocação do conciliábulo de Paris e os esforços
feitos pelo imperador para tirar do Papa a nomeação dos bispos, tiveram na sua alma e
no seu corpo doloroso reflexo.78 Nos tempos que se seguiram até a sua morte, elateve participação em todas as provações pelas quais a conjuração anti-cristã fez
passar a Santa Igreja. Seu anjo a transportava em espírito para o lugar onde aspotestades do mal agiam.
Em julho de 1820 ela contou o que segue: “Foi-me dito que eu precisava fazer
uma viagem na qual veria a desgraça do mundo... Não tive (nessa viagem) nenhuma
alegria, senão a de ver que a Igreja tem seus fundamentos na rocha... Quando chegoa um país, vejo as principais sés de perdição. E desses centros ela se difunde atravésdo país como através de canais envenenados. Sem o auxílio de Deus não se podecontemplar tantas misérias e abominações sem morrer de dor”.

77

O Primeiro Império vai de 1804 a 1814, sob Napoleão I. (N. do T.)
Conhecemos o que se passou, dentro do maior segredo, entre Pio VII e os “cardeais negros”, em razão
do protesto contra a se-dizente “Concordata” de 25 de janeiro de 1813, arrancada do Pontífice isolado e
atormentado. Pio VII fez suas as palavras do seu predecessor Pascal II ao imperador da Alemanha erepetiu-as ao imperador dos franceses:“Reconhecendo nossa consciência nosso mau escrito, nós o confessamos mau, e, com a ajuda do
Senhor, desejamos que seja anulado por inteiro, a fim de que não resulte nenhum dano para a Igreja, nem
nenhum prejuízo para a nossa alma”.
78

68

Ela se vê inicialmente na “pátria de São Francisco Xavier” (Navarra). “Vi muitos
santos e tranqüilo esse país comparativamente à pátria de Santo Inácio” (Espanha).
Na França ela vê Santa Genoveva, São Denis, São Martinho e muitos outros santos
que rezam por nós. Mas ela também vê “grandes misérias, uma corrupção espantosa
e abominações horríveis na Capital”. Parece-lhe que essa cidade está a ponto dedesaparecer. “Pareceu-me que minavam debaixo dessa grande cidade, na qual o mal
está no ponto máximo. Havia vários demônios ocupados nesse trabalho. Eles jáestavam bem adiantados e eu acreditava que com tantos e tão pesados edifícios elalogo iria desabar”.79“Em seguida entrei na Espanha. Vi por todo o país uma longa cadeia desociedades secretas. E meu anjo me disse: “Hoje Babel está aqui”.
“Desse desditoso país fui conduzida para uma ilha em que nasceu São Patrício(Irlanda). Aí os católicos estavam muito oprimidos. Eles mantinham relações com o
Papa, mas em segredo.
“Da ilha de São Patrício fui conduzida a uma outra grande ilha (Inglaterra). Vi aí aopulência, os vícios, muitas misérias e numerosos navios”.
Em seguida ela visita os reinos do Norte, depois o Oriente, passa pela China epelas Índias, chega à América e retorna à Europa. “Ela fica completamente perturbada
com essa viagem, diz seu historiador, como se estivesse prestes a morrer”. Nósapenas indicamos as principais etapas dessa viagem mística; devemos nos demorar
naquilo que ela diz de Roma: “Cheguei a São Pedro e São Paulo. Vi um mundo
tenebroso, cheio de desgraça, mas como que atravessado por raios de luz, pelas
inumeráveis graças emanadas dos milhares de santos que aí repousam. Vi São Pedronuma grande tribulação e numa grande angústia. Eu o vi rodeado de traições.80 Vi

79Isto foi escrito por Clément Brentano sob ditado da Venerável em 1820. O padre Schmœger, queescreveu sua vida, publicou-a em 1867, em alemão, e a versão francesa apareceu em 1868. Em 1820, os
esgotos que sulcam o subsolo de Paris não tinham sido cavados, e em 1867, o metrô não estava
construído.
80
Ele volta freqüentemente aos traidores que rodeiam o Papa e às ciladas que Lhe são armadas: “Vejotantos traidores! exclamou ela um dia. Eles não podem suportar que se diga: isso vai mal”.
Monsenhor Battandier, na correspondência que envia à Se maine de Montréal disse faz um ano:“...Limitar-me-ei a reproduzir esta frase de uma longa conversa que um bispo teve há cerca de dez dias
com o Soberano Pontífice. — “Vós vos espantais do que me dizeis, mas não sabeis que tal e tal vão
habitualmente à casa de Barrère. Esse embaixador consegue pagar muito mais, e largamente, ao meu
pessoal para que continue junto a mim na função de espiões”. — É exatamente o periculum ex falsis
fratribus, que São Paulo denunciava como o mais grave dentre os que ele tivera que sobrepujar.
— Mas por que o Papa não afasta esses servidores indignos? Responderei a pergunta com uma anedota
que aconteceu com Leão XIII. Um dia uma alto prelado subiu correndo as escadarias da Secretaria deEstado e se precipitou para junto do cardeal. Ele chega quase sem fôlego e, numa frase cortada pela
necessidade de respirar, faz saber ao cardeal que ele acaba de ter conhecimento, por acaso, de que trêsempregados do Vaticano são pagos pelo governo italiano para espionar e relatar ao Quirinal tudo quantoseja importante. Ele esperava agradecimentos, uma explosão de indignação e medidas severas contra esses
traidores. O cardeal limitou-se a responder-lhe com calma: “Reconheço, Monsenhor, que vossas
informações são perfeitamente exatas, mas não são completas. Não são três, mas quatro, as pessoas que ogoverno italiano paga por esse serviço. De outra parte, se desaparecessem do Vaticano, seriam substituídas
imediatamente por outras, e minha situação ficaria bem mais delicada, porque eu precisaria descobri-las”.

69que em casos extremos de desgraça ele tem visões e aparições.81 Vi muitos e
piedosos bispos, mas eram fracos e o mau partido tomava a dianteira. Vi a Igreja dos
apóstatas ter muito crescimento. Vi as trevas que saíam dela espalharem-se pelos
arredores, e vi muita gente desertar da Igreja legítima e se dirigir para a outra dizendo:“Aqui tudo é mais natural”.
“Vi de novo as artimanhas do homem-negro. Tive ainda o quadro dos demolidores
que atacavam a Igreja de São Pedro. Vi ainda como, no fim, Maria estendia seu manto
sobre a Igreja, São Pedro e São Paulo também intervinham, e como os inimigos deDeus foram expulsos”.
Essa visão aconteceu, como dissemos, em 1820, quer dizer, sob o reinado de Pio
VII, que ocupou o trono pontifício de 1800 a 1823. Os cinco últimos anos do seu
pontificado foram aqueles em que Catarina Emmerich foi favorecida com as revelações
mais importantes relativamente ao tema de que estamos tratando. Esta é uma das
principais. Catarina viu o Papa numa grande tribulação e numa grande angústia. Com
efeito, nesse momento Ele estava submetido a provas mais penosas do que tinha sido
sua prisão pelos satélites de Napoleão e aquilo que se seguiu. Ela diz que em
momentos de grande aflição ele foi favorecido com visões. Vemos na sua história que
ela mesma foi freqüentemente conduzida por seu anjo junto a ele, como também junto
ao seu sucessor, Leão XII. Ela ia para perto deles, não corporalmente, mas à maneirados espíritos. Ela lhes transmitia os conselhos e mesmo às vezes as admoestações
que seu guia celeste lhe sugeria. Essas comunicações eram produzidas através dasiluminações de espírito a espírito, como nos mostra São Tomás relativamente aos
anjos que se entretêm entre si, ou através de palavras faladas e ouvidas? Não osabemos; mas esse desconhecimento não deve fazer-nos rejeitar a possibilidade
dessas mensagens. Posto que Deus aceitava as orações e os sofrimentos de sua
serva para o bem da Igreja, podemos admitir que Ele a enviasse junto ao Pastor
supremo para esclarecê-lo, encorajá-lo e fazer com que evitasse os perigos que seus
inimigos e os traidores a seu serviço lhe armavam, sem que, no entanto, ela deixasse
seu leito de dores. Ela própria, ao mencionar uma mensagem da qual foi incumbida
junto a um eclesiástico, nos dá a idéia do modo como essas comunicações são
recebidas. “Precisei ir até Munster, junto ao vigário-geral. Tive de dizer-lhe que ele
estragava muitas coisas por causa do seu rigor, que ele devia dispensar mais cuidados
ao seu rebanho e permanecer mais em casa para aqueles que tinham necessidade devê-lo. Foi como se ele tivesse encontrado no seu livro uma passagem que lhesugerisse esses pensamentos. Ficou desgostoso consigo mesmo”. Görres, no

81

Um mês mais tarde, em 10 de agosto de 1820, ela diz: “A aflição do Santo Padre (Pio VII) e da Igreja étão grande que devemos implorar a Deus noite e dia. O Santo Padre, mergulhado na aflição, trancou-se,para se subtrair a exigências perigosas. Ele está muito fraco e completamente esgotado pela tristeza, pelas
preocupações e pela oração. A principal razão para se manter fechado é que não pode mais se fiar senão
em poucas pessoas. Mas há perto dele um velho padre muito simples e muito piedoso que é um amigo e,
por causa da sua simplicidade, considera-se não valer a pena ser afastado. Ele vê e observa muitas coisas
que comunica fielmente ao Santo Padre. Informei-o enquanto ele rezava a propósito dos traidores e das
pessoas mal intencionadas existentes entre os altos funcionários que vivem na intimidade do Santo Padre,a fim de que lhe seja dado conhecimento disso”.

70capítulo XXVI do IV livro da Mystique Divine, fala dessa ação à distância, relata
numerosos exemplos e procura explicá-la.
Distingue três formas e dá como exemplos do primeiro tipo Rita de Cássia, Pedro
Regala, Bennon, bispo de Meissen, Afonso de Balzana, S. Anchieta; do segundo tipo,a Bem-Aventurada Liduína, Catarina Emmerich ; do terceiro tipo, São José deCupertino, Santo Antônio de Pádua, São Francisco Xavier, Maria de Ágreda, São
Lourenço Justiniano, Ângela da Paz.
É permitido acreditar que não seja coisa muito rara vir Nosso Senhor Jesus Cristo
desta forma em auxílio do Seu Vigário por vias extraordinárias. O autor da vida deCatarina Emmerich fala nessa ocasião da assistência que Gregório XVI e Pio IX
receberam de uma outra mística, Maria Moerl, nos momentos de particular perigo.
Mais recentemente, em 1897 e 1898, uma religiosa do Bom Pastor, nascida Condessa
de Drotz zu Vischering, teve a missão de informar Leão XIII acerca do desejo que
Nosso Senhor tinha de ver o gênero humano consagrado ao seu divino Coração.82  82

Os “Anais do Monte Saint-Michel” também mencionaram uma visão que Leão XIII teria tido enquantocelebrava a Missa, visão da qual ele teria dado conhecimento a monsenhor T., consultor da Congregação
dos Bispos e Regulares. Ter-lhe-ia sido assim recomendado prescrever as orações e o exorcismo que são
rezados após todas as Missas comuns. Eis como os Anais relatam o fato: “A terra apareceu-lhe como que
envolta em trevas; e de um abismo entreaberto ele viu sair uma legião de demônios que se espalhavam
pelo mundo para destruir as obras da Igreja e atacar a própria Igreja, que ele viu extremamente reduzida.
Então São Miguel apareceu e repeliu os maus espíritos para o abismo”. Não neste momento, mas maistarde, quando a multiplicidade e o fervor dessas orações tiverem produzido seu pleno efeito.

71CAPÍTULO LXIVN O Q U A L V E M OS N Ú B I US R E A PA R E C E RVárias vezes Ana Catarina fala da Igreja dos apóstatas, que também
chama de Igreja das trevas e cujos progressos ela mostra. Ela também
assinala nessa Igreja a presença e a influência de certos cúmplices dos
principais chefes da franco-maçonaria. Que é essa Igreja? Ela não o precisa, senão
pela frase que lemos acima: “Aqui tudo é mais natural”, e que parece indicar que com
isso ela compreendia os propósitos daqueles que desertam da ordem sobrenaturalpara se porem mais à vontade no naturalismo.
Ela diz que a fraqueza, que a tolerância do clero permitiu a expansão dessa
chaga. Ela diz até estado em Roma, como sempre em espírito, para sustentar o Papa,
solicitado por seus assessores a fazer demasiadas concessões. Já nas Soirées deSaint-Pétersbourg, J. de Maistre fazia o senador russo dizer ao conde e ao cavalheiro
católicos: “Examinai-vos a vós mesmos no silêncio dos vossos preconceitos e sentireis
que vosso poder vos escapa”. E anotava essa causa: “Não tendes mais essa
consciência da força que reaparece tão freqüentemente sob a pena de Homero,quando ele nos quer tornar sensível a nobreza da coragem. Não tendes mais heróis,
NÃO OUSAIS MAIS NADA E TUDO SE OUSA CONTRA VÓS”. Catarina Emmerich ensina nas
suas visões que essa “consciência da força” renasceria no clero e isto lhe foi
apresentado sob uma bela imagem:“... A grande Senhora (a hierarquia eclesiástica
assim figurada) carrega consigo um tabernáculo no qual existe um tesouro, uma coisa
santa, que ela conserva, mas que ela não mais conhece bem: esse tesouro é aautoridade espiritual e a força secreta da Igreja que aqueles que estão na casa das
núpcias (os católicos) não querem mais, não suportam mais. Mas esse poder cresceráde novo no silêncio. Os que resistirem serão então expulsos da casa, e tudo serárenovado”.83 Não assistimos em nossos dias, sob o pontificado de Pio X, ao
cumprimento dessa profecia?
“Vi de novo as maquinações do homem-negro“.
Catarina Emmerich já tinha falado das maquinações do HOMEM-NEGRO na corte deRoma e várias vezes ainda o assunto será retomado na seqüência da sua história.
Nossos leitores recordam sem dúvida que precisamente nessa época em que a
Venerável Catarina Emmerich sofria pela Igreja a franco-maçonaria, que acabava dese reorganizar, tinha estabelecido na própria Roma o que ela chamou de Grande Loja,e que à testa dessa loja de retaguarda ela colocara um personagem, membro de uma
das embaixadas acreditadas junto à Santa Sé. Esse personagem tomara por
pseudônimo dentro dessa sociedade secreta o nome de NÚBIUS, o homem-nublado, ohomem das trevas e do mistério. A missão especial que o Poder Oculto lhe assinara
consistia em preparar o assalto final à Santa Sé. Graças à sua situação na diplomacia,
à nobreza da sua família, à sua fortuna, à sua sedução natural, ele era recebido em
todos os lugares, tinha trânsito livre entre os superiores das Ordens, os prefeitos das

83

Vida pelo Pe. Smœgher, II, p. 360.

73

Congregações, os cardeais, e graças à sua extrema prudência não levantava a menor
suspeita em nenhum lugar.
Era ele que Ana Catarina seguia com os olhos de Vidente e qualificava dehomem-negro, assim como ele se dizia homem-nublado? Não é temerário crer nisto.
Durante a oitava da festa de São João Evangelista daquele ano de 1820 em que aGrande Loja estava em plena atividade, a Venerável teve visões que diziam respeito à
Igreja e aos assaltos que lhe iam ser desferidos. “Vi, diz ela, a basílica de São Pedro(figurando, como já observamos, a Igreja romana, a Igreja católica) e uma enorme
quantidade de homens que trabalhavam para derrubá-la”. Sabemos que no início doséculo XIII Inocente III teve uma visão simbólica muito parecida. As paredes dabasílica de Latrão, mãe e mestra de todas as igrejas, pareceram-lhe entreabrir-se. São
Domingos e São Francisco vieram sustentá-las. Catarina Emmerich dirá mais tardeque viu também ao lado dos demolidores outros homens ocupados em fazer reparosna Igreja de São Pedro. Aqui ela acrescenta: “Fileiras de trabalhadores ocupados no
trabalho de destruição estendiam-se através do mundo inteiro, e fiquei espantada com
a coordenação com que tudo era feito. Os demolidores destacavam grandes pedaços
do edifício. Esses sectários são numerosos e entre eles há apóstatas. Realizando otrabalho de destruição eles pareciam seguir certas prescrições e certas regras.
Usavam aventais brancos, debruados com uma faixa azul e guarnecido de bolsos.
Tinham colheres de pedreiro fixadas na cintura. Ademais, têm vestimentas de toda
espécie.
Entre eles existem personagens distintos dos outros, grandes e
corpulentos,84 com uniformes e cruzes, os quais, contudo, não trabalhavam
diretamente, mas marcavam nas paredes da igreja, com a colher de pedreiro, o que
era preciso demolir. Vi com horror que havia também entre eles padres católicos. (Eladiz num outro dia que ela captava dos lábios desses eclesiásticos as solenes palavras
maçônicas: luz, ciência, justiça, amor). Freqüentemente, quando os demolidores não
sabiam bem como agir, eles se aproximavam, para se instruírem a respeito, de um
dos seus, que tinha um grande livro no qual estava traçado todo o plano a seguir paraas destruições, e este marcava exatamente, com a colher de pedreiro, o ponto que
devia ser atacado; e logo um pedaço caía sob as marteladas. A operação prosseguia
tranqüilamente seu ritmo e caminhava infalivelmente, mas sem despertar a atenção e
sem ruído, tendo os demolidores os olhos à espreita”.85
O leitor não deve perder de vista que isto foi escrito por Clément Brentano em
1820, sob ditado de Catarina Emmerich. Podia-se melhor descrever o que ninguémentão suspeitava? Era possível ver e dizer de melhor maneira por quem e como seria
conduzida a guerra contra a Igreja? Vemos hoje que um plano de destruição foi
traçado com antecedência com uma sabedoria diabólica. Vemos que os operários
encarregados da execução encontram-se divididos por todos os países do mundo, que
os papéis foram distribuídos e que cada qual recebeu o significado da tarefa que lhe

84

Essa aparência exterior lhes era dada, aos olhos da Vidente, para, sem dúvida, indicar o lugar mais ou
menos importante que ocupavam na seita.
85
No prefácio das suas Obras Pastorais, monsenhor Isoard escrevia em 1884: “Os homens que trabalhampara apagar todo o vestígio de religião na França conhecem muito nitidamente, muito exatamente, o quequerem fazer. Nunca perdem de vista o objetivo execrável que se determinaram alcançar. Eles têm um
plano de campanha. As grandes linhas desse plano estão traçadas definitivamente há mais de cem anos. As
operações particulares estão fixadas há mais de quarenta anos. Os menores detalhes de execução estão
definidos há quatorze anos.

74

incumbe.
Eles cavam no lugar que lhes foi assinalado; param quando as
circunstâncias o exigem, para retomar em seguida o trabalho com um novo ardor. Em
todos os países católicos o assalto é conduzido simultaneamente ou sucessivamente:
contra a situação que o clero secular ocupava no Estado e nas diversas
administrações; contra os bens que lhe permitiam viver, render a Deus o culto que Lheé devido, ensinar a juventude e aliviar a miséria; contra as ordens religiosas e ascongregações. Relativamente à França, o plano geral da guerra que devia ser
desfechada contra os católicos foi apresentado na Câmara dos Deputados no dia 31
de maio de 1883, por Paul Bert. Na execução desse plano, Ferry, Waldeck, Combes,
Loubet, Briand, Clemenceau não tiveram nenhuma política pessoal. Eles executaram
aquilo cujas linhas o chefe misterioso traçara, indo consultar seus subalternos, os
depositários do pensamento, quando ficavam hesitantes ou embaraçados. Após osdoze primeiros anos desse trabalho, o episcopado da França pôde dizer: “O governo
da República tem sido a personificação de um programa de oposição absoluta à fé
católica”. Desde então, cada ano tem abatido uma nova parte do edifício erguido por
nossos pais, a Igreja da França. Catarina Emmerich via os franco-maçons e seus
ajudantes distribuídos em diversas equipes, cada qual com uma tarefa determinada.
Foi o que vimos. Gambetta foi encarregado da declaração de guerra. Paul Bert levou
a picareta ao ensino, Naquet à constituição da família, Jules Ferry ao culto, Thévenet,
Constans, Floquet etc. expulsaram o clero de todas as suas posições; WaldeckRousseau atacou as congregações religiosas; Combes, Clemenceau, Briand,conceberam e buscaram a separação entre a Igreja e o Estado.
Para os trabalhos de demolição no interior da Igreja há também engenheiros que
podemos facilmente nomear: um ataca a Sagrada Escritura, outro a teologia, um
terceiro a filosofia, este a História, aquele o culto.
Sobretudo, há associações
internacionais encarregadas, como vimos, de disseminar no público, e particularmente
na juventude, o espírito refratário ao dogma.
Ana Catarina, que assim via os franco-maçons e seus cúmplices ou seus
“inocentes úteis” se assanharem em demolir a Igreja, de dentro e de fora, também via oclero e os bons fiéis se esforçarem para entravar o trabalho deles e mesmo reerguer as
ruínas já feitas, mas, diz ela, “com pouco zelo”. Os defensores pareciam-lhe não ter
nem confiança, nem ardor, nem método. Eles trabalhavam como se ignorassem
absolutamente do que se tratava e quanto era grave a situação. “Era deplorável”.86
Catarina Emmerich não foi a única pessoa a quem Deus fez ver as tramóias dafranco-maçonaria, para com isso engajá-la no combate à seita através das suasorações e sacrifícios. Havia em Roma uma pobre mulher, mãe de família, de nome
Ana Maria Taigi, cuja vida foi publicada pelo Pe. Calixte, trinitário, vida esta declarada“conforme às peças do processo apostólico”. Em 27 de julho de 1909, realizou-se, na
casa do cardeal Ferrata, a reunião preparatória para a sua beatificação. Seu
historiador conta: “Ela via sobrenaturalmente as reuniões dos franco-maçons nas
diversas partes do mundo; assistia aos seus conciliábulos, tinha conhecimento dos
86

Em 4 de dezembro: “Ela teve uma visão e uma advertência relativamente a vários padres que, nãoobstante isso dependesse unicamente deles, não davam o que teriam podido dar com a ajuda de Deus; elatambém viu que eles teriam de prestar contas de todo o amor, todas as consolações, todas as exortações,todas as instruções relativas aos deveres da religião que eles não nos dão, de todas as bênçãos que não
distribuem embora a força da mão de Jesus esteja com eles, de tudo o que deixam de fazer à semelhançade Jesus (II p. 358).

75

seus planos; e, em razão dessa visão, ela dirigia a Deus fervorosas orações e
generosas imolações. Nosso Senhor dissera-lhe: “Eu te escolhi para colocar-te nonível dos mártires... Tua vida será um longo martírio para a sustentação da fé”. Ela
aceitara. E em mais de uma ocasião Deus frustrou os projetos da seita em
consideração aos seus méritos. Assim, nos primeiros dias do pontificado de Gregório
XVI (1831), uma revolta teve seu ponto de partida em Bolonha e estendeu-se
gradativamente até às portas de Roma. A intenção era colocar a Cidade Eterna em
revolução. Testemunhas ouvidas no processo de beatificação afirmaram que, desdeos primeiros dias dessa revolta, Ana Maria predisse que ela fracassaria. Ela tivera agarantia de que seu sacrifício fora aceito.
O principal esforço dos demolidores foi sempre dirigido contra a cidadela dacatolicidade. Aí vimos que o Poder Oculto estabeleceu a Grande Loja e, na direção
dela, o homem que se fazia chamar pelos seus cúmplices de Núbius. Por seu turno,
Catarina seguia as intrigas feitas em Roma por um homem poderoso. “Vi, disse ela umdia, o Papa em oração. Ele estava rodeado de falsos amigos. Vi sobretudo um
homem-negro trabalhar para a ruína da Igreja com grande atividade. Ele diligenciava
em cativar os cardeais através de adulações hipócritas”. Nossos leitores lembram sem
dúvida que, na carta ao prussiano Klauss, Núbius dizia: “Algumas vezes passo uma
hora da manhã na casa do velho cardeal Somaglia, o Secretário de Estado; cavalgo,seja com o duque de Laval, seja com o príncipe Cariati, ocasião em que
freqüentemente encontro o cardeal Bernetti. Daí corro para a casa do cardeal Palotta;
depois visito em suas células o Procurador-Geral da Inquisição, o dominicano Jabalot,o teatino Ventura ou o franciscano Orioli. À noite, começo nas casas de outros essa
vida tão bem ocupada aos olhos do mundo”. Nessas visitas, nessas conversas, ele
jamais perdia de vista a missão que recebera, o objetivo que queria alcançar e arespeito do qual dizia a um dos seus: “Sobrecarregaram nossos ombros com um
pesado fardo, caro Volpe”.
Em 15 de novembro de 1819 a Venerável disse: “Precisei ir a Roma (em espírito,
como sempre). Vi o Papa fazer demasiadas concessões em importantes negócios
tratados com os heterodoxos. Existe em Roma um homem-negro que sabe obter
muitas coisas mediante adulações e promessas. Ele se esconde atrás dos cardeais; eo Papa, no desejo de obter uma certa coisa, consentiu numa outra coisa que será
explorada de maneira nociva. Vi isto sob a forma de conferências e troca de escritos.
Vi em seguida o homem-negro vangloriar-se cheio de jactância diante do seu partido.
“Eu o venci, disse ele, nós logo veremos o que acontecerá à Pedra sobre a qual está
construída a Igreja”. Mas ele se vangloriou cedo demais. Precisei encontrar-me com oPapa. Ele estava de joelhos e rezava. Eu lhe disse (da maneira como ela mesma já
explicou) aquilo que eu estava encarregada de lhe fazer chegar ao conhecimento. E ovi subitamente levantar-se e tocar a campainha. Mandou chamar um cardeal que
encarregou de retirar a concessão que fizera. O cardeal, ouvindo isso, ficou
completamente perturbado e perguntou ao Papa de onde lhe vinha aquele
pensamento. O Papa respondeu que nada tinha a explicar sobre isso. “Basta, disseele, deve ser assim”. O outro saiu inteiramente estupefato”.
“Vi muitas pessoas piedosas muito aflitas com as intrigas do homem-negro. Eletinha o aspecto de um judeu”.
Em outro lugar ela fala ainda desse mesmo personagem: “O pequeno homemnegro, que vejo tão freqüentemente, tem muitas pessoas que faz trabalhar para ele

76sem que elas conheçam o objetivo. Há também cúmplices seus na nova Igreja dastrevas”, quer dizer, se não me engano, naquilo que se chamou catolicismo liberal,
depois democracia cristã, naturalismo e, enfim, modernismo.
Num outro dia, falando ainda do homem-negro, a Venerável diz: “Eu o vi realizar
muitas subtrações e falsificações”. Ela o via, acrescenta seu historiador, fazer
desaparecer certas peças, adulterar outras, conseguir a destituição dos homens que oincomodavam na realização dos seus intentos. Ela via conselheiros do Papa ganhos
pelas seduções favorecerem os conluios da seita. Eles diligenciavam em subtrair doconhecimento do Pontífice as providências adotadas num sentido hostil à Igreja, por
exemplo, aquelas destinadas a unir as crenças católica, luterana e grega numa mesma
Igreja, da qual o Papa, destituído de todo poder secular, seria apenas o chefe
aparente. Nossos leitores sabem que hoje a seita dilatou suas idéias. O que ela queragora não é somente a fusão das confissões cristãs, é a destruição de todas asbarreiras, dogmáticas e outras, para permitir a todos os homens se unirem num
catolicismo que, para conter todos, não professaria mais nada, não mais exigiria aadesão a nenhum dogma. “De um lugar central e tenebroso, dizia ainda Ana Catarina(sem dúvida o lugar que o homem-negro presidia, ou no qual a Grande Loja
deliberava), vejo partirem mensageiros que levam comunicações a diversos lugares.
(Vimos na correspondência de um dos membros da Grande Loja que ela mantinha,
através dos judeus que a ela pertenciam, relações com todos os países). Vejo essas
comunicações saírem da boca dos emissários como um vapor negro que cai no peito
dos ouvintes e acende neles o ódio e a raiva”.
Ela observava um dia, nestes termos, os efeitos dessa conspiração e dessa
propaganda até no clero: “Vejo que nesse lugar (?) mina-se e sufoca-se a religião tão
habilmente que resta apenas uma centena de padres que não estão seduzidos (pelas
idéias modernas que os judeus declararam ter interesse em propagar). Não posso
dizer como isso é feito, mas vejo a neblina e as trevas se espalharem cada vez mais”.
Ela acrescenta: “Espero poder ajudar os que resistem a essas seduções tomando
sobre mim as dores da Paixão de Cristo”. E quando ela disse isso, viu-se seu corpo seenrijecer e tomar a posição de uma pessoa estendida sobre a cruz. Um suor friocorreu de sua fronte, sua língua se entorpeceu. Isso durou dez minutos e repetiu-setrês vezes no mesmo dia. No fim, ela se abateu e ficou diversos dias num estado deaniquilamento do qual não saiu senão através da benção do seu confessor. “Continue,
disse-lhe Jesus numa circunstância semelhante, continue a rezar e a sofrer pela Igreja.
Ela arrebatará a vitória apesar das suas momentâneas humilhações, porque Ela não é
uma instituição humana”.
Ana Catarina terminara o relato da sua grande visão de 1820 com palavras deconsolação. Depois de ter dito: “Tenho sob os olhos o quadro dos demolidores da
Igreja de Pedro e das tramóias do homem-negro”, ela acrescentara: “Vejo como no fim
Maria estende seu manto sobre a Igreja e como os inimigos de Deus são expulsos”.
Acabamos de ouvir Nosso Senhor pôr-lhe no coração a mesma esperança.

  77CAPÍTULO LXVPR E V ISÕ ES D A A N T A G O N IST A
D OS F R A N C O-M A Ç O NS

Não pretendemos apresentar as revelações da Venerável Ana Catarina
Emmerich como artigos de fé; mas nenhum dos nossos leitores deixaráde ter ficado espantado com a relação que elas têm, mesmo nos seus
detalhes, com os fatos conhecidos mais tarde; o que autoriza se conceda certa
confiança às predições que ela fez dos acontecimentos que ainda estão por vir. 87 “Euvejo, disse ela um dia, as trevas se adensarem. Ameaça uma grande tempestade, océu está coberto de um modo apavorante. Há poucas pessoas que rezam e a aflição
dos bons é grande.88 Vejo por toda a parte as comunidades católicas oprimidas,
humilhadas, arruinadas e privadas de liberdade. Vejo muitas igrejas fechadas. Vejo
grandes misérias se produzirem em todos os lugares. Vejo guerras e sangue
derramado”.
Num outro dia: “Vi o povo feroz, ignorante, intervir com violência. Mas aquilo não
durou”. Uma outra vez ainda, na festa de São Miguel, em 1820: “Tive a visão de uma
imensa batalha. Toda a planície estava coberta por uma espessa fumaça. Vinhas
estavam cheias de soldados, de onde atiravam continuamente. Era um lugar baixo:

87

Nas Soirées de Saint-Pétersbourg, o senador, após ter lembrado os pressentimentos expressos pelospagãos nos anos que precederam a vinda do divino Salvador, diz:“O materialismo, que mancha a filosofia do nosso século, impede-a de ver que a doutrina dos espíritos, eem particular aquela do espírito profético, é inteiramente plausível por ela mesma, e, ademais, a que émelhor fundamentada pela tradição mais universal e mais imperativa que jamais houve. Pensais que osantigos tenham todos estado de acordo em crer que o poder de adivinhação ou profético era um apanágio
inato ao homem? (Em nota, numerosas referências). Isto não é possível. Jamais um ser, e com mais forterazão, jamais uma classe inteira de seres poderia manifestar geralmente e invariavelmente uma inclinação
contrária à sua natureza. Ora, como a eterna doença do homem consiste em penetrar o futuro, é uma prova
certa de que ele tem direitos sobre esse futuro e que ele possui meios de alcançá-lo, pelo menos em certas
circunstâncias...
“Se me perguntardes o que é esse “espírito profético”, responderei que “jamais houve no mundo grandes
acontecimentos que não tenham sido preditos de alguma maneira”. Maquiavel é o primeiro homem que
conheço como tendo antecipado essa proposição; mas se refletirdes nisso, vós mesmos descobrireis que aafirmação desse piedoso escritor está justificada por toda a História. Tendes um último exemplo na
Revolução Francesa, predita em todos os aspectos e da maneira mais incontestável... Por que não quereis
que seja da mesma maneira hoje? O universo está à espera. Como desprezaríamos essa notável persuasão?
E com que direito condenaríeis os homens que, advertidos por esses sinais divinos, entregam-se a sábias
pesquisas?... Posto que, de todos os lados, uma multidão de seres exclama em conjunto: VINDE, SENHOR,VINDE! por que censuraríeis os homens que se lançam nesse futuro misterioso e se glorificam de adivinhálo...?”
Acima das previsões dos homens superiores pelo gênio, há as profecias dos santos, dos personagens que
Deus favorece com comunicações sobrenaturais.
88
Em outro lugar: “Meu divino Esposo mostra-me as tristezas do futuro. Vejo quão poucas pessoas rezame sofrem para desviar os males que estão por vir”.

121viam-se as grandes cidades ao longe. Vi São Miguel descer com numerosa tropa deanjos e separar os combatentes. Mas isso só acontecerá quando tudo estiver perdido.
Um chefe invocará São Miguel e então a vitória descerá”. Falando em outro lugar
dessa batalha que parece, no seu pensamento, dever pôr fim ao atual estado decoisas, ela também diz: “O arcanjo São Miguel virá em socorro do generalíssimo que oinvocará e lhe anunciará a vitória”. Já em 30 de dezembro de 1809 ela havia dito verSão Miguel “pairando sobre a igreja de São Pedro, brilhante de luz, usando uma
vestimenta vermelho-sangue e segurando na mão um grande estandarte de guerra.
Verdes e azuis combatiam contra os brancos, que pareciam sofrer a derrota. Todos
ignoravam por que combatiam. Entretanto, o anjo desceu, foi aos brancos e eu o vi
várias vezes à frente de todas as suas coortes. Então eles ficaram animados de uma
coragem maravilhosa, sem que soubessem de onde isso lhes vinha. O anjo
multiplicava seus golpes entre os inimigos, as tropas inimigas passavam para o lado
dos brancos, outros fugiam para todos os lados”. O historiador de Ana Catarina
acrescenta: “Ela ignorava a época dessa batalha e dessa intervenção celeste”.
Assim como a Venerável Ana Catarina Emmerich previu, nós vimos as
comunidades oprimidas. Assistimos aos inventários das nossas igrejas e aos
processos contra os padres que nelas celebravam a Missa. Elas não estão fechadas,mas, legalmente, elas não mais nos pertencem e o usurpador espera a hora propícia
para nos expulsar. As greves, que se multiplicam por toda a parte, pressagiam uma
insurreição geral. E a guerra está sempre ameaçante, devendo colocar em conflito
todos os povos e em cada nação a população inteira estará em armas.
Catarina Emmerich anuncia que quando tudo parecer perdido, o arcanjo São
Miguel, invocado por um dos generalíssimos, virá dar-lhe a vitória. Seria o início das
misericórdias divinas.
Em 1820, no final de outubro, o estado da Igreja foi novamente mostrado à
Venerável sob a imagem da basílica de São Pedro. Ela viu as sociedades secretas
estenderem suas ramificações por toda a terra, e desfechar contra a Igreja uma guerrade extermínio que lhe pareceu ter relação com o império que o Anticristo estabelecerá.
Essa visão reproduz muitos aspectos semelhantes aos que se encontram no
Apocalipse de São João. A pobre camponesa não conhecia, naturalmente, quasenada da Sagrada Escritura, nem de qualquer outro livro. Nesse êxtase ela viu, como jálhe havia sido mostrado, a intervenção da Santíssima Virgem. A Igreja pareceu-lhe
inteiramente restaurada. Viu os trabalhos da seita destruídos, e seus aventais e todos
os seus instrumentos queimados pela mão do carrasco num lugar marcado pela
infâmia.
Três meses antes ela havia dito: “Tive de novo a visão da igreja de São Pedro
minada segundo um plano formado pela seita secreta. Mas também vi o socorrochegar no momento da mais extrema aflição”.
Várias vezes suas visões terminaram com a aparição da Santíssima Virgem que
descia do Céu e cobria com o manto da Sua proteção a Igreja Católica figurada pela
basílica de São Pedro. A principal dessas visões é assim relatada: “Ana Catarina viu aigreja demolida pelos franco-maçons e ao mesmo tempo reerguida pelo clero e pelosbons fiéis, mas, diz ela, com pouco zelo”. A parte exterior da igreja já estava
totalmente derrubada. Só restava de pé o santuário com o Santíssimo Sacramento.
“Eu estava acabrunhada de tristeza e me perguntava onde estava aquele homem que
eu tinha visto outrora permanecer sobre a Igreja para defendê-La, usando uma
vestimenta vermelha e segurando uma bandeira branca. Então vi uma mulher cheia de122

majestade avançar pela grande praça que fica diante da igreja. Ela tinha seu amplo
manto erguido sobre os dois braços, e ela se levantou suavemente no ar. Ela sepostou sobre a cúpula e estendeu sobre a igreja, em toda a sua extensão, o manto que
parecia faiscar de ouro. Os demônios acabavam de tomar um instante de repouso;
mas quando quiseram voltar ao trabalho foi-lhes absolutamente impossível aproximarse do espaço coberto pelo manto virginal”.
“Entretanto, os bons puseram-se a trabalhar com uma atividade incrível. Vieram
homens muito velhos, impotentes, esquecidos, depois muitos jovens fortes e vigorosos,
mulheres e crianças, eclesiásticos e seculares; e o edifício foi logo inteiramente
restaurado. Vi tudo se renovar e uma igreja que se erguia até o céu. Quando tive esse
espetáculo, não via mais o Papa atual, mas um dos seus sucessores, doce e severo ao
mesmo tempo. Ele sabia unir a si os bons padres e afastar para longe dele os maus”.
“Quanto à época em que isso deve acontecer, não posso indicá-la”.
Na festa da Santíssima Trindade desse mesmo ano, ela dissera: “Vi uma imagem
desse tempo distante que não posso descrever. Mas vi sobre toda a terra a noite se
retirar e a luz e o amor (a fé e a caridade) retomarem uma nova vida. Tive nessa
ocasião visões de toda espécie sobre o renascimento das Ordens religiosas. O tempo
do Anticristo não está tão próximo como alguns crêem. Haverá ainda precursores, e vi
em duas cidades doutores de escola dos quais poderiam sair esses precursores”. Deoutra parte, a franco-maçonaria não será completamente aniquilada. Ouvimos Ana
Catarina dizer que ela prepara a vinda do Anticristo, aqui ela diz: “Os homens deavental branco continuaram a trabalhar, mas sem ruído e com grande circunspecção.
Eles estão temerosos e têm sempre o olho à espreita”. Após o triunfa da Igreja, após arenovação de todas as coisas em Cristo, eles continuarão, pois, a existir, a recrutar,
como fizeram após a Concordata e a Restauração, mas em meio a um mistério maior emais impenetrável do que nunca, até à proximidade do dia em que o homem depecado virá coroar a sua obra, para ser em seguida ele próprio vencido pelo Cristo
triunfante em meio aos Seus eleitos. A próxima vitória não será, pois, a última. E aglória dessa que aguardamos, o divino Salvador quis deixá-la à Sua Mãe, segundo oque dissera no primeiro dia: Ipsa conteret caput tuum.
Faz mais de vinte e quatro anos que Catarina Emmerich é favorecida com essasvisões sobre o futuro, que ela descreve ao sair dos êxtases e que Clément Brentano
consigna nas suas notas sob ditado: quais eram nisso os desígnios de Deus? Não sevê outro que não o de sustentar a coragem nos dias da grande provação através dagarantia dada de que ela terminaria subitamente quando tudo parecesse perdido, pelaintervenção da Imaculada.
Outras pessoas receberam e nos deram as mesmas esperanças. Em 1830 uma
Filha da Caridade, Catarina Labouré, recebeu da Santíssima Virgem a confirmação deuma sucessão de acontecimentos futuros, uns felizes, outros infelizes.
Numa primeira aparição, em 18 de julho de 1830, a Virgem Imaculada disse que omundo estava ameaçado de desordens gerais. Na segunda, em 27 de novembro do
mesmo ano, Ela mostrou a causa: o mundo se recolocara sob o império de Satanás.
Mas ao mesmo tempo Ela mostrou que intercedia por ele e o apresentava a Deus sob
a forma de um globo, com suas mãos virginais. Sua oração foi ouvida, porqueabundantes graças se derramaram das Suas mãos sobre o globo e particularmente123sobre um ponto, a França.89 Mas à Sua oração é preciso que se junte a nossa e por
isso foi mandado à Irmã Labouré fazer cunhar e espalhar por toda a parte uma
medalha com esta inscrição: “Ó Maria concebida sem pecado, rogai por nós que
recorremos a Vós!”
É, pois, para Maria que devemos dirigir o olhar e fazer subir nossas orações. “Se
Deus salva o mundo e Ele o salvará, disse Dom Guéranger,90 a salvação virá pela Mãede Deus. Por Ela, o Senhor extirpou os espinheiros e os espinhos da gentilidade; por
Ela triunfou Ele sucessivamente sobre todas as heresias; hoje, porque o mal está noseu cúmulo, porque todas as verdades, todos os deveres, todos os direitos estão
ameaçados de naufrágio universal, tudo isto é razão para crer que Deus e Sua Igreja
não triunfarão uma última vez? É preciso confessar, existe matéria para uma grande esolene vitória, e é por isso que nos parece que Nosso Senhor reservou toda a honra
dessa vitória à Maria; Deus não recua, como os homens, diante dos obstáculos. —Quando chegarem os tempos, a serena e pacífica Estrela dos Mares, Maria, levantarse-á sobre esse mar proceloso das tempestades políticas e as ondas tumultuosas,
espantadas por refletirem Seu suave brilho, tornar-se-ão calmas e submissas. Então
não haverá senão uma Voz de reconhecimento que subirá Àquela que, uma vez mais,terá aparecido como o sinal da paz após um novo dilúvio. Maria é a chave do futuro,como Ela é a revelação do passado”.
Monsenhor Pie, quase no mesmo tempo, dizia na igreja Notre-Dame de Poitiers:“A própria magnitude dos nossos males é a medida das graças que nos estão
reservadas. Maria Imaculada foi colocada como um arco luminoso na nuvem, e essearco é um sinal da reconciliação, da aliança entre Deus e a terra. Por negras que
sejam as nuvens acumuladas sobre nossas cabeças, e que são como que uma cortina
que nos impedem de perceber qualquer claridade no céu, não me inquieto porque
Deus declarou que à vista do arco Ele se lembraria da Sua promessa e que nenhuma
inundação universal destruiria mais a terra... Está no destino de Maria ser uma aurora
divina”.
Muito antes destes e de tantos outros que falaram no mesmo sentido, a própria
Maria dissera a Santa Brigite: “Sou a Virgem da qual nasceu o Filho de Deus.
Permaneci aos pés da cruz no momento em que Ele triunfou do inferno e abriu o céu
derramando o sangue do Seu divino Coração... Pairo hoje sobre este mundo eintercedo junto a meu Filho. Sou semelhante ao arco-íris que parece descer dasnuvens à terra para tocá-la nas suas duas extremidades; porque Eu me inclino para os
homens e minha oração atinge os bons e os maus. Eu me inclino em direção aos bonspara mantê-los na fidelidade aos ensinamentos de sua Mãe, e me inclino em direção

89

Após o relato da grande batalha em que os bons triunfam pelo socorro de São Miguel, Ana Catarina
acrescenta: “Quando o anjo desceu do alto da igreja vi, acima dele, no céu, uma grande cruz luminosa àqual o Salvador estava preso; de Suas chagas saíam feixes de raios resplandecentes que se espalharam pelo
mundo. Os raios das mãos, do lado e dos pés tinham a cor do arco-íris; eles se dividiam em linhas muito
tênues, algumas vezes eles se reuniam e atingiam assim as aldeias, as cidades, casas sobre toda asuperfície do globo. Os raios da chaga do lado se derramavam sobre a igreja colocada abaixo, como uma
corrente muito abundante e larga. A igreja estava toda iluminada, e vi a maior parte das almas entrar no
Senhor através dessa corrente de raios”.
“Vi também na superfície do céu um coração resplandecente do qual saía um caminho de raios que seespalhavam sobre a Igreja e sobre muitos países. Foi-me dito que esse coração era Maria”.
90
Prefácio para a obra do Pe. Poiré, La Triple Couronne de la Mère de Dieu.

124

aos maus para tirá-los de sua malícia e preservá-los de uma perversidade maior... O
homem que põe suas preocupações em fortalecer os fundamentos da Igreja podecontar na sua fraqueza com a ajuda da Rainha do Céu”.91
No momento atual todos os verdadeiros Filhos de Maria têm os olhares voltadospara a Virgem Imaculada. É com Ela que contam para fortalecer os fundamentos da
Igreja e dissipar a pestilência que as lojas maçônicas e os antros de Cabalaespalharam por toda a face da terra.
Todas as almas que permaneceram
verdadeiramente cristãs estão atualmente voltadas com invencível esperança para a
Advogada do gênero humano, a todo-poderosa medianeira entre o divino Redentor eos remidos. Todos sentem que, sozinha, Maria pode frustrar as gigantescas
conspirações formadas contra Cristo e contra a Sua Igreja. Apressemos, medianteorações mais fervorosas do que nunca, a hora dessa libertação.

  91

Revelações, IV, 48 e III, 10.

125

SOLUÇÃO DO ANTAGONISMOENTRE AS DUAS CIVILIZAÇÕES
CAPÍTULO LXVI

I. — PR E M O N I Ç Õ ES D I V I N AS

A

lguns terão ficado surpreendidos em nos verem, nestes tempos deceticismo, propor-lhes à atenção as palavras de uma Vidente. Nãodevem perder de vista que a luta engajada entre a civilização cristã e acivilização pagã não deve ser encarada somente nos fatos que a História registra e dos
quais ela é testemunha, mas nas suas causas. Essas causas, nós a mostramos na
própria origem do mundo, no dom da vida sobrenatural que Deus quis fazer àhumanidade, assim como ao mundo angélico, e na oposição que os homens, assim
como os demônios, escutando seu orgulho e dando ouvidos às insinuações de Lúcifer,fazem às propostas da Bondade divina. A luta que se vê sobre a terra não é senão aresultante daquela deflagrada nas regiões misteriosas entre Satanás e seus sequazes,
os cabalistas e os franco-maçons, etc., de um lado, e de outro lado os santos e sua
Rainha, a Mãe da divina graça.
Já tivemos de abrir aos olhos dos nossos leitores o capitulo doze do Apocalipsede São João. Devemos voltar a ele.
Nesse capítulo, dissemos, São João nos transporta simultaneamente a dois
campos de batalha, um na face da terra, outro nas profundezas dos céus. Ele
desenrola aos nossos olhos a dupla luta que o Dragão iniciou no alto contra Miguel eseus anjos e aquela que sustenta aqui contra a Mulher, Mãe dAquele ao Qual pertenceo governar todas as nações. A cena celeste e a cena terrestre parecem mesmo
confundir-se, e o que lhes imprime o traço de união é a Mulher, que aparece numa e
noutra. No céu, como na terra, o Dragão se mantém diante dEla, espiando a hora donascimento do Filho, o Filho do céu, Nosso Senhor Jesus Cristo, o filho da terra, a raça
dos que se opõem cá embaixo à Satanás sob a bandeira de Maria.
Vários aspectos dessa visão podem ser aplicados à Santíssima Virgem, mas para
poder ter em consideração todos os aspectos da imagem simbólica que é apresentada
aqui, é preciso aplicá-los à Igreja: a Igreja, que começou no Paraíso terrestre, sedesenvolveu através dos períodos patriarcal e mosaico e alcançou sua forma definitiva
no catolicismo, é a humanidade (1° aspecto) elevada por Deus a uma condição
superior, ao estado sobrenatural (2° aspecto). Ela nos é representada como dando à
luz o Rei ao qual o Salmo II, 9, promete a vitória sobre as nações, quer dizer, Cristo.
Com efeito, a humanidade elevada e santificada, deve produzir o Cristo integral (3°aspecto): primeiro o próprio Jesus Cristo, que é verdadeiramente Filho do homem e,como tal, pertence à raça da mulher; depois todos os eleitos, membros do corpo
místico do qual Ele é a cabeça, com os quais Ele e sua Mãe devem esmagar a cabeçada serpente e reinar como vencedores sobre a humanidade rebelde a Deus.92

92

A Santa Bíblia, versão francesa segundo os textos originais, T. VIII, Apocalipse. Pe. Peffard, S.J.

126

Após ter mostrado a franco-maçonaria na sua organização, nas suas obras, nas
suas aspirações, nos seus mestres e no seu chefe, devíamos, pois, transportar opensamento dos nossos leitores para as regiões místicas em que as almas
privilegiadas entram em luta direta com Satanás e os seus para se oporem às obrasdeles e destruir-lhes os efeitos.
A conclusão desse estudo foi o anúncio discreto de acontecimentos formidáveis
que terminariam com o triunfo dos Filhos de Deus e a renovação da ordem cristã
perturbada desde a Renascença. Se meditarmos na duração do período que devem
conter e na grandeza do objeto em litígio, não nos espantaremos, compreenderemos
bem que esses acontecimentos devem estar inteiramente fora da ordem ordinária das
coisas, e que eles sejam daqueles com os quais Deus julgou dever nos prevenir.
Freqüentemente Ele tem tido a bondade de condescender ao desejo do coração
humano impaciente em conhecer seus destinos. Nos longos séculos que precederama vinda do Messias Ele confortou a espera através de promessas sem cessar
renovadas. Ele anunciou os acontecimentos nos quais elas deveriam se concretizar,
determinou os tempos e os lugares em que deveriam se realizar.
Vindo o Messias, realizada a expiação, merecida a salvação, Deus podia deixar a
Redenção estender-se de povo a povo, ganhar as gerações umas após as outras sem
nos manifestar o plano segundo o qual se realizaria a obra do divino Salvador. No
entanto, Ele o fez através do livro que ditou na Ilha de Patmos ao Apóstolo bemamado.
E agora, muitos fatos nos permitem crer que após essa revelação fundamental Elenão se condenou a um silêncio absoluto. Dias obscuros e dias terríveis deviam vir nos
quais a coragem dos filhos de Deus deveria ser sustentada. Nessas conjunturas,
homens, mulheres de rara virtude, cuja santidade, pelo menos relativamente a vários
deles, foi atestada por decretos de canonização, vieram dizer: Deus manifestou a mim
Seus caminhos e eis o que acontecerá.
A Igreja não nos diz, relativamente a nenhum desses profetas, aquilo que Ela diz
dos do Antigo Testamento e dos Apóstolos: o Espírito Santo apoderou-se das suas
inteligências e ditou-lhes estas palavras.93 Mas ela afirma que o dom da profecia,
assim como o dom dos milagres, é permanente entre os filhos de Deus, que ele semanifestou no passado e que ele continuará a se manifestar no futuro. Podemos, pois,
abrir os livros em que santos personagens consignaram aquilo que viram ou
acreditaram ver acerca dos desígnios de Deus, da conduta da sua Providência e
procurar descobrir aí o que deve resultar dos acontecimentos que presenciamos.
Nessa investigação, dois defeitos devem ser evitados: confiar em qualquer um que
se apresente como profeta, ver em tudo o que é dito a revelação do que acontece notempo no qual se vive.
Jamais percamos de vista num estudo desse gênero a palavra do salmista: “Deusexiste desde toda a eternidade; mil anos passam diante dEle como o dia de ontem que
já se escoou ou como a vigília da noite que chega”. Por conseguinte, não nos
espantemos se, falando aos seus, ele os entretém com acontecimentos que se

93

Segundo a doutrina da Igreja, as revelações feitas a um particular têm apenas um valor privado, nãoempenhando a crença de ninguém, e servem apenas para a edificação pessoal dos fiéis, e a Igreja, quando
as aprova, nada mais faz do que reconhecer que não se encontra nessas páginas nada que se oponha à fé ou
à moral cristãs.

127

realizarão a longo prazo, com acontecimentos que abarcarão às vezes vários séculos.
É preciso fazer pairar o espírito deles acima dos tempos, e é a essa altura que
devemos nos elevar se quisermos ter a compreensão daquilo que nos foi anunciado
por eles, já desde o século XI.
Eles assistiram em espírito ao longo esforço do naturalismo para se implantar na
Cristandade, esforço de cinco séculos, cujas últimas energias presenciamos.
Cinco séculos!
Se o fato não estivesse aí teríamos dificuldade em acreditar num combate tão
longo. Mas não se disputa essa coisa que ultrapassa todas as outras: o futuro da
humanidade, não somente no tempo, mas na eternidade? Entre nós, um dos principais
elementos da grandeza de uma obra é o tempo que ela exige, a duração necessária à
sua realização. Mas o que são nossos cinco séculos de lutas à vista da sublimidade do
duelo estabelecido entre Lúcifer e o Homem-Deus e entre Aquele que vê os exércitosde Satanás atacar os exércitos de Miguel para roubar-lhes o dom que os diviniza? Equanto ao que se passou no Éden, sem duvida a Sagrada Escritura apresenta-nos orelato em termos que o colocavam à altura das inteligências primitivas para as quais foi
inicialmente redigido; mas não temos dificuldade em conceber qual foi a magnitude dodrama que devia ter tão grandes conseqüências para todo o gênero humano e para
toda a seqüência dos séculos.
A provação a que está submetida a Cristandade desde o século XIV, o cerco da
Igreja pela seita maçônica, a invasão progressiva do naturalismo na cidade de Deus
através da Renascença, depois da Reforma, depois do Filosofismo, depois da
Revolução, corresponde, em sua amplitude, à magnitude dos dramas precedentes.
Um pensamento, no entanto, se apresenta. Como Deus, na Sua infinita bondade,
pode deixar durar assim um escândalo sob o qual tantas almas tropeçarão?
Não existe outra resposta que não a do Espírito Santo através da boca deSalomão no Antigo Testamento e da de São Paulo no Novo:“Que homem pode conhecer os desígnios de Deus?
Quem pode penetrar nas determinações do Senhor?
Tímidos são os pensamentos dos mortais,
E incertas as nossas concepções.
Mal podemos compreender o que está sobre a terra,
Dificilmente encontramos o que temos ao alcance da mão.
Quem, portanto, pode descobrir o que se passa no céu?”94
E o Apóstolo:“Ó abismo insondável da sabedoria e da ciência de Deus! Quão impenetráveis
são os seus juízos e incompreensíveis os seus caminhos. Quem pode compreender opensamento do Senhor? Quem jamais foi o seu conselheiro? DEle, por Ele e para Elesão feitas todas as coisas”.95
Mas, se Ele fez todas as coisas para a Sua glória, Ele também as fez para a nossa
salvação; e quem ousaria dizer que o número dos santos, o número daqueles que
gozarão a eterna Beatitude teria sido maior durante esses cinco séculos, e que suas

94
95

Sab. IX.
Rom. XI, 33-36.

128

virtudes teriam sido mais heróicas e sua glória mais ilustre se suas vidas tivessem
decorrido numa paz sem estímulos e sem combates? E depois, na consideração das
obras de Deus é preciso saber não limitar seus horizontes. Que são cinco séculos delutas comparados a cinqüenta, sessenta séculos, talvez mais, que tiveram de aguardar
a vinda do divino Redentor, e comparados a esses, mais numerosos do que podemos
supor, os que devem usufruir os frutos da sua Redenção? Esse pensamento não é
temerário: não nos ensinou o Espírito Santo que Ele regra todas as coisas com
medida, número e peso?
Deus paira acima do imenso campo de batalha que abarca toda a criação, o único
eterno, o único princípio de todo o ser, das substâncias espirituais como das materiais:
autor de tudo o que há de existente nos demônios como em todas as outras criaturas,
Ele domina os combatentes dos píncaros da altura do seu Ser infinito. Ele não estácomprometido na luta, quaisquer que sejam as vicissitudes; Ele não pode ser
perturbado por elas, ou melhor, Ele as dirige para os Seus objetivos “com força esuavidade”, quer dizer, com um poder de um sucesso infalível, não obstante
respeitando a liberdade de todos.
Se é verdade que a luta a que hoje assistimos remonta à Renascença, nada deespantoso que Deus tenha desde aquela época traçado as suas diferentes fases. O
tempo absolutamente não é para Deus o que é para nós. Ele existe desde toda aeternidade; mil anos passam diante dEle como o dia de ontem que já se escoou ou
como a vigília da noite que chega. Eis o que o homem não deve cessar de dizer a si
mesmo quando considera as revoluções que transformam o mundo e quando procura
compreendê-las. Milhares de anos tiveram de passar antes que se pudesse cumprir apromessa de um Redentor feita a Adão. Quantos outros milhares, quantas lutas e
vicissitudes exige a Redenção para chegar a seu termo, para triunfar daquilo que opecado original colocou no coração do homem, para cumprir em toda a sua extensão eperfeição os desígnios da Bondade infinita!
Assim, acolhamos com naturalidade as palavras de esperança e de reconforto que
grandes servidores de Deus vieram nos trazer, e creiamos de bom grado que eles
eram Seus embaixadores quando, na entrada desse longo período de lutas, em que onatural queria sufocar o sobrenatural, em que Satanás queria triunfar sobre a Virgem,
eles vieram dizer: Nada temais, Deus está convosco, Ele é o soberano Senhor detodas as coisas, Ele saberá transmudar em vantagem para vós e para a Sua glória amaldade do demônio.
“Nosso século, disse monsenhor Rœss, bispo de Estrasburgo, tem particularnecessidade de saber que Deus dirige todos os acontecimentos deste mundo por sua
divina Providência, e que, se Ele muito quer dar a conhecer seus desígnios à
humanidade é às almas humildes que Ele os revela”. E monsenhor Vibert, bispo deSaint-Jean-de-Maurienne: “Deus prova, por essas profecias, que tudo está submetido
ao Seu governo; e para que a prova seja mais completa, Ele quase sempre se serve,para anunciar os maiores acontecimentos, daqueles que são pequenos e sem valor
segundo o mundo: Revelasti ea parvulis”. Monsenhor Marinelli, bispo de Syra, diz por
seu turno: “No imenso amor que Deus dá à sua Igreja, obra das suas mãos, e aos
homens, os quais, na maior parte do tempo, são ingratos, mas que nem por isso são
menos criaturas Suas, Ele se dignou de predizer e anunciar aos mortais, através daboca dos Seus profetas, desde o começo do mundo, e no Antigo Testamento,
verdadeira figura e tipo da Sua Igreja sob o Novo Testamento, as vicissitudes da Santa
Igreja, as tribulações e os males que, em todas as épocas e sobretudo no fim dos

129tempos, deviam castigar e oprimir o mundo, a fim de manter os homens em vigilância
contra Satanás e seus emissários, e dispô-los a prevenirem, pela penitência e pela
humildade, os golpes suspensos pela Justiça divina sobre a cabeça dos maus. Foi
assim que, por uma particular providência, Deus quis fazer preceder, em todos os
tempos, as grandes catástrofes do mundo e as grandes tribulações da Igreja, de sinais
precursores e de predições, porque os golpes previstos por antecipação são menosterríveis de suportar, diz São Gregório Magno”.
Faz cinco séculos que, sob a direção de Lúcifer e através da ação das lojas, ojudaísmo, o protestantismo e o modernismo, ajudados por todas as paixões e por todosos vícios, assaltam a Civilização Cristã. Hoje, reunidos, seus batalhões realizam osupremo esforço para substituir a religião divina pela religião da humanidade e entregar
a Satanás a direção das almas e dos povos.
Desta feita, pensam eles, o engajamento é definitivo, porque o mestre delesconhece a palavra do Apóstolo: “É impossível que aqueles que foram uma vez
iluminados, saborearam o dom celestial, participaram dos dons do Espírito Santo,experimentaram a doçura da palavra de Deus e as maravilhas do mundo vindouro, eque apesar disso caíram na apostasia, se renovem outra vez para a penitência, visto
que, de sua parte, crucificaram de novo o Filho de Deus e O entregaram à ignomínia.
O terreno que recebe chuvas freqüentes e fornece ao agricultor boas searas éabençoado por Deus; mas o que produz só espinhos e abrolhos é julgado de máqualidade, e não demora a ser amaldiçoado e acabará sendo queimado”.96
Será esta a sorte da atual geração? Estamos sendo julgados por termos
demasiadamente “desprezado as riquezas da bondade, da paciência e dalonganimidade divinas”?97 Há os que assim crêem e não são dos menos esclarecidos.
Depois da Revolução, o naturalismo se apossou de todo o organismo social. Se
ele não pode reger todas as existências individuais, ele quer ser a lei dos Estados e oprincípio regulador do mundo moderno. A noção secular do Estado cristão, da lei
cristã, do príncipe cristão, noção tão magnificamente estabelecida desde os primeiros
tempos do Cristianismo, foi abolida, ao que parece, para sempre. A secularização detoda a ordem social é a palavra de ordem dada, aceita, e cuja realização se busca com
uma perseverança que jamais se cansou há mais de um século e que acaba de levar a
França à separação entre a Igreja e o Estado, quer dizer, a um espécie de apostasia.
Ademais, em todo lugar os governantes e os povos, impregnados dessa doutrina deque o elemento civil e social dependem só da ordem humana, se levantaram contra
Deus e contra seu Cristo, quebram Seus laços, sacodem o jugo daquilo que chamamde superstição. Eles chegaram não somente à negação de toda ordem e de todo sersobrenatural, mas à deificação do homem que substituiu Deus.
Através da escola eles aprenderam o meio de tornar sua obra perpétua eindestrutível.
Eles vão mais longe do que Satanás. Jamais Satanás negou Deus. Ele não
podia: sua natureza tão elevada e, por conseguinte, tão esclarecida, não o permite.
Eles, abusando da fraqueza intelectual da criança, não se contentam em introduzir-lhe
na alma o desprezo à Igreja, aos seus ensinamentos, aos seus sacramentos, a tudo oque constitui o sobrenatural. Ele negam não somente Cristo, autor da graça, mas a

96
97

Heb. VI, 4-8.
Rom. II, 4.

130

própria existência de um Deus criador. E como a idéia de Deus não cessa de povoar oespírito humano, nas regiões superiores do ensino eles dão resposta a ela. Deus,
dizem eles, outra coisa não é senão o mundo concebido pelo nosso espírito sob sua
forma ideal e o mundo nada mais é do que o próprio Deus, percebido por nós na sua
realidade.
Foi nessa doutrina que desaguou o MODERNISMO que Sua Santidade o Papa Pio X
pôs a nu na Encíclica Pascendi, perseguindo-o, dizimando-o, anatematizando todos ecada um dos seus instrumentos de erudição e de raciocínio.
Já não atingimos o fundo do abismo? Que mais precisaria acontecer para temer
as ameaças que São Paulo acaba de nos fazer ouvir? A profecia de Daniel está
realizada em toda a sua extensão: “Et elevabitur et magnificabitur adversus Deum, etadversus Deum deorum loquetur magnifica. O homem se levantará contra o Senhor;
ele proferirá contra o Deus dos deuses orgulhosas insolências, e veremos a apoteose
do homem com exclusão de toda divindade”.
Que esperar nesse estado senão o raio que aniquila? O mundo não tem maisrazão de ser se pretende continuar assim.
Converter-se-á? Voltar-se-á para Deus para dizer-Lhe a oração que Jeremias lhe
dirigiu após suas lamentações?
“Tu, Jeová, reinas eternamente!
Teu trono subsiste de geração em geração.
Por que nos esquecerias por todo o sempre?
Abandonar-nos-ias por toda a duração dos nossos dias?
Faze-nos voltar a Ti, ó Jeová! e retornaremos;
Dai-nos outros dias como aqueles de outrora”.
Eis o grande enigma do dia de hoje. Os povos cristãos converter-se-ão e o mundo
poderá gozar os longos séculos de prosperidade temporal e espiritual que alguns
esperam; ou ele perseverará na sua apostasia e então Deus castigará o mundo.
Qual das duas soluções veremos realizar-se num futuro próximo?
Quem pode dizê-lo se consulta apenas sua própria sabedoria? As misericórdias
de Deus são infinitas e a malícia do homem excitada pela perversidade de Satanás não
conhece limites. No entanto, Deus faz-nos repetidos avisos, os mais urgentes
convites: o Sagrado Coração, a Imaculada Conceição e hoje a canonização de Joanad’Arc. Acabaremos por segui-los, ou seremos como as águas que jamais voltam às
suas fontes? Apresenta a História o exemplo de um povo transviado que tenha
retornado ao caminho? Após as reações, reações de um dia que se seguem àscatástrofes, vemos os povos reencontrar aquilo que eram antes delas.
É o nosso fato de ontem e de hoje.
Deus, na sua predileção, faria por nós uma exceção à lei da História?
Há os que carregam essa esperança no coração e que a manifestaram.
“Para responder às orações dos santos, diz Saint-Bonnet, Deus chamar-nos-á das
fronteiras do nada, e o gênero humano, estupefato pela iniqüidade cometida ao
renegar seu Criador e seu Redentor, esclarecido sobre a inutilidade do seu longo
querer, dos seus esforços inúteis para colocar o paraíso na terra, deixará cair seu
orgulho e retornará às fontes da vida. As gerações que em seguida serão chamadas acompletar o número dos eleitos permanecerão para sempre edificadas com a grandeza
desse tríplice espetáculo: uma profundidade da malícia humana que não terá como131

igual senão a impotência a que se verá reduzida; o vazio no qual terá
momentaneamente entrado a civilização que se desvencilhou da fé; depois, como nos
dias de Noé, um milagre da Bondade que intervém para que o Homem ainda subsista”.
“Isto deve ser feito, disse o Santo Papa Pio IX, através de um prodígio que
encherá o mundo de admiração”.
J. de Maistre dissera bem antes dele: “Não duvido de maneira nenhuma de algum
acontecimento extraordinário” para pôr fim à presente situação.
Extraordinário, e mesmo prodigioso, não quer dizer fenomenal. Que há de mais
extraordinário e de mais prodigioso na história da França e mesmo, podemos dizer, na
história do mundo, do que a intervenção de Joana d’Arc no momento em que ia
começar para a Cristandade a grande tentação que terminará, quem sabe, com sua
glorificação sobre os nossos altares? E que há ao mesmo tempo de mais simples e demais fácil a Deus do que tomar uma pequena camponesa do meio da Sua tropa e darlhe Suas luzes para levar a bom termo a expulsão dos ingleses do solo da França ou
para nos livrar da tirania dos franco-maçons, dos judeus e de Satanás?
Se acreditamos nos santos, esse momento virá, esse momento está próximo.

  132

CAPÍTULO lXviI

I I. — V O Z ES D OS SA N T OS

Já no século XII Deus manifestou a Santa Hildegarde, abadessa beneditina,
a grande Profeta do Novo Testamento, como a denominaram seuscontemporâneos, esse drama que devia ocupar cinco a seis séculos dahistória humana. São Bernardo, os Papas Eugênio III, Anastácio IV e Adriano IV
declararam, sucessivamente, que suas revelações tinham Deus como autor. Suas
obras foram publicadas na Patrologia de Migne, tomo CXCVII.98
Numa carta dirigida ao clero de Colônia e noutra ao de Treves, ela anunciou oprotestantismo, filho da Renascença. Ela indicou suas causas e seus autores. “Esses
impostores, diz ela na primeira dessas cartas, não são aqueles que devem preceder oúltimo dia, mas são o seu germe e os seus precursores. Todavia, seu triunfo terá só
um tempo. Depois virá a aurora da justiça, e vosso fim será melhor do que o vosso
começo. Instruídos por todo o passado, resplandecereis como ouro muito puro, epermanecereis assim muitíssimo tempo”. É ao clero que ela fala. Continua: “O povo
espiritual será fortalecido na justiça através do terror dos flagelos passados, assim
como os anjos foram confirmados no amor de Deus pela queda do diabo... E os
homens admirar-se-ão de como uma tempestade tão forte tenha podido terminar numa
tal calma... e é assim que o resultado final desse erro será a confusão do século”.
Na segunda carta ela anuncia igualmente uma era de renovação na qual a virtude
reflorescerá como nos mais belos dias da Igreja.
No Livro das Obras Divinas99 ela anuncia a desagregação do Santo Império
Romano, a hostilidade crescente contra o Chefe da Igreja por parte do poder secular ea ruína do poder temporal dos Papas. Depois diz: “Quando o temor de Deus for posto
completamente de lado, guerras atrozes e cruéis surgirão sem cessar, uma multidão depessoas será imolada, e muitas cidades se transformarão num monte de ruínas.
Homens de uma ferocidade sem igual, suscitados pela Justiça divina, zombarão dorepouso dos seus semelhantes. Assim tem sido desde o começo do mundo: o Senhor
entregará aos nossos inimigos a chibata de ferro destinada a vingá-Lo das nossas
iniqüidades. Mas quando a sociedade enfim tiver sido completamente purificada por

98

Santa Hildegarde tinha apenas cinco anos quando o Espírito Santo a arrebatou numa visão sobrenaturalque só terminou com a sua vida. Trinta e seis anos mais tarde, o Espírito do Senhor inundou-a com as
luzes e fez dela uma doutora da Igreja. Suas primeiras revelações formam o livro Scivias, sigla de Scito
vias (Domini). Aprende os caminhos do Senhor . É uma espécie de epopéia na qual se desenrola toda ahistória religiosa da humanidade desde a criação do mundo até a consumação final. As três primeirasvisões consignadas nesse livro revelaram à santa o fim do tempo e fizeram-na entrever o Paraíso. Com a
idade de sessenta e cinco anos ela contemplou e retraçou durante sete anos as visões do Liber divinorum
operum ( Livro das Obras Divinas). A décima e última visão da obra é uma outra revelação dos últimos
tempos do mundo. Além dessas obras, tem-se dela um grande número de cartas, porque ela mantinha
correspondência com os papas, cardeais, bispos, doutores de Paris, reis, rainhas, os grandes de toda aEuropa, até Constantinopla e Jerusalém. Ela nasceu por volta do ano 1100.
99
Parte III, visão X, c. 25, 26.

133

essas tribulações, os homens, fatigados de tantos horrores, retornarão plenamente àprática da justiça e se alinharão fielmente sob as leis da Igreja que nos tornam tão
agradáveis a Deus... A consolação substituirá então a desolação, os dias da cura farão
esquecer, por sua prosperidade, as angústias da ruína... Nesse momento derenovação, a justiça e a paz serão restabelecidas mediante decretos tão inovadores e
tão inesperados, que os povos arrebatados de admiração confessarão que nada desemelhante se vira até então... Os judeus se reunirão aos cristãos e reconhecerão com
alegria a vinda dAquele que até então negavam ter vindo a este mundo... Então
surgirão santos admiravelmente dotados do espírito de Deus, e ver-se-á uma
superabundante floração de todo gênero de justiça nos filhos e nas filhas dos
homens... Os príncipes rivalizarão em zelo com seus povos para fazer reinar por toda
a parte a lei de Deus... Os judeus e os heréticos não porão limites ao seu entusiasmo.
“Enfim, exclamarão, é chegada a hora da nossa própria justificação, as cadeias do erro
caíram aos nossos pés, repelimos para longe de nós o fardo tão pesado daprevaricação”.
“Entretanto, mesmo nesses dias, acrescenta Santa Hildegarde, a justiça e apiedade terão às vezes seus momentos de fadiga e de langor, mas para logo
retomarem sua força primitiva; a iniqüidade levantará às vezes a cabeça, mas será denovo prostrada, e a justiça se manterá tão firme e tão forte que os homens desse
tempo retornarão com toda honestidade aos antigos costumes e à sábia disciplina dos
tempos antigos. Os príncipes e os poderosos, assim como os bispos e os superiores
eclesiásticos, adotarão o exemplo daqueles dentre eles que observarem a justiça elevarem uma vida louvável. O mesmo sucederá entre os povos, que trabalharão para a
melhoria uns dos outros, porque cada qual observará como este ou aquele se avulta na
prática da justiça e da piedade”.
A conjuração anti-cristã triunfará, no entanto, uma última vez, com o Anticristo,
cuja vinda, reinado e extermínio Santa Hildegarde também descreve.
Essa surpreendente profecia de uma santa do século XI ainda não foi realizada.
Ela se refere evidentemente ao nosso tempo, posto que acaba de falar na ruína dopoder temporal dos Papas. Ele parece assim vir em apoio à nossa tese que considerao que se passa na catolicidade desde o século XIV até nossos dias, Renascença,
Reforma, Revolução, como uma só e mesma provação, a tentação do naturalismo, oantagonismo entre a civilização humanitária e a civilização cristã, luta que terminará
com o triunfo do amor de Deus sobre o egoísmo da criatura.
Por volta do fim do século XIV, quer dizer, no momento em que a Renascença
fazia entrar o povo cristão nos caminhos funestos que ainda não acabamos depercorrer, Santa Catarina de Sena, que teve a glória de levar o Papado de volta à
Cidade Eterna, também previu a infidelidade dos povos cristãos, os castigos que elaatrairia e a misericórdia de Deus que nos faria sair deles.100 Interrogada por Raymond100

Os trinta e três anos da sua vida, como aqueles de Ana Catarina Emmerich, escoaram-se nos
sofrimentos e também nos desprezos e ódios que o cumprimento de sua missão suscitava ao redor de si.
Desde a idade de 10 anos ela experimentou o suplício infligido a Nosso Senhor sobre a cruz. Toda a sua
vida esteve associada à Paixão de Cristo. A Igreja parecia vergar-se sob o peso de uma das mais terríveis
provações que Ela teve de sofrer, o grande cisma. A Virgem de Sena lançou-se à arena para defendê-La eo demônio desencadeou contra ela suas mais pavorosas cóleras. Numa de suas orações ela dizia: “Agora omundo se abate na morte e minha alma não pode suportar esse doloroso espetáculo. Que meio adotar,

134

de Capoue, seu confessor, ela diz: “... Passadas essas angústias e tribulações, Deus
purificará a Santa Igreja e ressuscitará o espírito dos seus eleitos por um meio que
foge a toda previsão humana. Após isso haverá na Igreja de Deus uma reforma tãocompleta e uma renovação tão feliz dos santos pastores que ao pensar nisso meu
espírito se comove no Senhor. Assim como vos disse freqüentemente em outras
ocasiões, a Esposa de Cristo está agora como que desfigurada e coberta de andrajos;então Ela tornar-se-á resplandecente de beleza, estará ornada de jóias preciosas e
coroada com o diadema de todas as virtudes. A multidão dos povos fiéis se regozijaráde se ver dotada de tão santos pastores. Por seu turno, as nações alheias à Igreja,atraídas pelo bom odor de Jesus Cristo, retornarão ao aprisco da catolicidade e seconverterão ao verdadeiro Pastor e Bispo de suas almas. Agradecei, pois, ao Senhor,
por essa profunda calma que Ele se dignará de conceder à Igreja após essa
tempestade”.101
No século XVI, na segunda etapa do modernismo, uma virgem italiana, a Bemaventurada Catarina de Racconigi, vendo as primeiras sessões do Concílio de Trento,
disse que as divisões da Santa Igreja não seriam levadas a bom termo por aquele
Concílio: “Não haverá, diz ela, concílio completo ou perfeito antes do tempo em quevier o muito santo Pontífice que esperamos para a futura renovação da Igreja. Então,os infiéis se converterão com grande fervor de espírito à santa religião”.
No século XVIII, o Bem-aventurado Grignion de Montfort, assim como a Venerável
Ana Catarina Emmerich, anunciou que a renovação da Igreja seria feita pelas mãos deMaria e pelos santos apóstolos que Ela suscitaria. “Ela produzirá as maiores coisas
que acontecerão nos últimos tempos: a formação e a educação dos grandes Santos,
que estarão no fim do mundo, está reservada a Ela... Eles sobrepujarão tanto em
santidade a maioria dos outros santos quanto os cedros do Líbano sobrepujam os
pequenos arbustos. Com uma mão as grandes almas combaterão, derrubarão,esmagarão os hereges e suas heresias, os cismáticos e seus cismas, os idólatras esuas idolatrias, os pecadores e suas impiedades; e com a outra edificarão o templo do
verdadeiro Salomão e a mística cidade de Deus... Foi por Maria que a salvação domundo começou, é por Maria que deve ser consumada”.
São Leonardo de Porto Maurício marca como ponto de partida dessa intervenção
da Santíssima Virgem a definição da sua Imaculada Conceição.
O Venerável Holzhauser, na sua interpretação do Apocalipse, anuncia um
monarca poderoso e um Pontífice santo que serão os grandes instrumentos das
misericórdias divinas.
“Enquanto tudo está devastado na terra, os católicos são oprimidos pelos heregese maus cristãos, a Igreja e seus ministros são tornados dependentes, os reinos são

Senhor, para reanimá-lo, pois que Vós não desceis mais dos céus para nos redimir, mas para nos julgar!
Senhor, tendes servidores que chamais de vossos Cristos e com eles podeis salvar o mundo e dar-lhe avida. Dai-nos, pois, Cristos, a fim de que eles empregem suas vidas pela salvação do mundo nos jejuns,
nas vigílias e nas lágrimas”.
Deus tem o hábito de escolher aquele que é fraco à vista do mundo para confundir os fortes (I Cor. 127). Para levar os Papas de Avinhão à Roma Ele se serviu de uma pequena vendedora, Catarina de Sena;para libertar a França, a pastorinha de Domrémy; para fundar, em nossos dias, a obra colossal da
Propagação da Fé, Ele recorreu a uma pobre operária de Lião; e foi a humilde camponesa de Lourdes que
Ele encarregou de produzir esse imenso movimento dos povos rumo às grutas do Gave.
101
Bolandistas. Acta Sanctorum, 29 de abril.

135

derrubados, os monarcas mortos, os súditos atormentados e todos os homens
conspiram para erigir repúblicas, dá-se uma mudança espantosa pela mão do Deus
todo-poderoso, de tal maneira que ninguém pode humanamente imaginar. O monarca
poderoso que virá como enviado de Deus destruirá as repúblicas de alto a baixo,
submeterá tudo ao seu poder e empregará seu zelo em favor da verdadeira Igreja deCristo. Todas as heresias serão deportadas para o inferno. Todas as nações virão eadorarão o Senhor seu Deus na verdadeira fé católica e romana. Muitos santos e
doutores florescerão na terra. A paz reinará em todo o universo porque o poder divino
atará Satanás por vários anos, até que venha o filho da perdição que de novo odesencadeará... As ciências serão múltiplas e perfeitas na terra. A Sagrada Escrituraserá compreendida unanimemente, sem controvérsia e sem erro das heresias. Os
homens serão esclarecidos tanto nas ciências naturais como nas ciências celestes”.
Deve-se notar que isto foi escrito no meio do século XVII, quando não se poderia ter
idéia do desenvolvimento das ciências naturais a que assistimos. O Venerável
Holzhauser diz ainda: “Haverá um concílio ecumênico, o maior que jamais houve, noqual, por um favor particular de Deus, pelo poder do monarca anunciado, pela
autoridade do santo Pontífice, e pela unidade dos príncipes mais piedosos todas asheresias e o ateísmo serão banidos da terra. Declarar-se-á o sentido legítimo da
Sagrada Escritura, a qual será acreditada e admitida por todo o mundo, porque Deusterá aberto a porta da Sua graça”.
Fala-se freqüentemente em outras profecias acerca do grande rei e do santoPontífice que devem agir de comum acordo para restabelecer todas as coisas na
verdade e na justiça. Não referiremos o que elas dizem a esse respeito, nem mesmo
os detalhes dos acontecimentos que anunciam; existem nessas predições particularesdemasiada probabilidade de acerto e erro para que a elas nos atenhamos. Aquilo aque nos propusemos foi unicamente mostrar como Deus parece ter querido sustentar acoragem dos Seus filhos em meio às calamidades que tudo anuncia como estando
próximas, dizendo-lhes: durante esses castigos estarei sempre convosco e após oexercício da justiça virá uma manifestação de misericórdia e de amor tão grande comonada ainda houve de semelhante.
A Venerável Maria de Agreda, autora da Cidade Mística,102 conta que, estando no
coro, num dia da Imaculada Conceição, para rezar as Matinas, foi arrebatada emêxtase. Ela viu um dragão hediondo de sete cabeças sair do abismo acompanhado demilhares de outros, os quais percorreram, todos juntos, o mundo, procurando e
apontando os homens dos quais se serviam para se oporem aos desígnios do Senhor,e para tratarem de impedir a glória de Sua Santíssima Mãe e os benefícios que iam ser
depositados em Suas mãos em favor de todo o universo. O grande dragão e seussatélites espalhavam ondas de fumaça e de veneno para envolver os homens nas
trevas e nos erros e infestá-los de malícia. “Essa visão dos dragões infernais causoume, diz ela, uma justa dor. Mas logo depois vi que dois exércitos bem ordenados se
dispunham no céu para combatê-los. Um desses exércitos era o da nossa grande102

No dia 13 de setembro de 1909, os restos mortais da Venerável Maria de Jesus Agreda, franciscana
concepcionista espanhola, foram exumados com vistas à sua próxima beatificação. Fazia 244 anos queeles repousavam numa cripta úmida. O caixão que os continha foi aberto em presença de todas as
autoridades. O corpo exalava um perfume delicioso, incomparável. Os médicos, no processo, declaramque ele se encontrava num estado de perfeita conservação.

136

Rainha e dos santos; o outro era o de São Miguel e seus anjos. Soube que o combate
seria encarniçado de ambas as partes; mas o resultado da luta não era incerto”.
Uma religiosa franciscana do mosteiro das Urbanistas de Fougères, nascida em
1731 e falecida em 1798, predisse a Revolução, a terceira etapa do modernismo,aquela que ainda percorremos, assinalando-lhe as causas; os novos princípios
(princípios de 89) dariam à França uma nova Constituição da qual sairiam os maiores
infortúnios. Depois ela acrescentou: “Não devo esconder as esperanças que Deus me
dá acerca do restabelecimento da religião e do recobramento dos poderes do nosso
Santo Padre, o Papa. Vejo na luz do Senhor uma grande potência conduzida pelo
Espírito Santo e que, através de uma segunda confusão,103 restabelecerá a boa ordem.
Todos os falsos cultos serão abolidos, quero dizer, todos os abusos da Revolução
serão destruídos e os altares do verdadeiro Deus restabelecidos. Os antigos costumes
serão recolocados em vigor, e a religião, pelo menos segundo alguns aspectos, tornarse-á mais florescente do que nunca... Após Deus ter satisfeito Sua justiça, derramará
graças em abundância sobre a Sua Igreja. Ela verá coisas deslumbrantes mesmo daparte dos seus perseguidores, que virão lançar-se a Seus pés, reconhecê-La e pedirperdão a Deus e a Ela de todas as iniqüidades e de todos os ultrajes que Lhe fizeram”.
Uma romana, Elisabete Canori-Mora, da Ordem Terceira da Santíssima Trindade(1774-1825), no momento em que a Grande Loja se estabeleceu em Roma e aí tramou
as conspirações que referimos, teve conhecimento disso através de revelação, como
Ana Catarina Emmerich, e para frustrar suas maquinações, ofereceu-se também como
vítima à Justiça divina. No dia 8 de dezembro de 1820, Nosso Senhor lhe apareceu eexortou-a a aceitar os tormentos que as potestades infernais lhe fariam sofrer no seu
corpo e na sua alma, que seria reduzida a uma agonia comparável à Sua no Jardim
das Oliveiras. No dia 15 de fevereiro de 1821, quando os demônios rugiam por vê-ladesfazer pela imolação suas tramas infernais, Nosso Senhor lhe apareceu de novo elhe disse: “Teu sacrifício forte e constante fez violência à minha Justiça. Suspendo por
um momento o castigo merecido. Os cristãos não serão dispersados, nem Roma
privada do Soberano Pontífice. Reformarei meu povo e minha Igreja. Enviarei
sacerdotes muito zelosos, enviarei igualmente meu Espírito para renovar a terra”.
Falando do castigo que deve preceder essa renovação, ela diz: “Todos os homens
estarão em revolta; eles se matarão mutuamente, massacrando-se sem piedade.
Durante esse combate sangrento, a mão vingadora de Deus cairá sobre esses
infelizes, e por Seu poder punirá o orgulho deles. Ele se servirá do poder das trevaspara exterminar esses homens sectários e ímpios, que pretenderiam derrubar a Santa
Igreja e destruí-La até os seus fundamentos.
Imensas legiões de demônios
percorrerão o mundo inteiro e através das grandes ruínas que causarão executarão asordens da Justiça divina. Os homens serão assim castigados por intermédio dacrueldade dos demônios, por se terem submetido voluntariamente ao poder infernal e
por se terem aliado a ele contra a Igreja católica... Felizes os bons e verdadeiros
católicos! Terão em seu favor a poderosa proteção dos Santos Apóstolos Pedro e
Paulo, que vigiarão por eles a fim de que não lhes seja causado nenhum dano, nem
nas suas pessoas, nem nos seus bens. Os maus espíritos devastarão todos os103

J. de Maistre dizia na mesma época: “É infinitamente provável que os franceses ainda nos causem uma
tragédia”.

137lugares nos quais Deus tiver sido ultrajado, blasfemado e tratado de maneira sacrílega.
Esses lugares serão arruinados, aniquilados, deles não restará nenhum vestígio”.
“Após esse terrível castigo vi subitamente o céu clarear. São Pedro e São Paulo,
por ordem de Deus, encadearam os demônios e fizeram-nos entrar nas cavernas
tenebrosas das quais saíram. Então apareceu sobre a terra uma bela luminosidadeque anunciava a reconciliação de Deus com os homens. Eles ofereceram suas ações
de graças a Deus, que não permitira que Sua Igreja fosse arrastada pelas falsasmáximas do mundo. As ordens religiosas foram restabelecidas e as casas dos cristãos
pareciam-se às casas religiosas, tão grandes eram o fervor e o zelo pela glória de
Deus”.
Nessa mesma época o espírito profético parece ter sido dado também ao Padre
Nectou, da Companhia de Jesus. Monsenhor Lyonnet, arcebispo de Alby, na sua
história do monsenhor d’Aviau, arcebispo de Bordéus, diz que “novo Jeremias, ele
anunciara o decreto que dispersaria sua Sociedade, a Companhia de Jesus, com
detalhes que a perspicácia humana não poderia entrever: nomes próprios, datas, eoutras circunstâncias eram indicadas com uma exatidão que beirava o prodígio”.
Segundo monsenhor Gillis, vigário apostólico de Edimburgo, o Padre Nectou teria
anunciado, antes da Revolução de 1789, a restauração, seguida da usurpação de Luís
Filipe, e mais tarde a contra-revolução. Eis como isso se daria: “Formar-se-ão na
França dois partidos que se farão guerra de morte. Um será muito mais numeroso doque o outro, mas será o mais fraco que triunfará. Haverá então um momento tão
pavoroso que se acreditará estar no fim do mundo. O sangue correrá em várias
grandes cidades.
Os elementos estarão agitados.
Será como um pequeno
julgamento. Uma grande multidão perecerá nessa catástrofe, mas os maus não
prevalecerão. Eles certamente terão a intenção de destruir inteiramente a Igreja; nãolhes será dado tempo, porque esse período terrível será curto. No momento em que secrer tudo perdido, tudo será salvo. Essa pavorosa confusão será geral e não somentepara a França”.
“Na seqüência desses acontecimentos pavorosos tudo reentrará na ordem; justiça
será feita a todo o mundo; a contra-revolução será consumada. Então o triunfo da
Igreja será tal como jamais houve semelhante”.
“Estar-se-á próximo dessa catástrofe quando a Inglaterra começar a se abalar(sem dúvida, existe esse abalo para o retorno à unidade católica)”.
“Quando se estiver perto desses acontecimentos que devem dar o triunfo à Igreja,tudo estará tão perturbado sobre a terra que se crerá que Deus abandonou
inteiramente os homens aos seus sentidos reprováveis e que a divina Providência não
cuida mais do mundo (quantas pessoas serão tentadas dizer isso da hora atual)”.
“Quando vier o momento da última crise nada haverá a fazer senão permanecer
no lugar onde Deus nos tiver colocado, fechar-se no seu interior e rezar, aguardando a
passagem da Justiça divina”.
No Problème de l’Heure Présente tivemos ocasião de falar sobre a profecia daIrmã Mariana das Ursulinas de Blois. Ela também disse: “Será preciso rezar muito,
porque os maus quererão destruir tudo. Antes do grande combate eles serão ossenhores; farão todo o mal que puderem, não tudo o que quiserem, porque não terão
tempo. Esse grande combate acontecerá entre os bons e os maus. Os bons, sendo
menos numerosos, estarão prestes a ser liqüidados: mas, ó poder de Deus, todos osmaus perecerão. Cantareis um Te Deum como jamais se cantou. Não obstante, as
perturbações não se estenderão a toda a França, mas somente a algumas grandes

138

cidades, onde haverá massacres, e sobretudo na Capital, onde ele será grande. O
triunfo da religião será tal como jamais se viu semelhante; todas as injustiças serão
reparadas, as leis civis serão postas em harmonia com as de Deus e da Igreja; ainstrução dada às crianças será eminentemente cristã. As corporações de ofícios
serão restabelecidas”.
Muitas outras profecias de pessoas menos conhecidas foram publicadas: é inútil
citá-las, porque têm menos autoridade, porque redizem o que foi dito por outras, e
enfim porque têm um caráter político que não desejamos considerar.
Nós nos propusemos mostrar como, no dizer dessas pessoas, terminaria odescaminho das nações cristãs, iniciado no século XV com a Renascença, agravado
pela Reforma, completado pela Revolução. Todas as profecias estão de acordo em
nos anunciar: uma terrível desordem, conseqüência natural e necessária da apostasia,— um grande combate entre os maus, que querem destruir tudo o que resta dacivilização cristã, e os bons que permanecerem fiéis a Deus, — uma intervenção divina
em favor destes últimos, devida à Santíssima Virgem, — e enfim uma renovação
religiosa tão profunda como jamais a terra terá visto semelhante.
Está próxima a hora dessa crise? Chegamos a ela? Quem pode dizê-lo.
Aconteça o que acontecer, pouco importa o que venhamos a testemunhar, tenhamos
nossa alma em paz através da oração e da confiança na Misericórdia e na Bondade do
Soberano Senhor de todas as coisas.

  139

CAPÍTULO LXVIIII I I. — V O Z D A SA N T A I G R E J ANo momento em que se punham os princípios que deviam conduzir à atual
situação, Santa Gertrudes, abadessa beneditina de Heldelf, recebeu,
através do apóstolo São João, as primeiras manifestações da bondade edas misericórdias infinitas do Sagrado Coração, a fim de que a devoção que nós Lhevotássemos nos auxiliasse a suportar nossas provações e a aguardar-lhes o término
com confiança.
É coisa notável que o Ofício do Sagrado Coração esteja repleto de promessas não
somente de misericórdia, mas de um futuro parecido ao acima descrito pelos amigosde Deus.
A Missa, no seu Intróito, inicia com essas palavras: “O Senhor terá piedade denós segundo a multidão das suas misericórdias; porque não foi por Seu Coração que
Ele nos humilhou, e Ele não rejeitou os filhos do homens. O Senhor é bom paraaqueles que esperam nEle, para a alma que O procura. (Salmo) Cantarei eternamente
as misericórdias do Senhor; e as celebrarei de geração em geração”.
A Epístola é tirada do capítulo XII de Isaías:“E dirás naquele dia:
Eu vos louvo, Senhor;
porque vos irritastes;vossa cólera se aplacou e Vós me consolastes.
Eis o Deus que me salva;
tenho confiança e nada temo,
porque o Senhor é minha força e o objeto dos meus louvores:
Ele foi a minha salvação.
Tirareis com alegria água (as graças divinas) das fontes da salvação (as chagas
do Salvador),e direis naquele dia:
Louvai o Senhor, invocai Seu nome,
fazei que Suas grandes obras sejam conhecidas entre os povos,
proclamai que Seu nome é sublime.
Cantai ao Senhor, porque Ele fez maravilhas;
que isto seja conhecido por toda a terra!
Exulta de gozo e alegria, habitante de Sião,porque no teu meio é grande o Santo de Israel”.
Nas Matinas, a segunda e a terceira lição tomam do capítulo XXVI a seqüência
destas promessas:“Naquele dia cantar-se-á este cântico na terra de Judá:

140

Temos uma Cidade forte (a Santa Igreja).
Ele (o Senhor) porá a salvação nos seus muros e antemuros.
Abri as portas,
Deixai entrar a nação justa, que guarda a Verdade.
Ao coração constante assegurais a paz.
A paz, porque Ele confia em vós.
Tende sempre confiança no Senhor;
porque o Senhor é o rochedo dos séculos.
Ele humilhou os que habitavam nas alturas;
destruiu a cidade soberba.
Derrubou-a por terra,
reduziu-a ao nível do chão.
Ela é calcada aos pés,sob os passos dos indigentes.
O caminho do justo é reto.
Vós aplainais a senda do justo.
Assim também nós esperávamos, Senhor,
na senda dos vossos julgamentos;
vosso nome e vossa memória constituíam
todo o desejo das nossas almas.
Minha alma Vos desejou durante a noite,e dentro de mim meu espírito Vos procura;porque quando vossos julgamentos se exercem sobre a terra,os habitantes do mundo aprendem a justiça”.
Que cântico mais verdadeiro poderá ser colocado nos lábios da Santa Igreja no
dia seguinte ao do triunfo que Lhe está prometido, à entrada da era de paz e deprosperidade que a divina misericórdia do Sagrado Coração deve obter-Lhe?
Todos os anos a Santa Igreja a pede por seus desejos, na liturgia.
Desde o primeiro dia do Advento Ela começa seu ofício com este convite: “Vinde,
adoremos o Senhor, O REI que deve vir”.
Durante todo esse tempo Ela nos dá como lições da Sagrada Escritura as
profecias de Isaías. Eis as passagens que Ela escolheu: “Sobre o cume dos montes
será fundada a montanha da casa do Senhor (a Santa Igreja); e ela se elevará acima
de todas as colinas, e todas as nações aí acorrerão em multidão. E os povos irão em
grande número, e dirão: Vinde e subamos à montanha do Senhor e à casa do Deus deJacó, e Ele nos ensinará seus caminhos: e nós caminharemos nas suas sendas”.
“Naquele dia o descendente de Jessé (o Messias) será arvorado diante dos povos
como um estandarte: as nações oferecer-Lhe-ão suas preces e seu sepulcro seráglorioso... A terra está repleta do conhecimento do Senhor, assim como as águas
cobrem o mar”.
“O Senhor fará para todos os povos, nessa montanha (a Igreja), um festim decarnes deliciosas, um festim de vinhos preciosos (a doutrina e os sacramentos,
particularmente a Eucaristia). E Ele quebrará sobre essa montanha a cadeia queestava fechada sobre todos os povos e teia que o inimigo urdira sobre todas asnações”.

141Que a Santa Igreja entenda essas palavras como relativas ao reino social deNosso Senhor é coisa que parece indicado nas antífonas e responsos que Ela própria
compôs para acompanhar no Ofício a leitura da Sagrada Escritura e a dos Salmos.
Desde o primeiro domingo do Advento Ela comunicou aos seus filhos aquilo que
Ela contempla em meio às trevas deste mundo... Ela vê chegar sobre as nuvens do
céu o Filho do Homem, seu divino Esposo, não para julgar os mortais, mas para reinar;não para reinar unicamente sobre as almas individualmente consideradas, mas paraestabelecer seu império sobre todos os povos, sobre todas as tribos e sobre todas aslínguas do universo: “Aspiciebam in visu noctis et ecce in nubibus cœli Filius hominis
veniebat; et datum est Ei regnum et honor; et omnis populus, tribus et lingua servient
Ei. Eu olhava a visão de noite, e eis que o Filho do Homem vinha sobre as nuvens docéu; e foi-Lhe dado o reino e a honra. E todos os povos, tribos e línguas O servirão”.
Mais adiante Ela exclama: “Sim, Ele virá e com Ele todos os seus santos”. E
nesse dia a terra refulgirá com grande luminosidade e o Senhor reinará sobre todas asnações; Ele dominará até os últimos confins das terras; e todos os reis O adorarão etodos os povos O servirão... Ó! vede como é grande Aquele que vem para salvar asnações! Ecce Dominus veniet et omnes sancti Ejus cum eo et erit in die illa lux magna.
Et regnabit Dominus super gentes... Dominatur usque ad terminos orbis terrarum... etadorabunt Eum omnes Reges, omnes gentes servient Ei. Intuemini quantus sit iste qui
ingreditur ad salvandas gentes.
Quando, pois, desde a origem do Cristianismo, a Santa Igreja viu algum dia esses
desejos se realizarem? Eis dezenove séculos que, por toda a terra e em todos oslábios de todos os que cantam em Seu nome o Ofício divino, Ela faz ressoar com uma
confiança inabalável essas humildes súplicas: “Vinde, Senhor, e não tardeis, vinde
reinar sobre todas as nações da terra, que desde então não invocarão senão a Vós. O
radix Jesse quem gentes deprecabuntur, veni jam noli tardare”.
Mas não é somente durante o Advento que a Igreja exprime essas esperanças eesses desejos. Todos os dias do ano, quase sem exceção, nos albores do dia, osmonges cantam e todos os sacerdotes recitam o Salmo LXVI, no qual o santo rei Davipede com tanta instância a vinda do reino social de Jesus Cristo: “Ó Deus, tendepiedade de nós, fazei-nos conhecer vossos caminhos na terra, — os caminhos
misteriosos da vossa Providência — e a salvação que preparais para todas asnações... Senhor, que os povos vos louvem (bem mais), que TODOS os povos entrem
no concerto de louvores. Confiteantur tibi populi, Deus; confiteantur tibi populi OMNES”.
Nesse salmo, que se compõe apenas de seis versetos, as palavras povos e nações
são reditas até nove vezes e o cântico termina com estas palavras: Et metuant Eum
omnes fines terræ... Que o temor do Senhor se espalhe por toda a parte e atinga todos
os confins da terra”.
Dir-se-á que esse salmo não encerra nada além de desejos e nada de promessa
formal do Todo-Poderoso?
Primeiramente, seria estranho que o Espírito de Deus pusesse, por tão longo
tempo e todos os dias, nos lábios da sua Esposa desejos quiméricos. Depois, aquilo
que o salmo LXVI contém sob a forma de ardentes desejos uma multidão incontável deoutras passagens da Sagrada Escritura o afirma como um acontecimento futuro cuja
realização não poderia ser retardada indefinidamente.
Quem não conhece esse canto de triunfo dedicado ao Cristo-Rei e que a Igreja
não cansa de repetir durante os dias da santa alegria de Natal e da Epifania? Deus,

142

judicium tuum regi da... Benedicentur in ipso omnes tribus terræ, omnes gentes
magnificabunt eum. Ó Deus, dai o cetro ao REI. Que todas as tribos da terra sejam
abençoadas nEle, que todas as nações da terra O glorifiquem!” É a grande promessade Deus aos patriarcas Abrahão, Isaac e Jacó.
Essa profecia ainda não se realizou. A Santa Igreja, todos os anos, põe-na nos
nossos lábios na solenidade da Epifania; e qual é o Seu desejo, senão que nesse dia
sobretudo peçamos a Deus com instância que apresse seu cumprimento, ut
compleatur et ad exitum perducatur?
Assim, há dezenove séculos a liturgia da Igreja Católica inclui em favor dassociedades, em favor dos povos e das nações da terra, ou melhor, em favor de toda ahumanidade, esperanças que ainda não se realizaram, e, além disso, Ela afirma que
um dia elas se realizarão.
Mas não é somente sobre a terra que se encontram essas esperanças e a oração
que deve apressar o cumprimento dessas esperanças.
Um dia, na ilha de Patmos, foi dado a São João assistir às funções, por assim
dizer, e cerimônias do culto que os anjos e os santos prestam no céu à Majestadedivina; e o Apóstolo bem-amado fez chegar até nós, no seu livro do Apocalipse, um eco
dos cantos sob os quais reboa a Jerusalém celeste.
Noite e dia os Bem-aventurados clamam com seus desejos pelo reino universal de
Cristo: Requiem non habebant die ac nocte... Et adorabant dicentes Dignus es,
Domine, accipere gloriam et honorem et virtutem... Feciste nos Regnum. Et
regnabimus super terram. “Dia e noite eles não cessam de adorar e de dizer: Vós sois
digno, Senhor, de receber a glória, a honra e o poder... Vós nos fizestes reis ereinaremos sobre a terra” (Passim).
Sobretudo os mártires parecem impacientes de ver raiar a aurora desse grandedia: “Por que, pois, Senhor, demorais em nos fazer justiça? Por que não exerceis
enfim vossos julgamentos sobre aqueles que, unidos à antiga serpente, retardam sobrea terra a marcha do Divino Triunfador?” Usquequo, Domine, non judicas? (Apoc. VI,
10).
“Sabemos, cantam em coro os habitantes do céu, sabemos que um dia todas asnações da terra virão e adorarão vossa Santa Majestade... Quoniam omnes gentes
veniente et adorabunt in conspectu tuo”.
E quando a hora do triunfo, que pedimos com nossos desejos, tiver soado e abesta tiver sido vencida, todos os Bem-aventurados exclamarão: “Eis que é chegada ahora do reino do nosso Deus e do seu Cristo sobre a terra; Ele reinará pelos séculos
dos séculos”. Factum est Regnum hujus mundi Domini nostri et Christi Ejus, etregnabit in sæcula sæculorum. Amen. (XI, 15).
Não podemos afirmar que a realização de tão magníficas promessas esteja
reservada para os nossos dias. A vida da Igreja é feita de alternativas, provações etriunfos: provações cada vez mais terríveis, triunfos cada vez mais brilhantes. Este doqual a Sagrada Escritura nos faz uma descrição tão entusiasta será o último.
Acontecerá ele antes ou depois do reino do Anticristo? As opiniões estão divididas. 104
Deus não quis dar sobre a época dos últimos tempos uma luz certa.

104

Um sentimento partilhado por vários daqueles que têm tentado interpretar as revelações divinas
consignadas nas Sagradas Escrituras leva-os a crer que o triunfo completo da seita maçônica, através do

143

Nosso Senhor e os Apóstolos descreveram os sinais precursores do julgamento;
mas aos discípulos que O interrogavam a esse respeito o divino Salvador respondeu:“Não vos é dado conhecer os tempos nem os momentos que o Pai fixou por Sua
própria autoridade”.105  reino do seu chefe sobre todas as nações, seria apenas o ponto mais alto da provação a que deveria sersubmetida a humanidade antes de gozar plenamente os benefícios da Redenção. Viriam em seguida os
longos séculos do reino de Cristo sobre todas as nações.
Fora mesmo das profecias messiânicas e de sua interpretação, já dissemos isto, espíritos eminentes,
como J. de Maistre, têm pensado que, longe de estarmos nos últimos dias do mundo, estamos apenas nos
primeiros séculos da Igreja.
Numa carta à senhora Swetchine ele dizia: “Quando os vossos (os cismáticos) falam dos primeiros
séculos da Igreja não têm uma idéia clara. Se devêssemos viver mil anos, os oitenta anos que hoje são omáximo comum seriam nossos primeiros anos. Que é, pois, que se deve compreender pelos pri meiros
séculos de uma Igreja que deve durar tanto quanto o mundo? etc. etc. Pensai nisso”.
E no livro do Papa: “Essa palavra juventude do cristianismo me adverte de que essa expressão e algumas
outras do mesmo gênero se referem à duração total de um corpo ou de um indivíduo. Se imagino, por
exemplo, a República romana que durou cento e cinqüenta anos, sei o que querem dizer essas expressões:A juventude ou os prim eiros anos da República romana ... Que é, pois, a juventude de uma religião quedeve durar tanto quanto o mundo? Fala-se dos primeiros séculos do cristianismo: na verdade, eu não
gostaria de afirmar que eles passaram”.
Um santo religioso, o Padre Desurmont, após lembrar os sinais que, segundo o Evangelho, devem
anunciar a vinda do homem de pecado, diz: “que essas conjecturas e essas dúvidas não nos perturbem
além da medida; porque, de um lado, nada nos diz que após a passagem desse primogênito de Satanás ahumanidade não verá, durante muitos anos, um triunfo de Cristo cá em baixo; e de outro lado, mesmo esobretudo à aproximação dessas épocas perturbadas o filho de Deus e da Providência encontra, nas
próprias infelicidades do seu tempo, os misteriosos segredos de um superior contentamento ( La
Providence, p. 445).
105
Atos I, 7.

144CAPÍTULO LXIXI V. — V O Z ES D A T E R R A

EO MUNDO SE UNIFICA: COM QUE INTUITO?

is, no entanto, algo que não podemos ignorar porque vemos acontecer
aos nossos olhos; é, na ordem das coisas naturais, o acontecimento mais
prodigioso que jamais ocorreu desde as origens da humanidade.
Queremos falar desse trabalho de unificação do gênero humano a que assistimos e aoqual se dedicam, sob perspectivas bem diferentes e mesmo para fins opostos, aciência e a política, o zelo dos filhos de Deus e o ódio dos filhos de Satanás. Seria
temerário crer que Deus conduz esse trabalho jamais visto — que nos faz assistir aresultados que teriam confundido nossos pais de espanto e de admiração — em
direção à realização dos desígnios de infinita bondade que acabam de serprofetizados?
“O que é certo, dizia de Maistre, é que o universo caminha rumo a uma grandeunidade difícil de perceber e definir. O furor das viagens, a comunicação das línguas, amistura inaudita de homens operada pelo abalo terrível da Revolução, as conquistas
sem precedente e outras causas ainda mais ativas, embora menos terríveis, nãopermitem pensar de outra maneira”.106 Em várias passagens de suas obras, o Videnteexpõe mais longamente essas, podemos assim dizer, medidas do gênero humano em
direção à unidade que existia antes de Babel e que ele pretende reconquistar. Vemos
essas medidas se multiplicarem e, poderíamos dizer, se precipitarem nos nossos dias,a ponto de que o desenlace, cuja data de Maistre dizia não poder definir, pode parecernos próximo.
América, Ásia, Oceania, África, não há mais lugar no mundo em que as raças
européias não se tenham instalado, onde elas não imponham suas línguas, suas
idéias, seus costumes e suas instituições. E, de sua parte, todas as raças humanas
entram no turbilhão político, comercial e científico que as aproxima, que tende aunificá-las, como antes da dispersão de Babel.
Umas caminham para issoespontaneamente, outras são arrastadas à força.
“A unificação do mundo, diz Dufourq no prefácio de sua grande obra Avenir du
Christianisme, parece hoje, sobretudo há uma dezena de anos, acelerar sua marcha ecomo que precipitar seu curso. Os diversos povos que formam a humanidade viveram
longos séculos separados uns dos outros; eles tendem cada vez mais a saírem doisolamento, a desenvolverem a solidariedade que os liga e a se unirem numa grande
família”.
Isto foi escrito em 1903 ou 1904. A guerra entre a Rússia e o Japão, depois arivalidade da China vieram abrir a essa perspectiva horizontes infinitos.
Que resultará da militarização do Oriente à maneira européia? Só Deus o sabe.
Não é de se notar que as expedições longínquas a que se lançaram os Estados106Œuvres Complètes de J. de Maistre, t. XII, p. 33.

145

europeus há meio século têm freqüentemente produzido resultados opostos aos queeles procuravam? Inglaterra, França, Rússia certamente se propunham coisa diversa
do que fazer sair os povos asiáticos dos seus países e lançá-los no mundo. Hoje oJapão tem um exército igual ao da Alemanha, a China está em vias de se tornar umapotência militar de primeira ordem.
O mesmo fenômeno ocorre na ordem científica e na ordem política. Quantas
descobertas têm sido feitas nos nossos dias! O vapor, a eletricidade e os novos usos aque são submetidas: telegrafia, telefonia, telegrafia sem fio; balões dirigíveis, tudo issoserve e servirá, como as revoluções, como as guerras, como as emigrações, para
aproximar os homens!107 Para falar apenas da aviação, através dos seus aeroplanos ebalões dirigíveis ela faz com que o homem não conheça mais fronteiras. Por ocasião
do transporte de alimentos de diferentes climas para os mais distantes povos, deMaistre já dizia: “Não existe acaso no mundo, e suspeito há muito tempo que isto tem aver, de perto ou de longe, com alguma obra secreta que se opera no mundo sem que osaibamos”. Que devemos dizer hoje? Para onde nos conduzirá o rádio, que nos veio
dar um conhecimento mais íntimo da matéria?
A Inglaterra trabalha há vinte e cinco anos para a construção de uma estrada deferro “bicontinental” que sulque a África, do Cabo ao Cairo, e a Ásia, do Cairo a
Singapura.
À estrada Cabo-Cairo-Singapura propõe-se juntar a “tricontinental”, que ligaria aEuropa à África e à Ásia.a Ela cortaria diagonalmente a África, de Moçambique a
Tanger, passando ao norte do lago Tchad, cortando daí para Figuig, depois para Fez,
através do corredor de Taza.
Os bancos e o papel-moeda já oferecem aos estrangeiros as mais maravilhosas
facilidades. Um sábio genovês, René de Saussure, estuda a confecção da moeda
universal: um valor que teria curso por toda a parte nas trocas internacionais dedinheiro.108
Dá-se o mesmo relativamente à troca de idéias. Uma sociedade Romajikwai paraa adoção da forma latina das letras acaba de ser fundada (1908) no Japão. Ela possui
um jornal e trabalha para editar em caracteres latinos as obras dos principais escritoresdo país. O marquês Saioujl, primeiro-ministro, é o seu presidente e muitos japoneses
são partidários dessa reforma destinada a criar um meio mais fácil de comunicação
com os outros países.
Conhecemos os ensaios tentados de diversos lados para criar uma língua
universal: o Esperanto, o Volapuk, o Ido testemunham, também eles, a necessidade deaproximar os povos, que agita os espíritos.
No mesmo passo de todas essas inovações caminha a Revolução.

107

No dia 1° de novembro de 1902 Chamberlain recebia dois telegramas que tinham feito a volta ao
mundo, um pela rota do Leste, outra pela do Oeste. O primeiro gastara dez horas e dez minutos para fazer
sua grande viagem, o segundo precisara de treze horas e meia.
108
Saussure toma como unidade uma peça de ouro de 8 gramas que teria um valor de cerca de 25 francos,
ou seja, 20 marcos, uma libra esterlina ou cinco dólares. Essa unidade monetária seria dividida em
décimos e a décima-milésima parte dessa unidade se chamaria, por exemplo, “speso”. Cem spesos
constituiriam o “ispescento”, representando um valor de 20 cêntimos ou 16 pennings ou 2 quartos depence. Mil spesos formariam um “spesmce”, que valeria 2 marcos, ou 2 shillings, ou ½ dólar, ou ½ peso
espanhol, ou 1 ien japonês etc.

146

Vimos que desde seus primeiros dias expressou-se a esperança de, por seu
intermédio, se chegar a fazer de todas as nações um só povo, destruir as
nacionalidades para constituir sobre suas ruínas uma república universal; e, de outra
parte, aniquilar o Cristianismo e fundar uma nova religião, religião humanitária,segundo o desejo de uns, religião satânica, segundo o desejo de outros; mas, assim
para estes como para aqueles, religião universal, abarcando todos os homens para
encerrá-los no mesmo templo e na mesma cidade.
Uma semelhante concepção, um tal projeto devia parecer então pura loucura. É
necessário reconhecer, no entanto, que ele se apresenta hoje mais realizável do que
podia parecer aos olhos daqueles que por primeiro o expuseram aos homens daConvenção; e que tudo, no movimento das idéias assim como em todas as revoluções
políticas e nas descobertas e aplicações da ciência, parece prestar-se a isso.
Como puderam os homens da Revolução, há um século, quando não podiam ter
nenhuma idéia do que vemos, conceber o pensamento de uma Revolução que
abrangesse assim a humanidade inteira para transformá-la tão radicalmente?
Não se pode explicar isso senão pela inspiração de Satanás. O anjo decaído via,
desde então, nas suas causas, os acontecimentos a que hoje assistimos e que
quebram, uns após os outros, as barreiras que separam os povos e as raças; ele via
igualmente os progressos que deviam fazer as ciências que acabavam de nascer e as
convulsões sociais que elas produziriam. Ele via enfim as negações radicais para asquais os discípulos de Voltaire e de Rousseau arrastariam a razão separada da fé. Eleprometeu a si mesmo apoderar-se, por intermédio daqueles que consentiriam em
fazer-se seus escravos nas sociedades secretas, desses movimentos de ordem
material e de ordem intelectual, de ordem política e de ordem moral, e fazê-los servir
ao restabelecimento, sobre todo o gênero humano, do reino que a redenção cristã lhe
fizera perder.
Sabemos como e com que sucesso, podemos dizer, ele trabalhou durante todo ocurso do século XIX. Ouvimos seus sequazes no governo e na imprensa, nas lojas e
nos clubes, gritarem a uma só voz: A vitória é nossa!
Na edição de 7 de janeiro de 1899, a Croix referia essa palavra de um judeu: “É onosso império que se prepara; é aquele que chamais de Anticristo, o judeu temido porvós, que tirará proveito de todos os novos caminhos para conquistar rapidamente aterra”.
Eles não sabem, ou querem ignorar, que acima de Satanás, senhor deles,
infinitamente acima, existe Deus, Deus todo-poderoso. Ele criou o mundo para a Sua
glória, a glória inexprimível que Lhe será eternamente rendida por todas as Suas
criaturas, sem exceção, embora diversamente, umas manifestando Sua bondade,outras manifestando Sua justiça. Até o dia das supremas retribuições, Ele as deixa ao
seu livre arbítrio, de tal sorte, entretanto, que tanto os maus como os bons, o mal comoo bem, servem à realização dos desígnios da Sua infinita Sabedoria.
Como disse Donoso Cortez: “Lúcifer não é o rival, ele é o escravo do Altíssimo. O
mal que ele inspira ou introduz na alma e no mundo, ele não o introduz, ele não oinspira sem a permissão do Senhor; e o Senhor não o permite senão para castigar osímpios ou para purificar os justos com o ferro em brasa da tribulação. Dessa maneira,o próprio mal acaba por se transformar em bem sob a conjuração todo-poderosa

147

dAquele que não tem igual nem em poder, nem em grandeza, nem em prodígio; que é
Aquele que é, e que tirou tudo o que existe, fora dEle, dos abismos do nada”.109
Deus permite, e nós somos, ó tristeza!, testemunhas dos extravios do homem e
mesmo da revolta contra Ele, mas dentro de uma medida que não será ultrapassada;Ele aguarda. Tudo servirá aos Seus desígnios, e quando a prova tiver cessado, tudo
estará no devido lugar; então haverá mal apenas para os culpados obstinados. Mas,
digamo-lo, os próprios culpados ainda lembrarão os desígnios cheios de amor de Deuspor suas criaturas: o que terá causado a perda deles será com efeito o abuso de um
benefício que lhes era destinado a obter um peso imenso de glória, o abuso daliberdade que Deus dá às suas criaturas com a finalidade de formar para Si eleitos que
possam dizer com São Paulo: “É pela graça de Deus que sou o que sou, e sua graça
para mim não tem sido em vão.110 Não fui eu, portanto, quem trabalhou, mas a graçade Deus que está comigo”.
O fundador do iluminismo francês, Saint-Martin, tinha a intuição dessas verdades e
dizia que Satanás bem poderia não ter a última palavra da Revolução. Em 6 de janeiro
de 1794, ele escrevia ao barão de Kirchberger: “Quanto a mim, jamais duvidei que a
Providência se envolvesse na nossa Revolução e que não fosse possível que ela
recuasse. Creio mais do que nunca que as coisas irão até o seu termo e terão um final
bem importante e bem instrutivo para o gênero humano”.111
De Maistre não pensava de outra forma. “Para todo homem que tem o olho são,diz ele, e que quer ver¸ nada há de mais visível do que a ligação dos dois mundos.
Tudo o que se passa na terra tem sua razão de ser no Céu. É para a realização dos
decretos divinos que estão ordenados todos os fatos, todas as revoluções que aHistória registrou, todos aqueles que ela registrará até o fim dos tempos: todos
concorrem, segundo sua natureza e sua importância, para a obra secreta que Deus
opera quase sem o percebermos, e que será inteiramente revelada apenas no grande
dia da eternidade. Se as revoluções são motivadas pelos erros dos homens, se sãofeitas com seus crimes, Deus as domina a ponto de fazê-las concorrer para a
realização dos Seus desígnios, que datam da eternidade”.
Ninguém exprimiu numa linguagem mais sublime essa bela e consoladora
verdade. Nas primeiras linhas da primeira das suas obras, ele percebeu essa ação da
Providência, que leva os homens para onde Ela quer, mesmo deixando-lhes aliberdade de movimentos.
“Estamos ligados ao trono do Ser supremo com uma corrente flexível que nosretém sem nos sujeitar. O que há de mais admirável na ordem universal das coisas é aação dos seres livres sob a mão divina. Livremente escravos, eles operam ao mesmo
tempo voluntária e necessariamente; eles fazem realmente o que querem, mas sem
poder desorganizar os planos gerais. Cada um desses seres ocupa o centro de uma
esfera de atividade cujo diâmetro varia à vontade do eterno geômetra, que sabe dilatar,
restringir, parar ou dirigir a vontade sem alterar sua natureza... Seu poder opera
enquanto se exerce; nas suas mãos tudo é dócil, nada Lhe resiste; para Ele tudo é

109

L’Eglise et la Révolution.
Cor. XV, 10.
111
Correspondência inédita de S. C. de Saint-Martin, publicada por L. Schauer, Paris, Dentu. — Um
provérbio provençal exprime a mesma coisa à sua maneira: “Lou diable porte pèire”. O próprio diabocarrega sua pedra para as construções de Deus.
110

148

meio, mesmo o obstáculo; e as irregularidades produzidas pelas operações dos
agentes livres vêm arranjar-se na ordem geral”.112
Satanás não foge a essa lei. Ele também faz o que quer; mas fazendo o que quer,
trabalha para o cumprimento dos pensamentos divinos. Ele triunfa atualmente; tudocaminha ao sabor dos seus desejos e seus escravos humanos estão jubilosos. Elesnão vêem que, parecendo conduzir a Revolução, entram nisso apenas como simples
instrumentos e que suas infâmias sempre se voltaram contra os fins aos quais se
propuseram.
Querem aniquilar o Cristianismo; não escondem isso, proclamam-no; e vendo as
ruínas que acumularam de um século para cá, nas almas como na sociedade, jactamse de o terem conseguido. Seus gritos de alegria, unidos aos seus gritos de ódio,reboam por toda a parte com um barulho cada vez mais insolente. Eles erram. Eles sevangloriam daquilo que, de uma maneira ou outra, será a vergonha deles.
Assim como a unidade do império romano preparou o terreno para a propagação
do Evangelho, todas as novas invenções e todas as revoluções preparam a fusão dos
povos. Com que intuito?
Conhecemos as intenções, as esperanças da seita: uma religião única que una
todos os espíritos, uma Convenção única que governe todos os povos. Os filhos deDeus têm esperanças bem diversas.
Lacordaire formulou-as um dia do alto do púlpito de Notre-Dame: “Ó vós, homens
do tempo, príncipes da civilização industrial, vós sois, sem o saberdes, os pioneiros daProvidência. Essas pontes que suspendeis no ar, essas montanhas que abris diantede vós, esses caminhos nos quais o fogo vos conduz, vós os credes destinados aservir à vossa ambição; não sabeis que a matéria é apenas o canal no qual corre oespírito. O espírito virá quando tiverdes cavado o seu leito. Assim fizeram osromanos, vossos predecessores; eles empregaram setecentos anos em aproximar os
povos através das armas, e em sulcar com suas longas estradas militares os trêscontinentes do velho mundo; eles acreditavam que suas legiões passariam
eternamente por ali para levarem suas ordens ao universo; não sabiam que
preparavam as vias triunfais do cônsul Jesus. Ó vós, pois, herdeiros deles, e também
cegos como eles, romanos da segunda raça, continuai a obra da qual sois
instrumentos; reduzi o espaço, diminuí os mares, tirai da natureza seus últimos
segredos, a fim de que um dia a verdade não seja obstruída pelos rios e pelos montes,
que ela vá direta e depressa. Como são bonitos os pés dos que evangelizarão apaz”.113
Dufourq, no livro que acabamos de citar, também pensa que o que se prepara
será a continuação, o acabamento do que se faz desde Jesus Cristo.
“É um fato, os povos cristãos ocupam o primeiro lugar e o primeiro papel. Foramos cristãos que colonizaram a Rússia e a América, expulsaram o Islã, conquistaram aÍndia, abriram a China; é a civilização cristã que leva aos outros povos os princípios
organizadores da vida material e moral. Parece que todos os riachos humanos sedirigem, para serem por ele sucessivamente recolhidos, em direção ao grande rio que,nascido na Palestina, alargado na Galiléia, há mil e novecentos anos flui lentamentesuas águas salutares através do mundo”.

112
113

Œuvres Complètes de J. de M aistre, t. I, p. 1.
Conférences de Notre-Dame, t. II, p. 198.

149

Antes dele, J. de Maistre expressara as mesmas previsões: “Quando uma
posteridade que não está distante vir o que resulta da conspiração de todos os vícios,
ela se proclamará cheia de admiração e de reconhecimento”.114 E algumas palavras
adiante: “O que se prepara agora no mundo é um dos mais maravilhosos espetáculos
que a Providência jamais deu aos homens”.
Em meio aos horrores de 93 ele já soubera desviar seu olhar desse quadrodesesperador para prever o seu desenlace. “A presente geração é testemunha de um
dos maiores espetáculos que jamais ocuparam o olho humano: é o combate de morte
entre o Cristianismo e o filosofismo.115 A liça está aberta, os dois inimigos combatem, eo universo olha. Vê-se, como em Homero, o pai de Deus e dos homens erguer asbalanças que pesam os dois grandes interesses: logo um dos pratos vai descer”. E
após ter mostrado a que estava reduzido o catolicismo no momento em que escrevia,
acrescentava: “O filosofismo não tem, pois, mais queixas a fazer; todas asoportunidades humanas estão a seu favor; faz-se tudo por ele e tudo contra sua rival.
Se ele vencer não dirá como César: Vim, vi, venci; mas enfim terá vencido: ele podebater palmas e sentar-se orgulhosamente sobre uma cruz derrubada. Mas se oCristianismo sai dessa prova terrível mais puro e mais vigoroso, qual Hércules cristão,forte somente da sua força, ele levanta o filho da terra e o sufoca nos seus braços:
Patuit Deus!”
Nada do que ele viu durante o meio século que se seguiu ao Terror pôde desviá-lo
dessa esperança. Todas as convulsões a que assistiu chamava de “prefácio”, “terrível
e necessária preliminar”. Na extremidade oposta dos pensamentos humanos, Babeufdizia na mesma época:“A Revolução Francesa é a precursora de uma Revolução bem maior”. Quantos
outros pensaram e disseram a mesma coisa!
Prefácio de que livro? Precursora de qual transformação? Preliminar de que nova
ordem de coisas? Certamente Babeuf e de Maistre não faziam dessas coisas amesma idéia, muito menos hoje Jaurès e Pio X.116 Na Encíclica Præclara, de 20 dejunho de 1894, dirigida aos príncipes e aos povos do universo, Leão XIII também
dissera: “Vemos lá, no longínquo futuro, uma nova ordem de coisas; e não
conhecemos nada mais suave do que a contemplação dos imensos benefícios queserão seus resultados naturais”.
É muito necessário, com efeito, que tudo mude, se os tempos não estão por
terminar. A perversão dos espíritos e a corrupção dos corações atingiram todas asclasses da sociedade e fizeram-nas chegar a um estado além do qual nada há senão adecomposição pútrida do corpo social. Se Deus não quiser que cheguemos a isso, é
preciso que, através dos meios dEle conhecidos Ele nos faça chegar a uma mudança
quase total, e ao mesmo tempo universal, a mudança do mundo moral e religioso que
Santa Hildegarde e tantos outros profetizaram.

114

Ibid., t. X, p. 448.
Podemos ir mais longe: da civilização cristã e da civilização humanitária.
116
Ver as esperanças formuladas na Encíclica que concede um Jubileu ao universo católico por ocasião daascensão de Pio X ao trono pontifício e do cinqüentenário da definição do dogma da Imaculada
Conceição.
115

150

Se acreditarmos em Pio IX, Leão XIII e Pio X, de Maistre, Blanc de Saint-Bonnet e
outros, Ele o fará, talvez logo. “Poderão acontecer coisas que confundam nossas
especulações; mas sem pretender excluir nenhuma falta nem nenhuma infelicidadeintermediária, sempre estarei seguro de um final vantajoso”.117 “Ainda não vemos
nada, porque até aqui a mão da Providência apenas limpou o terreno: mas nossos
filhos exclamarão com respeitosa admiração: Fecit magna qui potens est”.118 “Existem
nessa imensa revolução coisas acidentais que o raciocínio humano não podeapreender perfeitamente; mas há também uma caminhada geral que se faz sentir atodos os homens que têm estado em condições de obterem certos conhecimentos. NO
119
FIM TUDO REVERTERÁ PARA O MELHOR”.

  117

Ibid., t. XIII, p. 64.
Ibid., t. XIII, p. 169.
119Œuvres Complètes de J. de Maistre, t. XIII, p. 176.
118

151

CAPÍTULO LXXQ U E ESP E R A R D A F R A N Ç A?

A

I. MOTIVOS DE DESESPERANÇA

s previsões dos homens prudentes, as promessas e garantias dos santos
relatadas acima abrangem toda a Cristandade; elas anunciam o retornoàs instituições, às leis e aos costumes da civilização cristã de todos ospovos que receberam os benefícios da Redenção. Elas dizem até que o exemplo
destes iluminará os povos infiéis e que será enfim atendida a prece do divino Salvador:
Unum ovile et unus Pastor, de sorte que aquilo a que Satanás se propôs e para cujo
objetivo faz trabalhar os seus — o restabelecimento da unidade do gênero humano em
seu proveito — voltar-se-á contra ele.
Sob sua instigação, “as nações agitam-se em tumulto, os povos tramam vãsconspirações, erguem-se os reis da terra, e os príncipes mantêm conselho contra o
Senhor e contra o seu Cristo. Quebremos seu jugo, dizem eles, e lancemos para longe
de nós suas cadeias!
“Mas Aquele que impera nos céus se ri deles, o Senhor os reduz ao ridículo. Elelhes fala na sua cólera; Ele os fere de pavor com o seu furor. Submetei-vos, porqueestabeleci meu rei em Sião, a montanha santa.
“Publicarei este decreto; Tu és meu Filho: eu hoje te gerei, num dia sem véspera
nem dia seguinte, desde toda a eternidade. Pede, e eu te darei as nações porherança, por domínio as extremidades da terra” (Salmo II).
Se é chegada a hora do reino de Jesus Cristo como vencedor sobre ahumanidade rebelde, se em meio aos erros, corrupções e calamidades da presentegeração podemos permitir-nos ter a esperança de uma intervenção próxima de Deusem favor da Igreja e do gênero humano, uma questão muito angustiante apresenta-se
para nós franceses. Terá a França parte nas misericórdias divinas? ou melhor,
retomará ela a continuidade da missão que lhe foi dada dentre os outros povos?
Porque a França recebeu uma missão no dia em que ela foi posta no mundo, no dia
em que ela saiu do batistério de Reims viva da vida de Cristo e sagrada defensora da
Igreja, sustentáculo do Papado, apóstola das nações infiéis: “Ó Deus, dizia a santaliturgia no século XI, Deus todo-poderoso e eterno, que estabelecestes o império dos
Francos para ser, no mundo, instrumento da vossa divina vontade, o gládio e o escudoda Santa Igreja, concedei sempre e em toda a parte a luz celeste aos filhos suplicantes
dos Francos, a fim de que vejam sempre o que é preciso fazer para a vinda do vosso
reino neste mundo, e que, para fazer assim como tiverem visto, sejam até o fim cheiosde caridade e de coragem”.
Essa oração levava até Deus a expressão dos sentimentos que tinham sido
colocados no coração dos nossos pais pela carta do Papa Anastácio II a Clóvis, pela
do Papa Vigile a Childebert, pela de São Gregório Magno aos filhos de Brunehaut etc.,
e que tantos acontecimentos sobrevindos no curso dos séculos marcavam muito ser a152

função que a Providência havia designado para a França, idéia diretriz de toda a sua
história e alma da sua vida.
Mas, assim como um indivíduo, um povo pode acabar por tornar-se infiel à suamissão. O povo judeu, guardião da promessa divina, voltou-se contra a sua vocação.
O povo da França, após ter desfrutado semelhante privilégio, não se tornou culpado do
mesmo crime?
Em 1795, portanto em plena Revolução, publicou-se em Francfurt um livro sem
nome de autor intitulado: O sistema galicano ferido e convencido de ter sido A PRIMEIRAE A PRINCIPAL CAUSA DA REVOLUÇÃO que acaba de descatolicizar e de dissolver a
monarquia cristianíssima e de ser hoje o grande obstáculo à contra-revolução em favor
dessa monarquia.
Sabemos o que foi o sistema galicano. Fora formulado na Assembléia de 1862
em quatro artigos que consagravam um duplo erro e cometiam um duplo atentado
contra a soberania do Filho de DEUS FEITO HOMEM, chefe da humanidade redimida.
De uma parte afirmavam que o poder do Vigário de Jesus Cristo é limitado, ligado
pelos cânones, e sua infalibilidade doutrinária dependente daquela da Igreja. De outra
parte, que o poder do rei é absoluto, que depende apenas dele mesmo, que é
independente do poder que Nosso Senhor Jesus Cristo deu ao Papa, Seu Vigário.
Pelo primeiro erro e primeiro atentado, a Igreja da França, por seus bispos,
colocava-se fora dos ensinamentos da Igreja universal acerca de um ponto essencial
que teve de ser definido pelo Concílio do Vaticano.
Pelo segundo erro e segundo atentado, a França estava colocada fora das
tradições do gênero humano. Jamais, em nenhum tempo, nenhum povo deixou de dara religião como fundamento à sua constituição, às instituições públicas e às leis.
Nenhuma nação havia feito melhor do que a França; ela serviu mesmo, sob esse
aspecto, de modelo aos povos modernos; foi ela a primeira a reconhecer a divina
majestade de Nosso Senhor Jesus Cristo e da Sua Igreja. O rei da França intitulava-se
de lugar-tenente de Jesus Cristo e proclamava, perante todos, os direitos soberanos do
Salvador através dessa inscrição gravada nas nossas moedas: Christus vincit, regnat,
imperat, palavras inspiradas por aquelas do Intróito da Epifania: Jesus Cristo tem em
sua mão o reino, o poder e o império. Et regnum in manu ejus et potestas et imperium:“Ó povo dos Francos, exclamava em 1862 o cardeal Pie, remonta o curso dos séculos,
consulta os anais dos teus primeiros reinos, interroga os feitos dos teus ancestrais, as
proezas dos teus pais, e eles te dirão que na formação do mundo moderno, no
momento em que a mão do Senhor modelava novos povos ocidentais para agrupá-los,como uma guarda de honra, ao redor da segunda Jerusalém, a posição que marcou
para ti, a parte que construiu para ti, colocava-te à testa das nações católicas. Teus
mais intrépidos reis proclamaram-se “oficiais de Cristo”.
A declaração de 1682 rompia com esse passado, realizava para o presente a
secularização do governo, e preparava para o porvir o ateísmo das leis e a laicização
das instituições, que deviam desaguar na separação entre a Igreja e o Estado. A
doutrina da separação entre a Igreja e o Estado está contida na declaração de 1682.
Com efeito, dizendo que a Igreja não recebeu nenhuma autoridade sobre as coisas
temporais e civis, e que, por conseguinte, os reis e os soberanos não estão submetidos
a nenhum poder eclesiástico na ordem temporal, Bossuet e os outros membros daassembléia não quiseram, sem nenhuma dúvida, submeter a Igreja ao Estado, como otinham feito antes deles os bispos da Inglaterra ao reconhecerem Henrique VIII e seus
sucessores como chefes da Igreja. Mas a dependência da Igreja relativamente ao

153

Estado devia sair fatalmente da Declaração. Se o rei, ou o Parlamento, ou o povo
soberano, não está sujeito ao julgamento do Pontífice, é ele quem decidirá
soberanamente a respeito do que é temporal e do que não o é. Foi em virtude desse
princípio que o próprio Bossuet foi condenado a queimar um dos seus mandamentos eque, nos nossos dias, quando a Concordata estava ainda em vigor, os clérigos foram
submetidos ao serviço militar.
A data de 1682 marca, pois, o momento em que a Revolução foi concebida noseio da nação francesa. “Essa revolução de que somos vítimas, dizia o autor
desconhecido da brochura cujo título acabamos de referir, não é por si mesma e por
sua natureza senão uma espécie de revolta direta e pronunciada contra a autoridade
sacerdotal e a autoridade real de Jesus Cristo. É a Jesus Cristo que os ímpios
revolucionários odeiam acima de todas as coisas; e se está nos seus objetivos
detestáveis trabalhar com todas as suas forças pela derrubada da Santa Sé e de todos
os tronos da Cristandade, é apenas para aniquilar, se puderem, a dupla autoridade deJesus Cristo, da qual o Soberano Pontífice e os reis cristãos são respectivamente
depositários e que exercem em Seu nome e em Seu lugar”.
A Revolução, com o assassinato de Luís XVI de um lado, e de outro a constituição
civil do clero, foi, pois, conseqüência lógica da Declaração de 1682. Querendo limitaros poderes dados ao seu Vigário por Nosso Senhor Jesus Cristo, a Igreja galicana
abrira ela mesma o caminho ao cisma no qual a Revolução quis precipitá-la: eprivando-a do apoio que ela tivera desde sua origem do trono de Jesus Cristo, ela fazia
o trono dos reis cristianíssimos perder seu prestígio e sua estabilidade. A soberania
não mantinha mais nenhum sustentáculo além da opinião nacional, tão fácil de mudar,
tão pronta a conspurcar hoje o que ontem adorara.
Aí está a verdadeira causa do desaparecimento do trono da França, como do
desmoronamento da Igreja galicana. Às conseqüências lógicas que os erros e as
impiedades acarretam, junta-se o castigo. Aqui, o castigo foi a decapitação do rei e omassacre do clero. Essas penas parecem-nos enormes, mas quem somos nós para
julgar acerca da natureza do crime e da expiação que ele requeria?
Os homens da Convenção quiseram ferir em Luís XVI não apenas um homem,
não somente um Rei justo, mas o próprio Cristo, do Qual ele era ministro, a própria
Cristandade, da qual ele era o chefe. O que eles queriam derrubar com a sua cabeça
era a fé de Clóvis, de Carlos Magno, de São Luís; era o representante mais elevado,
após o Papa, do direito divino que eles se vangloriavam de destruir. Eles queriam“descatolicizar não menos que desmonarquizar” a França e a Cristandade; eles
queriam, em Luís XVI, atingir a “infame”, “esmagar a infame”. Pela intenção, oregicídio era, segundo certos homens, um verdadeiro deicídio.
Unido ao Vigário de Cristo e por ele a Cristo, ungido com o óleo santo que a
Pomba, mensageira divina, trouxe do céu, o rei da França, não por si mesmo, mas por
AQUELE que ele representava, era um outro Cristo, como diz a Escritura. A
Revolução, esclarecida por um ódio satânico, não se enganava. Basta, paraconvencer-nos disso, lembrar as palavras pronunciadas na Convenção por
Robespierre, Saint-Just e outros.
Chapot1 tem razão de dizer:

1

Revue Catholique des Institutions et du Droit, setembro de 1904, pp. 212-213.

154

“Existe um pecado da França como existe um pecado do povo judeu. O pecado
nacional do povo judeu é o deicídio; o pecado nacional da França é o regicídio, é a
Revolução e o liberalismo. Explico-me: Israel quis matar Jesus Cristo como Deus, aFrança em revolução quis matá-Lo como rei. O atentado cometido contra Luís XVItinha seu contragolpe direto contra a própria pessoa de Cristo. Não foi o homem que a
Revolução quis matar em Luís XVI, foi o princípio que o rei da França representava:ora, esse princípio era o da realeza cristã. Que quer dizer realeza cristã? Quer dizer
realeza temporal dependente de Cristo, imagem da realeza de Cristo; é por isso que
os reis da França se intitulavam oficiais de Cristo”. Foi com este pensamento que
Joana d’Arc, restabelecendo sobre a terra a realeza legítima, disse a Carlos VII: “Vóssereis lugar-tenente do rei dos céus que é rei da França”.
Lammenais comentou assim as palavras da Donzela:“Não era ao homem que se obedecia, mas a Jesus Cristo. Simples executor dos
Seus mandamentos, o soberano reinava em Seu nome; sagrado como Ele, por tanto
tempo quanto usasse o poder para manter a ordem estabelecida pelo Rei-Salvador,
sem autoridade desde que a violasse. Assim, a justiça e a liberdade constituíam ofundamento da sociedade cristã; a submissão do povo ao Príncipe tinha comocondição a submissão do Príncipe a Deus e à Sua Lei, carta eterna dos direitos e dos
deveres, contra a qual vinha se quebrar toda vontade arbitrária e desordenada”.2
A declaração de 1682 veio colocar o princípio contrário, da secularização dogoverno dos povos cristãos. É verdade que doze anos após ter ela sido formulada, em
14 de setembro de 1693, Luís XIV escreveu ao Papa Inocente XII: “Estou muito
contente em levar ao conhecimento de Vossa Santidade que dei as ordens necessárias
para que as coisas contidas no meu édito de 11 de março de 1682, relativas àdeclaração feita pelo clero da França, à qual as conjunturas passadas me tinhamobrigado, não sejam observadas”. E não satisfeito de que o Santo Padre fosse
informado dos seus sentimentos a esse respeito, exprimira o desejo que todo o mundo
conhecesse sua profunda veneração pelo Chefe da Igreja. O erro estava, pois,
retratado de parte da realeza e a falta reparada.
Mas uma e outra foram renovadas e agravadas além de todo limite pela nação, no
dia em que foi escrito e votado este artigo da Declaração dos Direitos do Homem: “Oprincípio de toda soberania reside essencialmente na nação; nenhum corpo, nenhum
indivíduo pode exercer autoridade que não emane expressamente dela”.
Isto jamais foi retratado, isto está sempre em vigor, e é isto que autoriza os
temores acima expressos.
“O que a Revolução quis destruir, diz ainda Chapot, foi o próprio princípio daautoridade cristã no Estado. Ela quis iniciar a secularização, ou melhor, a apostasia detoda a ordem social e civil. Ela quis arrancar as velhas nações cristãs, das quais aFrança era a cabeça, ao império de Jesus Cristo”.
Eis aí o pecado da França, causa primeira e radical do rebaixamento em que nos
encontramos.
Desde então se colimou a secularização, que tudo atingiu, tudo liberando da tutela
paternal de Cristo, da tutela maternal da Igreja. Esse jugo tão honorável e tão suave
foi apresentado como sendo humilhante e repressor. No presente momento écompletamente rejeitado pela lei de separação entre a Igreja e o Estado.

2

Du progrès de la Révolution, p. 5.

155

A esse primeiro atentado juntou-se um outro, o atentado contra a soberania
pontifícia, cuja guarda constituía missão especial da França.
Sabemos como, após ter restabelecido Pio IX no trono, a França o abandonou,
retirou-se de perto dele a fim de deixar o campo livre aos soldados da francomaçonaria.
Permanecia, no entanto, junto ao trono pontifício a embaixada,
personificação da França. Ela não está mais lá, e o miserável artifício empregado paracobrir essa traição desejada pela franco-maçonaria é bem digno daquela que é perfídia
e mentira.
Até então nenhum soberano de nação oficialmente católica quisera visitar em
Roma o usurpador, nem mesmo o imperador da Áustria, seu aliado, apesar de vinte
anos de instâncias a lembrá-lo a observância das leis de respeito recíproco. Era, daparte dos príncipes católicos, uma maneira de afirmar que a questão de Roma existe
sempre, que está colocada para as Potências.
Os próprios soberanos não-católicos, pelo modo como efetuam sua visita ao
Vaticano, testemunham que, igualmente para eles, o problema está sempre pendente,não foi resolvido.
Loubet, o primeiro, declarou levianamente que a seus olhos o verdadeiro e único
Soberano de Roma era o neto de Victor Emanuel; ele retificou a grande infâmia política
e religiosa praticada em 1870. Foi em nome da França que ele pretendeu praticar esseato, o mais oposto possível à toda a sua história, ao papel que ela desempenhou no
mundo, à vocação que Deus lhe deu. E isso no tempo em que o imperador da
Alemanha posa de porta-estandarte da Igreja!3
Havia na Câmara dois padres; e eles deixaram a um leigo, Boni de Castellane,4 a
preocupação de reivindicar os direitos imprescritíveis do Papado e defender os direitos
e a honra da França. Que digo? Um deles, Gayraud, por sua abstenção, declarou-se
indiferente à questão; e o outro, Lemire, disse, com seu voto, a Loubet: Estou muito
contente por que ireis dar à usurpação piemontesa a sanção que ela ainda nãorecebeu, e, usando meus poderes de deputado, eu vos dou os meios para isso.5
No dia seguinte ao desse voto, no dia seguinte ao dessa missão dada a Loubet
pelos deputados e senadores, Henri Rochefort escrevia no Intransigeant: “O dia deontem foi, podemos dizer, excelente para os sem-pátria... A França está morrendo, éincontestável, mas eles não estarão realmente satisfeitos senão quando puderem
gritar: “A França morreu!” Após a sessão de 22 de janeiro, sobre a questão Delsor,
ele havia escrito: “Pode-se dizer que a França venceu. Ela é ainda, por algum tempo,
uma expressão geográfica”.
É a resposta definitiva à pergunta que J. de Maistre fazia a Bonald: “A França estámorta”?

3

Deixou a Prússia de ser o que o Opinion Nationale dela dizia no dia seguinte ao desastre de Sadowa? “Amissão da Prússia é protestantizar a Europa, como a missão da Itália é destruir o pontificado rom ano”.
Quem pode acreditar?
4
Baudry-d’Asson apoiou Boni de Castellane. No Senado, Dominique Delahaye fez-se a mesma honra. O
projeto de lei encontrou na Câmara apenas doze oponentes!
5
É verdade que esse padre, um pouco mais tarde subiu à tribuna para formular esta heresia: “Aconstituição da Igreja não é uma monarquia, propriamente falando a Igreja não é uma hierarquia. Ela égovernada por uma série de autoridades locais, controladas por uma autoridade central e superior”.
Câmara dos Deputados, sessão de 15 de janeiro de 1907.

156

Em 1878 o cardeal Pitra, numa carta dirigida ao barão Baude, embaixador em
Constantinopla, perguntava: “Amanhã, onde estará a França? Vós me falais dedesmoronamentos que ameaçam todos os pontos da Europa.
Que significa
semelhante situação, e como chegamos a esse ponto extremo no qual estamosprestes, a cada dia, a temer um abalo universal?”
Em abril de 1903 Drumont também dizia: “Não duvidamos de que a França esteja
neste momento em plena depressão, pronta a tudo, aceitando tudo, assistindo
indiferente aos mais monstruosos atentados. São múltiplas as causas desse estado deespírito... Parece que o que tocou a França no coração foi que ela entreviu, pelaprimeira vez talvez, na sua existência como nação, a possibilidade de morrer. E se ocoração falha é porque o cérebro vacila no meio da mais pavorosa confusão intelectual
e moral a que o mundo jamais assistiu”.
No dia 4 de fevereiro de 1904, no tribunal do Sena, discutia-se, após o divórcio,
um processo de guarda de filho. A quem confiá-lo? Os juízes se consultavam. E opresidente, embaraçado, impotente, deixou cair esta palavra de desencorajamento ede tristeza: “Vivemos numa sociedade que desaba”.
Os homens verdadeiramente inteligentes não se enganam acerca da causa
primeira da nossa decadência em todos os sentidos, decadência que nos permite fazer
esta sinistra pergunta: “A França está morrendo? A França está morta?”
Beugny d’Hagerne publicou em 1890, na Revue du Monde Catholique, suas notas
de viagens de Paris à Transilvânia. Ele relata uma entrevista que teve em Fured com
Lonkay, diretor do Magyar Alam (O Estado Húngaro), o grande jornal católico da
Hungria. “Aprecio muito a França, disse-me ele, e em meio aos acontecimentos
políticos da nossa época, que a função de publicista me força a estudar diariamente,há dois pontos que jamais perco de vista: o Papado e a França. A França sempre me
pareceu o povo escolhido por Deus para defender os direitos da Sua Igreja; vejo todas
as nações cristãs dependerem e esperarem dela a salvação. Infelizmente, há muitas
coisas que me fazem temer por vós. Não falo das atuais loucuras dos vossos
governantes, é uma doença, um acesso de febre, que só pode ser momentâneo. A
guerra entre o império alemão e a França é inevitável... Será um duelo de morte. Se a
França fosse ainda a filha primogênita da Igreja, se ela tivesse um chefe que, comoSão Luís, se intitulasse o oficial de Jesus Cristo, eu nada temeria. Mas, entre as faltas
e loucuras de vossa primeira revolução, uma há que deve atrair sobre vós terríveis
castigos. Naquela época nefasta a França expulsou Deus das suas leis: foi um crimede renegação nacional. Todos os governos que se seguiram à Revolução não
souberam, não puderam, ou não ousaram reparar esse crime. Mais tarde esse crime
foi imitado por outras nações católicas, e pergunto-me com freqüência se Deus não
terminará, também Ele, por renegar aqueles que O renegaram”.
Mais recentemente, o mesmo temor foi expresso em Amsterdã, ou melhor, aafirmativa foi pronunciada por um protestante, membro da Câmara Alta dos Estados
Gerais. Falando a um religioso expulso da França pela lei Waldeck-Rousseau, ele
perguntava:“ — Eu vos ofenderia se afirmasse que a França está perdida?
“ — Gostaria de saber, pelo menos, por que assim julgais, respondeu o religioso.
“ — Por causa dos sinais que anunciam toda decomposição, replicou o senador”.6

6

Etudes. Número de 5 de outubro de 1902.

157

Vendo os sinais, ele havia procurado a causa dessa morte, e ele a atribuía ao
abandono do catolicismo. “Disse mal: “a França perdida”; é o catolicismo que
considero perdido na França. E é nessa atrofia do catolicismo que eu, protestante,
vejo o sintoma da morte para a França”.
No curso dos debates levantados na Bélgica pela emigração para esse país dos
religiosos que um governo, tão traidor da pátria quanto ímpio e inumano, expulsa daFrança, um dos membros mais eminentes da Câmara belga também dizia: “A política
anticlerical será para a França um suicídio nacional”.
Os jornais estrangeiros não falam de maneira diversa desses personagens. Bastecitar o Vaterland de Viena. Num artigo intitulado O instigador da Kulturkampf francesa,
publicado em 6 de outubro de 1904, ele dizia: “A política anti-religiosa francesa é uma
verdadeira política de suicídio”.
Antes deles, Joseph de Maistre, após ter lembrado os Gesta Dei per Francos, emostrado que a situação eminente que a França ocupava no mundo decorria do fato depresidir ela (humanamente) o sistema religioso e de que seu rei era “o protetor
hereditário da unidade católica”,7 esse profundo pensador acrescentava: “No momento
em que os franceses não forem mais católicos não haverá mais franceses na França,
porque não haveria mais na França homens que tivessem no espírito e no coração aidéia diretriz dos ancestrais, aquela à qual os franceses têm obedecido desde seu
nascimento, que fez da sua nação o que ela foi, e sem a qual ela não será mais ela
mesma, não mais existirá”.
Já em 1814, vendo que a Restauração não recolocava a França plenamente nas
suas vias tradicionais, ele escrevera a Bonald: “Até o momento as nações tem sidomortas pela conquista, quer dizer, pela via de penetração; mas aqui se apresenta uma
magna questão. — Uma nação pode morrer sobre o seu próprio solo, sem transplante
nem penetração, unicamente pela via da putrefação, deixando a corrupção chegar atéo ponto central e até os princípios originais e constitutivos que a fazem o que é? É um
grande e temível problema. Se chegastes a esse ponto, não há mais franceses
mesmo na França, e tudo está perdido”.8 No ano seguinte ele se mostrava mais
afirmativo: “A França está morta neste momento; toda a questão se reduz em saber se
ela ressuscitará”.9  7

De Maistre, Œuvres, t. X, p. 436 e passim.
Œuvres Complètes de J. de Maistre, t. XII, p. 460.
9
Ibid., t. XIII, p. 158.
8

158

CAPÍTULO lXXIU

Q U E ESP E R A R D A F R A N Ç A?

II. APESAR DE TUDO... ESPERANÇA

ma ressurreição! Isto não pode ser obra humana. “Que decretos ogrande Ser, diante do qual nada há de grande, pronunciou sobre a
França?” Os amigos de Deus nos trouxeram palavras de misericórdia,
mas para a Cristandade, palavras de salvação, mas para a Igreja. E a França? J. deMaistre “gostava de acreditar que ela tinha ainda alguma coisa a fazer neste mundo”,
e, conseqüentemente, que Deus far-lhe-ia a graça de ressuscitá-la.
“Ela ainda está sob o anátema, dizia ele, mas sempre acredito que está reservada
para algum grande papel”.
Ele sempre esperava que, livre do seu erro, ela caminharia em seguida a grandes
passos rumo a um ponto mais alto do que jamais atingira. “Vejo os franceses queavançam rumo a uma glória imortal”.
Quanta nec est, nec erit, nec visa prioribus annis.120
Todas as vezes em que ele entrevia para o mundo um melhor porvir, sempre dizia:“Tudo se fará através da França”. Sem dúvida não lhe devemos conceder o dom da
infalibilidade, mas suas previsões se realizaram tão freqüentemente, e esta
corresponde tão bem ao desejo mais ardente do nosso coração, que não podemos
deixar de dar-lhe crédito.
Ademais, não é ele o único a nos dar esperança.
Um grande servidor do Papado, o cardeal Pacca, célebre pela sua coragem e pela
sua atitude altaneira durante a perseguição de Napoleão, deplorara no tempo das suasduas nunciaturas em Colônia e Lisboa o lastimável estado de espírito em que vira a
nobreza emigrada, a qual continuava a professar largamente as máximas filosóficas
que tinham produzido a catástrofe.
Essa percepção não o fez, entretanto, desesperar da França. Chegado à idade de
87 anos, foi convidado a pronunciar, em 27 de abril de 1843, o discurso de abertura daAcademia da Religião em Roma. Escolheu como tema: o Estado atual e o futuro
destino da Igreja Católica. Esse discurso foi um acontecimento, logo traduzido em
várias línguas e publicado nos diversos países da Europa. Após ter lembrado aestreita união entre a Igreja dos gauleses e a Igreja de Roma, estabeleceu o quadro daluta que se travava momento, sob a Monarquia de Julho, entre os filhos da Revolução
e os filhos da Igreja, e disse: “Para mim parece que o Senhor, enfim apaziguado,
destina hoje a França a ser instrumento de Suas divinas misericórdias. Ele quer que
ela repare por si mesma os numerosos males que causou ao mundo no século
passado e neste”.
“A França é necessária ao mundo”, escreveu Leão XIII numa carta aos
canadenses; e um inglês, Edmond Burke, dera precedentemente este motivo: “A
destruição da França representaria o aniquilamento da civilização em todas as outras

120

De Maistre, Œuvres, t. X, p. 436 e passim.

159nações”;121 “o irrevogável embrutecimento da espécie humana”, disse Joseph deMaistre.122 Louis Blanc relatou um propósito semelhante de um outro inglês que ele
chama de “o mais profundo pensador da Inglaterra moderna”: “queira Deus que aFrança jamais venha a faltar ao mundo; o mundo cairia de novo nas trevas”. De outro
lado, a Igreja de Deus ficaria sem defensor; e como foi dito: “A Igreja sem defesa aquiem baixo acabaria como Ela começou, merecendo as palmas do martírio. Se esse fim
não está próximo, Deus se levantará e virá em nosso socorro”.
Nossa alma recolhe todas essas palavras, emanação do pensamento de amigos,
estrangeiros e mesmo de inimigos, e a elas se agarra como o náufrago a uma tábua.
Porque a França está verdadeiramente como um náufrago em pleno oceano. Sua
natalidade diminui de uma maneira assustadora, enquanto cresce a de todos os seus
vizinhos; sua virilidade se enfraquece no bem-estar e no prazer; as idéias em curso são
em todas as coisas o oposto do verdadeiro como do bom senso; como poderia elasalvar-se a si mesma?
Não há esperança senão em Deus. Seguramente nós Lhe demos muitos motivosde irritação contra nós, mas muitos motivos podem também incliná-Lo à misericórdia.
Ele não ignora o assalto infernal que sofremos faz dois séculos.
Foi contra França que a conjuração anti-cristã assestou todas as suas baterias.
A franco-maçonaria foi importada da Inglaterra para junto de nós, e se ela possui
alhures seus centros de conjuração foi nos países católicos e sobretudo na França queela colocou o teatro das suas operações.
Antes tivemos de nos defender contra a Reforma.
“Jamais, disse de Maistre, o protestantismo cessou um instante de conspirar
contra a França”.123 Durante séculos, seja pela violência, seja pela perfídia, ele tentou
tudo, ele ainda faz tudo para nos arrastar na sua esteira. Não conseguiu. Seria
preciso que a França permanecesse católica para que um dia o mundo o fosse. Ela
conservou no seu seio o fogo sagrado, pronta a reacendê-lo entre os dissidentes,
jamais deixando de levá-lo aos infiéis.
Ela não dirigiu contra o veneno mais sutil do filosofismo a mesma força deresistência que lançou contra o protestantismo; mas é mais no seu espírito do que noseu coração que ela foi viciada.
“O mal dos nossos vizinhos, diz E. de Saint-Bonnet, deriva do cálculo que produz
uma razão mais fria. Pecadores por petulância, praticando o mal quase sem reflexão,devemos ser mais fáceis de corrigir.
“Nós não temos, como o inglês, sessenta milhões de escravos nas Índias,
produzindo a três sous por dia; e jamais tivemos o pensamento de fazer deste globo
um mercado para o nosso comércio.124“Não quebramos, como o alemão, a autoridade do Santo Padre a fim de casar
nossos padres; e jamais tivemos o pensamento de fundir os vasos sagrados para fazer
panelas.
“Jamais entregamos, como o russo, o poder da Igreja a um príncipe, e jamais foi
nosso pensamento confiar nossa alma a um soberano da terra.
121

Réflexions sur la Révolution française .
Carta a Viguet des Etoiles, 28 de outubro de 1794.
123Œuvres Complètes de J. de Maistre, t. VIII, p. 76.
124
Isto foi escrito em 1850. Seguramente não é mais a mesma coisa depois que os judeus se tornaram
nossos senhores.
122

160

“Mas nesta hora, mais imprudentes, mais transviados do que os outros povos, nós
nos regozijamos em negar a Deus, e já nossos doutores, nossos políticos exigem que
nosso ateísmo se instale no Estado! Nós o introduzimos nas leis e no poder, nós oinserimos no ensino e no casamento; agora quereríamos que o Estado se proclamasse
abertamente ateu, que fizesse disso o objeto de uma lei”.125
Mas, ainda nisso, diz em outro lugar nosso autor, a França é vítima da maior
mentira que jamais se armou contra os homens. Foi a ela que “Satanás pediu parapassar pelo crivo” do erro social, filosófico e religioso mais terrível. É provável que, em
seu lugar, nenhuma nação teria podido resistir como ela o fez”. 126 Para instrução dogênero humano, “Deus sem dúvida permitiu que essas trevas atravessadas por
enlevos envolvessem a nação mais esclarecida, aquela que recebera mais favores doalto, aquela cujo coração batia mais forte, aquela que, somente ela, podia, com osocorro divino, atravessar sem perigo essas regiões mortais. Teria a Áustria podido
resistir? A Itália? A Alemanha? Desde o batismo do Sicambre, Deus sem dúvida quis
que a verdade no mundo precisasse da França. Assim, logo que a verdade aí não
mais brilhou sob forma visível, ainda aí se espalhou sob a forma latente, aquecendo ocoração de tantas Irmãs de Caridade vindas para curar as chagas que o erro produzia
em nós, de tantos missionários que, no momento em que o sol se eclipsava sobre nós,levavam seus raios para o resto do globo.
“Que a França se felicite abertamente de ter, nos desígnios de Deus, um lugar dealgum modo oficial! Que ela esteja alegre de ter fornecido, mesmo no meio de suasquedas, tantos missionários para levar a luz ao mundo, e tantas Irmãs de Caridadepara aliviar-lhe as dores! Que ela se regozije de ter dado à luz tantas almas votadas àoração ou à caridade, inteiramente inflamadas pelo ardente desejo do amor. França!
França! exclamava uma santa voz, como tu és engenhosa no irritar e acalmar
sucessivamente a justiça de Deus! Se teus crimes fizeram cair os castigos sobre ti, tua
caridade fez subir tua voz ao Céu”.
Satanás e os seus bem sabem que aí está nosso pára-raios, nas obras e nasorações dos nossos religiosos e religiosas: assim, hoje com há um século, eles seapressam primeiramente em afastá-los. Eles não farão senão apressar a hora em que
Deus fará ribombar seu trovão. Mas os méritos adquiridos farão com que essa
tempestade não tenha outro efeito que senão o de purificar a atmosfera, limpá-la dos
miasmas que envenenam os espíritos, de fazer com que aquilo que a França
revolucionária quer e aprecia seja rejeitado e repelido, e aquilo que ela desdenhou edetestou seja de novo querido e exaltado.
O New York Freeman dos Estados Unidos, escrevia na edição de 7 de junho de
1879: “Em todas as partes, aqueles que pensam e sabem pensar esperam no porvir daFrança. Ainda por algum tempo haverá combate. Subitamente, de uma maneira ou deoutra, através de um meio determinado por Deus, uma grande calma se seguirá: os
homens olharão para trás e terão dificuldade de acreditar que os inimigos de Cristo eda Sua Igreja tenham podido ser de tal maneira loucos”.
Eis aqui o que dá à nossa esperança ainda mais força.

125

Restauration Française, p. 281, publicada em 1850. Isto agora é fato consumado!
Na última obra que acaba de publicar, Les Sophistes français et la Révolution européene, Th. FunckBrentano mostra o abismo profundo que se abriu no pensamento francês no fim do século XVIII e diz:
“Dois séculos de sofística! Jamais algum povo suportou por tanto tempo um tal fardo!”
126

161

Somente a França está dotada de maneira a poder fazer o mundo voltar para as
vias das quais começou a se afastar há cinco séculos, a dar-lhe a verdadeiraconcepção da vida, a decidir os povos a reorganizarem, segundo o seu exemplo, a vidasocial com vistas à vida eterna a adquirir, numa palavra, a restaurar a civilização cristã.
Há muito tempo os filhos da França lutam em seu seio como Esaú e Jacó seentrechocavam no seio de Rebeca. Essa guerra terá um fim. Não podemos nos
impedir de acreditar e de esperar que ele virá num dia em que for manifesto que Deus
amou Jacó e odiou Esaú; o reino dos maus — sempre haverá maus — estaráterminado, o reino dos bons recomeçará.
Os maus triunfam há demasiado tempo graças às ignorâncias da massa. A
Revolução se escondia nas trevas das lojas. Hoje ela foi arrancada de lá, foi trazidapara a luz do dia, todos podem ver o que ela é, e amanhã, quando ela quiser trazer devolta o Terror para manter seu reino, todos verão o que deve ser temido.
Compreender-se-á que a Revolução não pode ser detida senão no nada. É como ocancro que só morre com a carne que devora. Os homens então não terão escolhasenão entre a vida e a morte; eles deverão se pronunciar como católicos completos ou
como revolucionários completos; não haverá mais meio de se refugiar no meio termo,
num meio termo entre a verdade universal e a mentira universal.
Já em 1873 Saint-Bonnet anunciava aquilo que começa a se desenhar aos nossos
olhos: “Uma singular separação vai ser feita. Amanhã, aqueles que se agarram à vidavão ser obrigados a se unir àqueles que defendem a Fé. Então, todos os partidos
formarão apenas dois: um que deseja que Deus triunfe para que a França exista, outro
que a França pereça para satisfazer a sede de crime que a inveja acende nos seus
corações”. Ele acrescentava: “Mas, chegado o momento, Deus fenderá as ondas do
mar Vermelho para abrir uma passagem aos seus, depois fechará essas ondas sobre
aqueles que O maldizem, para abrir o porvir”.127  127

La légimité, p. 36.

162

CAPÍTULO LXXIIC O M O SE C U N D A R OS D ESÍ G N I OS
D A M ISE R I C Ó R D I A D I V I N A?

P

ara que Deus faça esse milagre é preciso que encontre nossas almas dispostas areceber Sua graça. Nós não o estávamos após os castigos de 1793, de 1848, de
1870-1871. Em vez de nos voltarmos para Deus e de nos jogarmos nos braços da
Sua misericórdia, colocamos nossa confiança nas habilidades da sabedoria política. Donoso
Cortez nos dissera muito bem após os dias de junho de 1848: “Jamais tive fé nem confiança naação política dos bons católicos. Todos os seus esforços para reformar a sociedade através
das instituições políticas, quer dizer, através das assembléias, dos governos, serão
perpetuamente inúteis. As sociedades não são o que são por causa dos governos e das
assembléias; as assembléias e os governos são o que são por causa das sociedades. Seria
necessário, por conseguinte, seguir um sistema oposto: seria necessário mudar a sociedade, eem seguida se servir dessa sociedade para produzir uma mudança análoga nas instituições”.
Foi isso que Le Play, Blanc de Saint-Bonnet e muitos outros sempre disseram. “Não há
nenhuma possibilidade de restauração da coisa pública sem uma doutrina”, escrevia Barrès em
1899. A doutrina fundamental que é preciso reintegrar nas almas é a da verdadeira noção davida. O resto virá. As instituições sociais e mesmo políticas sairão dessa noção como outrora.
Costumes e instituições transformam-se por si mesmos sob a pressão das idéias.
Transformaram-se em bem sob a ação da pregação evangélica, transformaram-se em mal a
partir da pregação do evangelho dos humanistas.
Pode a verdadeira noção da vida ser dada à sociedade? Sim, se Deus nos der a graça, e
Ele nos dará essa graça se nos apresentarmos diante dEle com um coração contrito ehumilhado.
“Senhor, diziam Tobias e seus companheiros de cativeiro, não obedecemos aos vossos
mandamentos, e por isso fomos entregues à pilhagem, ao cativeiro e à morte. Somos objeto dazombaria e do desprezo de todas as nações. — Agora, Senhor, experimentamos a justiça dos
Vossos julgamentos, porque não nos conduzimos segundo os vossos mandamentos e não
caminhamos diante de Vós com um coração reto”.128“Pecamos, afastamo-nos de Vós praticando a injustiça; em todas as coisas procedemosmal. — Não escutamos vossa palavra, não observamos vossos mandamentos, não agimos
como mandastes que fizéssemos a fim de que fôssemos felizes. — Assim, foi com toda justiça
que esses males vieram sobre nós e que Vós nos tratastes como o tendes feito — entregandonos nas mãos de inimigos injustos, encarniçados contra nós... Mas agora, Senhor, é de todo onosso coração que queremos seguir-Vos: nós Vos tememos, queremos caminhar na vossa
presença. — Não ajusteis nossa perdição, mas, ao contrário, sintamos os efeitos da vossa
bondade, sejamos tratados segundo a imensidade da vossa misericórdia”. 129 E toda essa
magnífica oração de Azarias, que se encontra no capítulo III da profecia de Daniel.
A essas orações, a esse arrependimento, Deus exige que acrescentemos o firme
propósito, e um firme propósito que manifeste através das obras sua sinceridade e sua eficácia.
Seu primeiro efeito deve ser reavivar o espírito cristão em si e no maior número possível defranceses sobre os quais podemos ter alguma ação. “Tal deveria ser, diz monsenhor Isoard, oprimeiro objetivo de todos os pregadores, de todos os guias de almas, de todos os escritores

128
129

Tob. III, 3-5.
Dan. III, 26-46.

7católicos. Concederá Deus sua graça, uma graça de renovação e de salvação, se a maior partedos cidadãos que compõem o povo permanece no pecado e leva, deliberadamente, uma vida
em oposição manifesta ao espírito de Nosso Senhor, aos exemplos deixados pelas gerações
penetradas do sentido cristão e que vive na caridade de Jesus Cristo? Não, Deus nãoconcederá a graça a homens tais. A Escritura no-lo atesta em diversos lugares. Lembremos
apenas aqui de que maneira os judeus foram preparados para a pregação do Evangelho, para oconhecimento do Salvador. São João Batista dizia a todos: Cumpri da melhor maneira os
deveres de estado no qual vos encontrais. Tendes uma lei: observai-a. Ele se dirigia ao
indivíduo, excitava a um trabalho pessoal de reforma e de santificação.
“Nós acusamos tudo pelas desordens e pelos males que delas resultam: entidades
abstratas, inatingíveis, o espírito moderno, o governo, a Revolução, a degradação social, adispersão dos elementos constitutivos da sociedade. Esperamos o remédio através da infusão
do espírito cristão nas leis, da substituição de uma forma de governo por uma outra forma degoverno, de uma ponderação mais sábia das forças e das influências. Que essas felizes
transformações não podem se operar senão por uma graça especial de Deus, nós não odizemos suficientemente; que cada um de nós possa e deva obter, merecer para todos essa
graça de Deus, nós absolutamente não o dizemos. Bem ou mal, nós mantemos nossos hábitosde bem-estar, permanecendo, à mesma distância de antes, do incômodo, do esforço, dasprivações, dessa vida de comedimento, e, para dizer tudo numa palavra, mortificada, que Deuspede dos seus e sobretudo dos seus ministros.
“Vivamos tranqüilos, acomodando-nos às circunstâncias para sofrer pessoalmente omenos possível, e esperemos que o tempo mude!
“Mas somos nós que devemos mudar o tempo do mundo moral. Que se deve entender por
essa palavra nós? Deve-se entender todos os cristãos que vivem na fé. Para que a bonança
suceda à tempestade é necessária a graça de Deus: e a graça de Deus todo pecador a afasta
do seu povo pelo seu pecado, como todo justo a atrai sobre os seus por seus atos de virtude...
“Homens cujos sentimentos são religiosos e cuja vida exterior está de acordo com as
crenças sofrem a ação do estado geral dos espíritos. Eles têm isso em comum com os cristãos
inconseqüentes e alheios à prática da religião: querem conservar os hábitos adquiridos e
implicitamente recusam-se ao esforço e ao sacrifício. Mas diferem deles porque se voltam com
fé para a Providência de Deus e esperam dEla um acontecimento súbito, irresistível, que terápor efeito recolocar num instante todas as coisas nos seus verdadeiros lugares. Através de quemeios esperam eles obter essa intervenção extraordinária da Providência? Pela prática dapenitência? Por um retorno sincero e completo à santidade da sua vocação cristã e sacerdotal?
Temos razões para temer que tais não sejam as disposições de alma da maioria. Querem fazerviolência a Deus, é a expressão mais ordinariamente empregada, mas através de exercícios dereligião, novos como fórmula e como forma, ou que recebem um brilho incomum. Não há talvez
mês, faz três ou quatro anos (e ainda mais), em que os bispos não recebam um convite
insistente, e num tom bastante próximo do da ordem, para difundirem nas suas dioceses essa
devoção, que deve dobrar a justiça divina e triunfar definitivamente sobre o inimigo; Deus
esperava, dizem-nos, numa linguagem muito singular, Deus esperava que a oração Lhe fosse
dirigida dessa maneira e sob essa nova fórmula. Freqüentemente mesmo a salvação deve vir
de um ato no qual os fiéis não terão nenhuma participação.
“Esperamos um lance da Sua graça, sem introduzir a menor reforma, sem trazer a menor
correção para a vida de simples honestidade moral, de virtude incerta e cambaleante que nos
aprouve adotar. E considerando de perto essas ilusões de muitas almas, sentimos subir aoslábios a palavra de Nosso Senhor: Haec oportuit facere illa non omittere. Sim, são belas e boas
coisas as honras prestadas aos servidores de Deus, como as consagrações solenes da Pátria
ao Sagrado Coração e à Santíssima Virgem, como as peregrinações a todos os santuários; masesses atos de religião devem ou acompanhar os esforços em direção a uma verdadeira8

conversão generosa das almas, ou manifestar progressos de conversão já obtidos: tomemos
muito cuidado com o persuadir-nos de que tais atos podem substituir a conversão”.
Antes de monsenhor Isoard, Joseph de Maistre dissera a quem lhe perguntara “Quando
veremos o fim do mal?”: “Veremos o fim do mal quando os homens chorarem o mal”, 130
chorarem por terem perdido de vista seus destinos eternos; ou por não terem a coragem defazer o que esses destinos exigem.
Um estrangeiro, inglês, protestante, lorde Montagne, numa carta endereçada a Le Playapós o castigo de 1870-1871, usou praticamente a mesma linguagem.
“Quando vim a Paris, no último mês de dezembro, diz ele, alguém me perguntou se eu
tinha vindo para assistir a festas ou para ir ao teatro. Respondi: “Vim para saber se os
prussianos retornarão”. Então meu interlocutor fez um longo discurso sobre o armamento, ossoldados e a resolução de cada francês de obter uma desforra. Quando, enfim, ele parou, eu
lhe disse: “Penso que seria possível terem essa desforra. — De que maneira? — Tornando-se
melhores cristãos do que os vossos vencedores.
“Por melhores cristãos não pretendo falar apenas dos que assistem ao serviço divino ou
praticam certos atos. Lembro que para ser cristão é preciso observar a lei de Deus, praticar ajustiça e a caridade. Vós atribuís as desgraças da França ao desânimo dos militares, à divisão
dos partidos, aos preconceitos da nação e aos sofismas dos letrados. Admito. Mas então oproblema consiste em descobrir o remédio para esses males. Ora, ele só pode ser encontrado
na lei de Deus, a qual, reprimindo os erros e as paixões, chama os homens aos seus deveres e
restabelece entre eles a harmonia. Na metade do século XVII os franceses apreciaram, mais
retamente do que hoje, a verdadeira causa da prosperidade e da decadência das nações. A
seguinte anedota fornece-me a prova disso. Por ocasião da tomada de Dunquerque, quando os
franceses entravam na fortaleza, enquanto os nossos se retiravam um oficial inglês disse: Logo
voltaremos. — Retornareis, respondeu um oficial francês, se um dia nossos pecados
sobrepujarem os vossos”.
Na Instrução Pastoral que publicou por ocasião do Jubileu de 1886, monsenhor Isoard
disse ainda:“Quando os males que a Igreja sofre em Roma, na França, e ainda em outras regiões, noscausam uma justa dor, não percamos nosso tempo em acusar nossos adversários. É a nós
mesmos que é preciso acusar; eles não são fortes, somos nós que somos fracos, e fracos por
culpa nossa. Não nos sigamos a pista das devoções novas, das Uniões que nos são dadas
pelos seus promotores como devendo operar por si mesmas, e em dia predeterminado, asalvação da Igreja e da sociedade! São Pedro de Alcântara nos ensina o que deve ser feito
numa nação pervertida para que ela se volte para Deus, para que ela viva de novo Sua palavrae Sua graça.
“Um gentil-homem lamentava-se junto ao Santo do estado das coisas na Espanha e oconsultava sobre o que devia fazer contra a desordem da sociedade. São Pedro, após um diade reflexão, respondeu simplesmente: “Põe ordem na tua própria casa, nos teus próprios
negócios; trata como convém a um cristão aqueles que dependem de ti, e assim cumprirás teu
dever. Se todos os cristãos agissem assim, disso resultaria um bem imenso para a sociedade”.
João III, rei de Portugal, falando um dia aos seus cortesãos, disse quais são as pessoas
que devem se aplicar em primeiro lugar a essa reforma pessoal: “Se as pessoas de condição
fossem uma vez pessoas de bem, o povo, que sempre se forma segundo eles, não deixaria dereformar seus costumes. A reforma de todas as ordens do Estado consiste principalmente
numa boa educação da nobreza”. Hoje diríamos das classes dirigentes.

130Œuvres Complètes, t. XIV, p. 1426.

9

Com efeito, é através da educação, e principalmente da educação daqueles que são
chamados a dirigir os outros, que toda reforma deve começar. Seria iludir-se crer que asclasses dirigentes mudarão seus hábitos, entrarão numa vida verdadeiramente cristã, se seu
espírito não estiver penetrado da doutrina de Cristo. O espírito ordena ao coração e o coração
dirige a vida.
Na sua Encíclica de 15 de abril de 1905, nosso Santo Padre o Papa Pio X chamou aatenção de todo o episcopado, de todo o clero católico, acerca da necessidade de reforçar oensino da doutrina cristã: “Quem quer que tenha zelo pela glória divina, diz ele, procura as
causas dessa crise que a religião sofre. Cada qual oferece uma e cada qual também, à sua
vontade, emprega seu meio para defender e restaurar a glória de Deus sobre esta terra. Paranós, veneráveis irmãos, sem negar as outras causas, Nós nos atemos de preferência ao
sentimento daqueles que vêem na ignorância das coisas divinas a causa do enfraquecimento
atual e da debilidade das almas e dos males tão graves que daí se seguem.
“Todos lamentam que no seio do povo cristão tantos homens ignorem profundamente asverdades necessárias à salvação, e essas queixas, ó dor!, infelizmente são fundadas. Quando
falamos do povo cristão não falamos somente da plebe ou dos homens da classe inferior, que
muito freqüentemente encontram uma escusa no fato de que, estando a serviço de patrões
duros, apenas podem pensar neles mesmos e nos seus interesses; mas falamos também esobretudo daqueles que, não lhes faltando inteligência nem cultura, brilham na erudição
profana, e, no entanto, no que concerne à religião, vivem da maneira mais temerária e mais
imprudente. É difícil dizer em que trevas espessas estão mergulhados, e o que é mais triste,nelas permanecem tranqüilamente envolvidos! Pensam com dificuldade no Deus soberano,
autor e governante de todas as coisas, na sabedoria da fé cristã. Por conseqüência, nadaconhecem sobre a encarnação do Verbo de Deus, nem da perfeita restauração do gênero
humano por Ele; nada sabem da graça, o principal recurso para alcançar os bens eternos, nada
do augusto sacrifício nem dos sacramentos, pelos quais obtemos e conservamos a graça.
Quanto ao pecado, não lhe conhecem nem a malícia nem o opróbrio. Imenso é o número — eaumenta a cada dia — dos que ignoram tudo acerca da religião, ou que não têm da fé cristã
senão um conhecimento tal que lhes permite, em meio à luz da verdade católica, viver à
maneira de idólatras.
“Se em vão se espera uma colheita de uma terra que não recebeu semente, como esperar
gerações ornadas de bons costumes se elas não foram instruídas, no devido tempo, sobre adoutrina cristã? Donde inferimos, com direito, posto que a fé esmaece em nossos dias a pontode estar quase morta em muitos, que o dever de transmitir as verdades do catecismo ou é
cumprido com muita negligência ou é inteiramente omitido”.
Pio X lembra e renova a esse respeito as prescrições do Concílio de Trento. Depois dirige
aos bispos e aos padres esta exortação:“Muitas coisas úteis e perfeitamente louváveis foram, provavelmente, instituídas na diocesede cada um de vós, para o bem do rebanho que vos foi confiado. Buscai, não obstante, acima
de todas as coisas, consagrar tudo o que puderdes dos vossos esforços, do vosso zelo, devossas preocupações e de vossas assíduas instâncias, para que o conhecimento da doutrina
cristã alcance as almas de todos e as penetre a fundo”.
Os pais e os diretores da juventude devem meditar essas observações do Pontífice e
considerá-las como endereçadas a si mesmos as exortações e os mandamentos que ele dá aossacerdotes. As mães de família não devem ignorar que se o espírito e o coração do filho nãosão preparados pela mãe, como o lavrador trabalha seu campo antes de nele lançar a semente,a palavra do padre cairá sobre a pedra ou será sufocada pelo erro.
Às lições da mãe devem suceder as do professor. De 1852 até estes últimos anos, os
padres, os religiosos e as religiosas tiveram nas mãos a educação da metade da juventude
francesa. Seu labor não parece ter produzido todo o fruto que se poderia esperar. Deu-se10

muita importância aos programas impostos pelo mundo universitário, buscou-se demais osucesso nos exames feitos com base nesses programas: o ensino religioso, que devia ocupar oprimeiro lugar esteve muito freqüentemente no último. Que aconteceu? Saídos dos nossos
colégios, dos nossos pensionatos, nossos jovens encontraram-se num mundo saturado denaturalismo e de liberalismo. Os jornais, as brochuras, os livros vieram trazer-lhes todos ostemas das impressões e das idéias contrárias ao sentimento cristão e à verdade revelada. Mal
armados, não souberam se defender, e logo seu espírito ficou repleto de uma multidão deidéias em oposição à doutrina cristã, e não sendo mais sustentados pela fé se transviaram.
Mesmo quando a educação da família e a do colégio foi perfeita, o jovem, o homem
maduro não devem repousar sobre o que adquiriram, devem mantê-lo e desenvolvê-lo. À
obrigação do padre de sempre ensinar corresponde a do fiel de sempre se instruir,
freqüentando os catecismos de perseverança, assistindo às missas nas quais há pregação,obrigando-se a ler cada semana um certo número de páginas dos livros que ensinam asverdades dogmáticas e morais da religião.
Instruir-se na religião é o primeiro passo no caminho da reforma. O segundo passodecisivo é conformar a vida com a fé. Um romancista contemporâneo, não crente, reprova aos
católicos de hoje o fato de que as idéias religiosas não constituem para eles “idéias diretrizes”.
Nada mais verdadeiro; a fé não é mais, para um grande número daqueles que a conservaram ea ela juntam as práticas de devoção, uma luz e um princípio de vida.
“A vida de um cristão que quer corresponder a essa alta e bem-aventurada vocação, dizmonsenhor Isoard, não pode ser semelhante à dos cristãos que têm apenas um sentimento
muito vago do que são pelo batismo, do que devem ser pela qualidade de membros vivos deJesus Cristo. Aí está uma verdade prática que todo mundo admite quando enunciada. Mas aprimeira conseqüência a tirar dessa verdade é que aqueles dos nossos irmãos que
denominamos de praticantes e os cristãos que afirmamos serem piedosos devem ser facilmentedistinguidos no mundo.
“Suas moradas, por exemplo, devem ser simples. A mobília deve ser bem diversa daqueladas casas dos que jamais ouviram falar de penitência e de mortificação. É verdade, esse
pensamento é muito justo; nós deveríamos encontrar nas casas dos cristãos uma simplicidade
severa; mas, de fato, que vemos? Vemos o mesmo conforto e o mesmo luxo que há por toda aparte. O que regula suas despesas é o quanto ganham, não o espírito de fé cristã; tudo o que
podem obter de fruições desse gênero eles obtêm”.
As mulheres devem se examinar particularmente e reformar sua maneira de ser.
“O profeta Isaías,131 o apóstolo São Paulo,132 têm, a esse respeito, os mais precisos
ensinamentos; eles entram nos menores detalhes que concernem ao gênero do luxo, dasprodigalidades e das loucuras: não poderemos, pois, num salão, discernir facilmente uma
mulher que quer ser uma verdadeira católica de uma outra mulher que não tem outra ambição
senão de viver para o mundo? Não, não poderemos observar entre uma e outra diferenças
verdadeiramente apreciáveis. Modas, feitio dos vestidos, tecidos, rendas, jóias, tudo éparecido.
“Diferem elas, pelo menos, as mulheres cristãs das mulheres mundanas, na escolha dos
seus prazeres e distrações? Também não. A atitude é a mesma no curso ordinário da vida, se
bem que as doutrinas sejam absolutamente opostas”.
Para fazê-las sair dessa contradição entre seus sentimentos e sua conduta, monsenhor
Isoard propõe às mulheres sérias e aos homens que querem ser verdadeiramente cristãos
estes austeros pensamentos:
131
132

Isaías, cap. III, v. 18 e seg.
Epístola a Timóteo, cap. II, v. 9.

11

“Que é a Religião, a verdadeira Religião?
“É o meio pelo qual a humanidade decaída se levanta.
“E esse meio, posso exprimi-lo, tê-lo presente num momento?
“ — Sim, devo apenas traçar a imagem de uma cruz. O meio para o homem pecador se
erguer é a expiação, a humilhação, o sofrimento e a morte em união com os aniquilamentos, aPaixão e a morte do Filho de Deus feito homem.
“Mas, então, que é um cristão, qualquer que seja o cristão? — É um penitente. — Mas seele é o melhor e o mais virtuoso que se possa imaginar? — Ainda é um penitente. Assim,
vede: na Ladainha dos Santos, a primeira graça que a Igreja nos faz pedir a Deus, para nós
pessoalmente e para todos os nossos irmãos, é saber fazer penitência. Ut ad verampœnitentiam nos perducere digneris, te rogamus audi nos! Nós vos suplicamos, Senhor, dainos a todos o espírito da verdadeira penitência!
“O menor grau do espírito de penitência consiste na aceitação das leis, das regras, dospróprios usos que restringem nossa liberdade, que nos causam incômodo... Se um fiel tem
alguma compreensão do espírito do Cristianismo, ele aceita essas proibições ou essas ordens;ele consente voluntariamente nessas restrições à sua liberdade”.
Como esperar que possamos retornar ao espírito de outrora?
Como esperar que um número suficiente de franceses compreendam a necessidade de se
instruírem na doutrina cristã e de nela instruir os que os rodeiam; depois, que conformem sua
vida ao que essa doutrina pede na sua maneira de viver e na sua maneira de ser? Comoesperar que eles se apliquem em modificar suas idéias, em rejeitar do seu espírito os princípios
revolucionários, e em propagar em torno deles as verdades que a Igreja ensina, de maneira atransformar o espírito público, a levá-lo de volta a essa noção fundamental da vida dos povos
como da vida dos indivíduos: quærite primum regnum Dei et hæc omnia adjicientur vobis.
Procurai o reino de Deus, e o resto vos será dado como acréscimo.
E como esperar que a França empregue seu espírito de proselitismo para fazer prevalecer
no mundo as idéias diretamente opostas àquelas que ela tem pregado com tanto ardor faz um
século?
A um amigo que lhe fazia essa objeção, de Maistre respondeu: “Alguém dizia a Copérnico:
Se o mundo está ordenado como dizeis, Vênus teria fases como a Lua; no entanto, ele não astem. Que tendes a dizer? Copérnico respondeu: Nada tenho a replicar, mas Deus dará a graça
para que se encontre uma resposta para essa dificuldade. Com efeito, Deus concedeu a graça
de Galileu inventar a luneta com a qual as fases foram vistas; mas Copérnico estava morto.
Respondo como ele: Deus concederá a graça para que saiamos desse apuro. Ademais, eis,sobre o capítulo da esperança, uma passagem de Bossuet que quero ter o prazer de citar.
Esse homem é meu grande oráculo. Dobro-me de boa vontade a essa trindade de talentos que
faz ouvir em cada frase um lógico, um orador, um profeta. Eis, pois, o que ele diz num
fragmento de sermão: Quando Deus quer fazer ver que uma obra é inteiramente da Sua mão,Ele reduz tudo à impotência e ao desespero, depois Ele age. Mil vezes esse pensamento meveio à cabeça, ao pensar nos vossos negócios, que são os deste mundo, sem poder evitar deacrescentar cada vez, como o faz imediatamente Bossuet:

SPERABAMUS.
NON INGENII VENA RESPONDIT AD VOTUM

12

A

P

Ê

N

D

I

C

E

NOTAS

E

DOCUMENTOSI
F R A N C O-M A Ç O N A R I A
1. — C O N D E N A Ç Õ ES E M I T ID A S C O N T R A
ESSA SE I T A P E L A SA N T A SÉSeria por demais longo reproduzir aqui os atos através dos quais os Soberanos
Pontífices condenaram a franco-maçonaria.
Bastará mencioná-los.

A primeira condenação pontifícia foi emitida em 28 de abril de 1738, por Clemente XII,
através da Constituição In eminenti;
A segunda por Bento XIV, em 18 de maio de 1751, através da Constituição Providas;
A terceira por Pio VII, em 13 de setembro de 1821, através da Bula Ecclesiam a Jesu
Christo;A quarta por Leão XII, em 13 de março de 1825, através da Constituição Apostólica Quo
graviora;
A quinta por Pio VIII, em 24 de março de 1829; Encíclica Traditi;
A sexta por Gregório XVI, em 15 de agosto de 1832; Encíclica Mirari vos;
A sétima por Pio IX, em 9 de novembro de 1846; Encíclica Qui pluribus; e várias outras
vezes de diferentes maneiras;
A oitava por Leão XIII, em 20 de abril de 1884; Encíclica Humanum genus.
Resulta dessas condenações:1o Que o franco-maçom, tendo incorrido em excomunhão, não tem mais nenhum direito
aos bens espirituais da Igreja. Está excluído da família cristã. Não pode, pois, nesse estado
receber os sacramentos.
2o Afora o perigo de morte, ele não pode ser absolvido senão em virtude de poderes
especiais concedidos pelo Soberano Pontífice.
3o Mesmo nesse perigo, a absolvição não pode ser validamente dada senão se openitente romper inteiramente com essa sociedade e destruir ou fazer destruir, ou entregar ao
sacerdote os livros, manuscritos, insígnias que a ela se referem.
4o Pode-se, diz monsenhor William, bispo de Port-Louis, conceder ao franco-maçom osacramento do casamento, em consideração à outra parte que, tendo permanecido membro da

13

Igreja, não perdeu seus direitos aos sacramentos.133 Mas o franco-maçom, ou qualquer membrode uma outra sociedade condenada, que não se tivesse preliminarmente reconciliado com a
Igreja, tornar-se-ia culpado da profanação do sacramento, profanação que só serviria para
afastar da sua união a bênção do céu e da qual ele terá de prestar contas no tribunal de Deus.
5o A sepultura eclesiástica, diz o mesmo prelado, será concedida a toda pessoa que tenhapedido a assistência de um padre na hora da morte, sendo esse pedido considerado como
prova do desejo sincero de se reconciliar com a Igreja. Haverá, entretanto, exceção a essa
regra, sempre que os restos mortais do defunto sejam levados para a loja maçônica. Nessecaso, não podemos, por nenhuma consideração, permitir que as orações e as cerimônias
religiosas se realizem na igreja. Demos a todos os nossos eclesiásticos ordens formais a esse
respeito, e os intimamos de novo, pelas presentes, da mesma proibição.
6o Proibimos expressamente, diz monsenhor bispo de Autun, de colocar sobre a essa, sejana igreja, seja indo para o cemitério, as insígnias das sociedades secretas. No caso em quehouver recusa de se submeter a essa ordem, o clérigo anunciará à família do defunto que ainumação não pode se realizar com as cerimônias e as orações da Igreja.
Proibimos também, diz o mesmo Prelado, admitir como padrinho um franco-maçompublicamente conhecido como tal, a menos que ele declare que quer romper com essa
sociedade.
Essas proibições não são especiais das dioceses de Autun e de Port-Louis; são de direito
comum.

2. — C O N D E N A Ç Ã O E M I T ID A P E L O
E PISC O PA D O F R A N C ÊS
Quatro anos após a primeira condenação da franco-maçonaria pela Santa Sé, o bispo deMarselha deu esta “advertência” aos seus diocesanos. É o primeiro ato episcopal que
conhecemos contra a seita.

A D V E R T Ê N C I A
A propósito de uma Associação que começa a seestabelecer na cidade de Marselha.

Henry-François-Xavier de Belsunce de Castelmoron, pela Providência divina e pela graçada Santa Sé Apostólica, Bispo de Marselha, Abade da Abadia Real de Saint-Arnould de Metz eda de Notre-Dame des Chambons, Conselheiro do Rei em todos os seus Conselhos: ao Clero
Secular e Regular, e a todos os Fiéis da nossa Diocese, Saudação e Bênção em Nosso Senhor
Jesus Cristo.
Poderíamos nós, meus caríssimos Irmãos, sem nos tornar culpados diante de Deus ediante dos homens, guardar silêncio acerca de uma bizarra e misteriosa associação que

133

Uma Instrução da Sacra Propaganda, de 5 de julho de 1878, diz que nesse caso o cura deve se comportar comonos casamentos mistos, quer dizer, conceder apenas a sua presença.
Em 21 de fevereiro de 1883, o Santo Ofício respondeu a uma questão que lhe foi proposta a esse respeito, dizendoque, até que a Santa Sé tenha promulgado um decreto, o cura deve agir com prudência e fazer aquilo que diante deDeus ele julgar mais conveniente; mas jamais celebrar a missa nessas espécies de casamento. Essa resposta foi
publicada no Tablet, suplemento de 27 de junho de 1885.

14

começa a se estabelecer nesta Cidade, e que aí faz hoje tanto ruído? Poderíamos nós estar
tranqüilo enquanto esses dentre vós, que, desprezando toda autoridade, se engajaram nessa
Associação, arvoram falsa honra pela sua desobediência, e empregam as mais insistentes
solicitações para engrossar o número dos seus Associados?
Se todas as Assembléias furtivas são expressamente proibidas no Reino, com quanto maisrazão devemos proscrever aquelas cujo segredo impenetrável é por si só suficiente para causar
os mais justos alarmas?
Que funestas conseqüências para a Religião e para o Estado temos motivo de temer de
uma Associação e das Assembléias em que são indiferentemente recebidas Pessoas de todanação, de toda religião, e de todo estado, e entre as quais reina em seguida uma união íntima
que se demonstra em favor de todo desconhecido, de todo Estrangeiro, desde logo que, atravésde algum sinal combinado, ele dá a conhecer que é membro dessa misteriosa Sociedade?
As pessoas de uma sólida piedade olham sem dúvida com desprezo e com indignação
essa Associação ridícula até no seu nome. Mas M.T.C.F., aqueles que se declaram
abertamente FRANCO-MAÇONS, e que solicitam publicamente aos outros unirem-se a eles,
poderiam talvez ainda seduzir muitas pessoas fracas e não prevenidas, se nós não nos
levantássemos contra um escândalo que se tornou bem público. Devemos, pois, nesta ocasião,tanto quanto em qualquer outra, lembrar-nos de que somos devedores dos fracos e dos fortes.
POR ESSES MOTIVOS, advertimos todos os nossos Diocesanos, de qualquer condição, dequalquer estado, e de qualquer profissão, que não podem entrar na Associação dos FRANCOMAÇONS, e que se já foram aí recebidos, não podem continuar a se encontrarem nas suas
Assembléias sem cometerem um pecado, cuja absolvição reservamos a Nós e aos nossos
Vigários Gerais.
E nossa presente advertência será lida e publicada nas Práticas das Missas de Paróquia e
nos Sermões, enviada e afixada por toda a parte em que for necessário, ficando disso
encarregado o nosso Promotor.
Dado em Marselha, no nosso Palácio Episcopal, em 14 de janeiro de 1742.
† HENRY, Bispo de Marselha.
Pelo Monsenhor, BOYER, Padre-Secretário.
Seis anos mais tarde, o mesmo bispo se via na necessidade de se opor aos progressos
que a franco-maçonaria fazia apesar da advertência que publicara.
“Vemos com espanto o número dos franco-maçons aumentar nesta Cidade. Quatro Lojas
já estão aqui estabelecidas, em diferentes bairros; várias pessoas fazem-se nelas receber, sem
ficarem horrorizados com o monstruoso juramento que é preciso pronunciar para ser admitido
nessa ilícita e escandalosa sociedade; juramento, não obstante, cujos termos deveriam fazer
tremer quem quer que tenha o mínimo de religião; juramento que, com horrível profanação, fazse prestar sobre a Santa Bíblia; juramento, enfim, que ninguém pode fazer sem se tornar
culpado de um enorme pecado mortal. Mas, como alguns dos Chefes dessas Lojas, paraenganar e atrair os ingênuos, têm a notável má fé de lhes dizer que nós não desaprovamos
mais essa Associação, e que por ordem da Corte nós revogamos nossa Advertência de 14 dejaneiro de 1742, somos obrigados, por descargo de consciência, de ordenar, como com efeito
ordenamos, que essa mesma Advertência seja de novo publicada amanhã nas Práticas das
Paróquias desta Cidade, e nos Sermões das Igrejas onde os houver. Dada em Marselha, nonosso Palácio Episcopal, em 3 de fevereiro de 1748.
† HENRY, Bispo de Marselha.
Pelo Monsenhor, COUDOUNEAU, Padre-Secretário.

15

* *
3. — C O N D E N A Ç Ã O E M I T ID A PE L OS
PO D E R ES C I V IS
A franco-maçonaria foi também condenada desde o início por alguns poderes civis.
No mesmo ano em que o Papa Clemente XII lançava a Constituição In eminenti, a primeiracontra a seita, o magistrado de Hamburgo a interditava. Alguns anos após, era a República deBerna, a Porta Otomana (1751), o magistrado de Dantzig (1763). O edito deste último dá aconhecer o pensamento dos outros governos:“Visto que soubemos que esses que se dizem franco-maçons, recomendando certas
virtudes, procuram minar os fundamentos do Cristianismo, introduzir o espírito de indiferença
contra esta doutrina, etc., para substituí-la pela religião natural; que eles estabeleceram, paraalcançar esse objetivo pernicioso, estatutos ocultos que comunicam sob um juramento que
fazem os candidatos prestarem, juramento mais terrível do que nenhum outro exigido por um
soberano relativamente aos seus súditos; que eles têm uma caixa expressamente destinada àperniciosa finalidade das suas perigosas intenções, a qual aumentam continuamente através
das cotizações que exigem dos seus membros; que eles mantêm uma correspondência íntima esuspeita com as sociedades estrangeiras da mesma espécie...”Para que governos protestantes se decidissem a proscrever assim uma seita condenada
solenemente por Roma era preciso que tivessem tido revelações de natureza a fixarem aopinião sobre o seu caráter anticristão e revolucionário.

16

II
D O C U M E N T OS R E L A T I V OS
À SE I T A D OS I L U M I N IST AS

No Problème de l’Heure Présente reproduzimos em Apêndice os depoimentos
feitos em 30 de março de 1785, sob a garantia do juramento, por dois padrese dois professores de humanidades em Munique, que se deixaram recrutar
pelo Iluminismo, depoimentos esses acerca dessa seita e das suas doutrinas. Os que seinteressarem por essas informações poderão encontrá-las em inteiro teor nas Mémoires pourservir à l’histoire du Jacobinisme, de Barruel, que acabam de ser reeditadas. Barruel, comodissemos, copiou esses documentos dos Ecrits originaux de l’ordre et de la secte des Illuminésdepositados em Munique, nos arquivos do Estado.
Baste dizer aqui que, no seu depoimento, o abade Renner declarou:
Que as lojas maçônicas contêm apenas os serventes de pedreiro (der tross von leuten) ou
o grosso do exército anti-social e anticristão; que os franco-maçons são conduzidos, sem operceberem, pelos Iluministas; que estes formam uma sociedade mais secreta, superposta à
franco-maçonaria.
O que mais me chocou nos Iluministas, diz Renner, que havia sido admitido apenas no
grau de Iluminista menor, foi sem dúvida o método que seguem para dirigir os espíritos e
aprisionar o mundo deles. Eles formam seu mundo com personagens distintos ou ricos,
homens de Estado, governadores, conselheiros.
Abades, arquivistas,134 professores,
secretários e funcionários públicos, médicos e farmacêuticos são candidatos sempre bem
vindos.
Ele fala da inquisição que é feita sobre cada um desses candidatos antes de admiti-los, esobre a vigilância contínua à qual são submetidos após a admissão na ordem e sobretudo antes
da admissão aos graus.
Barruel reproduz as anotações remetidas a Weishaupt quando Xavier Zwack, conselheiro
da Regência, apresentou-se como candidato ao Iluminismo. Essas anotações encontram-se no
final do primeiro volume dos Ecrits Originaux sob o título: Anotações de Danaïs, escritas por
Ajax em data do último dezembro de 1776. Estão divididas em dezessete colunas, distinguidas
por outros tantos diferentes títulos: dados pessoais do candidato, seu caráter moral, suareligião, sua consciência, seus estudos favoritos, os serviços que pode prestar, seus amigos,
sua sociedade, suas correspondências, suas paixões dominantes etc. Abaixo dessas colunas
há um segundo quadro que possui a mesma divisão e interroga a respeito da família do
candidato. Esses mesmos Ecrits Originaux contêm o interrogatório dirigido ao noviço na suaúltima prova antes de ser admitido como Iluminista menor. Ele compreende vinte e quatroquestões.
Encontram-se também aí as respostas dadas a um desses exames por dois noviços.

134

No depoimento jurídico feito em comum pelo conselheiro Aulique Utzschneider, pelo padre Cosandey e peloacadêmico Grünberger, em 9 de setembro de 1785, lê-se:
Os Superiores procuram obter dos seus inferiores atos diplomáticos, documentos, títulos originais. Eles os vêemsempre com prazer se entregarem a toda sorte de traições, em parte para aproveitarem eles mesmos os segredos
traídos, em parte para em seguida manter os próprios traidores num contínuo temor, ameaçando-os de descobrirem
sua traição caso venham a se mostrar esquivos.

17À questão: Que conduta teríeis se viésseis a descobrir na Ordem alguma coisa de má ou
injusta? O primeiro desses noviços, de 22 anos de idade, e chamado François-Antoine St...
responde, e assina, e jura: “Faria as mesmas coisas, se a Ordem me ordenasse, porque talvez
eu não seja capaz de julgar se elas são realmente injustas. Ademais, ainda que elas pudessem
ser injustas sob um outro aspecto, elas deixam de o ser desde o momento em que se tornam
um meio para chegar à felicidade e alcançar o objetivo geral”.
A essa mesma questão o noviço François-Xavier B... responde, escreve e jura no mesmo
sentido: “Eu não me recusaria a fazer essas coisas (más e injustas) se elas contribuem para o
bem geral”.
À questão sobre o direito de vida e de morte o primeiro desses noviços responde e jura:“Sim, concedo esse direito à Ordem Iluminada; e porque eu o recusaria, se a Ordem se visse
reduzida à necessidade de empregar esse meio, e que sem isso ter-se-ia de temer para ela
grandíssimos males? (literalmente, para sua grandíssima ruína). O Estado perderia muito
pouco com isso, posto que o morto seria substituído por tantos outros. Quando ao mais, façoremissão à minha resposta número 6; ou seja, aquela na qual prometi fazer mesmo o que fosse
injusto, se meus Superiores o acharem bom e mo ordenarem”.
O segundo noviço responde à mesma questão e igualmente jura: “A mesma razão que me
faz reconhecer nos Governadores dos povos o direito de vida e de morte sobre os homens,leva-me a reconhecer de bom grado esse direito na minha Ordem, que concorre para afelicidade dos homens, da mesma forma como os Governadores dos povos devem fazê-lo”.
Sobre a promessa de uma obediência sem restrições, um responde: “Sim, sem dúvida,essa promessa é importante; entretanto, eu a vejo como o único meio de a Ordem chegar ao
seu objetivo”.
O segundo é menos preciso: “Quando, diz ele, considero nossa Ordem como moderna eainda pouco disseminada, tenho alguma repugnância em fazer uma promessa tão assustadora;
porque tenho boas razões para duvidar se a falta de conhecimento ou mesmo se alguma paixão
dominante não poderiam algumas vezes fazer ordenar coisas inteiramente opostas à finalidade
da felicidade geral: mas quando imagino a Ordem mais difundida, penso que numa Sociedade
em que se encontram homens de tantos diferentes estados, dos mais elevados e dos maiscomuns, eles estão mais capacitados a conhecer o curso do mundo e de distinguir os meiospara cumprir os bons projetos da nossa Ordem”.135
Eis, acompanhadas das reflexões de Barruel, algumas das sentenças, igualmente tomadas
dos Ecrits Originaux, que os iluministas maiores inculcam sem descanso.
“1a Quando a natureza nos impõe um fardo pesado demais, devemos entregar-nos ao
suicídio. Patet exitus. — Um iluminista, dizem-nos eles, deve preferir dar-se a morte a trair sua
Ordem; eles também exaltam o suicídio como estando acompanhado de uma voluptuosidade
secreta.
“2a Nada através da razão, tudo através da paixão; é o seu segundo princípio.
“A finalidade, a propagação, a vantagem da Ordem são o deus deles, a pátria deles, a
consciência deles; o que se opõe à Ordem é negra traição.
“3a O fim santifica o meio. Assim, calúnia, veneno, assassinato, traição, revolta, infâmias,tudo o que leva ao fim é louvável.
“4a Nenhum Príncipe pode colocar a salvo aquele que nos trai.
“Acontecem, pois, nessa Ordem, coisas contrárias aos interesses dos Príncipes — coisas
que, vista a importância delas, merecem ser manifestadas aos Príncipes; e essa descoberta
seria aos olhos dos iluministas uma traição, que antecipadamente ameaçam vingar!... — Eles

135

Barruel, III, p. 82-87.

18

dispõem, pois, dos meios para se defenderem impunemente dos seus acusadores. — Podemos
adivinhar quais são.
“5a Todos os Reis e todos os Padres são velhacos e traidores; ou, ainda, todos os Padressão patifes.
“Segundo o plano dos iluministas é preciso liquidar a Religião, o amor à Pátria e aos
Príncipes; porque, dizem eles, a religião e esse amor à pátria e aos príncipes restringem asafeições do homem a estados particulares e o desviam do objetivo bem mais vasto do
Iluminismo.
“6a É preciso ser mais submisso aos Superiores do Iluminismo do que aos Soberanos ou
Magistrados que governam os povos. Aquele que dá preferência aos Soberanos e aos
Governantes dos povos nada vale para nós. Volte iemand den Regenten mehr anhœgen, so
taugt et nicht fur uns. — É preciso sacrificar aos nossos Superiores honra, fortuna, vida. Os
Governantes dos povos são déspotas, quando não são dirigidos por nós. Eles não têm nenhum
direito sobre nós, homens livres. Sie haben kein recht über uns, freye menschen.
“7a Na Alemanha não deve haver senão um ou, quando muito, dois Príncipes. — Énecessário que esses Príncipes sejam iluministas, e de tal modo conduzidos pelos nossos
adeptos, e de tal modo rodeados deles, que nenhum profano possa se aproximar das suas
pessoas. Os maiores e os menores encargos do Estado devem ser dados apenas aos
membros da nossa Ordem. Uma vez tivemos na Baviera seiscentos iluministas; ninguém estámais em condição de resistir a nós”.

DOUTRINADOILUMINISMO

Essa doutrina, insinuada nos primeiros graus, é claramente exposta apenas nos últimos
mistérios: o do Mago e o do Homem-Rei; e ela é dada exclusivamente de viva voz. Essa partedo código não pode ser impressa; três exemplares manuscritos, um por cada inspetor, segundoa própria declaração de Weishaupt, é tudo quanto existe.
Não obstante, encontrou-se um homem para revelá-la. “Esse homem, diz Barruel, é meu
conhecido. Sei que ele inspiraria toda a confiança ao público se eu revelasse seu nome, mas
sei também que os punhais e os venenos do Iluminismo iriam procurá-lo até às Órcades136 se aseita viesse a descobrir o seu refúgio. O segredo lhe é devido e guardar-me-ei de violá-lo.
Podemos designá-lo com o nome de Biederman, que significa homem de honra.
“Tudo o que posso dizer é que unicamente o desejo de descobrir as conspirações da seita
e de chegar àquilo que ele considerava como o verdadeiro meio de prevenir-lhes asconseqüências sustentou esse adepto nas provas que teve de sofrer. Passando por todos osgraus, chegou enfim aos últimos mistérios. Eles estão divididos em duas partes. Uns têm por
objeto a religião: são aqueles revelados aos Magos; outros são políticos e reservados ao grau
de Homem-Rei”.

136

Ilhas situadas ao Norte da Escócia, próximas ao círculo polar ártico [N. do T.]

19

I. — A DOUTRINA ENSINADA AOS MAGOS

Segundo Weishaupt (Ecrits originaux, t. II, carta 15 a Caton), o grau de Epopte, ou deSacerdote iluminista, apresenta ao iniciado o Evangelho como uma máscara religiosa
emprestada por Cristo para estabelecer sobre a terra o reino da liberdade e da igualdade.
Após ter levado a esse ponto a impiedade dos seus Epoptes, que lhe restava fazer paraseus Magos nos grandes mistérios senão apagar o nome da religião, o próprio nome de Deus,de sorte que toda religião aparecesse como inconciliável com esses mistérios! “Encaminhai-meo IVicmenius, escreve Weishaupt a Caton (t. II, carta 15), quero curá-lo da teosofia e torná-lo
favorável ao nosso objetivo”. E Knigge, após ter exposto o que fez, segundo as instruções de
Weishaupt, para demonstrar, no grau de Epopte, que Cristo não tinha outro objetivo senão o deestabelecer uma religião puramente natural, acrescenta: “Nos últimos mistérios nós devemos
descobrir essa piedosa fraude, provar a origem de todas as mentiras religiosas, desvendar seu
conjunto e sua conexão (Ecrits originaux, t. II, carta 1 de Philm. a Caton)”.

II. — A DOUTRINA ENSINADA AO HOMEM-REI

1o Contra a soberania. — “O segundo grau dos grandes mistérios, diz Biederman, ensina
que cada camponês, cada burguês, cada pai de família é soberano como o eram os homens
sob a vida patriarcal, à qual se deve reconduzir o gênero humano, e que é preciso, porconseguinte, destruir toda autoridade, toda magistratura”.
2o Contra a propriedade. — Já nos pequenos mistérios fora dito ao adepto: “Felizes os
homens se soubessem se ter mantido no primeiro estado”. Nos grandes graus é acrescentado:“Mas logo no coração deles se desenvolveu um infeliz germe; e seu repouso, sua felicidade
desapareceram. À medida que as famílias se multiplicaram, os meios necessários ao sustento
começaram a faltar. Cessou a vida nômade, nasceu a propriedade, os homens escolheram
para si uma morada fixa, a agricultura os aproximou, a liberdade foi arruinada pela base e aigualdade desapareceu”. A vida patriarcal, à qual é preciso retornar para gozar de novo aliberdade e a igualdade, exige pois a cessação da cultura dos campos, a destruição das
moradas fixas e a abolição de toda a propriedade.
3o Contra a autoridade paterna. — Já nos graus inferiores o Hierofante aprendera ablasfemar contra o amor da família, mais ainda do que contra o amor da pátria, porque esseamor da família é um princípio mais imediato do desastroso egoísmo. Nos últimos mistérios oslaços da natureza são quebrados, assim como os dos governos e o da religião. O filho deveesquecer seu pai desde que possa prover sozinho ao seu sustento.
Essas monstruosas doutrinas não desapareceram com o Iluminismo; elas se transmitiramde sociedade secreta para sociedade secreta; e nos dias atuais não somente as ouvimos ainda
serem professadas, mas vemos continuarem os esforços para aniquilar toda religião, paradissolver toda propriedade, para transferir para o Estado toda a autoridade que Deus deu aospais, para fazer desaparecer a instituição divina da família.
O Hierofante anunciava assim o triunfo dessa doutrina àquele que ele iniciava: “Temos por
objetivo apenas essa melhor ordem de coisas (uma sociedade sem soberania, sem
propriedade, sem autoridade paterna), pela qual trabalhamos sem descanso. Todos os
esforços dos príncipes para impedir nossos progressos serão inteiramente inúteis. Essa
fagulha pode por muito tempo ainda estar coberta pela cinza; mas certamente o dia do incêndio
chegará... (Passaram-se duzentos anos após essas palavras. Não estão elas a ponto de serealizarem?) Foi lançada a semente da qual deve sair um novo mundo; suas raízes se20

espalham; elas já estão bastante fortes, bastante propagadas, para que não venha o tempo dos
frutos. Talvez seja preciso aguardar ainda muito tempo; mas cedo ou tarde a natureza
começará sua obra: ela dará ao gênero humano essa dignidade que foi seu destino desde oinício... Esperando que a natureza tenha amadurecido sua grande revolução, consideraríeis
censurável uma sociedade (o Iluminismo, a Franco-Maçonaria) que se situasse numa posição
própria a colocar os monarcas do mundo fora do estado de fazer o mal, ainda que eles oquisessem? Uma sociedade cujo poder universal impediria todos os governantes de abusaremda sua força (para manter a religião, a família e a propriedade)?”CONSTITUIÇÃO E GOVERNODA SOCIEDADE DITA DOS ILUMINISTASA organização dos iluministas pode dar a idéia da organização interna das sociedades
secretas. Os detalhes sem dúvida mudam com o tempo e as circunstâncias; o fundo deve serhoje o que era há dois séculos. É necessário que, hoje como ontem, os cúmplices sejam
animados do mesmo espírito, formando todos um só corpo, cujos membros, dirigidos pelas
mesmas leis, inspecionados, governados pelos mesmo chefes, tendam todos ao mesmo
objetivo.
Cada grupo de iluministas era assim constituído: o candidato e o noviço ficavam sob aorientação do irmão Recrutador, o qual os introduzia nas lojas menores, regidas pelos Irmãos
iluministas menores; estes eram inspecionados pelos Irmãos iluministas maiores. Acima
desses graus preparatórios ficava o grau intermediário dos Cavaleiros Escoceses, cuja
inspeção se estendia sobre os iluministas maiores e em geral sobre aquilo que o Código chamade edifício inferior da Ordem. Acima dos Cavaleiros Escoceses vinham os Epoptes, os
Regentes ou Príncipes dos pequenos mistérios e enfim os Magos e os Homens-Reis dos
grandes mistérios.
Tal é a constituição do Iluminismo.
Seu governo e funcionamento estão expostos nos documentos que reproduzimos no
Problème de l’Heure Présente segundo Barruel, como ele próprio o fez nos Ecrits Originaux.
Eis os principais órgãos:“Cada país tem seu Superior Nacional, que está em imediata correspondência como osnossos Pais, à frente dos quais está aquele ou estão aqueles que detêm o timão da Ordem.
“Sob o Nacional e seus Assistentes estão os Provinciais, que têm, cada qual, uma
província dividida em círculos, regidos pelos Prefeitos”.137
Todo provincial tem junto a si seus Consultores.
Sob sua direção está ainda um certo número de Prefeitos, que podem também ter seus
Coadjuvantes nos distritos. Todos esses, assim como o Deão da Província, pertencem à classe
dos Regentes.
“Todas essas funções são vitalícias, salvo os casos de demissão ou de destituição.
“O Provincial é eleito pelos Regentes da Província, pelos Superiores nacionais, com aaprovação do Nacional. (Não vejo, diz Barruel, como o Código põe aqui vários Superiores
nacionais distintos do Chefe nacional, a menos que denomine agora Superiores aqueles que
inicialmente nomeou simplesmente como Assistentes desse Chefe (Gehülfen).

137

Há, pois, superiores locais ou prefeitos, superiores provinciais e superiores nacionais, e enfim o Presidente do
Areópago, verdadeiro general do Iluminismo. Os regentes ficam fora dessa hierarquia; veremos suas atribuições.

21

“Dependendo todos os êxitos do Iluminismo dos Regentes, é justo que se os coloqueacima das necessidades domésticas. Eles serão, pois, sempre os primeiros a serem providos e
mantidos pela caixa e pelos cuidados da nossa Ordem.
“Os Regentes, em cada Província, constituem um corpo especial, imediatamente
submetido ao Provincial, ao qual devem obediência.
“Não constituindo as funções do Iluminismo dignidades, lugares de honra, mas simples
encargos livremente aceitos, devem os Regentes estar prontos a trabalhar pelo bem de toda a
Ordem, cada qual segundo sua situação e seus talentos. A idade não representa aqui um título.
Freqüentemente mesmo convirá que o mais jovem seja Provincial, e o mais velho simples
Superior local ou Consultor, se um mora no centro e o outro na extremidade da Província; ou
se, por sua atividade natural ou por sua posição no mundo, um pode melhor cumprir o ofício deSuperior, não obstante o outro tenha muito mais eloqüência. Freqüentemente ainda um
Regente não deve ter vergonha de se oferecer para uma pequena função junto a uma Igreja(Loja) Minerval, na qual ele pode ser útil pelo exemplo.
“Para que o Provincial não seja sobrecarregado por demasiada correspondência, todos os
quibus licet, todas as cartas dos Regentes passarão pelas mãos do Prefeito, a menos que oProvincial ordene de maneira diversa.138“Mas esse Prefeito não abrirá as cartas dos Regentes; ele as enviará ao Provincial, que asfará passar ao seu ulterior destino.
“O Provincial reúne seus Regentes, e os convoca, ou todos, ou simplesmente aqueles queele julga necessário, segundo as necessidades da sua Província. Aquele que não puder
atender o convite, deve avisar com pelo menos quatro semanas de antecedência. Ademais,deve ele sempre dar conta do que tem feito pela Ordem até o momento, e se mostrar pronto a
realizar as intenções do Provincial e dos Superiores maiores. Essa assembléia dos Regentes
realizar-se-á pelo menos uma vez ao ano.
“A instrução seguinte dirá aos Regentes o que merece mais especialmente a atenção
deles.
“Já se falou da preocupação que devemos ter de procurar pouco a pouco fundos para a
Ordem. Bastará assinalar aqui alguns artigos.
“Cada Província tem a administração dos seus ganhos, e envia ao Superior apenas
pequenas contribuições para despesas com cartas. — Cada Assembléia, cada Loja é também
proprietária dos seus fundos (eigenthümlich). — Quando para algum grande empreendimento a
assembléia dos Regentes põe a caixa de várias Lojas ou Prefeituras como contribuintes, essa
contribuição deve ser encarada como um empréstimo. As Lojas serão indenizadas não
somente pelo pagamento dos juros, mas ainda pela restituição dos capitais” (O legislador
iluminista teria esquecido aqui que a propriedade foi o primeiro atentado dirigido contra aigualdade e a liberdade? Sem dúvida, não; mas é necessário mais de um grande
empreendimento antes de chegar ao último, o aniquilamento das propriedades; e a Ordem,

138

Entre todos os membros da sociedade conspiradora existe uma correspondência regular. O simples iluminista se
corresponde com seu superior imediato, esses superiores com os provinciais, e os provinciais com os nacionais.
Somente esses últimos se correspondem imediatamente com o areópago, somente eles conhecem a residência dele;assim como os areopagitas são os únicos a saberem o nome e a residência do general.
Cada irmão, como investigador-nato dos seus adeptos e dos profanos, deve à Ordem pelo menos uma carta por
mês. Para essa correspondência existe uma linguagem secreta (Barruel deu a chave da dos iluministas). O
endereçamento dessas cartas é concebido nestas duas palavras: Quibus licet (a quem é permitido abrir, ou a quem dedireito), ou simplesmente essas duas letras Q.L. Quando a carta encerra segredos ou queixas que o adepto não quer
dar a conhecer ao seu superior imediato, ele acrescenta ao endereço as palavras soli ou primo. Essa carta “ao único”
ou “ao primeiro” será aberta pelo Provincial, ou chegará aos Areopagitas ou ao General segundo o grau daquele que
a escreveu.

22enquanto aguarda, fica bem à vontade para fruir as suas, de fazer acreditar às Lojas inferiores
que não se pensa em privá-las das delas).
“O Provincial não tem caixa, mas ele tem um estado de todas as da Província.
“Os objetos gerais da receita são: 1o as contribuições pagas pela recepção dos FrancoMaçons, freymaurer-receptions gelder; 2o o excesso das contribuições de cada mês; 3o ospresentes gratuitos; 4o as multas; 5o os legados e doações; 6o nosso comércio e nossas
manufaturas; handel und gewerbe. (Essa última palavra, gewerbe, significa igualmentenegócio, tráfico, profissão).
“As despesas são: 1o os gastos com as assembléias, com as cartas, com a decoração e
com algumas viagens; 2o as pensões aos II pobres, desprovidos de qualquer outro meio; 3 o
as somas a pagar para atingirmos o grande objetivo da Ordem. 4o para o encorajamento dos
talentos; 5o para os ensaios, as provas; 6o para as viúvas e crianças; 7o para as fundações”.
Seguem-se as instruções especiais dadas a cada uma das classes de dignitários: regentes,
prefeitos, provinciais, diretor nacional, chefe do Iluminismo. Seria longo demais reproduzi-las
aqui. Já o fizemos no Problème de l’Heure Présente.
Eis alguns excertos:“Os Regentes iluministas devem estudar a arte de dominar, de governar, semdemonstrarem seu interesse por isso. Die Regenten sollen die kunst studiren zu herrschen,ohne das ansehen davon zu haben. É preciso que exerçam um império absoluto e sem limites,
sollen sie unumgeschrœnkt regieren, e que tendam a dirigir as coisas rumo a cada objetivo danossa Ordem.
“Os meios para conduzir os homens são inumeráveis. Quem poderia descrevê-los
todos?... A necessidade dos tempos deve fazê-los variar. Numa época, aproveita-se a
inclinação dos homens para o maravilhoso; numa outra, serve-se da atração das sociedades
secretas. Daí resulta que às vezes é bom deixar vossos inferiores suspeitarem, sem no entantodizer-lhes do que se trata, que todas essas outras sociedades, e a dos Franco-Maçons, sãosecretamente dirigidas por nós; ou que é realmente verdadeiro que em alguns lugares os
grandes monarcas são governados pela nossa Ordem. Quando sucede alguma coisa degrandiosa, de notável, é também preciso lançar com antecipação a suspeita de que aquilo nos
seja devido. Se se encontra um homem de uma grande reputação por seu mérito, fazei ainda
crer que ele é dos nossos”.
Agora o artigo sobre a maneira de procurar o apoio das mulheres, sobre a arte que todo
Regente deve estudar para saber adulá-las, ganhá-las, e fazê-las servir ao grande objetivo do
Iluminismo.
“É preciso também, acrescenta imediatamente o Código, é preciso também por toda aparte ganhar para nossa Ordem o comum do povo. O grande meio para isso é a influência
sobre as escolas. Consegue-se isso ainda seja através das liberalidades, seja pelo brilho;
outras vezes, rebaixando-se, popularizando-se, sofrendo, com um ar de paciência,
preconceitos, que se poderá em seguida desenraizar pouco a pouco.
“Cabe aos Regentes prover às necessidades dos IIe conseguir para eles os melhores
empregos, após terem disso dado ciência ao Provincial.
“Os Regentes ocupar-se-ão sem descanso daquilo que concerne aos grandes interesses
da Ordem, das operações de comércio, ou de muitas outras coisas semelhantes, que podem
ajudar o nosso poder. Enviarão aos Provinciais os projetos dessa natureza. Se o objetivo forpremente, eles lhes darão aviso de maneira diversa dos quibus licet, que não lhes serápermitido abrir.
“Agirão da mesma maneira no que diz respeito a tudo quanto servir de influência geral, afim de encontrarem os meios de pôr em ação todas as nossas forças reunidas.

23

“Se um Regente crê poder fazer suprimir as casas religiosas e aplicar seus bens para onosso objetivo, por exemplo para a manutenção dos professores de escolas convenientes para
as campanhas; essas espécies de projeto seriam especialmente bem vindas aos Superiores.
“Quando um escritor enuncia princípios que são verdadeiros, mas que não entram ainda no
nosso plano de educação para o mundo, ou então princípios cuja publicação é prematura, épreciso procurar ganhar esse autor. Se não pudermos ganhá-lo e dele fazer um adepto, épreciso desacreditá-lo.
“Quando entre nossos adeptos se encontrar um homem de mérito, mas pouco conhecido
ou mesmo inteiramente ignorado do público, não economizemos nada para elevá-lo, para darlhe a celebridade. Que nossos II desconhecidos sejam advertidos de soprar por toda a parteem favor dele as trombetas da nomeada, para forçar ao silêncio a inveja e a cabala.
“Se a nossa Ordem não puder se estabelecer em alguma parte com toda a forma e
progresso das nossas classes, é preciso suprir isso de uma outra forma. Ocupemo-nos com ofim; aí está o essencial; pouco importa sob que véu, desde que sejamos bem sucedidos.
Entretanto, é preciso sempre algum véu; porque é no segredo que reside a grande parte da
nossa força.
“É por isso que é sempre preciso se esconder sob o nome de uma outra sociedade. As
Lojas inferiores da franco-maçonaria são, enquanto aguardamos, o manto mais conveniente ao
nosso grande objetivo. O nome de uma sociedade de sábios é também uma máscara muito
conveniente.
“É muito importante para nós estudar a constituição das outras Sociedades secretas egoverná-las. É preciso mesmo, quando se pode, com a permissão dos Superiores, fazer-se
receber nessas Sociedades, sem, entretanto, se sobrecarregar de compromissos. Mas paraisso mesmo é bom que a nossa Ordem permaneça sob o segredo.
“Os graus elevados devem sempre ser desconhecidos dos graus inferiores. Recebe-se
mais facilmente as ordens de um desconhecido do que dos homens nos quais se reconhece
pouco a pouco toda sorte de defeitos. Com este recurso pode-se melhor observar os inferiores.
Estes prestam mais atenção à sua conduta quando se crêem cercados de pessoas que os
observam; sua virtude inicialmente é de constrangimento; mas o exercício a muda em hábito.
“Jamais percamos de vista as Escolas Militares, as Academias, as Gráficas, os Capítulos
das Catedrais, quaisquer estabelecimentos que influenciem a educação ou o governo. Que
nossos Regentes estejam sem cessar ocupados em formar planos e em imaginar a maneira
necessária a adotar para nos tornarmos senhores de todos esses estabelecimentos. Militairschulen, Academien, Buch-druckereyen, Buch-læden, Dom-capitel, und alles was ein einflus auf
bildung und regierung hat, muss nie aus den augen gelassen werden; un die Regenden follen
unaufhœrlich plane entwerfen, wie man es anfangen kœnne, uber dieselben gewalt zu
bekommen.

24

PREFEITOS OU SUPERIORES LOCAIS“Nossa força está em grande parte no número; mas ela também depende muito do cuidado
que pusermos na formação dos alunos. — Os jovens dobram-se, prestam-se melhor a esse
objetivo. — O Prefeito iluminista não poupará nada, pois, para se pôr na posse das escolas do
seu distrito e dos seus professores. Ele agirá de maneira que elas sejam confiadas a membros
da nossa Ordem; porque é assim que se consegue inspirar nossos princípios, formar os jovens;é assim que preparamos as melhores cabeças para trabalharem para nós, que as
acostumamos à disciplina, que garantimos sua estima; que a afeição concebida relativamente a
esses jovens alunos se torne tão durável quanto todas as outras impressões da infância.
“Quando se puser a hipótese de uma nova colônia, escolhei primeiramente um adepto
esforçado, empreendedor, cujo coração seja todo nosso. Enviai-o a passar algum tempo nomeio em que pensais colocar vosso estabelecimento.
“Antes de povoar as extremidades, começai por constituir-vos no centro.
“Não procurareis difundir-vos senão quando tudo esteja consolidado na capital do vosso
distrito.
“Se para nós é importante ter escolas ordinárias, é também muito importante ganhar os
Seminários e seus Superiores. Com esse mundo aí nós temos a principal parte do país;
colocamos ao nosso lado os maiores inimigos de toda inovação; e, o que está acima de tudo,
com os Eclesiásticos, o povo e as pessoas comuns encontram-se nas nossas mãos.
“Em geral, raramente os príncipes serão admitidos na própria Ordem, e aqueles que forem
recebidos não serão facilmente elevados acima do grau de Cavaleiro Escocês”.
Sob o título Esprit de Corps, o Prefeito é advertido de que esse espírito se inspira no
cuidado de exaltar sem cessar a beleza e a importância do fim. Para alimentá-lo, é preciso
manter a esperança de descobertas sempre mais importantes à medida que se avança. Temer
deixá-lo esfriar: “Procurai colocar vossos alunos numa situação em que estejam freqüentemente
e constantemente ocupados com a nossa Sociedade; fazei dela sua idéia favorita. Vede tudo
quanto faz a Igreja Romana para tornar a religião sensível, para manter o objetivo sempre
presente aos olhos dos seus aderentes; tomai-a como exemplo.
“Se souberdes fazer sentir a vossos alunos a grandeza do nosso objetivo e dos nossos
planos, nenhuma dúvida haverá de que obedeçam com prazer aos Superiores. Quanto mais asanotações ou as contas a prestar sobre os inferiores forem detalhadas, melhores elas serão;porque é em cima disto que repousa todo o plano das nossas operações. É por aí que seconhece o número dos II e seus progressos. É por aí que se vê a força ou a fraqueza damáquina, a proporção ou a adesão das partes ao todo; o verdadeiro titulo dos II às promoções
e, enfim, o mérito das assembléias, das Lojas, dos seus Superiores.
“O prefeito deve pôr-se de acordo com o Provincial acerca do manto, do véu que é preciso
dar à Ordem. — Assim, é preciso esconder nossa ordem sob a aparência de uma sociedade
mercantil ou sob qualquer exterior semelhante”.139
Com medo de que o número de II os exponha a serem descobertos se suas assembléias
forem muito numerosas, o Prefeito terá cuidado de ordinariamente não reunir mais de dez
IInas Igrejas Minervais. “Se em algum lugar houver um número muito maior desses alunos,será preciso multiplicar as lojas, ou então marcar dias diferentes para que todos não se reúnam
de uma só vez; e se houver várias Lojas Minervais numa mesma cidade, o Prefeito cuidará paraque os IIde uma loja nada saibam acerca das outras”.

139

Os carbonários seguiram essa recomendação. Prova, entre muitas outras, de que sob diferentes nomes e diversas
organizações, é sempre a mesma seita que conspira contra a Igreja e a sociedade.

25

PROVINCIAIS“Que o Provincial seja filho da Província confiada às suas mãos, ou pelo menos que ele aconheça a fundo.
“Tanto quanto for possível, seja ele livre de todo negócio público, de toda outra obrigação,para ser todo inteiro da Ordem.
Ele terá a aparência de um homem que procura apenas o repouso e que se retirou dos
seus negócios.
“Ele terá residência, tanto quanto possível, no próprio centro da sua Província, a fim demelhor estender seus cuidados aos diversos cantões.
“Tornando-se Provincial, ele abandonará seu primeiro nome de guerra para adotar aquele
que os Superiores maiores lhe derem. — Ele terá como sinete da sua província aquele cuja
impressão os mesmos Superiores lhe enviarem, e ele o usará gravado no seu anel.
“O Provincial, imediatamente submisso a um dos Inspetores nacionais, prestar-lhe-á cadamês contas gerais da sua província.
“Que essas contas sejam divididas em tantas partes quanto o número das prefeituras quelhes estão subordinadas. Que ele tenha preocupação em relatar tudo o que se passou de maisnotável em cada uma das nossas escolas: que ele aí diga o nome, a idade, a pátria, o estado
dos novos recebidos, e o dia das suas cartas reversais.140“Além dessas contas a prestar mensalmente, ele deve se dirigir ao Nacional cada vez quese trate dessas coisas importantes que não são deixadas à sua própria decisão.
“Quando ele tiver repreensões a fazer a IIque seria perigoso ofender ele se servirá deuma mão alheia, e sua carta será assinada como Basile. Esse nome, que ninguém usa na
Ordem, é expressamente destinado a esse fim.
“Ele escreverá de tempos em tempos às classes inferiores; e por proposta dos nossos
Epoptes, ele prescreverá os livros com os quais seja necessário ocupar os alunos, segundo asnecessidades de cada grau. — Ele deve, quando puder, estabelecer nos lugares maiscômodos da sua província bibliotecas, gabinetes de história natural, museus, coleções demanuscritos e outras coisas semelhantes”. Bem entendido, para uso dos II“O Provincial abre as cartas dos iluministas menores e dos Cavaleiros Escoceses, cujo
endereço seja soli. Ele também abre as simples quibus licet dos Epoptes, e mesmo as primo
dos Noviços: mas ele não pode abrir nem as primo de um Minerval, nem as soli de um Epopte,
nem as quibus licet dos Regentes”.
Essa graduação na faculdade de abrir as cartas dos II, segundo o grau que ocupam na
Ordem, indica evidentemente que o endereço deve ser acompanhado de algum sinal que
marque o grau do Ique escreve; não consegui saber qual é esse sinal. Mas uma observação
que não deve escapar ao leitor é que as cartas dos IIe mesmos seus simples quibus licet
chegam sempre a IIde um grau acima deles; de maneira que eles jamais conhecem aquele
que as recebe e que as responde, posto que as regras dessa hierarquia não se desvendamsenão na proporção do direito que cada Irecebe na sua promoção. O próprio Provincial não
sabe, ou pelo menos não pode saber senão por conjectura, a quem chegam suas próprias
cartas e aquelas que não lhe é permitido ler.
“Para dizer tudo em poucas palavras, o Provincial é encarregado de colocar sua província
em estado de tudo empreender para o bem e de impedir o mal (sabemos em que sentido é
preciso entender aqui essas palavras). — Felizes as regiões em que a nossa Ordem tiver

140

Cartas que garantem promessa precedente [N. do T.]

26adquirido esse poder! Isso não será muito difícil para o Provincial que seguir exatamente os
conselhos dos mais altos Superiores. Secundado por tantos homens hábeis, formados naciência moral, submissos e que trabalham com ele em segredo, não há nobre empreendimento
que não possa realizar, mau desígnio que não possa abortar. — Assim, nada de conivência
com as faltas; nada de nepotismo, nada de inimizades. — Nenhuma outra perspectiva que nãoa do bem geral. — Nada de outro objetivo e nada de outros motivos que não sejam os danossa Ordem”.
DIRETOR NACIONAL

Está dito no plano geral do governo iluminista que cada Iterá instruções especiais
relativas ao lugar que ocupa na Ordem hierárquica da Seita; não me foi dado descobrir, diz
Barruel, aquelas que ela consagra à direção dos Superiores nacionais. Essa parte do Código
não se encontra nem nos dois volumes tão freqüentemente citados sob o título de Ecrits
Originaux, nem naquele de Spartacus e Philon, que nos desvendou tantos outros mistérios. Eis
uma das principais recomendações que lhes são feitas: “Se entre vossos Epoptes encontramse desses gênios mais elevados, essas cabeças especulativas, faremos deles Magos. Os
adeptos desse grau ocupar-se-ão em recolher, em colocar em ordem os grandes sistemas
filosóficos, e imaginarão, redigirão para o povo uma religião que nossa Ordem quer dar ao
Universo o mais cedo possível. So werden die selben Magi. — Diese sammeln und bringen diehæbere philosophische systeme in ordnung, und bearbeilen eine volks-religion, weiche derorden demnœschsten der welt gebel will (Essas palavras volks-religion, religião do povo, no
original escrito pela mão de Caton Zwach, são obtidas pelos números 20, 14, 2, 3, 18 — 17, 8,
2, 4, 6, 4, 14, 13).
Esses “homens de gênio” combinam primeiro esses sistema entre eles e fazem uma
primeira compilação nas suas Assembléias Provinciais; mas não é aí que os projetos
amadurecem. Eles são encarados como um primeiro esboço que cada Provincial éencarregado de enviar ao Diretório nacional para aí sofrer novo exame e receber um novo grau
de perfeição. (Voy. Instruct. pour le grade d’Epopte, números 12 e 14). Um dos primeiros
deveres do Diretor nacional será recolher todos esses sistemas anti-religiosos, anti-sociais efazer julgar pelo seu tribunal a que ponto eles podem ser úteis ao grande objetivo dedesorganização universal; estarão, pois, junto à sua pessoa os Eleitos da Nação, assim comoos Provinciais têm junto a eles os Eleitos das Províncias. Esses Eleitos nacionais, combinando
seus esforços, verão primeiramente quais desses sistemas podem entrar no tesouro dasciências iluministas. Acrescentar-lhes-ão em seguida tudo o que seu próprio gênio inventar,
para tirar a maior vantagem possível, sempre nas vias da Seita. Chegados a esse grau deperfeição, todos esses planos, esses projetos, esses sistemas de impiedade, dedesorganização, serão depositados nos arquivos do Diretor, tornados arquivos nacionais. É aeles que recorrerão, em suas dúvidas, os Superiores provinciais; deles partirão todas as luzes
que devem ser espalhadas em todas as partes da nação. É neles também que o Diretor
nacional encontrará as novas regras a ditar, para que todos os IInacionais tendam com mais
segurança, com mais uniformidade, ao grande objetivo.
O TRIBUNAL SUPREMO DO ILUMINISMO

A seita não limita suas considerações a uma nação. Existe no seu regime um tribunal
supremo, que tem podido submeter toda a Ordem à sua inspeção e aos seus complôs.
Composto por doze Pares da Ordem (Voy. Philos. enlich. Erklœr, p. 119), presidido por um
chefe, general de todo o Iluminismo, esse tribunal supremo, sob o nome de Areópago, é ocentro de comunicação para todos os adeptos espalhados pela face da terra, assim como cada
Diretor nacional o é para todos os adeptos do seu império; como todo Provincial o é para os
distritos da sua província; como todo Superior local o é para todas as Lojas do seu distrito;
como todo Mestre Minerval o é para os alunos da sua academia, todo Venerável para seu antro

27

maçônico; e enfim todo IInsinuante e Recrutador o é para os seus noviços e os seuscandidatos. Assim, desde o último dos IIaté o adepto consumado, tudo se gradua, tudo seliga por meio dos quibus licet, dos soli, dos primo; todo se faz, tudo chega em cada império até
aos Diretores nacionais; e pelos Diretores nacionais tudo se faz, tudo chega ao centro de todas
as nações, ao supremo Areópago, chefe da Seita, moderador universal da conspiração.
O artigo essencial a observar no Código do Diretor nacional é a sua correspondência
imediata com o Areópago do Iluminismo. Essa correspondência não é duvidosa: ela éformalmente expressa nesses termos, no plano geral do regime que a Seita desvenda aos seus
Regentes: Há para cada império um diretor nacional, em sociedade ou em ligação imediata com
nossos Pais, o primeiro dos quais está no timão da Ordem (Direct. systm., no 4).
Ao Diretor nacional, todos os segredos dos IIdisseminados pelas Províncias, na Corte ena cidade: a ele todos os projetos, todos os relatórios sobre os sucessos ou perigos da Ordem;
sobre os progressos da conspiração; sobre as funções, as dignidades e o poder a obter para os
adeptos; sobre os concorrentes a afastar, os inimigos a deslocar, os Dicastérios e os Conselhos
a ocupar: a ele, enfim, tudo o que pode ou retardar ou então acelerar a queda dos Altares e dos
Impérios, a desorganização do Estado e da Igreja sob sua inspeção; e por ele, por sua
correspondência imediata, por aquela de todos os Inspetores nacionais da Ordem, todos os
segredos dos IIinvestigadores, todos os projetos dos IIpolíticos, dos IIde gênio
especulativo; tudo o que se medita nos conselhos dos Príncipes; tudo o que se enfraquece ou
se fortifica na opinião dos povos; tudo o que é preciso prever e impedir, prevenir ou apressar
em cada cidade, cada Corte e cada família: por ele e por seus IIdas nações, todos esses
conhecimentos irão se reunir, se concentrar no Conselho Supremo da Seita; e desde então não
há um só Soberano, um só Ministro de Estado, um só pai de família, um só homem no seio da
amizade que possa dizer: meu segredo só a mim me pertence; ele não chegou, ele nãochegará a esse Areópago. Ainda através desse Diretor nacional e através dos adeptos damesma posição, todas as ordens planejadas e combinadas nesse Areópago, todos os decretos
dos Pares iluministas serão notificados aos adeptos de todas as Nações, de todas asProvíncias, de todas as academias e de todas as lojas maçônicas ou minervais da Seita.
Através dele, enfim, e através dos seus Confrades Diretores nacionais retornará a prestação decontas geral das suas ordens, da sua execução, ao Senado dos Pares que as ditou. Atravésdele conhecerão os negligentes a relevar, os transgressores e os rebeldes a castigar, a fazer
lembrar o juramento de que submeteu sua fortuna e mesmo os seus dias aos decretos dos
Superiores maiores, dos Pais desconhecidos, ou do Areópago da Seita. É em vão que ela
oculta o Código a todos esses Inspetores; após todas as leis saídas dos seus antros, eis aíevidentemente os mistérios compreendidos nessas únicas palavras: Existe para cada império
um Diretor nacional, em ligação ou em correspondência imediata com os pares da Ordem;
Jedes land hat einen National-Obern, welcher in unmittelbarer verbindung met unsern Vœtern
stecht.
CADEIA DE COMUNICAÇÕESAssim se denomina a organização que dá ao poder central a facilidade, o poder invisível decolocar em ação milhares de legiões que vemos sair num piscar de olhos dos seus
subterrâneos, nos dias marcados para as revoluções.

O

——————————————————————————A O

————————————




O A



————————————


28

B O

O B

——————



O

——



o

o

C O

——————



O

O

——



——



o

o

o

o

O

——



o

O C

——————



o

O

——



o

o

——————



O

——



o

o

O

——



o

o

O

——



o

o

“Tenho imediatamente abaixo de mim dois adeptos aos quais inspiro todo meu espírito;
cada um desses dois adeptos correspondem a dois outros, e assim sucessivamente. Dessa
maneira, da maneira mais simples do mundo, posso colocar em movimento e inflamar milharesde homens. É dessa mesma maneira que é necessário fazer chegar as ordens e operar em
política.” (Carta de Weishaupt a Caton Zwach, 16 fev. 1782).
Poucos dias após essa lição Weishaupt escreveu a Celse-Bader e disse-lhe: “Enviei a
Caton um modelo, esquema, uma prancha ou figura, mostrando como se pode metodicamentee sem muita dificuldade, dispor na melhor ordem possível uma grande multidão de homens.
Sem dúvida ele deve ter te mostrado isso; se não o fez, peça-lhe. Eis a figura“.
Weishaupt reproduz nesta carta a figura de progressões acima e continua:“O Espírito do primeiro, do mais ardente, do mais profundo dos adeptos, comunica-se
diariamente e sem cessar aos dois A; através de um deles passa a B B; e através do outro a C
C. Destes ele chega da mesma maneira aos oito seguintes; desses oito aos dezesseis; dosdezesseis aos trinta e dois e assim sucessivamente. Escrevi mais longamente a Caton. Em
resumo, cada qual tem seu Ajudante-Mor, através do qual age imediatamente sobre todos osoutros. Toda a força sai do centro e vem de novo aí se reunir. Cada qual de alguma maneira é
subordinado; dois homens que ele estuda a fundo, que ele observa, que ele dispõe, que ele
inflama, que ele exercita por assim dizer como recrutas, a fim de que em seguida possam
exercitar e pôr fogo em todo o regimento. Pode-se estabelecer a mesma coisa para todos osgraus”. (Ecrits Originaux, t. II, carta 13 a Celse).141 É assim que devem ser comunicadas as

141

Percebo bem que também aqui, diz Barruel, é preciso que eu forneça o próprio texto das cartas para que se veja oquanto estou longe de acrescentar algo às lições e às explicações de Weishaupt; eis os termos da sua carta a Caton:“An mich selbst aber verweisen sie dermalen noch keinen unmittelbar als den Cortez, bis ich schreibe, damit ich
indessen speculiren, un die leute geschickt rangieren kann; den davon hoengt alles ab. Ich werde in dieser figur mit
ihnen operiren.” (Aqui se encontra a figura que se vê no texto francês, com as letras A, B, C, que são acrescentadas
para explicação apenas na carta a Celse). “Ich habe zwey unmittelbar unter mir welchen ich meinen gan zen geit
einbauche, und qon diesen zweyen hat weider jeder zwey andere, und so fort. Auf diese art kann ich auf die
einfachste art causend menschen in bewehung und flammen setzen.” (Não ousei dizer em francês senão pôr em
movimento e não em chamas milhares de homens. É a tradução literal; em alemão ela é mais forte do que o nosso
inflamar). “Auf eben diese art muss man die ordres ertheilen, un im politischen operiren.” ( Ecrits Originaux, t. 2,
carta 8 a Caton, 16 fev. 1782). Observai que o alemão de Weishaupt não é da maior pureza.
Agora, no mesmo volume, carta 13 a Celse, sem data: “Ich habe an Caton ein schema geschickt, wie man
planmœesig eine grose menge menschen in der schœensten ordnung... abrichten kann... Es ist diese forme.”“Der geist des ersten, wœrmsten, un einsichtsvollesten comumunicirt sich unaushœrlich un tæglich an A A — A
an B B: und das andere an C C — B B, und C C communiciren sich auf die nœmliche art an die unteren 8. Diese an
die weitere 16, und 16 an 32, und so weiter. An Cato hab ich es weitlœufiger geischrieben: Kurz! Ied er hat zwey
flügel-adjutanten, wodurch er mittelbar in all übrige wirkt. I m centro geht alle kraft aus, un vereinigt sich auchwiëder darinn. Ieder sucht sich in gewisser subordination zwey mœnner aus, die er ganz studiert, beobachtet,
abrichtet, anfeuert, un so zu sagen, wie recruten abrichtet, damit sie dereinst mit dem ganzen regiment abfeueren un
exerciren kœnnen. Das kann mann durch alle grade so einrichten.” (Id. carta 13).
N.B. Não se encontra nos Ecrits Originaux essa explicação mais longa dada a Caton por Weishaupt; pelo menosnão a possuo; sem dúvida seria preciosa. Ve-lo-emos ainda melhor soprar seu espírito e seu fogo a milhares dehomens; mas no fundo essas duas cartas são mais do que suficientes para o que queremos provar.
BARRUEL.

29

ordens e operar em política. Essas palavras nos mostram não a lei provisória, mas a lei
meditada, refletida e fixada até que chegue o tempo de sublevar e de inflamar todas as legiões
preparadas para o terrível exercício; esse tempo tão expressamente anunciado por Weishaupt
de atar as mãos, subjugar, pôr fogo e destruir o universo.
Uma observação interessante deve ser feita antes de deixarmos a seita dos iluministas.
A doutrina ensinada no guia do Epopte diz que Cristo não tinha outro objetivo senão o deestabelecer uma religião puramente natural.
E uma das principais recomendações feitas ao diretor nacional é esta: Se entre vossos
Epoptes encontram-se cabeças especulativas, delas faremos Magos nossos. Os adeptos
desse grau ocupar-se-ão em recolher os sistemas filosóficos e redigirão para o povo uma
religião que nossa Ordem quer dar ao universo o mais cedo possível.

30

III
D O C U M E N T OS R E L A T I V OS
À REVOLUÇÃO

E

sses documentos poderiam ser muito numerosos. Contentar-nos-emos em
oferecer três que poderão confirmar nossos leitores nessa dupla convicção: que a
Revolução do fim do século XVIII foi um primeiro ensaio de aplicação dos
princípios ensinados nas lojas e nas lojas de retaguarda; que esse crime social foi obra dos
franco-maçons.

I — LIVROS QUE DESCREVERAMANTECIPADAMENTE A REVOLUÇÃO
Em 1771, um dos corifeus do filosofismo, que mais tarde foi convencional, Sébastien
Mercier, publicou, sob o título L’an 2240 ou rêve s’il en fut jamais, [Ano 2240 ou sonho se ele
jamais existir] um livro estranho, no qual todos os acontecimentos que iam se suceder, dezoito
anos depois, estavam nitidamente indicados. Pode-se mesmo crer, segundo uma nota ao
capítulo II, o qual tem por título Tenho setecentos anos, que ele foi escrito em 1786, quer dizer,
trinta anos antes de que fosse posta em atividade a máquina montada no segredo das lojas deretaguarda para transformar a França.
Esse livro não tardou em ser conhecido em Roma, porque numa brochura impressa
naquela cidade em 1797, lê-se o que segue: “Um homem que estava bem ao par do que se
tramava, Mercier, deu a público uma obra que os acontecimentos tornaram muito notável, masque à época foi tomada como romance, porque ele só falava daquilo que deveria acontecer
dentro de sete séculos, que estava escrito sob o símbolo de um sonho e que ele anunciava
coisas que, se bem que depois se tenham infelizmente realizado, eram vistas, naquela época,
como impossíveis”.
Nesse livro Mercier anunciava o que segue. No capítulo primeiro: a soberania absoluta éabolida pelos Estados reunidos; — a monarquia não mais existe; o ancinho, a naveta e omartelo são mais brilhantes do que o cetro; — por que o governo não seria republicano? Será aépoca terrível e sangrenta de uma guerra civil, mas o sinal da liberdade: remédio terrível, masnecessário; — a Bastilha é derrubada; — os mosteiros são abolidos, os monges casam, odivórcio é permitido, o Papa despojado dos seus Estados. “Ó Roma, dizia Mercier, como teodeio! como todos os corações abrasados de um justo ódio sentem o mesmo horror que tenho
pelo teu nome!” Esse capítulo era intitulado: Não tão distante quanto se pensa!
A destruição da Bastilha, acabamos de dizê-lo, encontra-se literalmente anunciada (p. 36).
“Dizem-me que a Bastilha tinha sido derrubada de alto a baixo, por um efeito, sem dúvida,
desse ódio virtuoso que o ser sensível deve ao opressor... a esse vil populacho dos Reis queterão, em todo sentido, atormentado a espécie humana” (Epît. dédic., p. VI e VII). Essas
palavras, escritas e impressas trinta anos antes do acontecimento, não são muito dignas denota?
No capítulo III, cujo título é Visto-me na loja de roupas usadas, Mercier descreve
exatamente a forma dos trajes, o boné, a grande gravata, o corte de cabelo adotado, com
efeito, pelos revolucionários (p. 17, 18 e 19).
O capítulo VI, intitulado Os chapéus enfeitados, anuncia (p. 28 e 29) a abolição das ordens
e dos títulos.

31

O capítulo VII — A ponte desbatizada, e o VIII — A nova Paris, giram em torno de certas
mudanças a serem feitas na parte material da cidade. Elas foram em parte executadas e emparte projetadas pelos revolucionários.
No capítulo XXXVI o autor faz soar o sino a rebate para excitar à revolta e ao
derramamento de rios de sangue para conquistar uma liberdade quimérica. “Para certos
Estados, diz ele, há uma época que se torna necessária, época terrível, sangrenta, mas que é osinal da liberdade”. O contexto não deixa dúvida de que Mercier teve em vista os tempos
vizinhos daquele em que escrevia.
No capítulo XXII ele anunciara que seria derramado mais do que o sangue dos tiranos.
Aqui, no capítulo XXXVI, ele diz que ao assassinato de Luís XVI, no início dessa época terrívele sangrenta, deviam juntar-se muitos outros e misturar ao sangue dos tiranos o sangue detantos milhares de vítimas.
Nesse mesmo capítulo encontramos nomes de estátuas
emblemáticas, entre outras a do “Negro vingador do Novo Mundo”, que tem aos seus pés os
fragmentos de vinte cetros.
A separação dos dois mundos, o de antes da Revolução e o pós-revolucionário, fora pois
marcada com antecedência através das mudanças na nação, a transformação material deParis, a abolição das ordens e dos títulos, o regicídio e também a propagação da Revolução
para as outras monarquias, cujos cetros quebrados jaziam aos pés do negro.
Mercier permaneceu entre os republicanos moderados. Ele não votou pela morte do rei.
Ele tinha sido enviado à Convenção pelo Departamento de Seine-et-Oise. No seu livro L’an
2240 ele prevê o despertar do Japão para a vida européia. Ele pinta o japonês dos nossos dias
vestido segundo a moda de Paris, possuidor de um exército treinado por oficiais estrangeiros,
uma constituição inspirada no Esprit des Lois e uma justiça baseada no Tratado dos Delitos e
Penas de Beccaria.
Tais previsões, levadas a esse ponto, são difíceis de se explicar, mesmo para quem mais
profundamente estudou a tríplice cooperação dos Enciclopedistas, Franco-Maçons e Iluministas
na Revolução.
Em 1797 apareceu em Neufchâtel um livro intitulado “Os verdadeiros autores da Revolução
de 1789”, escrito por Soudart. O autor nota “a trama obscura e clandestina urdida pelo
Calvinismo, pelo Jansenismo e pelo Filosofismo nascente” (p. 425). Numa nota, nessa mesma
página, ele diz: “O cavaleiro Follard (o cavaleiro Foillard ou de Folard — 1669-1752 — foi um
excelente militar) o tinha previsto (o movimento revolucionário) em 1729. Trama-se, exclamava
ele então, uma revolução cujas molas são tão delicadas quanto imperceptíveis, e cuja política éadmirável. É preciso que as potências da Europa tenham binóculos muito ruins para que não
percebam a tempestade que as ameaça”.
Um outro livro vindo da Holanda, ou datado da Holanda para não ter necessidade deaparecer com o privilégio do rei, esteve em grande voga no meio do século XVIII. Todos os
autores maçons da época o mencionam. Tinha por título L’ordre des Francs-Maçons trahi et lesecret du Mopsis révélé! [A ordem dos franco-maçons traída e o segredo do Mopsis revelado](Amsterdã, 1745). Era a explicação completa dos três primeiros graus, tais como ainda existem
hoje nos seus traços gerais. Vinte anos após, o mesmo autor, o abade Larudan, publicou uma
outra obra: Les Francs-Maçons écrasés [Os franco-maçons esmagados], seguida do livro
intitulado L’ordre des Francs-Maçons trahi, traduzida do latim. A Revolução Francesa está aídescrita e analisada nos seus princípios e nos seus caminhos, com vinte e três anos deantecedência, com uma penetração impossível de conceber sem um conhecimento
aprofundado da cooperação das lojas. Quem poderia ter dado a fórmula definitiva (sempre
atual) da república e da democracia que deviam suceder a realeza e se manter com o
cadafalso? Nada obstante, é o que se podia ler nesse livro, sob a forma de um escrito histórico
cujo disfarce não podia enganar ninguém. O autor emprestava ao seu personagem, Cromwel,32

os pensamentos, as máximas, as considerações políticas que teria sido impossível então expor
de forma direta. Ele desvendava a maçonaria, que preparava o que devia ser a Revolução, eteve êxito em fazê-lo com uma fidelidade, uma previsão do futuro às quais a história não devia
oferecer nenhum desmentido; e isto se vendia em Paris oito anos antes da ascensão de Luís
XVI.142Conhecemos a estranha cena em que Cazotte, através de um prodígio de “reportagem”
antecipada, descreveu, três ou quatro anos antes de 1789, os traços, mesmos
circunstanciados, da tragédia revolucionária, predizendo a numerosos deputados o fim deles
sobre o cadafalso.
Tudo isso confirma bem que o Terror foi obra da franco-maçonaria.
Essas advertências tão detalhadas e vindas de fontes tão diferentes não conseguiram abrir
os olhos dos contemporâneos. E ainda agora encontram-se homens inteligentes e instruídos
que se recusam a ver a mão da franco-maçonaria na Revolução.
Em 1791, o abade Le Franc, antigo membro da Congregação dos Eudistas, que acabava
de ser dispersada, publicou na Casa Le Petit, rua de Lavori, 10: Le voile levé pour les curieux
ou le secret de la Révolution française révélé à l’aide de la Franc-Maçonnerie [O véu levantado
para os curiosos ou o segredo da Revolução francesa revelado com a ajuda da francomaçonaria]; depois, no ano seguinte: La conjuration contre la religion catholique et lessouverains [A conjuração contra a religião católica e os soberanos].143
O terceiro capítulo do Voile levé pour les curieux é consagrado à ação da franco-maçonaria
sobre a Assembléia Nacional, sob o título: Ce que l’Assemblée Nationale doit à la FrancMaçonerie [O que a Assembléia Nacional deve à franco-maçonaria]. Lê-se o que segue:“É difícil explicar quanto a Assembléia Nacional da França deve à franco-maçonaria.
“Vários franceses ainda hoje estão persuadidos de que foi o despotismo nacional, aobstinação da nobreza e do clero que forçaram a Assembléia a se reunir como Assembléia
Nacional e a atacar impiedosamente todos os abusos que reinavam sob o antigo regime. Esses
franceses, que ignoram a influência do governo maçônico, não somente nas lojas maçônicas
retificadas, mas também nos clubes espalhados por todo o território da França, nos
Departamentos e nos distritos, nos próprios comitês da Assembléia Nacional, são diariamenteenganados pela bonomia dos maçons, pelas suas aparências e pelos discursos que são
impressos por toda a parte. No entanto, a verdade é que, antes de os Estados-Gerais serem
convocados, todos os franco-maçons só falavam de elevar seus grãos-mestres a algum posto
importante, que os colocasse em situação de figurar na primeira posição e lhes obtivesse uma
grande consideração.
“Eles nada pouparam para conseguir esse intento. Os fastos do Império francês
transmitirão para a posteridade os inauditos esforços que os franco-maçons fizeram em todas
as províncias para levarem todos os franceses ao compromisso de se unirem a eles com vistasa abolir tudo o que pudesse lembrar o Ancien Régime e substituí-lo pelo da sociedade deles,
feito, segundo eles, para conclamar todos os homens à liberdade e à igualdade primitiva paraas quais o homem nasceu.
“A Assembléia Nacional favoreceu com todo o seu poder os projetos da Ordem maçônica;
podemos julgar isso pela adoção do seu governo, das suas máximas, e pelo fervor que ela pôs
em sustentar tudo o que a Sociedade maçônica lhe sugeriu através dos seus clubes, suas
associações e seus escritos.
“É de se notar, primeiramente, que a Assembléia Nacional, não obstante sempre dissesseque queria um governo monárquico, que jamais o Rei teria sido mais rei do que o seria pelo
142

Ver Maçonnerie nouvelle du Grand-Orient de France, por Georges Bois, p. 96-110.
Essas duas corajosas publicações valeram ao abade Le Franc o ódio da maçonaria, seu encarceramento e seu
martírio no Carmelo em setembro de 1792.
143

33

decretos dela, acabou, no entanto, por adotar um governo republicano e uma democracia pura,cuja organização tomou emprestada à franco-maçonaria. Para convencer-nos disso, que se
examine a divisão que ela fez do Reino”.
O autor faz em seguida a aplicação dessas deduções gerais e mostra que a divisão dotrabalho adotado pela Assembléia, o procedimento das suas discussões, as funções dos seusórgãos, o juramento e as insígnias dos seus membros, correspondem a um método, a um
juramento e a insígnias adotadas nas Lojas.
O abade Le Franc diz ainda:“É evidente que os franco-maçons, os propagandistas, os filósofos, e uma multidão
assalariada de sectários insensatos querem abolir a religião cristã, não somente no seio da
França, mas na Europa inteira, no Universo. É evidente que, sobrepujando todos os erros dos
heréticos de todos os séculos e dos filósofos de todos os tempos, eles inventaram um sistema
que equivale à idolatria... Esse sistema permite que o povo se entregue aos seus prazeres,
desde que o bem público não sofra, enriquece-o com o que tira dos templos e dos ministros do
culto religioso; faz o povo esperar uma felicidade celeste trabalhando sua terra...
“As pessoas não se persuadirão, nos séculos futuros, de que os franco-maçons tenham
formado uma confederação contra o verdadeiro Deus, contra a religião, contra os homenssábios e virtuosos, e que todos os seus esforços tenham sido reunidos para substituí-los por
tudo quanto a nação que os nutria encerrava de pessoas sem princípios, sem costumes.
“Não se poderá acreditar que elas tenham tido... a imprudência de traçarem elas próprios
aos conselheiros da nação francesa o plano que devia derrubar sua constituição e sua religião.
(Le Franc, Conjuration contre la religion catholique..., Paris, 1792, pp. 113 a 115).
“Ninguém, continua Le Franc, conhece melhor a constituição da franco-maçonaria do que osenhor de la Lande, cuja história escreveu no dicionário enciclopédico, e que trabalhou com
Condorcet no código dessa Sociedade e na organização de todas as suas partes. Se as lojas
maçônicas são hoje a escola de todos os princípios da irreligião que infectaram a França, é aesses filósofos que devemos imputá-lo, posto que formaram o regime e continuam a conduzir
suas operações.
“A mesma linguagem mantida em todos os clubes, o mesmo espírito de irreligião
manifestado da mesma maneira em todas as lojas maçônicas, tudo indica a universalidade deprincípios, o mesmo motor, os mesmos ensinamentos, o mesmo ódio e o mesmo furor contra areligião cristã e contra a única religião cristã. Sim! é somente a ela que se quer mal, e é para
destruí-la que se perturba a França, visto como, através dos decretos de 7 e de 29 denovembro (1791), a religião católica foi a única cujo culto foi proscrito, a única à qual serecusam templos, a única cujos ministros são perseguidos com um encarniçamento que beiraao furor...
Os franco-maçons que são conseqüentes dizem abertamente nas suas Assembléias, e
mesmo na Assembléia Nacional, que a religião cristã não pode estar de acordo com aconstituição do reino” (Le Franc, Conjuration..., Paris, 1792, p. 115 a 118).

34IV
D O C U M E N T OS R E L A T I V OS
À GRA ND E L OJA

Crétineau-Joly apresentou, no seu livro L’Eglise Romaine et la Révolution, alguns dos
documentos que lhe tinham sido entregues por Gregório XVI para composição dahistória das sociedades secretas.

Incluímos alguns fragmentos desses documentos neste livro. Cremos dever reproduzi-los aquitais como se encontram na obra de Crétineau-Joly.

1. — CARTA DO CARDEAL CONSALVI AO PRÍNCIPE DE

METTERNICH,

datada de 4 de janeiro de 1818.
A Santa Sé manifesta aqui a presciência que tem do perigo que o Carbonarismo, à testa do quallogo será colocada a Grande Loja, faz a sociedade correr.

“As coisas não vão bem em nenhuma parte, e penso, caro Príncipe, que nós nos sentimos
por demais dispensados da mais simples precaução. Converso diariamente aqui com osembaixadores da Europa acerca dos perigos futuros que as Sociedades secretas preparam
para a ordem recentemente reconstituída, e percebo que só me respondem com a maior detodas as indiferenças. Imaginam que a Santa Sé está inteiramente pronta a se assustar;espantam-se com os conselhos que a prudência nos sugere. É um erro manifesto, que eu
ficaria muito feliz de não ver compartilhado por V.A. Tendes bastante experiência para que nãoqueirais pôr em prática o conselho de que mais vale prevenir do que remediar; ora, é chegado omomento de prevenir; precisamos aproveitá-lo, a menos que nos decidamos antecipadamente
por uma repressão que não fará senão aumentar o mal. Os elementos que compõem as
Sociedades secretas, sobretudo aqueles que servem para formar o núcleo do Carbonarismo,
ainda estão dispersos, mal apoiados ou in ovo; mas vivemos numa época tão fácil para asconspirações e tão rebelde aos sentimentos do dever que a mais vulgar circunstância podemuito facilmente produzir uma temível agregação desses conciliábulos esparsos. V.A. faz-me ahonra de dizer-me, na sua última carta, que me inquieto muito vivamente com alguns abalos,
naturais ainda após uma tão violenta tempestade. Estimaria muito que meus sentimentos
permanecessem no estado de quimera; nada obstante, não posso iludir-me durante tanto tempo
com uma esperança tão cruel.
“Por tudo aquilo que recolho de diversos lados, e por tudo aquilo que entrevejo no porvir,
creio (e vereis mais tarde se estou errado) que a Revolução mudou de marcha e de tática. Ela
não ataca mais à mão armada os tronos e os altares; ela se contentará em miná-los através deincessantes calúnias: ela semeará o ódio e a desconfiança entre os governantes e governados;
tornará uns odiosos, ao mesmo tempo em que se queixa dos outros. Depois, um dia, as maisseculares monarquias, abandonadas por seus defensores, encontrar-se-ão à mercê de alguns
intrigantes de baixo nível, aos quais ninguém se digna de conceder um olhar de atenção
preventiva. Pensais que nesses temores por mim manifestados (mas sempre por ordem verbal
do Santo Padre), existe um sistema preconcebido e idéias que só podem nascer em Roma.
Juro a V.A. que, ao lhe escrever e ao me dirigir aos altos Poderes, despojo-me completamente
de todo interesse pessoal, e que é de um ponto muito mais elevado que encaro a questão. Nãoa considerar agora, porque ela, por assim dizer, ainda não entrou no domínio público, écondenar-se a arrependimentos tardios.

35

“O governo de Sua Majestade Imperial e Real Apostólica toma (eu o sei, e o Santo Padre
agradece-lhe do fundo de sua alma) todas as prudentes medidas que a situação comporta; masgostaríamos que ele não se descuidasse, como o resto da Europa, acerca de terríveis
eventualidades. A necessidade de conspirar é inata ao coração dos italianos; não se deve
deixá-los desenvolver essa tendência ruim: senão, em poucos anos, os príncipes se verão
obrigados a usar a severidade. O sangue ou o cárcere estabelecerá entre eles e seus súditos
um muro de separação. Caminharemos assim para um abismo que com um pouco deprudência seria muito fácil evitar. Graças aos três eminentes serviços que V.A. prestou àEuropa, ela mereceu um lugar privilegiado no conselho dos Reis. Adquiristes e inspirastes,caro Príncipe, confiança; aumentai ainda essa glória tão universal, colocando os conspiradoresnoviços na impossibilidade de prejudicar os outros assim como a eles mesmo. Foi nessa artede presciência e de cálculo antecipado que brilharam os grandes homens de Estado; vós vos
guardareis de faltar à vossa vocação”.
A linguagem da Santa Sé não foi compreendida, suas advertências foram desdenhadas. Pouco
depois, ou na mesma época, a Grande Loja era constituída.

2. — INSTRUÇÃO SECRETA PERMANENTE
dada aos membros da Grande Loja

“Depois que nos estabelecemos como corpo de ação e que a ordem começa a reinar no
fundo da Loja mais afastada como no seio daquela mais próxima do centro, existe um
pensamento que sempre preocupou profundamente os homens que aspiram à regeneração
universal: é o pensamento da libertação da Itália, do qual deve sair, num dia determinado, alibertação do mundo inteiro, a República fraternal e a harmonia da humanidade. Esse
pensamento não foi ainda compreendido por nossos irmãos de além-Alpes. Eles acreditam quea Itália revolucionária não pode conspirar senão na sombra, distribuir algumas punhaladas em
esbirros e traidores; e sofrer tranqüilamente o jugo dos acontecimentos que se sucedem além
dos montes para a Itália, mas sem a Itália. Esse erro já nos foi fatal por diversas vezes. Não sedeve combatê-lo com frases, isto seria propagá-lo; mas é preciso matá-lo com fatos. Assim, em
meio às preocupações que têm o privilégio de inquietar os mais vigorosos espíritos das nossas
Lojas,144 uma existe que jamais devemos esquecer.
“O Papado tem exercido, em todos os tempos, uma ação decisiva sobre os negócios da
Itália. Pelos braços, pela voz, pela pena, pelo coração dos seus inúmeros bispos, padres,monges, religiosas e fiéis de todas as latitudes, o Papado encontra abnegações sempre prontas
ao martírio e ao entusiasmo. Por toda a parte em que lhe apraza evocar essas abnegações, ele
tem amigos que morrem, outros que se despojam por ele. É uma alavanca imensa, cujo inteiro
poder somente alguns papas souberam apreciar (ainda que dele se tenham utilizado apenas
numa certa medida). Hoje não se trata de reconstituir em nosso favor esse poder, cujo prestígio
está momentaneamente enfraquecido; nosso objetivo final é o de Voltaire e o da Revolução
Francesa, o aniquilamento para sempre do Catolicismo e mesmo da idéia cristã, que, apermanecer de pé sobre as ruínas de Roma, seria mais tarde sua perpetuação. Mas, paraalcançar com mais certeza esse objetivo e não arranjarmos voluntariamente reveses que adiam
indefinidamente ou comprometem pelos séculos o sucesso de uma boa causa, não se deve dar
ouvidos a esses franceses fanfarrões, a esses alemães nebulosos, a esses ingleses tristes, que
imaginam todos matar o Catolicismo ora com uma canção impura, ora com uma dedução
ilógica, ora com um sarcasmo grosseiro, contrabandeado como o algodão da Grã-Bretanha. O
Catolicismo tem a vida mais dura do que isso. Ele viu adversários mais implacáveis, maisterríveis, e se deu freqüentemente ao maligno prazer de jogar água benta sobre a tumba dos
mais raivosos. Deixemos, pois, nossos irmãos desses países se entregarem às intemperanças
144

As Lojas do Carbonarismo, no cume das quais estava colocada a Grande Loja.

36estéreis do seu zelo anti-católico, permitamos-lhes mesmo que caçoem das nossas madonas eda nossa aparente devoção. Com esse passaporte podemos conspirar inteiramente à vontade
e chegar pouco a pouco ao termo proposto.
“Pois o Papado é há dezesseis séculos inerente à história da Itália. A Itália não poderespirar, nem se mover sem a permissão do Pastor supremo. Com ele ela tem os cem braçosde Briarée; sem ele, está condenada a uma impotência que causa piedade. Ela nada tem alémde divisões a fomentar, ódios a explodir, hostilidades a ver surgir desde a primeira cadeia dos
Alpes até ao último elo dos Apeninos. Não podemos querer um tal estado de coisas; importa,pois, procurar um remédio para essa situação. O remédio está inteiramente encontrado. O
Papa, quem quer que seja, jamais virá às Sociedades secretas; cabe às Sociedades secretas
dar o primeiro passo em direção à Igreja, com o objetivo de vencer os dois.
“O trabalho que iremos empreender não é obra nem de um dia, nem de um mês, nem deum ano; pode durar vários anos, talvez um século; mas, nas nossas fileiras o soldado morre e ocombate continua.
“Não pretendemos ganhar os Papas para a nossa causa, fazê-los neófitos dos nossos
princípios, propagadores das nossas idéias. Seria um sonho ridículo; e seja como for que
andem os acontecimentos, que cardeais ou prelados, por exemplo, entrem espontaneamente
ou por surpresa numa parte dos nossos segredos, não seria isto motivo para desejar aascensão deles à Sé de Pedro. Essa ascensão nos poria a perder. A simples ambição
conduzi-los-ia à apostasia: as necessidades do poder força-los-iam a nos imolar. O quedevemos pedir, o que devemos procurar e alcançar, assim como os judeus esperam do
Messias, é um papa segundo as nossas necessidades. Alexandre VI, com todos os seus
crimes privados, não nos conviria, porque jamais errou nas matérias religiosas. Um Clemente
XIV, ao contrário, seria o que nos convém da cabeça aos pés. Bórgia era um libertino, um
verdadeiro sensualista do século XVIII perdido no século XV. Foi anatematizado, apesar dos
seus vícios, por todos os vícios da filosofia e da incredulidade, e deve esse anátema ao vigor
com que defendeu a Igreja. Ganganelli entregou-se de mãos e pés atados aos ministros dos
Bourbons que lhe metiam medo, aos incrédulos que celebravam sua tolerância, e Ganganelli
tornou-se um grande Papa. É mais ou menos nessas condições que precisaríamos de um, seainda for possível. Com isto caminharemos mais seguramente ao assalto da Igreja do que com
os panfletos dos nossos irmãos da França ou mesmo com o ouro da Inglaterra. Quereis sabera razão disso? É que para isso, para quebrar o rochedo sobre o qual Deus construiu sua Igreja,não mais temos necessidade de vinagre anibalino, não temos mais necessidade de pólvora
para canhão, não temos mais necessidade nem mesmo dos nossos braços. Temos o dedo
mindinho do sucessor de Pedro comprometido com a conspiração, e esse mindinho vale paraessa cruzada por todos os Urbanos II e todos os São Bernardo da Cristandade.
“Não duvidamos de que chegaremos a esse termo supremo dos nossos esforços; masquando? mas como? Ainda não se distingue o desconhecido. Contudo, como nada deve nos
afastar do plano traçado, e como, ao contrário, tudo deve tender para ele, como se o sucesso
devesse coroar, a partir do dia seguinte, a obra apenas esboçada, queremos, nesta instrução
que permanecerá secreta para os simples iniciados, dar aos prepostos da Loja supremaconselhos que deverão inculcar na universalidade dos irmãos, sob a forma de ensino ou dememorando. Importa, sobretudo, e com uma discrição cujos motivos são transparentes, jamais
deixar pressentir que estes conselhos constituem ordens emanadas da Loja. O Clero está
diretamente posto em jogo nisso, para que possamos, nesta hora, permitir-nos brincar com ele
como com um desses reizetes ou principelhos sobre os quais basta-nos soprar para quedesapareçam.
“Pouca coisa há a fazer com os velhos cardeais ou com os prelados cujo caráter é muito
decidido. Devemos deixá-los incorrigíveis na escola de Consalvi, e buscar nos nossos
entrepostos de popularidade ou de impopularidade as armas que tornarão inútil ou ridículo o37poder que eles têm nas mãos. Uma palavra habilmente inventada e que se tenha a arte deespalhar em certas famílias honestas escolhidas, para que daí desça para os cafés e dos caféspara a rua, uma palavra pode algumas vezes matar um homem. Se um prelado chega deRoma para exercer alguma função pública no fundo das províncias, conhecei sobretudo seu
caráter, seus antecedentes, suas qualidades, sobretudo seus defeitos. É ele desde logo um
inimigo declarado? um Albani, um Pallotta, um Bernetti, um della Genga, um Rivarola? cercaio com todas as armadilhas que puderdes estender sob seus passos; criai para ele uma dessas
reputações que assustam as crianças e as velhas; pintai-o cruel e sanguinário; contai alguns
traços de crueldade que possam ficar gravados na memória do povo. Quando os jornais
estrangeiros recolherem esses nossos relatos, que embelezarão por seu turno (inevitavelmente
por respeito à verdade), mostrai, ou melhor, fazei mostrar, através de algum respeitável imbecil,
esses jornais em que estão relatados os nomes e os excessos arranjados dos personagens.
Como a França e a Inglaterra, a Itália jamais ficará sem essas penas que sabem se talhar nas
mentiras úteis à boa causa. Com um jornal, cuja língua ele não compreende, mas no qual ele
verá o nome do seu delegado ou do seu juiz, o povo não tem necessidade de outras provas.
Ele está na infância do Liberalismo, ele acredita nos Liberais, assim como mais tarde acreditará
em nós, nem sabemos bem por que.
“Esmagai o inimigo, qualquer que ele seja, esmagai o poderoso à força de maledicências
ou de calúnias: mas sobretudo esmagai-o no ovo. É preciso ir à juventude; é ela que
precisamos seduzir, é ela que devemos arrastar, sem que o perceba, sob a bandeira dasSociedades secretas. Para avançar a passos contados mas seguros nessa via perigosa, duas
coisas são absolutamente necessárias. Deveis ter a aparência de serdes simples como as
pombas, mas sereis prudentes como a serpente. Vossos pais, filhos, vossas próprias mulheres
devem sempre ignorar o segredo que carregais em vosso seio, e se vos agradar, para melhor
enganar o olho inquisitorial, ir freqüentemente à confissão, estais como de direito autorizados aguardar o mais absoluto silêncio sobre essas coisas. Sabeis que a menor revelação, o menor
indício, que se deixa escapar no tribunal da penitência ou em outra parte pode acarretar
grandes calamidades, e que o decreto de morte marca assim o revelador voluntário como oinvoluntário.
“Ora, pois, para garantir-nos um Papa nas proporções exigidas, trata-se inicialmente demoldar para ele uma geração digna do reino com qual sonhamos. Deixai de lado a velhice e a
idade madura; ide à juventude e, se for possível, até à infância. Jamais tenhais para ela uma
palavra de impiedade ou de impureza: Maxima debetur puero reverentia. Jamais esqueçais
essas palavras do poeta, porque elas vos servirão como salvo-conduto contra os
descomedimentos dos quais importa essencialmente se abster no interesse da causa. Para
fazê-la frutificar no umbral de cada família, para vos conceder direito de asilo em cada lar,deveis apresentar-vos com todas as aparências do homem grave e moral. Uma vez
estabelecida vossa reputação nos colégios, nos ginásios, nas universidades e nos seminários,
uma vez que tiverdes captado a confiança dos professores e dos estudantes, fazei com que
principalmente aqueles que se comprometem com a milícia clerical gostem de procurar vossas
conversas. Nutri-lhes o espírito com o antigo esplendor da Roma papal. Existe sempre no
fundo do coração do italiano uma saudade da Roma republicana. Confundi habilmente essas
duas lembranças. Excitai, acendei essas naturezas tão cheias de incandescência e de orgulho
patriótico. Oferecei-lhes inicialmente, mas sempre em segredo, livros inofensivos, poesias
esplendorosas de ênfase nacional, depois, pouco a pouco, conduzireis vossos discípulos ao
grau de cozimento desejado. Quando em todos os pontos do Estado eclesiástico esse trabalho
de todos os dias tiver disseminado nossas idéias como a luz, então podereis apreciar asabedoria do conselho cuja iniciativa tomamos.

38

“Os acontecimentos que, segundo nós, se precipitam depressa demais,145 vão reclamarnecessariamente, daqui a alguns meses, uma intervenção armada da Áustria. Há loucos que
voluntariamente gostam de jogar os outros no meio dos perigos, e no entanto são loucos que,em determinada hora, arrastam até os prudentes. A revolução que se premedita na Itália nãodesaguará senão em infelicidades e proscrições. Nada está maduro, nem os homens, nem ascoisas, e nada estará ainda durante muito tempo; mas dessas desditas podereis facilmente
fazer soar uma nova corda no coração do clero jovem. Será o ódio ao estrangeiro. Fazei comque o alemão (il Tedesco) seja ridículo e odioso antes mesmo da sua prevista entrada. À idéia
da supremacia pontifícia misturai sempre a velha lembrança das guerras do Sacerdócio e do
Império. Ressuscitai as paixões mal apagadas dos Guelfos e dos Gibelinos, e assim
conseguireis com pouco trabalho uma reputação de bom católico e de puro patriota.
“Essa reputação permitirá o acesso das nossas doutrinas ao seio do clero jovem, assim
como ao fundo dos conventos. Em alguns anos esse clero jovem terá, pela força das coisas,
invadido todas as funções; ele governará, administrará, julgará, formará o conselho dosoberano, será chamado a escolher o Pontífice que deverá reinar, e esse Pontífice, como amaioria dos nossos contemporâneos, estará necessariamente mais ou menos imbuído dos
princípios italianos e humanitários que iremos começar a pôr em circulação; é um pequeno grãode mostarda que confiamos à terra; mas o sol das justiças desenvolve-lo-á até ao mais alto
poder, e vereis um dia que rica colheita esse pequeno grão produzirá.
“No caminho que traçamos para os nossos irmãos encontram-se grandes obstáculos avencer, dificuldades de mais de uma natureza a superar. Triunfaremos delas pela experiência epela perspicácia; mas o objetivo é tão bonito, que importa abrir todas as velas ao vento paraalcançá-lo. Quereis sublevar a Itália? procurai o Papa cujo retrato acabamos de traçar.
Quereis estabelecer o reino dos eleitos sobre o trono da prostituta da Babilônia? que o Cleromarche sob o vosso estandarte, crendo sempre marchar sob a bandeira das Chaves
Apostólicas. Quereis fazer desaparecer o último vestígio dos tiranos e dos opressores?
estendei vossas redes como Simão Bar Jonas; estendei-as no fundo das sacristias, dosseminários e dos conventos, preferentemente ao fundo do mar: e se nada precipitardes, nós
vos prometemos uma pesca mais miraculosa do que a dele. O pescador de peixes tornou-se
pescador de homens; colocareis amigos nossos em torno da Cátedra apostólica. Tereis
pregado uma revolução de tiara e capa, marchando com a cruz e a bandeira, uma revolução
que não terá necessidade de ser senão um pouquinho aguilhoada para pôr fogo nos quatro
cantos do mundo.
“Que cada ato da vossa vida tenda, pois, à descoberta dessa pedra filosofal. Os
alquimistas da Idade Média perderam o tempo e o ouro das suas vítimas na procura desse
sonho. O das Sociedades secretas realizar-se-á pela mais simples das razões: ele está
baseado nas paixões do homem. Não nos desencorajemos, pois, nem por causa de um
malogro, nem por um revés, nem por uma derrota; preparemos nossas armas no silêncio das
Lojas; assestemos todas as baterias, adulemos todas as paixões, assim as piores como as
mais generosas, e tudo nos leva a crer que esse plano terá êxito um dia, além mesmo dos
nossos mais improváveis cálculos”.

3. — FRAGMENTO DE UMA CARTA que tem por assinatura apenas um
esquadro, mas que, comparada a alguns outros escritos da mesma mão,parece mesmo emanar do comitê diretor e ter uma autoridade especial.
Ela é de 20 de outubro de 1821.

“Na luta agora engajada entre o despotismo sacerdotal ou monárquico e o princípio daliberdade, há conseqüências que importa sofrer, princípios que antes de tudo importa fazer

145

Este escrito está datado do ano de 1819.

39

triunfar. Um revés estava nos acontecimentos previstos; não devemos nos entristecer além damedida; mas se esse revés não desencorajar ninguém, deverá, num determinado tempo,
facilitar-nos os meios para atacar o fanatismo com mais fruto. Trata-se apenas de sempre
exaltar os espíritos, e de tirar proveito de todas as circunstâncias. A intervenção estrangeira,nas questões, por assim dizer, de polícia interna, é uma arma efetiva e poderosa que é preciso
saber manejar com habilidade. Na França nós nos desembaraçaremos do ramo primogênito
reprovando-lhe incessantemente o fato de ter chegado nos veículos dos cossacos; na Itália étambém necessário tornar impopular o nome do estrangeiro, de sorte que quando Roma estiver
seriamente assediada pela Revolução um socorro estrangeiro seja antes de tudo uma afronta,
mesmo para os fiéis nacionais do país. Não podemos mais marchar contra o inimigo com aaudácia dos nossos pais de 1793. Somos incomodados pelas leis e mais ainda pelos
costumes; mas, com o tempo, ser-nos-á permitido alcançar o objetivo no qual eles
fracassaram. Nossos pais puseram muita precipitação em tudo e perderam a partida. Nós aganharemos se, contendo as temeridades, conseguirmos fortalecer as fraquezas.
“É de insucesso em insucesso que se chega à vitória. Tende pois o olho sempre aberto
sobre o que se passa em Roma. Despopularizai a padralhada através de toda espécie demeios; fazei no centro da Catolicidade o que nós todos, individualmente ou como organização,fazemos nas naves das igrejas. Agitai, criticai com ou sem motivo, pouco importa, mas agitai.
Nesta palavra encerram-se todos os elementos do sucesso. A mais bem urdida conspiração é
aquela que mais se excita e que compromete a maioria das pessoas. Tende mártires, tendevítimas, sempre encontraremos pessoas que saberão dar a isso os matizes necessários”.

40

4. — CARTA DO JUDEU DESIGNADO NA SEITA PELO NOME DE
PICCOLO­TIGRE.
Ela dá aos membros da Loja dos Carbonários que
Piccolo­Tigre tinha formado em Turim instruções sobre os meios a adotarpara aliciar franco­maçons. Está datada de 18 de janeiro de 1822:“Na impossibilidade em que se encontram nossos irmãos e amigos de dizer ainda suaúltima palavra, foi julgado bom e útil propagar por toda a parte a luz e pôr em ação tudo quantoaspira a excitar-se. É com esse objetivo que não cessamos de vos recomendar que afilieis atoda espécie de congregações, visto como o mistério aí domina, toda espécie de pessoas. A
Itália está coberta de Confrarias religiosas e de Penitentes de diversos matizes. Não temais
fazer introduzir sub-repticiamente alguns dos nossos no meio desses rebanhos guiados por
uma devoção estúpida; que estudem com cuidado o pessoal dessas Confrarias, e verão que
pouco a pouco não faltarão colheitas a fazer. Sob o mais fútil pretexto, mas jamais político ou
religioso, criai vós mesmos, ou melhor ainda, fazei com que outros criem associações quetenham por objeto o comércio, a indústria, a música, as belas-artes. Reuni num ou noutro lugar,
mesmo nas sacristias e nas capelas, vossas tribos ainda ignorantes; colocai-as sob o cajado deum padre virtuoso, bem conhecido, mas crédulo e fácil de corromper; infiltrai o veneno nos
corações escolhidos, infiltrai-o em pequenas doses e como por acaso: depois, com a reflexão,ficareis espantados com o vosso próprio sucesso.
“O essencial é isolar o homem da sua família, fazê-lo perder os costumes. Ele está
disposto, pela inclinação do seu caráter, a fugir das preocupações do lar, a correr atrás dos
prazeres fáceis e das alegrias proibidas. Ele gosta das longas conversas do café, daociosidade dos espetáculos. Atraí-o, trabalhai-o, dai-lhe uma importância qualquer; ensinai-odiscretamente a se aborrecer das ocupações diárias, e, com essa artimanha, após tê-lo
separado da sua mulher e dos seus filhos, e ter-lhe mostrado como são penosos todos osdeveres, inculcar-lhes-ei o desejo de uma outra existência. O homem nasce rebelde; atiçaiesse desejo de rebelião até ao incêndio, mas que o incêndio não se revele. É uma preparação
para a grande obra que deveis começar. Quando tiverdes insinuado em algumas almas odesgosto pela família e pela religião (um vai quase sempre após o outro), deixai cair certas
palavras que provocarão o desejo de ser afiliado à loja mais próxima. Essa vaidade do homem
citadino e do burguês, de se entregar à franco-maçonaria, tem alguma coisa de tão banal e detão universal que fico sempre admirado diante da estupidez humana. Espanto-me de não ver omundo inteiro bater à porta de todos os Veneráveis, e pedir a esses senhores a honra de serum dos operários escolhidos para a reconstrução do Templo de Salomão. O prestígio do
desconhecido exerce sobre os homens um tal poder que se preparam com tremor para as
fantasmagóricas provas da iniciação e do banquete fraterno.
”Ser membro de uma loja, sentir-se, afora sua mulher e seus filhos, chamado a guardar um
segredo que jamais se lhe confia, é para certas naturezas uma voluptuosidade e uma ambição.
As lojas podem hoje procriar glutões: elas jamais darão à luz cidadãos. Come-se demais nas
casas dos T C e T R F de todos os Orientes; mas é um lugar de depósito, uma
espécie de haras, um centro pelo qual é necessário passar antes de chegar a nós. As lojas não
fazem senão um mal relativo, um mal temperado por uma falsa filantropia e por canções ainda
mais falsas, como na França. Isso é muito pastoral e muito gastronômico, mas isso tem um
objetivo que é preciso encorajar sem cessar. Ensinando-o a carregar a arma com o copo,
apoderamo-nos assim da vontade, da inteligência e da liberdade do homem. Dispomos dele,ficamos em volta dele, estudamo-lo. Adivinhamos suas inclinações, suas afeições, suastendências; quando ele está maduro para nós, dirigimo-lo à sociedade secreta da qual a francomaçonaria não pode ser mais do que a antecâmara muito mal iluminada.
“A Grande Loja deseja que, sob um pretexto ou outro, introduzamos nas lojas maçônicas
príncipes e ricos, tantos quantos pudermos. Os príncipes da casa soberana, que não têm aesperança legítima de serem reis pela graça de Deus, querem todos sê-lo pela graça de uma

41

revolução. O duque de Orleans é franco-maçom, o príncipe de Carignam também o foi. Não
faltam, na Itália e alhures, os que aspiram às honras bastante modestas do avental e da colher
de pedreiro simbólicos. Outros são deserdados ou proscritos. Adulai todos esses ambiciosos
de popularidade; monopolizai-os para a franco-maçonaria: a Grande Loja verá depois o que
poderá fazer de útil para a causa do progresso. Um príncipe que não tem reino a esperar é
uma boa fortuna para nós. Há muitos nessa situação. Fazei deles franco-maçons. A loja
conduzi-los-á ao carbonarismo. Virá o dia em que a Grande Loja talvez se digne de afiliá-los.
Enquanto esperam, servirão de engodo para os imbecis, os intrigantes, os citadinos e os
necessitados. Esses pobres príncipes farão nosso trabalho crendo que trabalham apenas paraos deles. É uma magnífica bandeira, e sempre há tolos dispostos a se comprometerem noserviço de uma conspiração da qual um príncipe qualquer parece ser o arcobotante.
“Uma vez que um homem, mesmo um príncipe, sobretudo um príncipe, tiver começado a
ser corrompido, estejais persuadidos de que ele não vai parar no declive. Há poucos costumes,
mesmo entre os mais moralistas, e vai-se muito depressa nessa progressão. Não vos
espanteis, pois, de ver as lojas florescentes, enquanto o carbonarismo recruta com dificuldade.
É com as lojas que contamos para duplicar nossas fileiras; elas formam, sem o saberem, nosso
noviciado preparatório. Elas discorrem sem fim sobre os perigos do fanatismo, sobre afelicidade da igualdade social, e sobre os grandes princípios de liberdade religiosa. Elas têm,entre dois festins, anátemas fulminantes contra a perseguição. É mais do que o necessáriopara fazer adeptos. Um homem imbuído dessas coisas não está distante de nós; resta apenas
arregimentá-lo. A lei do progresso social está aí, e toda aí; não vos incomodeis em procurá-laem outro lugar. Nas circunstâncias presentes, jamais levanteis a máscara. Contentai-vos deandar em volta do aprisco católico; mas, como bons lobos, pegai na passagem o primeiro
cordeiro que se oferecer nas condições desejadas. O burguês tem boas qualidades, o príncipe
mais ainda. No entanto, que esses cordeiros não se transformem em raposas, como o infame
Carignan. A traição do segredo é um decreto de morte, e todos esses príncipes, fracos ou
relaxados, ambiciosos ou arrependidos, nos traem e nos denunciam. Felizmente eles sabiam
pouca coisa, nada mesmo, e não podem colocar ninguém na pista dos nossos verdadeiros
mistérios.
“Na minha última viagem à França vi com profunda satisfação que nossos jovens iniciados
punham extremo ardor na difusão do carbonarismo; mas acho que precipitam um pouco demaiso movimento. Segundo penso, eles fazem do seu ódio religioso demasiado ódio político. A
conspiração contra a Sé Romana não deveria ser confundida com outros projetos. Estamos
expostos a ver germinar no seio das sociedades secretas ambições ardentes; essas ambições,uma vez donas do poder, podem nos abandonar. A rota que seguimos não está ainda
suficientemente bem traçada para livrar-nos dos intrigantes e dos tribunos. É preciso
descatolicizar o mundo, e um ambicioso que tenha chegado ao seu objetivo guardar-se-á denos secundar. A revolução na Igreja é a revolução permanente, é a derrubada obrigatória dos
tronos e das dinastias. Ora, um ambicioso não pode desejar essas coisas. Nós visamos mais
alto e mais longe; tratemos, pois, de nos aparelhar e de nos fortificar. Conspiremos apenas
contra Roma: para tanto sirvamo-nos de todos os incidentes, tiremos proveito de todas as
eventualidades. Defendamo-nos principalmente dos exageros do zelo. Um bom ódio bem frio,
bem calculado, bem profundo, vale mais do que todos os fogos de artifício e do que todas asdeclamações de tribuna. Em Paris não querem compreender isso; mas em Londres vi homens
que apreenderam melhor nosso plano, que se associaram com mais fruto.
Ofertasconsideráveis foram-me feitas: logo teremos em Malta uma gráfica à nossa disposição.
Poderemos então, impunemente, seguramente e sob a bandeira britânica, espalhar, de uma
extremidade à outra da Itália, os livros, brochuras, etc., que a Loja julgar apropriado colocar em
circulação”.

42

5. — CARTA DE NUBIUS, O CHEFE DA GRANDE LOJA, A VOLPE,
datada de 3 de abril de 1824:“Sobrecarregaram nossos ombros com um pesado fardo, caro Volpe. Devemos fazer a
educação imoral da Igreja, e chegar, através de pequenos meios bem graduados, ainda que
muito mal definidos, ao triunfo da idéia revolucionária através do Papa. Nesse projeto, quesempre me pareceu de um cálculo sobre-humano, caminhamos ainda tateando; mas não faz
dois meses que estou em Roma e já começo a me habituar com a nova existência que me foi
destinada. Primeiramente devo fazer uma reflexão enquanto vos encontrais em Forli parareerguer a coragem dos nossos irmãos: é que, seja dito entre nós, encontro nas nossas fileiras
muitos oficiais e poucos soldados. Há homens que fazem misteriosamente, ou a meia voz, ao
primeiro passante, semi-confidências com as quais nada traem, mas também pelas quais, para
ouvidos inteligentes, poderiam muito bem deixar adivinhar tudo. É a necessidade de inspirar otemor ou a inveja a um vizinho ou a um amigo que leva alguns dos nossos irmãos a essas
culpáveis indiscrições. O sucesso da nossa obra depende do mais profundo mistério, e nas
lojas devemos encontrar o iniciado, como o cristão da Imitação, sempre pronto a “amar ser
desconhecido e a ser tido por nada”. Não é para vós, fidelíssimo Volpe, que me permito editar
esse conselho; não presumo que pudésseis ter necessidade dele. Como nós, deveis conhecero preço da discrição e do esquecimento de si mesmo em face dos grandes interesses dahumanidade; mas, no entanto, se, feito o exame de consciência, vos julgásseis em
contravenção, eu vos rogaria de refletir bem nisso, porque a indiscrição é a mãe da traição.
“Há uma certa parte do clero que cai no laço das nossas doutrinas com uma vivacidade
maravilhosa: é o padre que não terá outro emprego que não dizer a missa, outro passatempo
que não o de esperar num café que soem duas horas após a Ave Maria para ir dormir. Esse
padre, o maior ocioso de todos os ociosos que a Vida eterna encobre, parece-me ter sido criado
para servir de instrumento às sociedades secretas. Ele é pobre, ardente, desocupado,
ambicioso; ele se sabe deserdado dos bens deste mundo; ele se crê por demais afastado do sol
do favor para poder aquecer seus membros, e ele tirita de frio na sua miséria, murmurando
contra a injusta repartição das honras e dos bens da Igreja. Começamos a utilizar esses surdos
descontentamentos que a incúria nativa com dificuldade ousava reconhecer. A esse
ingrediente dos padres estáticos, sem funções e sem nenhum outro caráter além de um manto
tão deteriorado quanto o chapéu que perdeu toda espécie de forma primitiva, acrescentamos,
tanto quanto possível, uma mistura de padres corsos e genoveses que chegam a Roma com atiara na valise. Depois que Napoleão viu o dia na ilha deles, não há um desses corsos que nãose creia um Bonaparte pontifício. Essa ambição, que agora tem sua vulgaridade, tem sido
favorável a nós; ela nos tem aberto caminhos que provavelmente teriam permanecido
desconhecidos durante muito tempo. Ela serve para consolidar, aclarar a via na qual
caminhamos, e suas queixas, enriquecidas com todos os comentários e todas as maldições,oferecem-nos pontos de apoio com os quais jamais teríamos sonhado.
“A terra fermenta, o germe se desenvolve, mas a colheita ainda está bem distante”.

6. — FRAGMENTO DE UMA CARTA DE NUBIUS AO JUDEU PRUSSIANOKLAUSS.
“Algumas vezes passo uma hora da manhã com o velho cardeal della Somaglia, oSecretário de Estado; passeio a cavalo seja com o duque de Laval, seja com o príncipe Cariati;vou, após a missa, beijar a mão da bela princesa Doria, ocasião em que encontro muito
freqüentemente o bom Bernetti; dali corro à casa do cardeal Pallotta, um Torquemada moderno
que não desonra nosso espírito de invenção; depois visito nas suas células o procurador-geralda Inquisição, o dominicano Jabalot, o teatino Ventura ou o franciscano Orioli. À noite começo
na casa de outros essa vida de ociosidade tão bem ocupada aos olhos do mundo e da corte; nodia seguinte reinicio essa cadeia eterna. (Aqui isto se chama fazer andar as coisas). Num país43

em que a só imobilidade é uma profissão e uma arte, é fato, no entanto, que os progressos dacausa são sensíveis. Não contamos os padres ganhos, os jovens religiosos seduzidos, não opoderíamos, eu não o quereria; mas há indícios que quase não enganam o olhos exercitados, esente-se de longe, de muito longe, o movimento que começa. Por felicidade nós não temos
como herança a petulância dos franceses. Nós queremos deixar amadurecer antes de explorar;é a única maneira de agir com segurança. Tendes freqüentemente falado em vir ajudar,
quando o vazio se produzir na bolsa comum. Essa hora é chegada in questa Dominante. Para
trabalhar na futura confecção do Papa não temos mais um papalino, e sabeis pela experiência
que o dinheiro é por toda a parte, e aqui, principalmente, o nervo da guerra. Conto-vos
novidades que vos alegrarão a alma; em troca, colocai à nossa disposição táleres, e muitos
táleres. É a melhor artilharia para atacar a sé de Pedro”.

7. — CARTA DE NUBIUS A VINDICE, após a execução de Targhini e deMontanari, em 23 de novembro de 1825:146

146“A Comissão especial nomeada pelo Nosso Santo Padre o Papa Leão XII, felizmente reinante, e presidida por
Monsenhor Thomas Bernetti, governador de Roma, reuniu-se esta manhã, três horas antes do meio dia, numa dassalas do palácio do governo, para julgar o crime de lesa-majestade e de ferimentos com traição e outras
circunstâncias agravantes de que são acusados: Angelo Targhini, nativo de Brescia, domiciliado em Roma; Leonidas
Montanari, de Cesano, cirurgião em Rocca di Papa; Pompeo Garofolini, romano, advogado (legal); Luigi Spadoni,de Forli, anteriormente soldado de tropas estrangeiras, depois camareiro; Ludovico Gasperoni, de Fussignano, daprovíncia de Ravena, estudante de direito; Sebastiano Ricci, de Cesano, doméstico sem colocação, todos maiores deidade.
“Tendo sido aberta a discussão, após as orações de costume e a invocação do santíssimo Nome de Deus, foi feito orelatório da causa, segundo o teor do processo e o sumário preliminarmente distribuído. O advogado fiscal e o
procurador-geral desenvolveram os pontos da legislação e as Constituições que concernem aos atentados de que se
cuida.
“O advogado dativo apresentou os motivos da defesa, tanto oralmente quanto através de memoriais
precedentemente distribuídos.
“A Comissão especial, após ter maduramente considerado os resultados do processo, as razões da defesa e odispositivo das leis declarou:“Que Angelo Targhini, durante sua reclusão por homicídio, cometido em 1819 contra a pessoa de Alexandre Corsi,
imiscuiu-se em tudo quanto tinha relação com sociedades secretas proibidas, em seguida agregou-se à seita dos
carbonários, e enfim tornou-se seu fundador na própria capital, desde que pôde para cá retornar;“Que após ter feito alguns prosélitos, estes, na sua maioria, não freqüentaram muito essa Sociedade, na qual ele
figurava como chefe e ademais como déspota, como referem seus próprios companheiros;“Que após ter envidado, com seus outros co-acusados, todos os esforços para levá-los de volta à dita seita efreqüentá-la para que ela pudesse ulteriormente progredir, resolveu atemorizar através de algum exemplo terrível os
indivíduos que se tinha separado: formou, pois, o projeto de assassinar alguns dentre eles pela via da traição;“Que na noite de 4 de junho último, com o desígnio bem determinado de pôr seu plano em execução, o dito
Targhini fez uma visita a um desses indivíduos na sua residência, e tendo-o feito sair sob algum pretexto, conduziu-oa um hotel, onde beberam juntos, e daí, sempre com modos amigáveis, até a rua que dá para a praça de Sant’Andrea
della Valle, na qual esse homem, sem desconfiar, recebeu, de súbito e por trás, no lado direito, um golpe de estilete
que o feriu gravemente, da mão de Leonidas Montanari, que lá se colocara de emboscada para aguardar a passagem
deles; que mais ou menos à mesma hora em que Targhini chegou à casa desse indivíduo, Pompeo Garofolini e Luigi
Spadoni foram à casa de um outro afiliado da seita, que igualmente não a freqüentava mais; e enquanto um
permanecia na rua, o outro subiu à casa indicada, igualmente com o desígnio, como se pretende, de fazê-lo sair paraque fosse assassinado, coisa que felizmente não aconteceu porque este, encontrando-se indisposto, tomava naquele
momento um banho de pés;“Que no mesmo tempo e no mesmo momento em que Targhini saía da sua casa com Montanari, e imediatamente
após eles Spadoni e Garofolini, saía também Ludovico Gasperoni e Sebastiano Ricci, todos eles preliminarmentereunidos;44

“Assisti, com toda a cidade, à execução de Targhini e de Montanari; mas gosto mais damorte deles do que das suas vidas. A conjuração que loucamente prepararam a fim de inspiraro terror não podia ter êxito; quase nos comprometeu; assim, a morte deles resgata esses
pecadilhos. Eles tombaram com coragem, esse espetáculo frutificará. Gritar como um
possesso, na praça do Povo, em Roma, na cidade-mãe do Catolicismo, em face do carrasco
que vos segura e do povo que vos olha, que se morre inocente, franco-maçom e impenitente, éadmirável; tanto mais admirável por ser a primeira vez que semelhante coisa acontece.
Montanari e Targhini são dignos do nosso martirológio, posto que não se dignaram de aceitar
nem o perdão da Igreja, nem a reconciliação com o Céu. Até esse dia, os pacientes,
depositados em capelas, choravam de arrependimento a fim de tocar a alma do Vigário das
misericórdias; aqueles nada desejaram compreender das felicidades celestes, e sua morte dereprovados produziu um efeito mágico sobre as massas. É uma primeira proclamação dassociedades secretas e uma tomada de posse das almas.
“Temos, pois, mártires. A fim de pregar uma peça à polícia de Bernetti, fiz depositar flores,
e muitas flores, no fosso em que o carrasco escondeu seus restos. Adotamos disposições paraas conseqüências. Temíamos ver nossos domésticos comprometidos ao fazerem esse
trabalho; encontram-se aqui ingleses e jovens senhoritas romanticamente antipapistas, e foi aeles que encarregamos dessa piedosa peregrinação. A idéia pareceu a mim tão feliz quantoaos sobreditos jovens louros. Essas flores, lançadas durante a noite aos cadáveres proscritos,farão germinar o entusiasmo da Europa revolucionária. Os mortos terão seu Panteão; depois
irei, de dia, levar a Monsenhor Piatti meu cumprimento de condolências. Esse pobre homem
perdeu suas duas almas de carbonários. Ele empregou toda a sua tenacidade de padre para
confessá-los, e foi vencido. Devo a mim mesmo, ao meu nome, à minha posição, e sobretudo
ao nosso porvir, o deplorar com todos os corações católicos esse escândalo, inaudito em
Roma. Eu o deplorarei tão eloqüentemente que espero enternecer o próprio Piatti. A propósito
das flores, mandamos pedir ao poeta Casimir Delavigne, através de um dos nossos mais
inocentes afiliados da franco-maçonaria, uma Messénienne sobre Targhini e Montanari. Esse
poeta, que vejo freqüentemente no mundo das artes e dos salões, é um bom homem: ele
prometeu, pois, chorar uma homenagem para os mártires e fulminar um anátema contra os
carrascos. Os carrascos serão o Papa e os padres. Os correspondentes ingleses tambémfarão maravilhas, e conheço mais de um aqui que fez soar o clarim épico em honra da coisa.
“É bem, no entanto, uma obra muito má fazer assim heróis e mártires. A multidão é tão
impressionável diante da cutelo que corta a vida; ela passa tão rapidamente, essa multidão, deuma emoção a outra; ela se prende tão rapidamente a admirar aqueles que afrontam com
audácia o supremo instante, que, depois desse espetáculo, sinto-me eu mesmo inteiramente
desconcertado e pronto a fazer como a multidão. Essa impressão, de que não posso me
defender, e que fez tão rapidamente perdoar aos dois supliciados seu crime e sua impenitência
final, conduziu-me a reflexões filosóficas, médicas e pouco cristãs, que serão necessárias talvez
utilizar um dia.
“Um dia, se triunfamos e se, para eternizar nosso triunfo, for preciso que algumas gotas desangue, não se deve conceder às vítimas designadas o direito de morrer com dignidade efirmeza. Semelhantes mortos não são bons senão para manter o espírito de oposição e para

“Que, reunindo essas circunstâncias e outras não menos notáveis desses fatos, os quais se encontram ao longo doprocesso, não se pode deixar de concluir que precedentemente os co-acusados não tivessem premeditado a execução
do crime que foi realizado apenas na pessoa de um só dos indivíduos designados;“Que em seguida a Comissão especial, considerando a gravidade tanto desse crime quando daquele de lesamajestade e as provas que se reuniram contra o ditos co-acusados, julga e condena por unanimidade Angelo Targhinie Leonidas Montanari à pena de morte; Luigi Spadoni e Pompeo Garofolini às galeras perpétuas; Ludovico
Gasperoni e Sebastiano Nicci às galeras por dez anos”.

45

dar ao povo mártires cujo sangue frio ele sempre gosta de ver. É um mau exemplo;
aproveitamo-nos disso hoje; mas creio útil fazer minhas reservas para os casos ulteriores. Se
Targhini e Montanari, de uma maneira ou de outra (a química tem receitas tão maravilhosas!)
tivessem subido ao cadafalso abatidos, ofegantes e desencorajados, o povo não teria tido
piedade. Eles foram intrépidos, o mesmo povo guardará deles preciosa lembrança. Aquele dia
será uma efeméride para ele. Seja inocente, o homem que se leva ao cadafalso não é mais
perigoso. Que ele suba de pé firme, que ele contemple a morte com um rosto impassível, ainda
que criminoso terá o favor das multidões.
“Não nasci cruel; jamais terei, espero, a glutoneria sanguinária; mas quem quer o fim queros meios. Ora, digo que, num determinado caso, não podemos, mesmo no interesse dahumanidade, deixar-nos encher de mártires. Não credes que, na presença dos cristãos
primitivos, os Césares teriam feito melhor se tivessem enfraquecido, atenuado, confiscado, em
benefício do Paganismo, todas as heróicas tentações do céu, do que deixar provocar o fervor
do povo através de um belo fim? Não teria mais valido medicar a força de alma pelo
embrutecimento do corpo? Uma droga bem preparada, ainda melhor administrada, e que
debilitasse o paciente até à prostração, seria, segundo penso, de um efeito salutar. Se os
Césares tivessem empregado os Locustes do tempo deles nesse comércio, estou persuadidode que o nosso velho Júpiter Olímpio e todos os seus pequenos deuses de segunda ordem não
teriam sucumbido tão miseravelmente. A chance do Cristianismo não teria sido, certamente,tão bela. Chamavam seus apóstolos, seus padres, suas virgens, para morrer pelos dentes dosleões no anfiteatro ou nas praças públicas, sob o olhar de uma multidão atenta. Seus
apóstolos, seus padres, suas virgens, movidos por um sentimento de fé, de imitação, deproselitismo ou de entusiasmo, morriam sem empalidecer e cantando hinos de vitória. Era de
dar inveja imolar-se assim, e isso foi verificado através daqueles caprichos. Os gladiadores não
procriavam gladiadores? Se esses pobres Césares tivessem tido a honra de fazer parte daGrande Loja, eu lhes teria pedido simplesmente que dessem aos mais afoitos dos neófitos umapoção segundo a receita, e não se teriam contado novas conversões, porque não se teriam
encontrado mais mártires. Não há, como efeito, êmulos por cópia ou por atração, quando searrasta sobre o cadafalso um corpo sem movimento, uma vontade inerte e olhos que choram
sem enternecer. Os Cristãos foram muito prontamente populares, porque o povo ama tudo oque o toca. Se ele tivesse visto a fraqueza, o medo, sob um envoltório trêmulo e suando defebre, ele se teria posto a assobiar, e o Cristianismo teria acabado no terceiro ato dessa
tragicomédia.
“É por princípio de humanidade política que creio dever propor tal meio. Se se tivesse
condenado Targhini e Montanari a morrer como covardes, se se tivesse auxiliado essa
sentença com algum ingrediente de farmácia, Targhini e Montanari seriam, neste momento,
dois miseráveis assassinos, que não teriam sequer ousado encarar a morte de frente. O povoos teria em profundo desprezo, e os esqueceria. Em vez disso, ele admira, apesar dele, essa
morte em que a fanfarrice é apenas a metade, mas na qual a falta do governo pontifical fez o
resto em nosso proveito. Gostaria, pois, que em caso de urgência ficasse bem decidido quenão agiríamos assim. Não vos presteis a tornar a morte do cadafalso gloriosa e santa, altaneiraou feliz, e não tereis freqüentemente necessidade de matar.
“A Revolução francesa, que teve tantas coisas boas, enganou-se a esse respeito. Luís
XVI, Maria Antonieta e a maior parte das hecatombes da época são sublimes pela resignação epela grandeza de alma. Sempre nos lembraremos (e minha velha avó mais de uma vez me fez
chorar quando me contava isso) sempre nos lembraremos dessas damas que desfilavam dianteda princesa Elisabete ao pé da guilhotina, fazendo-lhe uma profunda reverência, como no
círculo da corte de Versalhes; não é disso que precisamos. Em dada circunstância, arranjemos
para que um Papa e dois ou três Cardeais morram como mulheres velhas, com todos os46transes da agonia e nos pavores da morte, e paralisareis os arrebatamentos de imitação.
Poupais o corpo, mas matais o espírito.
“É a moral que nos importa atingir; é, pois, o coração que devemos ferir. Conheço tudo
quanto se pode objetar contra semelhante projeto; mas, tudo bem considerado, as vantagens
sobrepujam os inconvenientes. Se o segredo for fielmente guardado, vereis oportunamente a
utilidade desse novo gênero de medicamento. Uma pequena pedra mal posicionada na bexiga
foi suficiente para reduzir Cromwel: que seria preciso para enfraquecer o homem mais robusto,
mostrá-lo sem energia, sem vontade e sem coragem nas mãos dos executores? Se ele não
tem a força para colher a palma do martírio, não há auréola para ele, por conseguinte, nada deadmiradores ou de neófitos. Cortamos rente tanto uns quanto outros e será um grandepensamento de humanidade revolucionária que nos terá inspirado semelhante precaução. Eu arecomendo en memento”.

8. — CARTA DE FELICE, escrita de Ancona, em 2 de junho de 1829,
após a publicação da Encíclica de Pio VIII, em data de 24 de maio de1829. A Grande Loja, ao lê­la, creu­se traída.147

147“É nosso dever, veneráveis Irmãos, dirigir vossas preocupações para essas Sociedades secretas de homens
facciosos, inimigos declarados do Céu e dos príncipes, que se aplicam em desolar a Igreja, em perder os Estados, em
perturbar todo o universo, e que, quebrando o freio da verdadeira fé, abrem caminho a todos os crimes. Esforçandose por ocultar, sob a religião de um tenebroso juramento, e sob a iniqüidade de suas assembléias, e sob os desígnios
que nelas formam, eles têm só por isso oferecido justas suspeitas nesses atentados que, para a infelicidade dos
tempos, saíram como que do poço do abismo e explodiram para grande prejuízo da Religião e dos Impérios. Assim,
os Soberanos Pontífices nossos predecessores, Clemente XII, Bento XIV, Pio VII, Leão XII, aos quais sucedemos,
apesar da nossa indignidade, feriram sucessivamente de anátema essas Sociedades secretas, qualquer que fosse seu
nome, através de Cartas Apostólicas cujas disposições confirmamos com toda a plenitude do nosso poder, querendo
que elas sejam inteiramente observadas. Trabalharemos com todo nosso poder para que a Igreja e a coisa pública
não sofram os complôs dessas seitas, e conclamaremos para essa grande obra vosso concurso quotidiano, a fim deque, revestidos com a armadura do zelo e unidos pelos laços do espírito, sustentemos valentemente nossa causa
comum, ou melhor, a causa de Deus, para destruir essas muralhas atrás das quais se entrincheiram a impiedade e acorrupção dos homens perversos.
“ Dentre todas essas sociedades secretas, resolvemos assinalar-vos uma recentemente formada, e cujo objetivo écorromper a juventude educada nos ginásios e nos liceus. Como é sabido que os preceitos dos mestres são todopoderosos para formar o coração e o espírito dos seus alunos, dirigem-se todas as espécies de cuidados e de intrigas
para dar à juventude mestres depravados, que a conduzam pelos caminhos de Baal através das doutrinas que não são
segundo Deus.
“Daí vem que vemos gemendo esses jovens chegados a tal licenciosidade, que, tendo sacudido todo o temor da
Religião, banido a regra dos costumes, desprezado as santas doutrinas, pisado aos pés os direitos de um e de outro
poder, não enrubescem mais diante de nenhuma desordem, de nenhum erro, de nenhum atentado; de maneira que
bem se pode dizer deles, com São Leão, o Grande: “Sua lei é a mentira, seu deus é o demônio, e seu culto é o que háde mais vergonhoso”. Afastai, veneráveis Irmãos, todos esses males das vossas dioceses, e cuidai, por todos osmeios que estejam em vosso poder, pela autoridade e pela suavidade, para que homens distintos não somente nasciências e nas letras, mas ainda pela pureza de vida e pela piedade, sejam encarregados da educação da juventude.
“Como cada dia vê crescer de uma maneira espantosa esses livros tão contagiantes e em favor dos quais a doutrina
dos ímpios se insinua como uma gangrena em todo o corpo da Igreja, velai por vosso rebanho, e ponde tudo em
prática para afastar dele essa peste dos maus livros, dentre todas a mais funesta. Lembrai com freqüência às ovelhasde Jesus Cristo que vos são confiadas essas advertências de Pio VII, nosso mui santo predecessor e benfeitor, queelas não encarem como salutares senão as pastagens às quais a voz e a autoridade de Pedro as conduzirem, que elasnão se alimentem senão aí, que elas considerem nocivo e contagiante tudo o que essa voz lhes indicar como tal, queelas disso se afastem com horror, e que elas não se deixem seduzir por nenhuma aparência nem enganar por nenhum
encanto”.

47

“É preciso suspender a ação momentaneamente e conceder às suspeitas do velho
Castiglioni148 o tempo de se acalmarem. Ignoro se alguma indiscrição foi cometida, e se,
apesar de todas as nossas precauções, algumas de nossas cartas tenham caído nas mãos do
cardeal Albani. Essa raposa austríaca, que não vale o leão de Fermo mais do que Bernetti, não
nos deixará em repouso. Ambos se encarniçam sobre os carbonários; eles os perseguem, elesos encurralam de comum acordo com Metternich; e essa caça, na qual eles se sobrepujam,
pode muito inocentemente conduzi-los à nossa pista. A Encíclica brama e precisa com tantacerteza, que devemos temer por ciladas, seja da parte de Roma, seja mesmo dos falsos irmãos.
Aqui não estamos habituados a ver o Papa se exprimir com tanta resolução. Essa linguagem
não está em uso nos palácios apostólicos: para que a tenha empregado nessa circunstância
solene, é preciso que Pio VIII tenha obtido algumas provas da conjuração. Cabe àqueles queestão nesses lugares vigiar com maior cuidado ainda pela segurança de todos; mas, em
presença de uma declaração de guerra assim tão explícita, eu gostaria que fosse julgado
oportuno depor as armas por um momento.
“A independência e a unidade da Itália são quimeras, como a liberdade absoluta cujo
sonho alguns dentre nós perseguem em abstrações impraticáveis. Tudo isso é um fruto que
jamais será dado ao homem colher; mas, quimera mais seguramente do que realidade, isso
produz um certo efeito sobre as massas e sobre a juventude efervescente. Sabemos a que nos
restringirmos acerca desses dois princípios; eles são vazios e permanecerão sempre vazios: noentanto, é um meio de agitação, não devemos pois privar-nos dele. Agitai com murmúrios,
inquietai a opinião, mantende o comércio em cheque: sobretudo, jamais apareçais. É o mais
eficaz dos meios para colocar em suspeita o governo pontifício. Os padres são confiantes
porque acreditam que dominam as almas. Mostrai-os suspeitos e pérfidos. A multidão sempre
teve uma extrema propensão para as mentiras. Enganai-a: ela gosta de ser enganada; masnada de precipitação, e sobretudo nada de tomar em armas. Nosso amigo de Osimo, que
sondou o terreno, afirma que devemos bravamente fazer nossa Páscoa e assim adormecer avigilância da autoridade.
“Supondo que a Corte romana não tenha nenhuma suspeita do nosso comércio, pensais
que a atitude dos furiosos do carbonarismo não pode, de um momento para outro, colocá-la na
nossa pista? Brincamos com o fogo, mas não deve ser para que nos queimemos. Se, à força
de mortes e de jactância liberal os carbonários jogam nos braços da Itália uma nova impresa,
não devemos temer um comprometimento? A fim de dar ao nosso plano toda a extensão queele deve ter, devemos agir silenciosamente, na surdina, ganhar terreno pouco a pouco e jamaisperdê-lo. O clarão que acaba de brilhar do alto da loja vaticana pode anunciar uma
tempestade. Estamos em condições de evitá-la? essa tempestade não retardará nossa
colheita? Os carbonários agitam-se em mil propósitos estéreis; cada dia eles profetizam uma
desordem universal. É o que nos porá a perder; porque então os partidos estarão mais
separados e será necessário optar a favor ou contra. Dessa escolha nascerá inevitavelmente
uma crise, e dessa crise um adiamento ou males imprevisíveis”.

9. — CARTA DE NUBIUS A VINDICE, após as insurreições de fevereiro de1831 e de janeiro de 1832.

“Zucchi, Sercognani, Armandi e todos os nossos velhos arrastadores de sabres do Impérioagiram como verdadeiros escolares em férias. Tiveram a fé num martírio estéril, ou melhor,
quiseram fazer resplandecer ao sol as dragonas que fizeram oferecer a si mesmos pelas Lojas
maçônicas das Legações. Esses empreendimentos temerários, acerca dos mais sempre me foi
impossível augurar algo de bom, tiveram pelo menos uma vantagem. Eles levam para o exílio

148

O cardeal Castiglioni acabava de ser nomeado papa sob o nome de Pio VIII.

48

uma multidão de fanáticos sem inteligência, que nos comprometiam aqui e que queimam devontade de saber se o pão do estrangeiro é tão amargo quanto Dante o pretende. Afirmo queesses heróis, que se destinam a fugir, não serão da opinião do poeta. A escadaria do
estrangeiro não lhes parecerá mais difícil de subir do que a do Capitólio. Apenas, em alguns
meses, ser-nos-ão enfim úteis para alguma coisa. Nós nos serviremos das lágrimas reais dafamília e das presumidas dores do exílio para fazer da anistia uma arma popular para nós. Nósa pediremos sempre, felizes em obtê-la o mais tarde possível; mas nós a pediremos em altos
brados.
“Nossos oito anos de trabalhos internos produziram felizes frutos. Para peitos tão
exercitados como os nossos, começava-se a sentir que o ar não circulava tão livremente assim
ao redor da Igreja. Minha orelha, sempre levantada como a de um cão de caça, recolhia com
volúpia suspiros da alma, propósitos involuntários, que escapavam da boca de certos membros
influentes da família clerical. A despeito das bulas de excomunhão e das encíclicas, eramnossos de coração, senão de corpo.
O Memorandum teria terminado a obra pelo
desenvolvimento das suas conseqüências inglesas e naturais.149 Sintomas de mais de uma

149

Memorandum:
1. — “Parece aos representantes das cinco Potências que, quanto à Igreja, trata-se, no interesse geral da Europa,
de dois pontos fundamentais: 1o que o governo desse Estado esteja assentado em bases sólidas para os
melhoramentos meditados e anunciados pela própria Sua Santidade desde o início do seu reinado; 2o que osmelhoramentos, os quais, segundo a expressão do edito de Sua Excelência o Monsenhor Cardeal Bernetti, fundarão
uma nova era para os súditos da Santa Sé, sejam, através de uma garantia interior, postos ao abrigo das mudanças
inerentes à natureza de qualquer governo eletivo.
2. — “Para alcançar esse objetivo salutar, coisa que, em razão da posição geográfica e social do Estado da Igreja,é de um interesse europeu, parece indispensável que a declaração orgânica de Sua Santidade parta de dois princípios
vitais:“1° Da aplicação dos melhoramentos em questão não somente às províncias em que a revolução estourou, mastambém àquelas que permaneceram fiéis, e à capital;“2° Da admissão geral dos leigos nas funções administrativas e judiciárias.
“3. — Os melhoramentos parecem mesmo dever primeiramente abarcar o sistema judiciário e o da administração
municipal e provincial.
“A. Quanto à ordem judiciária, parece que a execução inteira e o desenvolvimento conseqüente das promessas e
dos princípios do motu proprio de 1816 apresentam os meios mais seguros e eficazes de corrigir os gravames tão
genéricos relativos a essa parte tão interessante da organização social.
“B. Quanto à administração local, parece que o restabelecimento e a organização geral das municipalidades
eleitas pela população, e a fundação de franquias municipais, que regularia a ação dessas municipalidades nos
interesses locais das comunas, deveria ser a base indispensável de todo melhoramento administrativo.
“Em segundo lugar, a organização dos conselhos provinciais, seja de um conselho administrativo permanente
destinado a auxiliar o governador da província na execução de suas funções com atribuições convenientes, seja deuma reunião mais numerosa, tirada sobretudo do seio das novas municipalidades e destinada a ser consultada acerca
dos interesses mais importantes da província, parece extremamente útil para conduzir à melhoria e simplificação daadministração, para controlar a administração da comuna, para estabelecer os impostos e para esclarecer o governo
acerca das verdadeiras necessidades da província.
“4. — A importância imensa de um estado regrado das finanças e de uma administração semelhante da dívida
pública que daria a garantia tão desejável para o crédito financeiro do governo, e contribuiria essencialmente paraaumentar seus recursos e assegurar sua independência, parece tornar indispensável um estabeleci mento central na
Capital, encarregado, como Corte suprema das contas, do controle da contabilidade do serviço anual de cada ramo daadministração civil e militar, e da supervisão da dívida pública, com atribuições correspondentes ao grande e salutar
objetivo que se propõe alcançar.
“Mais uma tal instituição porte o caráter de independência e a marca da íntima união entre o governo e o país,mais ela corresponderá às intenções benfazejas do Soberano e à expectativa geral.
“Parece que, para atingir esse objetivo, pessoas deveriam ter lugar nessa Corte, escolhidas pelos conselhos locais,
e formando, com os conselheiros do governo, uma junta ou consulta administrativa . Semelhante junta formaria ou

49

espécie, cuja gravidade situava-se mais no fundo do que na forma, mostravam-se como
pesadas nuvens precursoras de uma tempestade. Pois bem! todos esses sucessos,
preparados de tão longa data, encontram-se comprometidos por miseráveis expedições, que
terminam ainda mais deploravelmente do que começaram. O pequeno Mamiani, com sua
poesia e suas brochuras, Pietro Ferretti, com os negócios ruins que procura esconder, Orioli,
com seu instinto belicoso acalmando-se ao primeiro tiro de canhão, afastam de nós, pelo menos
por dez anos, o sacerdócio. Diz-se ao padre que se quer mal à Igreja, ao Papa, ao Sacro
Colégio, à Prelazia etc. Ora, o padre, enquanto padre, olha todos esses bens, todas essas
honras como patrimônio seu, o padre se põe a refletir. O Liberalismo apresenta-se a ele com
aspectos de um inimigo implacável, o padre declara ao Liberalismo uma guerra de morte.
Assim, vede o que acontece. Dir-se-ia que o Cardeal Bernetti tem a intuição dos nossos
planos, porque as ordens emanadas dele, e que me são comunicadas, trazem todas a
recomendação de pôr os monges à testa das populações e de engajá-los no combate contra os
rebeldes. Monges e curas obedecem: o povo segue lançando gritos de vingança. Um bispo fez
melhor. Armado com duas pistolas à cintura, ele marchou contra os insurrectos, e podia matar
seu irmão na confusão. Gosto muito dessa evocação de Caim e Abel. Do ponto de vista dosódios da família ela tem seu lado bonito: mas é incompatível com os nossos planos.
“Os franceses parecem ter nascido para nossa infelicidade. Eles nos traem ou nos
comprometem. Quando poderemos retomar agora, de cabeça fria, a obra em torno da qual
tínhamos reunido tantos elementos de sucesso?”

10. — CARTA DE MALEGARI endereçada de Londres ao Doutor Breidenstein,em 1835.

“Formamos uma associação de irmãos em todos os pontos do globo; temos propósitos einteresses comuns: tendemos todos à libertação da humanidade; queremos quebrar toda
espécie de jugo, e um há que não vemos, que sentimos com dificuldade e que pesa sobre nós.
De onde vem ele? Ninguém o sabe, ou pelo menos ninguém o diz. A associação é secreta,
mesmo para nós, os veteranos das associações secretas. Exigem de nós coisas que, algumas
vezes, são de fazer arrepiar os cabelos; acreditaríeis que me informam de Roma que dois dos
nossos, bem conhecidos pelo ódio ao fanatismo, foram obrigados, por ordem do chefe
supremo, a se ajoelharem e comungar na última Páscoa? Não discuto minha obediência, mas
garanto que gostaria muito de saber aonde nos conduzirão tais fingimentos”.

11. — CARTA DE NUBIUS A BEPPO, de 7 de abril de 1836.
“Sabeis que Mazzini julgou-se digno de cooperar conosco na obra mais grandiosa dos
nossos dias. A Loja Suprema não decidiu assim. Mazzini tem demasiadamente os modos deum conspirador de melodrama para que convenha ao papel obscuro que nos resignamos arepresentar até o dia do triunfo. Mazzini gosta de falar de muitas coisas, sobretudo dele. Elenão pára de escrever que ele derruba os tronos e os altares, que ele torna os povos produtivos,
que ele é o profeta do humanitarismo etc., etc., e tudo isso se reduz a algumas miseráveis
derrotas ou a assassinatos de tal modo vulgares que eu expulsaria imediatamente um dos
meus lacaios se ele se permitisse de me desfazer de um dos meus inimigos com meios tãovergonhosos. Mazzini é um semideus para os tolos, diante dos quais ele tenta fazer proclamar-não parte de um conselho de Estado, cujos membros seriam nomeados pelo Soberano entre as notabilidades denascença, de fortuna e de talentos do país.
“Sem um ou vários estabelecimentos centrais dessa natureza, intimamente ligados às notabilidades do país rico deelementos aristocráticos e conservadores, parece que a natureza de um governo eletivo necessariamente suprimiria
dos melhoramentos que formarão a glória eterna do Pontífice reinante aquela estabilidade cuja necessidade é geral epoderosamente sentida, e se-lo-á tanto mais vivamente quanto os favores do Pontífice forem grandes e preciosos”.

50

se o pontífice da fraternidade, da qual ele será o deus italiano. Na esfera em que ele age, esse
pobre José não passa de um ridículo; para que ele seja um animal feroz completo sempre lhefaltarão as garras.
“É o burguês gentil-homem das sociedades secretas que meu caro Molière não teve a
oportunidade de entrever. Deixemo-lo espalhar boatos nos cabarés do lago Léman ou
esconder nos lupanares de Londres sua importância e sua vacuidade real. Que ele fale ou queele escreva: que fabrique bem a seu gosto, com os velhos detritos da insurreição ou com seu
general Ramorino jovens Itálias, jovens Alemanhas, jovens Franças, jovens Polônias, jovens
Suíças etc., etc. Se isso pode servir de elemento ao seu insaciável orgulho, não nos opomos;
mas fazei-o compreender, arranjando os termos segundo vossas conveniências, que aassociação da qual ele falou não mais existe, se é que algum dia existiu; que vós não aconheceis, e que, no entanto, deveis declarar-lhe que, se ela existisse, ele teria com toda acerteza tomado o pior caminho para entrar aí. Admitida a sua existência, essa Loja está
evidentemente acima de todas as outras; é a São João de Latrão, caput et mater omnium
ecclesiarum. Para ela foram chamados apenas os eleitos julgados dignos de serem aíintroduzidos. Até esse dia Mazzini teria sido excluído dela: não pensa ele que se metendo pela
metade, pela força ou pela artimanha, num segredo que não lhe pertence ele se expõe aperigos que já fez correr a mais de um?
“Arrumai esse último pensamento ao vosso gosto; mas passai-o ao grande padre do
punhal, e eu, que conheço sua consumada prudência, garanto que esse pensamento produzirá
seu efeito sobre o rufião”.

12. — CARTA DE VINDICE, ESCRITA DE CASTELLAMARE, A NUBIUS, em 9de agosto de 1838.

Aí ele desenvolve o plano da Grande Loja.

“Os assassinatos de que os nossos se tornam culpados ora na França, ora na Suíça, e
sempre na Itália, constituem para nós uma vergonha e um remorso. É o berço do mundo
explicado pelo apólogo de Caim e Abel; e estamos progredindo bastante para que noscontentemos com semelhantes meios. De que serve um homem morto? Para atemorizar os
tímidos e afastar de nós todos os corações audaciosos.
Nossos predecessores no
Carbonarismo não compreendiam o poder que tinham. Não é com o sangue de um homem
isolado, nem mesmo de um traidor, que ele deve ser exercido, mas sobre as massas. Não
individualizemos o crime; a fim de crescer até às proporções do patriotismo e do ódio à Igreja,devemos generalizá-lo. Que representam para o mundo alguns cadáveres desconhecidos,
jogados na rua pela vingança das Sociedades secretas? que importa ao povo que o sangue deum operário, de um artista, de um gentil-homem ou mesmo de um príncipe tenha corrido em
virtude de uma sentença de Mazzini ou de alguns dos seus sicários que brincam seriamente deSainte-Vehme?18 O mundo não tem tempo de prestar atenção aos últimos gritos da vítima; ele
passa e esquece. Somos nós, meu Nubius, somente nós podemos suspender sua caminhada.
O Catolicismo não tem mais medo de um estilete bem afiado do que a monarquia; mas essas
duas bases da ordem social podem desmoronar sob a corrupção; jamais nos cansemos decorromper. Tertuliano dizia com razão que o sangue dos mártires fazer nascer cristãos. Está
decidido nos nossos conselhos que não queremos mais cristãos: não façamos, pois, mártires;mas popularizemos o vício nas multidões. Que elas o respirem pelos cinco sentidos, que elas
se saturem dele; e essa terra, que o Aretino semeou, estará sempre disposta a receber
ensinamentos lúbricos. Formai corações viciosos e não tereis mais católicos. Afastai o padre
do trabalho, do altar e da virtude; procurai sutilmente ocupar seus pensamentos e suas horascom outras coisas. Tornai-o ocioso, comilão e patriota; ele se tornará ambicioso, intrigante e
18

Sainte-Vehme: tribunais secretos que surgiram na Vestfália, no século XI, espalharam-se pelo Santo Império noséculo XIII, e desapareceram no século XVI. (N. do T.)

51

perverso. Assim tereis cumprido vossa tarefa mil vezes melhor do que se tivésseis embotado aponta dos vossos estiletes nos ossos de alguns pobres miseráveis. Não desejo, e vós também
não, não é verdade amigo Nubius?, dedicar minha vida aos conspiradores para me arrastar nos
hábitos inveterados.
“Empreendemos a corrupção em grande escala, a corrupção do povo pelo clero e do clero
por nós, a corrupção que deve nos levar um dia a pôr a Igreja no túmulo. Ouvi ultimamente um
dos nossos amigos rir de uma maneira filosófica acerca dos nossos projetos e dizer: “Paraabater o Catolicismo, é preciso começar por suprimir a mulher”. A palavra é verdadeira, masposto que não podemos suprimir a mulher, corrompamo-la com a Igreja. Corruptio optimi
pessima. O objetivo é suficientemente belo para tentar homens como nós. Não nos afastemosdele em razão de algumas miseráveis satisfações de vingança pessoal. O melhor punhal para
ferir a Igreja no coração é a corrupção. Ao trabalho, pois, até o fim!”

13. — IDÉIA SUBMETIDA À GRANDE LOJA POR TRÊS DOS SEUS MEMBROS,
em 23 de fevereiro de 1839.

“Os assassinatos periódicos de que a Suíça, a Itália, a Alemanha e a França estão
cobertos não conseguem sacudir o torpor dos reis e dos seus ministros. A justiça permanece
desarmada ou impotente diante desses atentados; mas um dia, talvez amanhã, a opinião
pública despertará em presença de semelhantes empreitadas. Então, o sangue inutilmentederramado retardará por longos anos nossos projetos, concebidos com tão audaciosa
sagacidade. Nenhum de nós ignora qual é o braço que dirige todos esses estiletes. Sabemos,
sem poder duvidar, quais são os birbanti19 que, por somas relativamente mínimas, dispõem,sem nenhum proveito, da existência dos seus associados ou da vida dos estranhos ao
Carbonarismo. Esse estado de coisas, que vai imperando cada vez mais, deve ter um termo,ou é preciso, por bem ou por mal, renunciar aos nossos planos contra a Sé romana, porque amenor das indiscrições pode desvendar tudo. Um assassinato que não passar despercebido,
como tantos outros, colocará na pista das nossas reuniões. Importa, pois, adotar medidas
eficazes e parar prontamente esses atos comprometedores.
“Aquilo que a Sociedade cristã se permite para sua defesa, e aquilo que o Carbonarismo,
por alguns dos seus chefes, encara como lícito e político, não deve nos espantar mais do que a
Sociedade e o Carbonarismo. A pena de morte é aplicada através dos tribunais ordinários. A
Sainte-Vehme da jovem Suíça e da jovem Itália arroga-se o mesmo direito; porque não
faríamos como ela? Seus quatro ou cinco membros, que recrutam os mercenários do punhal elhes apontam a vítima a ferir na sombra, imaginam estar acima de todas as leis. Eles as
desafiam seja na Suíça, seja na Inglaterra, seja na América. A hospitalidade concedida por
esses Estados é, para os assassinos intencionais, uma garantia de impunidade. Eles podem
assim, e bem à vontade, agitar a Europa, ameaçar os príncipes e os indivíduos, e fazer-nos
perder o fruto de nossas longas vigílias. A justiça, que verdadeiramente tem uma venda nosolhos, não vê nada, não advinha nada, e sobretudo nada pode, porque entre o estilete e avítima se eleva uma barreira internacional que os costumes e os tratados tornam intransponível.
“A justiça humana está sem força em face desses acúmulos de homicídios; mas será que aGrande Loja não teria nada a ver com semelhantes negócios? Alguns insubordinados, tomando
nossa paciência por fraqueza, puseram-se em revolta contra a Loja suprema. Eles agem à sua
revelia e em seu detrimento; são traidores e perjuros. A lei civil, que eles transgridem ou fazemtransgredir, é impotente para puni-los; será que não cabe à Grande Loja pedir-lhes contas pelo
sangue derramado? A Sociedade cristã não tem a feliz idéia de atingir secretamente, no fundo
dos seus refúgios, aqueles que, de uma maneira arbitrária, dispõem da vida dos seus
semelhantes. Ela não sabe nem se proteger, nem defender seus membros; ela não tem um
19

Termo italiano que significa “maroto, malandro, molecote”. (N. do T.)

52

código secreto para punir aqueles que estão ao abrigo do código público. É o seu processo. O
nosso será muito menos complicado, porque deve-se esperar que não tenhamos vãosescrúpulos.
“Ora, pois, certos dissidentes, pouco perigosos hoje, mas que podem tornar-se mais tarde,mesmo por sua orgulhosa incapacidade e desordenada enfatuação, põem a cada instante a
Grande Loja em perigo. Começam suas experiências de assassinato em príncipes e obscuros
cidadãos. Logo, pela força das coisas, chegarão até nós; e, após nos terem comprometido emrazão de mil crimes inúteis, far-nos-ão desaparecer misteriosamente como obstáculos. Tratase, muito simplesmente, de antecipar-nos e de fazer voltar contra eles o ferro que aguçam
contra nós.
“Seria muito difícil à Grande Loja pôr em prática um plano que um de seus membros
apresentou pessoalmente ao príncipe de Metternich? Eis o plano, em toda a sua simplicidade:“Não podeis, dizia ele confidencialmente ao chanceler, atingir os chefes das Sociedades
secretas, que, num território neutro ou protetor, desafiam vossa justiça e conspurcam vossas
leis. Os decretos das vossas cortes criminais falecem diante das costas da Inglaterra; eles seembotam nos rochedos hospitaleiros da Suíça, depois, mês a mês, vós vos encontrais sempre
mais fraco, sempre mais desarmado diante de audaciosas provocações. A justiça dos vossos
tribunais está condenada à esterilidade. Não poderíeis encontrar no arsenal das vossas
necessidades de Estado, na evocação do Salus populi suprema lex um remédio para os males
que todos os corações honestos deploram? As associações ocultas julgam e fazem executarseus decretos através do direito que se arrogam. Os governos estabelecidos, tendo duplo
interesse em se defenderem, porque, em se defendendo salvaguardam a Sociedade porcompleto, não teriam o mesmo direito que as Lojas usurpam? Seria, pois, impossível combinar
alguns meios que, levando a perturbação ao seio do inimigo social, tranqüilizaria os bons e
acabariam muito prontamente em atemorizar os maus? Esses meios são mesmo indicados por
estes últimos. Eles ferem por intermédio de segunda ou terceira mão; feri como eles. Fazei
procurar agentes discretos, ou melhor ainda, Carbonários sem consistência, que desejam
resgatar seus velhos pecados ligando-se à polícia secreta. Que sejam tacitamente ajudados atomar precauções para escaparem às primeiras investigações. Que ignorem a trama da qualserão instrumentos. Que o governo não use de severidade nem à direita nem à esquerda, quenão perca nenhum golpe; mas que mire justo, e após ter escamoteado assim dois ou trêshomens, restabelecereis o equilíbrio na sociedade. Aqueles que realizam o trabalho de matar
primeiramente se espantarão; em seguida se aterrorizarão por encontrarem justiceiros tão
terríveis quanto eles. Ignorando de onde parte o golpe, eles o atribuirão inevitavelmente a
rivais. Terão pavor de seus cúmplices, e logo voltarão a embainhar a espada, porque o pavor
se comunica bem depressa nas trevas. A morte se faz incognito de mil maneiras. Fechai os
olhos, e posto que a justiça dos homens não pode alcançar nos seus covis nossos modernos
Velhos da Montanha, deixai penetrar aí a justiça de Deus, sob a forma de um amigo, de um
servidor ou de um cúmplice que terá um passaporte perfeitamente regrado”.
“Esse plano, que a incurável despreocupação do chanceler de Corte e do Estado rejeitou
por motivos pelos quais os impérios poderão se arrepender mais tarde, pôs perfeitamente
nosso irmão e amigo na confiança do governo; mas será proibido empregar para a nossa
preservação os meios de salvação que as cabeças coroadas desdenham para si mesmas. Se
por uma via ou por outra a Grande Loja for descoberta, não seria possível tornar-nos
responsáveis pelos atentados cometidos por outros? Nós não agimos nem através dainsurreição nem através do assassínio; mas como nós não poderíamos divulgar nossos projetos
anticatólicos, seguir-se-ia que a Grande Loja seria acusada de todas essas ignominiosas
ciladas. O recurso que nos resta, a fim de escaparmos a semelhante opróbrio, é armar
discretamente alguma boa-vontade suficientemente corajosa para punir, mas suficientemente
limitada para não compreender demais.

53

“Os dissidentes colocaram-se voluntariamente fora da lei das nações, eles se colocam fora
da lei das Sociedades secretas; porque não lhes aplicaríamos o código que inventaram? Osgovernos, embrutecidos pela sonolência, recuam diante do axioma: Patere legem quam fecisti;não seria oportuno apoderamo-nos disso? Temos uma combinação tão simples quanto infalívelpara nos desembaraçarmos sem ruído e sem escândalo dos falsos irmãos que se permitem
prejudicar-nos decretando o assassinato. Essa combinação, bem colocada em jogo, carrega
inevitavelmente a perturbação e a desconfiança às Lojas insubmissas. Julgando por nosso
turno, e punindo aqueles que julgam e punem tão sumariamente os outros, restabelecemos oequilíbrio social através de um procedimento cuja receita nos é fornecida por alguns miseráveis.
A combinação é aplicável; podemos ferir sem despertar suspeita, paralisar assim e dissolver as
Lojas adversas nas quais é ensinado o assassinato: seremos autorizados e, na necessidade,seremos sustentados?”

14. — CARTA DE GAETANO A NUBIUS, de 23 de janeiro de 1844.
Após ter contribuído, tanto quanto estava nele, para a perversão do povo, vieram as reflexões, e ele endereça
conselhos que constituem uma demissão antecipada ou uma reclamação.

“Antes de responder às vossas duas últimas cartas, meu Nubius, devo participar-vos
algumas observações que gostaria muito vos aproveitassem. No espaço de alguns anosavançamos consideravelmente as coisas. A desorganização social reina por toda a parte; ela
está no norte como no sul, no coração dos gentis-homens como na alma dos padres. Tudo
sofreu o nível sob o qual queríamos rebaixar a espécie humana. Aspiramos a corromper parachegar a governar, e não sei se, como eu, vos espantais com a nossa obra. Temo ter ido longe
demais; corrompemos demasiadamente; e, estudando a fundo a personalidade dos nossos
agentes na França, começo a crer que não controlaremos à vontade a torrente que fizemos
transbordar. Há paixões insaciáveis que eu não adivinhava, apetites desconhecidos, ódios
selvagens que fermentam ao nosso redor e debaixo de nós. Paixões, apetites e ódios, tudo issopode nos devorar um belo dia, e se houvesse tempo de remediar essa gangrena moral seria
para nós um verdadeiro benefício. Foi muito fácil perverter, será também bem simples sempre
refrear os pervertidos? Aí, para mim, está a questão grave. Procurei freqüentemente tratá-laconvosco, mas evitastes a explicação. Hoje não é mais possível adiá-la, porque o tempo urge,
e na Suíça como na Áustria, na Prússia como na Itália, nossos fanáticos, que serão amanhã
nossos senhores (e que senhores, ó Nubius!) esperam apenas um sinal para quebrar o velho
modelo. A Suíça propõe-se a dar esse sinal; mas esses radicais helvécios, dominados por seus
Mazzini, seus Comunistas, sua aliança com os santos e com o Proletariado-ladrão, não são deporte a conduzir as Sociedades secretas ao assalto da Europa. É preciso que a França
imprima seu sinete nessa orgia universal; esteja bem convencido de que Paris não faltará à suamissão. Dado e recebido o impulso, aonde irá essa pobre Europa? Eu me inquieto, porqueestou envelhecendo, perdi minhas ilusões, e não gostaria, pobre e despido de tudo, assistircomo um figurante de teatro ao triunfo de um princípio que eu teria alimentado e que me
repudiaria, ao confiscar minha fortuna ou ao tomar minha cabeça.
“Fomos além dos limites em muitas coisas. Tiramos do povo todos os deuses do céu e daterra que recebiam sua veneração. Arrancamos-lhe sua fé religiosa, sua fé monárquica, sua
probidade, suas virtudes de família, e agora que ouvimos ao longe seus surdos rugidos,
trememos, porque o monstro pode nos devorar. Nós o despojamos, pouco a pouco, de todo
sentimento honesto: ele não terá piedade. Quanto mais penso nisso, mais fico convencido deque seria preciso procurar subterfúgios. Ora, que fazeis nesse minuto talvez decisivo? Vós
considerais apenas um ponto; e desse ponto espalhais os raios, e percebo com dor que todos
os vossos propósitos tendem a uma conflagração geral. Não haveria um meio de recuar, deretardar, de adiar esse momento? Crede vossas medidas bem tomadas para dominar omovimento que imprimimos? Em Viena, quando soar o sino revolucionário, seremos tragados
pela turba, e o chefe provisório que dela sairá está talvez hoje nas galés ou em algum mau

54

lugar. Na nossa Itália, em que se joga uma dupla partida, deveis ser afligido pelos mesmos
temores. Não agitamos o próprio lodo? Essa lama sobe à superfície e tenho medo de morrer
sufocado por ela.
“Qualquer que seja o futuro reservado às idéias que as Sociedades secretas propagaram,
seremos vencidos e teremos senhores. Não estavam aí o nosso sonho de 1825 e as nossas
esperanças de 1831? Nossa força é apenas efêmera, ela passa a outros. Sabe Deus onde
parará esse progresso em direção ao embrutecimento. Eu não recuaria diante das minhas
obras, se nós sempre as pudéssemos dirigir, explicá-las ou aplicá-las. Mas o temor que
experimento em Viena, não o sentis vós mesmo? Não vos convenceis, como eu, que é preciso,
se ainda for tempo, fazer uma parada no templo antes de fazê-lo sobre ruínas? Essa parada éainda possível, e só vós, ó Nubius, podeis decidi-la. Não é verdade que tratando disso com
habilidade poderíamos desempenhar o papel de Penélope e romper durante o dia a trama que
teríamos preparado durante a noite?
“O mundo está lançado no declive da Democracia e, faz algum tempo, para mim,democracia quer dizer sempre demagogia. Nossos vinte anos de conspirações correm o risco
de se apagar diante de alguns tagarelas que virão adular o povo e puxar as pernas da nobreza
após ter metralhado o clero. Sou gentil-homem e confesso muito sinceramente que me custaria
conviver com a plebe e aguardar do seu desejo meu pão quotidiano e o dia que brilha. Com
uma revolução tal como se prepara, podemos perder tudo, e eu tenho o que conservar.
Também deveis estar na mesma situação, vós também, caro amigo, porque tendes bens, e não
gostaríeis menos do que eu de ouvir ressoar nos vossos ouvidos a palavra de confisco e deproscrição dos Eglogues, o grito fatal dos espoliadores:
Haec mea sunt; veteres, migrate, coloni.
“Tenho bens, quero tê-los, e a Revolução pode levar-me tudo fraternalmente. Outras
idéias ainda me preocupam e estou certo de que elas preocupam simultaneamente vários dos
nossos amigos. Ainda não tenho remorsos; mas estou perturbado com temores, e em vosso
lugar, na situação em que percebo os espíritos na Europa, não gostaria de assumir sobre meus
ombros uma responsabilidade que pode conduzir Joseph Mazzini ao Capitólio. Mazzini no
Capitólio! Nubius no rochedo Tarpeano ou no esquecimento! Eis o sonho que me persegue, seo azar realizar vossos propósitos. Esse sonho vos sorri, ó Nubius?”55

15. — CARTA DE BEPPO, ESCRITA DE LIVOURNE, A NUBIUS e datada de
2 de novembro de 1844.

“Caminhamos a toda velocidade e a cada dia incorporamos novos e ferventes neófitos na
conspiração. Fervet opus; mas o mais difícil ainda está não somente por fazer, mas mesmo por
esboçar. Conquistamos, e sem maiores dificuldades, monges de todas as ordens, padres dequase todas as condições, e certos monsenhores intrigantes ou ambiciosos. Talvez não seja oque há de melhor ou de mais respeitável; mas não importa. Para o fim buscado, um Fratre, aosolhos do povo, é sempre um religioso; um prelado será sempre um prelado. Falhamos
inteiramente relativamente aos Jesuítas. Desde que começamos a conspirar tem sido
impossível deitar a mão sobre um Inaciano, e seria preciso conhecer o por quê dessa
obstinação tão unânime. Não creio na sinceridade da fé e da dedicação deles à Igreja; porquejamais, junto a um só, não pudemos o ponto vulnerável da couraça? Não temos Jesuítasconosco; mas sempre podemos dizer e fazer dizer que temos, e isso daria absolutamente no
mesmo. Não se dá o mesmo com os Cardeais; todos escaparam das nossas redes. As
adulações mais bem combinadas não serviram para nada, de tal maneira que na presente horaavançamos tão pouco quanto na primeira. Nenhum membro do Sacro Colégio caiu na
armadilha. Os que foram sondados, auscultados, todos, à primeira palavra acerca dasSociedades secretas e do poder delas, fizeram sinais de exorcismo, como se o diabo os fosse
carregar para o alto da montanha; e morrendo Gregório XVI (coisa que vai acontecer
proximamente), nós nos encontraremos como em 1823, por ocasião da morte de Pio VII.
“Que fazer nessas circunstâncias? Renunciar aos nossos projetos não é mais possível,sob pena de um ridículo indelével. Esperar por uma quina de loteria, sem ter comprado obilhete, parece-me por demais maravilhoso; continuar a aplicação do sistema sem poderesperar uma oportunidade, mesmo incerta, produz-me o efeito de jogar com o impossível. Eisque chegamos ao termo dos nossos esforços. A Revolução avança a galope, carregando na
garupa revoltas sem fim, ambiciosos sem talento e desordens sem valor; e nós, que tínhamos
preparado todas essas coisas, nós que tínhamos procurado dar a essa revolução um supremo
derivativo, nós nos sentimos tocados pela impotência no momento de agir soberanamente.
Tudo nos escapa, somente a corrupção permanece para ser explorada por outros. O futuropapa, quem quer que seja, jamais virá a nós; poderemos nós algum dia ir a ele? não será ele
como seus predecessores e seus sucessores, e não agirá como eles? Nesse caso,
continuaremos na luta e esperaremos um milagre? O tempo passou e não temos mais
esperança senão no impossível. Morto Gregório, veremos indefinidamente adiados nossos
projetos. A Revolução, cuja hora se aproxima um pouco por toda a parte, dará talvez um novo
curso às idéias. Ela mudará, modificará; mas, a bem da verdade, não somos nós que seremos
elevados. Nós nos encerramos demais na meia-luz e na sombra; não tendo tido êxito, nós nos
sentiremos apagados e esquecidos por aqueles que tirarão proveito dos nossos trabalhos e dos
respectivos resultados. Nós não conseguimos, não podemos conseguir; é preciso, pois,
sucumbir e se resignar ao mais cruel dos espetáculos, o de ver o triunfo do mal que se fez e
não partilhar desse triunfo”.

56

16. — CARTA DO CARDEAL BERNETTI A UM DE SEUS AMIGOS, datada de
4 de agosto de 1845.

“Tenho freqüentemente conversado convosco acerca das minhas apreensões sobre oestado das coisas. O Papa e o governo procuram um remédio para o mal, uma saída para ocontágio; um e outro progridem sem que se possa parar o curso dessa torrente desconhecida.
Coisas vagas e misteriosas são agitadas ao nosso redor. Vê-se muito mal e muito pouco bem.
Nosso jovem clero está imbuído das idéias liberais, e delas se embebeu pelo pior aspecto. Os
estudos sérios foram abandonados. Esforçamo-nos em vão em encorajar os alunos,
recompensar os professores, prometer a uns e outros as graças que o Santo Padre estásempre disposto a conceder, isto em nada melhora o estado dos espíritos. Os jovens
trabalham para a aquisição de suas futuras funções; mas, como nos bons dias de Roma, não éo trabalho que constitui a felicidade e a ambição deles. Eles se preocupam muito pouco em
tornar-se sábios teólogos, graves casuístas ou doutores versados em todas as dificuldades do
direito canônico. Eles são padres, mas aspiram a tornar-se homens, e é inacreditável tudo
quanto misturam de fé católica e de extravagância italiana sob esse título de homem, quepreconizam com ênfase cômica. A mão de Deus nos pune; humilhemo-nos e choremos; masessa perversão humana da juventude ainda não é o que mais preocupa e atormenta aqui.
“A parte do clero que, segundo nós, chega naturalmente aos trabalhos, e que já nos
empurra para o túmulo, repreendendo-nos tacitamente por termos vivido muito, muito bem!,
essa parte do clero é mil vezes mais contaminada pelo vício liberal do que a juventude. A
juventude é inexperiente; ela se deixa seduzir, ela vai como pode ir um noviço fugido da regra
do seu convento em troca de duas boas horas de sol, e que depois volta para o claustro; masentre os homens de idade madura semelhantes tendências são mais perigosas. A maioria nadaconhece nem do caráter nem das coisas deste tempo, e eles se deixam levar por sugestões dasquais nascerão evidentemente grandes crises para a Igreja. Todas as pessoas de bem ou detalento que empregamos são no mesmo instante objeto de maldições públicas. Os estúpidos,
os fracos e os preguiçosos se vêem ipso facto coberto de uma auréola de popularidade que
constituirá para eles um ridículo a mais. Sei que no Piemonte, na Toscana, nas Duas-Sicílias,
assim como no Lombardo-Veneziano, o mesmo espírito de discórdia sopra sobre o Clero. Da
França chegam-nos notícias deploráveis. Quebram o passado para se tornarem homens
novos. O espírito de seita toma o lugar do amor ao próximo; o orgulho individual, que talentos
tristemente empregados colocam no lugar do amor a Deus, cresce na sombra. Virá o dia em
que todas essas minas carregadas de pólvora constitucional e progressista explodirão.
Queiram os Céus que, após ter visto tantas revoluções e assistido a tantos desastres, eu nãoseja testemunha de novos males para a Igreja! A barca de Pedro sobrenadará, sem nenhuma
dúvida; mas envelheço, sofro há muito tempo, e sinto a necessidade de me recolher na paz,antes de ir prestar contas a Deus de uma vida tão atormentada ao serviço da Sé Apostólica.
Que Sua divina vontade seja feita, e tudo será para o melhor!”.

17. — CARTA DE UM AGENTE DAS SOCIEDADES SECRETAS, em 1485.
“Diferentes partidos existem agora na Itália. O primeiro contenta-se com tudo. Depois delevem o que quer ir mais longe; ele quer reformas progressivas, mas contínuas, não somente na
administração, mas também na política. Atrás deles está o partido chamado italiano, que
empurra o primeiro e o segundo, que aceita tudo para ir em frente; ele mascara, traveste eoculta seu fim último, que é a unidade italiana. Em meio a todos esses partidos há uma outra
divisão ou subdivisão; quero falar do Clero, para o qual Gioberti é o que Mazzini é para opartido italiano. O padre Gioberti fala aos padres sua linguagem, e dir-vos-ei que ouvimos detodos os lados que, nas fileiras do clero secular e regular, as doutrinas de liberdade, com o
Papa à testa dessa liberdade e da independência italiana, constituem um pensamento que
seduz vários, a tal ponto que se persuadem de que o Catolicismo é uma doutrina

57essencialmente democrática. Esse partido cresce diariamente sobretudo entre o Clero;esperamos com impaciência a nova obra de Gioberti; essa obra é para os padres. O livro, ou
melhor, os cinco volumes de Gioberti ainda não foram publicados; Mazzini espera-os
impacientemente para deles falar no primeiro capítulo da obra que vai ser lançada e terá por
título: Os Partidos da Itália, ou A Itália com seus príncipes, ou A Itálica com o Papa”.

18. — CARTA ENDEREÇADA DE LIVOURNE A NUBIUS PELO PEQUENO­
TIGRE, o qual ainda ignora a saída forçada do seu chefe. 5 de janeiro de1846.

“A viagem que acabo de realizar à Europa foi mais feliz e produtiva do que esperávamos.
Doravante basta-nos pôr mãos à obra para chegar ao desnudamento da comédia. Encontrei
por toda a parte espíritos muito inclinados à exaltação; todos garantem que o velho mundo está
ruindo e que se acabaram os tempos dos reis. A colheita que recolhi foi abundante: nesse
caminho encontrareis as primícias, as quais não preciso que me confirmeis, porque gosto dedispor pouco dos meus amigos, poderia dizer, dos meus irmãos. A colheita feita deve frutificar,
e se acreditar nas notícias que me comunicaram aqui, chegamos à época tão desejada. A
queda dos tronos não me oferece mais dúvida, a mim, que acabo de estudar na França, Suíça,
Alemanha, e até na Rússia o trabalho das nossas Sociedades. O assalto que, dentro dealguns anos e talvez mesmo dentro de alguns meses, será lançado contra os príncipes da terra
soterra-los-á sob os destroços dos seus exércitos impotentes e das suas monarquias caducas.
Por toda a parte existe entusiasmo entre os nossos e apatia ou indiferença entre os inimigos. É
um sinal certo e infalível do sucesso; mas essa vitória, que será tão fácil, não é aquela que
provocou todos os sacrifícios que fizemos. Há uma mais preciosa, mais durável e que
desejamos há tanto tempo. Vossas cartas e as dos nossos amigos dos Estados romanos
permitem-nos esperá-la; é o objetivo para o qual tendemos, é o termo ao qual queremos
chegar. Com efeito, que pedimos em reconhecimento às nossas dificuldades e aos nossos
sacrifícios?
“Não uma revolução numa região ou noutra. Isso se obtém quando bem se quer. Paramatar seguramente o velho mundo, acreditamos fosse preciso sufocar o germe católico e
cristão, e vós, com a audácia do gênio, vos oferecestes para ferir na cabeça, com a funda deum novo Davi, o Golias pontifício. Está muito bem, mas quando ferireis? Tenho pressa de ver
as Sociedades secretas engalfinhadas com esses cardeais do Espírito Santo, pobres naturezas
estioladas, que jamais devem sair do círculo no qual a impotência ou a hipocrisia os encerra.
“No curso de minhas viagens vi muitas coisas e poucos homens. Teremos uma multidão
de devotados subalternos, mas nenhuma cabeça, nenhuma espada para comandar: o talento émais raro do que o zelo. Esse bravo Mazzini, que reencontrei várias vezes, tem sempre dentro
do cérebro e da boca seu sonho de humanidade unitária. Mas, afora seus pequenos defeitos e
sua mania de mandar assassinar, há coisas boas nele. Com seu misticismo atinge a atenção
das massas, que nada compreendem dos seus grandes ares de profeta e dos seus discursos
de iluminado cosmopolita. Nossas gráficas da Suíça estão em bom caminho; elas produzem
livros tais como os desejamos; mas são um pouco caros. Consagrei a essa necessária
propaganda uma parte bastante importante dos subsídios recolhidos. Vou utilizar os restante
nas Legações. Estarei em Bolonha por volta de 20 deste mês. Podereis mandar-me as
instruções para o endereço ordinário. Dali transportar-me-ei para os lugares nos quais
julgardes que minha presença dissimulada será mais necessária. Falai, estou pronto a
executar”.

19. — Num Breve endereçado a Crétineau­Joly, em 25 defevereiro de 1861, Pio IX consagrou, por assim dizer, aautenticidade das peças que acabamos de ler.
58

Caro filho, saudação e benção Apostólica,
Adquiristes direitos particulares ao Nosso reconhecimento, quando, há dois anos,
formastes o projeto de compor uma obra recentemente terminada e novamente entregue à
impressão, para mostrar através de documentos esta Igreja Romana sempre exposta à inveja eao ódio dos maus, e sempre triunfante em meio às revoluções políticas do nosso século.
Assim, é com alegria que recebemos os exemplares com os quais Nos homenageastes, e por
essa muito afetuosa atenção Nós vos rendemos justas ações de graças. Quanto ao mais, os
tempos que se seguiram, tempos, ó dor!, tão tristes e tão cruéis, tão funestos a esta Sé dePedro e à Igreja, não podem perturbar Nossa alma, posto que é a causa de Deus que
defendemos, causa pela qual nossos predecessores sofreram a prisão e o exílio, deixando-Nos
assim um belo exemplo a seguir. Supliquemos pois ao Senhor todo-poderoso que nos fortifique
com a sua virtude e ouça as orações que a Igreja, para dissipar essa tempestade medonha, Lhedirige por toda a parte com um só coração. Nós vos confirmamos Nosso amor todo particular
através da bênção Apostólica, penhor de toda graça celeste que a vós, caro filho, e a toda avossa família, concedemos na afetuosa efusão do Nosso coração paterno.
Dado em Roma, junto a São Pedro, no 25o dia de fevereiro de 1861, XIV o ano do nosso
Pontificado.
PIO IX, PAPA.

20. — A grande obra da qual a Grande Loja fora encarregada
desde 1820, não terminou com a ocupação de Roma pelos
piemonteses: a seqüência está confiada a outras mãos.
Vinte anos após a ruína do Poder temporal, Lemmi, o grande­
mestre da franco­maçonaria na Itália, endereçou o documento
abaixo a todas as lojas da Península.
“Do T, 10 de outubro de 1890.
“Aos Ven II das Lojas italianas,“O edifício que os II estão em vias de erguer no mundo não poderá ser consideradocomo tendo chegado a bom termo enquanto os II da Itália não tiverem doado à humanidade
os escombros da destruição do grande inimigo.
“O empreendimento avança rapidamente na Itália... Aplicamos a tesoura ao último refúgio
da superstição, e a fidelidade do I 33 que está à testa do poder político (Crispi) é uma
garantia de que o Vaticano cairá sob o nosso martelo vivificador... Os últimos esforços
encontrarão maiores obstáculos da parte do chefe dos padres e dos seus arrebatados
escravos... O G O invoca o gênio da Humanidade para que todos os IItrabalhem com
todas as suas forças para dispersar as pedras do Vaticano, a fim de construírem com elas otemplo da nação emancipada.
“O G O do Vale do Tibre”.

59

V
A L G U NS O U T R OS D O C U M E N T OS
R E L A T I V OS À F R A N C O-M A Ç O N A R I A

1. — REVELAÇÕES DE UM ALTO MAÇOM ITALIANO.

E

las foram publicadas em 1832, no Memorial Católico, por Monsenhor Gerbel, que morreu
como bispo de Perpignan. Diz ele tê-las recebido de um personagem altamente colocado,que as obtivera entre os papéis de um chefe das sociedades secretas, após a morte deste.

Nossos leitores seguramente encontrarão neste documento um ar de parentesco com os acima
publicados, como também com as doutrinas de Jean-Jacques Rousseau e as diretrizes de Weishaupt.
Vários traços denunciam os judeus, e a república universal, como a religião natural, aparecem aqui comoo objetivo supremo perseguido pela seita.

“Igualdade e liberdade, preciosas prerrogativas! É através delas que é preciso fazer secar
as fontes envenenadas das quais decorrem todos os males dos humanos; é através delas que
devemos fazer desaparecer toda idéia importuna e humilhante de superior, e fazer os homens
voltarem aos seus primeiros direitos, não conhecer mais nem posição, nem dignidade, cujavisão fere seus olhos e choca seu amor próprio. A subordinação não passa de uma quimera
cuja origem não está nos sábios decretos da Providência; ela se situa apenas nos caprichos dasorte e nas extravagâncias do orgulho, que pretende que tudo se dobre diante dele e que nãoconsidera as criaturas que compõem o mundo senão como seres vis e desprezíveis
condenados a servi-la.
“Essa igualdade deve produzir essa paz deliciosa e essa confiança tão calma, tão digna deinveja, mas incompatível com a avareza, cujos desígnios ela arruína ao dar ao homem esses
bens e essas riquezas comuns cuja posse custa tantos cuidados, e cuja perda custa tantos
remorsos.
“Tal é a força da nossa doutrina; mas persuadamo-nos bem de que jamais devemos expôla subitamente à claridade, nem em termos tão formais a qualquer aspirante. Um espírito isento
poderia tirar conseqüências por demais funestas para as intenções que ela encobre; assim,
apenas tenhamos feito com que ouça essas duas palavras sagradas: liberdade, igualdade, elogo devemos saber prevenir ou pelo menos parar o curso das suas reflexões, contra as quais
nossos emblemas e nossos hieroglifos nos fornecem um remédio certo, empregando-os
imediatamente, para distrair propositadamente o espírito do aspirante através da variedade dos
assuntos que se lhe apresentam: recurso admirável e política refinada do nosso célebre autor(fundador), muito versado no conhecimento do coração humano para que não nos tenha
preparado, como toda a astúcia imaginável, o golpe encantador e misterioso que devemos
apresentar e fazer passar sem cessar na alma de cada I, sempre escondido e sob uma forma
inocente que disfarça o verdadeiro sentido.
“É assim, pois, que devemos acomodar, na nossa ordem verdadeiramente sublime, odogma à capacidade, e que, para facilitar o mais possível os grandes progressos e fazer
conhecer mais ou menos toda a sua importância, nós distribuímos essa capacidade em trêsclasses diferentes e bem distintas, das quais a primeira é a dos espíritos penetrantes, asegunda a dos espíritos revoltados, e a terceira a dos espíritos crédulos e supersticiosos.
Devemos colocar cada uma dessas classes em contato com a mesma doutrina mas não60

comunicá-la a cada uma ao mesmo tempo nem da mesma maneira. O verdadeiro sentido não
tarda em se fazer sentir à primeira classe, cujos membros esclarecidos, dissipando em seguida
a nuvem que os rodeia, não precisam senão de uma olhada para percebê-lo; a esses, por isso,devemos mais prontamente, por todos os meios, excitar e fortificar bastante seu entusiasmo
com toda a habilidade possível, fazendo-lhes ver esse astro radioso de luz como uma primeiracoluna e o principal apoio da nossa sociedade.
“Quanto à segunda classe, dos espíritos revoltados e inquietos, devemos fazê-la chegar aesse elevado conhecimento apenas através de graus, e sob emblemas e semelhanças que lhe
proporemos à adivinhação, e que devem cativar, por seus embaraços, essas imaginações
volúveis cujos brilhos poderiam causar algumas desordens.
“Para a última classe, dos espíritos crédulos e supersticiosos, à qual poderemos juntar
esses imbecis especialmente feitos para alojar a ignorância, não devemos exigir outra coisasenão seguir cegamente e sem reserva o simples espírito da doutrina que sempre devemos
insinuar-lhes apenas na proporção das suas inteligências; que eles a abracem com zelo,
sustentem-na com cuidado, e a ela permaneçam inviolavelmente ligados pelo temor da violação
do juramento sagrado, primeiro ponto através do qual devemos sempre começar a ligar todo
aspirante.
“Essa independência e essa subtração a toda autoridade, a todo poder não deve serapresentada inicialmente, entre nós, senão como o restabelecimento dessa idade de ouro,desse império tão vangloriado pelos poetas, no qual uma divindade propícia, descida à terra,
reunia sob um cetro de flores seus primeiros habitantes. A idade de ouro são esses séculos
afortunados nos quais os corações, isentos de paixões, ignoravam até o mais simples
movimento de ciúme; em que o orgulho, a avareza e todos os vícios eram desconhecidos a
todos os homens iguais e livres e movidos unicamente pelas leis da natureza, que nãoadmitiam outras distinções além daquelas que essa sábia mãe havia colocado entre eles.
“Mas como para uma mudança tão súbita seria preciso nada menos do que um milagre, eque uma execução muito precipitada seria perigosa, devemos, pois, usar astúcia e a maior
circunspecção até que os homens estejam livres desses velhos e comuns princípios que
enfraquecem e alarmam os espíritos simples e os mergulham nessa montanha de erros e os
submetem às paixões desses tiranos imperiais, devorados pela ambição e pela avareza.
“É da maior importância, para o sucesso do nosso sublime projeto e para facilitar-lhe emelhor assegurar-lhe a execução, nada negligenciar para atrair para nossa ordem membros
marcantes dentro do clero, dentre as autoridades civis e militares, os mestres da juventude,
sem deixar de fora os reis e os príncipes e sobretudo os filhos deles, seus conselheiros e seus
ministros, e enfim todos aqueles cujos interesses estiverem em oposição à nossa doutrina. É
preciso sutilmente, na sua educação e sob as formas mais sedutoras, fazer infiltrar o germe dos
nossos dogmas e, assim, acostumá-los, insensivelmente e sem que o percebam, ao choqueque deve aniquilá-los. É através de autores célebres, cuja moral está de acordo com os nossos
desígnios, que paralisaremos e estremeceremos a autoridade e o poder deles, que foram
usurpados dos seus semelhantes. É preciso lançar no coração dos inferiores um ponto deambição e de inveja relativamente aos seus superiores, inspirar-lhes o desprezo, até mesmo oódio contra aqueles que o azar colocou acima deles, e conduzi-los insensivelmente àinsubordinação, demonstrando-lhes com astúcia que a submissão e a fidelidade não são senão
usurpação do orgulho e da força sobre os direitos do homem; enfim, empregar todos os nossos
meios, e com prudência, para seduzi-los, dispô-los e colocá-los na necessidade de nos
secundarem e de nos servirem apesar deles.
“É através de tão sábias providências, aproveitadas com prudência e sobretudo aplicadas
oportunamente em corações jovens demais para discernir o verdadeiro objetivo, que nós os
conduziremos a corroborarem a execução dessa grande obra que deve dar aos homens essa

61nobre independência com a qual o Criador os presenteou como um favor especial, a qual,sozinha, os distingue das outras criaturas.
“É armados com todas as categorias da história que nós nos apresentamos com habilidade
aos nossos prosélitos, segundo a capacidade deles.
“O TEMPLO DE SALOMÃO fora construído através da ordem que Deus deu a esse príncipe.
Era o santuário da religião, o lugar consagrado especialmente às suas augustas cerimônias.
Foi para o esplendor desse templo que esse sábio monarca estabeleceu tantos ministros,
encarregados de vigiar pela sua pureza, pelo seu embelezamento. Enfim, após vários anos deglória e de magnificência, vem um exército formidável que derruba esse magnífico monumento.
Os povos, que ali prestavam suas homenagens à Divindade, foram postos em ferros e
conduzidos à Babilônia, de onde, após o mais rigoroso cativeiro, viram-se livres pela mão do
seu Deus; um príncipe idólatra, escolhido para ser o instrumento da clemência divina, permite aesses povos desafortunados e religiosos não somente restabelecerem esse templo no seu
primeiro esplendor, mas ainda fornece-lhes todos os meios para que tenham êxito.
“Então, dizemos nós, esse templo, desde seu primeiro esplendor, é a figura do ser primitivo
do homem ao sair do nada; essa religião, as cerimônias que ali se praticavam, outra coisa nãosão senão essa lei comum e natural gravada em todos os corações e que encontra seu
princípio nas idéias de equidade e de caridade às quais os homens estão obrigados entre si. A
destruição do templo, a escravidão dos seus adoradores, são o orgulho, a avareza e a ambição
que introduziram a dependência e a escravidão entre os homens: esses assírios, esse exército
impiedoso, são os reis, os príncipes, os magistrados, cujo poder dobrou tantos infelizes povos
que eles oprimiram. Enfim, esse povo escolhido e encarregado de restabelecer esse templo
magnífico, são nossos irmãos iluminados e franco-maçons, que devem dar ao universo sua
primeira dignidade através dessa liberdade, dessa igualdade, atributos tão essenciais ao
homem, dados pelo Criador como seu próprio bem, como sua propriedade incomutável, sobre
os quais ninguém tinha nenhum direito. Esse Deus criador de todas as coisas que, tirando anatureza do nada, fez do homem seu principal ornamento, sem submetê-lo a outros poderes
que não o seu, foi ele que lhe deu a terra para habitar com o título de dela desfrutar e de serindependente dos seus semelhantes, aos quais ele jamais pode render suas homenagens sem
tornar-se sacrílego e sem contravir formalmente as leis da natureza e as intenções do nosso
divino Criador.
“Foi em vão que a superioridade dos talentos e a sublimidade do gênio de alguns pareceu
pedir aos outros esse tributo de respeito e de veneração. Todas essas vantagens, reunidas nos
seus semelhantes num grau mais eminente do que nele, nada têm que justifique sua
impiedade. É degradar a natureza, é aviltar a dignidade, é perder todo o preço, quando sereconhece em outro homem alguma coisa além de um igual.
“Se o homem viu aniquilarem-se seus privilégios, se ele decaiu desse estado glorioso de
independência, se ele hoje está subordinado e marcado pela ignomínia, ou se a ambição e aavareza dos seus semelhantes, ou o esquecimento do seu próprio interesse o afundaram nesse
abismo cavado pelo orgulho, cabe a ele sair daí; cabe a ele reerguer enfim o estandarte da
independência e da igualdade, arrebatado pelos seus tiranos, e hasteá-lo sobre os destroços
desses monstros impiedosos que cavaram a sua ruína; ou, se é ele o próprio artífice da sua
desventura, que abra enfim os olhos sobre os grilhões aos quais condenou a si próprio, que
aceite o socorro dessa mão que lhe estendemos para que quebre essas cadeias e com elassobrecarregue seus cruéis tiranos. Somente a nossos irmãos foi reservado realizar esse
milagre de reunir num corpo universal todas essas diferentes famílias, as quais, à medida que
se afastaram de sua origem comum, embora compondo um todo, vieram a se desconhecer aponto de quererem compor para elas esse objetivo do qual elas eram apenas partes.
“Enfim, cabe a nós, meus irmãos, apagar essas chamas de discórdia que consomem ouniverso, e reanimar aquele cuja fecundidade deve reproduzir nossa espécie mais perfeita e62

mais pura. Novos Moisés, logo libertaremos esses povos que gemem; logo todos os tiranos eseus poderes fracassarão em presença dos novos prodígios que vão se operar pela força epela justiça da nossa perseverança.
“LIBERDADE, IGUALDADE, prerrogativas preciosas que foram dadas como próprias ao homem
pelo grande arquiteto do universo! devemos sem cessar persuadir nossos irmãos de que, semelas, o homem não pode estar senão em estado de constrangimento e de humilhação
perpétuos; que depois de tê-las perdido pela força, é com dor que devem suportar a privação;que não somente a violência foi o principal móvel que se utilizou para delas despojá-los, mas
que a ignorância e a superstição foram ainda empregadas para fascinar os olhos e conservar os
bens que deles usurparam; que esses reis, esses felizes tiranos, estabelecendo seu tronos
sobre seus destroços, souberam, para melhor fortalecê-los, insinuar habilmente que a religião,que o culto mais agradável a Deus era uma submissão e uma deferência cegas para com todos
os príncipes da terra...
“Ora, uma vez bem dirigida e apresentada com habilidade e prudência essa doutrina, não
nos resta senão tirar proveito e fazer ver claramente que nada é difícil a quem ousa
empreender, que o contrário deve se destruir pelo contrário, que a revolta deve suceder aobediência, o ressentimento a fraqueza, que é preciso opor a força à força, derrubar o império
das superstições... e livre enfim por sua natureza, fazer o homem retornar à posse desses
privilégios que constituem sua propriedade sagrada: essa liberdade, essa igualdade, sem asquais ele não pode ser feliz, e cuja inteira dissimulação deve ser por todas as espécies demeios o objeto dos nossos trabalhos, dos nossos desígnios, com uma firmeza, umaperseverança imperturbáveis, bem persuadidos de que todo crime cometido para o bem geraltorna-se, só por isso, um ato de virtude e de coragem, que deve cedo ou tarde garantir-nos opleno sucesso.
“Mas tomemos muito cuidado ao nos explicarmos tão claramente antes de ter reconhecido
bem as disposições e a força de caráter do aspirante: se não o consideramos suficientementesólido, se cremos que a posição se torna delicada, não devemos de imediato assestar uma
nova bateria; à força de astúcia e de habilidade, dar uma aparência mais favorável, enfraquecer
ou atenuar a força de cada termo, até fazer desaparecer mesmo nossa intenção.
“Então, esse templo de Salomão, essa liberdade, essa igualdade dizem respeito apenas àsociedade (maçônica) sem pensar em se estender mais longe; não se trata mais de revolta, de
independência, de subtração a toda autoridade: tudo deve se metamorfosear num instante com
habilidade; não são mais senão os deveres a cumprir, um Deus a reconhecer, virtudes apraticar, submissão e fidelidade invioláveis a observar relativamente a toda autoridade... É
preciso saber aparecer no momento oportuno, incensar e adorar o colosso que nos esmagapara trabalhar mais seguramente para a sua ruína”.

2. — CARTA PASTORAL DE MONSENHOR RENDU.
Desde o ano de 1858, numa pastoral de Quaresma, monsenhor Rendu, bispo de Annecy, traçara,com grande perspicácia e singular intuição do futuro, o caminho que a seita seguiria para paralisar opadre e aniquilar a ação do clero.
Não se deu maior atenção às suas advertências, às suas informações!

“Existe uma Constituição ditada pela seita anticlerical; à força de astúcia e de perversão, os
adeptos conseguiram fazer entrar seus principais artigos, ora paulatinamente, ora subitamente,
na legislação de quase todos os povos da Europa. É bom, caríssimos irmãos, que conheçais
essa caminhada subterrânea dos inimigos de vossas almas. Ora, eis os principais artigos
dessa Constituição anti-cristã, concebida e meditada nas sociedades secretas para vos retirar amais preciosa das liberdades, aquela de construir vossa salvação e de conquistar pela fé
católica o lugar que vos está prometido no reino de Deus. Os adeptos do racionalismo dizem a
todos os legisladores da cristandade, e àqueles que são chamados homens de Estado:

63

Mantende o padre na servidão, e quando ele descobrir que as cadeias pesam demais, dizei
que isto é a liberdade.
Concedei liberdade de consciência aos heréticos, aos judeus, aos ateus, mas cuidai paraque nem o padre nem o católico dela desfrutem.
Entravai, tanto quanto possível, o ministério do padre, separai-o do povo do qual ele é oamigo, o defensor, o sustentáculo.
Não permitais que as obras de beneficência que ele fundou passem por suas mãos e oaproximem do pobre do qual é o confidente e o consolador.
Para apagar sua influência, retirai-lhe os bens que o tornariam independente, reduzi-o aosalário de empregado do Estado, à condição de mercenário.
Tirai dele tudo o que poderia aumentar a consideração que o povo tem por ele, expulsai-odos conselhos, das assembléias deliberativas, das administrações, de todo lugar, a fim de que
ele caia na condição de pária.
Ponde sob tutela tudo o que lhe pertença; que ele seja, se possível, estranho nopresbitério, no cemitério e até na sua igreja.
Afastai-o da infância, expulsai-o das escolas públicas.
Secularizai o ensino superior de maneira a interditá-lo ao padre.
No temor de que ele fale muito freqüentemente à razão do povo, diminuí o número defestas, empregai o domingo para exercícios, banquetes, brincadeiras, ocupações que afastem o
povo da moral evangélica; dizei-lhe sobretudo que o trabalho santifica melhor o domingo do quea missa e a oração.
Estabelecei festas nacionais, pagãs, ou de qualquer natureza que sejam, desde que façamesquecer as festas cristãs.
Não permitais que missionários vão às paróquias agitar as consciências e reforçar a fé dopovo.
Para retirar do padre a vantagem de apoiar seus ensinamentos nas palavras da Escritura,servi-vos dessa mesma Escritura para demonstrar todas as doutrinas que quiserdes
estabelecer contra a Escritura; dai à razão individual o direito de interpretar à sua vontade, e deconstruir para si uma religião de fantasia.
Para enfraquecer o padre, esforçai-vos em separá-lo dos seus. Levantai o simples padre
contra seu Bispo; separai o Bispo do Soberano Pontífice. Quebrai o liame da hierarquia, e a
Igreja ruirá.
Quereis conseguir dominar mais seguramente a Igreja? Avocai o direito de escolher,
nomear e formar os padres; fazei-os o mais possível segundo a vossa imagem. Controlai ainspeção das escolas eclesiásticas; reservai para vós a nomeação dos professores de Teologia,
ditai as lições deles. Em lugar dos enviados de Jesus Cristo e da sua Igreja, tende professores
de religião e que eles ensinem a vossa.
Enquanto não fordes senhores das consciências, vosso poder não será senão um
despotismo incompleto.
Para retirar do padre o devotamento absoluto que o torna querido ao povo, tratai deencadeá-lo a uma família; levantai a opinião contra o celibato. Fazei fechar os claustros,
expulsai os religiosos, confiscai seus bens, e quanto eles estiverem reduzidos à miséria,privados dos direitos de cidadãos, afastados das obras de beneficência, expulsos das escolas,desconsiderados pelos vossos publicistas, gritareis mais forte do que nunca contra as suas
usurpações.
Nem todo o mundo acreditará em vós. O que importa? Sempre haverá pessoas em
número suficiente para paralisar o partido-padre e nos ajudar a destruí-lo”.
Em cinqüenta anos isso foi realizado e ultrapassado.

64

3. — O ANTICONCÍLIO DE NÁPOLES.
Monsenhor Martin, bispo de Natchitoches, nos Estados Unidos, que assistira ao Concílio Vaticano,publicou, em 1875, uma pastoral na qual assinala o perigo que a franco-maçonaria representa para todos
os países. Aí ele relata o que segue segundo documentos recolhidos, diz ele, de primeira mão.

Quando, em 8 de dezembro de 1869, sob a presidência de Pio IX, a Igreja — representada
pelos bispos do mundo inteiro, vindos de todas as partes do universo em atendimento à voz dopríncipe dos pastores —, abria no Vaticano suas importantes sessões, as maiores que o mundo
cristão jamais vira desde seu doloroso nascimento sobre o Calvário, para julgar os monstruosos
erros do mundo moderno, e mostrar-se às almas fracas ou transviadas, tão inquebrantável
quanto nos primeiros dias, quando a mão de Cristo a colocou, e mais do que nunca elevada
acima das vagas móveis das opiniões humanas, como a pedra sobre a qual repousam a
infalibilidade da fé do cristão e a integridade da moral evangélica; — nesse mesmo dia, àmesma hora, em Nápoles, sob o nome de anticoncílio, a seita, ela também, abria solenementesuas grandes sessões, sob a presidência de Ricciardi, para renovar após cerca de mais dedezoito séculos as condenações do pretório e do sinédrio contra o Filho de Deus, conspurcá-Lo,
feri-Lo no rosto, coroá-Lo de espinhos, expô-Lo, coberto de escárnio, aos blasfemos pecadores,
e gritar novamente com os judeus deicidas: “Não queremos que Ele reine sobre nós”. Para
essa orgia verdadeiramente diabólica tinham sido convocados, e dela participaram, setecentos
delegados das grandes lojas dos Estados Unidos, México, Brasil, Ásia, África, e de todos osreinos e principados da Europa. Um incidente levantado pela impudência de um dos delegados
obrigou a polícia a dissolver a assembléia após alguns dias de sessões, e uma revolta popular,
provocada pelas horríveis blasfêmias desses ímpios contra Jesus Cristo e sua Mãe Imaculada,
constrangeu os membros a se dispersarem. Todavia, tendo sido definidos antecipadamente os
planos de ação, o presidente teve tempo de comunicá-los aos delegados, tais como os vemos
hoje se desenrolar sob os nossos olhos, e de fazer proclamar as declarações dos princípios daseita adotados pelo anticoncílio.
A primeira declaração dos princípios maçônicos, assinada por todas as comissões do
anticoncílio, está assim concebida, segundo o texto oficial da Maçonaria de Florença:“Os abaixo-assinados, delegados das diversas nações do mundo civilizado, reunidos em
Nápoles para participarem do anticoncílio, afirmam os princípios abaixo: eles proclamam aliberdade da razão contra a autoridade religiosa, a independência do homem contra odespotismo da Igreja e do Estado, a escola livre contra o ensino do clero; não reconhecem
como base das crenças humanas senão a ciência, proclamam o homem livre e a necessidadede abolir toda Igreja oficial. A mulher deve ser libertada dos laços que a Igreja e a legislação
opõem ao seu pleno desenvolvimento. A moral deve ser completamente independente dequalquer intervenção religiosa”.
Uma outra declaração apresentada por um delegado da grande loja da capital de um dos
maiores Impérios da Europa, adotada por aclamação e referendada pelo Presidente é ainda
mais explícita. Reza assim:“Os livres-pensadores reconhecem e proclamam a liberdade de consciência e a liberdadede exame. Consideram a ciência como a única base de qualquer crença, e, em conseqüência,
repudiam todo dogma fundado sobre qualquer revelação. Reclamam a instrução em todos osníveis, gratuita, obrigatória, exclusivamente laica e materialista. No que concerne à questão
filosófica e religiosa, considerando que a idéia de Deus é a fonte e o sustentáculo de todo
despotismo e de toda iniqüidade, considerando que a religião católica é a mais completa e amais terrível personificação dessa idéia, que o conjunto dos seus dogmas é a própria negação
da sociedade, os livres-pensadores assumem a obrigação de trabalhar para a abolição pronta e65radical do Catolicismo, para o seu aniquilamento, por todos os meios, aí incluída a força
revolucionária”.20
4. — O CONCÍLIO DO JUDAÍSMO.
Nesse mesmo ano da abertura do Concílio do Vaticano, em 29 de junho, na festa de São
Pedro, reuniu-se em Leipzig, sob o nome de sínodo israelita, o concílio do judaísmo.21
Teve por presidente o professor Lazarus de Berlin e por vice-presidentes o rabino Geiger,
de Francfurt, e o cavaleiro Joseph de Wertheimer, de Viena. As duas grandes facções, os
judeus reformistas e os judeus ortodoxos, mantiveram o equilíbrio nesse concílio em que
figuravam os representantes da Alemanha, Rússia, Turquia, Áustria, Inglaterra, França, PaísesBaixos, etc., etc.
A proposição a seguir foi adotada por aclamação das duas facções do judaísmo:“O sínodo reconhece que o desenvolvimento e a realização dos princípios modernos
constituem as mais seguras garantias do presente e do futuro do Judaísmo e dos seus
membros. Eles representam as condições mais energicamente vitais para a existência
expansiva e o mais alto grau de desenvolvimento do Judaísmo”.
Os princípios modernos propagados pelos franco-maçons e a multidão daqueles que
sofrem suas sugestões vêm dos judeus. Eles judaízam o mundo e o preparam para o reino do
judaísmo, quer dizer, a época messiânica que a Aliança Universal nos promete.
Bem antes desse concílio do judaísmo, Cahen, um dos órgãos mais autorizados dos
judeus modernos, dissera: “O Messias chegou para nós em 28 de fevereiro de 1790, com os
direitos do homem” (Archives Israélites, VIII, p. 801, ano 1847).

  20

O IAndrieux, que, depois de delegado de polícia, e em seguida embaixador no Vaticano, fora delegado ao
anticoncílio pelas lojas de Lião. Quando essa delegação lhe foi dada, o Excommunié, no seu número de 27 denovembro de 1869, anunciou-a nestes termos:“O candidato do Excommunié, Louis Andrieux, foi unanimemente aclamado como delegado ao concílio de
Nápoles. O programa de livre-pensamento que o cidadão Andrieux desenvolveu garante-nos sermos representados
em toda a extensão e energia das nossas convicções”.
21
Existe em Leipzig uma loja inteiramente composta por judeus. Por ocasião da feira que faz vir a essa cidade uma
parte dos grandes negociantes judeus e cristãos de toda a Europa, a loja judia secreta fica sempre em sessão
permanente e jamais nenhum cristão foi nela recebido ( Le Juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens,
por Gougenout des Mousseaux, p. 343).

66

II
N O T AS E D O C U M E N T OS
R E L A T I V OS A OS JU D E US

1. — A Q U EST Ã O JU D I A

Que papel exerce entre nós a raça judia?150
Essa questão obceca, no momento presente, todos os espíritos atentos ao
que acontece, preocupados com o futuro do país.

“Na minha infância, diz Jules Lemaître, conhecia os judeus apenas pela literatura, e era mais
tentado a lhes atribuir alguma poesia. Eu os julgava pitorescos; tinha por eles a mesma
simpatia que sentia pelos pifferari ou pelos boêmios... Sabia que tinham sido muito perseguidos
outrora, e isso me enternecia. Estava persuadido de que esse passado infeliz explicava ejustificava suas faltas mais evidentes...
“A admirável France Juive, de Drumont, não me convenceu inteiramente. Via ali belos
vislumbres, uma magnífica premonição de historiador; mas acreditava tratar-se de uma
hipérbole. Naquele momento, ademais, eu tinha algumas relações judias. E quando tinha que
falar sobre Israel nos meus folhetins, a propósito de uma peça de teatro ou de um romance, eu
o fazia com extrema moderação e com afetação de imparcialidade. Afetação? não: eu era
sincero. Tinha medo de ser injusto”.
Esse estado de espírito era exatamente o da maioria dos franceses há alguns anos. Hoje
é completamente diferente.
“Os judeus, é sempre o acadêmico Jules Lemaître quem fala, — não digo todos, mas amaioria, e em todo caso aqueles que vemos, que conhecemos e que fazem barulho, — são
abertamente, há cerca de uma década, os cúmplices ativos ou mesmo os inspiradores e os
mestres do regime político mais infame e mais ofensivo para nós; daquele regime que,simultaneamente, mais excitou e enganou os apetites, o que mais desarmou a defesa nacionale o que mais odiosamente perseguiu a Igreja de França. O espírito maçônico é, como se sabe,
propriamente o espírito judeu...
“É por demais claro que, tomado na sua totalidade, o espírito judeu, que implica o ódio à
Igreja, a bárbara utopia coletivista e o internacionalismo, não pode senão ser malfazejo paranós.
“Povo bizarro! Paradoxo da história! Sua pátria não mais existe há quase dois mil anos:
existe não sei o que neles que os impede de adotarem sinceramente uma outra e de nela sefundirem. De maneira que eles se tornam inquietantes e incômodos para todas as pátrias”.

150

Os filhos de Judá e de Benjamim, envergonhados sem dúvida das manchas de que o nome judeu estava coberto, o
repudiam. Entretanto, esse é o seu verdadeiro nome. A história os chamou de judeus, Judaei , porque o patricarca
Judá, filho de Jacó, foi o pai deles, e porque eles são os dispersos do reino de Judá.
As outras tribos formaram o reino de Israel. No que deram os israelitas, quer dizer, a mistura das dez tribos e dos
estrangeiros de que se compunha aquele reino? Não o sabemos.

67

No que diz respeito à nossa pátria em particular, Edouard Drumont não se cansa, háquinze anos, de chamar a atenção dos seus numerosos leitores para a influência dissolvente
dessa raça, estranha ao nosso solo, à nossa religião, à nossa língua, às nossas tradições, eque, no entanto, tornou-se preponderante entre nós, usando o poder que deixamos nos fosse
tomado para nos corromper em todos os sentidos que essa palavra pode ter, mas sobretudo noseu sentido etimológico, para romper todos os laços que nos unem e que nos ligam aos nossos
ancestrais, numa palavra, para nos dissolver, e, através disso, fazer a França desaparecer domapa-múndi num futuro não distante.
Dizendo isso, somos apenas o eco do próprio Judeu. Se há alguém que, atualmente, é um
dos representantes dessa raça entre nós, e seu porta-voz, é exatamente Bernard Lazare. Ele
foi a alma do caso Dreyfus, e para recompensá-lo por isso foi-lhe erguido um monumento na
cidade de Nimes, com o concurso de todas as autoridades civis e militares.
Ele escreveu um livro do qual citamos diversas passagens: L’antisémitisme, son histoire,ses causes. Charles Maurras resumiu-o fielmente nessas linhas:“Sou o judeu. O judeu é por definição o destruidor e o parasita. Esse destruidor, esseparasita ataca todos os povos que lhe dão boa acolhida. Ele não se cansa de desorganizá-losde todas as maneiras. Quando a cristandade lhe reabriu suas portas, no fim da Idade Média,ele fez o protestantismo. Quando o protestantismo pareceu se aquietar e se moderar, ele fez a
Maçonaria. Quando o Rei de França o liberou, o judeu respondeu cortando-lhe o pescoço. A
nação francesa associou-se à generosidade do rei: o judeu obstinou-se em arruinar tudo o quecompõe essa nação. A Europa imitou a França. O judeu pôs-se a drenar o dinheiro da Europa
e a semear entre todos os povos a revolução social. Enfim, a França acreditou desarmar a
judiaria confiando-lhe sua fortuna e seu governo, seu ensino, sua magistratura, seu exército,
seu comércio, e até a preocupação de diverti-la; os judeus respondem colocando sua benfeitora
em liquidação, sendo essa sua função natural e fatal...”Isto significa que devemos votar aos judeus o ódio do cristão e particularmente o do
francês? Deus nos livre disso!
Fazemos nossa a declaração que Gougenot des Mousseaux colocou no início do seu livro
Le juif, le judaïsme et la judaïsation du peuple chrétien, para prevenir qualquer falsa
interpretação do seu pensamento:“Sempre que uma qualificação especial não modificar nosso sentido, o judeu será para nós
não um rebento qualquer da raça de Judá, mas o homem da ortodoxia farisaica, o fiel das
selvagens e insociáveis tradições do Talmude. Nossas intenções formais são de fazer
compreender sob o nome puro e simples de judeu apenas o puro sectário do Talmude.
“Admitimos, mesmo, e de todo coração, até nessa categoria dos puros ortodoxos,
exceções tão honrosas e tão numerosas quantas a razão do leitor lhe permitir fazer”.
O que hoje se chama de anti-semitismo, quer dizer, a oposição aos judeus, à sua ambição
de dominar o gênero humano e aos meios que empregam para chegar a esse império universal,
não nos deve fazer esquecer aquilo que eles foram nem também aquilo que, segundo as
Sagradas Escrituras, eles serão um dia. Coisa que o abade Mustel expôs muito bem.
Escolhido por Deus, na origem, para uma missão magnífica, à qual, através de peripécias
diversas e dramáticas, apesar da dureza de cabeça e de coração, restou fiel, o povo judeu foi,
durante dois mil anos, a esperança e a honra da humanidade. Ele guardava a herança das
promessas divinas, prestava testemunho ao verdadeiro Deus, no seio da idolatria pagã,conservava aqui em baixo a fé, a verdade, o culto puro e substancial do Pai que está nos Céus,a esperança e a graça preventiva do Salvador do mundo; ele recebera do próprio Deus, através
do ministério dos Anjos, uma lei sem mancha, que continha em germe a perfeição que devia serdesenvolvida através do Evangelho; seus Patriarcas, seus Profetas, seus grandes Reis erammensageiros fiéis do céu à terra; pela palavra e pelo exemplo, eles mantinham um nível e uma
corrente de virtude e de religião sem a qual a corrupção e a impiedade teriam lançado todo o68gênero humano como vítima da maldição e da morte. Abraão, Isac, Jacó, José, Judá, Moisés,Davi, Salomão e tantos outros, figuravam o Messias prometido, o Verbo eterno de Deus que
devia se encarnar e tornar-se realmente o descendente, o filho dessa raça, dessa família eleita
para a maior glória com a qual Deus podia honrar a humanidade.
A Virgem Maria, a mais perfeita de todas as criaturas, a mais pura, a mais santa, num grau
que não podemos imaginar, mais que todos os coros dos Anjos, a Imaculada Mãe de Deus ia
sair do tronco de Jessé, e, voltando-se para Abraão e sua raça, para abençoar Deus por ter
realizado nEla as grandes coisas que lhes havia prometido, ela saudaria, nas heroínas quetinham tido, no antigo mundo, o privilégio único e maravilhoso do seu povo, Débora, Judite,
Ester, sem esquecer Sara, Rebeca, Raquel, nem Ana, mãe de Samuel, esboços já radiosos,
formados, modelados, louvados, cantados e abençoados pelo próprio Espírito Santo, do tipo
sublime e inefável de santidade que devia se realizar nEla e atrair do Céu o Verbo de Deus parao seu seio virginal.
Assim, quando escritores, os quais gostaríamos de poder aplaudir sem reservas, deixamse levar pela paixão do objetivo que perseguem a ponto de lançarem o ultraje a esses nomes
que a Igreja e o próprio Espírito Santo oferecem e impõem à nossa veneração, só podemos
reprovar essas blasfêmias insensatas contra a própria Palavra e a Inspiração de Deus.
Até Jesus Cristo os judeus foram, em toda verdade, “o Povo de Deus”; nascendo da raça
de Abraão, Jesus Cristo coroou-a e consagrou-a com a sua própria santidade, e a propôs, em
virtude do laço indissolúvel pelo qual estava unido a ela, ao respeito, às bênçãos e aoreconhecimento de todas as tribos da terra e de todas as gerações humanas.
É, pois, com toda justiça, e deve ser de todo coração que cantemos com Davi: “O Altíssimo
não mostrou tanta predileção por outras nações, e nem sequer lhes manifestou Seus
julgamentos. Non fecit taliter omni nationi et judicia sua non manifestavit eis”.
Mas, o deicídio cavou entre o tempo antigo e os novos tempos um abismo que somente a
misericórdia divina fechará um dia, quando a justiça tiver realizado a sua obra.
Aqui, contudo, é preciso ainda distinguir.
A verdadeira raça de Abraão, dócil e fiel ao espírito da lei, reconheceu a sua realização erecolheu piedosamente o fruto divino. Os verdadeiros e bons israelitas, cujo coração não foi
viciado pela fraude, vieram Àquele que seus pais esperavam e chamavam com seus desejos.
Eles saíram do templo quando o véu se rasgou; eles saíram da sinagoga quando a cátedra queela continha, deixando de ser aquela de Moisés, tornou-se uma cátedra de pestilência, dementira e de ódio. Os Apóstolos, os discípulos, os convertidos de Pentecostes e aqueles que,após eles, entraram no aprisco do Bom Pastor, foram a verdadeira posteridade de Abraão, opai, não dos blasfemadores e dos malditos, mas dos crentes.
Estes, com Pedro e Paulo à frente, foram os fundamentos da Igreja, as bases dacristandade, as pedras angulares da casa de Deus que se alargava para conter o mundo inteiro.
Eles são nossos pais na fé e nós descendemos deles, não pelo sangue, nem pela carne, maspelo espírito, pela seiva de fé e de caridade que deles passou para nós, quando fomos
enxertados nessa haste cuja raiz mergulha no coração do próprio Jesus. Assim, Abraão,Moisés, Davi não estão entre os judeus rebeldes, assim como não estão Pedro, Paulo, André,
Marcos, João e os outros apóstolos; nem Maria e José; eles estão conosco. O Calvário
separou em dois a raça judia: de um lado, os discípulos que chamaram a si e incorporaram
todos os cristãos; de outro, os carrascos, sobre a cabeça dos quais, segundo seu desejo, recaiu
o sangue do Justo, lançando-os numa maldição que durará tanto quanto sua rebelião.
Mas essa porção maldita, que é o povo judeu tal como ele subsiste, visível e separado detodos os outros povos, guarda, sob a maldição e a justa vingança de Deus, sua força de coesão
e de resistência, flexível, elástica, mas indomável e inalterável: ele permanece tal como odeicídio e o justo castigo desse crime infinito o tornaram: a vítima imortal do ódio que oatormenta e o obstina, sem repouso nem trégua, a lutar com todas as suas forças e com todas69

as armas contra o Salvador que ele crucificou, contra o gênero humano que ele abomina, massobretudo contra a Igreja, herdeira, às suas expensas, das bênçãos que ele recusou edesprezou.
O judeu, durante muito tempo, repudiou a lei de Moisés assim como repudiou o Evangelho.
Ele guarda os Livros Santos para obedecer, apesar dele, a um desígnio misericordioso deDeus, que lhe confiou esse depósito para tornar sua autenticidade mais incontestável. Mas nãoé na Bíblia que ele haure sua fé e sua lei, é no Talmude, que podemos definir como o código domais violento, pérfido e implacável ódio. O Talmude é para o Evangelho o que o inferno é parao Céu, o que Satã é para Nosso Senhor Jesus Cristo.
Há dezoito séculos esse ódio tem inspirado, dominado esse povo, o mais tenaz, o mais
incompreensível dos povos. Seu ódio tomou todas as formas, dissimulou-se e infiltrou-se, com
uma habilidade igual à sua constância, em todas as revoltas do espírito humano contra Deus,
seu Cristo e sua Igreja. O judaísmo introduziu-se, no início, na própria Igreja, para levar aagitação, a divisão e a heresia. Essa foi a obra de Simão, o Mago, dos gnósticos, de Manés e
dos seus aderentes ou êmulos. Mais tarde o judeu favorece, quando não inspira, todas asheresias; quanto mais estudamos de perto sua ação, mas o vemos misturado a toda resistência
contra o Espírito de Deus.
Na Idade Média o judeu trai os cristãos em proveito dos maometanos, que, não obstante, odesprezam e o maltratam, na Espanha como no Oriente; ele está com os albigenses, contra os
católicos, como estará com os protestantes, como ele está com os livres-pensadores, os
jacobinos, os socialistas e os franco-maçons; como ele está hoje com os niilistas na Rússia.
Ele está, como o abutre, em todos os campos de batalha, não para lutar, mas para se fartar
com a carnificina.
No entanto, a Igreja sempre protegeu o judeu contra as indignações legítimas, mas
excessiva, dos povos que ele explorou, enganou ou traiu. Ela conhecia tudo o que ele trama
incessantemente contra a fé e contra os fiéis. O judeu cabalista, o judeu da magia negra eralhe conhecido como o judeu usurário, espião ou traidor. Mas ela não esqueceu a antiga glória,ela espera a conversão prometida desse povo, no qual ela honra, apesar de tudo, os
fragmentos daquilo que foi a nação escolhida, o povo de Deus.
Entretanto, ela é uma mãe prudente, e a regra que inspirava sua conduta e sua legislação
relativamente aos judeus era esta: é preciso deixar-lhes a vida e a segurança, mas é preciso
impedir-lhes que assumam algum império sobre os cristãos.
Se essa legislação, tão sábia, não tivesse sido repudiada pelos governos modernos, aquestão judia não existiria; a questão social não teria nascido ou seria fácil de resolver, e não
teria havido Dreyfus, nem Ullmo, nem Marix, nem Dupont etc., etc.
Apesar de suas traições e de todos os seus defeitos, todo bom cristão deve ter pelos
judeus algum coisa dos sentimentos que estavam no coração de São Paulo e que ele assim
exprimia:“Digo a verdade em Jesus Cristo, não minto, a minha consciência me dá testemunho pelo
Espírito Santo: sinto grande pesar, incessante amargura no coração! Porque eu mesmo
desejaria ser reprovado, separado de Cristo, por amor de meus irmãos, que são do mesmo
sangue que eu, segundo a carne. Eles são os israelitas: a eles foram dadas a adoção, a glória,as alianças, a Lei, o culto, as promessas, e os patriarcas; deles descende Cristo, segundo a
carne, o qual é sobre todas as coisas, Deus bendito para sempre... Irmãos, o desejo do meu
coração e a súplica que dirijo a Deus por eles são para que se salvem” (Romanos, IX-X).

2. — A L E I D OS JU D E US D ESD E A D ISP E RSÃ O
Desde Cristo até nossos dias, é no Talmude e não na lei de Moisés que o judeu haure aúnica e verdadeira ortodoxia jurídica.

70Um autor israelita bem conhecido (Singer) disse com toda razão: “Aqueles que sevangloriam, em razão da Bíblia, de nos conhecerem, estão em completo erro”.
“São os obras que compõem o imenso edifício da legislação talmúdica que regulamentam
a vida religiosa do judeus, desde a primeira respiração até o último suspiro”.
É, pois, grandemente errado que se considere o Antigo Testamento como sendo o código
religioso dos judeus atuais: “Esse código é o Talmude, que, como observou Chiarini, só é
próprio para fazê-los perder o bom senso e a corromper-lhes o coração em nome do Eterno”(Mons. Meslin, Les Lieux Saints, t. III, p. 549).
“O Talmude, disse por seu turno o grande rabino Trenel, diretor do seminário rabínico, teve
em todos os tempos detratores violentos e apologistas apaixonados. Durante dois mil anos ele
foi e ainda é um objeto de veneração dos israelitas, para os quais ele é o código religioso”.151
Que é, pois, o Talmude? O Talmude é uma coletânea, iniciada cerca de 150 anos após amorte de Nosso Senhor Jesus Cristo, por um rabino chamado Judá, continuada por outros
rabinos, e terminada somente no fim do século V. Eis, segundo um sábio rabino judeu,
convertido ao catolicismo, Drach, o que devemos pensar a respeito:“Nós que, por estado, ensinamos durante muito tempo o Talmude e explicamos sua
doutrina, após termos seguido um curso especial durante longos anos com os doutoresisraelitas mais renomados deste século..., nós falaremos dele com conhecimento de causa e
imparcialidade...; diremos o que o recomenda e o que o condena... Talmude é um termo
hebreu-rabínico que significa doutrina, estudo. Ele designa mais particularmente o grande
corpo de doutrina dos judeus, no qual trabalharam sucessivamente e em diferentes épocas os
mais acreditados doutores de Israel. É o código completo, civil e religioso, da sinagoga. Seu
objeto é explicar a lei de Moisés, conforme ao espírito da tradição verbal...
“Se o leitor judicioso do Talmude tem freqüentemente oportunidade de se afligir com as
estranhas aberrações nas quais pode cair o espírito humano privado da verdadeira fé; se maisde uma vez as torpezas do cinismo rabínico obrigam o pudor a esconder sua face; se a Igreja
está revoltada com as atrozes e insensatas calúnias que o ódio ímpio dos fariseus ali espalha
sobre todos os objetos da sua veneração religiosa, o teólogo cristão recolhe no Talmude
informações e tradições preciosas para a explicação de mais de um texto obscuro do Antigo
Testamento, e para convencer seus adversários religiosos acerca assim da antiguidade comoda santidade dos dogmas católicos”.
Existem duas redações do Talmude; a de Jerusalém e a da Babilônia, composta para
reformar os defeitos da primeira.
“O Talmude da Babilônia — diz Achille Laurent, um dos membros da sociedade oriental
que mais aprofundou nestes últimos tempos a questão judaica — é o único a ser seguido. Eleforma uma coleção que não tem menos de doze volumes in-folio. É o código religioso dos
judeus modernos, bem diferente daquele dos antigos judeus. É aí que estão encerradas todas
as crenças; e quando se tem a coragem de percorrer essa imensa coletânea, encontram-se as
causas sempre ativas dos povos contra os restos dispersos de Israel... É desse comentário que
se derivaram as quimeras da cabala, os perigosos erros da magia, a invocação dos bons e dos
maus espíritos, um enorme amontoado de erros morais e uma teologia emprestada da Caldéia
e da Pérsia... O comentário destrói a lei pelos princípios de ódio que contém contra todos oshomens que não fazem parte daquilo que ele chama de povo de Deus”.152
Foi dessa maneira que o Talmud se tornou o provocador supremo dos mais anti-sociais
costumes e o inspirador de um ódio furioso contra os cristãos. Drach nos ensina que, depois
que o conhecimento da língua hebraica se espalhou na Europa, os impressores judeus
tomaram a precaução de suprimir as passagens que contêm horrores e recomendações
151
152

Univers Israélite, agosto de 1866, XII, p. 568-570.
Laurent, Relations des affaires de Syrie , etc., t. II, p. 352-353.

71

detestáveis contra os cristãos e o cristianismo, deixando lacunas nesses lugares, e, para
remediar essas lacunas, os rabinos ensinam verbalmente o que elas indicam. Algumas vezes
também eles restabelecem tais supressões à mão nos seus exemplares. “Isso aconteceu, dizele, no exemplar do Talmude que possuo”.
O Talmude tem sobretudo a finalidade de inculcar nos judeus essa fé de que elescompõem uma raça superior, destinada a dominar sobre todo o universo e a dar-lhes os meiospara chegarem a essa dominação.
“Os políticos sensatos, escrevia Mercier no ano de 1786,153 não souberam prever as
desagradáveis conseqüências que poderia ter a súbita explosão de um povo numeroso e
inflexível nas suas opiniões, cujas idéias, contrastando fortemente com as dos outros povos,
tornavam cruéis e fanáticas a sua lei e as promessas pomposas que remontavam à origem domundo, porque a Terra lhes pertencia e os outros povos não eram, aos olhos deles, senão
usurpadores.
“Os judeus, considerando-se um povo anterior aos cristãos e criado para subjugá-los,reuniram-se sob um chefe ao qual repentinamente atribuíram todo o maravilhoso criado paradesestabilizar as imaginações e dispô-las às maiores e mais extraordinárias resoluções.
“Eles compunham então na Europa uma multidão esparsa que podia subir a 12 milhões deindivíduos, e os judeus espalhados no Oriente, na África, na China e mesmo nas partes
interiores da América, acorrendo ou enviando socorros, a primeira invasão foi violenta. Seria
preciso reparar a invigilância política dos séculos precedentes e nós teríamos necessidade desabedoria, constância e firmeza para decompor esse fanatismo ardente, para apaziguar essa
fermentação perigosa, e reduzir os judeus daí para a frente a ganharem sua vida numa
absoluta tranqüilidade!...”
Essa fermentação, essa explosão do poder judeu, pressentida por Mercier em 1786, nós avemos em plena atividade.
Faz um século, com a ajuda da Revolução, os judeus puseram-se a perseguir, com novo
ardor, o ideal da sua raça, e a dominar, para tanto, todas as forças vivas dos povos que tiverama imprudência de admiti-los no seu seio em pé de igualdade, usando, relativamente a eles, amoral cristã, ao passo que os judeus não conhecem senão a moral talmúdica.
Foi assim que chegaram a nos dominar na França, ou melhor, a nos tiranizar do ponto devista da política e do governo, dos bancos e das finanças, da indústria e do comércio, da
imprensa e da opinião pública.
Gougenot des Mousseaux expõe nestes termos os frutos produzidos pelo Talmude na almajudia e na raça de Israel:“A lei religiosa do judeu da franca ortodoxia é uma lei de exclusão e de ódio; mas ele nãofugirá de vós, porque ele vive de vós. O olho dele vos absorve e seus raios vos devoram. O
roubo, a usura, a espoliação constituem direitos religiosos dele sobre os cristãos; porque o nãojudeu não passa aos olhos dele de um simples bruto inábil a ser possuído; e para o judeu, a
propriedade que esse bruto detém é roubo. Nenhuma lei lhe impõe o respeito pelos bens,
nenhuma o respeito pela vida desse infiel. Quer o acolhais, quer o repudieis, considerai bem detê-lo sempre como vizinho: mas quer o persigais, quer ele ceda ao peso dos vossos benefícios,jamais o tereis como próximo; jamais ele vos considerará seu semelhante”.
Numa palavra, a doutrina anti-social do talmudisante é a morte da civilização cristã.
Auguste Rohling, professor da Universidade de Praga, aprendeu o hebreu para poder
traduzir o Talmude. Eis alguns excertos do seu trabalho.154

153

Sébastien Mercier, autor do livro L’an 2440, do qual falamos acima, teve uma surpreendente intuição do que se
tornaria o poder judeu, ao qual a Revolução iria dar impulso.
154
Le Juif selon le Talmud, por Rohling, edição francesa de Pontiguy, do editor Savaète.

72

1° As almas dos judeus têm o privilégio de serem uma parte do próprio Deus. As almas
dos outros povos da terra vêm do diabo e são semelhantes às dos brutos.
4° A dominação sobre os outros povos deve ser partilha unicamente dos judeus.
5° Esperando a vinda do Messias, os judeus vivem em estado de guerra contínua com
todos os outros povos.
Quando a vitória for definitiva, os povos aceitarão a fé judaica, mas os cristãos serão osúnicos a não participarem dessa graça; ao contrário, serão inteiramente exterminados, porquedescendem do diabo.
Um judeu é da substância de Deus; e um não-judeu que fere um judeu merece a morte.
8° Somente os judeus são homens, as outras nações não passam de variedades deanimais. O cão vale mais do que o não-judeu. Os não-judeus são não somente cães, masasnos. As almas dos não-judeus vêm do espírito impuro, e as almas de Israel vêm do espírito
de Deus.
9° Os não-judeus foram criados apenas para servir os judeus noite e dia, sem sedesviarem do seu serviço.
10° É proibido ao judeu louvar a ciência ou a virtude de um cristão.155
11° Não é justo usar a misericórdia relativamente aos inimigos.
12° O homem (o judeu) deve em todo o tempo ser astucioso.
13° O judeu pode dizer ao não-judeu que o ama, se julga necessário ou tem medo.
14° O judeu pode ser hipócrita com o não-judeu.
15° Os filhos de Abraão são os judeus; os filhos de Noé são os não-judeus.
16° Deus deu todo poder aos judeus sobre os bens e o sangue de todos os povos.
17° Um não-judeu que rouba um judeu, seja ainda menos que um óbolo, deve ser morto.
Ao contrário, é permitido a um judeu fazer mal a um não-judeu. Despojar um pagão é coisa
permitida.
18° Se a vinha pertence a um estrangeiro, traga-me as uvas; se ela é de um judeu, não atoque. O dinheiro do não-judeu é um bem sem dono, de sorte que o judeu tem o direito de
tomá-lo. O bem dos cristãos é para o judeu como um bem abandonado, como a areia da praia;
o primeiro que se apodera é o verdadeiro possuidor.
19° Tu podes enganar um estrangeiro e exercer a usura contra ele.
20° Quando, num país em que os judeus governam, um judeu tem um processo com umnão-judeu, faz teu irmão ganhar e diz ao estrangeiro: “Assim o quer a nossa lei”. Nos países
em que as leis dos povos são favoráveis aos judeus, faz ainda ganhar teu irmão e diz ao
estrangeiro: “Assim o quer a nossa lei”. Se os judeus não são os senhores do país ou se eles
não têm a lei a seu favor, então é preciso enredar os estrangeiros por meio de intrigas, até queo judeu ganhe.
21° Se alguém devolve a um cristão o que ele perdeu, Deus não o perdoará. É proibido
devolver a um goim o que ele perdeu. Aquele que devolve ao não-judeu aquilo que ele perdeu
comete um pecado. Aquele que ama um cristão odeia seu próprio criador.
22° Deus ordenou-nos que exercêssemos a usura relativamente ao não-judeu, de maneiraque não lhe prestemos assistência, mas, ao contrário, façamos-lhe o mal.156
23° Extermina o melhor dentre os não-judeus. Tira a vida ao mais honesto dos idólatras.
24° Se um pagão cai num fosso, recobre-se o fosso com pedra e devem-se tornar vãostodos os meios que ele possa empregar para dali sair. Quando o virmos cair num rio ou em
perigo de morte, não devemos salvá-lo. Mamônidas ensina que se deve ferir de morte todo
não-judeu quando se tem esse poder. É justo exterminar todo herético; aquele que espalha o155

Os judeus observam rigorosamente esse preceito do Talmude; a pena manejada por um judeu só tem louvado
palavras e escritos dos judeus.
156
É preciso ler todo o capítulo sobre a usura para ver como os judeus adestram seus filhos para ela.

73sangue dos ímpios oferece um sacrifício a Deus. (Sob o nome de ímpio compreende-se Jesus
e seus partidários). Aqueles que negam os ensinamentos de Israel, particularmente os
adeptos do Nazareno, devem ser mortos, e é sempre uma boa obra executá-los: se não sepuder, deve-se esforçar-se por ocasionar a sua morte. Mas aquele que mata uma alma deIsrael será julgado como se tivesse matado o mundo todo. Se um judeu pode enganar os nãojudeus e fazer-lhes crer que ele mesmo é um não-judeu, isto lhe é permitido etc., etc.157
Por respeito aos nossos leitores nós nos abstemos de reproduzir aquilo que o Talmude
ensina, aconselha, prescreve aos judeus relativamente ao sexto mandamento da Lei de Deus.
Os que desejarem conhecer o Talmude mais de perto podem ler na obra de Gougenot desMousseaux o capítulo IV e o capítulo V, com suas cinco divisões.
Semelhante código foi e devia ser a fonte da degradação do povo judeu e também do ódioe do desprezo com que os outros povos o atormentaram.
O homem age em todas as coisas segundo a sua crença. Aquilo em que ele crê com
sinceridade passa, dia a dia, e freqüentemente sem que o perceba, para os seus atos. A fé deum crente é a razão dos seus costumes e a fonte da sua moral. Entre os judeus, para os quais,
durante uma longa seqüência de séculos, a fé e a lei foram uma só e mesma coisa, entre esse
povo que só vivia para a sua religião, o Talmude foi o supremo estimulante dos mais antisociais costumes.

3. — C A R T A D E SI M O N I N I A B A R R U E L
Entre os papéis deixados por Barruel encontra-se a cópia por ele feita de uma carta que lhe
foi endereçada de Florença no dia 5 de agosto de 1806 e recebida no dia 20 em Paris. O
original, como veremos, foi enviado ao Papa Pio VII. Outras cópias autênticas foram feitas eendereçadas a vários bispos. Um correspondente da Vérité encontrou uma delas, faz vinteanos, nos arquivos de um bispado e remeteu cópia dela à redação no dia 2 de outubro de 1893.
O bispo dessa diocese comunicara esse documento, em 1822, a um célebre convertido, ehavia escrito em cima: “N. — Não é necessário devolver-me esta cópia, que X me pediu lhetransmitisse”.
Aquele a quem esta comunicação fora feita, devolveu o documento ao bispo, em 9 de maiode 1822, com uma carta, cujo original se encontra nos mesmos arquivos e na qual lêem-se as
seguintes linhas: “Tenho a honra de devolver a Vossa Grandeza os papéis que quisestes
transmitir-me da parte de X. A carta de Florença, relativa aos judeus, eu já a conhecia; omarquês de Montmorency ma havia mostrado em Paris...”A Civiltà Cattolica publicou-a na edição de 21 de outubro de 1881, e diz que o original dacarta de Simonini, assim como a carta de remessa de Barruel ao Papa, encontram-se nosarquivos do Vaticano.

157

O doutor Rohling ofereceu 10.000 francos a quem demonstrasse que as teses incriminadas não se encontravam no
Talmude; até agora nenhum judeu aceitou o desafio. O jornal Mercure de Westphalie, que dera a público essas
doutrinas numa brochura intitulada Le Miroir des Juifs [O Espelho dos Judeus] foi absolvido por julgamento de 10
de dezembro de 1883. Diversos outros jornais, perseguidos na Alemanha como os principais atacantes dos judeus,
foram absolvidos. Num desses processos, um rabino judeu declarou que a doutrina do Talmude unia todos os judeus.
Em 1888, a valente folha católica Luxembourg Wort, redigida por Welter, publicou uma série de artigos
estabelecendo que a oposição que os judeus encontraram em todos os países e em todos os tempos vem sobretudo do
Talmude. O rabino de Luxemburgo, Blumenstem, encaminhou uma queixa ao procurador do Estado e o caso teveseguimento perante o tribunal correcional de Luxemburgo. O defensor observou que nos últimos anos mais de trêscentenas de obras tinham sido publicadas sobre a questão judia, e que o resultado dessa discussão não tinha sido
favorável aos judeus; que a maioria dos autores havia declarado que as afrontas dirigidas contra os judeus tinhambase no Talmude; e que se concordaria em reconhecer que a moral do Talmude é perigosa para a sociedade e que elalegitima a campanha anti-semita.

74

Eis o documento:“J. † M. Florença, 5 de agosto de 1806.
Senhor, faz pouco tempo que, fortuitamente, fiquei muito feliz por ter conhecido vossa
excelente obra intitulada Mémoires des Jacobins. Eu a li, ou melhor, a devorei com um prazer
indizível, e dela retirei as maiores vantagens e as maiores luzes para a minha pobre conduta,tanto mais quanto nela encontrei exatamente pintada uma infinidade de coisas das quais fui, no
curso da minha vida, testemunha ocular, sem, no entanto, compreendê-las bem. Recebei, pois,
Senhor, de um militar ignorante, como sou, as mais sinceras felicitações pela vossa obra, quese pode a justo título chamar de a obra por excelência do último século. Ó! como bem
desmascarastes essas seitas infames, que preparam os caminhos do Anticristo, e são inimigas
implacáveis não somente da religião cristã, mas de todo culto, de toda sociedade, de toda
ordem. Há uma, entretanto, da qual falastes apenas ligeiramente. Talvez o tenhais feito
expressamente, porque ela é a mais conhecida, e, por conseguinte, a que menos se deve
temer. Mas, segundo penso, é hoje o poder mais formidável, se se consideram suas grandes
riquezas e a proteção de que ela goza em quase todos os Estados da Europa. Compreendeis,bem, Senhor, que falo da seita judaica. Em tudo ela parece inimiga e separada das outras
seitas; mas realmente não o é. Com efeito, basta que uma destas se mostre inimiga do nome
cristão para que ela a favoreça, a suborne e a proteja. E não a vimos, e não a vemos ainda
prodigalizar seu ouro e seu dinheiro para sustentar e favorecer os modernos sofistas, os francomaçons, os jacobinos, os iluminados? Os judeus, pois, com todos os outros sectários, formam
uma só facção, para aniquilar, se for possível, o nome cristão. E não creais, senhor, que tudo
isso seja exagero de minha parte. Nada adianto que não me tenha sido dito pelos próprios
judeus, e eis como: enquanto o Piemonte, onde nasci, estava em revolução, tive oportunidadede freqüentar casas de judeus e de tratar confidencialmente com eles. Eles, no entanto, foram
os primeiros a me procurarem, e eu, como não era então escrupuloso, fingi ligar-me a eles por
estreita amizade, e cheguei a dizer-lhes, rogando-lhes o mais rigoroso segredo, que tinha
nascido em Livourne, de uma família de hebreus, mas que, menino ainda, tinha sido educado
não sei por quem; que não sabia mesmo se tinha sido batizado, e que, embora exteriormente
vivesse e agisse como os católicos, no meu interior pensava como os da minha nação, pelaqual havia sempre conservado um terno e secreto amor. Então eles me fizeram as maiores
ofertas e me concederam toda a confiança; prometeram-me fazer-me general se eu quisesse
entrar na seita dos franco-maçons; mostraram-me quantidades de ouro e de dinheiro, que
distribuíam, disseram, para aqueles que abraçavam o partido deles, e quiseram presentear-me
a todo custo com três armas decoradas com os signos da franco-maçonaria, que aceitei paranão os desgostar, e para incitá-los a cada vez mais me contarem seus segredos. Eis, pois,
aquilo que os principais e os mais ricos judeus me disseram em diversas circunstâncias:“1° Que Manés e o infame velho da montanha tinham saído da nação deles; — 2° que os
franco-maçons e os iluminados tinham sido fundados por dois judeus, cujos nomes me
disseram, mas que por desgraça me escaparam da memória; — 3° que, numa palavra, deles
tinham origem todas as seitas anti-cristãs, que eram no momento tão numerosas no mundo aponto de chegarem a vários milhões de pessoas de todo sexo, estado, nível e condição; — 4°que, só na nossa Itália, eles tinham como partidários mais de 800 eclesiásticos, tanto seculares
quanto regulares, entre os quais muitos curas, professores públicos, prelados, alguns bispos ealguns cardeais, e que, dentro em pouco, não perdiam a esperança de ter um Papa a favordeles; (supondo-se que seja um cismático, a coisa torna-se possível); — 5° que,semelhantemente, na Espanha eles tinham grande número de partidários, mesmo no Clero,
apesar de que, nesse Reino, ainda estivesse em vigor a maldita Inquisição; — 6° que a família
dos Bourbons era sua maior inimiga; que, dentro de alguns anos, eles esperavam aniquilá-la; —75

7° que para melhor enganar os cristãos, viajavam e passavam de um país a outro com
certificados falsos de batismo, que compravam de certos curas avaros e corrompidos; — 8° que
esperavam, à força do dinheiro e de cabalas, obter de todos os governos um estado civil, como
já aconteceu em diversos países; — 9° que, possuindo os direitos de cidadãos como os outros,
eles comprariam casas e terras, tantas quanto pudessem, e que, através da usura,conseguiriam bem depressa despojar os cristãos dos seus bens e tesouros. Isso começa a severificar na Toscana, onde os judeus exercem impunemente a mais exorbitante usura, e fazem
imensas e contínuas aquisições, tanto na zona rural como nas cidades; — 10° que, porconseguinte, eles prometiam, em menos de um século, ser os donos do mundo, abolir todas
as outras seitas, fazer reinar a deles, e fazer das igrejas dos cristãos outras tantas sinagogas, e
reduzir o restante destes a uma verdadeira escravidão.
“Eis, senhor, os pérfidos projetos da nação judia, que ouvi com os meus próprios ouvidos.
Sem dúvida, é impossível que possam realizá-los todos, porque são contrários às promessas
infalíveis de Jesus Cristo à sua Igreja, e às diversas profecias que anunciam claramente que
esse povo, ingrato e obstinado, deve permanecer errante e vagabundo, no desprezo e na
escravidão, até que conheça o verdadeiro Messias, que crucificou, e faça, nos últimos tempos,
a consolação da Igreja, abraçando a fé. Entretanto, eles podem fazer muito mal se os governos
continuarem a favorecê-los, como têm feito há muitos anos. Seria, pois, muito de desejar que
uma pena enérgica como a vossa abrisse os olhos aos sobreditos governos, e os instruísse afazer retornar esse povo à abjeção que lhe é devida, e na qual nossos pais, mais políticos emais judiciosos do que nós, tiveram sempre o cuidado de mantê-los. É a isto, senhor, queparticularmente vos convido, no meu nome particular, rogando-vos que perdoeis a um italiano, aum militar, os erros (de gramática) que encontrardes nesta carta. Eu vos desejo, da mão deDeus, a mais ampla recompensa pelos escritos luminosos com os quais tendes enriquecido a
Igreja, e que Ele inspire para vós, de quem os ler, a mais alta estima e o mais profundo
respeito, nos quais tenho a honra de ser, senhor, vosso muito humilde e obediente servidor.
Jean-Baptiste SIMONINI”.
“P.S. — Se neste país eu puder vos servir em alguma coisa, e se tiverdes necessidade denovas luzes sobre o conteúdo da presente, fazei-mo saber, e vos obedecerei”.
Notas acrescentadas por Barruel à cópia dessa carta:
N.B. 1 — Refletindo a respeito, o objeto dessa carta pareceria inacreditável, e quanto, ao
menos, em sã crítica, ele exigiria provas impossíveis de obter! Eu me abstive de publicar algosemelhante. No entanto, acreditei dever comunicá-la ao cardeal Fesch, a fim de que dela
fizesse uso, junto ao Imperador, conforme melhor lhe aprouvesse. Fiz o mesmo relativamente a
Desmaretz, para que dela falasse ao chefe de polícia, se julgasse útil.
Creio ter melhor agido nada publicando de semelhante.
Era meu intuito, ao colocar aquelas pessoas a par desta carta, impedir o efeito que
pudesse ter o Sinédrio convocado em Paris pelo Imperador. Ela produziu tanta impressão em
Desmaretz que ele se encontrava então ocupado em pesquisas sobre a conduta dos judeus, os
quais, disse-me ele, eram bem piores na Alsácia do que na Toscana. Ele quisera guardar ooriginal; eu o recusei, reservando-me para enviá-lo ao Papa, como fiz, rogando-lhe que levassea Simonini as informações convenientes, para saber o grau de confiança que sua carta merecia.
Alguns meses mais tarde, Sua Santidade fez-me escrever através do abade Tetta, seu
secretário, que tudo anunciava a veracidade e a probidade daquele que me mostrara tudoaquilo de que dizia ter sido testemunha. Depois disso, não me permitindo as circunstâncias
entrar em contato com Simonini, julguei dever guardar sobre o objeto da sua carta profundosilêncio, bem certo de que, se não acreditassem em mim, melhor valia nada ter dito.
N.B. 2 — À chegada do rei, encaminhei-lhe uma cópia da carta.

76

Para conceber esse ódio dos judeus contra os reis de França, é preciso remontar até Filipeo Belo, que, no ano de 1306, tinha expulsado da França todos os judeus e se apoderou detodos os seus bens. Daí, como conseqüência, causa comum com os Templários. — Origem do
grau de Kadoc.
N.B. 3 — Soube, através de um franco-maçom iniciado nos grandes mistérios da seita, quenela havia muitos judeus, sobretudo nos altos graus.
Já não se realizou tudo o que está demonstrado nessa carta escrita nos primeiros dias do
século XIX e não está tudo isso sob os nossos olhos no início do século XX?
Quem dirá em que medida as riquezas dos judeus aumentaram e qual a influência que eles
exercem hoje em todos os Estados da Europa?
Ademais, não é também evidente que eles protegem, favorecem e subornam tudo quanto éinimigo do nome cristão?
O estado civil que lhes permite pertencer simultaneamente a duas nacionalidades, à delese àquela na qual entraram, eles o obtiveram sucessivamente de todos os governos que
acolheram no seu seio os princípios de 89.
Vemos muito bem o uso que eles fazem dessa situação. Eles se propuseram e
conseguiram: despojar aqueles que tão benevolamente lhes abriram os braços.
E como eles predisseram, EM MENOS DE UM SÉCULO eles se tornaram nossos senhores:
eles entrevêem o dia em que serão os senhores do mundo.
Como eles queriam, a família dos Bourbons foi expulsa de todos os Estados em quereinava.
Na ordem religiosa, não obtiveram tudo o que desejavam. Mas que não fizeram eles?
Enfim, não é sinistramente interessante comparar o que está dito neste documento: “Elesnão desanimam de, dentro em pouco, ter um papa do partido deles”, com aquilo para o que aGrande Loja foi principalmente constituída, cerca de vinte e cinco anos antes da remessa dessa
carta? Que se releiam acima os escritos de Núbius e dos outros conjurados.

4. — D ISC U RSO-PR O G R A M A D E U M R A B IN O
A Revista intitulada Le Contemporain, editada em Paris, publicou no tomo XXII da 3ª série,edições de julho, agosto, setembro, outubro e novembro do ano de 1881, um estudo em vinte
capítulos, assinado por Wolski, sobre a vida íntima e secreta dos judeus, particularmente na
Rússia.
Esse estudo baseia-se principalmente num livro publicado em língua russa, em Vilna, em
1870, por um judeu convertido, Brafmann: Livre sur le Kahal. Essa publicação desagradou
soberanamente os judeus, que compraram, para queimá-los ou escondê-los, todos os
exemplares dos quais puderam se apoderar. Wolski diz possuir um, e nos vinte capítulos
traduz as partes mais importantes.
O Kahal, que é o governo administrativo dos judeus, e o seu tribunal judiciário, que se
chama Bec-Dinc, são as duas autoridades às quais os judeus se submetem e cujas prescrições
executam cegamente. O Livre sur le Kahal contém mais de mil normas do Kahal, bem assim
atos, notícias, cartas etc. Todos esses documentos levantam o véu que encobre a organização
interior da sociedade judia, os meios secretos, os caminhos enviesados pelos quais os judeus,
que antigamente não eram admitidos ao gozo dos direitos civis, conseguiram, na maioria dos
países da Europa, suplantar, nos negócios, o elemento estrangeiro, acumular grandes capitais,
hipotecar, em benefício deles, as propriedades imobiliárias, tornar-se donos do comércio e daindústria, e, enfim, apoderar-se da posição influente, dominadora, que ocupam na Europa e nomundo inteiro.
Todas as ordenações do Kahal, publicadas por Brafmann no seu livro, datam de 1794 a
1833. “Sua autenticidade, diz ele, é confirmada pela antiguidade do papel em que foram
escritas, pela uniformidade da escrita do notário que as redigiu, pelas marcas d’água do papel,

77

que mostram as letras B.O.F.E.B. ; enfim, pelas assinaturas que são exatamente idênticas em
documentos de diferentes datas”.
Wolski, no estudo publicado no Le Contemporain, oferece, desses documentos, apenas
aqueles que importam ao objetivo que ele se propunha no estudo. Ele os precede de um
excerto tirado de uma obra inglesa publicada por sir John Readlif sob este título: Compte-rendu
des événements politico-historiques survenus dans les dix dernières années. [Relatório dos
acontecimentos político-históricos ocorridos nos últimos dez anos].
O documento extraído desse livro, e que publicamos abaixo, 158 consiste num discurso
pronunciado por volta da metade do século XIX, por um grande rabino, numa reunião secreta.
Não existe melhor prova da perseverança com a qual o povo judeu persegue, desde tempo
imemorial e através de todos os meios possíveis, a idéia e a arte de reinar sobre toda a terra.
Em 1806, Bonald lembrava a palavra do célebre Herder, que fazia esta predição no seu
Adrastée: “Os filhos de Israel, que formam por toda a parte um Estado dentro do Estado,conseguirão, através da sua conduta sistemática e raciocinada, reduzir os cristãos a seus
escravos. Que ninguém se engane, a dominação dos judeus será dura como a de todo povo
dominado durante muito tempo que se encontra no nível dos seus antigos senhores”.
O discurso acima pode ser considerado como o comentário dessas palavras.
“Nossos pais legaram aos eleitos de Israel o dever de se reunir, um vez a cada século, ao
redor da tumba do grande-mestre Caleb, santo rabino Simão-Ben-Judá, cuja ciência libera aoseleitos de cada geração o poder sobre toda a terra e a autoridade sobre todos os descendentes
de Israel.
“Eis já dezoito séculos que dura a guerra de Israel contra esse poder que tinha sido
prometido a Abraão, mas que tem sido arrebatado pela cruz. Pisoteado, humilhado por seus
inimigos, sempre sob a ameaça da morte, da perseguição, de raptos e violações de toda
espécie, o povo de Israel não sucumbiu, e se se dispersou por toda a terra é porque toda a terra
deve pertencer-lhe.
“Há vários séculos nossos sábios lutam contra a cruz corajosamente e com uma
perseverança que nada pode abater. Nosso povo se ergue gradualmente e seu poder cresce acada dia. A nós pertence esse Deus do dia que Aarão ergueu para nós no deserto, esse
bezerro de ouro, essa divindade universal da época.
“Assim, pois, que nós nos tornarmos os únicos possuidores de todo o ouro da terra, overdadeiro poder passará para as nossas mãos, e então se cumprirão as promessas que foram
feitas a Abraão.
“O ouro, o maior poder da terra, o ouro que é a força, a recompensa, o instrumento de todo
poder, esse tudo que o homem teme e deseja, eis o único mistério, a ciência mais profunda
sobre o espírito que rege o mundo. Eis aí o futuro.
“Dezoito séculos pertenceram aos nossos inimigos: o século atual e os séculos futuros
devem pertencer-nos, a nós, povo de Israel, e seguramente nos pertencerão.
“Eis a décima vez, depois de mil anos de luta atroz e incessante com nossos inimigos, quese reúnem no cemitério, ao redor da tumba do nosso grande-mestre Caleb, santo rabinoSimeão-Ben-Judá, os eleitos de cada geração do povo de Israel, a fim de estabelecer os meiosde obter vantagem, para a nossa causa, das grandes faltas e pecados que não cessam decometer nossos inimigos, os cristãos.
“Em cada oportunidade o novo sinédrio proclamou e pregou a luta sem perdão contra seus
inimigos; mas, em nenhum dos séculos precedentes nossos ancestrais tinham conseguido
concentrar tanto ouro em nossas mãos, e por conseguinte tanto poder, quanto o século
dezenove nos forneceu. Podemos, pois, nos vangloriar, sem ilusão temerária, de que logo
atingiremos nosso objetivo, e lançar um olhar de certeza em direção ao nosso porvir.
158

Esse documento, publicado em Londres, foi reproduzido na Terre Sainte.

78

“As perseguições e as humilhações, esses tempos sombrios e dolorosos que o povo deIsrael suportou com uma paciência heróica, muito felizmente passaram para nós, graças ao
progresso da civilização entre os cristãos, e esse progresso é o melhor escudo atrás do qual
poderíamos nos abrigar e agir para vencer, a passo rápido e firme, o espaço que nos separa do
nosso supremo fim.
“Apenas, lancemos os olhos sobre o estado material da época e analisemos os recursos
que os israelitas procuraram desde o começo do atual século, através do fato único daconcentração nas suas mãos dos imensos capitais de que dispõem neste momento. Assim, em
Paris, Londres, Viena, Berlim, Amsterdã, Hamburgo, Roma, Nápoles etc., e junto a todos os
Rotschild, por toda a parte os israelitas são senhores da situação financeira, mediante a possede vários bilhões, sem contar que em cada localidade de segunda e de terceira ordem sãoainda eles os detentores dos fundos em circulação, e que, por toda a parte, sem os filhos deIsrael, sem sua influência imediata, nenhuma operação financeira, nenhum trabalho importantepoderia ser executado.
“Hoje, todos os imperadores, reis e príncipes reinantes estão sobrecarregados de dívidas
contraídas para a manutenção de exércitos numerosos e permanentes, a fim de sustentar seus
tronos cambaleantes. A Bolsa cota e regula essa dívidas, e somos em grande parte senhores
da Bolsa em todas as praças. É caso, pois, de facilitarmos ainda e cada vez mais os
empréstimos que nos são pedidos, a fim de nos tornarmos os reguladores de todos os valores,
e tanto quanto for possível, explorar, em penhor dos capitais que fornecemos ao país, suaslinhas de ferro, minas, florestas, grandes siderúrgicas e fábricas, assim como outros imóveis,
até mesmo a administração dos impostos.
“A agricultura sempre será a grande riqueza de cada país. A posse das grandes
propriedades valerá sempre honras e grande influência aos seus titulares. Daí segue que
nossos esforços devem também tender no sentido de que nossos irmãos de Israel façam
importantes aquisições territoriais.
Devemos, pois, tanto quanto possível, levar ao
fracionamento essas grandes propriedades, a fim de nos permitir sua aquisição mais pronta emais fácil.
“Sob o pretexto de ir em ajuda das classes trabalhadoras, é preciso fazer com que os
grandes possuidores de terras suportem todo o peso dos impostos, e quando as propriedades
tiveram passado para as nossas mãos, todo o trabalho dos proletários cristãos se tornará paranós fonte de imensos lucros.
“A pobreza é a escravidão, disse um poeta; o proletariado é o humílimo servidor daespeculação, mas a opressão e a influência são os humílimos servidores do espírito que inspirae estimula a intriga; e quem poderia recusar aos filhos de Israel o espírito, a prudência e aperspicácia?
“Nosso povo é ambicioso, orgulhoso, ávido de prazeres. Onde existe luz existe também
sombra e não é sem razão que nosso Deus deu a seu povo escolhido a vitalidade da serpente,a astúcia da raposa, o olho do falcão, a memória do cão, a solidariedade e a associação dos
castores. Gememos sob a escravidão da Babilônia, e nos tornamos poderosos. Nossos
templos foram destruídos e no lugar deles levantamos milhares de templos. Durante dezoito
séculos fomos escravos, e no século presente nós nos levantamos e nos colocamos acima detodos os outros povos.
“Diz-se que numerosos dos nossos irmãos em Israel se converteram e aceitaram o batismo
cristão... Pouco importa!... Os batizados podem nos servir perfeitamente e se tornarem para
nós auxiliares para caminhar em direção a novos horizontes que ainda nos são atualmente
desconhecidos; porque os neófitos estão sempre presos a nós e apesar do batismo do corpo, oespírito e a alma deles permanecem sempre fiéis a Israel. Daqui a um século, no máximo, nãoserão mais os filhos de Israel que quererão fazer-se cristãos, mas sim os cristãos que sealinharão sob a nossa santa fé; mas então Israel os repudiará com desprezo.

79

“Sendo a Igreja cristã um dos nossos mais perigosos inimigos, devemos trabalhar com
perseverança para diminuir sua influência; é preciso pois enxertar, tanto quanto possível, nas
inteligências dos que professam a religião cristã, idéias de livre-pensamento, de ceticismo, decisma, e provocar as disputas religiosas tão naturalmente fecundas em divisões e em seitas
dentro do cristianismo. Logicamente, é preciso começar por depreciar os ministros dessa
religião: declaremos-lhes uma guerra aberta, provoquemos suspeitas acerca da sua devoção,da sua vida privada, e através do ridículo e da zombaria, venceremos a consideração
demonstrada pelo estado e pelo hábito.
“A Igreja tem como inimiga natural a luz, que é o resultado da instrução, o efeito natural dapropaganda múltipla das escolas. Empenhemo-nos em ganhar influência sobre os jovens
alunos. A idéia do progresso tem como conseqüência a igualdade de todas as religiões; a qual,
por seu turno, conduz à supressão, nos programas, dos estudos, das lições de religião cristã.
Os israelitas, com habilidade e ciência, obterão sem dificuldade as cátedras e os lugares dos
professores nas escolas cristãs. Com isso, a educação religiosa ficará relegada à família, ecomo na maioria das famílias falta tempo para vigiar esse ramo de ensino, o espírito religioso
diminuirá gradativamente e pouco a pouco desaparecerá completamente.
“Cada guerra, cada revolução, cada estremecimento político ou religioso faz aproximar omomento em que atingiremos o fim supremo ao qual tendemos.
“O comércio e a especulação, dois ramos fecundos em lucros, jamais devem sair das mãosdos israelitas; em primeiro lugar é preciso monopolizar o comércio do álcool, da manteiga, dopão e do vinho, porque, através dele, nós nos tornamos senhores absolutos de toda a
agricultura, e, em geral, de toda a economia rural. Seremos os dispensadores de grãos para
todos; mas se sobrevier algum descontentamento produzido pela miséria, sempre teremos
tempo para jogar a responsabilidade sobre os governos.
Todos os empregos públicos devem ser acessíveis aos israelitas, e uma vez titulares,
saberemos, através da obsequiosidade e da perspicácia de nossos agentes, penetrar até naprimeira fonte da verdadeira influência e do verdadeiro poder. Entenda-se aqui que se trata
apenas desses empregos aos quais estão ligados as honras, o poder e os privilégios, porque,relativamente àqueles que exigem o saber, o trabalho e a contrariedade, podem e devem serabandonados aos cristãos. A magistratura é para nós uma instituição de primeira importância.
A carreira dos advogados desenvolve mais a faculdade de civilização e inicia melhor nos
negócios desses inimigos naturais, os cristãos, e é através dela que podemos reduzi-los à
nossa mercê. Por que os israelitas não se tornariam Ministros da Cultura, quando têm tido tão
freqüentemente a Pasta das Finanças? Os israelitas devem também aspirar à posição delegisladores, com vistas a trabalharem para a ab-rogação das leis feitas pelos Goim contra os
filhos de Israel, os verdadeiros fiéis, dado o seu invariável apego às leis de Abraão.
“Quanto ao mais, nesse ponto nosso plano atinge sua mais completa realização, porque oprogresso reconheceu-nos e concedeu-nos quase por toda a parte os mesmos direitos de
cidadania dos cristãos; mas o que importa obter, aquilo que deve ser objeto dos nossos
incessantes esforços, é uma lei menos severa sobre a falência. Faremos disso uma mina deouro para nós, bem mais rica do que foram outrora as minas de ouro da Califórnia.
“O povo de Israel deve dirigir sua ambição para esse algo grau de poder do qual decorrem
a consideração e as honras; o meio mais seguro de aí chegar é ter a parte preponderante detodas essas operações industriais, financeiras e comerciais, guardando-se de toda armadilha ede toda sedução que poderiam expô-lo aos processos judiciais perante os tribunais do país.
Ele aplicará, pois, na escolha dessas espécies de especulação, a prudência e o tato que são
próprios à sua atitude congênita para os negócios.
“Não devemos ficar alheios a nada daquilo que conquiste um lugar distinguido na
sociedade: filosofia, medicina, direito, música, economia, política, numa palavra, todos os ramos
da ciência, da arte e da literatura, constituem vasto campo em que os sucessos devem caber

80

grandemente a nós, e colocar em relevo a nossa capacidade. Essas vocações são
inseparáveis da especulação; assim, a produção de uma composição musical, ainda que muito
medíocre, fornecerá aos nossos uma razão plausível para erguer sobre um pedestal e cercar
com uma auréola o israelita que for o seu autor. Quanto às ciências, medicina e filosofia,
devem fazer parte igualmente do nosso domínio intelectual. Um médico é iniciado nos
segredos mais íntimos da família, e tem, como tal, nas suas mãos, a vida e a saúde dos nossos
mortais inimigos, os cristãos.
“Devemos encorajar as alianças matrimoniais entre israelitas e cristãos, porque o povo deIsrael, sem arriscar-se a ter prejuízo com esse contato, só pode beneficiar-se com tais alianças;
a introdução de uma quantidade mínima de sangue impuro na nossa raça eleita por Deus não
poderia corrompê-la; e nossos filhos e filhas fornecerão, através desses casamentos, alianças
com as famílias cristãs possuidoras de alguma influência e poder. Em troca do dinheiro que
daremos, é justo que obtenhamos o equivalente em influência sobre tudo o que nos cerca. O
parentesco com os cristãos não importa em desvio do caminho que traçamos; ao contrário, com
um pouco de habilidade, ela nos tornará de alguma maneira os árbitros dos seus destinos.
Seria desejável que os israelitas se abstivessem de ter por esposas as mulheres da nossa
santa religião, e que escolhessem para esse papel as virgens cristãs. Substituir o sacramento
do casamento da Igreja por um simples contrato, diante de uma autoridade civil qualquer, seria
para nós da maior importância, porque então as mulheres cristãs afluiriam para o nosso campo.
“Se o ouro é o primeiro poder deste mundo, o segundo é, sem contradita, a imprensa. Mas
que pode o segundo sem o primeiro? Como nós não podemos realizar tudo o que tem sido ditoe projetado no mais alto sem o socorro da imprensa, é preciso que os nossos presidam adireção de todos os jornais cotidianos em cada país. A posse do ouro, a habilidade na escolhae no emprego dos meios de amolecimento das capacidades venais, tornar-nos-ão árbitros daopinião pública e dar-nos-ão o império sobre as massas.
“Caminhando assim passo a passo nessa via e com a perseverança que é nossa grande
virtude, expulsaremos os cristãos e tornaremos nula a influência deles. Ditaremos ao mundo
aquilo em que ele deve ter fé, aquilo que ele deve honrar, e aquilo que ele deve maldizer.
Talvez algumas individualidades se ergam contra nós e nos lancem injúrias e anátemas, mas as
massas dóceis e ignorantes nos escutarão e tomarão nosso partido. Uma vez mestres
absolutos da imprensa, poderemos mudar a nosso bel-prazer as idéias sobre honra, virtude,
retidão de caráter, e lançar o primeiro dano e o primeiro golpe contra essa instituição
sacrossanta, até o momento, a família, e consumar sua dissolução. Poderemos extirpar acrença e a fé em tudo aquilo que nossos inimigos os cristãos veneraram até este momento, e,
fazendo do arrebatamento das paixões uma arma, declararemos guerra aberta a tudo aquilo
que ainda se respeita e venera.
“Que tudo seja compreendido, notado, e que cada filho de Israel se compenetre desses
verdadeiros princípios. Então nosso poder crescerá como uma árvore gigantesca, cujos ramos
conterão os frutos que se chamam riqueza, prazer, felicidade, poder, em compensação a essa
condição hedionda que, durante longos séculos, tem sido o único quinhão de Israel. Quando
um dos nossos der um passo à frente, que o outro o siga de perto; se o seu pé escorrega, seja
socorrido e levantado por seus correligionários. Se um israelita é citado perante os tribunais dopaís onde ele mora, que seus irmãos de religião se apressem em lhe dar auxílio e assistência,
mas somente quando o acusado tiver agido de conformidade com as leis que Israel observa
estritamente e guarda há tantos séculos.
“Nosso povo é conservador, fiel às cerimônias religiosas e aos usos que nos legaram
nossos ancestrais. Nosso interesse é que ao menos simulemos o zelo pelas questões sociais
da ordem do dia, sobretudo por aquelas que têm caráter de melhorar a sorte dos trabalhadores,
mas, na realidade, nossos esforços devem tender a que nos apoderemos desse movimento deopinião pública e o dirijamos. A cegueira das massas, sua propensão a se entregar à81eloqüência tão vazia quanto sonora que reboa nas esquinas, fazem delas uma presa fácil e um
duplo instrumento de popularidade e de crédito. Encontraremos sem dificuldade entre os
nossos a expressão de sentimentos artificiais e tanta eloqüência quanto os cristãos sinceros
encontram no entusiasmo deles.
“É preciso, tanto quanto possível, entreter o proletariado, submetê-lo àqueles que têm ogerenciamento do dinheiro. Por esse meio levantaremos as massas quando quisermos. Nós
as impeliremos às desordens, às revoluções, e cada uma dessas catástrofes adianta um grandepasso dos nossos interesses íntimos e nos aproxima rapidamente da nossa única finalidade: a
de reinar sobre a terra, como foi prometido a nosso pai Abraão”.
Se os fatos que se desenrolam aos nossos olhos não estivessem, como estão, tãoconformes às instruções dadas ao seu povo pelo rabino citado por sir John Readclif,
poderíamos dizer que existe exagero nesse documento. Mas cada dia nos traz uma nova prova
da sua assustadora realidade.
A perda da França e dos Estados católicos, além da dos outros Estados cristãos é coisa
decidida. É apenas uma questão de tempo, caso os povos não retornem à Igreja e aos seus
preceitos, e não levantem o estandarte da Cruz, que foi sua salvaguarda durante tantos
séculos, e que seus inimigos querem fazer desaparecer.

82

5. — A C O N D I Ç Ã O D O JU D E U
D ESD E A D ISP E RSÃ O A T É N OSSOS D I AS
E SU AS C A USAS
Os judeus tiveram muito que sofrer nos séculos passados.
Nesses sofrimentos é preciso reconhecer primeiramente, com o abade Joseph Lémann,um castigo do céu.159“O JUSTO fora embebido por nós com ultrajes. Nós colocáramos um manto de irrisão
sobre seus ombros, uma coroa de espinhos sobre sua cabeça, uma cana na sua mão. Golpes,
escarros, insultos, vergonhas de toda espécie lhe foram prodigalizadas; nada daquilo queconstitui opróbrio lhe foi poupado por nós. E como último aspecto, quanto se tratou de comprálo a preço de dinheiro para fazê-lo matar, nós o estimáramos um ser vil: trinta dinheiros!
“Esses opróbrios foram encontrados depois, como castigo e pena de talião, na vida do
povo judeu. Nada daquilo que constitui vexame e tristezas igualmente não lhe faltou. Quem
ousaria desconhecê-lo? “Povo infeliz que todavia não sabemos como lamentar!” escreveu São
Jerônimo. Reflexão que parece suave à vista do decreto pronunciado pelo nosso próprio
grande legislador, Moisés: “Sereis como o alvo da maledicência e o escárnio de todos os povos
para onde o Senhor vos tiver conduzido!” Para se ter tornado o alvo da maledicência e oescárnio do universo, quando se tinha sido o povo de Deus, é preciso certamente ter cometido
um grande crime!
“Levantemos, com a história na mão, o catálogo de algumas dessas humilhações que nos
tornaram o alvo da maledicência e o escárnio dos outros povos. Enumeraremos sem
desenvolver; por exemplo:“1° A venda dos judeus como gado na feira, após a ruína de Jerusalém. — Nósvendêramos O JUSTO por trinta dinheiros: na feira de Terebinto, trocavam-se trinta judeus por
um dinheiro.
“2° A proibição, durante vários séculos, de virem chorar nas ruínas de Jerusalém. — Os
pobres judeus visitantes eram repelidos com dureza e desprezo. Mais tarde, conceder-se-lhesá esse favor um só dia por ano. Mas era preciso então pagar nossas lágrimas e comprar bem
caro o direito de olhar e de chorar do alto de uma colina.
“3° A exclusão dos judeus das classes da sociedade, e isto por toda a parte. — Nóséramos menos que os leprosos. Mas também a Ele nós não havíamos olhado como um
leproso?160“4° A bofetada que, em Toulouse, Béziers e outros lugares, um representante dacomunidade judia estava obrigado a vir receber publicamente... na Sexta-Feira Santa.
“5° A rodela ou estrela amarela. — Era um pedaço de tecido amarelo sobre os nossos
peitos, ou ainda um chifre dessa mesma cor nos nossos chapéus, a fim de que, de longe, todos
pudessem nos perceber e dizer: É um judeu!
“6° Os bairros separados ou judiarias; ruelas estreitas, insuficientes, freqüentemente
infectadas, nas quais nossas famílias eram guardadas à distância e amontoadas.
“7° A obrigação, em certas cidades, de pagar de alguma maneira o ar que respiravam,
como em Augsburgo, onde pagavam um florim por hora, e em Breme, um ducado por dia.

159

Nada mais sugestivo do que os livros sobre os judeus de dois irmãos, os abades Lémann, que abraçaram a fé
católica e se fizeram sacerdotes ao mesmo tempo, há cerca de cinqüenta anos. O que confere um valor de primeiraordem às suas obras é que os abades Lémann conservaram por sua raça uma afetuosa piedade, como poderiam ter
filhos bem-nascidos pela sua mãe decaída. Coisa que não os impede de considerar o problema judeu como deveria
ser considerado por todos os cidadãos, crentes ou não crentes, que saíram de uma raça católica.
160
Nos putavimus eum quasi leprosum. Is., LIII, 4.

83

“8° A proibição de aparecer em público certos dias do ano. — Era preciso que nos
escondêssemos, desde a manhã de Ramos até o dia de Páscoa, parecíamos riscados da lista
dos vivos... Mas também a Ele nós não tínhamos riscado? Não tínhamos, no palácio de
Caifás, escondido Seu divino semblante para melhor feri-Lo: adivinha quem Te bateu?161“9° Os suplícios infames. — Supliciava-se um judeu entre dois cães. Na Alemanha, na
Suíça, penduravam-nos pelos pés, ao lado de um cão, por escárnio, porque este é símbolo da
fidelidade.
“10° A permissão dada a qualquer oficial público para usar epítetos desonrosos
relativamente aos judeus, nas defesas, nos atos judiciários... Mas Ele, quando estava diante
dos tribunais de Jerusalém, não O sobrecarregamos com designações odiosas, perseguindo-O
e insultando-O até à cruz?
“11° A expulsão, todas as noites, de certas cidades, ao som da trompa. — Eles deviam,quando a trompa soava, se dispor a partir e ter deixado a cidade na hora do fechamento dosportões.
“12° A proibição de se banharem nos rios em que se banhavam os cristãos. — Na
Provença e na Borgonha eles estavam excluídos dos banhos públicos, exceto na sexta-feira,dia em que esses estabelecimentos eram abertos às dançarinas e às prostitutas.
“13° A interdição de certos passeios, lugares, jardins públicos. — Não faz ainda cinqüenta
anos que numa cidade da Alemanha ainda se lia na entrada de um passeio público esta
inscrição: “Proibido aos judeus e aos porcos entrar aqui”.
“14° Mas o que nos pareceu particularmente amargo e doloroso foram os obstáculos que
se colocaram para o batismo através da tomada dos bens do judeu que se fazia batizar. Com
efeito, o judeu que se tornava cristão deixava de ficar sujeito às taxas que pesavam sobre os dasua nação; ele diminuía, pois, de igual parte o feudo do seu senhor. Ora, um tal ato era
proibido, e o suserano acreditava compensar essa diminuição do feudo através da tomada detodos os bens do judeu. Ele lhe dava em seguida a porção que estimava conveniente. Não é
bem verdade?
Tais foram os nossos opróbrios. Pode-se dizer que para os judeus existiram instituições dedesprezo, um desprezo publicamente organizado. Nós estávamos envolvidos nesse desprezo,da cabeça aos pés... Mas também nEle, dos pés à cabeça, quando foi o homem das dores,não havia um só lugar que não tivéssemos deixado sem feridas!162
Como a Providência encolerizada tinha dispersado Israel por todos os países, esses
opróbrios se encontraram, sob uma forma ou outra, em todos os países. Eles duraram cada dia
do ano, durante 1800 anos. Ó Moisés, nada tínheis exagerado ao anunciar que seríamos oescárnio e a irrisão de todos os povos!
“Davi, igualmente, nas suas visões sobre Cristo, tinha visto que nós Lhe daríamos vinagre
a beber;163 ele anunciara, logo em seguida, que nosso dorso seria obrigado a se curvar.164 Sua
profecia, como a de Moisés, realizou-se ao pé da letra. Nosso dorso está literalmente curvado
sob o desprezo que pesa sobre nós.
“Ó Deus das justiças e das misericórdias, se aceitando esses opróbrios podemos fazercom que esqueçais aqueles com que sobrecarregamos vosso Filho, nosso Messias, então
inclinamos a cabeça e vos dizemos agora: piedade!”165

161

Joseph Lémann cita aqui os insultos feitos aos judeus no Oriente, na Pérsia, na Túrquia, na África etc.
A planta pedis usque ad verticem non est in eo sanitas. Is., I, 6.
163
In siti mea potaverunt me aceto. Salmo LXVIII.
164
Dorsum eorum semper incurva. Salmo LXVIII, 24.
165
L’entrée des Israélites dans la société française.
162

84

Uma outra causa desses sofrimentos que os judeus tiveram que suportar foi a vingança
dos povos que os judeus arruinavam, reduziam à miséria em todo o lugar em que seestabeleciam.
Não somente monopolizavam o comércio de troca, no qual obtinham escandalosos lucros,mas emprestavam a juros ou sob penhor, com prazo reduzido de vencimento, por semana, enessa exploração do povo sua rapina chegou a excessos quase inacreditáveis.
“Sua usura, diz um dos seus recentes historiadores, era onerosa para o público e tornavaos impopulares, porque a taxa do juro, além de muito variável, era muito elevada, em razão da
raridade dos capitais e do tamanho do risco”.166 Os judeus e os lombardos “não emprestavam amenos de 40 por cento; era a condição mais humana que um amigo podia esperar deles
quando não tinham nada a perder com ele; e eles raramente se limitavam a esse percentual”.167
O Papa Clemente VIII escreveu sobre os judeus do seu século: “Todos sofrem suas
usuras, seus monopólios, suas fraudes; eles reduziram à mendicidade uma multidão deinfelizes, principalmente os camponeses, os simples e os pobres”.168
O rei Filipe-Augusto teve que publicar a famosa ordenação de setembro de 1206, na qual
era dito, entre outras coisas:“Nenhum judeu poderá ter juro mais alto do que dois dinheiros por libra por semana.169
Durante o tempo do empréstimo, o judeu e o devedor abster-se-ão de afirmar, o devedor, que
recebeu todo o contido na obrigação e que nada terá dado nem prometido ao judeu, e o judeu
que nada terá recebido e que nada lhe terá sido prometido. E se no prosseguimento do
negócio se convencerem do contrário, o judeu perderá seu crédito e o devedor estará namisericórdia do rei. — Haverá em cada cidade dois homens de probidade que guardarão osinete dos judeus, e eles jurarão sobre o Evangelho que não aporão o sinete em nenhuma
promessa, se não tiverem conhecimento por eles mesmos ou por outros que a soma que ela
contém é legitimamente devida”.
Vê-se por essa ordenação que medidas eram necessárias para conter os usurários judeus.
A rainha Branca, que governava o reino durante a menoridade de Luís IX, tentou pôr termo
a esse flagelo indestrutível da usura judia. Sua ordenação está datada de Melun, dezembro de1230: — As somas devidas aos judeus serão pagas em três anos e o termo de cadapagamento venderá no dia de Todos os Santos. — Os judeus apresentarão suas letras ou suasobrigações aos seus senhores antes do seguinte dia de Todos os Santos, e se faltarem a issosuas obrigações serão nulas”.
Decorridos os três anos, subsistia ainda uma parte das dívidas registradas, e os judeus
perseguiam a cobrança. Uma nova ordenação (1234) facilitou aos cristãos o pagamento e pôs
um termo às violências dos judeus.
Vinte anos mais tarde (1254), na Ordenação geral para a reforma dos costumes, São Luís
ratificou o que tinha sido ordenado precedentemente por sua mãe; acrescentou a ordem dequeimar o Talmude, segundo as prescrições de Inocêncio IV.
A usura judia resistiu a todos os esforços do santo rei. Ele expulsou os judeus e confiscou
seus bens, mas tendo o cuidado de fazer restituir aquilo que os judeus tinham extorquido pela
usura. Os judeus não tardaram a entrar de novo no reino, e o rei os recolocou na posse desuas sinagogas e cemitérios.
Vários dos sucessores de São Luís tiveram de adotar medidas semelhantes. Eis um édito
publicado em julho de 1291 por Filipe-o-Belo, a pedido dos habitantes de Poitiers.

166

La Grande Enclyclopédie, verbete Juifs, pelo judeu Théodore Reinach.
Essai sur l’appréciation de la fortune privée au moyen âge, por C. Leber, Paris, 1847, citada no Université
Catholique de 15 de maio de 1895, artigo de F. Vernet. Papes et banquiers juifs ao XVIe. siècle.
168
Revue Catholique des Institutions et du Droit.
169
O que representava um juro de mais de 40% ao ano.
167

85

“Filipe, rei dos Francos, pela graça de Deus, a todos os que lerem o presente, saudação.
“Tendo sabido, através do relato de grande número de homens muito dignos de fé que oterritório de Poitiers é desumanamente explorado e absolutamente despoticamente esmagado
por uma quantidade considerável de judeus que ali se entregam a uma usura criminosa e a toda
espécie de comércios ilícitos;“Desejando velar pela felicidade dos habitantes desse território e cumprir a vontade quevieram exprimir de diferentes maneiras;“Concedemos a todos, prelados, capítulos, abades, priores, colégios, cidades, comunas,barões e outros senhores temporais da senescalia de Poitiers, a todos os que governam os
homens e também a todos aqueles que deles dependem, que os judeus sejam expulsos
perpetua e irrevogavelmente da dita senescalia. Não permitimos que em nenhum tempo eles aítenham habitação nem permanência; ordenamos que sejam afastados e expulsos por nosso
senescal antes da Natividade da Bem-Aventurada Virgem Maria”.
Hoje, os judeus conseguiram cavar em todos os Estados o abismo da dívida. É um
princípio moderno que Estados, Províncias, Cidades, podem onerar o futuro em benefício dopresente. Os capitalistas judeus fornecem os meios para isso e com isso concordam.
Empréstimos insensatos, que jamais serão amortizados, aumentam perpetuamente a carga
esmagadora do imposto e põem todos os governos à mercê da judiaria. Todo governo“moderno” estaria perdido no momento em que tivesse a imprudência de se indispor com os
proprietários do grande capital. Como resistiria ele à coalizão dos judeus, que juntos fechariamseus cofres?
“Graças à sua astúcia, e possuídos pelo instinto da dominação, os judeus invadiram
gradualmente todas as avenidas que conduzem às riquezas, às dignidades e ao poder. Eles
dirigem a bolsa, a imprensa, o teatro, a literatura, as administrações, as grandes vias decomunicação em terra e no mar, e pela ascendência da sua fortuna e do seu gênio mantêm
encerrada na hora presente, como numa rede, toda a sociedade cristã”. Assim fala um da raça
deles, o venerável Padre Ratisbonne (questão judia). Ele não exagera, e essas nações, tão
orgulhosas de terem conquistado a liberdade, a igualdade e a fraternidade, são o joguete deestrangeiros que as conduzem, que as mantêm sob o jugo e que as dividem.

86

6. A C O N D U T A D A I G R E J A
E M F A C E D OS JU D E US
O número de outubro de 1893 da Revue Catholique des Institutions et du Droit, publicou,
sob a assinatura de Auzias Turenne, um longo e erudito estudo sobre o direito eclesiástico emrelação aos judeus.
Extrai-se muito nitidamente do exame atento de todos os documentos relacionados por
Auzias Turenne, de todas as proibições feitas e das circunstâncias em que elas intervieram, quea Igreja jamais mudou sobre a questão judia. Ela sempre quis que os judeus fossem
respeitados nas suas pessoas e tolerado o seu culto, mas também sempre quis que fossem
mantidos num estado de submissão e de isolamento que lhes retirasse os meios de prejudicar o
povo cristão.
O primeiro Concílio que parece ter-se ocupado dos judeus foi o de Évira, na Espanha,realizado antes do fim da décima perseguição. Um cânon proibia aos cristãos darem suasfilhas em casamento aos judeus; um outro, de comerem com eles. Essa proibição foi renovada
pelo Concílio de Laodicéia (século IV), pelos de Vannes (465), Agde (506), Epaone (517) e
pelos três Concílios de Orleans (530, 533 e 541).
O Concílio de Macon (581) proíbe aos judeus o exercício de funções que lhes permitam
pronunciar penas contra os cristãos.170
Os quatro Concílios realizados sucessivamente em Toledo nos séculos VI e VII, e o deParis, em 614, insistiam na proibição de confiar aos judeus qualquer cargo público, civil ou
militar. Essa incapacidade foi mesmo estendida aos filhos de judeus convertidos.
Outros Concílios proíbem aos cristãos recorrerem aos serviços dos judeus como médicos,
empregados, governantas. Segundo os moralistas do século XVIII, violar uma dessasprescrições pode, segundo as circunstâncias, constituir falta mortal. “Sem pretender, diz Auzias
Turenne, que seja da mesma forma hoje em dia, não se poderia sustentar que essas
disposições tenham caído inteiramente em desuso ou tenham sido ab-rogadas”.
Um dos mais sábios cânones é certamente o do 4° Concílio de Avinhão (1409), que proíbe
aos cristãos ter qualquer negócio de dinheiro com os judeus. Estes são condenados a devolver
o que extorquiram pela usura.
O quarto Concílio de Latrão volta a essas proibições e interdita aos judeus exigirem lucros
exagerados, sob pena “de serem privados de todas as relações com os cristãos”. Não se lhes
deve confiar nenhum emprego público; se se faz isso, o contraventor será punido, e o judeu,
após ter sido exonerado, deverá, além disso, devolver ao bispo, para que este o distribua aos
pobres, todo o dinheiro recebido em razão desse emprego. Foi então que se viu aparecer a
imposição para que os judeus se distinguissem através da vestimenta ou pelo menos atravésde uma marca bem visível. A marca mais ordinariamente prescrita era uma peça circular detecido amarelo chamada “rodela”, que homens e mulheres deviam igualmente usar, ou um
gorro amarelo. Sabemos que os judeus deviam ocupar nas cidades um bairro especial
chamado gueto.171170Quão diferente é o que vemos hoje. Um jornal citava um dia o fato de que no Tribunal de Aix tinham assento
quatro judeus. Ora, é do Tribunal de Aix que dependem todos os tribunais consulares franceses.
171
Censuraram a Igreja por causa desses guetos. Eis, a respeito, o testemunho de um israelita convertido, o Revmo.
Pe. Ratisbonne, no seu livro La Question Juive:“A Igreja condenou energicamente, por meio dos Pontífices, os furores dessas inimizades cruéis, mesmo quandoelas constituíam represálias. Ela cobriu com sua proteção os trêmulos judeus; Ela não se limitou a arrancá-los daspaixões populares; Ela abriu-lhes asilos invioláveis, onde encontravam segurança. Foi Roma que deu o exemplo
dessa caridade protetora; ela concedeu aos judeus um bairro à parte, e várias outras cidades imitaram a iniciativa dos

87De outra parte, a Igreja não cessava de condenar as violências de que os judeus às vezes
eram objeto por parte dos povos por eles oprimidos e exasperados.
Constantemente, diz Auzias Turenne, a Igreja inspirou-se no princípio diretor que oConcílio de Latrão enunciou nestes termos: “Judeos subjacere christianis oportet et ab eis pro
sola humanitate foveri. Que os judeus sejam tratados com humanidade; mas que sejam
sempre mantidos na dependência e que se tenha com eles o mínimo possível de relações”.
Infelizmente, não ouvir a Igreja e crer-se mais sábio do que Ela não é coisa nova.
Freqüentemente esquecia-se e pisava-se aos pés as prescrições dos Sínodos ou dos Concílios;
daí resultava que os judeus não tardavam em enriquecer, em monopolizar as mercadorias e
todo o dinheiro do país; de modo que, longe de estarem em dependência, eram eles que
impunham o jugo aos cristãos. Quando esse jugo se tornava intolerável, se os príncipes nãointervinham, as multidões às vezes recorriam às mais deploráveis violências. A Igreja tornavase então a única protetora dos judeus e viam-se os Papas, como João XII e Clemente VI,
intervir em favor deles e, ao mesmo tempo, lembrar ao povo cristão que seus males provinham
sobretudo do esquecimento das prescrições tão prudentes da Igreja.172
Alguns Papas, Pio IV notadamente e Sixto V, quiseram tentar a indulgência e, na
esperança de converter os judeus, fizeram-lhes concessões, mas o resultado foi inteiramente
diverso e após alguns anos Pio V e Clemente VIII foram forçados a restabelecer os cânones em
todo o seu rigor. “Todos, dizia Clemente VIII, sofrem suas usuras, seus monopólios, suasfraudes; eles reduziram à mendicância uma multidão de infelizes, principalmente os
camponeses, os simples e os pobres”.
Auzias Turenne termina com essas conclusões:“A Igreja, desde a origem e antes de todos os políticos, compreendeu que os judeus
constituíam um perigo e que era preciso mantê-los afastados. Depositária da doçuraevangélica, Ela defendeu a vida dos judeus; mãe das nações cristãs, Ela quer preservá-las dainvasão hebraica, que seria sua morte nos campos espiritual e temporal. Se tivesse sido
obedecida, os cristãos não teriam precisado sofrer tudo o que sofreram da parte dos judeus, e,
por conseguinte, as reações terríveis, com todos os crimes que as acompanharam, não teriamacontecido. Cristãos e judeus teriam, pois, tirado vantagem da observância das regras da
Igreja.
“Em vez de manterem os judeus afastados, as nações cristãs, após terem deixado
inteiramente de lado as prescrições da Igreja, acabaram por admiti-los na sociedade e por
conceder-lhes todos os direitos de cidadania. E hoje se dá que esses novos cidadãos, após
terem monopolizado a maior parte da riqueza nacional, tendem a se apoderar do governo e aoprimir aqueles que nunca deixaram de olhar como seres impuros, gentios, filisteus
incircuncisos. Todas as medidas propostas, exceto aquelas da Igreja, serão vãs, e as da Igreja,para serem eficazes, devem ser aplicadas de comum acordo com o Estado e com cada um denós pessoalmente. Por todo o tempo em que os judeus forem judeus, isto é, até após o
Pontífices romanos. Graças aos lugares de refúgio, os judeus viviam juntos ao redor da sua sinagoga, de acordo com
suas leis, sob a autoridade dos seus chefes espirituais, e tinham o gozo pleno e inteiro do seu culto. Daí os guetos,
cuja origem está ligada a um pensamento hospitaleiro, muito esquecido, muito caluniado em nossos dias...”172
É interessante conhecer os considerandos sobre os quais os Soberanos Pontífices baseiam suas determinações.
Os judeus, está dito — e esse pensamento se encontra nos preâmbulos de numerosos atos pontifícios — dãotestemunho da verdade da fé ortodoxa, tanto por conservarem as Escrituras plenas das profecias que anunciam
Cristo, quanto pela sua dispersão entre os povos lembrar o deicídio que cometeram. Em segundo lugar, deve chegar
a hora do retorno deles à verdadeira fé; seus restos serão salvos. Depois, seus pais foram amigos de Deus. Eles
mesmos carregam a semelhança do Salvador, e Deus é criador deles como dos cristãos. Ademais, a Santa Sé se
dedica a todos, prudentes e insensatos. Os cristãos devem ter pelos judeus a mesma benignidade que desejam queseus irmãos, que vivem nas regiões pagãs, recebam da parte dos pagãos. Não é necessário que o cristão odeie ainiqüidade, ame a paz e trabalhe pela justiça?

88Anticristo, a única política a seguir a respeito deles será mantê-los afastados, sem maltratá-los;mas também convivendo o menos possível com eles e impedindo-os de perturbarem”.
Um bispo austríaco, de origem judia, Monsenhor Kohn, antigo professor de Direito
Canônico, resumiu as prescrições a respeito dos judeus.
No dizer do sábio bispo, elas não foram ab-rogadas.
1° Os judeus não podem ter escravos cristãos, nem empregar cristãos no serviço de suas
casas ou de suas famílias. É proibido aos cristãos aceitar emprego permanente e remuneração
dos judeus.
2° É especialmente proibido às cristãs aceitar contrato de governantas de judeus.
3° Os cristãos não podem recorrer, em caso de doença, aos serviços de médicos judeus,
nem aceitar medicamentos preparados por mãos judias.
4° É proibido em todos os casos aos cristãos, sob pena de excomunhão, morar na mesma
casa ou na mesma família com judeus.
5° Deve-se cuidar para que os judeus não cheguem a ocupar na vida pública funções quelhes dêem uma certa autoridade sobre os cristãos.
6° É proibido aos cristãos assistir aos casamentos dos judeus e participar de suas festas.
7° Os cristãos não podem convidar judeus para comer, nem aceitar os convites que lhes
são feitos pelos judeus.
Essas regras canônicas inspiraram numerosas ordenações reais, graças às quais, durantetantos séculos, a França foi preservada da invasão semítica tão ameaçadora em nossos dias.
De outra parte, encontramos no livro do abade Joseph Lémann:
I. Um quadro das proibições expressas, por intermédio das quais a Igreja protege e faz
respeitar a liberdade de consciência dos judeus e o exercício do seu culto. Esses quadros
oferecem o próprio texto das ordenações dos Papas. Reproduziremos aqui apenas os títulos:
1. Proibição de forçá-los a abraçar a religião cristã.
2. Proibição de tirar-lhes as sinagogas.
3. Proibição de perturbar seus sabbats e suas festas.
4. Proibição de desarrumar ou profanar seus cemitérios.
5. Proibição de mudar seus costumes.
II. Quadro das medidas cheias de mansidão legitimamente empregadas pela Igreja para
iluminar as trevas dos judeus e instruir suas almas.
1° A oração da Sexta-Feira Santa. — 2° A pregação. — 3° As polêmicas públicas. — 4°
O estudo do hebreu encorajado pelos Papas nas Academias cristãs, como meio de melhor
evangelizar os judeus. — 5° O estabelecimento de um catecumenato. — 6° O respeito pelos
seus livros mosaicos, mas a condenação e a destruição dos exemplares do Talmude.
Esses dois quadros, confrontados um com outro, não provam de maneira eloqüente que a
Igreja é simultaneamente a mais alta escola de respeito pela liberdade de consciência e a mãe
mais preocupada com a salvação das almas?
Deve-se acrescentar que ao lado desses procedimentos inspirados pela doçura e caridade,a Igreja decretou restrições e precauções relativamente aos judeus, para circunscrever aliberdade de triunfarem e assim salvaguardar a sociedade cristã. A grande regra de prudência
adotada a esse respeito foi esta: “Todo cargo que tenha relação direta com a própria
constituição da sociedade cristã não lhes pode ser confiado”.
A observação dessa regra
estava sob a guarda conjunta do Estado e da Igreja; um e outra tinham interesse em impedirque as nações fossem invadidas pelo elemento judeu e, assim, perdessem a direção da89

sociedade. Coisa que infelizmente aconteceu desde que essa regra foi ab-rogada pelos
poderes civis. Naquilo que diz respeito à Igreja, o espírito de sabedoria em nada abandonou o
que os Soberanos Pontífices ou os santos Concílios decretaram para prevenir o perigo deinvasão.
Assim como no século X, no século XVIII Ela também não admite que um judeu possa ter
posse ou participar daquilo que constitui função essencial na sociedade cristã; que um judeu,
por exemplo, possa manter escola para os cristãos, ter assento numa cadeira de magistrado,
contribuir para a feitura de leis de um Estado cristão.
No dia 30 de outubro de 1806, Napoleão reuniu em Paris o Grande Sinédrio. O rabino
Isaac Samuel Avigdor, deputado dos Alpes Marítimos, pronunciou o discurso abaixo, através doqual professava seu reconhecimento e convocava o Grande Sinédrio a reconhecer com ele aconstante benignidade da Igreja relativamente aos judeus:
Os mais célebres moralistas cristãos condenaram as perseguições, professaram atolerância e pregaram a caridade fraterna.
“Santo Atanásio, livro I, diz: “É uma heresia execrável querer atrair pela força, pelos golpes,
pelos aprisionamentos, os que não puderam ser convencidos pela razão”.
“Nada é mais contrário à Religião, diz São Justino, mártir, livro V, do que oconstrangimento”.
“Perseguiremos nós, diz Santo Agostinho, aqueles que Deus tolera?”“Lactâncio, livro III, diz a esse respeito: “A Religião forçada não é mais Religião; é preciso
persuadir e não constranger; a Religião não se ordena”.
“São Bernardo diz: “Aconselhai e não forçai”.
“Assim, visto como a moral cristã ensina em toda parte o amor ao próximo e a fraternidade,
somente a ignorância e um preconceito de costume puderam permitir a vexações eperseguições de que tendes sido freqüentemente vítimas. Isso é tão verdadeiro que essas
virtudes sublimes de humanidade e de justiça foram freqüentemente postas em prática pelos
cristãos verdadeiramente instruídos, e sobretudo pelos dignos ministros dessa moral pura que
acalma as paixões e insinua as virtudes.
“Foi em conseqüência desses princípios sagrados de moral que, em diferentes tempos, os
Pontífices romanos protegeram e acolheram nos seus Estados os judeus perseguidos e
expulsos de diversas partes da Europa, e que os eclesiásticos de todos os países muitas vezes
os defenderam em diversos Estados dessa parte do mundo.
“Por volta da metade do século VII, São Gregório defendeu os judeus e os protegeu em
todo o mundo cristão.
“No século X os bispos da Espanha opuseram a maior energia ao povo que pretendia
massacrá-los. O Pontífice Alexandre II escreveu a seus bispos uma carta cheia de felicitações
pela conduta sábia que tinham mantido a esse respeito.
“No século XI os judeus, muito numerosos nas dioceses de Uzes e Clermont, foram
poderosamente protegidos pelos bispos.
“São Bernardo defendeu-os, no século XII, do furor das Cruzadas.
“Inocente II e Alexandre III igualmente os protegeram.
“No século XIII, Gregório IX preservou-os, na Inglaterra, França e Espanha, dos grandes
males com que se os ameaçavam; ele proibiu, sob pena de excomunhão, constranger suasconsciências e perturbar suas festas.
“Clemente V fez mais do que protegê-los; ele ainda lhes facilitou os meios de instrução.
“Clemente VI concedeu-lhes um asilo em Avinhão, quando eram perseguidos em todo oresto da Europa.
“Por volta da metade do mesmo século, o bispo de Spira impediu a liberação que os
devedores dos judeus reclamavam à força, sob pretexto de usura tão freqüentemente renovado.

90

“Nos séculos seguintes, Nicolau II escreveu à Inquisição para impedi-la de constranger os
judeus a abraçar o Cristianismo.
“Clemente XIII tranqüilizou a inquietação dos pais de família alarmados acerca da sorte dos
seus filhos, que eram freqüentemente arrancados do seios das suas próprias mães.
“Seria fácil citar uma infinidade de outras ações caridosas de que os israelitas foram objeto,em diversas épocas, por parte dos eclesiásticos instruídos nos deveres dos homens e nos desua religião.
“Somente o vivo sentimento de humanidade pôde dar, em todos os séculos de ignorância
e barbárie passados, a coragem necessária para defender homens infelizes, barbaramente
abandonados à mercê da horrível hipocrisia e da feroz superstição.
“Não obstante, esses homens virtuosos não podiam esperar de sua coragem filantrópica
senão essa doce satisfação interior que as obras de caridade fraterna fazem os corações puros
experimentar.
“O povo de Israel, sempre infeliz e quase sempre oprimido, jamais teve meios nem
oportunidade de manifestar seu reconhecimento por tantos benefícios; reconhecimento tantomais doce a testemunhar porque devido a homens desinteressados e duplamente respeitáveis.
“Após dezoito séculos, a circunstância em que nos encontramos foi a única que seapresentou para fazer conhecer os sentimentos de que nossos corações estão penetrados.
“Essa grande e feliz circunstância, que devemos ao nosso augusto e imortal Imperador, étambém a mais conveniente, a mais bela, como também a mais gloriosa, para exprimir aos
filantropos de todos os países, e notadamente aos eclesiásticos, nossa inteira gratidão
relativamente a eles e aos seus predecessores.
“Apressemo-nos, pois, senhores, em aproveitar essa época memorável, e paguemos-lhes
esse justo tributo de reconhecimento que lhe devemos; façamos retumbar neste recinto a
expressão de toda a nossa gratidão; testemunhemos com solenidade nossos sinceros
agradecimentos pelos sucessivos benefícios com que eles cumularam as gerações que nos
precederam”.
A assembléia aplaudiu esse discurso. Ela votou sua impressão e a inserção no final da ata
de 5 de fevereiro de 1807; depois, adotou o decreto que reproduzimos abaixo:“Os deputados do Império de França e do Reino da Itália ao Sínodo Hebraico, decretado
em 30 de março último, penetrados de gratidão pelos sucessivos benefícios do Clero cristão,nos séculos passados, em favor dos Israelitas dos diversos Estados da Europa;“Cheios de reconhecimento pela acolhida que diversos Pontífices (Papas) e vários outros
eclesiásticos deram em diferentes épocas aos israelitas de diversos países, quando a barbárie,os preconceitos e a ignorância, reunidos, perseguiam e expulsavam os judeus do seio dassociedades;“Decretam que a expressão desses sentimentos será consignada na ata deste dia, paraque permaneça para sempre como testemunho autêntico da gratidão dos israelitas desta
Assembléia pelos benefícios que as gerações que os precederam receberam dos eclesiásticosde diversos países da Europa;“Decretam, outrossim, que cópia desses sentimentos será enviada à Sua Excelência oMinistro dos Cultos”.24
Qual era o valor dessas declarações? Se as compararmos com a conduta dos judeus para
com Pio IX, em 1870, e aquela que eles hoje mantêm relativamente aos católicos da França, só
podemos lembrar a palavra de Louis Veuillot:

24

Atas das sessões da assembléia dos deputados franceses que professam a religião judia, p. 169 etc.

91

“O judeu é um povo servil quando pisado; ingrato, quando soerguido; insolente, quando sesente forte”.
Apesar da experiência feita pelos Papas Pio IV e Sisto V, Pio IX creu poder mostrar-se bom
e confiante para com os judeus; foi mesmo além dos seus predecessores: mandou demolir asmuralhas do gueto, fez cessar as humilhações às quais eram ainda submetidos, e deu aos
pobres direito a socorros dos quais até então não participavam.
De que maneira os judeus testemunharam seu reconhecimento?
Para dizê-lo,recorreremos a uma carta escrita pelos irmãos Lémann aos israelitas dispersos, sobre a
conduta dos seus correligionários durante o cativeiro de Pio IX no Vaticano:“Quando, em 20 de setembro de 1870, o governo sub-alpino forçava a tiros de canhão as
portas de Roma, a brecha não fora ainda concluída e já uma tropa de judeus tinha passado por
ela para ir felicitar o general Cadorna. E o gueto inteiro se embandeirava com as corespiemontesas... Tendo os zuavos defensores de Pio IX recebido ordem de não mais
continuarem a heróica defesa, os judeus os esperaram sobre a ponte Santo Anjo para cumulálos de insultos e até mesmo arrancar suas roupas... Durante os dias da instalação do governo
usurpador, foram vistos correndo, semelhantes a chacais, de uma caserna a outra, para pilhálas... Várias vezes se reuniram na porta das igrejas para vaiar e bater nos cristãos que ali sereuniam para rezar... Todas as vezes, acrescentam os abades Lémann, que pedimos
informações sobre as cenas ignóbeis que se passaram no Corso, diante do Quirinal e em outros
lugares, onde as coisas santas eram ridicularizadas, os padres insultados, as Madonas
profanadas, as santas imagens laceradas, sempre nos responderam: Os luzzuri e os judeus...”Os três jornais ministeriais eram o Opinione, o Libertà e o Nuova Roma; todos tinham
judeus como diretores. “Pois bem! dizem esses senhores Lémann, desde que são os senhoresde Roma não cessaram um só dia de espalhar a calúnia, a injúria e a lama sobre a religião
católica, seu culto, suas comunidades, seus padres, sobre tudo aquilo que há de mais
respeitável e até sobre a augusta pessoa do Papa. Sua Santidade nos disse, ele mesmo:“Dirigem contra mim e contra a Igreja toda a imprensa revolucionária”.
Dirigindo-se aos homens da sua raça, os irmãos Lémann disseram ainda:“Não é o rei Victor Emanuel que nos parece o supremo perigo para Roma, nem mesmo os
homens da Revolução; eles passarão. O supremo perigo para Roma sois vós, senhores (osjudeus), que não passais!
“Armados com o direito de propriedade, com vossa habilidade, vossa tenacidade e vosso
poder, o século não chegará ao fim sem que sejais os senhores de Roma. Aí está o perigo, nóso mostramos a todos os católicos”.
Quando os irmãos Lémann foram levar aos pés de Pio IX a expressão de sua dor após apesquisa que acabavam de fazer sobre a conduta de seus irmãos de sangue, o Papa
contentou-se em dizer: “Rezemos por eles, a fim de que participem do triunfo da Igreja”. E pôsse então a recitar a oração que a Igreja faz subir ao Céu por eles na Sexta-Feira Santa.
Joseph Lémann fez esta observação: “Sobre o Gólgota, o Cristo que expirava tinham
rezado também por seus carrascos: Meu Pai, perdoai-os. Davi, Seu real ancestral e profeta,
iluminado acerca dos sofrimentos de Cristo e figurando-os nas suas próprias desventuras,
pedira esse destino para os culpados: “Não os extermineis, Senhor, mas dispersai-os pelo
vosso poder, e rebaixai-os, Vós que sois o meu protetor” (Salmo LVIII, 12).
“Essa misteriosa prece, na qual havia um eco antecipado do Gólgota, unida à justiça,
cumpriu-se ao pé da letra. Os judeus foram conservados, embora pudessem ter sido
exterminados mil vezes e desaparecido; mas ao mesmo tempo foram dispersos e rebaixados, aponto de serem olhados como o opróbrio e a escória do gênero humano.
“Ora, a quem eles devem por não terem sido exterminados?
“À Igreja Católica.

92

“As nações queriam exterminá-los, mas a Igreja velava para que fossem apenas
rebaixados”.

7. E M A N C IPA Ç Ã O D OS JU D E US
Na segunda metade do século XVIII apareceram numerosos livros que anunciavam para os
judeus um estado diverso daquele no qual se encontravam desde a dispersão de Jerusalém.
1753. Nota sobre o retorno dos judeus, pelo Pe. d’Houbigand.
1760. A futura revocação dos judeus, por Deschamps, cura de Danzu, na Normandia.
1769. Tentativa de explicação da época assinalada para a conversão dos judeus, pelo
abade Belet, de Montauban.
1775. Dissertação sobre o retorno dos judeus à Igreja e sobre o que deve ocasionar isso.
Publicado em italiano.
1778. Dissertação sobre a revocação dos judeus, por Rondet.
1779. Carta na qual se prova que o retorno dos judeus está próximo. Sem nome de autor.
1779. Dissertação sobre a época da revocação dos judeus e sobre a feliz revolução queela deve operar na Igreja. Sem nome de autor, etc., etc.
“Todas essas obras, diz Joseph Lémann, entrevêem como indício e também como causa
da revocação dos judeus a blasfêmia proferida contra Deus e contra o seu Cristo no seio dasnações. A Gentilidade ou as Nações foram chamadas por causa da ingratidão dos judeus. Os
judeus são revocados por causa da apostasia e da ingratidão estimuladas entre as Nações. E
todas essas obras diziam: Estamos alcançando esse ponto, estamos nesse ponto!...”25
De fato, alguns anos após terem sido formuladas as previsões assinaladas nesses livros,vimos a França libertar os judeus e logo as outras nações imitarem seu exemplo.
A Inglaterra, em primeiro lugar, começara a emancipá-los e não tivera êxito. “Em 1753,
sob o reinado de George II, uma tentativa de emancipação dos judeus ocorreu na Inglaterra; oministro Pelham fez votar um projeto de lei que permitia ao Parlamento naturalizar os judeus
estabelecidos no país há mais de três anos; mas a oposição, ciosa do comércio de Londres, e
os clamores do populacho levaram à ab-rogação dessa lei a partir do ano seguinte”.
Se tivesse sido confiada a uma outra nação que não a França, a causa da emancipação
judia também não teria encontrado, no sentir de Joseph Lémann, grande probabilidade de serbem sucedida; e ele oferece suas razões, negativas para os outros povos, afirmativas para onosso país, umas e outras apoiadas no temperamento, na vocação e na história dos diversos
povos.
As dificuldades eram consideráveis. Dificuldades em razão do perigo que semelhante
empreendimento podia fazer a sociedade correr e que somente hoje é por demais manifesto;
dificuldades do ponto de vista dos preconceitos: existiam sobre os judeus da parte dos cristãos;existiam sobre os cristãos da parte dos judeus; dificuldades, enfim, no modo de emancipação.
Elas não impediram a sua realização.

8. O A F R A N C ESA M E N T O D OS JU D E US
Na antiga França os judeus não eram considerados cidadãos franceses.
Aliás, em
nenhum país do mundo foram considerados como nacionais, nem entre os pagãos, nem entre25

Em 1657, o autor da Ancienne nouveauté de l’Écriture Sainte [Antiga novidade das Sagradas Escrituras], oferececomo último sinal precursor da conversão do povo judeu a morte civil da Igreja . É o que acaba de fazer na França alei de separação entre a Igreja e o Estado.

93

os cristãos. Freqüentemente expulsos do reino pelas ordenações reais que emanavam amiúde
dos príncipes que mais serviços prestaram à França, jamais deixaram de ser apenas tolerados,e sempre permaneceram sob um regime de exceção e sob uma vigilância bastante rigorosa.
Nos primeiros séculos, com Childeberto, 540, Clotário II, Dagoberto I, etc., os éditos que
concernem aos judeus revestem sobretudo a forma de um ostracismo teocrático: a aversão
confessional misturava-se mais intimamente com a defesa econômica. Carlos Magno teve para
com eles, diz-se, as primeiras solicitudes, mas, em 1096, Filipe I os expulsou do reino. São
Luís prescreveu-lhes que usassem uma marca particular sobre as vestes. Até 1789 houve umaúnica seqüência de éditos que regulavam a usura, que vomitavam os judeus ou os expulsava
do reino. À medida que os costumes se civilizam, que a economia política é regulamentada,são feitas generosas tentativas para dar aos judeus algumas liberdades e direitos comuns, masos rápidos abusos da raça conduzem sempre a novas repressões. No século XVIII a raça
reencontra toda a sua atividade na Alsácia e na Lorena. Apesar das medidas de precaução
tomadas em Metz, em 1567, pelo marechal de la Vieuxville, em 1721, pelo duque Leopoldo e
por Luís XIV na Alsácia, o país se tornou insolvente por causa da usura dos judeus.
Luís XVI, cuja bondade permaneceu proverbial, melhorou a sorte dos judeus, amenizando
muito a legislação sob a qual tinham vivido até então. Mas jamais teve a idéia de deixar deproteger seus súditos contra a usura judia que arruinava sobretudo os habitantes provincianos,
menos ainda de dar a esses estrangeiros o título de franceses.
Pelo édito de 1784, Luís XVI aboliu o pedágio pessoal. As cartas patentes do mesmo ano,
se bem que muito prudentemente restritivas, consagram para a condição dos judeus melhorias
capitais: doravante estão investidos do poder de possuir casa e jardim; podem, como
proprietários, cultivar a terra; ficam estabelecidos ou confirmados em todos os ofícios e
profissões que não lhes entregue o coração da sociedade cristã. Não era ainda o regime do
direito comum; é um germe que encontra enfim seu pleno desenvolvimento no projeto deemancipação definitiva cujo estudo o rei determina em 1788.
Foi esse projeto, amadurecido sob a monarquia, que a Constituinte recolheu, para nossa
desgraça, declara o abade Lémann, porque falseou a obra real ao dela se apropriar.
É preciso dizer, no entanto, que a própria Assembléia Constituinte não fez o que fez debom grado.
Os judeus, para vencer sua resistência, recorreram à intervenção revolucionária da
Comuna. Tiveram como agentes principais o jacobino Godard e Adrien Duport, que Louis Blanc
acusa de ter sido o organizador dos massacres cometidos em Paris e dos pânicos espalhados
pelas províncias.
Os comissários nomeados pela Comuna fizeram apresentar uma petição urgente, quase
imperativa, à Assembléia Nacional em 24 de fevereiro de 1790. Os judeus tinham preparado
essa intervenção ilegal da Comuna, solicitando, nas quarenta e oito seções de Paris, pareceresfavoráveis à sua completa emancipação. Como o elemento jacobino prevalecia na organização
dessas seções, todas acolheram favoravelmente os judeus, à exceção da seção dos Halles,seção de negociantes de roupas e móveis usados, que repudiaram energicamente esses
terríveis concorrentes.
O sucesso dos judeus junto às seções é facilmente explicado: os jacobinos obedeciam achefes que recebiam, eles próprios, o impulso das sociedades secretas dominadas pelos
judeus. Os líderes que dirigiam as seções eram recrutados entre a ralé da sociedade. Quantoaos industriais e aos comerciantes, estavam reduzidos a desaparecerem, para não serem
perseguidos como aristocratas. Sua opinião sobre os judeus permanecia aquela que tinham
exprimido por escrito, trinta anos antes, num documento conservado nos Arquivos Nacionais
sob o título: Requerimento dos seis corpos de comerciantes e negociantes de Paris contra aadmissão dos judeus.

94

“A admissão dessa espécie de homens, está dito no requerimento, só pode ser
perigosíssima; podemos compará-los a vespas que se introduzem nas colméias apenas paramatar as abelhas, abrir-lhes o ventre e tirar o mel que está nas suas entranhas; assim são os
judeus, nos quais é impossível supor qualidades de cidadãos. O negociante francês faz
sozinho o seu comércio, cada casa de comércio está de alguma forma isolada; enquanto os
judeus são partículas de mercúrio, que à menor inclinação se reúnem num bloco”.
Eis o que fora unanimemente subscrito por todos os membros dos corpos de comerciantes
de Paris em 1760, e que permanecia verdadeiro em 1789. Porque conheciam o sentimento
nacional a esse respeito, os membros da Assembléia Constituinte permaneciam inabaláveis,
mesmo em presença das demonstrações ameaçadoras da Comuna.
Os comerciantes de Paris acrescentavam que os judeus, dos quais “nenhum foi jamais
criado segundo os princípios de uma autoridade legítima”, entendem mesmo como usurpação
toda autoridade exercida sobre eles, pretendem um império universal, e se consideram comoverdadeiros senhores de todos os bens, dos quais os outros humanos são ladrões”.
Na sessão de 23 de dezembro de 1789, Maury fizera esta observação:“A palavra judeu não é o nome de uma seita, mas de uma nação que tem leis, que sempre
as seguiu, e que ainda quer segui-las. Chamar os judeus de cidadãos seria o mesmo que dizer
que, sem deixar de serem ingleses e dinamarqueses, os ingleses e os dinamarqueses
pudessem tornar-se cidadãos franceses. Os judeus atravessaram dezessete séculos sem se
misturar aos outros povos.
“Não devem ser perseguidos, são homens, são nossos irmãos. Que sejam, pois,
protegidos como indivíduos, e não como franceses, porque não podem ser cidadãos”.
Era o brado do bom senso.
Somente o batismo pode incorporar o judeu a uma nacionalidade diversa da sua
nacionalidade original. Quando ele cai aos pés de Jesus Cristo, como os doze apóstolos, como
Paulo, então, sem deixar de amar seus irmãos de sangue, ele ama sinceramente e
cordialmente a pátria que lhe deu um lar. Para citar apenas um ou dois exemplos, os irmãos
Ratisbonne e os abades Lémann são com toda certeza tão bom franceses quanto um francês.
Mas, afora essa purificação divina, em todo lugar e para sempre o judeu permanece judeu.
Pode-se dar a ele uma carta de naturalização, ele a aceitará porque ela lhe propiciará um
benefício; mas, no fundo do coração e entre os seus, ele a desprezará e permanecerá judeu.
Por quatorze vezes a Assembléia Constituinte tinha repudiado a admissão dos judeus
como cidadãos ativos.
Quando, no dia 29 de setembro de 1791, após todas essas tentativas infrutíferas, os
franco-maçons retornaram uma décima quinta vez diante da Assembléia Constituinte para que
fosse votado o decreto concedendo aos judeus todos os direitos dos cidadãos ativos, Rewbell,o Alsaciano, obstinado inimigo dos israelitas, quis de novo combater a proposição. Regnault deSaint-Jean-d’Angély, cortando-lhe a palavra, exclamou: “Peço que se chame à ordem todos os
que falam contra esta proposição, porque é a própria Constituinte que eles combatem”.
Com efeito, toda a Revolução tinha sido maquinada para chegar a esse resultado.
Na véspera do encerramento da Constituinte, Duport exige “que se decrete que os judeus
gozarão na França dos direitos de cidadãos ativos”. Renunciando ao combate, a Constituinte,
que ia se dissolver no dia seguinte, deixou passar a moção de Duport: os judeus, armados dos
direitos de cidadãos ativos, podiam legalmente começar a invadir tudo. Eles eram então
apenas quinhentos em Paris; mas na França, como em toda a Europa, eles tinham a seu
serviço um numeroso e brilhante exército de conspiradores, organizados em sociedades
secretas: os vinte e quatro oradores que advogaram a causa deles na Constituinte eram todos
franco-maçons.
De Bonald, julgando o ato através do qual a Assembléia Constituinte concedeu assim os
direitos de cidadania aos judeus, escreveu:

95

“A Assembléia os declara cidadãos ativos: título que, como a declaração dos direitos dohomem, novamente decretados, era então encarado como o mais alto grau de honra ebeatitude ao qual uma criatura humana pudesse aspirar!... Mas os judeus eram mais repelidos
pelos nossos costumes do que oprimidos pelas nossas leis. A Assembléia praticava o enorme
e voluntário delito de colocar suas leis em contradição com os costumes.
“Logo os judeus deviam, como cidadãos ativos, ser chamados a participar do próprio
poder...
“... Que se cuide para que o afrancesamento dos judeus não se transforme em opressão
para os cristãos!
“... Os cristãos podem ser enganados pelos judeus, mas não devem ser governados por
eles. Essa dependência é ainda mais ofensiva para a sua dignidade do que a cupidez dos
judeus é lesiva aos seus interesses”.
Não é verdadeiramente profética essa palavra? Que se cuide para que o afrancesamento
dos judeus não se transforme em opressão para os cristãos?26
Também o abade Joseph Lémann fez acerca dos Direitos do Homem e do partido que os
judeus souberam deles tirar esta reflexão: “O homem abstrato” foi inventado por uma Sociedade
soberba para se desembaraçar de Jesus Cristo; desse mesmo “homem abstrato” saíram os
judeus; e aconteceu que, não contando mais Jesus Cristo para o governo dessa Sociedade, os
embusteiros encontraram o caminho aberto para se tornarem os seus governantes”.
“... Só se chega tão longe quando não se sabe onde se vai”. Isto foi dito por Cromwell. É ahistória da Assembléia de 1789.
“Proclamando os famosos direitos do homem como base da Sociedade, a Assembléia denenhum modo pensava nos judeus. Quando ela os percebeu e quis detê-los era tarde demais.
Juntamente com a cabeça da serpente esse primeiro anel tinha passado e muitos outros
deveriam seguir!”
Se a Assembléia Constituinte não tinha sabido ver os judeus através da Declaração dos
Direitos do Homem, é mais do que provável que estes estivessem há muito tempo emboscados
atrás dessa Declaração, como estavam atrás da franco-maçonaria, a qual, criada por eles, fazia
a Revolução não para o bem da França, mas para proveito deles.
A Assembléia Constituinte abriu as portas da sociedade francesa aos judeus. Napoleão,em 17 de março de 1808, fez com que eles as transpusessem. Descontente em ver os judeus
perseverarem nas suas práticas usurárias, e evitarem por subterfúgios indignos o serviço
militar, ele tomou a resolução de vencer aqueles dos quais dizia: “O mal que fazem os judeus
não vem dos indivíduos, mas da própria constituição desse povo: são lagartas, gafanhotos quedevastam a França”. Mas para isso adotou uma política diametralmente oposta àquela quetinha sido seguida antes da Revolução.

26

O judeu Bernard Lazare dizia numa conferência feita em 6 de março de 1897, por ocasião de uma visita deestudantes israelitas russos a Paris: “Como traduzir esse fato para um certo número de indivíduos, de terem o mesmo
passado, as mesmas tradições e idéias comuns? Traduz-se-o dizendo que eles pertencem a um mesmo agrupamento,
que eles têm uma mesma nacionalidade. Tal é a justificativa do liame que une os judeus das cinco partes do mundo:“Existe uma nação judia”. Os fundadores da Aliança Israelita Universal concordavam com isso quando escreviam,há quarenta anos: “A aliança que fundamos não é francesa, nem alemã, nem inglesa, mas universal; não temos
compatriotas, não conhecemos correligionários... Não está longe o dia em que as riquezas da terra pertencerão aos
judeus!”.
Essa verdade mostra-se hoje tanto mais evidente para aqueles que meditam no fato de ser ela simultaneamente
proclamada pelos fatos e, como se vê, pelos próprios judeus.

96

Os reis de França tinham mantido os judeus fora da sociedade francesa. Napoleão quis
instalá-los definitivamente: “Desejo adotar todos os meios... para fazer com que encontrem
Jerusalém na França”.
Com esse objetivo ele convocou em Paris, pelo decreto de 30 de maio de 1806, umaassembléia dos notáveis israelitas escolhidos pelos prefeitos em todos os departamentos do
Império e do reino da Itália.
Três comissários, Molé, Portalis e Pasquier, foram nomeados pelo Imperador para dirigir os
trabalhos da Assembléia. Um certo número de perguntas lhes foi apresentado pelos
comissários imperiais. Citemos algumas:“Aos olhos dos judeus, os franceses são seus irmãos ou são estrangeiros?” “Os judeus
nascidos na França e tratados pela lei como cidadãos franceses olham a França como sua
pátria? têm a obrigação de defendê-la? estão enfim obrigados a obedecer as leis e seguir as
disposições do Código Civil?”
Enquanto os três comissários faziam as perguntas aos israelitas, de Champagny ditava
secretamente aos interessados as respostas que Napoleão desejava.
Mas a autoridade da Assembléia dos Notáveis não bastava: “É preciso, diz Molé, que suas
respostas, convertidas em decisões por uma outra Assembléia, de uma forma ainda mais
importante e mais religiosa, possam ser colocadas ao lado do Talmude e assim adquiram, aosolhos dos judeus de todos os países e de todos os séculos, a maior autoridade possível... É ogrande Sinédrio que Sua Majestade se propõe a convocar hoje. Esse corpo, caído com o
Templo, vai reaparecer para tornar compreensível para todo o mundo o povo que ele
governava...”O abade Joseph Lémann descreveu essa assembléia:
Os integrantes do Sinédrio são em número de 71, como na época das sessões em
Jerusalém. Usam um traje severo e escuro, aquele que usavam os membros do grande
Sinédrio do tempo antigo.
Onde a imitação do antigo tempo excita o interesse em mais alto grau é na denominação
dos membros, assim como a disposição da sala de sessões: o presidente chama-se Nasi, chefe
ou príncipe do Sinédrio.
Ele tem dois assessores: o primeiro assessor, sentado à sua direita, é chamado Ab-bethdin, pai do tribunal; o segundo assessor, sentado à esquerda, tem o nome de Halam, sábio.
A sala de sessões é disposta em semicírculo, segundo o costume praticado na
antiguidade.
Desde a primeira sessão o entusiasmo possui todos os espíritos e o chefe faz-se intérprete
desse clima num discurso em que glorifica Napoleão:“Doutores da lei e Notáveis de Israel, glorificai o Senhor!
“A Arca santa, batida por séculos de tempestades, deixa enfim de ser agitada.
“O eleito do Senhor conjurou a tempestade, a Arca está no porto.
“Ó Israel, seca tuas lágrimas, teu Deus lançou um olhar sobre ti. Tocado pela tua miséria,Ele vem renovar Sua aliança.
“Graças sejam dadas ao herói, para sempre célebre, que encadeia as paixões humanas,
assim como confunde o orgulho das nações!
“Ele eleva os humildes, humilha os soberbos, imagem sensível da Divindade, que secompraz em confundir a vaidade dos homens.
“Ministro da justiça eterna, todos os homens são iguais perante ele; seus direitos são
imutáveis.
“Doutores e Notáveis de Israel, é a esse príncipe sagrado por esse grande homem quedeveis a alegria de estar reunidos em assembléia para discutir os interesses de Israel.

97

“Fixando meu olhar sobre esse conselho supremo, minha imaginação atravessa milharesde séculos. Transporto-me ao tempo da sua instituição, e meu coração não pode impedir uma
certa emoção que dividireis comigo...”No dia 9 de março, o grande Sinédrio, após ter reconhecido, como assembléia dos
Notáveis, que na lei de Moisés existiam disposições políticas que regiam o povo de Israel na
Palestina, quando tinha suas leis, seus pontífices e seus magistrados, declarou que essas
disposições não lhe eram mais aplicáveis desde que não mais formava um corpo de nação.
Assim o Sinédrio se conformava às vontades secretas do imperador e consentia em rasgar a
Bíblia. O resto será combinado mais ou menos sem resistência. O Sinédrio reconheceu que apoligamia era proibida aos israelitas, que o ato civil do casamento devia preceder o ato
religioso, que o divórcio não podia ser formalizado senão segundo as leis civis, que oscasamentos entre israelitas e cristãos eram válidos, que a lei de Moisés obrigava a considerar
como irmãos todos aqueles que acreditavam num Deus criador, que os judeus tinham
relativamente aos outros homens deveres de justiça e de caridade; que deviam obedecer as leisda pátria, exercer de preferência profissões mecânicas e liberais, e abster-se escrupulosamente
da usura.
Por uma espécie de contradição, ou melhor, para tomar com uma mão o que era dado com
a outra, o Sinédrio considerou o Talmud quase em pé de igualdade com a lei de Moisés.
Os judeus estrangeiros não aprovaram as decisões do Sinédrio; mas pouco importava aos
judeus da França; eles conheciam o partido que poderiam tirar do fato de serem reconhecidoscomo cidadãos franceses.
Napoleão, através de dois decretos datados de 17 de março de 1808, deu autoridade legal
às decisões do Sinédrio, e o culto judeu tornou-se um culto oficial.
O grande Sinédrio aprovou e sancionou tudo o que já tinha sido feito, segundo a vontade
do Imperador.
Os judeus esgotaram todas as formas de adulação para marcar sua satisfação. No
aniversário de nascimento do Imperador, a sinagoga de Paris foi transformada em “templopagão” (é a própria expressão de que se servem os historiadores israelitas). O novo deus é oImperador, cujo retrato, rodeado de flores, está no templo; discursos são pronunciados. O
rabino Segré inspira-se em Daniel para louvar Napoleão: “... Verdadeiramente apareceu sobre aterra um gênio sobrenatural, cercado de uma grandeza e de uma glória infinitas. E eis que com
as nuvens do céu vinha o Filho do Homem e o Ancião dos dias deu-lhe o poder, a honra e oreino”. O rabino Sinzheim tomou emprestadas a Isaías suas hipérboles: “Eis o meu servidor,
cuja defesa assumirei; eis meu eleito, no qual minha alma colocou toda sua afeição.
Derramarei sobre ele meu espírito, e ele fará justiça às nações; ele não será triste, nem
precipitado quando exercer seu julgamento sobre a terra, e as ilhas aguardarão sua lei. Eu souo Senhor que te conservei, que te estabeleci para seres o reconciliador do povo e a luz dasnações”.
Todas as formas de linguagem e todos os idiomas deviam servir ao louvor de Napoleão. O
rabino Segré pronunciou um discurso em italiano; o rabino Sinzheim fez um sermão em alemão;o rabino Cologne, deputado de Mântua, recitou uma ode em língua hebraica.
Um ano tinha se passado desde a dissolução da Assembléia dos Notáveis, quando
Napoleão expediu os decretos de 17 de março de 1808. Esses decretos têm uma importância
histórica considerável. No momento da sua expedição teria sido justo repetir o que fora dito no
início das deliberações da Assembléia: “O culto mosaico sai pela primeira vez... da espécie deincógnito na qual esteve há dois mil anos”. Esses decretos fizeram do culto israelita —praticamente inexistente na véspera, e, em todo caso, completamente desprovido deorganização — um culto oficial e legal.

98

Tais são, resumidas tão brevemente quanto possível, as diferentes etapas percorridas
pelos judeus27 até o dia em que começou para eles uma nova era: “O nome de Napoleão deve
ser inscrito no frontispício da nova era que se abriu para os judeus”.
Ele foi, no considerar do povo deicida, mais longe do que a Assembléia Constituinte. Esta
havia declarado os judeus cidadãos, se bem que tivessem permanecido estranhos a tudo aquilo
que interessava à nossa pátria, e que tivessem sido freqüentemente um verdadeiro flagelo paraela; mas ela tinha parado aí. Napoleão foi mais longe; ele instalou os judeus na França e fez
da organização do seu culto uma engrenagem administrativa posta sob a garantia da lei e sob aproteção dos poderes públicos. A sinagoga foi dali em diante uma instituição do Estado. O
culto judeu tornava-se, pela vontade de Napoleão, igual ao culto católico. Uma espécie deFrança judia estabelecia-se assim, pela vontade do soberano, ao lado da velha França católica.
O grande Sinédrio não sobrevivera ao deicídio. Napoleão teve a audácia de querer
restabelecê-lo, sem compreender que o povo judeu é um povo à parte, que sua existência,
apesar da dispersão por toda a terra, é um milagre permanente, e que uma maldição pesa
sobre ele, maldição que nada no mundo, nem mesmo o poder do maior gênio, poderia apagar.
Ele acreditou que sua vontade seria suficientemente forte para fazer com que os judeus fossem
franceses como os outros. Ele fracassou, e cem anos depois vemos que em vez de serem
iguais a nós eles se tornaram nossos senhores.
O judeu Cahen disse muito bem nos Archives Israélites (t. VIII, p. 801, 1847): “O Messias
veio para nós no dia 28 de fevereiro de 1790, com os Direitos do Homem”. O Messias significa
aquilo que nos permite a conquista do mundo. Os Direitos do Homem deram, inicialmente, aliberdade econômica que permitiu aos judeus acumularem seu tesouro de guerra; depois aliberdade filosófica, que lhes serve para deformarem a moral e o espírito franceses; enfim, osufrágio universal democrático e inorgânico que nos trouxe o outro Napoleão e que os fez
passar da igualdade para a dominação sob a qual gememos.
Aquilo que eles fizeram na França fazem-no nas outras nações, graças aos mesmos
princípios que Napoleão espalhou à ponta de espada em toda a Europa. “Como tudo já mudou
para nós, exclamou o judeu Crémieux numa das primeiras assembléias da Aliança Israelita
Universal, e em quão pouco tempo!”.

9. R A B I N OS, C O NSIST Ó R I OS E SI N A G O G AS
Por decreto de 11 de dezembro de 1808, datado de Madri, Napoleão não se contentou em
organizar no seio da França a raça judia, ele concedeu a consagração oficial ao seu culto. Ele
instalou treze consistórios, com um consistório central em Paris; hierarquizou os rabinos,
elevados por ele a uma espécie de dignidade sacerdotal e lhes deu um hábito.
O sacerdócio judeu pertence apenas aos filhos de Aarão, que não mais existem demaneira distinta; ele foi abolido, assim como os sacrifícios figurativos, por ocasião da destruição
do Templo de Jerusalém.
Assim, quando os comissários imperiais fizeram esta pergunta:— Quem nomeia os rabinos? Que jurisdição eles tem?
A Assembléia respondeu: “A qualificação de rabino não se encontra na lei de Moisés... As
atribuições dos rabinos, onde existem, limitam-se a pregar a moral, a abençoar os casamentos
e a pronunciar os divórcios”. Onde ninguém tinha a qualificação de rabino, essas funções eram27

Cf. La Condition des Juifs en F rance depuis 1789, por Henry-Lucien Brun. Paris, Nouvelle Librairie Nationale.
Pode-se dizer que nesse livro os judeus pintaram a si mesmos. São os documentos e os fatos que nele falam, comonos livros de Taine sobre a Revolução.

99

cumpridas pelos anciãos, e mesmo onde os rabinos se encontravam elas podiam ser realizadas
por outros judeus.
O nome “rabino” não significa “sacerdote”, mas “professor” ou “preceptor”; é dado àqueles
que têm a reputação de bem conhecer a lei. Foi somente depois dos decretos de Napoleão que
passaram a ser considerados como ministros do culto e que se lhes deu um caráter fictício, em
contradição com a lei do Antigo Testamento.
Os rabinos são o que eram outrora os “escribas”, que de nenhum modo pertenciam à tribo
de Levi. Eles são doutores da ciência religiosa. Mas nas suas pessoas nada há do sacerdócio.
Este é o sentimento dos próprios judeus. Em apoio a essa afirmativa bastará reproduzir opróprio texto de um dos membros notáveis do consistório da cidade de Paris: “Os rabinos nãosão, como os párocos e os pastores das comunhões cristãs, os ministros necessários do nosso
culto. O ofício das orações no seio dos nossos templos não se efetua por intermédio deles.
Eles não são os confidentes das nossas consciências. Seu poder nada pode para a salvação
das nossas almas... O diploma do rabinado é compatível com todas as profissões e contamos
entre nós com rabinos advogados, rabinos de lojas e rabinos comerciantes de feiras”.28
No entanto, agora gostam de designá-los com estes termos sagrados: os padres, os
pontífices, o sacerdócio da nação. “Em Paris, diz o Univers Israélite, encontramo-nos em
presença de um fato acabado; esperamos que “nosso novo soberano pontífice” não esquecerá
que ele é doravante o guia espiritual de todo o judaísmo francês, e não mais somente dacomunidade de Paris”.29 “Esses pontífices, diz Gougenot de Mousseaux, nada têm depontífices; esses padres são padres apenas na aparência, para iludir os povos cristãos que ospagam. Se eles não criassem e fizessem circular entre nós essa audaciosa ficção, esse
fantasma enganador do sacerdócio, perderiam aos olhos dos povos o prestígio de ter uma
religião, esse bem, esse tesouro inapreciável que, após tantos séculos, morreu nas mãos deles;
perderiam também perante o orçamento o direito de se apresentarem para receber oshonorários e as taxas do culto que, sem uma religião e um ministro verdadeiramente sacerdotal,
não passaria de uma ridícula e mentirosa paródia”.
Foi Napoleão quem constituiu a hierarquia moderna dos ministros do culto israelita. Ele lheimpôs suas leis na assembléia dos israelitas de 30 de maio de 1806.30
Luís Filipe completou a obra.
“A ordenação real de 1831, diz o Revmo. Pe. Ratisbonne, sancionou essa singularanomalia de um sacerdócio impossível. Com efeito, os rabinos transformados em padres pelalei civil permaneceram sem autoridade entre os judeus e foram alvo de sarcasmos dos seus
amigos e dos seus inimigos”.31
Desde 1885 o culto israelita compreende nove consistórios departamentais e outras tantas
sinagogas consistoriais (Paris, Nancy, Bordéus, Marselha, Baonne, Lião, Vesoul, Lille e
Besançon), e, ademais, um certo número, sempre crescente, de sinagogas comunais, espécie
28

Des Consistoires en F rance, por Singer, membro do consistório, p. 32-33, Paris, 1820.
Univers Israélite, dezembro de 1866, p. 147.
30
“Esses ministros são o grande rabino do consistório central e os rabinos dos consistórios departamentais e das
sinagogas particulares cujo estabelecimento for autorizado”.
Chamam-se consistórios os conselhos encarregados de dirigir os negócios dos judeus.
O consistório é composto por dois rabinos e três outros membros escolhidos por uma assembléia dos notáveis,
apresentados pelo consistório central e nomeados pelo Ministro do Interior, mediante indicação dos prefeitos.
Napoleão decretou quer seriam estabelecidos uma sinagoga e um consistório israelita em todos os departamentos
que contassem 2.000 indivíduos professantes da religião judia e em Paris um consistório central.
Um decreto de dezembro do mesmo ano fixa o número das sinagogas consistoriais em 13. Havia 77.162
israelitas na França.
Deve-se lembrar que o império francês de então era bem mais extenso do que a atual França.
31
La Question Juive, p. 20.
29100

de paróquias judias, que têm à testa rabinos e ministros oficiantes. Domina toda essaorganização um consistório central estabelecido em Paris.
O culto judeu não se tornou apenas igual ao culto cristão; ele foi favorecido.
A lei de 14 de novembro de 1881 proíbe a qualquer culto ter um lugar de inumação
particular; não obstante, os israelitas continuam a ter, em cada cidade importante, um cemitério
especial.
Assim, um autor inteiramente devotado à causa judia, G. Baugey, doutor em direito, pôde,em 1899, terminar um estudo sobre a situação do culto israelita com a seguinte conclusão:“Se se acrescenta que, de fato, a administração não aplica aquelas disposições legais que
poderiam constituir a religião israelita em estado de inferioridade relativamente à religião
católica, ao passo que se mostra muito freqüentemente rigorosa em relação a esta última e aos
seus ministros, compreenderemos facilmente que a situação dos israelitas na França, do pontode vista do culto, não é igual e inferior à dos outros franceses... Nada nos atos do governo
permite dizer que o culto israelita seja perseguido” (Conditions du culte israélite, p. 285).

10. EST A D O C I V I L D OS JU D E US
O decreto de 11 de dezembro de 1808 obrigou os judeus a adotarem novos nomes.
Os judeus não tinham nomes patronímicos, diz o abade Lémann; ao nome pessoal: Jacó,ou Nathan, ou Moisés, ou Salomão, acrescentavam, segundo antigo costume, a locução “filho
de um tal”: Jacó, filho de Baruque, o qual, por seu turno, é filho de Samuel, o qual, por sua vez,
é filho de Jonas.
Resultava desses nomes, sempre os mesmos, apesar da adição da cidade (Samuel deFrancfurte, Nathan de Lisboa etc.) uma confusão nos negócios e uma facilidade para trocar denome, facilidade que os judeus usavam cada vez que viam alguma vantagem.
O decreto ordenou a adoção de um nome patronímico de família e um prenome fixo.
Foi a partir daí que os judeus verdadeiramente entraram na sociedade e foram assimilados
aos cidadãos.
Eles então forjaram nomes, tornados célebres hoje, e como eles não deviam, após odecreto, tirá-los da Escritura, torturaram a Bíblia: MOISÉS deu Mosches, Moche, Manche; LEVI
deu Lœvy, Levisthal, Halévy; ABRAÃO deu Brahm; EFRAIM deu Ephrussi; ISRAEL, Disraeli.
Mas foram sobretudo a botânica, a geografia e a zoologia que serviram de fonte para anomenclatura do novo dicionário.
Houve o judeu astronômico: Stern, estrela; Goldstern, estrela de ouro, e todos os nomes
em stern; o judeu botânico: Rosen, rosa, Rosenthal, vale das rosas; Blum, flor; Kornblüth,
centáurea etc.
Mas o judeu geográfico apareceu sobre todos e o decreto fez nascer Crémieux de l’Isère,
Carcassonne, cidade onde havia bom número deles, Worms, Lisbonne, Lyon, Allemand,
Charleville etc., etc.
Não faltou o judeu zoológico: Wolff, lobo; Katz, gato; Beer, urso, com seus derivados
Meyerbeer, Cerfbeer; Hirsch, cervo.
Convidando-os, diz ainda o abade Lémann, a se vestirem com novos nomes, Napoleão iria
tornar mais fáceis o assalto e a invasão das dignidades, das altas funções, do poder. Se eles
tivessem continuado a se chamar simplesmente Jacó, Tobias, Israel, Baruque, Moisés, teriamsido mais tímidos a se apresentarem, a atravessarem as camadas sociais que os acolhiam,para subirem até os cumes. Eles teriam se limitado a se sentarem nos arredores da última
posição, em lugar de visarem à primeira.
Um Israel jamais teria sido primeiro ministro na Inglaterra: um Disraeli o foi. Baruque ou
Tobias jamais teriam ousado, na França, pretender o Ministério da Justiça: Crémieux o recebeu.

10111. Q U E SÃ O H O J E OS JU D E US E N T R E N ÓS
Os códigos de Teodósio e de Justiniano, o direito canônico, as leis dos visigodos e as
ordenações da Idade Média, os ukases dos tzares etc., tinham estabelecido uma situação
especial para as populações judias, tribo nômade acampada no Estado, consortium definancistas temidos pelos verdadeiros produtores de riqueza, e seita essencialmente hostil àreligião cristã.
A Assembléia Constituinte e Napoleão I mudaram esse estado de coisas: deram aos
judeus os direitos do cidadão francês.
Agiram bem? Devemos felicitar-nos por essa inovação?
Se se considera que o judaísmo constitui não apenas um culto separado, mas uma raça
imutável, que o judeu, antes da sua pátria aparente e física, pertence a uma pátria comum ideal
à qual é difícil crer que algum dia renuncie; que assim, nação secreta no seio de cada nação
que os adota, a um tempo cidadãos e estrangeiros, os judeus possuem para a conquista
material do mundo armas especiais, e que suprimem em benefício deles toda igualdade nas
condições da luta, percebe-se bem que erro cometeram os Estados modernos ao tratá-los em
pé de igualdade com o restante dos cidadãos.
Após a organização imperial do culto judaico, os judeus nacionalizados franceses
tornaram-se duas vezes cidadãos sobre a própria terra dos nossos pais, na qual somos apenas
um! Ei-los tornados cidadãos franceses tanto quanto pode sê-lo um Montmorency; mas, ao
mesmo tempo, e mais do que nunca, ei-los reconhecidos cidadãos judeus ou membros de umanação que não é a nossa, que se ramifica e toma raízes no mundo todo, que se afirma por sua
lei talmúdica, mortal inimiga da nossa, que sofre, querendo ou não, sob o jugo da sua ortodoxia
religiosa, a necessidade de permanecer estrangeira em toda nação cujo governo a acolhe e asatisfaz. Cessando de viver a vida dos dispersos, os filhos de Jacó, pela própria lei que seesforça em fundi-los, tornaram-se um povo distinto e são reconhecidos como corpo de nação
judaica. Eles gozam em paz os benefícios de uma assimilação que sua crença, seu coração,no seu âmago talmúdico, declara só poder ser provisória e fictícia para eles; e nós os vemos, no
momento em que a lei parece misturar o sangue deles ao nosso nas veias do corpo social, seunirem, se estreitarem numa ligação mais sólida do que nunca, realmente preparados e
disciplinados nessa nova organização, às vistas da política que lhes é própria e cujos
acontecimentos lhes ditarão os conselhos no dia a dia. Não nos espantemos mais, pois, seesses fiéis do judaísmo se preparam, na ativa paciência da espera, para o ato supremo no qual
se resumem, após séculos, as imorredouras esperanças do judeu farisaico, guiadas pelos
rabinos do Talmude.
Gougenot des Mousseaux não exagera quando, após ter amontoado documentos sobre
documentos em apoio à sua tese, a resumia assim:“Auxiliados em todos os reinos da terra pelo socorro mútuo que se entreprestam com ardor
os membros de suas comunidades; auxiliados pelos socorros que retiram das associações
mistas e das contribuições industriais; auxiliados pelos socorros e pela proteção que lhes
devem e lhes prodigalizam as sociedades secretas, nas quais seu posto é o posto supremo ecujo poder se iguala ou hoje domina todo poder; cidadãos da sua própria nação e cidadãos danação que os adota, quer dizer, duas vezes cidadãos e duas vezes esplendidamente protegidosna pátria em que cada cristão só o é apenas uma vez, os judeus, cuja astúcia, cuja audácia ecuja habilidade tem sido sempre coisa proverbial, têm sobre todo nacional dos Estados cristãos
a mais incontestável das vantagens e delas se prevalecem com uma habilidade singular parafazer crescer uma influência já tão grande. Simples observador do fato do qual não parecia
discernir a causa, um homem de espírito de raça israelita escrevia, há algum tempo, com
verdade: “Os judeus preenchem, guardada a proporção e graças à sua insistência, mais
empregos do que as outras comunhões católicas e protestantes. Sua desastrosa influência faz-102

se sentir sobretudo nos negócios que mais pesam sobre a fortuna do país; não existe
empreendimento em que os judeus não tenham larga participação, nenhum empréstimo públicoque eles não monopolizem, nenhuma desgraça que eles não tenham preparado e da qual não
tirem proveito: eles não têm razão para se queixar, como fazem diariamente, eles que têm
todos os favores e que tiram todo o proveito” (Cerfbeer de Medelsheim, Les Juifs, p. 9).
“Numa palavra, fortes contra cada um de nós, pelas forças que as leis do Estado lhes
emprestam, fortes por aquela que lhes dá, em meio à massa dos povos, a natural organização
da comunidade judaica, fortes por aquelas que retiram das sociedades do ocultismo e das
alianças criadas segundo a necessidade dos tempos e dos lugares por essas sociedades, os
judeus, com observa Kluber, formam no seio dos reinos cristãos um Estado dentro do Estado.
“Daí decorre, se a sociedade cristã permanece digna do seu nome e fiel na defesa dos seus
direitos, que um antagonismo permanente entre o Estado e o judaísmo torna-se inevitável”,32 e
que o triunfo do judeu (quer dizer, a desordem dos Estados cristãos) ou da civilização cristã é aconseqüência inevitável dessa luta”.
Tudo isso fora previsto.
Um livro publicado na Alsácia, no fim de 1790, sob o título Les juifs doivent-ils être admis
au titre de citoyens actifs?, tinha lançado este brado de alerta: “Que o judeu seja cidadão sob
todos os aspectos pelos quais ele não for cidadão pernicioso, muito bem; que todos os direitos
com os quais nossas leis poderiam vigiar sua consciência lhe sejam dados sem distinção, muito
bem; que ele possa enfim exercer seu culto desde que não perturbe a ordem.
“Tudo isso é possível, caridoso mesmo e deve ser largamente recomendado aos novos
cidadãos. Mas que em nenhum caso o judeu seja elegível para os corpos políticos,
administrativos e judiciários, quer dizer, que ele não seja revestido de nenhuma das funções
importantes e delicadas, que sempre deveriam ser presididas pelos princípios de uma moral
cristã.
“O gozo ilimitado de todos os direitos de cidadão colocaria as vantagens da condição dojudeu acima daquela de qualquer outro francês, porque, de uma parte, ele colheria o ouro em
abundância; e, de outra, esse ouro colocaria em suas correntes um grande número deescravos, cujos sufrágios ele dirigiria nas assembléias, e lhe serviriam de instrumentos para seelevar até a cadeira do presidente da nação, ou, então, para se colocar sobre as flores de lis”.
Esses pensamentos tinham inspirado Luís XVI quando ele começou a reformar a legislação
relativa aos judeus; mas logo se perderam de vista os limites nos quais a reforma podia seroperada e se viu o que aconteceu.
Depois disso devemos nos espantar das queixas que se levantam por toda parte?
Um marselhês, socialista militante, escrevia há um ou dois anos aquilo que pode ser escritona maior parte das nossas cidades: “Os judeus são os senhores da nossa cidade. Há mais dequatrocentas mil almas em Marselha. Eles são apenas um milhar. Isso não os impede deserem os detentores de todas as nossas riquezas. Ele possuem uma das grandes companhias
de navegação. Eles têm a Bolsa. Eles têm os tribunais de comércio. Eles têm os juízes e
advogados dos agentes de comércio. Eles têm quase toda a magistratura e o Ministério
Público. O alto banco, os juizados estão povoados de Levy, de Cahen, de Mossé e deBédarride.
“A administração é feudo deles, como em todo o resto da França.
“Eles têm também o alto comércio. Nossos marselheses dir-vos-ão que existe em toda a
cidade uma só grande loja de confecções que não está nas mãos de Israel: essa única casa
cristã não tem ainda um ano de existência. Os mesmos judeus que se isolavam, há cem anos,
em tristes lojinhas no fundo de ruelas obscuras, ocupam atualmente as mais belas instalações.

32

Kluber. Coup d’œil des déliberations diplomatiques du Congrès de Vienne.

103A rua Saint-Ferréol, a rua de Rome, a metade da Cannebière pertencem aos judeus. E elessão apenas mil... Isso não é natural!
“A grande força dos nossos judeus vem da solidariedade. Eles são dotados de um
maravilhoso espírito de família e de um admirável espírito nacional. Em todas as ocasiões
sabem formar contra os seus concorrentes cristãos um forte batalhão. Eles se unem e nos diasde sucesso penetram todos juntos em nossas fileiras. Os reveses que eles experimentam são
suportados em comum ou, mais praticamente, entram em acordo para fazê-los suportar aos
cristãos. Uma falência judia jamais atinge os judeus; e credores judeus são para eles melhores
do que credores privilegiados: são credores sagrados. Eles não param de viver assim, fora detodo direito comum. São os primeiros a se porem fora da lei quando nisso têm alguma
vantagem. Gostaríamos que eles tivessem que suportar também os inconvenientes desses
negócios fora da lei. Os judeus formaram um Estado dentro do Estado. Que a lei considere onascimento desse novo Estado e que a nação se ponha em guarda contra ele”.
O conselho com o qual o marselhês termina sua queixa começa a ser ouvido um pouco por
toda parte. As nações se põem em guarda contra os judeus.
Se existe um país no qual não se deveria ter medo dos judeus, esse país é a Inglaterra. O
exemplo do judeu Disraeli, o maior ministro conservador do século passado, parecia decisivo e
tranqüilizador. E no entanto a Inglaterra toma suas precauções. Alguns publicistas influentes,
chocados com a excessiva proporção de judeus que se encontra entre os multimilionários esobretudo entre os parlamentares e os diretores de jornais, começaram a campanha antisemita.
Na Alemanha, na Rússia, os judeus são legalmente excluídos das fileiras militares. NaÁustria, na Espanha, na própria Itália, a tradição, a despeito da lei, opõe-se freqüentemente àadmissão, entre os oficiais, dos membros da raça judia. Sabemos o que custa à França não ter
levado em consideração essa prudência das nações.
As nações cristãs escaparão da dominação do judeu na medida em que elas saírem dapolítica cosmopolita para voltarem à política nacional.
Ora, quem não o vê? A política seriamente nacional relega os judeus ao segundo plano.
Os filhos de Israel formam, como os franco-maçons, seus aliados ou seus serventesescudeiros, uma panelinha secreta dentro da grande sociedade nacional. Daí porque eles não
podem ser os representantes oficiais da vida dessa sociedade nacional. As funções públicas
devem ser confiadas na Inglaterra a ingleses, na Alemanha a alemães, na França a franceses.
Não basta que os funcionários públicos pertençam legalmente à nação por um artifício deescrituras; é preciso que pertençam à alma da nação por seus ancestrais, pelos serviços
prestados, por um patriotismo provado.
Porque não são apenas os interesses privados que estão em perigo em razão da situação
privilegiada dada aos judeus hoje em dia; os interesses nacionais também estão.
Disraeli, que acabamos de mencionar, no seu livro Coningsby (p. 183-184; tradução
francesa, p. 148 e segtes.) expôs, em 1844, com uma indizível complacência a superioridade
crescente que a raça judia adquire na Europa e como ela prepara seu reino universal.
“Em conseqüência de lutas mil vezes repetidas..., o peso de mil e quinhentos anos deservidão sobrenatural abateu-se sobre nossas cabeças. Mas, longe de sermos quebrados sob
esse fardo de opressão e ignomínias, nós zombamos dos esforços da invenção humana, quese esgotava em vão em nos perder... Os judeus! os judeus! É possível que vejais algum dia
evidenciar-se um movimento de alguma importância na Europa sem que os judeus nele figurem
em grande parte?
“... Essa diplomacia russa, tão cheia de mistérios; e diante da qual empalidece a Europa
ocidental inteira, quem a organiza e a dirige? Os judeus! A poderosa revolução que se prepara
e se trama na Alemanha, onde, de fato, ela logo será uma segunda reforma, mais considerável
do que a primeira, sob quais auspícios adquire ela a plenitude do seu desenvolvimento? Sob

104

os auspícios do judeu. A quem toca o monopólio quase completo de todas as cátedras
docentes? Neandre, o fundador do catolicismo espiritual, e Regius, o professor de teologia da
Universidade de Berlim, não são dois judeus?
Benary, essa celebridade da mesma
Universidade, é um judeu, não é? E é ainda um judeu Wehl, o professor de Heildelberg...
Numa palavra, qual é o nome dos professores alemães da raça judaica? Esse nome é legião!
“Quando cheguei a São Petersburgo tive uma entrevista com o Ministro das Finanças daRússia, o conde Cancrim; era filho de um judeu da Lituânia.
“Na Espanha consegui uma audiência com o ministro Mendizabal. Mendizabal é o que eu
mesmo sou, o filho de um judeu, de um convertido da província de Aragão.
“Em Paris quis conhecer a opinião do presidente do Conselho, e tive diante dos olhos um
herói, um marechal do Império (aquele que um dia por pouco não se sentou no trono dePortugal), numa palavra, o filho de um judeu francês, Soult. Mas como! Soult, um judeu? Sim,sem dúvida, assim como vários outros marechais do Império, à testa dos quais encontra-se
Masséna, que entre nós se chama Manasseh...
“Deixei Paris para ir a Berlim, e o ministro que visitei não era outro senão um judeu
prussiano... Este mundo é governado por personagens inteiramente diferentes daqueles
imaginados pelos que não vêem o que se passa atrás dos bastidores...”Assim, em 1844, os ministérios dos maiores países da Europa eram dirigidos não pelos
seus soberanos, mas por judeus. É um primeiro ministro da Inglaterra que nos afirma e odemonstra.
Depois dessa data o poderio judeu só cresceu.
“Eles mantêm encerrada, na hora presente, como numa rede, toda a sociedade cristã”,
escrevia em 1868 o Padre Ratisbonne, judeu de nascimento.
Um outro inglês, Houston-Steward Chamberlain, fixado em Viena, na Áustria, publicou
recentemente um livro: Les Assises de la Civilisation, que obteve fulminante sucesso na
Alemanha. Guilherme II, após tê-lo devorado, leu-o em voz alta para a sua família e distribuiu
por todo lado várias dezenas de exemplares.
Chamberlain não tem religião nem pátria. Ele se apóia numa só coisa, na sua qualidade deeuropeu. Ele é anti-semita, sem que seja fanático da idéia de raça, porque a inteligência, os
modos de pensar do judeu pareceram-lhe inimigos dos seus, e porque a organização política
dos judeus ajuda perigosamente seus ataques contra a cultura e a civilização ocidentais.
Foi o estudo, a reflexão, a observação que conduziram Chamberlain a esse ponto de vista.
“Chegou o dia, diz ele, após muitos anos de estudos independentes e desinteressados, em
que percebi que uma força, no mundo contemporâneo, trabalha contra mim, aplica-se em
destruir tudo o que é precioso para mim, tudo aquilo que constitui minha pessoa, tudo aquilo
que os meus predecessores me legaram e aquilo que tenho a legar aos meus. Naquele dia um
grande pavor abateu-se sobre mim”.

12. O C O L E T I V ISM O E A H E G E M O N I A D E ISR A E L
O escritor Bernard Lazare escreveu o que segue ao falar dos seus correligionários:“Quanto à sua ação e à sua influência no socialismo contemporâneo, elas foram e são,sabemos, muito grandes.
“Foi Marx33 quem deu impulso à Internacional através do manifesto de 1847, redigido porele e Engels; não que se possa dizer que ele tenha “fundado” a Internacional, como afirmaram

33

Bernard Lazare escreve em outro lugar:

105

aqueles que sempre consideram a Internacional como uma sociedade secreta cujos chefes
foram os judeus, porque muitas causas conduziram à constituição da Internacional, mas Marxfoi o instigador do comício operário realizado em Londres em 1864, e do qual saiu a
Associação. Nela os judeus eram numerosos, e no Conselho Geral encontra-se apenas KarlMarx, secretário para a Alemanha e para a Rússia, e James Cohen, secretário para a
Dinamarca. Além de Marx e Cohen, podemos citar Neumayer, secretário do escritório decorrespondência da Áustria, Fribourg, que foi um dos diretores da Federação parisiense daInternacional, da qual também fizeram parte Lœb, Haltmayer, Laare e Armand Lévi. Léon
Frankel, que dirigiu a seção alemã em Paris; Cohen, que foi delegado da Associação dos
charuteiros de Londres ao Congresso da Internacional realizado em Bruxelas em 1868; PhilippeCœnen, que foi, no mesmo Congresso, o delegado da seção de Anvers da Internacional,
tiveram mais tarde um papel durante a Comuna, na qual reencontraram outros correligionários.
“Quanto à organização do partido socialista, a contribuição dos judeus foi muito poderosa.
Marx e Lasalle na Alemanha; Aaron Liberman e Adler na Áustria; Dobrojanu Ghéréa na
Rumânia; Gompers, Kahn e de Lion nos Estados Unidos da América, foram ou ainda são os
diretores ou iniciadores. Os judeus russos devem ocupar um lugar à parte nesse breve resumo.
Os jovens estudantes, apenas saídos do gueto, participaram da agitação niilista; alguns — entre
os quais mulheres — sacrificaram sua vida à causa emancipadora, e, ao lado desses médicos e
desses advogados israelitas, é preciso colocar a massa considerável dos refugiados artesãos
que fundaram em Londres e em Nova Iorque importantes aglomerações operárias, centros depropaganda socialista e mesmo comunista anarquista”.
Foram, pois, os judeus quem, segundo testemunho de um judeu, fundaram as primeirasassociações socialistas.
Foram os grandes barões da Finança Judia que, em seguida, permitiram que o coletivismo
se expandisse e prosperasse, mediante suas subvenções e a fundação de jornais pelos quais
se propaga sua doutrina nas massas. A imprensa coletivista está nas mãos dos judeus em
todos os países do mundo, e sabemos que entre nós o Humanité, porta-voz do cidadão Jaurès,
foi fundado com os capitais fornecidos por doze judeus — “um para cada tribo”, dizia Urbain
Gobier no seu Terreur Juive.
O coletivismo é o termo para o qual tendem os judeus, o coletivismo que, sob o pretexto detransferir tudo para o Estado, transferirá tudo para as mãos daqueles que se encontram
dissimulados atrás da personalidade anônima do Estado.
O Estado, que operou a centralização do ponto de vista político, trabalha agora para
centralizar nas suas mãos todas as forças econômicas. Ele já possuía um certo número demonopólios. Começou a monopolização das estradas de ferro; deixa ver suas intenções demonopolizar os seguros, o álcool etc.; fala também em dar a cada dia novos passos em direção
ao confisco das sucessões através do aumento dos impostos?. O coletivismo estabelecer-se-á
assim, pouco a pouco, sem violência, sem revolução, mediante o apossamento sucessivo detodas as manifestações econômicas, industriais ou comerciais da atividade francesa.
Um eminente sociólogo, Louis Durand, o fundador das Caixas rurais e operárias na França,
faz-nos tocar com o dedo a arte e a tenacidade com as quais o fim do Deus-Estado é
lentamente, sorrateiramente, mas seguramente buscado. Eis um resumo dos seus argumentos:
A opinião pública — diz ele — inquieta-se às vezes com as manifestações ruidosas eviolentas do socialismo, greves, revoltas, incêndio de fábricas etc. Ela tem razão em se
preocupar com isso.

Esse descendente (Karl Marx) de uma linhagem de rabinos e de doutores herdou em tudo a força lógica dos seus
ancestrais; ele foi UM TALMUDISTA LÚCIDO E CLARO, que as minúcias bobas da prática não atrapalharam, um
talmudista que praticou sociologia e aplicou suas qualidades inatas de exegeta à crítica da economia política (V.
L’Antisémitisme, p. 342).

106

E no entanto, esses fatos, por lamentáveis que sejam, não passam de incidentes locais,que quase não têm importância em comparação com as medidas graves e gerais que fazem
penetrar o socialismo nas nossas leis e nos nossos costumes, sob aparências benéficas epacíficas, e, muito freqüentemente, com a aprovação das pessoas honestas, por demais
confiantes.
O socialismo integral tende à socialização dos meios de produção e de troca. O Estado
deve apoderar-se dos capitais para regular à sua vontade a produção e o consumo. A
realização desse programa daria ao Estado um poder ilimitado sobre os indivíduos cujo bemestar, e mesmo a vida, ficariam à mercê dos poderes públicos. Trememos ao pensamento dopoder de que desfrutaria o Estado socialista, se algum dia conseguisse realizar seu programa.
Para dominar o comércio, a indústria, a agricultura, toda a produção nacional, bastaria ao
Estado apoderar-se de três ou quatro ramos da atividade econômica que comandam e
condicionam todos os outros. O Estado será senhor de tudo quando possuir exclusivamente o
crédito, os transportes, os seguros e, em caso de necessidade, as minas (matérias primas).
Para ser senhor em um desses ramos, desnecessário que dele se apodere. Basta-lhe
exercer essa indústria a fundo perdido, cobrindo os déficits com os recursos do imposto. É
evidente que a indústria privada não poderia sustentar uma concorrência tão desproporcionada.
Ora, é precisamente isso que o Estado tende a fazer há vários anos.
Vede já sua obra relativamente ao crédito:
Ele começou por organizar poupanças regionais agrícolas subvencionadas por ele (maisde cem milhões são afetados por esse serviço). Essas poupanças dependem inteiramente do
Estado, porque ele se reserva o direito de retirar, à sua vontade, as subvenções renováveis acurto prazo.
Naturalmente, os agricultores não protestaram contra essa primeira tentativa. Pode-se
taxar de socialista uma medida que traz benefício?
Segundo passo: crédito às indústrias agrícolas. Hábil medida de favorecimento, posto
serem as classes agrícolas as mais opostas ao socialismo.
Terceiro passo: ele abrirá créditos para a construção de casas a preço reduzido.
Depois ele se dá a missão de abrir crédito para os marítimos.
Depois, através de projetos de lei relativos aos socorros aos alagados, ele se autoriza a
emprestar aos pequenos comerciantes. É uma medida transitória... sem dúvida; mas esse
crédito do Estado cessará de funcionar quando as inundações não passarem de uma
lembrança???... Isto seria conhecer muito mal o Estado. Os jornais já nos dizem que uma
delegação foi recebida pelo Ministro, pedindo que o Estado organize o crédito para os
pequenos industriais e os pequenos comerciantes, “como fez para os agricultores”.
Note-se: todas essas medidas são benéficas em si mesmas. Criadas pela iniciativa
privada (tal como existem e florescem em outros países), seriam excelentes. Mas elas se
tornam eminentemente perigosas quando o Estado substitui a iniciativa privada — que sempre
faz o melhor preço — porque a ação do Estado mata essa última, e o resultado final não podeser outro: o Estado tudo; o cidadão nada.
Em matéria de seguros o Estado foi um pouco menos depressa. Até agora ele se limitou a
conceder subvenções aos seguros mútuos, o que lhe permite inspecioná-los.
Mas o Ministro da Agricultura anunciou um projeto de lei que objetiva fundar uma caixa deresseguros através do Estado. Como sempre, começa-se pela agricultura... para que ela não
faça oposição.
Depois os marítimos, os industriais, os comerciantes virão dizer-lhe: “Porque garantis, às
expensas do Estado e com dispensa de impostos, os agricultores e não nós?”
Isto será muito justo e o Estado se tornará o único segurador. Como, com efeito, as
companhias privadas, gravadas com enormes impostos, poderiam sustentar a concorrência das

107

garantias do Estado, que não pagam impostos e que pode, em caso de déficit, apelar aos
contribuintes?
De todos os lados vemos o Estado tender com perseverança em intervir com seus capitais,quer dizer, com os dinheiros dos contribuintes, no domínio da produção e da troca.
E para multiplicar ainda seus meios de ação, a lei da aposentadoria de operários, tal como
foi votada pelo Senado, permite ao governo empregar uma parte dos capitais produzidos pela
capitalização dos depósitos em obras ou instituições diversas.
Quanto à indústria dos transportes, inútil insistir: a Oeste foi recomprada, a Orleans vai
ceder uma parte da sua malha, — falou-se também da recompra da Sul.
Mas, quando o Estado tiver terminado sua penetração metódica no domínio econômico,qual será a liberdade deixada aos cidadãos, cuja atividade econômica inteira estará então àmercê dos poderes públicos e que não poderão obter crédito se desagradam a prefeitura, nem
pagar seus sinistros pelo seguro se são mal cotados?
Essas observações de Louis Durand são certamente dignas de atenção.
Dissemos que há dois mil anos os judeus ambicionam a conquista do mundo inteiro. Paradominar as nações é preciso destruir as instituições que constituem a ordem social,
particularmente a ordem social cristã.
Por isso os princípios de 89, por isso os Direitos do Homem, por isso o Liberalismo, cujo
vírus a franco-maçonaria insinua em todas as sociedades. Com esses venenos as instituições
são desagregadas, mortas: Religião, Pátria, Propriedade, Exército, nada resiste. Como, deoutra parte, os judeus se conservam como nação, como corpo de famílias, como comunidadede religião, breve como pátria, compreende-se sem dificuldade que essa organização,excludente de todas as outras, chegue a estabelecer seu domínio universal sobre os povos
reduzidos a pó.
Eis a meta suprema dos judeus, eis o grande objetivo da nação judia.
A destruição da propriedade privada, a instituição do coletivismo do Estado representará
um grande passo.
O coletivismo é o Estado que se substitui aos indivíduos na posse de todas as riquezas.
Mas, que é o Estado? Todos os cidadãos reunidos em coletividade, respondem os judeus e osseus discípulos. Que se veja o que já é hoje. É o Estado, mas não é a França, que faz aguerra à Igreja. É o Estado, mas não é a França, que dispõe dos quatro ou cinco milhões que
abastece o orçamento. Será o Estado, mas não será a França, que se tornará o único
proprietário; e o Estado é o homem, são os homens que detêm o poder; é, serão os judeus.
Um erudito economista, du Mesnil Marigny, na sua Histoire de l’économie politique desanciens peuples, publicada em Paris, editora Plon, em 1878, creu poder, apoiando-se apenas
nos fatos da economia e da estatística, formular estas previsões:“A elevação política de Israel ao cume das grandezas parece pois certa, posto que neste
momento nada parece poder conjurá-la. Assim, a menos que haja uma grande modificação na
ordem e no movimento das sociedades, nós o veremos dentro em pouco, por extraordinário quepareça semelhante golpe de sorte, governar as nações, após ter aplicado em seu benefício
todas as riquezas e, em seguida, multiplicar-se sem medida, expulsando da sua frente (Êxodo,
XXIII, 30) os habitantes de toda a terra, assim como destruiu os cananeus e os aborígines denome Gessen. Certamente, criticar-se-á esse pressentimento da substituição das atuais raças
das diversas partes do globo pelos israelitas, e não podemos deixar de admitir que essa
previsão seja muito ousada.. Mas a história está aí para nos ensinar que em cada país as
populações nativas são pouco a pouco substituídas pela colônia que, instalada provisoriamente
sobre o seu território, é-lhe incontestavelmente superior em riquezas, em indústria, em
faculdades produtoras de toda espécie...

108

... “Todavia, se, segundo as nossas previsões, os filhos de Jacó, aproveitando sua
superioridade em tudo o que concerne a prosperidade e a longevidade neste mundo, chegarema sobreviver a qualquer outra raça, como conhecemos o apego, o espírito de fraternidade que
os une, ninguém contestará que é através deles que veremos realizar-se então essa era dahumanidade, esse desejo de todos os filósofos, essa aspiração de todos os grandes corações,queremos dizer, a fraternidade universal...
A partir de hoje, em razão dos fatos que
expusemos, seria preciso ser cego para duvidar do soberbo futuro que está reservado aos
israelitas”.34

13. A P O PU L A Ç Ã O JU D I A
O número total dos judeus que existem no mundo é muito difícil de avaliar. Disseminados
entre todos os povos, eles dissimulam em vários lugares sua nacionalidade e religião; equando, como na França, o recenseamento não menciona mais o culto, oficialmente não hámais judeus, pois os judeus são naturalizados franceses.
Os documentos judeus que podem ser consultados só podem ser aceitos com reservas.
Segundo o exige o interesse do dia, eles inflam ou diminuem os números.
Um trabalho sério sobre essa questão foi publicado em 1900. O autor, cujo nome nãotemos, faz preceder as estatísticas com esta nota:“Tive muita dificuldade em reunir os documentos esparsos dos quais me servi. Indicareicomo fontes acessíveis a todos:
1° O Almanach de Gotha, anos de 1898, 1899, 1900;
2° As Geographisch Statistische Tabellen, de Hubner;
3° A Géographie Universelle, de Elisée Reclus;
4° O Dictionnaire de Géographie, de Vivien-Saint-Martin.
“Além disso, consultei os relatórios oficiais de recenseamento publicados pelos diversos
governos. Enfim, recorri igualmente aos Almanaques judeus e às Revistas publicadas em Parise Leipzig.
“Eis o resultado dessa comparação de documentos:
Nota. — Colocamos ao lado dos números dados por esse autor aqueles publicados em 21 de abrilde 1910 pelos Archives Israélites, segundo o Bureau de Statistique Juive. Veremos que se os númerossão exatos tanto de um lado quanto do outro, deve ter havido grandes migrações nesses dez anos,
notadamente na Ásia.

1900

1910

Europa ........................................... 7.800.000 ................ 8.853.599
África ................................................. 500.000 ................... 325.778
Ásia................................................. 1.400.000 ................... 484.165
América .................................... 35 1.300.000 ............... 1.889.624
Oceania ............................................... 20.000 ..................... 27.106
Total................................................... 11.020.000 .................11.580.272

34
35

Op. cit., t. II, p. 283 e 285.
Nova Iorque abrigaria atualmente 800.000 judeus.

109

“O total oferecido por Hubner (ano de 1893), continua nosso autor, é um pouco inferior:
10.860.000. Estudando as estatísticas, tivemos que reforçar ligeiramente os números que ele
dá para a Europa, a África e a América, e diminuir um pouco aquele da Ásia”.
O mesmo autor diz em seguida como se repartem os 7.800.000 atribuídos à Europa.
“Agora, eis, segundo o Almanach de Gotta (ano de 1900), Hubner (ano 1898), e os
documentos oficiais publicados pelos governos, o número da população judia nos diferentes
Estados da Europa:
1900

1910

Alemanha ......................................... 630.000 ................... 607.862
Áustria-Hungria ............................ 3.030.000 .............. 2.076.978
Bélgica ................................................. 3.000 ................... 15.000
Bulgária ............................................. 27.500 ................... 37.653
Dinamarca ........................................... 4.000 ..................... 3.176
Espanha ................................................. 400 ..................... 2.500
França .......................................... 36 70.000 ................. 100.080
Grécia ................................................ 10.000 ..................... 8.350
Holanda ........................................... 110.000 ................. 103.988
Inglaterra ............................................ 80.000 ................. 247.760
Itália ................................................... 40.000 ................... 35.617
Noruega .................................................. 200 ........................ 642
Portugal ............................................... 1.100 ..................... 1.200
Rumânia .......................................... 243.000 ................. 266.652
Rússia .......................................... 4.250.000 .............. 5.215.805
Sérvia .................................................. 5.048 ..................... 5.729
Suécia ................................................. 3.402 ..................... 3.012
Suíça ................................................... 8.069 ................... 12.264
Turquia da Europa .......................... 140.000 ............ 37 106. 977
Total ................................................... 8.655.719 ................. 8.851.165

O Jewish Yearbook também dá o percentual da população judia nas principais cidades domundo: Borditcheo, 87.72; Jerusalém, 55; Odessa, 33.75; Varsóvia, 33.36; Nova Iorque, 26.30;

36

Os judeus da França estão oficialmente divididos em doze circunscrições, dirigidas por outros tantos consistórios,que saem de um consistório central.
O Univers Israélite publicou esta estatística:
Anos de 1892, 1894, 1896 — Besançon, 2.200; Bordéus, 3.500; Lille, 3.200; Lião, 2.200; Marselha, 4.800; Nancy,
4.400; Vesoul, 4.100. A população do consistório de Bayonne não está indicada.
Anos de 1901, 1902 — Bayonne, 2.200; Besançon, 2.250; Bordéus, 3.000; Epinal-Vesoul, 3.900; Lille, 3.800;
Marselha, 5.500; Nancy, 4.500.
Quanto à população judia de Paris, o autor do artigo, Mathieu Wolff, não dispõe, diz ele, de dados precisos que lhepermitam fixar o número.
“Creio, acrescenta M. Wolff, que se fica mais perto da verdade estimando a população israelita da França em
85.000 almas. A essas acrescentemos, se quiserem, os 48.000 judeus da Argélia”.
O número de prefeitos, vice-prefeitos, juízes e funcionários judeus, é quatro vezes, dez vezes mais elevado do que
deveria ser, relativamente ao número dos judeus na população francesa.
Seu efetivo nos escalões superiores do exército cresce sem parar.
E m vinte anos a França contará com pelo menos uma centena ou menos de coronéis ou generais ou assemelhados
judeus; a defesa da pátria estará nas mãos de um estado-maior de sem-pátrias
37
O Escritório de Estatística Judia dá em 1910 também estes números: Creta, 1.150; Luxemburgo, 1.201; Gibraltar,
1.300; Bósnia-Herzegovínia, 8.213.

110

Budapeste, 23.05; Amsterdã, 11.30; Viena, 8.75; Francfurte, 8.15; Montreal, 6.94;
Constantinopla, 5.77; São Francisco, 6.94; Berlim, 4.85; Chicago, 3.58; Hamburgo, 2.34;
Londres, 2.28; Paris, 2.07; Roma, 1.51; Bruxelas, 1.16; São Petersburgo, 0,83.
Pode ser interessante comparar o número de população alcançado atualmente pelos
judeus àqueles de outrora.
Por ocasião da entrada deles na Terra prometida, eram 601.730 homens. Contando quatro
pessoas para cada homem adulto, obtém-se uma população total de dois milhões e meio.
No tempo de Salomão a população de origem judia contava 1.300.000 combatentes, o que
representa um total de 5.000.000 almas, o dobro da população do tempo da conquista.
Segundo Flávio Josefo, a Galiléia compreendia 3.000.000 no momento da expedição deTito, o que permitiria avaliar a população da Palestina em 8.000.000. Mas os números dados
por Josefo são de um evidente exagero. A Galiléia não tinha mais de 930 milhas quadradas.
Haveria, pois, 30.000 habitantes por milha quadrada, o que é absolutamente impossível.
Como quer que seja, vemos que a raça judia é atualmente mais numerosa do que jamais
foi.
Esse crescimento não data de longe.
“Um fenômeno nascido ontem, diz Gougenot des Mousseaux, acaba de causar uma
estranha surpresa aos investigadores dos relatórios da estatística, e o repentino da sua
produção parece designá-la como uma dessas advertências que a Providência se compraz em
dar ao mundo e que a história registra sob o título de sinal do tempo.
“Esse sinal é uma anormal multiplicação da espécie, é um inexprimível crescimento depopulação que, subitamente e simultaneamente por toda parte, se opera e se acentua no lar deIsrael, no seio dos diversos povos aos quais ele se mistura... Será que depois de ter mantido,
durante séculos, sobre a superfície do globo, o nível da população que nutria a Judéia, porocasião da morte de Cristo, uma força inteligente, que jamais se fatigou de caminhar de acordo
com o sentido das profecias judaico-cristãs, queria, em alguns anos, ao lado do poder
intelectual e metálico de Israel, chegar subitamente ao cume de todas as posições sociais,
dobrar, triplicar seu valor numérico? Será que ela queria criar para ele, pronta a mover-se ao
toque de trombeta do homem que ela chamará seu Messias, um exército-mestre em todos oslugares de ouro e de ferro, esses dois metais que, sobre a ruína dos princípios da civilização
cristã, tornaram-se as duas alavancas das mudanças sociais, as duas razões dominantes detodo poder moderno?”

14. A L Í N G U A U N I V E RSA L
Para manter toda a humanidade sob seu domínio após tê-la conquistado, não basta ter
rebaixado, abolido as barreiras que separam os homens em nacionalidades distintas e em
confissões diversas e tê-la dotado de uma religião humanitária e de uma religião universal; serábom fazê-la adotar uma língua comum.
Do mesmo modo como vimos os trabalhos de aproximação que tendem a fazer
desaparecer dos corações os sentimentos patrióticos e dos espíritos os dogmas revelados,
assistimos a um poderoso esforço para criar uma língua internacional. E assim como a seita
anti-cristã conseguiu que numerosos católicos se façam propagadores dos princípios modernos,
os quais, segundo os judeus, são as mais seguras garantias do presente e do futuro do
judaísmo e as condições mais energicamente vitais para sua expansão e seu mais alto
desenvolvimento, assim os inventores do Esperanto ganharam numerosos católicos e entre
eles vários muito influentes que se devotam a fazer adotar essa linguagem artificial.
Os primeiros ensaios de uma língua universal datam do século XVII.

111

Quase simultaneamente, Dalgarno e o bispo anglicano Wilkins escreveram, um, a Ars
signorum (1664), outro, o Mercury (1668).
O objetivo desses autores era criar uma língua universal destinada a substituir todos osidiomas da terra por um outro modo de expressão dos pensamentos humanos: cada um dos
signos em cada vocábulo devia representar um conceito.
Depois, foram publicados: a Langue Universelle, de Letellier (1852); a Lingua Universal, deSotos Ochando (1854); o Solrésol, de Sudre (1866), o Chabé (1886), do engenheiro Maldant; oSpokil (1900), do doutor Nicolau.
A partir de 1839, Schipfer, na sua “Communicationsprache” tinha indicado a semelhança denumerosos vocábulos em diversas línguas européias e de formas morfológicas comuns. De
Rudelle publicou em Bordéus, em 1859, uma gramática com alguns exemplos sob o nome dePantos dimou-glossa; e em 1881, o pastor Schleyer, de Constança, publicou o Volapuk: língua
universal (vol em lugar de world, mundo; a, sinal de união; puk, abreviação de speak, falar).
Imediatamente são publicados jornais, estabelecidos cursos, reunidos congressos; maslogo se percebe que, fácil para a correspondência, o instrumento imperfeito não basta para acomunicação oral.
A maioria dos adeptos, desencorajados, acredita ser impossível a solução do problema.
Mas o doutor Liptay, no seu projeto de Langue Catholique, demonstrou que a língua
internacional existia em estado latente e que bastava tirá-la dos dicionários nacionais. Volk e
Fuchs, em 1883, e Eichhorn, em 1886, publicaram, cada qual, um Weltsprache; Steiner, sua
Pasilingua (1885) e o judeu Zamenhof seu Esperanto; outros fizeram outras tentativas.
Todos esses sistemas partem dos mesmos princípios: simplificação exagerada dagramática, que é sucessivamente reduzida a uma vintena de regras, e elaboração de um
dicionário a posteriori, quer dizer, encontrado nas línguas nacionais procurando-se o máximo deinternacionalidade em cada palavra.
Zamenhof, no Esperanto, através de um sistema de desarticulação dos vocábulos e daatribuição de sentido preciso aos afixos, forneceu o método do manuseio de um vocabulário
muito copioso com um mínimo de raízes. Esse progresso contribui para a facilidade daaquisição mnemotécnica.
No mês de outubro de 1907, um comitê se reuniu no Colégio de França, estudou todos os
projetos, ouviu os autores dos diversos sistemas e examinou a situação.
O Esperanto estava muito desenvolvido, graças ao apoio da Sociedade Francesa dePropaganda, presidida por de Beaufront, autor, ele também, de um projeto, o Adjuvanto, similarà obra de Zamenhof, que ele sacrificou. O Esperanto possuía uma literatura copiosa (um milhar
de traduções de diversas obras, alguns originais); seus partidários eram em número de 100 a
200 mil; em três congressos (Bolonha, Gênova, Cambridge) provara-se que numerosos
indivíduos de nacionalidades diferentes tinham-se compreendido falando uma língua artificial;
através de centenas de cursos em todo o país, de uma vintena de jornais e revistas, a vitalidade
do Esperanto era inegável
Um primeiro Congresso Internacional dos Esperantistas Católicos foi realizado em Paris,de 30 de março a 3 de abril de 1910, no Instituto Católico de Paris. Dezoito delegados dediversas nações da Europa e da América estavam presentes, assim como numerosa eentusiasta assistência.
Esse congresso não se ocupou do Esperanto enquanto língua, mas o Esperanto foi a única
língua utilizada durante as sessões.
A principal questão tratada foi a reunião de todos os cristãos num só aprisco sob o único
Pastor, sucessor de São Pedro, vigário de Jesus Cristo. Ocupou-se também das obras
católicas e dos meios de fortificá-las, tornando-as mais internacionais por intermédio da língua
comum.

112

Os congressistas tiveram em vista apenas colocar a serviço da fé o novo instrumento deunificação do gênero humano.
Possam eles ter êxito! Bons espíritos temem o contrário.
Um deles, Charles Vincent, escreveu:“Em plena Babel moderna, homens sonham em fundar uma língua única e universal, comoque ligando um povo através dos povos. Um judeu, Zamenhof, é o instigador. “Aquele que
espera crê no esperanto”. Seria ele precursor? — Quando se se declara partícipe desse novo
modo de comunicação, é recomendado que se inscreva, assine, se comprometa a usar
insígnias. Seria isso o prelúdio da “marca” futura? Os aderentes utilizam papéis, envelopes eselos especiais. Eles prometem traduzir todos os livros clássicos e outros, a fim de que, dizem
eles, não mais seja necessário recorrer ao texto original. — Isso não facilitará novas
falsificações? Assim agiram os fariseus outrora, em relação às Santas Escrituras, no retorno do
cativeiro. — Enfim, eles têm a estrela flamejante da franco-maçonaria,38 e sua divisa é: Um
povo sem pátria”.
Um outro adversário:“Isto seria a língua do humanitarismo sem tradição, o que se encaixa bem no plano deIsrael. Coisa digna de atenção. Discutiu-se a instituição de um curso de esperanto nos nossos
liceus, — inicialmente facultativo, para não chocar ninguém. Os professores do ensino
secundário que se mostravam partidários desse “feliz progresso” eram conhecidos comopertencentes à judiaria ou à maçonaria, ou suspeitos de serem de uma ou de outra
congregação”.
Um terceiro:“Praticamente não existe dúvida de que o Esperanto seja uma tentativa judaico-maçônica
que dissimula os meios empregados pela seita para preparar o nivelamento dos espíritos e dasnações. Entre muitos outros indícios que fazem pensar nisso, a estrela maçônica de cinco
pontas não é a insígnia preferida dos esperantistas?”
Charles Vincent concluiu assim o artigo acima:“Experimento algum embaraço em me pronunciar. De uma parte não poderia pôr em
dúvida a boa-fé dos esperantistas católicos; e o nome e a autoridade de Monsenhor Baudrillard
impedem-me de formular uma opinião definitiva.
“Mas, infelizmente, após quarenta anos de combates nas fileiras católicas, conheço ainacreditável facilidade que elas têm para se abrirem aos desertores interesseiros do inimigo,
sua ingenuidade em ouvir aqueles que tomam como guias do progresso “moderno”. E é-me
impossível censurar a desconfiança daqueles que vêem nesse movimento “internacional” um
dos aspectos desse método de destruição que Maurice Talmeyer denomina tão exatamente de“arte subterrânea”.

15. A C R ISE R E L I G I OSA D E ISR A E L
Em razão de sua mescla com os diversos povos europeus, a raça judia sofreu grandes
transformações no século XIX. O judeu moderno hoje não guarda mais nada do judeu

38

O convite para o congresso dos católicos esperantistas em Paris representava um círculo sustentado por duas asas,
muito semelhantes ao disco egípcio alado. Esse círculo continha um pequeno mapa do mundo, limitado à África,
Austrália e a uma porção do golfo de Bengala. No lugar em que figura o planalto central asiático encontrava-se uma
grande estrela de cinco pontas. O selo era dominado por uma cruz.
A despeito da cruz, a estrela central pareceu aparentada de muito perto àquela do Grande-Oriente e as asas que asustentam adquiriram aos olhos de várias pessoas um inquietante aspecto cabalístico.

113

tradicional, nem seu traje, nem sua língua, nem seus costumes, nem seus ritos, nem mesmo os
traços da fisionomia.
O Univers Israélite (agosto de 1906, p. 590) lançou um brado de alerta, não hesitando em
confessar que a situação parece desoladora e sem remédio. Tentaremos dar uma idéia disso.
I. — O MOVIMENTO DE CONVERSÕES. — No curso do mês de março de 1902, um
apelo fora endereçado de Berlim às comunidades judias das cinco partes do mundo, com a
finalidade de interessar os filhos de Israel na fundação de um escritório de estatística destinado
a recolher todas as informações que poderiam ter por objeto o estado demográfico da raça, ascondições da vida material e moral dos diversos agrupamentos, o desenvolvimento ulterior dasua prosperidade. É tal o espírito de solidariedade que resulta dos elementos esparsos dessanação dividida e errante, que nos primeiros dias do mês de maio do mesmo ano uma
Sociedade de Estatística Judia com sede em Berlim era fundada, organizada, ligada a uma
vasta rede de sucursais criadas ao mesmo tempo em Viena, Lamberg, Odessa, Varsóvia,Tomsk, Filipopoli, Berna, Hamburgo, e escritórios de correspondentes estabelecidos em
Estrasburgo, Posen, Zurique, Vilna, Pinsk, São Petersburgo, Amsterdã, Cincinati, Nova Iorque.
Graças aos numerosos e seguros documentos publicados pela sexta seção, Estatística da Vida
Religiosa,39 é possível de agora em diante seguir bem de perto e apreciar no seu justo valor omovimento insólito de conversões que se manifesta há trinta anos em Israel.
Segundo os dados oficialmente coletados no Jewish Year-Book de 1905, o número global
da população judia no mundo era, naquela data, de 11.081.000 almas, da quais 8.748.000 na
Europa, 1.556.000 na América, 354.000 na África, 342.000 na Ásia e 17.000 na Austrália.40
Jean de Le Roy, o célebre missionário alemão que dedicou sua vida à evangelização dos
judeus, chegou, mediante a reunião de uma multidão de preciosos documentos, a fixar em
250.000 o número dos judeus convertidos no curso do século XIX. Desse número, 73.000
teriam passado para o protestantismo, 58.000 ao catolicismo, 75.000 à Igreja ortodoxa, e orestante, cerca de vinte mil, seriam de confissão desconhecida.41
Qualquer que seja a importância desses números, eles não bastariam para dimensionar otamanho da crise atual do judaísmo nem para deixar pressentir a saída fatal, porque não é
somente o total das conversões e dos batismos que se trata de determinar, é muito mais sua
constante progressão, que, sozinha, pode fielmente traduzir a intensidade desse poderoso
movimento de cristianização. Porque é de notar que esse movimento, que data daemancipação dos judeus que se seguiu à Revolução, muito lento em se estabelecer, foi sempre
se ampliando. Parece que Satã, vendo que sua hora se aproxima, se esforça em desviar omovimento que sacode Israel há alguns anos; porque muitas dessas conversões não são
devidas a uma convicção religiosa solidamente estabelecida; elas são mais um cálculo todo
humano. Há no entanto aquelas que são sinceras. Nós, filhos da Igreja católica, sabemos pela
palavra de São Paulo acima lembrada que um dia, enxertada novamente na Oliveira pura que éJesus Cristo, toda Israel reflorescerá. Não viu o século XIX as primícias dessa ressurreição
nesses homens incomparáveis que, saídos das fileiras do judaísmo e revestidos do sacerdócio
ao preço dos mais duros sacrifícios encheram a terra com os frutos do seu apostolado?42

39

Cf. Jüdische Statistik, herausgegeb, vom “Verein für jüdische Statistik” unter Redaktion von Dr. Alfreg ROSSIG.
Berlim, 1905.
40
Esses números, como se vê, diferem daqueles dados mais acima, embora deles muito se aproximem. Ademais,eles se referem a um outro ano.
41
J. de Le Roy, Judentaufen im 19. Jahrhundert, p. 49 e seg. Leipgiz, 1899.
42
Basta citar os irmãos Rabistone e os irmãos Lémann.
Monsenhor Augustin Lémann, prelado da Casa de Sua Santidade, morreu no fim de junho de 1909. Seu irmão
Joseph lhe sobreviveu. Nascidos ambos no judaísmo, após uma conversão espetacular, dedicaram suas vidas ao

114

Os batismos. — Um livro composto por um judeu sob o título Baptêmes Israélites au XIXe.
siècle e com esta epígrafe Cum ira et studio acaba de ser publicado em Berlim. Tem por autor
o doutor Samter, reputado por sua elevada inteligência e seu profundo conhecimento de todas
as questões religiosas, sociais e filosóficas da Alemanha.
“Os numerosos batismos de israelitas no século XIX formam, diz Samter, um dos mais
tristes capítulos de nossa história. O célebre Schleiermacher, que viveu em Berlim, no próprio
centro desse movimento anti-semita, declara que o judaísmo está perto da morte.
“Quase não há mais judeus convictos entre nós; temos vergonha do próprio nome dejudeu; os jovens israelitas que freqüentam as escolas, as universidades, passam-se por
cristãos.
“Quais são as causas dessas deserções lamentáveis? pergunta Samter. A convicção?
pensais. De nenhum modo. Salvo raras exceções as causas são o desejo de promoção, ohorror à humilhação. Mudar de religião é um comércio vantajoso para o judeu infiel; pois nós
não somos alemães, não somos prussianos, se não somos cristãos. Assim, fazei-vos batizar,
diz o conselheiro Pauls, encarando o batismo menos como ato religioso do que como garantia(na Alemanha) contra a exclusão das funções honoríficas ou governamentais”.
Samter fala em seguida das convicções dogmáticas exigidas do judeu que aspira ao
batismo nos meios protestantes. Em geral, o ato de fé é exigido; mas as restrições mentais
deixam à vontade a consciência do convertido. Ademais, quantos dentre os dissidentes
excluem do seu ensino os artigos de fé que não lhes convêm, ou que não se encaixam nas
suas opiniões modernistas? Quantos teólogos luteranos fazem concordar os dogmas com osistema filosófico de Kant e de Hegel! ‘’É o racionalismo pleno, que não aceita da religião
senão aquilo que é admitido pela razão, exclama Samter, e freqüentemente são os rabinos
convertidos que professam essas doutrinas”.
Dessa observação o autor passa à estatística dos batismos administrados no século XIX,
principalmente na Prússia, Inglaterra, Rússia e Palestina. Seu levantamento apresenta um total
de 200.000, dos quais 69.400 na Rússia, mais de 10.000 na Prússia, de 1880 a 1902; e 565 na
igreja protestante do Monte Sião em Jerusalém. É na França, onde os judeus são menos
oprimidos do que em outros lugares, nota Samter, que os batismos são em menor número —de onde ele judiciosamente infere “que as ameaças, as injustiças, as perspectivas de ganho
fazem muito mais batismos do que as convicções sinceras”.

serviço da Igreja. Simultaneamente com a conversão à fé católica, converteram-se às mais puras tradições francesas.
Em nenhum momento as névoas do liberalismo, nem da democracia, penetraram em suas inteligências. Seus escritos
e seus discursos dão fé disso. Eles consideravam a Revolução Francesa como um acontecimento “satânico”. Seus
estudos sobre o “Ingresso dos Judeus na Sociedade Francesa”, em 1789, fazem autoridade, assim como seus
trabalhos de exegese hebraica.
Os dois irmãos Lémann eram alunos no liceu Ampère, de Lião, quando se converteram. A influência do célebreabade Noirot, que ensinava filosofia, tinha-nos abalado. Mas o golpe decisivo da graça é devido a duas religiosas deSaint-Joseph, Irmã Zeferina e Irmã Evarista, que, encarregadas da enfermaria, cuidaram deles durante uma doença
que sofreram juntos, e cuja piedade foi decisiva para eles. Quando estavam convalescentes, o abade Murgues,
capelão do liceu, confiou-os ao abade Rueil, vigário de Saint-Nizier. Este os catequisou e conferiu-lhes o batismo.
A insigne devoção à Santíssima Virgem e ao Crucifixo do Perdão, a ciência das Escrituras daquele que não mais
vive, sua eloqüência inflamada, toda nutrida nos Livros Santos, que se fez ouvir em todas as cátedras ilustres daFrança, em Lião, Paris, Orleans, Reims, suas obras sobre a Santíssima Virgem, sobre o Sionismo, sobre os Judeus
após a era cristã e sua influência na Revolução Francesa, seus estudos sobre o Evangelho, notadamente sobre oquarto Evangelho e suas refutações ao apóstata Loisy, faziam dele uma personalidade eminente, estimada e venerada
em Roma e na França. Sua bondade e a afabilidade da acolhida que reservava para todos fazia com que só tivesse
amigos.

115

Os casamentos mistos. — Mas o fator mais poderoso na perdição para a religião deIsrael é sem contradita a proteção que se concede cada vez mais, em todos os países, aoscasamentos mistos. Constitui uma honra para um judeu desposar uma cristã e mais ainda parauma judia o unir-se a um cristão de boa nomeada. Os veteranos do rabinado não se podem
consolar com as sensíveis perdas infligidas ao judaísmo sob esse aspecto. Eles procuram por
toda parte um remédio para esse mal que se espalha, sem encontrar outros, até agora, alémdas suas redobradas maldições.
Nos casamentos mistos, três quartas partes dos filhos passam para o cristianismo, epodemos dizer que o outro quarto quase não conta para o judaísmo.
Na França essas uniões diminuíram mais após o caso Dreyfus, mas jamais foram muito
numerosas, mesmo na aristocracia. A situação é diferente na Áustria, Hungria, Dinamarca e
Suécia. Por toda parte é fácil observar uma progressão que cresce rapidamente, sobretudo nosúltimos vinte e cinco anos.
A evangelização dos judeus. — O pensamento de converter os judeus à religião de
Cristo não é novidade na Igreja Católica. Foi um uso muito antigo em Roma, igualmente
adotado na maioria das cidades onde havia um gueto, uma comunidade judia, obrigar os
israelitas a ouvirem cada ano, de preferência no Sábado Santo, e às vezes semanalmente,
após o ofício do sabbat, um sermão sobre a divindade de Jesus.
Os abades Lémann e Ratisbonne inauguraram um meio mais prático para fazer penetrar oEvangelho no seio das comunidades judias, procedendo à organização de uma Sociedade demissionários destinados sobretudo à evangelização dos judeus da Palestina. A Congregação
das Damas de Sião, fundada pelos irmãos Maria-Afonso e Teodoro Ratisbonne, em 1855,
encarregou-se da educação das jovens judias e não tardou em multiplicar seus pensionatos,
orfanatos, locais para trabalhos beneficentes, não somente na França e na Palestina, mastambém na Inglaterra, Turquia, Líbano.
Mas nada iguala o espírito de empreendimento e engenhosa atividade que desenvolvem as
Igrejas anglicana, presbiteriana e luterana para atraírem os israelitas. Somente na cidade de
Londres existem nada menos do que trinta Sociedades exclusivamente dedicadas àevangelização dos judeus, e recentemente a maioria foi transferida para os bairros pobres,onde se encontra agrupada a população israelita. O protótipo de todas essas associações é aLondon Society for promoting Christianity among the Jews, fundada em 1808 pelo Rev. Lewis
Way.
Os Estados Unidos, a partir de 1880, fundaram cerca de vinte dessas Sociedades, todas
ricamente dotadas. Para um milhão de israelitas repartidos atualmente pelos grandes centros
da América do Norte, não se conta com menos de cento e cinqüenta missionários, que dispõem
de um crédito de mais de 200.000 francos. A Dinamarca também tem seus missionários, assim
como a Noruega, a Suíça. A Alemanha possui atualmente três Sociedades de missão judia.
Na França os protestantes não mostram um zelo tão grande. É com dificuldade que se
menciona a Société Française pour l’Évangelization d’Israël, fundada em 1888, pelo pastor J.
Kruger: ela só tem um missionário para toda a França, o que não a impede de estar dotada deuma revista.
O doutor Samter conclui que todos esses esforços têm apenas pobres resultados: “Gastouse muito dinheiro para obter um resultado nulo, diz ele, porque todos os milhares de batizados
não são atualmente nem bons judeus, nem bons cristãos, e numerosos missionários
renunciaram a uma tarefa tão ingrata”.
Se a Inglaterra, os Estados Unidos e mesmo a Alemanha despendem tantos esforços para
arregimentar os judeus para as suas Igrejas, é de se presumir que o proselitismo cristão nãoseja o único fator a inspirá-los, e que interesses nacionais, que podemos adivinhar, estão muito
gravemente engajados no negócio.

116

Ao interesse nacional junta-se o interesse privado. Pôde-se ler, num recente número da
Gazette Populaire de Cologne, essas linhas atribuídas à pena de um rabino, o doutor F.
Goldmann:
Em todos os ramos da Administração da Justiça, nas cátedras das escolas secundárias e das
escolas superiores, nas próprias Forças Armadas encontra-se um grande número de judeus batizados. É
infelizmente coisa universalmente conhecida que em todas essas pretensas conversões ao
protestantismo, o batismo é recebido somente com vistas puramente materiais, a saber, para abrir
caminho para melhores condições, sem que o convertido traga para a sua nova religião nada além de um
sorriso cínico devido à facilidade com que ele se desembaraçou da antiga.
É por essa razão que o número dos judeus que recebem o batismo católico é muito restrito na
Alemanha. Ali, como em toda parte, o padre católico tem o costume de examinar muito atentamente os
motivos da conversão, e ele rejeita impiedosamente quem quer que pretenda receber o caráter cristão
por “razões de negócios”. A maioria dos judeus que querem ter o nome de cristãos agrega-se à Igreja
protestante, porque ali a não discussão dos motivos da sua conversão facilita sua aceitação.
O fato de que o convertido deve jurar observar a nova fé que presumivelmente abraça, de nenhuma
maneira é de natureza a lhe tornar mais difícil a passagem de uma religião para outra. Assim como paraa maioria dos judeus batizados essa nova fé é apenas uma questão de “negócios”, também a recitação
do seu símbolo não passa de uma comédia, revoltante e injuriosa para todo crente convicto. O juramento
desses judeus convertidos é, numa palavra, um perjúrio que os conduziria impiedosamente a uma prisão,se, em lugar de ser pronunciado na igreja diante do único juiz eterno, o fosse diante de um tribunal aquide baixo, na presença de um juiz terrestre.
Ademais, quais podem ser as outras qualidades morais de pessoas que juram pelos motivos que
conhecemos? Não é natural que depois de ter primeiramente renegado sua própria religião, depois
enganado cinicamente os representantes de uma outra, olhem com desprezo e desdém tudo aquilo quecarrega a marca religiosa? Tão logo lhes é permitido agir livremente na administração, na justiça, nas
forças armadas, é inevitável que seus princípios imorais e suas tendências destrutivas da religião
exerçam uma influência nefasta numa esfera tanto maior quanto mais altas as funções que ocupem.

II . — REFORMAS NO INTERIOR DO JUDAÍSMO. — No que concerne aos judeus que
guardam a etiqueta judia, existe um movimento pronunciado de reformas. Esvaziam-se as
sinagogas, os rabinos são abandonados. De modo semelhante a esses insetos mal protegidos
pela natureza, que se revestem maravilhosamente, para se dissimularem, com as cores domeio em que vivem, o judeu faz-se ortodoxo com os ortodoxos, protestante com osprotestantes, católico com os católicos; sobretudo, ele se faz incrédulo com os incrédulos. Em
toda parte ele se moderniza, quer dizer, ele se “desjudaiza”, e, para melhor fazê-lo, cuida derejeitar para longe de si, pisa aos pés todas as longínquas tradições, seus livros sagrados, enão somente sua doutrina, mas também sua moral. O apego excessivo e pueril a todos osvelhos costumes logo cede lugar a um desprezo não menos exagerado por toda a herança doantigo judaísmo.
Não é fácil dar a razão adequada, nem mesmo uma razão aproximada dessa
transformação instantânea no sentido da incredulidade. O judeu James Darmesteter reconhece
que o judeu, no curso das épocas, jamais deixou de ser o secreto obstinado, o campeão oculto
da incredulidade.43 Ele faria, pois, hoje, com ele mesmo, o trabalho que fez no curso dos
séculos com os outros.
Ainda hoje existem entre os judeus os ortodoxos irredutíveis, os entusiastas da tradição deIsrael, que execram o batizado, fogem de todo contato com o incircunciso. Mesmo nas esferas
brilhantes da sociedade moderna, ainda os encontramos, não obstante raros, esses judeus fiéise zelosos.
Mas há muito tempo que não mais se lê a Bíblia na grande maioria das famílias, e quenão se conhece mais nada da religião judaica. A crença no sobrenatural se desvaneceu; os
43James Damesteter, Coup d’œil sur l’histoire du pleuple juif, p. 16.

117

dois dogmas essenciais do judaísmo, a unidade de Deus e o messianismo, são interpretados
como puros símbolos, e a prática religiosa não mais se enquadra com as novas concepções.
Para pôr termo a esses dilaceramentos íntimos, uma assembléia plenária dos rabinos daFrança foi convocada em Paris em junho de 1906. As discussões foram apaixonadas e a luta
entre conservadores e modernistas distinguiu-se por sua aspereza e violência. Os modernistas
acreditavam firmemente serem os senhores: ficaram, todavia, em desvantagem.
Em 1908 ou 1909, uma assembléia, compreendendo, é verdade, apenas os partidários do
judaísmo liberal, reuniu-se em Londres, para estudar as causas dessas defecções. Indicou
diversas. A primeira e principal é a discordância que existe entre os costumes e as idéiascontemporâneas dos ocidentais e o pensamento oriental formado pela legislação mosaica.
Ademais, a sinagoga é fria, os ofícios não apresentam mais interesse; as orações públicas sãode outra época; os homens são separados das mulheres nas cerimônias do culto; a língua
hebraica, de que se servem na liturgia, tornou-se incompreensível para a maioria dos
assistentes, e ao conjunto falta a música. Daí advém que os próprios filhos de pais que sãoobservadores austeros da lei procuram alhures uma orientação religiosa ou se deixam seduzir
pelas teorias racionalistas.
Há alguns anos a judiaria inglesa empreendeu remediar esse estado de coisas e propôs
reformas.
O serviço divino, que se realizava na manhã de sábado, foi transferido para a tarde, a fim
de permitir que toda a comunidade participasse. As cerimônias litúrgicas foram radicalmentetransformadas; o inglês substituiu o hebreu; as orações, escolhidas com gosto, foram
adaptadas às necessidades atuais. Cantar-se-iam cânticos com o acompanhamento de órgãos
e formar-se-ia um verdadeiro coral. Haveria sermões. Compor-se-ia um livro de orações parauso das famílias. Enfim, os cavalheiros poderiam sentar-se ao lado das damas.
Essas reformas foram calculadas, como se vê, em cima dos costumes das igrejas
anglicanas. Foram admitidas com dificuldade. Muitos judeus gritaram que isso era sacrilégio e
expulsaram da Sinagoga-Unida os principais fautores dessa revolução. Estes romperamabertamente com a organização estabelecida e se separaram. O número dos que aderem aeles cresce a cada dia.
Transformação semelhante foi tentada na Alemanha. Por volta de 1850, homens como
Darmesteter, Munk, Weil, aplicaram-se em dar ao judaísmo um feitio liberal, “mais conforme ao
pensamento moderno”.
Existe na Alemanha uma judiaria liberal, que remonta a 1870. Ela se ocupa principalmente
com obras de instrução, funda círculos de juventude e dá às mulheres uma larga parte na vida
religiosa.
Em 1900, a União Liberal Israelita foi fundada em Paris, por Théodore Paralelamente. A
nova comunidade pediu ao Consistório lhe concedesse uma das sinagogas: o pedido foi
rejeitado, por estimarem os rabinos que as tendências dos reformadores modificariam de alto a
baixo a religião tradicional. Diante dessa recusa, os judeus liberais abriram uma sinagoga paraeles, e enviaram aos seus correligionários de Paris a seguinte circular:
Um certo número de israelitas parisienses, firmemente apegados aos princípios fundamentais dareligião israelita, mas persuadidos da necessidade de colocar as formas exteriores do culto e os métodos
da instrução religiosa em harmonia mais completa com as condições de existência, a ciência e a
consciência modernas, conceberam o projeto de se constituírem num grupo no seio da grande
comunidade parisiense que se vai reorganizar em cumprimento à lei sobre a separação entre as Igrejas eo Estado.
Não se trata de provocar uma cisão, um cisma. Tudo o que ambicionamos é poder celebrar nossos
ofícios, instruir nossos filhos segundo nossas idéias, e pedimos para fazê-lo num dos templos existentes,
de maneira a afirmar, por esse laço externo, nossa firme vontade de permanecer em comunhão depensamento, trabalhos e encargos com o conjunto dos nossos correligionários.

118Eis os princípios gerais que contamos aplicar na realização da nossa modesta reforma:
1° Paralelemante ao sabbat, instituir um ofício na manhã de domingo, para oferecer aos que nãoestão livres no sábado oportunidade de se instruírem e se edificarem.
2° Reduzir a duração desse ofício a uma hora, com a maioria das orações em francês e uma prédica
de cada vez; esta poderá, em alguns dias, e sob controle do comitê diretor da associação, ser confiada aoradores não rabinos, segundo uma velha tradição israelita que merece ser recolocada em lugar dehonra.
3° Tornar a instrução religiosa mais aprofundada, melhor adaptada aos resultados garantidos pela
crítica moderna, que não faz senão realçar a grandeza e a originalidade do progresso religioso do qual
nasceu o judaísmo.
4° Deixar a cada qual plena liberdade para seguir as práticas e cerimônias tradicionais; ficando bem
entendido que elas não devem nem eclipsar nem substituir o essencial da religião que reside na
comunhão do culto coletivo e no ardor da crença moral individual.
Numa palavra, buscamos uma obra não de separação e de perturbação, mas de renovação
espiritual, que será de natureza a, sendo compreendida, recuperar para o judaísmo a juventude e o vigor,
melhor assegurar seu caráter de doutrina sempre viva de verdade e de força moral, conciliar-lhe, enfim,
mesmo fora, preciosas simpatias. O espírito, não a letra, verdade e vida, tal é nossa divisa.
Se essas idéias, senhor e caro correligionário, são as vossas, nós vos pedimos que nos remeta
desde logo vossa adesão de princípio ao grupo em formação, que tomará o nome de “Associação
Israelita Liberal de Paris”.

O Univers Israélite consagrou a essa associação liberal um longo artigo, cuja passagem
principal vai transcrita:
Se bem que pessoalmente não sejamos partidário do serviço dominical, porque vemos nisso um
encaminhamento em direção à absorção do judaísmo pelo cristianismo, e a supressão de uma garantia
da liberdade de consciência, parecer-nos-ia lamentável que o consistório recusasse ceder aos apelos deuma categoria de pessoas que são israelitas como nós e que nada pedem de contrário à lei religiosa.
Um ofício dominical é tão proibido quanto uma conferência, e se se trata somente de emprestar uma salaou uma sinagoga uma ou duas horas por semana, a comunidade nada perderia com isso.

Esse templo da União Liberal Israelita foi inaugurado em Paris, num domingo, 2 dedezembro de 1907. O ofício “novo estilo” foi celebrado pelo rabino Louis-G. Lévy, fundador daUnião Liberal. À guisa de sermão ele desenvolveu seu programa. Os velhos costumes, que oshábitos orientais tinham introduzido nos ritos judaicos, não combinam mais com as condições
da existência moderna e européia. A obrigação ritual de repouso no sábado, quando todo
mundo trabalha, e a obrigação, de fato, de folgar ainda o domingo, dia feriado para todos quenão são judeus, criam para este graves inconvenientes; assim também a Páscoa judia, quedura oito dias, o Yom-Kipur, três dias, etc. Existe nisso um tal entrave para os “negócios” quemuitos israelitas se afastam das práticas da religião para conservarem a possibilidade de fazer
frente à concorrência.
A União Liberal Israelita tem por finalidade remediar esse estado de coisas. Ela fará os
ofícios do sabbat no domingo, em vez de no sábado. A Páscoa durará apenas vinte e quatrohoras; as outras festas, igualmente. Curtas visitas à sinagoga substituirão as estações longas erepetidas às quais os israelitas estavam adstritos no curso dessas festas. Os homens sedescobrirão diante do templo, porque “é o sinal moderno do respeito”.
Que querem exatamente os reformistas? Acabamos de ver: um mínimo de culto, um
mínimo de moral, um mínimo de dogma. Mas as exigências, em semelhante matéria,comportam um ponto de parada? Uma concessão leva a outra, e com a ousadia, que não deixa
de cumprir seu papel, os programas modestos do início são bem depressa ultrapassados:
tratava-se, inicialmente, apenas de fazer desaparecer o mobiliário envelhecido e murcho, detornar o próprio edifício um pouco mais confortável.

119

Agora, vem-se exigir o sacrifício do repouso hebdomadário e das observâncias do sabbat,
depois a supressão das leis relativas ao jejum, à abstinência, à escolha dos alimentos, enfim, oabandono das práticas da circuncisão.
Quanto ao dogma, conserva-se, é verdade, a crença na unidade de Deus e na Providência,
que se encarrega de colocar Israel à frente das nações; mas as profecias messiânicas devem
pôr-se de acordo com a Revolução de 1789 e com a emancipação dos judeus: o Messias é araça toda que marcha para a conquista dos povos. Porque é de se notar que a maioria dos
judeus que fazem uma profissão qualquer de cristianismo, consideram-se sempre comopertencendo à raça judia e como devendo aproveitar as promessas que lhe são feitas. Para os
iniciados, a entrada puramente exterior dos judeus num cristianismo modernizado é o meio dechegarem e de prepararem esse cristianismo sem dogma, essa religião humanitária, essa
Jerusalém da nova ordem de que falamos. Eles entram na sociedade cristã para nela serem
um fermento de liberalismo. Não obstante, mesmo na Europa, existem judeus que perseguem
por outras vias os destinos de Israel.

16. O SI O N ISM O“Aquilo que o povo judeu fazia há cinco mil anos, diz Chateaubriand, ele ainda o faz. Eleassistiu dezessete vezes à ruína de Jerusalém, e nada pode desencorajá-lo; nada pode impedilo de dirigir seus olhares para SIÃO”.
Todo ano, no dia 20 de abril, por toda a terra, a nação judia se levanta, à mesma hora,
como um só homem, pega a taça da bênção e repete três vezes: “No próximo ano, em
Jerusalém!”44
No livro Les nations frémissantes contre Jésus-Christ et son Eglise [As nações que rugem
contra Jesus Cristo e sua Igreja], o abade Joseph Lémann diz: “Afirmo que em todas as partes
do mundo pelas quais estão dispersos, nossos antigos correligionários ainda amam Jerusalém,freqüentemente rezam voltando-se para a direção de Jerusalém, praticam entre eles a caridade
em nome de Jerusalém, esperam rever Jerusalém. E conheço países onde judeus muito
pobres ou idosos demais para empreenderem a viagem sagrada, ver com seus olhos Jerusalém
e nela colar seus lábios, fazem vir pequenos saquinhos cheios da terra de Jerusalém. No leitode morte, recomendam a seus filhos que os enterrem com essa terra da pátria sobre ocoração...
“Toda a religião judia está baseada na IDÉIA NACIONAL; não existe uma aspiração, uma
pulsação que não seja PARA A PÁTRIA. Ao levantar, ao deitar, ao tomar assento à mesa,
invocamos a Deus, para que Ele apresse nosso retorno a Jerusalém, sem demora, nestes
dias!”.
No início da era cristã os judeus que residiam em Jerusalém vinham chorar no próprio lugar
onde tinha sido enterrada a pedra fundamental do Templo. Esse lugar tem o nome de pedra
sagrada. Elas a untavam com óleo e a regavam com suas lágrimas. Hoje, esse lugar da pedra
sagrada está encravado na mesquita de Omar, construída sobre as ruínas do Templo de
Salomão. Agora os judeus choram diante de um antemuro do Templo ou muralha quepermaneceu em pé.
Eis como Joseph Lémann descreve essa cena:“Todas as sextas-feiras à tarde, há dezenove séculos, quando o viajante cristão se dirige
para esse lado, percebe, no cair da noite, grupos de pobres judeus que choram juntos. De um
lado, as mulheres, sentadas em círculo, em atitude de dor...
Mais longe, os homens,
acocorados sobre os destroços do Templo, beijam restos de muros; neles apóiam suas44

Archives Israélites, 1864, p. 335 a 350.

120

cabeças, enfiam as mãos com uma espécie de frenesi nas fendas das pedras... Ouve-se-os
recitarem as lamentações de Jeremias e todos gemem, repetindo esse grito de dor: “Quanto
tempo ainda, ó meu Deus!”
Os “Anais de Nossa Senhora de Sião na Terra Santa” (dezembro de 1878) descrevem amesma cena quase nos mesmos termos: “Sexta-feira, às três horas da tarde, ao pé de uma
alta muralha escurecida pelos séculos, único resto das bases que sustentam a esplanada do
Templo de Salomão, uma centena de infelizes israelitas, com a Bíblia na mão, recitam em voz
alta as lamentações de Jeremias; alguns soltam soluços de cortar a alma; outros se espremem
convulsivamente contra as pedras da antiga muralha, e beijam-nas com amor; há os que
enterram suas mãos nas fendas dessas veneráveis ruínas, e as passam em seguida sobre seus
olhos e lábios; todos levantam os olhos e braços para o céu, pedindo com instância o socorrode Deus e a vinda do Messias!!”V. Nós vo-lo suplicamos, Senhor, tende piedade de Sião.
R. Reuni os filhos de Jerusalém.
R. Apressai-vos, apressai-vos, Salvador de Sião.
V. Falai em favor de Jerusalém.
R. Que logo se restabeleça a dominação real em Sião.
V. Consolai os que choram por Jerusalém etc.
Não parece ter o profeta Jeremias visto essa cena de dor, quando exclama no capítulo
XXX, versículo 15: “Por que gemes sobre tuas ruínas? Tua dor é incurável por causa das tuasiniqüidades. Por causa da tua dureza fiz cair esses males sobre ti”?
Pareceu que os tempos modernos se prestavam à realização desses desejos e que odever era auxiliar nisso.
Daí o SIONISMO.
Podemos remontar essa concepção a Moïse-Hesse, que publicou seu livro Rome etJerusalém em 1848.
Segundo Hesse, o verdadeiro promotor do movimento é o doutor Herzl, redator-chefe do
Neue Freie Presse, importante jornal de Viena.
“A emigração dos judeus, diz Herzl no livro que escreveu sobre a organização com a qual
sonhava, efetuar-se-á pouco a pouco, de uma maneira regular e metódica.
“Os capitais necessários para lançar as bases do estabelecimento agrícola e industrial dos
judeus na Palestina serão fornecidos pelo povo. O solo nacional, a Palestina, certamente seráconcedida aos judeus: as grandes potências preferirão certamente fundar ali um pequeno
Estado neutro e pacífico, como fatalmente deve ser o futuro Estado judeu, a deixar que uma
delas se apodere dessa região. O império turco terá ainda mais interesse nela, porque a venda
desses territórios palestinos permitir-lhe-á restabelecer o estado das suas finanças, e acolonização e valorização da Palestina pelos judeus assegurar-lhe-ão vantagens econômicas
incontestáveis.
“A fim de respeitar os escrúpulos da cristandade, os lugares santos serão colocados em
regime de extraterritorialidade, regime garantido e reconhecido pelo direito internacional público.
Para construir o Estado judeu temos, pois, o pessoal, os materiais e o plano; o terreno a ser
edificado, nós o obteremos. Estamos, por conseguinte, exatamente a ponto, hoje, de prepararum domicílio para nossa nacionalidade libertada: para realizar esse objetivo, basta que oqueiramos, mas é necessário o querer de todas as nossas forças“Restaurar o poder judeu em Jerusalém, continua Herzl, não é pois somente garantir um
lugar de asilo para os infelizes judeus, é soerguer-lhes a coragem abatida, reanimar no coração
a fé em si mesmos, devolver-lhes a consciência e o orgulho da raça. Não é Palestina, alémdisso, a terra a que estão ligadas todas as tradições religiosas e nacionais do povo judeu? Em

121

todos os períodos de sua história, foi a Jerusalém, e sobretudo à colina sagrada de Sião, que seligaram as esperanças místicas, a fé em dias melhores, em meio às provações”.
Os judeus da Rússia, Polônia, Rumânia, Finlândia, saudaram o livro de Herzl como um ato
de libertação.
Realizam-se regularmente em Bâle congressos que têm a missão de desenvolver aquestão sionista. O primeiro ocorreu em 24 de agosto de 1897. No de 1898 os sionistas
decretaram a construção, naquela localidade, de um palácio que sediaria o congresso anual e ocomitê permanente. Marmoreck de Vienne foi encarregado de levantar a planta segundo as
indicações que lhe foram dadas: uma grande sala de sessões para o congresso, escritórios
para os secretários, restaurantes, e uma peça de grandes dimensões destinada a receber a“Biblioteca nacional judia”. Essa biblioteca já era muito rica, mas os livros reunidos pelos
sionistas, não dispondo de lugar especial, estavam num estado de confusão prejudicial às obras
e que os tornavam inúteis para os trabalhadores. O comitê de ação exprimia ao mesmo tempo
a resolução de fundar uma academia hebraica.
Uma outra resolução do congresso de 1898 teve por objeto a criação, em Londres, de um
banco internacional destinado a lançar e a sustentar a idéia judia.45
No ano seguinte o Intransigeant publicava a informação abaixo. Não sabemos dizer se era
a realização de uma intenção expressa pelo congresso sionista.
“Uma Companhia judia (Limited), registrada de acordo com a lei inglesa sobre associedades anônimas, foi fundada com o capital de dois milhões de libras esterlinas, ou seja,
cinqüenta milhões de francos, dividido em 1.999.900 ações de uma libra esterlina e 100 partes
de fundadores.
“A sociedade tem como secretário-geral J.-H. Lœwe. A sede social está estabelecida em
Londres, Broad Street Avenue.
“O conselho de fiscalização é composto de vinte judeus de qualidade, entre os quais
destacamos os seguintes nomes: Théodore Herzl, literato, de Viena; Bodenheimer, advogado,
de Colônia; Bernstein Kohan, doutor em medicina, de Kissingers (Baviera); Samuel Pineles,
negociante, de Galatz.
“O conselho de administração conta entre seus principais membros: David Wolffsohn, dacasa Bernstein e Wolffsohn, de Colônia; J.-H. Kahn, da casa Lissa e Kahn, de La Haye; S.-L.
Heymann, de Londres; Rodolphe Schauer, de Mayence; Horenssein, negociante, de Kiev.
Banco da Sociedade: London and Provincial Bank (Limited), 7, Bank Buildings, Lothbury,
Londres.
“A composição das diversas comissões encarregadas de dirigir essa Companhia financeira
judia está estabelecida com um marcante ecletismo. Há aí bons israelitas da Áustria, daHolanda, da Rússia, sobretudo da Alemanha.
“Mas particularmente interessante é a preciosa indicação fornecida pelos estatutos sobre a
finalidade da Sociedade.
“Ali está dito isto: A Companhia não tem como finalidade exclusiva a aquisição de lucros e
a distribuição de dividendos.
“Ela tem por finalidade dedicar-se às operações ordinárias bancárias em todas as regiões
do globo, segundo o exigir o interesse do povo judeu, de acordo com o parecer do conselho deadministração”.
Ao Congresso de 1901 acorreram mais de duzentos delegados. Vinham da Mandchúria,da América, do Tchad, da Sibéria, do sul da África, do Egito e de toda a Europa.

45

O banco de Londres tem atualmente três sucursais, uma em Jerusalém, uma outra em Jaffa e a terceira em Caiffa.

122

O Dr. Herzl, presidente da comissão permanente de ação, fez saber que fora recebido emaudiência particular pelo sultão e que este havia declarado abertamente que o sionismo
encontraria nele um poderoso protetor.
Após o presidente, diferentes membros da comissão de ação prestaram contas da situação
relativamente à propaganda.
Os números citados merecem atenção. Assim é que um delegado vienense anuncia que
toda a Europa oriental está perpassada por um ardor de proselitismo extraordinário. Na
Bulgária, de 6.000 judeus 2.000 são sionistas. A Rússia conta com 600 grupos, dispondo cadaqual de pelo menos 1.000 francos para a propaganda.
O número oficial oferecido ao congresso, por toda a Europa, no capítulo “Movimento”, é de
150.000 francos.
O movimento sionista alcançou também a Inglaterra. Assim foi que de Haas anunciou quequatro e meio por cento dos israelitas ingleses aderiram ao sionismo.
É em Londres sobretudo, e através das boas disposições do Banco colonial — do qual são
membros ricos israelitas e mesmo cristãos, que o sionismo encontra apoio. Um inglês, Hall
Caine, enviou uma carta ao Congresso declarando que ele, cristão sionista!!, admirava muito os
judeus e que era tempo de eles pensarem em construir cidades para eles mesmos, após terem
construído muitas para os outros. Eles formariam na Palestina, sob a proteção do sultão e sobo controle das outras nações, uma República judia.
Os sionistas adotaram uma bandeira simbólica que flutuou sobre o cassino de Bâle durante
os quatros dias de duração do Congresso. Sobre um fundo branco, duas faixas azuis
longitudinais enquadram dois triângulos superpostos que representam uma estrela de seis
pontas.
Após o congresso de 1903 produziu-se um incidente que causou grande rumor. Num baile
promovido por judeus na casa de um judeu, com o objetivo de união e solidariedade, um judeu
da Rússia chamado Chain Selik Louban disparou dois tiros de revólver contra um outro judeu, oescritor Max Nordau.
Max Nordau trouxera ao Congresso as propostas de Chamberlain, que oferecia areconstituição da nação judia não na Palestina, mas em Uganda. O congresso compreendia
490 membros. Essa proposta desencadeou uma tempestade. Max Nordau foi acusado de ter
traído o ideal judeu, que deve tender para Jerusalém e para nenhum outro lugar.
Max Nordau contou que os sionistas, ao ouvi-lo, “puseram-se a rolar no solo, com os olhos
injetados de sangue, a boca retorcida, espuma nos lábios, horrivelmente contorcidos. Foi
preciso transportá-los para fora e dispensei-lhes meus cuidados como médico. Eles me
condenaram à morte e o executor, designado pela sorte, veio de Berna com esse objetivo”.
O confronto entre Chain Louban e o Dr. Max Nordau, confronto que foi processado pelo juizde Valles, é particularmente interessante.
Os dois adversários colocaram nitidamente a questão judia. Um e outro reconheceram queo judeu constituía mais do que uma religião, mais do que uma raça, uma nação, e que essanação jamais deveria fundir-se, assimilar-se a outros povos. Ambos concluíram pela
necessidade de reconstituir o reino de Israel.
O que divide o doutor Max Nordau e Chain Louban é o fato de o primeiro ser um
oportunista, que prefere ver o povo judeu reconstituir sua nação na África a permanecer noestado de povo errante, ao passo que o intransigente, o estudioso sionista declara que a nação
judia se estabelecerá na Palestina e unicamente na Palestina.
O sétimo congresso foi aberto, sempre em Bâle, no dia 26 de julho de 1905. Mais desetecentos delegados, dos quais mais de cem vindos dos países de além-mar, estavam

123

reunidos. Representavam vinte e dois Estados.46 No discurso de abertura, o Dr. Max Nordau
lembrou a memória do Dr. Herzl, promotor do movimento sionista. Foi nomeado presidente
com seis vice-presidentes de diferentes países, onze assessores e treze secretários para oito
línguas diferentes. O presidente, após essas eleições, leu seu discurso-programa, que não foi
publicado.
No dia seguinte, um dos vice-presidentes, Walmorok, de Paris, fez seu relatório sobre agestão da comissão de ação. Constatou o desenvolvimento contínuo do movimento sionista.
No dia 28 de julho realizou-se a importante discussão sobre o lugar de reunião de Israel
dispersa. Seria a África, seria a Palestina? O número dos oradores inscritos ultrapassava ohabitual. A mesa diretora propôs designar quatro que falariam em nome dos outros. O Dr.
Syrken, de Paris, se opôs. A maioria não foi da sua opinião, e a agitação da Assembléia foi tal
que o presidente se viu constrangido a encerrar a sessão. Na ante-sala, nas escadarias, houve
troca de socos e a polícia teve de intervir.
A discussão foi retomada à tarde, sem nenhum acordo. Suspensa às 7 horas, foi a sessão
reiniciada às 9 horas.
29 de julho era dia do sabbat.
No dia 30 a questão a colonização de Uganda pelos judeus foi finalmente encerrada.
O congresso, agradecendo o governo inglês pela oferta, votou a seguinte resolução:“O Congresso mantém firmemente os princípios do seu programa, que indicam oestabelecimento de uma pátria para o povo judeu na Palestina. Ele recusa qualquer
colonização fora da Palestina ou em países vizinhos”.
Os opositores protestaram, deixaram a sala gesticulando, para redigir e endereçar ao povo
judeu um protesto contra o tratamento que a maioria lhes havia infligido.
Outras sessões foram realizadas nos dias seguintes, nas quais foram tratadas questões
menos importantes: a nomeação da comissão de organização composta de 31 membros; amanutenção da comissão da Palestina com seu crédito anual; a constituição do fundo nacionalpara compra de terrenos na Palestina, desde que essas aquisições pudessem ser feitas em
bases seguras.
No dia 2 de agosto, Frommensen, em nome dos delegados americanos, deixou sob aguarda do Congresso a bandeira sionista que, na exposição de Saint-Louis, flutuara entre as
das outras nações.
Depois, um fato novo aconteceu. No dia 28 de julho do ano anterior, os jornais de Londres
publicavam esta notícia:“Os chefes do partido juventude-turca, que querem atrair as simpatias de todos os partidos
e dos adeptos de todas as religiões, teriam inscrito no seu programa, se acreditarmos num
telegrama recebido de São Petersburgo pelo “Daily Telegraph”, a retrocessão da Palestina aos
judeus de acordo com a base do projeto dos sionistas. Compreende-se agora por que osisraelitas abraçaram tão depressa a causa dos Jovens-Turcos”.
A persistência dos sionistas em recusarem um após outro os territórios que lhes foram
oferecidos, inicialmente na América, depois na África, nessas regiões mais próprias àcolonização do que a Palestina hodierna, mostra bem que o objetivo deles é a restauração deIsrael de conformidade com a pressuposta predestinação de que Israel chegará à dominação
de todos os povos.
Enquanto esperam, os judeus, solidamente ligados entre si, constituem em cada nação um
Estado dentro do Estado, levando, em caso de revolução, como acabamos de ver na Rússia, acontribuição da sua influência e da sua ação a todos os partidos subversivos. Não existe

46

As associações sionistas eram, na abertura desse congresso, em número de 1.572.

124

revolução que não faça avançar a obra de desorganização universal que deve permitir a Israel
estabelecer seu domínio sobre todos os povos.
Não foi mais em Bâle, mas em Hamburgo, que se reuniu no final de dezembro de 1909 onovo congresso sionista. Ele permitiu verificar um notável crescimento de poder do movimento
que seduz os judeus pobres, particularmente os da Rússia, Áustria e Rumânia, em direção àreconstituição de um Estado judeu.
Além dos congressos internacionais que se realizam cada ano em Bâle, o sionismo
mantém congressos regionais em diversos países, assim no Novo Mundo como no Antigo. A
imprensa não parece preocupada em noticiá-los. La Vérité, de Quebec, publicou o relatório docongresso realizado em Montreal, em 4 e 5 de junho de 1905. 260 delegados estavam
presentes. De Sola, que o presidia, fez um discurso entusiasta. Proclamou claramente que os
judeus constituem uma raça distinta, na qual se deve manter a consciência que tem de sua
antiga glória, e as grandezas que o futuro lhe reserva. Antes de se separarem, os
congressistas elegeram a comissão preparatória para o congresso do ano seguinte.
As colônia agrícolas que os judeus têm na Palestina constituem atualmente um dos
aspectos mais interessantes da propaganda sionista.
Em 1870, um judeu chamado Netter fundou em Jaffa uma escola de agricultura para os
judeus, e Jaffa tornou-se o verdadeiro centro da colonização israelita na Palestina.
Em 1882, emissários judeus foram à Terra Santa comprar terras para as colônias em
preparação, lugares de refúgio oferecidos aos judeus expulsos do meio dos cristãos católicos
ou cismáticos da Europa central e oriental.
Desde então os judeus continuam a se instalar na Palestina. Inicialmente eles realizaram
compras de propriedades, depois compraram aldeias árabes inteiras. Para isso aproveitam um
ano de penúria ou de calamidades para enviarem os cobradores do imposto, os quais exigem oimediato pagamento. Como não há um só cêntimo na aldeia, é-se forçado a recorrer aos
judeus, que se apressam a emprestar... à taxa de 200% e contra a hipoteca da aldeia inteira (apropriedade é indivisa nas aldeias da Palestina). Ao cabo de um ano, a aldeia é vendida aos
judeus a preço vil. A penetração judia na Palestina é patrocinada abertamente pela Alliance
Israélite; ela recebe, como vimos, os estímulos e os subsídios de todos os grandes judeus. Sua
principal alavanca é a Anglo-Jewisch Colonisation Association, fundada pelo barão de Hirsch, eà qual esse ilustre flibusteiro deixou, ao morrer, 250 milhões. Ela tem igualmente o apoio da
Anglo-Palestina Company, fundada, como dissemos, para essa finalidade.
“Os próprios Rothschild, diz Edouard Drumond, tão prudentes e hábeis, interessam-se
enormemente nessa retomada de posse do reino de Israel. Assim é que Edmond deRothschild, após ter feito comprar às suas expensas uma quantidade de aldeias, reuniu todas
essas colônias judias nas mãos da Anglo-Jewisch Association, acrescentando uma doação de
20 milhões”.
Se os ricos israelitas favorecem o estabelecimento dos seus correligionários na Palestina,
isso não equivale a dizer que eles entendam dever abandonar a Europa, onde, sendo os reisdas finanças, ocupam posições privilegiadas. Ademais, para o objetivo final que a nação
persegue, é útil que permaneçam no seio dos outros povos.
No momento atual, diz o Boletim da Sociedade Italiana de Geografia, um terço da Palestina
está nas mãos dos judeus. Eles têm propriedades consideráveis por toda parte: mais dequarenta por cento das terras cultiváveis do distrito de Jaffa; setenta e cinco por cento do
território do distrito de Tiberíade; grandes extensões de terra a oeste do Jordão, nos arredoresde Jerusalém, de Jaffa e de Caifa. Fundaram escolas, estabeleceram uma gráfica, e redigem
um jornal muito divulgado. Jerusalém já é uma cidade conquistada; a maioria da sua população
atual é judia.

125

O número de judeus cresce a cada ano na Palestina. Dizer seu número exato seria
impossível, porque os registros do estado civil são desconhecidos e os recenseamentos
periódicos reduzem-se, em suma, a estimativas mais ou menos aproximativas. Mas não
exageramos se levamos seu número, em toda a Palestina, a 100.000, o que representa a oitava
parte da população total do país.
Em Jerusalém, no século XVII, havia apenas uma centena de famílias judias; em 1877,
contavam-se 15.000 judeus; em 1903 esse número tinha se elevado para 35.000; e atualmente
podemos avaliar seu número em 50.000. Afora a Cidade Santa, suas colônias estão
disseminadas pelo país inteiro; em Hebron eles são 1.500; em Jaffa, 4.000; em Gaza, 100; em
Napluse, 200; em Haifa, 900; em Acco, 1.000; em Tiberíade, 3.500; em Safed formam a imensa
maioria da população: 24.000 para 35.000 habitantes. Ademais, possuem várias colônias
agrícolas de menor importância: em Akir (a antiga Ekrou dos filisteus), em Artouf, em Zammarin
perto de Cesaréia, em Athlit, em Es-Sadjara, entre o Tabor e Tiberíade, etc. Além disso,
podemos estar certos de encontrar uma ou várias famílias judias em todas as cidadezinhas ealdeias onde exista esperança de lucro, até Kerak, no coração do país dos beduínos.
Os judeus da Palestina, disse o doutor Motzkine no congresso sionista de 1898, devem
aprender e falar o hebreu, de modo a estabelecer, pelo uso dessa língua, uma solidariedade
indispensável entre todos os membros da raça. De fato, na colônia de Recbovoth, que, fundada
em 1890 por uma sociedade polonesa, não tem mais de 250 habitantes, os cursos de língua
hebraica são muito concorridos, e a geração jovem fala o hebreu puro.
Na ordem de idéias aberta pelo sionismo, um jornal americano, o Pearson’s Weekly,
anunciou que os franco-maçons de Boston formaram uma “Companhia” com o objetivo dereconstruir o templo de Salomão.
Outro projeto: discute-se a constituição de um Parlamento judeu, Parlamento que seria
internacional, nem é preciso dizer, e que, semelhante aos congressos socialistas ou à
conferência do Marrocos, teria sede ora numa cidade, ora em outra. O Jewish World de 15 dedezembro de 1908 publicou a esse respeito as declarações eminentemente sugestivas de um
nacionalista judeu ativo e irrequieto, B.-J. Belisha:“O que queremos, diz Belisha, é uma instituição que fosse poderosa e efetiva, umainstituição que representasse todos os judeus numa Assembléia internacional judia, que seria
baseada nos princípios democráticos e responsável perante a nação judia.
“Precisamos de um Parlamento para Israel reunida. As organizações sionistas e territoriais
não passam de seções. Temos necessidade de um Parlamento que agiria como o GrandeConselho de toda a nação. Naturalmente, ele não poderia ser um corpo legislativo; não poderia
manter suas decisões pela força, mas poderia exercer um grande poder moral.
“O que proponho é que essa assembléia internacional seja composta de 500 membros,eleitos por todas as comunidades judias do mundo, proporcionalmente ao seu número e à sua
importância. Todo homem e toda mulher acima de dezoito anos poderia ser eleitor
subscrevendo a soma de 2 shillings e 6 pence por ano, e se um milhão de indivíduos dessemadesão a essa proposta, teríamos uma renda anual de 125.000 libras esterlinas...
“O escritório central ficaria sediado em Londres ou em Paris. Haveria uma sessão anual doParlamento, que duraria um mês, e essa sessão seria realizada por revezamento em todos os
principais centros judeus do mundo, para excitar o interesse do partido e mantê-lo. Esse
Parlamento ficaria sediado até que nós pudéssemos transferi-lo para uma terra que nos
pertencesse”.
Seria esse Parlamento o ensaio, o esboço da Convenção que os revolucionários de 93 já
desejavam para governar a República universal na qual devem se fundir todas as nações douniverso, e para a qual as idéias internacionalistas preparam os caminhos no espírito dos
povos???

126

Por tudo quanto acabamos de dizer do n° 8 ao n° 16, é fácil ver como esse problema é
profundo, e extenso o movimento que, há um século, agita o povo judeu.
Evidentemente, é um sinal.

17. EST Á PR Ó X I M O O I N G R ESSO
D OS JU D E US N A I G R E J A?
“A primeira conseqüência do ato de emancipação, diz Joseph Lémann,47 foi para os judeus
a ruína das tradições e das práticas que constituíam essencialmente a vida judia. Por tanto
tempo quanto esse povo fora desprezado e posto de lado, por tanto tempo ele se conservara
fervoroso, unido às suas tradições, porque é próprio da perseguição ou da hostilidade fazer comque o perseguido se apóie em qualquer idéia, em qualquer crença. O povo judeu apoiava-se,
pois, na sua religião, em razão da qual estava em hostilidade contra o resto do gênero humano.
A despeito das puras práticas do mosaísmo tornadas impossíveis depois da queda deJerusalém, ele observava com escrúpulo as prescrições cem vezes mais rígidas dos seus
rabinos. O Talmude, esse livro de chumbo, pesava sobre ele. Mas a partir de 1791, quer dizer,
depois da sua reentrada na sociedade, a maioria dos israelitas, para se porem em harmonia
com as exigências da lei civil, e sobretudo para poderem figurar nessa vida de festas e prazeres
que reencontraram ao saírem dos guetos, abandonaram uma a uma as tradições, os costumes
dos seus pais, suas práticas incômodas: de sorte que, como uma primeira vez, após a queda deJerusalém, o mosaísmo puro tinha degenerado em talmudismo, eis que o próprio talmudismo
degenera, por seu turno, em racionalismo ou em indiferença, quer dizer, em niilismo”.
O mesmo autor expõe assim as conseqüências que essa mesma emancipação tem paranós:
“Desde sempre eles eram uma potência hostil. Eram igualmente uma potência financeira,com a qual era preciso contar. Tornaram-se uma potência civil pelos direitos do cidadão que aConstituição lhes reconheceu. Napoleão fez novamente deles uma potência religiosa, dando
vida ao seu culto e aos seus rabinos. Nada mais lhes resta senão se tornarem uma potência
política, que disporá, entre as nações hospitaleiras, do tesouro, da legislação, do exército e dadiplomacia. Chegarão aí...” Hoje podemos dizer: Chegaram.
Os judeus estão emancipados; vão se converter verdadeiramente, realizar em nossos dias
as profecias e entrar em massa na verdadeira Igreja? À primeira vista parece que estão mais
longe disso do que jamais estiveram.
Vimos que não somente ocupam nos exércitos de perseguidores da Igreja as primeiras
fileiras, mas também que muitos dentre eles perderam a fé, e são os instigadores desse
movimento que, nos dois hemisférios, quer dissolver todas as religiões no humanitarismo.
É provável, no entanto, que nos desígnios da Providência uma coisa prepare a outra.
Os judeus conseguiram humilhar as nações cristãs infiéis, e castigá-las, e durante um
tempo que só Deus conhece, o castigo se tornará cada vez mais visível e mais grave. Mas ao
exercício da justiça sucederá o da misericórdia; e pode dar-se que quando os chefes daconjuração anti-cristã virem seus planos fracassar e todo seu poder quebrar-se na mesma hora
em que crerem ter uma vitória definitiva, voltem-se para seu vencedor e como Saulo exclamem:“Quem sois, Senhor? Senhor, que quereis que eu faça?” — E o Senhor responderá, como nos
primeiros dias do cristianismo: “Vai levar meu nome diante das nações, diante dos reis e diante
dos filhos de Israel”.
Sua pregação reconduzirá o rebanho ao aprisco.

47

Les nations frémissantes contre Jésus-Christ et son Eglise, 194.

127

O fato acontecerá certamente um dia. Deus o afirmou. A hora e o modo permanecem Seu
segredo.
Todas as interpretações das Sagradas Escrituras sobre esse aspecto sempre encontraramda parte da Santa Sé e da Igreja uma completa reserva. “Com uma mão, diz Lémann, a Santa
Igreja segura as divinas Escrituras que anunciam essa conversão, e com a outra Ela se apresta
a abençoar o antigo povo de Deus, que Ela espera e pelo qual Ela reza. Mas eis tudo. Os
caminhos pelos quais eles retornarão e a época desse retorno Ela ignora. E todas as vezes
que se Lhe apresentaram interpretações que tiravam sua autoridade das divinas Escrituras, a
Igreja permaneceu reservada, reverenciando “os sete selos misteriosos que somente o leão datribo de Judá descobrirá”.48“O retorno de Israel, diz o doutor Allioli, é da mais alta importância, pois a inteira conversão
dos judeus será a inteira conversão do mundo”.
É o que dá a entender São Paulo (capítulo XI da sua Epístola aos Romanos): “Acaso
rejeitou Deus o seu povo? De maneira alguma! — Pois eu mesmo sou israelita. Deus não
rejeitou o seu povo, que conheceu na Sua presciência. — Que direi, pois? Tropeçaram, acaso,para caírem para sempre? Certamente não”.
O grande Apóstolo faz em seguida esta memorável e consoladora predição: “Ora, se o seu
pecado ocasionou a riqueza do mundo, e sua decadência a riqueza dos gentios, que não será asua plenitude?... Porque se da sua rejeição resultou a reconciliação do mundo, que não serásua reintegração senão um retorno (para o mundo) da morte à vida?”.
Já antes de São Paulo, o profeta-rei Davi havia contemplado essa era singular, até aquele
dia de um impulso de todos os povos da terra, sem exceção, em direção ao Senhor, porocasião da conversão de Israel. Sua alma se exalta e exclama a essa visão: “Nações, louvai
todas o Senhor, povos, louvai-O todos, PORQUE sua misericórdia manifestou-se sobre nós(Israel) e porque a verdade (as promessas) estender-se-á a todos os séculos”.49
E antes de Moisés, Davi: “O Senhor teu Deus reconduzirá teus cativos, e terá piedade de ti,
e te reunirá de novo do meio das nações dentre as quais te houver espalhado. Ainda que osteus exilados se encontrassem na extremidade dos céus, dali te tirará o Senhor teu Deus e tebuscará e te introduzirá na terra que teus pais possuíram e te dará a sua possessão, eabençoando-te, far-te-á mais numeroso do que o foram teus pais”.50
Os acontecimentos que se desenrolam há um século lembram-nos ainda esta célebrepredição de Oséias:“Os filhos de Israel ficarão durante muito tempo sem rei, sem chefe, sem sacrifício, semaltar: e depois disso voltarão e buscarão o Senhor seu Deus e Davi seu Rei”.51
No seu livro Les nations frémissantes contre Jésus-Christ et son Eglise, p. 196, Lémann
chama a atenção para este fato:“Há trinta anos (isto fora escrito em 1876), num santuário de Roma, a Virgem Maria serevelava com sua glória e suas ternuras a um judeu (Libermann), cuja conversão foi como um
toque de trompete do Apocalipse na Igreja. Desde essa hora, como a um sinal de Maria,
começou no mundo, de uma maneira lenta, mas certa, a conversão dos judeus. Desde então, ojudaísmo moderno dividiu-se em duas correntes: uma, o falso judaísmo, que corre a perder-se
no racionalismo e na indiferença; mas a outra, verdadeiro judaísmo, que silenciosamente quercompletar-se, aperfeiçoar-se e coroar-se no catolicismo. Porque o judaísmo é o Messias
prometido; o cristianismo é o Messias vindo”.

48

Apocalipse, V, 5.
Salmo CXVI.
50
Deut., XXX, 3-6.
51
Oséias, III, 4-5.
49

128

18. A Q U EST Ã O JU D I A N O C O N C Í L I O D O V A T I C A N O
A questão judia ocupa cada vez mais todos os espíritos. Os livros que tratam dela semultiplicam e os jornais têm de falar nisso quase todos os dias. A Igreja tem uma solução paraessa questão, toda de caridade e de paz. Ela foi apresentada por quinhentos e dezesseis
bispos no Concílio do Vaticano, nestes termos:“Os Padres abaixo-assinados pedem ao santo Concílio Ecumênico do Vaticano, em
humilde e urgente oração, que ele se digne de, através de um convite todo paternal, prevenir a
infortunadíssima nação de Israel; ou seja, que ele exprima o desejo de que, fatigados enfim deuma espera não menos vã do que longa, os israelitas se apressem em reconhecer o Messias,
nosso Salvador, Jesus Cristo, verdadeiramente prometido a Abraão e anunciado por Moisés:aperfeiçoando e coroando, assim, a religião mosaica sem mudá-la.
“De uma parte, os Padres abaixo-assinados têm a firmíssima confiança de que o santoConcílio terá compaixão dos israelitas, porque eles são sempre caríssimos a Deus por causa
dos seus pais, e porque foi deles que nasceu Cristo segundo a carne.
“De outra parte, os mesmos Padres partilham a doce e íntima esperança de que essa
manifestação de ternura e de honra será, com a ajuda do Espírito Santo, bem acolhida por
vários dos filhos de Abraão, porque os obstáculos que os embaraçam até este dia parecem
mais e mais desaparecer desde que caiu o antigo muro de separação.
“Queira, pois, o Céu que o mais cedo possível eles aclamem Cristo dizendo-Lhe: “Hosana
ao Filho de Davi! Bendito seja aquele que vem em nome do Senhor!”“Queira o Céu que eles acorram a se lançar entre os braços da Imaculada Virgem Maria,que, já irmã deles segundo a carne, pode ser ainda mãe deles segundo a graça, como nossaé!”Eis o desejo e a esperança da Santa Igreja, que não quer arrancar o arbusto partido, nem
apagar a mecha que ainda fumega, mas aspira unicamente a salvar com as nações os restos
da casa de Israel.
Alguns dias antes da apresentação desta súplica, o Papa Pio IX, ao receber em audiência
os abades Lémann, apóstolos infatigáveis da conversão de Israel, exclamava: “Eis os doisirmãos israelitas, os dois sacerdotes que têm tanto zelo pela salvação do seu povo. Ah! para
obter todas estas assinaturas, deveis ter trabalhado e vos fatigado muito”. Os dois irmãos
responderam: “Sim, Santíssimo Padre, trabalhamos muito; personificando em nós todo o nosso
povo, nós éramos o judeu errante, e o judeu errante terminou suas caminhadas ao subir as
escadas de todos os Bispos do mundo, reunidos em Roma. Em Roma fizemos pela última vez
a volta ao mundo”. E Pio IX redargüiu com ternura: “Meus filhos, aceito vosso postulatum, eu
mesmo o remeterei ao secretário do Concílio. Sim, convém, sim, é bom dirigir aos israelitas
algumas palavras de exortação e de encorajamento. Vossa nação tem nas Escrituras
promessas certas do retorno. Se a vindima não pode ser feita por inteiro, que o Céu nosconceda pelos menos alguns cachos”. Depois, abençoando com amor esses dois bonssacerdotes: “Trabalhai por vosso povo, é vossa vocação, continuai vossa trilha; deveis fazer por
ele aquilo que fez Moisés: libertá-lo”.
Num outro dia o Papa Pio IX também dizia aos mesmos abades Lémann, pelos quais tinha
grande afeição: “Rezemos pelos israelitas, a fim de que tenham parte no triunfo da Igreja”.

19. ASSO C I A Ç Ã O D E O R A Ç Õ ES PE L A
C O N V E RSÃ O D OS JU D E US

129

Por volta do fim do ano de 1903, um eclesiástico da diocese de Paris, intérprete de alguns
piedosos fiéis, dirigia-se à Casa-mãe da Congregação de Nossa Senhora de Sião para
comunicar o desejo que haviam concebido de suscitar entre os cristãos seculares uma
associação de orações cujo objetivo seria a conversão do povo de Israel.
Esse desejo, tão conforme ao impulso experimentado pelos dois irmãos Maria Teodoro e
Maria Afonso Ratisbonne, em seguida à milagrosa conversão de 20 de janeiro de 1842, devia
ser favoravelmente acolhido pela Congregação nascida do milagre.
Todavia, não houve pressa em se dar seguimento a esse desejo; e, apesar das reiteradas
instâncias, de dezembro de 1903 a dezembro de 1904 o projeto ficou sem execução.
Insistiu-se, então, com mais vigor, para que as almas de boa vontade que tinham estendido
o pequeno círculo pudessem enfim se encontrar e unir suas orações através da assistência a
uma missa mensal, cuja celebração se faria no altar de Nossa Senhora de Sião. Tendo esse
desejo recebido a sanção de Sua Excelência o Cardeal-Arcebispo de Paris, que colocou a nova
Associação sob a direção dos padres de Nossa Senhora de Sião, foi a missa fixada para o dia
25 de janeiro, festa da conversão de São Paulo.
Naquela ocasião os associados se uniram pela primeira vez à oração que há sessentaanos as Filhas de Sião repetem diariamente no momento mais solene do Santo Sacrifício. É
aquela que o próprio Salvador, expirando sobre a Cruz, dirigiu a Deus em favor do Seu povo:“PAI, PERDOAI-LHES PORQUE NÃO SABEM O QUE FAZEM”.
Em cada uma das reuniões que regularmente se seguiram àquela de 25 de janeiro, essa
súplica se eleva entre dois cânticos carregados de amor compassivo por Israel. Ela exala docoração e dos lábios dos associados, cujo número, desde então, não parou de crescer com
maravilhosa rapidez.
Simpatias que pareciam esperar apenas por um toque para se produzirem despertam por
toda parte.
Um movimento de misericordiosa caridade vem ao encontro de um impulso motivado hátanto tempo.
A iniciativa de fervorosos zeladores e de piedosas zeladoras soube conquistar numerosos
foros de intercessão, repartidos por diversos pontos da França, da Itália e da Palestina:
religiosas franciscanas, dominicanas, capuchinhas e clarissas, jovens confiadas a esses
diversos estabelecimentos, sacerdotes, cristãos e cristãs que vivem no meio secular, todos
juntos formavam no fim do primeiro ano um total de cerca de mil pessoas. Esses progressos já
consoladores estavam longe de fazer pressentir a extensão que obtiveram.
Efetivamente, uma corrente de caridade ardente invadiu com um impulso comunicativo oTirol, a Baviera, a Irlanda. Aldeias inteiras pedem para se inscrever, seguindo seus pastores.
Em várias escolas a oração “Deus de bondade” é recitada em comum, grande número de
famílias acrescentam-na às orações da manhã e da noite.
Como no tempo da vinda do Redentor à terra, são também os habitantes dos campos que
se encarregam a si mesmos de espalhar a boa nova da salvação, cuja aurora se levanta sobre
Israel. Mas eis que, simultaneamente do lado da Terra Santa, abre-se um horizonte não menos
carregado de esperanças. É um Príncipe da Igreja, são seus colaboradores, são suas maisdignas ovelhas que se inscrevem na Associação. “Mais do que nunca é momento de rezar pela
conversão dos judeus”, declara monsenhor Picardo ao se inscrever em primeiro lugar nessa
pacífica cruzada. Em Túnis, monsenhor o Arcebispo, concedendo seu imprimatur à oração,digna-se de colocar-se ele próprio à frente dos associados. Sua Alteza acrescenta, com
convicção bem digna da sua eminente piedade, que essa inscrição pessoal é toda para seu
proveito, pois ela lhe permite participar das indulgências a ela ligadas. Essas indulgências
foram concedidas primeiramente por Leão XIII para a oração “Deus de bondade” que ossacerdotes e as religiosas de Nossa Senhora de Sião recitam quotidianamente. Mais
recentemente, a pedido de uma Irmã israelita convertida, zeladora, zelosa tão infatigável quanto130

inteligente, nosso Santíssimo Padre o Papa Pio X dignou-se, no dia 22 de março de 1906, deconceder à Associação novos e importantes favores.
Essas indulgências, imprimindo à obra um novo entusiasmo, foram o ponto de partida de
um desenvolvimento mais rápido ainda, e em menos de dois anos elevaram a mais de 18.000 onúmero dos associados (em janeiro de 1908 o número dos associados era de 50.000)
espalhados pela França, Inglaterra, Escócia, Bélgica, Holanda, Alemanha, Áustria, Itália,Tunísia e até nas Índias inglesas e no Canadá.
“O pensamento de trabalhar por Israel ganha todos os corações”, escrevia uma piedosacristã. E acrescentava: “Nesses tempos perturbados de discórdias, divisões, dissensões, comoé bonito, como é tocante ver formar-se essa liga de orações, essa união de almas animadas porum só desejo, perseguindo o mesmo objetivo: trazer de volta a Deus o povo sempre caro ao
Seu Coração”.
Parece que nos nossos dias o Salvador deseja estender às almas cristãs a missão outrora
dada por Ele aos discípulos. “Ide antes de tudo às ovelhas perdidas da Casa de Israel”.
Propagar a Associação que tem por finalidade realizar essa injunção divina é, pois, entrar
nos desígnios misericordiosos de Jesus; é também fazer um ato de amor e devotamento à
Igreja que espera da conversão de Israel seu mais decisivo triunfo: é alegrar o céu; é preparar
para o mundo uma era de paz e de ressurreição; é amealhar para si mesmo tesouros deméritos.
Se o reino dos Céus é garantido ao copo de água daquele que mais não pode oferecer,
quanto mais não será concedido àqueles cuja oração perseverante terá apressado o dia queverá cair Israel aos pés do seu Redentor!
ORAÇÃO DOS ASSOCIADOS(100 dias de indulgência. Leão XIII, 15 de julho de 1893)“Deus de bondade, Pai das misericórdias, nós Vos suplicamos pelo Coração
Imaculado de Maria e pela intercessão dos Patriarcas e dos Santos Apóstolos, quelanceis um olhar de compaixão sobre os restos de Israel, a fim de que eles cheguem ao
conhecimento do nosso único Salvador Jesus Cristo, e que participem das graças
preciosas da Redenção. Pai, perdoai-lhes, porque não sabem o que fazem”.
INDULGÊNCIAS PLENÁRIAS PERPÉTUAS(Concedidas por nosso Santo Padre o Papa Pio X, em 22 de março de 1906)

1. Uma indulgência plenária na Sexta-Feira Santa a todos os membros da Associação deorações que, tendo confessado e comungado, recitarem a oração Pro perfidis judæis, que a
Igreja reza no Sábado Santo, ou pelo menos um “Pai-nosso”, uma “Ave-Maria” e o “Glória ao
Pai”.
2. Uma indulgência plenária que ganham na primeira sexta-feira de cada mês os membros
associados desde que, nas suas orações, Missas, comunhões, tenham a intenção de pedir a
Deus a conversão dos judeus, e isso sem que tenham a necessidade de nenhuma outra
fórmula especial.
Após ter-nos sido feita essa comunicação, encontramos as seguintes informações nos
Anais da Missão de Nossa Senhora de Sião:Por um Breve datado de 24 de agosto de 1909, Sua Santidade Pio X dignou-se erigir em
Arquiconfraria a Associação de orações em favor de Israel.
A sede da nova Arquiconfraria foi fixada em Jerusalém, na Basílica Ecce Homo, que servede capela para as religiosas de Nossa Senhora de Sião.
Convinha que a sede dessa Arquiconfraria ficasse na Cidade Santa, na qual os vestígios
sagrados do antigo e do novo povo de Deus se conservam, confirmando-se uns aos outros; naqual, diante dos peregrinos do mundo inteiro, as próprias ruínas testemunham a autenticidade
dos fatos que evocam; na qual a realização das antigas profecias corresponde à realização

131

daquelas que ainda estão por se verificar, notadamente no que concerne à conversão dos
restos de Israel.
O movimento, partido da França, estende-se com rapidez verdadeiramente prodigiosa, elogo não haverá terra por demais distante em que algumas almas de elite não implorem para
obter a conversão de Israel. Às adesões, inicialmente todas individuais, sucedem longas listasde centenas, milhares de novos associados. Em certos países, nos quais a fé cristã permanece
mais viva, os corações são de tal forma conquistados para esse apostolado que paróquiasinteiras se inscrevem.
Os aderentes vêm de todas as classes da sociedade, assim como vieram ao Evangelho osprimeiros cristãos; vêm também das fileiras daqueles que na Igreja constituem a “porção
escolhida”. Eminentes prelados, sacerdotes, em grande número, religiosos e religiosas
oferecem-se para participar de uma obra cujo objetivo é apressar o ingresso do povo judeu noaprisco e obter a unidade na fé católica.
Mais de trinta arcebispos e bispos alistaram-se entre os associados. A oração “Deus debondade” foi traduzida para dezoito línguas, não em razão de adesões futuras e problemáticas,
mas para satisfazer as necessidades dos membros já conquistados para o novo apostolado.
Em certas regiões é tal a comoção das almas que ela se comunica aos próprios israelitas;
diversos deles, para os quais a luz divina começa a se levantar, pedem para serem inscritos,
desejosos de rezar eles também pela sua própria conversão.
Essas orações começam a produzir fruto. Poderia parecer inicialmente às almas de pouca
fé que o Céu permanecesse obstinadamente fechado, mas eis que a graça desce com tal
abundância que por toda parte germes escondidos fermentam e prometem uma opulenta
colheita.
Ainda não é o despertar de um povo para a verdadeira fé, mas para muitas almas retas osvéus se rasgam; elas reconhecem Aquele que seus pais ignoraram, e entre elas várias, na
alegria da verdade conquistada, aspiram à honra do apostolado.
Os Annales de la Mission de Notre-Dame de Sion assinalam essas conversões na França,
Prússia, Áustria, Hungria, Polônia, América. Por toda parte elas manifestam fatos tão
espetaculares quanto consoladores.
  132