2018
第4回

これからの建築士賞「建築士」は日本の都市と建築にかかわる重要な職能資格であり、設計監理、施工、行政、教育、まちづくり、発注者など幅広い業務に携わりながら、未来につながる社会の実現のため努力してきました。近年では防災、環境、高齢化と人口減少、歴史文化の喪失など多くの課題の中で、その専門的な知見を生かしながら、魅力的な社会、街並み、建築空間の実現を目指して活動しています。

なかでも最近は他の建築関係の会とも連携し、それぞれの地域をベースにした協働も盛んになってきており、これらの新たな活動が大きな波となって地域社会の未来に力となる事も期待されています。多様な分野における建築士ならではの新しい動きに光を当て、顕彰し、支援するとともに広く世の中に伝えようとするのが「これからの建築士賞」の目的です。
5. 審査員募 集 要 項

遠藤 幹子 （office mikiko ／一般社団法人マザー・アーキテクチュア）
小野田 泰明（東北大学大学院工学研究科教授）
馬場 正尊 （オープン・エー／東北芸術工科大学 建築・環境デザイン学科教授）
藤原 徹平  フジワラテッペイアーキテクツラボ／ NPO 法人ドリフターズインターナショナル／

1．賞の対象都市と建築に関わる近年の活動や業績で、設計監理、施工、行政、教育、まちづくり、発注など建横浜国立大学大学院 Y-GSA 准教授

築士としての多様な立場を通じて行った未来につながる社会貢献に対して、その活動・業績を

6. 審査・顕彰担った建築士もしくはそのグループを顕彰する。

3月上旬
4 月 27 日
5月中旬
5月下旬
6月7日

未来につながる社会貢献とは、たとえば、美しい景観の形成、安全で魅力的なまちづくりや空間の提案、自然環境や歴史的環境の保全、地球温暖化・人口減少・高齢化社会に対する提案、弱者に対する対策、文化・にぎわい・コミュニティの創出、建築に関する啓蒙・普及など多様であるが、さらに、これからの建築士の仕事を開拓するような、従来の建築士の枠を拡げる活動の応募も7. 発表・その他大いに期待したい。

受賞者の活動パネルを上記総会時に展示（パネルは A2版、受賞者が作成するが、場合によっては推薦者が協力する）
受賞者及びその活動については本会会誌、ホームページに講評とともに掲載するほか、各メディアに公表予定。

2．名称及び受賞数
これからの建築士賞

公告
応募書類提出締切
一次審査会（必要に応じてヒアリング実地審査）
最終審査会
東京建築士会総会の席上で顕彰10点程度（但し、応募点数による）

3. 応募資格

8. 応募締切

原則として建築士もしくは建築士を含むグル̶プで、活動のベースが東京にあること。
過去の応募者の再応募は可とします。

2018年4月27日（金）必着
事務局窓口へ直接お持込みいただく場合は、4月27日（金）17：00迄とする。

審査員が直接係った案件は応募対象から除外される。また審査員が所属する事務所、グループが審査対象となる場

9. 応募書類提出先・お問合せ先合は、その案件に係る一切の審査から外れるものとする。

一般社団法人 東京建築士会 これからの建築士賞係〒104-6204 東京都中央区晴海1-8-12 オフィスタワー Z 棟4F
TEL：03-3536-7711 FAX：03-3536-7712
E-Mail：event02@tokyokenchikushikai.or.jphttp://www.tokyokenchikushikai.or.jp/

4. 応募方法
別紙候補推薦書に記入の上、必要に応じて参考資料を A4用紙3枚以内にまとめて、事務局まで提出のこと。関係資料は返却されないものとする。郵送、メールによるデータの送付も可能。候補推薦書は東京建築士会ホームページからダウンロード可能。自薦、他薦を問わない。

入賞6点（応募点数22点）
業績名

クリエイティブ・リソース
資源循環のための素材開発と環境建築への取り組み

候補者名

ASEI建築設計事務所
鈴木 亜生

業績名

家具塾

1

2
候補者名

宮本 茂紀、藤江 和子、安東 陽子、飯田 彩、田井 幹夫、
野崎 みどり、藤森 泰司

業績名「白樺湖夏の家」の保存と継承

3
候補者名

建築を保存する会
南迫 哲也、北澤 興一、谷口 宗彦、田野邉 幸裕、河野 工、柴田 卓次、関根 久雄、石川 啓司、
小俣 光一、森田 達志、鈴木 敏彦、香川 浩、平井 充、関谷 重彦、後藤 治、武藤 かおり

審査報告4 回目の今回、応募数は 22 と決して多いとは言えませんが、今までにない建築士の活躍の可能性も含まれていて、最終的に 6 つの取り組みをこれからの建築士賞に選定しました。
一次審査で全ての提案について一つずつ審査し、一人以上の審査員が推す 14 の提案を最終審査の対象とし、更に個々に議論を深めていきました。
構造材・建材の地産地消とも言うべき鈴木亜生さん（ASEI 建築設計事務所）の取り組み、家具モデラーの宮本茂紀さんと家具デザイナーの藤江和子さんを中心としたものづくりの原点を未来に繋げていく場としての家具塾の皆さんの取り組み、同窓会的組織による工学院大学で教員を務めた建築家故武藤章設計の山荘を動態保存する取り組み、は審査の早い段階から審査員ほぼ全員一致で受賞が確定しました。
一方で、インテリアからまちづくりまでのさまざまなスケールにおいて建築的熱量を投入し続ける田中亮平さん、こども園の中に設計事務所をつくりアーティストも巻き込んでアップデートを続ける小室さん下司さんのお二人、省エネルギーの社会的問題の解決を建築最小単位と関 連情報：話題の書籍

業績名マチエールからマチヅクリまで
ー都市ストックの活用を軸にした設計活動ー

候補者名

G ARCHITECTS STUDIO
田中 亮平

業績名

こども園の中は＂せっけいじむしょ＂

候補者名

小室下司建築設計事務所
小室 匡示、下司 歩

業績名断熱タイニーハウスプロジェクト

候補者名

断熱タイニー学生チーム／沼田 汐里（千葉大学修士2018卒）、森本 天希（千葉大学工学部4年）
HandiHouse project／中田 裕一、中田 理恵

45

6も言える小屋のセルフビルドを通じて実践する学生と建築士による断熱タイニーチームの取り組みについては、もう少し展開を見てから判断しても良いのではという意見の一方で、受賞することでその活動が見える化するなどし、彼ら彼女らを後押ししていくことになるのではないかという意見があり、今回受賞を果たしました。
東京建築士会は、この賞を権威的な賞としてスタートさせたわけではなく、先が見えにくくなっているこれからの建築士の活躍の可能性を広く議論し、共有していく場・メディアとしてありたいと考えています。今年から審査員に加わっていただいた小野田さん、馬場さんも交えた審査では「これからの建築士の役割とはなんぞや」という問い掛けが頻繁になされ、その内容については各審査評にまとめていただき、更には、実際の活動を見学して、シンポジウムを開いてはどうかという提案も出されました。
建築士の活躍の可能性を広げていくメディアとして、そのような提案にも積極的に応えていきたいと考えています。
事業委員会委員長

佐々木 龍郎これからの建築士賞

第4回

1

作品講評

クリエイティブ・リソース
資源循環のための素材開発と環境建築への取り組み

鈴木亜生氏のシラスによるブロック組積の「鹿児島の住宅１」

建築創造の最短距離ということもできるかもしれない。

を以前に知る機会があり大変に面白い試みだと感じていた。普しかし今回の応募内容で我々審査する側が驚いたのは、氏が通に考えると建築設計において材料というのは、木や石や鉄の「鹿児島の住宅１」以後も着実に素材開発を継続していたことだ。

ような自然素材でなければ、製品カタログから選んでいくしかプロジェクト毎に、地域の未利用資源の建材化を地道に試みる選択肢がないように感じるところを、氏はマテリアルをゼロか

その姿勢からは、マテリアルを単なる建築デザインの一要素とら開発していくことを設計行為として始める。またそれが仕上してではなく、環境のサイクルに繋がっていく大きな要素としげとしての新しさというような表層の問題にとどまらず、建築て取り扱っていこうとする氏の問題設定への覚悟を感じる。空の構法や空間のユニークさにまで結実しており氏の建築家とし間創造と新素材研究の融合にとどまらず、マテリアルを介してての力量の高さを示している。建築とは物質と物質をいかに繋環境のサイクルの中に建築を置いていく氏の活動は、建築士のぎ合わせていくか、その具体的な手続きの技術であると考えた

新しい職能領域の重要さを端的に指し示すものであると思う。

場合、その繋がれる物質そのものを新しくつくるアプローチは、

藤原 徹平

これからの建築士賞

第4回

2

作品講評

家具塾

日本を代表する家具デザイナーと伝説の家具モデラーを中心のでもある。第二には、作るという人間の活動を手の所作からに、実力派の家具デザイナーやテキスタイルデザイナー、建築生産論まで幅広いレンジで探求しようとしている点である。近家が事務局となって、2～3ヵ月に一回開かれてきた勉強会であ年の家具生産を取り巻く状況には難しいものがあるが、根本かる。長く続けられているとはいえ、有志の集まりである家具勉らそれを問うことで、建設産業全体に拡張可能な問題としてそ強会が、「これからの建築士賞」に推されたのは、この活動が、れを理解することが出来ている。第三には、家具を構成する素現代社会が建築士に求めている重要なポイントに触れているか材そのものに着目して、それをしつこいまでに掘り下げているらだ。第一には、人と空間をつなぐ存在である家具に起点を定点である。木材、ガラスというだけでなく、皮革、漆、塗料など、めることで、両者の関係に具体的かつ包括的に肉薄している点

人が触れる接面それ自体を構成するモノの実態に豊かな解像度である。過酷な現代社会、人々が安心できる場所はどんどん失で切り込んでいるプログラムは秀逸である。

われているが、実際に人の体に触れる家具には、こうした非人間的状況を調停する力がある。実践的にそこに介入する経験は、空間と人を繋ぐ専門家としての原点を確認する行為そのもこの稀有な活動が、これからもより深く、また、より広がりを見せて続いていくことを、強く期待したい。
小野田 泰明これからの建築士賞

第4回

作品講評

3 「白樺湖夏の家」の保存と継承
縮小局面に移行した現代において、建築学科の卒業生が同窓さらには、同窓生有志が、活動の主体になったことにも賛意

生と思い出話に花を咲かせる余裕はどんどん失われている。こを送りたい。共に建築を学んだ建築人同士が、重要な社会資本のプロジェクトは、そうした大学の同窓有志が共同して、解体を保全するためにゆるやかに連携しながら、困難を乗り越えての危機にあった思い出の建物を、自らリスクを取って再生した

目的を達成したという事実は、21 世紀の世界で注目されていものだ。対象建築物を設計した武藤章は、この建物を所有してる「マルチステークホルダー」の時代を先取りした活動と言えいた工学院大学で教鞭を執った人物で、日本人で唯一アルヴァ・る。冷徹なグローバル経済に晒される一方で、創造性をリスペ

アールトに師事した建築家でもある。とはいえ、夭折したことクトしない忖度マインドが蔓延する現代の日本で、多様性や豊もあって、人口に膾炙する大建築家という訳では無く、建築自饒性を取り戻すには、こうした主体が社会に積極的にプラグイ身も控えめな佇まいの作品である。けれども、そのことがこのンしていくことが欠かせない。

プロジェクトを優れたものにしている。貴重な文化財としての全国に多くある建築学科の同窓会 / 同窓生が、重要なステー保全ももちろん大切ではあるが、こうした日常使いの良質な作クホルダーになり得るということを示した示唆に富んだ活動で品を丁寧に使い続けていく活動の積み重ねこそ、我々の社会をあり、プロトコルとしての拡張性は高く評価できる。

豊かにする行為であるからだ。

小野田 泰明これからの建築士賞

第4回

4

作品講評

マチエールからマチヅクリまで－都市ストックの活用を軸にした設計活動－

田中亮平氏の活動の特徴を端的に言えば「不器用さ」と「過剰寺社地の更新マネジメントデザインなど地域のコモンズのアーさ」と「垣根のなさ」であろうか。氏のキャリアを遡ってみるとキテクチャに関わるなど、規模やジャンルの垣根がなく、雑食学生時代にアーティストや建築家と共同で取り組んだビルのリ的であり、また縁（フリンジ）的である。建築設計の外側や外周ノベーションプロジェクトにすでに「過剰さ」や「垣根のなさ」のにあると思われていたようなものばかりだ。それらフリンジ的原点が見いだせる。デザインのスマートさ、コンセプトの明快な活動をつなぎとめているのが建築への理論的な作業というよさよりも、「作業への参加のしやすさ」のような人間くさい判断

りも建築士としての活動の運動量の多さであるというのが現代を重視するその理路からは、＜モノ＞の設計から＜コト＞の設的だ。不器用にフィールドの縁を右往左往しながら駆け巡るポ計へと移行していく時代背景の変化を感じられる。

リバレントな活動のアプローチは、多能かつさまざまなスケー氏が取り組んでいるプロジェクトは、タイルの目地の色変えプロジェクトのようなほんとうにささやかな空間改修から、古ルの課題に柔軟に対応していく対話相手という、これからの建築士の性質をよく表している。

材ストックの手法のコンサルティングのように空間設計というよりもむしろ建築生産のバックアップシステムのデザインや、藤原 徹平

これからの建築士賞

第4回

5

作品講評

こども園の中は“せっけいじむしょ”

こども園の中に事務所を構え、「居ながら設計」をされている小室さんと下司さん。お若いながら、積極的に事業主との「太く、長く、腰をすえた」関係を深め、単なる設計の枠にとどまらない活動をされていることを頼もしく思いました。
日本の都市部における保育課題はまだまだたくさんあり、のびのびした社会の担い手を育てるには、もっと豊かな子育て環いの過不足を補いながら、近隣や保護者も巻き込んで、地域全体で保育の質を向上することが今求められています。
小室さんと下司さんの活動は、このように一つの園、一つの地域に入り込んでじっくり関係を育むことで、こういった社会課題を無意識ながら、一つ一つ紐解いておられるのではと思いました。

境を作らねばなりません。待機児童の解消、園庭など十分な遊彼らの活動が、これまでどのような地域、どのような子どもび場の確保、人材不足の中でのオペレーションの工夫、在宅保たちを育ててきたのか？ 今後どのように地域の保育の質を豊育児や障がい児など多様なニーズに応えるサービスの提供、近かにしてゆけそうなのか？ 日本の子育て環境をどうにかした

隣の不理解やクレームへの対策、人口減少後の既存施設の活用

いと思う身としては、とても気になります。実際に伺って、お方法、などなど。これらは一事業者だけではなかなか解ききれ二人や事業主さんと議論してみたいと思います。

ない問題で、行政や設計者、他の保育事業者らと連携してお互

遠藤 幹子

これからの建築士賞

第4回

6

作品講評

断熱タイニーハウスプロジェクト

断熱性能の高い小屋をセルフビルドで組み上げるシステム。
この活動は、現在建築が意識的に取り組まなければならない、いくつかの事象の交点にある。エネルギー、シェア、セルフビ
ルド、モバイル…。

軽トラックに搭載することが前提のモジュールに収められているから、モバイル建築として運搬も可能だ。
もう一つ重要な役割は教育効果。簡単な建築にもかかわらず断熱性能は抜群で、僕もこの空間を冬に体感したのだが、人のまずこの小屋はホームセンターで入手可能なパーツと、汎用体温だけでもかなり暖かい。仮設住宅の断熱性能の悪さが問題性の高い断熱部材をシンプルに組み合わせることにより、少人になっていたが、こんなに簡単な工法で性能を担保することが数ですばやくセルフビルドできる。建築をつくる、という行為できることを、この小屋は何よりも雄弁に語っている。

を手軽にし、参加の幅を広げる。しかもそのプロセスはかなり楽しそうでもある。敷地に余裕のある地方都市なら、家族で一緒に作って庭にポンと置くようなシーンが想像できるだろう。

小さな建築だが現在の社会的な課題を内包し、同時に新たなアクティビティーを誘発する可能性を持っていると思う。
馬場 正尊