平成 26 年度

モニタリングサイト 1000 海鳥調査報告書

平成 27（2015）年３月

環境省自然環境局

生物多様性センター要

約

平成 26 年度の重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査として、30 ヶ所の海鳥調査サイトのうち、下記に述べる７サイトにおいて、海鳥類の生息状況及び海鳥類の生息に影響を与える環境要因等について調査した。
飛島・御積島では、舘岩において前回調査ではウミネコの巣が約 1,500 巣確認されたが、本調査では全く営巣がなかった。隣接する百合島のウミネコの営巣地内に侵入するネコが確認され、ウミネコ成鳥の死体が確認された。また、ネコの糞分析からもウミネコが捕食されている
ことの直接的な証拠が得られた。
恩馳島・祇苗島では、今年度初めて恩馳島に上陸し、ヒメクロウミツバメの繁殖を確認する
ことができた。
伊豆諸島では２ヶ所目の繁殖地となった。祇苗島ではオオミズナギドリが 6,500
巣穴から 26,520 巣穴、オーストンウミツバメが 20,280 巣穴から 115,960 巣穴と推定された。
八丈小島では、４月にカンムリウミスズメの営巣（３巣）が確認された。８月にはヒメクロ
ウミツバメの巣穴が 214 巣と推定され、前回調査より増加した。これらの個体群に大きな影響を及ぼす脅威は確認されなかった。
鳥島では、アホウドリが 1,155 羽、482 雛、クロアシアホウドリが 2,092 雛確認され、増加傾向を示した。オーストンウミツバメの巣穴数は 55 巣で、使用痕の確認された巣数は前回より 14.3％減少しており、オーストンウミツバメの巣穴にクマネズミが侵入する様子も確認された。また、オーストンウミツバメの繁殖エリア内で、近年ほとんど観察のないカンムリウミ
スズメが確認され、オーストンウミツバメと営巣範囲が重複していることが示唆された。
経島では、ウミネコの成鳥 2,740 羽と雛 822 羽がカウントされた。成鳥数は 2009 年よりも29.5％減少した。毎年出雲市が繁殖状況調査を実施しており、これ以外は人の立ち入りが厳し
く制限されている。
浦葵島・宿毛湾では、二並島と幸島でカンムリウミスズメの繁殖が確認された。幸島では、カンムリウミスズメが集団で繁殖しており、個体群の規模は大きい。営巣数は、本調査で少な
くとも 330 巣と推定され、前回調査よりも 25.2％増加した。
枇榔島では、カンムリウミスズメを対象とした。本年度調査から、発見した巣にマーキングすることで、今後同じ巣を継続してモニタリングする方法をとった。本年度調査では、新規に38 巣を確認した。

Abstract
As part of the Monitoring-Sites 1000 Project, 7 seabird sites were observed for the
fiscal year 2014. The main focus was to monitor the breeding status of seabirds, andto record the factors affecting seabird habitat, examples of which are predators, humandisturbance, and natural disaster. Results are compared to previous data whereavailable.
Tobishima and Oshakujima (Fig. 1-1.11): Although previous studies had indicated about
1,500 nests of Black-tailed Gulls (Larus crassirostris) on Tateiwa, no nests wereobserved in 2014. A feral cat (Felis catus) invaded the gull colony of Yurishima andmany dead gulls were observed. Scat analysis of a feral cat indicated that the cat preyedon gulls.
Onbase-jima and Tadanae-jima (Fig. 1-1.12): For the first time, we investgated seabird
status on Onbase-jima and found the breeding colony of Swinhoe’s Storm Petrel(Oceanodroma monorhis). Onbase-jima is the second colony of Swinhoe’s Storm Petrel on
Izu Islands. Estimated burrow number ranged from 6,500 and 23,400 of Streaked Shearwaterand from 20,280 and 115,960 of Tristram’s Storm Petrel (O. tristrami).
Hachijo-kojima (Fig. 1-1.14): 3 nests of Japanese Murrelet (Synthliboramphus

wumizusume) were observed on April at Kojine. 214 burrows of Swinhoe’s Storm Petrel
were estimated on August and more than the previous study. No predators were observed
at Kojine.
Torishima (Fig. 1-1.15): 1,155 Short-tailed Albatross adults (Diomedea albatrus) and482 chicks, and 2,092 Blackfoot Albatross (D. nigripes) chicks were observed. 55 burrowsof Tristram’s Storm Petrel (O. tristrami) were recorded. A Black rat (Rattus rattus)
invaded the breeding site of Tristram’s Storm Petrel. A Japanese Murrelet was also
observed on the breeding site of Tristram’s Storm Petrel.
Fumishima (Fig. 1-1.19): 2,740 Black-tailed Gulls and 822 chicks were observed. Adult
numbers decreased 29.5% from 2009. Izumo City monitors the breeding status ofBlack-tailed Gulls every year.
Biro-jima and Sukumo Bay (Fig. 1-1.20): Burrows of Japanese Murrelet were observed
on Futanarabijima and Kohshima. 330 Japanese Murrelet burrows were estimated on
Kohshima.
Biro-jima (Fig. 1-1.24): New 38 Japanese Murrelet burrows were observed and were marked
by plates to monitor same burrows.

目

次

１．調査目的･･････････････････････････････････････････････････････････････････１
２．業務の内容及び実施方法････････････････････････････････････････････････････１
３．業務実施場所･･････････････････････････････････････････････････････････････４
４．各調査地報告･･････････････････････････････････････････････････････････････４
４－１．飛島・御積島････････････････････････････････････････････････････････５
４－２．恩馳島・祗苗島･･････････････････････････････････････････････････････19
４－３．八丈小島････････････････････････････････････････････････････････････35
４－４．鳥島････････････････････････････････････････････････････････････････45
４－５．経島････････････････････････････････････････････････････････････････61
４－６．蒲葵島・宿毛湾･･････････････････････････････････････････････････････73
４－７．枇榔島･･････････････････････････････････････････････････････････････87
資料
１．モニタリングサイト 1000 海鳥調査 サイト基礎情報シート･･･････････････････････99
２．モニタリングサイト 1000 海鳥調査 データシート･･････････････････････････････109
３．繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアル････････････････････････････････119４．サイトごと・種ごとのデータ公開の可否及び調査方法･･････････････････････････135

0１．調査目的
重要生態系監視地域モニタリング推進事業（「モニタリングサイト 1000」）は、全国レベルで生態系の状態を長期的にモニタリングし、基礎的な環境情報を継続的に収集することにより、各生物種の減少、生態系の劣化その他の問題点の兆候を早期に把握し、生物多様性の適切な保全に資することを目的としている。
本調査は、上記目的を達成するため、全国 30 ヶ所の島嶼サイトに生息する固有種、希少種、南限・北限種並びに指標種等の海鳥について、生息種の調査、繁殖個体数の把握、繁殖
密度及びその生息地周辺の環境評価等を行い、長期的にモニタリングするものであり、海鳥に関する基礎的な環境情報を継続的に収集するものである。
２．業務の内容及び実施方法
本年度は、30 ヶ所の島嶼サイト（図１-１、表１-１参照）のうち、７サイトの調査を実施した。実施サイトでは、島ごとに以下の項目から最良の方法を検討・選択して調査を実施した。
① 全生息鳥種の把握：踏査による観察② 海鳥類の生息数把握：定点観察（時間と区域を決め記録する）③ 海鳥類の繁殖数把握：目視カウント、調査区設定カウント、写真撮影によるカウント、
船上カウント等④ 種毎の繁殖エリアの記録：島内踏査による目視・GPS により地形図に記録⑤ 繁殖密度の測定（長期モニタリング可能な恒久的固定コドラートの設定）⑥ 繁殖率の評価（同じ繁殖シーズンに２回以上調査可能な場合）⑦ 生息を妨げる環境の評価（人の撹乱、捕食者、植生の破壊、漁業混獲他）⑧ 画像記録（デジタルカメラやデジタルビデオによる上陸アプローチ、キャンプサイト、
各種ごとの繁殖地全景、種の拡大画像、雛、卵などの記録）⑨ 標識調査の実施⑩ 環境評価（植生などを加味した統括的評価）⑪ サイト毎の調査マニュアル作成
調査体制
各サイトの調査は、全国にいる山階鳥類研究所標識調査協力調査員（バンダー）及び地元研究者の他、地元自治体、教育委員会等の協力を得て実施した。

1

図１-１ モニタリングサイト 1000
1 天売島
2 知床半島3 ユルリ・モユルリ島
4 大黒島
5 渡島大島
6 弁天島

7 蕪島
8 日出島
9 三貫島
10 足島
11 飛島・御積島
12 恩馳島・祗苗島

海鳥調査サイト位置図（□は 2014 年度調査サイト）
13 御蔵島14 八丈小島
15 鳥島
16 聟島列島
17 冠島・沓島
18 隠岐諸島

219 経島
20 蒲葵島・宿毛湾
21 沖ノ島・小屋島
22 三池島23 男女群島
24 枇椰島25 トカラ列島
26 奄美諸島
27 沖縄本島
28 宮古群島
29 八重山諸島
30 仲ノ神島

表１-１．モニタリングサイト 1000
サイト名

島名

海鳥調査サイト一覧（番号は図１-１と対応）
都道府県名

市町村名

主要調査対象種
ウトウ、ケイマフリ、ウミガラス、ウミウ、ウ
ミネコ、ウミスズメ

1

天売島

天売島

北海道

苫前郡羽幌町

2

知床半島

知床半島

北海道

斜里郡斜里町、
ケイマフリ、ウミウ、オオセグロカモメ
目梨郡羅臼町3

ユルリ・モユルリ島

ユルリ島、モユルリ
島、友知島、チトモ
シリ島等

北海道

根室市

エトピリカ、ケイマフリ、チシマウガラス、オ
オセグロカモメ

4

大黒島

大黒島

北海道

厚岸郡厚岸町

コシジロウミツバメ、オオセグロカモメ

5

渡島大島

渡島大島、松前小島

北海道

松前郡松前町

オオミズナギドリ

6

弁天島

弁天島

青森県

下北郡東通村

ケイマフリ

7

蕪島

蕪島

青森県

八戸市

ウミネコ

8

日出島

日出島

岩手県

宮古市

クロコシジロウミツバメ

9

三貫島

三貫島

岩手県

釜石市

ヒメクロウミツバメ、クロコシジロウミツバ
メ、ウミスズメ

10 足島

足島

宮城県

牡鹿郡女川町

ウトウ●

11 飛島・御積島

飛島、御積島

山形県

酒田市

ウミネコ、ウミウ●

12 恩馳島・祗苗島

恩馳島、祗苗島

東京都

神津島村

オーストンウミツバメ、カンムリウミスズメ

13 御蔵島

御蔵島

東京都

御蔵島村

オオミズナギドリ●

14 八丈小島

八丈小島小池根東京都

八丈町

ヒメクロウミツバメ、オーストンウミツバメ、
カンムリウミスズメ

●

15 鳥島

鳥島

東京都

八丈町

アホウドリ、クロアシアホウドリ、オーストン
ウミツバメ

16 聟島列島

北之島、聟島、鳥島、針之岩、媒島、
嫁島

東京都

小笠原村

カツオドリ、オナガミズナギドリ、オーストン
ウミツバメ

17 冠島・沓島

冠島、沓島

京都府

舞鶴市

オオミズナギドリ、ヒメクロウミツバメ、カンムリウミスズメ

18 隠岐諸島

星神島、大森島、大波加島、沖ノ島

島根県

隠岐郡

ヒメクロウミツバメ、カンムリウミスズメ

●

19 経島

経島

島根県

出雲市

ウミネコ

●

20 蒲葵島・宿毛湾

幸島、蒲葵島等

高知県

幡多郡大月町、
カンムリウミスズメ
宿毛市

21 沖ノ島・小屋島

沖ノ島、小屋島、柱島、大机島等

福岡県

宗像市

ヒメクロウミツバメ,カンムリウミスズメ

22 三池島

三池島

福岡県

大牟田市

ベニアジサシ23 男女群島

男女群島

長崎県

五島市

オオミズナギドリ、カンムリウミスズメ

24 枇榔島枇榔島

宮崎県

東臼杵郡門川町 カンムリウミスズメ

25 トカラ列島

上ノ根島、悪石島等

鹿児島県

鹿児島郡十島村 オオミズナギドリ、カツオドリ、アナドリ

26 奄美諸島

奄美諸島周辺離島

鹿児島県－

ベニアジサシ、アナドリ

27

沖縄本島および周辺
離島

沖縄県

－

ベニアジサシ、エリグロアジサシ、

28 宮古群島

宮古島周辺離島沖縄県

宮古島市

29 八重山諸島

西表島、石垣島等

沖縄県

石垣市、八重山 ベニアジサシ、エリグロアジサシ、マミジロア
郡竹富町
ジサシ

30 仲ノ神島

仲ノ神島

沖縄県

八重山郡竹富町●

沖縄本島※●は本年度調査実施サイト

3

クロアジサシ、マミジロアジサシ、ベニアジサ
シセグロアジサシ、カツオドリ、クロアジサシ、
マミジロアジサシ

３．業務実施場所
本年度は、飛島・御積島（山形県酒田市）、恩馳島・祗苗島（東京都神津島村）、八丈小島（東京都八丈町）、鳥島（東京都八丈町）、経島（島根県出雲市）、蒲葵島・宿毛湾（高知県
大月町・宿毛市）、枇榔島（宮崎県門川町）の７サイトにおいて調査を実施した。
４．各調査地報告
サイト毎の調査結果を以下に示す。
地図は、特に指定が無い限り北が上である。
各写真には撮影年月日を（年/月/日）の順に示した。
標識調査については、実施したサイトについてのみ記述した。
繁殖成功率については、調査を実施できたサイトはなかった。

4

４－１．飛島・御積島（山形県酒田市）
①

調査地概況

飛島は酒田港北西約 39 ㎞の日本海上に位置し、本州本土との最短距離は山形県と秋田県の県境からで約 28 ㎞である。島は南北 3.4 ㎞、東西 2.7 ㎞、最高標高 69m、面積 2.36 ㎢である
（図４－１－１）。飛島本島までは酒田港からの定期船が就航しており、人口約 250 人の有人島である。御積島（おしゃくじま）は、飛島の南西約 1.5 ㎞に位置する直径約 200m、標高 72mの無人の岩島である（図４－１－１、写真４－１－１）。御積島の南方 500m には烏帽子群島（最高標高 28m）の岩礁群がある。
1938（昭和 13）年 12 月及び 1963 年（昭和 38 年）７月に、飛島南部の館岩（図４－１－２、
写真４－１－２）と御積島のウミネコ繁殖地は、国指定天然記念物及び鳥海国定公園に指定されている。これらの２ヶ所と館岩の西に隣接する百合島（図４－１－２、写真４－１－３）を加えた３ヵ所が、本サイトの主要なウミネコ繁殖地であり、大部分のウミネコがここで繁殖している。ウミネコ生息数は、1936 年に１万羽以上（大淵眞龍 1937）、1971 年に約３万羽（山形県総合学術調査会 1972）、1997 年に 15,600 羽（飛島自然調査会 1998）と推定されている。
モニタリングサイト 1000 海鳥調査では、飛島南部の舘岩と隣接する百合島の２ヶ所の繁殖
地に複数の固定調査区を設置し、2004 年度及び 2009 年度に調査を実施している（環境省自然環境局生物多様性センター 2005、2010）。百合島への上陸及び海上からの調査には、漁船をチャーターした。

図４－１－１

飛島・御積島の位置図（国土地理院２万５千分の
１を加工）

5

舘岩北東２

舘岩

舘岩北東１

舘岩南部

百合島２
百合島１

百合島

図４－１－２ 飛島の舘岩及び百合島の固定調査区位置図（2014）②

調査日程

2014 年の調査は、表４－１－１の日程で実施した。
表４－１－１ 飛島・御積島調査日程（2014）
月

日

5月22日

天候

時間

内

晴時々曇

移動
8:10

5月23日

5月24日

晴

晴

酒田港到着

9:30

－

10:45 酒田港出港、飛島到着（定期船）

12:30

－

13:20 舘岩南部の固定調査区調査

13:25

－

14:50 百合島と飛島東部のウミネコ個体数・巣数カウント

15:00

－

16:30 飛島西部（寺島、荒島）のウミネコ個体数・巣数カウント

6:15

－

7:00

8:15

－

10:45 舘岩北東部の固定調査区調査

10:45

－

11:00 百合島のウミネコ個体数・巣数カウント

12:40

－

16:30 飛島海岸部のウミネコ個体数カウント

12:00

5月25日

5月31日

曇

8:30

－

9:00

11:15

－

12:30 飛島出港、酒田港到着（定期船）

12:30

－

晴

晴

柏木展望台から御積島のウミネコ個体数カウント

海況不良のため、百合島上陸と御積島外周調査は中止

百合島のウミネコ個体数・巣数カウント

移動
移動

8:10

6月1日

容

酒田港到着

9:00

－

10:15 酒田港出港、飛島到着（定期船）

10:25

－

12:00 百合島上陸、固定調査区調査

12:05

－

13:20 御積島の海上外周調査

13:20

－

13:40 飛島西部（寺島、荒島）の海上外周調査

15:45

－

17:00 飛島出港、酒田港到着（定期船）

17:00

－

移動

6

③

調査者
佐藤文男

山階鳥類研究所 保全研究室（５月 22 日～５月 25 日のみ）

富田直樹

山階鳥類研究所 保全研究室（全日程）

④

調査対象種

飛島（主に舘岩と百合島）及び御積島で繁殖するウミネコ及びウミウを調査対象とした。しかし、御積島は海況不良及び霧の影響で海鳥類の生息状況を把握することができなかった。
⑤

観察鳥種

調査期間中、飛島において鳥類 36 種を確認した（鳴声による確認を含む、表４－１－２）。
このうち、飛島でウミネコとハヤブサの繁殖を確認した他、御積島でウミネコの繁殖を確認した。
表４－１－２ 飛島観察鳥種（2014）
№

種

名

5月23日

5月24日

1

カルガモ

2

カラスバト

3

ヒメウ

4

ウミウ

5

アオサギ

2

6

チュウサギ

1

7

ホトトギス

8

ツツドリ

鳴声

9

カッコウ

鳴声

5月25日

6月1日

鳴声

鳴声

○

○

1
○

鳴声

10 ハリオアマツバメ

1

11 アマツバメ○○○

12 ウミネコ○○○

13 オオセグロカモメ

○

○

○

14 トビ

○

15 チゴハヤブサ

1

16 ハヤブサ○

17 サンショウクイ○

18 ハシボソガラス

○

○

○

○

○

19 ハシブトガラス
20 シジュウカラ

2鳴声

21 カラ sp.

鳴声
鳴声

22 ヒヨドリ

鳴声

鳴声

23 ウグイス鳴声

鳴声

24 エゾムシクイ○

26 オオヨシキリ

鳴声

27 シロハラ1

28 コルリ羽のみ

29 イソヒヨドリ○

30 キビタキ

鳴声○○

33 ハクセキレイ○○

34 カワラヒワ○○

32 キセキレイ○○1

35 イカル36 ホオジロ○○

25 メジロ31 スズメ

備考

2

○

鳴声
○

鳴声

7

小松原の崖に1巣3雛

⑥

海鳥類の生息状況

・ウミネコ
飛島において 2004 年度及び 2009 年度調査でウミネコの営巣が確認されていた舘岩で、ウミネコの営巣は本調査で全く確認されなかった。舘岩以外では、飛島西側の寺島で 221 羽、80
巣（写真４－１－４）、荒島で 51 羽、20 巣（写真４－１－５）を確認した（図４－１－１）。
百合島では島上部で営巣しており、５月 23 日 13:24 に舘岩展望台から成鳥 676 羽を確認した。
・オオセグロカモメ
荒島の頂上部に成鳥２羽が確認されたが、営巣の有無は不明であった。
⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

2004 年に本調査で、舘岩南部及び北東部に設定した３ヶ所の固定調査区（４m×20m、合計面積 240 ㎡）と百合島に設定した２ヶ所の固定調査区（４m×20m、合計面積 160 ㎡）において（図４－１－２、写真４－１－６～９、環境省自然環境局生物多様性センター 2005）、ウミネ
コの巣数と植生を記録した。植生の割合は、目視による概算で算出した。その結果、巣密度は舘岩の全調査区で０巣／㎡、百合島で 1.04～1.24 巣／㎡であった（表４－１－３）。
表４－１－３ 固定調査区のウミネコ巣数及び巣密度と前年比の増減率
2004年

調査区

面積
（m 2 ）

巣数

舘岩南部
舘岩北東１
舘岩北東２
計
百合島１
百合島２
計

80
80
80
240
80
80
160

18
75
41
134
40
61
101

密度
(巣/m 2 )
0.23
0.94
0.51
0.56
0.50
0.76
0.63

2009年

増減率
(％)

巣数

-100.0
9.3
122.0
29.1
87.5
-1.6
33.7

0
82
91
173
75
60
135

密度
(巣/m 2 )
0.00
1.03
1.14
0.72
0.94
0.75
0.84

2014年

増減率
(％)

巣数

-100.0-100.0-100.0
10.7
65.0
34.8

0
0
0
0
83
99
182

密度
(巣/m 2 )
0.00
0.00
0.00
0.00
1.04
1.24
1.14

舘岩では、舘岩南部の調査区の巣密度と営巣面積 1,100 ㎡、舘岩北東部のオオイタドリ群落
内の巣密度（調査区１）とその面積 780 ㎡と、ナギナタガヤ群落内の巣密度（調査区２）とその面積 470 ㎡、さらにこれ以外の直接カウントした巣数を加え 2004 年度に 1,297 巣、2009 年
度に 1,532 巣と推定されている（図４－１－３、環境省自然環境局生物多様性センター 2005、2010）。しかし、本調査では舘岩全域で巣は全く確認されず消滅した。
一方、百合島では、ナギナタガヤ群落内の巣密度（調査区１）とその面積 1,550 ㎡、ハマニ
ンニク群落の巣密度（調査区２）とその面積 340 ㎡から 2004 年度に 1,015 巣、2009 年度に 1,712巣と推定されている。本調査では、同様の方法で百合島全体は 2,034 巣と推定された（図４－
１－３、環境省自然環境局生物多様性センター 2005、2010）。2004 年度以降増加傾向にあり、
前回 2009 年度調査と比較して 18.8％増加した。なお、固定調査区２ヶ所の 182 巣のうち、102
巣は抱卵中あるいは孵化後１週間以内の雛がいたが、残りの 80 巣は空巣であった。

8

2500
舘岩

ウミネコの巣数

2000

舘岩を除く飛島
百合島

1500
1000
500

0
2004

2009

2014

図４－１－３ ウミネコの推定巣数の変化⑧

生息を妨げる環境

本調査中に、ウミネコ成鳥の死体を舘岩で２羽、百合島で少なくとも 14 羽確認した。舘岩の死体は胸部から総排泄孔にかけて食われていた（写真４－１－10）。百合島の死体は、１ヶ所に集められており、ほとんどは翼と胸骨しか残されていなかった（写真４－１－11）。
・鳥類
飛島では、ウミネコの捕食者となりうるハシブトガラス、ハシボソガラス、ハヤブサが確認されたが、捕食の有無は不明であった。
・ネコ
５月 23 日に百合島のウミネコ繁殖地内を歩き回るネコ１頭が確認された（写真４－１－12）。
百合島で確認されたウミネコ成鳥の死体はネコによる捕食と考えられた。また、舘岩の死体も骨に残った歯形からネコによる捕食と考えられた。
また、本調査中に百合島対岸の飛島大橋と橋下の歩道を繋ぐ階段で、ネコの糞１個を発見し採取した。この糞中に、ウミネコの羽が大量に含まれており、ウミネコがネコに捕食されている直接的な証拠が得られた（写真４－１－13）
。
⑨

環境評価

これまで舘岩のウミネコの巣数は、2004 年度に 1,297 巣、2009 年度に 1,532 巣と推定されており、安定して確認されていた。しかし、本調査で巣は全く確認されなかった。協力調査員
で地元の鳥類ガイドである簗川氏からは、舘岩のウミネコの数は昨年から激減したとの情報も得られた（簗川氏 私信）。また、ネコの侵入が確認された百合島の巣数は増加傾向にあったが、固定調査区の巣の 44.0％が空巣であった。これらの原因として、ネコによる営巣地の侵入及び捕食の影響が考えられた。飛島には島民の給餌に依存した半野生化したネコが複数生息する。

9

島民への聞き取り調査では、本調査で確認された百合島のネコと同じ特徴を示す個体が、消波ブロックから百合島へ泳いで渡る様子が数回目撃されており、百合島の複数のウミネコの死体は同一個体による捕食と考えられた。一方、舘岩は陸続きで頂上部まで階段が設置されており、ウミネコ営巣地へのネコの出入りは容易である。これらの状況から、前回調査の 2009 年度以降に舘岩のウミネコ営巣地にネコが頻繁に侵入し、成鳥や卵などが捕食された結果、舘岩の営巣地が放棄されたと考えられた。なお、これらの結果は山形県及び酒田市の教育委員会へ速やかに報告し、対策を依頼した。
⑩

引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター (2005) 平成 16 年度 重要生態系監視地域モニタリン
グ推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター (2010) 平成 21 年度 重要生態系監視地域モニタリン
グ推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
大淵眞龍 (1937) 飛島のウミネコ． 荘内博物学会研究録 ２: 59-65．
飛島自然調査会 (1998) 平成９年度飛島自然環境調査業務委託報告書．
山形県総合学術調査会 (1972) 山形県総合学術調査報告書「鳥海山・飛島」．

10

⑪

画像記録

写真４－１－１ 御積島の西面（2014 年５月 24 日）

写真４－１－２ 飛島の舘岩の北面（2014 年６月１日）

11写真４－１－３ 百合島の北面（2014 年５月 24 日）

写真４－１－４ 寺島の西面（2014 年５月 23 日）

12写真４－１－５ 荒島の北西面（2014 年５月 23 日）

写真４－１－６ 舘岩北東の調査区１（2014 年５月 24 日）

13

写真４－１－７ 舘岩北東の調査区２（2014 年５月 24 日）

写真４－１－８ 百合島の調査区１（2014 年６月１日）

14写真４－１－９ 百合島の調査区２（2014 年６月１日）

写真４－１－10 舘岩北東のウミネコ成鳥の死体（2014 年５月 24 日）

15写真４－１－11 百合島のウミネコ成鳥の死体、岩の隙間に複数個体が確認された（2014 年６月１日）

写真４－１－12

百合島のウミネコ営巣地内に侵入したネコ（中央赤丸内、2014 年５月 23 日）

16写真４－１－13 飛島で確認されたネコの糞、ウミネコの羽を含む（2014 年
６月１日）

17

18

４－２．恩馳島・祗苗島（東京都神津島村）
①

調査地概況

両島は神津島の属島である（図４－２－１）。恩馳島は、神津島南部西岸から西へ４㎞に位置する無人島で、約 150m×250m と、約 150m×300m の二島のほか多くの岩礁がある（図４－２－２、写真４－２－１）。北側に位置する島の最高点は 60m で、周囲は海抜 10m〜50m の岩の崖、上部は岩と草混じりの急斜面で平坦地はほぼない。本島では、カンムリウミスズメ、オースト
ンウミツバメ、ウミネコが繁殖する。近年、ヒメクロウミツバメの繁殖情報もあるが、根拠が乏しく生息規模が明らかでない（日本野鳥の会 2011）。上陸は北側の南面より可能であったが、2010 年にその岩場が崩れたため、現在の上陸場所は島の東側の岩礁に限られ、海況が非常に良好な時のみ上陸が可能である。これまでモニタリングサイト 1000 海鳥調査では海況不良のため恩馳島での上陸調査は未実施だったが、本年度はヒメクロウミツバメの繁殖時期である９月に初めて上陸することができた。ただし、安全面等との理由から、地元漁協から島での宿泊許可が得られず日帰り調査となったため、島の踏査のみ行い本種の繁殖確認及びその規模を調査した。なお、南に位置する島は２つの岩塔からなり、ほとんどの場所は海岸から切立った崖で上部での調査は困難と思われた（図４－２－４）。
祗苗島は、神津島の東岸から東へ１㎞に位置する無人島で、隣接する二島といくつかの岩礁からなる（図４－２－３）。本調査で上陸調査を行なう南側の島（沖の祗苗、図４－２－３、
写真４－２－２）は東西 350m、南北 370m、周囲約 1,300m、面積約 77,000 ㎡で、海岸線は東南側の一部が岩礁となっている他は海抜 10～50m の岩の崖である。全体は北西から南東に向う沢形を主とする地形で最高点は 69m である（写真４－２－１）。本島ではオーストンウミツバ
メ、オオミズナギドリ、カンムリウミスズメが繁殖する。島の代表的植生はススキ、スゲの草原であり、尾根沿いに少数のシャリンバイやヤブニッケイの風衝木が見られる。島への上陸は北東部と南東部の２点から可能であり、船から岩場へ直接飛び移る（図４－２－５）。なお、
北側の島（陸の祗苗）は海岸のほとんどが 50m 程の岩壁であり、通常の方法では崖の上の草地
斜面への到達は不可能である。以下断りがない限り「祗苗島」は沖の祗苗を示す。山階鳥類研
究所は、2008 年度及び 2011 年度に本調査を祗苗島で実施している（環境省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）。
祗苗島、恩馳島ともに富士箱根伊豆国立公園の特別保護地区に指定されている。また、祗苗
島は一円が国指定祗苗島鳥獣保護区特別保護地区及び都指定祗苗島鳥獣保護区特別保護地区に指定されている。

19

神津島

陸の祗苗

神津島港

三浦漁港
沖の祗苗

神津島灯台

祗苗島

航路

恩馳島

2.5km

0
図４－２－１ 恩馳島・祗苗島位置図

60m

陸の祗苗

73m

36m
沖の祗苗
69m

0

0

250m

250m

図４－２－２（左） 恩馳島（国土地理院２万５千分の１地形図を加工）
図４－２－３（右） 祗苗島（国土地理院２万５千分の１地形図を加工）

20

ヒメクロウミツバメ
営巣地

上陸地点

ウミネコ15＋羽ウミネコ47＋羽ウミネコ150＋羽250m

0
図４－２－４ 恩馳島の各地点位置図

北東部上陸点① 固定調査区１② 固定調査区２
カスミ網位置①②

沢形
ウミネコ営巣地
カンムリウミスズメ
巣確認位置

南東部上陸点0

図４－２－５ 祗苗島（沖の祗苗）各地点位置図

21

50

100m

②

調査日程

2014 年度の調査は、表４－２－１の日程で実施した。
表４－２－１ 恩馳島・祗苗島調査日程（2014）
月

日

天

5月1日

候
晴

時

間

23:00 －
－ 9:05

5月2日

晴

9月14日

晴

晴

③

④

晴

竹芝桟橋出港
神津島三浦漁港到着
三浦漁港出港、祇苗島海上外周調査、三浦漁港に戻る

10:00 － 11:20

三浦漁港出港、恩馳島海上外周調査、三浦漁港に戻る

14:00 － 14:10

三浦漁港出港、祇苗島上陸

14:30 － 16:00

オオミズナギドリ巣穴密度調査（固定調査区①）

16:15 － 17:00

オオミズナギドリ巣穴密度調査（固定調査区②）

17:00 － 17:10

ウミネコ巣カウント（島南西部）

17:10 － 18:10

カンムリウミスズメ巣調査（島西部）

19:30 －

カンムリウミスズメ鳴声カウント

20:00 －

夜間標識調査（誘引音無し）カンムリウミスズメ鳴声カウント、夜間標識調査（誘引音無し）終了

5:00 － 6:30

起床、片付け6:30 － 7:00

祇苗島離島、三浦漁港に戻る

11:00 －

移動

23:00 －

竹芝桟橋出港－ 8:559月15日

容9:25 － 10:00－ 1:00
5月3日

内

神津島到着

10:30 － 10:55

神津港出港、恩馳島上陸

10:55 － 12:50

島内踏査

14:45 － 15:00

恩馳島離島、神津島に戻る

15:00 －

移動

調査者
佐藤文男

山階鳥類研究所 保全研究室（全日程）

富田直樹

山階鳥類研究所 保全研究室（全日程）

原 徹

山階鳥類研究所 協力調査員（祗苗島 2014 年５月２日～３日）

調査対象種

恩馳島及び祗苗島において繁殖するオオミズナギドリ及びオーストンウミツバメと、恩馳島において繁殖が報告されているヒメクロウミツバメ（日本野鳥の会 2011）を主な調査対象と
した。
⑤

観察鳥種

調査期間中、鳥類 13 種を確認した（表４－２－２）。このうち、恩馳島で５月にウミネコ、９月にヒメクロウミツバメ、祗苗島で５月にウミウ、ウミネコ、カンムリウミスズメ、オース
トンウミツバメの繁殖を確認した。

22

表４－２－２ 恩馳島・祗苗島観察鳥種（2014）
№

種

名

5月2日

5月2日

5月3日

9月15日

恩馳島

祇苗島

祇苗島

恩馳島

36

○

○

○(雛死体)

○(繁殖)

○

1

オオミズナギドリ

2

ヒメクロウミツバメ

3

オーストンウミツバメ

4

ウミウ

2

○(2巣)

5

ウミネコ

300＋(繁殖)

○(繁殖)

○

6

カンムリウミスズメ

○(繁殖)

○

7

ミサゴ

8

トビ

9

コノハズク

10 ハヤブサ○(繁殖)
1○(成鳥死体、卵殻)

2
3

1

1
1

11 ハシボソガラス○

12 ハシブトガラス

30±

13 コサメビタキ

⑥

○(死体)

1

海鳥類の生息状況

祗苗島（2014 年５月２～３日）
・オーストンウミツバメ
巣穴は島の草地全域、特にスゲが優占する場所に多く分布していた（⑦で詳述）。固定調査区における巣穴調査中に、４ヶ所で雛を確認した。雛は幼綿羽に覆われた個体から巣立ち間近の個体まで確認された（写真４－２－３、４）。夜間に多くの個体が帰島した（⑨で詳述）。
・オオミズナギドリ
巣穴は祇苗島の草地全域に分布していた（⑦で詳述）。島への飛来はまだ明るい 18:40 頃よ
り始まり、翌朝飛去した。
・ウミネコ
島南部のスゲ草地において、ウミネコが営巣していた（図４－２－５）。509 巣が確認され、全て抱卵中であった。
・カンムリウミスズメ
島東側の岩隙間で３巣（抱卵１、卵のみ２）が確認された（図４－２－５）。５月２日 19:35に最初の鳴声が確認され、翌朝 4:30 頃まで鳴き声は聞かれた。５月２日 19:30～３日 1:00 まで鳴声のカウントを行った結果、799 回の鳴声が聞かれた。
・ウミウ
島北部の崖で少なくとも２巣の営巣が確認された（写真４－２－５）。

23

恩馳島（2014 年５月２日）
・ウミネコ
島南側の岩礁でウミネコの営巣が確認された。海上からカウントによって少なくとも成鳥
212 羽が確認されたが、営巣数のカウントはできなかった（図４－２－４）。
恩馳島（2014 年９月 15 日）
・ヒメクロウミツバメ
島中央部の西側がれ場及びスゲ群落の斜面に（図４－２－４、写真４－２－６、７）、ヒメ
クロウミツバメが営巣可能な岩の隙間や地面の穴が確認され、その中で少なくとも４羽の雛を確認し、確実な繁殖記録が得られた（写真４－２－８）。伊豆諸島では八丈小島小池根につづき２ヶ所目の繁殖地となる。また、この斜面の目視による営巣可能面積の概算値は 912.5 ㎡と推定された。過去の他サイトから得られた本種の巣穴密度（八丈小島小池根 2014 年：1.02
巣穴/㎡、沓島 2013 年：1.68 巣穴/㎡）から、恩馳島のヒメクロウミツバメの巣穴数は 931～1,533 巣となり、伊豆諸島及び太平洋側で最大の繁殖地である可能性が示唆された。ただし、巣穴密度は繁殖地ごとに異なるため、今後は恩馳島の調査区から得られた巣穴密度を用いて巣穴数を推定する必要がある。また、雛の捕食された死体１個体も確認された。
この他、恩馳島踏査中にカンムリウミスズメの白骨化した成鳥の死体２個体及び卵殻２個、オオミズナギドリの雛の腐乱死体１個体、オーストンウミツバメの白骨化した死体１個体も確認された。
⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

祗苗島において 2008 年度に設定した東部のスゲ草原（固定調査区①、４m×50m、写真４－２－９）と中央沢形内のススキとスゲの草原（固定調査区②、４m×50m、写真４－２－10）の
表４－２－３ 祗苗島の固定調査区の巣穴密度（2014）
オオミズナギドリ
年月／区域

巣穴数

オーストンウミツバメ

巣穴密度
2

巣穴数

(穴数/m )

巣穴密度
(穴数/m 2 )

植生（%）
スゲ

ススキ

裸地

2009年3月
固定調査区①

53

0.3

999

5.0

100

0

0

固定調査区②

172

0.9

268

1.3

40

40

20

固定調査区①

114

0.6

755

3.8

99.6

0.0

0.4

固定調査区②

230

1.2

122

0.6

36.6

47.2

16.2

固定調査区①

104

0.5

1,260

6.3

100.0

0.0

0.0

固定調査区②

103

0.5

199

1.0

30.0

30.0

40.0

固定調査区①

50

0.25

891

4.46

100

0

0

固定調査区②

204

1.02

155

0.78

40

55

5

2011年9月

2012年3月

2014年5月

24

２ヶ所の固定調査区で、オオミズナギドリとオーストンウミツバメの巣穴数と植生を記録した（図４－２－５、表４－２－３）。植生の割合は、目視による概算とした。
・オオミズナギドリ
これまでと同様にスゲとススキが混生する調査区②の巣穴密度（1.02 巣／㎡）は、スゲ群
落の調査区①の巣穴密度（0.25 巣／㎡）と比較して高くなった。巣穴密度は、前回 2011 年度（2012 年３月）調査と比較して、調査区①で 51.9％減少、調査区②で 98.1％増加していた。
2008 年度調査時に GPS により測定した巣穴の分布範囲面積 26,000 ㎡から、巣穴数は 6,500 巣と 26,520 巣と換算された。なお、島内で調査困難な場所があり本種の巣穴数の分布が把握できていない箇所がある。前回 2011 年度（2012 年３月）は、両調査区とも 13,000 巣であった（図４－２－６）。
・オーストンウミツバメ
巣穴密度は、スゲ群落の調査区①が調査区②より高く、これまでと同様の傾向を示した。ただし、巣穴密度は、両調査区で 2011 年度（2012 年３月）よりそれぞれ 29.3％と 22.1％減少していた。2008 年度調査時に GPS により測定した巣穴の分布範囲面積 26,000 ㎡から、本種の巣穴数は 20,280 巣と 115,960 巣と換算された。なお、島内で調査困難な場所があり本種の巣穴数の分布が把握できていない箇所がある。前回 2011 年度（2012 年３月）は 26,000 巣と20000

100000

16000

80000

12000

60000

8000

40000

4000

オオミズナギドリ
オーストンウミツバメ

0

0

2008
図４－２－６20000

オーストンウミツバメの巣穴数

オオミズナギドリの巣穴数

163,800 巣であり、本調査の巣穴数は減少した（図４－２－６）。

2011

2014

オオミズナギドリとオーストンウミツバメの巣
穴数（２ヶ所の調査区の平均値）⑧

生息を妨げる環境の評価

・鳥類
祗苗島において、ハシボソガラス、ハシブトガラス、トビが観察された。ただし、本調査で25

これらによる海鳥類の捕食は確認されなかったが、ウミネコの営巣地付近に飛来していた。本島の周辺岩礁には釣人の上陸が本調査で確認されており、その周囲にカラス類が集まっていた。
釣人による撒き餌がこれらのカラス類を誘引している可能性が考えられた。
・シマヘビ
祗苗島において、シマヘビ 1 個体を確認した（写真４－２－11）。本種の生息は以前から知られており、海鳥類の繁殖期には海鳥類の卵・雛及び成鳥を主な餌としていると思われるが、現時点で海鳥類は高密度に繁殖しているため、海鳥個体群は極端な影響を受けていないと考えられる。
⑨

標識調査の実施

オーストンウミツバメの生息数調査のため標識調査を行なった。かすみ網１枚（36mm メッ
シュ×長さ 12m）を 2008 年度及び 2011 年度と同じ場所に設置した（図４－２－５）。標識調
査は、オオミズナギドリの飛来が一段落した 20 時から翌日１時までの計５時間行った。音声による誘引は用いなかった。かすみ網で捕獲したオーストンウミツバメ 205 羽、オオミズナギ
ドリ１羽、コノハズク１羽、手捕りしたカンムリウミスズメ１羽（写真４－２－12）に環境省
リングを装着した。このうちオーストンウミツバメ 13 羽とオオミズナギドリ１羽は、過去に祇苗島で標識、放鳥された個体であった。
⑩

環境評価

祗苗島において、オオミズナギドリとオーストンウミツバメの巣穴数は前回 2011 年度と比較して減少したが、2008 年度と同程度であった。植生及び地形の急変を示唆する現象は確認
されず、島の環境は安定していると考えられた。ただし、祗苗島で釣人の周囲に，撒き餌等によって誘引されたと考えられるカラス類が集合する様子が確認されており、今後これらのカラス類が海鳥類に与える影響を観察する必要がある。また、釣人や渡船業者に対して釣り場にゴミを残さないことを徹底していく必要がある。
また、本年調査で恩馳島で初めて上陸調査を行い、ヒメクロウミツバメの繁殖の確実な証拠を得るとともに、伊豆諸島及び太平洋側で最大の繁殖地である可能性が示唆された。本種は、
環境省レッドリストの絶滅危惧Ⅱ類に指定されており、国内の繁殖地も限られている（Sato etal. 2010）。そのため、今後は恩馳島において、固定調査区を設定し、巣穴密度から繁殖規模を推定するとともに、夜間調査によって帰島する成鳥の個体数をモニタリングし、繁殖地としての重要性を精査する必要がある。
⑪

参考文献

原徹 (2000) オーストンウミツバメの島祗苗島の昼と夜．Birder 14(8): 20-25．
環境省自然環境局生物多様性センター (2009) 平成 20 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター (2011) 平成 22 年度重要生態系監視地域モニタリング

26

推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
日本野鳥の会 (2011) カンムリウミスズメ保護プロジェクト 2010 年度事業報告, pp. 26.
Sato F., Karino K., Oshiro A., Sugawa H. and Hirai M. (2010) Breeding of Swinhoe’s
Storm-petrel Oceanodroma monorhis in the Kutujima Islands, Kyoto, Japan. Marine
Ornithology 38: 133-136.

27

⑫

画像記録

写真４－２－１ 恩馳島全景（東側から撮影、2014 年９月 15 日）

写真４－２－２ 祗苗島の南面（2014 年５月２日）

28

写真４－２－３ 祗苗島のオーストンウミツバメの雛、幼綿羽が残る（2014年５月２日）

写真４－２－４ 祗苗島のオーストンウミツバメの巣立ち間近の雛（2014 年５月２日）

29

写真４－２－５ 祗苗島のウミウ（2014 年５月２日）

写真４－２－６ 恩馳島のヒメクロウミツバメ営巣地（赤丸、2014 年９月 15 日）

30

写真４－２－７ 恩馳島のヒメクロウミツバメ営巣地のスゲ群落（2014 年９月 15 日）

写真４－２－８ 恩馳島のヒメクロウミツバメの雛（2014 年９月 15 日）

31写真４－２－９ 祗苗島の固定調査区①（2014 年５月２日）

写真４－２－10 祗苗島の固定調査区②（2014 年５月２日）

32

写真４－２－11 祗苗島のシマヘビ（2014 年５月２日）

写真４－２－12 祗苗島のカンムリウミスズメ（2014 年５月２日）

33

34

４－３．八丈小島（東京都八丈町）
①

調査地概況

八丈小島は八丈島の西約４km に位置する無人島である（図４－３－１、写真４－３－１）。
調査対象である八丈小島小池根（こじね）は長径約 150m、短径約 80m、面積約 10,000 ㎡、最高標高 40m の小島で、八丈小島の東方約 200m に位置する。小池根の南西面は垂直に切り立っており、北東面の下部は 30 度前後の斜面になっている（写真４－３－２）。上部は細長く立ち上がっており、幅２～４m、長さ 70ｍ程の平坦な尾根となっている（写真４－３－３）。尾根部はススキ類やスゲ類を主とする草地で、ブドウ蔓 sp.、トベラ、ヤブニッケイ、ツバキ等の低木がわずかに見られる。オオミズナギドリ、アナドリ、ヒメクロウミツバメ、オーストンウ
ミツバメ、ウミネコ、カンムリウミスズメが繁殖する。小池根を含む八丈小島一帯は東京都によってキャンプが禁止されているため、夜間滞在には特別許可が必要である。調査拠点は北東部の上陸地点上部の岩棚に設置できる。渡島には八丈島八重根港から渡船を利用する。
モニタリングサイト 1000 海鳥調査では、2008 年度及び 2011 年度に調査を実施している（環境省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）。

図４－３－１ 八丈小島（小池根）位置図（国土地理院２万５千分の１地形図）

35

②

調査日程

2014 年の調査は、表４－３－１の日程で実施した。
表４－３－１ 八丈小島調査日程（2014）
月

日

天

4月24日

候

晴

時

間

8月18日

晴

曇時々雨

8月19日

③

晴

容

10:10 － 13:30

移動、八丈島到着

14:55 － 15:20

八重根港出港、小池根上陸

16:00 － 17:00

カンムリウミスズメ巣調査

19:30 －

カンムリウミスズメ鳴声カウント

20:00 －

夜間標識調査－ 4:00
4月25日

内

カンムリウミスズメ鳴声カウント、夜間標識調査終了

7:35 － 9:00

上部尾根で巣調査

9:00 － 9:35

小池根離島、八重根港に戻る

14:00 － 14:25

八重根港出港、小池根上陸

15:30 － 16:05

ヒメクロウミツバメ巣穴密度調査（固定調査区２）

16:15 － 17:00

ヒメクロウミツバメ巣穴密度調査（固定調査区１）

21:00 － 23:00

夜間標識調査（稜線南部）

7:00 － 7:25

小池根離島、八重根港に戻る

9:40 －

移動

調査者
佐藤文男

山階鳥類研究所 保全研究室（全日程）

富田直樹

山階鳥類研究所 保全研究室（全日程）今野 玲

山階鳥類研究所 協力調査員（４月 24～25 日）

④

調査対象種

八丈小島属島の小池根においてカンムリウミスズメ（４月）及びヒメクロウミツバメ（８月）を主な調査対象とした。
⑤

観察鳥種

調査期間中、小池根及び周辺海上において、鳥類 10 種を確認した（表４－３－２）。このう
ち、ヒメクロウミツバメ及びカンムリウミスズメの繁殖を確認した。

No.

種名

4月24日

4月25日

8月18日

備考

3

230＋

42

海上

○

夜間標識調査で捕獲○

夜間標識調査で捕獲

1

オオミズナギドリ

2

アナドリ

3

ヒメクロウミツバメ

4

コシジロウミツバメ

1

夜間標識調査で捕獲

5

オーストンウミツバメ

10

夜間標識調査で捕獲

6

カツオドリ

1

7

ウミウ

○

8

ウミネコ

7

9

カンムリウミスズメ

○

2

海上
海上

100＋

1

36

海上

表４－３－２八丈小島（小池根）観察鳥種（2014）⑥海鳥類の生息状況

・オオミズナギドリ
４月 24 日、４月 25 日、８月 18 日に八重根港から小池根に移動途中の海上で３羽、230＋羽、42 羽を観察した。また、４月 24 日及び８月 18 日の夜間調査中に鳴き声を確認した。４月 25
日に尾根を踏査した結果、本種の巣穴５巣を確認した。
・アナドリ
営巣個体を確認することはできなかったが、８月 18 日の夜間は時々鳴声が聞かれ、同日の標識調査により１個体が捕獲された（写真４－３－４）。繁殖を示す抱卵斑が認められ、小池根で少数が繁殖していると推測された。
・ヒメクロウミツバメ
小池根の上部尾根ススキ群落内の巣穴で繁殖しており、８月 18 日の巣穴密度調査中に雛１羽を確認した（写真４－３－５）。８月 18 日夜間の標識調査において、22 羽の成鳥が捕獲された（写真４－３－６）。全個体に繁殖を示す抱卵斑が確認された。
・コシジロウミツバメ
４月 24 日夜間の標識調査において、１羽の成鳥が捕獲された。
・オーストンウミツバメ
４月 24 日夜間の標識調査において、10 羽の成鳥が捕獲された（写真４－３－７）。また、
４月 25 日に尾根を踏査した結果、ススキ群落内に本種と考えられる大きさの巣穴 27 巣を確認
した。
・ウミネコ
４月 24 日、４月 25 日、８月 18 日に八重根港から小池根に移動途中の海上で７羽、100＋羽、１羽を観察した。2008 年度の調査では繁殖が確認されているが、本年は小池根で繁殖は確認されなかった。渡船の船長から八丈小島に営巣地が移動したとの情報が得られた。
・カンムリウミスズメ
４月 24 日に上陸地点の上に広がる岩棚を踏査した結果、岩の隙間１ヶ所で２卵を、１ヶ所で孵化後の卵殻１個分を確認した。この他に前回 2011 年度調査で営巣の痕跡等を確認した岩の隙間２ヶ所は空であった。さらに、４月 25 日には小池根上部のススキ尾根を踏査し、１ヶ所で孵化後の卵殻１個分を確認した。この巣はスゲの根株の下にトンネル状になった草の巣であった。この他に前回調査で営巣の痕跡等を確認した巣穴２ヶ所は空であった。また、スゲの根株の下５ヶ所で巣と思われる草の巣が確認された。この結果、計３ヶ所で本種の繁殖痕跡を確認し、９ヶ所は空巣であった。
４月 24 日 19:30 から 25 日 04:30 まで 30 分間区切りに本種の鳴き声をカウントし、集計し37た。この結果、鳴き声の回数は 02:00～04:00 でピーク（最大 279 回／30 分）を迎えた。合計
回数は 1,723 回で、30 分間の平均回数は 95.7 回であった。この間に尾根の壁側から３組の雛が巣立ったことを確認した（雛２羽が２組、雛１羽が１組）。
⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

・ヒメクロウミツバメ
小池根上部のススキ群落の地中に巣穴が確認された（写真４－３－３）。2008 年度調査で設定された２ヶ所の固定調査区（２m×20m、ただし本年調査では４m 幅で調査を行った）の巣穴数を記録した（図４－３－２、表４－３－３）。その結果、巣穴数及び巣穴密度は、調査区１(南)で 61 巣、0.79 巣/㎡、調査区２(北)で 100 巣、1.25 巣/㎡であった。本種の巣穴は尾根全体に分布しており、営巣可能な面積を約 210 ㎡（約 70m×平均幅３m）とすると、本種の巣穴総数
は 214 巣と換算された。2008 年度は 273 巣、2011 年度は 176 巣であり（図４－３－３、環境
省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）、前回調査より 21.6％増加しているが、2008
年度より少なかった。

かすみ網位置②

固定調査区１(北)固定調査区２(南)かすみ網位置①

図４－３－２ 八丈小島小池根の固定調査区及び標識調査位置図
表４－３－３ 八丈小島小池根のヒメクロウミツバメの巣穴数及び巣穴密度
2008年
調査区
No.

面積
（㎡）

巣数

密度
(巣/㎡)

1(南)

40

48

2(北)

40

57

計

80

105

2011年
増減率
(％)

巣数

密度
(巣/㎡)

1.20

-45.8

26

0.65

1.43

-28.0

41

1.03

1.31

-35.9

67

0.84

※2014年の調査面積はNo.1は77.6㎡、No.2は80㎡

38

2014年
増減率
(％)

巣数
(※)

密度
(巣/㎡)

21.5

61

0.79

21.4

100

1.25

21.4

161

1.02

ヒメクロウミツバメの推定巣数

300

250
200
150

100
50
0
2008

2011

2014

図４－３－３ 八丈小島小池根のヒメクロウ
ミツバメの推定巣穴数⑧

生息を妨げる環境の評価

本調査の４月 24 日にカンムリウミスズメ及びアナドリの羽のみの死体を各１個体確認した。
隣接する八丈小島にはドブネズミが生息するが（奥山氏 私信）、本調査の小池根ではネズミ類の痕跡は確認されなかった。
⑨

標識調査の実施

カンムリウミスズメ及びウミツバメ類の生息状況把握のため、４月 24 日に小池根中段の岩棚の西端でかすみ網１枚（36 メッシュ×長さ 12m）を用いて標識調査を行った（図４－３－２の②地点、写真４－３－８）。20:00 から 25 日 01：00 までコシジロウミツバメの誘引音声を用いた。その後、04:00 まで誘引音声無しで継続した。この結果、カンムリウミスズメは捕獲されず、オーストンウミツバメ 10 羽、コシジロウミツバメ１羽を捕獲した。
ヒメクロウミツバメの生息状況把握のため、８月 18 日 21:00～23:00 に小池根上部尾根スス
キ群落の稜線南部（図４－３－２の①地点）でかすみ網１枚（36mm メッシュ×長さ 12m）を用いて標識調査を行った。コシジロウミツバメの誘引音声を用いた。その結果、ヒメクロウミツ
バメ 24 羽、アナドリ１羽捕獲し標識放鳥した。この内、以前に同所で放鳥されたヒメクロウ
ミツバメ１羽が再捕獲された。また、手捕りでヒメクロウミツバメ２羽も捕獲し標識した。
⑩

環境評価

小池根は面積が小さく、カンムリウミスズメやヒメクロウミツバメなど巣穴営巣性の小型海鳥類が営巣する。本調査でカンムリウミスズメとアナドリの成鳥の羽のみの死体が確認されたが、捕食者は特定できなかった。これまで小池根で海鳥類、特に巣穴営巣性の海鳥の脅威となる大型ネズミ類の生息は確認されていない。しかし、隣接する八丈小島には過去に人の居住歴があり、ドブネズミが生息している（奥山氏 私信）。八丈小島と小池根の距離は約 200m と狭39

く、ネズミ類は容易に泳いで渡れる距離である。また、八丈小島では釣人の渡船などによる船の往来もある。大型ネズミ類の侵入した場合、小池根の海鳥個体群に与える影響は大きいと考えられ、今後も定期的なモニタリングが重要である。
⑪

引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター (2009) 平成 20 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター (2012) 平成 23 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．

40

⑫

画像記録

写真４－３－１ 八丈小島と小池根（赤丸）（2014 年４月 24 日）

写真４－３－２ 小池根北東面、上部の草地がヒメクロウミツバメの営巣地（2014 年８月 19 日）

41

写真４－３－３ ススキ尾根上のヒメクロウミツバメの営巣地（2014 年８月 18 日）

写真４－３－４ 標識調査で捕獲されたアナドリの成鳥（2014 年８月 18 日）

42

写真４－３－５ ヒメクロウミツバメの雛（2014 年８月 18 日）

写真４－３－６ ヒメクロウミツバメの成鳥（2014 年８月 18 日）

43写真４－３－７ オーストンウミツバメの成鳥（2014 年４月 24 日）

写真４－３－８ 中段岩棚の西端のかすみ網（2014 年４月 24 日）

44

４－４．鳥島（東京都八丈町）
①

調査地概況

鳥島は八丈島の南約 300 ㎞に位置し（図４－４－１）、直径約 2.5 ㎞、面積 4.79 ㎢、最高標
高 394m の円形に近い無人島である。2002 年に噴火活動が見られた火山島であり、溶岩、火山
礫、火山灰が露出する裸地が大半を占める（写真４－４－１）。西部の初寝崎の比較的緩傾斜の斜面にはチガヤ、イソギク、ラセイタソウ、ハチジョウススキを主とした草地が見られ、グミ、ハチジョウグワ等の低木が散在する。旧気象庁鳥島測候所付近には植栽されたクロマツやリュウゼツランが見られる。全島が国指定天然記念物に指定されており、上陸が禁止されている。鳥島には移入種のクマネズミが生息し、これまでにオーストンウミツバメの食害された卵が複数確認されている（環境省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）。
渡島には八丈島から漁船をチャーターする。西端にコンクリートの船着場が２ヶ所あるが、浅く狭いことから漁船は接岸できないため、上陸にはゴムボートを必要とする。気象庁旧鳥島測候所の建物を調査拠点として利用できる（図４－４－２）。
本年度は、モニタリングサイト 1000 海鳥調査としてオーストンウミツバメ、クロアシアホ
ウドリを主とした繁殖状況調査を実施した他、オナガミズナギドリの巣穴数調査を実施した。
これまでモニタリングサイト 1000 海鳥調査は 2009 年２月及び 2012 年２月に実施した。

図４－４－１ 鳥島位置図

45

②

調査日程
2014 年度の調査は表４－４－１に示した日程で行なった。
表４－４－１ 鳥島調査日程（2015）

③

④

月日

内

容

２月 17 日

鳥島上陸

２月 18 日～３月５日

アホウドリ繁殖状況及び保護調査

２月 21 日アホウドリ・クロアシアホウドリ雛数調査（燕崎）

２月 23 日～３月５日

クロアシアホウドリ雛数調査（兵庫浦～初寝崎）

２月 27 日、３月３日

オーストンウミツバメ巣穴密度調査（千歳浦～兵庫浦）

３月５日

オナガミズナギドリ巣穴密度調査（初寝崎）

３月６日

鳥島離島

調査者
佐藤文男

山階鳥類研究所 保全研究室

今野 玲

山階鳥類研究所 協力調査員

今野美和

山階鳥類研究所 協力調査員

上田秀雄

山階鳥類研究所 協力調査員

川村まなみ

山階鳥類研究所 協力調査員

調査対象種

鳥島で繁殖するオーストンウミツバメ、クロアシアホウドリを主な対象とした。同時期に繁殖していたアホウドリについては保護増殖事業による調査が実施されており、アホウドリの繁殖数についても合わせて報告する。また、鳥島ではオナガミズナギドリが夏季（５月～11 月）に繁殖する。本年度の調査期間は本種の繁殖期ではなかったが、巣穴の位置と数を記録した。
⑤

観察鳥種

調査期間中、陸上または島周囲の海上において 32 種の鳥類を観察した（表４－４－２）。このうち、アホウドリ、クロアシアホウドリ、オーストンウミツバメの３種の繁殖を確認した。
また、オナガミズナギドリの巣穴を確認した。
出現種中、種の保存法で指定されている国内希少野生動物種はアホウドリ、カンムリウミス
ズメであった。

46

表４－４－２ 鳥島観察鳥類（2015）
No.
種名
1 コアホウドリ
2 クロアシアホウドリ
3 アホウドリ4 オーストンウミツバメ
5 ウミウ
6 ヒメアマツバメ
7 タゲリ
8 コシギ
9 セグロカモメ
10 オオセグロカモメ
11 カンムリウミスズメ
12 ハイタカ
13 ノスリ
14 ヤツガシラ
15 チョウゲンボウ
16 ツバメ
17 イワツバメ
18 ヒヨドリ
19 ウグイス
20 ムジセッカ
21 メジロ22 ヒレンジャク
23 シロハラ24 ツグミ25 ジョウビタキ
26 イソヒヨドリ
27 ハクセキレイ
28 タヒバリ
29 カワラヒワ
30 シメ
31 ホオジロ属不明種
32 アオジ

⑥

2/17

2/18

2/19

2/20

2/21

2/22

2/23

2/24

2/25

2/26

2/27

2/28

3/1

3/2

3/3

3/4

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○

○

3/5
○
○
○

○
○
○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○

○

○
○
○
○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○

○

○
○

○

○
○
○
○

○
○
○

○

○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○

○

○

○
○

○
○
○

○

○
○

○

○

○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○

○
○
○

○

○

○

○
○

○
○
○
○
○
○
○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○
○
○

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○

○
○

○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○

○
○

○

○
○
○
○

○
○
○

○
○

○

○

○

○
○
○
○

○
○
○
○

○

海鳥類の生息状況・アホウドリ
本種は大半が鳥島南部の燕崎で繁殖する（図４－４－２の①）。ここでは２月 21 日 15 時 20分に、燕崎及び周辺海上において成鳥、亜成鳥、幼鳥（雛以外の個体）計 821 羽をカウントした（環境省関東地方環境事務所 2015）。当日の 15 時には北西部の初寝崎繁殖地（図４－４－２の②、写真４－４－２）で雛以外の個体計 334 羽を定時カウントした。個体の移動による重複の可能性はわずかと考えられることから、この日、鳥島全体の雛以外のアホウドリの数は、両者を合計した 1,155 羽に近い数であったと考えられる。近年の鳥島のアホウドリの観察個体
数および繁殖数は増加傾向にある（環境省関東地方環境事務所 2015）。
・クロアシアホウドリ
本種の繁殖地は北太平洋に限られており、ハワイ諸島と日本にだけ繁殖する。国内では尖閣諸島・小笠原諸島・鳥島においてのみ繁殖するが、個体数は数千羽と少ない。鳥島では初寝崎、燕崎、燕崎崖上斜面（図４－４－２の③）においてアホウドリ繁殖地を内包する形で広範囲に繁殖している他、近年になって測候所跡近くの西側斜面(図４－４－２の⑤)、北部の兵庫浦（図４－４－２の④）、東部の旭山南方尾根（図４－４－２の⑥）等でも新たに繁殖を始める個体が現れた。しかし、2012 年以降は繁殖数の増加は緩やかになっている（環境省関東地方環境事務所 2015）。鳥島において最も個体数の多い海鳥種であることから本種の繁殖状況を把握しておくことが重要であると考えられた。本種はアホウドリよりも産卵期が遅く、孵化は１月下旬となる。本年度の鳥島滞在期間中は、一部の雛が孵化後１ヶ月以内で親の保温が必要な時期

47

であった。繁殖状況調査は雛と抱雛中の巣をカウントすると共に、繁殖範囲の把握を行った。
本種の繁殖地はラセイタソウ、ツルソバなどの草地及びグミの群生地が含まれ見通しが悪いた
め、成鳥カウントは実施しなかった（写真４－４－３）。

図４－４－２ 鳥島の海鳥繁殖地（2015）①燕崎、②初寝崎、③子持山南斜面、④兵庫浦、⑤測候所跡、⑥旭山繁殖地
・オナガミズナギドリ
鳥島西端の崖に近い斜面のチガヤ群落の中に巣穴が確認された（図４－４－２、写真４－４－４）。繁殖期には早いため、調査期間中に本種は観察されなかった。本種の鳥島への渡来は５月中旬で、渡去は 11 月下旬である。
・オーストンウミツバメ
本種の巣穴が北部の千歳浦から船見崎にかけて確認された（図４－４－２、写真４－４－５）。
調査中、食痕からネズミにより食害されたと推測されるオーストンウミツバメの両翼の付いた
古い死体を７羽分、ごく新鮮な死体を１羽分確認した（写真４－４－６）。2008 年度調査では卵殻が 12 ヶ所、成鳥の白骨死体が 27 ヶ所で、2012 年度調査では卵殻が２ヶ所、成鳥の白骨死体が１羽分確認されており、2012 年度以降ネズミによると推測される食痕数は減少している。

48

・カンムリウミスズメ
船見崎においてオーストンウミツバメの巣穴の前に設置したセンサー付き自動撮影カメラに、カンムリウミスズメ１羽が２月 28 日０時 29 分～０時 42 分の間に３回、３月１日 18 時
53 分～20 時 45 分の間に４回、３月３日２時 10 分～３時 38 分の間に３回撮影された（写真４－４－７）。調査時期はカンムリウミスズメの産卵前にあたる。今回撮影された個体が、同一個体かどうかは不明だが、短期間で複数回撮影されたことから、本種はオーストンウミツバメの営巣範囲と重複して巣穴を利用していると考えられた。
⑦

海鳥類の繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度の測定

鳥島で繁殖する海鳥４種の繁殖地を図４－４－２に示す。
・オーストンウミツバメ
本種の巣穴は 2008 年度調査時に北部の千歳浦溶岩流から船見崎にかけて見られ、島内の他の地域では見つかっていない。本年度も同様であった。千歳浦の本種の巣穴は、溶岩流の西端に流れ込んだ砂が溶岩流に接する溶岩礫の隙間（図４－４－３の①、写真４－４－８）、及び船見崎の火山性堆積層の崖面の弱層に掘られた横穴（図４－４－３の②、写真４－４－９）で見られた。千歳浦の溶岩帯の内部にも糞等の痕跡が見られることから、溶岩帯の縁辺部だけでなく、内部にも巣穴が分布している可能性が高いと考えられた。しかし、溶岩帯内部は踏査困難であることと、厚く重なった溶岩礫の隙間の奥に巣があっても内部が確認できないため、溶岩帯の調査は行わなかった。このため、全繁殖面積は明らかでない。
2008 年度調査では、巣穴密度の把握とモニタリングのため、将来も踏査可能な場所に幅４mの固定調査区を２ヶ所設定し、巣穴数を記録している。本調査もこれを踏襲した。(図４－４－３)。固定調査区の両端にはモニタリング調査を示す杭が打設されている。
調査区①では、降雨時の水流によって流れた粗粒の砂が溶岩帯縁辺部の溶岩礫の隙間を埋めており、その境界部に沿って調査路を設けて巣穴を調査した（砂流側に２ｍ、溶岩流側に２ｍ）。
砂地の一部にはイソギクやラセイタソウ等の草本が見られた。調査区②では、火山性堆積層の垂直な崖面に沿って移動し、崖と下部斜面の境界部および崖面の途中に開いた横穴を調査した。
巣穴はすべて境界部から４ｍ以内に確認された。これらの横穴は、浸透水等によって弱層が自然に空洞になったと考えられたが、鳥によって拡幅及び掘り進められたような痕跡が見られる穴もあった。この結果、２つの調査区で計 55 の巣穴（2008 年度：186 巣、2011 年度：161 巣）が確認された（表４－４－３）。確認された巣穴数は前回 2011 年度調査と比較して調査区①では 56 巣から３巣に、調査区②では 105 巣から 52 巣になった。これまでオーストンウミツバメ
を含むクマネズミ等の動物の使用痕が確認された場合を「見かけ上の巣穴」としてカウントしてきたが、本年調査では入口が苔むして、明らかに最近の使用痕跡がない巣が多く、これらについてはカウントしなかった。そのため、見かけ上の巣穴数は激減した。

49

船見崎
千歳浦

兵庫浦

②

①

図４－４－３

オーストンウミツバメ巣穴調査区位置図（2015）①は 566ｍ×４ｍ、②は 457ｍ×４ｍ

本調査では確認された巣穴の入り口を詳細に調査し、オーストンウミツバメが出入りしている痕跡（糞、足跡、羽毛他）を探して、有るものとないものに区別した。この結果、表４－４－３に示したように、使用巣を①と②でそれぞれ３巣と 45 巣とした。これは記録された全ての見かけ上の巣穴数 55 巣に対して 87.3％であった。使用痕跡を記録した前回 2011 年度調査と比較して、使用巣数は 14.3％の減少となった。
これらの繁殖地の巣穴入り口の環境は調査区①が雨による砂の流れが溶岩帯にぶつかる境界であるため、オーストンウミツバメが巣を使用しなくなれば砂により埋没すると考えられた。
調査区②は垂直の崖の火山性堆積層の砂の弱層に掘られた穴であるため、オーストンウミツバ
メが使用しなくなっても、巣穴入り口は比較的長い年月の間、形を留めると推測された。したがって、本種の利用巣カウントには入り口の使用痕跡を確認することが重要である。なお、巣内部の調査はどちらの環境でも巣穴入口が狭く、内部が複雑な構造のため困難と考えられた。
これまでの調査から、鳥島では上記２つの調査区以外で人が調査可能な環境に巣はないと考えられる。また、踏査できない千歳浦の溶岩帯内部に巣が分布すると考えられるが、以前に実50施した夜間踏査で溶岩帯内部を観察した結果、飛翔するオーストンウミツバメは少数であった（佐藤文男未発表）。したがって、鳥島でのオーストンウミツバメの生息数は調査区の結果から最大 55 巣程度と考えられた。これまで島全域でクマネズミの生息痕跡が非常に多く確認されており、オーストンウミツバメの生息数に影響を与えていると考えられる。
表４－４－３ オーストンウミツバメ巣密度調査結果（2015）
2

巣数

ネズミ食害卵殻

調査区
No.

延長
(m)

面積
(㎡)

2009年

2012年

2015年

2009年

巣密度（巣/m ）
2012年

2015年

①

566

2,264

97

56（25）

３（3）0.04

0.02（0.01）

②
457
1,828
89
105（31）52（45）
0.05
0.06（0.02）※巣数・巣密度欄2012年及び2015年の括弧内数字は使用痕のあった巣数・巣密度を示す

環境(草本なし)

2009年

2012年

2015年

0.001（0.001）

1

0

0

溶岩流及び砂0.03（0.02）

11

1

0

崖面砂礫層の横穴・アホウドリ
アホウドリの雛カウントは、保護増殖事業として２月 25 日に実施された（環境省関東地方
環境事務所 2015）。鳥島南部の燕崎で 326 羽（2008 年度:253 羽、2011 年度：275 羽）、燕崎崖上（子持山南斜面の下部、図４－４－２の③）で５羽(2008 年度:５羽、2011 年度：６羽)、北西部の初寝崎で 151 羽（2008 年度:37 羽、2011 年度：72 羽）の計 482 羽(2008 年度：295 羽、2011 年度：353 羽)が確認された（環境省関東地方環境事務所 2015）。2014 年 11 月には、東邦大学の長谷川博氏の調査により、鳥島全体で計 681 卵が確認されている（東邦大学ウェブサ
イト）。
・クロアシアホウドリ
２月 21、23、25、３月４、５日にクロアシアホウドリの雛カウントを実施した結果を述べる。初寝崎、兵庫浦、鳥島測候所跡地南東斜面、燕崎、燕崎崖上、旭山の６地域のクロアシア
ホウドリの雛は合計 2,092 羽であった（2008 年度は 1,400 羽以上と推定。これは燕崎の約 500
つがいをカウントできなかったためである、2011 年度は 1,788 羽、環境省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）。ただし、初寝崎斜面の中心部のアホウドリ繁殖地に接する地域は、
アホウドリの繁殖に影響を与える恐れがあるためカウントしなかった。この区域には少なくとも 100 羽前後の雛がいると推定された。この結果、鳥島全体の本種の繁殖数は孵化後１ヶ月齢の生存率を約 80％とすれば（佐藤文男未発表データ）2,740 卵（巣）程度と推測された。場所
別では燕崎及び初寝崎のクロアシアホウドリの繁殖数に 2012 年以降大きな変化はなかった（環境省関東地方環境事務所 2015）。燕崎で雛数が横ばいなのは燕崎が崖に囲まれた地形で繁殖面積が現在以上に拡張される要素がないためであると思われるが、初寝崎でも 2012 年以降継続して横ばいである理由は明らかでなかった。
・オナガミズナギドリ
本種の巣穴（集団繁殖地）を、鳥島西端の初寝崎上陸地点からの登山ルート南側に２ヶ所確認した。最も巣穴が集中していたのは図４－４－４－の①に示したツルナ・チガヤ群落及び②に示したハマゴウ･チガヤ群落で、合計 92 巣を確認した（2008 年度：合計 62 巣、2011 年度：
合計 87 巣）。2008 年度調査ではこの繁殖地を①、②に分けたが、2011 年度調査以降では巣の51

分布が拡大したため両者を一つの繁殖地として扱った。また、南東約 70ｍ離れたチガヤ群落にも 17 巣（2008 年度：７巣、2011 年度：10 巣）を確認した（図４-７-４の③）。この結果、総計は 109 巣（2008 年度：69 巣、2011 年度：97 巣）であり、2011 年度と比較して全体で 12.4％の増加となった。なお、調査した時期は本種の非繁殖期にあたり、巣穴数から生息数を割り出すことはできない。

調査拠点

初寝崎

0

②
①

③

100m

図４－４－４ 鳥島西端 オナガミズナギドリ繁殖エリア(2015)（海上保安庁海洋情報部を加工）⑧

生息を妨げる環境の評価

・クマネズミオーストンウミツバメ繁殖エリア内では、これまでクマネズミによると考えられるオースト
ンウミツバメの食害卵や、死因は不明だが成鳥や雛の捕食された死体が複数確認されており、クマネズミによる捕食が繁殖個体群に大きな影響を与えていると推測されてきた。環境省関東地方事務所は 2013 年からオーストンウミツバメの繁殖エリア内及びその周辺に集中的に殺鼠剤の散布を開始した（写真４－４－10）。しかし、本年度の調査で船見崎に近い場所でオース
トンウミツバメの出入り痕がある巣穴の前に設置したセンサー付き自動撮影カメラの１台に、クマネズミ１頭がその巣穴に侵入する様子が撮影され（２月 28 日 21 時 48 分～22 時 13 分の間に３回、写真４－４－11）、さらにその２日後に同じ巣穴にオーストンウミツバメ１羽が侵入した（写真４－４－12）。また、本年度の調査でもオーストンウミツバメの巣穴数が減少していた。
鳥島ではこの他にアホウドリ、クロアシアホウドリ、オナガミズナギドリが繁殖しており、52

さらに過去に体内に卵を持つカンムリウミスズメの成鳥の死体も回収されており、本種が繁殖している可能性は高い（鶴見ほか 2001）。アホウドリとクロアシアホウドリについては、これまでクマネズミによる捕食は観察されていない。オナガミズナギドリは小笠原諸島の聟島鳥島
でネズミによる雛の捕食が確認されており、本年度調査でもオナガミズナギドリの調査中に営巣地内で複数のクマネズミや巣穴が確認された。したがって、卵及び雛がネズミに捕食されている可能性があるが、鳥島では本種の繁殖期に調査をしていないため、捕食の有無は不明である。
・火山活動
鳥島は活火山であり火山噴火予知連絡会によりランクＡの火山とされている。近年では 2002
年８月に噴火した。海鳥類の繁殖期に噴火があった場合、火山灰及び火山性の砂礫の堆積、火山ガス等により、繁殖個体群が大きな影響を受ける可能性がある。
⑨

環境評価

島全体が天然記念物として保護されており、研究者の上陸を除いては人為的な撹乱はほぼない。アホウドリ及びクロアシアホウドリは近年増加傾向にあり、現状ではこの２種の繁殖環境には大きな問題はないと考えられる。
鳥島では過去に多数のオーストンウミツバメ及びカンムリウミスズメが生息していた（山階1931）が、現在は少数のオーストンウミツバメの繁殖が確認されているのみで、カンムリウミ
スズメの繁殖は近年確認されていない。しかし、2000 年３月に鳥島で拾得されたカンムリウ
ミスズメ死体の体内から産卵間際の卵が発見され(鶴見ほか 2001)、さらに本年度調査ではオーストンウミツバメの繁殖エリア内でカンムリウミスズメ１羽が数日にわたって確認された。
この年以降も山階鳥類研究所の研究員が毎年２月にアホウドリ保護事業のために初寝崎に滞在している際に、２月中旬以降の風の弱い夜間に本種の鳴き声を毎年確認しており、現在もごく少数が繁殖している可能性がある。オナガミズナギドリに関しても聟島列島で本種の雛がクマネズミに捕食されたことが確認されており、繁殖地の規模が小さい鳥島ではその影響が懸念される。なお、鳥島は本種の北限の繁殖地である。
⑩

引用文献

環境省関東地方環境事務所 (2012) 平成 23 年度希少野生動植物保護増殖事業報告書（アホウ
ドリ）環境省関東地方環境事務所 (2015) 平成 26 年度希少野生動植物保護増殖事業報告書（アホウ
ドリ）
環境省自然環境局生物多様性センター (2009) 平成 20 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター (2012) 平成 23 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
鶴見みや古・佐藤文男・平岡 考・前山 亮 (2001) 伊豆諸島鳥島におけるカンムリウミスズメ

53

の繁殖の可能性. 山階鳥類研究所研究報告 33: 54-57.
東邦大学ウェブサイト：
http://www.mnc.toho-u.ac.jp/v-lab/ahoudori/research/report/no100-0812/100.html
山階芳麿 (1931) 鳥島紀行. 鳥 ７: 5-10.

54⑪

画像記録（鳥島）

写真４－４－１ 鳥島（西斜面、2012 年２月 12 日）

写真４－４－２ 初寝崎のアホウドリ繁殖地（2015 年３月２日）

55

写真４－４－３ クロアシアホウドリ繁殖地（2015 年３月５日）

写真４－４－４ オナガミズナギドリの巣穴（2015 年３月５日）

56

写真４－４－５ オーストンウミツバメ千歳浦繁殖地（2015 年３月３日）

写真４－４－６ 食害されたオーストンウミツバメの死体（千歳浦、2015 年２月 27 日）

57

写真４－４－７

オーストンウミツバメ千歳浦繁殖地で撮影されたカンム
リウミスズメ（2015 年２月 28 日）

写真４－４－８ オーストンウミツバメの千歳浦繁殖地の調査区①（2015 年２月 27 日）

58

写真４－４－９ オーストンウミツバメの船見崎繁殖地の調査区①（2015 年２月 27 日）

写真４－４－10 ベイトステーションと殺鼠剤（2015 年２月 27 日）

59

写真４－４－11

オーストンウミツバメの船見崎繁殖地で撮影されたクマ
ネズミ（2015 年２月 27 日）

写真４－４－12 上記写真と同じ巣穴に入るオーストンウミツバメ（2015 年３月１日）

60

４－５．経島（島根県出雲市）①

調査地概況
出雲市の北西部に位置する経島は、海岸から約 100m 沖合にあるが、岸から延びる防波堤との最短距離は約 10m である。大小２つの島（経島・フ島）に分かれ、最高標高 20m、合計面積は約 3,000 ㎡である（図４－５－１～３、写真４－５－１～３）。地表は裸出した岩石とわずかな土壌のみで、植生はほとんど認められない。1922（大正 11）年に「経島のウミネコ繁殖地」として国の天然記念物に指定されている。経島は日御碕神社の社有地であるため、立ち入りが厳しく制限されている。
1961 年から 1970 年までは地元鳥類研究者の中井春治氏が独自に、1971 年以降は出雲市文化財課（旧大社町教育委員会）から依頼され、その職員と島根県野生生物研究会会員の濱田義治氏が加わり、ウミネコの繁殖状況調査が継続して行われている（中井 2012）。
なお、島根県内では約 50 ㎞南西の大田市温泉津町の沖蛇島で 1972 年頃からウミネコが繁殖し始め、1980 年から同町松島においても繁殖を開始し、国内の日本海側のウミネコ繁殖地の西端となっている（中井 2012）。
モニタリングサイト 1000 海鳥調査は、
出雲市文化財課の調査と合わせて、2004 年度及び 2009年度に調査を実施しており（環境省自然環境局生物多様性センター 2005、2010）、本調査も同様の形で行った。また、出雲市文化財課からは本年度の産卵調査結果を含む各種データをご提供して頂いた。島への上陸には漁船をチャーターする。

図４－５－１ 経島の位置図

61

図４－５－２ 経島周辺図（①経島、②フ島、A～F は観察地点、小文字ア
ルファベットは岩礁、S１～３は波消ブロックを示す、国土地
理院２万５千分の１を加工）

図４－５－３

経島周辺の空中写真（海上保安庁の空中写真
を加工）

62

②

調査日程

2014 年の調査は、表４－５－１の日程で実施した。
表４－５－１ 経島調査日程（2014）
日

天候

5月19日

月

晴

5月20日

③

④

時間

内

容

移動

晴

6:00

－

6:55

出雲市駅近くの宿出発、観察点Cに到着

6:55

－

7:30

経島及び周辺のウミネコ個体数カウント（観察点C）

7:30

－

7:40

観察点Aに到着

7:45

－

8:15

経島及び周辺のウミネコ個体数カウント（観察点A）

8:15

－

8:40

観察点F、E、Dからウミネコ個体数カウント

8:45

－

9:20

日御碕神社に到着

9:25－

11:25 経島上陸、ウミネコの雛数カウント

11:25

－

13:45 経島離島、片付け

13:45

－

移動

調査者
富田直樹

山階鳥類研究所 保全研究室

野坂俊之

出雲市文化環境部文化財課

伊藤靖浩

出雲市文化環境部文化財課

阿川 充

出雲市文化環境部文化財課

濱田義治

島根県野生生物研究会

調査対象種

経島及び周辺地域で繁殖するウミネコを調査対象とした。
⑤

観察鳥種

調査期間中、経島及び周辺地域において、ウミネコ（⑥参照）、ウミウ（１）、クロサギ（１）、トビ（１）を観察した。
⑥

海鳥類の生息状況

2014 年５月 20 日 6:55～8:40 に観察点 A、C、D、E、F から経島及び周辺地域のウミネコ成
鳥数のカウントを行った（図４－５－２）。その結果、経島では、２ヶ所（A 及び C）からの観察によって成鳥 2,443 羽が確認された（表４－５－２、写真４－５－１～３）。
表４－５－２ 経島及び周辺地域のウミネコの成鳥数（2014）
観察地点
A
C
D,E,F
計

経島
1,090
1,353
－
2,443

フ島
77
38
－
115

S1
23
－
－
23

S2
45
38
－
83

S3
7
－
－
7

t
69
－
－
69

63

a
－
－
0
0

b
－
－
0
0

c
－
－
0
0

d
－
－
0
0

e
－
－
0
0

f
－
－
0
0

g
－
－
0
0

h
－
－
0
0

また、経島以外のフ島、小島や消波ブロック上で成鳥 297 羽が確認されたが、日御碕東側の岩礁（a～h）でウミネコは確認されなかった（写真４－５－４～７）。経島及び周辺地域のウ
ミネコ成鳥の合計は 2,740 羽であった（表４－５－２）。前回 2009 年度調査の 3,884 羽と比較して 29.5％減少した。

8000

350
成鳥数

巣数

300
250

200
4000
150

ウミネコ巣数

ウミネコ成鳥数

6000

100

2000

50
0

0
2004

2009

2014

図４－５－４ 経島及び周辺地域のウミネコの成鳥数と巣数（巣数は経島のみ）⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

経島では、中井春治氏及び出雲市文化財課による経島の繁殖状況調査によって、４月下旬に複数の調査区（2m×2m×85 ヶ所＝340 ㎡）において巣数と卵数を記録し、巣密度を算出している。また、５月下旬に島全域を踏査し、孵化した雛数、成鳥及び雛の死体、未孵化卵をカウントしている。
出雲市文化財課による 2014 年４月 20 日の調査では、調査区 340 ㎡内で合計 242 巣、465 卵が確認され、巣密度は 0.71 巣／㎡となった（出雲市）。同５月 20 日の調査では、孵化した雛は 822 羽、成鳥の死体２羽、雛の死体 11 羽、未孵化卵 130 個であった（出雲市、写真４－５－８～10）。雛のほとんどは、５日齢から 15 日齢以内で、巣から離れて歩き回っていた（写真４－５－11～12）。
⑧生息を妨げる環境

・人為的影響
経島は上陸が厳しく制限されている。周辺は海釣りポイントとして人気があるが、フ島を含む経島の上陸禁止はよく守られており、人為的な影響はほとんどないと考えられた。
・鳥類
本調査でトビ１羽が確認された。調査中にトビが経島上空に飛来することはあったが、ウミ64

ネコの捕食は観察されなかった。2004 年度調査時にはトビがウミネコの卵を持ち去る場面が観察された（環境省自然環境局生物多様性センター 2005）。1972 年にはトビの捕食によりウ
ミネコの雛がほぼ全滅した記録がある（中井 2012）。また、前回 2009 年度調査では、ハシブ
トガラスによる卵捕食が確認されている（環境省自然環境局生物多様性センター 2010）
。
⑨

環境評価

これまで本調査では、2004 年度に 322 巣１雛、2009 年度に 303 巣 687 雛となり、巣数は減少傾向を示した。しかし、2004～2013 年の最近 10 年において、ウミネコの平均巣数は 271 巣（±38.3 標準偏差、217～303 巣）、平均雛数 486 羽（±382.7 標準偏差、１～1,120 羽）であ
り年ごとに大きく変動した（中井 2012、出雲市 未発表データ）。本調査結果はこれらの変動の範囲内にあった。
経島及びフ島は一般の上陸が厳しく規制されているため、ウミネコの繁殖に対する人為的影
響はほとんどないと考えられる。ただし、植生がほとんどないため、鳥類捕食者や低温、多雨等の天候不順の影響は受けやすく、過去にはハシブトガラスによる卵捕食やトビによる雛捕食が確認されている（中井 2012、環境省自然環境局生物多様性センター 2010）。しかし、継続して大きな被害を与えている状況ではなく、また出雲市文化財課によって毎年繁殖状況調査は行われており、現状では良好に維持されている繁殖地であると考えられる。
⑩

引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター (2005) 平成 16 年度 重要生態系監視地域モニタリン
グ推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター (2010) 平成 21 年度 重要生態系監視地域モニタリン
グ推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
中井春治 (2012) 経島のウミネコ．

65

⑪

画像記録

写真４－５－１ 経島及びフ島、観察地点 A から（2014 年５月 20 日）

写真４－５－２ 経島、観察地点 C から（2014 年５月 20 日）

66

写真４－５－３ フ島、観察地点 C から（2014 年５月 20 日）

写真４－５－４ 岩礁ｆ、観察地点 F から（2014 年５月 20 日）

67

写真４－５－５ 岩礁 a～e、観察地点 F から（2014 年５月 20 日）

写真４－５－６ 岩礁 a～e、観察地点 E から（2014 年５月 20 日）

68写真４－５－７ 岩礁 h、観察地点 D から（2014 年５月 20 日）

写真４－５－８ 経島のウミネコ営巣地（2014 年５月 20 日）

69

写真４－５－９ 経島のウミネコ営巣地、鳥居付近（2014 年５月 20 日）

写真４－５－10 経島のウミネコ営巣地、頂上部から（2014 年５月 20 日）70

写真４－５－11 経島のウミネコの雛（2014 年５月 20 日）

写真４－５－12 経島のウミネコの成鳥と雛（2014 年５月 20 日）

71

72

４－６．蒲葵島・宿毛湾（高知県大月町、宿毛市）
①

調査地概要

高知県南西部の宿毛湾にはいくつかの島が点在する（図４－６－１）。蒲葵島と幸島は幡多郡大月町の無人島である。２島の西には、宿毛市の有人島である沖の島と鵜来島及び４つの無人島（姫島、二並島、三ノ瀬島、裸島）が位置する。大月町及び宿毛市に属する島は全て足摺宇和海国立公園に指定されている。蒲葵島及び幸島への渡島には柏島港（橋により本土と陸続きになっている）から渡船を利用する。宿毛市の島々への渡島は、宿毛市から船をチャーターする。これらの島々の渡船の担当海域は、自治体の区分に従っているため、渡船またはチャー
ター船の出発地が異なる。
モニタリングサイト 1000 海鳥調査として、2008 年度（2009 年３月）に幸島、姫島及び二並島で、2011 年度（2011 年５月）に幸島、二並島及び裸島で調査を実施した（環境省自然環境局生物多様性センター 2009、2012）。本年度は、カンムリウミスズメの繁殖が確認されている
幸島（写真４－６－１）と二並島（写真４－６－２）の生息状況調査を行った。過去の調査でカンムリウミスズメの生息が確認されなかった蒲葵島、姫島、裸島、及び接岸可能な渡船が無かった三ノ瀬島では調査を実施しなかった。

宿毛湾

宿毛市

大月町

図４－６－１ 高知県宿毛湾周辺図（点線は渡船経路，「国土数値情報（JPGIS 準拠データ）国土交通省」を加工）

73

幸島
柏島の南西約 700m に位置し、長径約 300m、短径約 150m、面積約 37,000 ㎡、標高は 50m である（写真４－６－１）。島上部には照葉樹林があり、西側の海岸線は花崗岩の崖となっている。北東面は緩斜面であり、ここから容易に上陸可能である。本島では 2008 年度の本調査によってカンムリウミスズメの集団繁殖地が確認されている(環境省自然環境局生物多様性セン
ター 2009)。
二並島
沖の島の北北東約 1.6km に位置し、南北約 250m、東西 250m、標高 34m である（写真４－６－２）。主な環境は露出した岩盤及び裸地で、高所の一部には照葉樹の低木林およびビロウが見られる。海鳥の繁殖に関する情報は無かったが、2009 年３月の本事業による調査でカンム
リウミスズメの繁殖が確認された（環境省自然環境局生物多様性センター 2009）
。
②

調査日程

2014 年度の調査は、表４－６－１の日程で実施した。
表４－６－１ 蒲葵島・宿毛湾調査日程（2014）
月

日

4月18日

4月19日

天

候

雨後曇

晴

時

間

内

8:00 － 16:00

門川町から宿毛市に移動

7:15 － 7:45

片島港出港、二並島上陸

容

7:45 － 13:00

踏査、カンムリウミスズメ巣調査

13:00 － 14:10

上陸地点へ移動

14:10 － 14:50

二並島離島、片島港に戻る

4月20日

雨

天候及び海況不良により幸島上陸延期

4月21日

雨

天候及び海況不良により幸島上陸延期

4月22日

晴後雨

7:30 － 7:45

港出港、幸島上陸

9:00 － 9:21

カンムリウミスズメ巣調査(島東部)

10:00 － 11:14

カンムリウミスズメ巣調査（固定調査区）

12:00 － 13:20

カンムリウミスズメ巣調査(島西部)

13:40 － 16:05

カンムリウミスズメ巣調査（固定調査区）

19:30 －

カンムリウミスズメ鳴声カウント－ 4:30
4月23日

③

晴後雨

カンムリウミスズメ鳴声カウント終了

9:00 － 10:00

踏査

11:30 － 11:45

幸島離島、港に戻る

11:45 －

移動

調査者
佐藤文男

山階鳥類研究所

保全研究室（全日程）

富田直樹

山階鳥類研究所

保全研究室（全日程）今野 怜

山階鳥類研究所

協力調査員（全日程）

井戸浩之

山階鳥類研究所

協力調査員（二並島）

74

秋山祐貴

環境省土佐清水自然保護官事務所（二並島、幸島）

笠貫ゆりや 環境省土佐清水自然保護官事務所（二並島、幸島）
④

調査対象種

幸島及び二並島で繁殖するカンムリウミスズメを調査対象種とした。
⑤

観察鳥種

調査期間中、二並島及び幸島において鳥類 11 種を確認した（表４－６－２）。このうち、カンムリウミスズメ、オオミズナギドリ、トビ、ハヤブサの繁殖を確認した。
表４－６－２ 二並島・幸島観察鳥種（2014）
4月19日

4月22日

二並島

幸島

No.

種名

1

オオミズナギドリ

○

2

ヒメウ

80±

3

アマツバメ

○

100±

4

ウミネコ

○

10＋

5

カンムリウミスズメ

○

○

6

トビ

7

ハヤブサ

8

ハシブトガラス

9

ヒヨドリ

10

イソヒヨドリ

1

11

カワラヒワ

2

⑥

2
2

備考

１巣確認
１巣確認

5
○

海鳥類の生息状況・カンムリウミスズメ
二並島
４月 19 日 7:45～13:00 で上陸調査を行った（図４－６－２、写真４－６－３～５）。満潮線
よりも高い位置の島中央の岩塔周辺の転石の隙間 21 ヶ所で、カンムリウミスズメの巣あるいは痕跡を確認した（A：抱卵１、放棄卵１、食害卵１、B：抱卵３、卵のみ２、雛死体２、放棄
卵３、C：抱卵１、卵のみ２、孵化卵２、放棄卵２、上陸地点の上１ヶ所に成鳥１個体と孵化
卵、A では雛の鳴声も聞かれた、図４－６－２、写真４－６－６）。このうち、今後継続して同じ巣のモニタリングを行うため、A の１ヶ所、B の６ヶ所、上陸地点の上１ヶ所にそれぞれ番号札でマーキングした（写真４－６－７）。

75

上陸地点

A

B

C

図４－６－２

二並島の踏査図(2014)、点線は踏査経路、青丸はカンムリウミスズメの営巣確認地点（国土地理院２万５千分の１地形図を加工）
幸島
４月 22 日 7:45～23 日 11:30 に上陸調査を行い、北東斜面の草地に掘られた巣穴及び南部の岩の隙間に多数の巣を確認した（図４－６－３、写真４－６－１、８、⑦で詳述）
。

上陸地点
２

４

３
１
Ａ

Ｂ

図４－６－３ 幸島の営巣範囲（赤枠）及び固定調
査区位置図（青線）（2014、国土地理院２万５千分の１地形図を加工）

76

4 月 22 日日没後の 19:26 に最初の鳴声が確認され、翌朝 4:30 頃まで上空で多数の鳴き声を確認し、夜間に成鳥と雛のペアを３組確認した（写真４－６－９）。同時に４月 22 日 19:30～
23 日 4:30 まで鳴声のカウントを行った結果、1,901 回の鳴声が聞かれた。また、食害された痕跡のある卵を少なくとも 46 個確認した。
・オオミズナギドリ
幸島において、４月 22 日の夜間に飛来するオオミズナギドリを確認した。４月下旬では本種の産卵は始まっていないため生息数調査を行わなかった。
⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

・カンムリウミスズメ
幸島では北東面の草地斜面（延長約 110m、平均上下幅約 15m の範囲）に巣穴が集中していた（図４－６－３の A）。この他、南東端の岩場（同 B）の岩の割れ目で９巣を確認した。なお、
本調査期間の４月 22 日～23 日はカンムリウミスズメの抱卵後期から巣立ち初期にあたる。
幸島の主要営巣地内に 2008 年度及び 2011 年度調査で設定した４ヶ所の固定調査区（調査区
１：24×４m、２：12×４m、３：22×４m、４：18×４m）において、巣数を記録した（写真４－６－10）。抱卵中の成鳥・卵・孵化後の卵殻、雛のいずれかを確認した穴を巣とした（写真
４－６－11）。その結果、全調査区で巣穴数 106 のうち 61 巣を確認し、巣密度は 0.13～0.22
巣／㎡（平均 0.20 巣／㎡）となった（表４－６－３）。
表４－６－３ 幸島のカンムリウミスズメの巣密度
2009年3月
調査区
No.

面積
(㎡)

巣数

2011年5月

巣密度(巣数/㎡)

巣数

巣密度(巣数/㎡)

2014年4月
巣穴数

巣数

巣密度
(巣数/m2)

1

96

22

0.23

19

0.20

37

21

0.22

2

48

10

0.21

8

0.17

9

6

0.13

3

88

－

－

5

0.06

36

18

0.20

4

72

－

－

17

0.24

24

16

0.22

計

304

32

0.22

49

0.16

106

61

0.20

固定調査区の平均巣密度 0.20 巣／㎡と、A 区の面積約 1,650 ㎡から同範囲の巣数は 330 巣と換算された。前回 2011 年度は A で 264 巣、B で５巣が確認されており、A で 25.2％、B で４巣増加した（図４－６－４）。

77

カンムリウミスズメの巣数（換算値）

400
350
300
250
200

150
100
50
0

2008

2011

2014

図４－６－４ 幸島のカンムリウミスズメの巣数（換算値）⑧

生息を妨げる環境の評価

・鳥類
カンムリウミスズメ成鳥の死体が、二並島で５個体、幸島で４個体、食害された卵が二並島
で 12 個、幸島で 46 個確認された（写真４－６－12、13）。これらの直接的な死因及び捕食者
は不明だが、捕食者となりうる鳥類として、二並島ではハヤブサ２羽、幸島ではハシブトガラ
ス５羽、トビ２羽が確認された。
・釣人の上陸幸島及び二並島では各所に釣人が上陸していたが、カンムリウミスズメの繁殖エリアに立ち入る可能性は低いと考えられた。しかし、幸島では撒き餌が岩場に残置されており（写真４－６－14）、カラス類を誘引している可能性が考えられた。
⑨

環境評価

幸島と二並島では、カンムリウミスズメの巣数は前回調査から増加しており、脅威となるネ
ズミ等の移入種は確認されなかった。しかし、カラス類あるいは猛禽類に捕食されたと考えられる死体や卵殻が複数確認されたため、これら捕食者の個体数の増加には注意が必要である。
また、幸島では、国内最大規模と考えられるカンムリウミスズメの集団繁殖地が確認されているが、人が生活する柏島からは１㎞ほどの距離であるため、今後ネズミ類の侵入には注意を払う必要がある。
⑩

引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター (2009) 平成 20 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．

78

環境省自然環境局生物多様性センター (2012) 平成 23 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
沢田佳長（1982） 蒲葵島の鳥類, 姫島の鳥類．高知県西南諸島学術調査書：111-122．

79

⑪

画像記録

写真４－６－１ 幸島の北東面、中央 A 区の草地にカンムリウミスズメの集団繁殖地（2014 年４月 22 日）

写真４－６－２ 二並島の北東面（2014 年４月 19 日）

80

写真４－６－３ 二並島の A 区の岩場（2014 年４月 19 日）

写真４－６－４ 二並島の B 区の岩場（2014 年４月 19 日）

81

写真４－６－５ 二並島の C 区の岩場（2014 年４月 19 日）

写真４－６－６ 二並島のカンムリウミスズメ雛の死体（2014 年４月 19 日）

82

写真４－６－７

二並島の番号札でマーキングしたカンムリウミスズメの巣（2014 年４月 19 日）

写真４－６－８ 幸島南部の B 区（2014 年４月 22 日）

83

写真４－６－９ 幸島のカンムリウミスズメの成鳥と雛（2014 年４月 22 日）

写真４－６－10 幸島北東部の固定調査区（2014 年４月 22 日）

84

写真４－６－11 幸島に帰島したカンムリウミスズメ成鳥（2014 年４月 22 日）

写真４－６－12 幸島のカンムリウミスズメ成鳥の死体（2014 年４月 22 日）

85

写真４－６－13 二並島の食害されたカンムリウミスズメの卵（2014 年４月 23 日）

写真４－６－14 幸島で残置された撒き餌（2014 年４月 23 日）

86

４－７．枇榔島（宮崎県門川町）
①

調査地概況

枇榔島は、門川港の東方約６㎞に位置し、南北約 400m、東西約 300m、最高標高 75m、面積
約 40,000 ㎡の無人島である（図４－７－１、２、写真４－７－１、２）。海岸部は、西部に礫浜が１ヶ所ある他は大部分が崖である。島の上部は照葉樹林に覆われ、一部では崖の上部に帯状の草地がある。頂上には日向枇椰灯台があり、上陸地点から灯台までコンクリート歩道が整備されている。北方約 150ｍ沖に属島の小枇榔がある。
1971 年に本島でカンムリウミスズメの繁殖が確認された（中村 1994）。宮崎大学の中村豊氏らによる生態調査が 1990 年頃から行われ、1994 年 4 月 27 日には 2,221 羽が海上で確認されている（小野・中村 1994）。急勾配の斜面及び崖が多いため全島の営巣数の推定は行われていないが、海上で観察された個体数等から相当数の繁殖が示唆され、国内最大級のカンムリウ
ミスズメ繁殖地と考えられている。この他の海鳥類として、オオミズナギドリとアナドリの繁殖が記録されている（中村 1999）。本島は、国指定枇榔島特別保護地区および日豊海岸国定公園の特別保護地区に指定されている。また、2010 年 11 月に島は国指定枇榔島鳥獣保護区（特別保護地区）に、周囲１㎞海域（478ha）は国指定枇榔島鳥獣保護区（普通地域）に指定された。島には多数の釣人が上陸する。島への上陸には門川港から渡船を利用する。
モニタリングサイト 1000 海鳥調査として 2007 年度及び 2011 年度に中村豊氏との共同調査として実施している（環境省自然環境局生物多様性センター 2008、2012）。本調査では、これまで固定調査区を設定し繁殖数の推定を試みてきた。しかし、枇榔島のカンムリウミスズメは岩の隙間で繁殖し巣の分布が一様でないため、これまで巣数の確認は少数しかなく本種の長期的な繁殖モニタリングとしては不十分であることが課題であった。2013 年に日本海鳥グルー
プのカンムリウミスズメ個体数調査チームによって島中央部に繁殖密度の高い場所が確認され、40 巣でマーキングが行われた（Whitworth et al. 2014）。本年のモニ 1000 調査では、同地域に新規に 38 巣で成鳥、卵（孵化後の卵殻を含む）あるいは雛を確認し、全てに番号札
でマーキングした。今後はこれらのマーキングした巣を対象に継続してモニタリングを行い、適宜新規の巣を増やしていく予定である。

87

図４－７－１

枇榔島位置図（「国土数値情報（JPGIS 準拠
データ）国土交通省」を加工）

図４－７－２

枇榔島地形図（国土地理院２万５千分の１地形図を加工）

88

②

調査日程

2014 年度の調査は、表４－７－１の日程で実施した。
表４－７－１ 枇榔島調査日程（2014）
月

日

天

4月15日

候
晴

4月16日

晴

時

間

③

④

晴後雨

容

11:00 －

移動

10:30 － 11:00

庵川漁港出港、枇榔島上陸

11:20 － 13:20

カンムリウミスズメ巣調査

15:00 － 18:05

カンムリウミスズメ巣調査

20:00 －

カンムリウミスズメ鳴声カウント－ 5:00
4月17日

内

カンムリウミスズメ鳴声カウント終了

7:30 － 11:30

カンムリウミスズメ巣調査

13:20 － 18:00

カンムリウミスズメ巣調査

18:30 － 19:10

天候悪化のため急遽離島、庵川漁港に戻る

19:10 －

門川町に宿泊調査者
佐藤文雄

山階鳥類研究所

保全研究室

富田直樹

山階鳥類研究所

保全研究室

中村 豊

宮崎大学、山階鳥類研究所 協力調査員

今野 怜

山階鳥類研究所

協力調査員

調査対象

カンムリウミスズメを主な調査対象とした。
⑤

観察鳥種

調査期間中、枇榔島において鳥類 16 種を確認した（表４－７－２）。このうち、カンムリウ
ミスズメ、オオミズナギドリ、ハシブトガラスの繁殖を確認した。

89

表４－７－２ 枇榔島観察鳥種（2014）
No.

⑥

種名

4月16日

4月17日

1

カルガモ

3

2

カラスバト

3

1

3

オオミズナギドリ

○

○

4

クロサギ

4

5

アマツバメ

50±

200±

6

カンムリウミスズメ

○

○

7

トビ

8

ハヤブサ

9

ハシブトガラス○(多)10

ハシボソガラス

2

12

シロハラ

1

11

イソヒヨドリ

2

16

ウグイス

1

14

メジロ

○

13

カワラヒワ

1

15

ノジコ

○

5
1
○

海鳥類の生息状況・カンムリウミスズメ
島内踏査の結果、本種は主に島の外周部の崖や急斜面の岩の隙間に営巣し、特に、島中央部の樹林内の岩の隙間に高密度に営巣していた。
４月 16 日 18:00 に島南側の海上に少なくとも 300 羽が集合していた。同 19:31 に帰島した
カンムリウミスズメの鳴声が聞かれた後、帰島した複数個体の鳴声が連続して聞かれた。同
20:00 から 17 日 04:30 まで 30 分間区切りに本種の鳴声をカウントし、集計した。この結果、鳴声の回数は 23:00～23:30 にピーク（最大 344 回／30 分）を迎えた。合計回数は 2,887 回で、30 分間の平均回数は 180.4 回であった。ただし、03:00 頃以降はオオミズナギドリの鳴声が盛んになり、カンムリウミスズメの鳴声が聞きづらくなった。24:00 までに３組の雛（全て２羽連れ）が巣立った（写真４－７－３）。
・オオミズナギドリ
外周部の崖に近い樹林内に本種の巣穴が多数確認された。産卵期は一般に６月であり、調査
時期は産卵前であったが、夜間に帰島する個体が確認された。巣穴数及び個体数のカウントは実施しなかった。
⑦

繁殖数・繁殖エリア・繁殖密度

・カンムリウミスズメ
主に島中央部の巣密度の高い場所において踏査を行い、巣を探した。まず、灯台横の基準杭から北東 38.9°方向に 20.25m 進んだ場所を始点（塩ビ管）として、北方向に 60m の基線を引90

いた（図４－７－３、写真４－７－４～７）。この基線の左右（東西）で巣の探索を行い、カンムリウミスズメの成鳥、卵（孵化後の卵殻を含む）、雛のいずれかを確認後、番号札でマーキングした（写真４－７－８、９）。また、カンムリウミスズメ個体数調査チームによって昨
年マーキングされた巣（写真４－７－10、Whitworth et al. 2014）が発見された場合は営巣状況を記録した。
その結果、新規に 38 巣を発見しマーキングした。その内訳は、成鳥のみ（卵の有無は不明も含む）20 巣、成鳥と卵あるいは雛 10 巣、卵のみ２巣、孵化後の卵殻４巣、食害卵２巣となった。また、昨年マーキングされた巣を 40 巣のうち 23 巣を確認することができた。その内訳
は、成鳥のみ（卵の有無は不明も含む）７巣、孵化後の卵殻２巣、空巣 14 巣であった。したがって、本調査では合計 61 巣を記録した。

礫
浜

灯台

上陸地点

図４－７－３ 枇榔島の踏査経路（青線）、灯台（赤丸）、基線（赤線）
及び主な巣の発見範囲（黄枠内）（2014）91

⑧

生息を妨げる環境の評価

・鳥類
カンムリウミスズメを捕食する可能性がある鳥類として、ハシブトガラス及びハシボソガラ
スが確認された。
踏査中に、成鳥の死体 15 個体（翼と骨のみ）、卵殻 11 個が確認された（写真４－７－11）。
このうち、２卵は嘴でつつかれたような跡があり、中に卵黄が残されていた（写真４－７－12）。
少なくともこれらの卵は、カラス類によって捕食されたものと考えられた。
・釣人の上陸
島の各所に多数の釣り人が上陸していた。通常、釣り人はカンムリウミスズメ繁殖地に立ち入ることは無いため、繁殖への直接的な影響は少ないと考えられる。しかし、釣人の弁当の残飯や撒き餌等は、カラス類を誘引し、カンムリウミスズメの捕食被害の増加につながるおそれがある。近年、自治体や渡船業者による釣人への啓発活動が行われている。
⑨

環境評価

枇椰島では、目立った植生変化や土壌流失等のカンムリウミスズメの繁殖に影響を及ぼす環
境変化は確認されず、現状では繁殖に適した環境が維持されていると考えられた。しかし、猛禽類及びカラス類に捕食されたと考えられる死体や卵が多数確認されており、これら捕食者の個体数及び捕食被害数の動向には注意が必要である。なお、カンムリウミスズメの脅威となるネズミ類の痕跡は確認されなかった。
⑩

引用文献

環境省自然環境局生物多様性センター（2008）平成 19 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査業務報告書．
中村登流、中村雅彦（1995）原色日本野鳥生態図鑑〈水鳥編〉．保育社，大阪．
中村豊（1994）門川町枇椰島におけるカンムリウミスズメ Synthliboramphus umisuzume の現状．みやざきの自然９号．
中村豊、児玉純一、井上伸之、岩崎郁雄、岩切久（1999）宮崎県におけるアナドリ Bulweria

bulwerii の繁殖初確認．日本鳥学会誌 47:145-147．
小野宏治、中村豊（1994）海上カウントによるカンムリウミスズメ個体数の推定．1994 年度
日本鳥学会大会 自由集会要旨集．

92

⑪

画像記録

写真４－７－１ 枇榔島の南西面（2014 年４月 16 日）

写真４－７－２ 枇榔島の上陸場（2014 年４月 17 日）

93写真４－７－３ 枇榔島のカンムリウミスズメの巣立ち雛（2014 年４月 17 日）

写真４－７－４ 枇榔島の灯台（2014 年４月 17 日）

94

写真４－７－５ 灯台横の基準と始点の方向（2014 年４月 17 日）

写真４－７－６ 本調査で引いた基線（2014 年４月 16 日）

95

写真４－７－７ 本調査で引いた基線（2014 年４月 16 日）

写真４－７－８ カンムリウミスズメの孵化後の卵殻（2014 年４月 16 日）

96

写真４－７－９ 抱卵中のカンムリウミスズメ成鳥（2014 年４月 17 日）

写真４－７－10

カンムリウミスズメ個体数調査チームによってマーキングされた巣（2014 年４月 16 日）

97

写真４－７－11 食害されたカンムリウミスズメの成鳥や卵（2014 年４月 16 日）

写真４－７－12 食害されたカンムリウミスズメの卵（2014 年４月 16 日）

98資料１．モニタリングサイト 1000 海鳥調査
モニタリングサイト1000海鳥調査

サイト基礎情報シート

サイト基礎情報シート（○○年○月○日更新）

項目
1 サイト名
2 調査年
3 行政区
4 俗称
5 所在位置
6 面積
7 長径、短径
8 標高
9 地図情報
10 人口
11 火山
12 環境

内容

13 過去の繁殖海鳥類

過去に繁殖が確認されており、下記に含まれないもの

14 現在の繁殖海鳥類

調査年に繁殖が確認された海鳥の種名と数。

15 確認海鳥

繁殖の可能性が高いと推定された種を含む。

16 陸鳥類調査年に繁殖確認された海鳥以外の鳥種名

17 特筆すべき生物種

海鳥類の生息に影響はないが、サイト内の固有種等、調査時に配慮・留意が必要な生物

サイト名（サイト内の個別地点の場合は括弧内に地点名を表示）
モニタリングを行った西暦年すべてと調査年サイクル

都道府県および市町村
俗称が存在する場合のみ
繁殖地の中心部の緯度経度（世界測地系の数値）
面積情報がない場合は地形図等からの概算値
地形図または航空写真からの概算値
最高標高。地形図情報が無い場合は目測による概算
調査地が掲載されている国土地理院1:25,000地形図名
有人島については人口。括弧内に年度を表示
火山の有無
主要な植生タイプ

捕食者、圧力となる生 海鳥類を捕食する生物及び餌や生息環境の競合等で海鳥類に圧力を与え物種他る生物。在来種及び移入種を含む。
19 保全状況
保全上の問題点及び懸念。問題点が無い場合は「良好」
20 所有者
土地所有者
21 公園・文化財指定
国立公園、国定公園、県立公園、天然記念物等の指定状況
22 研究者
サイト内で現在研究活動を行っている海鳥研究者
23 文献
当該サイトに言及しているもの1-2点
24 記録の所在と責任者
個体数及び繁殖数を把握できた場合は括弧内に（成鳥数/繁殖数）とし25 備考て記載。その他情報
1899

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類
現在の繁殖海鳥類
確認海鳥

16 陸鳥類内容
飛島・御積島（飛島）2014

山形県酒田市－N 39 10 58, E 139 32 57
3.28k㎡(シマダス)
2.69×1.7km(地図ソフトで計測）
69ｍ
地図名：酒田北部(国土地理院1:25,000)
有人(人口：250人)－
落葉広葉樹林、草地、畑
ウミウ、ウミスズメ、オオミズナギドリ、ケイマフリ
ウミネコ
ウミウ、ヒメウ
カルガモ、アオサギ、チュウサギ、ハリオアマツバメ、アマツバ
メ、トビ、チゴハヤブサ、サンチョウクイ、ハシボゾガラス、ハシブトガラス、エゾムシクイ、メジロ、シロハラ、イソヒヨドリ、ス
ズメ、キセキレイ、ハクセキレイ、カワラヒワ、ホオジロ

17 特筆すべき生物種－
捕食者、圧力となる生
18
ネコ
物種他
19 保全状況
一部釣り人の上陸有り
20 所有者
酒田市
国指定天然記念物飛島(ウミネコ繁殖地）、鳥海国定公園(飛島地
21 公園・文化財指定区）、県指定鳥獣保護区
22 研究者－
23 文献
24 記録の所在と責任者
山階鳥類研究所
25 備考
－

舘岩

百合島

100

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類

14 現在の繁殖海鳥類
15 確認海鳥
16 陸鳥類内容
恩馳島・祇苗島（恩馳島）2014
東京都神津島村
オオシマ、サッパン山
N 34 11 12、E 139 04 35

0.04km 2（シマダス）
約0.3㎞×0.2㎞、約0.2㎞×0.1㎞（地図ソフトで計測）
60m
地図名：神津島（国土地理院1:25,000）
無人－
岩礁、一部草地－
カンムリウミスズメ、オーストンウミツバメ、ヒメクロウミツバ
メ、ウミネコオオミズナギドリ、ウミウ
ミサゴ、トビ、コノハズク、ハヤブサ、ハシボソガラス、ハシブト
ガラス、コサメビタキ－

17 特筆すべき生物種
捕食者、圧力となる生18
ハヤブサ、カラス類、釣人の上陸による撹乱
物種他
19 保全状況－20 所有者
国有地
国指定天然記念物カンムリウミスズメ、富士箱根伊豆国立公園（特21 公園・文化財指定
別保護地区）
22 研究者－
日本野鳥の会 (2011)
23 文献
24 記録の所在と責任者
山階鳥類研究所
25 備考
－

恩馳島

101

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
項目
内容
1 サイト名恩馳島・祗苗島（祗苗島）
2 調査年
2014
3 行政区
東京都神津島村
4 俗称
蛇島
5 所在位置N 34 12 28、E 139 11 29
6 面積
0.15㎞2（シマダス）
7 長径、短径
約0.4㎞×0.3㎞（地図ソフトで計測）
8 標高73m
9 地図情報地図名：神津島（国土地理院1:25,000）
10 人口
無人
11 火山
－
12 環境
草地、岩礁
13 過去の繁殖海鳥類－
14 現在の繁殖海鳥類

カンムリウミスズメ、オーストンウミツバメ、オオミズナギドリ、
ウミネコ、ウミウ

15 確認海鳥－
16 陸鳥類－
17 特筆すべき生物種
シマヘビ
捕食者、圧力となる生18
カラス類、ハヤブサ、釣人の上陸による撹乱
物種他
19 保全状況－20 所有者
神津島村
21 公園・文化財指定
22 研究者
23 文献
24 記録の所在と責任者
25 備考

国指定天然記念物カンムリウミスズメ、富士箱根伊豆国立公園（特別保護地区）、国指定祗苗島鳥獣保護区（特別保護地区）－
原（2000）

山階鳥類研究所
－

祗苗島

102

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類

14 現在の繁殖海鳥類
15 確認海鳥内容
八丈小島（小池根）2014
東京都八丈町－N 33 07 48、E 139 41 55

0.009㎞ 2（地図ソフトで計測）
約0.1㎞×0.07㎞（地図ソフトで計測）
40m
地図名：八丈小島（国土地理院1:25,000）
無人－
岩礁、一部草地－
カンムリウミスズメ、ヒメクロウミツバメ
アナドリ、オオミズナギドリ、コシジロウミツバメ、オーストンウ
ミツバメ、カツオドリ、ウミウ、ウミネコ－－

16 陸鳥類
17 特筆すべき生物種
捕食者、圧力となる生18
カラス類、釣人の上陸による撹乱
物種他
19 保全状況
宿泊規制有り20 所有者
東京都
21 公園・文化財指定
国指定天然記念物カンムリウミスズメ、富士箱根伊豆国立公園
22 研究者－
23 文献
佐藤文男 (1996)
24 記録の所在と責任者
山階鳥類研究所
25 備考
－

103

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類

14 現在の繁殖海鳥類

内容
鳥島
2014
東京都八丈支庁鳥島
伊豆諸島鳥島、八丈鳥島
N 30 29 03、E 140 18 06

4.79km 2
約2.5㎞×2.4㎞（地図ソフトで計測）
394m
地図名：鳥島（国土地理院1:25,000）
無人
2002年8月噴火、活動中
草地、砂礫地
カンムリウミスズメ（現況不明）、コアホウドリ（絶滅）アホウドリ、クロアシアホウドリ、オナガミズナギドリ、オースト
ンウミツバメ－
イソヒヨドリ－

15 確認海鳥
16 陸鳥類
17 特筆すべき生物種
捕食者、圧力となる生
18
クマネズミ
物種他
19 保全状況
小型海鳥類へのクマネズミによる捕食の影響大20 所有者
国有地（財務局）
国指定天然記念物鳥島、国指定特別天然記念物アホウドリ、国指定
21 公園・文化財指定
鳥島鳥獣保護区
22 研究者
長谷川博（東邦大学）
佐藤文男 (2009)
23 文献
24 記録の所在と責任者
山階鳥類研究所
アホウドリ保護増殖事業の実施中
25 備考

104

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類

14 現在の繁殖海鳥類

内容
経島
2014

島根県簸川郡（ひかわぐん）大社町－
N 35 25 49, E 132 37 36
0.001k㎡(シマダス)
0.1×0.04km(地図ソフトで計測）
10ｍ
地図名：日御碕(国土地理院1:25,000)
無人
－
岩礁
－
ウミネコ

15 確認海鳥－
16 陸鳥類－
17 特筆すべき生物種－
捕食者、圧力となる生
18－
物種他
19 保全状況－20 所有者
出雲市
21 公園・文化財指定

国指定天然記念物経島、大山隠岐国立公園

22
23
24
25

中井春治

研究者
文献
記録の所在と責任者
備考－
社有地、出雲市文化財課が毎年ウミネコの繁殖状況を調査

105

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
項目
内容
1 サイト名
蒲葵島・宿毛湾（二並島）
2 調査年
2014
高知県宿毛市沖の島町
3 行政区
－
4 俗称
N 32 46 02，E 132 33 26
5 所在位置6 面積0.03㎞ 2 （地図ソフトで計測）
約0.3×0.2㎞（地図ソフトで計測）
7 長径、短径
40m
8 標高
地図名：鵜来島（国土地理院1:25,000）
9 地図情報
無人
10 人口
－
11 火山
岩礁。一部草地およびビロウ群落
12 環境－
13 過去の繁殖海鳥類
カンムリウミスズメ、オオミズナギドリ
14 現在の繁殖海鳥類
ヒメウ、ウミネコ
15 確認海鳥
ハヤブサ、ハシブトガラス、ヒヨドリ、イソヒヨドリ、カワラヒワ
16 陸鳥類－
17 特筆すべき生物種
捕食者、圧力となる生ハヤブサ、釣人の上陸による撹乱
18
物種他
良好
19 保全状況
宿毛湾漁協
20 所有者
国指定天然記念物カンムリウミスズメ、足摺宇和海国立公園（特別保護地区）
21 公園・文化財指定－
22 研究者
環境省（2009）
23 文献
山階鳥類研究所
24 記録の所在と責任者
－
25 備考

二並島

106

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

項目
内容
サイト名
蒲葵島・宿毛湾（幸島）
調査年
2014
行政区
高知県幡多郡大月町
俗称－N 32 45 21、E 132 37 33
所在位置
面積0.04㎞ 2（地図ソフトで計測）
長径、短径
約0.3㎞×0.15㎞（地図ソフトで計測）
標高
50m
地図情報
地図名：柏島（国土地理院1:25,000）
人口
無人
火山
－
環境
照葉樹林、草地
過去の繁殖海鳥類－
現在の繁殖海鳥類
カンムリウミスズメ、オオミズナギドリ
確認海鳥
ウミネコ
陸鳥類
クロサギ、アマツバメ、トビ
特筆すべき生物種－
捕食者、圧力となる生ハヤブサ、カラス類、釣人の上陸による撹乱
物種他

19 保全状況

良好

20 所有者

宿毛湾漁協
国指定天然記念物カンムリウミスズメ、足摺宇和海国立公園（特別保護地区）、県指定蒲葵島鳥獣保護区（特別保護地区）－

21 公園・文化財指定
22
23
24
25

研究者
文献
記録の所在と責任者
備考

環境省（2009）

山階鳥類研究所－

107

モニタリングサイト1000海鳥調査基礎情報シート（2015年3月26日更新）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

項目
サイト名
調査年
行政区
俗称
所在位置
面積
長径、短径
標高
地図情報
人口
火山
環境
過去の繁殖海鳥類
現在の繁殖海鳥類
確認海鳥

16 陸鳥類内容枇榔島2014
宮崎県東臼杵郡門川町
美女島
N 32 27 54、E 131 43 51

0.04k㎡
0.4km×0.3km
75m
地図名：日向(国土地理院1:25,000)
無人－
中央部は照葉樹林。周囲は岩礁
アナドリ
カンムリウミスズメ、オオミズナギドリーカルガモ、カラスバト、クロサギ、アマツバメ、ハヤブサ、ハシブトガラス、
ハシブトガラス、イソヒヨドリ、シロハラ、カワラヒワ、メジロ、ノジコ、ウ
グイス

17 特筆すべき生物種－
捕食者、圧力となる生カラス類、ハヤブサ、釣人の上陸による撹乱
18
物種他
良好
19 保全状況
門川町
20 所有者
21 公園・文化財指定
22
23
24
25

研究者
文献
記録の所在と責任者
備考

国指定天然記念物カンムリウミスズメ、国指定枇榔島鳥獣保護区（特別保護地
区）、日豊海岸国定公園（特別保護地区）
中村豊
中村豊 (1994)
山階鳥類研究所
灯台有り

108

資料２．モニタリングサイト 1000 海鳥調査
モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（

月

日作成）

内容

項目
1

年

データシート

地域名と個別島名（サイト名と地名）

2 調査年

例：2012①主な対象種3 調査時期

開始日-終了日(例：06250628)
開始日-終了日()
開始日-終了日()

例：エトピリカ②主な対象種③主な対象種

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

調査年に繁殖したことが確実な海鳥種（種）。

6

繁殖の可能性が高い
調査結果から繁殖の可能性が高い海鳥種（
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
サイト及び周辺海上で観察した海鳥種（上記5,6以外
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）

種名

種）。
種）。

（成鳥個体数/調査方法＊）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法＊）

1種1行を使用する89

繁殖を確認した鳥類
調査年に繁殖を確認した海鳥以外の鳥種名（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥
調査年に確認した海鳥以外の鳥種名（上記9以外）
以外）

11

非公開とする情報に非公開とする数値や情報について記載
ついて12 情報確認者
13 備考＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の 手法に対応する
アルファベットで表示。

109

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目
1

内容

地域名と個別島名
飛島（サイト名と地名）

2 調査年

2014
①主な対象種

3

調査時期

ウミネコ

②主な対象種③主な対象種開始日-終了日(0523-0525)（0601）
開始日-終了日()
開始日-終了日()

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

ウミネコ（１種）

6

繁殖の可能性が高い
なし
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
オオセグロカモメ、ヒメウ、ウミウ（３種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する種名
ウミネコ(百合島除く)
ウミネコ(百合島)（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数271羽/(A)→巣数100巣/(A）
成鳥個体数676羽/(A)→巣数2,034巣/(A）89繁殖を確認した鳥類
ハヤブサ（海鳥以外）

カルガモ、カラスバト、アオサギ、チュウサギ、ホトトギス、ツツドリ、カッコウ、ハリオアマツバメ、アマツバメ、トビ、チゴハヤブサ、ハヤブサ、サン
確認した鳥類（海鳥 ショウクイ、ハシボソガラス、ハシブトガラス、シジュウカラ、カラSP、ヒヨ
10
ドリ、ウグイス、エゾムシクイ、メジロ、オオヨシキリ、シロハラ、コユリ、
以外）
イソヒヨドリ、キビタキ、スズメ、キセキレイ、ハクセキレイ、カワラヒワ、イカル、ホオジロ
11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者

佐藤文男・富田直樹

13 備考

舘岩でウミネコの営巣なし、百合島へのネコの侵入、ネコによるウミネコの捕食を確認＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

110モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
恩馳島（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種②主な対象種③主な対象種

ウミネコ
ヒメクロウミツバメ

開始日-終了日(0502
開始日-終了日(0915
開始日-終了日()))

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類
ヒメクロウミツバメ、ウミネコ（２種）
6

繁殖の可能性が高い
カンムリウミスズメ、オーストンウミツバメ、オオミズナギドリ（３種）
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
ウミウ（１種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名
ヒメクロウミツバメ
ウミネコ（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数0羽/(A)→雛数4羽/(A)
成鳥個体数212羽/(A)→繁殖数不明

89

繁殖を確認した鳥類
なし（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥ハヤブサ、ミサゴ、コサメビタキ
以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考
2008年及び2011年は海況不良で未上陸、今年度初上陸＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

111

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目
1

内容

地域名と個別島名
祗苗島（サイト名と地名）

2 調査年

2014
①主な対象種3

調査時期

オーストンウミツバメ、
開始日-終了日(0502-0503)
オオミズナギドリ②主な対象種③主な対象種開始日-終了日(
開始日-終了日())

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類
オーストンウミツバメ、ウミウ、ウミネコ、カンムリウミスズメ（４種）
6

繁殖の可能性が高い
オオミズナギドリ（１種）
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
なし
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）

オオミズナギドリ

成鳥個体数不明→6,500～26,520巣穴(B:調査面積400㎡、営巣可能面積26,000㎡)※巣穴利用率未調査

オーストンウミツバメ

成鳥個体数205羽/(F)→20,280～115,960巣穴(B:調査
面積400㎡、営巣可能面積26,000㎡)※巣穴利用率未
調査）

ウミウ
ウミネコ
カンムリウミスズメ

成鳥個体数不明→巣数２巣/(A)
成鳥個体数不明→巣数509巣/(A)
成鳥個体数２羽/(D)→巣数３巣/(A)89繁殖を確認した鳥類
なし（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥
ハシボソガラス、ハシブトガラス、トビ、コノハズク、ハヤブサ以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

112

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
八丈小島（小池根）（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種カンムリウミスズメ

開始日-終了日(0424-0425)②主な対象種

ヒメクロウミツバメ

開始日-終了日(0818-0819）③主な対象種開始日-終了日()

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）、今野怜（４月のみ）者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

ヒメクロウミツバメ、カンムリウミスズメ（２種）

6

繁殖の可能性が高い
オオミズナギドリ、オーストンウミツバメ、アナドリ（３種）
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
コシジロウミツバメ、ウミネコ、カツオドリ、ウミウ（４種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する8

種名（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）

オオミズナギドリ
アナドリ

成鳥個体数不明→巣穴数５巣/(A)
成鳥個体数１羽/(F)→繁殖数不明

ヒメクロウミツバメ

成鳥個体数24羽/(F)→214巣(B:調査面積157.6㎡、平均巣穴密度1.02巣/㎡、営巣可能面積210㎡)※巣穴利
用率未調査

オーストンウミツバメ

成鳥個体数10羽/(F)→巣穴数27巣/(A)カンムリウミスズメ

成鳥個体数不明→巣数３巣/(A)、雛数５羽(巣立ち
雛)/(D)

コシジロウミツバメ

成鳥個体数１羽/(F)→繁殖数不明

9

繁殖を確認した鳥類
なし（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥
なし
以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考
ウミネコの営巣地は八丈小島に移動＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

113

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目内容

地域名と個別島名
鳥島
1（サイト名と地名）
2 調査年

2014（2015年の2月実施）①主な対象種3

調査時期

オーストンウミツバメ、
開始日-終了日(0217-0305)
クロアシアホウドリ②主な対象種③主な対象種開始日-終了日(
開始日-終了日())

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男）、今野怜、今野美和、上田秀雄、川村まなみ
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

アホウドリ、クロアシアホウドリ、オーストンウミツバメ（３種）

6

繁殖の可能性が高い
オナガミズナギドリ（１種）
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
カンムリウミスズメ、ウミウ、セグロカモメ、オオセグロカモメ（４種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）

種名（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）

1種1行を使用する

オーストンウミツバメ

成鳥個体数未調査→繁殖数不明(B：調査面積4,092㎡、利用巣穴密度0.001、0.02巣/㎡、巣穴数55巣)

アホウドリ
クロアシアホウドリ

個体数(雛を除く)1,155羽/(D)→雛数482羽/(A)
個体数未調査→雛数2,092羽/(A)オナガミズナギドリ

成鳥個体数不明(非繁殖期のため)→巣穴数109巣/(A)※巣穴利用率未調査

カンムリウミスズメ

成鳥個体数1＋羽/(E、H)→繁殖数不明

89

繁殖を確認した鳥類
なし（海鳥以外）

ヒメアマツバメ、タゲリ、コシギ、ハイタカ、ノスリ、ヤツガシラ、チョウゲ
確認した鳥類（海鳥 ンボウ、ツバメ、イワツバメ、ヒヨドリ、ウグイス、ムジセッカ、メジロ、ヒ10
レンジャク、シロハラ、ツグミ、ジョウビタキ、イソヒヨドリ、ハクセキレ
以外）
イ、タヒバリ、カワラヒワ、シメ、アオジ
11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男
13 備考
クマネズミが生息＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

114

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
経島（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種②主な対象種③主な対象種ウミネコ

開始日-終了日(0520)
開始日-終了日(
開始日-終了日())

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（富田直樹）、野坂俊之、伊藤靖浩、阿川充、濱田義治
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

ウミネコ（１種）

6

繁殖の可能性が高い
なし
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
ウミウ（１種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名
ウミネコ（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数2,740羽/(D)→雛数822羽/(D)89繁殖を確認した鳥類
なし（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥クロサギ、トビ以外）

非公開とする情報になし
ついて
12 情報確認者
富田直樹
13 備考
出雲市文化財課が毎年ウミネコの繁殖状況を調査＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。
11115

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2014年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
蒲葵島・宿毛湾（二並島）（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種②主な対象種③主な対象種カンムリウミスズメ

開始日-終了日(0419)
開始日-終了日(
開始日-終了日())

調査主体（研究組織
山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）、今野怜、井戸浩之、秋山祐貴、笠貫
4 名、個人・共同研究
ゆりや者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

カンムリウミスズメ（１種）

6

繁殖の可能性が高い
なし
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
ウミネコ（１種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名
カンムリウミスズメ（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数不明→巣数21巣(成鳥、卵、雛のいずれかを確認した巣数)89繁殖を確認した鳥類
ハヤブサ（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥アマツバメ、ヒヨドリ以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考
同一巣の継続モニタリングを実施＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

116

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（20154年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
蒲葵島・宿毛湾（幸島）（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種②主な対象種③主な対象種カンムリウミスズメ

開始日-終了日(0422)
開始日-終了日(
開始日-終了日())

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）、今野怜、秋山祐貴、笠貫ゆりや者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

カンムリウミスズメ、オオミズナギドリ（２種）

6

繁殖の可能性が高い
なし
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
ヒメウ、ウミネコ（２種）
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名

カンムリウミスズメ（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数不明→巣数330巣(B:調査面積304㎡、平均巣穴密度0.20巣/㎡、営巣可能面積1,650㎡)※巣穴利
用率未調査、巣数９巣/(A)89繁殖を確認した鳥類
トビ（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥アマツバメ、ハシブトガラス、イソヒヨドリ、カワラヒワ
以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

117

モニタリングサイト1000海鳥調査

データシート（2015年３月26日作成）

項目1

地域名と個別島名
枇榔島（サイト名と地名）

2 調査年
3

内容

調査時期

2014
①主な対象種②主な対象種③主な対象種カンムリウミスズメ

開始日-終了日(0416-0417)
開始日-終了日()
開始日-終了日()

調査主体（研究組織
4 名、個人・共同研究 山階鳥類研究所（佐藤文男、富田直樹）、今野怜、中村豊
者名）と全調査者
5 繁殖確認海鳥類

カンムリウミスズメ、オオミズナギドリ（２種）

6

繁殖の可能性が高い
なし
海鳥類

7

生息を確認した海鳥
なし
類
海鳥の個体数と情報（5,6,7の種類）
1種1行を使用する

種名
カンムリウミスズメ（成鳥個体数/調査方法）→繁殖数（つがい数・巣数・巣穴数・雛数/調査方法）
成鳥個体数300+羽/(D)→巣数47巣(成鳥、卵、雛のいずれかを確認した巣数)89繁殖を確認した鳥類
ハシブトガラス（海鳥以外）

10

確認した鳥類（海鳥 カルガモ、カラスバト、クロサギ、アマツバメ、トビ、ハヤブサ、ハシボソガ
ラス、イソヒヨドリ、シロハラ、カワラヒワ、メジロ、ノジコ、ウグイス
以外）

11

非公開とする情報になし
ついて

12 情報確認者
佐藤文男・富田直樹
13 備考
調査方法をこれまでの固定調査区調査から同一巣の継続モニタリングに変更＊調査方法は、「繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアルver1」内の手法に対応するアルファ
ベットで表示。

118

資料３．繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアル

繁殖形態別の海鳥繁殖モニタリングマニュアル ver1. 2012.3.16
調査マニュアルについて
これはモニタリングサイト 1000 海鳥調査サイトに繁殖する海鳥数（繁殖数）のセンサスを行う際のマニュアルである。誰が実施しても一定の精度を維持できるような調査方法を記している。対象種ごとに適した調査方法が大きく異なるため、繁殖形態の異なるグループごとにマニュアルがある。また、サイトの地形的な特性やアプローチのしやすさによって、同じグループであってもとりうる方法が異なるため、複数の方法をアルファベットで示す。モニタリングサイト 1000 海鳥調査では各種についてアルファベットで示したこれらの方法のう
ちの一つ以上を採用し、どの方法でセンサスしたか調査結果データシートに明記する。また、繁殖場所の一部しかセンサスできなかった場合などについてはデータの算出過程に関する情報を調査結果データシートに記す。様々な調査手法の精度は、調査時期、調査頻度、コロニーの均質性、調査区面積がコロニー面積に占める割合等により変化する。ここでは予想される精度をしめしたが、今後精度の検証と手法の改良が必要である。なお、成鳥個体数は季節変化と時刻変化が大きく、また非繁殖鳥数は特に変動が大きいため、大きな誤差をもたらすと考えられるが、繁殖数の把握が困難な種類も多いため、個体数のデータも可能な限り記録しておくべきである。
また、海鳥繁殖地では、ネズミ等哺乳類の生息を確認した場合には記録し、糞等の痕跡の有無にも注意する。
なお、改善された調査方法が提案された場合は、マニュアルに付記されることがある。
調査対象の分類Ⅰ）アホウドリ類、カツオドリ
Ⅱ）ウミウ、ヒメウ、チシマウガラス
Ⅲ）オオミズナギドリ、オナガミズナギドリ、ウトウ
Ⅳ）ウミツバメ類、アナドリ
Ⅴ）ウミネコ、オオセグロカモメ
Ⅵ）アジサシ類
Ⅶ）マミジロアジサシ
Ⅷ）ウミガラス
Ⅸ）ケイマフリＸ）エトピリカ
ＸＩ）ウミスズメ、カンムリウミスズメ

119調査手法の分類
Ａ）巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定Ｂ）営巣面積と営巣又は巣穴密度から繁殖数を推定
Ｃ）定点観察による個体数又は繁殖数の推定又は把握
Ｄ）陸上及び海上からの個体数カウント
Ｅ）写真からの個体数カウント
Ｆ）夜間捕獲による生息数指標の把握
Ｇ）フラッシュカウントによる個体数把握
Ｈ）鳴声による生息確認
Ｉ）日没前後の目視カウントによる個体数の把握又は推定Ｊ）スポットライトセンサスによる個体数カウント

Ⅰ）アホウドリ類、カツオドリ
これらの種は、島上部の平坦地または崖の岩棚に営巣する。アホウドリ類は秋に１卵を産み、春から初夏に雛が巣立つ。調査適期は 11 月下旬～５月上旬である。
カツオドリは春から夏にかけて２卵を産む。集団内での繁殖ステージの同調性が低く、１回の調査で全ての巣の状況を確認することは困難である。可能であれば６月～７月に複数回調査する。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
抱卵期または育雛期に、陸上及び海上から、双眼鏡・望遠鏡を用いて抱卵・抱雛中の巣、または雛を数える。
巣内を観察できた場合には卵・雛数を記録する。
地上及び周辺の成鳥個体数もカウントする。
地形図にコロニー範囲を記入し、区画を区切って巣数と個体数を記入する。
地形図はなるべく縮尺が大きいもの（５千分の１図、１万分の１図等、なければ２万５千分の１図）を使用する。高解像度の空中写真を使用しても良い。
これらの種類は体が大きいため、複雑な地形でない限り、誤差は小さいと思われる。

Ⅱ）ウミウ、ヒメウ、チシマウガラス
ウの仲間は、主に断崖や急斜面に営巣する。営巣場所の地形によっては人間が接近すると雛が転落するおそれがあるため、動き回れる大きさの雛がいる巣への接近には注意が必要である。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
陸上及び海上から、抱卵期あるいは育雛初期に双眼鏡・望遠鏡を用いて抱卵・抱雛中の巣120

を数える。育雛中・後期には親がいない、雛が大きく親と混同する、雛が移動するため好ましくない。
巣内を観察できた場合には卵・雛数を記録する。
過去の分布図を参考にして、特に崖の見落としがないよう注意する。
地上及び海上等の成鳥個体数も数える。
地形図に区画を区切って巣数と成鳥数を記入する。陸上と海上のカウントの重複について検討し、観察が重複した区画については、多い方の巣数を採用する。
営巣地の大部分が陸上から観察可能なコロニーでは、陸上観察による見落とし率を計算しておき、海上から数えることができなかった年は、過去の見落とし率を参考に総巣数を推定する。
大半が陸上から観察できないコロニーについては、海上から観察できなかった年は総巣数を推定しない。
地形図はなるべく縮尺が大きいもの（５千分の１図、１万分の１図等、なければ２万５千分の１図）を使用する。高解像度の空中写真を使用しても良い。
これらの種類では、陸上と海上からの観察結果に重複や見落としがおこることが推定され、誤差は大きいと思われる。
Ｅ

写真からの個体数カウント
大規模コロニーで、適当な撮影ポイントからコロニーの大部分を撮影可能な場合等に実施。
日中に陸上または海上から、コロニーを高解像度で撮影する。抱卵期または育雛初期に撮影する。
コロニーが１枚の画像に納まらない場合は、各画像が十分重複するように撮影する。
各画像を拡大印刷し、陸上に降りている成鳥数を数え、重複分を除外して集計する。
地形図に区画を区切って個体数を記入する。
この方法は、大部分の個体の抱卵姿勢または雛の有無を判断できる場合には、比較的誤差が少ない繁殖数データが得られる。遠距離からの撮影、及び見上げる角度での撮影の場合は抱卵姿勢及び雛の有無を判断しにくいため、繁殖数データは得られない。この場合は生息個体数の変動を把握する参考情報になると考えられる。

Ⅲ）オオミズナギドリ、オナガミズナギドリ、ウトウ
これらの種は土に掘った巣穴内または岩の隙間に営巣し、日没以降に帰島する。調査適期
は抱卵期と育雛期であり、おおよそ６月上旬～10 月中旬（ただしウトウでは５月～７月）であるが、遅い時期ほど繁殖に失敗した巣が増えると考えられるため、早期の調査が望ましい。
コロニーでは巣穴の天井が薄くなっている場合が多く、踏み抜かないよう注意が必要である。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定121全島を踏査し、地形図にコロニー範囲を記入し、全巣穴数を数える。小規模コロニーでのみ実施可能な方法である。
すべての巣穴で繁殖しているわけではないので、巣穴利用率を調査する。CCD カメラ等を使用して一定数の巣穴内部を確認し、成鳥・雛・卵の有無を記録する。成鳥・雛・卵の有無が不明の場合には、当該巣穴の利用の有無は不明と記録する。巣穴利用率は、成鳥・卵・雛が確認された巣穴数／調査した巣穴数、とする。巣穴利用率を調査できなかった場合は、過去の利用率を参考とする。ＣＣＤカメラが使えない場合は、育雛期に一定数の巣穴について、巣穴入口から少し入った位置に竹串等を立てて一晩置き、翌朝竹串が倒れていたり消失していた巣穴の割合を「見かけ上の巣穴利用率」と仮定する（竹串法）。ただし、竹串法によって求めた「見かけ上の巣穴利用率」の精度は検証されていないため注意が必要である。
全巣穴数に巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定する。この方法は、巣穴利用率を正確に把握できれば、精度は高いと考えられる。
Ｂ

営巣面積と営巣又は巣穴密度から繁殖数を推定
営巣面積把握：できる限り全島を踏査し、地形図にコロニー範囲を記入する。可能であれ

ば GPS で繁殖地外周を記録する。必要に応じて夜間踏査も実施する。大規模コロニーの調査に向いている手法である。
コロニーに異なる植生環境がある場合は植生の境界も記入する。必要があれば空中写真も参考にする。その上で環境別の営巣面積、及び全営巣面積を推定する。
巣穴密度調査：コロニーを代表する環境に固定調査区を設定し、巣穴数、植生を記録する。
主な環境が複数ある場合には、それぞれに固定調査区を設定する。各環境の調査区数は複数が望ましいが、面積等に応じて決定する。調査区内に破損卵、卵殻、鳥の死体、ネズミの糞等が見られた場合も記録する。調査区の数はコロニー面積に応じて決定する。複数の営巣環
境がある場合は、できる限りそれぞれの環境に調査区を配置する。
調査区の形状は、①幅４ｍ×長さ 50ｍ以内のベルトコドラートを基本とする。ただし、過去に設定された固定調査区（例：②10ｍ×10ｍの方形区等）が存在する場合は、過去と同じ形状でもよい。同一サイト内で採用する調査区の形状は統一する。
①の場合、始点と終点に杭を打ち、杭間に張ったメジャーテープを中央線として、左右各２ｍを調査範囲とする。２ｍ幅の測定には測量用紅白棒（２ｍ）等を使用する。区域境界の巣穴については、巣穴入口の上部の位置が調査区域内にあるかどうかで判断する。メジャー
テープに沿って、左右別に、２ｍまたは５ｍごとに区切って巣穴数、植生を記録する。始点と終点の GPS 座標、中央線の方位及び傾斜を記録する。②の場合、４隅に杭を打ち、外周に紐を張り、内部の巣穴数と植生を記録する。全ての杭の GPS 座標を記録する。
各調査区の位置を地形図に記入し、周辺地形を含めた環境写真を撮影する。全営巣面積に平均巣密度を乗じて全巣穴数を推定する。複数の営巣環境に調査区を設定した場合は、環境別に計算した推定巣穴数を合計する。
巣穴利用率調査：Ⅲ）Ａで記載した方法で巣穴利用率または見かけ上の巣穴利用率を算出
する。

122

全巣穴数に巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定する。複数の営巣環境に調査区を設定した場
合は、環境別に計算した巣穴数を合計し、巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定する。
この方法は、営巣地の均一性、及び調査区の大きさと数によって、精度が大きく異なる。
I

日没前後の目視カウントによる個体数把握
視界が広い場所で、日没直後の明るさが残っている時間帯に、双眼鏡・望遠鏡で島の周囲に集合して飛翔している個体、及び海上に降りている個体をカウントする。
日によって帰島数が一定ではなく、さらに帰島時間のピークも日によって異なるため、ある一日の日没前後のカウント結果は生息数を反映するものではないと考えられるが、長期的には生息数の変化傾向を反映する可能性があるため、可能な範囲でカウントを行う。また、
陸上調査が困難な繁殖地では、推定生息数の下限値として利用できる場合がある。

Ⅳ）ウミツバメ類、アナドリ
ウミツバメ類は土に掘られた巣穴内または岩の隙間に営巣し、アナドリは岩の隙間または草の株の間に営巣する。夜間に帰島するため、目視カウントによる個体数把握は不可能である。調査は巣穴数の把握が中心になるが、主に岩の隙間に営巣している場合には巣穴数の把握は困難である。
調査適期は抱卵期と育雛期であり、オーストンウミツバメについてはおおよそ２月～３月
であり、その他の種ではおおよそ６月上旬～９月下旬である。
Ｂ

営巣面積と営巣又は巣穴密度から繁殖数を推定
営巣面積把握：できる限り全島を踏査し、巣穴を確認し、地形図にコロニー範囲を記入する。可能であれ

ば GPS で繁殖地外周を記録する。必要に応じて夜間踏査も実施する。コロニーに異なる植生環境がある場合は植生の境界も記入する。必要があれば空中写真も参考にする。
環境別の営巣面積、及び全営巣面積を推定する。
巣穴密度調査：コロニーを代表する環境に固定調査区を設定し、巣穴数、植生を記録する。
調査区内に破損卵、卵殻、鳥の死体、ネズミの糞等が見られた場合も記録する。
調査区の数はコロニー面積に応じて決定する。複数の営巣環境がある場合は、できる限りそれぞれの環境に調査区を配置する。
調査区の形状は、幅４ｍ×長さ 50ｍ以内のベルトコドラートを基本とする。ただし、過去に設定された固定調査区が存在する場合は、過去と同じ形状でもよい。
ベルトコドラートの始点と終点に杭を打ち、杭間に張ったメジャーテープを中央線として、
左右各２ｍを調査範囲とする。２ｍ幅の測定には測量用紅白棒（２ｍ）等を使用する。左右別に、２ｍまたは５ｍごとに区切って巣穴数、植生を記録する。始点と終点の GPS 座標、中央線の方位及び傾斜を記録する。

123

巣穴利用率調査：
素手または CCD カメラ等を使用して一定数の巣穴内部を確認し、成鳥・雛・卵の有無を記録する。成鳥・雛・卵の有無が不明の場合には、当該巣穴の利用の有無は不明と記録する。
巣穴利用率は、成鳥・卵・雛が確認された巣穴数／調査した巣穴数、とする。都合により、巣穴利用率を調査できなかった場合は、過去の利用率を参考とする。
全営巣面積に平均巣穴密度と巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定する。複数の営巣環境に調査区を設定した場合は環境別に計算した巣穴数を合計し、巣穴利用率を乗じて繁殖数を推定する。
この方法は、営巣地の均一性、及び調査区の大きさと数によって、精度が大きく異なる。
しかし、毎回一定の方法で同じ時期に数えることで、繁殖数の変動傾向を知ることが可能と考えられる。
なお、同一の調査区内に複数種のウミツバメが繁殖する場合、この方法では種毎の割合は評価できない。
F

夜間捕獲による生息数指標の把握
かすみ網を用いた夜間捕獲調査により、生息種の確認、及び複数種が生息する場合は個体数の割合を把握する。
日中及び夜間の踏査結果と、長期継続性、利便性を考慮し、かすみ網の固定設置位置を決定する。
網の枚数とメッシュサイズ、誘引音声の有無、捕獲開始時間と終了時間（調査時間は１時間単位とする）、天候、月齢等を記録する。
同一個体の重複カウントを防ぎ、生存率等のデータを得るため、捕獲個体には環境省リングを装着する。
毎正時あるいは 1 時間で区切って捕獲数を記録する。他サイトのウミツバメ類調査との比較を考慮し、１調査は２時間以上とする。
捕獲個体の抱卵斑の有無を確認する。
毎回同時期に同一条件下で実施することで、捕獲数は長期的には生息数を反映すると考えられ、生息数指標として使用可能と思われる。

H

鳴声による生息確認
踏査において岩の隙間など、巣穴の確認ができない場所では、地中からの鳴声により生息を確認できる場合がある。
携帯スピーカーでコシジロウミツバメの録音音声を流すと、日中でも巣穴内にいる成鳥が反応する場合があり、営巣を確認できる場合がある。コシジロウミツバメの録音音声には複数種が反応する。
生息が不確実な島、及び営巣密度が非常に低い島では、営巣確認に役立つ。

124Ⅴ）ウミネコ、オオセグロカモメ
両種は、急斜面や崖、崖下の海岸部、崖上の平坦部、堤防上、建物屋上など様々な環境に営巣する。コロニーの規模と地形条件次第で、適した調査方法が異なるため、以下の調査方法の中から適した方法を選択する。必要な場合は複数の方法を組み合わせる。
営巣場所の地形によっては、人間が接近すると雛が転落するおそれがある。また、隣接する別個体の縄張りに侵入すると、その縄張りの主に攻撃されるため、動き回れる大きさの雛がいる巣には、なるべく接近しない。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
主に陸上からコロニーの大部分を観察可能な場合等に実施。
抱卵期に陸上から双眼鏡・望遠鏡を用いて巣数を直接数える。巣の判断は、双眼鏡・望遠鏡を用いた抱卵姿勢の成鳥の確認、及び卵・雛の確認による。
陸上から観察できない部分は、海上から数え、これを加えて全巣数を決定する。海上からしか見えなかった比率（陸上見落とし率）を計算する。都合により海上から数えなかった年については、過去の陸上見落とし率を参考に全巣数を推定する。
草丈が伸びる前に調査を実施する。
可能な限り、地上及び周辺の成鳥個体数もカウントする。
地形図にコロニー範囲を記入し、区画を区切って巣数を記入する。陸上カウント、海上カ
ウントにわけて記録し、重複がないことを確認する。
地形図はなるべく縮尺が小さいもの（５千分の１図または１万分の１図、なければ２万５千分の１図）を使用する。高解像度の空中写真を使用しても良い（地形図については以下同様）。
この方法では見落とし率が誤差の原因となる。見落とし率が低い地形であれば、高い精度となる。
Ｂ

営巣面積と営巣又は巣穴密度から繁殖数を推定
安全に踏査可能な大規模コロニー等で実施。
営巣面積把握：陸上と海上からの観察により、地形図にコロニー範囲を記入する。可能であれば GPS で繁殖地外周を記録する。コロニーに異なる植生環境がある場合は植生の境界も記入する。必要があれば空中写真も参考にする。環境別の営巣面積、及び全営巣面積を推定する。
営巣密度調査：
抱卵期から育雛前期に、コロニーを代表する環境に調査区を設定し、巣数、植生を記録する。卵数・雛数の構成も記録する。
調査区内に破損卵、卵殻、鳥の死体、ネズミの糞等が見られた場合も記録する。
調査区の数はコロニー面積に応じて決定する。複数の営巣環境がある場合は、できる限りそれぞれの環境に調査区を配置する。
調査区の形状は、①幅４ｍ×長さ 50ｍ以内のベルトコドラートを基本とする。ただし、過125

去に設定された固定調査区（②10ｍ×10ｍ程度の方形区等）が存在する場合は、過去と同じ形状でもよい。①と②については、Ⅲ）Ｂに記載した通り。
各調査区の位置を地形図に記入し、周辺地形を含めた環境写真を撮影する。
全営巣面積に平均巣密度を乗じて全巣数を推定する。複数の営巣環境に調査区を設定した場合は、環境別に計算した推定巣数を合計する。
調査区内の繁殖個体に撹乱を与えるため、調査区内の滞在時間を短く抑えるようにする。
カモメ類のコロニー分布域は変動しやすいため、過去の実績から長期的にコロニー内に位置することが期待される場所を除き、固定調査区としない。
この方法は、コロニーの均一性、及び調査区の大きさと数によって、精度が大きく異なる。
しかし、毎回一定の方法で同時期に数えることで、繁殖数の変動傾向を知ることは可能と考えられる。
Ｄ

陸上及び海上からの個体数カウント
観察距離が遠い場合及び崖を見上げる角度での観察等、各個体の抱卵姿勢の判定が困難な場合は成鳥個体数をカウントする。
陸上から双眼鏡・望遠鏡を用いて日中にコロニー及び周辺の成鳥個体数をカウントする。
抱卵期にカウントを実施できた場合は、地上におりている個体と、飛翔個体及び海上の個体を別に数える。若鳥や巣立った幼鳥がいる場合も別に数える。
陸上から観察できない部分については海上から補足カウントを行い、これを加えて全成鳥数を決定する。
海上からしか見えなかった範囲が繁殖地全体に占める割合が低かった場合は、海上からしか見えなかった比率（陸上見落とし率）を計算する。都合により海上から数えなかった年については、過去の陸上見落とし率（例：天売島のオオセグロカモメでは 10％前後）を考慮して全成鳥数を推定することが可能となる。
可能な限り、草丈が伸びる前に調査を実施する。
地形図にコロニー範囲を記入し、区画を区切って個体数を記入する。陸上カウント、海上
カウントにわけて記録し、重複がないことを確認する。
この方法では繁殖数は推定できない。しかし、同じ時期に一定の方法で数えることで、生息数の変動傾向を知ることは可能な精度と考えられる。
参考：天売島では、産卵がほぼ終了した時期（５月下旬）に地上にいる個体数カウント結果に陸上見落とし率を乗じ、さらに以下の「成鳥／巣率」を乗じて繁殖数を推定している。
成鳥／巣率の推定：20ｍ×20ｍ程度の固定調査区を数ヶ所設置し、４隅に杭を打ち、外周に紐を張る。
調査区の数と配置は繁殖地の規模等により決定する。
個体数カウント実施後の１週間以内に３回、各調査区の中で地上におりている成鳥数を数え、最終回を数え終わったら、調査区に入り、巣数を数える。
各調査区の成鳥数の平均と分散を求め、各調査区の平均値の平均を求める。

126

巣数の平均値と成鳥数の平均値から、[（地上の成鳥数／２）／巣数]（滞巣率）の比を求め、全成鳥数から繁殖数を推定する。
[地上の成鳥数／巣数]の推定ができなかった年は、過去の滞巣率を参考に推定する（天売島の場合は 70％帯巣率として、巣数＝成鳥数×（1／0.7）／2 ）。
この方法は成鳥数を数えるため、推定繁殖数の誤差は大きい。しかし、毎年一定の方法で同じ時期に数えることで、繁殖数の年変動を知るには十分な精度と考えられる。
Ｅ

写真からの個体数カウント
大規模コロニーで、適当な撮影ポイントからコロニーの大部分を撮影可能な場合等に実施。
日中に陸上または海上から、コロニーを高解像度で撮影する。可能な限り、産卵がほぼ終了した時期に撮影する。
コロニーが１枚の画像に納まらない場合は、各画像が十分重複するように撮影する。
各画像を拡大印刷し、陸上に降りている成鳥数を数え、重複分を除外して集計する。
地形図に区画を区切って個体数を記入する。
この方法は誤差が大きく、成鳥の大部分については抱卵姿勢かどうか判断できないため、
通常繁殖数データは得られない。生息個体数の変動を把握する参考情報になると考えられる。
G

フラッシュカウントによる個体数把握
繁殖個体に与える撹乱が大きいため、通常は推奨されないが、地形が複雑で調査困難な場
合、または時間が限られている場合等に実施を検討する。
人間のコロニー立ち入りや、猛禽類の飛来があると、地上のウミネコやオオセグロカモメが一斉に飛翔（フラッシュ）することがある。この時、群れが着陸する前に、肉眼または双眼鏡で個体数を数える。
この方法は誤差が大きく、コロニー規模をおおまかに把握する役に立つ程度の精度である。
同時に全ての個体が反応して飛翔するような小規模コロニーに適しており、大規模コロニー
では飛翔個体が空を覆い、カウント困難となる。

Ⅵ）アジサシ類（マミジロアジサシを除く）

ベニアジサシは無人島または砂浜に営巣し、営巣環境は疎らな草地または裸地である。比較的まとまったつがい数のコロニーが散在し、1,000 つがいを超えるコロニーもある。
エリグロアジサシは植生がない岩礁上または砂浜に営巣する。通常は 100 羽以下の比較的小規模なコロニーが多数散在し、小岩礁に単独営巣することもある。
セグロアジサシは無人島の草地斜面や砂浜に大規模なコロニーを作る。
コアジサシは無人島または有人島の砂浜や埋め立て地、河川敷、建物屋上等に営巣する。
コロニー規模は一桁から数百羽まで様々である。他のアジサシ類よりも繁殖期が早い。

127

クロアジサシは起伏に富んだ岩礁上や断崖の岩棚に営巣する。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
エリグロアジサシ、ベニアジサシ、クロアジサシ、コアジサシが対象。
抱卵期及び育雛期に陸上から双眼鏡・望遠鏡を用いて巣数を直接数える。
巣の判断は、双眼鏡・望遠鏡を用いた抱卵姿勢の成鳥の確認、及び卵・雛の確認による。
巣数カウントの前後に、地上及び空中の成鳥個体数も数える。
基本的にコロニーに入り込まずに、アジサシ類が飛び立たない距離を保って調査する。
陸上から観察できないコロニーは、海上のボート等から数える。
中規模（数百羽）以上のコロニーで、コロニー外からの観察により全巣数が把握できない

場合は、上陸して全数を数えることも検討する。
上陸調査した場合は、コロニー外からの観察による見落とし率を計算する。その後数年間、コロニー外からの確認数に大きな変化が無い場合には過去の見落とし率を使用して全巣数を推定する。
地形図にコロニー範囲を記入し、巣数を記入する。陸上カウント、海上カウントにわけて記録し、重複がないことを確認する。
地形図は縮尺が小さいもの（１万分の１図または２万５千分の１図程度）を使用する。高解像度の空中写真を使用しても良い（地形図については以下同様）。
この方法では見落とし率が誤差の原因となる。見落とし率が低い地形であれば、高い精度となる。
Ｅ

写真からの個体数カウント
セグロアジサシまたはクロアジサシの大規模コロニーが対象。
抱卵期または育雛期に、１ヶ所以上の適当な撮影定点を選定し、コロニーを高解像度で撮影する。
コロニーが１枚の画像に納まらない場合は、各画像が十分重複するように撮影する。奥行
きのある構図では、ピントを２～３段階に変えて数枚撮影する。
地形図にコロニー範囲と撮影定点を記入し、撮影定点の GPS データを記録する。次回以降同一地点から撮影する。
各画像を拡大印刷し、陸上に降りている成鳥数を数え、重複分を除外して集計する。
抱卵姿勢と判断できた個体及び雛については別途数え、確認繁殖数とする。
この方法では、くぼみ等にいる個体は写らないため、クロアジサシの場合は成鳥個体数と繁殖数が過少評価となる。しかし、毎回同位置から同時期に撮影できれば、見落とし率は同程度であると思われるため、生息個体数の変動傾向を把握する役に立つと考えられる。可能であれば、一度見落とし率を計算するための調査を実施する。
G

フラッシュカウントによる個体数把握
繁殖個体に与える撹乱が大きいため、自然に一斉飛翔（フラッシュ）が起きた場合を除き

128

実施しない。
人間のコロニー立ち入りや船舶の接近、猛禽の飛来等によって、アジサシ類の一斉飛翔（フラッシュ）が観察された場合には、群れが着陸する前に写真撮影を行い、同時に肉眼または双眼鏡で個体数を数える。
この方法は誤差が大きく、小規模なコロニーを除いては、コロニー規模をおおまかに把握する役に立つ程度の精度である。
I

日没前後の目視カウントによる個体数把握
ベニアジサシの比較的大規模なコロニーが対象。距離を置いた観察であるため、接近及び上陸が過大な撹乱を与えるおそれがある神経質なコロニーのカウントに適している。
産卵初期の日没前後にコロニーに帰島するベニアジサシ成鳥を、見通しが良い場所に設けた観察定点から双眼鏡・望遠鏡を用いて数える。
１地点からコロニー全域を観察できない場合は複数の観察定点を設定し、観察範囲を分担する。
地形図に観察定点と観察範囲を記入し、観察定点の GPS データを記録する。
島に降りている個体数と、上空に集合して飛翔している個体数を約 10 分毎に数える。
出かけていた成鳥が夕方に戻るため、日没前後にはコロニーの最大個体数を確認できる。
非繁殖鳥の割合が不明なため、この方法では繁殖数は明らかにできないが、毎回同じ方法で数回実施することにより、生息数の変化傾向の把握が可能と考えられる。

Ⅶ）マミジロアジサシ
岩のくぼみや転石の隙間に営巣する。大半の巣は岩の隙間の奥にあるため、上陸踏査しても卵・雛を直接観察することができず、アジサシ類の中で最も調査が困難である。以下の方法のいずれかを選択し、コロニーの成鳥個体数を可能な限り把握する。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
上陸踏査により大部分の巣を確認可能なコロニーで実施。
抱卵期に上陸し、短時間のうちに巣数を直接数える。
巣は、卵または雛の存在によって確認する。
周囲の成鳥個体数も記録する。
サンゴ礁ではない岩盤の島ではこの手法での調査が適しており、見落とし率が低く、精度は高い。
Ｅ

写真からの個体数カウント
抱卵期または育雛期に、１ヶ所以上の適当な固定撮影ポイントを選定し、コロニーを高解像度で撮影する。（方法は前述のⅥ）Ｅの通り）
この方法では、くぼみ等にいる個体は写らないため、成鳥個体数は過少評価となり、繁殖

129

数は大幅な過少評価となる。しかし、毎回同位置から同時期に撮影できれば、見落とし率は同程度であると思われるため、生息個体数の変動傾向を把握する役に立つと考えられる。
G

フラッシュカウントによる個体数把握
繁殖個体に与える撹乱が大きいが、写真カウントの見落とし率推定等に利用することが考えられる。
人間がコロニーに立ち入り、一斉飛翔（フラッシュ）させたアジサシ類が着陸する前に写真撮影を行い、同時に肉眼または双眼鏡で個体数を数える。
この方法は誤差が大きく、コロニー規模をおおまかに把握する役に立つ程度の精度である。

Ⅷ）ウミガラス
岩塔の上または絶壁の岩棚に営巣する。下記の調査方法を全て実施することが望ましい。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
５月下旬〜７月上旬にかけて、繁殖崖を見渡せる観察地点から頻繁に観察し、双眼鏡・望遠鏡を用いて抱卵姿勢の成鳥数を記録する。
Ｃ

定点観察による個体数又は繁殖数の推定又は把握
５月上旬～５月下旬の早朝から昼にかけて、繁殖崖を見渡せる観察地点から、双眼鏡・望遠鏡を用いた定点観察を行う。
定点観察中、毎正時と 30 分に、観察範囲の海上及び陸上にいるウミガラス個体数を記録す
る他、繁殖場所にいた成鳥の最大同時確認数（特に早朝）と最小同時確認数（特に昼）を記録する。

Ⅸ）ケイマフリ人の接近が困難な崖の割れ目、及び転石の隙間に営巣するため、巣・卵・雛を直接観察することができず、間接的な方法で繁殖数を推定せざるを得ない。繁殖期を通じて、最大個体数が確認されるのは抱卵前の時期（４月）であり、早朝に繁殖地がある崖付近の海面に多くの個体が観察される。４月の次は育雛期（特に後期）に多い。本種は育雛期の日中に餌の小魚をくわえて巣に戻る生態を持つため、これを観察することにより、繁殖数を求められる。
Ｃ

定点観察による個体数又は繁殖数の推定又は把握① 給餌期である 6 月下旬～７月下旬に、繁殖崖を見渡せる陸上または海上の観察地点から、朝から夕方にかけて少なくとも２～３時間程度の定点観察を行う。観察範囲を明確にし、一目で見える程度の広さに設定する。
写真、スケッチ等にケイマフリの出入り地点を記入する。必要に応じて数名で観察範囲を130分担する。それぞれの出入り地点には番号を付し、出入り時刻と餌を運んでいたかどうかを
地点番号別に記録する。2～3 時間程度で出入りはあるので、1 回の調査で観察範囲内の巣を確認可能。ただし調査時期によっては巣によって孵化していない、すでに巣立った巣がある
ため、時期をずらして複数回調査を行うことが望ましい。
生息個体数カウントを兼ねる場合には、定点観察中、毎正時と 30 分に、観察範囲の海上及び陸上にいるケイマフリ個体数を記録する。生息数の把握が済んでいる場合、餌運びの確認が優先されるため、調査員 1 名の定点では個体数カウントを行わない。
給餌期に出入りしていた地点数を、観察範囲における繁殖数とみなす。コロニー全体について実施できれば、活動していた全巣数がわかる。
この方法は、つがいが良くとまる場所であるが巣穴がはっきりしない場合、複数の巣の出入り口が近接していた場合、出入りはしているが餌運びは確認できない場合など、一部の巣の見落とし及び過大評価の可能性がある。使われていた巣穴数と考えるのがよいだろう。毎年同じ方法同じ場所で実施することで、繁殖数の変化を知ることが可能な精度と考えられる。
D

陸上及び海上からの個体数カウント
繁殖崖付近の観察が十分にできない場合、陸上あるいは海上を移動しながら繁殖地域全体の岸近くの海上あるいは岩にあがっている個体数をカウントする。
４月の早朝、繁殖崖近くの海上を小型船で移動しつつ、肉眼及び双眼鏡で海上及び岩上のケイマフリを数える。崖に出入りしている個体が見られた場合は、出入り位置を画像と共に記録する。船が使えない場合は、見通しの利く陸上を移動しながら数える。
この方法は、繁殖地域全体の個体数の概数を把握できると考えられる。繁殖数を把握することは困難だが、定点調査を補足する巣穴情報が得られる可能性がある。

Ⅹ）エトピリカ
土に掘った巣穴内に営巣し、日中に出入りする。調査適期は抱卵期と育雛期であり、おおよそ５月～７月である。国内の生息数はわずかなため、撹乱を避けるためコロニーに立ち入らない調査方法が望まれる。給餌期の日中に親鳥が餌をくわえて巣に戻るため、繁殖の有無が確認できる。
Ｃ

定点観察による個体数又は繁殖数の推定又は把握
抱卵期と育雛期の早朝から日中にかけて、営巣地及びエトピリカが集中して利用する海面を見渡すことが可能な陸上から定点観察を行い、陸上と海上の個体数を数える。
地形図、写真、スケッチ等にエトピリカの出入り地点を記入する。必要に応じて数名で観察範囲を分担する。
それぞれの出入り地点には番号を付し、出入り時刻と餌を運んでいたかどうかを地点番号別に記録する。餌を持って出入りしていた地点数を繁殖数とみなす。

131

定点観察中、毎正時と 30 分に、観察範囲の海上及び陸上にいるエトピリカ個体数を記録する。
この方法は、一部の巣を見落とす可能性があるが、他に有効な繁殖数の推定方法はない。
毎年同じ方法で実施することで、繁殖数の変化を知ることが可能な精度と考えられる。

XI）ウミスズメ、カンムリウミスズメ
岩の隙間に営巣することが多いが、草の株の間及び土を掘って巣穴を作ることもある。日没前後に繁殖地周辺の海上に集合し、夜間に帰島する。日没前後の周辺海上におけるカウン
ト数は変動が大きく、安定しない。孵化後約１～２日で雛を連れて海に出るため、調査適期
は産卵期～抱卵期であり、カンムリウミスズメではおおよそ３月下旬～５月上旬であり、ウ
ミスズメでは５月～７月と推定される（良くわかっていない）。ウミスズメとカンムリウミス
ズメは夜間に帰島し、岩の隙間で営巣する。繁殖数及び生息数の把握が困難な繁殖形態であり、現在、精度が高いと考えられる繁殖モニタリング手法は存在しない。以下に、国内外で試行されている調査手法を示す。
Ａ

巣数又は巣穴数の直接カウントによる繁殖数の把握又は推定
小規模コロニーでのみ実施可能。
全島を踏査し、確認できた全巣穴数を数える。ただし、通常巣は岩の隙間にあり、一部については隙間の奥まで確認できないため、全数把握は困難である。成鳥、卵、雛、卵殻を発見した場合にのみ１巣と数える。
Ｂ

営巣面積と営巣又は巣穴密度から繁殖数を推定
全島の踏査が可能な繁殖地では、地形図にコロニー範囲を記入する。必要に応じて夜間踏査も実施し、全営巣面積を推定する。
コロニーを代表する環境に固定調査区を設定し、巣穴数、植生を記録する。調査区内に破損卵、卵殻、鳥の死体、ネズミの糞等が見られた場合も記録する。
調査区の数はコロニー面積に応じて決定する。複数の営巣環境がある場合は、できる限りそれぞれの環境に調査区を配置し、環境別に計算した巣穴数を合計し、巣穴利用率を乗じて全巣数を推定する。
調査区の形状は、幅４ｍ以内×長さ５０ｍ以内のベルトコドラートとする。始点と終点に杭を打ち、杭間に張ったメジャーテープを中央線として、左右各２ｍを調査範囲とする。２ｍ幅の測定には測量用紅白棒（２ｍ）等を使用する。左右別にメジャーテープに沿って、２ｍまたは５ｍごとに区切って巣数、植生を記録する。始点と終点の GPS 座標、中央線の方位及び傾斜を記録する。
F

夜間捕獲による生息数指標の把握
繁殖地付近の陸上でかすみ網を用いた夜間捕獲調査が可能な場合は、この方法で生息の確132

認、及び抱卵斑の有無を把握する。毎回同時期に同一条件下（網数、調査時間の統一）で実施することで、捕獲数は長期的には生息数を反映すると考えられ、生息数指標として使用可
能と思われる。
日中及び夜間の踏査結果と、長期継続性、利便性を考慮し、かすみ網の固定設置位置を決定する。
網の枚数とメッシュサイズ、誘引音声の有無、捕獲開始時間と終了時間（調査時間は 1 時
間単位とする）、天候、月齢等を記録する。
同一個体の重複カウントを防ぎ、生存率等のデータを得るため、捕獲個体には環境省リングを装着する。
毎正時で区切って捕獲数を記録するとともに、捕獲個体の抱卵斑の有無を確認する。
H

鳴声による生息確認
日没後に、ウミスズメ類が繁殖している可能性がある島で、一定時間を設定し（可能であれば終夜）、全てのウミスズメ類の鳴き声をカウントする。鳴き声を確認した時間とその推定個体数をその都度記録する。比較的個体数が少ない繁殖地では、長期的な鳴き声カウント結果が生息数の変化傾向を反映する可能性がある。

I

日没前後の目視カウントによる個体数把握
カンムリウミスズメでは、視界が広い場所で、日没直後の明るさが残っている時間帯に、双眼鏡・望遠鏡で島の周囲に集合して飛翔している個体、及び海上に降りている個体をカウントする。
日によって帰島数が一定ではなく、さらに帰島時間のピークも日によって異なるため、ある一日の日没前後のカウント結果は生息数を反映するものではないと考えられるが、長期的には生息数の変化傾向を反映する可能性があるため、可能な範囲でカウントを行う。また、
陸上調査が困難な繁殖地では、推定生息数の下限値として利用できる場合がある。

Ｊ

スポットライトセンサスによる個体数カウント
北米の近縁種を調査するために開発された方法で、国内では試行段階である。生息の有無が不明であったり、上陸できない島での生息を確認する手法として有効と考えられる。
日没後に、ウミスズメ類が繁殖している可能性がある島の周辺を小型船で周回する。この際、強力なスポットライトで左右を照らし、観察された海鳥類の数を記録し、同時に GPS で位置を記録する。スポットライトによる観察が有効であった幅も記録する。北米の近縁種の例では、夜間に繁殖地前面の海上に個体が集中していることが知られているため、繁殖地の存在が推定される範囲が比較的広い場合、主要な繁殖場所を絞り込める可能性がある。
本手法では、カウント結果の中に繁殖個体がどの程度含まれているかわからないことに注意が必要である。本調査とは別にタモ網を用いて海上捕獲を行い、抱卵斑を持つ個体の割合を調べることで、繁殖個体の割合を把握できる可能性がある。

133

134

資料４．サイトごと・種ごとのデータ公開の可否及び調査方法①一般情報：公開されるデータであり、自由に閲覧・利用等が可能。
ただし、引用した論文等を公表する際には出典を明記するとともに、論文等を環境省に提供してもらえるよう、環境省からお願いする。
また、データを加工せずに複製・頒布する場合には、環境省の許可が必要。
②甲種保護情報：非公開のデータであり、環境省内部でのみ閲覧・利用が可能。
ただし、特定の団体へデータを提供する際には、乙種保護情報扱いとなる。
③乙種保護情報：原則として非公開のデータだが、環境省の許可があれば閲覧・利用可能。
ただし、データを第３者へ譲渡してはならず、漏洩がないようにパスワードの設定を必須とする。
さらに、引用した論文等を公表する際には、出典を明記するとともに、事前に環境省に提出し、論文等から元データを復元できないことの確認を受けなければならない。

サイト名

天売島

知床半島

ユルリ・モユルリ島

大黒島

島名

繁殖海鳥等

公開の可否

調査方法

ウミウ

①一般情報

A

ヒメウ

①一般情報

A

オオセグロカモメ

①一般情報

D

ウミネコ

①一般情報

D

ウトウ

①一般情報

B

ケイマフリ

①一般情報

C,F

ウミガラス

①一般情報

C

ウミスズメ

①一般情報

未調査

ウミウ

①一般情報

A

オオセグロカモメ

①一般情報

A

ウミネコ

①一般情報

A

ケイマフリ

①一般情報

C,F

エトピリカ

①一般情報

C

ウミウ

①一般情報

A,F

チシマウガラス①一般情報

A

オオセグロカモメ

①一般情報

A

ウミネコ

①一般情報

B, H

ウトウ

①一般情報

B

ケイマフリ

①一般情報

C

コシジロウミツバメ

①一般情報

B,G

天売島

知床半島

ユルリ・モユルリ島

大黒島

135

渡島大島

ウミウ

①一般情報

A

オオセグロカモメ

①一般情報

A

ウトウ

①一般情報

B

オオミズナギドリ

①一般情報

A,B,G

ウミウ

①一般情報

A

オオセグロカモメ

①一般情報

H

ウミネコ

①一般情報

H

ウトウ

①一般情報

B

ケイマフリ

①一般情報

C,F

ケイマフリ

①一般情報

C

ウミネコ

①一般情報

A,B

オオセグロカモメ①一般情報

A

クロコシジロウミツバメ①一般情報

コシジロウミツバメ①一般情報

オオミズナギドリ①一般情報

ヒメクロウミツバメ①一般情報

クロコシジロウミツバメ①一般情報

コシジロウミツバメ①一般情報

オオミズナギドリ

①一般情報

B

ウミウ

①一般情報

A

オオミズナギドリ

①一般情報

B＊

ウミネコ

①一般情報

E

ウトウ

①一般情報

B＊

ウミネコ

①一般情報

A,B

ウミウ

①一般情報

A

ウミネコ

①一般情報

A,E

オオミズナギドリ①一般情報

B

オーストンウミツバメ

①一般情報

B

オオミズナギドリ

①一般情報

B

ウミウ

①一般情報

A

ウミネコ

①一般情報

A

カンムリウミスズメ

①一般情報

A,G,I

ヒメクロウミツバメ

①一般情報

B,G

オーストンウミツバメ

①一般情報

B,G

オオミズナギドリ

①一般情報

A

アナドリ

①一般情報

G,I

ウミネコ

①一般情報

A

渡島大島
松前小島

弁天島（東通村）

弁天

蕪島

蕪島

B,G
日出島

三貫島

足島

日出島

三貫島

足島

飛島
飛島・御積島

B

B,G

御積島
御蔵島

恩馳島・祗苗島

八丈小島

御蔵島

祗苗島

小池根

136

鳥島

聟島列島

カンムリウミスズメ

①一般情報

A,G,I

アホウドリ

①一般情報

A

クロアシアホウドリ

①一般情報

A

オーストンウミツバメ

①一般情報

B

オナガミズナギドリ

①一般情報

B

クロアシアホウドリ

①一般情報

未調査

オーストンウミツバメ

①一般情報

B

オナガミズナギドリ

①一般情報

B

アナドリ

①一般情報

G,I

カツオドリ

①一般情報

A

オオミズナギドリ①一般情報

B

ヒメクロウミツバメ

①一般情報

B

オオミズナギドリ

①一般情報

A

ウミネコ

①一般情報

E

カンムリウミスズメ

①一般情報

A,I,J

ヒメクロウミツバメ

①一般情報

B

オオミズナギドリ①一般情報

B

カンムリウミスズメ

①一般情報

B

大波加島（島前）

オオミズナギドリ①一般情報

B

大森島（島前）オオミズナギドリ①一般情報

B

二股島（島前）オオミズナギドリ①一般情報B

沖ノ島（島後）オオミズナギドリ①一般情報

B

白島（島後）

オオミズナギドリ①一般情報

B

松島（島後）

オオミズナギドリ

①一般情報

B

経島

ウミネコ

①一般情報

B

オオミズナギドリ①一般情報

A

カンムリウミスズメ①一般情報

B,G,J,K

オオミズナギドリ①一般情報

繁殖数未推定

ウミネコ

①一般情報

A

姫島

オオミズナギドリ①一般情報

繁殖数未推定二並島

カンムリウミスズメ

①一般情報

A

沖ノ島

オオミズナギドリ①一般情報

B

ヒメクロウミツバメ

①一般情報

A

カンムリウミスズメ

①一般情報

A,I,J

ベニアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

オオミズナギドリ

①一般情報

B

鳥島

北之島・聟島・聟島鳥島・媒島

冠島

冠島・沓島
沓島

星神島（島前）

隠岐諸島

経島

幸島

蒲葵島・宿毛湾

蒲葵島

沖ノ島・小屋島
小屋島

三池島
男女群島

三池島
男島

137

枇榔島

オオミズナギドリ①一般情報

B

カンムリウミスズメ

①一般情報

J,K

臥蛇島

カツオドリ

①一般情報

A

悪石島

オオミズナギドリ①一般情報

繁殖数未推定小宝小島

オオミズナギドリ

①一般情報

A

上ノ根島

オオミズナギドリ①一般情報

B

ベニアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

ベニアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ①一般情報

A

オオミズナギドリ

①一般情報

G,I

アナドリ

①一般情報

G,I

徳之島

エリグロアジサシ

①一般情報

A

与論島

エリグロアジサシ①一般情報

A

ベニアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

マミジロアジサシ

①一般情報

A,H

エリグロアジサシ①一般情報

A

マミジロアジサシ

①一般情報

A,H

エリグロアジサシ①一般情報

A

マミジロアジサシ

①一般情報

A,H

エリグロアジサシ①一般情報

A

ベニアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

エリグロアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

マミジロアジサシ

①一般情報

E,H

クロアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ①一般情報

A

マミジロアジサシ

①一般情報

E,H

クロアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ①一般情報

A

ベニアジサシ

①一般情報

J,H

エリグロアジサシ

①一般情報

A

枇榔島

トカラ列島

奄美大島（下記以外）

赤瀬
奄美諸島
ハンミャ島

沖縄本島（下記以外）

降神島（伊是名属島）

沖縄本島

カモメ岩

トゥンジ（勝連）

慶伊瀬島

宮古島（下記以外）

フデ岩
宮古群島
軍艦パナリ

サンシンパナリ138

ベニアジサシ①一般情報

A

エリグロアジサシ

①一般情報

A

コアジサシ

①一般情報

A

小浜島・黒島・竹富島

エリグロアジサシ

①一般情報

A

浜島

マミジロアジサシ①一般情報

A

オオミズナギドリ

①一般情報

A

アナドリ

①一般情報

I

カツオドリ

①一般情報

A

セグロアジサシ①一般情報

E

クロアジサシ

①一般情報

A

マミジロアジサシ①一般情報

H

石垣島・西表島・嘉弥真島
八重山群島

仲御神島

仲御神島

139

140

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
平成 26 年度
モニタリングサイト 1000 海鳥調査報告書

平成 27(2015)年 3 月
環境省自然環境局 生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
電話：0555-72-6033 FAX：0555-72-6035――――――――――――――――――――――――――――――――――――
業務名 平成 26 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（海鳥調査）
請負者 公益財団法人山階鳥類研究所〒270-1145 千葉県我孫子市高野山 115――――――――――――――――――――――――――――――――――――

141