I N T E R V I E W：インタビュー
前 最高裁判所判事

宮川光治

会員

東京弁護士会出身の最高裁判所判事である宮川光治会員が，本年 2 月 27 日に定年退官されました。今月号のインタビューでは，約 3 年 6 か月にわたり最高裁判事を務められた宮川会員に，最高裁判事の職務内容や，最高裁判事を支える職員の仕事ぶり，反対意見を書かれた事件や社会的に注目を集めた事件についての思い等を，忌憚なくお話しいただきました。
（聞き手・構成：臼井 一廣，山添 健之）

──約 3 年 6 か月の任期中，多くの事件を担当されたと思いて，これを処理します。お昼ころには「第二波」，いますが，具体的には何件の事件を担当されたのですか。

午後 3 時ころには「第三波」がきて，午後 5 時 15 分

平成 23 年 12 月末日現在の資料しか手元にありまには退庁します。裁判官が退庁しないと，秘書官，せんので，概数でしか説明できませんが，第 1 小法廷

事務官，送迎を担当する運転技官が退庁できないたの民事・行政事件が約 3500 件（上告事件及び上告め， 残 業はしません。5 時 半には家に着き，入 浴・受理申立事件の併行申立を1件とカウントした場合），食事を終え，7 時のニュースを見た後，7 時半ころから刑事事件が約 2500 件，特別抗告等その他の事件が毎日 4，5 時間は仕事をしていたと思います。時には，約 2000 件ありました。このうち約 5 分の 1 が，私のすぐ就寝し，午前 2 時か 3 時ころ起床して朝食時まで主任事件となります。また，大法廷事件は 8 件（ただ仕事をしていました。土日は，どちらか一日は，ほぼし，実質的に重要な事件としては，平成 19 年参議院

同じ時間量，仕事をし，一日は，散歩をしたり，映選挙定数訴訟，高知東洋町議リコール訴訟，空知太

画 館で映 画を観たり小 説を読んだりしていました。

神社事件，平成 21 年衆議院選挙定数訴訟，裁判員難件が重なっているときは，その一日もつぶれます。

制度合憲訴訟の 5 件）ありました。うち，先例価値昨年の秋から退官直前までは，そういう状態でした。

あるものとして，判例集・裁判集に登載・登載予定

しかし，1 年中，こういう状態が続くということでのものは，約 135 件ほどでしょうか。

はなくて，調査官から審議案件の調査報告書が上がってこなかったり，さしたる検討を要しない事案が続20──これだけ多くの事件を処理するために，毎日どのよいたりして，暇を持て余すことが何か月も続いたこと

うなスケジュールで職務にあたっておられたのですか。もあります。また，5 月は憲法週間で，1 か月間法廷

毎日午前 8 時 45 分に迎えが来て，自宅が近いのでも審議もありません。夏休みもあります。要は，時間9 時少し前には登庁し，9 時きっかりに仕事を始めまコントロールであり，オンとオフの切り替えをうまくす。持ち回り審議事件，すなわち評議室で審議をし行えば，最高裁判事生活は，決して健康を損なうほない事件の「第一波」が，10 件程度机上に並んでどの激 務というわけではありません。3 年 6 月の間，LIBRA Vol.12 No.6 2012/6

法律書以外の書物を結構読みましたし，電子ブック持ち回り事件は，原則としてその日のうちに処理で未読の藤沢周平作品を読破しました。ネットワー

します。時 間をかけて検 討する必 要があるという事

ク・オーディオのシステムを構築して音楽を楽しみ，件は，一旦脇に置き，他の事件の処理が終わった後，レンタル DVD で近作の映画を随分観ました。

じっくりと考えます。私の場合は，自宅に持ち帰ってさらに検討するということをしていました。

── 弁護士としての仕事のスタイルと，最高裁判事とし審議案件は，第 1 小法廷の場合，毎週木曜日に評ての仕事のスタイルは，やはり大きく違うものですか。

議室に集まり審議します。月曜日にも審議日程が入最高裁判事には，非常に手厚いサポート体制があることがあります。調査官報告書と添付の判例・文ります。まず，一人の裁判官に，秘書官（東京地裁献等の資料，原審判決，1 審判決，上告関係の書面の主任クラスの書記官が任命される）1 名，事務官等を読み，自分の見解をまとめます。主任の事件で1 名，運転技官 1 名が専属でついて，一つのチームをは審議用説明メモを作成します。他の裁判官が主任組むのです。いわば「 宮 川チーム 」 ですね。 私は，の事件について，意見メモを作成したことも多くあり素晴らしい職員に恵まれ，快適に仕事ができました。

ました。審議の場には，担当調査官が立ち会い，事次に，調査官室のサポートが素晴らしく，検討すべ件によっては上席調査官も立ち会うことがあります。

き論点に関する調査はほぼ完璧であり，追加調査を審議がまとまると，次には判決案の審議に入り，法廷依 頼すると，数日で追 加 報 告 書が上がってきます。

意見が確定して，個別意見がある場合は，その検討調査官室は総勢 37 名，首席調査官の下，民事，刑のための審議日がさらに入ります。以上の経緯を経事，行政の 3 グループに分かれ，各グループは一人のてから，判決言渡し期日，あるいは弁論期日を指定上席調査官により統括されています。比較制度的にするという展開です。

みても，たいへん充実した，成功したシステムであると思います。

── 任期中，大変多くの事件を担当されておられますが，一番記憶に残っている事件はどのような事件ですか。

──チームのメンバーとは，仕事以外の関わりもあったのですか。

難しい質問ですね。ただ一つあげるとすると，私がはじめて主任となった事件で，中国残留婦人の国秘書官や事務官の二人とは，可能な限り外で一緒家賠償請求事件があげられます。この事件は当初，に昼食をとっていました。赤坂，番町と足を伸ばし，持ち回り事件だったのですが，私は，審議すべきとウォーキングがてら，早足で靖国神社あたりまで行考え，記録を読み，長い説明メモを作ってあらかじき，食事をして，早足で戻って来るということもありめ配布し，評議日に議論しました。しかし，結論はました。また，運転技官も含めて 4 名で，飲み会を上告不受理となり，不受理決定に反対意見を付すこしたり，誕生会のお茶会をしたり，半日休みをとっととなりました。てコンサートに行ったり，美術館に出かけたり，隣の国立劇場で落語を楽しんだりしました。そうした時間── 上告を受理して最高裁の判断を示すべきと考えたわは，仕事のストレスから解放されます。

けですね。

そうです。実は，私は 1942 年に中国青島で生まれ，
── 持ち回り事件と審議事件は，それぞれどのように処北京，天津を経て引き揚げ帰国したという経験があ理されるのでしょうか。

るのです。混乱の中，北京から天津に移動する際に，LIBRA Vol.12 No.6 2012/6

21

私は行方不明となり，当時 17 歳の姉が見つけ出し救ある判決になっていると思います。

出してくれたということがありました。そうしたことから，中国に残された子供たちのその後については，── 全員一致の判決を目指して努力をしても，やはり意個人的に深い関心がありました。

見が対立することもありますよね。ご自身は，いくつか私は，戦前の政府の先行行為の結果として悲惨な反対意見を付されていますが。

被害がもたらされたのであり，特別な立法によらなく裁判官の思想，人生観，社会観そのものが試されても，条理によって，少なくとも日本への帰国が実る事件，いわゆる「ハードケース」では，すりあわ現した後に関しては必要な自立支援策を講ずる法的せることは困難です。そのような事件の典型として，義 務が国にあるといえるのではないかと考えました。

いわゆる君が代訴訟がありました。第 1 小法廷係属

おそらく，個人的な経験がなかったとしても同じよう事件は計 8 件あり，少数者の精神的自由，とりわけに考えたと思いますが，反対意見を付すことまでした

教育者の精神の自由に関わる問題であると考え，いずかは分かりません。

れも反対意見を付しました。もっとも，実質的には，職務命令の違憲訴訟，懲戒処分の裁量違法訴訟，── 上告不受理決定に，反対意見が付されることもある差止め等予防訴訟の 3 類型，3 件とみることができまのですか。

す。そのほかに反対意見を付したのは，大法廷事件不受理の決定に対して，反対意見が付されたといが 2 件，小法廷事件が 3 件あります。

う先例は，少なくとも第 1 小法廷ではありませんでした。不受理決定は，全てが全員一致ではありません── 光市母子殺害事件のように，社会的に注目を集めるが，その場合であっても，反対意見は付さないという事件に対して，最高裁判事として判断を下すことについのが慣行であったと思います。当時の同僚の方々がて，特別な思いはありましたか。

付すことに同意されたことには，感謝しています。

少年事件では，私も，いわゆる長良川・木曽川のリンチ殺人事件で，原審の死刑判断をやむを得ない── 一般に，評議での議論はどのようになされるものでと判断したことがあります。しかし，光市の事件にすか。

ついては，どうしても原審判断を肯定できませんでし

第 1 小法廷では，全員一致の判決を下すために，た。第 1 次上告審の判断がありますので，随分と迷可 能な限りの努 力がされていたと思います。 私は，いました。記録を読み込んで考えるしかないと思い，任期中，2 年少しの間，第 1 小法廷の先任裁判官の確か 17 冊の記録を判事室に運んでもらい，最初の頁地位にありました。先任裁判官とは，小法廷で一番から 3 週 間ほどかけて読みました。 遺 族の方々の供早くに就任した裁判官で，第 1 小法廷では原則とし述調書，証言録を読んで，非常につらい思いもしまて審議の議事運営をすることになっています。先任したが，読み終えて，やはり原審の判断は是認でき裁判官として私は，全員一致の判決とすることに尽ないと考え，反対意見を付す決断をしました。異例力しました。全員一致の判決こそ強い力を持つと思の行為でもありますので，苦しい思いがありましたが，います。例として，大法廷での裁判員裁判の合憲判現在は良かったのではないかと思っています。

決があります。大法廷判決で，全員一致というのは22少ないと思います。しかもこの判決は，補足意見も── 補足意見を多く付されていますが，どういう場合にありません。最高裁判事全員の決意を示した迫力の付されたのでしょうか。

LIBRA Vol.12 No.6 2012/6

I N T E R V I E W：インタビュー

弁護士出身の最高裁判事として，論理・秩序からのみ考えずに，人間の側からも考え，判断していきたい。
このことは，任期中，貫いたと思います。
宮川 光治

付した補足意見の数は，20 件ほどと思います。行── 若手の会員に対して，メッセージを頂けますか。

政事件と金融取引や保険関係の事件が比較的多いと弁護士という職業は，今の経済情勢の中では，非思います。込み入った複雑な議論ではなく，わかり常に厳しい状況におかれているかと思います。つらいやすく，シンプルに考えるということが基本です。行

ことがいろいろあると思いますが，しかし，これだけ政事件では，行政争訟を実質的にしやすくする方向

自由でやりがいのある職業はないと思います。何よりで補足しました。金融取引関係事件では，結果としも，仕事が「公共」に直結している。研鑽を積み，て銀行や信託銀行を勝たせていますが，事業活動を誠実に仕事をしていく。10 年，20 年と積み上げてい活性化する方向での意見を付しました。保険関係でけば，良い仕事に恵まれ，良い人生を送ることがでは，消費者から見た約款とその解釈の在り方に関してきる素晴らしい職業であると思います。

意見を付しました。

私の自戒の言葉として，「精神のない専門人，心情のない享楽人。この無のものは，かつて達せられ── 弁護士出身の最高裁判事として，どのような思いでたことのない人間性の段階にまですでに登りつめたと職務にあたられましたか。

自惚れるのだ。
」という，マックス・ウェーバーの言私が最高裁判事就任の際に述べた抱負が三つあります。

葉があります。専門家は，精神のない存在であってはならないし，生を楽しむ場合も心情が大切である

一つは，「弁護士の職務というのは，法を秩序のということを言っていると理解しています。ぜひ，気側からみるのではなく，人間の側からみることにある。

概を持って，誇り高く，誠 実に生きてもらいたいとだから，最高裁判事としても，論理・秩序からのみ思います。

考えずに，人間の側からも考え，判断していきたい」と述べました。このことは，任期中，貫いたと思います。
二つ目は，「大いに，さわやかに議論したい」と述べました。これも実行できたと思います。
三つ目は，「判断をわかりやすい論理と言葉で示したい」と述べました。明快な，わかりやすい論理と文 章で，かつ簡 潔に判 断を示すよう努 力しました。
これは，どうでしょうか。

プロフィール

みやかわ・こうじ

1942 年生まれ。名古屋大学大学院法律研究科修士課程修了後，司法修習生（第 20 期）。1968 年東京弁護士会へ登録。1989年司法研修所民事弁護教官，1993 年東京弁護士会司法修習委員会委員長，1995 年日弁連編集委員会委員長，1996 年日
弁連司法基盤整備・法曹人口問題等基本計画策定協議会座長，
2003 年最高裁司法修習委員会委員，同年法務省司法試験実施に係る研究調査会・在り方検討グループ委員，2004 年法務研
究財団法科大学院認証評価事業・評価委員会委員，2005 年日
弁連懲戒委員会委員長等。2008 年 9 月 3 日から 2012 年 2 月27 日まで最高裁判所判事。

LIBRA Vol.12 No.6 2012/623