第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

自然地理学オンラインセミナー

イントロダクション＆
第１回 活断層と変動地形学
右脳でとらえる鈴木康弘（名古屋大学）

1「自然地理学」



自然地理学の「理」は 「あや ：筋目」
天文・地文・人文の「文」も 「あや ：形・色合い」
地理学は文理融合（文かつ理）→ 文理を超越

20ｃ以降の科学の細分化・深層化 → 独自性喪失の危機

イントロダクション「俯瞰型」科学の復権「統合自然地理学」（岩田修二,2018）
 「地球人間圏科学」の出現（専門細分化へのアンチテーゼ）
“おだやかで恵み豊かな地球のために”（鈴木ほか編,2019）
 “Human Geoscience”（Himiyama et al., 2020）
21

第１回自然地理学オンラインセミナー「文理を超越」とは2020/6/20

イントロダクション 俯瞰的な視点からの理解









「木を見て森を見ず」になっていないか？
もちろん木はよく見る→木以外の森全体も見る
地理学の点検法は・・「そのモデルは地理的分布を説明できているか？」「発達史的に矛盾はないか？」

矛盾があれば新たな解釈を提示・発言する3

自己紹介（鈴木康弘）

イントロダクション
地理学評論 1988

東大理（大学院浪人）→’91名大（工）助手→’93愛県大（文→情報）→’04名大（環境・減災C）

変動地形学・地形発達史研究 (’88地理評)

Favorite

杉村 新 「大地の動きをさぐる」
貝塚爽平 「空から見る日本の地形」 → 高田将志 「日本列島地形図鑑」

42

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

イントロダクション
Text

「東京の自然史」（貝塚爽平）「新編日本地形論」（吉川虎雄ほか）「写真と図で見る地形学」（貝塚ほか）「日本の地形：総説」（米倉伸之ほか）→ 「はじめての自然地理学」（吉田英嗣）



初版19641973

初版1985

大局の理解2001

2017（紀伊國屋書店）

5イントロダクション
Treasure「風土の構造」「森林の思考・沙漠の思考」ほか（鈴木秀夫）

“学問が専門分化してくると議論は精密になって、それはそれで、なにか魅せられる雰囲気を持つようになるが、外界との接触は、だんだん少なくなってしまう。気候学の分野でもその通りで、第二次世界大戦以降、急速に発展した研究の成果は、もっとも近いところにいる地理学者にも伝わっていないものが多い。人間は、人間の考えている以上に環境の産物であるから、人間の環境のなかでもっとも大きな意味を持っている気候の知識が、人間を研究し、また人間に感心のある人々に伝わって欲しいと私は思っている。”（鈴木秀夫「風土の構造」はじめに）

初版1975(大明堂刊）

1978

63

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

イントロダクション

阪神・淡路大震災以降


1995年 阪神・淡路大震災 （33歳）

→「防災概念の変革期における地理学の役割」（地理評）（2004中越、2007能登半島、2007中越沖、2008岩手・宮城内陸）



2011年 東日本大震災 （50歳）



→「沈黙の地理学界」「防災・減災への貢献に向けた内なる提言」（地理評）（2014長野県神城断層地震）

2016年 熊本地震 （55歳）

7

イントロダクション

今日の話題 お話しすること









変動地形学のイメージ
変動地形学の応用
自然地理学から見えてくる地震防災の課題
１．活断層の原点とその定義
２．阪神・淡路大震災と活断層
３．熊本地震と活断層
またの機会に変動地形学の歴史
活断層（活構造）と第四紀地形発達の関係
活断層写真判読法（活断層の見つけ方）
トレンチ調査と地震発生予測（地震本部の取り組み）
東日本大震災／ハザードマップ／レジリエンス
84第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

１．活断層の原点とその定義－定義の理由と認定法－

明治24年10月28日6時38分 岐阜県本巣郡根尾村「地震＝断層起源説」の端緒
1960〜70年代に確⽴

人のサイズに注目！

9根尾谷断層Neodani Fault

105

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

断層運動と地表地震断層
 破壊は１点から
 破壊伝播速度11

活断層の定義 「極めて近き時代迄地殻変動を繰り返した断層であり、今後も尚活動すべき可能性の大いなる断層を活断層と云う」 (地理学者 多田文男,1927）

今日の理解：

 極めて近き時代とは「最近数十万年間程度」＝現在と（力学的に）同様と考えられる過去 「繰り返し活動」＝今後も活動しないとは言えない“Active fault” (1926～)
1927年 北丹後地震

126第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

変動地形学的調査
 地殻変動による特累積

徴的な地形を探す＝ 地形のでき方を考えて、断層運動でなければ説明できない地形を見つける

岡田篤正氏による

阿寺断層（岐阜県）

13147

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

提供：中田 高（広島大学）

木曽川の河岸段丘を変位させる阿寺断層（中津川市 坂下）15

２．阪神・淡路大震災と活断層
 1948年福井地震以来47年ぶりの直下地震
 神戸にとっては典型的な活断層地震ではなかった これからの地震発生をどう考えるべきか？
 「震災の帯」の謎

168

第１回自然地理学オンラインセミナー

災害の様相

2020/6/20

活断層地震の特徴

モーメント放出量③①  十秒～数十秒の「短時間」の揺れ

木造建物を倒す周期１秒の揺れ

９割倒壊による事故死
さらに９割は即死②

赤線：活断層

甚大な被害集中域
震度７＝「震災の帯」
 そこには活断層はないことになっていた

「震災の帯」

17・・しかし神戸には地表地震断層が現れなかった

9

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

神戸地域の今後の地震発生予測

野島断層

19

六甲山地南縁－淡路島東岸
 地震規模： M 7．9 ずれ量： 5～6m
 発生間隔 ９００～２８００年、最新活動は１６世紀
20

10

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20「震災の帯」地盤効果説への疑問

ボーリング調査

地下構造探査神戸市活断層調査
委員会資料より震災の帯へ続く断層は７千年前以降も活動している！
「明らかな活断層」。 今回活動していても不思議はない

21「震災の帯」と活断層－：渡辺・鈴木（1997）2211

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

３．熊本地震と活断層


２度の震度７の衝撃－なぜNHK日曜討論？

「震災の帯」の謎－強震動学の常識を見直す－ 20年間の活断層地震防災の検証

23

南阿蘇村 黒川地区

阿蘇東海大学断層

益城町市街地

益城町堂園地区

2412

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

断層の活動範囲

熊原ほか（2016）に加筆

 ４/１４ 御船町～益城町の ６ ｋｍ

→ M ６．５
 ４/１６ 御船町～南阿蘇の ３１ ｋｍ → M ７．３
 別々の断層ではなく「一連の断層」が活動→前震と本震 25

平成28年（2016年）熊本地震の評価
平成２８年５月１３日地震調査研究推進本部 地震調査委員会



4月14日のM6.5の地震及び4月15日のM6.4の地震の震源域付近には日奈久断層帯が存在している。これらの地震は、その高野－白旗区間の活動によると考えられる。地震調査委員会は・・ M6.8程度の地震が発生する・・と評価していた。・・・
4月16日のM7.3の地震の震源域付近には布田川断層帯が存在している。この地震は、主に布田川断層帯の布田川区間の活動によると考えられる。地震調査委員会は・・ M7.0 程度の地震が発生する・・と評価していた。・・・ →「主に」に注意！
布田川断層帯の布田川区間沿いなどで長さ約 28km、日奈久断層帯の高野－白旗区間沿いで長さ約 6km にわたって地表地震断層が見つかっており・・ →前震か本震かに言及せず！

→ 別々の断層がたまたま連動したという誤解を招き、「ひとまわり小さな地震」への注意喚起を妨げた。

26

13

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

熊本地震の位置づけ 「活断層大地震」（直下型地震）の典型
 ３０ｋｍもの地表地震断層は86年ぶり
 予測が当たったと言う向きもあるが・・ 決して「寝耳に水」ではなかった 学ぶべき多くの教訓が本当はあった

撮影：中田高（広島大学名誉教授）

27

予測

地震本部の活断層評価
 「布田川断層は地震発生可能性がやや高い」
 30年確率：ほぼ０～０．６％（地震本部, 2013）2814

第１回自然地理学オンラインセミナー

実像

2020/6/20

複雑な地震断層 ⑥外輪山西斜面（正断層群）④付随する地震断層
二重峠～カルデラ北西部①メインの地震断層（右横ずれ）＝布田川・日奈久断層③付随する地震断層
濁川南岸⑤熊本市街地内②地震断層（正断層）29
熊原ほか（2017）に加筆

実像

国土地理院の活断層図（改訂版:2017）

益城市街地

30

15

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

家屋被害再判読結果

緑：4/14、赤：4/16、塗りつぶし：全壊、枠：大破

31

建築年数と家屋被害率（断層から20m区間ごと）

家屋
倒
壊率％

断層からの距離（ｍ）

32

16

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

地震断層直上被害
建物被害（益城町市街地）
全壊（1975以前）
17%
全壊（1975以降）
7%

被害軽微（1975以降）
33%

大破（1975以前）
9%

被害軽微（1975以前）
18%

大破（1975以降）
16%

全壊（1975以前）

全壊（1975以降）

大破（1975以前）

大破（1975以降）

被害軽微（1975以前）

被害軽微（1975以降）

地震断層直上の建物：全197棟

33

強震動学への疑問
 「強い震動は深い場所（深度3km以深）でしか生じない」という従来の考えで良いか？
 なぜ狭い幅の「震災の帯」ができたか説明できない

熊本地震の震源断層モデル（防災科研）

34

17

第１回自然地理学オンラインセミナー

2020/6/20

熊本地震から学ぶべきこと
阪神淡路大震災後20年間の取り組み
 「強い揺れは全国どこでも起きる」という啓発 活断層を周知したこと・・は評価できる
しかし・・
 活断層を「知らせる」だけでは効果なし！
 「震度７が起きる場所は限られる」ことを前面に出さな
いと「震災の帯」は回避できない！
 地域主導が重要（西宮市・福岡市・徳島県などに先例）
 活断層地震防災の第２フェーズへ
35

まとめ－自然地理学の意義－
 自然現象の俯瞰的・大局的理解






「木を見て森を見ず」になっていないか
地理学の使命は、地理的分布との整合性を確認すること（もちろん木も見ないと始まらない）
例えば変動地形なら、トレンチ、測量、写真図化、年代測定、化学組成分析
・・・やることたくさん「統合自然地理学」を意識することは強みに“自然地理学の復活は環境教育や災害教育の現場から強く望まれている。それが自然地理学を生き残らせる途”（岩田修二,2018） かもしれない「理」とは、原石を磨きだして初めて見えるもの
36

18