平成２０年第１回上富田町議会定例会会議録
（第５日）
○開会期日

平成２０年３月１３日午前９時３０分○会議の場所

上富田町議会議事堂○当日の議員の出欠は次のとおり
出席議員（１２名）
１番

山

本

明

生

２番

木

村

政

子

３番

三

浦

耕

一

４番

池

口

公

二

５番

大

石

哲

雄

６番

畑

山

７番

奥

田

誠

８番

沖

田

公

子

９番

榎

本

敏

１０番

木

本

眞

次

１１番

吉

田

彦

１２番

井

澗

誠

局 長 補 佐

嵯

峨

紀

子

盛

豊

治

欠席議員（なし）○出席した事務局職員は次のとおり
事 務 局 長福田

○地方自治法第１２１条による出席者は次のとおり
町

長

小

出

隆

道

副

町

長

平

見

信

次

教 育 委 員 長

木

村

悌

吉

教

育

長

谷

本

圭

司

会計管理者

目

崎

譲

総務政策課長

小

倉

久

義

総務政策課
企 画 員

浦

勝

明

総務政策課
企 画 員

薮

内

昭

孝

総務政策課
企 画 員

山

崎

一

光

住民生活課長

清

水

一

則

住民生活課
企 画 員

和

田

精

之

住民生活課
企 画 員

福

田

住民生活課
企 画 員

廣

井

哲

也

住民生活課
企 画 員

平

田

隆

文

税 務 課 長美濃明

税務課企画員深見芳治− 205 −

稔

税務課企画員

池

産業建設課
企 画 員

堀

産業建設課
企 画 員

宮

上下水道課
企 画 員

植

教 育 委 員 会
総 務 課 長吉秀

明

産業建設課長

大

江

克

明

悦

明

産業建設課
企 画 員

脇

田

英

男

本

正

明

上下水道課長

和

田

幸太郎

本

敏

雄

教 育 委 員 会
生涯学習課長福田賢

伸教 育 委 員 会
生 涯 学 習 課
企
画
員

木

村

田

田

充

勝

彦

○本日の会議に付した事件
日程第１

議案第３２号

平成２０年度上富田町特別会計朝来財産区予算

日程第２

議案第３３号

平成２０年度西牟婁郡公平委員会予算

日程第３

議案第３４号

固定資産評価審査委員会委員の選任について

日程第４

議案第３５号

調停申立事件の和解について

日程第５

決議第

米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議

日程第６

委員会の閉会中の継続審査並びに所管事務調査の申し出について

１号− 206 −

△開会

午前９時３０分○議長（池口公二）
皆さん、おはようございます。
本日もご苦労さまでございます。
ただいまの出席議員は１２名であります。
定足数に達しておりますので、ただいまから平成２０年第１回上富田町議会定例会第５日目を開会します。
直ちに本日の会議を開きます。
本日の議事日程は、お手元に配付したとおりであります。

△日程第１

議案第３２号○議長（池口公二）
日程第１

議案第３２号、平成２０年度上富田町特別会計朝来財産区予算の件を議題とします。
本案について質疑を行います。
一括でお願いいたします。
質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
質疑なしと認めます。
これで質疑を終了します。
これより討論に入ります。
まず、本案に対する反対討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
反対討論なしと認めます。
次に、本案に対する賛成討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
賛成討論なしと認めます。
これをもって討論を終了します。
これより議案第３２号、平成２０年度上富田町特別会計朝来財産区予算の件を採決します。

− 207 −

本案は、原案のとおり決することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。

△日程第２

議案第３３号○議長（池口公二）
日程第２

議案第３３号、平成２０年度西牟婁郡公平委員会予算の件を議題とします。

本案について質疑を行います。
歳入歳出一括でお願いいたします。
質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
質疑なしと認めます。
これで質疑を終了します。
これより討論に入ります。
まず、本案に対する反対討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
反対討論なしと認めます。
次に、本案に対する賛成討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
賛成討論なしと認めます。
これをもって討論を終了します。
これより議案第３３号、平成２０年度西牟婁郡公平委員会予算の件を採決します。
本案は、原案のとおり決することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。

− 208 −

△日程第３

議案第３４号○議長（池口公二）
日程第３

議案第３４号、固定資産評価審査委員会委員の選任についての件を議題とします。
提案理由の説明を求めます。
町長、小出君。
○町長（小出隆道）
議案第３４号を説明します。
固定資産評価審査委員会委員の選任についてでございます。
下記の者を、固定資産評価審査委員会委員に選任したいから、地方税法第４２３条第３項の規定により議会の同意を求める。
住所は、上富田町市ノ瀬７７４番地。
氏名は、坂上勝成氏でございます。
生年月日は、昭和１２年５月２９日生まれ。
平成２０年３月１３日提出、上富田町長小出隆道。
このたび上富田町固定資産評価審査委員会委員の坂上勝成氏が、３月３１日をもって任期満了となります。坂上氏は、平成１７年４月より、また平成１９年度よりは委員長
としての要職を担っていただいております。こうしたことから、引き続き固定資産評価審査委員会委員として任命したいので、議会の同意を求めます。よろしくお願い申し上げます。
○議長（池口公二）これより本件について質疑を行います。
質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
質疑なしと認めます。
これで質疑を終了します。
討論を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、討論を省略します。

− 209 −

お諮りします。
ただいま議題となっております議案第３４号、固定資産評価審査委員会委員の選任について同意を求める件は、これに同意することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、固定資産評価審査委員会委員の選任について同意を求める件は、これに同意することに決しました。

△日程第４

議案第３５号○議長（池口公二）
日程第４

議案第３５号、調停申立事件の和解についての件を議題とします。

提案理由の説明を求めます。
副町長、平見君。
○副町長（平見信次）
それでは、議案第３５号につきまして説明をいたしますので、よろしくお願いいたします。
調停申立事件の和解について、本町と土壌改良剤製造企業組合代表理事との間で係争中の「建物明渡等請求調停申立事件」の和解につき、地方自治法第９６条第１項第１２号の規定に基づき、別紙のとおり議会の議決を求める。
平成２０年３月１３日提出、上富田町長小出隆道。
次のページをお願いいたします。
本調停につきましては、平成１９年７月９日付で田辺簡易裁判所へ申し立てをし、同日付で受け付けられたものであります。この調停の申し立てにつきましては、平成１９年６月議会で議決をいただいているところであります。現在まで５回の調停が行われ、去る２月２９日に行われた第５回目の調停で、双方、和解に向けての合意が整いました
ので、調停条項案に基づき和解をしたいので、本議会の議決を求めるものであります。
なお、次回の調停日は４月１５日となっていますので、本議案の議決をいただきます
ならば、当日、調停が成立することとなっております。
調停条項案の要旨につきましては、土壌改良剤製造共同作業場の明け渡しについて町は相手方に３，０００万円を支払う、園芸土共同作業場の明け渡しについて町は相手方に５００万円を支払う、金銭的解決として町は合計で３，５００万円を支払うこととしております。

− 210 −

それでは、調停条項案について説明をいたします。
申立人は、本町でございます。
相手方は、土壌改良剤製造企業組合。
第１利害関係人、大谷区代表者。
第２利害関係人、土加工大型共同作業場管理組合代表理事でございます。
第１項、第１利害関係人代表者（以下、第１利害関係人という）と相手方は、別紙物
件目録、これは最後のページに物件目録を載せております。第１記載の建物、以下、第１建物といいます。これは、土壌改良剤製造共同作業場です。の管理委託契約を本日合
意のうえ解約する。本日といいますのは、次回の４月１５日の調停日であります。
第１号であります。
第１利害関係人および申立人は相手方に対し平成２０年１２月１５日、本年１２月１５日であります。まで同建物の明渡を猶予し、相手方は申立人に対し同日限り同建物を明け渡す。
明渡猶予期間中の同建物の占有使用料は無償とする。
第２号であります。
申立人は相手方に対し、同建物明渡日から７日以内に金２，０００万円を相手方代理人弁護士藤井幹雄名義の預金口座に振り込み送金する方法で支払う。
第２項、申立人は、相手方が第１建物内に現に保有するゴミ固形燃料（以下、ＲＤＦという）を別紙物件目録第２記載の建物、これにつきましては、隣にあります園芸土共同作業場であります。（以下、第２建物という）に搬入保管することを認める。
第１号、相手方は申立人に対し、平成２２年１２月１５日限りＲＤＦを第２建物から撤去することを約する。
第２号、申立人は相手方に対し、ＲＤＦ撤去後７日以内に金１，０００万円を上記藤井幹雄名義の銀行預金口座に振り込み支払う。
第３項であります。
第１利害関係人と利害関係人土加工大型共同作業場管理組合代表理事（以下、第２利害関係人という）は、第２建物の管理委託契約を、平成２３年３月３１日付で合意解約することにつき、本日合意する。
契約では、平成２３年６月３０日までとなっております。
第１号、第２利害関係人は申立人及び第１利害関係人に対し、第２建物を平成２３年
３月末日限り明け渡す。
相手方は、第２利害関係人の第２建物の明渡を保証する。
第２号であります。

− 211 −

申立人は相手方に対し、第２建物明渡後７日以内に金５００万円を上記藤井幹雄名義の銀行預金口座に振り込み支払う。
第４項、相手方及び第２利害関係人がそれぞれ申立人に対する上記各義務の履行を遅滞したときは、申立人の相手方らに対する上記各金員の支払義務は消滅するものとする。
これは、履行義務をきちっとうたってございます。
第５項、相手方と第２利害関係人は、それぞれ申立人および第１利害関係人に対し、前記建物明渡までの期間中、申立人が制定した共同作業場設置条例と同管理運営規則、
その他第１利害関係人との間で締結した管理委託契約を遵守して、同建物を占有使用することを約する。
次のページをお願いいたします。
第６項、相手方らは、相手方の第１建物の明渡完了予定日およびＲＤＦの第２建物からの撤去完了予定日を、それぞれ各予定日の１ヶ月前に、相手方代理人弁護士藤井幹雄
から申立人に対し文書で告知する。このことについては、支払いの件がございますので、前もって通知をしてくれということでございます。
第７項、調停費用は当事者および利害関係人らの各自負担とする。
最後のページで物件目録がございますので、お目通しをお願いいたします。
以上、ご審議の上、ご承認賜りますようよろしくお願いいたします。
○議長（池口公二）以上をもって提案理由の説明を終わります。
これより本案について質疑を行います。
質疑はありませんか。
１２番、井澗君。
○１２番（井澗治）

１つお伺いしておきたいことがあります。これによりますと、この作業場というのは、土作業場は７年後にできているわけですね。園芸の方は９０年で、で、９７年に園芸の後にできたということで。この和解書の第４項、相手方および第２利害関係人、利害関係人というのは土加工作業場の人ですけども、金員の支払義務は消滅するものとなってと、こうなっております。
そこでお尋ねしたいのは、例えば平成２０年１２月１５日に明け渡すと。で、その明け渡してから１週間以内に２，０００万円払いますよということになっているわけですね。で、もしここでその明け渡しが完了しなかった場合、これは２，０００万円払わな
いでもいいということになるのでしょうけども、その時点で、もうこの和解書は全部パーになると。要するに和解は成立しないということですね。で、元へ戻るということで− 212 −

すね。そう理解しておいていいのですね。それでよろしいですか。それが１つと。
それから、もう１つは３，０００万、３，５００万ですけども、それの積算根拠です
ね。これは、やっぱりきちっとお聞かせ願いたいと思うのです。
それから調停の中で寄付金云々、負担金云々というもし議論が出ておりましたら、相手方からどういう見解があったかということについて、お伺いしたいと思います。
○議長（池口公二）
町長、小出君。
○町長（小出隆道）
基本的にはあくまも調停でございまして、双方の話し合いの中で解決したものでございます。もともと明け渡しについては、いったんは明け渡しする必要ないよ、期日的にする必要ないということがございます。明け渡しに応じるという段階になりまして、相手方から相当の請求をされております。これは金額を言うのはあれですけど、この３，０００万円以上の金額でございます。町としましては隔たりがあるので、３，０００万円やったら応じるということで和解の折衝を持っていって３，０００万円になったという、このことを踏まえていただきたいと思っております。
この３，０００万円について、なぜ私は３，０００万円と言ったかといったら、先ほど１２番議員さんの方から寄付金か負担金かということはありますけど、このことは総務常任委員会へも説明しております。平成８年度に寄付金として町は受け入れているし、相手方は負担金としての解釈をしているよ、こういう違いはありますけど、町としましてはやはり３，０００万円を基準に話したいということで、双方の話し合いの中で、相手方が折れたと言ったらおかしな言い方ですけど、相手方が折れたということで了解していただきたいと思います。
園芸土につきましては、土壌改良剤の規模に応じて積算したのです。例えば土地であったら２０％ぐらい、建物の設備費についてやったら３０％ぐらい、そういう状況を判断して５００万円という判断をしております。そういうことで、町として３，５００万円が議会の皆さんに理解がいただける数字ということで和解に応じたということでお願いしたいと思っております。
先ほどお話ありましたように、もしこれが履行できなかった場合は、あくまでもこれは本裁判になるということの前提でございます。調停の段階からおきましても、町としましては町の話し合いがして、理解が得られんとするのやったら、やはり議会の方にも相談して、本訴訟をしなければならない時点もあるということを踏まえて交渉したということの理解をいただけるようにお願いしたいと思います。
以上でございます。

− 213 −

○議長（池口公二）
１２番、井澗君。
○１２番（井澗治）

次に、今の説明でおきますと、要するにここの１つが履行されなかったらパーになるということだと思うのですが、仮に第１段階の平成２０年１２月１５日明け渡し、２０
年１２月２２日ですね、１週間以内ですから２２日ぐらいですね、２，０００万というのを払うのが。その段階でお金を払いました、で、第２段階に移ります。移ったときに、そこでまた不履行が起こったという場合に、その第１段階で払ったところの２，０００
万についてはどうなりますか。
○議長（池口公二）
町長、小出君。
○町長（小出隆道）
一番問題になってくるのは、その土地に相手方の私物、要するに相手方の企業の物が残るか、残らんかということが大きな問題になってきます。この場合はＲＤＦですけど、ＲＤＦに対して我々はこういう金額であったら処理できるということを確信持って、こ
ういう支払いに応じたということでご理解をいただけるようにお願いしたいし、途中で裁判したところで、その処理はできるという確信は持っております。
以上でございます。
○議長（池口公二）（発言する者あり）
再答弁、お願いいたします。
○町長（小出隆道）
２回目の補足ということでさせていただきます。
要するに問題は、相手方の私物が残っているのはＲＤＦが残るという危険性がございます。その時点であったら１，５００万円のお金が残っているということになってきます。この１，５００万円以内でＲＤＦは処理できるということで思っております。
以上でございます。
○議長（池口公二）
１２番、井澗君。
○１２番（井澗治）

そうしますと、その１，５００万云々残っているいうことで考えるということなのですけども、１段階で頓挫すると、２段階へ進むときに、そのときにその２，０００万についてはどうなるかということを私は聞いているのです。渡しているわけですから、も− 214 −

う相手方に。そのときにどうなるのかということを聞いているのです。
○議長（池口公二）
町長、小出君。
○町長（小出隆道）
元の話の原点というのは、岩崎区から申し出あって、あくまでも土壌改良剤の方の明
け渡しになってくると思います。で、その時点、２，０００万払った時点は、あくまでも土壌改良剤については明け渡しが完了しているという判断でいただけるようにお願いしたいと思っております。
以上です。
○議長（池口公二）
ほかに質疑はございませんか。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
質疑なしと認めます。
これで質疑を終了します。
これより討論に入ります。
まず、本案に対する反対討論の発言を許します。
１２番、井澗君。
○１２番（井澗治）

この和解案に反対をいたします。
反対の理由は、解決をしなきゃならないという、私も立場に立っています。しかしながら、今の町長の説明によりますと、第４項目が非常に私は頭に引っかかるわけです。
遅滞したときは支払い義務は消滅するとなっているのですけども、これは既に第１回目の支払いというのは２月１５日に明け渡して完了して、そして２月、例えば１週間以内ということは１２月２２日までということでしょうけど、その２，０００万円お払いをしました、そして、その次の段階になったときに、それがあかんようになりましたということになればね、この４項目がどうなるかという点ではあいまいさをいっぱい残しているというふうに私は思います。
で、その２，０００万、そのときにそのこと全部が完了した段階で、その全体の義務というのが果たせるのだったらいいのですけど、これは今の場合だったらお金は先、じゃ、段階的に追って払っていくわけですね。だから、そういう非常に不安定な状況があるということを踏まえて反対いたします。
○議長（池口公二）− 215 −

次に、本案に対する賛成討論の発言を許します。
７番、奥田君。
○７番（奥田誠）

議案第３５号、調停申立事件の和解についての件について賛成をいたします。
この議案第３５号は、土壌改良剤製造企業組合と岩崎区との話の中で、当初から話が、問題が起こっており、大谷区との契約の中でもＲＤＦという固形燃料等の搬入ができな
い状況にもあり、これについて大谷区とも企業組合とも話し合いをしておるところであると思いますが、その中において上富田町において、当局の方においてこの和解を、３，
５００万という金額で和解をしていただきますことを私は賛成をいたします。
○議長（池口公二）
次に、本案に対する反対討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
反対討論なしと認めます。
次に、本案に対する賛成討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
賛成討論なしと認めます。
これをもって討論を終了します。
これより議案第３５号、調停申立事件の和解についての件を採決します。
本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
（賛成者挙手）○議長（池口公二）
挙手多数であります。
よって、本案は可決されました。

△日程第５

決議第１号

○議長（池口公二）
日程第５決議第１号、米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議の件を議題とします。
事務局より朗読させます。
事務局長。
○議会事務局長（福田誠）− 216 −

朗読いたします。
決議第１号、平成２０年３月１３日。
上富田町議会議長池口公二殿。
提出者、上富田町議会議員井澗治。

賛成者、上富田町議会議員木村政子、同じく吉田盛彦。
米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議（案）。
上記の決議（案）を別紙のとおり、会議規則第１４条第１項の規定により提出します。
以上です。
○議長（池口公二）
提案理由の説明を求めます。
１２番、井澗
○１２番（井澗治君。
治）提案理由の説明をさせていただきます。
米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議ということで、文案を読み、提案理由にかえさせていただきたいと思います。
米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議（案）。
２月１０日米海兵隊員による少女暴行事件が沖縄県中部の北谷町でおきました。１９９５年にも海兵隊員による少女暴行事件が起きていました。またもか、という思いと、あってはならないことがまた起きたのです。
いたいけな１４歳の少女を屈強な海兵隊軍曹が暴行するという事実は、なんとしても許されないことです。
この事件は人間としての尊厳を蹂躪するきわめて悪質な犯罪であり、日本国民、とりわけ沖縄県民に強い衝撃と多大な不安を与えています。
被害者が無抵抗な少女であることを考えれば断じて許すことが出来ない卑劣な行為です。
私たち上富田町議会は、米軍に対して女子暴行事件に強く、怒りをこめて抗議するものです。
合わせて、日本政府に以下のことを強く要求します。
記
１．被害者や家族への謝罪と完全な補償・沖縄県民に目に見える形で実効ある再発防止を図るよう求めること。
２．米軍基地の一層の整理縮小や、日米地位協定の抜本的な見直しを図ること。
以上

決議する。

− 217 −

以上を提案理由といたします。よろしくお願いいたします。
なお、提出先でございますが、内閣総理大臣、外務大臣、防衛大臣、沖縄及び北方対策担当大臣、外務省特命全権大使、沖縄担当の方です。沖縄防衛局長、以上でございます。
○議長（池口公二）
本案について質疑を行います。
質疑はございませんか。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
質疑なしと認めます。
これで質疑を終了します。
これより討論に入ります。
まず、本案に対する反対討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
反対討論なしと認めます。
次に、本案に対する賛成討論の発言を許します。
（「なし」の声あり）○議長（池口公二）
賛成討論なしと認めます。
これをもって討論を終了します。
これより決議第１号、米兵による女子暴行事件に強く抗議し政府への要望決議の件を採決します。
本案は、原案のとおり決することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、本案は原案のとおり可決されました。

△日程第６

委員会の閉会中の継続審査並びに所管事務調査の申し出について○議長（池口公二）
日程第６

委員会の閉会中の継続審査並びに所管事務調査の申し出についてを議題とします。

− 218 −

申出書を事務局長に朗読させます。
○議会事務局長（福田誠）

朗読いたします。
平成２０年３月１３日、上富田町議会議長池口公二殿。
総務教育常任委員会委員長吉田盛彦。
閉会中の所管事務調査の申し出について。
本委員会は、所管事項のうち下記事項について＜閉会中の継続調査を要するものと決定したので、会議規則第７５条の規定により申し出します。
記
１．調査事項。
１）条例改正等について、２）防災・消防関係について、３）防災行政無線について、
４）行政改革について、５）財政関係について、６）情報システムについて、７）総合計画について、８）地域づくり事業について、９）商工業の振興について、１０）企業
誘致について、１１）大型共同作業場について、１２）情報公開制度について、１３）
個人情報保護制度について、１４）地籍調査事業について、１５）住宅新築資金、宅地取得資金について、１６）税務関係について、１７）教育活動の推進について、１８）
学校教育施設について、１９）社会教育施設について、２０）生涯学習（教育目標）の推進について、２１）上富田スポーツセンターについて、２２）上富田文化会館について。
２．目的、所管事務調査。
３．方法及び期間、委員会審査、期間、次期定例会まで。
なお、会議規則第６５条の規定による委員会招集通知書及び第７４条の規定による派
遣承認要求書は後日提出いたします。
以下、委員会名と項目のみを朗読いたします。
産業民生常任委員会委員長木本眞次。
１．調査事項。
１）町建設事業の推進について、２）町道台帳（町道網の整備）について、３）国、
県公共土木事業の推進について、４）都市計画について、５）農林水産業について、
６）土地改良事業について、７）下排水路、用排水路について、８）災害復旧事業について、９）治山事業について、１０）町営住宅について、１１）砂利採取砕石事業について、１２）宅地造成事業について、１３）水対策について、１４）水道事業について、
１５）下水道事業について、１６）農業集落排水事業について、１７）共同汚水処理施
設事業について、１８）合併浄化槽について、１９）福祉関係について、２０）保育所− 219 −

関係について、２１）環境衛生について、２２）保健衛生について、２３）介護保険について、２４）医療保険について。
高速道路対策特別委員会委員長木本眞次。
１．調査事項。
１）高速道路について。
議会広報特別委員会委員長畑山豊。

１．調査事項。
１）議会広報について。
議会運営委員会委員長奥田誠。

１．調査事項。
１）議会の運営に関する事項、２）会議規則、委員会条例に関する事項、３）議長の諮問に関する事項。
以上です。
○議長（池口公二）
ただいま朗読いたしましたとおり、各委員会から閉会中の継続審査並びに所管事務調
査の申し出がありました。
各委員長からの申し出のとおり決することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、総務教育常任委員会、産業民生常任委員会、高速道路対策特別委員会、議会
広報特別委員会、議会運営委員会の各委員長からの申し出のとおり、会議規則第７５条の規定により、閉会中の継続審査並びに所管事務調査を行うことに決しました。
町長より発言を求められておりますので、これを許可します。
町長、小出君。
○町長（小出隆道）
平成２０年第１回町議会定例会を閉会するに当たり、お礼のごあいさつを申し上げます。
本定例会に上程しました３５議案すべてご承認いただき、まことにありがとうございます。本議会でご承認いただきました平成２０年度の一般会計、特別会計は、平成２０
年度の行政執行の基本となりますが、残念ながら、職員が予算要望した継続的な事業や特に新しい発想で提案した新規事業につきましては、１００％満足させる予算措置が歳入不足のためできなかったことが多々あります。

− 220 −

その中でも、職員の提案で保健衛生事業として健診の充実であるとか、ごみの分別の推進、教育では適応教室の充実とか、スポーツ、文化事業の充実、産業振興では農林商工業の振興や新エネルギービジョンの推進等取り組んでいることにつきまして、ご協力いただけるようお願い申し上げます。
また、本年度は第２次市町村合併について方向性を出すべく庁内で検討委員会を設置
して取り組んでいますが、議員各位にも町民の皆さんにも情報を公開して判断をお願いすることになります。この点につきまして、皆さん方から資料がありましたら、またご指導いただけるようにお願いしたいと思います。
なお、市町村合併の特集記事として、広報かみとんだの４月号から掲載をすることにしております。まず、４月号は付近市町村の財政状況、これは１８年度の決算をもとに財政状況の数字を載せます。ただ、議論あったのは、数字を載せたところでわからんのと違うか。ただ、このわかるというのが難しいような状況でございます。
できましたら、５月号には少しわかるようにはしますけど、十分こういうことについては配慮しますけど、できましたら皆さん方の方から、こういう資料があったら町民の方が理解しやすいのと違うかという方法がございましたら、ご指導いただけるようにお願いしたいと思っております。
本年度は、現在の上富田町が発足しました昭和３３年から町制施行５０周年に当たります。節目の年として、５０周年の上富田町を記録すべき町勢要覧の作成や、イベントの実施も計画しています。式典は簡素でありますが、１１月８日土曜日に挙行すべく準備を進めていますので、ご理解をいただけるようにお願いしたいと思っております。
次に、職員の人事関係でありますが、美濃税務課長、福田生涯学習課長、大江朝来第２保育所長が３月３１日付で退職します。議会の皆さん方につきましては、長い間、ご指導を賜れたことを退職職員にかわりましてお礼を申し上げます。また、私の方からは、３人に対しましては上富田町の町政発展にご尽力をいただいたことを深く感謝申し上げたいと思います。なお、美濃課長、福田課長については、職員が減少する中、当面、嘱託として役場の職員を手伝ってもらうことで了解をいただいておりますので、ご理解をいただけるようにお願いします。
４月からは、県との職員の交流で１名を相互派遣します。高速道路関係で３名、これは派遣の形になるかということはちょっと疑問ありますけど、要するに田辺の事務所と上富田町を往復して、用地交渉に当たらせます。また、３人の任期付職員を採用しています。こういう新しい体制で平成２０年度の行政執行に努めますので、ご理解をいただ
けるようにお願い申し上げまして、閉会のあいさつとします。本当にありがとうございました。

− 221 −

△閉会

○議長（池口公二）
お諮りします。
本定例会の会議に付議されました案件の審議はすべて終了いたしました。
したがって、会議規則第７条の規定によって本日で閉会したいと思います。
これにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（池口公二）
ご異議なしと認めます。
よって、本定例会は本日で閉会することに決しました。
これで本日の会議を閉じます。
これにて平成２０年第１回上富田町議会定例会を閉会いたします。
どうもありがとうございました。

閉会

午前１０時０３分− 222 −

地方自治法第１２３条第２項の規定によりここに署名する。

上富田町議会議長

池口公二

議事録署名議員

奥田誠

議事録署名議員

沖田

公子− 223 −