令和５年第１回海部地区環境事務組合議会定例会会議録
令和５年２月21日海部地区環境事務組合議会 定例会は、海部地区環境事務組
合新開センター２階大会議室に招集された。
１

２

応招議員は、次のとおりである。
１番

伊

藤

恵

子

２番

森

口

達

也

３番

真

野

和

久

４番

竹

村

仁

司

５番

佐

藤

高

清

６番

早

川

公

二

７番

森

耕

治

８番

横

井

敏

夫

９番

松

本

英

隆

10番

吉

田

正

昭

11番

八

木

敏

一

不応招議員は、次のとおりである。
なし

３

４

出席議員は、次のとおりである。
１番

伊

藤

恵

子

２番

森

口

達

也

３番

真

野

和

久

４番

竹

村

仁

司

５番

佐

藤

高

清

６番

早

川

公

二

７番

森

耕

治

８番

横

井

敏

夫

９番

松

本

英

隆

10番

吉

田

正

昭

11番

八

木

敏

一

欠席議員は、次のとおりである。
なし

５

地 方 自 治 法 第 121条 の 規 定 に よ り 説明 の た め 会 議 に 出 席し た も の は 、 次 のとおりである。
管理者

弥富市長

安

藤

正

明

副管理者

あま市長

村

上

浩

司

副管理者

津島市長

日

比

一

昭

副管理者

愛西市長

日

永

貴

章

副管理者

大治町長

村

上

昌

生

副管理者

蟹江町長

横

江

淳

一

副管理者

飛島村長

加

藤

光

彦

－１－

副管理者

６

弥富市副市長

村

瀬

美

樹

事務局長

渡

辺

和

宏

総務課長兼出納室長

大

木

孝

介

八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長

八

神

正

宏

新開センター所長兼上野センター所長

大

森

雅

勝

八穂クリーンセンター所長代理

杉

浦

典

秋

充

裕

職務のため会議に出席したものは、次のとおりである。
総務課係長兼出納室係長

７

藤

田

会議事件は、次のとおりである。
日程第１

会議録署名議員の指名について

日程第２会期の決定について

日程第３

議案第１号

海部地区環境事務組合個人情報の保護に関する法
律施行条例の制定について

日程第４

議案第２号

海部地区環境事務組合情報公開・個人情報保護審査会条例の制定について

日程第５

議案第３号

海部地区環境事務組合職員の高齢者部分休業に関する条例の制定について

日程第６

議案第４号

令 和 ４年度海部地区環境事務組合一般会計補正予算（第４号）について

日程第７

議案第５号

令和５年度海部地区環境事務組合一般会計予算に
ついて

８

日程第８

一般質問について

日程第９諸般の報告について

審議内容
（午後

○議

２時26分

開会）

長

皆さんおそろいであります。
本日は御多忙中のところ御参集くださいまして 、誠に ありがとうございます。
本日の出席議員は11名でございますので、定足数に達しております。
ただいまから、令和５年第１回海部地区環境事務組合議会 定例会 を開催 します。
この際、管理者から発言を求められておりますので、これを許します。
○管理者（弥富市長）－２－

皆様、こんにちは。
本日は、令和５年 第１回定例会を招集 いたし ましたところ 、議員 の皆様 には
大変お忙しいところ御出席をいただきまして、厚くお礼を申し上げます。
本日予定しております案件は、条例制定３件 、令和４年度 海部地区環境事務組合一般会計 補正予算（第４号）について及び令和５年度海部地区 環境事務組
合一般会計予算についてでございます 。
十分な御審議を賜りますよう お願い申し上げ 、開会の挨拶とさせていただきます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
○議

長

本日の議事日程は、お手元に配付して あるとおりです。
また、事前に配付しました資料と本日 配付資料 の確認 を事務局から させます。
○総務課長兼出納室長
それでは、配付させていただきました資料につきまして確認をさせていただ
きます。
事前配付と しまして、議案第１号「海部地区環境事務組合個人情報の保護 に関する法律施行条例の制定に ついて」、 議案第２号「海部地区環境事務組合 情報公開・個人情報保護審査会条例の制定 について」、議案第３号「海部地区環境事務組合職員の高齢者部分休業 に関す る条例 の制定について」、議案第４号「 令 和４ 年度 海 部 地 区 環 境 事 務 組 合 一 般 会 計 補 正 予 算 （ 第 ４ 号 ） について」 、
議案第５号「令和５ 年度海部地区環境事務組合 一般会計予算 について」及 び予
算編成に係るごみ処理等の推移について及びし尿処理量等の推移について と経過報告です。
本日議席に 御配付 しましたのは 、議事日程、 質問通告書、 令和５年度海部地区環境事務組合議会等日程表及び２月17日の議案説明会のときに請求がありました主な薬剤単価の推移等です。
お手元にお持ちで ない方は、お手を挙げていただきましたら職員 がお配りさせていただきますので、よろしくお願いいたします。
○議長

全員お持ちであることが確認されました。
直ちに議事日程の順序に従い、会議を進めます。
なお、組合議会会議規則 により、質疑は同一議員に つき、 同一議題について
簡潔・明瞭に３回までとさせていただきます ので よろしくお願いします。また、質疑に当たっては自己の意見を述べないようよろしくお願いします。
日程第１、「会議録署名議員の指名について」を行います。
会議録署名議員は、会 議規則第85条の規定により、議 長に おいて、 ９番
本英隆さん、10番

吉田正昭さんを指名します。

－３－松

次に、日程第２、「会期の決定について」を議題とします。
お諮りします。
今期定例会の会期 は本日１日と いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、会期は本日１日と決定 しました。
続きまして、日程第３、 議案第１号「海部地区環境事務組合個人情報の保護に関する法律施行条例の制定について」を議題とします。
事務局から提案理由の説明を求めます。
○総務課長兼出納室長
議案第１号「海部地区環境事務組合個人情報の 保護に関する法律施行条例 の制定について」提案理由を申し上げます。
提出させていただきました議案は、個人情報の保護に関する 法律の施行に伴い、開示請求等に係る手数料、そのほか必要な事項について定めるものです。
内容については、議案末尾の要綱にて御説明させていただきます。
改正内容と しまして、１、個人情報の 保護に 関する法律の施行に 関し必要な事項を定めるもの、 ２、開示請求に係る 手数料 及び写しの作成等に 要する 費用について定めるもの 、３、個人情報の適正な取扱いを確保するため 、専門的な知見に基づく 意見を 聴くことが必要であると認めるときは、 審査会へ諮問することができることと するもの、４、この 条例に 定めるものの ほか、法また はこの条例の施行に関し必要な事項について委任するものです。
施行期日につきましては、令和５年４月１日から施行するものです。
以上で提案説明を終わります。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長

説明は終わりました。
これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
○３番（真野和久君）
今回、法律施行条例という形で提案が されたわけですけれども、これまで環境事務組合と して個人情報保護条例があったか どうかという 確認と、それからこれまで個人情報の 保護に関してどうい った形の配慮をしてきたのか。また、環境事務組合 として 保護すべき個人情報 というのはどんなものがあるのか についてお尋ねします。
○総務課長兼出納室長
これまでの 個人情報保護の条例についてでございますが、 これまではござい
ません。

－４－

ここまでの 対応といたしましては 、情報公開条例に倣いまして実施をしてきております。
個人情報として想定され るものでございますが、外部情報 としましては ごみ
搬入時の個人情報、 講師の情報、取引先の個人情報など、そういったものを想定しておりま す。内部の情報としまして は、職員などの情報 でござ います。以上です。
○３番（真野和久君）
これまで情報公開条例で対応してきた ということですけれども、これまでそうした形の中で個人情報に関するような 、例えば申請とか、 そうしたようなことは今までありましたか。
○総務課長兼出納室長
これまで請求された中で、個人情報に係る請求はございません。
○３番（真野和久君）
今回、いわゆる個人情報の保護に関する 法律の施行条例という形で、中身、内容、個人情報の保護に関わる内容が基本的に 法で定められている という 形になっていますが、この間の こうした職員 の情報等について、 国との やり取りの中でどうしたことを 、こうした情報がやり取り されることは あるのかどうかということについてお尋ねしたい。
○総務課長兼出納室長
組合として出す情報としては、特に想定はしておりません。
○１番（伊藤恵子君）
それでは、法律施行条例 ということで 、これまで情報公開条例が なかったということなんですが 、趣旨として個人情報の保護に関する法律（平成15年 法律第57号）ということなんです けど、今回 、大幅な法の改定が あった という ことで、各地方公共団体 もつくりなさいとい うことでつくられた かと思うんですけ
ど、それでよいのか。
それで、第４条の 審査会への諮問という記述があるんです けど、「実施 機関
は、次 の各号のいずれかに 該当する場合において、個人情報の適正 な取扱いを確保するため 専門的な知見に基づく意見を聴くことが 特に必要であると認めると き 」 と い っ て 、 下 記 の (1)(2)(3)の 条 例 の 改 廃 の 立 案 を し よ う と す る と き とか、法第66条というのがちょっと 分かりにくいんですけど 、 個人情報保護審査会に諮 問できること だといっているのは この３つしかないのかどうかというのですね。
条例の改廃の立案をしようとする 場合 しかないのか 、66条 といいますと 安全管理措置なんですね。国の法律では、審査会は 開示決定など 訂正決定と利用停止決定等、また開示 請求、訂正、こういったことがあったときに、不作為にし－５－

て審査請求が あったときに 審査請求できると書いてあるんですけど 、この 第４条をちょっと、説明をもう少し詳しくしていただけますか、第４条の。
○総務課長兼出納室長
条例４条に規定の とおり、条例の改廃に関すること、安全管理措置の基準に関すること、運用の基準に関すること に ついて 、専門的な知見に基づく意見を聴くことができるものとするというものでござ います。法に 書いてあること以外のことができるとするものでございます。
○１番（伊藤恵子君）
審 査 会 へ の 諮 問 と し て 、 審 査 会 へ 諮 問 で き る 条 項 と し て 、 こ の (1)(2)(3)しかないのですか。
○総務課長兼出納室長
法律に記載されていることはできるものでございます。
○１番（伊藤恵子君）
国 の 法 律 の 審 査 会 へ の 諮 問 と い う の は 105条 に 書 か れ て い る ん で す け ど 、 こ
この66条は安全管理措置の ことで書いてあるのであって、ちょっと 私これがよく分からない のでもう少し詳しく説明していただきたいのと 、もう３回目 になってしまったのでもう一つ 、簡単な施行条例なんですけど 、 国の法律を全面的に施行する上で、この環境事務組合が施行する べきところだけを施行条例 としたということで確認していいのか。
それともう一つは 、第５条の「この条例に定めるもののほか、法又は条例の施行に関し必要な事項は、管理者が定める」と なっているんですね。 この 条例に定めるほかは管理者が決めてしまって 、議会にもかけずどこにも かけず 管理者が定めるという条項というのは どうなのかと 思うんですけど、この条例に定めるもののほかというのはどういったことを指しているのか 教えていただきたいんですけど。
○事務局長
管理者が委任することについては、法律でも条例でも書かれていなくて 、開示請求に関する様式だとか、そういうことを意味します。
〔「進めてくださいよ、議長」と呼ぶ者あり〕○議長ほかにありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
質疑も尽きたようでありますから、これをもって質疑を終結します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
○１番（伊藤恵子君）－６－

海部地区環境事務組合 個人情報の保護に関する法律施行条例に反対の立 場で討論をいたします。
個人保護に関する 条例は、今回、国が 大幅に 改定をしまして、それまでは各地方、また地方公共団体、それから民間 、こういった ところがそれぞれ個人情報保護条例を持って それぞれの個人情報 を保護する立場で、 国よりもかなりき
ついような保護の条例がありましたもの を個人情報保護の一本化、一元化 とい
う こ と で 、 2,000個 ぐ ら い あ っ た 条 例 を 一 元 化 す る と い う 下 で つ く ら れ た 条 例です。
それについては、 ここに関係するので いうと 匿名加工公開条例というか 、何かの情 報を匿名であれば民間に、個人に 、その本人に許可なく公開 することができるということで 、先ほどもどういうものがあるかと言いましたけど、 例えば建設反対の 運動ですとか 、そういう地域の運動の人たちを 匿名加工すれば情報公開しても いいよという 国の法律になっておりまして、非常に個人情報 の問
われておるところで危険なものであります。
各自治体でもそういう討論をして、私どもも 反対をしましたので 、今回 、国の個人情報保護法にのっとった施行条例の策定には反対をいたします。
○議

長

他に討論はありませんか。
○８番（横井敏夫君）
議案第１号 「海部地区環境事務組合 個 人情報の保護に関す る法律施行条例について」、賛成の立場で討論をいたします。
この法律は、確かに上位法令に より各機関が それぞれ個人情報の 保護を ということで定める条例であるかと思います。
いろいろな意味で 情報というのが、我が国に おいては諸外国に比べてデジタ
ルトランスフォーメーション の遅れから 非常に 情報の扱いが 難しくなっているんです。その部分に ついて、国の流れの 中で行政を正しく、 かつスピーディーに行っていく ために いろいろなことをしなければならないんですが 、この中でこういった各組織で 保護条例を持つということは非常に大切なことだと考 え、賛成いたします。以上です。
○議

長

他に討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
討論も尽きたようでありますから、これをもって討論を終結します。
これより採決します。
議案第１号を原案のとおり決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕－７－挙手多数であります。よって、議案第１号は原案のとおり可決されました。
続きまして 、日程 第４、議案第２号「海部地区環境事務組合情報公開・個人情報保護審査会条例の制定について」を議題とします。
事務局から提案理由の説明を求めます。
○総務課長兼出納室長
議案第２号「海部地区環境事 務組合情報公開・個人情報保護審査会条例の制定について」提案理由を申し上げます。
提出させていただきました議案は、個人情報の保護に関する法律の施行 に伴い、個人情報保護等に関する審査会を定め、関係条例を整備するものです。
内容につきましては、議案末尾の要綱にて御説明させていただきます。
内容といたしまして、１、情報公開及び個人情報保護制度に関する審査会の設置等に関し必要な 事項を定めるもの、 ２、審査会の 運営事項に関し定めるもの、３、審査会が行 う審査請求に関する 手続等 について定めるもの 、４、 審査
会の行う調査審 議の 手続は非公開と するもの、５、諮問 に対する答申について、写しの送付及び公表することを定めるもの、６ 、組合の機関 または 組合の 機関以外の者に対し、資料の提出等必要な協力を求めることができることとするもの、７、この条例に 定めるもののほか、 審査会に関し必要な 事項に ついて 委任するものです。
施行期日に つきましては、令和５年４月１日 から施行するものと し、この条
例の施行に伴い、字句の整理及び経過措置を設けるものです。
以上で提案説明を終わります。御審議のほど、よろしくお願いいたします。
○議長

説明は終わりました。
これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
○３番（真野和久君）
今回これ情報公開条例の審査会と個人情報保護審査会、一緒にやるということだと思うんですけれども 、現在、この 審査会 委員は第４条 で５人以内と なっていますが、今現在の人数と、それから あとどんな方が委員 になっているのか、
教えてください。
○総務課長兼出納室長
情報公開委員につきましては３名でございます。
想定している委員 でございますが、弁護士などの学識経験者を想定しております。以上です。
○３番（真野和久君）
基本的に任期２年 ということですが、 現状で いくと、これ 今の説明でいうと－８－

この３人に関しては 公開とかの請求があった場合に任命して 運用しているんですか、それとも事前にちゃんと最初からやっていますか。
○総務課長兼出納室長
事前に任命いたしまして、辞令も交付しております。
○３番（真野和久君）
それであれば、さっきの 説明だと３人 というのの今までは 弁護士 さんが 何人
でと、ほかにどんな 資格の人がいるのか というのをちょっと 明確に してもらえませんか。
○総務課長兼出納室長
１人が顧問弁護士 でございます 。もう １人は 産業医でございます。もう１人は大学の教授でございます。以上でございます。
○議

長

ほかに。
○１番（伊藤恵子君）
今、これまである 情報公開条例 と個人情報保護審査会条例 というのを一緒にしたということで、 この中にも情報公開条例の 一部改正とあるんですけど 、この表題を見ると条例の制定のようになっていて 、これは今ある情報公開条例の改正なのか、この情報公開 条例と個人情報保護審査会 条例というのを合わせた
新しい条例なのか、改正なのか新しくつくる条例なのか、教えてください。
○総務課長兼出納室長
この条例は新しくつくる条例でございます。
○１番（伊藤恵子君）
この途中で一部改正というふうにあるんですけど、これは 改正じゃなくて、こちらの条例を廃止 しないと新しい条例 にならないと 思うんですけど、その辺の整合性について教えてください。
○事務局長
まず今回制定する のは審査会の 条例で 、後ろのほうの附則で書いてある のは
情報公開の条例の一部、それに伴って一部改正ということで ございます。 制定することに伴う語句 の修正だとか、そういう改正を附則で定めているものでございます。
審査会の条例と情報公開条例はちょっと違います。
○１番（伊藤恵子君）
一番最初の表題に 、海部地区環境事務組合 情報公開 ・個人情報保護審査会条
例として新しくつくって、なおかつ今までの海部地区 事務組合情報公開条例は改正するということで捉えていいですか。
○事務局長

－９－

情報公開・個人情報審査会という審査会の条例を制定して 、情報公開条例のほうは一部改正ということでございます。
○１番（伊藤恵子君）
ですから、両方あるということで考えていいんですか。両方、２つある ということですか。
○事務局長
両方とも。廃止はしません。はい。
○議長ほかにありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
質疑も尽きたようでありますから、これをもって質疑を終結します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
○１番（伊藤恵子君）
賛成はしておるんですけれども、実はこの……。
〔「ちょっと待って。賛成するの」と呼ぶ者あり〕
賛成します。
○６番（早川公二君）
だったら討論しなくていいじゃん 。議長、そんなん討論させなくていい でしょう、反対がないんだったら。反対するの、誰か。反対しないでしょう。 みん
な賛成なんでしょう。だったらもうさせなくていいじゃない。
○議

長

御静粛に。
○６番（早川公二君）
何でするのよ。この間も話し合ったけれども。
○議

長

御静粛に。
○６番（早川公二君）
だって、誰とそんな討論するの。
○議

長

御静粛にお願いします。
○６番（早川公二君）
相手いるの、討論する相手。なしでしょうが 、普通は。議長、こんなの なし
だ。
○議

長

御静粛に。

－１０－

○６番（早川公二君）
おかしいでしょうが。 何でするかな、 訳分からん。 誰に向かって しゃべっておるんだ、その討論は。
○１番（伊藤恵子君）
個人情報の 保護の 取扱いを一元化の改正で構築する 条例で あるわけであります。
○６番（早川公二君）
分かっておるわ、そんなことは。だから賛成するんだ。
○１番（伊藤恵子君）
行政機関関係……。
○６番（早川公二君）
言われんでも分かっておる、そんなこと。だから賛成するんだ、俺らは。
○議長

早川議員、御静粛に。
○６番（早川公二君）
おかしいでしょう、議長。この間言っておって。
○１番（伊藤恵子君）
この条例には反対 しているんです、私 は。個人情報 の保護 条例には反対した
んですけど、これまでの審査委員会が、 国の権限が強くなって、これまで 審査
会で審査して きたものが国の判断と整合性が合わなくなって いる危険性が あるという指摘があるんですね。ですから、 地方の 判断がこの決定に、判断が 及ぶ
ように特に必要と認める場合は開示決定 等の当否について行政機関 に対して勧告を得るというのが適当ではないかと思っているわけです。
国に対してもしっかりと意見の言えるような 審査会にして いただきたい と思いますので、その意見を述べて賛成といたします。
○議

長ほかに討論ありませんか。
〔挙手する者なし〕
討論も尽きたようでありますから、これをもって討論を終結します。
これより採決します。
議案第２号を原案のとおり決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕〔「みんな賛成だがね」と呼ぶ者あり〕
挙手全員であります。よって、議案第 ２号は原案のとおり可決されました。
続きまして、日程第 ５、議案第３号「 海部地区環境事務組合職員の高齢者部
分休業に関する条例の制定について」を議題とします。

－１１－

事務局から提案理由の説明を求めます。
○総務課長兼出納室長
議案第３号「海部地区環境事務組合職員の高齢者部分休業に関す る条例の制定について」提案理由を申し上げます。
提出させて いただきました議案は、職員の定年引上げを踏まえ、高年齢の職
員の働き方の 多様化に資するため 、地方公務員法の規定に基 づき高齢者部分休業に関する事項を定めるものです。
内容については、議案末尾の要綱にて御説明をさせていただきます。
内容としましては 、１、職員の高齢者 部分休業に関し必要 な事項を定めるもの、２、高齢者部分休業の対象となる勤務時間の範囲及び年齢並び に休業中の給与等の取扱いについて定めるもの、３ 、休業の取消し並びに休業時間の 短縮
及び延 長ができることとするもの 、４、 この条例で定めるもののほか、高齢者
部分休業の実施に関し必要な事項について委任するものです。
施行期日につきましては、令和５年４月１日から施行するものです。
以上で提案説明を終わります。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長

説明は終わりました。
これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
○１番（伊藤恵子君）
定年延長に 対する いろんな施策だと思うんですけれども、 休業するということは退 職を延長して 休業を取るということなんですけど 、この時間数が足りなくなる部分に対しては措置、代替職員を つけら れるのかどうか。普通の育休、介護休と同じように代替職員の手当は取れるんでしょうか。
○総務課長兼出納室長
代替の手当の 前に 、要件としまして公務の運営 に支障がないと認めるときに、こちらのほう許可をさせていただくものになります。
○１番（伊藤恵子君）
そういう職務に、 短時間でもできる職務、休業してもできる職務 に就いているということでいいですか。そういう雇用の仕方ということなんですか。
○総務課長兼出納室長
雇用の仕方というよりは 、仕事の運営の状態に支障がない 場合に認める というものになります。
○１番（伊藤恵子君）
理解できないんですけど 、雇用、定年延長します。その仕事がありますよ ね。
業務に支障がなければ休んでもいいけど 、業務に支障があったらこの部分休業－１２－

が取れないということになるんですか ね。
○総務課長兼出納室長
あ く ま で 支 障 の な い 範 囲 と な り ま す の で 、 申 請 さ れ た も の 全 体 100％ を 認 めるというんではなく 、部分的に50％認めるとか、そういった やり方もあるのではないかというふうに考えております。
○議

長

ほかに。
○３番（真野和久君）
今回、部分休業という形で１週間当たりの２ 分の１を超えない範囲でということになっていますが 、これは例えば、 いわゆる部分休業を １週間 、２週間、または１か月とか、 そういう形で 申請を して認められていくような ものなのかということが １つと 、それから、例えば 介護休暇のような形 の、部分的に 介護によって休むような 形の場合の手当との 関係とかというのは 、どういう形で区分けするのかということについて教えてください。
○総務課長兼出納室長
申請につきまして はあらかじめ 申請を していただく 形になります けれども、給与について は部分休業の 給与という形で３条に規定されて おりますとおり、
休んだ時間を減じて給与を支給するという形になります。
○３番（真野和久君）
例えばどのぐらいの長さで許可ができるのか ということとか、それから もう一度、全然質問に答えても らっていないんです けれども、例えば介護休業 とかというのがありますね。介護で早退する とか、 そういったことを含めて、 その場合の介護手当等も あると思うんですけど、そうしたこととの区別 とかと いうのはどういう形でやっていくのかなというのはどうなんでしょう。
○総務課長兼出納室長
期間については、 一応定年退職 までの 制度でありますので 、定年退職まで休業は可能というふうに考えております。
○議長

ほかにありませんか。
○３番（真野和久君）
答えてないじゃないですか、議長。
○議

長

最後。
○３番（真野和久君）
最後というよりは 、同じ質問をしていて全然回答になっていないので 、 そこ
はそこでちゃんと回答してください。

－１３－

○総務課長兼出納室長
介護休暇とこちらの高齢者部分休業について 、その申請者 に委ねられる ものになりますので、使い分け という形では なく申請者側の判断でして いただく形になります。
○議長

ほかにありませんか。
〔挙手する者なし〕
質疑も尽きたようでありますから、これをもって質疑を終結します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
討論もないようでありますから、これをもって討論を終結 します。
これより採決します。
議案第３号を原案のとおり決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕
挙手全員であります。よって、議案第 ３号は原案のとおり可決されました。
続きまして、日程第 ６、議案第 ４号「 令和４年度海部地区環境事務組合一般
会計補正予算（第４号）について」を議題とします。
事務局から提案理由の説明を求めます。
○総務課長兼出納室長
議案第４号「令和 ４年度海部地区環境事務組合一般会計補正予算（第４号）について」につきまして御説明をさせていただきます。
第 １ 条 と い た し ま し て 、 歳 入 歳 出 予 算 の 総 額 か ら 歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 635 万
7,000円 を 減 額 し 、 歳 入 歳 出 予 算 の 総 額 を 歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 27億 5,464万 7,000円とするものでございます。
８、９ページをお願いします。
詳細につきましては、歳出から御説明をさせていただきます。
２款総務費、 １項 総務管理費 、１目一般管理費、 補正額2,496万8,000円の増額です。３節職員手当等の増額は退職者が増えたことによるもの、12節委託料の減額は契約差額に よるもの、24節積立金の増額は財政調整基金に 積み立てるものです。
３款処理場費 、１ 項ごみ処理費、１目 運営費 、補正額 1,196万5,000円の減額です。２節給料から ４節共済費の減額は 人事異動によるもの 、14節工事請負費の減額は契約差額によるものです。
３款処理場費 、２ 項し尿処理 費、１目 運営費 、補正額493万2,000円の 減額です 。 ２ 節 給 料 及 び ４ 節 共 済 費 の 減 額 は 人 事 異 動 に よ る も の 、 10節 需 用 費 280万

－１４－

円の減額は国の激変 緩和措置に伴い燃料 調整単価が下がった ことによるもの、14節工事請負費55万円の減額は契約差額によるものです。
３款処理場費 、３ 項最終処分場費、１ 目運営費、 補正額1,053万2,000円の減
額 で す 。 12節 委 託 料 の 減 額 の う ち 、 焼 却 残 渣 運 搬 処 理 委 託 料 1,000万 円 の 減 額
は 焼 却 残 渣 発 生 量 減 に よ る も の 、 草 刈 り 業 務 委 託 料 53万 2,000円 の 減 額 は 業 務
内容の見直しによる減です。
10、11ページをお願いします。
３款処理場費 、５ 項環境対策室費 、１ 目運営 費、 補正額389万6,000円の減額です。２節給料から４節共済費の減額は人事異動によるものです。
６、７ページに戻っていただきたいと思います。
歳入について御説明をさせていただきます。
２ 款 使 用 料 及 び 手 数 料 、 ２ 項 手 数 料 、 １ 目 ご み 処 理 手 数 料 300万 円 の 減 額 は 、事業系一般廃棄物ごみ搬入量の減によるものです。
３ 款 財 産 収 入 、 １ 項 財 産 運 用 収 入 、 １ 目 利 子 及 び 配 当 金 ４ 万 6,000円 の 増 額
は金利が上がったことによるものです。
２項財産売払 収入 、１目不動産売払収入274万7,000円の 増額は、八穂 クリーンセンター鉄塔敷地を売却したことによるものです。
５ 款 繰 入 金 、 １ 項 基 金 繰 入 金 、 １ 目 財 政 調 整 基 金 繰 入 金 １ 億 815万 円 の 減 額
は、歳入額の増 等に より基金を取り崩す必要がなくなった ことによるものです。
７ 款 諸 収 入 、 １ 項 雑 入 、 ３ 目 資 源 物 売 却 収 入 600万 円 の 増 額 は 鉄 な ど の 売 却
単 価 が 上 が っ た こ と に よ る も の で す 。 ４ 目 電 力 売 却 収 入 9,600万 円 の 増 額 は 売
電価格の増によるものです。
次に、２ページをお願いいたします。
第２表の繰越明許費の追加及び変更でございます。
まず追加でございます。
３款処理場費 、１ 項ごみ処理費、No.2機器冷却水 冷却塔修繕325万6,000円は、納入部品である電動機が、社会情勢の影響に伴う製造遅延により年度内での修繕が完了しないことが判明したため予算の繰越しをするものです。
次 に 、 ３ 款 処 理 場 費 、 ２ 項 し 尿 処 理 費 、 イ ン バ ー タ 更 新 工 事 572万 円 は 、 社
会情勢の影響に伴い 工事に必要となるインバータの調達に時間を要することとなり、年度内での施工ができない ことが 判明したため予算の繰越しをするものです。
次に、変更でございます。
３款処理場費、２ 項し尿処理費 、膜分離装置 回転平膜取替え工事は契約差額によるものです。
以上で説明を終わります。御審議のほど、よろしくお願いいたします。

－１５－

○議

長

説明は終わりました。
これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
○１番（伊藤恵子君）
８、９ページの総務費で、退職者が増 ということなんですけど、何歳ぐらいの方が退職して、何年で退職されたのか、教えてください。
○総務課長兼出納室長
退職者は２名でございますが、 １名が 20代、１名は30代で ございます。 在職期間が５年間と３年間でございます。
○議長ほかにありませんか。
〔挙手する者なし〕
質疑も尽きたようでありますから、これをもって質疑を終結します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔挙手する者なし〕
討論もないようでありますから、これをもって討論を終結します。
これより採決します。
議案第４号を原案のとおり決すること に賛成の諸君の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕
挙手全員であります。よって、議案第４号は原案のとおり可決されました。
続きまして、日程第 ７、議案第 ５号「 令和５ 年度海部地区 環境事務組合一般
会計予算について」を議題とします。
事務局から提案理由の説明を求めます。
○総務課長兼出納室長
議案第５号「 令和 ５年度海部地区環境事務組合 一般会計予算」につきまして、御説明をさせていただきます。
令和５年度予算に つきましては、 歳入歳出予算の総額 を28億8,989万9,000円、
前年度と比較しますと ２億8,223万2,000円の増で、率にしまして10.8％ の増となっております。
詳細につきましては、 ２月17日の議案説明会で説明させていた だきましたので、省略させていただきたいと思います。
御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議

長

説明が終わりました。

－１６－これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
○３番（真野和久君）
予算書でいうと18、19ページのところ のし尿処理費に関するものですが 、14
節 の 工 事 請 負 費 で こ れ 膜 分 離 装 置 回 転 平 膜 更 新 工 事 と い う 形 で 4,400万 円 あ り
ますね。これについて、今回継続でとか 繰越明許費等で平膜 関係の 工事が 入っているわけですけれども、この違いというのはどういうもの かというのを 説明してもらえますか。
○新開センター所長兼上野センター所長
昨年の回転平膜の 工事はＵＦ２回転平膜更新工事でありまして、来年度 行う
膜分離装置回転平膜更新工事はＵＦ１、１段目の回転平膜の工事になります。
○３番（真野和久君）
１段目、２段目のちょっと説明だけ、簡単でいいですので。
○新開センター所長兼上野センター所長
まず１段目のＵＦ１回転平膜は生物処理後の 固液分離を行うもの で、２ 段目のＵＦ２膜分離装置 というものは、処理した水 をキレート剤 などを注入して水の中の汚れを除去する機械です。
○３番（真野和久君）
結局、ＵＦ１の第１段階のところでいろんなものを抜き取って、一定きれいになったものをＵＦ２の中でさらに中身をきれいにしていく という 仕組み なんだね。いいでしょうか。
議案説明会のときにもお願いしたんですけれども、委託料に関しての詳細とかというのについては今回は難しかった みたい ですけれども 、そうしたものを出してもらうということはできないんでしょうか。
○総務課長兼出納室長
今回、需用費の薬剤のほうで提出させていただいた ものと 同様に、委託料のほうでも検討は進めていきたいと思います。
○３番（真野和久君）
お願いします。
○議

長ほかにありませんか。
○１番（伊藤恵子君）
令和５年度で市町村負担金が少し上がったと 、それぞれ。 上がった原因について説 明を受けたんですけど、この薬剤の値上がりとか光熱 水費の値上がりというのはちょっとしようが ない部分があると思うんですが、 各修繕 とか工 事費ですね。そういうものというのは一通り 大きな基幹工事は終わったんですけど 、－１７－

今後の見通しとして この辺は、それはコンベヤーの修繕等需用費の 増ということで各コンベヤーが 老朽化してきたということで言われているんですけど 、この辺りはこの後も続いていく見通しなのか。物価の高騰というのは ちょっと見通しが判断し切れないところなんですけど、機械の修繕については 見通しがつくと思うんですが、どうでしょうか。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長
修繕料等の増額で ございますが、交換部品の 増を予定して 算出をしております。ま た、鋼材や電機部品 の単価等も上 昇しており、今後も 高水準で推移していくと考えております。
○事務局長
あと追加でございますが 、やはり老朽化しておりまして、 基幹改良工事 をやったと はいえ、それ以外の機械もありますので 、これからも 修繕工事というのは金額はかかってくると想定をしております。
○１番（伊藤恵子君）
最後のほうのページに職員数というのが、一般職で昨年と 同様か、先ほど２人早期退職者が出た ということなんですけど、 令和５年度の 新規採用数というのは何人かということと、辞められた方の補充というか、そういうところはどのように考えられているのか、教えてください。
○総務課長兼出納室長
令和５年の採用予定としましては３名を予定しております。
普通退職された方の補充についてでございますが、 こちらも併せて計画していきたいというふうに考えております。
○議長

ほかにありませんか。
〔挙手する者なし〕
質疑も尽きたようでありますから、これをもって質疑を終結します。
これより討論を行います。
反対討論の方の発言を許します。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
次に賛成の方の発言を許します。
〔「反対がなかったら採決にいけばいいじゃん、もう」と呼ぶ者あり〕○３番（真野和久君）
基本的に、令和５年度の予算に関しては必要なものとして認めています。
ただ先ほども申しました けれども、やはり様々な整備委託料等については中身をしっかりとお知らせいただきたいと 思いますので、そうした資料を充実させていただきたいのと 、それから この間 突然壊れて改修をしなきゃいけない 部－１８－

分というのが結構出てきているように思います 。そうしたことに関しては 、今
回も繰越明許 が幾つかありますけれども 、やはり世界情勢の 中での 機材の 調達
等の時 間もかかっているので、早めの交換及び点検をしっかりとやっても らう
よう対応してもらうことを要望しまして賛成といたします。
○議

長

他に討論はありませんか。
〔挙手する者なし〕
討論も尽きたようでありますから、これをもって討論を終結します。
これより採決します。
議案第５号を原案のとおり決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕
挙手全員であります。よって、議案第 ５号「 令和５年度海部地区環境事務組
合一般会計予算について」は原案のとおり可決されました。
続きまして、日程第８、「一般質問について」を行います。
質問 方式は一括質問、質疑は一 括質問 を含めて３回まで、持ち時間は答弁の時間を含めてお一人 15分までとします。お手元 の配付のとおり進めさせていただきます。
順番に発言を許します。
○１番（伊藤恵子君）
それでは、議長のお許しを受けまして一般質問をさせていただきます。
今回は海部地区環境事務組合中長期計画ということで、令和元年から始まり
まして10年間、令和 ５年がちょうど中間地点に 当たりますので、それについての質問をさせていただきます。
この中期計画の中 でごみの搬入物を、 ごみ等の資料ですね。予測 というのが図表で書 かれていますけれども、この図 表、大体 同レベルで 見ているんです が、この推移について、 今中間地点でどのようになっているのか 、教えてください。
そして、組織体制の見直しもここに書かれて おりまして、 民間委託、アウト
ソーシングをしていくと。５年後、10年後の２段階で体制を していくということなんですが 、この アウトソーシングの 計画についてはどのように 推移していくのか、教えていただきたいと思います。
まず最初、１件目はそれでお願いします。
○総務課長兼出納室長
ごみ量等の予測と これまでの推移でございますが、 ごみ搬入量全体は緩やかに減少してい くと想定しておりましたが 、令和元年度にごみ 搬入量が増え 、令和３年度の計画と実績の差は約4,420トンの増となっております。
増の主なごみ種で ございますが 、事業系ごみでございます。粗大ごみや 不燃－１９－ごみも増えまして、 新型コロナウイルス の外出自粛による片づけが影響したものと考えております。可燃ごみはほぼ横ばいで推移しております。
今後の予測としましては、人口減、分別資源化により減少していくものと想定しております。
続きまして、し尿及び浄化槽汚泥の予測と推移でございます。
し尿の 搬入量につきまして は、おおむね予想どおりに減少傾向でございます。
浄化槽汚泥の搬入量につきまして は令和 ２年度から増加傾向 となっておりまし
たが、令和５年１月末現在はおおむね予測値どおりとなっております。
今後の予測としましては、し尿については減少傾向 、浄化槽汚泥については横ばいで推移するものと想定しております。
組織体制の見直しと進捗についてでございます。
アウトソーシング 計画について でございますが、今後のアウトソーシング計
画は令和５年度から 予定しておりました 上野センターの運転業務の委託を １年間据え置きまして、 令和６年度から新開 センタ ー、上野セン ターの 運転業務を併せて委託することを検討しております。以上でございます。
○１番（伊藤恵子君）
今のアウトソーシング、６年度から委託をしていきたいということなんです
けど、ここにも書かれております 。極めて、ごみ行政は公共性の高い事業でありますので、安定運営が損なわれることのないように 注意が 必要と書かれております。
人員管理について 、先ほど来補正とか 新年度 予算のときにもお聞きしましたので、現在の人員が この中長期計画の中 で計画とどのように なっているの か。
過去の は要りませんので、令和４年、５ 年についてお答えいただきたいと 思う
んですけど、その人員がごみの業務量に ついて だんだん減っている 職員さんの中で業 務に対しての 人員配置はどうなのかということをお伺いしたいと思います。
それで、先ほどの 20代、30代の方が途中退職 されたということで 、今後 定年延長も始まりますと なかなか若手の育成 というか、専門的な 知識とか、そうい
うものの向上がつな がっていかないという危険性が出てくるのではないかと 思うので、この知識や 技術の継承について どのように人材を育成して いくのか、
そういった取組についてもお答えください。
それと、官民の先 ほどのアウトソーシングに なったけれども、この事務 が連携が取れない と大変なことになりますので、役割分担 とか責任の確保、効率性についてもどのようにお考えかお聞かせください。
そして、海部地区 環境事務組合にとっては構成市町との連携というのが 非常に重要だと思うんですね。 こういう市町村との職員交流、こういったものもこ－２０－こに掲げられておりますけれども 、現在 どのように交流というか意見を収集しているのか、このことについてもお答えください。
○総務課長兼出納室長
人員管理についてでございます。
現在の令和４年度 の状況といたしまし て、職員、再任用を 合わせまして44名となっております。計画では、職員、再任用合わせまして47名でございます。
業務量についてで ございますけれども、 令和３年度に八穂 クリーンセンターの基幹的設備改良工事が完了しておりますが、特に大きな変動はございません。
若手などの退職状況でございますが、 若手に つきましては 採用後 、令和 元年
度から現在までの退職者については３名でございます。
知識、技術の継承 などについてでございますが、経験豊富な高年齢の職員に
施設操業のサポート をしていただくのに 併せまして、ノウハウなどの技術 継承をしてもらっております。 また、事務文書の作成などについても助言など をしてもらっております。
専門的知識 や資質 向上の取組につきましては、必要に応じて労働基準協会や
日本環境衛生センター などの専門講習などを受講するほか、 愛知県 市町村 振興
協会の研修センターの研修を必要に応じて受講しております。
官民の役割分担と責任についてでございます。
ごみ処理施設の運転管理には、資格者の確保、高度な運転技術やノウハウが必要で、熟年技術者の養成には時間を要するた め、そういった部分で役割 分担を進め業務委託を行っております。業務委託には、業務が仕様書どおり進められているか管理する 必要がございますので、管理 部門は必要 となっております。
一部事務組合の性質上、 市町村との連絡調整 やごみの受入れ等、住民サービ
スを充 実させるには 官のほうがよりふさわしい と考えておりますので、そういった部分で役割分担が効率的であると考えております。
また、責任の所在 についてでございますが、 一般廃棄物の 処理に ついて はその処理を民間に委ねていても地方公共団体の責任があると廃棄物の 処理及び清掃に関 する法律に規定されておりますので、組合が責任を持つものと考えております。
構成市町村との職員交流についてでございますが、 構成市町村への職員の出向、派遣など は考えておりません が、海部地区 市町村職員研修協議会の研修を通じて交流を図るほ か、衛生担当 課長会議や担当者レベルの 会議を 定期的に実施しており、意見交換のできる場を設けております。以上です。
○１番（伊藤恵子君）
最後の質問になります。
計画値が今５年たつと中間なんですけど、ごみの量も少し 増えてしまったと－２１－

いう現 実、それから 今の段階で職員数が 計画値 よりも３名ほ ど足らないという現状があります。コロナの 関係とか、事業系ご みですとかいろいろ 要因が あると思うんです けれども、一番肝心な令和 ５年の 中間時期にこの中長期計画 を見直すという項目が入っておりますので 、 今の時点で５年目の 見直し がされるのか。どういったポイントでこの中長期計画を進めていかれる のか、見直しのポ
イントについて最後にお聞かせいただきたいと思います。
○総務課長兼出納室長
計画５年目の見直しのポイント についてでございますが、 考慮すべきポ イントとしては法改正に よる定年延長に伴いまして 段階的に職員の定年が引き上げられますので、人員管理の見直しをする必要があると考えております。
また、ごみ処理施設、し尿処理 施設は 住民生活に必要不可欠なインフラ 施設
ですが、稼働開始から20年以上経過しておりますので 施設老朽化などによる故障などが発生しております 。そのため、 事後保全から予防保全に切り替えて、施設の安定稼働が確保できる整備計画を 検討しなければならないと 考えております。以上です。
○議

長

次に、３番

真野和久さんの発言を許します。

○３番（真野和久君）
それでは、 私のほうからは八穂クリーンセンター余剰電力 地産地消プロ ジェ
クトについて質問を行いたいと思います。
八穂クリーンセンターで ごみ焼却による熱量 によって電力、発電を しておりますけれども 、当然施設内の電力 だけではなくて余剰電力を販売する、 特に地域での活用等をしていくことが非常に大事であるというふうに考えています。
そうした中で、今回余剰電力の地産地消プロジェクトということでプロジェ
クトのプロポーザルが行われました。そういう中で、まずは 基本的な質問として、プロジェクトプロポーザルへの参加団体の団体数、ま た今回契約をされました被特定者 と契約に当たった点ですね。優れ た点、またほかとの関係での 選
定結果、またそれと同時にこう した契約 に関しては議会の承認は必要ないかについて質問をしたいと思います。
２点目として、被特定者 、受注者ですね、そ の提案を受け て次年度以降 、売電価格や電力調達構想、それから 温室効果ガスの排出削減量 などの 効果に ついて、これまでとどういうふうに変わるのかについてお尋ねをします。
それから３点目と して、４月１日から 、来年度からこれが 実施されるわけですけれども、それまでに残されている課題等があれば教えてください。
それから、要旨の ４つ目として、今回 、電力プロポーザル に関し ては電力の問題だけではなくて 環境啓発設備 につい ての展示物の提案等もこの中に入って－２２－

います。具体的にどんな提案がなされたのか教えてください 。特に、啓発設備
や展示物等の工事について 、また工事期間や完成時期 などの 予定について も分
かれば教えてください。
それから５点目として、環境啓発設備 の展示物の提案について、今回提案を求めているわけでありますが、いわゆる 一般的 な資源循環とかエネルギー循環
とか、こうしたものだけではなくて 環境 事務組合としての取組としては、 やはり海部津島地域の特性、特徴を生かしたような 啓発内容や展示をしていくことが大切だと思います けれども、そうした 提案が なかったのか。また 、組合 として、そうした提案は 業者に対して行って いかないのかに ついてお尋ねをします。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長
まず１点目でございますが、プロジェクトプロポーザルへの参加団体は 幾つかということでございますが、１社の参加でございました。
被特定者の優れた 点でございますが、 温室効果ガスの削減 効果が 特に優れていたものでございます。
随意契約について 、議会の承認は必要ないのかということでございます が、選定結果や随意契約 について、議会の議決に付すべき 契約及 び財産の取得 又は処分に関する条例に 規定の契約に該当しないため議会の承認 は必要 ございません。
被特定者の提案を 受け、次年度以降、 売電価格、電力調達 コスト 、温室効果ガス排出量削減などの効果はどう変わるのかということでございますが、 次年度以降の売電価格は 増となり、電力の供給は燃料費調整が不要になるなど 、組合全体では減となることが 想定をされております。焼却炉や 発電機 の運転状況にもよるため、順調に稼働されれば補正予算で対応させていただきます。
温室効果ガスにつ きましては、非化石 エネル ギーである八 穂クリーンセンタ
ー の 電力 を 新開 ・上 野セ ンタ ー に 調 達し 、 外 部か ら の調 達も ＣＯ ２ フリ ー の 電
力 を 供給 し てい ただ くた め 、 施 設稼 働 電 力 に よる Ｃ Ｏ ２ 排 出 量は ゼロ と なります。令和３年度の全施設の電力によるＣＯ ２ の排出量は1,224トンであったため、その分が削減されることとなります。
協議しなければならない 課題でございますが、電力の需給 について協議事項
はございません。
環境啓発設備及び 展示物の提案について、どんな提案がされたのかということでございますが、 自ら情報収集をしながらごみ処理の必要性を学べる体験型の展示で能動的に学ぶゲームスタイルが提案されております。
工事の期間、完成時期などの予定でございますが、 工事期間は１年を想定しております。完成は令和７年度中の完成を予定しております 。
環境啓発設備及び 展示物の提案について、海部津島地域の 特徴を 生かした啓－２３－

発内容や展示物の提案はなかったかということでございますが、組合からの要求が、常に環境を意識した 事業の推進、 環境に 優しい事業の 実施をコンセプトに地球温暖化対策実行計画や環境方針を 踏まえることとした ため、電力地産地
消や資源循環の環境 学習について提案を 求めており、地域の 特徴は提案を させておりません。しかし、現展示は地域の 特色を 既に紹介しており、 企画の 提案は協働して取り組むこととしている ため 、今回のコンセプト を優先した上 で地域の特徴の展示を考えていきたいと考えております。以上でございます。
○３番（真野和久君）
それでは、再質問をしたいと思います。
今、結局参加団体 は１社ということでした。 なかなか参加 される 会社は 少ないという状況ですけれども、特にこうしたプロジェクト プロポーザル というか、こうした契約に関してはできるだけ例え ば県内とかの地元の 会社があれば 、そ
うしたところと契約をしながら地域への 還元をしてほしいと ころで ありますけ
れども、そうしたことができない 状況というのはどういった ところにあるのかについて、お尋ねをしたいというふうに思います。
また、もう一点としては 、今回、いわゆる一般競争入札ではなくてプロポー
ザルという形にした経緯ということについても説明をお願いします。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長
県内で電力の地産地消をやる業者がなかった かということでございますが、地元では託送や 電気 の買取りを行う業者 は中部電力や東邦ガスがございますが、問合せはこちらからはいたしましたが参加しないということでございました。
あとプロポーザルにした経緯でございますが、電力の調達 には自己託送 方式
ですとか小売電気事業者を 介した供給という方式の違いがございますし、 あとＣ Ｏ ２ の 削 減 に 関 し まし ても そ れぞ れ 独 自の 方法 が ござ いま すの で 、 そ ういった部分が違うのでプロポーザルとさせていただきました。 また、環境啓発設備の提案についてもい ろんな提案がございますので、そういったところもプロポーザルにした理由でございます。以上です。
○３番（真野和久君）
最後に、施設展示 のほうですけれども 、先ほどこの地域の 特徴に 関して 、今それぞれの市町村の 一部内容の展示があるという話も聞きましたが、特に 濃尾平野の低湿地地域の 中でのこうした課題 というような ことについて 、いろいろと説明することも含めたことが必要だと 思いますので 、あと 自然環境とかね。
そうしたことを協働 で取り組んでいく中 で一定検討していきたいという話 でありますが、そうした ことを入れていくことについては実施できる可能性は あるのかについて、答弁をお願いします。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長－２４－

業者からの提示は 環境教育等を提案させておるものでございますので、 そういった自然の特徴ですとか 災害については職員のほうで考えていきたいと 考えております。以上でございます。
○議

長

これで一般質問を終わります。
続きまして、日程第 ９、「諸般の報告について」は監査委員から例月出納検査の結果、令和４年 10月分から12月分までの各月の一般会計の関係帳簿は正確
で あ る 。 あ わ せ て 、 地 方 自 治 法 199条 第 ４ 項 の 規 定 に よ る 令 和 ４ 年 度 定 例 監 査の結果は、適正に処理されていたと報告がございました。
次に、議案配付に 併せて事前の資料配付がされました経過報告の質問は ありませんか。
○３番（真野和久君）
１つ目は、12月に 起こったピット内での火災に関しては、 いわゆる消防署にも支援を依頼 するような形で結構大きな 形の火災だったんですけれども、 こうしたことになった場合はいろんな ところで外部に対して情報 の提供 とかも する必要があると 思うんで、ホームページ等に載せるとか、そうしたことは検討がなされなかったのか について、ぜひそういうことをやってほしいんです けれど
も、そうしたことを今後やれるかどうかについてお尋ねをしたいと思います。
それから２つ目として、今回リユース 品の抽選提供という 形で、今まで いわゆる環境フェスティバルや何かでも自転車とかやっていましたけど 、こういう形になったわけですが、こうした 環境フェスティバルなどの ような ことを またやっていくことを考えておられるのかどうかに ついて、お尋ねをしたいと 思います。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長
火災の発生に関しましては課長会で報告をしておるところでございますが、今後につきまし ては 組合のホームページ で載せていくように 検討していきます。
リユース品の抽選 提供でございますが 、今後も引き続きやっていこうと 考えております。
○３番（真野和久君）
環境フェスティバルのような、そうした企画としてはまた 元へ戻してやっていくようなことは今のところまだあれですか。 その辺についてはどうでしょうか。
○八穂クリーンセンター所長兼環境対策室長
今のところは 、人を集めて イベントをするということは考えてございません。
以上でございます。
○議

長

－２５－

質疑も尽きたようでありますから、これをもって経過報告を終わります。
以上をもちまして、本会議に付議された案件は全部議了されました。
閉会を宣するに当たり、管 理者からの 発言を求められておりますので、これを許します。
○管理者（弥富市長）
閉会に当たり、一言お礼を申し上げます。
本日はお忙しい中 、御出席を賜りありがとうございました。 提案いたしまし
た案件につきましても御議決をいただきましてありがとうございます。
まだまだ寒い日が 続きますが、議員各位におかれましては どうぞ 御自愛 いた
だきまして、それぞれのお立場で御活躍 をされますようお祈り申し上げますとともに、本組合事業につきまして も御理解、御協力を 賜りますよう お願い申し上げまして閉会の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。
○議長

これをもちまして 令和５年第１回海部地区環境事 務組合議会定例会を閉会 し
ます。
（午後

３時45分

－２６－

閉会）

この会議録は、会議の経過を記載して、その内容に相違ないことを証するた
めここに署名する。

海部地区環境事務組合

〃

議

会

議

長

八

木

敏

一

〃

議

会

議

員

松

本

英

隆

〃

議

会

議

員

吉

田

正

昭

－２７－