INTERVIEW

この人に聞く

すし、都市で木造建築をつくるのだから、一番のターゲッ
トは一般企業の人たちです。企業の人たちには自分の職場

腰原幹雄

こしのビルが木造だったらどうか、そして、一般の人たちには、はら自分たちが利用する商業施設、学校、オフィスが木造だったら楽しいのかどうか。つまり、どういう建築を木造にしたらみんなが楽しめるのか、あるいは都市が豊かになるのみ
きかをみんなで考えていただきたいのです。活動を始めて以来、これだけは変わらずに継続して意識しています。

お氏■森林資源の持続可能性
今、SDGs がいろいろ分かりやすく示してくれています。SDGs の 番目「住み続けられるまちづくりを」でプロフィール
年千葉県生まれ。東京大学生産技術研
究所教 授／博 士（工 学）、NPO 法 人 team Timberize 前 理事長（理事）。
年東京大学大学院工学系研究科建築学専
攻修士課程修了。
年東京大学大学院博士課程修了。構造設計集団〈SDG〉、東京大学大学院工学系研究科助手、生産技術研究所准教授を経て、年に現職。専門は木質構造デザイン工学。構造の観点から、木を中心に土、石など自然素材を活用する可能性を研究。
年第 回木の建築賞／木の建築大賞、
年日本建築学会賞（業績）、年都市住宅学会業績賞ほかを受賞。著書に『都市木造のヴィジョンと技術』（共著／オーム社）、『感覚と電卓でつくる現代木造住宅ガイド』（彰国社）、『図説日本木造建築事典：構法の歴史』（共編／朝倉書店）のほか、建築専門誌への執筆多数。

木質構造の第一人者である、東京大学生産技術研究所教授 腰原幹雄氏に「都市木造」を中心に木造建築の意義と現状について伺った。（令和 年 月）

は森林資源の持続性を考えること、 番目「陸の豊かさも守ろう」では森林管理をすることということになります。
日本は地下資源が乏しくても、森林という地上資源は豊かですから、それを使わない手はない。現在、戦後に植えて育った 年生の木が多く、建築資材に適していて今こそ使い時です。ただ、若い木が少なく、将来的には不足する見通しです。炭素固定、光合成の効果も合わせて考えると森林の活性化は重要ですから、伐って植える、そのサイクルのために木材を利用し、収益を上げて事業性を高めることも必要です。これが自ずとできるようになれば、担い手不足も解消しますし、森林環境税で集めたお金を補助金として投入する必要もないわけです。
本来、林業は山の管理をする治山業というのが正しく、売るためだけに木を植えているのではないのです。山全体の価値については、レジャー・観光面では多くの人が恩恵を受けていますし、木によって、水源涵養、土壌保全が行■「都市木造」で目指すもの

われ、さらに気候緩和、大気浄化など環境への影響、つま東大での研究と並行して、NPO 法人 team Timberize

り地球環境保全まで考えるとプライスレスです。逆に、山で、木を新しい素材ととらえ、「都市木造」を中心とした木が管理されていないと、これだけの価値が失われるのです。

造建築の可能性を探る活動をしています。既に技術開発の住宅のストックや長寿命化を考えると、新築による需要ステージは終わり、楽しい木造建築を考える時代にシフトは見込めない。では、どうやって需要を増やしていくのか。

したと考えています。では、なぜ都市木造なのか。日本で木材利用ではよく「地産地消」がいわれますが、森が豊か木造建築というと、釘と金物を一切使わない伝統技術の話な地域に建築需要がたくさんあるわけではない。そこで必になりがちです。確かに素晴らしいけれど、僕らは ， 年

要なのが「地産都消」という考え方で、地域で生産される前の生活をしているわけではありません。建築は、過去の木材を都市部で使ってあげる。都市も木材に限らず、山の文化、歴史の価値を認めつつも、最新の技術、知識に基づい恩恵を受けているわけですから、都市で山に貢献するには、て、現代の生活スタイル、社会システムに合ったものをつ山の循環のための役割を果たすということです。

くらなければいけない。伝統を否定しているわけではなく、今の価値観に合った木造建築を考えようということです。
この活動は、木材関係の人たちへのエールも込めていま

２

Re・・No.

■法整備による規制緩和と技術開発近代に入り、家内制工業から大量生産の時代に移ると、工場など大規模な建築が木造でつくられ、学校建築も生ま出していただきたいと思っています。そうすると、それにれました。新しい用途が求められ、木造でどうつくるか模対する技術を整備することができるようになるのです。

索した時代です。しかし近代の技術は、都市の不燃化を目的とした、

年の市街地建築物法、年の建築基準法制定により一旦停滞します。そして、年の建築基準法

このように、法律が整備され、技術開発、それに適した改正で、郊外で木造の体育館、美術館などがつくられるよ

資材が揃ったことで、木造建築の自由度がかなり広がりまうになります。ここで、技術史としては、S 造、RC 造とした。都市では、事務所ビル、集合住宅、商業施設以外に■広がる木材の可能性

同様に、構造計算が可能な木造建築、つまり工学的評価がも様々な用途で検討可能となり、最近では 階建てまででできる建築としての木造が生まれました。

きるようになった。ところが、様々な構造が可能になった

そこから、年に「公共建築物等における木材の利用ことで建築の一部を木造にする「混構造」が広がりを見せの促進に関する法律」ができて、低層の公共建築物の木造ています。各層ごとに構造形式が違うものを積み上げる立化・木質化が推進されました。先進的な地方自治体は地元面混構造では、札幌のザ ロイヤルパーク キャンバスは上産業と結びつけて、いち早く積極的に木造に取り組み始め層が木造です。また、銀座の HULIC & New GINZAました。そして、この法律は、

年大幅に改正され、民間も含め建築物一般へと拡大されました。のように正面側だけ木造にした平面混構造、日本橋兜町の KITOKI のように大きいフレームの中に木造の階建

また、学校建築は低層のため法律の規制にかからずに、てを組み込んだ入れ子構造など、RC 造と木造を組み合わ年頃からつくり続けられ、近年高く評価されています。

せて様々なタイプのものがつくられています。まさに適材

木造建築を推進する上で一つの狙い目といえます。

適所ですし、普及の意味ではすごくいいアイデアですが、一方、こうした法整備と並行して、耐震性、防耐火性、そこに落ち着いてしまうと、新しい技術やアイデアが生ま断熱性、気密性、遮音性、耐久性が研究、開発されてきまれなくなってしまう。アイデアが出し尽くされないうちにした。そして、次のステージに達してしまった感があります。

年の建築基準法改正で、耐震性、防耐火性能、耐久性等の性能をクリアできれば、郊外でなくても、木造で大きい建物をつくれることになりました。

一方で、これからの木造の規格化と標準型を整備しようという取組みがあります。構造解析が計算ソフトでできる

年に総プロ で耐火ので、例えば中規模のビルなら木造で簡単にできてしまい

木造の開発が行われ、木質構造部分を石膏ボードなどでくます。都市木造、あるいは機能、モジュールなど、住宅でるむ被覆型、中心に鉄骨などを入れる鋼材内蔵型、そしてはない木造建築の仕組みの提案でもあり、林野庁の補助事本命として燃え止まり型といって、大断面の木材の燃えに業「Ki」において規格化と合わせて進められています。

課題の一つは防耐火性能です。

くい特徴を活かした燃えしろ設計によって、木の外側が燃えたとしても中心部は燃えずに構造的な安全性を担保するというもの、年の技術開発、年からは魅力の創出、そして、年から普及というステージに至って、展開が少し早過種類の木質系耐火部材が生まれました。こぎると思っています。普及していくのは大歓迎ですけれど、れにより、共同住宅、ホテルとか、百貨店、博物館、美術館、まだまだ魅力をどんどん皆さんに提示してほしいのです。

図書館が建てられるようになって、選択肢が増えました。

例えば公共建築の分野であれば、ゼネコン、デベロッパー

しかも、大断面集成材という構造計算しやすい木材が整とは違う視点に立って、自分たちが取り組みやすい領域は備されたことによって、階建てぐらいの庁舎建築ができどこかを考え、木造建築の魅力と普及を考える。混構造をるようになってきた。今や大断面集成材だけでなく、LVL、含め様々な選択肢もある中で、これからどう攻めていくかCLT といった新しい木質材料も手に入るようになりましを皆さんでそれぞれ考えていただきたいと思います。

た。そして、これらを使うことによって、さらに大きな建築をつくろうという流れになりました。

そんなことを考えながら、建築に携わる方々が、自分がどんな建築、木造にしたらいいか、そして同じような思想需要に応じて法律も変わりますので、今の法律では、需を持った人たちとチームを組んで、それぞれの領域で楽し要があるのにこういう建築は木造でつくりにくい、あるいい建築の提案をしていただくと、都市の中で木造をつくるはこういう建築がこんなふうに木造でできたらもっと楽な選択肢が増え、森林も活性化していきますので期待していのにという、法律の課題を皆さんでケーススタディとしてます。
INTERVIEW

この人に聞く国土交通省総合技術開発プロジェクト：緊急性、汎用性の高い建設技術の課題について、行政部局主体で、産学官の連携により、総合的、組織的に研究開発する制度

Re・・No.

３