人エ ふ化サクラマス 稚魚の河川放流 に関する研究

7

報

放流時刻および 先住者が定着に 及ぼす影響

石田昭夫， 佐々 木正吾・佐藤行李Studies On the Planting of Hatchery‑Cultured Masu Salmon Fry into Streams
7. Effect Of Released time and Priority On the Residence Of Fry

Teruo ISHIDA, Shyogo SASAKI and Yukitaka SATO

1. Fin‑cripped rnasu

fry werereleasedt0 examine the optimum

releasing timeandeffect Of

priority On residence
2. NO differences as t0 dispersal

3. Between
bodysize than

4. Theoneobserved between

weremorningand evening released

day and the one day after released groups, fry in the former groupthe latter by thefry resided

neargroups

showedlargersummer.

released points showed faster growth than the fry dispersed to lower

regions

5. Residence

rate Of the releasedgroupwasbetter at the mild

flow

time

than

at therising flow

time

まえがき

人工ふ化したサクラマス稚魚を河川に放流し。それを望み通りの区域に& い減耗で分散生育させるためには， まだ多くの解明すべきことが残されている。
その―つに放流時刻の問題がある。 朝放流した場合と，タ刻放流した場合では，分散の範囲や減耗に差があ るのではないかという疑問は，実際に稚魚を放流する場合に必要な知識として，解明が急がれていた。

また，木研究のI ，4 報で報告された。先に放流した個体が後から放流した個体より生長ないし定着率がよいという事例，すなわち先住者優位とみられる現象を解明することも同様であった。
本報告は。上記の 2 点について知見を深めるために， 1978 年に目名川で行った観察結果をまとめたも後の差異について追跡比較を行っのである。観察は鰭切除標識を施した稚魚を放流して，条件によるそのたものである。

両者の場合兵，放流時に降雨による流量の変化があ ったことと，設定した観察E 間内に天然産卵に由来するものが 多数分布していたため，条件が複雑となり，結果の解釈を 困難にさせた。しかし―定の成果がえられたので，ここに報告する。

北海道さけ・ますふ化場研究業績 第 258 号

北海道さけ・ますふ化場研究報告 第 凹号

放流時刻による 差異の観察と 結果使われ，川の概況もそれに記述されている。その後，護岸エが何ケ 所かっけ加えられたが． 川の基本的な性状は当時と異っていない。
設定した観察区間は表 I に示した。E 間は稚魚の放流点を上端とし，また，その後の漁獲調査の際に適宜定めた境界により 7E 設けられ，下流から上流に向って 1 ‑Wの番号が付けられた。放流点はその附近で最もゆるやかな流速と深みをもつ淵を選んだ。

表区間目

三之助沢川に設定した観察区間と、そこに放流したサクラマス稚魚、名川合流点からの距離下端上放流した稚魚、 いずれもE 間上端から放流

区間長

Om

150m

150m

150

320

320

720

170
400

720
I， I 0I ， 上 10390

脂鰭切除魚 、989 尾、I ， 300190

背鰭切除魚、998 尾、I ， 300

I ， 540
I ， 730240190

方腹鰭切除魚、 1,002 尾、土W

端上， 540995 尾、

左腹鰭切除魚 ．

区間W からW に向ってそれぞれの放流点に順次。 6fi6

日タ，

7 日朝，

6 月 6り日

17 : 45 、 水温10 ． 7L

7 日 5 : 45 、11 7 日 l8 : 00 、 水温 12.0 で
8 口 5 : 40 、 水温 7 ． 9Lけ

7 日 タ，

8 日朝に，異った鰭，平均45mm，体重0 5‑1
・放流時の稚魚の大きさは，45 尾を測定した
結果では尾叉長39‑51mm

・を切除したサクラマス稚魚約I ， o0o 尾ずっを放流した。

3f ， 平

均0 ． 85g であった。

川の流況は 6 月 5 日から6 日にかけての降雨で 6 日 タの流量はかなりふえており，以上流れていた。流量は 7 日朝に幾分へり，7 日 タ には平常に復した。

なお，比較のため，天然産卵がダムにより皆無の下賀老川の St S‑4・を

7 日 タ のそれの倍( 1 報参照、 ) に約7 ， nno 尾の稚魚

7 日に放した。
投網を用いての漁獲観察は 7 月
尺 25‑26日に行った。目名川との合流点であ る E 間 I の下端から上流に向ってほぼ―定の勢力で順次漁獲していき， 漁獲物の尾叉長と標識の有無および種類を記録した。魚の密度が特に多い淵では何回も投網して漁獲尾数を増すことに努めた。えられた記録から区間毎の標識別の漁獲尾数，体長分布，平均体長を集計した (表 2) 。

この表を―見して明らかなことは
I．

それぞれの放流魚とも，それを放流した区間のものが，それより下流の区間に分布していたものより大きい平均体長をもっていた。そして天然産卵に由来するものは常にそれよりも大きい平均体長を示した。
2 ．天然産卵のサクラマスの分布していない下賀者川に放流した稚魚は，三之助沢川の天然のものに劣らない生長を示した。
3 ． 区間をこみにしたそれぞれの放流魚の漁獲尾数は 6 日 タ および 7 日朝のものがほほ同数，また，7日タおよび 8 日朝のものがほほ同数であった。ただし後者は 前者の倍近く 多かった。の 3 ．点に要約されよう。

関する研究 ? 報
人 エノ、化ナ ク ー
フマス 稚魚の河川放流にこの結果からは朝放して もタ方放しても，その後の定着，生育にちがいは起 らなかったとい

従るて，︐ 寸

ノ@

卜寸山

わっH

C卜・卜幻 ・ へ ト山・のL 卜︵ F卜卜・ひ卜の︒ ぱ 女L圭寸

O 山

NLL

点
6眼埋> 豆や鮎
ド L 刀珪叶 N

十へ寸山ナ* の心(6)

しいのL︒

寸・へ卜山 Q寸卜・卜Q
O寸0

卜卜口へ.‑@

づ

10・山ト

ま雌き コ
*︵*Cz3T

4 が円コ︒まUUJ寸卜卜卜の寸︵d10N

P10m

円の ト︵卜の 円寸卜︵ 10F1010OPの LP10卜つ ︵ Hのの1山門

O 日卜巳の ︒ ︵ 100寸のコ l0勺

@o のO し 10山10C作N

卜山の101010山世巳 Eしのト套聖

山円

ず 0100

山のの 010

コ ︒ ︵ 100H

山へひ寸︵円コ︒出・ 山 ︒

へのの卜卜 円ヒFFm94Q

O 山・のの o 山山
卜・ ・ 卜卜・山ト 卜卜申o・ ・卜山卜︐ o乍 寸ト・寸山・寸卜巳トト卜円︒ 寸の︒へ市卜卜申 へのCノ山の山の山へべし

く山回 Q 寸梢︒ L寸

卜へ
山のの︵寸卜口ト ・山Oト寸
・ ・ o 山つめ勺口の 4山

へ口ぬり・ 卜 のへ・山山

wOの三コの勺 卜卜
山の の卜
0月口 ト

□ ナPoLノL︒円山 イH︒

ノ盲二主ぺ WLc@に L 口舌ノ@卜口っヰ

す 卜NLmへ卜へ

L卜・の卜・
何卜卜 ・ O ト
卜卜卜卜びり

OHL

卜口山
LOへの山

卜のノ

午卜

へ寸の 卜 寸NO与三

す山のすnL
勺卜卜ト
OL
つの口卜

ヰTノO

そ口十オ@

幸まm
ど ︐
畔堆撫福礫婁 C‑り―E 0m

埋山き三の套̲0︵ Cつ@な L 桜 EL 旨超漿ぱ C@C心fト点・箪蛸コ︒ゆOノ卜卜へ十寸ト
戸卜 山 HHLw

山のの 卜V‑山・へり卜の廿へ・ の oo・ト卜

判

す寸卜卜寸

ぬ H

十幸@ ノ卜セつづNO︵ のへり戸
卜卜卜の L山山

C卜 ・すし・山トひ
しい・へ ・ト山トC

Qだノ‑

ト山山つのト山へのの山ひ
卜へ卜O

区口N

F山

20︒

化場研究報告 第 % 号
北海道さけ・ますふ口卜

口卜Uト唾□ :0d・子0︐1唾
OT:0円口・*0︐1・連O*d七 0‑0︵口トF1@d0O

寸 H （ ト 山勺 の寸寸山
山
山 山
NHC

三ソ への F
4だ士c <卜卜0M'@¥のQ山r‑<t"t‑@10t@

申のしト10口卜噸︐瞠耳囲潔堕
Om
低 ︐聖卜︐瞑凹螢 O
F 0T吐︒ ︐R

低追屯竪八挺螢耳潔聖区七C

0 ト の のりす

N Oつ<<Na

卜 寸寸 ぺ□卜卜寸口(oo @n 屯勾 dの のノレのぎwo** N N ノO[>‑ O1山 ト

L@‑VLキ乍o c‑ oo>no廿 いNc@T> CM@

H CのC"‑]

ノーMQ
@Oでヰ

Qノ ‑

三芝Cqの 勺 卜

Q'u3@o0,@10 @n
CT1の卜の0@

下つぜの 卜 卜 卜C¥1モ卜卜1︒ 畔堆桝結箪悪Cd

話玉@[@口千N 00
山ゴ0 のへ 卜 口口 L
卜卜のノ卜のでせ山

cq.@I寸のW.@l1‑'‑

卜 の嚢蟄雌単 E 巳

山Q ︒ 山ONO 山つO 山トO ト寸

仁ユ田妄叫卜OQ山*寸c硝@ON

卜Q の OOO

Q のの白︒ま白 ︒ 勺如梢︒ O

へ > ︑オ

ゆきが二 睦辛 ︐ O の :OFT9 ︐咄口︒
山︒典珪耳 探幽 ゆ︐肛口口二 唾辛 ︐
円 :OT口 ︒ 可︵典9螢 F︐
趨四壊 00□二韮午 ︐ON:0卜 口の可山︒ 口

0 円のの@︐螢東咄洩 00 ねの ︒iO 勺日二CX
廷 く入︐

輯華︐*コ提軽雌逗り*や亜︐凶蛾瑛 LL 担 絹 ピー

堤起 T七輩廿 B@ 図*つ卜三

ミ課 Y 卜 いへず L@}迭紫ピt@CTld のの 山卜卜卜CT)

レノCO寸だ73ヰの卜へN□。 CV1
山 のr‑1

印のCMの□l0円コ。
l10@0@0100 の卜卜
m10UJUJ
1010
10l0
10@0のの巴東 出東 巳二山

QN
O O ト 山 の 。H コ山

O0

秦控岬

追ののの山トの山

山のの口（K， 1w0 ト c@@ fm ヨヱま人エふ化サクラマス
稚魚の河Jll放流に関する研究

7報

先住者の 影普 の観察と結果観察を行ったツバメの沢川は目名川の最も下流部にある支流で，川市2m前後，瀬の部分の平均水深20cm 前後の小川である。 目名川との合流点からその上約70(lm の間は沢―面に造 られた水田の中央を流れ，三面をコンクリートブロックで護岸されている。それから上流は山際を流れるようになり，各所に護岸エ と落差工が施されているが，川岸まで草やハン ノキ，ヤナギなどが生い茂った状態になっている。
稚魚の放流魚は合流点から820, 890, 980m 地点にあ る落差エの下の水のよどんだ深み 2 ケ 所と，Wl 巾 が広く水深も深くなっている淵 I ケ 所をえらんだ。
表 3 に示したように，

6H

6 日の午前と，I 日おくれた7 日の同時刻に それぞれの放流点から異 っ・た鰭切除標識を施した稚魚を200,100, 50 尾つっ放した。観察区間は A‑Fの 6E 間を設けた。上流の方の 3 区間の上端は放流点であ る。
6 日午前は雨がやんだばかりで流量が多く。 3 放流点とも水のよどんだ部分は殆んどない状態だったが， 7 日の放流時には平常の流量に戻り， 流れの殆んどない深みができていた。
投網による漁獲観察は 7H26日に行った。三之助沢川の場合と同じく，下流から上流に向って順次漁獲しながら，採捕されたものの尾又長と標識の有無および種類を記録した。得られた記録から区間毎に標識別の漁獲尾数，体長分布，平均体長を集計した (表 4) 。
この表から指摘されることは :I ．前項の第 1 点に同じ。
2．

I 日おくれて放流したものは先に放流したものにくらべ」、さい平均体長を示しており，その差は統計的には有意であ ると見なければならない。
3 ・漁獲尾数は I 日おくれて放流したものの方が多い傾向がみられた。
4．

それぞれの放流点で放流した尾数と・全区間で漁獲された尾数はほほ比例していた。の 4 点に集約されよう。

I 日おくれて放流したものが，先に放流したものより生長が男っていたという事実は。 これまでに観察された先住者優位とみられる事例とくいちがわない。

払
今回の観察で・三z 助沢川とツバメの沢川の両方に共通してみられたことの―つは，放流点に近い所に定着した個体が，それより下流に定着した個体より大きい体長をもっていたことである。

これは放流したもののうち弱いものは下流におしやられ，強いものはその場近くに定着し・放流時の強弱の差がその後の生長をも支配したと考えるのが妥当であろう。しかし，この強い弱いということが水の流れという物理的なものに対してなのか。先に定着していた天然の稚魚との間の，あ るいは放流したもの同志の間の個体間関係においてであったかということは，今回の結果からは判断できない。
天然産卵由来のものが，同じ場所の放流魚にくらべて常に大きい平均体長をもっていたことは，前者が先に定着し後者に対して優位に立ちうる条件を当初にもっていたことで説明されよう。天然魚が分布していなかった下賀者川で放流魚がよい生長を示したのは，この安川の豊かな生物生産力が基本にあ るとはいえい。 4 報)，その説明を裏付けるものといえよう。
共通にみられたもう―つの点，増水時に放流したものが，それがおさまってから放したものにくらべ観察した区間での漁獲尾数が少なかったことは，増水により下流におし流されたためであろうと考えられる。 この場合，減耗につながらずに下流におし流されたのであれば。広い範囲に放流魚を分散させたい場合に増水が役に立つことになる。 この点については更に観察をする必要があろう。

北海道さけ・ますふ
化揚研究報告 第 % 号
今回の観察の 目的の―つであった放流時刻による差異については，―応朝放してもタ方放してもちがいはないという結果となった。今後，放流の際に時刻を気にする必要はないといえよう。 しかし最大の捕食者であ る カ ジカの密度が高い場合でも同じかというような疑問は残っている。
先住者優位の問題は，僅かI 日前に放したものが，後に放したものにくらべて有意に生長がよかったことから。その存在を肯定する結果となった。 しかし．今回の結果も，そのことに関して何かあ ることは確実だということを示したにすぎない。今後は，このような傍証の集積だけでなく，この現象の本質を明らかにするような実験観察を行う必要があろう。

要約

I ． 鰭切除標識を施したサクラマス稚魚を用い。放流時刻のちがいと先住者の有無がその後の定着，生長に及ぼす影響を調べた。
2 ． 朝放したものと， タ方放したものの間では定着率と生長に差が認められなかった。
3．

I 日早く放流したものは， あ とから放流したものにくらべ。その夏の時点で大きい体長を示した。

4 ．放流点近くに定着した魚は，それより下流に定着した個体にくらべ生長がよかった。
5 ．増水時に放流したものは，それがおさまってから放したものにくらべ定着率が低かった。

文
田中音彦， 他

献1971 ． 人エふ化サクラマス稚魚の河川l放流に関する研究― 1 報

目名川とその支川における分散と定着にっいての観察．ふ化場研究報告，25) : 1‑17.
松川 l 洋， 他

1971 ．人工ふ化サクラマス稚魚の河川放流に関する研究― 2 報

目名 JHl支流三之助沢Ll

における分散と定着にっいての観察．同上 25) : 19‑27.
石田昭夫，他

1973 ．人工ふ化サクラマス稚魚の河川放流に関する研究― 4 報

ける分散と定着にっいての観察―1971‑1972

年の結果．同上

目名川とその支流にお四 : 1‑10.