FOR THE SAKE OF GREATER HUMAN HAPPINESS

トヨタ財団

広報誌
［ジョイント］
April 2013

12

No.

【特集】

社会の新たな価値の創出

トヨタ財団の研究助成プログラムは現在、「よりよい未来を築く知の探究」というテーマで公募を行っています。本号では、2013年度「事業計画」の発表に合わせ、既存の枠組みにしばられない、社会の新たな価値の創出をめざす研究の基本的あり方を考えます。

２
０１３年の年明けとともに日本では、スタートしたばかりの新しい政権の下、経済・社会に明るい兆しが見えてきたようです。
政治のリーダーがもたらす「気」の変化というものが社会全体に良い影響を及ぼしているのでしょう。新政権には、今後もしっかりとした国の舵取りを期待したいと思います。また、昨年
末 か ら、 世 界 の 主 要 国 や 近 隣 国 で も 総 選 挙 やリーダーの交代が行われました。リーダー交代
が、各国の国内のみならず、周辺地域、世界の安定と平和にプラスの影響をもたらしてくれることを願っております。
一方で、現代社会が抱える諸課題は複雑・多様化しており、国のレベルのみで解決することは困難であり、政府の対応の隙間からこぼれお
ち て し ま う ケ ー ス も 多 く 存 在 し ま す。 た と え

周年を機に、より時代に即し、かつ持続的な究助成プログラム」では、引き続き国内
外・領域を問わず、長期的視野に立ち次かない場面でＮＰＯなどの市民団体の活躍が大きな力を発揮しま
２０１１年度より行っている東日本大震災対応の助成も継続いた

要なテーマとしてとらえ、その発展と安定のために助成します。

財団は、１９７４年の設立以来、「人間のより一層の幸せづくりと次世代の育成」を本年も実施いたします。

す。パナソニック教育財団との共同助成による「子どもの居場所望を与え、被災地域の未来を拓くためにも優先すべき重要課題でを目指し、将来の福祉社会の発展に資する」ことを目的と「国際助成プログラム」においては、昨年度に、近年大きく変化
している日本と諸外国との関係を踏まえて、国際助成分野の見直して国内外において多領域にわたる助成を行ってきました。これまでに行った助成は、総計約７６００件、金額にして約１６８億しに向けたヒアリングや特別企画の助成を実施しました。また、
これまでの助成プロジェクトの成果を発信し、将来につなげるシ

円にのぼり、国の内外でのさまざまな団体や個人の方々の活動をサポートできたことに手応えを覚えております。
ンポジウムをタイ、インドネシアで開催する支援を行いました。

は、その成果を本来の業務である助成事業に還元することができ周年を迎えます。私どもは、この

その結果、アジアの国々の中には、いまや日本と共通する課題

れば、より社会のニーズに沿った助成事業として展開できること

さて、来年には、財団設立に直面している国々も多く、それらの国々の経験や実践から日本

周年を新

でしょう。
私どもは、財団設立当時の理念を大切にしながら、たなスタートととらえ、国内や世界の動きに目をこらして大局観

うえで、本年度は、１年限定のパイロットプログラムとして、従来型の「先進国」日本による「途上国援助」ではなく、アジアとをもち、より良い社会を築くために研究・活動を志す方々を支援

40

日本が共通課題に取り組むパートナーとして解決策を見出すプロ

2013年度によせて …… 2

特集：社会の新たな価値の創出「人間のより一層の幸せ」のために …… 4
研究助成プログラム 桑子敏雄選考委員長に聞くさせていただく所存です。

2013年度 事業計画 …… 20

助成の成果を社会へつなぐ
Living Together :「多文化共生」を越えて●JOINT アンケート募集中！ …… 27

ページをご覧ください。

トヨタ財団ジャーナル …… 22

●

…… 19

20

…… 16
地域の歴史と文化を次世代につないでいくためにジェクトへの助成を行うことを計画しています。

FIRST WORD ◉ 遠山敦子

助成対象の皆さんの創意工夫を促し、意欲をもって諸活動を展

活動地へおじゃまします！「鹿児島県屋久島町」

０ １ ３ 年 度 は、 こ れ ら の 助 成 事 業 の み な ら ず こ れ ま で 助

C O N T E N T S

開していただくことが、この国の発展につながり、財団としての声なき声を聞き取り、「世界」に向けて発信する

成 し た プ ロ ジ ェ ク ト の 成 果 の 評 価、 分 析、 そ し て 理 論 化

日本の NGO の置かれた状況と今後 …… 14「私」のまなざし❻ 熊岡路矢…… 12
自分自身で選択ができる社会に価値を見出す
2011年度助成対象◉ 小川晋史…… 102011年度助成対象◉ 竹峰誠一郎

２April 2013

使命を果たすことになるものと考えます。

防災遺産によって災害から未来への教訓を学ぶ…… 8
2011年度助成対象◉ 魚津知克といったことにも着手できればより有意義であると考えていま

Photo by Izumi Ishii＊２０１３年度事業計画については本誌

2012年度 国内助成プログラム

プロジェクト一覧

日本三景の一つ松島は大小260余りの島が点在する多島海です。そのため、津波の勢いも少しだけ抑えられたといわれます。東北での取材の際、本誌スタッ
フがその松島湾上空を飛翔するカモメを撮ったのがこの写真。シャッターをおすとき、鳥の目に私たち人間の社会はどのように映っているのだろう、という思いが一瞬頭をよぎったといいます。数十年後、この鳥たちは日本のどんな空の上を飛んでいるのだろう、と。

［巻頭言］

当

大きくなるものと考えます。

した。外交においても国家間の対話とともに民間レベルの持続的社 会 の 基 盤 と な る「 地 域 社 会 」 を 引 き 続 き 重「 国 内 助 成 プ ロ グ ラ ム 」 に お い て は、 日 本

期待したいところです。

域では、これまで以上に先見的な研究の応募を「社会の新たな価値の創出をめざす研究」の領のものを問い直す研究への支援を目的としたと思います。特に、社会の根幹となる価値観その時代を構想するような研究への助成をしたい「研

募プログラムの枠組みを整備いたします。

を「国際助成プログラム」と変更し、３つの公れまでの「アジア隣人プログラム」はその名称

グラム」、「国 内助成プログラム」、 そして、こ年は、その準 備期間ととらえ、「研 究助成プロ

助成活動ができる体制を築いてまいります。本40します。特に、２年を経てもなお、不安定な状況におかれている

遠山 敦子

な交流も重要であることは申すまでもありません。その意味にお公益財団法人 トヨタ財団理事長
子どもたちに安心できる居場所をつくることは、子どもたちに希

私たちの取り組み─研究助成プログラム助成対象者からの寄稿

いて、民間の助成財団であるトヨタ財団の役割も、今後ますますば、震災復興の過程では、政府や行政の手の届

2 013 年度によせてが学べることも少なくないという認識を持つに至りました。その40す。個別助成の成果を越え、より普遍的な知見を見出し、さらにNo. 12

FIRST WORD

2

特集

社会の新たな
価値の創出
研究助成プログラム

桑子敏雄選考委員長に聞く「人間のより一層の幸せ」のために◉聞き手：大庭竜太（トヨタ財団プログラムオフィサー）

く知の探究」というメインテーマのもと、共同研究についマ設定と異なり、研究領域を２つに分けて設定したこと

しかしまた、この２年を振り返ると、それ以前のテーのようにともに必要と考えています。

ては「社会の新たな価値の創出をめざす研究」
（Ａ１）
、
「社
で、わかりにくい点が生じたということも事実としていトヨタ財団では、２０１１年度より「よりよい未来を築

会的課題の解決に資する研究」（Ａ２）という２つの領域をえるでしょう。応募希望者に対し、プログラムの趣旨をご理解いただくための当財団の説明がまだ不十分だった設定して、研究プロジェクトの募集を行ってきました。
歴史的に大きな転換期にあるといえる現代において、究（Ａ２）のみでなく、それと同時に、現代社会をかたち
心構えのようなものを、読者の皆様とともに考えてみた

ヨタ財団研究助成プログラムが期待する研究のあり方やそこで本号では、改めてそのテーマ設定の趣旨と、ト面もあるにちがいありません。

づくる制度や仕組み、暮らしや文化の基礎となる価値観
いと思います。それは、助成対象者、これからの応募者

すでに顕在化している課題の解決に実践的に寄与する研そのものを根本的に問い直す研究（Ａ１）の必要性を強くにとどまらず、社会全体で深めていくべきテーマでもあ感じているからです。
すなわち、この２つの領域は、実践的な即応性のある
長い時間軸を持つ課題に対して、その枠組みや考え方のに「新たな価値の創出」というテーマをめぐって、どのよプログラム３年目となる今年度の公募に先立ち、ことると考えるからです。

もととなる社会のあり方や人間の生き方自体の研究も不うな認識に立って募集や研究を行うのがよいか、桑子敏

研究とともに、地球規模の広がりや世代を超えるような可欠であるという思いから設定されたものです。
「よりよ雄選考委員長にお話をうかがいました。

わけです。こうあってほしい、
こうありたいという欲求を、であっても、その実現を「欲求」するということもある

い未来を築く知の探究」には、この２つの領域が車の両輪

─ 選考委員長としてこの２年間の選考を振り返ってみ
桑子 この間の経験を踏まえていうと、まず、もう一度望」の対象をしっかり見据えていくということが重要で前の現実にあるものだけではなくて、真に求めるべき「願アリストテレスは「願望」と呼んでいるんですね。目の２つの領域がどういうものかということを明確にしておす。アリストテレスは、人間の最終的な願望の対象を「幸て、今どのように感じていらっしゃいますか。

く必要があると感じています。

究は、非常に抽象度が高い視点からも研究できますが、この認識から設けられたと理解しています。こうした研

１「社会の新たな価値の創出をめざす研究」の領域は、理的な面にまで辿って見定めていくことが重要です。Ａ

う向き合っていったらよいかという基本的な考え方を原

社会が直面するだろう困難な課題に対して、私たちはど

なかで現代が抱える問題をしっかり見据え、これからのは、地球が人類にもたらす恵みの配分であり、人間が地立場や世代を超えて考えていかなければならない。これ理してゆくのかという課題があります。こうした課題を、う負担し、近代文明がもたらした「負の遺産」をどう処の開発や利用にともなって生じたさまざまなリスクをどはだれのもので、どう分かち合うか、あるいは逆に、その創出」というのは、たとえば地球上のさまざまな資源プログラムに則して具体的に言いますと、「新たな価値福」であると考えています。

私が期待しているのは、現実に起きている時代の変化を球と人類自身にもたらしたリスクの負担の配分の問題、時代の大きな転換点である今、過去から未来の流れの

しっかりと捉え、今私たちが真に目指すべき「価値」と義」にかなった配分の仕方や考え方を原理的に探究する

そのことにおける正義の問題です。このような意味で、「正他方、今、目の前で起きている問題を解決するためには、研究があるべきだと思います。そのためには、既存の価は何かということを明らかにすることです。
抽象度の高い理論的な研究では間に合わないということ値観を問い直し、新たな価値を見出すための研究・活動
私は現在、「社会的合意形成」の理論的・実践的研究にもあります。そこで、Ａ２「社会的課題の解決に資する取り組んでいます。合意形成とは、あるテーマに関してが求められています。

らか一方ということではなく、２つの研究領域をプログ

人々が平等な立場で、等しく発言の機会を持ち、話合い研究」の領域を設定しているわけです。私は、そのどち
ラムの両輪にしているところがトヨタ財団の助成の特色な立場の人の意見であっても良い意見は重視することがつなげていくというプロセスを構築することです。どんを進める側は、発言をしっかり受け止めて、合意にまでだと思っています。

─ 「価値」ということについてもう少し詳しく聞かせてください。

大事で、大人だから重視して、中学生だから軽視するとつまりファシリテーターには、センス・オブ・ジャスティ

桑子 「価値」とは人々が求めている、あるいは求めるべスによれば、人々の「欲求」の対象となるもの、人々にスが必要なのです。これは、合意形成の現場における「価いうことはしない。

行動を起こさせる原因となるものすべてと考えてよい。

値」のひとつの姿です。

きもののことです。古代ギリシャの哲学者アリストテレ

つまり、人間というものは、まだ存在しないことやモノ

Profile◉桑子敏雄（くわこ・としお）
東京工業大学大学院社会理
工 学 研 究 科 教 授。 専 門 は 哲
学、 合 意 形 成 学。 主 な 著 書に『 環 境 の 哲 学 』（講談社学術 文 庫 ）、
『感性の哲学』（Ｎ
Ｈ Ｋ ブ ッ ク ス ）、
『風景のな
かの環境哲学』（東京大学出版 会 ）、『空間の履歴』（東信堂 ）な ど が あ る。 ト ヨ タ 財団研究助成プログラム選考
委員長。

4
5

─ Ａ１「社会の新たな価値の創出をめざす研究」については、中長期的に広い視野を持つことが大事であるという理解でよろしいでしょうか。具体的にどういう点に留意することが大切になりますか。
桑子 第一には時間的な観点が重要です。単なる過去の年、年さらには１００年先を見据

歴史を見るのでもない、現在だけを見るのでもない、これから先の未来、
年先40をイメージします。 年といえば 代の人が 代になり、ことを議論するのではありません。私はだいたいえた研究です。未来といってもまったく想像もできない

50

点や一般的な理論とつなぐような切り口や方法論が必要。
例のない特殊なケースに注目する研究も普遍的な理論の枠組みの構築へとうまく連結することが大切です。

ジェクトで価値の創出につながった、あるいはつながり

─ 具体的な事例として先生がいままでに携われたプロ
つつあるというような事例についてお話いただけますか。
＊

桑子 私がリーダーをしている「ローカル・コモンズの包括的再生の技術開発とその理論化」という、佐渡島をフィールドにしているプロジェクトでは、地域の人、行政、な、時の経過とともに大きくなる問題を解決するためにフラの維持管理も大きな問題となっています。そのようすべての原発が廃炉の作業に入っているでしょう。インてゆく。年金問題も出てくるでしょうし、現在存在する

社会構造も大きく変わる。日本では人口が大きく減少しを招いた近代文明のあり方、社会のあり方そのものにつに考察しています。さらには、生物多様性喪失や温暖化います。同時に湖の再生が生物多様性保全や CO問題、
2
脱温暖化とどうつながっていくのかということを理論的いう組織をつくってさまざまな調査や実践活動を進めて的には、地域再生のための「加茂湖水系再生研究所」と漁協とともに加茂湖を再生する活動をしています。具体はどうすればよいかということを考えることが重要です。

とが大切です。
「正義」や「幸福」というのは昔からある

次に、新しい価値を表現するキーワードを提示するこ

管理していくかということです。コモンズの問題は、昔源、たとえば湖という空間とそこに含まれる資源をどう「コモンズ」という概念です。人々が共同で使用する資

そのためのキーワードはいくつかありますが、一つはを構築することも課題です。

普遍的なキーワードですが、「人類の幸福 とは何か」「社
は、地域内の問題でしたが、今は、地球規模の問題にもうふうに地球全体を視野においてマネジメントするかと会で実現されるべき正義とは何なのか」といった本質的

もう一点は、新たな切り口や方法論です。特に具体的いう課題です。こうした問題には、近代的な従来の考えな問いかけが視野のなかに含まれる研究を期待していまな問題を取り上げてケーススタディをする場合、「あなた方・やり方では、もはや立ち行かなくなっているわけです。

なっています。端的にいうと、地球上の生き物すべてにが論じていることは、単なる一例にすぎないでしょう」
このような問題に対するガバナンス（統治）の仕方をローす。それを今この時代に、具体的に実現していくためのと言われることがあります。それが他の問題やフィール
カルとグローバルの両方のレベルで模索し、考え方と方とっていわば共通財、共有資源である「自然」をどういドにどの程度応用可能であるかが問われるんですね。そ
法論を提示していくことが重要です。

を解決し、地域をより良くするための「合意形成」の方
法 の ひ と つ で す。 最 近 はだ け で な く て、「ふるfinding
さ と 見 分 け、 ふ る さ と 磨 き 」、 英 語 で は「 Finding and」と言っています。こうした新しAdorning Home Place
い方法をつくって実践していくこと、さらに、こうした

最近は、市民や実務家も交えて議論する場が日本でもるという意識をきちんともっていただきたい。価値の創かり定めることが大事です。もちろんプロジェクトです

海外でも増えています。そういう場で発表することも大方法を海外へも発信することで広く社会に浸透していくから、成功する場合もあれば失敗する場合もあるでしょ事ですね。加茂湖のプロジェクトでも、行政の方々や子出というのは、目指すべき願望であっていいわけですが、う。しかし、うまくいかなかった場合はどうしてうまくどもたちも交えた場で研究の成果を発表する機会を持つのではないかと思います。

いかなかったかということが分かる形で報告書を書いてようにしています。そうするといろいろ多様な見方がで成果の形態としては、論文（著書）でも映像でもよいなざしのにぎわい」を持つことがプロジェクトにとってきるようになって、さらに内容が充実していきます。
「まも大事です。

お願いします。

─ これから応募されようとしている方にメッセージを
桑子 せっかくこういう特色ある２つの枠組みで公募を行いますので、その趣旨をご理解いただいて、自分たちはどちらに貢献できるのかという認識をしっかりと持っていただきたいと思います。
企画書では、もちろん研究の内容も重要ですが、どういうメンバーがどんな動機で集まったのか、単なる寄せもたちも含めて、一緒に地域を歩いてまわってふるさと

題を解決するときにまずは、地域の人、行政の人、子どさと見分け」という方法を洗練してきました。地域の問

桑子 先ほどお話した加茂湖のプロジェクトでは、「ふるの目標を共有したうえで応募していただけることを望んきりと示してほしいですね。メンバー間でしっかりとそ肝要です。それと、プロジェクトが目標とすることをはっチームの組み方を意識的に考えて応募してもらうことがうな作用が生まれるのかという、プロジェクトにおける集めではなくて、この人たちと一緒にやることでどのよの良いところや課題を認識するということを行います。

でいます。

は「 Finding Home Place」 と も い い ま す。 地 域 の 問 題「ふるさと見分け」は「空間の価値構造認識」、英語でますます求められてくると思います。

時にはそのプロセスを発信していくことが、研究者にはす。内側に閉じこもらずに、つねに「外」に向けて成果、成果が狭い研究の世界のみで完結してしまっては困りま─ おっしゃるように、助成を受けて実施される研究のけて大いに発信していただきたいと思います。

さまざまなメディアや情報ツールをつかって、世界に向ます。研究チームにはぜひ若い人たちも加わってもらい、向けて発信することが大事になっていると私は思っていための成果であるべきです。さらに、その成果を世界にと思いますが、社会のあり方に対し何らかの貢献をする＊

もらう。そういうプロセスの管理・報告が大切ですね。

目標に向かっていつまでに何をするかということをしっ

桑子 その前にまず大前提として、「プロジェクト」であ待されるのでしょうか。

─ プロジェクトの成果としては、どのようなものが期のためには、具体的な個別の問題であっても普遍的な観

必要な考え方を明らかにしていくことが重要なのです。

へ向けて想像力をはたらかせてほしい。

いて考え、そしてそこから抜け出るための方法論と哲学

60

未来といっても現在とつながった、今と地つづきの未来

20＊ 科 学 技 術 振 興 機 構・ 社 会
技術研究開発センターの進
め る「 地 域 に 根 ざ し た 脱 温
暖化・環境共生社会」研究開
発プログラム の一環として地球規模の温暖化という環境 問 題 に 対 し、 地 域 社 会 から解決の道を切り開くという 目 的 を も っ て い る。 新 潟
県 佐 渡 市 な ど で ロ ー カ ル・
コモンズの包括的再生と理論化に取り組んでいる。

＊くわしくは本誌６号「『まな ざ し の に ぎ わ い 』を 求 めて 」を ご 参 照 く だ さ い。 財団ウェブサイトよりご覧いただけます。

研 究 助 成 プ ロ グ ラ ム は、
４月１日から５月７日まで
公 募 を し て お り ま す。 プ ロ
グ ラ ム の 内 容、 応 募 は、 ト
ヨタ財団ウェブサイトをご覧ください。

6
7

40
40

特集

社会の新たな
価値の創出

私たちの取り組み

─ 研究助成プログラム助成対象者からの寄稿
２０１１年度 研究助成プログラム

興を記憶にとどめようとしたもの、を指しま

防災遺産によって災害から未来への教訓を学ぶ◉魚津知克 （大手前大学史学研究所）
す。①の例としては、阪神・淡路大震災を示
す野島断層保存館（兵庫県淡路市北淡町）、②の例としては、安政南海地震の両川口津波被るわれわれにさまざまな課題をなげかけましでも認識されていましたが、防災の重要な基どが挙げられます。これらの多くは、これま害を記録する石碑（右写真。大阪市大正区）
な
たが、歴史・考古・民俗の研究者にとっても、盤としての指定や保護はほとんどなされていません。史跡や重要文化財などと同じく、防厳しい課題がつきつけられています。

─［助成題目］東日本大震災で被災した歴史資料・文化遺産の保全と復興を通した「防災遺産学」の形成
文化復興活動を支援する持続的な情報システ

ム利活用の実践

東日本大震災と歴史資料・文化遺産
東日本大震災は、あまりにも大きな被害をもたらしました。２年がすぎた今でも、復興災遺産という新たなカテゴリーを設け、国・被害を受けました。これらの歴史資料・文化物、文化的景観などの歴史資料・文化遺産もこの震災で、古文書、考古・民俗資料、建造

文化情報学等の研究者とをむすぶソーシャル

政担当者や市民・ＮＰＯ等と、歴史学・考古学・念を軸に、現地で文化遺産の復興に携わる行

そこでわれわれは、《防災遺産学》という概されました。上記のように抽出された防災遺

くりかえされる災害の歴史でもあることが示

防災遺産学という概念

遺産の保全が大きな問題となっています。まネットワークを形成し、自治体レベル・市民
産を対象に、①専門家や市民による調査や研への道のりが、われわれの前に続いています。

た、復興の道のりにおいても、集団移転住宅レベルでの文化遺産の復興を後方からささえ
究、②地域のコミュニティを基盤とした保護

県・市町村が早急に指定をおこなう必要があの建設地に遺跡があって発掘調査に時間がかる体制をつくることを考えました。

所）を代表に、「被災文化遺産支援コンソーシ

立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究

このような考え方をもとに、
金田明大氏（独研究助成をうけてな の か？ 東 日 本 大 震 災 は、 日 本 列 島 に 生 き

きるような文化遺産の保護は、はたして可能

学問的水準を保ち、かつ地域住民が納得でラムの開発や、防災遺産学の概念を広く浸透

ｅラーニングによる防災遺産学の学習プログました。助成期間は残り半年となりましたが、災遺産学フォーラムの実施等をおこなってき）の構築、東日本大震災被災各県
cedach.orgの研究者と連携した被災文化遺産の調査、防接示す証拠、そして②人々が被害もしくは復文化遺産のうち、①過去の災害そのものを直はじまります。防災遺産とは、天然記念物や防災遺産学は、防災遺産を見出すことからたことだと思います。確立された日本の行政が、 一 種 の「 わ か り に く さ 」を 生 ん で し ま っをこえたゆるやかな連合体をめざしたことを実感しました。

からの支援システムの構築は容易でないこと

うのが、防災遺産学の考え方です。

される新しい学問分野をつくっていこうといをこえた学習や継承、という３本の柱で構成

や活用、③学校や地域社会という場での世代

東日本大震災によって、日本列島の歴史が

ります。

かり、
「復興の足かせ」と見なされることさえアム」という中堅・若手の研究者を中心としさせるための研究報告書を刊行する準備を進組織に対して、このような「わかりにくさ」
は、

あります。

たグループを構成し、表題の研究プロジェク
めています。

テ ム の 構 築 お よ び 現 地 に お け る 運 用、 ③ 歴成、②被災歴史資料・文化遺産救援支援シス①研究者と現地活動者をつなぐ情報拠点の形きる技術に関する情報を蓄積し、適切な支援

被災情報および被災遺産の救援活動に利用でです。当初の目標は、「歴史資料・文化遺産のムの構築や現地における運用に関連するもの

一番の課題は、上記②に挙げた支援システ

しかし一方で、わたしたちの社会は、人との考えもあります。

とらわれない新たな価値そのものなのだ、とう な「 わ か り に く さ 」こ そ が、 従 来 の 価 値 にさ」はどうしてもついてまわります。このよをしようとすると、このような「わかりにく

つ、国内外の垣根もできるだけ低く情報発信

インターネットの利点を最大限活かしつした。

てもマイナスに作用していることを痛感しま

たとえ技術的な裏打ちがあったとしても、と原因の一つは、われわれが、既存組織の枠

災という未曾有の大規模災害に対し、遠隔地トを計画しました。
この研究プロジェクトが、幸いにもトヨタ財団研究助成プログラムに採研究プロジェクトはさまざまな成果をあげ

課題と展望の意気込みこそあれ、社会に受け入れられる

つつありますが、課題も多く生まれてきまし

択されたことは、新しい学問分野をつくるとかどうか不安を抱えていたわれわれにとってた。

史 的 景 観 を 軸 に し た 防 災 遺 産 学 の 形 成、 のを可能とする双方向型の情報拠点を構築す

研究プロジェクトの具体的な内容として、は、実に大きな励みとなりました。

大きくいって３つを進めています。そして、人とのつながりによってこそつくられているのだ、ということを忘れてはいけません。わ
れわれは、これをどこまで深く認識していたの だ ろ う か？ 距 離 の 遠 さ を 、 情 報 の 多 さ でカ バ ー し き れ る と 錯 覚 し て は い な い か？ と反省しています。
先に示したように、防災遺産は専門家だけのものではあ りません。日本列 島の歴史は、
く り か え さ れ る 災 害 の 歴 史 で も あ り ま す が、同時に、災害からの復興をなしとげた歴史でもあります。課題をのりこえ、新たな価値をつくる原動力は、広くかつ深いつながりの中にこそあるというのが、今の展望です。

8
9

防災遺産の例：大阪市両川口津波碑る」というものでした。しかし、東日本大震

情 報 ポ ー タ ル と な る ウ ェ ブ サ イ ト（
http://

上／岩手での復興のための発掘予定地の現地調査。中／石巻文化センターで被災した所蔵図書。
下／第１回防災遺産学フォーラム風景

２０１１年度 研究助成プログラム

声なき声を聞き取り、「世界」に向けて発信する─ 米核実験場とされたマー◉竹峰誠一郎 （明星大学人文学部人間社会学科常勤准教授）
シャル諸島を訪ねては「 グ ロ ー バ ル ヒ バ ク シ ャ」と い う 新 た な 概

ストやＮＧＯの方々の取り組みにも学び、私［ 助 成 題 目 ］被 曝 地 域 の 未 来 を ど う 拓 く の かグローバルヒバクシャという言葉「グローバルヒバクシャ」とは、世界で核被てきたことは、それを背負いながら生き続けという状況がそこにある。ただ、同時に見え基盤を揺るがす、まさに「終わりなき核被害」

害を訴える人びとの存在を視野におさめ、議る人が現にいて、そういう人がいる限り、希念を提起したのである。

の核実験場とされ、ビキニ環礁とエニウェト論の中心にすえる概念である。横糸でさまざマーシャル諸島は太平洋の中西部に位置

回の原水爆実験が行望もそこにあるということだ。

たちの暮らしや文化に与えた影響についてさ執筆のためこの地を訪れ、核実験が現地の人

私は、大学４年時（１９９８年）に卒業論文とする言葉である。

く、時代を越え、現在、さらに未来に結ぼうを過ぎ去ったものとして埋没させるのではな

びとの存在や、かれらが背負い続ける諸問題

めているが、公文書からも彼らの行動が少な

調査と並行してアメリカの公文書の調査を進潰されてきたわけではない。私は、聞き取り

彼らは、この間ずっと弱者としてただ踏みからず大国を動かしてきたことが明らかと米ソ冷戦が終わり、核問題は舞台の後ろ側だということに気づいた。

ず、さまざまな意味で周縁におかれたテーマ

実験被害というのは中心的題材にはなりえの世界を志してみると、マーシャル諸島の核は、身体への被曝だけでなく、土地が被曝し態調査を重ねてきた。そこで見えてきたこと

諸島で過ごし、人びとの生活にふれながら実来、延べでおよそ８ヵ月の期間をマーシャル

２００１年に本格的な現地調査を実施して以私 は １ ９ ９ ８ 年 に 初 め て 訪 れ、 そ の 後ら も、 泣 き 寝 入 り は せ ず、 生 き 抜 い て き た。

ルの人びとは、被曝という現実を背負いながにも目を向けた研究を進めている。マーシャ

ねて」というテーマのもとに、この先の未来─ 米核実験場とされたマーシャル諸島を訪「安心・安全」は自立的に求めるものに置き去りにされた時代であり、また国際政たことによる、世代を超えた地域社会への影
国境を越えたネットワークを築きながら、大現在、トヨタ財団の助成により実施していなっている。

治の世界においても太平洋に浮かぶ小さな島響であった。

かし、地域社会の崩壊を防ぎ、地域を未来に和感を抱きながら葛藤する中で、ジャーナリだった。既存の学問の枠におさまりにくい違

けなくてはならないということだ。

もなく、協同を広げながら、自立的に求め続迫ってくる被害ではないが、じりじりと生活

広島・長崎原爆の地獄絵とも評される目にい く か だ。 そ し て 同 時 に、 ど の よ う に し て、るのは、被害者自らが訴える場をどう作っての土地に住めなくなっても、土地の機能は生国に対して交渉の扉を開いてきた。自分たち

声なき声に気づくか、聞く耳を持てるかとい
日本でも福島第一原子力発電所の事故が発うことが私たち一人ひとりにも問われている。

もう一つ、研究から見えてきていることは、

生し、時と空間を超え、被曝の問題が私たち被曝という恐怖の先に何を見つめるか

進められているが、これに対しても住民は、「ほしょう」は加害者が被害者に金銭を払えば後に抱い

メジャト島に移住してきた歴史がある。

故郷の地を離れる重大な決断を自らで行い、でいない。そもそも、ロンゲラップの住民は、して、帰島計画はアメリカのペースでは進んてようかと安心できる暮らしを求め、結果とち一人ひとりが当事者意識を持って考えなくる。 特 に ３ 番 目 の「 保 証 」と い う 点 は、 私 たを繰り返さないという未来に対する保証であ活に対する保障、そして二度とこういうことしまった過去の被害に対する補償、現在の生側面があると私は考えている。すでに起きて「ほしょう」は、「補償、保障、保証」の３つのまこそ真剣に考えていかなくてはならない。

合い、学び、何ができるかということを、いがいる。その現実に対して私たちがどう向き

これからも被曝を背負って生きていく人たち

もずっと核被害を受けてきた人たちはいて、求められているのだ。福島の原発事故以前にた恐怖の先に何を見つめていくかが今、強くの足元に降りかかってきた。３・マーシャル諸島の人びとの歩みに学べるこ

それで完結するものではないということだ。

とは、「安心・安全」というのは、外から与えせていきたい。

え、発信して、それらの声を現実社会に響かいうことを時間をかけて人びととともに考固めながら、「世界」に向けて何が言えるかとのではなく、常に自分の研究の現場と足場を易に今だけ、目先の問題としてだけ発言するれているのだと思っている。急ぐあまりに安てどんな意味があるかということが常に問わる。しかし、その研究が現代社会全体にとっ私の土台は、あくまでマーシャル諸島であその環境を想像してみることが重要だ。

る人たちの視点から具体的に日々の暮らしやで終わらせるのではなく、そこで暮らしていに求められている。それも概念上の議論だけりにならず、根本的に問い直すことが今まさにおかれた人びとの視点から、わかったつも保障」、「経済成長」といった問題について周縁

もう一歩踏み込んで言えば、
「開発」、
「安全

ペースを守り、どこで自分たちの暮らしを立

暮 ら し の 場 か ら 抵 抗 し て い る。 自 分 た ち のラップでまさにアメリカ主導で帰島の計画が現在、核実験で住めなくなっているロンゲ

つなげてきた歩みがある。

る研究では「被曝地域の未来をどう拓くのかの問題に取り組む人は、ほとんどいない状況の世界に進むこととした。しかし、いざ学問のテーマを追求したいとの思いもあり、学問

さやかな調査を行った。その後、引き続きこわれた場所である。

ク環礁の２か所で合計
まな核問題を結び、縦糸で核被害を訴える人

し、１９４６年から１９５８年までアメリカ

マーシャル諸島で島民と共に生活しながら、実態調査を行った（右が筆者）てはいけない問題である。その時に求められ11られるものでも、また自然に実現するもので上左／先天性障害を持って生まれてきた子ども。上右／首都と地方を結ぶ週1便の飛行機が草むらの空港に到着。中左／アメリカの追跡調査、ココヤシに番号がつけられている。中右／補償を求め米大使館に集結する人々。下／再定住計画にそって進められるインフラ整備工事

10
11

67

２０１１年度 研究助成プログラム

自分自身で選択ができる社会に価値を見出す◉小川晋史 （国立国語研究所）

世代に伝えていくような活動の一助となりたいというものである。その背景として、方言自体に価値を見出しているということは言うまでもない。方言に対する概念としての標準語が圧倒的な力を持っているのが日本の現状ではあるが、方言でしか表わせない概念があるのは多くの人に理解していただけると思う。
「おーきに」、「だんだん」、「にへーでーびる」（いずれも感謝していることを表わす）のようの良い大工は建物の数百年後が見えていると関連して）未来のことを考える人」である。腕対 す る 答 え は「（自身が携わっている分野には？」という質問があるが、私のその質問に

某 テ レ ビ 番 組 で「 プ ロ フ ェ ッ シ ョ ナ ル とできるとわかれば、方言の使い道も増えるのかかっている。表記法が普及して書くことがで、汎用的表記法がないために消滅に拍車が方言というのも伝統的に話しことばが中心言が消滅していっている昨今だが、琉球の諸んでいる。標準語の圧倒的影響から全国で方えるという未来志向のプロジェクトに取り組助成により「琉球諸語（方言）の表記法」を考

つ い て「～ よ っ た 」と は 言 え な い。 こ れ と 同うことを含意しており、人から聞いた内容には、話し手が事故を実際に目撃したのだといた」のうちで、後者の「～よった」という形式に ひ か れ た 」と「 比 嘉 さ ん が 車 に ひ か れ よ っ

う か を 示 す 形 式 が 存 在 す る。
「比嘉さんが車トグチの例を挙げると、自分が目撃したかど

沖縄の比較的新しい方言であるウチナーヤマ

が、文法にも同じような例はある。たとえばな方言にしかない語彙があるのはもちろんだ

いうし、名医は患者の将来の健康まで配慮しで、今のままだと消滅する方向にある方言がじ内容を標準語で表そうとすればもっと複雑─［助成題目］琉球諸語表記法プロジェクト
多様な方言からなる琉球諸語を統一の規格で書き表わせる一般向け表記法の構築と今後の普及のための基盤づくりた処置ができる。料理人も客の健康を担って見直される時代が来ないかと夢見ている。

方言の表記法の普及を目指しているという意味で医者と同じであろう。もっのことまで見通したり考えたり想像したりしを考えるのは当然である。それに加えて未来

今生きているのだから、誰しもが今のこと

ために過去を見ているはずである。

けだが、それはあくまでも今と未来に活かすに起こったことを題材として研究しているわと言えば、歴史を研究する人は明らかに過去展開として本土の諸方言も視野に入れていく

ころ琉球を標榜しているが、今後（“未来”）のらである。私の表記法プロジェクトは今のとよりも多くの音を用いる体系を備えているか

般に、琉球の諸方言の方が日本本土の諸方言体系が構築できたと言って過言ではない。一構築できれば、日本中の全ての方言を書ける

また、琉球の諸方言が書ける表記の体系がに区別することはできない。つまり、方言はあるが、一般言語学的には方言と言語を明確が劣る言語といった感覚で用いられることもの一部（亜種）を表わすような、あるいは、格る言語（たとえば日本語・英語・中国語など）くさんある。そもそも、方言という単語はあな内容を表すことができる方言は日本中にたこのように標準語では簡単に表せないような表現が必要となるだろう。

て、今すべきことを決定するというのが、おつもりである。
亜種ではなく、独立した言語としてのステー

金をもらって働く分の価値
（対価）
だと思うの
である。

択して欲し

数が１００人の言語（方言）でも１億人の言語タスを与えられている。また、話している人

私が行っているプロジェクトは、方言を次いというのが方言の持つ価値と標準語の位置づけ

食っている研究者として、トヨタ財団の研究者に与するプロジェクトを遂行しているのに私の思いであそのような思いもあり、私は言語学で飯を（方言）
でも、それらの言語の価値は当然等しは理由がある。それは、私が将来に向かっていのである。

る。その思い記 が あ っ て、

方言にも表

いる。

に取り組んでで表記の問題

残したい価値あるものと関係しているのであ「本当に価値あるもの」を見つけられる社会る。

方言自体に価値を認めていることを述べてきたが、ここで私が強調しておきたいのは、
日本中で使われることばを標準語に統一してしまおうというような考えに真っ向から反対る。 私 は 何 事 も「 自 身 で 選 択 で き る 機 会 」が

私 が 提 示 し た い の は「 選 択 す る 機 会 」で あ

なぜなら、国の中が一つの言語でまとまって多いのは良いことだと思っている。自身のこする立場は取っていないということである。
いるというのは、
それはそれで効率も良いし、文学もできるよ う な 状 況 に あ る こ と が 理 解 さ れ た う え で、とは、最終的に自身でしか責任が取れないかに対してすべきことは、次世代の選択可能性

方言はもう要らないだろうということになる

悪いことばかりでもないということが理解でし、 公 文 書をできる限りつぶさないようにすることだとらである。そして、ある世代の人間が次世代

方言とかかわっていると、過去に行われた思う。上の世代からの負の遺産を処理するたきるからである。
標準語励行というものが完全な悪として語ら

だって書けるれる文脈に出会うことがあるが、より広い視「本当に価値あるもの」を追求した場合に、のであればそれで良いと思う。しかし、圧倒それがある程度普遍的である可能性もあるめだけに生きざるを得ない世代を作り出すよ

現状では、表記法を持たない方言というのだろうが、一方で、人によって時代によって点で見れば悪い面だけを強調するべきではな

が標準語に比べて圧倒的に使い勝手が悪く、異なるという可能性も想像すべきである。特的に不利な状況のまま、現実的には選択の余るときには必弱い立場にある。これでは、方言を使っていうなことは、最も避けるべき状況であると考ずしも間違いくのかどうか自身で選択しろと子どもたちにいと考えている。標準語励行が（方言と標準だったとは言に後者の、人によって時代によって異なると地が与えられないような状態で各地の方言がえないと考え

迫っても、残したいという気持ちにはそもそいう可能性を視野に入れた時には、個々人がえるわけである。そして私は、言語の専門家ている。それもならないのではないか。方言を残すことがそ れ ぞ れ に「 本 当 に 価 値 あ る も の 」を 見 つ け

語のバイリンガル教育ではなく）、方言を撲にもかかわら

絶対的な善であるはずはなく、方言を残すかて生きられる社会が必要である。それは「自消滅を迎えることになるのは、社会のあり方ず、 私 が「 方どうか、あるいは上の世代から引き継ぎたい

身で選択できる機会や選択肢が数多く提供

として、次世代が言語を選択する機会をでき

言 を（ も ）残かどうかは、方言を持つ今の世代と次世代のされるような社会」以外にはなく、そのよう滅しようという方向に行きがちになったのはす立場」と「方子どもたちの選択に任せるということで良いな社会こそが普遍性の高い価値を備えていとしても良くないように思うのである。

言などいらなと思うが、方言の使い勝手および立場があまると言えるのではないか、というのが私の考るだけつぶしたくないのである。

い 」と い う 大りに悪すぎる現状は問題だと感じる。この方えである。

残念だが、当時の日本の経済状況などを考えきく２つの立言に不利な状況が少しは是正された状態で選1213鹿児島県喜界島の阿伝集落

場のうちの前現地での聞き取り調査。中央が筆者

２
０１３年２月下旬、タイにおいて、「災害におけるドキュメンタリー映画 の意

義と役割」というテーマで、タイ側参加者（ＹＭＣＡ活動者、映画監督、各大学映画学部講師・学生など）と日本映画大学との間で、二日間のワークショップと公開シンポジウムを行った。そのテーマの枠内にあった「災害と日このタイ国◉ 熊岡路矢日本映画大学教授／前 JVC 代表

カンボジア人権 NGO、ADHOC 代表、トゥン・サライ氏などと行った総選挙監視活動の総括・記者会見。左が筆者（写真提供：カンボジア市民フォーラム）［2008年］

人道救援活動」という部分は、筆者をふくめたＮＧＯの視点である。
年前の１９８０年２月

日本国際ボランティアセンター（ＪＶＣ）
は、で誕生した。冷戦構造で米国─旧ソ連ブロッ
クが激しく戦っていた時代である。国内・国際政治に翻弄されるカンボジア、ラオス、ベ
トナム難民への支援がその主たる活動であった。暑い地域での熱い活動であった。
そんな活動の日々のなかで、面白いことに気がついた。
「援助に来た」はずの人が実際にはあまり役に立てず、難民や現地の人に励まされているではないか。また肩肘張って「助けに」来た硬い感じの青年はどこか浮いていて、 か た や「 友 だ ち 」に な り に 来 ま し た と いうような柔らかい感じの人がすんなり「受け入れられ活躍している。
「援助の世界」の本質見てみよう。政府（官）セクターと、企て、ＮＧＯ活動の４つの段階と要素をの一端を垣間見た瞬間だった。

さ
業
（資金）
セクターの強い日本では重要視され年代のインドシナやアフリカにていなかった非政府性と非営利性を旨とする
ＮＧＯは、想から解放され、「共存共助」という感覚と認識を取り戻したのは非常に健全なことであっ一例ではあるが、タイの政治・社会・経済

た。

年代後半以降、資金が変化するなかで、タイの市民社会、ＮＧＯも大きな変化を遂げ、流をふくめ連携したいという流れに変化してき た。 具 体 的 に は、 各 地 域 で の 相 互 扶 助 の重 要 性 を 実 践 的 に 訴 え る 試 み に お い て、 また、公害情報の共有や上記のような災害にお
月のスマ

いて、ＮＧＯは援助の受け手ではなく共助のパートナーであった（２００４年
大震災経験からの防災、減災の具体的な経験・教訓交流が求められた）。
今後のキーワードは、
共存共助のなかでの、パートナーシップ、政策提言、発信であろう。
パートナーシップは特に政策提言と連携した時に、重要性を増す。弱い立場にある人々の声は容易に無視されるが、理念と実績ある個

年代

人・団体が集まることで、その声を国レベル、世界レベルに届けることができる。
たとえば、対人地雷廃絶運動では、の個々の地雷被害者、現場にいた救援活動者の声が大きな対人地雷廃絶運動へと発展し、国際条約締結にまで至った。今日、戦争、貧困、環境破壊、人権侵害などの場面での地道な活動と共感の輪をひろげることが大事なことはいうまでもないが、更に活動を構造的理おける難民救援活動や、１９９２年ブラジル・
リオでの環境会議などを通して社会的に認められ、今日に至っている。筆者も、世界各地
域で、先進的なＮＧＯに揉まれて働くなかで、
以下のようなフェーズを同時並行で経験して来た。
第１のフェーズ：難民救援・緊急人道支援
そ の 他、「 現 場 」で の 活 動。 海 外 だ け で な く、
東日本大震災のような災害があれば、当然国内も対象となる。
第２のフェーズ：災害後の国・地域や、難民 を 出 し て い る 国 の 国 内 復 興 協 力 へ。 対 症
療 法 か ら、 よ り 根 本 的 な 解 決 を 目 指 す 活 動となる。
第３のフェーズ：自然災害、紛争を未然に防ぐという意味での地域開発、農村開発。自然環境と共存できる持続的農業と、相互扶助の考え方と仕組みの普及が軸となる。
第 ４ の フ ェ ー ズ ： 戦 争、 貧 困、 環 境 破 壊、人 権 侵 害 な ど の 問 題 を 中 心 に、 具 体 的 な 活
動 を 基 盤 に、 政 府、 企 業、 国 連・ 国 際 社 会
な ど に 対 し て、 政 策 批 判・ 政 策 提 言 を 積 極は責任は、現在どのように変化してき代におけるＮＧＯの存在意義、あるい

的に行う。

現
ているのであろう。
年 代 の「 バ ブ ル 崩 壊 」お大きな経済力と国際協力総額を誇ってきた
日 本 が、 そ の 後、要性で言えば、情報の受発信、コミュ
ニケーションの円滑化にも触れてお か

ニラ大会の分科会開催」、他

１ ９ ９ ９ 年 度 計 画 助 成 プ ロ グ ラ ム 助 成 対 象「マCIVICUSの、日本─カンボジアのパートナーシップの形成と実践」、

ア ジ ア 向 け ）助 成 対 象「 多 角 的 市 民 ネ ッ ト ワ ー ク を 通 じ て「 隣 人 を よ く 知 ろ う 」プ ロ グ ラ ム 翻 訳 出 版 促 進 助 成（ 東 南

１９９３年度市民活動助成プログラム（第１期、第２期）
・◉ くまおか・みちや（日本映画大学教授／前ＪＶＣ代表）の一つの中心となってほしい。

えるなか、自由闊達に動けるＮＧＯが、変革

経済的にも精神的にも後退しているように見言 し て い く 責 任 が あ る。 ま た、 日 本 全 体 が、を与える企業活動にも、ＮＧＯは積極的に提活動地域をふくめ人々の生活に大きな影響

連携も提言の有効性を高める。

る。協議体を基礎に、専門家、国連機関との日本政府、活動地の政府への発信が必要であも重要で、 上記の政策提言とい う意味では、疎通も肝要である。専門家・研究者との交流を受けられる、これらＮＧＯ協議体との意思の分野別もあり、最も近く最も内在的な批判

域別、また保健医療、教育文化、農村開発等

また、ＮＧＯ協議体には、活動する国・地

発信・受信である。

のが、影響 を受ける地域社会と の意思疎通、とが多いが、その点当然なのにできていない

ロ グ ラ ム を も っ て 各 地 域 に「 外 か ら 」入 る こ

ねばならない。ＮＧＯは一般には、資金とプ重ベルでの合意に至らせる努力が大切である。

解にまで高め、国や国連・国際社会の政策レ

一 方 的 に「 助 け る 側 に あ る 」と い う 傲 慢 や 幻

よび阪神・淡路大震災と東日本大震災を経て、9027

援助を求めるというより、情報共有や経験交

90

トラ島沖地震被災でも、奥尻島や阪神・淡路

12

ポル・ポト体制崩壊後、タイに逃れた難民の状況［1980年］

80

14
15

80

カンボジア難民キャンプで創立した JVC「西崎記念」技術学校［1981年］
パレスチナ・ガザで JVC が実施した栄養支援
活動［2005年］

33❻

日本の NGO の置かれた状況と今後

キ ロ メ ー ト ル に 位 置 し て お り、 面 積 ５ ０ ３ 平 方 キ

今回おじゃましたのは、鹿児島県屋久島町。屋久島は九州の最南端から南南西へ約

１０００メートルを超える山々が 座以上もそびえ立ち、亜熱帯の島

島の中央部には日本百名山の一つ、九州最高峰の宮之浦岳をはじめ、

島県では奄美大島に次いで２番目に大きな島です（全国では５番目）。

ロ（周囲約１３２キロメートル）、人口約１３７００人を有する、鹿児60とができる自然豊かな島として知られています。１９９３年には、こでありながら、山の上では亜寒帯に生息する多様な生物を目にするこ

45のような島の特殊な自然環境が評価され、日本で初めて世界自然遺産にも登録されました。

ェ
” プロジ
“里エコ
ら
島
か
久
の交流
題目］屋
［助成
ノ・ 心
モ
・
人
して
ク ト ─ 域再生を目指
地
る
れ
生ま

勢いとなりつつある今、島の歴史や文化を新しい担い手、なかでも若伴い、移住者の子どもたちが島内の子どもたちの半数以上にも達する

流の場の不足など、その課題はさまざまです。特に、移住者の増加に化、伝統文化の担い手不足、島内で活動する団体同士の情報共有や交大社・楠川城跡などを有する歴史と伝統文化が色濃く残る集落です。

現在）の屋久島では中規模の集落で、楠川天満宮・楠川古道・屋久島地となったこの楠川は、人口４４９名、２２７世帯（Ｈ目的としたイベント「語り部の集い」の開催日でした。イベント開催

んでいる住民と最近増えてきた新たな移住者との間のつながりの希薄

こうした課題の解決に、かつて島で機能していた集落共同互助組織
ゆ“結い”の仕組みを活用しながら取り組んでいるのが、ＮＰＯ法人屋久島エコ・フェスタのメンバーが中心となって立ち上げたプロジェクト

─ 人・モノ・心の交流から生まれ「屋久島“里エコ”プロジェクト
る地域再生を目指して」です。ＮＰＯ法人屋久島エコ・フェスタは、

先］

万人もの観光客が訪れるようにな

40が残されている地域でもあります。

年

月

12

日

31

時という比較的遅い時間に設定されていました。会場とな

環境文化の創造に取り組んできた団体です。団体の活動を通じ、地域部たちから、自分たちが経験したこと、見聞きしたことなどが語られいて。山の話、海の話、里の話といったテーマごとに集落住民＝語り「自分はこう思う」といった意見が次々に飛び交い、会場は大いに賑わいました。
ウィルソン株の名称について。この「ウィルソン株」の名前の由来に

特に盛り上がったのは、縄文杉に向かう途中にある屋久杉の切り株、ことで、住民が主体となった地域づくりの推進力強化に取り組んでいついては、いろいろな説があるようで、イギリス人植物学者アーネス

い”の機能が現在も温存されているモデル地域を選定し、屋久島の自然環境や暮らし、観光の在り方について、島民や有識者らが共に意見交換できる場の提供を行っています。そして、参加者同士が情報を共有し、共通意識を高めていくことを通じ、自分たちの言葉で地域の魅力を発信していくためのツール（マップづくりや、エコツーリズムの展開、商品企画）の開発を目指します。また、文化継承が困難になってきていることを受けて、プロジェクトでは、地元の伝統文化や生活技術などを継承していく場の創出にも取り組んでいます。

「語り部の集い」
で大いに賑わう
私が訪れた日は、本プロジェクトのモデル地区のひとつ、屋久島の北東に位置する楠川集落での、集落の昔の話を若者に伝承することを加された島民の中には、今なおされているようですが、今回参ガイドなどにも後者の説が記載ということで、関連書物や観光です。現在は、後者の説が濃厚

ど、さまざまな議論があるようように呼ばれるようになったな

世界に広められことから、そのの存在がウィルソン氏によってつけられたという説や、この株て発見されたため、その名前がト・ヘンリー・ウィルソンによっます。具体的には、島内にある 集落の中から、集落共同互助組織“結の開催を通じ、住民の想いを具現化した取り組みを共に創出していく

本プロジェクトでは、島民同士の交流の場づくりや祭り・イベントです。

内に多様な人々が集える場や、情報を集約的に受発信できる場が必要

この日のテーマは、昔の生業・生活の模様や、地域の歴史資源につした。

ン者を含む 名ほどの参加者が集まり、昔の集落の話に花を咲かせまる楠川公民館には、区長をはじめ、楠川地区に居住する、Ｉ・Ｕター

時から

イベントは、集落の若者たちが仕事を終えた後でも参加できるよう、

24た島の自然環境にまつわる課題をはじめ、何世代にもわたって島に住山客の増加や、ヤクシカの増加による生態系や自然景観への影響といっゆえに生じる課題が少しずつ顕在化してきています。縄文杉見学の登は衰えをしりません。しかし、一見華やかに見えるこの島にも、人気り、屋久島の豊かな自然は訪れる多くの人々を魅了し続け、その人気

世界自然遺産登録後、年間 ～“結い”の仕組みを活用して取り組む

［訪問

21
30

ると、
その内容について、違う参加者から積極的に「あれはこうだった」、

年以上島の自然と人との共生を目指し、環境学習・調査や19となっています。

島内で唯一、
江戸時代からの集落の歴史を記録した古文書「楠川古文書」

島町
県屋久
鹿児島

者や子どもたちにどう伝えていくかが、環境保全と並んで最優先課題

地域の歴史と文化を次世代につないでいくためにであると感じ、このようなプロジェクトを企画するに至ったとのこと

屋久 島で

30

ヤクシカ

26

16
17

活動地へおじゃまします！

◉ 鷲澤なつみ（トヨタ財団プログラムオフィサー）

10ようで知らなかった自分たちの島の話に、興味深そうに耳を傾けてい前者のウィルソン氏発見説を信じている方もいたようで、知っている
数度にわたる交流を経て、歴史資源を活用した地域づくりを具体的ないと希望する楠川集落と出会ったそうです。そして、集落関係者とのました。そんな中、偶然にも歴史資源を活かした地域づくりを行いた

形にするため、まずは集落の住民同士、地域の歴史を語り合う場を作
りたいと、この日のイベントのために、みんなで打ち合わせを重ねてイベントの終盤には、参加者から「楠川には宝物がたくさんある。

ました。
楠川城などを観光スポットにできないだろうか」といった声や、「自分
きたそうです。
古居さんは言います。
「屋久島を訪れる観光客は、縄文杉目当ての方が素敵・誇りに思うものや、自分たちの思い出の場所などをまとめた
昔の地図を作ったら面白いのでは」といった提案もなされ、始終楽した。住民同士の対話の中で、地域の歴史が共有され、どんどんと新し具も展示されており、参加者らはそれらを興味深そうに眺めていましまた、会場内には、かつて利用されていた農具や仕事道具などの民からの島を担う島民たちに、きっと何かしらの生きる知恵、直面して回のイベントで共有されたような、屋久島の先人たちの経験は、これいく予定とのこと。
「賢者は歴史に学ぶ」という言葉がありますが、今地域資源を活用した里エコツアーへの展開も視野に入れて取り組んで多くの人に知ってもらいたい」。将来的には、楠川集落のみなさんと、がほとんどですが、屋久島には、もっと素敵なところがあることを、い情報へと更新されながら、新たな動きを生み出している様子は、プいる課題の解決につながるヒントを与えてくれるのではないかと思いそうな声が会場に響いていました。

ログラムのテーマである、
「継ぐ」
「つくる」
「つながる」というプロセ

開が大いに楽しみです。

よって、どんな新しい屋久島の魅力が発信されていくのか。今後の展

トメンバーと、楠川集落のみなさん、そして島内の有識者の方たちにます。楠川集落の取り組みはまだ始まったばかりですが、プロジェク

スに通ずる取り組みであると感じました。

人々の想いがまっすぐに伸びる屋久杉のように
このような企画を実施するのは今回がはじめてという楠川集落。今回の企画は、本プロジェクトの代表者・古居智子さんが、他の事業で今回おじゃましたイベントは、地域の歴史や文化を、さまざまな立［活動助成］に、 島 内 各 地 の 集 落 で モ

プロジェクト開始とともしれません。

を次世代につないでいくということは決して簡単なことではないかも

つくる人々が再構成され続けている地域において、地域の歴史や文化

高知県

2年
西田 直人

老年人口千葉県１の南房総でデザインネットワークの構築を通じ、雇用を創出するプロジェクト ─ 生活にまつわることの地産地消コミュニティをつくる

千葉県

2年
尾之内 直美認知症ケアラー相談センターの設置

愛知県

2年
松波 雄大

「SOTO」プロジェクト ─ 四国産品の発掘・価値向上と、行政区をこえたネットワークづくり

愛媛県

2年
山本 智

不登校・引きこもり青少年等によるバリアフリー農園の運営

秋田県

2年
須小 浩美

鈴鹿の未来へつながる子育て支援プロジェクト「すずかで育児！」

三重県

2年
室谷 元男

食と蔵の温故知新 ─ 北前交流的手法を用いた人材育成による活蔵事業

北海道

2年
峯 昌啓

町家復興救急科 ─ 奈良の医大生による町屋再生と町の活気の呼び込み

奈良県

１年
子どものしあわせプロジェクト ─ 未来に続く父親ペアレントメンター養成

京都府

2年
中村 敬

地域連携による「発達が気になる子」への地域ぐるみの支援態勢の確立

埼玉県

2年
横田 能洋

茨城の外国児童生徒の教育を支えるネットワークづくり ─ こどもや保護者が母国語での支援と高校受験に向けた学習支援が受けられる体制づくり

茨城県

2年
及川 久仁江「米からエタノールとエサと色々を作る地域循環プロジェクト」に地域の力を結集せよ！ ─ 米を核として農家も非農家も市外の人もみんな元気に

岩手県

2年
小橋研二

雪国の未来を紡ぐロングトレイルプロジェクト ─ 全長300km の一本の道が作り出すヒト・モノの交流から生まれる地域再生

新潟県

2年

ロー 紀子

防災ピクニックプロジェクト ─ 自分事防災と、地域異世代交流で防災に強い町づくり

神奈川県

2年

新たな地方のあり方を創出する『神山 ･ 尾道 ･ 鹿野』連携プロジェクト

─

2年

馬塚 丈司

市民力と海浜植物による海岸浸食防止

─

2年

石原 達也

中国地方の中山間地域において、買い物行動を軸に、あらゆる境界の壁を超える生活のしくみづくりプロジェ
クト

─

１年

丹羽 健司

兄弟木の駅プロジェクト ─ 共通の地域課題解決のために木の駅に取り組む山村が交流し、悩みを分かち合い、育て育ち合う「結」の構築

─

１年

中川 玄洋

「農山村 × 大学生」中間支援人材育成プロジェクト

─

2年

今回のイベントに関して言えば、地元住民や移住者が共に地域の歴さがしい仁淀川町の “もやいづくり” プロジェクト ─ 奇跡の清流が流れる山間地域の地域再生

ジ ェ ク ト メ ン バ ー で す が、

高橋 洸貴

史を学び、共有しながら、その価値を見つめ直している姿に両者を遮2年

自 分 た ち の 想 い に 共 感 し、

千葉県

る壁などなく、そこにあったのは、立場こそ違えども、ただただ、地千産千消のファーマーズマーケット ─ 生産者と生活者が交流する場から始まる地域のつながり・循環・未来への希望

共に頑張ってくれる地区を

柏原 博文

域を元気にしたいという人々の想いであったように感じます。そんな2年探すのはとても難しかった

鹿児島県

人々の想いが、屋久杉の年輪のごとく、１つ、また１つと刻まれ、大地域で守る妊婦の安心プロジェクト ─ 地域の助産師・保健師の挑戦

ようで、実際、助成を開始

野中 涼子

きな幹となり、まっすぐに伸びる屋久杉のように高く、高く成長して2年し て 半 年 が 経 過 し た 頃 に、

鹿児島県

いけば良いなと、楠川集落の未来に思いを馳せつつ、一泊二日の旅を伝統的な鰹節生産維持のための広葉樹資源確保プロジェクト

モデル地区を変更したいと

大坪 弘幸

終えました。

文化資産活用による小谷村活性化プロジェクト ─ 長野県一の過疎の村を伝統芸能、伝統技術で元気にする

いう申し出が財団側にありデル地区を探してきたプロ

ました。屋久島に限ったことではありませんが、移住者が増え地域を

たまたま楠川集落と接点を持つようになったのを機に、区長・牧実寛

1年

代表者氏名

うです。

場の地域住民が共有し、次世代に伝承していくことを目的に実施され＊各プロジェクトの詳細についてはトヨタ財団ウェブサイトをご覧ください。

さんをはじめとする区の主だった方々との交流の中で実現に至ったそ

2012年度に採択された国内助成プログラム一般枠の活動助成［18件］と、地域間連携助成［5件］のプロジェクト一覧です。

［地域間連携助成］

佐々木 千代子

18
19

東京都、長野県

NPO 法人屋久島エコ・フェスタ代表の古居智子
さん
助成期間
題

目

活動地

北村 正

馬見塚 珠生

プロジェクト一覧

2012

国内助成プログラム

公益財団法人 トヨタ財団〈 個人研究助成〉●助成領域

但し共同研究助成課題（Ａ１）の趣旨が応募者に付 く こ と に よ り、 社 会 に 貢 献 す る こ と が 期 待 さ れや現代社会が直面する具体的な課題の解決に結び

若 い 世 代 の 個 人 研 究 で、 社 会 の 新 た な 価 値 の 創 出

Ｂ ：よりよい未来を築くために十分に伝わっていなかったのではないかという昨るプロジェクトを助成の対象とする。

＊

を実施します。

基本的に２０１２年度の考え方を踏襲して公募研究助成プログラム

２０１３年 度 事 業 計 画
ト ヨ タ 財 団 の ２ ０ １ ３ 年 度「 事 業 計画」が、３月の理事会で決定いたしま
し た。 こ こ に そ の 概 要 を 掲 載 い た します。
当財団は、１９７４年の設立以来、「人
年 度 選 考 委 員 会 で の 指 摘 を 受 け、 各 領 域 の 趣 旨 を●募集概要

明 確 に し、 プ ロ グ ラ ム の 考 え 方 を 広 く 発 信 す る こ＞と を 通 し て、 よ り 良 い 助 成 を 行 い た い と 考 え て い

間のより一層の幸せを目指し、将来の福祉社会の発展に資する」ことを目的とします。
［募集期間］２０１３年４月１日～５月７日［助成金総額］１億円（〈共同研究助成〉約８０００万円、〈個人研究助成〉約２０００万円）＜〈共同研究助成〉
●助成領域

＞

＜
１０００万円程度、〈個人研究助成〉助成期間１年：

限 額 ５ ０ ０ 万 円 程 度、 助 成 期 間 ２ 年 ： 上 限 額

既成の価値の枠組みでは解決が難しい課題につい
上 限 額 １ ０ ０ 万 円 程 度、 助 成 期 間 ２ 年 ： 上 限 額［助成金額］〈 共 同 研 究 助 成 〉助 成 期 間 １ 年 ： 上て、 社 会 の あ り 方 や 人 間 の 生 き 方、 価 値 観 を 根 本

Ａ１：社会の新たな価値の創出をめざす研究●基本テーマ「よりよい未来を築く知の探究」て、 生 活・ 自 然 環 境、 社 会 福 祉、 教 育・文化等に関する研究や事業に対してさま
ざまな助成を行ってきました。

変化のきざし

２０１３年度も引き続き、 いまの課
題 の中に潜む将来の駆的・未来志向的なさまざまな取り組み
２００万円程度をつかみ取り、現状の変革につながる先に対する助成を一層推進していきます。
［助成期間］２０１３年月１日から１年間もしく

か ら 見 直 し、 長 期 的 な 視 野 の 下、 新 た な 価 値 軸 を

Ａ２：社会的課題の解決に資する研究

クトを助成の対象とする。

組み（一般枠）と、東日本大震災の被災地域・避難

国内助成プログラム＊ 共 同 研 究 助 成「 社 会 の 新 た な 価 値 の 創 出 を め ざ す 研究」（ Ａ １）に 関 し て は、 桑 子 敏 雄 選 考 委 員 長 の イ ン タ
ビ ュ ー を 本 誌 ４ ペ ー ジ に 掲 載 し て い ま す。 ご 参 照 く だ
さい。

は２年間

創出するプロジェクトを助成の対象とする。

特に２０１３年度は、来年迎える当財喫緊の社会的課題に対し、多様な主体の連携・協働、団設立 周年に向けて、記念事業の企画・立案を行うとともに、より一層持続的な国際助成プログラム

地域を対象とした枠組み（東日本大震災対応）を設

決 の 方 法・ 技 術 を 編 み 出 し、 実 現 を 図 る プ ロ ジ ェ

プ ロ グ ラ ム の 狙 い を 明 確 化 す べ く、 名 称 を ア｢
ジア隣人プログラム か｣ら 国｢ 際助成プログラム ｣日 本 と ア ジ ア 地 域 の 関 係 が 大 き く 変 化 す る 中、定します。

２ ０ １ ２ 年 度 に 引 き 続 き、 全 国 を 対 象 と し た 枠へ変更します。

効 果 的 な 施 策 や 制 度 の 策 定 な ど、 実 践 的 な 課 題 解

助成活動を展開するためにその基礎となる助成プログラムの見直し・策定を進め
る こ と を 重 点 課 題 と し て い ま す。 ま た、
財団の事業や助成活動の成果をより広く知っていただくために、刊行物やウェブ
サイトを利用した広報活動のより一層の充実もはかっていきます。
公募プログラムについては、そうした重点課題を踏まえたうえで、これまでの果の発信などを積極的に行い、より良い
そ の 結 果、 こ れ ま で 当 財 団 が 大 き な 貢 献 を 果 た しは、 見 直 し の た め の ヒ ア リ ン グ を 進 め て き ま し た。

●基 本 テ ー マ「人がつながり、地域が動く

等による成果の発信にも力を入れていく予定です。

ロジェクトの重点的なフォローアップ、報告会開催

ま た、 公 募 の 助 成 活 動 と は 別 に、 過 去 の 助 成 プ

助成プログラムの策定に向けた調査、検て き た 人 文・ 社 会 研 究 の ほ か、 経 済 発 展 著 し い ア

拓く私たちの未来」

国 際 助 成 分 野 の 見 直 し が 検 討 さ れ、 ２ ０ １ ２ 年 度討をすすめていきます。公募プログラム

ジア各国における新たな課題の存在が指摘されまの狙いは、従来型の「途上国援助」ではなく、各国

す る 課 題 に 特 化 し た プ ロ グ ラ ム を 実 施 し ま す。 そラ ム と し、 東 南 ア ジ ア 新 興 国 の 数 国 と 日 本 に 共 通

域 課 題 の 解 決 に 具 体 的 に 結 び つ く 持 続 的・ 意 欲 的

日 本 各 地 の 地 域 に 生 き る 人 々 が 主 体 と な っ た、 地

Ａ：一般枠

●助成領域

─ 共に

し た。 そ こ で 見 直 し に 向 け た 試 行 の 一 環 と し て、よる「被災地における子どもの居場所づの 活 動 を 通 じ て 互 い に 学 び あ い、 自 国 の 解 決 策 をな取り組みを支援します。

２０１３年度は助成期間１年のパイロットプログ

くりと次世代育成」への取り組みに対見出していくことにあります。

始したパナソニック教育財団との共同にし て 引 き 続 き 助 成 を 実 施 し ま す。 ま た、

東日本大震災の被災地域または避難地域に住む

月～

月（詳細未定）予定）［助成金総額］１億円（〈一般枠〉７０００万円、〈東日［募集期間］２０１３年●募集概要

ニティ再生に向けた取り組みを支援します。

人 々 が 主 体 と な っ た、 生 活 再 建 お よ び 地 域 コ ミ ュ（Ｃ）
身近な環境をめぐる合意形成

課題：学びあいを通じた解決へ」

Ｂ：東日本大震災対応

財 団（ 在 フ ィ リ ピ ン ） が 運 営
SEASREPを行っている「東南アジア研究地域交流
プ ロ グ ラ ム（ SEASREP）」に対する助成を引き続き実施します。

対象国：インドネシア、ヴェトナム、タイ、日本、
フィリピン

●募集概要

本大震災対応〉
３０００万円［助成金額］上限額３００万円／件（２年間の場合は日２年間［助成期間］２０１４年４月１日から１年間または［助成金総額］６０００万円

月１日から１年間

３００万円／件、〈２国以上でのプロジェクト〉上限

６００万円）［募集期間］２０１３年５月７日～６月

11［助成金額］〈 １ 国 内 で の プ ロ ジ ェ ク ト 〉上 限 額

21

また、助成プロジェクトの成果の発信・

サ ブ テ ー マ ：（ Ａ ）高 齢 化 社 会、
（ Ｂ ）多 文 化 社 会、

●基 本 テ ー マ「東南アジア新興国と日本の共通する

ブプログラム」では、２０１１年度に開公募プログラム以外の「イニシアティ

詳細については、下記をご覧ください。

助成プロジェクトのフォローアップや成1110

普及に対して助成を行う「社会コミュニケーションプログラム」では、書籍の刊
行だけではなく、映像やデジタルメディ
ア、シンポジウム、ワークショップといった多様な方法による社会発信への支援も視野に入れてプログラムを展開します。

額６００万／件［助成期間］２０１３年

11

20
21

40

バンコクでの２つの国際シンポジウムに参加して助成の成果を社会 へ つ な ぐ

R E P O R T

A p r i l 2 0 13

ジウムの開催を助成しました。そのうち２件の成果を広く発信していくための国際シンポ
できる提案を作の参加者が同意

きるのか、全て成しましょう」

がタイのバンコクで２月から３月にかけて開催されましたので、その結果についてお伝えします。

─ 政府とＮＧ

メコン地域における移民
Ｏの協働への模索
まずは、中国を含めたメコン地域のＮＧＯと呼びかけてい
名の参加

きます。
約

者はそれをうけて、「子どもの教

ンポジウム」です。経済成長のめざましいタ

ネットワーク（ＭＭＮ）による「メコン移民シ

時通訳は英語・タイ語・ビルマ語・中国語と議論を重ねながら合意を探っていきます。同域統合の影響」などのテーマについて真剣な国、送り出し国それぞれの役割」「アセアン地

育」
「受け入れ

イでは労働力が常に不足し、ミャンマーやラのネットワーク、メコン・マイグレーション・

オス、カンボジア等からの移民が人口の ％、４か国語に及び、アジアの多様性を目の当た
それぞれの国籍や立場によって意見も異なりにする思いです。

労働力人口の ％にも及ぶという試算もあります。それでも、受け入れにあたって、さま
ざまな誤解や問題が生じることも多いと聞きトヨタ財団ではさまざまな活動や研究を助ン地域６か国語による移民関連の用語集・法

今回はトヨタ財団で以前に助成した、メコ探っていくのです。

ターが中心となり、全員が合意できる内容をい い は る 人 も い ま す。 そ れ を フ ァ シ リ テ ー

り「 い や、 そ ん な 意 見 に は 賛 成 で き な い 」と成しています。なかにはそれが論文や本にな
令集の作成プロジェクトをもとに、移民と受ます。

ることもあります。しかしそれを越えて、実け入れ地域との共存の方法を模索するシンポ

ることは難しいているのかを知など、さまざまな人たちがいます。参加者の機関や外交官、ＮＧＯや移民グループの代表

各省の副大臣をはじめとする政府官僚、国際会場にはタイやミャンマー、カンボジアの会 保 障 副 大 臣 で あ る ウ・ ミ ン・ テ イ ン 氏 よ

記者会見で、ミャンマーの労働・雇用・社集まるなかで発表されました。

を求める宣言が採択され、多くのメディアが相互理解、情報へのアクセス、差別の抑止等

参加者全員で移民の置かれた状況、文化的な

その甲斐あって、最終日である３日目には際に助成の成果
ジウムです。

のが実情です。
をこえる数で件に対して、そ成案件のうち３

は、今までの助にトヨタ財団でトナム、中国からの参加者は合わせて２００

住民等に加えてミャンマー、カンボジア、ベができないでいました。どうすればそれがで今まで『混住する』だけで、『共に生きる』こと

リーン・ポロック氏がにこやかに「私たちはす。 そ の 人 た ち に 向 か っ て 代 表 者 の ジ ャ ク

要な情報を移民に伝えるためにＮＧＯと協働

イ国内の移民の置かれた状況を知り、また必ナーとして信頼できるようになった。今後タり「これまでの協働を通じてＭＭＮをパート

国籍もメコン地域を中心にしていきた名に及び、広い会場がいっぱいになるほどで

アクターの

それ以外の

は、政府と

ア各国で

の強いアジ

政府の力

れを発展させることが大事だ」との言葉があ

ここではコミュニケーションの場がある。そ「水俣の場合、対話の場は今に至るまでない。

花田昌宣教授（水俣学研究センター長）からはについて発表していきます。熊本学園大学の水俣での経験や、リスクコミュニケーション

その聴衆に向けて中地教授ほかの研究者が大学のメンバーによって伝えられたことが、参加者には特別の重みをもって受け止められていたように思われました。

助成の成果を社会へ還元していくこと

ケーションを改善させていく必要がある」と者からも「今後住民への情報提供やコミュニ

それに続いてタイの工業団地や財界関係

社 会 に 伝 え ら れ た と こ ろ を 見 る こ と が で き、るものでした。その成果が深く、または広く

わり、新しい可能性を開くきっかけとなりう

東 南 ア ジ ア に お け る「 今 」の 課 題 と 深 く か か

今回のシンポジウム２件は、タイを中心にまた皆が話し合うなかで、各国ごとに定義の積極的な反応がありました。またカンボジ

財団の社会に対する関わり方のヒントをもら

関係者の尽力に頭が下がる思いでした。
の違っていた用語を、同じ意味で使えるよう

アからの参加者からは「政府や産業と、地域

もうひとつ、今回のシンポジウムは人と人になるという財団の助成成果が活きているこ

ケーションはそのために重要な役割を果たしの「 対 話 」に つ い て の 希 望 を 与 え て く れ ま しえたような気がしました。

─ 悲劇を繰り返さ水俣の経験を世界へ

法や規制によって解決しようとするもの、対た。さまざまな問題があり、それらの解決に
科学的な情報に基づき、冷静な対話の場を決によって要求を通そうとするもの、どれもとの期待が述べられました。
設けていくリスうでした。またじられていたよ新鮮な方法と感参加者にとってを越えて多くのションは、立場う か。 そ う 感 じ さ せ て く れ た 今 回 の バ ン コ

ら話し合うことが必要なのではないでしょの 人 々 が 一 堂 に 会 し、 互 い に 耳 を 傾 け な が見 出 し て い く た め に は、 ま ず は 異 な る 立 場

在 を 見 極 め、 皆 に と っ て 望 ま し い 解 決 策 を必要なのでしょう。しかし、多様な問題の所（国際助成プログラム／青尾 謙）

ク行きとなりました。
劇を身近に知っ

それが水俣の悲

リスクコミュニケーションについて発表する中地氏（左）向 け て の さ ま ざ ま な ア プ ロ ー チ が あ り ま す。

２件目は、熊本学園大学の中地重晴教授を

クコミュニケー号に同プロジェクトの記事が掲載されてすように、タイの政府、企業、ＮＧＯ、地域

アジア各国における環境汚染の深刻さを表ます）。

います。財団ウェブサイトよりご覧いただけ誌

ケーションを促進するプロジェクトです（本た、 工 業 団 地 と 周 辺 住 民 の リ ス ク コ ミ ュ ニ

なるのはトヨタ財団が２００９年度に助成し的な生活に向けたシンポジウムです。中心と代表者とする、タイ東部の工業地帯での健康ないための「対話」

うる。是非そのための仕組みを立ち上げたい」

住 民 の 交 わ り が な い の で、 リ ス ク コ ミ ュ ニ

りました。

協働や対話

といっても簡単ではありません。それを長い

リスクコミュニケーションの可能性について語るカンボジアからの参加者とを知ることができ、嬉しく思いました。

時間と努力、実績の積み重ねで作っていったている熊本学園

い 」と の 発した。

２０１２年度うな影響を与えが社会にどのよ

助成の成果って？

70

言がありま

10

した。

バンコク中心部の風景
和やかに記念写真を撮るミャンマーのウ・ミン・テイン副大臣とミャンマー（ビルマ）
移民・NGO 代表者たち

22
23

参加者に説明するポロック氏

10

20

トヨタ財団
ジャーナル
11

というビル内の共有スペースを
55SQUARE
お借りすることができました。ビル 階のエ
レ ベ ー タ ー ホ ー ル に 面 し た、 ガ ラ ス 張 り になっている開放的な空間のため、三井ビルで働く方々にも気軽にアクセスしていただける

民支援協会）、針間礼子氏（メコン・マ

前中は石川えり氏（認定ＮＰＯ法人難イベントとなりました。

午
イグレーション・ネットワークＭＭＮ）より、助成を受けて行った活動報告をしていただきました。
日本において難民申請をしている人たちが置かれている厳しい現状や、政策の推移、定住に向けた難民の人たちのコミュニティ支援
売 コ ー ナ ー で は、 難 民 支 援 協 会 が 発

はどのようなことが必要かというお話や、メ難民の方々が故郷の料理を再現したレシピをの 取 り 組 み、 地 域 で「 共 生 」し て い く た め に
ヨタ財団の助成プログラムでは、このコン地域の移民労働者が直面する問題とそれ紹介した本（左ページ参照）と、クルド難民のて報告会を開催し、研究・国際・国内といっ
石 純 一 氏（ 筑 波 大 学 大 学 院 ）に よ る ま と め がコメンテーターとしてご参加いただいた明思いに編んで作るため、同じパターンのもの「オヤ」には編み図が存在せず、各自が思いの展示販売を行いました。

たプログラムの枠を越え、助成対象者の皆さあった後、ランチタイムイベントが始まりまをもう一度作ることは大変困難だそうで、ほただくため、過去に「多文化共生」というテーまでさまざまあり、作品によっては、母国か使用されている糸は細いものから太いもの

ぼすべてのデザインが一点物になるとのことマで活動をしてきた多くの助成団体のご協力
ら送られてくる物資に一束入っていたりするの時間帯は、これまで財団の活動をごした。

知見や活動からの経験などを報告してもらいをいただき、ポスター展示や、関連書籍、ア
貴重なものを使っているそうです。ヘアピン、でした。

ました。報告者の発表後には車座になっての
クセサリーの販売も行いました。ポスター展
ストラップ、ネックレスなどを販売しました

存じなかった方々にも興味をもっ てい

フリーディスカッションも開催し、今後の課
チ ー ム が 参 加 し、 う ち ８ チ ー ム のこ

題や解決策などについて、参加者の間で活発
示にはが入居している新宿三井ビルの協力もあり、上げいただきました。
レシピ本を買ってくださった女性は「珍しい料理が紹介されていて面白そう。知らない国のことに興味があります。早速料理に挑戦

リーのインタビュー活動の報告や、東アジア

告し、ポスターを紹介いただきました。

方々はプロジェクトの内容について簡単に報

ステークホルダーを理解し、寛容さを持つこ

切さや、各地のさまざまな利害や考えを持つ

たまお立ち寄りになった男性の方にもお買いが、なかでもストラップに人気があり、たま（広報／新出洋子）

で、ぜひ一度ご覧ください。

財団のウェブサイトからご覧いただけますの

配布資料など、本報告会の関連情報はトヨタ

報告者の活動プロジェクトの詳細、当日のいく方法についても意見が交わされました。

また現場での支援を、政策や研究につなげてとの意味などについても率直に語られました。

における結婚移民とその状況についての発表
すべての発表後には参加者全員が車座にがありました。

告の内容についてより理解を深めたり、報告

なってのディスカッションを行うことで、報ポスター展示も多数の方に足を留めていた者以外の知見や意見交換の場となりました。

してみます」と話してくださいました。
だくことができ、皆さん、各プロジェクトの離れ、困難を抱えて暮らす外国人を支援する」

ディスカッションの参加者からは、「母国を後は渡辺幸倫氏（相模女子大学）、安里という気持ちだけだとお互いに苦しくなって関係者の説明に耳を傾けていました。
和晃氏（京都大学大学院）より、新宿に午しまうので、「私たち」
も一緒に楽しむことの大● 価格：1,500円 + 消費税

Flavours

Flavours Without Borders

もっと多くの方に知っていただきたいという思いから生まれました。
収録されているレシピは、すべて、日本にの国・地域出身のいる難民の方から教えていただいたもの。アジア、中東、アフリカの方々とともに、 のレシピを集めました。
（難

15

民支援協会ウェブサイトより）

45

こ の 報 告 会 の 開 催 に あ た っ て は、 当 財 団な議論が巻き起こる場となりました。

もと活動を行った助成対象者を招き、各自のま す。 今 回 は「 多 文 化 共 生 」と い う テ ー マ のを発信する機会を設けていきたいと考えていんが互いに情報共有・意見交換を行い、成果行した『海を渡った故郷の味』という、年間多岐にわたる分野のプロジ ェク
らの解決のために、現地でどのような活動を販

トを支援してきました。財団では、そのさま
女 性 が 手 編 み で 作 成 し た レ ー ス 編 み「 オ ヤ 」

ト1

しているかという発表がありました。

Living Together 「多文化共生」:
を越えて
3月22日、新宿三井ビルにて開催

ざまな分野の助成事例の中からテーマを定め

トヨタ財団助成事例報告会

おける韓国人ニューカマーへのライフヒスト─

海を渡った故郷の味」は、日本にも様々な迫害
Without Bordersから逃れてきた難民が暮らしていることを、「海を渡った故郷の味● 発行：認定 NPO 法人難民支援協会● URL：http://www.refugee.or.jp/

10

24
25

39

取 材 翌 日 に は、 古 居 さ ん や Ｙ さ ん、 そ の 相 棒

なんとか今回も終えることができました。
シ ロ 君 と 共 に 島 を 散 策。 短 い 滞 在 で は あ り ま し

今回のねらいのひとつでもあった「開かれた発信」にはまだまだ課題もありますが、今後も継続］
M.S.

● ● ● ● ● 春 の 訪 れ と と も に、 お か げ さ ま で 本して開催できればと考えています。
［

で き ま し た。 古 居 さ ん、 そ し て 関 係 者 の 皆 様 にた が、 島 の 魅 力 を 身 体 い っ ぱ い に 感 じ る こ と が
心 よ り お 礼 を 申 し 上 げ ま す。 あ り が と う ご ざ い

は 号 を 発 行 す る こ と が で き ま し た。
誌 JOINT
これまで読者の皆様からのご意見をお聞きする

月日に開催された助成事例報告会］ました。
［ N.W.
●●●●

22● 新 し い 年 度 が 始 ま り ま し た。 来 年 は、 当 財 団

いうことで、財団内でも担当を越えた情報交換、学』は幸福論の古典的名著ですが、そこに述べら●●●●●● アリストテレスの『ニコマコス倫理］
募をお待ちしています！［ Y.N.

コ ー ナ ー を 設 置 い た し ま し た。 た く さ ん の ご 応

で、 ウ ェ ブ サ イ ト に ア ン ケ ー ト ＆ プ レ ゼ ン ト の機会をなかなか持つことができませんでしたの

12

れ て い る「 幸 福 と は 善 く 生 き る こ と で あ る 」、
「幸

ログラムをまたいだ報告会の開催は久しぶりと『 Living Together：「多文化共生」
を越えて』の企
画・ 準 備 を 担 当 さ せ て い た だ き ま し た。 助 成 プ

3

協 力 体 制 で 実 現 で き た 企 画 だ っ た と 思 い ま す。

［編集後記］

報 告 者、 ポ ス タ ー 発 表 者 の 皆 さ ん に は 時 間 が な

LAST WORD

周年を迎えます。助成財団の情報発信というの

クルド難民の女性がレース編み（オヤ）
で作った
コースター

せんが、試行錯誤しながら本年度もより良い情報

は ど う あ る べ き か、 な か な か「 正 解 」が わ か り ま
ま た、 コ メ ン テ ー タ ー の 明 石 純 一 さ ん の 緩 急 自

いなか、快くご協力いただき感謝申し上げます。
葉が、強く胸に響くようになったのは、歳のせい

福な者は惨めであることはない」というような言と考えております。アンケート＆プレゼント企画

で、より広く、より充実した内容で展開できれば今年度は、本誌とウェブサイトをうまくつない

ドもいくつか見えてきたように感じました。

生」というテーマを考えるにあたってのキーワー

いディスカッションとなり、これから「多文化共在 の 進 行 に よ り、 参 加 者 の 笑 い と 熱 気 が 絶 え なとが必要な時代なのだというべきでしょう。
［ ］
I.I.

り構えずに、しかし根本から考え、「研究」するこ

あ る い は「 正 義 」と い う 言 葉 の 真 の 意 味 を、 あ ま

ばかりとはいえません。今は、「幸福」とか「善」、発信をしていきたいと思 い ま す 。

も実施中です。ぜひ、読者のみなさまの声もお聞［協力］］
かせください。
［ R.K.
●● 本年度の研究助成プログラムの公募が始まりました。桑子選考委員長には、募集書類の準備からこの『ＪＯＩＮＴ』の記事の作成に至るまで、大変お世話になりました。選考委員の方々には、
ひたすら善意により当財団の助成プログラムにご）ンケース（3色を使用したペ風呂敷（3色）● 気仙沼帆布だん並いぱる模様がいっ
す
表
代
を
沼
● 気仙

石井 泉
エディション・ヌース
文唱堂印刷●

公益財団法人 トヨタ財団
発行所

2013年4月15日
伊藤博士
トヨタ財団 広報グループ
発行日
発行人
編 集

協力いただいているのですが、各委員の熱意が実体の詳細もウェブサイトからご覧いただけます。

仕て腰に巻いてった帆を切っ
な
く
古
が
ち
帆前掛
漁師た
に起源をもつしていたこと
用
使
て
り
し
と
事着
とは少なくなとして使うこ
け
掛
前
は
で
れ、気
け。いま
どは受け継が染めの技術な
の
そ
、
が
た
まし
ています。
て製品になっ、気仙仙沼帆布としペンケースと帆布を使った
な
ん
そ
は
回
今
どポップな
" ホヤぼーやな
ラ
ャ
キ
る
ゆ
"
。
沼で人気の
ゼントします風呂敷をプレ
る
踊
く
し
楽
絵柄が

JOINT［ジョイント］ No.12
2012年
度 国内
助成東日
題 」活 動
本大震災
助成より
対 応「 特
「
被災地に
定課
クト ─現
おける内
地の雇用
職
プ
ロ
創
ジェ
出と地域
の構築を
のコミュ
目指して
ニティー
（代表：
」
吉田 律子
）

を結び、社会の新たな価値の創出に結び付く、意定課
震 災 対 応「 特助成東日本大
内
国
度
ンド
年
2
ラ
201
を、 地 域 ブ「気仙沼帆布
り
よ
成
助
動
題 」活
敏也）
（代表：清水へ育てよう 」

欲的なプロジェクトの応募が集まることを期待し

［協力］

］
R.O.

た、アンケートの回答と合わせて商品や各助成団

ご意見・ご感想、また本誌送付先の変更等がありましたら、トヨタ財団ウェブサイト、あるいはファックスでご連絡いただけると幸いです。

被災地に
おける住
民の生活
で、現地
自立支援
の雇用創
を行う中
出
と
地域コミ
一環とし
ュニティ
て、手仕
ー構築の
事による
今回は大
製品を作
槌のお母
っていま
す。
さんたち
縫った小
がひと針
銭 入れ、
一
針
丁
コ
寧に
ースター
国兼太郎
や、90
さんが心
歳になる
を
込
め
小
トします
て縫った
。
刺子をプ
レゼン

t2

ています。
［

たくさんのメッセージをお待ちしております。まPresent 1

FOR THE SAKE OF GREATER HUMAN HAPPINESS

Presen●●● 久々の取材だったので不安でいっぱいです。今号の感想や、こんな特集が読んでみたいなど、し た が、 屋 久 島 の さ ま ざ ま な 方 の ご 協 力 に よ り、

選で 16 名様に素敵なプレゼントをお届けいたしま

本誌掲載の記事、写真、イラスト等の無断転載を禁じます。

※当選発表はプレゼントの発送をもって代えさせていただきます。

期間中にご意見をお送りくださった方の中から抽アンケートに応えてプレゼントをもらっちゃおう！

編集協力
デザイン
印刷
大槌のお
母さん特
製和柄の
六角形和
小銭入れ
柄ペアコ
（5つ）
ー
●小
スター（
国兼太郎
4つ）
さん特製「
絆刺子の
ふきん」
（1枚）
●

ॺচॱଃ੮

サイトにてアンケートページを開設しております。

JOINT アンケート〒163-0437東京都新宿区西新宿2-1-1
新宿三井ビル37階［TEL］03-3344-1701［FAX］03-3342-6911［URL］http://www.toyotafound.or.jp/

ご応募は Web から！

本誌ではより良い誌面づくりのため、当財団ウェブ

26
27

40

募集中！

JOINT No.12

No.12

公益財団法人 トヨタ財団 〒 163-0437 東京都新宿区西新宿 2-1-1 新宿三井ビル 37 階

http://www.toyotafound.or.jp/