Movements for the Internet Active Users
一般社団法人インターネットユーザー協会

インターネットと著作権をめぐる議論
2016 Summer
2016.8.4@第6回日本インターネットガバナンス会議

MIAU事務局長 香月啓佑

この文書は クリエイティブ・コモンズ 表示 3.0 非移植 ライセンスの下に提供されています
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ja

MIAUについて
一般社団法人インターネットユーザー協会
Movements for the Internet Active Users
2007年から活動を開始。現在9年目に突入
日本におけるDigital Rightsに関するユーザー団体「利用者がより創造的に活動でき、そして技術自身が発展できるような環境」「既存のシステムを守るための制度が、技術の発展を制限しない環境」
をめざす
代表理事：津田大介（ジャーナリスト）、小寺信良（コラムニスト）
理事：庄司昌彦（国際大学GLOCOM准教授）

IGCJとMIAUの活動のスコープ今日のキーワード

クラウドサービスと私的複製
私的複製と補償金
権利制限の一般規定（フェアユース）
リーチサイトテイクダウン
著作権侵害サイトのブロッキング文化庁における著作権法制に関する議論のプラットフォーム

文化審議会

内閣官房 知的財産推進本部

著作権分科会
法制・基本問題小委員会
新たな時代のニーズに的確に対応した制度等の整備に関するワーキングチーム

国際小委員会
著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（通称「クラウド小委員会 保護利用小委員会」）「クラウドサービス等と著作権及びクリエーターへの適切な対価還元等に関すること」を議論

クラウドサービスと私的複製
私的複製と補償金

クラウドロッカーサービスの4類型

出典：平成25年度著作物等の適切な保護と利用・流通に関するワーキングチーム(第2回)配布資料1

クラウドサービスに関する論点（1）……いわゆるカラオケ法理的な視点

cloudupload

著作物
音楽、テレビ番組、写真…

アップロードするのはユーザー？ クラウド業者？

クラウドサービスに関する論点（2）……私的複製をめぐる視点

cloudupload

著作物
音楽、テレビ番組、写真…

これは私的複製か？権利者の許諾は必要か？

クラウドサービスに関する論点（3）……私的複製補償金をめぐる視点

cloudupload

著作物
音楽、テレビ番組、写真…

権利者に補償金は必要？

クラウドロッカーサービスにおける議論のコンセンサス•

Type2型（Dropbox）に関しては複製の主体はユーザーであり、著作権法第30条で処理する•

Type2型以外のクラウドロッカーサービスは「発展的なクラウドサービス」とし、契約を基本とする•

音楽権利者は権利処理の集中管理機構を設立し、事業者や利用者が契約しやすい環境を作り上げる、と提案•

クリエーターへの対価還元に関する議論についてはこのあとの議題となるだろう
これを去年一年やって結論が出なかった

権利者団体の視点（映像権利者資料）

出典：平成25年度著作物等の適切な保護と利用・流通に関するワーキングチーム(第10回)配布資料3

権利者団体の視点（音楽権利者資料）

出典：平成25年度著作物等の適切な保護と利用・流通に関するワーキングチーム(第10回)配布資料2

クリエイターへの適切な対価還元についての論点••

クラウドサービスを代表とした私的複製には補償が必要か？
•小売価格に私的複製は考慮（pricing in）されているか•

そもそも私的複製は今後拡大するのか？（subscriptionの拡大）補償が必要とあればどのような形で行うのが望ましいのか•政令指定機器の拡大•

映画関係者はテレビ映画の録画を問題視•「複製機器」ではなく、「複製行為」を対象にする•支払義務者を消費者ではなく事業者に変更•

従来の私的録音・録画補償金制度は消費者だった

例えば誰が支払義務者？ Amazon？ foltia？ ユーザー？

三階建ての議論

どのような補償のあり方が正しいかを考える

補償の必要があるかを考える

配信事業者・権利者を呼んでの現状の把握

権利制限の一般規定

文化庁における著作権法制に関する議論のプラットフォーム

文化審議会

内閣官房 知的財産推進本部

著作権分科会
法制・基本問題小委員会
新たな時代のニーズに的確に対応した制度等の整備に関するワーキングチーム

国際小委員会
著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（通称「クラウド小委員会 保護利用小委員会」）

知財戦略本部 次世代知財システム検討委員会 報告書によれば……
••

柔軟な権利制限規定について早期の法改正をはかる•

TPP協定批准を見据えた権利強化に対するバランス•

柔軟な規定を入れること自体にはポジティブ「柔軟」とはどうあるべきか？
•

米国型の4要件（Transformativeであるか否か）••「日本型フェアユース」で消されたC類型••

英国型フェアディーリング（公正であることを重視）も考慮

著作物を「享受しない」利用受け皿規定（現状の個別規定に「類する」とするものを救う）

知財戦略本部 次世代知財システム検討委員会 報告書によれば……
•

柔軟な権利制限規定について早期の法改正をはかる•

TPP協定批准を見据えた権利強化に対するバランス•

柔軟な規定を入れること自体にはポジティブ•「日本型フェアユース」で消されたC類型

も会
調査

略
戦
• 「柔軟」とはどうあるべきか？
財知の中
党論
民議
自て
• 米国型の4要件（Transformativeであるか否か）にし自指独目を法立• 英国型フェアディーリング（公正であることを重視）も考慮
議員••

著作物を「享受しない」利用受け皿規定（現状の個別規定に「類する」とするものを救う）

リーチサイトテイクダウン
著作権侵害サイトのブロッキング文化庁における著作権法制に関する議論のプラットフォーム

文化審議会

内閣官房 知的財産推進本部

著作権分科会
法制・基本問題小委員会
新たな時代のニーズに的確に対応した制度等の整備に関するワーキングチーム

国際小委員会
著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（通称「クラウド小委員会 保護利用小委員会」）

現状正直あまり議論は進んでいない••「次世代知財システム報告書」には掲載されている•

リーチサイトテイクダウンは以前の文化庁の審議会で継続審議となり、一部権利者からもネガティブな意見が表明されている•

ブロッキングは委員の中でもネガティブな意見が出ている

インターネットガバナンスとも大きく関連する分野•

世界では40カ国が導入•

しかしそのあり方は千差万別•

米国でのAnti SOPA/PIPA運動•

テイクダウン、ブロッキングは「著作権だけ」の議論ではない（ですよね？）

クラウドサービスと私的複製
私的複製と補償金権利制限の一般規定（フェアユース）
リーチサイトテイクダウン
著作権侵害サイトのブロッキング
ぜひIGCJでも議論したい！

本筋に関係ない宣伝とお願い•

MIAUは今年で創立9周年を迎えます•••「日本で液体民主主義、そして海賊党は可能か？」•

8/24（水）19:00~ @SmartNews Oﬃce（渋谷）•Julia Reda（欧州海賊党議員）、鈴木寛、鈴木健、吉田徹、津田大介「欧州の事例から考える著作権の未来」•

8/25（木）15:00~ @アンスティチュ・フランセ東京（飯田橋）•Julia Reda（欧州海賊党議員）、世古和博、上野達弘、長塚真琴、香月啓佑

カメラ画像利活用SWGの委員になりました•

IoT推進コンソーシアム データ流通促進WGの下•興味がある方がいればいろいろとご意見を聞かせてください