MM/LD/WG/18/5
ORIGINAL: INGLÉSFECHA: 13 DE AGOSTO DE 2020

Grupo de Trabajo sobre el Desarrollo Jurídico del Sistema de Madridpara el Registro Internacional de Marcas
Decimoctava reunión
Ginebra, 12 a 16 de octubre de 2020
ESTUDIO DE LAS CONSECUENCIAS EN LOS COSTOS Y DE LA VIABILIDADTÉCNICA DE LA INTRODUCCIÓN GRADUAL DE LOS IDIOMAS ÁRABE, CHINO Y
RUSO EN EL SISTEMA DE MADRID
Documento preparado por la Oficina Internacional

I.

INTRODUCCIÓN

1.
En su decimoséptima reunión, celebrada en Ginebra del 22 al 26 de julio de 2019,
el Grupo de Trabajo sobre el Desarrollo Jurídico del Sistema de Madrid para el Registro
Internacional de Marcas (en adelante, “el Grupo de Trabajo” y “el Sistema de Madrid”), examinó
el documento MM/LD/WG/17/7 Rev. en el que se describen las posibles opciones para la
introducción en el Sistema de Madrid de nuevos idiomas, en particular, el chino y el ruso.
El Grupo de Trabajo examinó también el documento MM/LD/WG/17/10 que refleja la propuesta
de las delegaciones de Argelia, Bahrein, Egipto, Marruecos, Omán, República Árabe Siria,
Sudán y Túnez sobre la introducción del árabe en el Sistema de Madrid.
2.
El Grupo de Trabajo solicitó a la Oficina Internacional que prepare un estudio exhaustivode las consecuencias en los costos y de la viabilidad técnica de la introducción gradual de losidiomas árabe, chino y ruso en el Sistema de Madrid (incluida una evaluación de lasherramientas de la OMPI actualmente disponibles), para examinarlo en su decimoctava
reunión.
3.
Conforme con lo solicitado por el Grupo de Trabajo, el presente documento contiene unanálisis de las consecuencias económicas y de la viabilidad técnica de la introducción gradualde los idiomas antes mencionados, y una evaluación de la disponibilidad en el Sistema de
Madrid de herramientas en árabe, chino, español, francés, inglés y ruso. Asimismo, contiene
una propuesta para la introducción del árabe, el chino y el ruso como idiomas para lapresentación de solicitudes.

MM/LD/WG/18/5
página 2
II.

CONSECUENCIAS EN LOS COSTOS Y VIABILIDAD

4.
En el documento MM/LD/WG/17/7 Rev. se describen las posibles opciones para la
introducción de nuevos idiomas, en orden ascendente de complejidad, pues cada una de las
opciones es más compleja que la anterior, ya que proporciona características adicionales ytiene cada vez mayores consecuencias en términos operativos y de costos. En el Anexo I delpresente documento se presentan las consecuencias económicas de la introducción simultáneadel árabe, el chino y el ruso para cada una de estas opciones
5.
Todas las opciones de aplicación requerirían una inversión inicial de 750.000 francos
suizos, que equivalen a tres contratos de servicios de contratistas particulares, de dos años deduración, para garantizar que toda la información y los servicios pertinentes estén disponibles
en los nuevos idiomas propuestos.
6.
La opción del idioma de presentación requeriría una inversión inicial de 160.000 francos
suizos para realizar los cambios necesarios en los sistemas de tecnologías de la información ylas comunicaciones (TIC) de la Oficina Internacional. Además, la Oficina Internacional estimaque, de haber estado operativa esta opción en 2020, los consiguientes costos operativos
adicionales hubieran podido ascender hasta 824.426 francos suizos, debido a la
subcontratación del trabajo de traducción y la contratación de servicios de contratistas
particulares para controlar la calidad de ese trabajo.
7.
La opción del idioma de tramitación requeriría una inversión de 310.000 francos suizos
para realizar los cambios necesarios en los sistemas de TIC de la Oficina Internacional. Los
costos operativos de esta opción podrían haber sido similares a los de la opción de idioma depresentación.
8.
Las opciones de idioma de transmisión, comunicación y trabajo requerirían una inversiónde 310.000 francos suizos para realizar los cambios necesarios en los sistemas de TIC de la
Oficina Internacional. Sin embargo, los costos operativos serían diferentes. La Oficina
Internacional estima que, de haber estado operativas estas opciones en 2020, podría haberincurrido en costos operativos adicionales de hasta 835.989 francos suizos para la opción deidioma de transmisión; hasta 4.671.321 de francos suizos para la opción de idioma decomunicación; y hasta 19.492.706 de francos suizos para la opción de idioma de trabajo.
9.
Desde una perspectiva financiera, y habida cuenta de los ingresos y gastos de la Uniónde Madrid previstos para el bienio 2020/21*, las opciones de idioma de comunicación y detrabajo no son opciones sensatas. Si bien, en el futuro, los avances tecnológicos podrán
proporcionar una traducción automática de alta calidad, llevará tiempo para que esos avances
tengan consecuencias financieras positivas en la carga de trabajo de traducción de la Oficina
Internacional. Además, dada la actual incertidumbre económica mundial, es recomendable
adoptar un enfoque prudente a la hora de aumentar el gasto.
10. Desde una perspectiva técnica, todas las opciones para la introducción simultánea de losidiomas árabe, chino y ruso son viables, con diversos grados de complejidad. Sin embargo, la
opción del idioma de presentación es la opción menos complicada y costosa. Todas las demás
opciones requerirían cambios complejos en los sistemas de TIC de la Oficina Internacional y
una mayor inversión.

*

Los ingresos y gastos de la Unión de Madrid previstos para el bienio 2020/21 se pueden consultar en eldocumento A/59/8 “Propuesta de presupuesto por programas para el bienio 2020/21”, página 175(https://www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/es/a_59/a_59_8.pdf).

MM/LD/WG/18/5
página 3
III.

EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE HERRAMIENTAS EN EL SISTEMA
DE MADRID

11. El Anexo II del presente documento ofrece un panorama general de las herramientas yla información disponibles en el Sistema de Madrid en árabe, chino, español, francés, inglés
y ruso.
12. La información más importante como, por ejemplo, los documentos del Grupo de Trabajo
y de la Asamblea de la Unión de Madrid, el sitio web del Sistema de Madrid y los textos
jurídicos están disponibles en todos los idiomas mencionados. Sin embargo, la mayoría de lasbases de datos y herramientas de clasificación, presentación, gestión y comunicación, solo
están disponibles en español, francés e inglés.
13. Conforme se ha mencionado, antes de incorporar los nuevos idiomas en el Sistema de
Madrid, la Oficina Internacional debería realizar inversiones para garantizar que los servicios yla información pertinentes estén disponibles en esos idiomas. Por ejemplo, para introducir
nuevos idiomas de presentación, la Oficina Internacional se aseguraría de que la interfaz de
Madrid Monitor, la base de datos de perfiles de miembros del Sistema de Madrid y las
herramientas de presentación están disponibles en esos idiomas.
14. Los nuevos idiomas propuestos no se podrían introducir en el Sistema de Madrid antes
de que todas las indicaciones de la base de datos del Gestor de productos y servicios
de Madrid estén disponibles en dichos idiomas. Esta base de datos tiene másde 106.000 indicaciones en inglés, que es el idioma con mayor número de indicaciones.
Cada mes, la Oficina Internacional agrega a esa base de datos unas 500 indicaciones,
en promedio. Además, la base de datos del Gestor de productos y servicios de Madrid tiene
casi 26.000 términos en árabe, cerca de 34.000 en chino y más de 32.000 en ruso.
Se necesitaría la cooperación activa de las Partes Contratantes interesadas para garantizar
su actualización y mantenimiento en los idiomas recién introducidos.
IV.

POSIBLES VÍAS DE ACCIÓN

15. Habida cuenta de la complejidad que entrañan los cambios en los sistemas de TIC y delas eventuales repercusiones financieras, la Oficina Internacional propone como posible vía deacción la introducción del árabe, el chino y el ruso como idiomas de presentación. La Oficina
Internacional necesitaría al menos dos años para garantizar la plena disponibilidad de toda la
información y todos los servicios en todos los idiomas, y para introducir los cambios necesarios
en los sistemas de TIC.
16. Además, la Oficina Internacional propone que, tras un período de al menos cinco años,
esta introducción se someta a examen con miras a evaluar las correspondientes
consecuencias operativas y financieras. Esta evaluación permitiría decidir si conviene pasar ala opción de idioma de tramitación o transmisión.
17. En el Anexo III de este documento se presentan las modificaciones que se deberían
aportar al Reglamento del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro
Internacional de Marcas (en adelante “el Reglamento”) para introducir el árabe, el chino y elruso como idiomas de presentación. Se propone la modificación de la Regla 6.1) delReglamento para dar cabida a esa posibilidad.
18. También se propone modificar el apartado iii) de la Regla 6.2) del Reglamento para exigir
a las Oficinas que indiquen a la Oficina Internacional si desean recibir las notificaciones en
español, en francés o en inglés. Esta enmienda no tendría consecuencias prácticas ya que
todas las Oficinas señalan a la Oficina Internacional su idioma de comunicación.

MM/LD/WG/18/5
página 4
19. El apartado iv) de la Regla 6.2) del Reglamento se modificaría para incluir las
comunicaciones de la Oficina Internacional a los solicitantes y titulares cuando la solicitud sepresente en español, en francés o en inglés. Un nuevo apartado v) propuesto en la misma
Regla abarcaría las comunicaciones de la Oficina Internacional a los solicitantes y titulares
cuando la solicitud se presente en un idioma distinto de los anteriormente mencionados.
20. El apartado xii) de la Regla 9.4)a) del Reglamento se modificaría para estipular que,cuando el contenido de la marca consista en caracteres no latinos o en números no arábigos yla solicitud internacional se presente en un idioma que no sea el español, el francés o el inglés,el solicitante deberá proporcionar una transliteración de la marca basada en el sistema fonético
de uno de esos idiomas, e indicar el idioma del que se trate. Las Instrucciones Administrativas
para la Aplicación del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro
Internacional de Marcas podrían contemplar una disposición similar para los nombres en
caracteres distintos de los caracteres latinos. También podría estipular que las direcciones se
han de proporcionar en caracteres latinos.
21. Se agregaría un nuevo apartado xvi) a la Regla 9.4)a) del Reglamento para exigir a lossolicitantes que indiquen si desean recibir las comunicaciones que les dirija la Oficina
Internacional, en español, en francés o en inglés, cuando presenten su solicitud internacionalen cualquier otro idioma. Este nuevo apartado implicaría la consiguiente introducción de unas
pequeñas modificaciones en los apartados xiv) y xv) de la misma regla.
22. El apartado iii) de la Regla 9.4)b) del Reglamento se modificaría para permitir a lossolicitantes, cuando sea posible, proporcionar una traducción de la marca al árabe, al chino y
al ruso, además de al español, al francés y al inglés.
23. Finalmente, se propone que las modificaciones propuestas a las Reglas 6 y 9 delReglamento no entren en vigor antes del 1 de febrero de 2024.
24.
que:

Se invita al Grupo de Trabajo ai)examine la propuesta
formulada en el presente
documento, yii)

recomiende a la
Asamblea de la Unión de
Madrid que incorpore lasmodificaciones
propuestas alReglamento, conforme
constan en el Anexo III
del presente documento,o con modificaciones, yque indique una fecha
para su entrada en vigor.

[Sigue el Anexo I]

MM/LD/WG/18/5
ANEXO IANEXO I: COSTOS DE LA INTRODUCCIÓN DE LOS IDIOMAS ÁRABE, CHINO Y RUSO EN
EL SISTEMA DE MADRIDI.

COSTOS DE TRADUCCIÓN

1.
Esta estimación se basa en una previsión quinquenal del número de solicitudes
internacionales realizada por el Departamento de Economía y Análisis de Datos de laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). La estimación muestra el costo
adicional que supondría para la partida de traducciones la introducción simultánea de losidiomas árabe, chino y ruso únicamente, mediante el proceso de traducción indirecta, con el
inglés como idioma de enlace1.
2.
Es probable que las Oficinas de Argelia, Bahrein, Egipto, Marruecos, Omán, RepúblicaÁrabe Siria, Sudán y Túnez empleen el árabe como idioma de presentación de solicitudes
internacionales e idioma de comunicación. La Oficina de China es la única Oficina susceptiblede presentar solicitudes internacionales en chino y comunicarse en ese idioma. Es probableque las Oficinas de Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Kazajstán, Kirguistán, Federación de Rusia,
Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán presenten sus solicitudes internacionales y se
comuniquen en ruso.
3.
La estimación parte del supuesto que, presumiblemente, los solicitantes, los titulares y las
Oficinas de las Partes Contratantes seleccionadas elegirían comunicarse en el nuevo idioma en
cuanto les fuera posible. Las consecuencias financieras derivadas de la introducción de losnuevos idiomas como idioma de presentación o de tramitación se notarían de inmediato pues
es probable que los solicitantes de dichas Partes Contratantes presenten sus solicitudes en losnuevos idiomas, tan pronto como puedan hacerlo.
4.
Dichas consecuencias financieras se incrementarían progresivamente durante el año
siguiente a la introducción de los nuevos idiomas como idiomas de transmisión, decomunicación o de trabajo, ya que, si bien los solicitantes y los titulares de las Partes
Contratantes seleccionadas presentarían de inmediato las solicitudes y las peticiones deinscripción en los nuevos idiomas, las Oficinas interesadas aún tardarían algún tiempo enenviar las decisiones en dichos idiomas.
5.
La estimación parte del supuesto de que, en 2020, la Oficina Internacional utilizaría la
traducción automática, sin intervención humana, para el 20% de las palabras en los nuevos
idiomas, y que este porcentaje aumentaría cada año en un 2,5%. La Oficina Internacional
subcontrataría la traducción de las indicaciones que no se puedan traducir automáticamente.
Las tarifas por palabra traducida del inglés son de 0,28 CHF al árabe; 0,157 CHF al chino;
y 0,23 CHF al ruso. El 7% del trabajo de traducción subcontratado es objeto de control decalidad a cargo de un traductor interno de la OMPI.
6.
Varios factores externos podrían afectar a esta estimación. Por ejemplo, las mayores omenores probabilidades de que los solicitantes utilicen indicaciones de la base de datos delGestor de productos y servicios de Madrid, las repercusiones positivas en las tendencias depresentación tras la introducción de nuevos idiomas o la adhesión de Partes Contratantes
susceptibles de comunicarse en uno de los nuevos idiomas.

1

Las consecuencias de las prácticas de traducción indirecta se examinan en eldocumento MM/LD/WG/17/7 Rev. “Posibles opciones para la introducción de nuevos idiomas en el Sistema de
Madrid”, párrafos 35 a 44 (https://www.wipo.int/edocs/mdocs/madrid/es/mm_ld_wg_17/mm_ld_wg_17_7_rev.pdf).

MM/LD/WG/18/5
Anexo I, página 2A)

IDIOMA DE PRESENTACIÓN O DE TRAMITACIÓN2

7.
Las opciones de idioma de presentación y de tramitación tendrían las mismas
consecuencias en los costos de traducción. Sin embargo, la opción del idioma de tramitación
tendría mayores repercusiones en los costos de tecnologías de la información y las
comunicaciones. Véase más adelante.
8.
Tanto en la opción del idioma de presentación como en la del idioma de tramitación, la
Oficina de origen podría permitir a los solicitantes presentar solicitudes internacionales en losnuevos idiomas.
9.
En la opción del idioma de presentación, la Oficina Internacional se comunicaría con elsolicitante y el titular en español, en francés o en inglés, con arreglo al idioma que soliciten.
10. Por el contrario, en la opción del idioma de tramitación, la Oficina Internacional podría
comunicarse con el solicitante y la Oficina de origen en el idioma utilizado en la solicitud
internacional.
11. Una vez registrada la marca, la gestión del registro internacional correspondiente
proseguiría en español, en francés o en inglés.

2

Año

Edición de la traducción
subcontratada (CHF)

Control de calidad de la
traducción (días de trabajo)

2020

449.426392021

452.361392022

458.68240

2023

463.13440

2024

466.553

40

Para más información sobre las opciones para la introducción de nuevos idiomas cabe consultar documento
MM/LD/WG/17/7 Rev. “Posibles opciones para la introducción de nuevos idiomas en el Sistema de Madrid”,
párrafos 45 a 71 (https: // www. wipo.int/edocs/mdocs/madrid/es/mm_ld_wg_17/mm_ld_wg_17_7_rev.pdf).

MM/LD/WG/18/5
Anexo I, página 3
B)

IDIOMA DE TRANSMISIÓN

12. En la opción del idioma de transmisión, la Oficina de origen podría permitir a lossolicitantes presentar solicitudes internacionales en los nuevos idiomas y la Oficina
Internacional se comunicaría con ellos en ese mismo idioma.
13. Una vez registrada la marca, los solicitantes que hayan presentado la solicitud en unnuevo idioma podrán presentar en ese mismo idioma sus peticiones de inscripción a la Oficina
Internacional para el registro internacional correspondiente.
14. Las oficinas de las Partes Contratantes designadas podrán optar por recibir notificaciones
de la Oficina Internacional en el idioma que figure en la solicitud internacional, cuando esta sepresente en un nuevo idioma, y enviar las decisiones en ese idioma únicamente para esos
mismos registros internacionales.
15.

En todos los demás casos se seguirá aplicando el régimen trilingüe actual.

Año

Edición de la traducción
subcontratada (CHF)

Control de calidad de la
traducción (días de trabajo)

2020

460.98940

2021

463.99940

2022

470.440412023

474.989412024

478.468

41

MM/LD/WG/18/5
Anexo I, página 4C)

IDIOMA DE COMUNICACIÓN

16. En la opción de idioma de comunicación, los solicitantes, los titulares y las Oficinas
podrían comunicarse con la Oficina Internacional y solicitar recibir las comunicaciones que esta
les remita en cualquier idioma, incluidos los nuevos idiomas.
17. La Oficina Internacional traduciría a los nuevos idiomas solo cuando fuera necesario para
comunicarse con un solicitante, un titular o una Oficina.
18.

D)

En todos los demás casos se seguirá aplicando el régimen trilingüe actual.

Año

Edición de la traducción
subcontratada (CHF)

Control de calidad de la
traducción (días de trabajo)

2020

4.496.321

428

2021

4.525.687

431

2022

4.572.627

436

2023

4.609.263

439

2024

4.632.450

441

IDIOMA DE TRABAJO

19. En la opción de idioma de trabajo, los solicitantes, los titulares y las Oficinas podrían
comunicarse con la Oficina Internacional y solicitar recibir las comunicaciones que esta lesremita en cualquier idioma, incluidos los nuevos idiomas.
20. La Oficina Internacional haría las traducciones necesarias para las inscripciones,
publicaciones y notificaciones en todos los idiomas, incluidos los nuevos idiomas.

Año

Edición de la traducción
subcontratada (CHF)

Control de calidad de la
traducción (días de trabajo)

2020

18.367.706

1.556

2021

18.487.670

1.567

2022

18.678.329

1.583

2023

18.830.204

1.596

2024

18.925.383

1.604

MM/LD/WG/18/5
Anexo I, página 5
II.

CONSECUENCIAS EN MATERIA DE RECURSOS HUMANOS

21. La introducción de nuevos idiomas no afectaría directamente al número de examinadoresnecesarios para la tramitación de las solicitudes internacionales, las peticiones de inscripción ylas comunicaciones de las Oficinas. El número de examinadores necesarios depende delnúmero de transacciones, independientemente del idioma en el que se tramiten.
22. La Oficina Internacional no puede introducir un nuevo idioma en el Sistema de Madrid sin
antes contar con las capacidades pertinentes para la traducción y el control de la calidad deltrabajo subcontratado de traducción de esos idiomas al inglés.
23. Una vez fuera adoptada la introducción de nuevos idiomas, la Oficina Internacional
contrataría a tres traductores, mediante contratos de servicios de contratista particular, para
asegurar la disponibilidad de toda la información y los servicios pertinentes en los nuevos
idiomas. Una vez operativa la introducción de los nuevos idiomas, esos recursos traducirían ocontrolarían la calidad del trabajo de traducción subcontratado.
24. En las opciones de idioma de presentación, tramitación, transmisión y comunicación, un
traductor por cada nuevo idioma podría asumir la carga de trabajo del control de calidad. Se
necesitarían tres traductores por nuevo idioma en la opción de idioma de trabajo. Un contrato
de servicios de contratista particular para un traductor de nivel P3 o P4 podría oscilar entrelos 100.000 y los 150.000 francos suizos al año, dependiendo de su experiencia. Se estima
que cada contrato de esta índole requeriría una inversión anual de aproximadamente
125.000 francos suizos.
25. La Oficina Internacional y en particular el Registro de Madrid cuentan con recursos
humanos competentes en los nuevos idiomas propuestos. Además, seguir un enfoque que
contemple la introducción gradual de nuevos idiomas garantizaría que el Registro de Madrid
disponga del tiempo necesario para fortalecer aún más su capacidad lingüística en todas susáreas, a medida que haya puestos disponibles.
III.

AVANCES NECESARIOS EN LAS TIC DEL SISTEMA DE MADRID PARA LA
INTRODUCCIÓN DE NUEVOS IDIOMASA)RESPECTO DEL IDIOMA DE PRESENTACIÓN

26. Posible actualización del servicio electrónico de presentación de solicitudes y del servicio
de comunicación electrónica del Sistema de Madrid (MECA) para permitir la presentación desolicitudes en nuevos idiomas, según qué Oficinas utilicen dichos servicios; nueva etapa detraducción previa al examen en el flujo de trabajo de presentación de solicitudes; actualizaciónde los sistemas de consulta para visualizar el nuevo idioma; y actualización de los sistemas depublicación para omitir los nuevos idiomas.
27. Las actualizaciones necesarias para la introducción de nuevos idiomas de presentación
requerirían una inversión de aproximadamente 160.000 francos suizos.

MM/LD/WG/18/5
Anexo I, página 6
B)

RESPECTO DEL IDIOMA DE TRAMITACIÓN

28. Posible actualización del servicio electrónico de presentación de solicitudes y del MECA
para permitir la presentación de solicitudes en nuevos idiomas, según qué Oficinas utilicen
dichos servicios; actualización de los sistemas de examen y consulta de solicitudes paravisualizar el nuevo idioma; actualización de la herramienta interna de clasificación (Christmastree) para que sea compatible con el nuevo idioma; traducción al nuevo idioma y puesta a
prueba de todos los avisos de irregularidad; revisión de los procesos de traducción para añadir
una nueva etapa de traducción del nuevo idioma al español, al francés y al inglés, y viceversa;
y actualización de los sistemas de publicación para omitir los nuevos idiomas.
C)

RESPECTO DE TODAS LAS DEMÁS OPCIONES

29. Posible actualización del servicio electrónico de presentación de solicitudes y del MECA
para permitir la presentación de solicitudes en nuevos idiomas, según qué Oficinas utilicen
dichos servicios; actualización de todos los sistemas de examen y consulta para visualizar elnuevo idioma; actualización de la herramienta interna de clasificación (Christmas tree) para quesea compatible con el nuevo idioma; traducción al nuevo idioma y puesta a prueba de todas las
cartas de irregularidad para todas las transacciones; revisión de los procesos de traducción
para añadir una etapa de traducción del nuevo idioma al español, al francés y al inglés, yviceversa; actualización de los sistemas de publicación para tramitar nuevos idiomas; yactualización de las herramientas de Internet para tramitar el nuevo idioma y validar cuándo sepuede utilizar.
30. Las actualizaciones necesarias para la introducción de nuevos idiomas como idioma detramitación, de transmisión, de comunicación o de trabajo requerirían una inversión deaproximadamente 310.000 francos suizos.

[Sigue el Anexo II]

MM/LD/WG/18/5
ANEXO IIANEXO II: EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE LAS HERRAMIENTAS DELSISTEMA DE MADRID EN ÁRABE, INGLÉS CHINO, FRANCÉS, ESPAÑOL Y RUSO
Herramientas

Árabe

Chino

InglésFrancés

Español

Ruso

Bases de datos
1)

Artículo 6ter Express

X

X

X

2)

Base Mundial deDatos sobre Marcas

X

X

X

3)

Madrid Monitor

X

X

X

4)

Base de datos deperfiles de losmiembros delSistema de Madrid 1

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Herramientas de clasificación
Clasificación de5)
Niza2
Gestor de productos6) y servicios de
X
Madrid3
Clasificación de7)
Viena
Herramientas de presentación
Presentación
8)
electrónica
9)

Calculador de tasas

Simulador de10) Solicitud
Internacional
Herramientas de gestión
Madrid Portfolio
11)
Manager
Sistema deRenovación12) Electrónica deDibujos y ModelosInternacionales
Designación
13)
posterior en línea
Servicio de pago
14)
electrónico

1

X

Disponible al 100% en inglés, 30,9% en francés y 7,5% en español.
La versión en línea de la Clasificación de Niza está disponible en francés e inglés(https://www.wipo.int/classifications/nice/nclpub/en/fr/). Todos los archivos maestros utilizados para generar laversión en línea de la Clasificación de Niza (y otros archivos en formato Excel, Word y PDF) están disponibles parasu descarga en español, francés e inglés.
3
25.440 indicaciones en árabe, 33.753 en chino, 66.088 en español, 68.917 en francés, 106.223 en inglés
y 32.890 en ruso.
2

MM/LD/WG/18/5
Anexo II, página 2

Herramientas

Árabe

Chino

InglésFrancés

Español15) Madrid Office Portal

X

X

X

16) Contact Madrid

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ruso

Herramientas de comunicación

Información y publicaciones
Avisos informativos
17)(jurídicos)
Notificaciones del18) Protocolo de Madrid(adhesiones)19) Noticias del Sistemade Madrid (boletín)
Documentos de la20) Asamblea de la
Unión de Madrid
Sitio web del21) Sistema de Madrid(Contenido general)4
Guías en video
22) (videos sobre cómo
se hace)5

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

23) Gaceta de la OMPI24) WIPO IP Portal
Publicación 207/20
25) de la OMPI (textos
jurídicos)
Documentos del26)
Grupo de Trabajo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

[Sigue el Anexo III]

4
5

Disponible al 100% en español, francés e inglés y al 95% en árabe, chino y ruso.
Disponible la versión en inglés con subtítulos en árabe, chino, español, francés y ruso.

MM/LD/WG/18/5
ANEXO IIIANEXO III: PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DEL PROTOCOLOCONCERNIENTE AL ARREGLO DE MADRID RELATIVO AL REGISTRO INTERNACIONAL
DE MARCAS
Reglamento del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro
Internacional de Marcas
texto en vigor el 1 de febrero de 2020
Capítulo 1
Disposiciones generales[…]
Regla 6
Idiomas1)[Solicitud internacional] Toda solicitud internacional se redactará en árabe, en chino, en
español, en francés, o en inglés o en ruso, según prescriba la Oficina de origen, en el
entendimiento de que esa Oficina puede permitir a los solicitantes elegir entrepresentar su
solicitud en el español, el francés y el ingléscualquiera de esos idiomas.

2)[Comunicaciones distintas a la solicitud internacional] Toda comunicación relativa a una
solicitud internacional o a un registro internacional se redactará, sin perjuicio de lo
dispuesto en la Regla 17.2)v) y 3),i)en español, en francés o en inglés cuando el solicitante o el titular, o una
Oficina, dirijan esa comunicación a la Oficina Internacional;ii)

en el idioma aplicable según la Regla 7.2) cuando la comunicación consista
en la declaración de la intención de utilizar la marca que se adjunte a lasolicitud internacional en virtud de la Regla 9.5)f) o a la designación posteriorde conformidad con la Regla 24.3)b)i);iii)

en el idioma de la solicitud internacional en español, en francés o en inglés
cuando la comunicación consista en una notificación dirigida por la Oficina
Internacional a una Oficina, a menos que esa Oficina hayanotificadoconforme al idioma utilizada lo notificado por esa Oficinaa la
Oficina Internacional que todas esas notificaciones han de redactarse en
español, en francés o en inglés; cuando la notificación dirigida por la Oficina
Internacional se refiera a la inscripción de un registro internacional en el
Registro Internacional, se indicará en esa notificación el idioma en que la
Oficina Internacional ha recibido la correspondiente solicitud internacional;iv)

en el idioma de la solicitud internacional cuando la solicitud internacional sepresente en español, en francés o en inglés y cuando la comunicación
consista en una notificación dirigida por la Oficina Internacional al solicitanteo al titular, a menos que dicho solicitante o titular haya expresado el deseode que todas esas notificaciones se redacten en español, en francés o en
inglésuno de esos idiomas;

MM/LD/WG/18/5
Anexo III, página 2v)

en español, en francés o en inglés, conforme a lo indicado por el solicitanteo titular, cuando la solicitud internacional haya sido presentada en cualquierotro idioma y la comunicación sea una notificación dirigida al solicitante otitular por la Oficina Internacional.

[…]
Capítulo 2
Solicitudes internacionales[…]
Regla 9Condiciones relativas a la solicitud internacional[…]
4)[Contenido de la solicitud internacional]a)

En la solicitud internacional figurará o se indicará
[…]
xii)

cuando el contenido de la marca consista, total o parcialmente, en
caracteres no latinos o en números no arábigos ni romanos, una
transliteración de ese contenido a caracteres latinos o a números arábigos;
la transliteración a caracteres latinos se basará en el sistema fonético delidioma de la solicitud internacional o, cuando la solicitud internacional sepresente en un idioma que no sea el español, ni el francés, ni el inglés, enel sistema fonético de uno de esos idiomas, indicando a cuál de dichos
idiomas corresponde.

[…]

b)

xiv)

la cuantía de las tasas que se paguen y la forma de pago, o instrucciones
para cargar el importe correspondiente en una cuenta abierta en la Oficina
Internacional, así como la identidad del autor del pago o de las instrucciones,yxv)

las Partes Contratantes designadas, y.

xvi)

una indicación de si el solicitante desea recibir todas las comunicaciones
que le dirija la Oficina Internacional en español, en francés o en inglés,cuando se presente en cualquier otro idioma la solicitud internacional.

En la solicitud internacional podrán figurar, asimismo,[…]MM/LD/WG/18/5
Anexo III, página 3
iii)

cuando la marca consista total o parcialmente en una o varias palabras
traducibles, una traducción de esa o esas palabras al árabe, al chino, alespañol, al francés, y al inglés o al ruso, o a uno o dos más de esos idiomas;

[…]
[…]

[Fin del Anexo III y del documento]