ITU CWG-Internet
オープンコンサルテーションへの対応について

2015/09/29
日本インターネットエクスチェンジ株式会社

石田慶樹
インターネットマルチフィード株式会社
外山勝保
1

IXとは
IXとはInternet eXchange の略
IXPとはInternet eXchange Pointの略
Euro-IXで認められている定義では
単一の事業者により運用されている物理的ネットワーク基盤であり、自律システム間のインターネッ
ト・トラフィックの交換を促進することを目的とする。
自律システムの数は最低で3つ以上存在しなければならず、かつ新規参加のためのポリシーが明確でオープンでなければならない。
2

IXとは
ISP-A
ISP

インターネット

ISP-B

ISP-C

3

IXとは
ISP-A
ISP

インターネット

ISP-B

ISP-C

4

IXとはISP-A
ISP
IX

インターネット

ISP-B

ISP-C

5

IXとは-TransitUpstreamとDownｓｔreamがあり
UpstreamはDownstreamおよびその顧客のインターネットへのトラフィックをすべて中継
DownstreamはUpstreamに対価を支払う

ISP-A
ISP
IX

インターネット

ISP-B

ISP-C
-Peering2組織間で自分および自分の顧客のトラフィックを直接交換
6

IXの構成基本的には巨大なLANスイッチ(L2スイッチ)
顧客はIXスイッチに自分のルータを接続
IXのスイッチにて顧客同士がトラフィックを交換
IXは基本的には顧客間のトラフィック交換に関与せず顧客のルータ
顧客のルータ

IXスイッチ7

インターネットの構造とIX
コンテンツ
ISP
ISP

グローバル Tier-1
国内バックボーン
ISP

ハイパー・ジャイアント

ISP
IX

ローカルアクセス
プロバイダ

ISP

ISP

Traffic

IX

ISP

ISP

ISP

Mobile

ユーザ

アイボール
8

トラフィックの２分化(JPIXの場合)
アイボール系／コンテンツ系トップ10のシェア
IN
5.0%
OUT
55.9%

コンテンツ

OUT
7.8%

IXスイッチ

IN
41.2%
アイボール
9

IXがなぜホットトピックなのか？
IXは新興国／発展途上国にとってトラフィック交換の集約点となる可能性
グローバルな(コンテンツ系)事業者にとってはその国に進出する足掛かりいわばインターネットにおけるDMZ的機能あるいは出島的機能
加えて高額な国際トランジット料金や国内の通信が海外を経由するという問題
IXが来ると接続性に関わる様々な問題が解決するという幻想
10

IXを巡る様々な動き
 WCIT/ITR
 31E 3.7 Member States should create an enabling environment for theimplementation of regional telecommunication traffic exchange points, with a view
to improving quality, increasing the connectivity and resilience of networks,
fostering competition and reducing the costs of international telecommunicationinterconnections.

 OECD Paper
 Internet Traffic Exchange Market Developments and Policy Challenges, OECD
Digital Economy Papers No. 207
http://dx.doi.org/10.1787/5k918gpt130q-en

 ISOC IXP Toolkit
 “The Internet Society was awarded a grant to extend its Internet exchange point(IXP) activities in emerging markets and developing countries.”
http://www.ixptoolkit.org/

 IXP Association/IX-F
 リージョン毎にIXP Association(APIX, LAC-IX, Euro-IX, Af-IX)
 IXP Associationが共同したIX-F[Internet eXchange Federation]
11

ITU PP-14

第4回日本インターネットガバナンス会議「ITU全権委員会議(PP-14)の結果概要について(インターネット関連)」 より12

インターネット相互接続点に関する意見募集
http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ictseisaku/itu/index.html

この内容がIGCJのMLでも共有(IGCJ-member 3) 国際インターネット関連公共政策課題に関するITU理事会作業部会 インターネット相互接続点に関する意見募集につきまして
13

CWG-Internetとは
ITU理事会「インターネット関連国際公共政策課題に関する作業部会」
Council Working Group on international Internetrelated public policy
略称 CWG-Internet
ITU理事会配下の作業部会でありインターネットに関する様々な課題について議論
閉鎖的にするべきではないとの主張を尊重してオー
プンコンサルテーションと言う形式で広く意見募集今回(2015年9月28日)初めてPhysical OpenConsultationを開催
14

オープンコンサルテーションの内容
http://www.itu.int/en/council/cwg-internet/Pages/consultation-june2015.aspx

On 3 February 2015 the Council Working Group decided that Open
Consultations would be convened on the following issue:"With a view to discussing the establishment of Internet Exchange Points(IXPs) to advance connectivity, improve service quality and increase
network stability and resilience, fostering competition and reducing
interconnection costs, as proposed by Opinion 1 of WTPF-13 and consistent
with PP-14 Resolutions 101 and 102, stakeholders are invited to elaborate
and exemplify on the challenges faced and identify widely accepted bestpractices for the design, installation and operation of IXPs."IXPの設計、導入および運用に当たってのコンサルテーションを求める

15

経緯
6月17日 総務省からの案内
6月18日 国内のIXに情報展開
7月 6日 有志によるコメント作成作業開始
7月16日 日本語版コメントドラフト完成
8月13日 英語版コメントドラフト完成、APIXへ照会
8月28日 国内のIXの連名でコメント提出
9月 6日 APIXミーティングで内容について共有
9月10日 APNICミーティングでAPIXから報告
9月28日 Physical Open Consultation開催
16

日本のIXPからのコメント
IXP(Internet Exchange Point)導入が、"improving quality, increasing the connectivity andresilience of networks, fostering competition and reducing the cost of international
telelcommunication interconnections" である点は理解する。
しかしながら、IXPに必要な機材は、基本的入手可能なLayer-2スイッチであり、 IXPの設立・運営も、そこでIXPを必要とする事業者（ISP等）が集まり、 お互いに協力しながらボトムアップで実施することが可能である。 実際に欧州、アジア等でもそのようなIXPは数多く存在する。
また新たなIXP立ち上げに関しても、IXP事業者の連携組織（欧州のEuro-IX、 アジアのAPIX、南米のLAC-IX、アフリカのAf-IX）などが、自らの持つIXP立ち上げ経験・ノウハウを提供して、新興IXPに対して協力的に対応している。
IXPはローカルなトラフィック交換をより良くすることが最重要な機能である。 IXPのトラフィック交換が盛んになっていれば、国際接続の誘致も可能になる。 つまり国際接続のコスト削減はIXPの繁栄によりもたらされるものであり、それをIXPの設立の目的とすべきではない。
各国の商習慣の違いなどから、IXP運営にあたってのルールがすべての国で全く 同じ形態となるわけではなく、国ごとの特色が反映されることはありうる。 しかしながら、規制の観点からは、政府やITUの関与は最低限とすべきであり、 IXPの運用者・利用者の間で取り決めたルールをベースに運営すべきである。 政府は紛争が生じた際の仲裁者として関与するのが望ましい。
17コメント(英語版)

ITU Consultation on Best Practices for IXPs:
Comments from IXPs in JapanWe, existing Internet Exchange Points (IXP) operators in Japan,
understand that establishing an IXP may lead to "improving quality,increasing the connectivity and resilience of networks, fostering competition
and reducing the cost of international telecommunication interconnections".
Establishing an IXP, however, does not always promise such results. They
will be achieved only by populated IXPs that more Internet Service Providers(ISPs) in the country connect to.
IXP is a place for interconnecting between ISPs which have their own
policy and business background, therefore requests to IXP are to be neutral
to all the member/customers and not to force unreasonable policies tomembers/customers. Peering or not peering is dependent of each ISP. SuchIXPs with neutrality can be established and operated by volunteers frommember/customer ISPs as grass-root manner. Therefore we insist that
establishment and management of IXP should be driven by Internet Service
Providers (ISPs) in the country, not by the government.
18

コメント(英語版)(cont’d)The equipment required for an IXP are simple layer-2 switches, which
are purchased at affordable price these days or can be donated by somecompany or organization. Running IXP can easily be done cooperatively
by participants from each ISP or volunteers. Some of existing IXPs
started from such grass-root activities.
Sometimes current IXP associations such as Euro-IX, APIX, LAC-IX,
and Af-IX offer support for a start-up IXP, with their knowledge,experiences, and human resources in some cases. Even some IXP itself
offers such support.

The cost reduction of international connection should not be a purpose
establishing an IXP, but it is a result of connecting many members andexchanging much traffic domestically, which attracts providers in othercountries.

19

コメント(英語版)(cont’d)The most important things regarding Internet Exchange is that it is aplace for exchanging traffic by participating ISPs at their own will;
every ISP is not enforced to peer each other's, because each ISP has
their own policy of business and operation.
The principle role of the governments here is to watch the peeringsituation and arbitrate in case of dispute. Country by country businesspractice differs, so rules for managing IXP may differ.

Consequently, IXP operation and rules for peering should be determined inbottom-up way by ISPs in the country.
August 28, 2015
BBIX Inc.
Equinix Japan
Japan Internet Exchange Co., Ltd. (JPIX)
Internet Multifeed Co. (JPNAP)
WIDE project (Dix-ie, NSPIXP)
20

現状と今後
昨日開催された Physical Open Consultation にはインターネットマルチフィードの細谷僚一相談役が参加・意見陳述
 特に質問はなし
 政府の関与は最低限にすべきだという意見への賛同あり

APIXとしてはAPNICと協力しつつIXPの展開を積極的支援
“We hope ITU will not do some stupid things toruin our business. “, by Che-Hoo Cheng(HKIX),
AMM, APNIC40, September 10, 2015.
引き続き注意深く見守ることが必要
21

22