本¦誌¦編¦集¦者¦の¦視¦点

新世代パソコンが開けた次のトビラ

EDITOR'S
EYE01■

新型VAIOとTable PCがITをおもしろくする倉園佳三（本誌編集長）

PCの低迷から抜け出すためにこの秋、パソコンに新たな可能性をもたらす 2 つの新製品が発売される。1 つは、ぞれの詳細については、108ページ以降をクで管理するといった複雑な部分にPCがぜひ、ご一読いただきたい。ここでは、2つ活用され、観る、聞く、楽しむときは家電の新世代PCが我々になにをもたらすかををアウトプットにする。考えてみれば、これ考察してみる。

ほどわかりやすい役割分担はない。これはあくまで想像にすぎないが、バイオを操マイクロソフトが開発し、ソーテックやエイサ ーなど 8 社 の メーカー が 製 品 化 する「Tablet PC」。そしてもう1つが、ソニーの新型バイオシリーズとその周辺機器だ。

■

ルームリンクでお父さんが復権する

作するお父さんは、AVサーバー管理者として家庭での地位を取り戻すのではない

さまざまな機能が追加された新型バイガートナージャパンのデータクエスト部

オシリーズだが、周辺機器として出された門が4月23日に発表した『2002年第1四半「ルームリンク」とRZやMXにプリインストだろうか。

■

閃きのプロセスが再現される期の世界および米国のPC出荷台数についールされた「Giga Pocketエクスプローての速報』によれば、PC 市場の出荷台数ラ」に注目したい。どちらも、家庭内にPCは世界で前年と同様の3270万台、米国でと家電のネットワークを作ることを目的とし我々の関係を大きく変える可能性が秘め前年比2.3％増の1110万台となっている。ている。具体的にはこれによって、バイオられている。
「手書き入力」と言ってしまえ

これは明らかな低迷だ。CPU のクロックで録画したテレビ番組や、ダウンロードしばそれまでなのだが、人間が発する情報周波数が GHz レベル、ハードディスクもた音楽ファイルをテレビの画面から選択と、それを受け取るPCとの間にある壁を100GBまで来てしまったいま、スペックがし、テレビモニターやスピーカーで再生で取り除く技術として捉えれば、ありがたさ上がったというだけでは、ユーザーに購買きるようになる。また、ネットワークにつなが見えてくる。これまで、頭に閃いたアイ意欲は沸かない。この危機をどう突破すがったバイオ同士ならば、それぞれが録画

デアはテキストとしてか PC に伝えられなるかを模索する業界に出された1つの回答した番組をどのバイオからでも再生したかった。さらに、それを保存したファイルが Tablet PCと新型バイオなのだ。それり、管理したりできる。ウィンドウズからネに残っているのは入力の「結果」だけで、ットワークコンピュータを参照するのとまっ閃きのプロセスはすべて消え去っている。

たく同じことが、「サーバー」の知識なしにしかし、図、線、矢印、情報のクリッピン家庭内でできてしまうのだ。しかも、テレグ、音声などを通じて、Tablet PCには思ビなどの家電とも見事に融合する。

考の足跡が残る。時間が経ったあとでも、マイクロソフトの Tablet PCには PCとこれまで、家庭の主役はパソコンかデジ

この足跡をたどることで、閃きを生んだ場タル家電がと議論されてきたが、答えは単所や、ヒントとなった誰かのひと言が再現純だった。両者は切っても切れない関係される。閃いた時点で結果が出なくても、ということだ。録る、編集する、ネットワー

いつでもその状況が再現できれば、途中からやり直るこができるということなのだ。
バイオと同じように、Tablet PCもホームで活躍しそうだ。子供にPCを体験させる入り口としてはこれ以上のものはない。
難しいことは抜きにしても、PCを購入した
いお父さんが家族に、「これを買うとみんなが幸せになるんだよ」と説得できる製品という意味でも2つは似ている。こんな形でPCがホームに入ってくるのだから、やっソーテックのTablet PC（上）。写真下の左がVAIO PCV-RZ60L7、右がルームリンク。

76 +++ internet magazine +++ぱりITのお楽しみはこれからなのだ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

本¦誌¦編¦集¦者¦の¦視¦点

回収されない巨額の投資は何を生むのか？

EDITOR'S
EYE
02■

地上波テレビ放送のデジタル化にゆれるブロードバンド
西田隆一（本誌デスク）

インターネットも放送事業者に「なぜこの放送問題がインターネットの将
来 に 大 きな 意 味 を 持 つ か と い うと 、■

デジタル放送は光ファイバーを使う

先月のこのコーナーで本誌の三柳が「電100Mbpsを超える真の意味でのブロード気通信役務利用放送法」についての疑問

バンド環境を実現する最大の障害は、イン利用放送法について意外な一面も浮かびを呈していた。この法律を解釈するとインフラではなくて制度の問題、特に著作権なあがってくる。

この問題に関して前述の電気通信役務ターネットで4Mbps以上の映像配信をするどの権利の問題になる。この権利の問題「総務省が言うには、業者からの声とい業者は、有線放送事業者として総務省にをインターネット側から解決しようとする

うのは『4Mbps 以上を規制するのはやめ登録しなければならない。
「放送事業者」と、非常に大変なのです。しかし同じ問題てくれ』というのではなく、『もっと敷居を下の登録制はインターネットへの総務省によを放送側から見たらとても簡単。テレビはげて自分のところも放送に入れて欲しい』

る規制ともとれる。こういった動きがブロ50年間いまの権利関係処理の方法で問題ということだった。なぜかと言うと『放送業ードバンドの普及の妨げになるかもしれななくやってきたわけですから。もちろん二者』のお墨付きをもらうと、JASRAC などい。なぜなら、放送事業については総務次使用料の問題もありますが、おそらくイの著作権などの権利関係者と一括契約が省が一括掌握して事業者をコントロールすンターネット側の企業が抱える問題と質はできて、権利関係の処理がものすごく楽にるのではないかという懸念があるからだ。

違うと思います。放送業者はコンテンツをなるわけです。これは日本のゆがんだ制度

その大きな一例が2003年から総務省が出すことによるコピー問題をどう解決するの象徴で、そもそも放送業者とそれ以外で旗振り役となって開始することが予定されかを議論しているが、インターネット側は権利関係が違うことがおかしい。こういうている地上波テレビのデジタル放送だ。

複雑な権利関係を処理できずにコンテン根本的な制度解決をしないで、放送業者米国や英国では失敗だとされている地ツを出せないといった問題を抱えている」と通信業者のいまの枠組みを残したまま上波テレビのデジタル化を日本も始める

つまり池田氏が問題視するのは、地上波で、通信業者も放送業者として認めてあげが、先行するBSデジタル放送やCSデジタ放送のデジタル化に巨額の投資を行うことるという手段をとると総務省の裁量の余地

ル放送は数百億ともいわれる赤字経営でで、ブロードバンド向けのコンテンツとしてがどんどん広がっていく」

苦戦している。それ以上に莫大な設備投最良のものを多く持つ放送局がブロードバせっかく自由な発展を遂げてきたインタ資が必要な地上波のデジタル化がその憂ンドへの本格的な参入に出遅れてしまい、ーネットに対して、規制を撤廃していくのき目にあう可能性は高い。この問題に詳し

権利関係の処理についての議論が先送りではなく、新たに二重三重の規制を加えてい経済産業研究所の池田信夫氏は次のよされてしまうことだ。

いくようにも受け取れる。

昨年秋にはNHKがインターネットで映像もし、地上波放送のデジタル化にかかる「地上波放送のデジタル化には放送設備を流すことに他の放送事業者から待った投資をブロードバンドに充てられれば、日を変更するだけで1兆円超はかかる。広告

かがかかり、インターネットの配信が制限

本のブロードバンド事情は飛躍的に向上す費も落ち込んでいて、ビジネスとして成りされるという問題もあった。

るだろう。ましてやキラーコンテンツと目さうに指摘する。

「NHKがもっと積極的にインターネットをれるテレビ番組の配信や過去の番組のオ池田氏によれば、一部国費も投入され利用しなければブロードバンドのためになンデマンド配信が可能になれば、利用者るというこの国家プロジェクトに、テレビ関らないと提言した。NHKにはコンテンツも増大し、世界にも例のない超ブロードバ係者も乗り気ではないのだという。それでがたくさん眠っていて、すでにそれがインンド大国に日本がなる可能性もある。

も実現に向けて動いているのは、放送事ターネットで放送できる状態にあるのにも地上波放送のデジタル映像は電波を流業者の「免許制」が関係してくる。総務省

かかわらず、オンラインで利用できないのす鉄塔までは、光ファイバーで送られるのとの関係悪化で免許剥奪ということにもなは問題だと。総務省は既存業界の利害調だという。それをわざわざ電波に変えて配りかねないからだ。池田氏はこの問題と整だけをやってるだけで、日本のブロード信するメリットは何なのか？ テレビのデジブロードバンドの成長との関係を次のようバンド化に向けた権利はどうあるべきといタル化は放送業界だけの問題ではない。に解説してくれた。

うことはちっとも議論しないわけです」

それはすでにインターネットの問題である。

立つ見込みもない」

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ internet magazine +++77

本¦誌¦編¦集¦者¦の¦視¦点

事業申請のガイドラインが策定

EDITOR'S 「050」サービス開始に向けて動き出したIP電話
三柳英樹
EYE03

（本誌デスク）■

IP電話の指針を明確化る業界団体であり、こうしたガイドラインを明文化したということからも、実際に「050」る。すでに有線ブロードネットワークスのテレコムサービス協会とVoIP推進協議の利用を申請する事業者はかなりの数に「GATE CALL」などは、東京 23区内で上るものと推測できる。

「03-4XXX-XXXX」といった番号を取得し会は9月13日、「IP電話の総合品質とIP電電話番号と同じ体系での番号も申請できて、IP 電話サービスを展開している。03

話番号申請のためのガイドライン」をとりまとめた。このガイドラインは、総務省が9月「050」は誰が使うのか■

下旬より開始する、「050」から始まるIP電や045といった市外局番は長い間使われてきたので、利用者の感覚からすれば、050

ところで、この「050」はどのように使わよりはこちらのほうがわかりやすく、好まにIP電話事業を申請する通信事業者向けれるのだろうか。明らかになっているとこしいようにも思える。しかし、たとえば全に、各種のポイントをまとめたもので、具

ろでは、まず電話番号は「050-XXXX-

国均一料金の IP 電話であれば、「市外局体的な内容としては、サービスの品質に関YYYY」という11ケタになり、前半4ケタの番」は必要だろうか。携帯電話がそうであする指針や、事前に検討しておくポイント、「XXXX」が事業者ごとに割り当てられ、ったように、実際に使ってみればそうした必要となる書類などが解説されている。

後半の「YYYY」を事業者がユーザーに割違和感はないのかも知れない。

IP電話のサービスの品質は、情報通信り当 てるという仕 組 み に な って い る 。

また、加入者を集めているBBフォンの話の電話番号の割り当てを踏まえて、実際技術委員会（TTC）が定めた「IP電話の通XXXXの部分は事業者が希望する数字をように、NTTの電話回線と併用するタイプ

話品質評価法」という仕様書によって測定申請でき、重複した場合には調整するとしのIP電話も、あえて050を使うメリットは少するものとされている。この仕様書では、ている。また、YYYYの4ケタでは1万人ないだろう。というよりも、BBフォンが人ITU勧告（G.107）で規定されている「R値」のユーザーにしか番号を割り当てられな気を集めているのは「電話番号は変わらずと呼ばれる、雑音、エコー、遅延、歪みといので、将来予測も含めて複数のブロックに通話料が安くなる」という点にあるはずいった各要素から算出される指標によっを申請することも可能だ。IPアドレスと同だ。自分の家の電話番号を050に変えてもて、サービスの品質を測定するとしている。

じように、この「050」にも限りはあるが、8平気だという人は、むしろ少数派ではない

このR値に、端末どうしの遅延速度、呼損ケタということは最大 1 億件まで割り当てだろうか。そして、通話が安くなるという率などを組み合わせて、固定電話並みのが可能なので、小さな業者が乱立しない

メリットのある発信の側では、別に050を「クラスA」、携帯電話並みの「クラスB」と限りは番号が不足するといった事態は避け使う必要もない。050がユーザーに受け入いった分類をし、IP電話であっても一定以られるだろう。

れられるかどうかは微妙なところだ。

ただし、すべての事業者がこの「050」をIP電話には、IPアドレスと電話番号を関テレコムサービス協会は、国内の第二種使うわけではない。前述のR値などによる連付ける「ENUM」のような仕組みがすで通信事業者と情報通信関連事業者からなクラス分類で「A」に相当すれば、既存のに検討されている。あるいはインターネッ上の品質の保証が求められている。

ト電話で使われるSIPという技術では、通話相手は「SIP:miyanagi@impress.co.jp」といったアドレス形式で指定する。このアドレスを元に、DNSサーバーによって通話相手のIPアドレスを検索する仕組みだ。
「050」は、IP電話を既存の電話番号体系に収めるものだが、むしろ逆に電話番号のほうが、IPアドレスやドメイン名といったインターネットの枠内に収まっていく可能性
ガイドラインを策定したテレコムサービス協会のホームページ。
kwww.clubits.co.jp

78 +++ internet magazine +++有線ブロードネットワークスの IP 電話サービス「GATECALL」で用いられているアダプター。
kwww.tresola.com

についても、これからは十分に検討する必要があるだろう。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

本¦誌¦編¦集¦者¦の¦視¦点

誰もが信じる「宝の山」は本物か？

EDITOR'S
EYE04≥≥■

電子出版に考える変身の極意
藤井貴志（本誌副編集長）

技術に強い関心を示した「ぴあ」 Jump 01 と電子出版は世に根付くか

角川書店「電子出版と言うと、紙媒体に取って代Jump 02が電子書籍化された雑誌を提供している。

わるものだと考えられがちだが、我々はそのようには位置付けていない。出版社と共存共栄できる事業を目指している」と語るのは、デジタルブック社の京保雄一代表取締役。

■

コンテンツの一生は変身の繰り返し京保氏が目をつけたのは、出版社にとって大きなリスクである「返本」だ。あらかじ

電子出版は以前より「紙に代わる媒体」

め電子書籍化を決めた出版物の初版印刷とされ、現状ではほとんど利益を生まない部数を抑え気味にして様子見を行いながにもかかわらず、多くの人たちがさまざまら販売し、売り上げが好調であれば増刷にな取り組みを行っている。しばしばその根よる販売を行う。売れ行きが悪い場合も、付かない理由に取り沙汰される「物としてそのまま電子書籍として販売することで印の質感に乏しさ」については、文芸評論家刷コストが下がるという。同時に、出版社の清水徹氏がその著書で、基底材を持たにとって旨味のない中古市場への流出も防ないことへの「真空恐怖」があるのではなげる。京保氏は「出版社には多くのコンテいかと指摘したとおりだろう。また、出版ンツがある。それを電子書籍という新しい社が己の首を締めかねない電子出版に対形で流通させることで、既存のビジネスにして内心は消極的だとの穿った見方も一もいい影響を与えられる」と語る。氏が言部にはあるようだ。

うコンテンツの二次的な活用は、出版社や上は「ぴあ」（ 関西版）の 5star book。ページをめくるのもズームも滑らかで操作性もいい。下はデジタルブック社の京保雄一代表取締役。

前出のデジタルブック社は神戸のベンチ著作権者が二の足を踏むと思われがちだたる大義名分も必要だ。では、先に挙げャー企業で、ストリーミング配信による電子が、実際は出版社からの反応も良いという。

た文庫本の場合はどうだったのだろうか。

書 籍「 5star book」を 展 開 し て い る 。

電子出版自体に抵抗がないならば、その普我が国における文庫本の先駆者である

5star bookはブラウザーがあれば見られ及を阻む原因はいったい何だろう？

岩波書店は 1929 年の文庫刊行にあたり、るので、一部の電子書籍のように専用ソフ一般的に、出版物の「一生」は書き下ろ

岩波茂雄による「読書子に寄す――岩波文トをインストールする必要がなく、端末にし→単行本→文庫の順でさまざまに姿を庫発刊に際して」という強靭な刊行理念をも依存しない。ページの移動や拡大・縮変えて世に出るケースが多い（この間に映巻末に掲載した。また、岩波文庫のモデル小もクリック操作で簡単に行え、動きも非画化やドラマ化されることもある）。必ずと言われる独レクラム文庫（1867年刊行）

常に滑らかだ。ストリーミングで配信する

しも単行本出版と文庫化が同一の版元でも「文学・哲学・宗教・歴史などの名著をのは不正コピー対策としての一面もあり、行われるわけでないのは、契約により文庫厳密な校訂のもとに廉価で販売する」とい記事にハイパーリンクを埋め込めば他のペ化権は著者が有していることが多いためう理念に基づいて誕生したという。さて、ージやウェブサイトなどに誘導することもでだ。ところが現在、こうした出版契約を著

インターネットの世界でも、かつてグーテンきる。京保氏によれば、5star bookはも者と出版社とが結ぶ際、電子化まで見据

ベルグ電子公共図書館が話題を集めたが、ともと韓国のベンチャー企業の技術を日本えた契約が交わされることはほとんどない

所詮はボランティア活動で成功しなかっに持ち込んで事業化するつもりだったのだという。つまり、電子書籍の普及を遅らせた。ここはひとつ、志ある事業家がビジネが、独自に開発した技術が韓国のそれよている大きな原因の1つは、出版社（編集スのことから離れ、先達に劣らぬ堂々たるりも優れていたために独自技術での展開者）や著者の不勉強にもあると言える。

名分を打ち上げてはどうだろう。

を決めたという。2002年12月のテストサー必要なのは学ぶことだけではない。既ビス開始を前に、いち早く5star bookの存の慣習の上に新たな道を敷くには堂々

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

＠ぴあ関西

Jump 01

WalkerStyle

www.pia.co.jp/kansai/

Jump 02www.walkerstyle.com+++ internet magazine +++79

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.