ソコミジンコ Att 乃ゅel肋 属の近縁 3 種， I 変種の 北海道および 本州における 分布にっいて
石田昭夫
On the Distributions 0f the Related Three Species
and a Variety 0f Genus Attheyella(COpepoda,Harpacticoida), ;n HOkkaido

and HOnshu, JapanTeruo ISHIDA
Abstract
The distributions Of Attheyella sp., A. Nakaii, its variety, and A. COiffaiti are reported.
logical discrepancies among

The morpho

these species and a variety are noted.

まえがき
著者は先に比海道，本州のにじみ水，湧水，細流，池沼，湖からきわめて多数採集され， 又肢および第1‑5脚の形態が地域によって，また近接した所でもすみ場所によって大きく変異する Attheyel血 SD A の・存在を報じた。 また，Aff んゆ刀比Sp・A は Aff 肢WfzdgJdd々。

M ， ぬほぬ cwS か ， COw

はれ d，Nd 比F， 川。 Fmofofおよび CO 派Cfff なビ と同種あるいは地方的な変種と考えられ，いずれの種名を与えるかは今後充分検討して定めなければならないとした (石田， 198D 。

それは山口県の秋芳洞から発見記載されたA・・

著者はその後，このsp A として―括した各地のソコミジンコの標本を詳細に比較しながら調べたところ。

CO 研Ufff，長野県の青木湖の湖底より採集記載されたA・

Nぱ々dぬと，その末記載の変種とみるべきもの，および末記載の I 種からなり，全ての標本はそのいずれかに明確に同定しうることが明らかとなった。
本報文は，これら 3 種 I 変種の分布と，形態学的特徴について述べたものであ る。

用いた標本の殆んビ全ては北海道上水産硝化場伊藤富子博士が採集し，著者に恵与されたものである。
ここに記して厚く感謝の意を表したい。

分布について (Fig 1・それぞれの種の採集地と採集日の ―覧を以 F にかかげる。採集者名を添えていない標本は全て伊藤富子

博士の採集になるものであ る。 標本個体数は略 したが，数個体から数 10 個体，inn 個体をこすものも少くない。

北海道さけ・ますふ化場研究業績第283 号

45

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第37 号

分布地と採集日の―覧

Attheyella sp.
にじみ水〜 小流斜里，えとんびハ l :17‑X1‑1979(

寒，イべシべツ ;19‑1X‑1979

採集者石田 )。 北見，本岐 :24‑X‑1980。 阿寒，雄阿寒温泉 :18‑1X‑

1979 。 十勝，本別 ;27‑

V‑1980。川

Distributionsofthe

three speciesand a variety OfAtthand H Onshu,Japan.
ズ．A. Cn 旅mfti.

‑‑A.Attheyel

血 sp.. ‑‑B・Fie.I

印パ血in HOkkaido
十，: var@ety). ―A.N&dkaii(。 阿。 日高，

I 変種の北海道および本州における分布について

ソコミジンコAttheyella 属の近縁3 種，

襟裏 : 17‑1X‑1980。 日高，新冠 : 6‑X1‑1982

1982n 空知，富良野 : 22‑ V‑1982,
1981 。 空知，月形 : 3‑XI1‑1980

1I。 空知，金山 : 9‑ TT‑1981 。 空知， 芦別品 : H‑VI1‑27‑VT1‑19820

留萌，母子里 : 23‑X‑1979,。 石狩，原田 : 7‑XI1‑1980

滝野 : 15‑ 1X‑1979,

13‑ XI1‑1979,

羊ケ丘 : 7‑1X‑1982(採集者庭市，柏木@ll‑ 12‑1V‑

1981 (採集者

15‑1‑1980,

17‑ 11‑1980, 20‑1I1‑1980,1981n 苫小牧市，北大演習林 : 10‑1I1‑1979,周湖 ; 13‑17‑X‑

30‑V1‑1981(採集者

1980 。 支荷湖 ; 25‑X1‑1980

石田)。 洞爺湖 ; 5‑VIH‑1982

Attheyella

習林 : 10‑

TTT‑ 1979,12‑1V‑1981,28‑。 札幌。

8‑1X‑19820

札幌，(採集者石田)。 恵

26‑X‑1980

石田)。 千歳市，協和: 8‑ V‑1982

1979‑8‑V‑にじみ水―小流。 札幌，定山渓 :13‑1‑1980

石田)。 後志，余市;29‑ 1V‑ 1980,1981 。 阿寒湖 ; 19‑ X1‑

28‑ X1T‑1980,。 千歳市蘭越 :3H‑ VII1‑

26‑VI1‑

19810 湖沼・ 摩， 21‑ V‑． 16‑XI1‑1980

1981 ，。

Nakaii (BREHM) variety

千歳市， 蘭越 :30‑VII1‑

1979, 15‑VI1‑

1980, 25‑ X1‑19SO。 苫小牧市，北大演12‑1V‑

1981n

洞爺湖 ; 5‑VTT1‑

1982 。

1981,26‑VI1‑

湖沼

At ぬゅd 加 N 袖aii (BREHM)
恵庭市，柏木川l ; 12‑1V‑198Uにじみ水―小流者石田)。 渡島。森 : 12‑V‑1980,

11‑ X1‑ 1980,

目名 ; 2‑ X1‑1982(採集者

石田)。 後志。

採集

19‑TV‑

1981o 函館，仁山 : 3‑ V‑ 1981o 函館，

桔梗 ; 9‑1I1‑1980n。 宮城県，仙台市二□ 温泉 :30‑ 1V‑[本州 ]岩手県，花巻市新鉛温泉 :30‑1V‑1981
光市中禅寺 : 1‑1X‑
黒川村 :10‑ TX‑

1979, 24‑X1‑1979,

1981 。 同， 加治川村 :27‑ V1‑TV‑ 1981 。 石川県，白山 : 6‑X‑1982
1980n 湖沼―青木湖

1981 。 同，三川村 :28‑29‑

1V‑

新潟県，1981 ， 同，上越市 :24。 滋賀県，大津叡山 : 2‑ V‑ 1980 。 岡山県。勝北町 :30‑ 1V; (Type‑locality)。

Attheyellaにじみ水‑ 小流

1981。 栃木県，日長野県。大桑村 :26‑ 1V‑1981n

30‑XI1‑19790

COiffaiti CHAPPUIS

兵庫県，三日月 ffT;29‑1V‑1980。 岡山県。勝北町 :30‑1V‑19800

Att竹fl加 sp ・の分布域は北海道の黒松内低地帯の北側に位置する尻別川流域を境に，それを含まない北側の北海道全域であ る。

A ． N 口比 itは少くとも岡山県以北の本州および北海道の尻別Jll
流域を含むその南側全域と， 飛び地的に札幌市南東の恵庭市を流れる千歳川支流の柏木川に分布している。なお，柏木川では前種と同所的に分布している。iype‑locality である青木湖は今回明らかとなったこの種の分布域の中に明確に含まれている。
・A ． N 袖aff の変種とみるべき ソコミジンコは Atthゆella so と A・N 扱mfi の分布の境界に接した洞爺湖，苫小牧，千歳に分布し，いずれも Atthevel血 sp ・と共に同じ採集広泥からえられた。すなわち。これらの地域では両者は完全に同所的に分布している。
AttheyellaCo 派@a?tiは兵庫県三日月W と 岡山県勝北町から採集された。岡山県勝北町では A・N 。kaif との同所的な分布が確認された。この種の Type‑1oca@ity は山口県の秋芳洞であるから，今回はそれより北方ませ7北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第37 号

3 emalndOpOd0N
5ff‑ffE;e祐ma@A 叫巳C・LC・y・gnee ll

A2Fi48

ソコミジンコAttheyella 属の近縁3 種，

Table 1.

I 変種の北海道および本州における分布について

Variation of the ornamentation Of the leg 2‑4 endopods inthefemalesofAtweyel
血 Na@止 dii， itsvariety,and Att 方ゅ el 血Sp

A ． W 祐4fr
LegA ぽ[a pre*ntOn both raml
A 北ta pre 丈nt On One S@de ramuS
NOVaHety

AffA ゆ刀伍 Sp

2 first segment

丈ta pre 丈nt On both

I3t0t4
On@yraml

Leg 2 distal segment
A spine, and3 まtae pLe 火n[ OnbothLaml

30

2 setae present 0n both rami
2 setae 0n one side, a seta presentOn

anotherside ramus
pPe 弍nL On bothA *taraml

3 flrS 。 東叩 。H'A 丈ta pre 艮nt 0n bothLCg

A setaNO

presentseta0n

presentone「bothOnamlside ramus

onlyrami28

Lee 4 distal segment
A spine, and3 setae On

oneside, 2 setae present

anotherside

ramus

0n

2 丈tae pLe ぽnt On both raml
2 setae On one side, a seta present0n

anotherside ramus
present On both

A setaTOtal number26t4rami

0f individuals

32での分布が確められた訳であ る。 この種の分布北限は今回確認された兵庫県よりそれ程北方には及ばないであろう。

形態について (Fig 2 ， 丁 able L・Attheveぬ sp ． と A ． Nad kaaif
たおよびその変種の間で形態学的な差異が存在するのは又肢の形態，第 5 脚外葉の長/ 市比，雌雄それぞれの第 2 および第 3 脚の内肢の刺手数についてであ る。
すなわち，又肢についてみれば，雌雄共に又肢基部から叉股上部刺毛に向けて走るキチン貿の肥厚した隆起が，A ． SD ．においては上部刺毛をとりかこむ形で特に突出することなく終っているが， A Nad んkaff およ・びその変種では上部刺毛の内側後方に乳頭状に突出している。また，
A Nf&AaTff では雌の叉枝の外縁後方に・図にみられるような切れ込みがあ る。 この切れ込みは Brehm(1927) の原記載の不完全なスケッチにも明切れ込みは全く存在せず，差異は完全に不連続であ る。
らかに示されている。― 方， A SD ・にはかかる・なお，Brehmの図に示された青木湖産のものの又肢は長/市比が今回えられた諸標本にくらべて著しく小さい値を示している。これは石田口981 の報告の第 7 図にのせられている支筋湖底から採集した A sp ・の・又肢が同様に支冴湖以外に産するものに較べて小さい値を示しているのと共通の現象とみてよいであろう

A ． Nn. n.ifの変種は雌の又肢が雄の叉服の形態に変化している以外は， 全て A々・Nakaffと同―の形態を有している。雌が雄 と同形態a．1支肢をもつ現象は Can 妨ocamm 応 mirahfh心において普通に見出されるが(石49北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第.37号
田， 1981) ，今回観察したA ぱ依ル仇属の 3 種の中ではこの I 変種のみに見られ，この場合全ての雌が雄的文肢 をもっており，その他の場合は I 例もみられなかった。
雌の第 5 脚外葉の長/市比は A sp ・では 3 以上，A NakmZt とその変種では 3 以下であ り，この差異も完・・全に不連続であ る。
第 2 〜 4 脚内股の刺宅数については図および表に示したような差異があ る。 第 2 脚 内股にっいていえば，
A Nadん tanfとその変種では基節の内方に必ず I 刺毛が存在するが， A・・

sp ・では，それを両側の内股共にもっもの，片側だけにもっもの，両側共欠くものがそれぞれほぼ同数つつ存在している。第 2 脚末節の刺宅数は A・

Na0んkianfとその変種では全て I 本であ るが，A・

sp ・では 2 刺毛を有し，少数だが 3 刺毛のものもあ る。

第 3 脚内肢基節に関しては Att 如el血 N 袖aif とその変種では全てが I 刺毛をその内方に有するが，Attheyel加Sp ・では 殆んどの個体がそれを欠き，少数のみ片側か両側にそれを有する。この他，第4 脚 内股末節の刺手
3 刺毛，あるいは I 刺毛を有す
数も，基本的にはそれぞれ皆 2 刺毛を有するが， Att 竹al如 SD ・には少数だがる個体がみられる。

論
上述したように， Att ぬゅ el 比 so ・，A Nakati・議および A・

COtffaUit? は互いに明確に不連続な形態学的差異をもつ種であることが判明した。そして 3 種の中で Attheyel比 sp ・は胸 脚内枝の刺宅数に特色ある変異を有する。 この種が分布する北海道に隣接するサハリン。沿海州， 干島，カムチャッヵ ，アリウシャン列島など，あるいはアラスヵに産する Aの状況が明らかにされれば。シべ リアに産する Attheyel ぬ耳ぬidk 。visihinca

・初山枕ensis との関連にっいて興味あ る事柄が判るかもしれない。
それぞれの種の個体洋間の関係については A ぱ止ゅ e肱 CO 派。 而と A・

N 袖dff は同所的に分布しており，微少な環境をすみ分けている可能性は否定できないにしても，共存していることは明らかである。 A ． N 祐dffとA Sp ・の 両種 は同所内分布を示すのが前者の分布北端の柏木川 I 例だけで，この飛び地的分布と主分布域・の間の洞爺湖，苫小牧，千歳で前者の変種のみが後者と同所約分布を示すことから，この変種は両種の個体群間の，近縁種どうしの干渉，すなわち交雑，を避けるため，生殖的隔離の必要上から生じたものとも考えることができる。 この占 については，両種の分布境界線附近全域に亘 っての調査および実験室での飼育による観察が今後に残された問題といえよう。

参考文献
BOrutskii,

E. V.
423pp.

1952.

Fauna

0f U. S. S. R. Crustacea

MOscow‑Leningrad.

VO1. Ill N0. 4 Freshwater[English translation: Israel ProgramJemsalem.

1964)‑. 1969.

Onrarespecies 0f COpepoda

Harpacticoida

Bulletin

M.

0‑BA

Isp.

Biologii, T. LXXIV

Brehm, V. 1927.

Prirodui Otd.

in theUber die Tiefenfauna japanischer Seen. Arch.

Chappuis, P. A. 1958.

Mission franc0‑japonaise

dans

fresh

Harpacticoidafor Scientific

TranslOf theUSSRwaters(3): 89‑94.

(in Russian)f. Hydrobiolog.,I8:135‑150.

les grottes du Japon.

Harpacticoides de lagrotte dite Akiyoshi‑d0. NOtes biospeo1., I3 : 71‑82.

Lang, K. 1949.

MOnographicder Harpacticiden. 1683pp.
50

Hakan

Ohlssons BOktryckeri, Lund.

ソコミジンコ
Attheye@la 属の近縁3 種，

Miura, Y. 1962.

Three new

I 変種の北海道および本州における分布について

harpacticoid copepods from the subterranean waters 0f Shikoku in Japan

Jap. J. ZO01., I3 : 267‑274.
1969.

Results 0f the speleological survey

in SOuth

KOrea

1966

XIV.

，M S・

肺

石田昭夫

・andOndSon

H C・・

Yeatman(由 ) Freah・WilSon

・

1959
water・

cticoid COpepods 0f SOuth KOrea. Bul1. National Sci. Museum,Biol0w

Free．

、 Hving

J． Wiley

Subterranean

I2 (2): 241‑254.

COwWda:HapactiCoida& SOnS ， Inc‥．

NewYOrkP ． 815‑861．

In．

1981 ．北海道の淡水ハルバクチクスの予察的報告．さけますふ化場研究報告， C5) : 33‑ 56 ．
1982 ． 支筋湖の底生性技角類および携脚類．さけますふ化場研究報告， (36) : 75‑78

上野益三編

Harpa

1973 ．川村日本淡水生物学．7fi0頁．北陸館，東京51