令和５年度施策評価結果
長与町では、令和 3 年度から令和 7 年度の 5 年間を計画期間とする、『長与町第 10 次総合計画』を定め、まちの将来像に「人・緑・つなぎ はぐくむ

ながよ ～幸福度日本一のまちをつくる～」を掲げ、その実現に向けて、「子育て」「教育」「健康づくり」を施策の柱に据え、「遊び心」を大切にしながら具体的な施策・事業を推進しています。
令和 4 年度はこの第 10 次総合計画の 2 年目に当たり、計画に謳われた 6 つの基本目標を具現化するための 42 の施策及び 160 の数値目標の進捗状況に関する評価を行いました。

１．評価の実施について（１）評価対象事業
第 10 次総合計画に定める 42 の施策、130 の具体的な取組、406 の主な取組及び 160 の数値目標
・基本目標ごとの評価対象事業数一覧
目標番号123456基本目標

協働による持続可能な社会

心を育む教育と文化

創造性と活力ある産業

魅力あるまちと新しいひとの流れ

安全・快適・便利な暮らし

ぬくもりのある健康と福祉のまち

施策番号

施策

具体的な取組数

主な取組数

数値目標数

1

多様な協働の環境づくり

37

22

地区コミュニティ活動の推進

253

3

自治会活動の推進

253

4

経営感覚のある行政運営

4

1265

効率的な財政運営

3

5

2

6

乳幼児教育・保育の充実

2

7

3

7

学校教育の充実823

88

青少年の健全育成

3

7

4

9

生涯学習の推進

4

10

510

生涯スポーツの推進

4

11

3

11

文化・芸術の振興

39512

国際色豊かなまちづくりの推進

2

4

1

13

人権の尊重

2

8

2

14

平和意識の高揚142

15

男女共同参画社会の実現

4

12

3

16

農業の振興

4

15

917

林業の振興

2

3

2

18

水産業の振興

3

82

19

商業の振興

3

12

520

工業の振興

25321

観光・シティプロモーションの振興

314322

移住・定住促進及び関係人口の拡大

26623

雇用環境の充実

210324

市街地の整備

518525

上水道の整備46226

下水道の整備

461

27

道路の整備

26328

地域公共交通の充実

37429

地域情報化の推進

313430

消防・防災体制の強化

417531

交通事故防止対策の推進

29332

安全な生活環境づくり

39333

健康づくりの推進

5211134

感染症対策の充実

34235

医療体制の充実27236

結婚・妊娠・出産・子育て支援の充実

524

937

高齢者福祉の充実

17538

地域福祉の充実

414239

障がい者福祉の充実

310540

社会保障制度の充実と原爆被爆者対策

38241

快適で持続可能な生活環境づくり

313342

ごみ・し尿の適正な処理

354130406160

合計

1

（２）評価の方法＜① 総合計画の構成について＞
本町の総合計画は、基本構想に定める 10 年後の町の将来像と、将来像の実現に向けた「6 つの基本目標」を達成する手段として、「42 の施策」「130 の具体的な取組」「406 の主な取組」で階層的に構成されています。
まちの将来像

基本構想
6 つの基本目標

42 の施策130 の具体的な取組

総合計画
406 の主な取組※具体的な施策体系図については、
第 10 次総合計画の P.29 をご参照ください。
基本構想と総合計画の構成イメージ「施策」「具体的な取組」「主な取組」については、総合計画においてそれぞれ以下のように記載されています。
「施策」の番号と名称施策が紐づく「基本目標」の番号と名称施策を進めるための「具体的な取組」

実際に各課が行う「主な取組」

2

＜②「施策」「具体的な取組」及び「主な取組」の評価＞
各課が実際に取り組んでいる「主な取組」について、「A：計画以上の進捗がある」「B：計画通りの進捗がある」「C：計画から遅れている」の 3 段階で評価作業を行いました。

3 段階の評価基準
Ａ 計画以上の進捗がある（概ね 10％以上の進展）
Ｂ 計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）
Ｃ 計画から遅れている （概ね 10％以上の遅れ）

また、「施策」及び「具体的な取組」の評価については、下記のようにそれぞれに紐づく「主な取組」の評価結果を積み上げて決定しました。
①「主な取組」の評価結果をA＝3点、B＝2点、C＝1点 と点数化する。
施策（42個）

具体的な取組（130個）②「施策」「具体的な取組」ごとに、それぞれに紐づく「主な取組」の評価の平均点を算出③平均点に応じて、下記の基準で「施策」「具体的な取組」の評価を決定する

主な取組（406個）

評価のイメージ

2.50～3.00点 ＝ A
1.50～2.49点 ＝ B
1.00～1.49点 ＝ C※令和 4 年度評価における評価の変更点について
前年度までは ABC の 3 段階ではなく、ABCD の 4 段階で評価を行っていた。
しかし、4 段階のうち B の「概ね」 C の「やや」といった表現が、評価の基準として不明瞭であるといった課題が見出されていたため、令和 4 年度評価より 3 段階評価への変更を行った。
〈前回/令和 3 年度までの評価基準〉〈今回からの評価基準〉

Ａ 計画通りＡ 計画以上の進捗がある

Ｂ 概ね計画通り

Ｂ 計画通りの進捗がある

Ｃ やや遅れている

Ｃ 計画から遅れている

Ｄ 遅れている3

＜③数値目標評価＞
掲げる数値目標の進捗状況を機械的に判定することを目的に、「S（現在値が、目標値を超えている）」「A（現在値が、基準値を超えている）」「B（現在値が、基準値と同水準である（△10％以内））」「C（現在値が、基準値より下落している）」「－（現在値が把握できない等の理由により評価できない）」の 5 段階で評価を行いました。
なおここで言う「基準値」とは、第 10 次総合計画を策定する時点で進捗を管理するために根拠とした数値であり、「目標値」とは、総合計画の期間内で達成することを目的に設定した数値を言います。

Ｓ評価
目標値

Ａ評価
評価不能
基準値

Ｂ評価
Ｃ評価

基準

現在値（令和4年度）（数値目標評価イメージ図）

4

目標値

５．評価結果（１）施策評価内訳【令和4年度】
評 価

計画全体（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標6

Ａ：計画以上の進捗がある（概ね10％以上の進展）
B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）
C：計画から遅れている （概ね10％以上の遅れ）

000000042510539100000000

合 計

4251053910

評 価

計画全体

【令和３年度】

Ａ（計画通り）
Ｂ（概ね計画通り）
Ｃ（やや遅れている）
Ｄ（遅れている）
合 計

30120042（基本目標ごとの内訳）
政策目標1 政策目標2 政策目標3 政策目標4 政策目標5 政策目標658326602213400000000000051053910（※％表記は、小数点以下第2位を四捨五入しており、合計が100％にならないことがあります。）

施策評価については、42の項目すべてが「B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）」となりました。
昨年度についても42の施策はA「計画通り」とB「概ね計画通り」で構成されており、おおむね同程度の評価となっています。今後も歩みを止めることなく、基本目標の実現に向けて着実な事業展開を行ってまいります。
5

（２）具体的な取組評価内訳【令和4年度】
評 価

計画全体（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標6

Ａ：計画以上の進捗がある（概ね10％以上の進展）
B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）
C：計画から遅れている （概ね10％以上の遅れ）

6010104123143114630281010000

合 計

13014331473032

評 価

計画全体

【令和3年度】

Ａ（計画通り）
Ｂ（概ね計画通り）
Ｃ（やや遅れている）
Ｄ（遅れている）
合 計

1032700130（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標61329134232114137110000000000001433
1473032

具体的な取組の評価については、130 項目のうち、全体の 4.6％、6 の項目が「A：計画以上の進捗がある（概ね 10％以上の進展）」
全体の 94.6％、123 の項目が「B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）」
全体の 0.8％、1 の項目が「C：計画から遅れている（概ね 10％以上の遅れ）」という結果でした。
6

（3）主な取組評価内訳（今年度より初めて評価しているため、Ｒ３の結果はなし。）【令和4年度】
評 価
Ａ：計画以上の進捗がある（概ね10％以上の進展）
B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）
C：計画から遅れている （概ね10％以上の遅れ）

合 計

計画全体

（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標6254301314364298539298795

17406

1347954430301914113

主な取組の評価については、406 項目のうち、全体の 6.2％、25 の項目が「A：計画以上の進捗がある（概ね 10％以上の進展）」
全体の 89.7％、364 の項目が「B：計画通りの進捗がある（概ね±10％程度）」
全体の 4.2％、17 の項目が「C：計画から遅れている（概ね 10％以上の遅れ）」という結果でした。

7（４）数値目標評価内訳【令和4年度】
評 価
S（目標値を達成）
A（基準値より上昇）
B（基準値と同水準）
C（基準値より下落）-(評価不能)合 計

計画全体484128358160（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標610664814157311142921681136348230111163621123045【令和3年度】
評 価
S（目標値を達成）
A（基準値より上昇）
B（基準値と同水準）
C（基準値より下落）-(評価不能)合 計

計画全体
3742284211160（基本目標ごとの内訳）
基本目標1 基本目標2 基本目標3 基本目標4 基本目標5 基本目標6834271348711210161181111776292222121636821123045数値目標評価については、160 の項目のうち、全体の 30.0％、48 の項目が「目標値を達成（S 評価）」、全体の 25.6％、41 の項目が「基準値より上昇（A 評価）」となっており、約半数の項目において、事業が順調に進んでいます。
一方で、全体の 17.5％、28 の項目が「基準値と同水準（B 評価）」、全体の 21.9％、35 の項目が「基準値より下落（C 評価）」となりました。
全体として前年度と比較してみると、「目標値を達成した（Ｓ評価）」が 11 項目増加し、「基準値より上昇した（Ａ評価）」が 1 項目減少、「基準値と同水準（Ｂ評価）」が同数、「基準値より下落（Ｃ評価）」が 7 項目減少しています。また、評価不能だった 3 項目について数値が判明しました。
また、数値目標の進捗について個別に見た場合には、評価が下降した項目は 14 項目であったのに対し、上昇した項目は 32 項目（評価が判明した項目含む）と、好転した数値目標が悪化した数値目標数を上回っています。施策評価などと同様に、事業進捗が順調に進んでいることが数値として表れているものと考えられます。
一方で、令和 3 年度から引き続き「基準値より下落（Ｃ評価）」のままである項目が 28 項目あり、その多くがイベント、施設来客数関連となっています。主な原因は新型コロナウイルス感染症対策によるものではあるものの、これらの数値が改善していくようより良い手段を模索し、目標値の達成に向け各課対策を講じていく必要があります。

9