十勝 )1l
水系におけるサケ・マスの人工再生産効率向上に 関する研究― 1I
1976 年，十勝川におけるサケ 親魚湖上動向とその 捕獲・ 採卵 力法にっいて帰Studies山雅

秀the Effective Promotion of Artificial Salmon

On

Production ;n the TOkachi River System‑11
Escapement

and Catching Or Spawning

Procedures Of the Chumtn the TOkachi River System

Salmonduring 1976

Masahide KAKRIYAMA*

Abstract
Escapement,

catching or spawning procedures, descaling, matured days and utility

salmon (Oncorhynchus

keta)

were

examined, using

tagging method,arates 0f the chumin the TOkachiRiver during

19761) Spawningwith(37,752 fish) 0f the riverescapment

those throughpast

5 years, whichwas(1971‑75).

MOst

0f themcaught from

5 years

old fish werepredominant2) Adult chumsalmon caught in the TOkachl

divided into the following threewasmaturing

fish, half‑silvery withnuptial coloration.

Almost

mouth

at

km

Of river,from

maturity

the mouth

wereabout 38km

were3) Utility4) As
the fish wasandHOkkaido

Rivervarious

Based

were

1) Ginke; maturing

slightly nuptial coloration, andgrossmaturity.

the Chiyoda

respectively, frompast

percentage

Salmonthe mouth

years

maturing

0r2) SOkobuna;fish withmaturecaptured fromutility

Hatchery, Sapporo

北海道さけ・ますふ化場研究業績 第 2hI 号
55

the
about

;n the gross

BunaCatching Station located in the mid‑stream,

0f

during1976

becamethe highest(84.4%)

The

fertilization

rate

of

of theriver,

asmore

proceeded

5 years).

past

94.0% andcatching station

rates 0f female became

Catching Station,of the fish with

88.8%, respectively,

the catching station located tn upperin eachfrom

0f river(43.0% tn average

Of hatched fry werecaught at later timethe3) Buna;MOstof female tn the Utsunai holding pond

the fish weregross maturity

fish, silvery fn color,

In the Higashi‑33‑G0

and

the

degrees in the secondary

0f the fish caught in the Utsunai Catching Station, about 2km

obtained tn the Makubetsu
rate

at

their anatomical charcteristics,

onpredominant.

in gross maturity,
*

eyes.

stages:Ginke in the

0f those obtained throughtaken eggs

through October. Returns Of 4‑year

was

45km,

compared(213,550 fish) during past

last September

Of river, SOkobuna

anddecreased largely

averagetn 1976

distinguished by naked

sexual characters

33

were

during 1976

systemslightly one‑sixth 0f theorashigher andstreamthe catched fish was
the fish were

able

t0

spawn

so0ner北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 31 耳5) MOstreserved
6)chum

Of the descaling

reserved

fish were

into the live box,
From

brought about into theto the holding pond.

the lower the utility

the results Of the present

rate

live

live box

narrow

Furthermore,which

the catched

the longer the fish wereOf female became.

observation, @n 'order to get

salmon tn the holding pond, it is necessary

injury 0f fish suffered fromnarrow;n fish wastill transfer of themto eliminate,

aS

a

far

go0d
as

utilitypossible,catch through spawning, especially in the confinement

rates

Of femalesomestressOf themandinto the

box

ま

え

が

き

自然条件下における
洲河性魚類の生理・生態に関する研究は古くから行なわれており，サケ・マスの産卵魚は性成熟，湖上および産卵に伴って保持エネルギーを大きく消費することが知られている (ルイ サヤ 1951 ，& ClemenSケ

1959 ，久保 196L 。

Idler

また，サケ・マス
人工再生産車業においても， 採卵用のサケ親魚は蓄養池とい

人為的管理のもとで，自然環境下に比べ，酸素消費量の増加，代謝排泄物の増加および血清蛋白量の顕著な減少等がみられ， 魚体の消耗が天然産卵の親魚に比べて激しく，より強いストレスをうげることが推察されている(橋本 1966,

1967) 。

さらに，人為的な環境下にある 菩蚕池での水理環境条件およびサダ
親魚の生理的変イヒを諭ずる場合，親魚の捕獲時の成熟度合，湖上時期，捕獲場所ほ勿諭のこと，捕獲作業行程で親魚の愛げるストレスの多寡が考慮されねばならず，前報 (帰山・小林 1977) において，十勝川の河口近くで捕獲され， 蓄養期間の長い， 鱗の剥離しやすい未熟な親魚は，捕獲作業行程で
生 L る人為的障害の多寡により，その生存率に大きな
影饗をうけ，浦穫作業，さらに，菩養池においても解消されず，親魚の箆死へつながる大きな要因になっている
時に t)けたストレスはことを推察した。
今回は，前報にもとづき各種の整備改善等の施された打内 捕獲採卵場をはじめ，十勝川中流域の東 33 号， 幕
採卵作業行程での親魚の取り扱い，捕獲場所，棚上時期，捕別，千代田捕獲場， 幕別， 札内蓄蚕池における捕獲
獲時の親魚の成熟度合の異なる
親魚の損傷度合，使用率および成熟日数の変動について報告する。
本文に人るに先立ち，終始懇切な御指導と御教示を賜わった北海道さけ，ますふ化場尾崎岩古事業第二課
辰，
調査課長小林哲夫博士，同店井修博士をはじめ，標本採取，
魚体側$ ，調査資料の取りまとめ等に多大の労を尽された十勝支場小林明弘事業係長，稲垣和典技官，佐藤愁―技官のほか職員各位，調査研究め間，現地において終始懇切な配恵を賜わった北海道鮭鱒増殖事業協会十勝支所職員各位および大津漁業協同組合職員各位に深く感る。
謝の意を表わすものであ

・

材料と方法

材料として十勝川に産卵のため回帰，湖上した
サケ (Oncorhynchusketa) の親魚606 尾を用L @だ。
・I

湖上親魚の成熟度合
ほ，二次性徴に伴なって生じる
婚姻色の発現度合に基づいて，次の三段階に分けた。
休色
が銀白色で，鱗の剥離しやすい
未熟なものをギソケ，休色が少々 黒ずみ，皮膚の肥厚により鱗の露出部が少なくなったものをソコ ブナ，そして， 皮庖が肥厚し，鱗の露出部がほとんどみられなくなり，婚す
囚 色の著しいものをプナとして表わした。
体長は尾叉体長 (FOlk Length, cm) で表わした。
十勝川の親魚湖上
数および河川水温は，それぞれ，北海道さけ・ますふ
化場の捕獲採卵旬報成績および捕獲採卵場気象観測表のデーターを使用した。また， 各採卵場から採り出されたサケ卵のふ化率は，北海道さけ・ます
ふ化場十勝支場の十勝，
幕別および札内の各事業場の倹卵表より求めた。
サケ卵の受精率については， 受精後 12 ―刀時間に無作為描出した卵をブ アリ液で固定し 解剖顕微鏡下で，卵摸を剥ぎ，胚盤の分割の有無を調べて算出した。
なお，観察した受精卵の発生は4‑1f細胞期の間にあった。

受精率を調べた
卵数はI 同当り約上皿
粒 とし， 打内採卵場のもの21 回， 幕別 札内採卵場のもの，それぞれ9・回，13 回の計33 回， 3， 277 粒を調べた，

56

十勝川水系におけるサケ・マスの人エ再生産効率向上に関する研究‑II1976 年，十勝川水系
各蓄養他へ収容された標識魚数 (尾)

表I

月

菩養他

22 日

n

29 日

内

‑"
‑‑
十

31

口

65

月

6H

12 日

計
‑
口

28 日

32

50

40

43

177

24

52

38

43

176

56

102

65
I2
I9

幕

4H

I0

刈日

37

I4 日

I2

37

78

121

I2

86

7

474

十勝川の各捕獲，採卵場の位置は図
I のとおりである。 各捕獲場の捕獲作
業体制については，それぞれ，
打内で1976 年 9H

22‑23

日，

10M

13‑14

日に， 東 33‑55‑， 幕別で9 月 2t 日に ．
そして千代田で10 月 2 日に観察し，
手リ@@l1lll

合わせて各作業行程に所要する時間も測定した。また， 打内薔養池においては，9H， 20 日からI1 月 9 日の期間について，親魚の状態，採卵作業行程を

十肝 Jl@

l yll

観察するとともに，毎日の親魚の蓄蚕も数， 生篭曳航回数，姥死数， 採卵使用
数および午前10 時の水温，透視度のc5測定を行なった。
村内捕獲場におげる
親魚の脱鱗度調

Q曳
Q 生筈

太
平

査については，捕獲作業行程
中，網による採捕，雌雄の選別時，の 曳航自前，
Q 蓄養地への親魚収容直前の各三階において， 9 月 25 日，

I14

尾の親魚について，雌雄別，成熟度合

図1

十勝川水系と脊捕獲採卵場の位置: 1．千代田浦獲場， 2幕別捕獲場， 3． 東 33 号捕獲場， 4． 利月施踵場， 5． 打内浦穫場， A 札内蓄養池， B ． 幕別蓄養池， C ．村内
蓄・

養地

別に脱鱗状況を調べた。脱鱗度合は魚VI

体を香 6 部に分け(図め，各部分の脱鱗範囲を肉眼で慨ね次の 6 段階に分類
し，個体の頻度分布から百分率で表わした。I) 脱鱗なし，2) 脱鱗範囲 L
分の 1 (20‑30 枚程度)， 3) 脱鱗範囲
6 分の I， 4) 脱鱗範囲3 分の I， 5) 脱

鱗範囲 2 分の上，および 6)

BH麟 範囲Ill

4 分の3。

時期別，成熟度合別，捕獲場別の
親

図2

サケ親魚の脱鱗度調査における魚体各部 1‑VI

魚の採卵に供するまでの日数 (成熟日数), 採卵に供した親魚の剖台 (使用率)， 箆死した親魚の割合 (死亡率)および再捕されなかつた
親魚の割合 (不明率) を調べるために， 各捕獲場で採捕された
雌親魚について．標識放
タ ソクに2‑3
流試験を行なった。
標識は生脊に拘留中の親魚を尾毎入れて，MS

222 (浪度 l/20,0000) で麻酔

し ，体長測定および年齢測定用の鱗を採取後，番号入りスパゲティ・タッグを
背鰭基部前端にビ
二― ル ・チュー

ブ で取り付げる
方法で行な@@>だ。標識した親魚は麻酔から完全に覚醒させた後，各蓄養池へ運搬，収容した。
標
識月口 ，標識尾数は表 I のとおりである。
57

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 31 号

I1. 結@
I．

千代田捕獲
場

果

―

水温

十勝川における 1976 年のサケ親魚湖上動向
197f 年に，十勝川に回帰，湖上したサケ親魚は例年に比較して非常に少なく，1971 年より1975 年までの平均湖上数が213,550 尾 であったの―に対し， l197f 年は 37.752 尾であった (表 2)。 サケ親魚の湖上傾向は
197.3 年型に似ており，

100
0

潮上後期で

あ る 12 月から翌年の 2 月にかけ魚利別捕獲 場

幕別捕穫場

体の小さな3 年魚が若干多く
棚上し
ている。

十勝川水系の各捕獲場におけるサ
200

， 打内捕
ケ親魚の棚上動向をみると獲場 (十勝川 河口より上流2km)

0において9 月下旬より 10 月上旬に可東 M3 号 捕穫場

かけ湖上盛期となり，その時期の河。'。

川水温は約 14 。C である。 東 33 号

捕獲場 (同 33km)

においては明瞭な湖上盛期とみられるものはない。
幕則捕獲場 (同 38km)

においては

600

r

10 月中旬に湖上盛期となり，その時期の河川・水温は約 9。C である。 利別捕獲場 (同咄 km) においても糊
上数は少ないが，幕別捕獲場と同―傾向を示した。
千代田捕獲場 (同 43km)においては，
凹月 ，

特に中旬に 醐上盛期となり，他の捕獲場が
事

@ a

￨

茉終了後のM 月以降にも捕獲され図3ている (図 3) 。

1976 年の十勝川におげる卓越年

1OH
2030
￨ Iu
lljj
3O30
￨ )0
12)1
2030
￨ @0
1)1
aU30
￨ Z10
H

1976 年十勝川水系
各捕獲場におけるサケ
親魚捕獲動向と河川水温の変化

表 2 過去5 年および1976 年度における十勝川のサダ親魚捕獲数
月1971‑T975

T2

計197h 年度捕獲数

67,888 (31.8)
119,157 (55.8)
17,881 ( 8.4)
7,366 ( 3.4)
1,238 ( 0.6)
20 ( 0 )61,405 (43.1)

8， I05 口上．5

尾

ガ

55 ，

19,763
911
5,064
3,874
35

(52.4)( 2.4)

213,550

142. 姐7

尾

I0

1973 年度捕獲数

年度平均捕獲数

尾ガ

妨 (38 ． 9)

5 799

( 4． T)

5,9(IT.2)

・工

工工

3． 846
I0I

58

ガ( 2.6)( 0.工りり37,752(工 3.4)(工 0.刃(0 )十勝川水系におけるサケ・マスの人工再生産効率向上に閣する研究‑II
表3

ト勝川水系
谷捕獲場におけるサ．ケ 親魚の成熟度合
捕
打
東

獲

合・

(お)

ギソケ

成 熟 度

ソコブナ

ブナ

場
内
号

80

?.0

33

L

54

代

田

4

4工
2

幕
千

0

・

@

30

50
84

工

級群ほ4 年魚で， 特に，9 二10 月における年齢組成は
全

体の 70‑80%

が 4 年魚で占められている。
他の年級 群においては，洲上初期に5 年魚が多く，後期には3 年魚の出現度合が争い傾向を示した。
同 ― 年級群の体長範朋
は， 特に4 年魚において， fif‑82cm

66‑74rと広く ，中でも． m 範囲のものが最も多かった。その他， 3 年

魚は h4 ―72Cm，

5 年魚は 64‑fi2kTnの範囲であ った。

各捕獲場における
親魚の成熟度台では，河口から上流に向かうにつれ，未熟なギンケから二次性徴のすすんだ
ブナが多くなっていた(表 3) 。 すなわち，村内捕獲場においてはほとんどの
親魚がギ ソケであり， 東 33 号捕獲場においてはソコ ブナが過半数を占め，幕別捕獲場においてはソコブナとブナが略半々，千代田捕獲場ではほとんどの親魚がプナという特徴を示している。また， 9‑
10 月の各浦穫場の時期別成熟度合をみると (図 4) ，村
内捕獲場においては， 浦度期間中常時，ギンケで占められており，東 33 号捕獲場においては初期年 ギリケとソ
コ ブナで大半を占め，10 月初めにブナが増加し，捕獲終了時期の10 月下旬にはまたギンケとソコブナが若干増加する傾向を示した。幕別 ・千代田浦
穫場においては湖上初期に右干ギ ソケがみられるものの，湖上盛期，後期にむかうにつれ，プナが大半を占める傾向にあり，千代田浦獲場においてその傾向は特に顕著であつた。

2．

村内捕獲・ 採卵場における捕 硅 採卵体
制および捕獲． 蓄蚕サケ親魚の状態
・(I) 打内捕獲・ 採卵場における捕獲・採卵体制

上流) から種牛 (豊頃町字大津 通り i3 番， 同 2km)へ

宮変更した。このことにより，捕獲から菩養地へ親魚を収博

容するまての作業行社において，親魚の受ける
人為的 ‑
59

l サ
@数

の 浦穫体制が大幅に改善され，捕獲場の位置は従来の愛

牛 (浦岬町愛牛西8線南 13 号地先，河口より10km

図

配慮か要求される。
村内捕獲場は前報にもとっぎ
，親魚

encr

n 内 捕獲場で採捕される
親魚は，未熟な鱗の剥離しや
すいギ ソグがほとんどであり，その取り扱いには充分な北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 31 号

1

雌親魚の捕獲・採卵 ，ふ化成績
表 4 1976 年，十勝川省薔養池におけるサケ

札
幕

内

2,461

2,34

別
内

7.293 6工

親伸 ．のうける
生理 的 障害

工

2.078

， 018

871

， 375

5， 962@こッ・，・。
一□二

二

5， 689 ， m

84.4

2， 73888 894 ． O・

93.7 5.406
2,605.
m棚 2,99I
2， 捌
%91.0
9
上

・

・

1
村

"""
n― ,L) C@@t
@f@)

88.4
89 9
・

‑@) ( i@‑r..
―な

:

叶軒

□

を

止笛 拘留 jjj‑
ラ 生黄な折一二
ラ薔英池 Vk7f<r1976 年打内捕獲場におげる
捕獲作業行程生．理的障害

イ了科
仙椎作業

約

20分

5‑10

分

5‑wo

分

3‑18 時間

60‑90

分

5‑w

分

(2) 1975 年以前の村内 捕獲場における捕獲作業行程図5

打内 捕獲場におげる
作業行程および捕獲親魚の愛げる
生理的障害:L口ア 人が直接親魚に接触

害は次のようにかなり軽減された。

Q

川幅が広く，感潮域であるため，水の流れか緩やかて ， 曳網の拡がりが大きく， 網 も時間をかげて良くため， 網と親魚の接触が少なくなった。

Q

捕獲場と蓄養池間の距離が短縮したほか，水深がかなりあ
るため，生篭曳航船の航行が常時可能となり，

従来まての生賛内における高密度，長時間の親魚の拘留が緩和されるよ5 になった。

O

さらに，捕獲作業行程
中 ， 曳網から生賃へ親魚を移し替える
際，従来使用されていた袋網を廃止し． 直接， 曳網から生貿へ親魚を移すようにし 可能な限り親魚との接触を避げるようにした。
また，村内
蓄養他においては，直射目恭を遮断し親魚の 安静を保つため，日覆シート (約 50mx20m)

を2 面敷設した他，親魚が蓄養池へ自然湖上しやすいように
打内 川の河口を約2 倍に拡大するなどの改善か施された@つ

その結果，捕獲作業行程
ほ 1975 年以前と比較し， それ要する時間はかなり短縮され，人と親魚の直接的な接，表層附近を遊泳する親魚
触はかなり軽減された(図 5) 。 蓄養池にお汁ち親魚の分布は明らかにてきなかったがは少なく，蓄養池の下留附近に漂着する親魚も例年にたく少なかった。また， 採卵E 供した親魚は従来のような鱗

親魚が完熟して， 採卵に供する時点て脱鱗部
水生菌の付着したものが少なく，特に，捕獲時に脱 の著しかった
位に全く水生菌など
網菌の付着のなL' ものがみられた(図 6) 。 さらに，1976 年度の雌親魚の捕獲数に対する採採卵場開設以来最高を記録した(衷 4) 。 また，採り出されたサ
卵使用数の割合てある使用率は 84 ． 4ガと打内捕獲
ケ卵の受精
率は平均940 おと非常に高く， 雌親角の―尾当りの平均採卵数は2， 738 粒と北海道に湖上するサケ
親
雌親魚の多かったことを示している。卵のふ化
魚の学卵数 (佐野 1960) に近く，ほぼ完熟て採卵に供している
率は 88 ． 8ガと十勝川水系の他の幕別， 札内蓄養池のものと変わらず高かった。
採即時における吸水後の卵 も緊張
度合が高く，従来のようにふ化場収容時，「だんご」状を呈した卵はみられなかった。
60

十勝川水系におけるサケ・マスの人工再生産効率向上に凹する研究‑II

9/ョ 22 日打内捕獲場における脱蝋の著しい標識魚(2) 10 月 16 日， 打内採卵場において採卵に供した同―標識魚
図6

村内捕獲採卵場において捕獲
時脱鱗の著しかった標識魚の採即時の状態

61

北悔迫さけ・ますふ化場研究報告第 31 号
表5

の数
晋魚
生親

魚安養 円 (尾) ︱

月

親数
出数
篭回

打内捕獲採卵場におけるサダ
親魚の 蓄養数と生賃曳航回数

251

31

21

254

36

22

189

47

23

325

46

25

99

33

26

110

37

27

87

29

%

87

44

24

29

水湘
m

46

63

30

294

49

291

194

58
49

109

55

65

56

56

21

T1

t1

T1

20
I0

I9

I9

27

27

I0

T0

II
T2

I3

T

。

T4
I5

図7

I6

ォ

f内菩養地@こ おける透視度，水温および雌親魚の吾養数， 箆死数， 採卵使用数の時期変化

I7

I8

計
口
―

2,844

75

38

捕獲作業行程において，親魚の雌雄選別後，捕獲されたほとんどの他親魚と‑郡の雌親魚は生篭に拘留されるが，その拘留時間は
従来まで親魚の大半が 10‑16 時間と長かったのに対して，W97f6 年においては―日の生黄曳
航回数が多くなったため，大部分 (81 ． ?%)の 親魚が1‑3

時間の短い拘留時間で蓄養地へ収容されており，わず

長くかに，捕延数の少ない日に採捕された親魚 u8 ． ?%) の生芸拘留時問が(10‑14 時間) なっている程度であ(表 5) 。 このように，生笠の拘留時問の短かい親魚の割合が雌使用率に近似しており， 生貿における親魚の拘る

留時間の短縮が， 1976 年度の使用率向 とを持たらした―囚とたっている。

197B 年の打内諮養池における雌親魚の蓄養数は浦獲数の多寡と同―傾向を示し， 10H「が薔養されている (図 7) 。

2 日までに全体の8.sガ

また， 雌親魚の採卵使用数はI0 月 16 ―乃 口の 10 日間で全体の69.l おを占め，その間の平均水温は
約 9 8 。C であった。雌親魚の― 日の最大蓄養数と最大使用数は，それぞれ，
9 月 乃日 ， 10 月 乃
・口であり，その間 32 日を要しているこ
雌親魚の姥死数は増水時および水の濁りの著しい日に石干増； nする，特に， 水の濁りを表わす
透視圧 <.X)姥死数 (y) との間には，
Y=‑2.227@62+38.396‑‑‑.....................(i)

と

ノ

@@

l'< l.@

(%j

8"

l2'

川 世作よ、
n f，・

●十サ●
図8

図9

杓内善養池におげる
透視度と塊死魚数の関係

村内捕獲場における親魚の脱鱗度の捕獲作業別変化: (D) 捕獲時，
(2) 生笥曳航直前時， (3) 蓄養池
収容直前時

表 (i 村内捕獲場の捕獲作業行程において生じる親魚々体各部の脱鱗度 (ん)
佳
成熟度
(
)

調査時
および尾数

s (リコプナ )s (ギリケ )II卜. ‑魚体各部□リ
平コ@ト@?+ ︑

十勝川水系におけるサケ・マスの人エ再生産効率向上に関する研究‑II

III IV

V

VI

I

II

III

IV

V

VI

2.8

時 (13 尾)

0

0

2H

O

0

0

0

5.6

0

2.8

0

土管曳航直前 時 (38 尾)
蓄養地収容直前時 (63 尾)

0

8． 4
6． 5

16 ． 7

0

0

0

1.4

9.7

1.4

1.4

4.2

13 ． 0

1． 9

2． 8

8． 4
1O ． 20

1． 7

1I ． 8

I.3

1.4

3． 0

浦

穫

‑□

3． 4

性 (成熟度)? (ギンケ)(A‑― 0 ． 680)の 逆相関々 係がみられ，水の濁りは疲労の著しい親魚を弊死させる要因となつている(図 8) 。

(2) 捕度作業行程に生ずるサケ
親魚の脱鱗について

打内浦穫場の作業行程におげる
親魚の脱鱗度は，捕獲時， 生貿曳航直前，蓄養地収容直前と順次増加し ，

特に ， 雌親魚のギングでは，捕獲時点で4 6% かろ，空費曳航直前には10.7% にも増え，そして蓄養地収容直前で・は 12.4% となった(図 9) 。 このよ5 に親魚は浦獲時点での曳網による採捕，雌雄の選別作業に起因する脱鱗は僅かであるが， 生舌収容直前，換言すれば生貿内で拘留されている間に親魚は最も著しい脱鱗をうげることがわかった。また， 魚体部分では，親魚の雌雄，成熟度合を問はず，尾柄部において著しかった。雌雄別では雄より 雌親魚の方が脱鱗しやすかった。
さらに，親魚の成熟度合別では，リコブナに比べギソケの方が著しく脱鱗していた (表 6) 。

(3) 村内捕獲・採卵場におけるサケ親魚の標識放流試
挨
村内捕獲場において捕獲された雌親魚に標識をして，村内
蓄養地へ収容し ，湖上時期別，成熟度合SI による標63

北海道さけ・ますふ化場研究報告第 311号
表 7 村内捕獲場 より村内蓄養池へ収容された標識魚の再捕状況
成熟度合
ギ

ソ

ソ

97
24

ケ
ブ

コ

ナ

計

表8

121

4T (42.2)
t5 (62.5)
56 (46.3)

31.7 (20‑49)
23.2

29.4 (18‑49)

31 (32.0)
3 (12.5)
34 (28.1)

14.1 ( 0‑31)
16.7
14.7 ( 0‑31)

25 (25.8)
6 (25.0)31 (25.6)

数

打内蓄養池における標識魚のギ ソケの割合，使用率および生筈拘留時間

Y@

標識した日

2

9 月 22 日66

9月日 29 日32.

OJョ 6 日10 月 T4 日

83

平

46 3

上

均

・

75 ． 4

3時間

H1 上

I4

I山 0
85 ． 7

t0

・

・

・

・

85

・

T4

6

図 10 打内蓄養池における標識魚の成熟

日数と湖上時期の関係
識魚の成熟日数，膵死するまでの生存口数，使用率，死亡率および
不朋 率を調べた結果，標識魚の使用率は 46 3
・% にとどまり，採即事業成績を大幅に丁廻った。捕獲時の成熟度合別の成熟日数および使用率は，ギ ソケの 方が，それぞれ，
3t ． 7 日， 42.2 ガ，リコブナの方が，それぞれ， 23 ． 2 日，

62.5 ガとなり，リコプナ よりギングの方が長い成熟日数を必要とし使用率の 低いことが知られた。
標識魚の不明率は総体の25.6 ガをしめ，捕獲後の成， 箆死するまで
熟度合別の差はみられなかった。
死亡率は未熟なギソケの方が高く，リコプナの方が低かったがの 生存日数に成熟度合
別変化はみられなかったく表 ?) 。

標識雌親魚の捕獲収容時期(入 ) と成熟日数(r) との問には
K=‑0.807x+32.164‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑,..,‑@,..(2)(F 二一 0． 972)という 逆相関々 係がみられ (図 10) ，棚上時期の遅い親魚ほど成熟日数が短い傾向にあり，湖上盛期(9n 20 日

―10 月n 5 日 ) の親魚は32‑20 日間の蓄養期間を要することが知られた。
また，標識魚は，ほとんど捕獲時における成熟度合が未熟な鱗の剥離しやすいギ ソケで占められる。
標識魚の長くなるほど，標識魚の使用率は使用率と生笹の拘留時間との間には関連がみられ(表 8) ， 生筈での拘留時間が低下する傾向を示した。
捕獲時， 魚体に脱鱗，擦傷などの損傷を受けた標識焦れ尾が打内蓄養池へ収容された。そのうち，採卵に供した標識魚は凹尾 (使用率 39 ． 2お) で，弊死したものは18 尾 (死亡率35 ． 3お)，不明魚は 13 尾 (不明率 25 5・乃) であり，その使用率は標識魚全体の使用率とあまり変わらなかった"

3． 東 33 号， 幕別 ，千代田捕娃 場における捕 接体制および
茉別 ． 札 内幸芸 池における親魚の 桂識放流試験
CD) 東 33 号， 幕別，千代田捕疲場における捕獲体制
十勝川中流域の東 33 号， 幕別，池，千代田の各捕獲場で捕獲された
親魚は，そのほとんどが旧途8@ 川の幕別薔養

メン川の
札内蓄養池に収容される。

64

十勝川水系におけるサケ，マスの人工再生産効率向上に関する研究‑II叫‑@@@@‑@ ‑@i77楠碓作莱行柑吐山千。
@+T@. @,7‑@@@@ ."@‑‑@@@‑‑.@‑@
@‑
‑‑@・

・十

―

―・ 4.@

千

・

キ壬

・

寸 ..@

・

'"
,

□

―

―

斗・

二

袋 網

プ

@斤束s@ぢ 1HL 堺

1‑3 分 廿ア糸り 10帖 間十
ア

肪

5分

730
""

上

―

2 リナ

上

―

2

I ‑

ソ

ナケ

要ポ。 w@@ 析世姥十@7@:j T@l@
@¥円

爪

3‑ 7

l*H，

("'"

―

図 H 東 33 号， 幕別，千代田谷捕獲場における作業行程および捕獲親魚の受ける物理・生理的障
害 : 輸送車による所要時間，上段は幕別蓄養池，下段は札内蓄養池までの所要時間; 。， 推定;L口ア， 人が直接親魚に接触
東 33 号捕獲場の順 となっている

各捕獲場におげる
親魚の捕獲数は，千代田捕獲場が最も多く，ついで幕別，(図 3) 。 親魚の成熟度合は， ギリソ ，

リコブナの多い
東 33 号捕獲場，

リコ ブナとブナで大半を占める幕別捕獲

プナが84% を占める千代田捕獲場というように，捕獲場により異なった特徴を
示す。

場，

しかし，
各捕獲場とも同―の捕獲作業形態をとっており(図 H) ， 東 33 号， 幕別，捕獲場は千代田捕獲場における作業形態を踏襲している。
特に，東 33 号捕獲場においては未熟な親魚が多く捕獲されており， 生篭に収容されている時間も長い。また，三捕獲場とも，人が直接，親魚に接触する機会が各く，その結果，親魚に対するストレスも大きく，適切な捕獲作業形態をとっているとは言い難い。

(2) 幕別， 札内蓄蚕池における親魚の漂諸放流試験
束 33 号， 幕別．千代田捕獲場において捕獲された雌親魚に標識して，幕別， 札内蓄養地へ収容した。
幕別蓄養池においては総計 177 尾の標識魚が収容されれうち， 採卵使用数は106 尾 (使用率 59 ． 9お)，麓死したものがS4 尾 (死亡率30 ． 5ガ)． 17 尾 (9 ． 6お) が不明となり，標識魚の使用率は採卵事業成績の雌使用車84 ． ?おを大幅に下廻った (表 9) 。

各捕獲場ごとに標識魚の使用率をみると， 束 33 号捕獲場が最も低く 37.5% ， 幕別，

千代田捕獲場が，それぞ月 ，
が 33.3%.

59 ． ?乃， 71 ． 6ガとなった。捕獲時の成熟度合別の使用率をみると，ギンケの際識魚

ブナの標識魚が，それぞれ，
52.8%,'/ コ ブナ，66 ． 4ガとなり，捕獲時，成熟のすすんでいる親魚の方が高い使用率を示した。

幕別蓄養池に収容した各捕獲場からの標識雌親魚には捕獲収容時期□ ) と成熟日数 (y) との問に，それぞ次のような逆相関々 係がみられる(図工 2) 。

・

東 33

5@@

捕獲場 : y=― 0.798X+24.474… .,...................(3)印 ‑ ― 0.929)

ザ
幕別捕獲場 :

y=―0

． 576A+20.047）

7;．別@@Mi花咄

束 337i/ 抽肚甥
・

・

れ

7

故

/ir，(司Q@司2 @@n?P
X4
3

O

Y@
(R@ 0.798Xl24
U929
―

図 12

十

幕別薔養池におげる標識魚の成熟日数0o) ・使用 率 (0)65と湖上時期の関係北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 31 号
表 9 十勝川中流域の各捕獲場より 幕別， 札内蓄養地へ収容した
標識魚の再捕状況

蓄
養地―

数

・

二二，二二二二二二二" L 成熟 二
□‑‑‑‑
ト内訳
ギ

東 33 号

ソ

ケ

22

ソコブナ

I2

40

十
ギ

幕

gl@

ソ

ソ

ケ

(%@

便用
2(33.3)9(40.9)4(33.3)15(37.5)

館死数
(ガ)

不明敏

4(66.7)0( 0 ) 1

9(40.9)?(58.3)20(50.0)4(18.2)1( 8.4)
5(12,5)1(25.0)3(75.0)

千代田

合

ソ

計

I0(47 ． 6

40

I3

63

46(73.0り10( 5.9)
工?( 工工． )59

74

53(71.6)

14(18.9)?( 9.5)75

T2

4(33.3)28(52.8)
73(66.4)
100CS0.0)@8(66.7)19(35.8)26(23.6)
54(30.5)"0( O )
6(11.4)11(10.0)17( 9.6)l??0@21(52.5)28(93.4)40(65.6)m8Q
凹0( 0 )0( 0 )I10

ノ8(57.1)1(50.0)3(33.3,1

53

コブナ

ソ

21

1(50.0)6(66.7)

ケ

コブナ

ソ

くん )

9(39.1)

計ギ

標識魚数

3(37.5)

22
35

・コブ ナ

札 ― 内"薔
使用数

上7(53.8)51(86.4)
58(77.3)
6(37.5)26(45.6)
87(84.4)
119(67 ． 6

I6

57
103
T76

ノ

モこここ

""‑

計

ム口

ギ

ソ

東 33 号

計
‑‑
口

ギ

幕別

ソ

ゲ

ソコブナ

ナ

引

ギ

千代田

ソ

ソ

，コブ

ナ

計
ギ

合

引

ソ

ゲ

ソコブナ
ナ

十

6(54.5)17(39.5)0( 0 )?(16.3)43

5(45.5)19(44.2)

26

I2(46 ． 2)

13 ほ 0． 0)工16(40.0)3( ?.5)80

36(45.0)36(45.0)8(10.0)5(62 ． 5)0( 0 )
4(17.4)1( 3.3)5( 8.2)は8(66.7)17(37.8)
10(15.4)
36(29.3)')0( O )
6(13.3)4( 6.1)10( 8.1)
0L 0 )
4(Ig ．刀( 38
・り10(43.5)l( 3.3@4h16(26.2)

1231)

4(33.3)22(48.9)51(78.5)
77(62.6)

22

1(20.0)13(59.1)

4(80.0)5(22.7)97(79.5)
III(74.5)12( 9． 刈工

3(I0 ． ?

2上 (14.1

上?(I

10(35.7)
54(49.1)
160(75.1)
225(63.7)2'18(64.3)
39(35.5)35(16.4)
93(26.3)"3(100)

グ

不明 数

3(14 ． 3)0( 0 )

T1

@

@

麓死数

8(38H)
6(42.9)

ケ

リコプ ナ

使用数

2(15.4)2( 3.4)?( 9.3)0( 0 )
4(30.8)6(10.2)10(13.4)

10(62.5)20(35.1)9( 8.7)39(22.2)0( 0 )
11(19.3)?( 6.9)18(10.2)

65

122

149
28
110
213

353"2'

り

上

り

． 4D

0( 0 )
17(15.4)
18 ( 8.5)35(10.0)I) 捕獲時の成熟度令が不明な標識魚で姥死したものI 尾含む。
2) 標識タッグ脱落の
標識魚、 で採卵 使用したもの 尾 含む。
上(? 二一0.763)

千代田捕獲場 : L=―

0． 777 人十 21 ． 716 ……………………

(5)(A 二 ― 0.899)

いずれも，湖上時期の遅い親魚ほど， 蓄養池におげる成熟日数が短かくなる傾向を示し格別，千代田捕獲 場
66

十勝川水系におけるサケ・マスの人工再生産効率向上に
関する研究
‑II

@
‥●

0

.w

O

Y1=K‑0.660X
r‑0.@l)hiy.470O
Y@´!H‑
0 4H5X
LM)4@
l7LM

図 13

●

―

●

十

・

.218

札内蓄養池における標識魚の成熟日数(●) ・使用 率 (C)の 糊卜盛期 (I0 月 1‑20

口

) におげる親魚の蓄養日数は，それぞれ， 3‑1S

日と，棚上時期の関係

0‑13

日となる。

また， 東 3?3号，千代田捕獲場から
幕別蓄蚕池へ収容した標識魚 において，捕獲収容時期((X ) と使用率 (Y)の問に次のような
相関々 係がみられる。
東 33 号捕獲場 : Y‑4.296X+0.296.......................<(6)(R 二 0． 9昭)

千代田捕獲場 : Y==0.666x4+64.373........................(?)(R?=0 ． ?山)

いずれも，棚上期が遅くなるほど使用率は高まる傾向にあり

特に，東 F33号捕獲場で採捕された
9 月中の親魚・の使用率は 50% 以下と低いが， 10 月以降，急激に使用率が向上することが知られる。なお，幕別捕獲場より 幕
別蓄養地へ収容された標識魚の使用率と湖上期には顕著な相関がみられなかった。
札内菩養池においては，総計176 尾の標識魚が収容されたうち， 採卵使用数は119 尾 (使用率 67 ． 6ガ)，

数は3g)尾 (死亡率22.2%) ，不明教は18 尾 (不明率 10.2%)

であり，標識魚の使用率は，弊死

幕別蓄養池へ収容さ各捕獲場から収容された
標識
魚の使用率は， 東胡号 捕獲場が最も低く 52.5% ，ついで幕別捕獲場が65.6% ，千代田捕獲場が73.3% の順であった。捕獲収容時の成熟度合ガ lによる標識魚の使用率は，ギンケが37.5% ，リコブナが45.6% ，ブナが84 ． 4おとれたものよりL 廻づたが，採卵卒業成績の使用
率 93.6% を大幅に下廻った(表 9) 。

なり，成熟度合が進む@ごつれ，

向 ‑としていた。

標識魚の捕獲収容時期(X) と成熟日数 (r東 33 号捕獲場 : y=

― 0 660A+l8.470(R=

幕別捕獲揚 : r=との間には次のような逆相関々 係がみられる (図 13)o.....................(8)・― 0.954)― 0 ． 485 人十 17.550

・…………………ぺ

9@(人二一
0． 804)千代田捕獲場 :y=―

0． 25W8X+11.218(F 二一 0． 850)

いずれも，幕別蓄養地同様，棚上期の遅い親魚ほど成熟日数が短かい傾向を示し 幕別，千代田捕獲場の洲土盛， 3‑1 3t 日 ， 2‑S期における親魚の蓄養日数は，それぞれ・日となった。

また， 幕別，千代田捕獲場から
札内畜養池へ収容した標識魚の捕獲収容時期 (X) と使用率 mK) の間には次のような相関々 係がみられる (図 13) 。

幕別捕獲場 :

( )y=3‑130X+28.830

工工(、 R=0.910)

千代田捕獲場 :Y=

二 2.046X+52.65I

印 =0.898)

いずれも，湖上時期が遅くなるほど使用率は高まる傾向にあり， 幕別，千代田捕獲場の湖上盛期における親魚の使用率は，それぞれ，
63‑100%,75‑100%となる。なお，東 331 号捕獲場から
札内菩養池に収容された標識魚

67

北海道さけ・ますふ化場研究報告第 31 号
においては，捕獲収容時期と使用率の問に顕著な関係がみられなかった。

標識魚のうち，捕獲時における脱鱗，擦傷など損傷度合の著しいものの使用率は幕別吾養池で 44 ?%% ， 札内菩
養池で60% ， 全標識魚の使用率より 5 2‑7 6九程下廻っており，十勝川中流域の3 捕獲場における
採捕，雌雄
・

と

・

・

選別等の作業行程で親魚が受げる人為的障害の大きいことを示している。

II1.

察

考"

―般に，サケ親魚の北海道沿岸への口湖時期は9 月に始まり，12月か翌年のim に終わり，その盛期は北方に早く，南下するにつれ遅くなる傾向にあり，十勝川におけるサケ親魚の湖上盛期は9 月下旬から10月にあり，その時の水温は7‑10 。 C を示すことが知られている (佐野，1960) 。 例年に比妓して，ェ

976 年の十勝川におけるサケ親魚の湖上数は少ないが，その湖上傾向にはあまり大差がなか0 だ。最盛湖上期の河川水温は，打内捕獲場において約 14 。 C と平年に比較し若干高く，千代田捕獲場においては10 。C と平年並みであった。

各捕獲揚における湖上サケ親魚の外観よりみた成熟度合は，河口附近の打内捕獲場では湖上期間中，常時，ギ
ソケが主群を占め，十勝川中流域の東 ?3?3号， 幕別，千代田捕獲場においては，上流に向かうほど， また，湖上後期になるほど，二次性徴の著しいブナが主群を占めるようになった。
このように，十勝川の各捕獲場においては，それぞれ異なった成熟度合のサケ親魚が捕獲されており，その浦穫方法はサケ親魚の生理・生態の特性を充分考慮して実施されねばならない。
， 蓄養期間の長い未熟な
親魚は，捕獲作業行程で受けるストレスが大きく，薔養中，弊死し鱗の剥離しやすい
打内捕獲場においては前報に基づき， 種々の改善をやすいことを前報 (帰山・小林 1977) において推定した。
・施した結果，採卵事業において雌親魚の使用率は84 4ガと打内蓄養地開設以来，最高の成績を挙げた他， 雌親魚の―尾当りの平均採卵数が親魚の苧卵数に近く， 卵の受精率が非常に高かったことから，未熟な親魚から採卵する場合，捕獲作業行程において，親魚に与える人為的障害を可能な限り排除することが重要な条件であることが実証された。

1976 年の村内薔養池における親魚の死亡率は例年になく低いが，標識放流試験の結果から，親魚は曳網による採捕，雌雄の選別の後， 生貿拘留，生篭曳航運搬の過程を経て蓄蚕池に収容されるが，この過程で
特に，生賓に拘留されている時間が長くなるほど，多くの親魚が姥死することが知られた。
また，親魚の脱鱗度調査から，捕獲，雌雄選別の問に，魚体に損傷をうけた標識魚の使用率と標識魚の総使用率との間にあまり差がみられなく，さらに，捕獲作業行程においては，捕獲選別時よりも， 生篭拘留時に親魚はより損傷を受けることがわかった。
， 打内捕獲場の捕獲作業行程において， 曳網の採捕，雌雄の選別作業には親魚のストレスが少なく
このことから
なつていると言える。さらに，生篭拘留時間の比較的短かかった
雌親魚は全雌菩養数の81 ?% を占め これは雌・・使用車 (84.4%) とほぼ等しく， 生害拘留時間の短い親魚が採卵に供されている傾向にあることなどから， 打内

捕獲，採卵場におげる採卵効率を更に高めるためには捕獲作業行程の親魚の生篭拘留時間を可能なかぎり
短縮しなければならないと考える。
町内蓄養池における水の濁りと親魚の弊死数との間には相関々 係がみられ，水の濁りが著しい場合，疲労した親魚を箆死させる可能性の高いことが知られた。
打内蓄養池の水の濁りが前報 (帰山・小林 1977) において述べたよう江河川の増水ぱかりでなく，十勝川の河川工事，砂利採取工事に起因するところが大きいことから， 今後， 蓄養池の環境条件および湖上サケ親魚の河川環境を改善するためには
河川におげる諸エ事との関連も充分配慮されねばならないと考える。

打内薔養池の親魚は概ね I ケ月蓄養された後，成熟して採卵に供されるが，その蓄養期間と標識魚の平均成熟日数 (29 ． 4 日 ) とは略―致するばかりでなく，従来の打内蓄養池におげる蓄養期間 (30 日 ) とも―致する(帰山未発表)。 このようr.

1976 年，打内薔養池の―部に敷設した日覆いシートからは
親魚の成熟促進効果をみるこ

蓄養池全体に親魚が分散せず，表層水面を硝泳したり，
下魚、とができなかった。
しかし，1976 年は従来のように
留附近に滞溜する親魚が少なかった。
また，河川湖上中，流れのゆるやかな
淵や深み，樹木が水面を被覆しているような場所に集まり，休息するというサケ科魚頽の 湖河行動 (Eilis 1962) から推察して， 蓄養池における親魚の安静が日覆シートによりある程度確保されたものと考えられる。日覆シートの効果については，今後，更に68十勝川水系におけるサケ・マスの人エ再生産効率向上に関する研究‑1I
詳細な検討を加える必要があろう

m97e6年の打内薔養池におげる採卵使用魚は例年になく，水生菌等の付着がみられず，また，標識魚 において，
捕獲時，著しく脱鱗したギ ソグの魚が採卵に供する時点には脱鱗部に全く水生菌等の繁殖ならびに皮膚病の発生がみられないものが多かった。サケ・マス頽では，成熟の進展，特に第二次性徴の発現に伴なづて，皮膚が肥厚すると共に粘液の分泌が増加して，体表が細菌等から保護されるようになる。
この現象が成熟に伴って分泌量がたかまる性ホルモソによるものであることは実験的にも確められている(Yamazaki 1972 ，山崎等 1973) 。 すな
わち，条件が良げれば，著しく脱鱗したギンケの魚でもy コブナからブナへと成熟が進むにつれて，体長は皮膚
の肥厚および粘液分泌によって保護されることを示している。
従って，1976 年の村内 捕獲採卵場においては， 脱鱗を親魚の姥死の直接的要因としてみるよりも，親魚の内部に派生するストレスおよび健康度合を示す尺度とし，てみるべきであろう。実際に姥死した親魚の多くは．長時間の土管拘留など人為的環境下でのストレスにより著しく体カが消耗して 水の濁りなどの物理的障害に対する抵抗性および水生菌等の生物感染に対する抵抗性が・弱くなると判断される。
標識放流試験を行う場合，標識魚がその標識を失わず，標識魚と非標識魚で死亡率が変わらないこと，標本中の 標識魚の発見が完全に行なわれることが必要なこととされている(能勢 1959,

T961, T973) 。 十勝川の各捕獲場から各蓄養地へ標識放流した親魚は，各捕獲場によって成熟度合が異なっていた。
特に，打内捕獲場においては常に未熟なギ ンケが主標本であり，親魚の標識作業において魚がうけるストレスは
通常の捕獲作業行程の場合より著しく，当然，標識
魚は非標識魚 よりも死亡率が高くなっている。
さらに，打内薔養他は水深があ る 5 えに，透明度が悪く，池底に沈下，埋没した
塊死魚の確認が充分でない。
また， 幕別蓄養池においては標識タッグが脱落し，タッグ
付看チューブのみの
標識魚が再捕されており，標識の発見は完全に行なわれなかった。従 0て ，今回の標識魚の使用率と採即事業成績の使用率は同―比較できないものと考える。
暮別，千代田捕獲場において，湖上盛期(10 月 1‑20
十勝川中流域の捕獲場の内 ，捕獲数の多いて日) に捕獲し， 幕別， 札内蓄養池に収容した親魚は，二次性徴の著しい，皮膚の肥厚，粘液の多量な分泌および鱗の吸収現

象などのみられるブナが主辞であり，成熟日数が短かく (0‑13に， 東 33 号， 幕別，

日

)，

また，

標識魚の使用率も高か9)だ。 さら千代田捕獲場におけるギ ソケの若干多い
棚上初期 (9 月@) の 捕獲親魚は全捕獲数の13 おと

極めて少なかった。
従って，全体として，十勝川中流域，特に幕別，千代田捕獲場で採捕された親魚の再生産効
各捕獲場における
標識魚の使用率は，率は高いと考えられる。
しかし，十勝川中流域の東 33 号捕獲場で45%,

幕別捕獲場で62 ． 6% ，千代田捕獲場で74.5% と ，未熟親魚の多い捕獲場ほど低い傾向にある。 また，捕獲時の親
魚の成熟度合別による
標識魚の使用率は，ギンケが35 ． ?% ，リコブナが49.l% ，ブナが75.lカと未熟な親魚ほどギ ソケの占める割合が 16% ，村内捕獲場のl/20 と少使用率が低くなっている。
特に，東 33 号捕獲場においてはないにも関わらず， 打内捕獲場の標識魚より低い使用率にとどまっている。
また，捕獲時，損傷をうげた
標識魚の使用率は全標識魚の使用率より低い傾向にあり，村内捕獲場と異なり，川幅が狭く，水深の浅い，流速のある
十勝川中流域の捕獲場における
捕獲，選別作業は親魚に与える損傷，ストレスのあることを暗示している。
これ
親魚の捕獲作業行程は，今後，採捕努力に主らのことから，十勝川中流域の湖上初期および東 33 号捕獲場のサケ方を置かず，小林 (1976) が FAO

水産増養殖国際会議で述べているように，サケ・マス人エ再生産事業ほ 「健全な親魚から，良質な卵を産出する」という配慮のもとに実施されねばならず，特に，未熟な，鱗の剥離しやすいギソケを取り扱う
場合，可能な限り親魚に損傷，ストレスを与えない捕獲作業方法を開発する必要があ
ると考
，る
ぇ
O

IV

・

要

摘

l， 勝川水系の各捕獲，採卵場におけるサケ親魚の潮上動向，捕獲
採卵作業状況，親魚の脱鱗度合，使用率および成熟日数について
親魚の標識放流手法を用いて調べた。
I 1976 年の十勝川におけるサケ親魚の湖上量は例年に比較して著しく少なか0 たが，その湖上傾向は変わら・ず， 9 月下旬から10 月に湖上盛期となり，卓越年組群は4 年魚であった。
2・各捕獲場の親魚の成熟度合は，河口近くの打内で捕獲期間中常にギソケが多く，東3.s号ではギンケとソコ
69

北悔道さけ・ますふ化場研究報告第 31 月
プナが過半数を占め，中流域の幕別および千代田捕獲場では，湖上初期，若干
ギ ソケがみられるものの，総体的にはブナが大半を占めていた。

3

村内捕獲場においては， 197f 年，その位置を河口附近に変更したことにより，捕獲作莱行程に要する時間

・が短かくなり，親魚に対する
人為的障害も著しく少なくなり，また捕獲作業時におげる
親魚のストレスが大幅に軽減された結果，
打内採卵場における雌親魚の使用率が84 ． 4% ，―尾当り平均採卵数が 2 738 粒，・卵の愛情率が94 ． 0ガ，そしてふ化率が胡． S% と従来に比べて非常に高くなった。
この結果は，未熟な親魚を採卵する場合，捕獲作業行程において親魚に与える人為的障害を可能な限り排除することが重要な要素であることを示すものである。

4

打内捕獲場では，生篭拘留時で親魚の脱鱗が最も著しく， 生習拘留時間が長くなるほど使用率が低下し，・また生篭拘留時間の短い
親魚が主に採卵に供されている傾向にあることなどから， 採即効率を更に高めるためには親魚の生篭拘留時間を可能な限り短縮する必要がある。
5

十勝川水系の各捕獲場からの各薔養地へ収容した
標識魚の使用率は，・捕獲時の成熱度合がすすんでいる方

幕別および札内が高く，成熟日数も短かかった。また，十勝川中流域の東 33 号， 幕別および千代田捕獲場から蓄養地へ収容した
標識魚の使用率は，捕獲場の位置が下流より上流で，捕獲時の成熟度合がギンケ，リコブナ よりブナ，そして湖上時期が初期より盛，後期の方が高く，また成熟日数も短かかった。
十勝川中流域の東 33 号， 幕別および千代田捕獲場においてはほぼ似た捕獲作業形態をとっており
，特に，

6．

未熟親魚の多い
湖上初期に東33 号捕獲場の親魚の使用率が極度に低く，親魚のストレスおよび損傷の少ない捕獲作業体制に改善する必要がある。

引 用 文 献Ellis, D. V. 1962. Preliminary

StudiesOn

the Visible Migrations Uf Adult SOlmon.

J. Fish. Res.

Bd

Canada, T9 (1), 137‑148.
橋本 進 19fif ．サケ Oncorhynchus

keta(Wa@baum)の成熟期におげる
代謝生地学的研究‑T ．

酸素消費景と代謝排泄物量からみた蓄養池の必要な条件ならびに蓄養可能量の推定．北海道さけ・ますふ
化場研細，
20 ，

47‑@4

橋本 進 1967 ．

同 ヒー 1I ，産卵のために洲上するサケの赤血球沈降速度と血清蛋白量について．
北海道さげ，ます所報，21 ， 49‑70
Idle ，．

D． R

and

・

．

ClemenS

w ． A ． ]959 ． The，

DurinRthe SpawninB

FiSherieS

COmmiSsion

小林哲夫 1976 ．
167

収y EXpenditures
Of FraSerRiver
SO 。 keye
N4igration to ChHko
and Stua 。 t Lake ，． International
PaClR， ProgrcsSRcpo 。 t． iV 十 74 ， New
we ぷ mins 佗 r． B ． C ． Canada．
Ene

日本における
サケマス人エふ化・放流について．FAO

SalmonSalmon・

水産増養殖国際会議論文集[I コ ，

156‑

・

能勢幸雄 1959.

Fin‑Clipping

江 による姦鰻池のウナギ総数の推定について．山水 誌， 25 (4), 275‑281.

能努幸雄 ]961 ．標識率による
東京湾北部のマ。ゼ 資源量の推定．日水誌， 27 (3), 793‑8 山．
ルイ サヤ，

N M
・

・

上

951 ．

産卵M 栴期間に於げるサケ・マス
碩の血清成分の変化について．太平洋漁業及海洋学研究所報告，
35 ，竹村浩吉訳。
佐野誠二 1960 ．北海道サケの生態学的研究 (特に産卵生態) と蕃殖保護．北海道さけ・ますム ， 化場，資料 108 ，v+58

田中昌 ―編 197.@．水産資源論． vM+191
Yama

祖ki ． F ． 1972 ．
COmp

EHects． Endocrnol.

Of Methylt，東大出版会，東京。

旺tostc ，Onc

On

the

Skln

and

the

GOnad

Of

Salmonids．

Gen

Supple, 3. 74t‑750.

山崎文雄・莱倉輝彦・阿刀田光紹・

柵田昭三 1973 ．

メチルテノ、について．
道立水産隅化場研報， 28 ， 1‑10.

70

トステ

p ソによるヤマべの 銀毛坊@l‑と皮庖抵抗