高等学校数学科教育における教材・教具づくりに関する一考察−県下教員へのアンケート調査と数学科教育研修講座における取組をとおして−
高校教育研修課 主任指導主事 松本 修身

はじめに数学科の教科指導において、生徒が苦手とする単元については、生徒の興味・関心を高めるために、教師が手づくりの教材・教具を用いて授業を行うことが有効であると言われている１）。小・中学校においては教師の手づくり
教材・教具を用いた算数・数学の授業が盛んに行われ、その研究成果について県の数学科研究大会等で実践発表が行われているところではあるが、高等学校ではまだまだ遅れているのが現状である。
そこで本稿では、高等学校数学科の授業で、教師の手づくり教材・教具が・どの場面で（どの単元で、どの時間で、どのタイミングで）・どのようなものを（どのような教材・教具で）・どのような方法で（どのように教材・教具の提示をするかで）使用され、生徒の数学に関する興味・関心を高め、学習意欲の向上を図っているかについて、当研修所で２回にわたり実施した数学科教育研修講座の研修内容と、第１回と第２回の研修日程の間に各受講者が勤務校において行った授業実践結果を分析するとともに、兵庫県下の全県立高等学校（県立中等教育学校を含む）で数学を担当する主
幹教諭、教諭に対する手づくり教材・教具の作成状況、授業への活用状況に関する実態調査と、数学科教育研修講
座受講者の勤務校において、生徒が苦手とする単元等に関する意識調査の結果に基づき、教師の手づくり教材・教具の必要性を考察し、課題の改善、生徒の興味・関心を高めるための教材・教具の作成等に関する一つの視点を提示することとする。

１ 教材・教具とは(1) 教材・教具とはなにか
中内敏夫は『新版 教材と教具の理論 −教育原理Ⅱ−』において、「教材と教具は、教育目標を効果的に伝達するために選ばれ、あるいは加工された、言語的または非言語的素材である、と一般的には考えられている。ここに効果的とは、より多くのものに、より早く、より愉快に、よりたやすく、等々の意味を含む。言語的なものを教材、非言語的なものを教具とする場合と、両者ひっくるめて教具とよび、教材はむしろ、その内容ないしは学習領域をさすものとする場合がある。両者の区別は、教育実践の系の違いにより異なるから一律に決めることはできない。いずれにしても、教育目標と教材・教具の関係をこのように規定すると、後者は前者の自己実現のための手段であるということになるが、両者の関係は、さらに、教育目標、さらには教育的価値の世界を具体物として体現しているのが、教材・教具であるとしてとらえることができる。こうなると、両者の関係は、公理系と実践の関係としてみてもよいことになる。ここでは、両者をそういう関係にあるものとしてとらえていきたい。そうすることによって、教材・教具の研究は、単に教育的価値論の応用学であり、与えられた目標を実現するための現場教員の下請け仕事という地位から抜け出て、逆に教育的価値の世界を明らかにし、目標の誤りを是正するための提言を行うこともできる独立の科学になりうるのである。
」と述べている 2）。
一般的な教材・教具について本稿では、中内敏夫が主張する「教育目標、さらには教育的価値の世界を具体物として体現しているのが、教材・教具である」という立場をとることとする。

(2) 数学における教材・教具とは
次に、数学における教材・教具とはなにかについて考えてみることとする。
数学教育学研究会『新版 数学教育の理論と実際 ＜中学校・高校＞』によると、‑ 27 ‑

「教材・教具は、教育目標を達成し、教授・学習活動を促進するための素材である。教材と教具を峻別することは困難であるが、本書では、教育目標を達成するために使う教育内容を教材、そのために使う道具、装置を教具と呼ぶことにする。
映像機器を、その構造を理解させるために使えば教材であり、フィルムで上映すれば教具である。また、教科
書は、その内容を理解させるために使えば教材であり、その教材を印刷媒体としたものだとみなせば教具である。
」と述べられている 3）。
この記述を踏まえて、本稿では教材・教具について「教育目標を達成し、教授・学習活動を促進するための素材であり、教育目標を達成するために使う教育内容を教材（Teaching Materials）、そのために使う道具、装置、機器を教具（Teaching Tools）」と呼ぶことにする。
教具の教材への役割については、次の２つが考えられる。
第１は、教材への興味・関心を喚起し、教材を理解させ、理解を深める役割
第２は、授業効果を高める役割、教師の研究手段としての役割
以下、本稿における教具を①〜③の３つに分類し、それぞれの教具の例をあげる。
① 主に教師が説明のために使う説明具（説明器）、模型
説明具は、数学の重要な定理、公式、法則、関係、原理等を視覚的、操作的に理解させるための道具で、三平方の定理説明器、円周角・中心角説明器、立体切断説明器、乗法公式説明器、内角の和説明器など、市販され、高価なものが多いが、簡単につくることができるものもある。
② 主に生徒個々が使う学習具
学習具には、鉛筆、マジック、定規、コンパスなどの筆記用具、そろばん、電卓のなどの計算用具や、さいころ、平板、ポールなどの実験・実測用具のほかに、折り紙、トレーシングペーパー、ジオボードなど多様な用途をもつものがある。
③ 教育機器、視聴覚機器
これらには、情報を提供するもの、情報を提示する機能をもつもの、学習情報を収集・処理するもの、授業活動・学習活動を支援する機能をもつもので、
ＯＨＰ（Over Head Projector）、
ＶＴＲ（Video Tape Recorder）、
をはじめ、全県立高等学校に設置されているコンピュータ（Computer）などがある。
本稿では、教材・教具の開発と評価という観点から、上の３つの分類の教具を利用して、数学科教科主任 様
平素は当県立教育研修所の諸事業に御協力いただき、ありがとうございます。

教師自らが手づくりで開発した教材を紹介す

さて、当所の平成 20 年度の数学に係る「数学科における生徒の興味・関心を高めるためるとともに、その教材・教具を使った実際のの教材・教具づくりの現状と課題」の研究にあたり、県立高等学校数学科の先生方（主幹教

授業における指導展開（学習指導案）、及び授業実践後の評価について分析・研究することとする。

諭、教諭）に下記の要領にて教材・教具づくりに関する取組状況のアンケート調査へのご協
力をお願いします。
つきましては、教科担当の主幹教諭、教諭の先生方に調査票への記入をお願いしてください。なお、お手数をかけますが、数学科主任の先生が、別紙様式２の一覧表に調査票のデー
タを入力し、担当まで返信いただきますようお願いします。

２ 高等学校数学科教員の手づくり教材・教具作成の実態(1) アンケート調査の実施
兵庫県下の全県立高等学校（県立中等教育
学校を含む）の先生方の手づくり教材・教具の作成状況、授業への活用状況に関して実態を把握するため、各高等学校長をとおして、数学科の教科主任に対して、次の要領でアン
ケート調査を依頼した。
① 対象：県立高等学校数学科の主幹教諭、

平成 20 年度 県立高等学校数学科教育に係るアンケート調査実施要領
１ 研究テーマ
数学科における生徒の興味・関心を高めるための教材・教具づくりの現状と課題
２ アンケート調査を依頼する対象、内容
・対象 県立高等学校数学科の主幹教諭、教諭
・内容 ①平成 20 年度 県立高等学校数学科教育に係るアンケート調査票②平成 20 年度 県立高等学校数学科教育に係るアンケート調査結果一覧表（別紙様式２）
３ 回答期限４ 回答方法平成 20 年９月 30 日（火）別紙様式２のみを、「数学（学校名略称）」のファイル名でOsami̲Matsumoto@pref.hyogo.lg.jp のアドレスへ送信願います。

教諭‑ 28 ‑

② 内容：平成20年度 県立高等学校数学科教育に係るアンケート調査票（下資料参照）③ 回答期限：平成 20 年９月 30 日（火）平成 20 年度

県立高等学校数学科教育に係るアンケート調査票

その結果、兵庫県下の全県立高等学校 160
校（分校、定時制課程、多部制課程も１校と数える）、県立中等教育学校１校の計 161 校から回答があり、数学科の主幹教諭、教諭計 788

１

該当する項目を○で囲んでください。

(1)

男性

女性

(2)

20 歳代

30 歳代

２

人（男性 702 人、女性 86 人）の教材・教具作

40 歳代

50 歳代

平成 20 年度の校務分掌をお書きください。
例 １年担任、教務部成に係る取組状況を把握することができた。
なお、このアンケート調査項目の１(1)、３ 数学の科目について、ア〜クのうち平成 20 年度授業を担当しているすべての科目の記
号を○で囲んでください。

(2)の結果をまとめると、県下の高等学校数学科の主幹教諭、教諭計 788 人の性別、年齢構
成は表１のようになっている。

４

ア

数学Ⅰ

イ

数学Ⅱ

ウ

数学Ⅲ

カ

数学Ｃ

キ

数学基礎

ク

その他（学校設定科目）

人数

男

女

計

20 代

86

18

104

30 代

113

23

136

40 代

244

28

272

50 代

243

16

259

60 代

16

1

17

計

702

86

788

数学Ａ

オ

数学Ｂ

生徒の興味・関心を高めるために、教師手づくりの教材・教具は有効だと思いますか。
次のいずれか一方の記号を○で囲んでください。
ア

表１

エ

そう思う

イ

そうは思わない

５ 手づくりの教材・教具の作成について(1) 今までに手づくりの教材・教具を作成したことがありますか。
次のいずれか一方の記号を○で囲んでください。
ア

有

イ

無

(2) (1)で「ア 有」を○で囲んだ方にお聞きします。手づくり教材を作成した科目名、単元名、教材・教具の概要、授業を実施した場合の生徒への効果をお書きください。
授業を実施した場合、その効果
科目名 単元名 教材・教具の概要
例 数学Ⅰ 三角比 簡易測量器
実際に校舎の高さを測量することで、生徒に興味を持たせることができた。
例 数学Ⅱ 微分法 接線の傾き
正確なグラフを提示し、生徒の視覚に（GRAPES 利用）
訴えることで接線の傾きが微分係数で表されることを理解させるのに効果があった。

※ 本調査の結果は当所の研究紀要の資料とさせていただき、他の目的には使用しま
せん。ご協力ありがとうございました。

(2) アンケート調査結果の分析
次に、アンケート調査項目４の「生徒の興味・関心を高めるために、教師手づくりの教材・教具は有効だと思いますか。

アンケート

次のいずれか一方の記号を○で囲んでください。
ア そう思う表２

有効だと思いますか？

項目４

思う

思わない

無記入

83

3

0

女

17

1

0

男

105

8

0

女

23

0

0

男

214

30

0

女

26

2

0

男

212

28

3

女

14

2

0

男

11

5

0

女

1

0

0

男

625

74

3

女

81

5

0

706

79

3

イ そうは思わない」

についてであるが、その結果は表２のようになっている。

20 代

この表からは、全 788 人中 706 人（89.6％）の先生が生徒の興味・関心を高めるために、教師の手づくり教材・教具が30 代有効と考えており、一方そうは思わない先生は 79 人（10.0
40 代％）となっていることがわかる。
アンケート調査を実施する前は、高等学校の数学科の先生
は手づくりの教材・教具の作成について、否定的、消極的な見解をもっている方が半数ぐらいいるのではないかと考えて

50 代
60 代

いたが、こうして調査結果をみると、その有効性は９割の先生方が認めており、さらにこのことは年代、性別にあまり関係しないこともわかった。
また、この項目に無記入の方が３人いるが、そのうち１人

計
全計

手づくり教材・教具は

男の先生は「手づくりの教材・教具の効果があることは認めるものの、それを作成するために費やす時間と比較す
ると、一概に有効であるとは言い難い」という意見が添えてあった。これについては後ほど、限られた時間内で効果的な教材・教具を作成する手だてを提案することとする。
‑ 29 ‑

次に、アンケート調査項目５の「手づくりの教材・教具の作成について (1) 今までに手づくりの教材・教具を作成したことがありますか。

教材・教具の作成

アンケート
項目５(1)

次のいずれか一方の記号を○で囲んでください。
ア 有

表３

イ 無」

についてであるが、その結果は表３のようになっている。これからは

20 代

全 788 人中、340 人（全教員に占める割合 43.1％）の先生が「有」、
30 代

448 人（同 56.9％）の先生が「無」と回答している。
つまり、アンケート調査項目４から教師の手づくり教材・教具は有40 代効であると 89.6％の先生方が思っているが、実際に作成したことのある先生は 43.1％にとどまっており、その理由として校務の多忙さ

50 代（時間がない）などが考えられる。
さらに、アンケート調査項目５(2)において、「手づくり教材・教具を

60 代

有

無

男

37

49

女

8

10

男

59

54

女

12

11

男

99

145

女

16

12

男

100

143

女

4

12

男

5

11

作成したことがある先生について、作成した教材・教具の数、概要」を

女

0

1

調査した結果をまとめると表４のようになる。

男

300

402

計

この表から、手づくりの教材・教具を１個、２個作成した先生がそれぞれ265人(教材を作成したことがある教員340人に占める割合77.9％)、

女

全計

40

46

340

448

57 人(同 16.8％)と多数を占めていることがわかるが、逆に教材・教具を５個、６個、７個作成した先生もそれぞれ１人、２
表４

人、１人いることもわかる。
最も多い７個の教材・教具を作成した先生は、30 代
男性の教諭で数学Ⅰ「数と式（因数分解）」「２次関数」、
数学Ⅱ「三角関数」「図形と方程式」、数学Ｂ「数列」「空

アンケート
項目５(2)
20 代

間ベクトル」と各科目の単元にわたって手づくりの教材・教具を作成し、実際に授業で生徒の興味・関心を30 代高めることに効果があった、とアンケート調査におい40 代て回答していた。
このように、今回のアンケート調査から、実際に教師手づくりの教材・教具を用いて授業を行い、生徒の興味・関心を高める実践を行っている先生も少なから

50 代
60 代

ずおり、その多くの方が教材・教具の有効性を認めていることがわかった。

計

３ 「中・高等学校 数学科教育研修講座」の概要(1) 概要全計

男

教材・教具を作成した場合の作成個数
1

2

3

4

5

6

7

34

3

0

0

0

0

0

女

6

2

0

0

0

0

0

男

42

12

0

2

1

1

1

女

10

1

1

0

0

0

0

男

77

17

2

3

0

0

0

女

13

3

0

0

0

0

0

男

76

17

4

2

0

1

0

女

3

1

0

0

0

0

0

男

4

1

0

0

0

0

0

女

0

0

0

0

0

0

0

男

233

50

6

7

1

2

1

女

32

7

1

0

0

0

0

340

265

57

7

7

1

2

1

現在、生徒の数学に対する興味・関心を育み、学ぶ意欲を高める指導が求められている。
そこで「中・高等学校 数学科教育研修講座」では、生徒の学ぶ意欲を高めるための教材・教具を作成し、授業で実践するとともに、発表・協議を行うことにより、実践的指導力の向上を図ることを目的として、２回計
３日間の日程で本講座を実施した。ｐ31の図１に平成20年度「中・高等学校 数学科教育研修講座」の全体計画を示す。
また、次の①〜③の３点をこの講座のねらいとした。
① 生徒の学ぶ意欲を高めるための数学の教材・教具が作成できるようになる。
② 生徒の学ぶ意欲を高めるための教材・教具を、効果的に利用した授業計画が作成できるようになる。
③ 授業評価を生かした授業改善の技法が習得できる。

‑ 30 ‑

県立教育研修所(2) 本講座の受講者について
第１回研修 ６月 18 日(水)〜19 日(木)講義「生徒の学ぶ意欲を高める授業とは−数学における教材・教具の工夫−」
神戸大学大学院 教授 高橋 正
発表「生徒の学ぶ意欲を高める教材づくり」
・学習指導計画の工夫
・教材・教具作成の工夫
淡路市立北淡中学校
教諭 保地 実県立伊川谷北高等学校 教諭 神﨑 浩幸
演習・協議「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくりⅠ、
Ⅱ」
・学習指導計画の作成
・教材・教具の選択、作成
発表・協議「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくりⅢ」
・発表と相互評価

本講座は、中・高等学校及び特別支援学校（中・高等部）で数学科を担当する教員を受講対象としている。
受講者は、合計 20 人（中学校教諭９人、高等学校教諭 10人、特別支援学校教諭１人）
であるが、本研究では高等学校の数学を対象としているため、高等学校教諭 10 人の研修

勤 務 校

第２回までの課題
・次の①、②については全員が、③については該当者が作成する。
① 作成した教材・教具の概要【様式１】② ①の教材・教具を使用した授業の学習指導案【様式２】③ ①の教材・教具を使用した授業実施後、生徒及び他の教員による評価、使用した教材・教具の課
題とその改善策

状況、成果について述べることとする。
この高等学校教諭 10 人の内訳は（20 歳代５人、30 歳代５

県立教育研修所

人：男性９人、女性１人）で、第２回研修 10 月 27 日(月)発表・協議「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくり
Ⅳ」・授業実践の発表とまとめ
協議「教材・教具を活用した授業づくり−生徒の学ぶ意欲を高めるために−」各勤務校における校務分掌、授業担当科目等についての詳細は表５のとおりである。

図１ 平成 20 年度 中・高等学校 数学科教育研修講座 全体計画
表５
授 業 担 当 科 目
受講者

校務分掌

使用教科書

数
Ⅰ

数
Ⅱ

数
Ⅲ

数
Ａ

1

30 代

１学年

啓林館

○

2

30 代

教務部

数研出版

○

3

30 代

図書部

東京書籍

○

4

20 代

３学年

啓林館新編

5

30 代

２学年

東京書籍

6

20 代

生徒指導部

東京書籍

○

○

7

20 代

１学年

数研出版

○

○

8

20 代

１学年

数研出版

○

○

9

30 代

教務部

東京書籍

○

○

○

10

20 代

４学年

東京書籍

○

○

○

数
Ｂ

数
Ｃ

○

○

教材・教具作成分野
他

○
○
○

○

総合

○

○
○

科目

単 元

数Ⅰ

三角比

数Ⅰ

三角比

数Ⅰ

２次関数

数Ⅰ

三角比

数Ⅱ

図形と方程式

数Ａ

場合の数

数Ⅱ

軌跡と方程式

数Ⅰ

三角比

数Ⅱ

三角関数

数Ⅲ

数列の極限

(3) 研修内容
ア 第１回研修講座
第１回の講座は、６月 18 日（水）、19 日（木）に１泊２日で実施した。
１日目は、まず「生徒の学ぶ意欲を高める授業とは −数学における教材・教具の工夫−」と題して、神戸大学大学院人間発達環境学研究科の高橋正教授から本講座の方向性について示唆をいただいた。
その講義内容は、次の５項目
１ 数学教育において、近年、生徒の意欲を高める授業が注目される理由
２ どのような授業改善が求められているのか‑ 31 ‑

３ 数学教育における関心・意欲の伸長をめざす意義
４ 道具と人間の認知活動
５ 数学教育における教材・教具の工夫からなっており、学習指導要領において中・高等学校の数学科の目標を確認した上で、全国調査である教育課程
実施状況調査の結果、さらには国際調査である国際数学・理科教育動向調査（ＴＩＭＳＳ）、ＯＥＣＤ生徒の学習到達度調査（ＰＩＳＡ）の分析をふまえながらの講義であったため、受講者は生徒の学ぶ意欲を高める授業のための教師による手づくり教材・教具の必要性を再認識することができた。
次に、実践発表として「生徒の学ぶ意欲を高める教材づくり」と題して、中学校、高等学校で手づくり教材を用いて授業をしている教諭各１人に発表をしていただいた。
淡路市立北淡中学校の保地実教諭は、
平成 19 年度 兵庫県数学教育総会並びに研究大会（平成 19 年６月 22 日実施）中学
校部会において、「『よくわかる・よくできる授業の創造を目指して』〜手づくり教具を使った授業実践〜」をテーマとして、実践発表を行っており、実際に使用した教材・教具を受講者に提示しながら、授業で演習・協議「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくり」の活用法、生徒の反応についての発表であった。
また、県立伊川谷北高等学校の神﨑浩幸教諭は、兵庫県教育委員会の理数教育推進事業の１つである「平成19 年度 数学、理科 教材・教具コンテスト」において、「当該教科・科目の専門性に優れたもの」に贈られる
高校教育課長賞を受賞した教諭であり、受講者を生徒に見立てて模擬授業を行った。その内容は、「数学Ⅱ 導関数の応用」の単元で、授業のねらいは、「生徒実験課題を自ら体験し、興味・関心を引き出す。箱の形状を想像し、展開図を考えて、空間認識力、想像力を養う。工作、実験をとおして箱の辺の長さと容積の関係を認識し、理解を深める。生徒の課題解決への意欲を高める。
」ことをねらいとしている。教材・教具の概要は、24×24 ㎝
サイズの厚紙、はさみ、定規、コンパス、分度器、筆記具、セロハンテープ、砂、水槽、ビーカー、電子天秤、プラスティックの容器を使用し、実際に最大容積の箱をつくるというもので、受講者は数学の授業における実験・作業を体験することにより、生徒の関心・意欲を引き出す授業づくりへのヒントをつかむことができた。
その後の演習・協議、発表・協議において、受講者が単に教材・教具を作成するだけでなく、当方があらか
じめ用意した【様式１】作成した教材・教具の概要（ｐ36 の資料１は提示した様式に基づいて記入されたもの）【様式２】学習指導案（ｐ37 の資料２は提示した様式に基づいて記入されたもの）にしたがって、「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくり」のために、手づくりの教材・教具の構想を練り、班ごとに意見交換を行った。
各受講者は、【様式１】作成した教材・教具の概要（ｐ36 の資料１は受講者が作成した例）、【様式２】学習指導案（ｐ37 の資料２は受講者が作成した例）を完成させるとともに、第２回の講座までに勤務校で授業が可能
な受講者については、手づくり教材・教具を使った授業を実施し、授業実施後の振り返り（評価、改善点）（ｐ
38 の資料３は受講者が作成した例）を行い、その結果を分析しておくことを第２回までの課題とした。

‑ 32 ‑

イ 第２回研修講座
第２回の講座は、10 月 27 日（月）に実施した。
発表・協議「生徒の学ぶ意欲を高める授業づくり」において、各受講者からの手づくり教材・教具を用いた授業を写したビデオによる発表・協議を行い、さらには、受講者を生徒に見立てて模擬授業を実施した。また午後は、「教材・教具を活用した授業づくり」をテーマに協議を行った。
各受講者の発表内容は、どのような教材・教具を、どの場面で、どのような方法で提示をするかについて、教材・教具の概要、学習指導案とともに、授業実践後の教師・生徒の反応も資料としてあげられていたため、生徒に興味・関心を持たせることに有効なものばかりであった。
１つの例をあげると、ｐ36〜38に示した
資料１、資料２、資料３は、数学Ⅱ「図形と方程式」の単元で、三角形の重心を学習した後、四角形の重心について考察する際に、厚紙から様々な形の四角形を切り取り、厚紙に穴をあけ、つまようじを芯としてコマをつくり、そのコマが安定して回転する
芯の位置を探すことから、重心を見つける
実験を行う授業に関するものである。実践
発表では、生徒の興味・関心を引き出す授業風景を撮影したビデオによる紹介があった。生徒がコマ回しの実験を行った後、教師が解説を加えることで授業として、より濃密で深みのあるものになっていた。

協議「教材・教具を活用した授業づくり

単に、
教材・教具を作成するだけでなく、−生徒の学ぶ意欲を高めるために−」その教材・教具を使っての授業の学習指導
案、授業実施後の評価を加えることで、受講者にとって研修内容がより意義のあるものになったようである。

４ 生徒の興味・関心を高める授業づくりをめざして(1) 研修講座の成果
研修講座において、受講者が実際に教材・教具をつくり、各勤務校において実践を行い、その結果を発表した
ことにより、生徒の反応、授業の幅が広がったものと考えている。
今回の研修講座の受講者の感想・意見の中から、主なものをあげると次のようであった。
・このような研修の機会がなかったら、教材・教具をつくることはなかったように思います。よい勉強になりました。
・教材・教具を開発したり、考えたりすることは時間と手間がかかりましたが、やってよかったと思います。中学校の数学の先生とともに研修できて自分自身の未熟さを知り、良い刺激になりました。
・自分の授業でも使えそうなヒントをつかむことができ、ぜひ役立てていきたいです。
・教材・教具の具体例をたくさん仕入れることができ、大変勉強になりました。
このことからわかるように受講者は、日頃から教師手づくりの教材・教具の有効性を認めてはいるものの校務の多忙さからか、二の足を踏んでいるのが現状である。研修講座においては、実際に教材・教具を作成し実践してみることでその効果を改めて感じることができたようである。

(2) 受講者の勤務校における生徒の意識調査
また、この講座の受講者の勤務校において生徒の数学に対する意識調査を実施した。
意識調査に協力いただいたのは、県立高等学校４校で、調査対象は高校１、２年の生徒 444 人である。調査の様式は特に定めず、担当教師の裁量に委ねたが、次の①、②を必須項目として 10〜11 月に実施した。
‑ 33 ‑

① 数学は好きですか。
ア好き

イ やや好きウ やや嫌いエ 嫌い② 科目ごとに得意な単元、苦手な単元をあげてください。
・数学Ⅰ

ア 数と式

イ 方程式と不等式

ウ ２次関数エ 図形と計量・数学Ａ

ア 集合と場合の数

イ 確率

ウ 論証

エ 平面図形・数学Ⅱ

ア 方程式・不等式

イ 図形と方程式

ウ いろいろな関数

エ 微分・積分

・数学Ｂ

ア 数列

イ ベクトル

このアンケート調査項目①の結果は、表６のよう

表６になっており、数学が嫌い、やや嫌いと感じている

項目①

好き

やや好き

やや嫌い

人数

55 人

149 人

割合

12.4％

嫌い
33.6％
21.8%
嫌い
嫌い
21.8%
21.8%

143 人
97 人
好き
32.2％
21.8％
12.4%
好き
好き
12.4%
12.4%

生徒はそれぞれ 21.8％、32.2％で、合わせて 54.0％の生徒が数学を苦手と感じている。このことは、
図２のように結果を円グラフで表してみると、より一層明確になる。この結果については、我々が真摯に受け止める必要があるだろう。
次にアンケート調査項目②についてであるが、この調査結果は表７のようになっている。なお、各科

図２に複数回答を可（得意

444 人
100％

表７

とする単元、苦手とする
単元をともに回答する

計

やや好き
33.6%
やや好き
やや好き
33.6%
33.6%

やや嫌い
32.2%
やや嫌い
やや嫌い
32.2%
32.2%

目ごとに履修が終わった生徒に対して調査し、さら

嫌い

数

学

Ⅰ

数

と

式

方程式と不等式

２ 次 関 数図形と計量計ことも可とした）とした

得意 人数(％)

214 人(54.5％)

101 人(25.8％)

43 人(11.0％)

34 人( 8.7％)

392

ため、合計人数がまちま

苦手 人数(％)

2 人( 0.7％)

28 人( 9.7％)

127 人(43.9％)

132 人(45.7％)

289

ちではあるが、科目ごと数

Ａ

集合と場合の数

確論証

平 面 図 形計に生徒が得意とする単

得意 人数(％)

69 人(34.3％)

57 人(28.4％)

25 人(12.4％)

50 人(24.9％)

392

元、苦手とする単元の傾

苦手 人数(％)

16 人( 6.5％)

94 人(38.1％)

86 人(34.8％)

51 人(20.6％)289

向を見ることができる。 数 学 Ⅱ
この表からは、生徒が 得意 人数(％)

方程式・不等式

図形と方 程式

いろいろな関数

微分・積分

計

112 人(38.8％)

60 人(20.8％)63 人(30.1％)

54 人(18.7％)

392

苦手としている単元が苦手 人数(％)

59 人(20.0％)

130 人(44.1％)

94 人(31.8％)

12 人( 4.1％)

289

数

数

列

ベ ク ト ル計

得意 人数(％)

15 人(34.1％)

29 人(65.9％)392

苦手 人数(％)

53 人(58.9％)

37 人(41.l％)289

はっきりと見えてくる。
つまり、数学Ⅰでは２次関数、図形と計量（三角比）の単元、数学Ａでは、

学

学

Ｂ

率

確率、論証の単元、数学Ⅱでは、図形と方程式の単元、数学Ｂでは数列の単元である。さらに表７の中から、数学Ⅰ、数学Ａ、数学Ⅱの３科目について、生徒の苦手な単元を円グラフで表示すると図３のようになり、さらにわかりやすい。したがって、これらの単元において生徒にまず興味・関心を抱かせ、取り組む姿勢を育むため、
教師手づくりの教材・教具が必要とされていることが見てとれる。

数学Ⅰ

図形と計
量45.7%

数と式
0.7%

方程式と
不等式
9.7%
2次関数
43.9%

数学Ａ
平面図形
20.6%

集合と場
合の数
6.5%
確率
38.1%

論証
34.8%

数学Ⅱ

いろいろ
な関数
31.8%

図３ 数学Ⅰ、数学Ａ、数学Ⅱにおいて生徒が苦手とする単元‑ 34 ‑

微分・積
分4.1%

方程式・
式と証明
20.0%
図形と
方程式
44.1%

一方、ｐ29 で述べた県下の数学科教員 788 人への教材・教具の作成状況にかかるアンケート調査の項目５(2)において、今までに教材・教具を作成した教員に対して、さらに「どの科目で教材・教具を作成したか」についても調査を行っている。その結果を表８

まとめると表８のようになる。
この結果から、過去に教材・教具を作成したことのある教員のうち、

数学Ⅰ

数学Ⅱ

数学Ⅲ

数学Ａ

数学Ｂ

数学Ｃ

計

延べ人数

205 人

103 人

17 人

30 人

41 人

37 人

433 人

割 合

47.3％

23.8％

3.9％

6.9％

9.5％

8.6％

100％

約半数 47.3％の者が数学Ⅰの教材・教具をつくっており、逆に数学

表９Ⅲに関する教材・教具を作成したこ

数学Ⅰ

数と式

方程式と不等式

２次関数

図形と計量

計

とのある教員はわずか 3.9％にとど

人 数

5人

2人

107 人

91 人

205 人

まっていることがわかる。

割 合

2.4％

1.0％

52.2％

44.4％

100％

さらに詳しく、数学Ⅰのどの単元
で教材・教具を作成したかについて、アンケート結果をまとめると表９のようになる。
この結果から、数学Ⅰにおいて作成した教材・教具のほとんどは、２次関数、図形と計量（三角比）の単元に集中していることがわかる。これは、ほとんどの生徒が高等学校１年で学習し、必履修科目でもある数学Ⅰの内容において、中学校の数学から高等学校の数学にスムーズに移行し、生徒に興味・関心を抱かせるためには、２次関数、図形と計量（三角比）における教材・教具が有効であると体験的に先生方が判断して、教材・教具を作成した結果であるものであり、くしくもｐ34 表７の生徒への意識調査の中の数学Ⅰにおける苦手とする単元の上位２つが２次関数、図形と計量（三角比）であることと一致している。

(3) 教材・教具作成に関する視点
ここでは、本研修講座で作成した教材・教具を用いて数学科の授業を改善するための視点を提示することとする。まず、実際に教師の手づくり教材・教具による授業を実践し、その後生徒へのアンケートを分析した結果、生徒の興味・関心を高めるために教師の手づくり教材・教具が必要であることがわかった。ただ、教材・教具の作成に際して、時間の確保が課題ではあるが、講座の受講者もその効果を認識している。
そこで、２つの視点① 限られた時間内で、より効果のある教材・教具を、生徒が苦手としている単元に集中して作成すること② 教師の手づくり教材・教具の情報を共有化できるようにすることを提案する。
まず①について、生徒にとってより効果のある教材・教具づくりとは、教師がやみくもに教材・教具を作成するのではなく、今回の生徒への意識調査の結果からわかるように、生徒が苦手としている科目、単元をターゲッ
トにして教材・教具を作成することである。
このようにして作成した教材・教具を使用して授業実践することが、生徒の興味・関心を喚起するとともに、数学の苦手意識克服への一助になるものと考える。
また、②の教材・教具に関する情報の共有化についてであるが、単に教材・教具を作成するだけでなく、その教材・教具の概要【様式１】（ｐ36 の資料１は受講者が作成した例）、授業を行う際の学習指導案【様式２】（ｐ37 の資料２は受講者が作成した例）をセットにして蓄積し、当所のＷｅｂページ等で紹介することで、先生方が必要なときにアクセスしダウンロードすることにより、教材・教具を作成するために必要な時間と手間を省くことができる。さらには、先生方が授業で実践した結果、使用した教材・教具および学習指導案について「よかった点、今後の課題、改善の具体策」を集約することにより、さらなる改善を行い、より利用価値のある教材・教具を提供することが可能になる。

５ おわりにこの研究の冒頭にも記したように今回、はじめて２つの調査① 県立高等学校数学科の教員に対して、手づくり教材・教具の作成の有無、使用状況等に関する実態調査② 数学科教育研修講座受講者の勤務校において、生徒が苦手とする単元等に関する意識調査‑ 35 ‑

を行うことで、教師の手づくり教材・教具にかかる作成・使用状況を把握することができ、また生徒の数学に対する意識を確かめることができた。
さらに、当研修所で実施した２回の研修講座と受講者の勤務校における実践をとおして、「生徒の興味・関心を高める授業づくり」をめざすためには、教師の手づくり教材・教具が必要であることが確認できた。
この研究成果については、教師手づくりの教材・教具の作成状況、教材・教具の概要、学習指導案、授業実践報
告を当研修所のＷｅｂページで紹介し、各先生方からいただく意見をもとにさらなる改善を行うとともに、今後新しい教材・教具の例を随時追加していくこととする。このように、学校現場の先生方にとってすぐに役に立つ情報を提供しながら、先生方の授業改善を支援することで、生徒の興味・関心を高める数学の授業に貢献することができるものと確信している。
最後に、本研究に関する各種調査に回答していただいた先生方、また数学科教育研修講座を受講していただいた
先生方の協力に感謝したい。
注）１）数学教育学研究会『新版 数学教育の理論と実際 ＜中学校・高校＞』，聖文社，2001，pp.48−52
２）中内敏夫『新版 教材と教具の理論 −教育原理Ⅱ−』，あゆみ出版，1990，pp.11−12３）前掲書『新版 数学教育の理論と実際 ＜中学校・高校＞』，聖文社，2001，p.48＜参考文献＞
・『高等学校数学新学習指導要領完全対応 創造性の基礎を培う数学的活動実践事例集(Ⅰ) 』，学校図書，2003
・文部科学省『高等学校学習指導要領解説 数学編 理数編 平成 17 年２月一部補訂版』，2005
・日本数学教育学会『和英／英和 算数・数学 用語活用辞典』，東洋館出版社，2000
・日本数学教育学会研究部高等学校部会研究報告書「数学的な活動を促す教材開発と指導法の工夫」，2005
資料１ 【様式１】作成した教材・教具の概要
使用する教科・科目

数学 数学Ⅱ

使用する単元図形と方程式・三角形の重心の座標に関する学習をしてから，四角形の重心について考えることに教
材

より，重心についての理解を深める。
使用する目的・・芯の位置が少しずれるだけで回る時間が大きく異なることを見せ，重心という点の

教

美しさを感じさせる。

具（実験課題）に下の３つの四角形の厚紙につまようじの芯をさして，コマを作る。最も長く回るコ

つい・コマという題材を用い，実験することで生徒の興味・関心を引く。

マを作るためには，どこにつまようじをさせばよいでしょうか。
教材・教具の概要【四角形Ⅰ】【四角形Ⅱ】【四角形Ⅲ】て準備物：厚紙(適度な重みが必要)，つまようじ，はさみ、押しピン、ストップウォッチ【授業で使ったコマ】【四角形Ⅲのコマ】‑ 36 ‑

資料２ 【様式２】学習指導案

数 学 科 学 習 指 導 案
１
２
３
４
５
６

科 目 数学Ⅱ
日 時 平成２０年７月１６日（水） ３・４校時
対 象 ２年１組
男子２１人 女子１８人 計３９人
教 材 教科書：数学Ⅱ（東京書籍） 問題集：ニュースコープ数学Ⅱ
単 元 第５章 図形と方程式
第１節 点と直線
単元指導計画 （ 総時間数 ２４時間 ）第１節 点と直線（ １１時間 ）第２節 円（ ６時間 ）
第３節 軌跡と領域（ ７時間 ）
７ 本時の目標① 四角形の重心について考えることにより，重心についての理解を深める。
② コマという題材を用い，実験することで生徒の興味・関心を引く。
８ 生徒観
２年１組は理系クラスではある。生徒間の学力には大きな差があり，因数分解や方程式など基本的な計算ができない者も多い。本時は，1 学期期末考査後ということもあり，教科書の内容を深化させる教材であるが，投げ込み教材的な色合いも強く，生徒の興味・関心を引くことができるような授業を行いたい。
９ 単元の目標（評価規準）

図形と方程式

関心・意欲・態度

数学的な見方や考え方

表現・処理

知識・理解

座標や式をもちいて基
本的な平面図形の性質や関係を考えようとする。

座標や式をもちいて基本的な平面図形の性質や関係を数学的に考察することができる。

平面図形の性質や関係を考察し、処理できる。

基本的な平面図形を座標や方程式で表す考え方や方法を理解してい
る。

学習活動
導入
10 分

指導上の留意点◎ 三角形の重心
三角形の重心の基本性質を復習する。
・3 点 A(x1，y1)、B(x2，y2)、C(x3，y3)を頂点とする三角形
y + y 2 + y3の重心は、( x1 + x2 + x3 ， 1
3

3

・何人かの生徒に回させて，誰が回しても同様の結果になることを実感させる。

)

・3 本の中線の交点
・中線を 2：1 に内分する点
展開
Ⅰ
40 分

◎ 四角形のコマ・目安として，見本で作ったコマを生徒に回させ，厚紙から切り取り，コマを作る。

ストップウォッチで時間を計る。

・班で協力し，最もよく回るコマを作る。

・理由にこだわらず，回りそうなコマをいくつか

・各班の代表により，コマの回る時間を競わせる。
展開
Ⅱ
20 分

作らせる。

◎ 四角形の重心芯を予想した理由を発表させる。
予想される生徒の反応
x + x 2 + x3 + x4

ア ( 1

4

y + y 2 + y3 + y 4， 1

イ 線分 G1G2 の中点・同じ考え方で重心を予想しても，うまく回るコ
4

マと回らないコマがあることを確認させる。

)

・わかりにくいようであれば、四角形Ⅱについて、

ウ 線分 G3G4 の中点

エ 対角線で分割した三角形の重心を面積比で内分した点

イとウの違いに注目させることにより，面積（重さ）が関連していることに気づかせる。

・予想エのコマがうまく回ることを確認する。
まとめ
5分◎ 一般的な重心のとらえ方
とらえ方により，重心の位置が異なることを確認する。

‑ 37 ‑

・多角形についても，拡張できることを伝える。

資料３
１ 評価
(1) 教師による評価【①〜③の先生は、前半の授業（実験）のみ参観】① 生徒が自由な発想をしており良かったと思います。ただ、理系クラスで「なんとなく」的な直感は不安でもある。まとめを見ていないので何とも言えないが、生徒に考えさせることができたので、成功ではないだ
ろうか。
② 数学にも実験があることを印象に残せる、いい授業だったと思います。
③ 発想がとてもおもしろく、教科書の枠を超えて生徒が数学に触れる機会になり、とても良かったと思います。授業展開として、いきなりコマを生徒が作り回していたので、どこに芯をさせばよいかの、生徒の発想力に驚きました。
④ 生徒の興味を引くおもしろい授業でした。試行錯誤した後、説明を聞くことで理解が深まったと思います。
(2) 生徒による評価

強く思う。

思う。

思わない。

全く思わない。

Q1．数学は好き。

5

19

11

1

Q2．今日の授業は，楽しかった。

21

14

0

1

Q3．説明はわかりやすかった。

15

19

2

0

Q4．班のみんなと協力できた。

11

19

5

1

Q5．授業の内容が理解できた。

5

26

4

1

Q6．2 時間の授業は長く感じた。

2

4

18

12

＜生徒自由記述＞
・実験を自分でやってから説明を聞いた方が分かりやすいと思った。たぶん普通の授業で説明されただけやったら、全然理解できてなかったと思う。
・身近なところで数学を身近に感じられたのがよかったと思う。パソコンとか使って図とかができてなんか理
解しやすかった。
・コマと数学が関係しているなんて全然思わなかったです。理科かなぁ〜と思いました。でも数学でした。
・この他にも五角形、六角形･･･などでもやってみたいなぁと思った。
・やっぱり数学は考え方によって、いろいろとかわってくるんだな〜と思った。数学って奥が深いと思った。
そして、よりもっと数学の世界を学びたいと思った。
・結局、公式を理解している人だけ楽しめる授業だと思いました。
２ 課題とその改善策
数学の授業においては、
珍しい実験の授業ということもあり多くの生徒が積極的にコマ作りを行った。
また、「バランス」という目に見えない要素を、「時間」という客観的な要素に置き換えることが、授業の活性化にもつながった。さらに、パソコンによる説明が非常にわかりやすかったようである。
課題① 実験を行っている時間は積極的に参加する生徒も、説明が始まると積極性を失う。
→改善策：「具体→抽象」と思考を高めていくためにスムーズな流れを工夫することが必要。
課題② 論理的に筋道立てて、芯を指した生徒が少なく、考えを深めさせることができなかった。
→改善策：コマの数を増やし、発想を広げさせてから、具体的な違いから、論理的に考えさせる。
課題③ 最低限の知識が身についていなければ、楽しむことができない。
→改善策：授業開始時に、授業に必要な知識を強調し、再確認する。

‑ 38 ‑