H U G U E N O T S
ET

L A

L I G U E ,AU DIOCÈSE

DE

BOULOGNE.
(esquisse historique.
PAR

L'ABBÉF.

LEFEBVRE

Membre correspondant de la Société des Antiquaires de la Morinia
S de la Société Française (de Caen] pour ia conservation
des monuments historiques.

BOLLOGIVE SUR-HER.

rmprimerip de BERGER fr're?, Grande Rue, 51.
MDCCCLV.

Biblio!èque Saint Libère
http://www.liberius.net© Bibliothèque Saint Libère 2008.
Toute reproduction à but non lucratif est autorisée.

LES HUGUENOTS
ET

LA
âïï

LIGUE,©S® © 1 SIS S S

SB © B J k O G ^ S .

Cei ouvrage se vend au profil de la Maison d'Orphelins
fondée à Boulogne-sur-mer,p*r M- Ed.

Flotteen 4854,f

PRÉFACE" Nos provinces» nos villes, tovt ce que chacnn denous comprend dans ses affections ions le nonde patrie, devrait nous être représenté * chaquesiècle de son existence."
Thierry. Lett, sur Mût.

dé Franc*,)

A mesure que l'Histoire avance dans les hautes voies
de l'examen, nous soyons une révolution immense s'opérer dans les esprits, révolution qui force l'écrivain à abandonner les vieux préjugés de race et de parti pour rendre
justice ù tout ce qu'il y a de grand, de beau , de noble
dans les annales de la Patrie. Nous sommes entrés dansune ère de sérieuses recherches, de scrupuleuse impartialité , et la génération studieuse qui se lève travaille avec
ardeur à faire cesser le mépris, le dédain, l'indifférence
que Ton avait pour tout ce qui touchait le passé, et qui
venait froisser des opinions trop exclusives.
Cette tendance qui domine les esprits s'est déjà fait
sentir dans les histoires générales. Pourquoi n'en seraitil pas de même pour les chroniques de nos provinces, trop
long-temps restées dans l'oubli ? Cependant on y rencontre bien des noms qui méritent la vénération et l'amour,et auxquels on a refusé de rendre justice. C'est donc à lajeune génération de fouiller dans nos archives, de secouer
la poussière de nos manuscrits pour remettre en honneur
ces hommes qui ont rendu des services à leur pays et sesont dévoués aux intérêts de leurs concitoyens.
La plupart des villes ignorent les noms mêmes de ceux
qui les ont illustrées : Gentilshommes, Prélats, Abbés ,Mayenrs, Echevins, Bourgeois, tout est resté dans l'oubli.
Les plus nobles familles, les hommes les plus distingués,les magistrats les plus éminents ont à peine un souvenir.
Le Boulonnais se trouve malheureusement dans cette catégorie , et à peine si quelques noms célèbres sont connus
de ses enfants. Toutefois, la tendance des esprits vers lesétudes historiques a déjà porté ses fruits parmi nous, etplus d'une plume habile est venue nous trarer quelquesbelles figures de notre histoire , nous rappeler quelques
faits, quelques familles , quelques noms oubliés. Aujour-

VI

PRÉFACE.

d'hui nous venons , quoique de loin, marcher aussi dansla voie qui nous a été tracée et apporter une pierre deplus à cette réédificalion historique du passé.
Nous avons choisi une époque pleine d émouvants souvenirs, un fait qui est venu bouleverser toutes nos populations,et les a fait se lever en armes pour s'opposer à une invasiond'un nouveau genre
invasion imminente qui avait toutébranlé et n'avait laissé derrière e l l e , dans l'Europe entière , que des débris et des ruines ensanglantées. Nousavons choisi le grand fait de la R É F O R M E , et nous
avons été guidé dans ce choix par le désir de sauver del'oubli une des belles pages de l'histoire du Boulonnais,
et en môme temps de rendre justice à tous ceux de nos
compatriotes qui se sont ralliés au grand mouvement qui
eut lieu alors dans toute la France,—mouvement qui avait
pour but de sauver et les vieilles libertés de la nation etles antiques croyances de nos pères. Pour tout ce qui
touche le diocèse de Boulogne, on a peu écrit sur ce sujet,
mais ce peu a suffi pour dénaturer lesfaits et jeter trop souvent le blâme sur ceux qui, dans cette circonstance, ont
défendu la cause de la Patrie. Nous avons donc cru rendre service à notre pays en mettant au jour cet épisodede son histoire et en relevant dans l'opinion publique leshommes qui, autrefois, se sont dévoués pour soutenir une
si belle cause.
Notre plan est donc de montrera nos lecteurs, d'un côté,les HUGUENOTS venant, par leurs doctrines,ébranler la1i L'étymologie du mot Huguenot, appliqué aux Réformés deFrance, vers Tan 1560, n'est pas bien certaine. II y a plusieurs
opinions. La première fait dériver ce nom de deux mots Suisses
cid gnossen , qui signifient alliés en ta fol. On appelait ainsi
à Genève ceux qui soutenaient le parti de la Réforme, à cause
de leur alliance avec les cantons de Berne et de Fribourg. Les
relations intimes des Réformés Français avec les Genevois leurvalurent ce nom.—(Cf. le P. M a imbourg. Hist. du Calvinisme,
p. 51.—Mezeray. Htst.de France.—L'Hist. de Genève, 1 . 1 , p.
440.—M ém. deCondé, t. m, p.249-50. ) — La seconde opinion, et la plus généralement suivie, dit que le peuple de Tours
était persuade* qu'un lutin nommé le roi Uugon courait la nuitdans la ville ; or , comme c'était l'heure à laquelle les Frotestants se réunissaient pour leurs prières, on leur donna le nomde Huguenots , c'est -à dire disciples du roi liugou.—(Cf. Th.dc
Bèze. Hist. eccl.—Strada Hist. île Flandres, liv. m . — Davïh,i., p. 32. — D'Aubignc. Hist. univ., etc ) — Quant à nous ,nous pencherions volontiers pour le premier sentiment.

PRÉFACE,

vuvieille société française jusque clans srs fondements, détruire les institutions locales, les municipalités, le trône,et par-dessus tout, 1rs croyances les plus sacrées du peuple.
Tandis que de l'autre, se présentent pour sauver la patrie
en danger les LIGUEURS, c'est-à-dire la partie saine de lanation, la Commune Catholique défendant sa Constitution,
ses antiques usages, ses croyances vénérées. Grande et sublime fédération de cité à c i t é , nouvelle Ligue Àchéenne
dont le Catholicisme et la liberté de la commune sontles bases !
Rien n'est petit ni ridicule dans ce grand et magnifique mouvement populaire , et cependant la pensée de ce
temps est restée méconnue, grâce aux écrits des philosophes du XVIII* siècle, rpri, préoccupés d'une seule idée,celle d'abattre le Catholicisme, ont cherché et ont malheureusement réussi à dénaturer tous les faits de cetteépoque. Ils ne pouvaient loyalement combattre le mouvement populaire et catholique de la Ligue, ils Pont avili
par le ridicule, et ce n'est qu'avec des pamphlets,—expression moqueuse de l'opinion parlementaire,—qu'ifs ont écrit
l'histoire de cette grande époque, essayant de montrer la
SAINTE-UNION comme un parti politique q u i , dans sa
folie, voulait faire asseoir sur le trône de France un Duc
de Guise ou un descendant de Philippe II. « Nos rois,» depuis Henri I V , et nos philosophes,—dit un grand» écrivain de nos jours,—ont de concert décrié la Ligue :» ceux-ci, parce qu'elle avait empêché la Monarchie CaU» vinienne de s'établir en F r a n c e , ceux-là, parce qu'elle» avait fait de la Religion de l'État une condition néces* saire de la Royauté, ce qui an reste a été fait en An» gleterre et ailleurs pour la Religion Protestante. E n» effet, si les Ligueurs delà Cour voulaient un roi Lorrain• ou Espagnol, les Ligueurs de la France voulaient un» Roi Catholique. » (DeRonald. Pensées, t. 1, p. 17.)
Les historiens du X V I I I siècle» et tous ceux qui, aprèsenx,sont venus jeter leurs écrits sur le même calque,n'ont
point voulu reconnaître {et pour raison) le puisant mobile qui faisait agir les masses. Bien plus, ce grand mouvement ils l'ont rapetisse aux proportions d'une simple intrigue et n'ont voulu voir que de vaines disputes d'ambition là où se trouvaient en lace deux opinions Hères etvivaces. Le culte de la Royauté et des grands n'était pas
encore éteint ; aussi a-t-on oublié le peuple, qui cependant jouait un si grand rôle , o u , si on ne l'a pas oublié ,
e

VIII

PRÉFACE.

c'était pour lui imputer les horreurs qui furent commises
alors. Cependant, sans lui, le Catholicisme disparaissait dusol de la France : tout était perdu.
« Mais l'Église ne succombe pas !—s'écriait il y a quel» ques années leR.P.Lacordaire— La France résista, et» cette fois non plus par ses rois, mais par l'élan nalio» nal, par celte sainte et glorieuse Ligue dont on peut
» dire beaucoup de m a l , mais dont on comprendra la» grandeur chaque jour davantage. Quand on conserve» à un peuple sa foi, quand on sauve sa nationalité,» toutes les fautes se perdent dans la gloire. »Pour -éviter recueil que nous venons de signaler, nous
nous sommes imposé la loi de ne travailler que sur despièces authentiques, et de nous servir des archives et desprocès-verbaux officiels, non-seulement pour nous éclairer
sur les faits, mais encore pour nous servir à contrôler,autant qu'il est possible, les traditions de nos chroniques
et de nos manuscrits. Nous osons espérer que Ton s'apercevra, dans le cours de cet ouvrage, que nous ne nous sommes pas éloigné de la ligue de conduite que nous nousétions tracée. Nous sommes entré dans cette époque sanspréjugés, sans jugement porté d'avance, avec l'intentiond'être impartial tout en faisant la part des opinions ardentes, des nécessités politiques et du mouvement trop
souvent impérieux des masses.
Nous avons essayé de nous débarrasser de l'esprit departi pour arriver plus sûrement à une vérité entière
et complète par les documents authentiques. Ce travaila été souvent difficile, mais nous avons été noblement
secouru par MM. Ch. Henneffuier, E . de Rosny, Abot deBazinghen, L. Bénard, H. deRhehns et l'abbé D. Haigneré,qui ont mis à notre disposition tous les documents qui
se trouvaient entre leurs mains. Nous sommes heureuxde leur en témoigner ici toute notre reconnaissance ;car si notre travail a quelque mérite, il le doit aux pièces inédites qui nous ont été signalées par ces amis dela science.
2 S NOVCMHRC

flte

de saint

Patron du diocèse demaximc ,Boulogne,

L E S HUGUENOTS
ETlTendance de ï« Réforme.-—Aperçu général.
T Tout se tourne en révoltes et en pensées
séditieuses, quand ('autorité de ta religion
est anéantie. ( B o s s v e t ; * »Le xv«siècle venait de terminer sa carrière en laissantderrière lui tout un passé de poésie et de grandeur. Sous
l'influence salutaire et faction bienfaisante de l'Eglise,l'intelligence dn temps s'était développée, la société avaitg r a n d i , la civilisation s'était avancée à pas de géant. Unefois sur cette r o u t e , les nations ne devaient pas rester
stationnaires ; aussi, quand s'ouvrit le xvic siècle l'observateur put augurer à l'agitation qui s'était emparée desesprits, aux tendances qui entraînaient les peuples, qu'ungrand siècle allait surgir.
L'aristocratie féodale avait été obligée de reconnaître lasuprématie royale. Les communes avaient des franchises
et des libertés. La bourgeoisie s'était enrichie par le commerce et l'industrie. Enfin, la lumière s'était faite partout,
et en se répandant parmi le peuple elle avait éveillé en lui
le sentiment de sa force et de ses droits ; elle avait établi
l'existence civile du tiers-état et son influence dans le gouvernement. Les écoles et les universités se multipliaient ;les lettres et les sciences étaient cultivées avec une
noble ardeur ; l'esprit s'élançait dans des régions qui jusqu'alors lui étaient inconnues, et l'intelligence humaine

LES HUGUENOTS
2
qui ne rencontrait plus devant elle les obtacles qni arrêtaient sa marche pendant le Moyen* Age, déployait touteson activité.
Une nouvelle influence se faisait sentir dans les arts et
les sciences. Les inventions nouvelles se pressaient : laboussole, le télescope, la poudre à canon étonnaient lemonde savant. L'Italie était à son âge d'or pour la poésie,l'architecture, la peinture. La France applaudissait aux
artistes, et son roi recevait le nomj de Père des lettres.
Des bords du Rhin venait de sortir 1 imprimerie, cet immense bienfait que la pensée avait reçu de l'industrie. Sur
les livesde la Vistule, Copernic dévoilait an monde étonné
la marche des astres et l'ordre véritable des cieux. F*nfin
un nouveau continent était découvert. Trop à l'étroit dansles limites de l'ancien monde, l'Europe s'était élancée avec
de hardis navigateurs au-delà des mers, avait franchi
l'Océan, et l'Amérique était trouvée.
Partout se faisait sentir un mouvement, une agitation
inaccoutumée qui présageait de grandes choses. Partout
les amis de la civilisation saluaient avec enthousiasmel'époque qui allait paraître. Certainement la marche ducommencement du x v i siècle a quelque chose qui étonne
et qu'on ne saurait trop admirer» Toutefois l'impartialitéde l'histoire nous force à ajouter qu'on avait alors à déplorer des abus énormes. La féodalité voyait un grand nombre de ses membres se jeter au milieu des désordres lesplus grands, et ne respecter ni les lois de l'Église, ni leslois de l'État* Fatigués d'inaction. les seigneurs tyrannisaient leurs vassaux, et tout le monde connaît le proverbe
du temps, qui disait : « Être prince et n'être pas brigand,» c'est ce qui paraît à peine possible. » Ces abus ne s'étaient pas arrêtés à la noblesse, la société ecclésiastiqueen avait ressenti une profonde atteinte, aussi voyons-nous .
les conciles se plaindre du relâchement de la discipline etchercher tous les moyens de réformer le clergé et le peuple c h r é t i e n .
Cette corruption des mœurs et ce relâchement de toutediscipline ne peuvent cependant rien changer à ce quenous avons dit du x v i siècle, car à cette époque les abusétaient moins nombreux que dans les siècles précédents,
et l'on était loin du temps où saint Pierre Damien et
e

1

2

e

I Strack. Triomphe de la philosophie ,t. 1, p. 52.
A Cf. Conc. TriJ. sess, 1. Uec. 1*

ET 1 A U G U E ,%après lui saint.Rernard, se lamentaient sur les maux qui
ravageaient l'Eglise. « Il n'est pas vrai,dit nu protestantdistingué de notre époque, qu'au xvi* siècle, la cour deRome fut très-tyran nique ; il n'est pas vrai que les abus
proprement dits y fussent plus nombreux, plus criants
qu'ils n'avaient été dans d'autres temps ; jamais peut-être
au contraire, le gouvernement ecclésiastique n'avait étéplus facile, plus tolérant
»On pouvait donc tout attendre de l'avenir. Mais cet
avenir quel stra-t-il ? Tout porte à croire qu'il sera glorieux ; tout laisse espérer un grand siècle. Les esprits étaient
donc dans l'attente, quand tout-a-coup un cri sinistre,,
parti de l'Allemagne, vient retentir dans toute l'Europe
et remuer les nations. Des idées nouvelles surgissent,l'étincelle de la révolte a brillé aux yeux des peuples, etbientôt l'incendie gagne partout. L'effervescence s'empare
des esprits, s'étend à tout, domine tout. Les trônes chancellent, les nations descendent dans l'arène, l'Europe est
en feu, et ce siècle qui donnait de si belles espérances nelaisse sur son passage que mines et désolation. Quelle est
la cause de ce changement ? quelle est L'idée qui fut assez
puissante pour arrêter ainsi un siècle dans sa marche?
Ouvrez l'histoire de cette époque, et vous aurez la solution
de ce problème. A chaque page vous trouvez le mot deréforme religieuse , c'est là le principe du bouleversement
et de l'agitation qui se fît sentir dans toute l'Europe etarrêta le xvi* siècle au commencement de sa carrière.
On s'étonnera sans doute de voir toute l'Europe en feu
pour une discussion élevée entre quelques moines ; cependant celle discussion n'avait pas seulement pour objet desquestions abstraites et métaphysiques; elle touchait aux
principes fondamentaux de tout gouvernement. Les novateurs avaient mis en avant des principes que bientôtl'ambition et la politique acclamèrent pour soulever toutes
les classes de la société. Ils avaient voulu faire une révolution* religieuse, secouer le joug de Rome, et ils s'effrayèrent , mais trop t a r d , quand ils virent cette révolution
passer des idées aux choses, pour devenir enh'n Fa proie dela politique et des passions.
Comme tout ce que nous avons à traiter dam cette esquisse historique se lie intimement à cette révolution et.en subit toutes les phases, nous avons cru nécessaire pour1

1

Guizot. Hist, de la civilisation en "Europe, xti* leçon.

4

L E S HUGUENOTS

placer la question sous son jour véritable, de jeter avant
d'entrer en matière un coup d'œil rapide sur la marchedes événements.
Sous le pontifical de Léon x (1517), des religieux Dominicains ayant été chargés de publier les indulgences quele Souverain Pontife venait d accorder, ils s'en acquittèrent au grand murmure du peuple. Ce que voyant, lesAugustins , qui s'étaient vu préférer un ordre rival, profitèrent de cette circonstance ponr déclamer contre lesexcès qui avaient lieu. Une vive polémique s'engagea, etun d'entre eux, le trop fameux M irtin Luther, dans le feu
de la discussion, alla même jusqu'à attaquer les indulgences. Alors il y eut de sa part un moment d'hésitation ;mais bientôt, encouragé par les alarmes des catholiques
et irrité par leurs outrages il ne connut plus de bornes,
donna libre carrière à son esprit inquiet et avide de nouveautés, ne ménagea plus rien, attaqua ouvertement lessacrements de l'Église, ses doctrines , ses croyances tes
plus vénérées.
Jusqu'alors la révolution n'était que dans les idées, bientôt elle allait entrer dans le domaine des choses. On avait
avancé une erreur, il fallait la faire accepter ; e l , pour yréussir, d'un côté Luther mit en jeu l'ambition et l'avaricedes grands, de l'autre les passions mauvaises du peuple.
Aux uns il abandonne les biens des églises et des monastères, aux autres il donne la liberté en les affranchissantde la prétendue tyrannie de Rome. L'abolition de l'épisco*
pat, I exclusion de la papauté, tel fut son point de départ.
La cour de Rome l'avait condamné, il voulait à tout prixl'abattre. Au commencement, il est vrai, il trembla, tantfaisait peur cette grande figure du Pape ; mais bientôtl'orgueil prit le dessns, il remua les esprits, ne s'arrêta
devant aucune considération, e t , pour arriver à son b u t ,mit en jeu tonr-à-tour la ruse, la violence, la séduction ,changeant ses principes selon la diversité des temps etdes circonstances.
Une doctrine qui donnait libre cours aux passions etsecouait le joug de l'autorité devait nécessairement rencontrer des sympathies parmi les masses ? en matière defoi, la soumission à l'autorité a toujours rencontré de la résistance. Dès le principe la réformation comme on l'appelait3> Palavicini Hist. conc. trid. pars. i. lib. i. cap. vu
Opéra Lutherî. t, m . p. 473.

a

ET LA. LIGUE.

S

alors, attira donc l'attention des peuples ; et si d'un côtéelle répandit de bien justes alarmes , de l'autre elle fut
saluée avec enthousiasme. Des nations entière* étaient
venues s'enrôler sous sa bannière. Les peuples s'étaientlaissés éblouir par les vains mofs de liberté et d'affranchissement de la pensée, tandis que l'espérance des confiscations avait déterminé la religion des grands. À cetteépoque une foule de princes et de nobles étaient ruinés
par les guerres continuelles des siècles passés, et ils ne
voyaient dans cette révolte contre Rome que des terres à
acquérir, des monastères à dépouiller. lis n'avaient pas
compris que c'en était fait du principe d'autorité pour peu
qu'il fût atteint dans son représentant le plus auguste.
« Apprendre aux peuples à discuter le Pape, a dit un» écrivain de nos jours que ses sentiments bien connus» mettent au-dessus de tout soupçon de partialité, c'était
r> les pousser irrésistiblement à discuter les rois. L'Église» d'ailleurs avait depuis longtemps enveloppé l'Etat dans
» sa destinée. Rome se trouvait au fond de tout ; en la» frappant on frappait le système général du monde â» l'endroit du cœur '. »Due fois l'autorité du Pape méconnue, il fallait quecelle des princes le fût aussi ; et Luther n'était encorequ'au commencement de ses innovations que déjà un frémissement inaccoutumé se faisait sentir autour de l u i ,frémissement qui présageait des troubles intérieurs» desguerres civiles . L'ami de Luther, Mélanchthon, avait
compris qu'il était impossible que bientôt l'Europe touteentière ne fût changée en un champ de bataille ; aussiécrivait-il au réformateur qu'il était toujours dans la douleur et les larmes
Luther lui-même fut effrayé quandil entrevit le gouffre qu'il venait de creuser sous les pardes nations. E t quand dans le lointain il aperçut lou*
ces rois, ces princes, ces nobles qui s'entraînaient les un
les antres dans l'anime, il recula rempli d'épouvante.
Il voulut alors arrêter la marche des événements, maisil était trop tard ; il se sentait emporter, comme il le dit
lui-même, par le vent populaire *.
2

1* Louis B l a n c — H i s t . de la révolu t. franc., 1.1, p . 2 8 .
» Cf. Palavicmi. o p . cit. P . t , 1. i, c a p . v i . '3 « Versamur hic in miserrimîs cuiis et plane perpetuis la c r y m i s . * JSpist. Melancii.
4 c Fovebat nie aura is(a popuKuif. » Opcia L u t h c i i , t u
Frasfalio.

6

LES IiCGUEAOTS

Le réformateur était inconséquent avec l u i - m ê m e ,quand, après avoir admis en religion le droit de résistanceà l'autorité, il le repoussait en po itique. Il lecommandait
aux peuples l'obéissance au pouvoir temporel ; mais quel
effet devait avoir ses conseils pour ceux qui avaient lu sesécrits et entendu ses paroles . La nation fut plus logique,et la parole de Luther vint se perdre au milieu des milliers de voix qui répétaient, contre les rois et les princes,le cri qu'il avait lui-même fait r e t e n i r contre Rome.
11 avait prêché aux paysans d'Allemagne le devoir desouffrir patiemment et en silence» le devoir de se résigner
à l'esclavage ; mais eux aussi furent plus logiques que leurmaître. Ils poussèrent un cri de guerre, déployèrent l'étendard de la révolte et mirent en avant un principe quenous avons vu reparaître de nos jours : l'abolition de tout
pouvoir et la communauté des biens. C'était la révolte
politique et sociale qui commençait déjà à paraître comme
une conséquence inévitable de la révolte religieuse. On
s'arma contre ces fanatiques , l'Allemagne fut couverte desang et de ruines, et ce ne fut qu'avec peine qu'on parviul à dompter ces furieux. N'était-ce pas une leçon dont
les princes d'Allernagne auraient dû profiter pour revenir
dans le sein de l'Église. Cette leçon, ils ne la comprirent
pas : ce fut une grande faute.
Les princes et les grands d'Allemagne, comme nous
venons de le voir, avaient protégé l'erreur de Luther,parce qu'ils y avaient trouvé leur intérêt. TJéjÀ l'avarice etl'ambition les avaient engagés dans le chemin de l'erreur,quand bientôt la politique vint les y attacher plus fortement que jamais. Charles-Quint, qu'ils venaient d'élire
empereur, tendait à se rendre absolu dans l'empire et méconnaissait leurs privilèges et leurs droits. Cependant ils
se trouvaient impuissants à l'en empêcher, car les peuples
qui n'avaient pas les mêmes intérêts qu'eux à défendre
auraient refusé d'épouser leur querelle. L'avenir n'était
donc pas sans inquiétude pour eux, quand la Réforme vint
les sauver. Le succès rapide de la nouvelle religion leuroffrait un moyen d'engager le peuple à faiie cause commune avec eux ; aussi ne laissèrent-ils pas échapper cetteoccasion; et quoique pariant d'un principe différent, ils
surent tellement cacher leurs projets qu'ils firent prendre
les armes à toute l'Allemagne. Ils démontrèrent au peu1

i Cf. Op. Ludi. t. n, p. 445. t.v, p. 547. t.yn, p. 270, 278.

£ 1 LA LIGUE.

7

pie la nécessité de sauvegarder sa liberté de conscienceet sa religion, ei bientôt, au nom de cette religion réformée, des ligues formidables s'élevèrent contre l'Empire.
« Dès ce moment, dit l'auteur de VEsprit de VHistoire*« chez les souverains et chez les peuples, le désir de» résister fut le même, quoique le motif fut différent. Les« souverains voulaient défendre leurs anciens droits ; les« peuples voulaient soutenir leur nouvelle doctrine. Mais
« les souverains eurent l'adresse de ne placer leur motif« qu'en seconde ligne, et d'exposer celui des peuples à la
« première. Cette division fut d'abord nécessaire pour« accoutumer les peuples à une résistance dont ils ne se« soupçonnaient pas capables , pour les disposer à des« sacrifices qu'on ne pouvait attendre d'eux qu'en échauf« fant leur imagination. Peu à peu les deux lignes se« confondirent, et enfin la liberté de la religion et celle« de l'empire furent regardées comme inséparables \ »E n pesant ces faits, le grand accroissement et la propagation rapide du protestantisme n'est plus une énigme,
et l'on voit facilement que ce furent les passions et lapolitique qui en firent toute la puissance. Dans tous lestroubles et les guerres qu'enfanta la réforme , la religion
ne servit de motif qu'à un très-petit nombre, tandis qu'elle
tint lieu de prétexte à presque tous. Bien peu furent
convaincus de la mission de Luther, et si les peuples entiers adoptèrent ses doctrines, ce fut parce qu'ils y trouvèrent leur intérêt et nullement par conviction. Pouvait-ilen être autrement quand ils voyaient Luther lui-mêmeécrire ces mots? « Souvent je pense en moi-même que f i " gnore « presque où je suis, si j'enseigne la vérité ou non . »De plus, ne voyaient-ils pas les coryphées de la réforme
incertains sur leurs croyances , embrasser chaque jour denouvelles doctrines, pour les abandonner le lendemain etles reprendre ensuite ? Ne comprenaient-ils pas que tous
ces changements dans la doctrine de l'Eglise ne pouvaient
amener que l'incrédulité et l'athéisme ? Ne devaient-ils
pas se dire en eux-mêmes, avant le grand Evêque deMeaux : « Tu varies, et ce qui varie n'est pas la vérité. »2

3» À..'Ferra nd, t. m, p. 343.

• Sœpe sic mecum cogito, propemodum nesc'o, quo locosini,et utrum veritatem do ce a ni neene. » Luth.Op. de Chii*to.
3 Cf. Montaigne. Essais, liv. u, ch. xu.

s

LES HUGUENOTS

Jusqu'à présent les réformateurs, comme nous venons
de le voir, avaient composé avec la puissance civile. Bientôt la scène allait changer de face. L'Allemagne avait été
entraînée à l'hérésie par l'ambition des grands ; l'Angleterre le fut par les passions impures et cruelles de son roi.
Dans ces deux pays les princes s'étaient donc trouvés à latête du mouvement, de telle sorte que la réforme luthérienne avait été jusqu'à un certain point leur ouvrage.
Toutefois les idées démagogiques qui étaient répandues
dans la nouvelle doctrine avaient remué trop profondément les passions populaires pour qu'il ne vint pas aussi
dans l'idée du peuple de profiter des circonstances pouropérer une révolution en sa faveur. Déjà les paysans d'Allemagne avaient tenté cette révolution, mais sans succès,quand Jean Calvin en fit un second essai en France, mettant en jeu les tendances révolutionnaires de la nation etson amour effréné pour la liberté. C'est la seconde phase
du protestantisme qui va s'ouvrir.
Ici les faits se pressent, se mêlent de telle sorte qu'on
se rend difficilement compte des tendances des esprits, etpour quiconque n'aurait pas scruté attentivement tous lesévénements qui eurent lieu alors, cette époque ne serait
plus pour lui qu'une énigme incompréhensible. Deux partis
sont en présence : la démocratie et la féodalité. L'un etl'autre ont des tendances particulières, et tous deux saluent
la réforme comme le moyen qui doit les faire réussir dansleurs projets De part et d'autre ils ne peuvent rien seuls;
ils s'allient donc ensemble contre leur ennemi commun,
espérant chacun de leur côté pouvoir dominer l'autre parti
après la victoire. Les seigneurs rêvaient pour la France
une espèce de gouvernement à principautés fédérales ;mais le succès ne vînt pas couronner leurs espérances.
Une partie de la bourgeoisie, qui depuis les guerres civiles
occasionnées par la démence de Charles V I , était impatiente de secouer le joug, s'allia avec eux. Mais le principe
révolutionnaire eut le dessus , et dans la suite les nobless'étonnèrent de n'être plus que les chefs du parti républicain
Dans tous les événements qui ont lieu à cette époque denotre histoire, si J'on perd de vue cette double penséepolitique que chaque parti semble cacher avec le plus
grand soin, on se trouve perdu au milieu des événements
et l'on ne peut plus rien comprendre au rôle que la réforme a joué en France.

9
La féodalité, s'élant ralliée les communes, venait d'acquérir une grande force ; aussi te trône fut-il bientôt endanger. Il est vrai qu'avec lui devait tomber la religion ;mais tous ces seigneurs faisaient bon marché de la foi dès
le moment qu'ils pouvaient espérer réussir dans leur entreprise. Sur leur drapeau, ils avaient eux-mêmes écrit
le mot Réforme^ et ils ne, pouvaient logiquement s'arrêter
qu'après avoir détruit l'Eglise Catholique tout entière.
A partir de cette époque, la France fut en proie à
toutes les horreurs d'une guerre civile , et fut dévastéepar tous les partis. A chaque pas l'on rencontrait un ennemi. « Ne voyons-nous ici dit un livre du temps, les uns
cantonnez faisant un corps anarchiquc ; les autres rangez
en une aristocratie d ambition ; ceux-ci en démocratie
turbulente, ceux-là en monarchie Uirannique? 0 pauvre
France, que tu as d'envieux ! Que de loups guettent après
ta peau ! Se te faut-il tant de roys? Un seul ne te suffît-il
pas? kSous les pas des partisans de Calvin, on ne rencontra
bientôt plus que ruines et destruction.. Rien n'était sacré
pour eux. La suprématie du chef de l'Église, l'autorité dusouverain ; le culte avec ses pompes, ses images et ses
saintes reliques, rien n'échappait à leur zèle réformateur.
Ils massacraient les prêtres et les moines, brûlaient leséglises, renversaient les au tel s dévouaient les vases sacrés
aux profanations les plus révoltantes, portaient des mains
impies sur les reliques et les autres objets de la vénération des peuples, brisaient les images et les statues dessaints, allaient même jusqu'à fouiller les sépulcres pour endisperser au loin les ossements, en haine de la religion que
ces morts avaient professée.
La plume de l'écrivain se refuse à tracer ces tristes
brigandages, ces épouvantables scènes de désordres et deforfaits. Ce n était cependant que les fruits naturels qu'on
pouvait attendre du nouvel évangile. L'hérésiarque et ses
plus célèbres partisans n'avaient-ils pas dit eux-mêmes
qu'il fallait du sang pour r é t a b l i r ? Témoin des excès
ne ces furieux, Érasme ne pouvait s'empêcher de s'écrier ;• Quelle race évangélique est cebe-rï ! Jamais on ne vit« rien de plus licencieux, ni de plus séditieux tout en« semble
Tout est outré dans cette réforme. On
ET LA LIGUE

t

1

1

3

• Satire Mdntppce, t . i , pag. 2 8 0 .
De serr. a/bit., f.434.

a

40
LES HUGUENOTS
a arrache ce qu'il faudrait seulement épurer. On met ïeu feu à la maison pour en consumer les ordures. Lesi mœurs sont négligées ; le luxe. les débauches, les aùul« lères se multiplient plus que jamais ; il n'y a plus ni« règle ni discipline » « Je les voyais, dit-il encore
a dans uii autre endroit en parlant de l'esprit d'întolé« rance et de révolte de la secte, je les voyais sortir de« leurs prêches avec un air farouche, des regards menait çants, comme gens qui venaient d'ouïr des invectives« sanglantes et des discours séditieux . »En effet, les ministres de la secte jetaient partout lebrandon de la discorde. Ils avaient pour maxime ces païoies d'un des chefs des paysans qui avaient bouleversél'Allemagne : « Le Tout-Puissant attend de tous les peu« pies qu'ils détruisent la tyrannie des magistrats, qu'ils« redemandent leur liberté les armes à la main, qu'ils re• fusent les tributs et qu'ils mettent leurs biens en com« mun *. » Hugues Sureau du 11 osier, ministre de Tirr a c h e , al!a même jusqu'à soutenir : » Qu'il était loisible
u de tuer un roi ou une reine lorsqu'ils s'opposaient à la• réformation de l'Eglise . »Peut-on s'étonner maintenant que les Calvinistes aient
essayé de s'emparer de leur roi ? qu'ils lui aient refusé
obéissance, levant contre lui des armées, livrant des batailles, faisant des sièges, appelant même l'étranger pourles soutenir dans leur rébellion ? Que leur importait leurpays, la religion de leurs ancêtres 1 Ce qu'ils voulaient,c'était renverser le trône ; aussi les voit-on dans la villede Nîmes se concerter tous ensemble pour changer la forme
du gouvernement. Un historien de la secte rapporte que letraité qui fut signé alors par,les conjurés établissait uneespèce de republique dans l ' E t a t , lis décidèrent aussi,
dit un autre historien, qu'on n'obéirait plus au tyran
et qu'on formerait un État séparé du reste de la nation,jusqu'à ce qu'il plût à Dieu de susciter un de ses serviteurs
pour l'exterminer °.
Devant de tels principes , quelle conduite devait tenir
la France pour sauver la Religion et l'État ? Ne devait3

45

ET LA L1CTJE.

elle pas avoir recours aux armes ? Ne devait-elle pas metIre à exécution le projet du chancelier de l'Hospital, qui
est bien connu comme ayant favorisé la réforme, et qui
cependant comprenait que c'était une nécessité de se servir de la force pour exterminer la secte, a Comme il y
» en a beaucoup qui se fout un prétexte de religion, disait« il aux élats-géneraux d'Orléans, et qu'en effef ils sont« poussés par l'ambition, l'avarice et l'amour des nou« veautés ; il semble qu'il serait bon d'accabler de toutes
a façons ces pestes publiques et de ne pas leur donner le« temps de réunir leurs forces. C'est contre eux qu'il est« besoin d'employer les armes, et quand on ne peut rien
« gagner sur leur esprit par la clémence, il faut user de« la ligueur des lois et des armes et avoir recours à laa force »C'était certainement le seul moyen de sauver la France.
Malheureusement les rois qu'elle"eut alors n étaient pas ala hauteur des circonstances. La couronne était trop
lourde pour leurs tètes. Voluptueux et sans énergie, ils ne
trouvaient de courage que pour le crime. La France était
perdue sans ressource, s'il ne s'était levé du milieu de ses
enfants des hommes nobles et courageux qui se dévouèrent
pour sauver la Religion et la Patrie. Ils tirent un appel àla partie saine de la nation, lésèrent des armées, bataillèrent contre l'ennemi, et, malgré leur roi,avec le secoursde la sainte Ligue et de la catholique Maison de Lorraine,sauvèrent la Religion et l'Étal. Après Dieu, à oui nous
devons tout rapporter, honneur et gloire à ces hommes
qui ont sauvé la patrie ! Honneur et gloire à ces nobles
défenseurs des vieilles libertés de notre France et de lareligion de nos ancêtres !
Avant d'entrer en matière nous avons cru nécessaired'écrire ces quelques lignes pour faire comprendre les tendances de la réforme et donner la clef des événements decelte époque. Beaucoup d'historiens ont montre la reforme
comme une grande tentative d'affranchissement de la pensée humaine , comme un nouvel élan de liberté, sachantbien que de celle façon ils rencontreraient de vives sympathies parmi le peuple. Toutefois ils ont négligé un point
essentiel, celui de justifier les tendances des réformés ainsi
que les paroles et les actes des premiers novateurs. Toutle monde sait combien Luther était intolérant : la guerre» De Thou. Op. cit., liy.x&Yii, 4500.

12LES HLGLBNOTS

des paysans en fait fui- Henri VIII, le chefde la réforme
en Angleterre, n'envoyait-il pas à l'échafaud quiconquese permettait de ne" pas penser comme lui. Quant à Calvin,« son caractère, dit un protestant du xix« siècle, était
« despotique, ennemi de toute autorité et jaloux de la« sienne II réclamait pour lui-même l'indépendance des« opinions et voulait asservir les autres à la sienne On le« va faire condamner et brûler Michel Servet, lui qui« s'était élevé avec tant de force contre les persécutions« que François I faisait essuyer à ses disciples t Quelrôle pour un apôtre ! ne pouvait s'empêcher de s'écrier
Voltaire .
Pour beaucoup la réforme est comme le principe destendances libérales qui se sont montrées dans la suite.
Cependant les faits ne parlent pas par eux-mêmes E njetant les yeux sur l'Allemagne d'alors, nous y voyons lespeuples obligés de courber la tête sous le joug tyranniquede l'aristocratie. En Angleterre la nation avait depuis longtemps ses privilèges, et cependant Henri VIII commandeen tyran , et le parlement, lâche adulateur de son bourreau, décrète que la seule volonté du monarque a force deloi. La Saxe, le Danemarck, la Prusse, la Suède n'ont pu
devenir que des monarchies absolues. Où est donc cetteliberté politique que la réforme a donnée au peuple? On
il y a des tendances démocratiques, à pein*î sait-elle sefaire accepter. « La vérité est, dit Chateaubriand, que le• protestantisme n'a rien changé aux institutions ; là où« il a trouvé une monarchie représentative ou des répu< bliques, il les a adoptées ; là où il a rencontré des gou« vernements militaires, il s'en est accommodé et les a« même rendus plus absolus . »Voilà ce que les historiens appellent de sublimes tentatives d'affranchissement de la pensée humaine, de nobles
élans de liberté C'était sans doute des faits comme ceux-ci
qui faisaient dire à l'illustre comte de Maistre, « que depuis« trois siècles l'histoire entière semblait n'être qu'une« grande conjuration contre la v é r i t é . »
e r

2

3

4

x Ancillon. Tableau des révolutions, t. u, p. 175.
* Essai sur les mœurs, ch. 434.
Études historiques, t. iv pag. 27.
4 Du Pape, p. 257, é,JiMS5L
3t

ET L4 LIGUE.

n.
Commencement de la réforme — Ravages des protestants Anglais*—Siège de Boulogne»
Dès le principe de ces innovations religieuses, François
I " , absorbé par la politique et les plaisirs , ne parut pas
s'effrayer beaucoup de ce que Léon X, lui-même, avait prispour une simple querelle de moines. Cependant quand il
vît que tout dans la réforme tendait à l'anarchie et a i mépris de l'autorité, il ouvrit les yeux , binon snr les périls
de la Religion, du moins sur le danger qui menaçait sa
puissance. Dès-lors on poursuivit les novateurs, beaucoup
lurent obligés de prendre la fuite, et quelques têtes mêmetombèrent sous la hache du bourreau Tout fut inutile ;déjà le mal était trop profondément enraciné.
Rien ne nous permet d'avancer que dès-lors la réforme
ait su trouver des partisans dans le Boulonnais : seulement
on devait tout craindre du voisinage des protestants. Lesprovinces environnantes voyaient déjà les nouvelles doctrines implantées au milieu des populations, et le parlement fut même obligé de sévir contre un gentilhommed'Artois nommé Louis Berquin. Ce seigneur avait fait unsi grand nombre de prosélytes que Théodore de Bèze disait
de lui qu'il aurait pu être le Luther de la France s'il avait
trouvé dans François 1er un Frédéric duc de Saxe.
La France travaillait en vain à faire disparaître l'hérésie.
La contagion qu'elle repoussait s'accumulait à ses fonci è r e s , et refluait dans son sein plus abondante et plus
infecte qu'auparavant. Toute l'Allemagne, Genève, l'Anleterre elle-même lui envoyaient chaque jour des essaims
e corrupteurs- En quelques années l'hérésie eut des partisans dans toutes les classes de la société et jusque sur lesmarches du trône. Le parlement continuait cependant desévir, mais sans succès. Parmi les personnages dont ladoctrine ou les écrits furent condamnés alors, nos provin1t* Op. c i t , 1. 52.

14

LES HUGCENOTS

ces dit nord comptèrent malheureusement quelques-unsde lents enfants, entre autres Gérard Roussel, François
Vafahle, natifs de Picardie, et par-dessus tout le précepteur d'un des fils de François I . le fameux philologue
Jacques Lefebvre, né à quelques lieues de Boulogne dansla petite ville d'Étaples
Vers cette époque {14 juin 1535) il y eut dans la ville<îe Calais une assemblée d'hommes êminents, parmi lesquels il faut compter plusieurs seigneurs et évoques anglais,
ainsi que l'amiral Philippe de Chabot, ambassadeur du roi
de France, et un grand nombre de hauts personnages et dedocteurs distingués. On croit que Ton s'occupa dans cetteassemblée de la cause de la Religion ; toutefois les rcso'utions qui furent prises alors restèrent secrètes. Le gouverneur et les officiers de Calais n'ayant pas été appelés à yprendre p a r t , les archives de cette ville se taisent sur lessuites de celte assemblée
Au milieu des populations sincèrement catholiques
du Boulonnais, la réforme n'eut pa* dès le principe un
grand succès Peut-être s'y tronva-t-il rependaut quelquesprosélytes, mais ils étaient en trop petit nombre pour oser
se montrer. Ils n'auraient même jamais rien pu tenter dansla suite s'ils n'avaient été renforcés par un grand nombred étrangers, qui vinrent se fixer on du moins séjourner
quelque temps dans certaines parties du pays, comme nous
le verrons dans la suite. A l'époque où nous sommes arrivés les novateurs n'ont aucune force dans le Boulonnais,
mais, en attendant qu'ils puissent prendre les armes, unennemi qui cherche toutes les occasions de faire sentir sa
haine à tout ce qui porte le nom de catholique, va ravager
son terr toire.
Un différent étant survenu entre François 1 " et HenriV I I I , les Anglais, maîtres de Calais, firent des courses
fré nentes sur le territoire envronnant, saccageant et brillant les églises, faisant périr les prêtres et les religieux,
et cherchant à faire disparaître tout ce nui pouvait rappeler
le cnlte catholique qu'ils venaient d'abandonner pourcomplaire a leur roi. Ce monarque voluptueux, avide decontracter un divorce à l'abri des censures de Rome, avaite ri Sur ce savant, voy.Th.de Bèze, l.i

Florim. de Rcmoml,
Hist, de U naissance de l'hérésie, I. vu, p . 846 e t sq —Érasme,
Tpist-, I. m» vi, x x x , et alibi p i s s î n .
* H, île R h r i m s , Notice snr N - D , / l e Calais; n o t e s , p. 48.

ET I A L1GCE»

13depuis peu séparé de l'Église le royaume d'Angleterre.
Il avait opéré cette révolution religieuse par le glaive etl'échafaud, et s'était sonillé de toutes sortes d'horreurs.
Alors le pape Paul III lança contre lui l'anatliême (17 décembre 1538) et fit répandre sa bulle dans les Etats limitrophes d'Angleterre. On l'afficha dans tout le Boulonnais
et on alla même jusqu'à la placer sur les porte* de la villede Cala's.Tous les curés des environs de cette ville, d'api èsl'ordre Qu'ils en avaient reçu par la constitution du Pape,publièrent la bulle dans leurs paroisses, ce qui jeta Henri
VIII dans les plus violents transports de colère : « Parceque, dit un auteur manuscrit, à cause de la proximité deCalais, il semblait qu'on lavait excommunia à sa porte .»II jura de se venger ; et pour mettre à exécution ces menaces il fit faire des courtes sur le territoire du Boulonnais.
Les pertes qu'elles occasionnèrent furent énormes ; car,sur la foi des traités , les habitants n'étaient pas sur leursgardes, et les places du pays se trouvaient dépourvues deleurs garnisons, qu'on avait fait passer en Champagne*
Une époque de désolation et de misère va donc s'ouvrir
our les habitants du Boulonnais, et en attendant que lesEiiÇuenots viennent apporter le trouble et le désordre au
milieu de ces populations sincèrement religieuses, les réformés anglais vont commencer l'œuvre de destruction et leurmontrer l'exemple.
Comme nous l'avons déjà dit, les Anglais s'attachèrent
surtout dans leurs incursions à détruire les églises et lesmonastères, et à tourner en ridicule tout ce qui touchait
la Religion catholique. Dans une de ces courses plusieurs
détachements de la garnison de Calais s'avancèrent jusqu'à
trois lieues de Boulogne , ravageant tout ce qu'ils rencontraient sur leur passage et commettant les plus grandes
horreurs. Ainsi, le 8 octobre 1543, s'étant avancés jusqu'auvillage d'Audinghen. ils se mirent en mesure de te saccager. Surpris par cette attaque imprévue, les habitants seréfugièrent dans l'église, et s'y retranchèrent le mieux
qu'il leur fût possible ; ils espéraient cependant que l'ennemi, après avoir pillé le village, se retirerait Les Anglais
ayant appris que la plupart des habitants étaient renfermes
dans l'église, vinrent les y assiéger dans l'espérance d'un
grand butin et afin d'assouvir leur animosité contre la
1

2

S

1

Const. pontif , t. f. Paul l i t , Const. i l . — Ecclcsiasfical m e
m o r i a l s , J. Srrype, t . i , p . 332.
a Dubnissori. Antiquités du Boulonnais, Ms.

LES HUGUENOTS

Religion catholique. La résistance fut longue et énergique;les habitants faisaient pleuvoir du clocher, snr les assaillants , une grêle de pierres d'éclats de bois et de débris
de carrelage. Tout ce qui tombait sous leurs mains leurservait pour défendre aux ennemis les approches de l'église. Cependant, exténués de fatigue, nayant plus dematériaux suffisants pour une plus longue résistance, et,de plus, pressés par les larmes de leurs femmes et les crisde leurs enfants, à qui la faim se faisait sentir, les nobles
défenseurs de ce petit xilla^e se virent obligés de penser
à capituler. 11 leur était impossible de se procurer desvivres, et, de plus, ils ne pouvaient espérer de secours de
Boulogne, car on ignorait dans la ville la présence desAnglais dans cet endroit. Ils parlementèrent donc et obtinrent la vie sauve. Mais à peine la porte de l'église futelle ouverte que les Anglais, pour venger leurs morts,
massacrèrent, au mépris de leur promesse, ceux qui s'ytrouvaient, ou les précipitèrent du haut du clocher où ilss'étaient défendus si vaillamment. Ensuite ils pillèrent
l'église, renversèrent les statues et les autels, et pourmettre le comble à leur sacrilège, après y avoir renfermé
le curé de la paroisse, mirent le feu aux bâtiments etle firent périr au milieu des flammes '.
Après ces horreurs ils ravagèrent les villages de Maruise, Ferques, Réty, Fiennes, Landrethun, ne laissanterrière eux que ruines et destructions. Ils tuèrent ou firent
prisonniers tous les prêtres qu'ils trouvèrent, enlevèrent
les produits de la dernière récolte, et rentrèrent dans Calais
avec un grand nombre de chariots chargés de butin. C'est
de ce moment, comme le remarque l'auteur des Annales
île Calais, que date dans le Boulonnais et les pays environnants la destruction de ces grandes et magnifiques églises
dont il ne nous reste malheureusement que de bien
tristes débris.
Toutes ces excursions n'étaient que le prélude des horreurs qui allaient affliger le pays. Le roi d'Angleterre s'était de nouveau ligué avec Charles - Quint pour faire laguerre à la France. François I se vil donc obligé de réparer les fortifications d'Ardres pour mettre cette place
à l'abri d o n coup de main. Ce fut un prétexte dont Henri
VIII se servit pour commencer la guerre, et, au mois dejuillet 1544, il envahit le territoire Boulonnais avec une
t

3

e r

t Cf. Ibid.— Bernard, «mn. de Calait.

ET LA LICtIK.

41

armée forte de 15,000 hommes d'infanterie et de 4,500
chevaux. Dans le principe il feignit de marcher sur Monireiiil ; mais bientôt il s'abattit sur Boulogne, laissant pourassiéger Montrenil le duc de Norfolk soutenu par les comtes
de Bures et de Reux qui commandaient les troupes deCharles-Quint.
La vtye de Boulogne, quoique bien pourvue de vivres
et de munitions, se trouvait alors presque sans défense, àcause du petit nombre de soldats qui s'y trouvaient. Le roi
avait fait passer ses pins grandes forces en Champagne eten Piémont, et le duc de Vendôme, gouverneur de la province, n'avait pu y mettre une garnison suffisante, car ilavait été obligé de disséminer ses iroupes dans Térouanne,
Ardres, Montrenil, Ilesdin. D'après le premier mouvement
de l'ennemi, le maréchal Oudart du B i e x , qui avait remplacé Louis de ta Fayette, Sieur de Pontgibant, au gouvernement de Boulogne, et qui était lieutenant du roi, pourla Picardie, en l'absence du duc de Vendôme, s'était retiré
dans Montreuil pensant que cette place serait attaquée
avant les autres. Il avait laissé pour défendre Boulogne»« contre l'opinion d'un chacun, » 'dit du Bellay, Jacquesde Coucy, marquis de Vervins, seigneur de Chemery et deMarie, qui était en même temps et son lieutenant et son
gendre *. Ce jeune homme, sans expérience et sans bravoure, fut cause de la perte de la ville.
Dans les premières attaques les Anglais trouvèrent unerésistance à laquelle Us ne s'attendaient pas. Les assiégés
faisaient des sorties si fréquentes et avec tant d'avantage,que les Anglais étaient obligés d'être toujours sur leursgardes. Dans une de ces sorties, commandées par les Sieursde Lignon et Lescade, on découvrit que les Anglais avaientdes intelligences dans la place. Ne devait-on pas craindrecelte trahison des partisans de la nouvelle religion réformée ? Pour faire triompher leur parti, tous les moyens neleur étaient-ils pas bons? On retrouva plusieurs lettres
qui avaient été Irncées des crenaux et qu'on n'avait pu
encore ramasser. Par ces lettres on avertissait l'ennemi detout ce qui se faisait dans la place, et on lui donnait connaissance des endroits faibles. Un des coupables, natif duPortel, fut découvert, e t , d'après le supplice en usagel1

Voy. de la R o q u e , Traiitï de la Noblesse , p . 4 4 0 et 4 * 9 .
* Voy. Hist. ^'riifalo^. d e la Maison de Coucy, ;>ar l'Alouette,l i v . m, p. 2 7 2 et sq,2

18

LES 1ICGDEN0TS

alors pour les t r a î t r e s , il fut pendu et ensuite écartelé
Il n entre pas dans le plan de cet ouvrage de retracer
dans tous ses détails le siège que la ville de Boulogne eutà soutenir contre les Anglais, cela nous mènerait trop loin
et nous écarterait trop du cadre que nous nous sommes tracé.
Nous nous bornerons donc à rappeler seulement les faitsui ont un rapport immédiat avec notre sujet et pourrontémonlrer tout l'amour que les Boulonnais professaientpour la religion de leurs ancêtres.
Henri VIII avait le plus grandintérêtà s'emparer de Boulogne, car cette place était alors une des clefs du royaume,et de plus, elle incommodait beaucoup la ville de Calais, quiétait en son pouvoir. Cependant, comme le fait remarquer
Fauteur de l'histoire de N . - D . de Boulogne, outre ces
raisons d'intérêt, le motif de religion avait aussi beaucoupde part à l'entreprise. « La haine que ce nouveau schis» matique de l'Eglise Romaine, dit cet auteur, avoit con« ceue pour toutes les choses saintes, estoît, elle seule,* capable de ranimer à tout entreprendre pour se rendre« maistre d'une ville où ilsçavoit qu'on rendoit de si» grands honneurs à la sainte Vierge, et la joye d'abolirv ce culte dans le lieu mesme où il l'avoit professé quelques« années auparavant, pouvoit passer dans son esprit pour*> un des plus doux accessoires de sa future conqueste *. •L'auteur que nous venons de citer ne se contente pas
seulement d'avancer ce sentiment qu'avait partagé avant
lui le R. P. Alphonse de Montfort dans son Histoire de
Vancienne image de Nostre Dame de Boulogne , il en donnede plus des preuves très-fortes et qui ne permettent pas
de mettre en doute l'intention du roi d'Angleterre desatisfaire sa vengeance contre la Religion Catholique.
« Certes, ajoute le chanoine Le Roy, la suite fit assés con« noistrequec'étoil là sa principale venë, puisque pendant« tout le sié^e, non-seulement on entendit sortir de son« camp une infinité de blasphèmes contre la Reine de tous
« les Saints, mais on vit que dans tous les édifices que son« canon endommagea dans la ville, il n'y en eut point de« plus mal-traité que la grande église consacrée à l'honneur« de cette mère de Dieu. Vous eussiez dit que c'estoit« là où donnoil tout l'effort de son artillerie, qui estoit

2

3, Dubuisson, Ma. cit — Arnol. Perron in suppléai, ad Hist.
Paul. OEmiL, lib,19.*-r. Morin. Ms.
* Ànt. Le Roy, Lit, c. r, p. 119.
3 C. TUT, p. 115.

ET LA LIGUE.

M•' d'environ trois cens pièces L'on remarque en effet que« le jonr de l'Assomption de la Vierge, pendant que la« pluspart du peuple estoît dans l'église, entendant la« messe et implorant le secours du Ciel, ce roy fit tourner« tontes les batteries de ce coslé-là, et redoubla tellement« ses cannonades que le clocher cédant enlin à la violence« de tant de coups réitérez, vînt à tomber sans néanmoins« accabler la voûte qui soutint, comme par miracle, les« débris de cette pesante masse, et reçût les cloches dans« son sein, en sorte que personne de ceux qui estoient« dessous n'en courut aucun danger . »Cependant les Anglais, qui dès le commencement dusiège s'étaient emparé de labasse-ville, défendue seulement
par une simple muraille commencée en 4536 et qui était
restée inachevée, cernaient la ville haute et empêchaientd'y jeter des secours. Tous les efforts que l'on lit pourarriver à ce but restèrent sans succès , jusqu'à ce qu'unchanoine de Boulogne nommé Rougegres, avec l'aide d'unautre habitant appelé Jean Bonnet, parvinrent à y réussir.
Dans la nuit du lundi au mardi 49 août, ils introduisirent
dans la place, au moyen d'échelles que l'on appliqua aux
murailles du côté de la Porte des Degrés, un corps de 300
Italiens. Il&leur avaient fait passer la Liane à la marée basse,
et avaient t rompe les vedettes ennemies en parlant anglais *.
Pierre Morin, prêtre de Boulogne, qui était au nombre
des assiégés, rapporte ainsi ce fait dans un journal manuscrit en patois et en vers. Le récit de notre vieux chroniqueur ne brille p s par la poésie, la beauté et le choix desexpressions, mais du moins il nous fait connaître des particularités qui ont échappé aux autres auteurs.
Le manly près du jour, nous vint des capitaines
Avec trois cens soldats munis de leurs enseignes.
Dieu leur donna bon courage afîn de nous deffendre.
Délibérés nous fûmes de jamais ne nous rendre.
3

3

Un nommé Rougegrez étant homme d'église,
Les guida sy très bien que bonne fut l'cmplise.
Avec lui Jean Bonnet avoit pour compagnon,
Sautant à la muraille comme fait un crignon.
« GuiU. Paradini. Hist. L i t , c.G.
» Vbï supra.—Cf. Dubuûson. Ms. cit.
3 DeThou.Op. cit., L î, no xi.—Martin du Bellay. MVm.I.x.
4 Arnold Ferron. TJt supra.

20

LES HUGUENOTS

Ce renfort excita la pins grande joie dans la ville, et on
repoussa les attaques de l'ennemi avec encore plus d evigueur que jamais. Dans la troisième attaque, qui eut lieu
le 4 septembre et qui dura depuis le lever du soleil jusqu'à
quatre heures de 1 après midi, l'ennemi fut repous.se septfois et fit des pertes considérables « De quoy, dit Antoine
L e Roy, les bourgeois rendirent à Dieu et à la saiuteVierge
de solemnelles actions de grâces par des processions et desprières publiques, et se préparèrent avec une résolution
nouvelle, à souffrir toute sorte d'extrémitez, avant que dese rendre . »»Les soldats et les bourgeois avaient rivalisé d'ardeur
pour défendre la place, et ce noble accord laissait à espérerde brillants succès, quand un incident vint détruire tontes
les espérances. Le capitaine Italien Philippe Corse, le plus
brave et le plus expérimenté des officiers de la place,ayant été tué dans le dernier combat, les Italiens se révoltèrent et personne ne fut capable de les maintenir dansle devoir.
1

Les couards commandoient, criant à la muraille,
Et eux ne se bougeoient non plus qu'une canaille.
Un tas de truendaîltes s'en al (oient couchier
Et quand venoit l'assaut ils se faisoient muchier.
2

Dans cette extrémité tout était perdu si le petit nombre
de bourgeois qui étaient renfermés dans la ville ne s'étaient
dévoués pour défendre leur liberté et repousser les ennemisde la religion. Le mayeur de la ville, le brave Eurvin, dont
le nom est immortalisé dans les fastes de la ville de Boulogne, se trouvait partout et remplissait jour et nuit avecses écuevins les fonctions d'un chef vigilant, actif et expérimenté , animant tous les siens par son exemple et ses
paroles.
Et de nuit et de jour on chassoit les soudarts,
Et tous gens d'église besogner aux remparts.
Pauvres gens de village, femmes, enfans aussy,
Pour deffendre une ville on y a mjînt soucy.
3Dans cette extrémité , tous ceux qui pouvaient porter
les armes s'offrirent pour défendre la ville +. On remarOp. cit., L u , c. i,
P. Morin, Ms, cit.
3 Ibid.
4 J. Crépieul, procureur et conseiller en la sénéchaussée du
Boulonnais. Relation du siège de Boulogne, Ms. apud Dubuisson.
taET LA LIGUE.

21

quait surtout l'activité et l'ardeur des ecclésiastiques qui
excitaient et encourageaient les bourgeois par leur exemple. Les femmes et les enfants que jusqu'alors on n'avait
pas laissé participer aux travaux et s'exposer au danger,
se comportèrent glorieusement dans cette circonstance.
Ils vinrent sur les remparts aider les bourgeois à rétablir
les brèches ou à faire des retranchements au-dedans de laplace, portant les pierres, la t e r r e , le bois et tous les matériaux nécessaires pour ces sortes d'ouvrages. Ce fut alors
que le tnayeur pria le Sieur de Vervins de lui laisser à luiet à ses bourgeois le soin et les fatigues de la guerre, etqu'ils sauraient bien conserver la ville au roi. Mais legouverneur, qui pensait déjà à capituler, refusa cette offre
généreuse.
Sur ces entrefaites les ennemis, qui connaissaient lasituation de la place, tentèrent un assaut le Ai Septembre;
mais les bourgeois repoussèrent l'ennemi trois fois audehors de la brèche, et le forcèrent de se retirer avec
pertes. La joie fut grande dans la ville, seulement on avaità regretter quelques braves qui étaient morts avec honneur
en combattant sur la brèche. Malgré ce succès le gouverneur, qui avait perdu courage, ou, pour me servir de l'expression de l'annaliste de Calais, « à qui le eanon faisait
peur, » envoya en secret le samedi 13 Septembre, Nicolas
de Saint-Bliniond , porte-enseigne du maréchal du Biez,
François de Resthy, Sieur d'Aix, et le Sieur de Colincourt,vers Henri V I I I pour traiter de la reddition de la place ,malgré les efforts et les représentations de Jean de Poucquesqui condamnait hautement une capitulation si lâche et si
précipitée.
Le bruit s'en étant répandu, la ville tout entière fut
dans la consternation. On ne savait que trop comment les
Anglais en agissaient avec leurs ennemis, surtout quandces ennemis étaient des catholiques. Toutes les églises et
les villages du Boulonnais pillés et brûlés, tous les habitants réduits à la dernière misère leur apprenaient paravance le sort qui les attendait. Le tumulte le plus grandrégna bientôt dans toute la ville. * On voyait, dit Dubuis» son, les bourgeoises et les dames de qualité tremblantes« et s'attendrissant sur leur sort et celui de leurs enfants,* courir en foule dans l'église de la Vierge, où, tout éplo« rées et levant les mains au ciel, elles imploraient haute*fl Cf. Antiq. du Boulonnais, Ms. — Du Bellay, I. m .

52

LES HUGUENOTS(i menl el à grands cris le secours de leur patronne, de» la protectrice de leur ville, et sortant ensuite de ce saint« lieu, se répandre sur les places et dans les rues où ellesu déploraient leur malheur et s'abandonnaient aux gémis« sements. »Pendant ce temps le mayeur et les échevins avaient
rassemblé le peuple à l'hôtel-de-ville, et au milieu des criset des vociférations de la multitude contre la lâcheté et latrahison du gouverneur, tous sans exception jurèrent dese défendre jusqu'à la mort, et signèrent même rengagement de s'ensevelir sous les ruines de la ville, plutôt quede la livrer à l'Anglais. Il n'y eut p a s , dit un auteur d»nombre des assiégés, jusqu'aux femmes qui ne voulurent
joindre leurs noms à ceux de leurs m a r i s , promettant
d'imiter leur courage et leur dévouement
Le mayeur et les échevins, sans la participation desquels
le Sieur de Vervins avait concerté toutes choses, se rendirent donc auprès de lui pour le faire changer de résolution. Ils lui démontrèrent qu'il y avait beaucoup de vivres
et de munitions dans la place, que les brèches étaient bien
réparées el que les Anglais ne pouvaient de sitôt s'emparer de la ville ; car, malgré tous leurs efforts, ils n'avaientpresque rien gagné. Ils lui offrirent ensuite généreusement de se charger de la défense de la place, l'assurantqu'avec l'aide de leur chère Patronne ils feraient lever lesiège ; seulement ils demandaient que la garnison leslaissât en pleine liberté d'agir. Comme le gouverneur nevoulait pas les entendre , ils poussèrent la hardiesse j u s qu'à lui dire que s'il avait peur, il pouvait se retirer avec
ceux qui ne se sentaient pas assez de courage pour êtrefidèles à leur devoir ; que pour eux ils étaient décidés à
combattre jusqu'à la m o r t . Toutes ces paroles ne firent
aucune impression sur le Sieur de Vervins, e t , malgré
toutes les raisons que de braves ofliciers lui firent valoir
pour le décider à se désister de son projet, il ne voulut
jamais céder.
En apprenant ce refus l'effervescence fut à son comble
dans toute la ville. Le peuple en fureur chargeait le gouverneur d'insultes et de malédictions, et se serait porté àquelqu'acte de violence, quand tout-à-coup le bruit serépandit que les envoyés revenaient du camp. Aussitôt la2

1 Crrpicul, Ms. ubi suprà.
Hubuisson , Ms. cit. -Ferron , op. cit.- A u g . de ïhou , in2

hijt., lib. i.

E ï LA LIGUE.

23

foule se porta a leur rencontre pour faire éclater sur eux
sa colère et son indignation. On ne se contenta pas de lescouvrir de malédictions et d'injures, on tança contre eux
plusieurs flèches, et ils auraient été mis en pièces si unbourgeois notable ne les eût pris sons sa protection etne les eût fait disparaître du milieu de la foule. Le Sieurde Colincourt seul fut dangereusement blessé.
Le peuple retourna bientôt à l'hôtel de Jacques de Coucy
criant qu'il ne voulait pas de composition, qu'il fallait sedéfendre et qu'il aimait mieux mourir que de se livrer aux
ennemis de Dieu. Tous ces cris furent inutiles et ne purent empêcher le gouverneur et ses lâches amis de tra*vaiiler à dresser les articles de la capitulation.
Le lendemain de la signature du traité il s'éleva une si
furieuse tempête, qu'en très-peu de temps tout le campdes Anglais fut renversé. Les machines de guerre jonchaient le sol, et les débris en avaient été jeté ça et là.
Les lentes avaient été arrachées et ne présentaient plus
que des lambeaux. Les tranchées étaient remplies d'eau,
les parapets s'étaient éboulés et le terrain était impraticable. Cet événement si subit ranima Je courage et le zèle
du mayeur et des échevins. Cet ouragan leur offrait unnouveau moyen d'échapper à l'ennemi ; les otages n'étaientpas encore livrés, rien n'empêchait de rompre le traité.
Le brave Eurvin et les bourgeois se rendirent donc denouveau chez le gouverneur, accompagnés de Jehan deRebinghes, abbé de Notre-Dame, dans l'espérante d'obtenir la rupture du honteux traité qui livrait la ville aux
Anglais.
Ils lui représentèrent, « que ce coup qu'on devoit re• garder comme une faveur du Ciel qoi se'déclarait visi• Elément contre une nation qui s'étoit déjà déclarée« elle-même son ennemie, devoit redonner de la vigueur« aux plus faibles et de la hardiesse aux plus timides ;« que les Anglois au roi en t bien de la peine à se remettre• de la perte et du découragement qui venoit de leur« arriver ; que quelques jours et peut-être quelques heures« de patience donneraient lieu de se repentir d'avoir eu« la pensée de se rendre, puisqu'on ne pou voit douter que« la paix étant peut-être déjà faite avec l'empereur, le roi« de France ne manquerait pas de venir en personne ou« d'envoïer à leur secours contre celui d'Angleterre, qui« se verrou forcé d'abandonner honteusement et avec
» perte le siège de Montrenil et celui de Boulogne pour

24

Ï.ES

HUGUENOTS« se retirerai! plus vite dans ses États ; qu'on devoit même« compter que le duc de Vendôme qui approclioit si sou« vent des villes d'Aire, de St-Omer et de Tërouanne,« trouveroit enfin quelque passage pour venir à eux et« tenteroit quelque chose pour leur délivrance.Que quand« cela n'arriveroit pas il restoit encore une autre espé» rance ; que le bruit sourd que le Dauphin venoit en« diligence pour livrer bataille aux assiégeants se trouvea i oit peut-être fondé ; que le terrein du dehors étant gras
• el détrempé par la pluie qui tomboit alors, el glissant,» ils ne pou voient jamais donner un assaut général.
« Qu'enfin ils le prioientde faire attention aux désordres« qu'on verroît dans la place dès que les clefs en seroient» remises, parce qu'il ne falloit pas compter sur les prou messes ni la foi des traités des Anglais, dont l'infidélité
« et le parjure venoient de se signaler jusque» dans l'ab« bandon et proscription de la religion de leurs pères »Toutes ces considérations ne firent pas d'impression sur
l'esprit de Jacques de Coucy, el ce fut en vain que 1 abbéde Noire-Dame s'efforça de lui persuader que son honneur
et son devoir lui faisaient une loi de rompre te traité. il
ne voulut rien écouter. Alors les officiers et les gentilshommes du pays, parmi lesquels on remarquait Jehan de
Poucques, seigneur d'Alinclhun, et Henri du Blaisel, seigneur de St-Aubin et du Blaisel (dont les nobles familles
rendirent de grands services au pays), lui demandèrent
au nom des habitants l'autorisation de faire une sortie
générale sur tous les quartiers de l'ennemi. Ils étaient certains de vaincre, disaient-ils, parce que les batteries del'Anglais n étaient plus à craindre, et que de cette façon
on pourrait coin battre corps à corps. « Il seroit impos« sihle à l'ennemi, ajoutaient-ils, de résister à l'arme*« blanchedesFiançais; qu'on savoil que la nation anglaise« Tavoit toujours redoutée, et qu'il n'y avoit point à dou<• ter que le Ciel combattant avec les Français, on ne« s'emparrât de toute l'artillerie, du bagage, des chariots.
« des lentes, des vivres et des autres munitions de l'en« nemi, après l'avoir chassé bien l o i n . »Le gou\erneur refusa celle offre généreuse, et à de si
puissantes raisons, à des marques si éclatantes de courageet de bravoure, répondit simplement : qu'il ne pouvait
point avec honneur manquer à la parole qu'il avait donnée
2* Antiq Hli B o u l o n n a i s , M s . c i t .

a lbid,ET LA I I G î E .

an roi d'Angleterre : « Jl ne voiiloit faillir de sa parole,« dit du Bellay, mais il faillit bien de sa foy à son naturel« et souverain prince *. »La ville de Boulogne, malgré le courage et le dévouement de ses habitants, la bravoure et la fermeté de soumayeur et de ses magistrats . se vit forcée d'ouvrir ses
portes aux Anglais, et ainsi par la lâcheté du malheureux
seigneur de Vervins, tons les efforts que les bourgeois
avaient faits, toutes les fatigues qu'ils avaient supportéesdans le cours du siège , tous les dangers qu'ils avaient
courus pour empêcher les ennemis de leur roi et de leurreligion d'entrer dans leur ville, furent entièrement
perdus .
La reddition de Boulogne eut un triste retentissement
en France, car si d'un coté elle était une des clefs duroyaume, un des plus forts boulevards qui se trouvaientdu côté de la Picardie , de l'autre elle donnait une voie deplus à la réforme pour répandre ses erreurs, et elle offrait
aux réformés de France un moyen assuré pour recevoir
des secours d'outremer, s'il en était besoin.Les sectateursde Calvin qui, comme nous l'avons déjà vu, étaient portésà la révolte, voyaient avec un secret plaisir le roi d'Angleterre maître des deux principaux ports rie la Manche ; carils comptaient s'appuyer sur lui et sur les princes Allemands pour bouleverser le royaume. Ce qui le prouved'une manière indubitable , c'est que lors du retour à laFrance des villes de Boulogne et de Calais, ils firent tous
leurs efforts pour livrer aux Anglais un autre port duroyaume.
2

3» M é m . . liv. x.
a Le brave Antoine Eurvin [ou EuniïiiJ était mayeur depuis
Van 1 5 4 1 . On sait peu decho^-es sur le sorl de cet illustre^magistrat. Il ''tait avocat en la sénéchtussce du Boulonnais. Jean
Scotlé lui fait épouser Jeanne de Humières, que plusieurs h i s toriens appellent Jeanne de Henneveu. Il est probable qu'apn's
la reddition di' Ij place il se rendit à Desvres avec les auloritésdu pays. En 1 5 5 9 il avait été a n o b l i , et était second avocat d'»roi. On ne lui connaît point de descendants, si ce n'est une filleMarie E u r v i n , qui e*pousa Jacques de W i l l e c o î , qui fut plusieurs
fois mayeur de la v d l e . — [ ( X Jean Scotle. Notes Mss. I
3 Sur la trahison et la condamnation de Vervins. Cf. Hume ^Hist. de la Maisou de ï u d o r , t. m , p. 3 5 4 . — B e c u e i l des procèsc r i m i n e l s , de D u p u i s . —Collect. des M é m . relatifs à l'Hist. deFrance, t. xxix, p . 29 et s q , , t. x x v , p. 6 6 . — M é m . du maréchal»de Vieuvillc, I. u , ch. 1 3 . — D e Xhou. Op. cit., 1.1 et 7.

26

LES HUGUENOTS

Aussitôt qu'il le put le roi d'Angleterre lit prendre possession de sa nouvelle conquête, heureux d'avoir entre lesmains une ville qui lui avait coûté tant de travaux. Le
siège avait duré cinquante-huit jours, et tes batteries anglaises avaient tiré contre la ville près de 30,000 boulets.
Qui voudl'oit justement nombrcr jusqu'à ce jour,
Les coups de canons, tout depuis leur séjour,
Le tems de six semaines, ont vue trente m i l l e
Ou plus de leurs boulets eus et par dessus la v i l l e .

1Henri V I I I , quoiqu'incommodé par la goutte, entra à
cheval dans la ville le 48 Septembre, avec la plus grande
pompe et aux acclamations de ses sujets, qui élevaientjusqu'aux nues la gloire dont leur roi s'était couvert en
faisant cette conquête . Avant de faire son entrée solennelle ce monarque avait confié le gouvernement de laplace à lord Seymour, comte d'Hèreford , grand ennemi
de le religion catholique .
Dès le moment où le nouveau gouverneur eût pris possession de la place, il fit rassembler les habitants et leurfit savoir que son souverain permettait, à tons ceux qui ledésiraient, de rester dans la ville, et que de plus il Jes
laisserait jouir des privilèges qu'ils avaient sous les rois deFrance. Henri VIII pensait, en agissant ainsi, engager lesBoulonnais à ne pas quitter leur c i t é , mais il fut déçu
dans son espérance. On n'ignorait pas la façon dont ilavait traité les prêtres et les catholiques de la ville deCalais qui n'avaient pas voulu se soumettre à ses caprices *•Presque tous les habitants refusèrent cette faveur, et ils
osèrent même dire au noble lord, qu'ils aimaient mieux
abandonner leurs foyers et leur patrie, que de vivre sousla loi d'un prince hérétique qui n'avait pas craint de détruire et de piller les églises, de se révolter contre Romeel de se souiller des crimes les plus infâmes *. Ces paroles
ayant été rapportées à Henri V I I I , le monarque irrité
envoya au gouverneur l'ordre de chasser de la ville tousles habitants, sous prétexte qu'ils étaient infectés de maa

3« Morin. Ms. cita Plebs anglica. regem suum verbis ad ccelum extollebat nullum tanti fuisse triuniphum,nullam lauream partatn àmajoribus
suis, cum ea Victoria conferri possc fatebatur.— A.Ferron,Op.cit.
3 Le Roy, ouv.cit., p. 123.
4 The Cbiouiele of Calais. F. 47-48.
s Ûubuisson, Ms. cit.

27
ladies contagieuses. Lord Seymour ne sut que trop bien
exécuter cet o r d i e , et exerça sur les bourgeois toutes lescruautés possibles. Plus de 3,000 habitants sortirent de laville avec la garnison et allèrent coucher pêle-mêle dansles fossés.
Parmi les articles de la capitulation, il y en avait un qui
permettait à tous les habitants indistinctement de sortir dela ville avec ce qu'ils voudraient emporter. Les Anglaiss'étaient même engagés à fournir un certain nombre cïechariots pour leur départ : mais ils s'y refusèrent ensuite
et exercèrent sur les bourgeois el surtout sur les ecclésiastiques les dernières violences , les dépouillant de tout cequ'ils voulaient emporter
Quatre-vingts chariots, quel'on fit venir pour tes habitants, ne servirent réellement
qu'aux soldats, qui les chargèrent de tout ce qu'ils avaient
trouvé de mieux dans la ville. L'abbé de Notre-Dame qui
avait obtenu avec beaucoup de peine un de ces chariots,
sur lequel il avait placé tout ce qu'il avait pu sauver de lasacristie de son église, eut la douleur de voir piller tous
ces tristes restes de la splendeur de son abbaye.
Grépieul et P. Morin font un tableau affreux de l'état
dans lequel se trouvaient les malheureux habitants deBoulogne lorsqu'ils abandonnèrent leur ville, et q u e ,harcelés à chaque instant par l'ennemi, ils furent obligésde traverser un pays où Ion ne voyait plus que ruines
el destruction. Le Ponthieu , qu'ils durent parcourir,n'était plus qu'un désert. Tous les villages depuis Montreuil jusqu'à Abbeville avaient été brûlés par l'armée
Anglaise qui assiégeait le maréchal du Biez. Us ne purent
donc trouver les secours dont ils avaient besoin , et ce ne
fut qu'en laissant bien des morts derrière eux, qu'ils parvinrent à se rendre dans les villes que !e roi leur avait fait
assigner. Ils se réfugièrent à Abbeville, Beauvais, Amiens
et dans les lieux environnants.
Partout les Boulonnais reçurent un bienveillant accueil,
les habitants des villes que nous venons de nommer étaient
heureux d'honorer ainsi le courage et la bravoure des Boulonnais , qui avaient tant fait pour conserver leur ville àleur prince, et qui, obligés par la trahison d'ouvrir leursportes à l'ennemi, avaient mieux aimé abandonner leursbiens que de rester sous les lois d'un prince ennemi dunom catholique.
ET LA LIGUE

1

G. Paradini. D e rebus m c m . nost , I. 4, c h . 6.

28

LES HlGL'EiVUTS

La ville d'Abbeville se distingua surtout par sa généreuse bienfaisance. Crépieul, qui parle de l'humanité queles bourgeois de cette ville montrèrent dans cette circonstance, dit qu'ils vinrent en foule près d'une lieue au-devant
des infortunés habitants de Boulogne, s'étant munis de tout
ce qui était nécessaire pour soulager la misère de ceux qui
venaient leur demander un asile. En les abordant, ajoule-til, ils leur firent tant de démonstrations d'amitié , que leslarmes coulaient de tous les yeux. Ils les consolèrent d'unemanière édifiante et digne du nom chrétien, s'einpressant à IVnvie de se les partager entre eux. De telle sorteque ce fut à qui en aurait au moins un pour son hôte.
« C'est donc avec Crépieul, ajoute Dubuisson, qu'il fautrendre à la mémoire et aux cendres des anciens bourgeois
de celte ville voisine, ce glorieux témoignage de notre reconnaissance , puisqu'il s'en trouve bien peu parmi nous
qui n'ait en au moins un parent parmi ces tristes victimes
de la lâcheté de Vervins et de l'infidélité des Anglais. »Pendant que tout ceci se passait, la ville de Boulogneétait le théâtre des plus grandes horreurs. Les habitantsl'avaient bien prévu, c'est pourquoi ils n'avaient pas voulu
rester dans la ville. E n elfet, que devait-on attendre deHenri V I I I , après la sanglante persécution qu'il venait
d'exercer contre la religion de ses ancêtres. Dans tous ses
États il avait commis les plus horribles sacrilèges , et on
ne pouvait espérer que l'église de N . - D . de Boulogne
serait épargnée. Ce temple, dont la renommée s'était répandue daus tout l'univers,fut abandonné à l'impiété et au
pillage d'une soldatesque insolente et irréligieuse.La colonieque Henri VIII avait fait venir tant de Calais qu'au-delàde la mer, pour remplacer les habitants, commit aussi lesplus grands ravages, et après avoir renversé les autels,brûlé les images et les statues, foulé aux pieds les saintes
reliques, porta même des mains sacri'éges snr l'image miraculeuse qui faisait la vénération de tous les p e u p l e s .
« Diverses égratignures qui lui restèrent en quelques endroits du visage, et surtout une fraction au nez, furent lestristes marques des outrages qu'elle receut dans cette12

i Sur le siège, outre les auteurs ci dessus, Cf. Bymer ann.,t. xv, p 50 et sq.—Stow's armais , p 588 et sq.—The life andlimes of Francis tbe First, king of France, by James Bacon,
i , n , p 329 à 345.
a Ferri de Locre. In Maria augusti, l.xiv, c.64.

20
occasion \ » Plus tard ils la transportèrent avec d'antre*
meubles précieux en Angletene, « soit, comme le dit l'auteur de l'histoire de N.-D. de Boulogne, pour l'outrager
plus à loisir, soit pour donner quelque chose à fa curiositéde leurs compatriotes . *Cependant c'était trop peu pour eux de satisfaire leuravarice en pillant les joyaux et les magnifiques reliquaires
que contenait la trésorerie de l'abbaye de Notre-Dame.
Il leur fallait abolir pour tojours la détotion que Ton avait
pour la Vierge de Boulogne : c'est pourquoi ils détruisirent
la chapelle de N.-D. de fond en comble , et sur les ruinesils éle* èrent une espèce de boulevard pour découvrir dansla campagne, tandis que le reste de l'église servait d'arsenal. « Changeant ainsi, dit un auteur du temps, en maga« zin de Vuîcan et sanguinaire officine de Mars, un lieu de« si grand abord, sainteté et dévotion, et célébré par« grands et miraculeux prodige^ en toute la chrestienté^. •>Ces impies ne s'arrêtèrent pas à ruiner et à profanerl'église de Notre-Dame ; ils firent subir le même sort àtoutes les églises et les chapelles qui se trouvaient dans laville et aux environs. Ils détruisirent aussi un monument
précieux qui rappelait aux Boulonnais l'arrivée miraculeuse de Notre-Dame an p o n d e Boulogne. « Ces intidelles,« dit Alphonse de Mont fort. aussi poussez de ce mesme« esprit, mirent en pièces une image de la Vierge avec un« navire et quatre anges dedans qu'ils trouvèrent au port
« deBouIongne, qui estoit la de tout temps pour mémoire» de l'arrivée de son image miraculeuse lorsqu'elle vint
« d'Orient, et s'en servirent au lieu de blocailles (car elle
« estoit faicte de pierre avec son navire) pour mettre aux« fondemens d'un bonlevart, qu'on voit encore dans le« couvent des Capucins, d'où depuis quelques années cette« image ayant e>té retirée : elle est maintenant vénérée« au grand portail de l'église de Nostre-Dame . •»Sur ces entrefaites, François P ayant fait la paix avec
l'empereur, fit avancer son armée sur Boulogne Le Dauphin essaya même d'enlever la ville d'un coup de m a i n ,mais sans sucrés : c'est ce qu'on appelle dans l'histoire ta
Camisade de Boulogne. Dès lors il y eut entre les deux parET LA. LIGGE.

3

4

r

i Le Roy, o u v . c i t . , p. 4 2 5 .
« Ibïd.
3 Gl. Paradin.Ilist.misc en français, l i v . l v , ch. 6.—Cf. L u l o ,Ms. sur l e Boulonnais.
4 Op. cit., p. 120.

30
LES HUGUENOTS
lis un grand nombre d'escarmouches dans lesquelles lesFrançais eurent presque toujours le dessus, ce qui, avec
la peste qui eut lieu alors, décida le roi d Angleterre à
demander la paix ' . Le traité fut signé à Àrdres (7 juin
toiC) , mais Henri VIII ayant tardé â le mettre à exécution, les deux rois moururent avant que rien n'eût été
décidé.
Plus tard, le successeur de François I n'ayant pu s'entendre avec le régent d'Angleterre, recommença la guerre
et après de brillants succès força Edouard IV à lui remettre Boulogne à des conditions plus avantageuses que lesprécédentes. Ce traité eut lieu à Capécure au mois de marst ; 50 . Quoique devant laisser la ville dans l'état où elle
se trouvait au moment de l'arrangement, les Anglais emportèrent tout ce qui servait à l'embellissement des maisons, des églises, des rues, des places et des édifices publ ics.
Ils embarquèrent le pavé de l'église , les fontaiues de laville, une très-belle horloge qui se trouvait au beffroi, ainsi
que les orgues de l'église Notre-Dame qu'ils placèrent dansla cathédrale de Cantorbéry, et qui font encore aujourd'hui
un des principaux ornements de cette église. Ils prirent
aussi les cloches, que Ton dit être celles de l'horloge deLondres .
Henri II Ht son entrée solennelle dans la ville le 45 mai
4550 ; déjà le 23 du mois précédent, fête de Saint-Marc,
François de Montmorency, seigneur de la Rochepot, lieutenant-général de Picardie, avait pris possession de Boulogne au nom du roi. La joie des Boulonnais fut immense,
car ils avaient longtemps désespéré de revoir leur ville.
Pour perpétuer le souvenir de leur retour dans leurs foyers,ils établirent l'année suivante une féte solennelle qui eutlieu très-longtemps et que malheureusement on a laissé
tomber dans l'oubli. Nous trouvons cet établissement au
livre d* s délibérations de la ville.
« Du i j * jour d'Apvril 4551 aprèsPasques,-en la salle« de Monseigneur de Nostre - Dame , Mess, de la loy etmondict S de N.-D., M. de St.-Wulmer et Mess, les« gens du Roy preeens.
« Dé'ibéré que le jour St. Marc en commémoration de
e r

2

3

mc

r

l(

i Cf. M é m . d e M o n t l u c . — I d . du B e l l a y . — D e T h o u J i i s t . cit.
s Léonard. Recueil des Traités, t . i i . p . 472 etsq.—Le maréchal de Vielleville. Mém., 1. in, r h . x x i v .
3 Le B o y . O p . c i t . , liv. i r . — F c r a m u s . Hist. eccl. de l'église
Notrc-D*unc.— Dubuisson. Ms. cit.

31
c la réduction et conques te de ceste ville, faicte par le Roy,« il se fera une procession solempnelle par la ville et se« chantera en l'église de N.-D. une grande messe et après« icelle se fera une prédication pour faire entendre au« peuplede ceste d. ville, le grant bien qu'il a pleut à Dieu
« et au Roy nous faire, de nous remettre et restituer en« nos terres et possessions^ et ce feront lesd. processions,« messes et prédications par chacun an aud. jour S Marc*« Délibéré que lad. procession sera publiée par la ville« et bourg et que commandement sera faict à tous bour« geois et babitans d'icelle de eulx y trouver durant« laquelle seront sonnées les cloches du béfroy et que MM.
« les gens du Roy et mayeur auront led. jour chacun deux
« pots de v i n , les échevins et greffier à chacun ung pot,
• les sergens et connestables à chacun ung demi lot »Une chose manquait encore au bonheur des habitantsde Boulogne, c'était de revoir au milieu d'eux l'image dela patronne vénérée de leur ville, car « ceux-cy comptoient« pour rien de se voir de retour dan« leur chère patrie eta d'estre rentrez dans la jouissance de leurs biens, tandis« qu'ils estoient privez de ce précieux gage du ciel qui fai« soit autrefois leur plus solide richesse . • Bientôt ils
se virent an comble de leurs vœux, car le roi en ayant
demandé instamment la restitution, le seigneur Louis dela Trémouille, qui était un des otages envoyés en Angleterre pour la sûreté du traité, la ramena à Boulogne, oùelle fut reçue avec la plus grande pompe. De p l u s , grâceaux dons et aux largesses du roi e t des seigneurs, l'église
fut bientôt rétablie dans sa première splendeur et les Boulonnais purent comme auparavant rendre leurs hommages
à la puissante patronne de leur ville .
Le calme rentra bientôt dans Boulogne sous le gouvernement de Jean de Monchy, seigneur de Senarpont ; mais
il ne fut pas de longue durée. De nouveaux troubles vont
encore affliger ses malheureux habitants; car à leur tour
les partisans de Calvin qui avaient fait quelques adeptes
parmi les habitants de la ville, vont renouveler les horreurs
que les Anglais avaient déjà commises.
ET LA. LIGCE.

3

3* Arcli. m un ici p.. Iiv.verr, p. u, recto.
» Hist.de Notre-Dame , p. 431.
3 Cf.exChron. Belgico Fcrreoli Locrii adann.1550.—LeBoy,
ouv. cit., p. 129 et sq.—lbid. p.289.

32

LES HLT.UENOTS

Extension du Calvinisme-—Etablissement de la réforme
à Calaîs.—Menées des Huguenots.
Les réformés qui un instant avaient été intimidés par lesédils sévères de François 1 t*t de Henri II son successeur,
profitèrent bientôt des malheurs de l'État et des guerres
continuelles que l'on faisait contre les Anglais et les Espagnols, pour répandre de plus en plus leurs erreurs.
Occupé par l'invasion qui le menaçait, Henri II ne fut pas
toujours très-vigilant à maintenir l'hérésie, et les calunistes en profitèrent pour user d'une liberté qu'ils n'auraient point prise eu des temps plus calmes. Ils ne secontentèrent plus comme autrefois de s'assembler à lafaveur de la nuit et du silence, ils le faisaient en plein jouret jusqu'aux portes de Paris. Il est vrai qu'il leur était
défendu de s'assembler sous peine de la vie
niais ilsétaient enhardis par les dispositions du Parlement el l'appui que leur prêtaient de puissants seigneurs. De celte
façon la propagation du nouvel évangile devint bientôttrès-rapide , et la réforme compta en peu de temps desadeptes dans tous les rangs de la société et dans toutes lesprovinces.
Les «alvinisles envoyaient de leurs partisans dans tous
les endroits où ils avaient quelqu'espérance de succès. Le
Boulonnais ainsi que les pays environnants ne furent pas
les derniers à recevoir ces propagateurs des nouvelles doctrines. Ou espérait qu'au milieu des troubles occasionnés
par les guerres continuelles qui avaient lieu dans cettepartie de la France, les maximes de Calvin se répandraientplus facilement. L a \ i l \ e de Boulogne ne fut pas sans donner asile à quelques-uns de ces étrangers, et ce fut sans
doute pour prévenir le danger qui aurait pu en advenir
que Pierre Lardé, qui avait été nommé mayeur après
le retour des Boulonnais dans leur ville, enjoignit aux
e r' Dr T h o n . Hist.. p. 19.

33
aubergistes, « sous peine d'amende et même de punition
corporelle, » d'apporter an gouverneur ou à son lieutenant
les noms des personnes qui viendraient loger chez eux
Cependant toutes ces précautions n'empêchèrent pas leCalvinisme d e prendre une assez grande extension dans leBoulonnais ; seulement les partisans de la nouvelle reforme
restèrent longtemps dans l'ombre, et ce ne fut que plus
tard qu'ils se montièrentaii grand jour, quand ils sévirent
assez forts pour tyranniser les Catholiques. Ce fut surtout
dans ces moments de crise que Boulogne put regretter dene plus voir dans son sein , comme autrefois, un évéqueq u i , défenseur né de la foi, aurait pu la prémunir contre
Terreur et travailler à ramener au sein de l'Église les malheureux frères qui s'étaient laissé entraîner par les novateurs. Les Boulonnais étaient privés depuis plusieurs siècles
de cette faveur, quand un événement inattendu vint leurrendre ce siège epucopal qu'ils désiraient avec tant d'ardeur. Il est vrai qu'il est déjà bien tard, el qu'avant mêmene le nouvel évéque puisse venir prendre possession de son
iocèse, le sang aura coulé et les horreurs les plus grandes
auront été commises dans la ville de Boulogne. Mais lezèle et le dévouement des prélats éminents qui vont se
succéder dans ce siège, viendront bientôt effacer ces tristessouvenirs, en retirant de l'erreur un grand nombre de leursfrères égarés et en relevant de leurs ruines les églises quiavaient eu à souffrir dans la tourmenteCharles-Quintirritédelaprisedes villes de Metz, deToul
et de Verdun que le roi de France lui avait enlevées, tourna
ses armessurTerouanne.il la lit investir vers la fin du mois
d'Avril 1533, et malgré le courage de ses défenseurs elle
fut prise le 21 juin suivant
L'empereur, qui élait alorsà Bruxelles, ayant appris la reddition de cette ville, « enprint aussi grand plaisir que si c'eust esté l'empire de Constanlinople . » U donna aussitôt Tordre qu'on la rasât.
Les soldats avaient déjà commencé, car après avoir pillé laville ils y avaient mis le feu, n'épargnant pas même les églises
ni la cathédrale qui remontait à une haute antiquité, etqui » par si grands accroissements à diverses fois eloit
devenue la plus magnifique et excellente de l'Europe . »ET LA. LIGUE.

3

3

4

» Jean Scotté. Notes Mss.
» D e T h o u . Hist. l . x u . - F . d e Rabulîn. Mém. l . v .
3 Ibid.
4 Gazet.'HUt. ccclils. des Pays-Bas.

34

LES HUGUENOTS

Les Impériaux , pour laisser à la postérité la mémoirede cette ancienne cité, firent graver à l'endroit où se trouvait la porte principale, ces deux mots qui donnent Tannée de sa destruction :DeLetI.

MorInI.

Le siège épiscopal de cette ancienne cité fut anéanti avec
la ville ; alors les chanoines de cette église infortunée supplièrent le cardinal de Lorraine, achevéque de R h e i m s ,de leur désigner une ville de leur diocèse comme lieu derefuge. Ce prélat accueillit favorablement leur demandeel leur désigna la ville de Boulogne pour le lieu de leurrésidence. U engagea ensuite l'abbé et les moines de SaintWulmer à leur fournir un logement et une chapelle convenable, jusqu'à ce que le pape et le roi eussent décidé quelque chose sur l'établissement du nouvel évéché. Cette première décision est datée de Compiègne 44 juillet 1553. Le
roi Henri II donna son assentiment à tout ce qu'avait faitle cardinal de Lorraine, el de plus voulut prendre sous
sa protection immédiate les malheureux chanoines deTérouanne qui étaient venus se réfugier à Boulogne. « IIu estoit, dit Tauteur de l'Histoire de Noire-Dame, tout
m plein de bonnes voîontez pour ï'église de Boulogne, et il« n'cstoit point pour négliger une occasion comme celle-cy,« d'où il voyoit qu'il luy devoit revenir tant de gloire »Il maintint donc pour eux les anciens privilèges dont ils
jouissaient à Térouanne, et pourvut même à leur subsistance, en leur abandonnant le revenu de quelques bénéfices . »Le 28juillet de la même année, il leur promit la première abbaye vacante. Déjà dans sa pensée il avait arrêté
que la ville de Boulogne reprendrait le ranç qu'elle avait
tenu autrefois, et que de nouveau elle posséderait un siègeépiscopal dans son sein. Il avait compris que Boulogne, qui
voyait l'hérésie se presser à ses portes,avait besoin, pourrésister aux efforts des novateurs, d'un surveillant vigilant
qui fut revêtu de la grâce du sacerdoce dans toute sa plénitude. Eu attendant ce moment, les chanoines nommèrent
des grands-vicaires qui continuèrent à donner leurs soins
spirituels aux populations et à diriger le diocèse. Dans lesordonnances ils spécifiaient qu'ils remplissaient leurs fonctions, le siège vacant. Toutefois il parait assez certain
3

1 Liv.n, ch.îv.

3Reg. du Chapitre, n°7.—Àrch.mun.

35
qu'ils agissaient sous la direction du cardinal de Lorraine,archevêque de Rheims, qui, comme métropolitain, avait
pris la haute-main sur les affaires .
Vers cette époque nous le voyons approuver une décision que les chanoines de Térouanne, transférés à Boulogne,venaient de prendre (31décemhre 1554),et par laquelle,d'après l'a\is du chapitre d'Amiens, il avait été décide quel'on se servirait des « deniers de la fabrique » pour payer
la rançon de quelques chanoines qui avaient été faits prisonniers . Le cardinal de Lorraine desirait voir rassemblés
à Boulogne tous les chanoines de l'ancienne cathédrale deTérouanne. Il écrivit même plusieurs lettres (6 avril 1556)« portants que inonition sera faite aux chanoines de Térouanne restés à St-Omer de se rendre à Boulogne à peine
d'excommunication . »L'année suivante le dernier abbé de Notre-Dame, Jeande Rebinghes, dont nous avons déjà parlé lors du siège deBoulogne par les Anglais, étant m o r t , le roi leur donnal'abbaye qui n'avait plus qu'un très-petit nombre de religieux . Le cardinal de Lorraine les mit en possession decelte abbaye avec le bon plaisir du pape. « C'éloit là unassez beau plan de cathédrale, » comme le fait remarquer
Le Roy. Pour terminer ce qui était si bien commencé, il
fallait faire revenir entre les mains du chapitre une partie
des biens que l'église de Térouanne avait possédés et ensuite
donner un évéque à la ville. Pendant qu'on y travaillait un
grand événement eut lieu. Calais avec toutes ces dépendances revint au pouvoir de la France, et augmenta ainsi
la juridiction spirituelle qu'exerçait le chapitre de Térouanne siégeant à Boulogne.
« Personne, dit Antoine Le Roy, n'eut plus sujet de se« réjouir de cette nouvelle .conqueste que les Boulenois.
« Car outre qu'ils avoienl la gloire d'y a\oir notablement« contribué, eu ce que Jean de Monchy Senarponl leur« gouverneur avoit donné le premier dessein de l'entre« prise, après en avoir de longue main étudié tous les« moyens et que leur noblesse b y estoit signalée sous la
ET LA LIGUE

1

2

8

4

1

Le Roy. Op. cit., I. n . — L c f e b v r e . Hist. de Calais, t . n , I. x n .
» Cf.Répertoire des archives du c h a p i t r e , par Nicolas Latteux. Ms.
3 Ihid.
4 Lettre patente pour la sécularisation des religieux de l'abbaye de N . D . , 30 décembre 1 5 5 7 , — A r r h . d e la Sénéchaussée,R e g . du R o i , n 2 .
w

36
LES* HUGUEIVOTS• conduite de Jean d'Estrécs, premier baron et sénéchal du« païs ; Il leur estoit bien doux de se voir délivrez pour« toujours des continuelles alarmes que leur causoîent de« si redoutables voisins ; et il leur estoit d'ailleurs'fort« honorable de rentrer, quant au spirituel, dans la posses« sion d'un païs qui dépendoit anciennement de leurs« comtes quant au temporel . »Le duc de Guise, qui avait été chargé de l'entreprise,était arrivé le 1 janvier 1358, et les opérations du siège
furent menées si vivement que le 7 du môme mois la villedemandait à capituler . Officiers et soldats avaient fait desprodiges de valeur, et quand après la prière ils se relevaientpour le combat, il semblait que rien n'était capable de lesarrêter .
A U nouvelle de la prise de celte ville, toute la Franceéclata en transports de joie ; on ne savait trop louei ce hautfait d'armes , « comme d'uue entreprise si promptement
et soudainement exploitée en chose que Ton reputoit
comme imprenable et presque impossible que l'on lenombre entre les miracles et cas esmerveillésde ce siècle *• »Les Catholiques furent ceux qui se réjouirent le plus decet événement. Ils avaient toujours craint que les Anglais
ne procurassent des secours aux réformés de France ; maisla prise de Calai*, en forçant les ennemis de la Religion
catholique à quitter le territoire français, venait de leurôter cette crainte. Le pape Paul I V , qui avait toujours lesyeux ouverts sur les périls du monde chrétien, se réjouit
aussi de voir cette ville revenue sous la dépendance du roi
de France. C'était pour lui une ville de plus arrachée àl'hérésie . Il est vrai que pour arriver à ce but il faudra
bien des travaux et des peiue*, mais rien ne coûtera auxéminents prélats, qui bientôt vont venir prendre possession
du siège épiscopal de Boulogne, pour ramener au sein d el'Eglise ces frères égarés. Après le départ des Anglais il ne
resta cependant pas un grand nombre de protestants dansle pays, mais parmi les habitants qui vinrent repeupler
toute la contrée beaucoup étaient infectés des nouvelles
erreurs.
J

e r

3

3

s

i Op. cit.* 1. u, p. 447.
* Cf. de Thou, L xx.—De Xa\annes Mém.l.i. — La Popeliniére. Mém. I.iv.
3 Cf Lefebvre, 1. XII.—-Bernard, Annales de Calai».
4 F. de Rabutin. Mém. I.x.
5 Lett. et M cm. d'Estat de Ribier, t. u , p. 728.

ET LA LIGUE.

3T

Comme nous Pavons vu. Henri H qui avait une grandedévotion à Notre-Dame de Boulogne, avait eu le projet dès
Je moment de la ruine de Térouanne, de transporter lesiège épiscopal de cette ville dans la cité de Boulogne, et
il attendait pour réaliser ses projets qu'un traité avec l'Espagne vint donner une démarcation précise du territoire.
Ce traité eut lieu à Cateau-Cambrésis le 3 avril 46*59. Ony avait décidé que le territoire de Térouanne resterait à
la France, et que l'on ferait deux évêchés, l'un « soit à
Boullongne ou ailleurs, oit bon semblera au roy trèsehrestien, » dit le traité; l'autre « à Sainct-Omeroùaultre
ville ès païs du roy catholicque que luy semblera uussy. »E n même temps on régla que les députés des deux puissances s'assembleraient à Aire pour faire le partage desrevenus de l'évécbé de Térouanne, afin de les affecter aux
nouveaux évêchés que l'on devait créer.
La réunion eut lien à Aire le 4 J u i n , et on y fit
la division et la répartition des bénéfices et des revenus del'ancien diocèse. Le pape Paul IV donna son adhésion àcette répartition, et sépara de la juridiction de l'archevêque
de Rheims et du chapitre des Morins qui était à Boulogne
toute la partie du territoire qui était échue à l'Espagne.
Bientôt il y créa, à la demande de Philippe II, deux évêchés
au lieu d'un, comme il avait été décidé dans le principe. Le
roi d'Espagne avait compris que pour garantir toute cettecontréede rbérésie,il fallait multiplier lessiégesépiscopaux.
A la demande de Henri I I , Boulogne allait donc êtreremis dans son ancienne prééminence par le rétablissement
de son siège épiscopal, quand la mort du roi, arrivée le 29
Juin, ne permit pas de voir si tôt cet événement. Toutefois, en attendant ce moment heureux, le chapitre de Boulogne et l'archevêque de Rheims redoublèrent de soins etde vigilance pour combattre l'hérésie et maintenir la paix
dans Te diocèse.
Calais et les pays environnants devinrent surtout l'objetde leur sollicitude ' . Un instant les Calaisiens avaient sollicité auprès du duc de Guise pour que le siépe épiscopal
de Térouanne fût transféré dans leur ville ; mais ils avaientété obligés de se désister de leurs prétentions, comme nous
le voyons d'après une lettre du duc de Guise au Sieur deRoibours, juge de Calais.
* Quant à transférer, dit le duc, audit Calais les chac r* Cf. R e g i s t . d e Tévêché de Boulogne. Àrch. m u n . , a n n . 4 5 b 7 - S .

38

LES HUGUENOTS« noines qui étoient à Térouanne au lieu qu'ils ont été« mis à Boulogne qui sera par ce moyen un siège d'évô« ché, il n'a pas été trouvé que cela put ny dut faire pour<• beaucoup de considérations, au moyen de quoy, ne vous
« y arrêtez plus \ »Avant d'aller plus loin et de parler des menées desHuguenots dans Calais, disons quelques mois sur l'introduction et rétablissement de la réforme dans cette ville.
Après la prise de Calais par le roi Edward d'Angleterre,la plupart des habitants s'étaient retirés dans les pays environnants. Le monarque Anglais y envoya donc une coloniede sa nation , e t plaça les églises de cette contrée sous lajuridiction de l'archevêque de Cantorbéry, Simon Sudbury.
Le pape Urbain VI donna son assentiment à ce qu'avait
fait le roi parune bulle datée de Rome 23 Décembre 1379 .
La Religion catholique resta florissante dans ce pays jusqu'au moment où Henri VIII (4527), épris d'une passion
criminelle pour Anne de Boulen, voulut faire déclarer, parla cour de R o m e , son divorce avec Catherine d'Arragon.
N'ayant pu y parvenir il adopta les erreurs de Luther,abolit la puissance du Pape dans ses États et se déclara
chef suprême des églises de son royaume. On fut assez
lâche pour se soumettre aux volontés du tyran, et bientôtl'Angleterre eut adopté la réforme.Calais suivit le torrent ;cependant en 4532 le service catholique se faisait encore
dans la ville . car le lieutenant du roi Maurice Barclay, dela fameuse maison des comtes de ce nom, étant mort danscette ville, ordonna que son corps serait enterré dans lechœur de l'église de Notre-Dame et qu'un honnête prêtre
dirait chaque jour pendant trois ans la messe pour le repos
de son âme . Plus tard les Catholiques n'eurent plus ledroit de se réunir ni d'avoir des églises et des prêtres ; leroi avait eu soin de mettre dans chaque paroisse des ministres réformés qui restèrent toujours sous la juridiction del'archevêque de Cantorbéry. Dételle sorte, dit Lefebvre
dans son Histoire de Calais, que ces églises conservaienttrès-peu la forme ancienne d'une église catholique.
Toutefois ce ne fut pas sans rencontrer une vive opposition que le roi parvint à son but ; beaucoup de fervents
catholiques s'élevèrent contre les novateurs el firent tous
2

3

* Lettre du fi juin 4 5 6 0 . Ap. H. de Rheims. ut supin.
» D m c i l . magu. Brit., t . m . p. 444.

J Lcfchrre. Hist de Calais, t. u, I, xif.

39
leurs efforts pour empêcher les habitants de Calais d'embrasser l'erreur. Les plus connus de ces nobles champions
de l'Eglise furent John Butlar, prêtre à Calais; Thomas
Broke, secrétaire de l'échiquier ; William Peterson, prêtre
de Calais,ex-rommissaireduCalaisis ; William Richardson,ex-chapelain du mayeur de Calais ; Ralph Hâves, William
Smith, Dodde, un gentilhomme nommé C. Philpot, E .
Brindholme, chapelain d'Arthur Plantagenet, vicomte deLisle, gouverneur de la ville, et Georges Bowker, si connu
sous le nom d'Adam Daraplip. Henri VIII les fit tous périr
ou les envoya aux galères.
Adam Damptip s'opposa (1559 et 4540) avec le plus grandsuccès aux efforts des novateurs, et avec l'aide du prêtre
Ralph Hâves et de Sir William Smith, parvint à empêcher
le peuple Calaisien d aller aux prêches des réformés et dese soumettre aux caprices anti-religieux de son souverain.
De telle sorte que sur 4,700 individus qui relevaient de laparoisse de Sainte-Marie, il s'en trouvait aux offices à peine
dix on d o u z e . Quelques années après Adam Damphp futarrêté, « pour n'avoir pas voulu renier la Religion catholique , peur avoir refusé de se soumettre à l'ordonnancedite des six atticks confirmée par le parlement en 1539,
pour avoir fait le voyage de Rome, et pour avoir été Tunedes créatures du cardinal Pôle. » 11 fut conduit dans laville de Calais, où il hit jugé et pendu (4544). Son corps fut
ensuite écartelé et on en exposa les restes au haut desïrïncipales tours de la ville. Sa tête fut placée snr laantern gâte, aujourd'hui porte du Havre. Quelques années auparavant (4540) sir William Peterson e t William
Richardson avaient subi le mêu.e supplice pour avoir défendu la suprématie du P a p e .
Les novateurs n'épargnèrent rien pour introniser la nouvelle religion dans le Calaisis. Le 9 février 4543 on avait
proclamé un édit de Henri VIII qui relevait ses sujets del'obligation de faire maigre pendant la durée du carême.
E n avril 4547 un prédicateur anglican nommé Hugh
Giazier, moine renégat qui avait prêché à Londres pendant Je carême sur le maigre et l'abstinence,est envoyé par
ET LA LIGUE.

1

3

Î

3

, Cf. T h e Chronicle of Calais, p . 485 et sq.
a Ibîd.— Lettres du député et conseil d e Calais aux évoquesd e B a t h , Chichester et N o r w i c h , 2 7 juillet 4539 — L e t t r e s descommissaires de Calais au roi d'Anglctcirc, 5 avril 4 5 4 0 . —.H. deRheims, O p . cit. p . 5 0 .
3 CL H. de R h e i m s . Op. cit. p. 4 9 .

40
LES HUGUENOTS
l'archevêque Cranmer en qualité de commissaire spirituelà Calais et d;ins les pays environnants
En décembre 1552 on autorise Thomas Galtier, de Londres, à imprimer en français tous les livres de prières qui
pourront être publiés à l'usage des églises « de Calais,
Gnines et autres lieux . » Toutes ces menées des protestants eurent lieu jusqu'à la mort d'Edward VI, qui arriva
peu de temps après.
Marie, tille de Henri VIII et de Catherine d'Arragon,étant parvenue à monter sur le trône de son père (1553),
rétablit la Religion catholique dans ses États. Ses efforts nefurent pas toujours couronnés de succès ; cependant leCalaisis se ressentit bientôt de ces changements , e l nous
voyons la reine d'Angleterre qui, dans son royaume» remettait les évéques et les prêtres catholiques en possession deleurs diocèses et de leurs paroisses, présenter aux doyen etchapitre de Cantorbéry, pendant la détention de Cranmer,
quelques sujets pour les'cures du Calaisis. C'était autant
de prêtres catholiques qu'elle plaçait au lieu de sujets de laréforme. L'hisloriendeCalais fait remarquer d'aprèsRymer
que le nombre de ces changements fut très-restreint , et il
ajoute cette réflexion ; « Il en résulte cette apparence,
dit-il, que les autres s eloient conservés dans leur ancienne
religion, malgré le changement qu'elle avoit essuyée enAngleterre sous les deux règnes précédents , ou que sous
celui de Marie ils s'étoieut de nouveau réunis à l'Eglise
catholique *. »D'après la conduite que nous avons v u tenir au clergéde Calais , nous croyons ne pas pouvoir admettre ce que dit
l'auteur de l'Histoire de Calais. D'après le petit nombre
de nominations que Rymer donne dans ses actes, on nepeut en déduire sans preuves, qu'après avoir abandonné lareligion de leurs pèies, ces prêtres y revinrent quand lareine Marie commença à persécuter les protestants. Unetelle accusât ion aurait besoin d'être, prouvée. Nous croyons
que Ton pourrait expliquer plus facilement ce nombre si
restreint de nominations de prêtres catholiques pour leCalaisis, en admettant que Rymer ne rapporte pas toutes
les nominations qui eurent lieu alors, ou tout au moins que
les prêtres qui avaient été obligés de se cacher sous la fin
23» Ecclesiastical Me morials , by J- Strype, t. u , p. 25.
a ibid. t. u , p. 218. — IL de Rheims, ouv. cit., p. 4$ à 5t.
3 Act. publ., I. v i . pari, i v , p. 3.
K T. u , I xn, p. * ' 2

ET LA U G l ' E .

41

du règne de Henri VIII et sons celui d'Edward V I , étaientsans doute revenus dans leurs églises quand les ministresréformés les eurent quittés pour échapper aux édits sévèresde la reine.
Les ordonnances que la reine d'Angleterre avait publiées
contre les reli^ionnaires ne furent pas très-bien exécutées
dans le Calaisis. Peut-être que vu l'éloîgnement de lacour ceux qui en étaient chargés crurent pouvoir être plus
indulgents qu'où l'était en Angleterre. Aussi quand après
la prise de Calais par le duc de Guise, le peuple Anglais
accusa les évoques et le clergé de la perle d'un si précieuxdomaine, ceux-ci se disculpèrent en rejetant c e t événement, si fatal à l'Angleterre, sur la vengeance divine. Ils
disaient que Dieu les punissait ainsi parce que le magistrat
de Calais avait négligé d* faire observer les ordonnances
que la reine avait portées contre les religionnaires ; commesi, dit l'historien Lefebvre, le sort de l'Angleterre eût dépendu du supplice d'une infinité de pioteslautsqui se trouvaient à Calais .
Lorsque le Calaisis fut revenu sous la puissance du rot
de France, les prêtres et les ecclésiastiques Anglais s étant
retirés avec le reste de leur nation, toutes les populationsqui étaient restées sur le territoire, ou qui wnrent s'yétablir, se trouvèrent sans secours spirituels. Ce fut surtout
alors que le chapitre de Boulogne porta toute sa sollicitude
sur ce pays. Il n'y avait que quatre villages où l'on disait
la messe,Frelhun, Boncres, Haines et Piben. Deux prêtres
qui subsistaient des libéralités que leur faisaient des particuliers, la disaient quelquefois à Guines. De plus, la plupart des églises étaient détruites ou dans un état des plus
misérables. Les commissaires qui avaient été envoyés pourfaire le partage des terres trou\èrenl presque partout,
comme à St-Inglevert, l'église et les demeures des ecclésiastiques détruites et inhabitables . Dans un village près de
Wissant, nommé Hervelinghen, ils trouvèrent cinq Anglais
avec leurs femmes retirés dans l'église, où ils avaient pratiqué des séparations pour chacune de leurs familles *.
4a3

i Alors, dit Robertson en parlant du siège de Calais, le conseil
de la reine était en partie compose d'ecclésiastiques ignorantentièrement tout ce qui se rapportait à la guerre, el \h n'cf.lient
occupés qu'à extirper l'iiéréaiedu r o y a u m e . (Huit, de Charte» V,

in 4

B>

t. n , p . 1 8 0 - 4 . )» T . H , p . 314.

3 Procès-verb. des baux , des maisons e t ter reins octroyé*.
'+ Ibid.

Lefebvre, t. u, t. \ m , p . 3 3 6 .

42

LES HL'GL'KXOTS

Cet e'al de choses ne pouvait durer longtemps , il fallait relever les églises e t donner des prêtres à toutes ces'populations. L'archevêque de Rheims, qui était tout-puissant à la cour de François I I , ne pouvait se servir plus
utilement de son influence qu'en faisant mettre un termeà la désolation de ce pays. Le roi décida donc que les églises
paroissiales qui étaient abattues seraient relevées aux frais
de la couronne, et que l'argent nécessaire serait pris sur ladimeChampartet sur celle des cens et autres droits de son
domaine.Ensuite, il fit régler par ses commissaires ce qui
devait être donné aux curés pour les dédommager de ladime qu'ils ne pouvaient plus recevoir des habitants, vu
les charges qui pesaient sur eux. « On leur laissa donc,
nous apprend l'historien de Calais, les meilleures terressituées autour de leurs églises, à la charge de deux deniersde censives par arpent. Il fut stipulé à ce sujet qu'on donnerait aux deux curés de Calais deux cents livres de rentea chacun,et cent Y i n g t livres à ceux des environs, jusqu'à
ce que leurs terres pussent être en produit ; mais on spécifia à leur égard qu'on n'en recevroit aucun dans lescures vacantes que de la part du r o i , comme patron et
fondateur laïque »Pendant ce temps le chapitre de Boulogne s'occupait dedonner des curés aux paroisses qui en manquaient. Nousvoyons en 1560 Phillippe de Sentis, prêtre de l'église deNotre-Dame de Beaulieu, et Charles Pecquet, chanoine dela cathédrale de Térouanne, grands-vicaires du diocèse
pendant la vacance du siège, faire des nominations dans laville de Calais, et les archidiacres de Boulogne régler tout
ce qui touchait le service d i v i n . On a conservé une lettre
du duc de Guise écrite au juge de Calais qui prouve quele cardinal de Lorraine, archevêque de Rheims, s'occupait
aussi alors de toute cette partie de l'ancien diocèse deTérouanne, qui attendait son premier pasteur Cette lettre
est datée du 6 juin 1560.
« Monsieur de Roibours. le Roy trouve bon qu'en atten« dant que les terres que vous départirez aux deux églises« soient en valeur, on leur baille jusqu'à trois ou quatre« cents livres pour leur aider à vivre et les entretenir enai Lefebvre. Op. cit , t. u , p. 346. - Cf. I b i d . p.341.—Bernard, ouv.eit , p. 318.
a Hist. de Calais, t . u , p. 344.—P i g . d e Lép'moy, t. m , p. 59.
—Reg. de Tévêché, arch. m u n .

43¥ leurs fonctions Monsieur mon frère le cardinal de Lor« raine, est après pour a\oir un homme de l ien de curé
* qui ait charge du régime des deux églises de votre ville .
Depuis le départ des Anglais t o , t le Calaisis s'étant
trouvé d é s e r t , le roi s'était vu obligé, pour exciter lesétrangers à s'y établir, de faire des concessions de terrain
el de leur donner des privilèges. Ce moyen réussit au-del;\de ses espérances, et bientôt Calais et ses environs furent
bien peuplés. Seulement, dans le grand nombre d'étrangers qui vinrent s'y établir, il y en avaient beaucoup quiétaient attachés aux maximes de CaUin ; ce qui plus tard
donnera lien à bien des troubles. Déjà les calvinistesavaient élevé un temple dans le bourg de Marck, où on leuravait permis de tenir leurs assemblées. « H fut bâty, ditl'auteur des Annales de Calais, peu après la sortie desAnglois hors de ce païs , et la cour le souffrit par une
mauvaise politique d'Estat pour attirer en ce païs des habitants de Flandres et d'Artois que l'Inquisition en avoit
chassés . « Quand il fut établi les Huguenots le firent
maintenir par le traité de Nérac.
Dans la ville de Calais les prolestants se trouvaient aussi
en assez grand nombre ; différentes causes avaient favorisé
l'introduction de la réforme dans cette ville. Les troupes
qui y furent envoyées en garnison étaient composées d'un
grand nombre de protestants. Ensuite,comme nous l'avons
déjà dit, pour repeupler la ville, le roi y ayant laissé admettre indifféremment tous ceux qui se présentaient, un
grand nombre de novateurs qui étaient persécutés dans les
pays environnants pour leur religion, vinrent y chercher
un asile. Cependant ce qui contribua le [dus puissamment
à répandre l'erreur dans cette ville, fut le séjour qu'yfit François de Vendôme, Vidame de Chartres.
Ce seigneur avait été nommé par Henri II au gouvernement deCalais en remplacement du maréchal deThermes
qui avait été fait prisonnier à la bataille de Gravelines(4558). En arrivant dans la place le gouverneur, qui était
porté pour la réforme, protégea les Calvinistes et ferma lesyeux sur les assemblées qu'ils tenaient dans les maisons decertains particuliers. On l'accuse même d'avoir fait détruireen partie l'église de St-Nicolas par les soldats Huguenots
qui se trouvaient dans la garnison . Le Vidame de CharET L A Lion:.

1

a

3

» Cf. H. de Rheims. Notice sur N . - D . de Calais, n. 55 et 5 9 .
a Bernard, p. 5 2 9 .
3 ibid. p. 3 2 1 .

44

LES HUGLEX07S

très ne resta pas longtemps dans la ville, heureusement
pour le pays Ayant été soupçonné de protéger la réforme
le roi le rappela à la cour et donna le gouvernement dela ville de Calais et du Calaisis à un gentilhomme gascon
nommé Girault de Mauleon, seigneur de Gourd an, à qui
le roi l'avait promis avant la prise de la ville. Ce seigneurétait regardé à la cour comme un homme de talent, décourage et en même temps comme très-zélé polir le maintiendu catholicisme ; il en donna des preuves dans la suite.
Peuaprès la nominationdecenouveaugouverneur(4560)
il y eut un très-grand trouble dans la ville à r occasion dedifférentes assemblées de protestants. On en surprit uncertain nombre dans deux maisons de la ville, chez lesnommés du Rentiez et Montpellë. Le gouverneur les fit
incarcérer et en donna aussitôt avis à la cour, demandantce qu'il fallait faire des prisonniers. La cour décida qu'il
fallait instruire leur procès comme ayant contrevenu aux
editsqui avaient été publiés et qui défendaient de tenir desassemblées La justice de Boulogne fut chargée de faire leprocès des coupables , et elle les traita avec une grandeindulgence, peut-être a cause de l'influence du seigneur de
JMorvilIiers qui commandait alors dans la place et qui favorisait les Calvinistes. Les coupables furent élargis au mois
de Juin de l'année suivante, avec ordre cependant de sortirde la ville et défense de vendre leurs biens
Ce procès intimida un instant les protestants de Calais <ils furent donc plus circonspects, et prirent les plus grandespi écaillions pour échapper à la surveillance active dont legouverneur les entourait. Nous venons plus tard qu'ils ne
continuaient cependant pas moins leurs menées. La villeen apparence paraissait donc assez calme, mais il n'en était
pas de même dans les campagnes environnantes. La désolation régnait partout, car les novateurs ne cessaient deravager tout le territoire. Les terres restaient sans culture
et François II fut oblige par un edit daté de Blois, 6 juin
1560, de statuer que les terres que Ton a\ait distribuées
aux habitants et qui ne se trouveraient pas en produit pourl'année 4562, seraient enlevées aux propriétaires Cet éditn'eut pas grand effet,et l historien Lefebvre fait remarquer
qu'en l'espace de deux cents ans, les terres qui avaient été
accordées après la prise de la ville, changèrent plusieursr» Cf. Antiquitez el choses remarquables de la ville de Calais,arin Baillcul, Ms.—Lefebvre! ouv. cit., t. u, p. 345.

ET LA L I G I E .

45fois de maîtres. Les guerres de religion, ajoute-l-il, lesfirent abandonner la plupart dès la première année, ce qui
engagea le mi à les donner à d'autres particuliers, toujours
au profit du domaine, et mit par là môme la cour dans lanécessité de desser un nouveau terrier (4561)
E n quittant son gouvernement le Vidame de Chartres
continua cependant d'avoir des intelligences dans la villede Calais, et il se préparait à tenter un coup de main pourenlever cette ville et la livrer aux Huguenots, quand il futarrêté le 27 août 4560, par le sénéchal d A génois, capitaine des gardes du roi. Sou arrestation eut lieu à caused'une lettre que l'on avait surprise et par laquelle on connut ses rapports avec le prince de Conde, enfant dégénère
de saint Louis et chef de la reforme La mort de François U
arrivée peu de temps après, rendit la liberté à ce seigneur.
Il sortit en effet de la Bastille, mais malade et sans espoir
de guérison ; il mourut bientôt après, . Toutefois ses
projets sur Calais ne furent point abandonnés, et sous lepationage du prince de Coudé, les reformés qui étaient enarmes dans toute la France, continuèrent leurs sourdes
menées, comme nous le verrons plus loin.
Le nouvel évangile avait pris une grande extension, et
ses partisans s'organisaient pour la guerre civîle. Le temps
approchait où la France adait de nouveau être bouleversée
par les troubles qu'elle avait trop connus lors de la rivalité des Bourguignons eldes Armagnacs. Les Huguenots ne
se contentaient plus d'aller chanter dans le Pré-aux-Clercs
les psaumes de Clément M a roi et de Théodore «de Bèze,
ils intriguaient partout pour attirer dans leur parti deshommes influents et de puissants seigneurs. Il était facilede prévoir que ce parti religieux allait devenir un parti
politique . dès qu'uu mécontent tenterait d'en faire l'instrument de son ambition. La chose eut lieu ainsi.
Le prince de Condé, écarté des affaires par la reinemère, s'était jeté dans le parti de la réforme où se trouvaient déjà lestroisChâtillon. Alors, instruit des ressources
du parti et frappé de l'importance des résultats qu'un si
puissant levier pouvait préparer , il mit à exécution une
terrible conspiration qui avait été formée dans le parti
i T. n, p. 349.
a Cf. Davila. Hist. fies guerres civiles, 1.1, p. 70.—De T h o n ,112• p . c i t . , t . m , l . x x v . — L e président de Lj Place. C o m m . d el'Estat e t de la religion, fol. tOO,—Brantôme. Hist. des grands«apiUine*, t x. p. 299 j 310. Ëdit. 4779. «-Mém. de Condé,t. H p. 39t.

-8 G

LES HUGCEXOTS

depuis longtemps et qui devait entièrement bouleverser
lÉtat, Le but avoué des conjurés était d'obtenir la libertéde conscience et la retraite des princes Lorraius, qui avaient
tout pouvoir sur l'esprit du faible François II, et qui seservaient noblement de celte influence pour sauver la religion de leurs ancêtres et écarter du trône les dangers qui
le menaçaient. Toutefois le but stcret des reformés était
de massacrer les Guise, de s'emparer du roi , et d'établir
le Calvinisme en France en changeant la loi fondamentale
de la monarchie et en établissant une république dansl'État ».
Ce complot allait donc avoir son exécution quand le ducde Guise parvint à le déjouer (15 mars tàCO). Le momentétait propice pour abattre les réformés; mais Catherinede Médicis, d'après le conseil du chancelier de l'Hospital,
qui avait été un des conjurés secrets de la conspirationd'Amhoise , aima mieux donner des édits de pacification
et laisser par là même, sur sa propre foi, des soupçons qui
ne furent peut-être que trop fondés.
Si Ton avait suivi les conseils des Guise, dont on a dittant de mal et dont on n'a pas su comprendre l'élévation
des vues, la France aurait pu être sauvée alors. Mais lareine-mère, par sa conduite indigne d'une princesse catholique, entravait tout ce que ces princes pouvaient tenter.
Un roi de dix ans venait de succéder à François I I , laissant à l'artificieuse Italienne tous les moyens de soutenir
les partisans de la reforme. Les concessions qu'elle leuravait faites n'avaient servi qu'à les enhardir dans leursprétentions , ils avaient levé le masque et s'étaient érigés
à l'état de faction. Les Catholiques, de leur côté, étaientindignés, car ils regardaient tout privilège accordé aux
partisans de Calvin comme un attentai aux droits les plus
sacrés de la nation. L'exaltation était à son comble, et aumilieu de la fermentation générale qui bouleversait les
esprits, la première étincelle devait faire éclater la guerre.
Elle eut lieu à cause d'une rencontre fortuite que lesHuguenots appellent avec emphase le massacre de Vassy.
Cependant Catherine de Médicis, qui ne voulait pas dela guerre , fit de nouvelles concessions aux Calvinistes, et2

i Cf. Th. de Bèze, Hist. eccl., 1 . 1 , p. 2 4 6 — D e Thon. Hist.
univers., I. x x t v , t. n i . p. 480 et sq. - M , de Castelnau. Mém,
1 r, c h . v i n . - Koisselet dcSauclière*. Hist. «lu Calvinisme, p . 2 0 S< h q — M a t h i e u . Hist. de François I I , p. 2 2 .
D'Aubiçné. H i t . univers , t, i , 1. u, ch. 18.
S47
donna redit de Janvier (4562) qui assimilait presque le nouveau culte à celui des Catholiques
Ces concessions, aulieu de calmer les esprits, les irritèrent encore davantage ;les Catholiques trouvaient que la cour accordait trop, lesHuguenots demandaient plus encore. Les désordres lesplus grands continuèrent donc d'avoir lieu, et une infinitéde Calvinistes qui n'avaient pas osé se montrer tels jusqu'alors se déclarèrent ouvertement et ne'gardèrent plus
aucune mesure. Boulogne, qui était au nombre des villes
aux faubourgs desquels I exercice de la nouvelle religionétait permis par redit de Janvier, se ressentit bientôt de laprotection que la régente donnaitaux Huguenots, et commela plupart des villes de F r a n c e , elle fut le théâtre de désordres les plus pénibles.
À Calais le danger fut plus grand encore- Le parti Huguenot venait de transformer en organisation politique etmilitaire son organisation religieuse. Les rebelles avaient
surpris les villes de Blois, Tours , Angers, Poitiers , La
Rochelle, Bourges, Lyon, Grenoble, Rouen ; mais poursoutenir les efforts des troupes royales, ils avaient besoin
de secours. Ils en demandèrent .donc aux princes proiestanls d'Allemagne, ainsi qu'à Elizabeth, reine d'Angleterre. Celle-ci, à qui le prince de Condé, par l'entremisedu Vidame de Chartres, devait livrer la ville de Calais ,ne voulait plus donner de secours aux réformés de France
depuis qu'ils ne se trouvaient plus en état de lui livrer cetteville. Le prince de Condé fit donc un nouveau traité avec
elle le 20 septembre 1562 *. Par ce traité la reine d'Angleterre s'engageait à fournir des troupes aux rebelles età leur prêter 140,000 écus d'or, à condition qu'on lui livrerait Le Havre. Bile ajouta même la clause qu'elle insérait
dans tous les actes qu'elle passait en faveur des réformésde France « que c'ètoit sans prèjudivier au droit de lareine d'Angleterre sur Calais. » « Cette clause, dit l'historien Lefebvre, n'étoit pas mise dans ce traité seulement
pour sauver le préjudice qui pourroit résulter contre elle,de ce que les actes renfermoient, mais une convention
tacite par laquelleÉlisabelh s'engageoit à remettre Le Havre
lorsque le prince de Condé seroit en état de lui livrer Calais.
Aussi spécifia-t-on dans cet acte qu'Elisabeth ne se dessaiET LA LIGUE.

1

2» Mém. de Conde, t.iv, p. 335 et sq.
* DeBèze, op. cit., t. u, p. 728.—Hist. de Calais, t. u, 1. xm.
3 La Popelinière, Mém.l.vi.

48

I E S Hl'GCEA'OTS

siroit point (lu Havre, ni n'entremit point en possession denotre \ille <|ue du consentement dudit prince '. •Le prince de Conde cherchait donc toujours à se ménager des intelligences dans la ville de Calais, et il était surle point de voir cette place entre ses mains, quand le courage et la prudence du gouverneur vinrent déjouer tous
ces projets.
Après les affaires qui s'étaient passées en 15110, Mauléon
de Gourdan avait continué d'exercer une grande surveillance. H n'était pas sans appréhender que tes réfoimésqui
avaient un si j;rand intérêt à s'emparer de cette ville netentassent quelque cho^e pour s'en rendre maîtres. Eu effet,
les Huguenots qui avaient un certain nombre de partisansparmi les bourgeois el les officiers qui étaient en garnison
dans la ville, ne restaient pas dans l'inaction. Le seigneur
de Gourdan en fut informe par ses aftidés; mais sans douteà cause des ttoublesqui avaient lieu alors (1562), et peutêtre aussi à cause des tendances de la régente qui soutenait
les réformés, il crut ne pas devoir user de rigueur et il fit
entendre à plusieurs de ceux qui professaient la nouvelledoctrine qu'ils feraient bien de quitter la ville, à moins
qu'ils u'aimassent mieux en être chassés. Un certain nombre des principaux officiers que Ton connaissait commeayant été très-attachés an "Vidame de Chartres, sortirent
de la ville. Ceux de la nouvelle Religion qui y restèrent
feignirent de pratiquer la Religion catholique et d'être tout
dévoués au gouverneur; ils attendaient le moment favorable pour mettre à exécution leur projet .
ai T. u. p . 356.—Beaucoup d'auteurs n e donnent pas ce traité
dans toute son é t e n d u e , plusieurs laissent de côté ce qui regarde
la ville de C a l a » . L'historien Lefebvre dit en avoir v u une copie
dans le manuscrit authentique des traités passas entre les rois deFrance et d'Angleterre, t. v, p . 495, No 12104, conservé dansla bibliothèque de M . de Milsonneau à Paris. D e Bèze, ajoutet-il, l'a traduit dans son Histoire ecclésiastique , t. u , p . 678,
mais il en a soustrait ce qui se lit dans l e texte sur la composition pour Calais et Le Havre, quoiqu'il y renvoi t q u e l q u e s p a g e splus l o i n , p . 7 2 9 . en parlant de l'accord d'i prince de Condéavec la reine. Ce traité est date' de Hamptoncourt 20 Septembre
1562, au n o m d e la reine E l i s a b e t h , qui y prend l e titre dedéfenderesse de ta foi chrétienne, et de Louis de Bourbon, p i i n c ede Condé, et de ses confédérés , qui y prennent la qualité dedéfenseurs de leur souverain,de France,

des toise et de ta liberté du royaume* Bernai d , o u v . c i t . , p . 323,

49
Malgré le départ des officiers dont nous venons de parler,
le gouverneur ne se crut pas lout-à-fait en sûreté. Il prévoyait bien qu'un certain nombre de Huguenots étaientrestés dans la ville ; aussi pril-il toutes les précautions possibles pour ne pas élre surpris par eux et pour connaître
leurs projets. En outre, il pouvait craindre (pie les officiersqui étaient partis eussent conserve des intelligences dans laplace et qu'ils fussent toujours dans la résolution de tenter un coup de main. Il prit donc les mesures nécessaires
pour éviter ce malheur, et à cet effet il fit même détruire
une chapelle, quelques appartements qui servaient d'hôpital, ainsi qu'un certain nombre de maisons qui se trouvaient hors de la ville , vers la palissade qui renfermait leConrgain du cùié de la mer. « Il craignoit, disent les annales de Calais, que le Courgaiu n'étant alors fermé quede palissades et non pas de murailles comme à présent, il
pou voit se cacher du monde dans cette chapelle et ces maisons trop éloignées. » Les vicaires-généraux de Boulogne
donnèrent leur consentement à cette démolition, el l'hôpital fut transféré dans ta ville
Toutes ces précautions n'empêchèrent pas les Huguenots
de continuer leurs menées secrètes et de chercher tous les
moyens possibles de s'emparer de la place et d'en disposer
ensuite conformément au traité qu'ils avaient passé avec lareine d'Angleterre. Ils avaient de nouveau introduit dansla ville, et sans que le gouverneur s'en fut aperçu, un certain
nombre des leurs. Ceux-ci, à leur tour, gagnèrent la plus
grande partie de la garnison et un grand nombre de bourgeois. Les annales de Calais avancent même que le seigneur de Senarpont, ancien gouverneur de Boulogne, était
enlré dans ce complot el le favorisait, pour se venger
de ce qu'on lui avait préféré le Sieur de Gourdan pourle gouvernement de Calais .
Le chef ostensible du complot était un des échevins dela ville nommé Nicolas Le Clerc, qui avait un grand crédit
et exerçait une grande influence sur ses concitoyens. Le
jour où cette conspiration devait éclater était déjà fixé ,quand le gouverneur la découvrit, ainsi que tous les moyens d'exécution. Les particularités et les circonstancesqu'on lui fit connaître ne lui ayant plus laissé de doute,
ET LA LIGUE.

2

i P. 324.—Cf. Marin Baillcul, Ms. c i t . — L n t o Ms. c i t . — B e g .
de B. M . D . d e l'e^lise St Nicolas de la citadelle de Calais.
• P. 32i>.

4ÔOLES HUGUENOTS

il en informa aussitôt la conr et demanda une règle d e
conduite. Ou lui envoya l'ordre de faire subir aux Huguenots le même traitement qu'ils voulaient infliger aux Catholiques« Ce dessein, dit le manuscrit de Marin Bailleul, vint
« à la connoissance de M. de Gourdan par le moïen d'une* misérable qui étoit au capitaine La Gaujequel étant de la« conspiration, donna congé à celle-cy de se retirer pour« quelque teins chez ses parents, et lui promit que quinze« jours passés il la rappellerait. Cette pauvre fille, tristea de se voir congédiée, usa de moîens et de caresses si« charmans vers La Gau, pour savoir le sujet de sa disgrâ« ce, protestant n'avoir amitié que pour lui et lui avoir
m gardé fidélité, qu'enfin il lui révéla l'entreprise (mi se« traraoit ; et crainte qu'elle n'eut souffert, il la prîoit de« se tenir à l'écart. Cette fille ne put s'empêcher de comf1 muniquer celte affaire à gens de sa sorte, tant que• M. de Gourdan en fut abouché, q u i , pour en savoir« mieux la vérité, interposa de ses domestiques pour la« courtiser. Ils tirent tomber le discours sur les affaires
11 qui s'étaient passées du temps du Vidame de Chartres ;« ils louèrent sa manière et blâmèrent beaucoup M. de« Gourdan. Ce piège la fit parler, elle découvrit toute« l'entreprise. »Il était difficile de déjoner cette conspiration, car la plus
grande partie des troupes avait été gagnée par les Huguenots. Cependant le Sieur de Gourdan y réussit en se servant du même moyen que le* conjurés avaient imaginé pourempêcher la compagnie du gouverneur de porter secours
aux Catholiques. Le plan de la conspiration avait été ainsiconçu : Le jour de la revue des troupes qu'on appelait alorsla montre, et qui se faisait au dehors de la ville, toutes lescompagnies se mettaient sous les armes et sortaient de laplace ayant à leur tête la compagnie du gouverneur. Lesconjurés avaient donc résolu qu'aussitôt que cette compagnie serait sortie de la ville on lèverait les ponls-Ievis eton ferait main-basse sur le gouverneur et les Catholiques»
Le seigneur de Gourdan usa donc du même stratagème.
Ayant averti ses officiers de ne pas se presser pour paraître
à la revue, ceux-ci se firent attendre, tandis que les autres
qui avaient hâte de mettre leur dessein à exécution , setrouvèrent prêts à marcher longtemps à l'avance.
a Cf. Ibid.

ET LA LIGUE.

ol

Quand arriva le moment de se mettre en marche, onlaissa au seigneur de Gourdan, l'honneur de faire dénier sa
compagnie la première; mais comme elle ne se trouvait pas
en bataille, le gouverneur feignit de se mettre en colère
contre ses officiers, et leur dit qu'il leur ferait l'affront deles faire sortir les derniers et de les faire rentrer de même,et aussi toi il donna Tordre de se mettre en marche. Lesconjurés n'eurent aucun soupçon : ils comptaient mettreleur pnjet à exécution à leur retour en s'arrétant entre
les portes et en levant les ponts pour empêcher la compagnie du gouverneur de rentrer. Leur espérance fut déçue
car aussitôt qu'ils furent sortis de la ville on leva les ponts
derrière eux, et ils se trouvèrent obligés de se retirer sansporter secours à leurs partisans qui étaient dans la ville.
Le seigneur de Gourdan fit rassembler aussitôt tous lescatholiques et leur fit connaître le danger qu'ils avaient
couru. En même temps il faisait rechercher les Huguenotsqui étaient en grand nombre, dit l'annaliste de Calais. O n
se saisit des principaux chefs de la conjuration et on lesenferma dans l'hôtel-de-ville. Quelques-uns purent cependant échapper à la recherche du gouverneur* Parmi eux
se trouvait Nicolas Le Clerc, qui alla se réfugier dans laville de La Rochelle , alors au pouvoir des Huguenots
On attendit jusqu'à la nuit pour se défaire des coupables
qu'on avait pris, cl le lendemain matin on les trouva pendus aux fenêtres de l'hôtel-de-ville. « Ce spectacle, dit« l'annaliste de Calais, fut surprenante ceux qui le matin« ouvrant leurs portes, virent un si grand nombre de« pendus , car on tient qu'il y en avoit plus de trente .
M Ainsi la ville fut purgée de tout ce qu'il y avoit de plus
« mauvais, afin qu'il n'y restât plus rien que de bon et« lidèle à Dieu et au roy, dont on a veu tant de marques« dans la suite.
« Ce récit n'est pas agréable, ajoute le naïf auteur, mais
« quand on doit dire la vérité, il ne faut rien obmettre, les« fautes sont personnelles. On a voulu autrefois nous faire« là dessus quelque reproche mal fondé, parce qu'il ne« resta aucune personne en celte ville des familles de ces« malheureux ; mais quand bien même il y en auroit, ce« qui n'est pas, ils n'en seroient pas moins honnêtes gensa

> Lefcbvre,op.cit.,t.n,p.357-8.—Bcrnard,op cit.,p.325-6.
* Marin Baillcul, dans son manuscrit, dit qu'il y eut 40 à 50
coupable* pris et p e n d u s .

52

LES HUGUENOTS« et plutôt à louer de n'avoir pas suivi un si mauvais exem» pie. On a aussi voulu blâmer le seigneur de Gourdan dev trop de sévérité ; mais le mal était pressant, il fallait un« remède violent » (1563) >•Après cette sévère mais juste punition, autorisée par leroi , on força un assez grand nombre de familles de Huguenots à abandonner la ville, et le calme rentra dansCalais. Dès ce moment les réformés ne firent plus aucune
tentative, et quand conformément aux édits royaux on lessouffrit dans la ville, ils furent toujours entièrement soumis aux ordres du gouverneur. Calais avait été assez longtemps en proie à leur faction.
Les églises de la ville et du pays avaient aussi ressenti
les effets de la haine que ces sectaires avaient pour tout ce
qui regardait le culte catholique. Sous le Vidame de Chartres, l'église de St-Nicolas, qui plus tard fut détruite entièrement par ordre du roi pour bâtir la citadelle, avait
été endommagée par les Huguenots qui se trouvaient en
garnison dans la ville. On croit même qu'ils avaient agi
de la sorte par ordre du gouverneur . L'église St-Pierre
fut aussi presqu'enlièrement détruite, comme on le voit
d'après un procès - verbal de 1560 : « Nous présentant
devant le principal portail ou plutôt ruine
Parvenusà Vendroit où estoit et avoit coustume oVestre en apparence
le principal autel
e t c . • Les Huguenots tentèrent
aussi de ruiner l'église de Notre-Dame, mais sans succès,comme nous le voyons d'après une lettre que le Cardinal de
Lorraine écrivit alors au Sieur de Boibours Juge de Calais.
Les annales de cette ville qui parlent de ces tentatives dela part des Huguenots, donnent l'extrait suivant de cettelettre du C a r d i n a l .
« Monsieur de Roibours, il faut que je vous dise que j'ai
« esté bien aise d'entendre qu'il ne soit fait aucune violence• aux images ny autre scandale qui eut put offenser les« gens de bien et catholiques, même que par vos admones« tements et menaces, vous aviez contenu ceux sur lesquels• il y avoit quelque suspicion au fait de la religion. •Pendant que tout ceci se passait dans la ville de Calais,
3

3

4

5

i P. 326.
» Marin Bailleul, Ms. ubi supra.
3 Bernard, p.321. — M. Bailleul, Ms cit —H.de Rheims,
op. cit., p. 54.
4 Reg. de L'éréché de Boulogne, Archives municipales.
5 Bernard, p. 327.

ET LA LIGUE."

53

la guerre civile continuait toujours de faire sentir ses horreurs. Les Huguenots venaient de perdre la bataille deDreux, et le duc de Guise les resserrait de plus en plus,
lorsqu'il fut assassiné devant Orléans par un gentilhomme
Angoumois nommé Jean Poltrot de Mercy, protestantfanatique.C'était une grande perte pour le parti catholique.
Catherine de Médicis, qui se trouvait délivrée d'un maître,suivit ses plans de conciliation, et, poussée par le chancelier de l'Hospital, rétablit à quelques modifications
près Tédit de Janvier sous le nom d'édit d'Amboise (49mars 4503). L'État retombait dans la fausse position d'oùle duc de Guise avait essayé de le retirer. De nouveaux
troubles suivirent la publication de Tédit, et la cour se vit
obligée bientôt, grâce à l'indignation des Catholiques, derompre la paix. Les Huguenots attendaient cette rupture
avec plus d'impatience encore, car pour eux ce n'était plus
la liberté de conscience qu'ils demandaient, ils voulaientplus encore ; ils ne pouvaient plus se décider à déposer lesarmes sans avoir suivi l'exemple de leurs coreligionnairesd'Allemagne* de Suisse, d'Angleterre, de Franconie et deSouabe.

54

LES HfJGCBHOTS

IV.
Érection de l'Évéché de Boulogne. — Premières t e n t a tives de désordres. — Xtoys de Xiannoy,
gouverneur de la ville.
L'abbaye de Notre-Dame qui avait été obligée, à cause
des guerres de Flandres, d'abandonner la congrégationd'Arrouaise pour s'incorporer dans celle de Saint-Victor
à Paris, se touvait, comme nous l'avons vu, entre les mains
des chanoines de Térouanne qui s'étaient réfugiés à Boulogne après la destruction de leur villeépiscopale- Henri IIleur avait donné celte abbaye dans l'intention de remet*tre Boulogne en son ancienne prééminence ; toutefois lamort de ce monarque avait retardé l'érection de ce nouvelévêché. Le règne si court de François I I , son successeur,ne permit pas non plus de voir ce rétablissement. Âpres
l u i , Charles IX voyant que le Boulonnais était d'autant
plus exposé à l'hérésie qu'il se trouvait d'un côté voisin dela protestante Angleterre, et que de l'autre il touchait à laPicardie où le Calvinisme faisait de grands ravages comprit que pour arrêter les progrès de la réforme dans ces
contrées, il fallait leur donner un évéque, puissant secours
dont elles étaient privées depuis la ruine de Térouanne.
Charles I X insista si vivement auprès du Pape saintPie V, que ce pontife touché des considérations que le roi
lui avait fait valoir, suivit l'exemple de son prédécesseurqui avait créé les évêchés de St-Omer et d'Y près. Il déclara
par sa bulle du 3 mars 4566, qu'il ratifiait ce qui avait été
fait, approuva la translation du chapitre de Térouanne àBoulogne, et érigea cette ville en évéché sur le modèle
des autres suffragants de Rheims . Il confirma aussi lapartition du diocèse de Térouanne faite a Aire, et par2• Dnbuisson. Antiquités du Boulonnais, M».
2 ibid.—Gull. christ., t.x, col. 1572.

ET LA. U G U I .

5BlaqucHe l'église de N o t r e - D a m e , devenue cathédrale, se
trouvait en possession de ta moitié de tout ce qui appartenait à la fabrique de l'église de Térouanne. Cette répartition relatait au folio 5 3 , que • quant aux paroisses desdoyennés de G u lues, Calais et Marcq, non compris en ladivision, il était réservé aux deux évêques qui seraientétablis d'en faire la poursuite à leur discrétion, pour aprèsen faire la partition» Pour ce qui regardait les biens
ui appartenaient à l'abbaye de Notre-Dame, il fut décidé
'assigner à l'évéque tout ce qui appartenait à l'abbé, e t
aux chanoines tout ce que possédait la communauté .
Cette même année un évéque fut nommé pour occuper
le nouveau siège. Ce fut Claude-André Dormy, fils deClaude-André, président aux enquêtes, d'une noble famille
originaire du Charolais . Les Guise, auxquels la familled esDormy était dévouée, ne furent sans doute pas étrangers à cette nomination *. Le nouveau prélat, après avoir
reçu du Pape l'institution canonique, fut sacré à Paris eu
4 5 6 7 , mais il ne put prendre immédiatement possession deson siège à cause des troubles excités dans son diocèse parles Calvinistes, éternels ennemis de l'Église et de l'État.
Depuis un certain nombre d'années lesnovateursavaient
trouvés des adeptes dans le Boulonnais .Toutefois ils avaient
cru prudent de cacher leurs sentiments, de peur que les
habitants, qui étaient dévoués à la Religion catholique, nesévissent contre eux et ne les forçassent à s'expatrier. Us
simulèrent donc le plus grand attachement pour tout ce
qui touchait le culte catholique, tandis qu'en secret ils travaillaient à attirer dans leur parti le plus d'adeptes qu'illeur fût possible*
Les différents édils que Catherine de Médicis avait donnés en faveur de la secte commencèrent à les enhardir ;toutefois ils n'auraient pas osé professer ouvertement leurdoctrine s'ils n'avaient été certains d'être soutenus par legouverneur de la ville. Le baron de Wismes, Jean deMonchy, seigneur de Senarpont , que nous avons vu venir
prendre possession du gouvernement de Boulogne, fut le
a

3

5

6

i Cf. Ï L de R h e i m s , o p . c i t . , p . 53.
a C f . Partition des biens de J ' a b b a y e , procès • verbal Ms*
Bibliothèque de M . de Bazin ghen.
3 L a Chênaie des-Bois, t. x m .
4 Cf. M é m . de C o n d é , t. H T , p , 553, et alibi passim.
5 G a l L Christ., t . x , col. 4572.
* V . les différentes branches des De Monchy. Morei i Dict-h ist.
f

ô"0*

LES HUGUENOTS

premier qui favorisa, du moins par un consentement tacite,
tout ce que les réformés tentèrent dans Je Boulonnais. Ceseigneur, qui paraît s'être aitaché an parti du prince deCondé, aurait fini par être la cause de grands troubles à
Boulogne, s'il n'avait été nommé, par la protection del'amiral de Coligny, à la tieutenance générale de Picardie,« en l'absence, disent ses lettres de provisions datées du
20 Mai 4559, de nostre cher etaimé cousin le seigneur deChaslillion,amiral de France . » Ce seigneur fut remplacéle 28 Mai suivant par Loys du Moustier, seigneur de 5aragosse, qui ne garda le gouvernement du Boulonnais que
quelques mois et donna sa démission . Le 27 Septembrede la même année, la cour y envoya Loys de Lannoy, seigneur de Morvilliers, grand partisan du prince de Condé,qui comptait beaucoup sur lui peur faire entrer la ville deBoulogne dans le parti des rebelles. Le baron de Morvilliers vint prendre possession de son gouvernement le 46
Novembre 4 5 5 9 , et dès lors commença pour le Boulonnais une triste période de destruction et de malheurs.
Les novateurs, certains de l'appui du nouveau gouverneur, ne se cachèrent plus comme autrefois et professèrent
ouvertement leur religion» Bientôt même les plus graves
désordres eurent lieu dans tout le pays. Les troupes qui
y séjournaient ainsi que les cens de guerre, t passautz etrapas&antz. par le païs de Boullenuis pour le service </uroy u étaient pour la plupart infectés des nouvelles doctrines, et par là donnaient une grande force aux novateurs.
De plus, des prédicanls parcouraient les campagnes etsoulevaient le peuple contre le clergé catholique . E nbeaucoup d'endroits les nouveaux réformés se portèrent
même aux dernières extrémités. Dans la ville de Boulogne,
malgré tous les soins el la viuilanred'AnihoineChinot, lieutenant-général de la sénéchaussée , les réformés se multip'iaientde jour en jour. Ils surent même attirer dans leurparti un certain nombre d'hommes influents de la ville, t t
au moment de la nomination des députés aux états généraux d'Orléans, nous le* voyons par leurs inlristues parvenir à faire nommer un de leurs coreligionnaires.
1

3

3

i

4

5

i A r ch. de Tanc. senech. du Boulonnais. Reg. du Roi, N» 2*
a Ibid.
3 Ibid.
4 Cf. Cahier de doléances du clergé pour rassemblée des états.
d'Orléans. Arch. cit. ubi supra
5 I I avait l e m p l a c é L o ï » du Tertre, décédé. Ses lettres de provisiuiis sont du 30 Septembre 4558. Reg. du Roi, No 2 . Arch *ET LA LIGUE.

57

Les trois ordres de la province s'étant réunis à Boulogne
le 7 Mars 1560. on nomma députés Flourens Brunet, chanoine de r é g l é e Notre-Dame, pour le clergé; Charles deCamoison, ccuyer, Sieur de Thubeauville, pour la noblesse ;et Fursy de la Planche, avocat de la ville , pour le tiersétat Ce dernier avait des tendances les plus prononcées
pour les nouvelles doctrines, comme nous le verrons dansla suite. La ville de Calais, qui n'était pas encore bienorganisée, ne parait pas avoir été représentée à l'assembléedes états généraux de 4560. Les archives municipales decette ville n'offrent aucun document qui puisse fairepressentir qu'il y eut alors une élection .
Fiers sans doute du triomphe qu'ils venaient de remporter, les novateurs se crurent tout permis et tournèrent
ouvertement en ridicule le culte catholique ainsi que ses
ministres. Les cahiers de doléances du clergé pour les élats
généraux d'Orléans s'étendent longuement sur tous ces
désordres, et, entre autres faits, ils rapportent que dans laville de Boulogne, « pour avoir blessé ou tue un Huguenot,
à son corps défendant, un homme d'église a été blessé jusqu'à la moi t entre lesdrux portes de la ville, avec grosses
injures et calomnies contre l'état ecclésiastique . » Ces
mômes documents nous apprennent que les prêches et lesassemblées des lluguenots étaient fréquentées parun grandnombre d'hommes et de femmes. « A quoi, disent les cahiers de doléances, n'empêchent les juges qui sont fort
négligents. >• Cependant à la date du 6 Octobre de celteannée nous trouvons une ordonnance du lieutenant-généralde la sénéchaussée qui paraft assez sévère. Nous allons latranscrire en entier, et elle nous montrera jusqu'à quelpoint le désordre régnait dans le pays.
a3« On faict asscavoir que pour obvier aux homicides,
a querelles, noises et débatz que par chacun jour se com« mettent en ce pays de Boullegnois, il est expressément
« deflend 11 ù tous manants el habitansdud. païs,de porter« ès églises, marchez dud. pais, en nopces, en bancquetz,• dédicaces et aultrez assembléesquelzconcques eten taver« nés et cabarelz, espèces daignes, hallebardes, espienlz,« javelots, fourches et aultrez armes etbaslon. Sur peine• aux contrevenants de perdition de lesd. espèces daigues« et anltres armes qu'ilz sont trouvez porlans, de prison* et quatre liv. parisis d'amende pour la première fois,.
i Arch. cit. Beg. du l\oi.
» Noie de M. H. de Bheiins*
1 Archives de l'ancienne sénéchaussée du Boulonnais.

58

LES IIVOUENOTS• de dix liv. pour la seconde , de punition corporelle e t« amende arbitraire pour la tierce ; excepté toutefois les« gentîlzhommes vivans noblement» gens d'ordonnance« et aultrez estans à la sonlde et gens du Roy, officiers« roïaulx et ministres de justice. Et est enjoinct à tous
• baillifs du pays et leurs lieutenans tenir la main que la« présente ordonnance soit gardiée et observée sur peine,• où aulcuns incontinent en adviendroit, estre privé de« leurs bailliaiges»« Faict à Boni longue le vi "jour d'Octobre Tan mil cincq.
« cens soixante. »CHraoT.
m

Cette défense de porter des arme» n'eut point tout l'effet
qu'en avait attendu le lieutenant-général de la sénéchaussée ; les désordres continuèrent encore d'avoir lieu dans
tout le pays, et des massacres entre les Huguenots et les
Catholiques ensanglantèrent encore le Boulonnais. Vers le
43 ocioble 4564, des Huguenots étant rassemblés dans untemple qu'ils avaient près du château-fort d'Hardelot, lesCatholiques vinrent les y assaillir, forcèrent les portes dutemple et massacrèrent tous ceux qui tombèrent sous leursmains . Ces horribles scènes ne se répétaient que trop^
souvent dans ces temps malheureux eu l'exaltation desesprits était à son comble.
C'est à peu près vers cette époque que les actes publiques
nous montrent l'autorité municipale de Boulogne décidéeà sévir et a s'opposer aux menées des Huguenots. Au mois
de Janvier 1564 le mayeur de la ville, et les échevins
refusèrent de reconnaître un réformé qui avait réussi àobtenir du roi l'office de contrôleur des deniers communs de la ville, et s'opposèrent à Fenterrinement deses lettres de commission par-devant le sénéchal du Boulonnais . Déjà l'autorité avait cru nécessaire de faire
avertir l'avocat de la ville, Fursy de la Planche, que nous
venons de voir au nombre des trois dépotés pour les états
généraux d'Orléans, de cesser ses rapports avec les Huguenots. Fursy de la Planche montrait d'une manière ostensible ses tendances pour les nouvelles doctrines > et on l evoyait fréquenter ouvertement les maisons où les Huguenots tenaient leurs assemblées et leurs conciliabules, et faisaient leurs prêches. « On avait un intérêt très-grand, dit
2

3• Ibid.
* Bertrand. Hist.' de B»ul. t. H, p, 48k
3 Arch. mun.délib. du 10 Janvier 4561.
#

39
un magistrat qui nous fait connaître ces particularités, à
surveiller de très-près les actes et la conduite d'un hommequi occupait une de ces positions où l'on commande parl'exemple ; il fallait aussi que la ville pût être sûre d'un
agent a qui elle confiait ses affaires '. u D'après une délibération municipale te mayeur,assisté d'un échevin,adressa
donc des remontrances à l'avocat de la ville, et le prévint
que sa charge et ses relations religieuses étant incompatibles , il avait à choisir entre les deux et que s il voulait
continuer ses rapports avec les réformés, il devait se décider à abandonner sa place .
Le 3 Décembre de la même année on trouve encore
que le Sieur Chinot, lieutenant de la sénéchaussée, ayant
appris l'arrivée dans la ville d'un prédicaut qui venait
donner le baptême, en informa le mayeur ainsi que leséchevins el requit leur intervention pour prendre le predicant sur le fait et verbaliser. La maison désignée pourle baptême que le prédicant devait administrer appartenait à un ami de Fursy de la Planche . Quelques mesuresrépressives continuèrent d'avoir lieu pendant quelquetemps, mais elles finirent par se ralentir. Il n'en fut pasde même du côté du clergé ; il donnait libre cours à sonzèle et s'opposait de louiesa forceaux novateurs. Les curésrefusèrent même de les inhumer en terre sainte et de leurdonner l'entrée de leurs cimetières , ce qui força les magistrats à leur désigner un lieu particulier en dehors de laville et du bourg
Les réformés s'élevaient continuellementdans leurs prêches contre les Catholiques, et répandaient partout leslivres qui enseignaient leurs erreurs ; mais le zèle deschanoines de Notre-Dame les arrêta dans leurs déclamations furieuses contre le Catholicisme. Ces vénérablesprêtres s'opposèrent vigoureusement à toutes les nouveautés que les ministres de la nouvelle religion cherchaient à
répandre parmi Je peuple, et ils les forcèrent de quitterla ville. A. la suite d'une messe solennelle du St-Sacremeni,
et pendant une procession qui eut lieu sans doute comme
expiation des blasphèmes que les sectaires ne cessaient devomir contre la sainte Eucharistie, ils firent même brûler
tous leurs livres sur la grande place [1562.] Les Calvinistes
ET LA LIGUE.

2

3• M. F , Morand. Ëpliémérides de l'hist. de Boulogne.
• Ddtib. m u n . d u 5 Janvier.
3 U c l i b . du 3 Décembre.
4 D c l i b . d u 25 mars. Cf. F . Morand, ut supra.

GOa

LES HUGUENOTS

ni ne se sentaient pas assez forts, ne firent rien paraître
e leur colère, mais ils aspiraient après le moment où ils
pourraient se venger
Pendant que tout ceci se passait le baron de Morvilliers
avait laissé le commandement de la place à Laurent deWaldecan, seigneur du Mesnil, son lieutenant, et s'était
jeté au milieu des troubles qui agitaient alors la France*
Un mémoire très-curieux nous apprend ce que lit deMorvilliers après avoir quitté son gouvernement.
« Bientost après le massacre de Vassy, dit ce mémoire,• luy estant en sa maison à Folleville, il délibéra avant« retourner à Boulongne, lieu de son gouvernement, dea passer jusques â Paris, pour y donner ordre à la ponr« suitte de quelques procès et autres affaires qu'il y avoit ;« pour faire lequel voyage, estimant estre bien-tost de« retour, et ne soupçonnant rien moins" que l'entreprise« qui se cou voit, lors il s'accompagna de quelques-uns de« ses gentils-hommes ordinaires, et bien peu de son train.
« Or estant en chemin à la disnée à St-Leu. vint un qui« estoit de la maison de monsieur le Connestable,qui luy« commença à dire qu'il voyoit un grand désastre préparé
« pour tout le royaume, et que les troubles estoyent déjà
« si avancez et découvert qu'on n'en pouvoit plus doubter.
• Car monsieur de Guise s'acheminoit de Nantenil avec
« une fort grande compagnie de gens, lesquels portoyent« tous les armes, tirant vers Paris, afin de adviser ce qu'ils
o auroyent à faire pour en apparence empescher en France« le cours de l'évangile ; mais en effect pour poursuivre« quelque faction particulière et parvenir à autres des« seings.Ayant entendu ces propos,veu qu'il estoit question« de la religion en quoy gisoit l'observation des édicts du« Roy, pour en estre fait plus certain par monseigneur le« prince de Condé, qui estoit lors à Paris. Il se haste d'y• arriver an plustost, affîn aussi de pouvoir retourner« subit en son gouvernement, qui est lieu d'importance• pour le voisinance de l'Anglois el dn Bourguignon, s'il
« entendoît que Ton continuas! à se bander l'un contre« l'antre au milieu de la France. »2

i Cf. Arch. cap.—-Hist. de Notre-Dame, L u , p 151.
a «Traitté de ce que durant les troubles a este faict pour laconservation de Testât du roy, par le seigneur de Morvilliers,
capitaine de cinquante hommes d'armes et gouverneur de Boulogne. »—Mén. de Condé, t . r , p. 246 et sq.

ET LA LKJLE.

01

Il est facile de comprendre les tendances de cet écrit et^esprit qui Ta dicté. Toutefois nous continuerons de nous
en servir, en ne prenant que les faits et en laissant de coté
toute appréciation qui nous mènerait trop loin et qui netendrait qu'à montrer que l'auteur du mémoire, tout dévoué au parti de la réforme, tourne tout à son avantage,
iïho«e que le lecteur saura bien apprécier.
Etant à Paris le seigneur de Morvilliers se mit en rapport
avec le roi de Navarre qui ralliait autour de lui tous lesseigneurs Huguenots, et qui, de concert avec le prince deCondé, cherchait à bouleverser l'État. Morvilliers aurait
voulu rester à Parts pour soutenir ses coreligionnaires,mais il craignait que sa présence ne fût nécessaire à Boulogne. Aussi il « remonstra (au prince de Condé) qu'il luy« despiaisoit fort s'il fa II oit qu'il s'absentast de luy, quand« telles affaires se représentoyenl ; mais que pour l'asseu« rance d'une telle frontière comme estoit Boulongne, il« luy sembloil estre besoing d'y aller faire un tour pour
< pourveoir à son gouvernement, et puis après le venir re« trouver en bonne compagnie, s'il le luy commandoit, et« que le service du Roy el le sien le reqmessent. Là dessus« le prince luy commanda de ne le laisser point, veu la né« cessité où il estoit, et le peu de gens de conduite qu'il»» avoit avec luy ; et que ayant un bon lieutenant dedans« Boulongne, et le seigneur de Sénarpont qui estoit en ces
R quartiers-là, il ne falloit point avoir crainte qu'il en ad« vinst faute.Ainsi donques, il se délibéra d'aller avec le« prince à Meaux, où quelques-uns de sa compagnie de
A gens-d'armes et autres gentilshommes se* voisins et« amis, le vîndrent incontinent trouver, jusques aunom« b r e d e cent chevaux»
Dès lors nommé maréchal de c a m p . il accompagna teprince de Condé jusqu'au moment où il fut envoyé parcelui-ci pour défendre la ville de Rouen. E n ayant été
averti, Charles IX nomma un nouveau gouverneur à
Boulogne, comme il parait d'après une lettre qu'ilécrivit aux magistrats ainsi qu'au mayeur et aux échevins
de la ville.
« Chiers et bien-aimez, nous sommes véritablement in« formez et advertiz que le sieur de Morvilliers, quy est« cappiitaine et gonvtrneur de Boullogne, a désempare1

Ibid. p . 2 5 0 .

62

LES HUGUENOTS• sa place durant les troubles et les armes qui sont anjour« dhuy en divers endroiclz de ce roîanïme, ce qu'il a faict• sans nostre congé, licence et permission, et pour ce qu'il« est bien raisonnable et nécessaire que nous aïons dedans« lad. place quy est l'une des principales clefzde nostre• païs de Picardie, ung bon et notable personnaige quy ya réside ayt l'œuil continuellement ouvert a la garde,« seureïé et conservation d'icelle jusques à ce que lesd.
« troubles aient esté pacifiiez et que par nous au II rement» en ait esté ordonné« A reste cause aîant choisy pour cest effect nostre aimé
« et féal conseiller et maistre d itostel ordinaire le Sieur de« Gournay, pour rentière confiance que nous avons de sa< personne et la longue preuve qu'il a faicte par ses ser• vices,de l'affection qu'il porte au bien de nostre couronne,• nous l'avons présentement dépesché pour se transporter• en lad. ville de Boullongne, en laquelle nous vous man« dons et enjoîngnons que vous aiez à le recevoyr et l'obéyr« et faire obéyr en tout ce qu'il vous ordonnera et com« mandera pour la seureté, conservation et deffense de lad.
« place , tout ainsi que feriez à nostre propre personne,« sans y faire refullz ne difficultée, car tel est nostre bon• plaisir .
« Donnée à Melun, le 4 ' jour d'Apvrîl 1502 ».
1

CHARLES.

Loys Lannoy de Morvilliers rappela alors près de lui
le seigneur du Mesnil, son lieutenant dans Boulogne ;car l'arrivée de de Gournay devait forcer Laurent deYaldecan à se retirer. Le nouveau gouverneur fit tous ses
efforts pour maintenir Tordre et arrêter les menées desHuguenots, qui par l'édit de Janvier s'étaient cru tout permis. Il était aide en cela par le cardinal de Bourbon, qui
faisait sévèrement exécuter les arrêts que le parlement lançait contre les réformés. Aussi voyons-nous publier dans laville de Boulogne, le 13 août 1562, l'ordonnance suivante:« De par le Roy et monseigneur le cardinal de Bourbon,« lieutenant-général de Sa Majesté es pals de Picardie,« Boullegnois, Àrthois et terres de la nouvelle conquieste.
« Suivant l'arrest de la court de parlement du huicliesme» jour de ce mois, il est enjoinct à tous notoirement« diffamez de la nouvelle secte et réprouvée oppinion,quy
i Arch. cit. Reg. du roi, n 2 .
0ET LA LlfiOE.

63

pourraient troubler le repos et seurelé des villes desd.
païs et aulquelz pour ceste cause les mafeurs, prevosts
et eschevins de cesdictes villes ont faict ou feront commandement de sortir de lad. ville, faulbourg et banllieue
qu'ils aient à ce, faire et obéir, dedens deulx fois vingt
quattre heures, apprez lesd. commandemens leur auront
esté faictz, sur peine de la hard, soit que suivant commandemens ilz se soient cy-devant allez et depuis revenuz où que sans y avoir obéy ils n'en soient encores partis et .-ans y pouvoir aucunement revenir, sur la mesme
peine, jusques à ce que aultement en ayt esté ordonné,et que par leur bonne et catholicque vie il apparaisse
qu'ilz soient vraiement réduiclz et convertis à nostre
saincle religion catholicque. Et quand à ceulx quy sontseulement suspectez de lad. nouvelle secte et ausquelz ilsera faict commandement de sortir, ils seront tenuz d'aller et eulx présentés -en personne dedens trois jours
pardevant l'évesque d'Amiens ou ses vicaires députez, etlà faire leur confession de foy et la signer de leur main,
encores que aulcuns d'iceulx aient faict lad. confession
de foy sans savoir signer , ausquelz mesmement est enjoinct de eulx y maintenir et vivre dorénavant selonlad. confession. Sans eulx pouvoir trouver à part pourcommunicquer ensemble et l'ung avecque laultre, pourquelque occasion que ce soit sans expresse permission
desd. maïeur, prevost et eschevins. E t pour ce que
aucuns du peuple se sont ingérez, contre le vouloir etintention de la majesté du Roy, de prendre de eulx
mesmes congnoissance de cause, piller et saccager plusieurs maisons et prins les armes, quelque deffence quy
pour ce ayt esté faicte par les officiers et ministres dejustice, il est prohibé et deffendu à toutes personnes dequelque qualité ou condition qu'ilz soient de invader lespersonnes et maisons des suspectz et notez de la nouvellesecte, de crier apprès eulx ou aultrement jurier ou provocquier de faict et de paroi les sur peine de la h a r d ,mesmement de ne reprochier aulcune chose à ceulx quy
ont esté receus à faire profession de leur foy, et que fesd.
maïeur, prevost et eschevins permecleront vivre en ceste
ville. E t néanlmoings à eulx enjoinct s'ilz scavent et ont
cognoissance cy-apprez d'aucunes assemblées, presches,baptesmes, mariages et aultres exercises de lad. nouvellesecte et des personnes qui persistent en icelle par acte
et propos intérieur ilz aient à , incontinent, advenir la€4

LES HUGUENOTS• justice mesmement «le ceulx quy congnoisteront estre• retournez en ceste ville, faulxbourgs el ba ni lieue depuis« que lesd. rommandemens de sortir leur auroîent esté
« faicts sur peine d'estre punis comme faulleurs et adlié« rans à iceulx pour par la justice estre contre eulx pro« cédés ainsy qu'il appartiendra par raison. Et est enjoinct¥ aux seigneurs des villaiges desd. païs de tenir la main• à l'observance des édiclz et ordonnances du Boy etm arrestez de lad. cour de parlement, ei empeschier les« assemblées et port-d'armes mesme de ceulx de lad. nou« velle secte et opinions réprouvées, et de ce, qu'il se ferav au contraire, advertir led. seigneur cardinal pour y estre« par luy pourveu.
« Faict en la ville d'Amiens le vingl-nœufviesme jour• de juillet mil Vc soixante-deulx. »C H A R L E S , cardinal de Bourbon.
« Publiée en la ville de Boullongne le xm*jour d'Aoust
l'an 4562, par M " Monet, greffier de la sénéchaussée ' . •.
Celle ordonnance du cardinal de Bourbon eut une exécution pleine et entière, grâce au zèle des chanoines de lanouvelle cathédrale de Boulogne . Toutefois les réformés
qui furent obligés de quitter la ville ne continuèrent pas
inoins leurs menées et leurs intrigues. On les soupçonnaitm è n e d'avoir des rapports avec la reine d'Angleterre, qui
soutenait la reforme en France. Aussi, vers celte époquevoyons-nous le gouverneur prendre ses précautions pouréviter une surprise. L'ambassadeur de Charles IX près lareine d'Angleterre, lui avait fait savoir qu'Elisabeth était
sur le point de faire partir milord Greck avec environ
4,000 hommes ; mais que l'on ignorait encore sur quelpoint de la France ces troupes devaient se diriger . Ces
bruits excitaient les réformés à prendre les armes, et ilétait à craindre qu'ils ne tentassent quelque chose contre
Ja ville, dégarnie de troupes ; c'est pourquoi de Gournay
demanda des renforts pour faire face aux éventualités.
Le cardinal de Bourbon étant venu vers cette époque dansla ville de Boulogne, écrivit aussi à cet effet une lettre àtous les habitants du pays.
s3« Le cardinal de Bourbon, lieutenant-général pour le« Boy en ses pays de Picardye Boulenois, Arthois et villef• Arch. Reg. du Hoi, n«*3.
» Cf. Le. Roi, op. cit.,1,11.
3 Areh. du palais de justice.

65« «le la nouvelle conquesle, aux maïenrs, eschevins, bail« lifz, marguilliers, mananset habilansdes villes, bourgs,« bourgades, paroisses et villaiges dn pals de Boulenois,* salut el dilection.
a Vous aurez entendu la signification quy vous a esté
« féle ces jours pissez par le seigneur de Gournay et les« officiers du Roy à Boulongne, de fournir ung nombre« d'hommes pour entrer en ceste ville et y faire le service« du Roy. et du pais, tel que l'affaire le requerra, lequel« aujourd'huy se présente sy proche qu'il e>t besoing d'y« pourvoir promptement et sans delay. Et pour ce nous
« mandons et très-expressément enjoignons que vous aiez
« à y donner sy bon ordre que les personnes qu'il vous a« demandez se rendent en esquipaige à ceulx ordonnés« par led. seigneur de Gournay au jour et heure qu'il vous
« fera entendre sans y faire fault, sur peine de m en pren• dre à vos propres personnes« Faict à Boullongne le x x v m jour de Septembre l'an
« mil cincq cens soixante-deux . »CHAULES, cardinal de Bourbon.
ET LÀ LIGKE.

Cette expédition de la reine Elizabeth pour soutenir lespartisans de la réforme en France, n'eut point de suites
pour le Boulonnais. Pendant ce temps le baron de Morvilliers, qui avait fait lever le siège de Rouen au duc d'Aumale, avait été envoyé à Dieppe et au Havre pour recevoir
les secours que la reine d'Angleterre avait promis aux
Huguenots. Il devait ensuite conduire ces renforts au prince
de Condé, mais il ne put réussir .
Ce fut alors, si l'on peut en croire le mémoire dont nous
avons parlé , et qui est daté de a Boulogne sur la mer aumois de Febvrier 15C4 , » que la cour chercha , mais envain, à attirer le baron de Morvilliers dans son parti.
• Or, en ces entrefaites, dit le mémoire, la Roîne estant« advertie que Morvillier estoit en sa maison, elle luy es« crivit qu'il ne fallist à venir trouver le Roy et qu'il n eust« doute que tort luy fust fait ni mécontentement. Sur« ceste asseurance, il partit et s'en alla vers la Roine, de« laquelle il entendit que le Roy avait ordonné qu'il feist« venir sa compagnie, et que messieurs le mareschal de« Brissac et de Vieilleville estoyent d'advis qu'on luy bail2

• I b i d . reg. du Roi, n» 3 .
* Mém. d e Coude", t. v . p. 256*.

5

0b

LES HUGUENOTS« lastunc bonnetronppe decavallerie et d'infanterie, pour*« aller vers Dieppe*, l'enceindre et environner, à quoy il« feit responce qu'il remercioit lenrs Majestez de la bonne « souvenance qu'elles avoyent de luy, les supplians de luym pardonner, s'il se réservoit pour combattre en meilleur« endroit et plus juste querelle pour le service du roy« contre ses ennemis, que non point à assaillir et forcer« contre sa conscience et sa fidélité, les propres subjels de« sa Majesté en son royaume et durant sa minorité, pour« les miner et détruire ses villes, esquelles ils se conle• noyent sans aucun remuement, si on ne les molestoit :« que de sa p a r t , plustost que d'estre exécuteur de telle
n oppression, il estoit prêt d'abandonner tous ses biens c* et laisser ses enfants et s'en aller du royaume, s'il plaio soit au Roy de luy permettre : car si la calamité que« L'on voyott crois Ire en France, duroit plus guères, la« ruine en seroit plus dommageable pour Testât du Roy ;« que ce seroit horreur à tous vrays subjectset serviteurs« de la couronne de le voir, et pourtant il désiroit bien
« d'en estre esloigné, pour ne s'en rendre ny coadjuteur* ny spectateur; mais que si la Roine avok enrecomman« dation son repos et sa grandeur, sous celle du Roy* son fils, qu'elle essayast par toutes voyes de remettre la« paix en France, à fin qu'après estre trop mattez par la« guerre domestique , nous ne vinssions à estre trop faci« lemenl accablez par la guerre estrangère ; que si elle
* faisoit autrement, veu qu'elle avoit toute-puissance de« commander, on luy en impute roi t le mal qui en advien* droit, pour ne l'avoir prévenu. Pourtant qu'il la supplioit« au nom de Dieu, d'avoir pitié de la jeunesse du Roy et*« des oppressions de ses pauvres subjects, pour y remé« dier \ que cela estoit fort aisé, n'estant question que de« la liberté de la-religion qui gist ès consciences, lesquelles« aussi-bien on avoit veu ne pouvoir estre aucunement* forcés par a r m e s , ny par mort : qu'en cela il n'y avoit« aucune diminution de l'obéissance et des droits du« R o y , mesmes plustost un accroissement d'humble« recognowsance et fidelle service de ses subjects envers« leurs Majestés.
« Après ces propos ainsi déclarez à la Royne , il printr congé, la suppliant d'y penser et ne trouver mauvais s'il
« s'en retournoit en sa maison. E t estant chez luy, U n e« cessa avec plusieurs gentils-hommes de sa cognoissance,« ses voisins et amis, de s'assembler pour en leurs environs

ET LA. LIGUE.

67« maintenir et conserver ceux de la religion, et se renfor« cer. Mais cependant survint la mort inopinée du duc de« Guy s e , laquelle redonna a un chacun 1 espérance de la« paix, comme aussi elle vinst bien-tost après ; et par ainsi« la partie fut finie , et ne fut plus besoin à personne de« se mettre en peine ny se remuer ; mais un chacun posan les armes , et se relira l'un au lieu où il avoit charge du« Roy, comme fit Morvîllier â son gouvernement à Bon« longne ; et l'autre s'en alla reposer eu sa maison, pour« y donner ordre a ses affaires qui avoyenl esté en confu« sion durant la guerre civile »Nous avons cru devoir donner cette longue citation pourmieux faire connaître les sentiments de l'homme qui bientôt devait bouleverser tout le Boulonnais et rappeler à ses
malheureux habitants les horreurs que les Anglais y avaient
commises autrefois.
Loys de Lannoy de Morvilliers, qui, sans doute par ses
amis, avait obtenu de retourner dans son gouvernement,
employait tout son pouvoir à soutenir les réformés rentrés
dans la ville depuis le dernier édit. Bientôt même s'apercevant que les clauses de l'édit d'Amuoise n'étaient pas
bien exécutées, il crut devoir user de son autorité pourmettre un terme au zèle des Catholiques et prendre ladéfense de ses coreligionnaires. Le 47 Mai, il fit donc publier â son de trompe dans la ville et Je bourg de Boulogne
l'ordonnance suivante.
« T>e par le Roy.
« En ensuivant les édictz et or lonnances dud. seigneur« pour la pacification des troubles de ce royaulme par« lesquelz il est expressément ordonné que chacun pourra
a vivre et demourer en sa maison librement sans estre« recherché ne molesté > forcé ne contrainct pour le faict« de sa conscience, et que chacun de ceulx quy pour raison« de la religion ont esté mis hors des villes, soit conserve,« maintenu et gardé soubz la protection dud. seigneur, en« ses biens, honneur, estatz, charges et offices de quelque« qualité qu'ilz soient.
« Il est expressément défendu à tous manans et habitans« de la haulteet basse ville deBoullongne et païs de Boul« lenois sur paine de la vye de meffaîre et mesdire, faire« meffaire ou mesdire à ceulx qui ont tenu et suivy lad*> Mém. d e Condé. t . v, p. 2 6 2 3 .

68
LES HUGUENOTS« religion que l'ondict refforméeet pour raison de laquelle« ilz auroient esté mis hors de lad. ville, enjoignant très« expressément à tous lesd. manans et hahitans de conte« nir leurs enfans, serviteurs et aultres leurs domestiques« en leurs dictes maisons, et qu'ils n'aient à crier après
o eulx sur peine de s'en prendre aux maîtres, pères e ta mères qui ainsy auront laissés crier leurs enfants, service leurs et domestiques.
« Pareillement et très expressément deffendu sur peyne« de la vie à ceulx tenans lad. religion refformée ne pro« vocquier aucuns desd hahittans et disputer avecq eulx,« pour le faict de lad. religion en quelque sorte et manière• que ce soit, et ce pour éviter aux troubles et séditions« qui pourroient advenir '.
« Faict à Boullogne le 17 May 1363. »LOYS DE LANNOV.

Malgré tontes ces précautions du gouverneur de Boulogne, le calme eut bien de la peine à se rétablir, les Catholiques ne pouvaient se décider à voir la cour faire chaquejour de nouvelles concessions aux réformés , qui de leurcôté ne se lassaient pas de demander et qui attendaient
avec impatience le moment de rentrer en campagne. Lesdeux partis restèrent donc toujours en présence et degrands désordres eurent lieu continuellement ; aussi voyons-nous au mois de Février t 5 6 4 , publier une nouvelle
défense de porter • des armes prohibées, mesmes
cu\jrases
harquehuzes,
pistolez. <> Les contrevenants devaient être%« arrestez
avecq lesd. armes et chevalx,
mis enjustice3
pour estre p u n i s » . Tout fut inutile. La position s'ag-

gravait chaque jour de pins en plus, et bientôt Boulogne
allait être le théâtre des plus horribles désordres.
i Arch. cit. ut supra. Reg. du Roi, N ° 3.
* Ibid.

ET LA LIGUE.

Enlèvement de la statue miraculeuse de Notre-Dame,fiavages des Huguenots.—Perfidie du gouverneur.

Au .milieu des troubles qui bouleversaient la France leseigneur de Morvilliers ne put longtemps se décider à rester dans son gouvernement. Le prince de Condé avait besoin de ses services, il alla donc les lui offrir, laissant laville de Boulogne avec une très faible garnison, comme on
peut s'en convaincre d'après une délibération municipale du23 Mars 4564, qui requiert du Chapitre de N.-D. de fournir
deux hommes pour « la garde de la nuit et du jour»
Cependant cette situation ne dura pas longtemps, card'après l'étal de revue fait en 45G5, nous trouvons que lacompagnie du Sieur du Mesnil, en garnison dans la ville,était commandée par Jehande Fléchin, seigneur de Dours,
et que le capitaine d'Esme était venu avec sa compagnie larenforcer.
Pendant l'absence du gouverneur la ville fut assez calme,
les sectaires étaient plus circonspects, et tout en continuant
leurs prédicalions,ils avaient plus de retenue et de prudence.
Toutefois ils ne pouvaient longtemps agir ainsi ; l'esprit
qui dominait la secte était trop turbulent pour pouvoir
rester en repos. Us essayèrent donc de nouveau à bouleverser la ville, mais le succès ne couronna pas leurs efforts;
ecclésiastiques et séculiers, tous s'opposèrent avec force
à ces nouveaux apôtres, et les réduisirent au silence. Ce
fut alors que les bourgeois soulevèrent contre eux la colère
e t la haine des réformés, en établissant une confrérie du
St-Sacrement. Cette confrérie fut érigée le 22 Mai 4o67,
à la sollicitation de Robert Parenty, mayeur de la ville.
Arch. man. ap. F. Morand.
1

LES HUG(JE>'OTS
70
L'historien de Notre-Dame, qui avait vu le registre de celte
confrérie, nous apprend que c tous les principaux de laville y avaient donné leuisnomsK»
Ces hommages rendus
à la sainte Eucharistie étaient regardés par les sectaires
comme autant d'insultes qu'on leur faisait, car dans leursprêches et leurs écrits ils cherchaient à détruire ce dogme
de la foi catholique
Celle fois encore les réformés ne se sentant pas en force
pour sévir contre les Catholiques, restèrent en repos; maisbientôt la scène allait changer de face, car de Morvilliersétait revenu prendre possession de son gouvernement
avec des intentions hostiles. Il avait été précédé par le seîgueurdeSenarpout,lieutenant-général du roi en Picardie ,grand partisan de la réforme, comme nous lavons déjà vu.
La joie des Calvinistes était à son comble, car ils se voyaienten mesure de se venger des Catholiques. Le gouverneur,qui voulait se rendre maître absolu de la ville, crut cependant devoir user de ruse pour ne pas effrayer les habitants.
Ce ne fut donc qu'en secret qu'il introduisit dans la placependant huit ou dix jours des gens de guerre en grandnombre et presque tous Huguenots*. Toutefois, malgré
toutes les précautions que le gouverneur avait prises pourcacher le nombre de soldats qui se trouvaient dans la ville,
les bourgeois s'en aperçurent et comprirent toute l'étendue
du danger qu'ils couraient au milieu d'une soldatesque insolente et hérétique Ils songèrent donc à mettre leurs bienset leurs personnes en sûreté, plusieurs se retirèrent mêmeA la campagne on dans les villes de Calais et de Mon treuil.
Cette désertion fût devenue plus grande, et les Huguenots n'y auraient sans doute point pris g a r d e , si le butinleur était resté. Mais chacun cherchant à sauver ce qu'ilavait de plus précieux, \U mirent tout en œuvre pour inspirer de fa confiance aux bourgeois, et les trompèrent pardes semblants de bienveillance et d'amilië. Le gouverneur
lui-même, adroit et dissimulé, réussit si bien par ses belles
paroles à rassurer les habitants, que les chanoines de l'église
Notre-Dame allèrent même jusqu'à lui confier ce qu'ils
avaient de plus précieux en reliquaires, argenterie, ornements pour être gardés dans le château : le reste ayant
été caché dans un lien souterrain de l'église .
3

3

5

i Le Roy p. 1 5 L» Arch. m u n .
3 Ibid.
\ Diibuissou. Ms, cit. Relation de ce qui s'ebt passé sous le Sieurde Morvilliers, par Sulpice Charlcmagnc. — Le Roy, op. cit.,
L u , p. 452.
5 Ibid.

ET LA LIGUE.

Le gouverneur voyant que sa dissimulation fui avait sibien réussi, continua de cacher ses projets» Cependant ce
qui arriva quelque temps après commença à faire craindre.aux chanoines de s'être laissés surprendre et d'avoir ététrop crédules. Le 41 Oatobre, dans la nuit du samedi au
dimanche, les Huguenots ayant trouvé moyen d'entrer secrètement dans l'église Notre-Dame, abattirent les images
et les statues qu'ils y trouvèrent, se saisirent de la statue
miraculeuse de la Vierge, et après Tavoir dépouillée de ses
ornements, la traînèrent dans la boue jusque dans le corpsde-garde de la Porte Ftaminçue, et commirent sur elle
toutes sortes de profanations et de sacrilèges. « Ces înfi« délies, dît le P . d e Montfort, la traînèrent entre les deux
« portes de la ville dans une sentinelle, où ils firent tout
« ce qu'ils purent po»r la mettre en morceaux, mais en« vain, car leurs coignées et leurs serpes s'esmoussèrent
• (comme s'ils eussent frappé sur de 1 acier ou dessus un« roc ), excepté un esclat qu'ils en enlevèrent, cérame il se« voit encore au corps de la saincte image•
la déposition de plu
Ce fait fut prouvé dans lasieurs témoins, comme on le voit dans les informations qui
furent faites quelques années plus tard .
Les Huguenots n'ayant pu réussir à briser la statue dela V i e r g e , essayèrent de la brûler, mais sans le moindresuccès. « Alors ils amassèrent des fagots, ajoute l'auteur• que nous venons de citer, faisans un si grand feu, qu'il• pouvoit servir de phare à tous ceux qui estoient sur la« mer aux environs de ses costes, où ils jettèrent l'image• au milieu de ses
flammes
Mais la saincte« Image ne ressentit rien des ardeurs du feu où ils la iet• tèrent, si non quelque bruslure qui est demeurée à la
« face pour signaler davantage ce miracle, de quoy les• hérétiques mesme qui en furent les auteurs, se pleigni« rent souvent, disans ( muez de rage et de despit), qu'ils« ne scavoient dequel bois estoit faicte cette image, qui« résistoit ainsi au feu et aux flammes . »L'auteur de ces impiétés fut un Boulonnais nommé
Bertrand Brillard, sergent d'une des compagnies de la gara

3

• Hist. de Notre-Dame, p. 157.
a ft Information faicte de l'ancienne Image miraculeuse deN - D . de Boullongne, du 23 Nov. 1609 , par devant les maieurs
et échevins de la ville de Boullongne.» Ms. original. Bibl.dc
M. Eug.deBosny, de Lozembrune*—Cf. Dnbuisson.—LeRoy,
5P.454.

72
LES HUGUENOTS
nison, et qui s'était laissé séduire par les nouveautés «neles ministres réformés ne cessaient de répandre parmi lepeupleLes sacrilèges, et surtout le seigneur d'Escaut, gentilhomme du pays. frappés d'étonnemenl de ne pouvoir détruire la statue ni par le fer ni par le feu, ne surent qu'imaginer pour s'en défaire. La nuit était fort avancée, et ils
craignaient qu'avec le jour on ne découvrit leur sacrilège,
ils se décidèrent donc a descendre la statue dans un endroit
près de la Porte F l a m a n d e , où quelques-uns de leurscomplices vinrent l'enlever secrèiement et la portèrent auchâteau deHonvant, qui appartenait à un gentilhomme deleur parti nommé Jehan de Frohart. Ils voulaient absolument la détruire, et par là effacer tout souvenir des bienfaits dont elle comb'art ceux qui avaient recours à elle.
L'information dont nous avons parlé plus haut rapportequ'ils « l'auroient mise daus du lient (sir), à affin de la faire« ponrrir. Et aiant esté jjj ans dans led. fient, led. Brillait« avec aultres seroient allé voir sy lad. image estoit potir« rye et gastée, et aiant trouvé qu'elle n'est oit endomma« gée au contraire, en pareil estât qu'ils l'y avoient mis,
« ils tirèrent lad. image dud. fient et la jettèrent dans
« un puîsd . »Aussitôt que le brnit de la disparition de la statue de laVierge se fut répandu dansla ville,la consternation devint
générale. - Il n'en pas aisé, dit Ant. Le Roy, d'exprimer« quellefut la consternation du Chapitre et du peuple, fors« qu'entrant le dimanche matin dans l'église, ils n y virent« plus la sainte image, qui estoit ce qu'ils avoient de plus
« cher et de plus précieux
Ce ne furent de« toutes parts qne soupirs, que gémissements et que cris
« d'indignation contre les aulheurs d'un tel attentat *. »Aussitôt les personnes les plus notables de la ville, accompagnées du lientenant-général. des avocats, du procureur
du roi'et du Chapitre, se rendirent au château pour porter
leurs plaintes au gouverneur et demander que l'on fit lesInquisitions nécessaires. Le seigneur de Morvilliers voyant
que le peuple s'attroupait et craignant un soulèvement
contre lui et sa garnison, n'eut garde de l'irriter davantage*
3

3

1 Cf. Procès verbal cit.—Du buisson.
2 Ou Flamingue cette porte a pris le nom de Porte Neuve.
C'est aujourd'hui la Porte de Calais.
3 La statue y resta jusqu'à 1607.-Cf. Le Roy.—De Montfort.
4 L i \ . n , p . 154,

ET LA LIGUE.

73

11 fit donc en apparence tout ce qui dépendait de lui pourpersuader aux bourgeois que non-seulement il n'avait eu
aucune part à cet enlèvement, mais qu'il en était mêmevéritablement affligé.
11 donna ordre au capitaine du Mesnîl, son lieutenant,de faire retarder l'ouverture des portes , jusqu'à ce qu'oneût fait partoutd'exactes perquisitions. De plus,il fit publierà son de trompe qu'il donnerait vingt écus d'or à quiconquedécouvrirait à la justice l'endroit où se trouvait la statue
de la Vierge. Ensuite il se rendit à la cathédrale entouréde plusieurs gentilshommes de son parti , ainsi que desofficiers de la sénéchaussée et du corps de ville. Il yremarqua exactement tous les endroits par lesquels on avait
pu entrer dans l'église, et le degat que les profanateurs
y avaient causé. Pendant ce temps les sergents royaux
faisaient des perquisitions dans les maisons suspectes, etpar ordre du gouverneur emprisonnaient, sur de légères
conjectures quelques misérables qui ne savaient rien dufait. Procès-verhal fut dressé de toutes les recherches etperquisitions qui avaient été faites '. Enfin , rien de tout
ce qui pouvait servir à sauver les apparences ne fui omis ;tous ces semblants de bonnes dispositions n'étaient mis enœuvre que pour calmer l'indignation des bourgeois et cacher davantage les ordres secrets que Morvilliers et son
lieutenant avaient donnés à ceux de leur parti.
Les chanoines de Notre-Dame, en voyant que toutes lesrecherches avaient été infructueuses, et que de jour enjour les Huguenots devenaient de plus en plus insolents,
sans que le gouverneur mil ordre à tous ces désordres,comprirent, mais trop tard, que le baron de Morvilliers lesavait trompés. Ils pensaient donc à se retirer, quand une
nouvelle aggression vint les y contraindre.
Le lendemain de la Toussaint, pendant que les chanoines étaient à réciter les prières publiques pour les morts
dans l'église de Notre-Dame, les Huguenots vinrent lasaccager. Ils commencèrent à lancer une grêle de pierresà travers les fenêtres de la cathédrale, tirèrent ensuite plusde deux cents coups d'arquebuse et de mousquet pour jeter
la terreur parmi les fidèles qui remplissaient le lieu saint.
Enfin , pour mettre le comble à leur audace et à leur impiété , ils se jetèrent en armes dans l'église et blessèrent
grièvement un grand nombre de ceux qui se précipitaient}» Sfs. original. Cabinet, de M. Eug. de Rosny.

74

LES HUGUENOTS

vers la porte pour s'ouvrir un passage et chercher leursalut dans la fuite
Pendant lout ce temps et an milieu des désordres qui
eurent lieu ensuite, aucun des officiers du gouverneur neparut : lui-même resta enfermé dans le château, où il feignait depuis quelques joursd'être indisposé. Il agissait ainsi
pour pouvoir se disculper s'il en était besoin,en disant que
lui et ses officiers n'avaient été pour rien dans tout ceci,
et que le blâme devait retomber sur un certain nombre desoldats indisciplinés qui voulaient se venger des affronts
que leur avaient fait les Catholiques. Il n'eut pas besoin
de tons ces subterfuges, car les chanoines et la plus grandepartie des habitants prirent la fuite, comme l'avaient déjà
fait quelques personnes, et allèrent se réfugier dans lesvilles de Montreuil et de Calais*. Parmi les chanoines, lesSieurs Gélé, du Wicquet, de la Planche, GigaultetHeuzel,
se retirèrent à Saint-Omer, comme ou le voit d'après lacopie d'une transaction faite dans cette ville par-devant
notaire, entre le fondé de pouvoir du Chapitre et ces cinq
chanoines, sur les saisies qu'ils avaient faites des biens du
Chapitre situés sous la domination du roi d'Espagne .
Se trouvant seuls maîtres de la ville, les hérétiques secrurent en droit de tout entreprendre, ne gardèrent pli»de mesure et exercèrent les dernières violences. Après
avoir sans succès essayé d'enlever le roi à Meaux, leur parti
venait de perdre la bataille de Saint-Denis (10 Novembre•1567) \ et les Huguenots voulaient se venger de cettedéfaite. Aussi dans toutes les villes où ils furent les plus
forts, ils commirent les dernières horreurs.
Boulogne,après l'opposition qu'elle avait faîteaux réformés, ne pouvait espérer d'être épargnée. Les Huguenots
se livrèrent donc aux derniers excès, soutenus par le gouverneur qui, tout en paraissant ne pas s'occuper de ce qui
se passait, conduisait cependant toutes choses. Son épouseq u i , en zélée calviniste avait juré une haine éternelle au
Catholicisme, disait que les églises a lui setviroient d escuries , et qu'elle y feroit paistre et mettre ses chevaulx . •Certains de l'impunité, les Huguenots ne gardèrent plus
aucune mesure. Ils pillèrent toutes les églises et les eha35

> Procès-verbal inséré dans les registres du Chapitre. 7 Janvier 4568, fol. 49 el 50. Le Boy, p.455.—Dubuisson. Ms.
* Antiquités du Boulonnais, Ma. cit.
3 Arch, cap., répertoire cit.
4 D'Avila, op. cit., 1. 4.
S Procès-verbal, Ms. orig. Biblioth, de M. Eug. de Rosny.

75pelles de la haute et de la basse ville; Saint-Wulmer,
Sainte-Catherine, l'église paroissiale de Saint-Nicolas, lecouvent des Cordeliers. L'église de Notre-Dame, commeplus riche, fut la première à être ravagée. « Cette église,« dit l'hi torien Le Roy , fut d'abord dépouillée de« toutes les figures et images sacrées qui servoient à sa
« décoration aussi bien qu'à la piété des fidèles ; et après• que toutes ces saintes représentations eurent esté mises« dans un monceau en pleine rue, ces nouveaux réforma« teurs en firent un grand feu, formant de grandes huées« en mépris de nostre religion et poussant de grands cris• de joye, pour s'applaudir enlr'eux, comme d une action« fort héroïque. II n'y eut ensuite aucun endroit dans
« I église, où ils ne portassent leurs mains prophanes. Les« autels furent abattus, les fonds-baptismaux rompus, le« jubé soutenu sur six colonnes de pierre d'Anvers, où• estoit représentée la passion du Sauveur , en figures• très-riches, entièrement démoli, et les quatre colonnes« aussi richement taillées, qui estoient devant l'autel de« Nostre-Dame, mises en pièces. Les tombeaux inesme,« qui en tout temps et parmy toutes les nations, ont passé« pour des choses inviolables, ne furent par exempts de la« prophanation de ces impies : leur avarice leur fit remuer« jusqu'aux cendres des morts, pour y faire rechercher des« joyaux et reliquaires, qu'on disoit y estre cachez »Les richesses de l'église Noire-Dame étaient alors trèsconsidérables, malgré tout ce que les Anglais avaient enlevé
au moment de la prise de Boulogne. Les rois de France
et les plus riches seigneurs y avaient encore fait depuis
de grands présents, de telle sorte, dit le chanoine Le Roy,« qu'en cinq ou six ans après le rétablissement de la sainte• image, les richesses de la thrésorerie montèrent à la
« valeur de deux cens mille livres, selon le rapport qu'en« fit I abbé de Nostre-Dame au Roy, qui en témoigna de« Tétonneinent . »Pendant le pillage de l'église, quelques soldats qui cherchaient partout s'ils ne trouveraient pas nn lieu secret oùVon eût pu cacher quelqu'objet précieux, découvrirent uncaveau près du maitre-autel. Y étant descendus, ils trouvèrent parmi divers objets destinés au culte , un grandsépulcre de plomb, « dans lequel,dit Antoine Le Roy, qui
emprunte ce fait au manuscrit de Sulpîce Charlemagne,
savant avocat exerçant alors la charge d'official, estoit un« Op. cit., 1. u, p . 157.
* Liv. u, p. 437.
ET LA LIGUE.

2

76

LES HLGLli.VOTS

corps entier, avec cette inscription au-dessus : CORPVSSTEPHANIQUONOAMBOLON. ET T À B V A N .

EPISCOPI.

Ce corps nageoit dans une quantité d'eau rousse et tirant
sur la couleur de sang ; el estoit d'une grandeur si extraordinaire, qu'il causa de l'esionnement à tous ceux qui levirent et particulièrement au sieur de Morvilliers qui se
l'esIoit fait apporter au chasteau par curiosité. • Ces
saintes reliques y furent profanées et le cercueil fondu pouren faire des balles de mousquets.
Après avoir commis toutes ces horreurs et avoir enlevéde l'église tout ce qui pouvait tenter leur cupidité, tels que
les cloches, l'horloge, le pavé, les lambris, un grand nombre de tombes de marbre et de cuivre, et le plomb qui
couvrait l'église, ils firent passer tous ces objets en Angleterre où ils les vendirent ainsi que le jubé qui provenait dela superbe église de St-Nicolas de Calais, parois >e ordinairedes rois d'Angleterre . Ces furieux mirent ensuite le feu
aux maisons claustrales de l'abbaye ainsi qu'à l'églisemême de N . - D . Ils y brûlèrent les portes qu'ils avaient
brisées ainsi que toutes les matières combustibles qu'ils
n'avaient pas jugé à propos d'emporter. De sorte que l'incendie se propageant bientôt dans toute l'église, les combles
de la nef et du chœur furent presqu'entièremeni consumés,ainsi que la salle du Chapitre, comme le prouvent plusieurs
actes capitulaires des années 4568 et 4569 . * C'estoit« mettre l'église de Nostre-Dame dans un état plus pi t oyait ble que celuy où elle avoit esté sous les Anglois, et« c'estoit faire tout ce qu'il falloit pour lempescher de se« relever de ses pertes, comme elle avoit faict auparavant»« car outre que le comble de la nef et singulièrement celuy« du chœur fut presque entièrement consumé par cet in1

3

3* Liv.n, p. 457. Ce tombeau était celui d'Etienne, évéque deBoulogne et de Térouanne. D'âpre Malbrancq (dcMorinîs,cA6),
cet évéque était venu habiter Boulogne en 909, lors de la ruine
de Térouanne par les Normands. Lambert d'Ardre», parlant delui en l'année 928, (Hist. des comtes de Guisnes, c. 7;, l'appelleun évéque de bienheureuse mémoire. Les inventaires des reliques deBoulogne, parlant du chef de cet évêcjue, lui donnent letitre de saint : Cap ut saneti Stephani episcopi olim

Taruanensis,a Dubuisson , Ms— Le Boy, p 456.—Ce jubé fut transportéà Boulogne par ordre de Charles IX comme on le voit par leslettres écrites au sieur de Gourdan, gouverneur de Calais,
à la date du 7 juin 4561.
-> Cf. Répertoire des Arch. du Chapitre. Ms. par N. Latte».
MET LA LIGUE.

77* cendie. Les voûtes en furent aussi extrêmement endom« magées, les flammes par leur ardenr en firent crouler la« plus grande part, de sorte que ceux qui entroient dans« ce lieu désolé, ne voyoient partout qu'une triste repré« sentation de ce que le feu laisse après soy de plus
« affreux *. »D'après un procès-verbal qui fut fait dans la suite, tonsles dégâts causés alors par l'incendie, tant à l'église qu'aux
maisons claustrales de l'abbaye, excédèrent la somme de
50,000 livres .
La fureur de ces nouveaux évangélistes ne fut pas encore
satisfaite après tant d'horribles excès. Ils tournèrent leurcolère contre les prêtres séculiers qui n'avaient pas imité
les chanoines dans leur fuite, et qui avaient mieux aimé
rester dans la ville pour l'administration des sacrements.
Ils les poursuivirent au milieu des rues, les traquant comme des bêtes féroces. Ces prêtres furent tous victimes deleur dévouement et périrent massacrés par ces furieux, ou
percés à coups de lance et de hallebarde. Les bourgeois qui
s'étaient le plus distingués par leur zèle, furent aussi en
but aux vexations des Huguenots, et pensèrent plus d'une
fois y perdre la vie.Le Sieur Chinot, lieutenant-général duroi en la sénéchaussée, fut aussi sur le point d être massacré par ces furieux. Un jour qu'il s'efforçait de faire rentrer le calme dans la ville et d'apaiser la fureur des Huguenots, il fut blessé au bras d'un coup de lance et poursuivi
jusque dans son hôtel par les soldats du gouverneur. Ces
forcenés cernèrent la maison et voulurent la forcer ; mais
avant rencontré de la résistance, ils prirent la résolution
dV mettre le feu. Ils allaient exécuter leur dessein si leseigneur du Mesnil, lieutenant du gouverneur, ne fût accouru. Cet officier, poussé soit par un reste d'humanité,
soit par politique, ou peut-être encore par respect pour ladignité ou Sieur Chinot, ordonna aux soldats de se retirer
et dispersa le rassemblement en les menaçant de la colère
du gouverneur .
Toutes ces horreurs durèrent dans la ville jusqu'au mois
d'Avril, comme nous l'apprend une note qui se trouve2

3

i Hist. d e N . D . p.160.- B e g . noir. Mai 1568, fol. 53.
» Procès-verbal des démolition» d e l'église et de l'abbaye de
N o t r e - D a m e , par le lieutenant général Chinot. 14 Mai 1568.
Ms. original. Biblîoth. d e M. E . de R o s n y .
3 Cf. Dubuissou. M s . — L e B o y , I. u , p . 161.—J.Scotté, Ms.

78
LES HUGUENOTS
dans les registres des B . M. D. de la paroisse de Saint*
Nicolas de Boulogne.
« Depuis ce temps (aonst 1567) Boulionne a esté occupé<• par les Huguenots, lesquelz ont démoly les églises et ne•i ont pa< permis estre administrez aulcuns sacrementz* selon l'ordonnance de l'Eglise chrestiesne et catholique.
« On a recommeuchiet à administrer les sacrements ecclé« siastû|u< s audict Bou lionne et y célébrer ta saincte messea le samedi du dimence in ramis pulmarum, dixiesme jour» d'Apvril 4568
» A la fin du mois précédent il y avait
en nn moment de paix et Ton' s'en était servi pour faireconnaître au roi létal de la ville et lui demander d'y porter remède.
La pais de Lonjumeau J23 Mars 4568) qui rétablissait
en faveur des protestants l'édit d'Amboise en annulant
toutes les restrictions que les Catholiques y avaient fait
apporter depuis, ne pouvait durer longtemps ; en effet, six
mois après les partis reprenaient les armes. Toutefois ce
fut pendant ces quelques jours de paix que le président
François Dormy. chevalier, baron de Tinzelles et de Beauc h a m p , oncle de févéque de Boulogne, informa la courdes désordres que le baron de Morvilliers et ceux de sa
faction menaient de commettre dans cette ville. Le roi fit
donc savoir au gonverneurde Boulogne, dès le commencement du mois d'Avril, qu'il eût à sortir incontinent duBoulonnais avec toute sa suite et les troupes qu'il y avait
amenées. De plus, comme Ton craignait que Morvilliers
ne se refusât à obéir, on envoya ordre aux garnisons deRue, de Montreuil et de Calais, de marcher sur la ville etde mettre en usage tous les moyens possibles pour faireévacuer la place. On leur enjoignit même de passer au filde Cépée tous ceux de la faction du seigneur de Morvilliers
s'il était nécessaire.
E n apprenant ces ordres, de Morvilliers fut dans l'indéciMon sur ce qu'il devait faire. Il anrait voulu pouvoir traîner cette affaire en longueur, et par ce moyen attendre la
reprise des hostilités que tout le monde regardait commeinévitable. Toutefois ayant appris que François de Chaumeil, seigneur deCaillacq, à qui le roi venait de donner
le gouvernement de Boulogne, était parti de Dieppe ets'avançait en diligence au secours des Boulonnais, et qued'un autre côté les garnisons de Rue et de Calais marchaientdéjà sur la ville, il se décida à se retirer. Il demanda donc
i Archives, reg. de 1553--4594.

79
et il obtint de la cour la permission de quitter le service
et l'assurance de ne pas être inquiété dans l'exercice desa religion ; seulement on mit la clause suivante: qu'il nese mêlerait plus en rien dans les troubles de VÊtat '.
A cette condition il se retira au plus vite de la ville le25 Avril 4368, jour de la Saint-Marc, qui devint parla une
double fête pour les Boulonnais; ils avaient été autrefois, àla même d a t e , délivrés de la domination Anglaise. Le
baron de Morvilliers se rendit d'abord à Folleville dans sa
maison de campague, pour de là se retirer dans la villed'Orléans. Avant son départ, le Chapitre lui avait fait demander (22 Avril) les reliquaires et les ornements qu'il luiavait confiés ; mais de Morvilliers ne voulut pas les restituer, malgré toutes les démarches que Ton fit auprès de l u i .
Dès que l'on connut la retraite du parti Huguenot, lesbourgeois et les chanoines qne la crainte avait forcés à seretirer, revinrent dans la ville qu'ils trouvèrent dans laplus grande désolation et dans un état plus déplorable,
disent les auteurs qui traitent de l'histoire de notre pays,qu'au moment où les Anglais rendirent la ville à la France.
Les chanoines surtout étaient dans la consternation en
voyant les ruines de leur église; ils Tirent connaître leurétat au roi et le prièrent de forcer le seigneur de Morvilliers à leur rendre toutes les richesses qu'ils avaient mises
entre ses mains. C'est pourquoi Charles IX lui envoya une
lettre de cachet le 43 Mai de 4a même année.
ET LA LIGUE.

3

r Monsieur de Morvilliers, les doyen, chanoines eta chapitre de Boulogne, m'ont fait entendre qu'environ un« mois après le commencement des derniers troubles, vous
« fites mettre par bon inventaire en la présence de nos
N officiers en la séneschaussée de Boulenois, dans le chas* teau de Boulogne, leurs reliquaires, lampes, argenterie,« chapes, chasubles, tuniques, ornemens d'autel, et autres« meubles, par ceux de leur église, en intention de les« leur garder et conserver ; et d'autant qu'à présent les« troubles sont pacifiez, et qu'ils désirent retirer leurs or« nemens et argenterie, pour servir au ministère de leurfaillir de rendre ausdits doyen,« chanoines et chapitre le contenu aud. inventaire, en« présence de nos officiers en prenant décharge d'iceux« doyen, chanoines et chapitre, pour faire apparoir comme» ils l'auront receu. E t pour ce que j e m'asseore que n'y> Dubuisson. Ms. cit.

a Arch. Reg. cap.

L I S HUGUENOTS

80« voudrez faillir, je fera y fin, priant Dieu , monsieur de« Morvilliers, vous tenir en sa sainte garde*« Ecrit à Paris le 13 jour de May 4508e

CHARLES.

Celte lettre ne produisit point l'effet qu'en avaient attendu les chanoines de Boulogne, car le seigneur de Morvilliers avait pris la fuite et était allé cacher son butin dansla ville d'Orléans, qui était au pouvoir des rebelles. Cependant il n'avait pu emporter tout ce que les chanoines luiavaient confié, et il avait laissé entre les mains du capitaine
des P r e z , une partie des ornements et quelques autres
objets qui avaient appartenus à l'église. Les chanoinesparvinrent à rentrer en possession de cette minime partiede leurs richesses, mais il leur fallut solliciter longtemps,
el ils n'y réussirent qu'au mois de Juillet suivant
Ce départ forcé de Loys de Launoy de Morvilliers fut
très-sensible à tous ceux du parti réformé.Toutefois à cause
de la trêve qui venait d'être signée, ils n'osèrent rien tenter
pour le faire réintégrer dans son gouvernement. Il regardaient cependant la possession de Boulogne comme trèsavantageuse , à cause de leurs intelligences avec l'Angleterre. Plusieurs écrits du temps nous monlrent qu'ils
avaient tout mis en usage depuis longtemps pour fairedonner le commandement des places qui se trouvaient dece côté à leurs partisans. Ils engagèrent même la cour à
mettre sur toute la frontière des Pays-Bas des garnirons<*om|K)sées de soldats réformés, parce que, disaient-ils, ils
défendraient mieux leur prince que des troupes composéesde catholiques qui s'entendaient avec l'étranger et les laissaient susciter des troubles dans le royaume.
(. Il leur (les habitants des Pays-Bas) seroit besoin, dit« un de ces écrits daté de 4565, qu'on ne vist es villes« frontières, sinon des gens de leur opinion, lesquels ils« estiment pouvoir rendre plus favorables à leurs passions,« pour avancer tels desseings, que n'ont pas ceux de l'église« réformée ; car ils s'asseurent bien qu'il n'y a point de« gens qui puissent ou veulent plus, en cest endroit, nuire« à leurs surprinses ou efforts, que ceux qui sont de ladicle« religion réformée; et ce d'autant plus qu'ils sont dou« blement intéressez pour se rendre vigilans et courageux
1A

Arch. de l'église Notre-Dame, ap. l e Boy, op. cit., p.290.
Arch. cap. Reg. noir, ap. Le Roy, p . 462.

ET LA LIGUE.

81a ès villes frontières, contre un prince est ranger : en pre« mier lieu , pour la fidélité et obéissance, que par la« parole de Dieu qui leur est preschée, ils apprennent à* porter à leur roi qui leur est si bénin que de les maino tenir en paix en leurs biens et liberté de conscience ; et« qui en voudra cognoistre l'effet, voire jusques aux sol« dats qui sont de lad. religion réformée, qu'il voye la« compagnie du capitaine d'Esme estant à Boulongne, il yn trouvera une telle exemplarité d'obéissance au repos« public, et de bonnes mœurs, qu'on y ouit un seul mot de« blasphème, ni aucune querelle, ne tant soit peu de mes« contentement envers leurs hostes, ou ceux de la ville et« du pays. E n second lieu pour ce que ceux de ladit. relier gion sont bien asseurez que venant en la main de tels
« voisins, ils ne seroyent point spoliez seulement de tous
« leurs biens, mais aussi contraints et forcez laisser leur* religion contre leurs consciences, par tous cruels tour« mens, ainsi que ceux de delà monstrent encore journelle « ment contre les leurs qui sont de la religion réformée »Après avoir vu la façon dont les réformés se sont conduits à Boulogne, il est facile de juger quelle confiancel'on peut accorder à de tels écrits, et dans quel but ils ont
été faits.
Dans le même mémoire les réformés de France voulant
répondre aux plaintes des habitants des Pays-Bas, qui* vouloyent procurer envers leur roy, qu'il luy pleust tant« faire envers le roy de France, que l'exercice de la religion« réformée fust osté du tout, arrière des villes de frontière ;« pour ce que de raison dudit exercice, ils disent que plu« sieurs des subjets dud. Pays-Bas, viennent ordinairement« en France pour y ouir les presches'-*. « Ils laissent percer
tout le déplaisir qu'ils ressentaient du grand concours depèlerins qui venaient à Boulogne pour vénérer la statue
iniracu'euse de la Vierge.
Après avoir dît que ce n'était pas « à la poursuite d'unprince é t r a n g e r , lequel il n'est pas convenable, qu'à rétablissement de ce qu'est à faire au royaume de France, il ysoit appelé au conseil ; non plus qu'il ne seroit pas à l'honneur, ni selon la majesté du roy, qu'il l'y laissast dominer
et imposer telle religion qu'il jugeroit propre pour ses
affaires de Flandres. > Ce même mémoire ajoute :• «Discours sur les bruits «oulraires à l'observation de l'éditde la pacification , 4 5 6 5 ) . » Mém. d e C o n d e , t. v , p . 2 6 5 et srj.
» luid.

6

82

LES HUGUENOTS« Les Flamans on tels comploteurs, pourroyent plostôtu par aventure avoir quelque couleur de faire requérir au« roy de France, qu'il fis t mettre hors de ses villes de« frontière, les images ausquelles y a si grand apport;« comme de Nostre-Dame à Boulongne, de Saint-Esprit àm Rue, et autres ; pour ce que pour un Flaman qui vient« en France pour ouir les presches de la religion réformée,• H y en vient ordinairement plus de cent en ces pèleri« nages, avec chariots et grans chevaux ; voire que ( parlant•m à bon François) depuis les troubles, plusque jamais on« les y a veu venir, plusieurs chariots à la fois, et de grans« seigneurs dedans ; qui n'est pas sans donner quelquea chose à penser à ceux qui prévoyent de loin ; attendu« les beaux coups qui se sont faits ci-devant en divers« lieux, sous ombre de telles allées et venues à de tels
• chariâges. »« De sorte que pour éviter les inconvéniens, il ne seroit« pas moins requis qu'on mist telles images en quelque lieu
« hors des villes, pour ceux qui les voudroyent venir visi« ter des pays estranges, comme on y a mis les presches« de lad. religion pour les habitans mesmes et subjets du« r o y , desquels toutesfois on n avoit pas plus d'inlérest
« qu'ils eussent l'exercice de leur religion en la ville, qu'on« a de leur résidence en icelles, pour l'exercice de leurs« estats publics, ou traffiq de marchandises et autres vaca« tîons • »Il est facile de voir, par tout ceci, quelles étaient les
tendances des Huguenots et l'esprit qui les dominait : ils
auraient voulu abolir tout ce qui pouvait rappeler le souvenir du culte catholique.
Aussitôt que le baron de Morvilliers eut quitté la villede Boulogne .les réformés reprirent leurs anciennes allureset n'osèrent plus se montrer ; ils ne se sentaient pas assez
forts pour résister aux troupes que le nouveau gouverneur
avait amenées avec lui. Tout en restant dans l'ombre, ils
travaillèrent cependant à propager toutes leurs erreurset à faire de nouveaux prosélytes. Les ministres n'osaientplus se montrer dans la ville, car après tout ce quis'était passé, ils savaient qu'on ne les y auraient pas
soufferts : mais ils n'en continuaient pas moins de répandre
le venin de leur doctrine. Ils s'étaient retirés dans les campagnes, et faisaient tous leurs efforts pour gagner ces
populations simples et crédules. Dans la suite, à la faveur
1

a Ibid, p. 270.

83
des ëdits que les chefs du parti arrachèrent à la reinemère, ils purent revenir dans la ville.
Pendant que tout ceci se passait, les hostilités avaient
recommencé de part et d'autre. Catherine de Médias
avait paru comprendre que l'existence de la réforme était
incompatible avec celle de la monarchie. Elle résolut donc
de détruire ce parti, et bientôt les batailles de Jarnac etde Montcontour H 569) vinrent rendre l'espérance à tous
les Catholiques. Ces succès ne furen t pas de longue durée :Charles IX commit des fautes et la reine-mère crut devoir
traiter avec l'ennemi, lui accorda tout ce qu'il voulut et lui
abandonna quatre ville de sûreté, La Rochelle, Montauban,
Cognac et La Charité (8 Août 1570). •Ces concessions donnèrent un nouvel élan à la réforme,
et les novateurs continuèrent plus que jamais à propager
partout leurs doctrines et à répandre parmi le peuple desidées subversives de toute autorité, idées qui plus tard
devaient fomenter des révolutions. Dans le Boulonnais ils
devenaient chaque jour de plus en plus nombreux, et Ton
aurait pu craindre de nouveaux troubles pour ^avenir,si un secours puissant n'était venu ranimer le courageet la fermeté des Catholiques. Le nouvel évéque MorinoBoulonnais avait, depuis peu, pris possession de sousiège (3 Avril 4570) , et déployait tout son zèle pourdéjouer les projets des novateurs et s'opposer à leurs menées ; noble exemple suivi par ses successeurs.
Après les désastres qui venaient d'avoir lieu dans le diocèse, l'Église de Boulogne avait besoin d'un homme fermequi pût résister aux entreprises des hérétiques et en mômetemps mettre en usage,tous les moyens possibles pour lesramener an sein de l'Église. C'est ce que fît le nouveau
prélat. Dès le moment de son arrivée, il mit tout en œuvre
pour arrêter la propagation du nouvel évangile , et pourorganiser son nouveau diocèse, secondé par son Chapitre
sur qui depuis si longtemps avait repose tout le soin del'administration . Il porta aussi sa sollicitude sur son églisecathédrale, qui se trouvait dans l'état le plus déplorable
et dans laquelle on ne pouvait célébrer les saints mystères.
La libéralité do roi eût été alors d'un grand secours, maisles guerres civiles avaient épuisé les finances, et Charles IX
ne put donner que quelques arpents de bois des forêts du
ET LA LIGUE.

s3« Cf. Mém. de Castelnau, 1» vu, C. 10.
» Gall.christ., t. x,col. 4573.- Arch.inun. Délib.du22 Mars.
3 Cf. Gall. christ.

84

LES HUGUENOTS

Boulonnais pour aider à la reconstruction des combles del'église >. Déjà le 8 Mars 1570 le roi avait ordonné par ses
lettres patentes « que les comptes à rendre par les com« missaires nommés par le roy , pour le régime de la mense« abbatiale, seront rendus sans frais, et que les deniers« restant dus seront employés aux réparations de l'église .»André Dormy fut puissamment souteuu dans cette entreprise j par un grand nombre de seigneurs, et surtout parles chanoines de la cathédrale qui pour accélérer les travaux aliénèrent une partie de leurs biens .
Pendant que Ton s'occupait avec ardeur de tous ces travaux, la France continuait à être déchirée par les factions.
La paix qui avait été conclue n'avait pas été bien reçue, ni
par les Catholiques, ni par les Huguenots. Les chefs desréformés se tenaient même éloignés de la cour, et ne s'yseraient pas rendus sans des circonstances imprévues. Le
mariage de Marguerite de France , sœur du r o i , avec leprince Henri de Béarn, fils de la protestante Jeanne d'Albret,reine de Navarre, les réunit à Paris. L'amiral de Coligny,qui de son côté désirait être chargé d'une expédition dansles Pays-Bas, revint aussi à la cour, se mit dans les bonnes
grâces du roi, et essaya de supplanter la reine dans l'esprit
du jeune monarque et de le brouiller avec le duc d'Anjou.
Peut - être serait - il parvenu à ses fins, si les menées deCatherine n'étaient venues déranger tous ces projels. La
reine, qui n'avait pas été sans s'apercevoir du dessein del'amiral, voulut se défaire d'un tel rival , e t , le 20 Août4572, Coligny sortant du Louvre, fut blessé d'un coupd'arquebuse. L'assassin avait manqué sa victime.
Cet événement causa le plus grand trouble parmi lesHuguenots, et Charles IX lui-même jura d'en tirer une
vengeance terrible. Alors la reine-mère et le duc d'Anjou
craignant les suites fâcheuses que pouvait avoir la colère
du r o i , se déclarèrent seuls coupables. Ils exposèrent les
motifs qui les avaient fait a g i r , montrèrent au roi lesHuguenots prêts à se révolter, et parvinrent à l'effrayer
sur sa propre sûreté. Dès lors ce faible monarque accéda
à tout ce qu'ils voulurent : le massacre des principaux
chefs fut décidé et l'on en fixa l'exécution pour le lendemain
2 ; Août, fête de saint Barthélémy.
2

:(

4

1 Le Roy, o p . c i t , p . 166.
a Arch. cap. rep. cit.
3 Le contrat d'aliénation qui eut lieu alors pour le domaine
des Tourelles et le Bois de Clanleu, fut annulé par l e Parlement(21 août 1660), et par le grand Conseil (3 Novembre 1663).

4 Matthieu. Hist., 1. vi.—La Popelinière, 1. xxtx.

E r LA LIGUE,

83

Aussitôt que la cloche du palais eut donné le signal dumassacre, les soldats et les bourgeois, dans la persuasion
que les Huguenots avaient conspiré contre le r o i , ûrent
mains - basses sur les calvinistes et commirent les plus
horribles cruautés, « au grand regret des conseillers, dit
Ta vannes, n'ayant été résolu que la mort des chefs et desfactieux* »La proscription ne devait pas s'étendre au-delà de Paris.
Cependant quelques villes imitèrent l'exempte donné parla capitale ; mais ces massacres ne furent que des mouvements populaires, et on ne peut leur assigner d'autre cause
que le désir de vengeance dont beaucoup de Catholiquesétaient animés contre les Huguenots. On remarqua danstoute la France les symptômes incontestables d'une entière
ignorance du lendemain ; et quand, quelques jours après,l'agitation se fut propagée petit à petit dans les provinces,les masses s'ébranlèrent sans le consentement de l'autorité
et souvent même contrairement à l'impulsion qu'elle leurdonnait
La ville de Boulogne, où les Huguenots avaient commis
tant d'horreurs, et où il pouvait y avoir tant de vengeancesà exercer, n'eut à déplorer aucune de ces scènes horribles
qui étaient venues jeter la terreur et l'effroi dans toute laFrance. François de Chaumeil, gouverneur de la place, etHector de Chaumeil, son lieutenant, soutenus par ClaudeAndré Dormy, protégèrent de toute leur autorité ceux dela religion réformée et empêchèrent ainsi l'effusion du sangqui aurait pu avoir lieu . Le nouveau gouverneur, quoique doué d u n e fermeté et d'une énergie à toute épreuve,était cependant comme l'évêque Dormy également opposépar caractère et par principe â tout ce qui pouvait ressembler à la contrainte et à la violence.
Ici nous ne parlerons pas de la réponse que, d'après unmanuscrit qui traite de l'histoire de notre pays, le seigneur de Caillacq aurait fait au r o i , qui lui avait donnél'ordre de faire massacrer les Huguenots. Cet ordre n'ayantpas été donné, la réponse n'a pu avoir lieu. Nous croyons
que l'on peut reléguer ce fait avec les réponses du vicomted'Or thés, du comte de Tende, de Thomasseau. de Cursay
et de la Guiche ; ou bien encore avec l'anecdote si touchante, mais si contestable, de Jean Hennuyer, évéque deListeux. Tout ce que Ton fait dire à ces seigneurs n est
2

i Mém.Cath.,t.u,p.217
La P o p e l i u î c r c , 1.29, p . 6 5 à 7 2 .
* Cf. H e n r y , Note* M s 9 . _ J , S c o t l c . M s .

LES IILGUEAOTS

appuyé sur aucune autorité , et les lettres qu'on leur faitécrire sont fausses, ou tout au moins fabriquées postérieurement
L'historien de Calais en faisant remarquer que notre paysn'avait pas été le théâtre des horreurs qui désolèrent laFrance au moment de la Saint-Barihélemy, semble vouloir
pencher vers le sentiment du manuscrit de Dubuisson,seulement il ne donne rien comme positif. « L'on ne ditrien de notre pays dans les récits de cette exécution, écrit-il
dans son histoire, soit que ceux qui y commandoient s'yrefusassent, soit que le grand nombre de protestants y tint
en respect la populace . » La dernière raison que cet auteur fait valoir n'est peut-être pas la véritable cause duealme dans lequel notre pays est resté dans ce moment
terrible, mais du moins elle nous servira à prouver tout leprogrès que la réforme avait fait dans le diocèse de Boulogne.
Il n'est point de fait sur lequel les historiens soient si
peu d'accord que sur le massacre de la Saint-Barthélémy,
Il est facile de voir que tout a été exagéré dans le but defoire retomber sur la Religion l'odieux de cet horrible
attentat. Cependant q» avait-on besoin de motifs religieuxlà où l'intérêt personnel, la politique et le désir de vengeance s'unissaient pour conseiller la perte des rebelles.
« Du reste, dit Feller, ce massacre d'environ quinze centssujets , inquiets, dangereux et redoutés, quoique trèscondamnable sans doute en lui-même, est bien pardonnable en comparaison des longues et sanglantes exécutions
décernées de sang-froid contre les Catholiques par la reine
Elisabeth, par Edouard VI, par Jacques 1 et une multitude de protestants fanatiques contre lesquels personne nes'élève et dont on affecte par là même de faire des grands
hommes. Le faux zèle des philosophes, de ces apôtres
hypocrites de la tolérance, ne se tourne que contre let
Catholiques ; les imposteurs s'excusent et se supportent les
uns les autres; mais si les amis de la vérité ont commis
quelque faute,c'est une atrocité que rien ne peut e.\pier \ >Après le désastre de la Saint-Barthélémy, les Huguenots
avaient regardé leur ruine entière comme inévitable, quand
2

3

e r

i Cf. Mém. cath., t. ir, p.218 et sq. - L ' a b M de Caveirac.
Dissertation sur la Saint-Barthélémy.
* T. u, p. 375.
i Le martyrologe des protestants, qui n*a pas diminué le nombre des victimes, ne compte que 2000 morts.
4 Aït. Charles IX,

ET LA LIGUE. ,87

iles lenteurs et les inconséquences de la cour leur rendirent
leur courage et leur audace
Bientôt même un acte deconfédération de toutes les églises réformées de France fut
dressé à Milhau, le 16 Décembre 4572. Les tendances desréformés se montraient de plus en plus. Une républiqueétait établie au sein de l'État . »La rivalité des grands vint bientôt encore aggraver laposition. Envieux de la puissance des princes Lorrains, un.
grand nombre de seigneurs ayant à leur tête l'historiquefamille des Montmorency, avaient pris les armes sous leprétexte de la réforme de l'Etat ; et pour réussir dans leurprojet, tout catholiques qu'ils étaient, ils n'avaient pas eu
honte de se rallier aux Huguenots.
Pendant ce temps le malheureux roi de France se mourait, disant tristement au milieu de ses affreuses douleurs :« Du moins s'ils avaient attendu ma mort. » Il expira le 30
Mai 4574, n'ayant pas encore atteint sa vingt-quatrième
année. En voyant cette tombe si tôt ouverte, et en se rappelant que le jeune prince qui venait d y descendre était
né avec des dispositions heureuses, dispositions dont samère avait abusé pour égarer sa jeunesse, en l'entourantde séductions et d'artifices, n'est-on pas porté à donner à
son souvenir plus de pitié que d'opprobre. Jouet et victime
des partis, peut-on lui imputer la responsabilité de l'anarchie qui régnait alors, et tout homme raisonnable nel'absoudra-1-il pas des horreurs de ce drame sanglant dela Satnt-Bartbéleniy qu'il a ordonné, trompé qu'il était
par les conseils d'une exécrable marâtre et d'un frère qui
bientôt allait deshonorer et souiller le trône de saintLouis.
> DeThou, Hist. L 56.
* Vie de d'Àubigué, p. 432.—Brantôme, t. vu et ix.
2

88

im

HUGUENOTS

VL
Commencement de la Ligue* —- D o Bernet commandedans Boulogne pour le due d'Bspernon.—^Tentativedes Xtîgneurs pour surprendra la ville,—lettres deClaude-André Dormy.

Charles IX était mort sans postérité, la couronne revenait donc à son frère Henri, duc d'Anjou et roi de Pologne.
Ce prince avait été appelé depuis quelques mois à montersur le trône des Jageflons ; mais il ne pouvait sympathiser
avec les habitudes et les mœurs austères des nobles Polonais. Aussi, dès le moment on il apprit la mort de sonroyal frère, il se hâta de quitter la nation Polonaise, qu'iln'avait pas su apprécier.
Dès le principe Henri III parut vouloir relever la religion Catholique et forcer les Huguenots à rentrer dans ledevoir ; bientôt cependant il abandonna les affaires à l'indigne Catherine de Médicis, mettant le comble à l'avilissement de sa dignité d'homme et de roi en se traînant
dans la fange des voluptés, et en mêlant à ees débauches
des pratiques de piété ou des dévotions stupides et bizarres.
Un instant l'on avait fondé quelques espérances sur levainqueur de Jarnac et de Montcontour, on fut bientôt
détrompé. D'intrépide guerrier. Henri IU était devenu unprince sans caractère, sans énergie, sans noblesse, et dèslors tous ceux qui étaient attaches de cœur à la Religion
Catholique s'alarmèrent sur les destinées futures de laFrance. Tout n'était pas désespéré à la mort de Charles IX,
et un roi vraiment national aurait vu toutes les résistancess'évanouir, tous les intérêts se grouper autour du tiôue.
Catherine de Médicis, qui penchait pour les politiques,malgré la fameuse Journée de Château-Thierry, sollicita

ET LA LIGUE.

80

Ja paix auprès du prince de Condé. Elle fit rendre à Bloîs,iuis à Poitiers, un édit en faveur des réformés, leur accorda
es plus grands avantages et céda aux prétentions de leurscliefs. Ce fut alors qu'elle donna au prince de Condé legouvernement de la Picardie,du Boulonnais et du Calaisis,
si longtemps possédé par les ducs de Vendôme. Par cetacte les réformés acquéraient une grande importance dansnotre pays, et Ton avait tout à craindre de ce qu'ils pourraient tenter pour se mettre en rapport avec l'Angleterre protestante. Nous avons déjà vu les promesses qu'ils
avaient faites à Élizabelh, leurs intent ions étaient toujours
les mêmes, et l'Angleterre ne leur donnait des secours
qu'en espérant garder pour elle soit Calait, soit Boulogne,
soit un autre port du littoral. Devant de si grands dangers, il fallait tout tenter pour se défendre contre les tendances des Huguenots, sauver sa nationalité et soutenir ladignité du trône èt de la Religion. Alors se forma uneligue de bons bourgeois, seigneurs et gentilshommes dupays sous le commandement du seignenr d'Humières,commandant de Picardie (1577). Le but de cette ligue partielleétait de s'opposer par tous les moyens possibles à ce que leprince de Condé prît possession de son gouvernement. Ce
que voyant, le roi, conseillé par leseigneurde Morvilliers,
donna au prince de Condé Saint-Jean-d'Angely et Cognac,
au lieu du gouvernement de Picardie. La ligue Picardeavait réussi, elle rentra dans le devoir, attendant une nouvelle occasion de montrer son patriotisme et son attachement à la religion de ses ancêtres *.
Cette occasion ne tarda pas à se présenter. La paix ne
pouvait durer longtemps : Ton avait trop accordé auxrévoltés pour qu'ils se décidassent à ne pas reprendre lesarmes. Ce que voulait Henri III c'était Je repos du moment ; il n'avait pas su pressentir que sa lâcheté et sa
faiblesse allait soulever contre lui tout ce qui se trouvait
de fervents catholiques dans le royaume. Chaque jour ilse perdait de plus en pins dans l'opinion publique. La
nation ne pouvait lui pardonner ses débauches, ses excès,
ses exactions fiscales qui épuisaient le trésor. Le peuple
l'accusait d'employer les impôts à des prodigalités puériles
et ruineuses, à enrichir des favoris et des mignons, à sou-ft CL LefOvre de Lezeau, de la religion cathol. en France. Ms.
Bibliolhèq. Sainte-Geneviève, ap. Arch. curieuses de l'Hist. d e
France, S e r . i , t. xiv.
(

00

LES HUGUENOTS

tenir la faction des politiques, ou encore à négocier avec
les hérétiques et les ennemis de la France
Devant un tel état de choses, il est facile de concevoir
qu'un peuple se soit levé dans son indignation et ait voulu
par lui-même sauver et la patrie et la religion menacées
par linerlie et l'incapacité de son roi. N'avait-il pas ledroit de se sauver par lui-même? Le pouvoir, par ses
accointances avec l'hérésie, était devenu suspect à la nation. Pourquoi n'aurait-elle pu s'organiser sans lui, malgrélui, pour défendre sa foi religieuse? Le peuple ne demeuret-il pas investi d'un droit de résistance quand sa liberté
est menacée ?
Les Huguenots avaient appelé Tétrauger à leur aide ;alors le peuple qui voyait que le pouvoir n'offrait plus degaranties suffisantes pour le défendre contre cette invasion et sauver la religion de ses ancêtres, voulut tout faire
par lui-même et sans le secours d'une royauté impuissante.
Les premiers qui eurent cette pensée furent de fervents
catholiques, enfants du peuple de Paris. C'étaient, dit un
auteur du temps, des personnes « de grand esprit mais demédiocre condition. » L'association qu'ils formèrent prit
bientôt une grande extension, et s'étendit dans toutes lesprovinces.
« Ce sont les peuples, dit un auteur contemporain, qui« ont formé la Ligue, et en eux résidoit la matière et sub« stance d'icelle. Les princes Lorrains n'eu étoient que les« accessoires, d'autant que la force consistoit au fait de la« religion embrassée et affectée par les Catholiques de bona cœur et sans feintise, et pour ce avoient recours à ces« princes qui servoient à leur intention, sans qu'ils se« sentissent beaucoup obligés d'examiner par quels motifs« ces chefs étoient principalement portés pourvu qu'ils« parvinssent à leurs fins, pour lesquelles ils employoient« tous les moyens à eux possibles . »Bientôt les municipalités, les villes, les provinces vinrent se relier et s'unir à ce grand mouvement populaire.
Il ne pouvait en être autrement, car celte ligue était comme l'expression d'une société luttant avec énergie pourse défendre elle-même, avec ses franchises et son caractère national. C'était l'opposition morale d'une sociétééminemment catholique contre les erreurs et les innova*
2

i Cf. Journal de Henri I I I , 1.1, pp. 14, 56, 67,79, 305, etAlibi passim

3 Lefcvre de Leicau. Ms, cit.

ET LA LIGUE.

lions qui venaient la bouleverser jusque dans se« fondements et lui arracher le précieux héritage de la foi que luiavait légué ses ancêtres.
Depuis longtemps les protestants avaient donné l'exemple de semblables confédérations. On pouvait donc se servir
pour soutenir la Religion des mêmes moyens qu'ils avaientmis en usage pour la détruire. Henri III le comprenait ;aussi quand les partisans de la sainte Ligne, comme on
l'appelait alors, réclamèrent des garanties politiques, iln'osa les leur refuser, et à cet effet, convoqua les étatsgénéraux du royaume (4576).
Toutes les provinces envoyèrent donc leurs députés dansla ville de Blois, où devait avoir lieu les états. Le Boulonnais y députa pour le clergé Flourens Brunet, doyen du
Chapitre de Notre-Dame ; pour la noblesse le seigneurd'Isque, et pour le tiers-état le Sieur Fursy de la Planche
dont nous avons déjà parlé La ville de Calais et le pays
reconquis étaient représentés par Jean Gigault curé deCalais, le président Le Roibours, ancien juge de Calais,
et Pierre Le Clerc. Les élections avaient eu lieu le 1 ï etle 15 Octobre . Tout le pays était assez calme et rien n'a
pu nous donner à présumer que la Ligue ait eu déjà un
grand nombre de partisans. Le seigneur de Caillacq venait
de mourir à Boulogne , et sous son administration fermeet énergique les Huguenots n'avaient osé faire aucune manifestation dans la ville.
Vers cette époque nous trouvons une délibération de lamunicipalité (5 Mars 4576) qui porte que vu la mort dugouverneur, « pour la sûreté de la ville et afin que le service du rot n'en souffrit pas. que le Sieur de Bellebrone
avec le Sieur Descore (Antoine de Guette} mayeur, et lecapitaine Chameul, lieutenant dud. Sieur de CaUhac, gouverneur, commanderoient par ensemble, feroient ouverture et fermeture des portes, bail feroient le mot du guet,
recevroient les paquets et feroient ensemble ouvertured'iceux, ordonneroient et pourvoiroient à toutes choses
qui seroient requises et nécessaires . »Nous ne savons dans quel but le mayeur et les échevins
prennent tant de précautions et semblent ne pas vouloir
laisser au lieutenant du seigneur de Caillacq la garde dela place, tandis que le Sieur du Mesnil avait commandef2

3« D e s États-généraux, t. x i u p . 4 5 8 , in-S", 47S9.
a Arch. mu m. de Calais, plumitif de 1 5 7 2 à ÎÔ70.
j Cf. A r d u muuicrp. Jean Scotté. M.

92

LES

HUGUENOTS

longtemps pendant l'absence du Sieur de Morvilliers. il
est vrai que les temps sont bien changés et que le mouvement populaire qui avait lieu alors dans toute la France
pouvait engager les bourgeois de la ville de Boulogne à
ne pas abandonner tout le pouvoir entre les mains d'hommes qui n'entraient peut-être pas dans leurs sentiments,
ou qui n'avaient peut-être pas adopté les mêmes idées.
Àuxetats-généraux les Ligueurs se trouvèreni en majorité ; ils demandèrent donc que la Sainte-Union fut reconnue par les États, el réclamèrent pour que toute résolution
unanime des trois ordres fût déclarée loi du royaume.
C'était mettre des bornes à l'absolutisme des rois. Le
germe des formes gouvernementales modernes se trouvait déjà dans la pensée des Ligueurs. On voulait avant
tout sauvegarder les immunités, les libertés de ions, et ne
pas trop donner à la puissance souveraine. La Ligue semontrait dans tout son jour, .
Dès le moment où les Etats eurent proclamé l'unité
religieuse, les hostilités recommencèrent; mais Henri III
effra\é de la puissance que la Ligueacquérait chaque jour,donna bientôt un nouvel édit en faveur des rebelles, éditqui devait être complété et interprété par les conférencesde Nérac. La guerre recommença , elle était inévitable.
Dans le Boulonnais et le Calaisis elle n'avait jamais cessé
entièrement, et les Catholiques avaient dans toutes lescirconstances possibles , refoulé les Huguenots, qui tendaient toujours à prendre une plus grande extension. Les
Sires de Monchy, seigneurs de Monlcavrel, versèrent plus
d'une fois leur sang dans des combats avec les Huguenots.
Les seigneurs du château de Tingry défendirent aussi
bravement la foi de leurs ancêtres ; de grands massacres
eurent lieu, et près du château seigneurial de Tingry, on
montre encore un champ qui fut arrose du sang des réformés et qui a conservé le nom de Cimetière des Huguenots.
Dans les fouilles qui y furent faites il y a quelques années
on y trouva un assez grand nombre de squelettes d'hommes ainsi que des débris d ' a r m u r e s .
L'historien de Calais, qui ne rend pas justice au mouvement populaire de la Sainte-Union, effleurée peine tout
ce qui s'y rattache de peur sans doute d'être obligé, d'après
l'idée qu'il émet sur la Ligue, de montrer les habitants dei Sur les Etats. Cf. Mém. de Bodin.—Méra. de du Taix,
1

2» L. Cousin. Notice sur le château de T i n g r y . M é m . desAntiq de la Morime, t. VII, part. n.

ET LA LIGUE.

93

Calais comme des rebelles à leur roi. Toutefois forcé d'avouer quelaLignea su trouver des partisans dans le pays,
il se liàte d'ajouter, « qu'elle n'y porta cependant ses
fureurs que contre les protestants, » et qu'elle ne subit
aucunement rintluence de la Maison de Lorraine; « Quelques obligations, dit-il, qu'on y eût à la maison de Guise ,dont le chef était lame de la Ligue et qui avoit pris la défense de la Religion pour prétexte,on n'y entra jamais dansses vues ambitieuses, et le respect pour le roi y fut toujours inviolable» Un mémoire manuscrit pour servir àl'histoire de Picardie, dit que le calme dans lequel est resté
alors Calais et son territoire, tenait à l'absence d'une noblesse puissante et d'un clergé riche et nombreux . Ce
calme dont parle l'auteur de ce mémoire ne fut pas delongue durée, et le Calaisis fut trop souvent le théâtre deluttes bien pénibles pour des cœurs français. En mêmetemps un fléau terrible, la peste, portait partout ses
ravages et venait encore augmenter la désolation danstoute la contrée. De telle sorte que ce fléau , avec les dégâts que firent alors les réformés, occasionna de grandes
perles aux habitants, et ôta même à la ville de Calais,d'après ce que nous en dit son historien , l'air de prospérité dont elle commençait à jouir .
Ce fut quelque temps après, vers -1579, que l'on peut
rapporter la construction du temple de Guînes, qui dèslors fut regardé comme le chef-lieu des assemblées desHuguenots qui se trouvaient dans le Calaisis, le Boulonnais, la Flandre, l'Artois et une partie de la Picardie. Le
point de réunion avait été jusque-là à Marcq, mais lesHuguenots le transférèrent à Guînes à cause de la plus
grande importance du lieu et de la grande facilité de communication avec Calais et Boulogne.Ce temple était d'unearchitecture fort simple et sans élégance, mais il était
assez spacieux pour contenir environ 3 , 0 0 0 personnes .
Les concessions et les privilèges que la cour accordait
aux Huguenots portaient leurs fruits , et chaque jour ils
voyaient leurs rangs s'augmenter de nouveaux prosélytes.
Se sentant soutenus par le pouvoir, ils ne gardaient plus
de mesures et cherchaient tous les moyens de vexer les
Catholiques. Dans le Boulonnais ils avaient vu avec peine
le rétablissement du siège épiscopal de Boulogne ; ils
2

3

4

1

Lefebvre., o p . cit. t. ir, p . 382.
a A. Dufaitelle.
3 Lefebvre. Ms, de M. Duflos.
4 Ibid. t, II, p , 3 S 7 . — B e r n a r d , o p . cit., p . 5 3 5 .

9Ï

LES HUGUENOTS

elierrlièrent donc tous les moyens de susciter des embarras au nouvel évoque ; mais ils ne purent y réussir, car
Claude-André Dormy, qui était enflammé du plus grandzèle pour le soutien de la foi, parvint à briser leurs efforts
en tenant contre eux dans son palais épiscopal de fréquentes assemblées ' .
Pendant que tout ceci se passait une circonstance imprévue vint précipiter la marche des événements. Le ducd'Alençon venait de mourir, et avec lui allait s'éteindre la
branche des Valois , car Henri III élait sans enfants. Le
successeur naturel de la couronne était donc Henri de
Bourbon, roi de Navarre, principal chef des protestants.
Devant un tel danger, le parti national se prononça avecénergie contre 1 avènement du roi de Navarre. Toutes lesvilles et les municipalités répondirent chaleureusement
à son appel, car les Français d'alors regardaient la Religion
Catholique comme une condition plus essentielle au trône
que la loi salique. D'ailleurs cette loi avait été jusqu'alors
en France le fondement de la monarchie, et un prince
hérétique que la force aurait imposé aux Français n'aurait pu être regardé par eux que comme un tyran et unchef de parti, La volonté nationale s'était manifestéeclairement , le roi fut obligé de s'y soumettre et de reconnaître pour premier prince du sang Charles, cardinal de
Bourbon. La guerre recommença.
Henri III était poussé malgré lui dans la plénitude desvotes de la Sainte-Union. Toute concession était impossible depuis que Sixte-Quint avait lancé, contre le roi deNavarre el le prince de Condé, une bulle d'excommunication et de dcchéance. Devant de telles circonstances laLigue grandissait dans des proportions enrayantes pourla royauté; Paris avait ses seize quarteniers, dirigeait
t o u t , étendait son influence au milieu de toutes les municipalités.
Toutes ces commotions populaires qui agitaient laFrance se faisaient .sentir dans le Boulonnais d'une manière d'autant plus vive qu'Henri III venait de donner legouvernement de la ville et du pays à un de ses favoris,Louîs'de Nogaretde la Valette, duc d'Espernon , qui parses hauteurs et ses violences était haï du peuple et de lanoblesse. Ce seigneur, que l'on savait pencher alors secrèa• Gall. christ., t.x , coll.4573.
a cf. Hist. de d'Espernon, par Girard, son secrétaire. Paris,
in-folio, 4655.

95
tement pour le roi de Navarre , ne pouvait guère trouverde sympathies au milieu des populations catholiques
du Boulonnais
Il y était tellement détesté qu'un historien dit positivement que les habitants du pays ne sejetèrent dans le parti de la Ligue qu'en haine de sou
gouvernement . Nous ne nous arrêterons pas à prouver que d'autres idées avaient engagé les Boulonnais à
rentrer dans la Ligue, seulement nous enregistrons ce
fait pour montrer jusqu'à quel point les mignons d'HenriIII, et surtout d'Espernon, étaient détestés partout.
Le grand nombre de gouvernements et de charges dontce seigneur était revêtu ne lui permettant pas décommander lui-même dans Boulogne, il se fit donc remplacer par
un de ses parents, Raymond R o ç e r d u B e r n e t , d i t d eSainte-Marie, originaire de Picardie et de l'élection deC l e r m o n t . Quelque temps auparavant il avait fait venir
ce seigneur à la cour et lui avait fait donner la charge degentilhomme ordinaire de la Chambre. Il le laissa uncertain temps dans cette position pour lui attirer la considération de Henri III, et par là pouvoir plus facilement le faire
accepter au roi pour le remplacer dans la ville de Boulogne. Quand il crut que le moment était arrivé, « il représenta à Sa Majesté que dans la situation présente desaffaires, il éloit d'une grande conséquence de s'assurer
de la fidélité des villes frontières, surtout de celles de la
Picardie, sur lesquelles il paraissoit que les mécontents
ne manqueraient pas de se jeter, en y mettant de bons
lieutenants dont la valeur, le courage et l'attachement àsa personne fussent connus, et qu'il y avoit à craindre quele duc de Guise, sorti d'une maison qui disoit depuis longtemps avoir quelques prétentions sur le Boulonnois, ne
fît quelqu'entreprise pour s'emparer de la capitale, dont
il pourroit ensuite se servir utilement contre ses intérêts,parce que cette ville étant voisine de l'Artois, de la Flandre et de l'Angleterre, il lui seroit facile d'introduire entrès-peu de temps par cette province des forces étrangères
jusques dans le cœur du royaume ; que pour obvier à cet
inconvénient et empêcher ses ennemis de donner de ce
côté dans un temps où lui, d'Espernon, ne pourroit aller
défendre le pays par sa présence, sans exposer sa personne
sacrée, aux funestes desseins des mécontents, il lui offroit
un autre lui-même, un bon et vigilant capitaine en la
ET LA LIGUE.

2

3

i J. A. de Thou. Hist, t. x , p . 6 5 6 .

« Henri. Notes Mss.
3 Jean Scollé, Ms.— De la Roque, Traité de la Noblesse, p . 9 4

96

LES HUGUENOTS

personne du Sieur du Remet, dont le mérite et la fidélité
s'éloient déjà signalés plusieurs fois dans les corps detroupe où il avoit servi sous lui »Le roi, convaincu par ses raisons et en même temps
voulant se faire un partisan du protégé de d'Espernon,
lit venir du Bernet devant lui, et lui prodigua les plus
grandes louanges pour le gagner. « 11 disoit lui devoir« tant p rce qu'il avoit appris qu'il étoit parent du plus
• cher de ses enfants ; que parce qu'il nïgnoroit pas« retendue de son mérite qu'il vouloit reconnoître par« quelqu't mploi où il put se mettre en état de mériter« encore davantage de ses bonnes grâces ; que pour cet« effet, il avoit donné ordre qu'on lui expédiât des lettres« pour le gouvernement de Boulogne, où il entendoit« qu'il commandât sous les ordres du seigneur duc d'Es« pernon *. » Ensuite il le renvoya au duc pour recevoir
des instructions particulières, ainsi que la règle de conduite à tenir dans ce gouvernement. Ses lettres de lieutenance ne lui furent données qu'au mois de Janvier 1386 ;
aussitôt il se rendit à Boulogne*
A son arrivée le Sieur du Bernet trouva que la Ligue
avait obtenu une grande popularité dans la ville et lescampagnes environnantes. Dans toutes les mains circulaient des écrits qui rappelaient les vieux griefs des Etatsgénéraux et montraient lesdangers que couraient l'Etat etla Religion, si un hérétique venait à monter sur le trône.
Partout les émissaires de la Ligue rappelaient au peuple
la prodigieuse quantité de tailles et d'impôts qu'il était
impitoyablement obligé de payer , lui laissant à craindreencore que bientôt de nouvelles charges allaient peser sur
lui s'il ne cherchait pas à y porter remède . L'année
précédente (1585) la ville de Boulogne, y compris Étaples,
Wissant, Desvres, leChoquel et Belle-Fontaine, avaientencore été taxées à la somme de 300 livres dans la levéede 6,000 écus ordonnée par Henri 111 sur la province dePicardie . Le roi ne pouvait plus payer ses troupes.
Outre ces écrits, on avait encore lancé dans Je public
des pamphlets contre le duc d'Espernon, ce qui rendait laposition du gouverneur très-difficile. De plus, ses instructions étaient précises, il devait s'opposer de tout son pouvoir aux progrès de la Ligue et mettre tout en œuvre pourdéjouer les projets de ses partisans. Toutefois il ne pou3

4

i Journal historique du siège de Boulogne par la Ligue. Manuscrit contemporain.
* Ibid.
3 Ibid.
4 Cf. F. Morand. L t supra.
TET LA LIGUE.

97
vait rien faire ouvertement contre la Sainte-Union , carle roi s'était prononcé en sa faveur et avait dit dans son
dernier édit: « ]Nous recognoissons tout ce qui a esté faict« par les princes,officiers de la Ligue, prélats, seigneurs,« tout ce qu'ils ont géré et négotiê pour raison que c'a« esté pour le zèle et affection qu'ils ont eu à la manu« tention et conservation de lad. Religion Catholique,« ApostoliqueetRomaine. » Le gouverneur fut donc obligé
d'envelopper les écrits des Ligueurs avec quelques libelles
séditieux des Huguenots, et il en défendit la lecture souspeine de la vie. Bientôt il alla plus loin et fit subir des châtiments très-sévères à quelques partisans de la Ligue qui
continuaient d'agir ouvertement '.
En voyant les tendances du gouverneur et la sévérité
qu'il mettait en oeuvre pour entraver la Sainte-Union, lesLigueurs changèrent de tactique;ils parurent ne plus vouloir s'occuper des affaires publiques , ce qui ne les empêchait pas d'agir en secret et d'avoir leurs assemblées commeautrefois. A la tète du mouvement se trouvait l'évéqueClaude-André Dormy, quelques gentilshommes et lemayeur de la ville Guillaume du Blaisel, seigneur de Florinethun , procureur en la sénéchaussée du Boulonnais .
Le gouverneur, qui par l'entremise du duc d'Espernon
faisait connaître au roi tout ce qui se passait dans la ville,nie' en avant vers cette époque une accusation qui nousparaît entièrement dénuée de fondements. D'après duBernet, les Ligueurs, voyant qu'ils ne pouvaient rien gagner
sur l'esprit de beaucoup d'habitants du Boulonnais, ni les
entraîner dans leur parti, auraient répandu dans toute laprovince la nouvelle que la reine d'Angleterre allait leurenvoyer des troupes, et qu'avec ce renfort ils ravageraientle pays et mettraient tout à feu et à s a n g . Nous n'avonsrien trouvé qui puisse nous prouver que les Ligueurs aientrépandu ce bruit. Ils n'avaient pas besoin de se servir desemblables moyens pour attirer le peuple dans leur parti.
Ce qui prouverait même toute la fausseté de l'accusation dedu Bernet, c'est que vers cette époque on avait découvert
en Angleterre une conjuration ourdie par les Ligueurs
contre la reine .
2

3

4

1

Cf. Journal. Ms. cit.
* Cf. J. Scotté. Ms. — Dubuisson. Ms.
3 Journal du siège. Ms.
4 Cf. Histoire d'Ang'eterre, de Rapin T h o y r a s . — M é m . de U
Ligue, 1 . 1 , p . 20 j t u , p . 480 et sq.

7

98

LES HUGUENOTS

Si Ëlizabeth eût dû envoyer des troupes dans le Boa*
lonnais, elle l'eût certainement fait pour soutenir les réformés qui n'avaient jamais cessé d'entretenir des relations
avec eUe, et qui plusieurs fois môme avaient tenté quelquechose contre la ville, comme nous le fait connaître plusieurs délibérations municipales. Ainsi le 6 Mars 4573, lemayeur et les échevins arrêtent qu'il sera • faict mouldre
30 ou 40 septiers de blé de la munition, par la crainte quel'on a de la descente des Anglais et aultres pillartz ennemis. • Le 40 Janvier 4575, les autorités prennent encore
des mesures pour repousser « une descente d'Anglais et
4e Réformés, » mesures que nous voyons se renouveler le
27 Février 1579. Le mayeur et les échevins, qui craignaient d'être surpris par l'ennemi, ordonnèrent* qu'il
sera fait garde de jour et de nuit et en armes par toutepersonne sans exception ».
D'après tout ceci, nous croyons l'accusation de du Bernet
sans valeur, et nous pensons qu'on ne Ta mise en avant
que dans l'intention de dépopulariser la Ligue. Cependantle r o i , à l'instigation du duc d'Espernon, ht expédier le
15 Juin 4 5 8 6 , au Sieur du Bernet, la commission « delieutenant-général en l'amirauté de Boulogne et Boulonnois, pour remplir les fonctions de vice-amiral à Boulogne
en l'absence du Sieur de Crèvecœur, titulaire en lad.
province. » Les lettres de provision avaient été délivréespar A n n e , duc de Joyeuse, pair et amiral de F r a n c e , le34 Mai 4586 .
La Ligue devenait chaque jour plus imposante dans leBoulonnais, la plus grande partie de la noblesse s'était
déclarée pour elle, et ne pouvant rester dans l'inaction,
cherchait les moyens de faire sortir de la place le Sieurdu Bernet, qui entravait leurs projets et intimidait la plupart des habitants par ses menaces et ses rigueurs. Ce fut-vers ce temps, comme nous l'apprend le procès-verbal de
Nicolas Poulain, lieutenant du prévôt de Me-de-France,ue dans un conseil de la Ligue tenu dans la maison desésuites près de St-Paul à P a r i s , on décida que les membres de la Sainte Union devaient tenter de s'emparer deBoulogne . Pour y parvenir plus sûrement on résolut de se• Cf. Arch. mun. ap. Morand, op. cit.
* Arch. de la Sénéchaussée, reç. du roi N° 4.
3 «Procès-verbal d'un nommé Nicolas Poulain, lieutenant dela prévostéde risle de-France, qui contient l'histoire de laLigue, depuis 1c second Janvier 4585, jusques au jour des Barricades, escheucs le 12 May 45SS»*
1

3

3

3

ET LA LIGUE.

99

servir de Pierre Vêtus, prévôt-général de la méréchausséede Picardie et grand partisan de la maison de Lorraine.
Il avait coutume de se rendre à Bonlogne tous les trois
mois pour remplir les devoirs de sa charge, et Fou pensait
qu'il aurait pu facilement avec cinquante hommes d'armes
se saisir d'une des portes de la ville , et par là livrer laplace au duc d'Aumale, qui avait des troupes dans lescampagnes environnantes .
Depuis longtemps les Ligueurs aspiraient à la possession
de la ville de Boulogne; le duc de Guise l'avait demandéau roi, faisant valoir, disent certains auteurs, ses prétentions au comté de Boulogne comme descendant d'Eustacheaux-Grenons , comte de Boulogne et père de Godefroi deBouillon . Il espérait pouvoir, de cette ville, dominer ledétroit. De plus, il entrait dans ses projets de donner ce
port comme refuge à la flotte que Philippe II, roi d'Espagne, armait contre l'Angleterre. Bernardin de Mendoza
son ambassadeur et grand partisan de la Ligue, lui avait
fait connaître que le roi son maître désirait avoir ce port,« d'où son armée pût passer sur les côtes d'Angleterre sans« courir de risque, d'autant plus qu'il n'a voit en Flandre« aucun port d'où sa flotte put tenter ce trajet sans s'ex« poser à faire naufrage . » Mendoza promettait pource service de lui donner des secours d'hommes et d'argent.
Le duc de Guise avait accepté les conditions de l'ambassadeur d'Espagne, et un journal manuscrit de cette époque1

2

3

s Ibid.—Hist. A. de Thon, t. i x , p. 656.
^ Les pamphlets qui ont paru contre la Ligue nous font seulsconnaître les prétentions de la maison de Lorraine sur le comtéde Boulogne; de telle sorte qu'il ne serait pas extraordinaire que
ce soit encore une de ces fables que l'on rencontre en si grandnombre dans les écrits de cette époque. La maison de Lorraine
ne pouvait penser mettre au jour des prétentions sur Boulogne»qui, depuis Louis XI, faisait partie du domaine royal. Au reste,cette famille ne remontait au comte Kustacbe que par son épousela bienheureuse Ide , fille de Godefroi-le.Barbu, duc de Lorraine. Un écrit du temps, qui plaisante les Lorrains sur leursprétentions, leur demande pourquoi ils ne revendiquent pas leroyaume de Jérusalem, dont le premier roi fut le fils d'Eustache,comte de Boulogne , et de Sainte Ide. Ce qui donna lieu à tout
ceci, fut sans doute la fameuse généalogie de la maison de Lorraine , par François de Rosières. — Cf. L'abbé Lenglet, Méth.
ionr étudier l'Histoire, t. i r , p. 346.—Mém. de la Ligue, t. u ,ett.i.—Mém. du duc de Revers, 1.1, p. 855.
3 De Thou ubi supra.

Î

f

400

LUS HUGUENOTS

nous apprend q u i ! avait même promis à Philippe II qu'il
trouverait dans la ville « des ralfraichissements et toutes
choses nécessaires. •Pour ces raisons le duc de Guise avait donc demandé auroi, comme nous lavons déjà dit, le gouvernement de Boulogne ; mais Henri 111, qui redoutait la puissance de lamaison de Lorraine, n'avait eu aucun égard à sa demande
et avait donné cette place au duc d'Espernon. Alors le ducde Guise essaya , mais en vain, dit le journal manuscrit
du siège de Boulogne, de gagner du Bernet par des promesses e l de grandes sommes d'argent. Le nouveau gouverneur était trop attaché au duc d'Espernon, dont il
attendait sa fortune, pour se laisser séduire. Tout étant
donc inutile, les Ligueurs se décidèrent à se servir du pré*rôt Yétus.
Pierre Yétus partit donc pour mettre à exécution leprojet de la Ligue ; toutefois il crut nécessaire de parcourir auparavant le Boulonnais avec une vingtaine de cavaliers , prenant pour prétexte la recherche des fauxmonnayeurs, qui étaient dans le pays et dont plusieurs setrouvaient déjà dans les prisons de Boulogne. Son but
principal était d'attirer encore quelques seigneurs dans leiarti de la L i g u e , ou du moins de les engager à prendre
es armes et à venir se joindre au duc d'Aumale. Le manuscrit que nous avons cité et qui nous fournira encore debien précieux documents sur celte partie de l'histoire denotre pays , nous apprend que dans une assemblée de« quelques centaines » de Ligueurs Boulonnais qui eutlieu alors, « on avoit résolu le massacre de la personne dugouverneur, qui devoit se faire au moment de l'ouverturedes portes, ou il avoit coutume de se trouver *. »Nous ne savons s'il faut en croire sans réserve l'auteur
de ce manuscrit, qui, ennemi déclaré de la Ligue, cherche
toutes les occasions de la rendre odieuse à ses lecteurs;
nous n'avons rien trouvé qui puisse nous porter à croire
que tel était le dessein des Ligueurs. Maintenant qu'undes membres de rassemblée, dont nous venons de parler,
ait proposé de se défaire ainsi du gouverneur, la chose
est très possible ; partout et même dans les causes les plus
saintes l'on rencontre de ces esprits violents qui ne semblent se plaire que dans le crime.
Le détour que le prévôt Vêtus avait fait en venant à
Boulogne donna le temps à Henri III d'avertir le seigneurÎi Journal hist. du siéte Ms. cit.

ET LA LIGUE.

101

du Bernet de ce qui se passait, et de l'engager à se mettre
sur ses gardes. Ce monarque avait appris tonte cette affaire
par le chancelier Huraut de Chiverni, à qui Nicolas Poulain,qui trahissait la Ligue, l'avait fait connaltre.Dn Bernetétait donc sur ses gardes quand arriva le prévôt de la maréchaussée, le vendredi 43 Mars 4587. Yétus était accomgagné de près d'une centaine d'hommes d'armes dont une
tartie était dégui*ée et semblait venir dans la ville danse seul but de voir justicier ces faux-monnayeurs, dont leprocès faisait grand bruit parmi le peuple. Le gouverneur,qui se touvait alors comme par hasard entre les deux
portes, empêcha Vêtus de mettre son projet à exécution.
II entra donc dans la Mlle, tandis que du Bernet, craignant de voir le prévôt suivi d'un plus grand nombre degens de guerre. faisait baisser la herse de la seconde pot teet prétextait qu'elle avait besoin de quelques réparations .
L e projet du gouverneur avait été d'arrêter le Sieur Vêtus
à la porte de la ville , mais le grand nombre d'hommes
d'armes dont il se trouvait entouré lavait intimide.
Aussitôt q u e le Sieur Vêtus fut arrivé il se mit en rapport avec l'évêque Dormy et Guillaume du Blaisel. Le soirmême il y eut an palais épiscopal une assemblée secrètedes principaux Ligueurs, où Ton discuta les moyens à
prendre pour s'emparer de la ville. Pendant ce temps ceux
qui devaient exécuter le projet attendaient dans l'église
Notre-Dame les décisions de l'assemblée. Cette réunion,malgré toutes les précautions que les Ligueurs avaient
prises pour ne pas attirer l'attention , fut bientôt connue
du gouverneur. Plusieurs habitants avaient vu entrer au
palais épiscopal un certain nombre de bourgeois qui étaientbien connus comme de chauds partisans de la Ligue, et
ils avaient été communiquer leurs i-oupçons à du Bernet.
Celui-ci, indécis sur les moyens à prendre, se servit
d'un expédient pour gagner du temps. Il fit donc sur-lechamp parvenir au prévôt Vélos une lettre supposée danslaquelle on l'avertissait de ne rien tenter ce jour l à , etd'attendre au lendemain, pour des raisons de la dernière
importance. La lettre eut tout l'effet que le gouveueuren
attendait, le prévôt vint de l'évêché pour donner le mot
d'ordre aux Ligueurs qui se trouvaient réunis dans la cathédrale , les engageant à se disperser sans bruit pour ne
pas attirer l'attention des émissaires (pie le gouverneur
avait dans la ville. L'évêque, qui daignait quelque sur»Î1

* Ibid.

102

LES HUGUENOTS

prise, était aussi d'avis de ne rien tenter jusqu'à ce qu'oùsût les raisons qui avaient engagé à faire différer l'entreprise ; mais î! croyait prudent que le prévôt Yétus fit sortirde la ville tous ses hommes d'armes, soit pendant la nuit,soit dès le malin, si on ne pouvait le faire plus tôt; car decelle façon on éviterait d être arrêté, si le gouverneur
avait quelque connaissance de leur projet. Toute l'assemblée fut de l'avis de l'évêque ; mais des espions que le gouverneur avait apqsté pour découvrir l'effet de sa r u s e , luiayant appris ce qui s'était passé, il mit des gardes à toutes
les maisons où il sut qu'il y avait des hommes d armes duprévôt, et se hâta de prendre les mesures nécessaires pours'emparer des Ligueurs. Il craignait qu'ils ne pussents'échapper à la faveur de la nuit, ou que, mettant le feu àla ville, ils ne profitassent de la confusion pour s'évader.
Du Bernet fit ensuite demander au château le mayeuret les échevins ainsi que les principaux bourgeois de laville. Parmi eux se trouvaient des partisans de la L i g u e ,le gouverneur le savait ; mais il crut prudent de paraître
l'ignorer, pensant bien pouvoir les empêcher d'agir plus
tard. Lorsqu'ils furent tous assemblés, il leur fit connaître
ce qui se passait et les moyens qu'il avait pris pour empêcher la ville de tomber entre les mains des Ligueurs.
Ensuite il leur commanda de faire prendre les armes, leplus secrètement possible, aux compagnies bourgeoises, etde les distribuer sur tes remparts et dans les quartiers dela ville, les exhortant a de veiller avec lui à la sûreté dela place, en prenant garde que le peuple ne se laisse séduireaux discours trompeurs des ennemis du dehors »Le mayeur fit sans doute connaître cette détermination
du gouverneur aux partisans de la Ligue, mais les précautions de du Bernet étaient si bien prise*, que bientôt lepré\ôt Yétus et ses hommes d'armes furent arrêtés, quoiqu'au milieu de la nuit, dans les maisons où ils logeaientet jusque chez le grand-vicaire de l'évêque, Jean de Maillefeu, chanoine de Notre-Dame. Avec les archers du prévôt
on arrêta aussi un certain nombre de bourgeois partisansde la Ligue. Le gouverneur, qui craignait une émeute dela part du peuple, n'osa pas arrêter les principaux chefs,
et surtout Guillaume du Blaisel et Claude-André Dormy.
Sans la promptitude avec laquelle du Bernet avait agi,
la ville se serait trouvée au pouvoir de la Ligue ; car lelendemain 44 Mars, vers les sept heures du matin, on déi Ibid.

ET LA LIGUE.

403:

couvrît sur les montagnes environnantes divers corps decavalerie, d'infanterie et d'arquebusiers conduits par leduc d'Aumale, de la fameuse maison de Lorraine, et Jeande R a m b n r e s , comte de Dammartin, auxquels s'étaient
joints des gentilshommes Boulonnais, parmi lesquels on
remarquait Louis de Monchy, seigneur d'Aussennes etd'Inquessen, et Robert de Monchy, seigneur de Cavron,chevalier de l'Ordre du R o i , colonel pour la Ligue d'unrégiment de gens de pied *.
Le duc d'Aumale, pensant que Yétus s'était emparé dela Porte-Flamande avec le secours des gentilshommes deBoulogne, qui, d'après le projet,devaient se joindre à lui,et qu'il attaquait du Bernet dans le château, s'avança avec
quelques cavaliers jusque près des fossés pour savoir
ce gui se passait dans la ville, et soutenir Yétus s'il enétait besoin. Pendant ce temps le gouverneur avait faitsortir quelques troupes par la Porte-Gayolle pour leur couper la retraite ; ensuite il salua le duc d'Aumale de quelnés coups de eanon, que l'on tira du château au milieu
e ses gens. Ge que voyant, le duc jugea nécessaire de se
replier vers le gros de l'armée ; en se retirant il faillit
cependant élre pris dans iambuscade que les arquebusiersdu gouverneur avaient dressé. Il n'échappa qu'avec peine,laissant derrière lui plusieurs des siens, qui furent taillésen pièces. Le duc d'Aumale resta encore près de trois
heures à une certaine distance des m u r s , faisant voltiger
ses troupes de côté et d'antre. Il attendait sans doute que
Yétus parut, ou du moins il espérait par sa présence exciter les partisans de la Ligue qui se trouvaient dans la villeà tenter quelque chose pour délivrer le prévôt, s'il était
entre les mains du gouverneur. Enfin, voyant que toutétait inutile, U se r e t i r a , et, après avoir disséminé ses
troupes dans les villages environnants, pour tenir ia villei Louis et Robert de Monchv étaient fils de Jacques de Monchy, second fils de Jean 111, seigneur de Montcavrel, et d'Anne
Picard, fille de Guillaume, seigneur d'Estelan : il fut le principe de la branche d'Inquessen et de Cavron ; il était seigneur
d'Aussennes et d'Inquessen, chevalier de l'Ordre du Roi, capitaine et gouverneur de la ville de Laon ; il avait épousé Madeleine de Bossu t, fille de Nicolas, seigneur de Longueval, d'Escri
et de Marchais ; îl en eut, outre Louis et Robert, dont nous
venons déparier, Anne de Monchy, qui épousa Jean de Maulde,
seigneur de Golembert.—Cf. Nobil. de Picardie, etc.

]<"

LES HL'GMLVOTS

comme bloquée, il repassa en Picardie où les affaires de laLigne demandaient sa présence
Bientôt on instruisit le procès de Velus, ainsi que celuide ses archers et des bourgeois qui avaient été arrêtés
avec eux. Les interrogatoires qu'on leur fit subir firent
connaître quels étaient les chefs du parti et tous les moyens
qu'on avait mïs en œuvre pour se rendre maître de ladace. On fît des perquisitions actives chez plusieurs
tabitanls et jusque chez le grand-vicaire de l'évêque, oùl'on trouva un certain nombre * d'œtonif de cuir moitié
rouge et moitié blanc. » C'était sans doute pour les confédérés un moyen de faire des signaux ou de se reconnaître
pendant l'action.
Le gouverneur,quiconnaissait lapufesanceldes Ligueurs,n'osa pas faire périr Vêtus ; il se contenta de l'effrayer par
l'appareil de la mort. C'était un moyen de se venger bienpeu digne d'un guerrier et d'un gentilhomme Le prévôtVêtus resta dans les prisons de Boulogne plus de quatremois, et il ne dut sa délivrance qu'à la prière et aux sollicitations du duc de Guise auprès du roi. Ce prince ayantdépêché un courrier à du Bernet pour faire élargir le prisonnier, il dut obéir ; mais auparavant il lui fit payer une
grosse rançon qu'il n'avait pas le droit d'exiger. Velus se.
rendit alors à Paris, où tous ceux de la Ligpje le reçurent
avec le plus grand bonheur, car l'on avait craint longtemps pour sa vie,
« Au sortir de la prison, dit Nicolas Poulain dans son• procès-verbal, il tint à Paris, où il fut très-bien receu« et caressé de tous ceux de la Ligue, et me fut commandé« de le mener par les meilleures maisons et les plus hono« rables de la Ligue ; ce que je fis el demeurasmes huit« jours à faire nos visites, car plusieurs esto^ent bien-aises« de le revoir, pour l'appréhension qu'ils avoient conceuê
« de l'issue de sa prison . »Pour pouvoir sauver le prévôt Vêtus on avait dû montrer au roi que cette entreprise n'avait pas été faite contre
lui, mais bien plutôt en haine du duc d'Espernon que tout
le pays détestait. Vers cette époque ce duc était en dis-Ï3i TVoccs-vcrbal de N. Poulain. A.dcTlmu, t i x , p . 657.
a Cf. sur l'nftVre de Vêtus. Journal de la Ligue, Ms.cit.—
DuWnsson, Ms.cit. ~ D o m Ducrocq, Ms.sur le Boulonnais
Journal de Henri III, 1.i, p. 432 et sq—Satyre Ménippée t. T',
p. 28.—Traire de la prise des armes de St. de Nevers, p 32Sr

450. J. A. de Thou, Hist. t. I X , p.656 et sq.

Ut

LA LIGUE.

J05

grâce et avait été obligé de se retirer de la co ir. Du Bernet
faillit se ressentir de tout ce changement ; car le roi, dit leduc de Nt vers, qui n'aimait pas ce gouverneur, songea àle faire sortir de Boulogne >, ce qui n eut pas lieu toutefois.
Pendant que tout ceci se passait, l'évêque ainsi que Jeaii
de Maillefeu son grand-vicaire, et Guillaume du blaisel,avaient cru prudent de sortir de la place/Le gouverneur lesgênait dans leurs démarches, et ses émissaires déjouaient
souvent leurs projets. Ils choisirent donc un lieu o ù , àl'abri de toute appréhension, ils fussent plus à portée defavoriser la Ligue, et dans la ville et dans toute la contrée.
Le mémoire pour servir à l'histoire de Picardie, dont
nous avons déjà parlé, nous moutre même Claude-André
Dormy parcourant les campagnes pour soutenir ses ouailles
dans le parti de la Ligue, et répandre sans doute en mêmetemps, au milieu de son peuple, les douces el sublimes
consolations de ta Religion. Ce prélat avait bien prévu quele duc d'Aumale ne laissait pas ses troupes dans le pays
sans raison, et que son projet était de venir assiéger laville aussitôt qu'il trouverait l'occasion favorable. C'était
surtout celte considération qui avait fait qu il s'était retiré
dans la ville de Montrenil, toute dévouée à la Ligue, etoù nous le voyous le 20 Juillet 4587, acheter d'Antoine
Le Charpentier, Sieur de Vacongne, une maison que l'onappelait la Gaiole, et qui se trouvait sur la paroisse deSaint-Ùlphly . La proximité de cette ville avec Boulogne
lui permettait de surveiller et de diriger toutes les opérations de la Sainte-Union.
L'évêque de Boulogne se trouvait donc à la tête du mouvement populaire et catholique de lout le pays ; il était àla hauteur du rôle qu'il avait à remplir, et son zè!e nes'effraya jamais des obstacles qu'il rencontrait à chaquepas. Après a\oir quitté sa ville épiscopale, il avait continué de correspondre avec plusieurs habitants de la hante
et de la basse-ville, s'efforçanl de les mettre dans la bonnevoie et de les faire participer-à la grande œuvre de la Ligne.
Les fragments de ses lettres, qui sont parvenues jusqu'à
nous, nous le montre comme un homme calme et prudent
qui agit par conviction et qui ne se laisse point entraîner
par la fureur des partis, comme tous les manuscrits de celteépoque nous le dépeignent.
Cependant le seigneur du Bernet ayant été informé des» Mém. t. i i , p. 59
2» Cf. Titres d e l'abbaye d e Saiul-Jos»e, Ms.

406

LES HUGUENOTS

intelligences que le Sieur Dormy avait dans la place, etvoyant chaque jour le parti de la Ligue s'augmenter, fit
tous ses efforts pour intercepter les lettres de l'évêque.
Il y réussit vers la Toussaint (4587). Ces écrits où personnen'était nommée, niais que l'on reconnut être de la mainde Claude-André Dormy, ne tendaient qu'à montrer aux
bourgeois de la haute-ville la nécessité de se ranger d aparti de la Ligue, qui était celui de tout bon Catholique,et par là éviter à la ville un siège qui était imminent. Ces
lettres les exhortaient de plus à se ranger enfin du côtédu plus fort, qu'elles assuraient être eeïui de la justice.
Qu'on ne devait point attendre qu'on y fût contraint parla force, mais qu'il fallait plutôt suivre l'exemple de ceux dela ville-basse, qui n'attendent, dit notre journal manuscrit
qu'après le signal que vous devez leur donner pour sejoindre à vous, afin de concourir unanimement à vous délivrer tous ensemble et nous aussi, de la tyrannie que l'onveut exercer sur nos consciences. »Mattre de ees écrits, le gouverneur voulut faire reconnaître dans une assemblée générale des trois ordres que
ces lettres étaient de la main de l'évêque : chose que personne ne mettait en doute-et qui n'avait aucune importance , attendu que le prélat ne cachait pas ses sentiments
et qu'il se montrait ouvertement partisan de la SainteUnion. Le but de cette assemblée ne pouvait donc êtrepour du Bernet qu'un moyen d'intimider les bourgeois
partisans de la Ligue, et de rendre l'évoque Dormy, ainsi
que Guillaume du Blaisel, odieux à tous les partisans duroi en les montrant comme les instigateurs des projets dela Ligue sur la ville de Boulogne.
Le samedi dernier jour d'Octobre (1587), du Bernet fit
donc appeler au château Anthoine Chinot, Sieur du V a l ,conseiller du roi et son lieutenant-général en la sénéchaussée du Boulonnais, et Gilbert Monet, procureur du roî enladicte sénéchaussée et mayeur de la ville. II leur démontra « comme cy-devant messire Claude-André Dormy,évesque de Boullongne, avoit par ses praticques et menéesavecq messire Guillaume du Blaisel, maîeur ès trois années dernières de ladicte ville, voullu faire surprendre
ladicte ville, à quoy ayans failly, ils se seroient retirer,
avecq ceulx quy s'estoient efforcez d'exécuter ladicte entreprinse, en la ville de Monslreuil, où ils sont encores à
présent à continuer leurs dictes praticques et menées,inventer nouveaulx moïens pour parvenir à leurs sinistres407
desseings sur ladicte ville, ce qu'il avoit nouvellement
découvert par certains escris de la propre main dudict
Dormy évesque, qu'il nous a monslrez et faict vroyr ; lesquels, par la conséquence du contenu , il voulloit et estoit
de besoing faire recognoislre par personnes de qualité/et par ses officiers mêmes qui cognoissenl son escripture,pour, ce fait, en advenir le Roy '. »Ces deux magistrats paraissent n'avoir rien voulu décider alors ; aussi le lendemain, jour de la Toussaint, après
avoir assisté au service divin dans l'église cathédrale deNotre-Dame, le Sieur du Bernet se retira à l'extrémité
d'un des transeps accompagné du lieutenant-général duroi et du mayeur de la ville. Il voulait, avant de tenirrassemblée dont nous avons parlé, montrer les écrits del'évêque au Chapitre ainsi qu'à « plusieurs des officiers dudict évesque et notables ofhciers et bourgeois» »« Et à ceste fin, dit le procès-verbal que nous avons« déjà cité, faict appeller audict lieu, pardevant nous, mes« sire François Gigault, chanoine prébende, trésorier de« ladicte église et secrétaire dudict évesque ; messire« Fremin Cahiers P*«, l'un des grands chappelains de la« dicte église, et secrétaire du Chappitre d'icelleet vice« gérant de l'ofhcial dudict évesque, ledict officiai absent ;« messire Biaise Poulain, advocat au siège de ladicte« sénéchaussée et promoteur dudict évesque de ladicte« officiallité ; messire Mathurin Ricouart, greffier en la« dicte officiallité ; messire Jacques Thiault, receveur des« décimes du clergé du diocèse et évesché dudict Boullon« gne; messire Gabriel Dauvergne, procureur au siège de• ladicte sénéchaussée et bailly du temporel dudict eves« ché en ladicte ville de Boullongne; M Sulpplice Char« lemaigne, avocat en la cours de parlement, exerçant son• estât au siège de ladicte sénéchaussée, cy-devant officiai« dudict évesché et à présent lieutenant dudict bailliaige. »« À tous lesquelz particulièrement et depuis ensembleET LA LIGUE.

ei « Procès-verbal fait par le lieutenant-général et le procureur
du roy en la sénéchaussée du Boullonois par ordre d e M. duBernet, lieut.au gouvernement d e l à v i l l e de Boulogne, de Mgr.
le duc d'Espernon, gouverneur pour le Roy du pays de Boulonn o i s , contenant la reconnoissance faite tant avec les habitansq u e les chanoines de l'église cathédrale de Boulogne, de certains
mémoires écrits de la main de messire Claude-André D o r m y ,évesque de la même v i l l e , pour en faciliter la prise au parti de
M. l e duc de Guise.»—Manuscrit de la Bibliotb. de Boulogne.

LES IIUGUEA0T5« ment ledicl Sieur du Bernet auroit monstre et exhibé« lesdicls escriptz cy-après transcriptz, lesquelz par eulx
« et chacqu'un d'eulx bien et ddigement veuz et regardez,« ont affirmativement, pardevant nous , en présence du« dict Sieur du Beruet,dict et déclaré certainement et bien
« recognoistre lesditz escriptz estre faitz et escriptz de la« propre main dudict messire Claude-André Dormy,a évesque de Boullongne, ce qu'ils ont affirmativement* dicl bien savoir pour l'avoir veu par plusieurs ctdiverses« fois escripre et avoir par devers eulx plusieurs anItrèsa escriptz faictz et escriptz par la propre main dudicta Dormy évesque «de pareilles et semblables escriptures« que celles desdictz escriptz qu'il leur sont présentement« exhibez, et cy après transcriptz comme dict est, mesme« ont dict avoir par devers eulx plusieurs au!très escriptz« de la main dudit Dormy évesque, du tout conformes et« semblables ausdictz présens escriptz et à eulx exhibés.
a Ce faict, Iedict Sieur du Bernet nous auroit dict que« pour importance du faict, qu'il estoit besoing pour lem service du roy faire convocquer le peuple de la haulte« et ba^se-ville dudict Boullongne en la grand'salle du« lieu judiciel de ladicte sénéchaussée en ladicte ville, com• me lieu p'us spacieulx et propre pour ladicte assemblée,« pour en leur praence ê t r e faicte plus ample vérification« desdictz escriptz et lecture d'iceulx à ce qu'ils en enlen« dent le contenu. Laquelle assemblée auroit esté délibé« rée faire au IYIardy en suivant, heure d u n e heure de« relefvée, avecq charge à nous maîeur leur faire scavoir àA tous d'y comparoir. »L'assemblée eut lieu, au jour fixé, dans la grande sallede la sénéchaussée en présence du gouverneur, du lieutenant-général , du mayeur et des échevins de la ville. Le
Chapitre crut ne pas devoir s'y rendre, cependant il y envoya pour le représenter les chanoines Pierre du Wicquet
et Pierre Barbier, grand-chantre de la cathédrale. Ilsétaient accompagnés de Fremin de Caffiers, secrétaire du
Chapitre, • auquel lieu se sont aussi trouvez les lieutenantparticulier, l'advocat el substitut du procureur du roy
de ladicte ville, et les bourgeois, manans et habilans desd.
haulte et basse-vî'.le en grand nombre. »Nous laisserons parler le procès-verbal de cette assemblée : il nous donnera les plus grands détails sur tout cequi eut lieu dans la salle de la sénéchaussée. « Au quel
« lieu, dit le procès-verbal, ledict sieur du Bernet et nous

ET LA LIGUE.

100!

« lieutenant - général et maïeur susd ctz arrivez, aprèi• que ledict Sieur du Bernet auroit Tait entendre à liaulte• voys à toute rassemblée la cause et occasion d'icelle,« desdictz escriptz par lui recouvrés et le contenu d'iceulx« et de combien ils étoient impnrtans au service du Roy,« de ladicte ville el à tout le peuple, non-seullemenl de« ladicte ville, mais aussy de tout le pays, il auroit para ledict messire Matburin Kicouart, greffier de ladicte« oflicialité, comme ayans plus de cognoîssance à lire
« rescripture dudict évesque que au lires ayans à sa dextre« et senestre les greffiers de ladicte sénéchaussée et de« ladicte ville pour évangélyser si à ladicte lecture il chan« geroit aulcune chose. »Les lettres de Claud-André Dormy, que le procèsverbal donne, ne nous paraissent être que des fragments ;il ne serait pas extraordinaire que le gouverneur, qui
avait la haute-main sur cette assemblée et qui semble
conduire tout à sa volonté, n'en ait fait supprimer certains
passages. Le manuscrit contemporain sur le siège de laville de Boulogne par les Ligueurs, ne considère pas ces
lettres sous le même point de vue, quoiqu'il soit fort ennemi de la Ligue. Les quelques mots que nous en avons cité
plus haut le prouvent d'une manière înrontestable.Toutefois, comme ce sont les seules 1 étires qui nous restent dup r é l a t , nous allons les transcrire fidèlement comme nous
les trouvons dans le procès-verbal.
« Ensuit la teneur desditz escriptz et ainssy recognus« estre escriptz de la propre main dudict messire Claude« André Dormy, évesque. »« Premièrement l'entreprise de Boullongne n'est poinct« tant faillie qu'il ne nous reste plus de moyen de la re• prendre plus aisément et infailliblement que jamays.
• Attendu la grande oppression et captivité des habia tans de la ville, lesquels s'y employront de tous leurs« moyens et vus.
• E l est aysé, à l'occasion que le gouverneur a peu» de g e n s , n'ayant que sept vingts hommes pour garder« la ville et chasteau ; car tous les habit ans sont directe« ment contre luy, et ne s'y fie aucunement, et tous ses« fcoldats mal affectionnés, mal payés et qui se retirent de« jour à aultre.
*• L'on trouve de pouvoir assiéger ladicte ville fort aisé;*« ment et avecq peu d'hommes, attendu la basse-ville quiv

i\0

LES HUGUENOTS« se présente et nous appelle avecq la plus grande part« de la noblesse et cens du pays, assez agnéris.
• Tellement que si le Sieur de Rem bures avecq les aul• très Sieurs quy sont avecq luy joincts se veulent entre« prendre, Ton espère, par plusieurs moyens, prendre et« emporter ladicte ville, ainsy que ledict porteur vous
a pourra faire entendre les particullarilés, que Tonne« peut escrire, aflin de ne les esventer.
« Ladiele entreprise pourra servir grandement pour« ceulx des 3 (ordres) ; car sy le roy envoyé ses forches• pour divertir ceulx qui seront devant Boullongne, il est« certain que les autres villes, où les garnissons sont prête senlement, seront plus libres à faire et négotier tout ce• que bon leur semblera, et matter cestedicte leur voul« lonté. Et sy les forches du roy ne viennent poinct audict• Boullongne, croyez que l'on y travaillera de telle façon• que l'exécution et diligense apportera ung merveilleulx<• advantage à tous les catholicques, et grand recullement« aux héréticques et huguenots.
« Scavoir aussy de Messieurs des 3 ( ordres ) leur advis« et délibération, et sy nos requestes ont esté présentées
u au roy et quelle response et espérance Ton en pourra» avoir pour l'adverlir.
« Sera bon que lesdicts Sieurs des 3 (ordres) nous expé« dient gens de jour à aultre, principalement à mondît
« Sieur de Rambures, aftin qu'il entende toutes nouvelles,« et particulièrement, et se puisse conduire selon leurs« advis et remédier à tout ce qui sera besoing promple« ment ; car les bons advertissemens et fréquens, appor« tent ung merveilleulx advancement à toutes négoces et« e n t r e p r i s e s . Et faisant le contraire elles se anéantis« sent el demeurent sans nul effect, et bien souvent« directement contraires, par faute d'avertissement à« temps et heure oppor:uns. »D'après cette lettre de l'évêque Dormy, les Ligueurs
Boulonnais avaient envoyé une requête au roi. Nous n'en
connaissons pas le sujet et nous ignorons ce que Henri III
y répondit. Les documents nous manquent aussi pour tout
ce qui touche les projets des Ligueurs sur la ville de Boulogne, projets que le porteur de la lettre de Claude-André
Dormy devait communiquer aux partisans de la SainteUnion qui se trouvaient dans la ville. Le procès-verbal dela séance du 3 Novembre donne encore un extrait d u n e

ET LA LIGUE.

U\

autre lettre de l'évêque de Boulogne, mais cette lettre nes'adresse plus aux habitants de la ville, elle était sans douteenvoyée à un personnage important qui parait avoir desrapports avec le duc de Guise, par l'entremise du Sieur dePéricart, secrétaire de ce dernier. Cette l d t r e ne contientque des observations que le Sieur de Péricart devait soumettre au duc de Guise. Yoici la lettre telle que nous latirons du procès-verbal :« Ensuit la teneur de l'aultre escript, qui est ung frag« ment d'ung mémoire aussy escript de la propre main
* dndict Dormy*.
« Nous rebordions infiniment ceste place, quy est la« clef du coffre ; et à cause des advis que nous avons et• des entreprises que l'on y faict journellement, n'y ayant« des forces pour la garde, comme il est requis, et aussy« que nosdictes places sont en très mauvais estât, n'ayant« aulcune pièce d'artillerye montée et bien peu de muni
« lions, comme par plusieurs fois les gouverneurs en ont« faict remonstraiices.
« Ledict Sieur de Péricart se souviendra de faire enten« dre la scîtuation, la grandeur de ceste place, et comme« il est mal aisé de s'en rendre seur avecq peu d'hommes« n'ayant poinct la volonté entière des citadins. Remons« trant aussy Testât de la citadelle et ce qu'il y est bien
« nécessaire et besoing.
« Quant aux mil escus, qu'avez mandé à monnoyer que« lui envoyrez tenir par le jeune Bellefonrier, ledict Bel« foi trier luy a mandé par ung de ses amis que luy aviez« faict ung nouveau commandement de les tenir pour faire« une compagnie de chevaulx légiers.
« Fera aussy souvenir qu'il est impossible tant que l'on
« tiendra la campagne, de tenir les soldats en garnison à• dix francqs de paye, et que les capitaines des compati gnies ne veullent plus faire service sans leurs gaiges« accoustumées.
« Se souviendra ledict Sieur Péricart de remonstrer à« monseigneur de Guise la nécessité qu'il sera de besoing,« quy est de prendre garde de la conservation du plata pays et des villes sy Ton est contraînct de s'y arrester.
Après la lecture des écrits du prélat, le gouverneur,qui voulait ranimer le courage de ses partisans, les engagea fortement à rester soumis et dévoués au service de112

LES HUGUENOTS

leur souverain, el à ne rien négliger pour conserver laville au roi Yoici ces paroles, telles que nous les a conservées un journal manuscrit de cette époque :« Tous savez, leur dit-il, ce que vous devez au roy« dont vous êtes nés sujets et ce que vous lui avez jurés• et promis tant de fois ; vous n'ignorez pas quels sont les« bienfaits dont ses illustres prédécesseurs ont comblés« vos pères, et vous vous souvenez encore des grâces que« lu -mènie vous a accordées dans des tems où vous
• n'osiez ni les demander ni presque les espérer. Toutes« ces obligai ions vc.us engagent donc indispeusablement à• lui demeurer fidèles, dans un temps où ceux qui lui doi« vent le moins ne pauroient l'abandonner sans se rendre« coupables de la plus noire ingratitude. Le nombre de• ceux-là ne doit point vous ébranler, ni vous porter à« vous demander si vous persévérerez en l'obéissance que« vous devez à voire roi, comme à votre maître Vous lui« conserverez vos cœurs el votre ville, et vous confiant en« Dieu, protecteur des rois, vous attendrez la récompense« de votre fidélité et rejeltrez avec mépris toutes,les offres« des ennemis qui ne cherchent qu à vous attirer dans« leur perte ; soyez donc attentifs à prévoir leurs embû• ches, et courageux à repousser leurs efforts ; je ne vous
• demande que cela. Si vous vous servez des moyens que« je vous propose, je tous promets et je vous j u r e , par« tout ce qu'il y a de plus sacré dans la religion que nous
« professons tous, que j'employerai sans réserve tous mes« biens , et je sacrifierai même mon sang el ma vie pour« votre propre conservation et la défense de votre patrie.
« Si vous êtes donc tous de mon sentiment, voici MM. les« ecclésiastiques et MM. de la justice, parfaitement ins• traits des lois civiles el canoniques, qui approuvent que« vous vous engagiez sous le même serment à contribuer« de tout vol re pouvoir à la conservation de cette place pour« les intérêts de S. M. ; mais s'il se trouve encore parmi« vous quelqu'un qui ne se sente point assez de fermeté• pour e faire, qu'il vienne me trouver sans crainte avant« d'être découvert, et j e lui procurerai tous les moyens de« se retirer sans honte et sans dommage où il voudra:

Ce discours fui reçu par le peuple avec les plus grandes
marques de reconnaissance, d'après ce que nous apprend
i Journal hist. Ms Ubi tupra,ET LA LIGUE.

-H 3

le journal déjà cité. On applaudit avec enthousiasme au
discours de du Bernet par des cris répétés de Vive te roi t
Vive notre gouverneur !... Fidèle historien , nous devonsrapporter ce que les documents de l'époque nous ont transmis ; mais ne nous est-il pas permis, en voyant cet enthousiasme des bons bourgeois et habitants de la ville deBoulogne, de douter de la présence des Ligueurs Boulonnais dans cette assemblée? C'est peut-être le seul moyen
d'expliquer pourquoi, au moment où la Sainte-Union
remplissait toute la Fiance et voyait chaque jour des villes
et des municipalités s'enrôler sous sa bannière, il ne s'est
pas trouvé une voix dans toute l'assemblée pour défendrela sainte Ligue, et le digne prélat qui s'occupait avec tantd'ardeur des intérêts de la patrie et de la relig on. Il nousparaît donc plus probable que les Ligueurs Boulonnais
crurent devoir, à l'exemple de la noblesse du pays, ne pas
répondre à l'appel du lieutenant du duc d'Espernon.
S'il faut en croire notre manuscrit, après les cris deVive le Roi! qui avaient suivis le discours de du Bernet,
il se fit un grand silence dans l'assemblée, et les bourgeois
de la ville-basse se voyant accusés de trahison et d'intelligence avec la Ligue, demandèrent qu'il leur fût permis defaire dresser une requête au roi pour supplier Sa Majestéde leur rendre justice contre les calomnies infamantes del'évêque, « On verra par la suite, ajoute l'auteur du manuscrit, qu'on eut bien lieu de penser qu'ils n'étoient que
trop eu relation avec les ennemis, puisque non-seulement
ils les favorisoient dans toutes leurs entreprises, mais
qu'ils les introduisirent encore eux-mêmes dans le.ir ville,
contre un serment si solennel » Ce passage paraîtrait
confirmer l'opinion émise plus h a u t , que les Ligueurs
Boulonnais ne se trouvaient pas à cette assemblée. Lesbourgeois de la basse-ville n'étaient pas tous partisans dela Ligue, et naturellement ceux qui se trouvaient alorsdans la salle de la sénéchaussée et qui n'étaient pas duparti, ont pu se récrier sur ce que contenaient les lettres
de leur évéque. Si la chose a eu lieu ainsi, la réflexion quel'auteur fait en finissant n'a aucune importance, car alorsce ne serait pas ceux qui s'étaient élevés contre les lettresde Claude-André Dormy, qui plus lard livrèrent la basseville aux Ligueurs.
Nous ne savons où le journal de la Ligue a trouvé qua
les habitants de la haute-ville ont accusé ceux de la bas»e» Siège de la Ligue. Ms. cit.

8

Aîi

LES HUGUENOTS

ville de trahison, car le procès-verbal n'en fait nulle mention , ce qui serait extraordinaire si la chose avait eu lien.
II nous est donc permis de douter de la véracité du fait : leplus prudent est de s'en tenir à ce que dit la pièce officielle.
« Après lesquelles lectures faictes et ouyes avecq toute« accidence du peuple, tous lesdietz assistans et peuple
n auroient commencé tous unanimement à dire que les« impostures el calomnies contenues esditz escripts en cen qu'il concernoit et estoit parlé de bourgeois, manans et« habitans de ladicte haulte et basse-ville estoient totaleH ment faulx et faulsement et meschament contre eulx
a controuvez et inventez par ledict évesque et ses adhé« rans. Qui n'es toit rien de tout le contenu desdicts im« postures et accusations que par lesdietz escriptz l'on
« prétendoit leur faire et que ledict évesque estoit ung« meschant et malheureux homme de conlrouver telles« impostures et calomnies, pour soubs tels faulx prétextes« induire de attenter et surprendre ladicte ville et les« mestre au pitlaige et assacq eulx, leurs femmes et leurs« enfans, et par tel sinistre moyen leur oster la réputa• tion qu'ilz ont de leur fidélité au roy et à son service« comme leur prince souverain, auquel seul ilz recognois« sent devoir tout service et obéissance et à ceulx qu'il a« pieu à Sa Majesté leur bailler pour gouverneurs, aus« quels leur gouverneur et à leur lieutenant ils ont tou« jours portez et porteront tous bons respeetz, honneurs« et obéissance.
« Comme aussy ils ont faict et feront à tousjours à monn dict seigneur d'Espernon leur gouverneur, et audict« Sieur du Bernet son lieutenant, sans y manequer aul« cunemeut en quelque façon et manière que ce soit, et« feront tousjours paroistre en tous elfectz et toutes choses« qui leur seront commandées par eulx jusques aun dernier soupir de leur vie, qu'ilz seront tousjours prestz« d'exposer pour le service du roy, garde et conservation« de ladicte ville de Boullongne.
« Que c'est une faulseté et une injure très atroche quy« leur est meschamment imposée par lesditz escriptz dea dire que ceulx de ladicte haulte ville ont esté et sont ena discort et deffiance avec ledict Sieur du Bernet, et
icelluy Sieur envers e u l x , et les avoir maltraictez etl aussy de mettre en faict que ceulx de ladicte basse-villeappellent leurs ennemis pour envahir et surprendreflET LA. LlflCÉ.

443

A Jadiete ville, parcequ'il n'y a rien plus véritable que le• contraire, et en sont totalement innocens, recevant tous
« bons et gracieulx traictement dudict Sieur du Bernet,« lequel ils ont toujours veu et cognu grandement affec« tionnez devers eulx tant en général qu'en particulier,« avec une extrême vigilence et diligense à la garde et« seureté de ladicte ville, et de eulx leur vye et salut, et« avecq ellévation de mains et à haulte voys et crys de tous,« et unanimement et tous d'une voys protesté et juré qu'ils« estoient très fidel les serviteurs du roy et vouloient tous
« vivre et mourir et exposer tous leurs moyens et puis« sance soubz le commandement dudict Sieur du Bernet« pour le service du roy et la garde et conservation de« ladicte ville ; déclarons qu'ils estoient tous ennemys de« ceulx quy ont voulluet vouldroyent attenter à ladicte« ville, et que pour plus grande approbation ilz estoient« prestz de les signer de leur sang, et requéraient procès« verbal en estre faictz pour estre signé d'eulx tous.
• E t que pour ces causes ilz déclaroient ne pouvoir plus
« recognoistre et voir ledict Dormy pour évesque audict• Boullongne, s'estant démonstré tant leur ennemy que de« leurs ancestres et successeurs, et pour raison de quoy ils« requéraient tous estre procédés extraordinairement pour« avoir réparation desdictes accusations et impostures, sy« meschament contre eulx et leur fidélité, advanciées et« supposées et pour tel et sy meschant faict que de la pro»« duction de lad. ville, et eulx mesmes, leurs femmes et« enfans et postérité dévoué an service du roy leur souve« rain seigneur et prince naturel, et que leur inocence la« quelle aultrement pouroit demeurersuspecte enversplu« sieurs soit noittoirement cognue et manifestée à tous,« supplians le Sienrdu Bernet de voulloir en ee intercéder« pour eu Ix vers Sa Meiesté et monseigneur le duc d'Esper« non leur gouverneur, pour obtenir du roy lad.réparation,« et qu'en ce faisant ils augmenteraient de plus en plus
« les très humbles et très fidel les services qu'ilz doivent à« Sa Majesté, et priroient Dieu pour l'accroissement de sa« prospérité et santé . »sLe gouverneur fit signer ce procès-verbal à ceux quiétaient présents, ensuite il se rendit à l'église cathédrale,où il fit assembler le Chapitre et tout le clergé, • à tous
lesquelz après leurs avoir faict lecture desd. escriptz et• Procès-verbal cit. Ubi supra.

4J6

LES HUGUENOTS

faict veoir lesd. signatures, ont faict semblables et mesmesdéclarations et protestations et requestes » La mêmechose eut lieu ensuite au couvent de Saint-Wulmer.
Des faits comme ceux-ci confirment assez l'opinion que
nous avons émise que les habitants de Boulogne n'avaientpas, sous le gouvernement de du Bernet, une bien grande
liberté d'action. Bientôt nous en aurons des preuves plus
convaincantes encore dans tontes les menées du gouverneur, pour faire nommer aux états-généraux des ennemisde la Ligue et des esclaves du pouvoir*
i Ibid.—Voici les noms des chanoines qui ont signé: Pierre
Gruel, archidiacre, Pierre Le Barbier, grand-chantre, Jean
Faillie!, docteur en théologie, pénitencier, Pierre Du Wicquet,
François Àux-Enfants, Gilles Bochot, Pierre Gellée, Pierre
Le Roy, Simon Du Wicquet, Antoine Moicticr, Claude de laPlanche, et François Chinot.

ET LA LIGUE

117

vn.
Suecès desftigueurs

dans le Boulonnait.

Ssége de B o u l o g n e p a r le dno d ' A u m e l e . — Û â l t d ' U n i o n .
S j e v é e d u siège.

Au milieu de ce conflit d'opinions qui bouleversaient
toute la F r a n c e , la sainte Ligue prenait chaque jour unplus grand accroissement. Des provinces entières venaientse grouper sous sa bannière pour défendre leur religion etles vieilles libertés de leurs ancêtres. La Normandie résistait avec succès contre le duc d'Espernon. Le duc de Guiseavait les plus grands succès en Champagne et le duc d'Aumale en Picardie. Dans le Boulonnais les seigneurs étaientmaîtres du pays, et, retranchés dans leurs châteaux-forts,
ils empêchaient le gouverneur de Boulogne et les troupes
royales de tenter quoi que ce soit.
Henri III ayant été informé de ces dispositions hostiles,
envoya dans le Boulonnais, à la tête.de son régiment, leseigneur de Crillon, colonel et maltre-de-camp du régiment des gardes-françaises. Ce vaillant capitaine voulut
soumettreles Ligueurs et conserver au roi la province tout
entière ; mais tousses exploits se bornèrent à la prise d'unrand nombre de châteaux et de lieux fortifiés dont lesigueurs s'étaient emparés ou que les seigneurs du pays
leur avaient livrés de plein gré. Néanmoins, comme il neput s'emparer de lois ces châteaux» et qu'il « en restoit
encore beaucoup » entre les mains des partisans de laSainte-Unionil se vit forcé de se retirer sans brillants

E* A cette é p o q u e le Boulonnais était couvert de châteauxforts o ù les seigneurs régnaient e n maîtres. Les plus connus«out les châteaux d'Hardelot, d'Étaples, d e D e s v i e s , du MoutIlulin d e Tiennes , d e T i n g r y , de LongviUiers, du B e l l e , de
t

ïlo

1

LES HttGUKttOTS

succès, ce qui fut cause que les Ligueurs redoublèrent decourage, et qu'ils parvinrent même à prendre une telle
attitude « qu'ils empêchèrent les approches des plus
grandes forces que S. M. eut pu envoler de ce côté là »Le château le plus considérable du pays et qui inquiéta
le pins les troupes du r o i , fut celui d'Hardelot, éloigné
seulement de deux lieues de Boulogne, et situé au piedd'une forêt contre les dunes. Ce château appartenait anroi, mais Jean de Roussel, seigneur de la Caucherie, quien était gouverneur, étant mort (4587), son frère ClaudeOndard de Roussel, seigneur de Bédouatfe et grand partisan de la Ligue, s'en était emparé. De ce fort, que lestroupes royales n'osaient aller assiéger,ce seigneur faisait
des courses dans tout le pays. Les soldats qui y étaient en
garnison, pour se venger sans doute des dégâts qu'avaient
commis les gardes-françaises dans toutes les possessions
des Ligueurs, exerçaient, dit Dubuisson , des cruautésinouïes dans les lieux où ils passaient.
Du Bernet envoyait souvent contre eux des détachements de la garnison de Boulogne pour les surprendre dansla campagne ; ils réussirent plusieurs foi*» et firent des prisonniers que Ton traita comme des « voleurs de grands
chemins. » C'était un moyen d'exciter encore plus la haine
entre les deux partis ; anssi la garnison de Boulogne, trop
faible pour se répandre dans tout le pays, ne put empêcher
les Ligueurs cantonnés dans les villages environnants depiller et de dévaster les biens de tous ceux qui étaient
contraires à leur p a r t i . L'historien de Notre-Dame deBoulogne fait remarquer à ce sujet que le château d'Honv a u l t , q u o i qu'appartenante un seigneur hérétique, futpréservé de toutes sortes de dangers par l'influence de la
patronne de Boulogne, dont la statue était cachée dans cet
endroit, comme nous l'avons vu plus haut.
La présence des gardes-françaises dans la Picardie et le
Bonlonnais ne fut pas d'nn grand avantage pour la cause
royale. Les peuples étaient indignés de les voir en armes
dans leur province, et ils se révoltaient à l'idée qu'on2

3

4

Montcavrel, de Brunembcrt, de T r i e , d ' I s q u e , d'Hesdigneul,de Bossart,de la Rivière à Nfufchâlel, de h Haye à Neufchàtel,d e Frencq, d e P r e u r e s , de Bernieulles, d e R a i n x e n t , d ' I n x e n t ,d'Henneveu , de Marquise, d ' H u c q u e l i e r s , d'Hubersenf, deWicrre-au-Bois, d'Hoiivault— Cf. A n t . Scotté, Ms.
• Dubuisson. Ms. cit.
» Op. cit. Dbi supra.
3 Ibid.
4 Lîv. u , c h . v u , p. 4 6 3 -110voulait les forcer à être en paix avec les partisans d'Henride Navarre, chef et soutien des hérétiques Ce que voyant
le roi avait voulu y envoyer, pour calmer les esprits, leseigneur Adrien du Drae ; mais celui-ci, n'ayant pu s'yr e n d r e , Henri III chargea de cette mission de Thou qui
depuis peu était de retour de la Basse-Normandie et qui
venait d'êlre fait conseiller d'État. Ce magistrat « trouva
le peuple et les seigneurs dévoués au roi, mais opposésau roi de Navarre et à la nouvelle religion *. » La Liguen e s'écartait pas de son but : sauver la religion de la
patrie. La mission de de Thou produisit donc peu d'effet
et elle ne put empêcher Montluc Balagny, gouverneur deCambray, de soulever Amiens en faveur de la Ligue.
Pendant que tout ceci se passait, Je duc d'Aumale, qui
les années précédentes avait surpris Doulens et Ponl-Remy,avait su se ménager des intelligences dans toutes les places,de la Picardie et avait gagné an parti de la Ligue les habitants de Montreuil , de Péronneet de Montdidier. Il avaitéchoué, il est vrai, dans son entreprise contre Boulogne,
mais il ne désespérait pas de s'en emparer et faisait degrands préparatifs pour venir l'assiéger.
Dès le mois d'Avril 1588, le seigneur de Rambures qui
commandait Pavant-garde et qui était sur les devants del'armée, parcourut le pays pour reprendre les châteauxue les troupes royales avaient enlevés aux Ligueurs,
nsuite il se rapprocha de Boulogne conduit par un certain nombre de bourgeois de la basse-ville que les habitantsavaient députés à cet effet. Ces bourgeois avaient été à
sa rencontre à une distance de cinq lieues. Il lui firent
passer la Liane au Pont-de-Brîques, et rengagèrent à
camper au-delà de la rivière depuis Saint-Etienne jusqu'à
Outreau et le Fort-Châtillon (4 Mai 4588) .
A la première nouvelle de leur marche le Sieur du Bernet
envoya des officiers pour reconnaître leurs dispositions. Il
ne pouvait penser que les Ligueurs fussent assez téméraires
ET LA L1GUS.

3

e

4

» Satyre M é n î n p é e . Preuves, t. n i , p . 4 0 3 . — M é m . de la Ligue,* D e T h o u Hist. t. x , p . 3 2 2 .
3 La ville d e Montreuil était divisée en deux camps à peu
p r è s égaux. L e mayeur de Héghes paraît avoir été l e chef des
L i g u e u r s , et l e mayeur de Poilly celui d u parti royal. — N o t e
d e M. C h . Henneguier.
4 Dubuisson. O p . cit.—Journal du siège. M s . c i t . — V o s i z Sur
la Liane et Châtillon, H e n r y , Essai sur Boulogne , p . 4 5 0 , 4 5 1 .
— A l p h . Lefebvre, Essai sur Capécure.

120

LES HUGUENOTS

pour concevoir le dessein de former un siège en règle avec
si peu de monde. Toutefois, quand ces officiers lui eurent
appris que ce n'était que f avant-garde du duc d'Aumale, il
ne douta plus que le dessein des Ligueurs ne fût de s'introduire, a la faveur de la nuit dans la ville-basse. Cette
partie de Boulogne n'était pas bien fortifiée, quoiquedepuis quelques jours on eut fait des ouvrages avancés d »côté de la rivière ', et il était très difficile de la défendre.
De plus, le gouverneur suspectait la fidélité des habitant»de la basse-ville, de telle sorte qu'il ne savait quel parti
prendre; alors il se décida à se rendre auprès creux
pour connaître leurs sentiments.
Vers le soir le Sieur du Bernet descendit donc â la basseville, accompagné de quelques officiers; et là, en présence
de deux de leurs échevins, il promit aux bourgeois > que« s'ils gardoient la foi qu'ils avoient jurée et fesoient leurs« efforts pour se deffendre,il les secondroît si efficacement• que si les ennemis essayoient d'entrer chez eux, ils n'en
« reporteroient que des coups avec la honte de se retirer,« qu'en tout cas s'ils étoient forcés ils pouvoient trouver« dans la ville-haute une retraite assurée ; mais que s'ils« étoient assez lâches pour recevoir leur ennemis ou les• favoriser en quelque chose que ce fût, ils ne dévoient
A attendre que les effets les plus terribles d'une vengeance« précipitée . »Ces paroles et quelques antres, qu'il prononça avec
« beaucoup de fermeté, » ne firent aucune impression surles bourgeois el habitans de la basse ville, et leur « réponse
froide » confirma de plus en plus le gouverneur dans ses
soupçons qu'ils étaient tous d'accord avec les Ligueurs.
Les compagnies bourgeoises étaient piétés à prendre lesarmes si le gouverneur eut voulu tenter quelque chose
contre eux ; ce qui fit que le Sieur du Bernet crut qu'il était
prudent de se retirer et de s'enfermer dans la ville-haute.
Dès qu'il y fut arrivé, on lui découvrit une conspiration
tramée par dix personnes de la haute-ville, au nombre
desquelles se trouvait le geôlier des prisons. Celui-ci devait
donner des armes à quarante prisonniers de la Ligue qu'on
avait arrêtés l'année précédente lors de l'affaire du prévôt
V ê t u s , et avec ce renfort on devait se saisir des portes
pendant la nuit et livrer la ville au seigneur de Rambures.
Cette conspiration avait été conduite par un soldat origia

i Antiquités du Boulonnais, Ms.
a Joui nal hist. du siège de Boulogne par les Ligueurs. Ms.

ET LA LIGUE.

121

naîre d'Inxent, de la compagnie du Sieur de La Haye. Cesoldat, ayant été connu, subit la peine de mort le 3 Juinsuivant. On apprit par sa déposition qu'il avait fait sortirde la ville son lils par le trou d une canonnière, pour communiquer avec Louis de Monchy, seigneur de son
village. Ce gentilhomme lui avait promis une granderécompense si tout réussissait.
Le Sieur du Bernet fit emprisonner le geôlier ; maisn'osant, de peur d'une émeute de la part du peuple, fairearrêter les autres conspirateurs, il se servit d'un expédientpour s'en débarrasser. Il les fit donc appeler secrètement
au château vers les dix heures du soir, e t , en présence deses officiers, il les chargea d'une mission pour les habitants de la basse-ville.
« Vous savez, leur dit-il, que les ennemis dn roy et lesa nôtres se sont représentés ce matin â la vue de notre« ville, et que leur contenance ne nous permet pas de don« ter qu'ils n'en veuillent à nos murailles. Cette résolution
a de leur part aurait sans doute de quoi nous épouvantera si nous nous y étions moins attendus ; mais il y a long« tems que nous avons pris des mesures si justes que nous
» sommes endroit de nous Hatter de les en faire bientôt« repentir. La setde chose qui puisse nous causer quelque« inquiétude, c'est que les habitans de la basse-ville ne« se laissant entraîner aux persuasions de quelques-uns• d'entre eux que nous savons être peu affectionnés an« service de S. M., et que recevant ses ennemis chez eux« ils ne nous forcent à ne les plus traiter désormais que
H comme des traîtres et des infidèles à leur roi et à leur« patrie. C'est pourquoi sachant que vous avez dans cette« basse-ville bon nombre de parents et amis, il nous a« semblé que ce seroit travailler â leur avantage et pro« curer leur salut que de vous envoyer parmi eux pour9 les aider de vos conseils , les retenir dans le devoir par« vos représentations et les fortifier par votre exemple ; àn quoi je ne doute point que vous ne vous employez avec
« succès. Vous leur direz donc de ma part â tous que leur« salut dépend de l'usage qu'ils feront des conseils que je« leur ai (tonnés et des exhortations que je leur ai faites.
« Mais que s'ils sont assez lâches pour trahir leur foi, j e« saurais distinguer, dans la rigueur de mes châtiment:»,« ceux qui seront tombés par faiblesse d'avec ceux qui les« auront conduits au précipice ' . »> Journal hist. Ms. cit. Ut supra,LES HUGUENOTS
122
De cette façon du Bernet se débarrassa de ces Ligueurs,que « certainségards de bienséance

el de considération»

ne lui permettaient pas de traiter autrement. Pendant ce
temps le seigneur de Rambures, qui avait réuni ses troupes
autour du fort Mont-Plaisir et dans les plaines d'Outreau,passait la Liane à gué et prenait possession de la basse-villeconduit par les principaux habitants.
De Rambures ayant appris que le gouverneur avait encore une fois déjoué les projets des Ligueurs, décida quele lendemain à l'ouverture des portes de la haute-ville onessaierait de s'en rendre maître. A cet effet, il fit embusquer cinquante hommes dans trois maisons qui se trouvaient près des fossés du côté de la porte des Dunes, etcinquante autres plus bas pour soutenir les premiers s'ilen était besoin. Le lendemain matin, 5 Mai, du Bernet fit
lui-même l'ouverture des portes et s'avança quelques pas
pour reconnaître les dispositions des Ligueurs ; mais les
cinquante hommes que le Sieur de Rambures avait embusqués près des fossés s'étant trop hâtés de tirer sur lagarde du gouverneur, celui-ci rentra aussitôt dans la vil eet en fit fermer les portes. Le coup de main que Ton avait
prémédité ayant échoué, on se mit en mesure de commencer le siège, et le Sieur de Rambures établit son quartiergénéral dans une grande maison qui se trouvait à l'endroitoù a été bâtie plus tard la rue de l'Ëcu *. Les troupes desLigueurs n'étaient pas en assez grand nombre pour pouvoir tenter avec succès le siège d'une place comme Boulogne ; mais l'on comptait sur le duc d'Aumale, qui s'avançait à grandes journées.
Un pamphlet de l'époque nous apprend que ce seigneurde la noble Maison de Lorraine, avait entrepris de se former un royaume de la Picardie, du Boulonnais, et de tout
le pays reconquis. Boulogne devait en être la capitale.
Nous ne savons quelle importance on peut donner à ce
pamphlet, que nous n'avons pu nous procurer et qui paraitêtre perdu .
i Journal de la Ligue. Ms. Cette maison exista jusqu'en 4748,
époque à laquelle elle vint en la possession du Sieur Jean-Louis
Fontaine, receveur des droits des cinq grosses fermes du Boulonnais, qui la 6t rebâtir.
a Dans un pamphlet du temps intitulé . Bibliothèque satyriquede madame de Sdontpcnsier, on suppose un livre ayant pourtitre : L'espérance perdue du royaume de Picardie. Ce livre est
adressé • A Madame d'Aumale, avec les regrets de Madame,
imprimé à Dourlens. •aET LA LIGUE.

12*

Le duc d'Aumale ne tarda pas à paraître avec le gros del'armée, et ayant appris que Ton avait tenté, mais sanssuccès, de s'emparer de la ville par ruse, il descendit vers
Gapécure, entra dans la ville-basse et lit commencer les
ouvrages du siège. Auprès du duc se trouvaient les deuxchefs de la Ligue dans le Boulonnais, l'évoque de Boulogne Claude-André Dormy, et l'ancien mayeur de la ville
Guillaume du Blaisel >.
Avant de détailler toutes les circonstances de ce siège,
nous croyons utile de donner un aperçu rapide de l'étatde la place et des fortifications qui défendaient Boulogne
à cette époqne.
E n 4588, la ville de Boulogne proprement d i t e , c'est-à-dire la haute-ville, était entourée de m u r s , de fospés
profonds et d'ouvrages avancés qui la rendaient une desplaces les plus fortes de la contrée. Elle se trouvait renfermée dans une enceinte de murailles formant un carrélong el flanquée de tourelles de distance en distance. Après
la prise de Boulogne par les Anglais, François I y avait
fait faire une fausse-braie qui régnait tout au tour de laville , et qui empêchait l'approche de la contrescarpe .
La ville était encore défendue par d'autres ouvrages.
L'angle de l'Est était fortifié par le château, espèce decitadelle avec neuf tours et un double mur d'enceinte; ilétait entouré d'un fossé profond, et ne communiquait avec
la ville que par un pont de pierre â trois arches > garni à
son extrémité d'un ponMevîs. Ce pont était couvert ducôté de la place par un petit ouvrage dominant l'esplanadequi se trouvait devant le château . Henri II avait encore
ajouté à ce château un fort boulevard pour masquer une
porte qui donnait dans la citadelle et qui s'ouvrait vis-à-vis
le village de Saint-Martin . Cet ouvrage était appelé fere r

2

3

4

i Journal. Ms. cit.
* Abot de Bazînglien. Manuscrit sur l'Hist. du Boulonnais.
3 Ce château a été bâti par Philippe de F r a n c e . comte deB o u l o g n e , e n 1234. Cf. Morand.—Dubuisson, o p . c i t . — A l e x .
Marmin. Essai topographique sur B o u l o g n e .
4 Autrefois cette porte s'ouvrait vis à-vis de l'église de SaintMartin , située prés du château. Henri II la fît démolir pourfortifier la v i l l e . A cette époque la paroisse de Saint-Martin•'étendait dans la h a u t e - v i l l e , et comprenait la rue de SaintMartin e t autres adjacentes. Quand Henri I I la fit démolir, cetteparoisse cessa de s'étendre dans la v i l l e . — C f Archives municipales.—Lettres patentes qui permettent aux chanoines d acquitter e n leur église les messes basses que l e s religieux d e l'abbaye
1

424

LES HUGUENOTS

à-cheval à cause de sa configuration, et était rattaché auchâteau par une gallerie de communication
L'angle Nord de la place était défendu par une forte
tour avec une plate-forme pour le canon. Cette tour portait le nom de Notre-Dame ou de Saint-Jean, parce qu elleétait située derrière l'abbaye de Notre-Dame et au-dessus
d'une ancienne chapelle dédiée à saint Jean .
A l'angle Ouest de la ville était la tour Gayette entouréede plusieurs contre-forts ; un d'eux couvrait une embrasure de canon pour battre le fossé ; derrière se trouvait
un cavalier *.
L'angle Sud était défendu par la tour Françoise. Cet
ouvrage, d'une épaisseur considérable , avait été réparé
par François I* , qui y avait fait placer la statue de son
saint p a t r o n , ainsi que des salamandres qui étaient ses
armes. Un cavalier dominait cette partie du rempart *.
La ville avait quatre portes. La porte Flamande ou Flamîngue qui conduisait au chemin de Desvres, entre lechâteau et la tour Saint-Jean- Elle était défendue par
un boulevard qui se rattachait aux ouvrages avancés duchâteau.
La porte des Dunes, située entre la tour Saint-Jean etla tour Gayette , autrement dite des Sœurs Grises ou Annonciades, défendue par deux massifs de maçonnerie avec
lusieurs portes, faunes-portes, barrières et pont-Ievîs.
e pontlevis de cette porte ne se levait que par le poidsénorme d'une grille de fer à laquelle il était joint, et qu'on
faisait descendre de la voûte pour servir de h e r s e .
La porte des Degrés ou des Poteries, entre la tour
Gayette et la tour Françoise, donnant sur le chemin qui
conduisait à Outreau. Henri II avait fait bâtir un ouvrage
avancé pour fortifier cette entrée, c'est l'ouvrage connu
sous le nom de Moineau °.
Enfin, entre la tour Françoise et le château se trouvait
la porte Gayolle, défendue par une tour portant le mêmenom et munie de plusieurs portes et barrières. A cetteépoque le chemin qui conduisait à Calais partait de cette
a

r

£

5

de Notre-Dame devaient dire tous les jours en la paroisse deSaint-Martin.
i Dubuisson. Ut supra.
» Ibid. A. Scotlé. Ms. cit.
3 Antiquités du Boulonnais. Ms. —Alex.Marmin. Op. cit.
4 Le Loy. Op. cit., L ir, p. 420.—Ant, Scotté. Ms.
5 Dubuisson.—Journal. Ms. cit. — Ant. Scotté.
^..Dubuisson. Ut supra.—Abot de Bazingheu. Ms. cit.

ET LA LIGUE.

123

porte, tournait derrière le château et traversait Maquétra
et Maninghen. Toutes ces fortifications étaient cassematées, contrerninées et environnées de larges et profonds
fossés ainsi que d'ouvrages avancés en terre \ Tel était
l'état de la ville quand le** Ligueurs se présentèrent pourl'assiéger.
Aussitôt que le duc d'Aumale fut arrivé devant la place
et qu'il connut tout ce qui s'était passé, il fit ouvrir fa
tranchée du côté de St-Martîn et sur le chemin de Calais,
tandis que le Sieur de Rambures, qui craignait des sortiesde la part du lieutenaut du duc d'Espernon, faisait barricader les avenues des rues de la basse-ville, et se servaitde quelques pièces d'artillerie laissées aux habitants dubourg, pour leur défense.
Pendant ce temps du Bernet faisait savoir à son detrompe que tous ceux qui craignaient de s'exposer aux
dangers d'un siège imminent pouvaient sortir de la ville,
qu'il leur en donnait-la liberté et qu'il ne les inquiéterait
en aucune façon. Personne ne voulut ou n'osa accepter
cette offre, et chacun se prépara à la lutte. Du Bernet
alla lui-même visiter les fortifications, fit réparer les murailles qui menaçaient ruines, et exécuter de nouveaux
travaux aux endroits les plus faibles ; ensuite il désigna
aux troupes du r o i , ainsi qu'aux compagnies bourgeoises,
les postes qu'elles devaient occuper. Quand tout fut ainsi
réglé, il commença un feu si bien nourri qu'il détruisit
bientôt un grand nombre de maisous situées aux abords
de la place, et empêcha par là les Ligueurs de s'avancer
trop près des fortifications .
Les forces de la place, sans être très-considérables,étaient cependant suffisantes pour soutenir pendant longtemps un siège. Le duc d'Espernon, qui craignait toujours un coup de main de la part des Ligueurs, avaita« Cf. Rapport d e Vauban sur les fortifications de B o u l o g n e . —Toutes ces fortifications lurent démolies par ordre royal e n
1689. On commença vers le 20 Janvier. L e s chanoines obtinrent
du roi de conserver la partie des murs qui est parvenue jusqu'à
nous.—Cf. R e g . capit. Arch. municip.—Ant. Scotté dit q u e le
2 5 Janvier « on employa l e fer et le feu pour faire sauter lesmines où Ton fut près d'un au â travailler ; ce qui a coûté auroi près d'un m i l l i o n . Plusieurs travailleurs et mineurs furentécrasés sous les r u i n e s ; et lorsque celte pauvre ville fut d é mantelée , o n transporta les canons qui y étaient à DunLerqae
et à A m b l e i e u s e . »* Antiquitus du Boulonnais. M s . cit.—Journal cit.

426

LES HUGUENOTS

pris ses précautions ; ainsi, outre la compagnie de du Bernet
et une partie de celle du capitaine de La Haye, le duc yavait fait entrer le régiment de Picardie et avait fait descendre d'Angleterre six ou sept vaisseaux qu'on appelait
alors des fustes, et qui approvisionnèrent sans cloute laplace de vivres et de munitions K Bientôt les capitaines
Cambrin et La Serre parvinrent encore à y jeter des renforts. À la faveur de la nuit ils s'introduisirent dans laplace j La Serre avec sa compagnie, et Cambrin avec ce
qui lui restait de la compagnie de de La Haye, dont il était
enseigne. Ces deux capitaines avaient quitté Desvres etl'abbaye de Samer, où ils étaient en garnison, laissant ces
places sous la surveillance du Sieur de Campa igno, quiétait avec sa compagnie dans le fort du Mont-Hulin.
La tentative des capitaines Cambrin et La Serre avait
beaucoup mieux réussi qu'on ne pouvait l'espérer; car ce
renfort, pour arriver dans la place, devait traverser une
partie des tranchées que les Ligueurs avaient élevées ducôté du château. Bs se jetèrent avec tant d'impétuosité
au milieu des assiégeants, que ceux-ci crurent le renfort
beaucoup plus considérable qu'il ne l'était en réalité. Il
est vrai que les assiégés firent tout ce qui était en l e u r
pouvoir pour les maintenir dans cette idée. À cet effet,« on posoit quelquefois, dit Dubuisson, sur des piquets
fichés en terre et qui n'excédoient pas la hauteur du parapet, des casques, des morions et autres accoutrements detéte,qu'on chan^eoit par intervalle pour les placer sur d'autres, et gifon faisoit disparaître aussi des matinées ou desaprès dîners entiers pour leur faire comprendre gu'on se
donnoit du temps dans la place où il n'y avoit aucun
souci. »Du Bernet,qui prévoyait l'événement depuis longtemps,était trop prudent pour n'avoir pas pris ses précautions.
Depuis le commencement du siège il donnait avis au roi
des entreprises que les Ligueurs formaient chaque jourdans le pays, ainsi que les progrès que leur parti faisait
dans l'esprit des seigneurs et gentilshommes Boulonnais.
Dès l'hiver précédent, il lui avait demandé des secoursd'argent ; mais Henri III, qui voyait ses finances obérées,n'avait pu lui donner que 13,750 livres, comme on peut en
juger par une lettre du roi datée du 25 Février. Dans cettelettre, le monarque, « après avoir relevé la conduite qu'il2» Ibid.—Mezeray, Hist. de France , t. xiv p. 255.
a Antiq du Boulonnais. Ms. cit. Ut supra.
#

127
avoit tenue avec les rebelles et témoigné sa reconnaissance,
lui assignoit cette somme à prendre sur son domaine duBoulonnais, pour l'entretien de la garnison et la récompense des soldats qui avoient exécuté ses ordres dans sesdifférentes expéditions. D
Pendant quelques jours les Ligueurs ne se montrèrent
pas en dehors de leurs retranchements, mais la nuit du
7 au 8 , à la faveur d'une grande tempête, ils tentèrent des'emparer par surprise de la ville du côté de la porte desDunes. A cette époque, pour arriver à l'enceinte on
avait à franchir plusieurs barrières et plusieurs portes.
Deux de ces portes étaient détachées des ouvrages de laplace et donnaient dans les fortifications. Ces portes setrouvaient à l'entrée de l'esplanade, près de l'endroit où il
y a quelques années encore se trouvait l'abreuvoir. On
descendait dans la ville-basse en prenant, sur la droite,
le Mont-a-Cardon tandis que du côté opposé on se rendait à la porte d'enceinte de la basse-ville donnant sur les
glacis et le long des fossés de la tour Saint-Jean. Entre
Ja seconde et la troisième de ces portes régnait une assez longue voûte à la gauche du bastion qui était dans lefossé, ce qui occasionnait un vide entre la troisième porte
et le pont-levis qui se trouvait à l'enceinte de la ville.
Au delà étaient encore deux portes sous le rempart, maisséparées par une grille en fer dont nous avons parlé plus
haut.
Les soldats du duc d'Aumale, favorisés par la tempête,avaient donc démonté avec des leviers les deux premières
portes de ce côté, et ils s'étaient barricadés en bon
nombre sous la voûte de la troisième porte, attendant ensilence son ouverture pour se jetter dans la place. Ces
soldats étaient persuadés que ceux de la ville qui étaientattachés au parti se trouveraient en cet endroit au moment voulu pour se saisir des autres portes, ainsi que dela grille en fer, et par là leur donner le moyen d'enleverla place d'un coup-de-main.
Toutefois, du Bernet, qui savait que les Ligueurs avaientencore un grand nombre de partisans dans la place ,quoiqu'il ne les connût pas , agissait toujours avec la plus
grande circonspection , et s'était entouré d'agents qui luifaisaient connaître tout ce qui se passait. Ayant donc découvert le projet des Ligueurs, le gouverneur fit sortir,
par tes fausses-portes , qui étaj^nt aux deux tours à côté
ET LA LIGUE.

1

9

1

Journal hist. du siège de Boulogne , M s . cit.

LES HUGUENOTS
128
du pont-levis el de la grille, un certain nombre de soldats
déterminés avec deux pièces de campagne et des pétards
pour soutenir l'attaque desassiégeans, s'ils voulaient aussi
forcer la troisième porte. Ensuileil fit débarrasser quelquessoupiraux remplis de terre et qui se trouvaient au-dessus
de la voûte où étaient les Ligueurs. Puis, quand le jour
fut venu, i) Ht jeter sur eux , par ces ouvertures, un si

d'artifices, que les Ligueurs furent obliges d'abandonner
l'endroit où ils se trouvaient, el de regagner leurs retranchements au milieu des coups d'arquebuses qu'on leur tirait des remparts.
Les capitaines Gainbria et La Serre firent en mêmetemp; une vigoureuse sortie qui repoussa les assiégeants
jusqu'à lentrée de la basse-ville Plus de cent hommes
restèrent sur la place , ain i qu'une grande quantité d'armes de toute espèce. Ces dépouilles furent distribuées
aux soldats du gouverneur pour donner un nouvel aliment à leur ardeur. Pendant l'action , un coup d'arquebuse avait été tiré par un des hommes-d'armes de la garnison sur le sieur au Bernet, mais celui-ci n'avait pas été
atteint ; le coup était venu frapper un de ses laquais placé
près de lui On fit des perquisitions pour découvrir lecoupable, et le résultat de ces recherches démontra quel'auteur de ce crime était un soldat gagné par le seigneur d'Inquessent. La justice eut son cours.
Le nvirdi suivant 10 Mai, les troupes du gouverneur ,enflammées par le succèî qu'elles venaient de remporter ,firent une nouvelle sortie par la porte Gayolle. Le succès
fut plus complet encore ; les Ligueurs, qui ne s'attendaientpas à cette attaque , furent obligés d'abandonner un poste
avancé qu'ils avaient établi près de cet endroit Ils se replièrent donc vers leurs retranchements, qu'ils abandonnèrent bientôt, ne se trouvant pas en nombre suffisantpour arrêter la marche des troupes de la ville. Ces soldats, après avoir incendié le corps-de-garde et détruit une
2

i C'étaient des bouteilles très-fortes, ordinairement en verre,
et remplies d e p o u d r e , de souffre , de bitume et de salpêtre ,mêlés de d e u x et autres pet ts pro,ecliles. Ces bouteillesétaient hermétiquement fermées , avec une fusée à l'ouverture.
Leur nom de bouteilles empoisonnées leur venait de l'infection qu'elles répandaient au moment où elles éclataient.
; Journal. Ms. c i t . )a Dubuisson, Ms. cit., nt supra.
:ET LA LIGUE.

129

partie des retranchements, descendirent jusqu'à Bréquerecgue et repoussèrent les Ligueurs du coté de la Waroquerie, de St.-Martin et de Beaurepaire, protégés dansleur attaque par le canon du Château et de la vdle. Lestroupes du duc d'Aumale se trouvant coupées, furent
obligées, pour regagner leurs positions , détourner parla vallée de Terlincthun, la T o u r d O r d r e et la villebasse
Ce succès des troupes royales n'eut pas de suite; car, envoyant les Ligueurs se retirer, ils crurent prudent derentrer dans la ville. Le duc d'Aumale reprit donc ses
positions,où il resta quelque temps satisfaire de nouvelles
tentatives. Un grand événement se préparait dans lacapitale, el il voulait, avant de commencer le siège, voir
la tournure que les affaires allaient prendre.
Henri I I I , toujours indécis sur la ligne de conduite
qu'il devait adopter envers les Ligueurs et les Huguenots,s'était enfin jeté dans les bras des Politiques, exécrés dupeuple à cause de leurs tendances pour le roi de Navarre.
De cette façon la Ligue se trouva donc entravée par lesmenées du duc d'Espernon, qui était à la tête des Politiques, et bientôt même elle ne put rien faire pour la cause
qu'elle avait entrepris de défendre. C'est pourquoi lesSeize remuaient tout Paris pour faire cesser cet état dechoses et se mettre en opposition avec les Politiques.
Dans celte circonstance, le conseil du roi, sous l'influence
du duc d'Espernon , voulut tenter un coup d'État et en
finir avec Paris et la Ligue. A cet effet, on fît approcher
des faubourgs les Gardes-Françaises et Suisses avec quelques compagnies d'arquebusiers, qui devaient se tenirprêtes à agir au premier signal.
En apprenant ces préparatifs, les Ligueurs furent immédiatement en armes et appelèrent à grands cris le ducde Guise , q u i , malgré les ordres du r o i , fut bientôt àParis. Les bourgeois étaient prêts à se défendre et accusaient la lenteur du duc , qui cherchait à négocier. Les
masses n'admettent pas les demi-moyens. La Sainte-Union
voulait l'expulsion des Politiques et la pleine administration du royaume mise entre les mains des États-Généraux. Mais le roi, ne pouvant se décider à subir l'influencede la Ligue, ni à abandonner les Politiques pour constituer
une administration toute dans l'intérêt de la Sainte-Union,a* Journal historique d u siège, Ms. c i t .
• Cf. Lefêvre de Lezeau, o p cit.

9

130

LES HUGUENOTS

fît avancer les troupes cantonnées dans les faubourgs.
On ne peut dépeindre l'impression que fit sur ce peuple l'approche des compagnies suisses et françaises. etl'appareil de ces forces campées sur les places publiques. Où voulait-on en venir? Les maudits Politiquesoseraient-ils tenter la tuerie de la bonne bourgeoisie deParis? Voulait-on mettre garnison dans ses murs defranchises ?
On pria le roi de faire retirer ses troupes; il ne levoulut pas. Alors commença le combat, et les troupes
royales furent obligées de reculer devant la colère populaire. On ne criait plus Vive le Hoi ! mais Vive la SainteUnion ! Vive la Ligue! et Henri III, enfermé dans le Louvre, entendait ces cris qui lui prédisaient l'anéantissement
de son pouvoir. Partout les soldats attaqués, pressés
entre mille barricades furent obligés de se rendre ( 4 2
mai 1588). Henri III était au pouvoir de la Ligue, et sile duc de Guise eût voulu tenter quelque chose contre laliberté ou la vie du monarque, il l'eût pu impunément ;mais il ne le voulut pas. Un fait comme celui-ci montre
l'esprit qui guidait le chef de la Ligue et dévoile toute lafausseté des calomnies que beaucoup d'écrivains et dephilosophes modernes ont rassemblées contre la noble
maison de Lorraine.
Henri III voulut alors négocier ; mais ses courtisans luiayant fait craindre que les Ligueurs ne tentassent quelquechose contre sa liberté, il s'enfuit à la faveur des ténèbres
et se retira à Chartres. La révolution municipale de Paris
avait eu un plein succès. La colère populaire s'était manifestée contre la royauté indifférente.
Aussitôt que cette nouvelle se fut répandu dans le campqui était devant Boulogne, il y eut des réjouissance^ : on
fît deux processions solennelles au couvent des Cordeliers et à l'église Saint-Nicolas pour rendre des actions
de grâce à Dieu de la victoire qu'il avait accordée au
peuple catholique de Paris. Ces processions furent sans
doute présidées par l'évêque de Boulogne, qui était alors
au camp et suivait toutes les opérations du siège. A encroire le journal manuscrit sur le siège de Boulogne parles Ligueurs, Claude-André Dormy se trouvait au milieu
des bataillons, • vêtu d'un manteau bleu et le sabre à sa
ceinture, remplissant dans le camp la charge de munitionnaireon distributeur des v i v r e s . » Nous ne savonsi

1i M», cit. ut supra.

ET LA LIGUE.

131

jusqu'à quel point il faut en croire l'auteur de ce manuscrit, qui cherche toujours à rendre odieux les partisansde la Ligue et qui de plus paraît être un ennemi particulier de l'évêque Dormy.
A notre époque, on comprend difficilement les moeurs
des siècles passés, et Ton ne peut s'empêcher d'être étonné de voir uu évéque l'énée au côté au milieu d'une armée. Cependant au xvi* siècle le fait s'est rencontré assez
souvent, peut-être a cause du but de la guerre entreprise pour sauver la Religion. Toutefois, si le fait que
nous rapporte notre chroniqueur est vrai, nous pensons
que l'évêque de Boulogne a poussé trop loin son zèle pourla cause qu'il avait embrassée. Il lui appartenait d'éclairer
la conscience de son peuple sur les droits irrécusables dela liberté religieuse, mais non pas certainement de se porter au milieu des bataillons dans l'ardeur de la mêlée, à
moins que la Religion ne l'y appelât pour donner aux
blessés et aux mourants les consolations de son ministère.
Les Ligueurs avaient espéré que la ville se rendrait enapprenant l'événement qui venait d'avoir lieu à Paris ;mais ils furent déçus dans leur attente. A cet effet, lemercredi 1 8 , sur les onze heures dn m a t i n , un officier
portant la livrée du duc d'Aumale se présenta à la tour
Gayette, suivi d'un grand concours de peuple et de soldats sans armes, et demanda à parler au gouverneur. Le
capitaine Cambiin, qui était alors de garde, lui demanda
de la part de du Bernet s'il apportait quelqu'ordre dur o i , et celui-ci ayant répondu qu'il était envoyé par leduc d'Aumale, on ne voulut pas l'entendre. On lui dit :« qu'on ne connaissoit dans la place d'autre maître que leroy et ceux qui y commandoient pour luy, qu'ainsi il
pouvoit se retirer et dire à celui qui l'envoyoit quelleéloit la disposition des esprits . * Après ces paroles,
l'envoyé du duc d'Aumale se retira sans être inquiété. Il
n'en fut pas de même de ceux qui l'avaient accompagné ;le capitaine Cambrin lit faire sur eux un feu bien nourri
qni en tua un certain nombre. Les troupes royales semblaient vouloir se venger de la défaite des leurs à la journée des barricades.
Cependant les Ligueurs continuaient d'avoir des rapports avec ceux de leur parti qui se trouvaient dans lahaute-ville, et vers cette époque le gouverneur saisit encore quelques lettres qu'on lançait par-dessus les remparts , en les attachant à des flèches.*1• Journal, Ms. cit. ut supra.

132

LES HUGUENOTS

Le journal historique du siège nous en donne quelquespassages, qu'il dit être choisis entre les plus modérés.
« Voici le t e m p s , dit notre manuscrit, où nous allons<t recouvrer celte tranquillité que nous avons perdue et« goûter au milieu de nos délices passées les douceurs« d'une paix si désirée que nous a enlevé, avec nos biens,« la mauvaise foi de ceux dont nous avons glorieusement« secoué le joug pour avoir abusé de notre confiance.
« Assez, et trop longtemps, nous avons gémi sous le poids« de nos misères : elles sont enfin prêtes h finir« Donnons-y la dernière main, réunissons nos efforts« pour frapper ce dernier c o u p , et rendre â notre patrie« cette liberté qu'elle nous a redemandée, afin que ren« trant dans nos maisons abandonnées, nous puissions y» jouir des biens qui nous sont propres. Celui qui, n'étant
« que notre t y r a n , et qui se faîsoit appeler notre r o i ,« vient enfin d'être chassé de Paris, après avoir vu la dé« faite de ses gardes, les Suisses présents et fugitifs avec
« le duc d'Espernon et les différents ordres du royaume« rassemblés sous un même chef...*Tous ces heu*
« reux commencements de pacification nous en offrent« les moyens. Vous donc , MM. les officiers de justice,« qui n'attendiez que ces joyeuses et consolantes nouvel« les pour nous tirer de l'oppression ; v o u s , MM. les« ecclésiastiques , qui en avez donné la foi à votre chef ;• et vous enfin, chers habitants, à qui la force avait lié« les mains, ne vous laissez plus séduire aux discours« trompeurs de quelques-uns d'entre vous q u i , par la« crainte de perdre un empire tyrannique qu'ils ont pris
« sur vos esprits, ne tendent qu'à votre ruine et à l'im» punité de leurs forfaits. Mais, joignant vos généreux
« efforts aux nôtres et à ceux de tout ce misérable royau« m e , nous vous conjurons tous de concourir avec nous
« à l'accomplissement de ce saint œuvre, digne â jamais« de la reconnaissance de nos n e v e u x . »Les travaux du siège étaient poussés avec plus de vigueur que j a m a i s , quand le mercredi 2 5 , veille de l'Ascension, le capitaine La Serre, avec environ 60 hommes e t
un bon nombre d e nobles et gentilshommes, fit une sortie par la porte du Château, et se jeta dans les tranchées
que les Ligueurs avaient établies au pied de la montagne
de Su-Martin. Ces retranchements étaient confiés à la garde
du sieur uVHarmanville, gentilhomme Normand. Ce sei1

Ibid.

133
gneur se défendit avec courage et opposa une résistance àlaquelle on ne s'attendait pas. Le combat fut meurtrier ;l'enseigne du seigneur d'Harmanville, ainsi que plusieurs
autres officiers et 80 soldats restèrent sur le champ debataille. Le gouverneur avait favorisé cette sortie, en
faisant tirer de la ville et du Château sur les troupes qui
se portaient au secours du seigneur d'Harmanville.
Le capitaine La Serre rentra dans la citadelle avec prèsde 50 prisonniers, un enseigne et une grande quantité d'armes. Le lendemain on porta ces dépouilles en procession
par toute la ville et sur les remparts , au son de toutes
les cloches des églises et du beffroi, ainsi qu'au bruit ducanon. Après cette procession, on fit un trophée detoutes ces dépouilles et on le plaça devant l'autel de laSainte Vierge dans la cathédrale. Le gouverneur sentait
sans doute le besoin de donner des preuves de catholicisme. Il devait montrer qu'il n'admettait pas cette indifférence religieuse qu'affichait le duc d'Espernon, son parent et son protecteur.
L'auteur manuscrit qui nous donne tons ces détails, etqui ne peut laisser passer aucune occasion de montrer
toute sa haine pour les Li
parait vouloir imiter une
des scènes de la Satire Ménippée, si célèbre d'esprit bouffon , et qui fut mise au jour par les Politiques à l'effet deridiculiser la Sainte-Union. En rapportant la sortie ducapitaine La S e r r e , il remarque que l'on trouva les L i gueurs « dinans de toutes sortes de volailles, » quoiqu'il
fut jour d'abstinence et qu'ils fussent maîtres de la cote.
Puis il donne & penser que tous ces catholiques (qui disaient, pour me servir de ses expressions, n'avoir pris lesarmes que pour la défense de la religion), étaient sansrespect pour les lois de l'Église, et que les plus scélérats
d'entre e u x , pour lever les scrupules des autres et leurfaire manger de la viande aux jours défendus, forçaientles prêtres, le poignard sur la g o r g e , de baptiser desveaux, des montons, des agneaux, des poules, et autres
animaux, et de leur donner les noms de carpes, brochets,
truites, soles, harengs, e t c . De telles fables pouvaient
avoir cours alors parmi le peuple ; mais un historien sérieux n'oserait y ajouter foi. Cependant c'est avec des faits
semblables que l'on a écrit trop longtemps l'histoire du magnifique mouvement populaire de la Ligue.
Après la sortie du capitaine La S e r r e , il y eut quelques
ET LA LIGUE.

1» Cf. Journal hist. ut supra.—Satyre N é n i p p é e , ut supra.

434

LES HUGUENOTS

jours de repos. Leduc d'Aumale n'était pas en force pourfaire le *iége de la ville, et il manquait d'artillerie; ilavait compté sur un coup de main pour s'emparer de laplace, et d n'avait pas avec lui tout le matériel nécessairepour entreprendre un siège. II attendait donc des renforts
pour continuer l'attaque, bien disposé à ne pas quitter laplace qu'elle ne fût en son pouvoir. Ignorant quel serait
le résultat du mouvement populaire qui se préparait à
P a r i s , il avait été longtemps indécis sur ce qu'il avait à
faire* Il savait de plus que le roi était très-mécontent
contre lui et le duc de Guise , à cause de la guerre qu'il
faisait dans les gouvernements qu'on n'avait pas voulu luiconfier . Mais quand il apprit ce qui s'était passé a Parisa la journée des Barricades, il se décida à faire tout ce quiétait nécessaire pour continuer le siège. Ce que voyant leSieur du Bernet commença à craindre, d'autant plus que
les Ligueurs qui se trouvaient dans la ville se remuaientplus que jamais et attiraient chaque jour de nouveauxbourgeois dans le parti de la Sainte-Union
Pour empêcher ces menées , le gouverneur fit arrêter
un certain nombre de Ligueurs, puis il chercha dan»une assemblée à gagner les habitants ou du moins à lesintimider. Le cinquième jour de Juin, Fête de la Pentecôte , à l'issue des v ê p r e s , il fit assembler sur le rempart les bourgeois et les habitants de la ville, ainsi que lesmembres du clergé et les officiers d e l à garnison. Quandils furent tons réunis , du Bernet les engagea à rester fidèles au roi et à se tenir sur leurs gardes. Ensuite, pource qui concernait la Sainte-Ligue, il affecta même demontrer la plus grande bonté pour ceux qui s'étaient
ralliés a la Sainte-Union, leur promettant le pardon s'ils
venaient dénoncer leurs complices. Personne ne fut dupede cette feinte bienveillance : on connaissait la manière
d'agir du lieutenant de d'Espernon.
Notre vieux chroniqueur nous a transmis une partie
du discours d u Sieur du Bernet ; nous allons le reproduire tel qu'il nous est parvenu. — « Vous savez, leurc dit-il, qu'il y a aujourd huy trente-deux jours que les« ennemis de Dieu, du roi et les nôtres, nous ont obligés« de nous renfermer ici pour défendre, dans ce recoin« de la patrie, notre vie et notre religion. Vous vous resl

, Cf. Lettre de Henri III au duc de Nevers.—Relation de cequi se passa à Paris au jour des Barricades. Mss.Dupuy,no 47,
ap. Capcfiguc. op. cit.

ET LA. LIGUE.

133

m souvenez sans doute de fous les pièges qu'ils nous ont« tendus avant cela, pour nous attirer dans leur c h u t e ,« et vons n'ignorez point ce qu'ils ont inutilement tenté« jusqu'à ce jour peur nous faire renoncer à notre fer« meté. Vous avez été témoins des mesures que j'ai
« prises pour vous conserver la vie et la liberté. Je ne« mettrai jamais en oubli les généreux efforts que vous
« avez faits pour vous opposer à leur témérité. Si j'avais« à conduire des esprits moins dociles, ou à commander« à des moins nobles que les vôtres , je me serais déjà
« plus d'une fois repenti de la constante résolution que« j ' a i prise de garder celte ville au r o i , notre unique et« véritable maître. Mais ayant eu la eonsolatien de voir
« mes soins soutenus de ceux que sans cesse vous prenez• vous-mêmes, j'aurai encore, je l'espère, «elle de parti« ciper à votre gloire et m e réjouir avec vous d'avoir« confondu la malice des méchants dans un temps où la« fidélité n'a plus de voix. C'est donc pour vous témoi« gner ma joie et ma satisfaction, et pour nous encoura« ger ensemble à remplir notre devoir, que j'ai trouvé à« propos de vous appeler ici. Mais parceque je m'aper» cois de jour en jour que nos ennemis n'omettent rien
« de ce qui peu contribuer à notre r u i n e , et qu'il peut
« se trouver encore parmi nous quelques faux frères, mille« fois plus à craindre que les ennemis du dehors réunis,« puisque j'ai été obligé d'en faire emprisonner quelques« uns ces jours passés, contre lesquels je ne veux procé« der qu'avec votre avis, il m'a semblé nécessaire de vous
« proposer de renouveUer entre nous te serment mutuelc et que nous nous sommes ci-devant donné, de demeurer« inviolablement attachés au roi notre maître ; et j'ai
« pensé que la sainteté de ce jour où plusieurs d'entre« vous ont reçu la grâce du S t.-Esprit, ne contribuerait« pas peu à nous retenir dans l'observation de nos pro« messes. Je vous réitère d o n c , Messieurs et chers com« pagnons, parla parole que j e vous ai donnée et que je• vous d o n n e , de conserver ma foi au roi et d'employer« tous mes soins, tous mes moyens et ma vie même pour« vous défendre contre vos ennemis. E t parce que je sais
« qu'il y en a ici qui ont eu le malheur de prêter l'oreille« à leurs sollicitations, dont depuis ils ont été fâchés, je« leur jure aussi qu'il ne leur sera fait aucun tort ni en• leurs biens, ni en leurs personnes, mais qu'il leur sera
« accordé avec joie une entière absolution du passé , s'ils

436

LES

HUGUENOTS• viennent secrètement et avec confiance m'en témoigner« leurs regrets et découvrir leurs complices. J'ajoute« même que s'ils désirent se retirer de la ville, j e leur en« procurerai la sortie sans souffrir qu'il leur soit fait ni« dommage ni déshonneur. ' »Après ce discours, le gouvernenr fit jurer à l'assemblée,
sur les Saints Evangiles présentés par le docteur Falluel,chanoine de l'église cathédrale, qu'ils endureraient lesplus fâcheuses extrémités, et qu'ils préféreraient s'ensevelir sous les murs de la ville plutôt que de capituler.
Puis ensuite « • on loua avec de grandes acclamations,nous apprend encore le manuscrit que nous venons de citer, la sage conduite ainsi que la valeureuse disposition
du gouverneur, le suppliant de faire justice des prisonniers et autres conjurés, afin que par leur supplice lesgens de bien fussent plus étroitement retenus dans ledevoir. » L'assemblée se termina par un Salut solennel
que le gouvernenr demanda aux membres du Chapitre devouloir bien chanter dans la cathédrale, « pour remercier
le Dieu des combats des heureuses dispositions de touterassemblée et lui demander la grâce de l'y m a i n t e n i r . »La nuit suivante les Ligueurs reprirent les travaux du 'siège. La compagnie du capitaine Beauvois essaya mêmependant quatre ou cinq jours de s'avancer à la faveur desténèbres près de la tour St.-Jean et d'y établir quelques retranchements contre le fossé; mais, ayant été déconverts.les
soldats furent obligés de se retirer à cause du grand nombre de pièces d'artifices que les assiégés lançaient des remparts. Les Ligueurs descendirent encore dans les fossés
pendant la nuit pour reconnaître les endroits les plus faibles,
espérant peut-être pouvoir enlever la ville par surprise.
Toutefois , voyant que l'entreprise était trop difficile, ils
se contentèrent, le jeudi K6 j u i n , jour de la Fête-Dieu,de brûler des fascines qui se trouvaient près de la porte desDunes, ainsi qu'un corps-de-garde qu on avait voulu établir à l'extrémité d'un pont de bois près la porte Gayolle.
Le détachement qui brûla ces facînes et le corps-degarde était commandé par le maréchal-de-camp du duc
d'Aumale, Antoine du Hamel, Sieur de Bellenglbe, tout
dévoué au parti de la Ligue. Les Politiques et les Hugue-'nots étaient très-opposés à ce seigneur; ils ne pouvaient'
lui pardonner son zèle pour la Religion catholique; aussi
les pamphlets du temps n'ont-ils laissé échapper au2• Copie du journal historique, cit. ut supra.

» Ibid.

ET LA LIGUE.

437

cune occasion de le tourner en ridicnle. Les partisans dedu Bernet lui avaient donné, a par une espèce de sobriquet, le nom de Muresvhal de la Foy, » et du haut desremparts ne cessaient de le rallier sur ses hauts-rails , faisant allusion à la tentative d'incendie dont nous venonsde parler
Dans le même temps, les Ligueurs coupèrent les eauxde la ville qui venaient de Beaurepaire. Ces eaux alimentaient la place par le moyen de canaux en plomb ; lesLigueurs eulevèren t ces canaux dans presque toute leur longueur et jusque sous le feu du château. Toutefois, comme
il y avait un grand nombre de puits dans la ville* les assiégés ne souffrirent pas beaucoup de cette perte .
Le 19 et le 22, les assiégeants reçurent encore quelques
renforts de cavalerie et d'infanterie sous la conduite del'Amoral d'Egmont, capitaine français au service de l'Espagne , alliée de la Ligue. Ces troupes, presque toutes
Espagnoles, avaient avec elles quelques grosses pièces decanon que Maigneux des Essarts , commandant de Montreuil , leur avait données* Ces compagnies descendirent
par Outreau et vinrent camper sur le* bords de la Liane.
Aussitôt après leur arrivée » le canon de la place commença un feu continuel sur la basse-ville, qui en éprouva
beaucoup de dommages; une grande partie des maisonsfurent réduites en cendre. Ce fut en cette occasion, dit lejournal manuscrit de la Ligue, qu'un coup de canontiré sur la maison où le Sieur de Rambures avait établi
son quartier général, emporta le valet de-chambre du duc
d'Aumale, qui parlait à son maître.
L'artillerie des assiégés occupait une excellente position- 2

3

i Cf. Catholicon d'Espagne. Satyre MénippeV, t . n , p . 4 4 8 . —Journal de la Ligue, Aïs.—Gloss. lat. d e du Cange, au m o t
Marescalius fidei. Cette qualité de Maréchal de la Foi était
particulière à la maison de Levis Mi repoix.
• Ànticj. d u Boulonnais, Ms. cit.—Essais d'Henry, o p . cit, p .
453. - - La basse-ville recevait ses eaux des sources qui étaient
entre la tour S t.-Jean et la porte des D u n e s . — I b i d p . 454.
3 La famille des Maigneux , o u Maigntufx , a donnée>lusieurs gouverneurs à la ville de M o n t r e u i l . — Cf. sur cetteamille l e P . Anselme et le catalogue d e s abbés de Sl.-Josse ,par E t . Moreau , évéque d'Arias. On v o i t , d'après cette d e r nière pièce , q u e l e membre de cette famille qui gouvernait
Montreuil sous la L i g u e , n e savait q u e trop bien opprimer les
abbayes e t s'approprier leurs r e v e n u s . — N o t e do M. C h . H c n neguier.

Î

138

LES

HUGUENOTS

qui lui permettait de faire de grands ravages, tandis quecelle des Ligueurs, îrès-peu nombreuse, se trouvait dans
une position si dé-avantageuse qu'elle ne pouvait, à cause
des parapets*, atteindre les maisons ou les édifices de laville; les coups portaient toujours ou trop haut ou tropbas. Le seul moyen qui leur resta était de battre le longde la courtine ; ils le lirent avec succès du côté de la tour
Gayette. Afin d'obvier au dégât, du Bernet fit élever un
mur de vingt pieds d'épaisseur pour couvrir cet endroit.
Le péril était imminent; aussi le gouverneur, pour exciter l'émulation de tous, donna lui-même l'exemple dutravail en portant, comme un simple soldat, la civière
avec le capitaine la Serre, ce qui encouragea tellement les
officiers, les bourgeois et les manants de la ville, que l'ouvrage fut achevé en quelques nuits, malgré le feu continuel des assiégeants.
Le siège se traînait en longueuret le seigneur du Bernet
commençait à en craindre les suites. De plus, il ne savait
ce qu'était devenu le gentilhomme qu'il avait envoyé versle roi, car les Ligueurs tenaient tous les passages. Il était
donc sans nouvelles, quand le seigneur du Fresnoy , filsd'Adrien de Bertenlaire, gentilhomme Boulonnais, parvint
à tromper la vigilance des assiégeants et à arriver jusqu'àlui. Dépêché vers le roi par le Sieur du Bernet, ce gentilhomme avait trouvé moyen de se rendre à Calais par deschemins détournés , et depuis quelque temps il attendait
dans cette ville le moment favorable pour rentrer dans laplace. L'entreprise était difficile ; cependant il l'essaya
avec les Sieurs de Walvi, d'Henoc et de Belleval, lieutenant des gardes du duc d'Espernon. Il entra avec hardiesse dans le camp des Ligueurs et poussa juqu'à leurgrand'garde , qui était vers le Moulin-à-vent, sans êtrereconnu des postes-avancés. Là le Sieur Walvi demandaà parler au duc d'Aumale; il lui dit qu'ayant eu unequerelle à Calais avec quelques officiers du gouverneur,
il en avait tué plusieurs avec le secours des seigneurs qui
l'accompagnaient, et que s'étant enfuit avec eux ils venaient se mettre sous la protection de la Sainte-Union.
Cette ruse leur réussit ; le duc d'Aumale leur permit derester dans le camp, et quelques jours pl us tard leur donna
des laissez-passer pour se retirer dans l'intérieur de laFrance. Alors ceux-ci se présentèrent à la faveur de lanuit sur le fossé du Château, et après s'être fait connai1

i Siège de la Ligue, Ms. cit. ubi supra.

ET LA LIGUE.

439

Ire, « ils furent guindés avec leurs chevaux dans laville. » {28 Juin.)
Les uouvelles que le seigneur du Fresnoy apportait
ranimèrent l'ardeur de la garnison. Le roi leur promettait
des secours, il avait même donné ordre au gouverneurd'EtapIes, Pat ras de Campaîgno, de s'embarquer avec
toutes les troupes dont il pouvait disposer et de se rendreà Calais pour de là essayer de s'introduire dans Boulogne.
Ce capitaine était déjà depuis quelque temps à Calais, et
il attendait une occasion favorable pour se jeter dansBoulogne. Tous les passages se trouvaient entre les mainsdes Ligueurs, et, de plus, les chemins étaient si difficilesqu'on avait tout à craindre en s'y engageant.
Cependant les Ligueurs continuaient avec activité lestravaux du siège. Le 29 et le 3 0 , ils élevèrent à l'entréede la rue des Pipois une plate-forme de cent pieds de long
sur quatre-vingts de large pour battre la porte des Degréset tous les ouvrages qu'il y avait de ce côté. Pour élever
cette plate-forme ils s'étaient servi d'une grande quantitéd'arbres et de fascines qu'ils avaient fait abattre dans lesforêts du roi, et que les habitants de la campagne leuravaient apportés. De plus, ils s'étaient approvisionnés d'un
grand nomb.ro d'échelles de 2 5 , 30 et 45 pieds de h a u t ;chaque village devait en fournir un nombre désigné d'avance. Le duc d'Aumale était décidé à en finir.
Aussitôt que la plate-forme put recevoir une batterie,les Ligueurs commencèrent le feu contre la porte desDegrés avec tant de vigueur, que du Bernet craignit pourles fortifications qui garantissaient cet endroit ; il se vitmême obligé d'abattre et de terrasser le cords-de-gardequi défendait cette porte. Ce ne fut qu'avec peine qu'il
parvint à faire taire la batterie des Ligueurs .
Mieux dirigée, l'artillerie des Ligueurs inquiétait beaucoup le gouverneur, car chaque jour elle occasionnait denouveaux dégâts à la place, qui » cernée de toutes parts,
se trouvait dans une position difficile. Le duc d'Aumale
le savait ; aussi, avant de continuer le siège, fit-il offrir
aux habitants de se rendre. Un capitaine Boulonnais nommé Nicolas Grubaut, qui fut tué quelques jours après, vintjusque Mir le bord du fossé parler au seigneur du Bernet
et I engager pour l'honneur de la patrie el de la religion
à reconnaître la L i g u e , et à imiter la plupart des villes
13* Antiq.du UoiIounais,Ms. cit.—Journal du liége.ut supia.

* Ibid.

140

LES HUGUENOTS

de Picardie qui s'étaient ralliées à la Sainte • Union.
Toutes ces paroles furent inutiles , le gouveneur élait
trop attaché au duc d'Espernon pour abandonner son
parti ; mais comme il craignait que les habitants, qui n'avaient pas les mêmes motifs que lui pour être si dévouésau parti des Politiques, ne se laissassent entraîner par lesLigueurs, il défendit à qui que ce soit, sous peine de mort,de conférer avec les assiégeants sans son ordre >. Leduc
d'Aumale fit donc continuer les travaux du siège, et le feu
recommença.L'auteur du manuscrit que nous avons déjà
si souvent cité, ne peut se décider qu'avec peine à avouerue les batteries des assiégeants pouvaient occasionner deségats dans la ville. Il nous apprend que « les ennemis« ne firent pas de plus grands efforts qu'ils n'avoient déjà
a faits, si ce n'est qu'un boulet de canon étant entré par« une fenêtre du gouvernement un quart d'heure après« le dîner, traversa la salle et fut rouler par une autre• fenêtre dans la cour, sans avoir causé autre dommage« que d'avoir fracassé une partie de la table où le Sieur« du Bernet venoit de manger avec plusieurs officiers . »Pendant que tout ceci se passait la crainte augmentait
dans la ville ; chaque jour les habitants des villages environnants apportaient dans le camp une quautité prodidigieuse d'échelles, car tout se préparait pour un assaut
général. Le gouverneur crut le moment opportun pourenvoyer un exprès au Sieur de Campaigno afin de le presser
d'arriver avec des renforts. On choisit le capitaine Walvi
pour mettre à exécution cette périlleuse entreprise ; déjà
une fois il avait pu s'introduire dans la place, et on espérait qu'il serait assez heureux pour réussir de nouveau.
A cet effet, le Sieur de Belleval, accompagné d'une trentaine de soldats, étant sorti de la ville de 4 " Juillet ver»le soir, s'approcha des avant-postes des Ligueurs, tua lasentinelle et s'élança dans la tranchée de Saint-Martin,
cherchant à attirer les Ligueurs du côté opposé où le Sieurde Walvi, accompagné d un guide, essayait de franchir laligne ennemie. Il y réussit ; mais le Sieur de Belleval ayant
rencontré une résistance à laquelle il ne s'attendait p a s ,était perdu si le gouverneur n eût envoyé pour le dégager
un renfort qui soutint le combat le temps nécessaire pour
assurer la retraite d e W a l v i .
a3• Dubuisson Antiq. Ms. cit.
> Journal hist. tlu siège de la Ligue, Ms. ut supra.
3 Ibid.

444
Dans la ville on attendait avec impatience le renfort quele gouverneur d'Étaples devait amener, quand on apprit
que le Sieur de Campaigno, avec trois cents hommesd é l i t e , était sorti de Calais le samedi 9 Juillet, à l'entréede la nuit. Le lendemain, à trois heures du matin, onaperçut sa petite troupe près de la ferme de Beaurepaire.
Aussitôt de Campaigno s'avança sur les avant-postes » tua
la sentinelle , et avec la bravoure qui le caractérisait sejeta en avant, mit en fuite ceux qu'il rencontra sur son
passage , et marcha droit vers la petite porte du château.
Pendant ce temps du Bernet s'était avancé au-dehors duchâteau pour soutenir le renfort qui lui arrivait et opérer
sa jonction avec le Sieur de Campaigno. Celui-ci marcha
immédiatement vers les retranchements, qu'il enleva
malgré la valeureuse résistance du Sieur de Sercu, fils duseigneur de Brosse , gouverneur de Mousson. Ce gentilhomme soutint longtemps les efforts de Campaigno ; mais
ayant été blessé mortellement, il fut obligé de quitter Je
champ de bataille. Les Ligueurs firent en vain tout ce quiétait en leur pouvoir pour porter secours à huit des leursqui s'étaient jetés bravement dans les retranchements et
opposaient une résistance héroïque.
Le duc d'Aumale ne put jamais rallier sa cavalerie etla mettre en mouvement à cause du feu bien nourri desbatteries que du Beruel faisait tirer du rempart. Le bruitdes décharges d'artillerie effrayait les chevaux, qui pourla plupart avaient été fournis par les paysans, et étaientpar conséquent peu accoutumés au bruit du canon. Le
combat fut meurtrier , et les Ligueurs eurent à déplorer
la perte d'un grand nombre des leurs. Parmi eux se trouvaient le Sieur d'Aimery, enseigne du duc d'Aumale , lecapitaine Monchy, d'Abbeville, et plusieurs autres personnages de marque dont les corps furent ensuite inhumés
dans l'église des Cordeliers, lieu ordinaire de la sépulture
des Ligueurs de distinction
Le lendemain de l'arrivée du Sieur de Campaigno on
remarqua un grand mouvement dans le camp des Ligueurs.
Pendant la nuit ils avaient enlevé leur artillerie de la
grande tranchée de Saint-Martin, et s'étaient retirés dansla ville>basse Le gouverneur crut que l'escarmouche de laveille avait fait perdre courage au duc d'Aumale et qu'ilavait abandonné le projet de se rendre maître de la place.
ET LA LIGUE.

1

Dubuisson. Ms cit.—Journal de ta Ligue. Ms. ut supra»—A l e x . Marmui. Hist. du Chevalier Noir.

LES HUGUENOTS
142
Toutefois, de peur qu'il ne voulût reprendre «a position,
il fit sortir une partie de ses troupes pour détruire les ouvrages avancés que les Ligueurs avaient élevés du côté duchâteau, ainsi que les tranchées qui avaient plus de800
pieds de long. Quelques corps de cavalerie se présentèrent
un instant sur les montagnes de Saint-Martin, de MontLambert et de la Waroquerie, mais ils ne purent empêcher du Bernet de mettre son projet à exécution. On passa
toute une journée â cette démolition, tandis qu'une partie
de la garnison allait en tirailleurs jusqu'à rentrée de laville-basse, où on leur répondit à peine
Cette inaction inaccoutumée et cette demi-retraite desLigueurs étaient une énigme pour tous ceux qui étaientdans la place. Le gouverneur et ses partisans faisaientvaloir, il est vrai, que le courage et la bravoure des défenseurs de la ville avaient forcé l'ennemi à abandonner ses
projets. Mats les hommes sensés comprenaient qu'il avait
fallu aux Ligueurs un motif plus puissant pour agir de lasorte. En effet, les événements qui avaient lieu à Chartres
où s'étaient sauvé le roi après la journée des Barricades,
avaient seuls engagé les Ligueurs à interrompre les travaux du siège .
Le parti des Politiques était abattn ; mais le roi subissait encore l'influence du duc d'Espernon. Alors la Ligue,
qui savait que ce seigneur poussait Henri III vers le roi
de Navarre, fit tout ce qui était en son pouvoir pour faire
tomber ce favori, et attirer le roi au sein de la Ligne.
Chaque jour les Ligueurs présentaient an roi des requêtes
pour préciser leurs griefs contre les Politiques et le duc
d'Espernon, qu'on regardait comme « principaux fauteurs
et supports d'hérétiques. » On semblait craindre qued'Espernon ne se jetât entre les bras des Huguenots et neleur livrât les provinces et les places fortes dont il était
gouverneur, et où il avait placé des hommes qui lui étaient
dévoués. Devant ces craintes que la Ligue exprimait aur o i , peut-on s'étonner si presque tout le Boulonnais, qui
avait pour gouverneur le duc d'Espernon, se fût soulevé
pour la Sainte-Union.
Henri I I I , pressé par les événements, resta quelquetemps dans l'indécision. U craignait de se mettre entre lesmains de cette grande Ligue de bourgeois qui venaient delui faire la journée des Barricades.. Cependant, n'était-il
pas juste d'ôter les affaires à d'indignes favoris, pour lesa• Ibid.

* Antiq. du Boulonnais, ut supra. Ms. cit.

ET LA LIGUE.

443

confier anx défenseurs de la Religion Catholique, qui formaient la majorité de la nation? Le roi s'y décida en
signant redît d'union.
Les conditions secrètes du traité étaient l'éloignement
du duc d'Espernon, et l'assurance de la lieutenancegénérale accordée au duc de Guise. Le roi promettait l'oubli du passé, pourvu que l'on mit bas les armes. Telleétait la cause de la levée du siège de Boulogne par le ducd'Aumale. Devant de telles circonstances il ne lui était
plus possible de continuer la guerre ; il se relira donc àMontreuil, attendant les événements .
Le gouverneur de cette ville était resté pour faire embarquer l'artillerie et la conduire par mer dans son gouvernement. Les vents élant contraires , il ne put y réussir «d'autant plus que le Sieur du Bernet, aussitôt après ledépart du duc d'Aumale, était venu le harceler avec tout
son monde et menaçait de lui couper la retraite. Maigneux s'était barricadé dans la basse-vil le et avait mêmeplacé quelques petites pièces d'artillerie à l'entrée de larue de l'Ecu ; mais ne se sentant pas assez fort pour résister, il se retira le 43 juillet, à la faveur d'un brouillard
fort épais, avec les quatre compagnies de cinquante hommes que le duc d'Aumale lui avait laissé. Cette retraite fut
si précipitée que Maigneux laissa dans la basse-villesept pièces de canon, quelques barils de poudre, des boulets, ainsi qu'une grande partie du matériel du siège.
Le Sieur du Bernet, qui ne s'était pas aperçu dès le principe du départ des Ligueurs, envoyoya un détachement
à leur poursuite, mais on ne put les atteindre1f• Cf.de Thou. hist. t. iv, liv. 94, p. 312.—Mézerai, abrégé
chron.—Satyre Ménippée, t. u p. 118-49.— Mém. de la Ligue,
in-12, t. i i . , mém. 1er. — M. de Nevers, traité de la prise desarmes, p. 328 et 329.
* Dans tous les travaux du siège , le gouverneur avait été
aidé par ses deux frères Alexandre et Guillaume, qui se trouvaient avec lui à Boulogne. — Cf. Arch. du palais-de- justice ;registres de catholicité des paroisses de St.-Joseph el de St.Nicolas.—Ces registres nous donnent aussi les noms des gouverneurs qui ont succédés à François de Caillacq.Nous n'avons vu ces
noms cités dans aucun auteur, et nous ne les donnonsjqu'aveeréserve. Dans un acte de 4573, nous trouvons le Sieur deChaulmea avee le titre de gouverneur, (ceci ne s'accorde pas avec ladélibération du 5 mars 4576.V. p. 91j. Nous trouvons en 4581
le Sieur d'Estrées avec le même titre.—Ce registre, dans un actede 4587, donne le nom de Louis au Sieur du Bernet,t

LES HUGUENOTS

La joie fut grande parmi les habitants de la haute-ville.
Us n'espéraient pas voir finir ce siège d'une manière si
heureuse. Nous laisserons parler notre vieux chroniqueur,qui faisait partie des assiégés.
« Il n'est pas nécessaire, dit-il, de retracer tous les té*» moignages expressifs que les Boullonnois donnèrent de« la joie que leur causoit un départ si s u b i t , aussi ne« s'occupèrent-ils depuis le soir de la levée du siège,. « jusqu'au dimanche suivant 47 juillet, qu'à rendre à• Dieu des actions de grâces tant par des processions« solemnelles dans la ville et hors les murs, que par des« feux de réjouissances au son des cloches, au bruit de« toute l'artillerie et aux acclamations continuelles de« Vive le Roi ! Nous ajouterons seulement que pour« rendre plus éclatants ces témoignages de leur fidélité,« l e Sieur du Bernet voulut régaler toute la ville d'un
« souper magnifique, à l'exemple des Romains qui, après. u quelques grandes victoires, fétoient le peuple et lui fe« soient des présens.
« Pour cela le Sieur du Bernet fit ranger des tables dans
« la place publique, le long de l'Hôtel de la Sénéchaussée« et vers la porte Gayolle, sur lesquelles il fît servir à« manger à Messieurs les juges, gens du roi, capitaines,« gentilshommes, bourgeois et habitants, au nombre de« 600 hommes. C'étoit quelque chose de surprenant que« la prodigieuse quantité de ces tables. Toutes les grandes• maisons, toutes les auberges prêtèrent leurs cuisines,• leurs ustensiles,leurs domestiques et leurs cuisiniers que« Ton joignit à ceux de la ville pour travailler à ce festin.
« On ménagea un buffet près de chaque table, et de disu tance en distance pour mettre les vins et lesdesserts. On« fit venir de la campagne tout le gibier, les viandes et« les fruits nécessaires, et ces apprêts avoient attiré dans
« la ville une foule incrofable« d'habitans de la campagne, de toute condition, mais
« qui étoient toujours restés dans les intérêts du Roy ,« car pour les autres on s'imagine bien qu'il n'y eut pasv eu de sûreté pour eux.
« Le jour de la fête étant a r r i v é , on vit sur les six« heures du soir avancer sur la place une partie de la« garnison avec ses officiers armes de toutes pièces. Là,u ayant formé un cercle, celte troupe reçut dans son cen« ire les soldats de la bourgeoisie avec leurs chefs à leuru tête. Tous proprement vêtus et marchant en bon or*ET LA. LIOUR* ?

145« dre sons les enseignes flottantes, an soudes tambourins»« des cornemuses et autres instruments ; parut ensuite« le gouveneur à pied, richement vêtu d'un habit cou» leur de feu (goût précieux pour le tems), accompagné« des principaux officiers et des gens du Roy, au milieu« de sa garde ordinaire armée de lances, et du reste d e« la garnison, et ce fut en ce môme ordre et suivi de tout
« le peuple , au bruit des trompettes qui sonnèrent de« toutes parts par intervalle, et des autres instruments« de guerre et de joie, qu'il se rendit du Château sur« la place, et delà place en l'église cathédrale déjà occu« pée parla gouvernante et les autres dames. Dès que le• gouverneur eut pris place, le clergé entonna le T e« Deum qui fut chanté en musique, et dès qu'il fut fini,« les trompettes invitèrent par un cri public, à la sortie« de l'église, toute la ville au festin que le Sieur du Ber« net avait fait préparer ; après quoi on reprit le chemin« de la place dans le même ordie que cy-devant.
a Alors le gouverneur ayant donné le signal aux gens« de guerre de ranger leurs armes en des endroits dési« gnés à cet usage, contre les maisons, et de prendre place« aux tables qui leurs étoient destinées, il prit lui-même« la sienne avec les principaux gentilshommes, officiersii et gens de justice, a celle qui occupait le milieu du mar« ché. Tout le monde, à son exemple, se rangea suivant• sa qualité, son état ou sa profession aux autres tables,• et, les cuisiniers ayant couvert, l'on commença bientôt« à boire à la santé du roi, et d e la famille royale qui fut« salué par le gouverneur debout, au bruit de l'artil« lerie, au tintamarre des cloches, an son des trompettes,« des cors de chasse et des cornemuses, qui formaient« une symphonie singulière.
• La gouvernante traitoit de son côté, dans le Château,« avec non moins de magnificence toutes les dames de« qualité, et il y avoit dans d'autres appartements des« tables dressées pour les personnes de son sexe qui n'é« toient point de l'ordre de la noblesse. Durant ce repas.
• qui fut poussé bien avant dans la n u i t , tout fut servi« avec abondance, avec profusion m ê m e , et la fête se« passa avec une dépense si considérable, que les enne« mis du Sieur du Bernet, même les mieux instruits« de sa frugalité en tous antres tems , de ses revenus ,« de ses épargnes, le crurent ruiné sans ressource et« n'en parlèrent plus que comme un homme qui avoit,

146

LES HUGUENOTS« disoient-ils, dissipé tout son bien dans un seul souper« avec les Boulonnais ses amis. »Les ennemis de la Ligue eurent encore à se réjouir àcette époque de la destruction presqu entière de l'invincible Armada. Cette flotte que Philippe I I , roi d'Espagne, et noble allié des Ligueurs, avait envoyée contre laprotestante Elizabeth, essuya d'abord un échec près deCalais, contre le Lord amiral Howard et le vice-amiral
Dracke. Elle fut ensuite détruite par les orages, de tellesorte, dit un auteur manuscrit de cette époque, « que
depuis Dunkerque jusqu'à Etaples le rivage n'était couvert que de cadavres et de débris .»On se rappelle que les Ligueurs avaient voulu donner
la rade de Boulogne comme retraite à cette flotte : c'est
ce qui fit écrire à Jacques de Thou, conseiller d'État et président à mortier au Parlement, les vers suivants. Il rend
compte de ce qui s'était passé dans un conseil que le roi
avait tenu à Chartres, après la journée des Barricades ;1

On nous assure encore, comme un fait véritable,
Qu'entre Douvres et Calais, des orages nouveaux
Ont dispersé la flotte et battu ses vaisseaux ;Et proche de Bologne on a vu le rivage
Couvert de tous côtés des marques d'un naufrage,
Des débris différons, des voiles déchirez ,D'un succès malheureux, présages assurez.

Ensuite, il met les vers suivants dans la bouche du duc
de Guise, pour faire allusion à la levée du siège de Boulogne par le duc d'Aumale :C'étoit donc un projet prudemment concerté,
D'établir pour la flotte un lieu de sûreté.
Mais en vain de Bologne on tenta la surprise ,On a fait échouer cette vaste entreprisa;
Et le chef découvert, à la fuite obligé,
Y perdit son canon trop avant engagé,
Laissant à la mercie d'une triste vengeanceSes amis malheureux, suspects d'intelligence, aLes deux derniers vers nous disent assez la conduite quele lieutenant du duc d'Espernon tinta l'égard des partisans• Journal hist. ms.—Mém. de la Ligue, in-4», t. u , p . 405,
et sq. t. n i , p. 60 et sq.
« De Thou. Lettre à Claude du Puy, datée de Chartres, 4588.

447
de la Ligue qui restèrent dans la haute et la basse-ville.
On mit en œuvre tous les moyens possibles pour les tourmenter , leur prêtant des pensées et des intentions qu'ils
n'avaient jamais eues. Ce fut surtout contre l'évêque
Claude-André Dormy et Guillaume du Blaisel, qui s'étaient retirés à Montrenil .que les ennemis de la Liguese déchaînèrent. Ils accusèrent même ce dernier d'avoir
écrit de sa propre main des rôles, qu'on trouva, dit-on,
après le départ du duc d'Aumale, et par lesquels les principaux Ligueurs se partageaient les biens de tous ceux
qui n'étaient pas de leur parti Rien ne nous a démontré
la vérité de ce fait, et il est facile de voir, malgré les in-*sinuations de notre auteur manuscrit, que ces rôles n'étaient que la répartition des contributions qu'on était
obligé de lever sur le pays.
ET L i LIGUE

i Journal M s . ubi supra.
v

118

L E ! HUAUXN0T8

Assemblée des trois ordres du Boulonnais, Trouble*
pour la nomination des Députés aux 4 t a t i de Bloî*.
Assemblée des l i g u e u r s à £taples*
Extension de la feigne.

Les suites de la grande journée des Barricades avaient
forcé le duc d'Aumale à abandonner le siège de la villede Boulogne ; mais il ne s'était pas tout-à-fait éloigné ,e t les troupes des Ligueurs étaient encore éparses dans lepays, prêtes à se réunir au premier signal. Les seigneurs
du parti de la Ligue attendaient que le roi mit à exécution quelques articles secrets du traité que le duc deGuise avait passé avec lui. Les princes de la famille deLorraine avaient fait stipuler que le Sieur du Bernet sortirait de Boulogne, comme trop dévoué sans doute au duc
d'Espernon, et qu'on mettrait en sa place nu gentilhomme Picard du parti de la Ligue Ce n'était qu'à cettecondition que les partisans de la Sainte-Union devaient
se retirer démùvement des environs de la place.
Un autre article du traité accordait aux Ligueurs dupays deux villes de sûreté, Montreuil et Doulens. De ces
deux places les partisans de la Sainte-Union espéraient
pouvoir se saisir de Boulogne avec plus de facilité, tantà cause de la proximité de la ville de Montreuil que parcequ'ils comptaient faire entrer dans la place, commegouverneur, le Sieur Maigneux tout dévoué à leur parti,
et que nous avons déjà vu dans le camp du duc d'Aumale devant Boulogne. Cependant n'ayant pu réussirdans leur projet, et les articles secrets du traité n'ayantpas été observés, les Ligueurs restèrent en armes et gar1

i Me'ia. du ducdeNevers, t . n . p . 59. a p. Dubuisson, Ms. cit.

ET LA LMfJR.

449

dèrent tous les lieux forts qu'ils avaient dans la province.
Ils tentèrent, même quelques coups-de-main du côté deDesvres, d'Elaples et de Marquise, mais sans grand succès. Pendant ce temps, le duc d'Aumale quittait Montreuil
our Doulens et y introduisait les Espagnols, alliés de laainte-Union
Une des conditions imposées au roi par le traité d'unionétait la convocation des Étals-généraux , et Ton conçoit
facilement que les Ligueurs devaient tout tenter pourêtre en majorité; car leur but était de faire ratifier parles représentants de toutes les provinces ces deux principes qu'ils avaient mis en avant dans leurs manifestes :la proscription de l'hérésie et la réforme des obus. De son
côté le parti des Politiques, vers lequel le roi penchait
toujours , mettait aussi tout en œuvre pour contrebalancer le pouvoir de la Sainte-Union et faire nommer aux
États des partisans du roi.
Dans le Boulonnais, sous l'influence du Sieur du Bern e t , qui ne pouvait oublier tout ce que les Ligueursavaient tenté contre lui, les élections ne purent se faire
avec calme et furent causes de grands troubles dans lepays. Antoine d'Estrées , gouverneur de Picardie et sénéchal du Boulonnais, avait fait publier dans la province,par l'entremise du lieutenant-général Anthoine Chinot,
les lettres patentes du roi pour la convocation des États ;mais en même temps il avait pris tous les moyens nécessaires pour que les partisans de la Ligue ne pussent
diriger les élections.
, Le procès-verbal manuscrit de l'assemblée des trois
Etats du Boulonnais nous a été conservé, et ce précieux
document nous sera d'une grande utilité pour expliquer
les quelques mois que nos auteurs manuscrits nous ont
laissés sur cette époqee.
« L'an mil cinq cens quatre-vingtz et huict, le vendredy« vingt-deuxiesme jour de juillet, six heures de rellevee,« à nous Anthoine Chinot, escuier,S duVal, conseiller du
A Roy et son lieutenant-général civil et criminel en la séo neschaulcéedu Boullenois, par Mr. Pierre Coste, grenier• de lad. sëneschaulcée, fut présenté un pacquet du Roy»« qu'il nous a dict luy avoir esté présentement dellivré« par la vefve de Nicolas le Caron, mère de Nicolas le« Caron, tenant la poste de la ville de Boullongne, pour•Ibid.
r

150
LES HUGUENOTS« sa présente absence ; dans lequel estoient les lettres« closes de Sa Majesté, données à Rouen le nœufviesme« jour dudict mois, par lesquelles Sa Majesté mandoict« que nous avions entendu par ses lettres du dernier jour« de May précédent, sa résolution pour la convocation» des Estalz-généraulx de ce royaume : et encores que« eussions faict scatoir et publier ceste sienne vollonté et« intention en tous les endroits du ressort et jurisdiction« de ceste dicte séneschaulcée* Ce , néantmomgs , nous
« eussions à le seigniffier de nouveau et adviser par• mesme moien que ceulx qui seroient depputez en ced.
« ressort pour y comparoir , fussent bien affectionnez à« la relligion catholicque, appostolicque et romaine, rem« plis d'un bon zèle an bien publicq, exemptz de toutte« passion et volonté, de favoriser aulcuns particulliers« quels qui puissent estre, et quy n'aient au lire but que« de proposer franchement et librement ce qu'ils estime« roient propre pour parvenir auxd. effeetz , portez et* contenus par sesd. lettres.
« Et par ce que nous n'avons reçue ny aulcune chose« entendu desdictes premières lettres dudict dernier jour« de May , obstânt que lors de la datte et expédition« d'icelies lad. ville de Boullongue estoit tenue assiégée« par ceulx qui s'estoient eslevez en armes contre la voi« lonté de sad. Maiesté, nous aurions envoyé exprès en« la ville de Cal lais pour entendre des officiers, nous
« auroict esté envoyé une coppie collationnée et seignéee Dessaulx, leur greffier, des lettres du Roy aux fins que« dessus à eulx envoyés. Laquelle copie venue avec lesd.
« lettres à nous adressées dud. nœufviesme jour de Juil« let, et communicquées au procureur du Roy en ladicte« séneschaulcée, et icelluy , ce requérant, nous aurions
u faict publier par led. Coste, greffier, à son de taroa bourin et cry publicq par tous les lieulx et endroietz« accoustumez à faire criz et publications en la haulte« ville dud. Boullongne , comme au bourg d'icelle ville,« et pareillement nos lettres d'ordonnance à tous Prélatz,« Abbez, Prieurs,Chapitres, Communaulez, à tousanltres« du clergé ; Chevalliers, Barons , Pairs, Chastellains »« Cent il hommes, et tous auttres vivant noblement, à tous
1

Cette publication se fit le 27 juillet. A Cahis, elle avait e niieu longtemps avant. Cf. Archives de l'anc. sénéch. R e g . d uroi, no 5 .
tET LA LIGUE.

15,1« officiers royaulx de judicature et des finances, Baillifs« royaulx, Maires et Eschevins des villes, Baillifs et Mar• guelliers des bourgs, bourgades, paroisses et villaiges,• Procureurs fiscaulx des justices subalternes, ressorti« sans au siège de lad. séneschaulcée et comté du Boul« lenoîs, de comparoir et eulx trouver en la grand salle« du couvent des relligîeux frères Cordelliers, du couvent« et monastère dud. bourg de Boullongne, le dixiesmea d'Àoust , jour de Monsieur St. Laurens prochain ensr
« suivant, Heu où dernièrement fut faict pareille assem• blée des États dud. pays, pour conférer etcommunic« quer ensemblement tant des remonstrances, plainctes• et dolléances que moiens et advis qu'ilz auroient à« proposer en l'assemblée généralle des Estais du royaume,• et satisfaire au voulloir et intention de sad. Maiesté ;« et ce faict eslire, choisir et nommer un d'entre eulx de« chascun ordre pour envoier et faire trouver au quin« ziesme jour de Septembre prochain en la ville de Bloys,• avecq amples instructions et pouvoirs suffisans sellon et« pour les causes et considérations amplement et plus
« particulièrement contenus par cesd. l e t t r e s . >1

3

E n chosissant la ville de Boulogne pour le lieu de Tassemblée des trois-Etats du Boulonnais, le Sieur d'Estrées
se trouvait maître des élections, car il était certain duconcours du lieutenant du duc d'Espernon. De p l u s , lesseigneurs qui avaient pris les armes pour le parti de (a Ligue craignaient de venir dans la ville à cause de du Bernet, qu'ils connaissaient capable d'attenter à leur liberté*
De telle sorte qu'il ne parut dans cette assemblée quedes seigneurs du parti Royal, ou qui du moins ne s'étaient pas trop avancés pour soutenir le parti delà SainteUnion. Un certain nombre se firent représenter par procuration , mais les plus ardents refusèrent de s'y rendre
et protestèrent contre tout ce qu'on pourrait y décider. L el* aoû t il ne se présenta donc à l'assemblée que les personnes que nous allons nommer :r« Messieurs les doîen, chanoines et chapitre de l'église• calhédralIelVoslre-Dame de Boullongne, par M* Flou« rens Brunet, doien , chanoine prébende de lad. église« et Jehan Falluel, docteur théologal aussy chanoine. »» Cf. lettre» de convocation, Arch. Reg. du roi no 5.
» Procès-verbal, Ms» cit.

152

t E S HUGUENOTS« Les relligieax abbé et couvent de Samer-au-Boys, p a r
Damp Martin de la Polterie, prieur de lad. abba\e.
• Les relligieux abbé et couvent de Longvilliers, parDamp Jehan Lefort, relligieux de lad. abbaye.
« Les relligieux abbé et courent de l'abbaie de SainctWiIIemer-en-Boullongne, par Sire Phlippesdu Saultoir,
prieur de lad. abbaye.
« Les relligieux abbé et couvent d e Beaulieu, par Sire
Claude de la Vallée, prieur. »Le prieur du Wast, les chanoines et chapitre de St -Pol,le commandeur de Loizon, les religieux de ClairmaraisÎès-St.-Omer, l'abhé et les religieux de Ham, les doyen,chanoines et ehapitre de Dourrier, l'abbé et les religieuxde Ste.-Marie-au-Bois-lès-Rousseativille, les religieuses de l'Hôtel-Dieu de Montreuil, avaient donné leur procuration au sieur Pierre Desmaretz, avocat en la sénéchaussée.
L'état de la noblesse était représenté par : « Jehan dela Pasture, sieur et baron de Courset ; Robert de Campaigno, pair, sieur bout illier de Boullenois ; Messire Charles
d'Elson, chevallier, sieur de Crouy, lieutenant au gouvernement des ville et chasteau d'Estaples; Guy Disque, sieurdu Manoir; Jehan de Sempy, sieur de Kebrehengues ;Bry d'Isque, sieur dud. lieu ; Claude de Courievilte.sieurde Hodicq ; Jehan Disque, sienr de Landacre ; Jacquesdu Soulier, sieur dud. lieu et de Hohengues; Adrien delaFresnoie, sieur de Berlenlaire; Lieunard de Leurien,sieur de Quéhen ; Troilus de Hndicq , sieur d'Annocq;
Anthoine de Hocquinghen, sieur dud. lieu ; Anthoine deLattre, sieur du Montquesnel ; Jehan Bourdet, sieur de la
Bouverîe ; Jehan de Tutet, escuier ; Phlippes de la Caurie,
sieur de Bloncguedalle ; Denis de Montcornet , sieur duBuisson ; Jehan Roze. sienr de Cautheraine ; Mathieu du
Crocq, sieur dud. lieu ; Oudart de l'Espault, sieur dePossart; Philippes Accary, sieur de Conteval ; Charles deCamoisson, sieur et vicomte d'Oupehen ; Anthoine Heïb e r t , sieur de Caubrieque ; Jehan de W i e r r e , sieur deLongprey; Leurens Guisvery ; Guy de Bernamont,sieur dud. lieu, et Wihove; Pierre Coste, sieur de la Vallée ; Phlippes Coste, sieur de Mouflon ; Loys d'Escault,
escuier; François d'Hodicq, escuier ; Jehan A cary, sieur
dAudreselles ; Oudart de Guiselin, sieur d'If; le cappitaine Pigot ; Anthoine Roche , escuier ; Jacques Roche ,ET LA LIGUE.

153

escuier ; Charles Àcary , sieur de la Loge ; Jehan dela Caury, sieur dud. lieu ; Charles de Manseh sieur deHouden ; Jacques du Tertre , sieur d'Escœuffen ; Jehande la Barre, sieur du Boisjullien; Jehan du Mont, sieurde la Pippennerie ; I lober t de Montelliot, sieur de Morbecque; François le Gaignenr , sieur de Baduicq ; Jacques de Crendaïle, sieur du Hert. »Guillaume d'Eslrée,chevalier , sieur de Clenleu ; Antoinette de la Fresnoie, « tutrice et aiant la garde noble
de Jehan de Camoisson, son lilz sourt et muet de nature ; »Adrien de Framezelïes , sieur d Inghen et de Verchocq ;Paul de Poucques, sieur d'Alincthun ; Antoine du Blaisel, sieur dud. lieu, et le seigneur de Nédonchel, s'étaient
fait représenter par procureur avec lettres de procuration.
François de Saveuzes, sieur de Freucq et d'Hubersen ;François de Bernes ; Ambroise de Sle.- Aldegonde , dit
Noir - Carme ; Jehan de Bournoville , sieur de la Haye ;Jehan de la Wespierre ; François Roze, sieur de Boisbernard ; Jehan Postel, sieur du Clinet; Antoine du Quesnoy,écuyer, de Preures; Walerand de Ilardenthun, sieurde Tourteauville; Ambroise de Hemond, sieur de Dalles ;Baudoin de Montcornet, sieur dudit lieu; Louis de Thubeauville , sieur de Baincthun ; Claude de Louvigny,
sieur d'Estréelles,Wierre et Longfossê.étaient représentéspar Jacques Dauvergne, Jérôme Morel , Denis Prudhomme et Pierre Desmaretz, leurs procureurs, mais sanslettres de procuration.
Beaucoup de gentilshommes Boulonnais avaient cru
prudent de ne pas se montrer aux États, à tel point quel'assemblée ne parvint à être en majorité que grâceaux procurations que quelques-uns avaient données aux
avocats que nous avons nommés plus haut. Parmi lesseigneurs qui s'abstinrent de paraître à cette assemblée,on remarquait les sieurs de Fiennes , de Montcavrel,
dlnquessen, de Cavron , le baron de Colembert, maréchal du Boulonnais * les sieurs de Bédouatre, de Bréxent , d'Estrée , de Brèmes, d'Ergny , de Camps, deMoriancourt, de Lenclos, deSouteauville, d'EIson, d'Hurtevent, de la Salle, du Moullinel, des Prez, le capitaine
du Saultoir , les sieurs de la Fresnoie , de Crémarest, etde la Fontaine, son fils , le sieur de Lubecque , les sieurs
du Maurroy , de Rocthun , de Honvault, de Boursin, dela Billarderi, le capitaine Braulle, Loys Darques, sieurm

LES HUGUENOTS

de Neufville, Jehan le Duc, capitaine de Thiembronne, etles sieurs d'^rthois et de Luzellerye. »Le Tiers-Etat était représenté par : « M . Nicolas dela Rue , lieutenant particulier; M'. Charles de Fiennes,
dict de la Planche, conseiller du Roy au dict siège ; Mss.
Augustin Willecot, Sulpice Charlemaigne, Guillaume leSueur, lieutenant de la maistrise des eaues et forestz ;Biaise Poullain, Pierre R e m y , Jhérosme Morel, Oudart
et Jehan Monet, et Jehan Desmaretz , advocatz ; Mss.
Jacques Pascal, controlleur du domaine, François duBuir , Pierre Desmaretz, Denis Preudhomme , "Gabriel
Dauvergne, Jacques Dauvergne, Jehan et Anthoine Luce,
Paul Moncque, Marcq Dannel, et Nicolas Maressal, tous
rocureurs aud. siège; Pierre de Disquemue, greffier duaillaige de Boullongne; les maieurs et eschevins, par
M. Gilbert Monet, maieur ; François du Buir et Josse
Lardé, eschevins. »Ensuite venaient les représentants des « maieurs et eschevins, manans et hahitans » des villes de Desvres, Wissant et Amhleteuse, ainsi que les manants et habitants desvillages de Colembert, Lottinghen , Doudeauville, Crémarest, Offrethun, Ferques, Maninghem-au-Mont, Fiennes, Bazingben, Hesdin, Neuville, Questrecqnes, Hidrequem, Rinxent, Leulinghen, Leubrin^hen, Landrethun,
Caffiers, Bayinghen-le Comte, Wimille , Hesdigneul, Estréelles, Hesdin-L'Abbé, Isques, Hubersent, Halinghem,
Carly , St.-Martin-Choquel, Menneville, Vieil-Moutier,Courset, Echinghen, Wierre-Efïroy, Beuvrequem, Wacquinghen,Lewafct, Longfossé, Ste-Gertrude, Hardinghen,
Lefaux , Rombly , Pittefaux , Pernes , Outreau , Samer,
Dannes. Wierre-au-Bois, Audembert, Houllefort, Senlecques, Tubersent, Bézinghem, Enocq, Audresselles,Clenl e u , Maninghem-au-Val, Marquise, Longvilliers , Verchocq, Wirwignes, Brexent, Tiembronne, Longueville,
Henneveux, St.-Léonard, Aix-en-Ergny, Herly, Preures,
Frencq, Widehen, St.-Martin-lès-Bou!ogne, Bellebrune,
Réty , St.-Etienne-au-Mont, Tardinghen. Les habitantsde quelques villages n'avaient pas envoyé de députés,mais ils étaient en petit nombre.
Le Sieur de Chinot ouvrit les E t a t s , présidés par legouverneur Roger du Bernet. U commença par donner
lecture des lettres du roi et développa « la droicte etsaincte intention de Sa Majesté , el le fruict que Ton debvoit asseurément espérer d'une tant célèbre assembléerET 1A LIGUE.

455

desd. Estatz-généraulx. » Après lui Jehan Falluel, chanoine et théologal de l'église N . - D . , qui parait avoir été ungrand partisan du gouverneur, prit la parole et ht « unetrès-docte exortation aflin de promouvoir tous lesdietz
Estatz aux effeetz cy-dessus. •1« Ce faict, dit le procès-verbal du lieutenant-général,« aurions à tous ceulx desd. estatz ordonné eslire, choisir• et nommer ung d'entre eulx de chacun ordre , pour« iceulx respectivement envoier et faire trouver aud.
« quinziesme jour de septembre prochain. en ladicte« ville de Bloys, ausd. Estatz-généranJx dud. royaulme« avecq amples mémoires, instructions et pouvoirs sunï» sans, faire entendre de leur part leurs plaintes et doi» léances, proposer franchement el librement ce qu'ils• estimeront propres pour parvenir aux effeetz des susd*« Cest asscavoir de la restauration de lad. relligion ca« tholicque,appostolîcque et romaine en son entier, et la« conservation de l'autorité souveraine de Sa Majesté en«• sa prestine dignité et splendeur, et généra llement tout
• ce qui se pourra mettre en avant pour le bien public« du royaulme et soulagement d'un chascun, aussi garnis« de moiens quy leur sembleront propres et moins dom« mageables, pour aider, entretenir dignement Testât de« Sad. Majesté et dellivrer aucunement cedict royaulme« de la grande nécessité à laquelle il est réduict à présent
• sel Ion et comme ilz ont bien particullièrement oy et« entendu par le contenu desd. lettres. »Alors les députés du c l e r g é , par l'organe de Flourens
Brunet, doyen du chapitre de N.-D., démontrèrent qu'ils
ne pouvaient élire dans cette assemblée un membre duclergé pour tes É t a t s , car ils n'étaient pas tous rassemblés et qu'ils désiraient avoir à leur tète leur evèque
Claude-André Dormy, qui était pour lors à Montreuil»• partant ils requéraient donc leur estre donné quelquedelay pour comparoir avec luy et procéder à l'accomplissement et exécution desdictes lettres »Ce délai que le clergé demandait pour pouvoir rassembler tous les membres qui composaient son ordre, devaitêtre accepté avec empressement par le Tiers-Etat, et surtout par la noblesse, qui avait une grande partie de ses mem2

• Procès-yet-bal cit. Bibl, publ. de Boulogne.
*Ibid.

456
LES HUGUENOTS
bres absents on représentés par procureurs. Mais le gouverneur, qui voulait avant tout faire nommer des députés
opposés à la Ligue, et qui avait vu avec plaisir que les Ligueurs n'étaient pas en majorité, et que même les chefs
du parti n'avaient pas osé se rendre dans la ville , fît rejeter leur demande.
Le procureur du roi démontra donc q u e . « ledict S
Evesque avoit esté deubment et suffisamment adjourné à
comparoir à cedict jourd'huy , heure présente . par vertu
de nos lettres d'ordonnance, commission et roolle, parled. Jacques Slallin , sergent royal , en parlant à M Fremin de Caffier, prebstre, son officiai ; M Anthoine Moictier, prebstre, entremetteur de ses affaires et revenus, etMessire Hubert Fontaine, aussi prebstre, l'un de ses
chappellains. »Quant au prieur de Beussent, grand-vicaire de révoq u e , on «donna deffauit » contre lui, « à tel prouffict
que de raison* » Il en fut de même pour le prieur deRemilly, l'abbé et le prieur de Doudeauville , le prieur desChartreux de Neuville , l'abbé de St. Inglevert, et leprieur d'Herly , qui ne s'étaient pas présentés. Le procureur du roi « requéroit, nonobstant ledict dellay requis
par ledict doien, lesd. sieurs du clergé fussent tenus etcontrainctz promptement choisir , élire et nommer ung
député pour leur ordre et procéder au faict et exécution
de ce que dessus. » On reconnaissait l'influence de duBernet dans les paroles du procureur du roi , aussi ne
durent-elles pas être reçues avec bienveillance. C'est
pourquoi Jehan de la Pasture, baron de Courset, au nom
de la noblesse, demanda de nouveau ce délai qu'on venait de refuser aux membres du clergé. Il démontra aux
États A que tous ceulx de la noblesse dud. païs n'estoient
comparoissans, requéroienl à ceste cause leur estre donnétemps pour leur assemblée de nouveau , tant pour nommer ung de leur ordre que pour le faict de leurs mémoires et instructions. »Le gouverneur, par l'organe du procureur du r o i , rejeta de nouveau cette demande , « aiant m es m es esgard
qu'ilz estoient en bon et suffîsans nombre, et que le temps
assigné auxd. Estatz-généraulx estoient proche, et que
plustôt on n'avoit peu faire la présente assemblée des Estatz de ced. ressort, à cause dud. siège, et que lesd. premières lettres n'avoient pas esté receues. »• Ibid.
p

0

e

1

«87
Ce refus exaspéra rassemblée; toutefois les trois ordresse réunirent chacun de leur côté pour prendre une décision , et bientôt Jehan Falleul déclara que les membres
du clergé avaient nommé le doyen du chapitre Fiourens
Brunet comme député aux Etats. Quant à ceux de la noblesse, ils ne voulurent rien décider; l'opposition au gouverneur était manifeste. « Et au regard de ceulx derestât de la noblesse, nous aurions, dit le procès-verbal
du Sieur de Chinot , iceulx le r e q u é r a n t , ensemblement
délaissez en lad. salle et couvent, et après leur avoir itératifvement enjoinct de satisfaire de leur part, et nous
rapporter cet luy d'entre eulx qu'ils auront nommé etchoisy pour faire signer leurs remonstrances , plaintes etdolléances, et moiens et advis qu'ils auroient a proposer
pour la satisfaction et exécution desd. lettres, voulloir etintention de Sad. Majesté, et néantrooins ne seroyent ny
aulcun d'eux, depuis venus ny comparus pardevant nous,
ainsy comme par après avons esté informé, se seraientparticullièi ement retirez. »Quelques seigneurs avaient tenté de nommer Jacquesde Senlys ; mais il y avait eu opposition. La présence dulieutenant-général aux débats aurait pu influencer quelque peu dans l'élection, mais les membres de la noblesse
lui avaient fait entendre qu'ils désiraient rester seuls, et
il avait été obligé de se retirer»
Quant au Tiers-États, il était plus facile de l'intimider;les officiers de la sénéchaussée , ainsi que le maieur et leséchevins de la ville de Boulo
devaient conduire l'élection Du Bernet n'était pas disposé à donner au TiersÉtat plus de liberté qu'il n'en avait laissé au clergé et à
la noblesse, et ce fut là .sans doute la cause de la décision
des membres.,du Tiers-Etat.
« Et au regard de ceux du Tiers-Estat pour nommer
ung de leur ordre, faire dresser mémoires et instructions
de leurs plaintes, dolléances et remonstrances, et lessigner, nous avons déclaîré qu'ilz avoient tous ensemblement connu et consenty que par les maieurs et eschevins
de lad. ville de Boullongne il fut eslue, choisy et nommé
personnaige de leur ordre pour comparoir pour eulx ausdictz Estatz-généraulx, et dresser mémoires et instructions
des choses qu'ilz congnoistront, Jugeront en leurs loyaultez
et conscience* leur estre utille el proufitable et pour l'exécution desd. lettre*, conformément aux voulloir et intention de Sad. Majesté portez et déclarez par icelles, proKT LA LIGUE.

LES HUGUENOTS

mettans avoir et tenir pour agréalable tout ce que iceulx
sera sur ce faict, ainsy et comme sy tous en personne yauroient esté présens. »On avait auparavant « donné deffault » contre les vil*lages qui n'avaient pas envoyé de représentants, etcontre les manants et les habitants des villages et des paroisses de Condette, Neufchatel, Nesles , Verlincthun ,Halinghen, Tingry, Lacres, Cormont, Maresville, À t t i n ,Beutin , Estrée, Maries, St.-Michel, Quilen , Avesnes ,Recques, Ailette , Ergny, Sempy, Beussent, Inxent, Bernienlles, Enquin , Parenty , Zoteux , Bourtlies , Wicquinghem , Hucqueliers, Rumilly, Selles, Brunembert,
Bournonville, Loconrt, Boursin, Baincthun , Conteville,
Questinghen , Nedonchel, Ligny, Inghem, qui n'avaientpas voulu se faire représenter dans celte assemblée parprocureurs *.
Les Ligueurs avaient prévu tout ce qui était arrivé ;ils savaient que sous l'influence de du Bernet l'assembléedes Etats ne pouvait être libre, aussi avaient-ils faitleurs réclamations auprès de Henri I I I , et avaient-ils démontré au roi la nécessité, vu les circonstances et l'étatoù se trouvait le pays, de choisir une autre ville que Boulogne pour la réunion des trois ordres de la province. Le
monarque accéda à leur demande, mais sa lettre ne put
arriver à Boulogne qu'après la tenue des Etats au couvent
des Cordeliers, ce qui fit que les Ligueurs ne purent retirer de cette lettre tout l'avantage qu'ils en espéraient.
« Et après le tout ce que dessus faict et exécuté, dit leprocès-verbal, et ladicte assemblée levée ; par ung soy disant avoir nom de la Barre, fut présentée une lettre close
du roy à nous adressée qu'il a dict nous estre envoyée parle Sieur de Montcavrel; ouverture de laquelle nous aurions
tost après faicte en présence desd. advocat et procureur duroy, lad. lettre donnée à Chartres le troisième jour dud.
présent mois d'aoust, signée Henry, et plus bas B r u l a r t ,contenant que d'auItant que l'accetz n'estoit maintenant
libre tel qu'il seroict à désirer en lad. ville de Boullongne
et que l'assemblée qui se debvoict faire pour lad. convocation des Estatz-généraulx du royaulme, pourroict estre
à cette occasion différée ou rendue moings libre que deraison, Sa Majesté nous mandoict que en exécutant l'effet
du contenu des lettres missives à nous escriptes, nous
eussions à faire l'assemblée qui estoit requise pour lad.
Ibid, procès verbal, ut supra.
1

159
convocation en telle aultre ville et lieu de cesle dicte séneschaulcée de Boollenois,que adviserons estre plus à propos à ce que librement un chacun y puisse dire et proposer ce que estimeront estre à propos de mettre en avant
en rassemblée desd. Estats-généraulx pour le bien publicq du royaulme , voullant Sa Majesté que lad. assemblée ainsy féte soyt de mesme efficace et valleur que syelle avoict esté faicte aud. Boullongne, quy est le principal siège de cestedicte séneschaulcée. »Cette décision du roi ne pouvait être bien reçue dugouverneur et du lieutenant*général, car ils savaient que
du moment où l'assemblée des Etats se tenait dans un
autre endroit que dans la ville de Boulogne, ils ne se seraient plus trouvés en mesure de diriger les élections.
Ils firent donc tout ce qui était en leur pouvoir pour quela lettre du roi ne produisit pas son effet. « Et parce que,dit Je procès-verbal, bonne partie de ceulx desdictz E s tatz s'estoient ja relirez dud. lieu, et sur la remonstrance
faicte par lesd. advocat et procureur du roy, que pour lepetit peu de temps qu'il restoict à dresser mémoires etpouvoirs requis et nécessaires, et faire partir lesd. députés desd. Estats pour comparoir auxd. Estatz-généraulx ,il seroîct possible de pouvoir continuer nouvelle assemblée desdicts Estatz estans jà comparus et ausquelz a u trement seroict faict grande incommodité, travaulx etdépens, joinct qu'il ne peult avoir aud. païs autre lieu deseureté pour les officiers du roy et aultres de la justice,manans et habitans de lad. ville , exceptez ceulx qui s'ensont relirez, comme chacun sçaict er que journellement
se commettent encores aud, païs de Boullenois plusieurs
excez, à quoy ils suplient très-humblement Sa Majesté
voulloir avoir esgard et establir quelque repos et seurlé
pour le peuple . et se seroit ledit de la Barre retiré sanss'estre depuis présenté. »Toutefois, d'après la lettre du roi, les seigneurs se préparèrent à tenir une nouvelle assemblée des E t a t s , malgré l'opposition de du Bernet et du Sieur d'Estrées, sénéchal du Boulonnais. Les partisans de la Sainte-Union disaient, pour justifier leur manière d'agir, que l'assemblée
qui avait eu lieu à Boulogne n'avait rien décidé, et quel'élection qu'on y avait faite n'avait pas été libre ; ils choisirent donc la ville d'Etaples et y convoquèrent les trois
ordres de la province.
Pendant ce temps le lieutenant-général Chinot faisait
ET LA LIGUE.

160

LES HCGUENOTS

connaître une nouvelle lettre du roi qui commandait dese hâter d'élire les députés des États. De plus, ce magistrat désignait la ville de Boulogne pour le lieu de la nouvelle assemblée de la noblesse, les deux autres ordres ayant
satisfait aux ordres du roi.
Le jour de l'assemblée arrivé, les membres de la noblessese trouvèrent en moins grand nombre que la premièrefois, trente-et-un membres seulement étaient présents. Il
est vrai que quelques-uns s'étaient fait représenter par procuration ; mats cela ne fut d'aucune utilité, comme nous
le verrons plus tard.
« Et advenu ledict jour de sabmedy, nœuf heures du» matin, vingtiesme jour dud. mois d'Aoust,nous, assistez
n desd. advocat et procureur du Roy et greffier de lad.
» séneschaulcée, serions transportez aud. couvent desd.
* relligieux frères Cordelliers dud. bourg, auquel seraient» comparus en personnes, Jacques du Soulier, sieur dud.
a lieu, de Hobengues et de Longueville ; Barthélémy de» Montelson«dict le cappitaine Buscat ; François de Saveu» zes, sieur de Frencq et d'Hubessent ; Léonard de Leu» rien, sieur de Quehen, tant pour luy que pour Charles» de Wavrans, sieur de Sequieres, son beau-père, pour» son indisposition ; Charles, sieur de Mansel, sieur de» Houdan, tant pour luy que pour son frère ; Charles de» Courleville, sieur de Hodicq ; Troilus de Hodicq, sieur» d'Annoeq; Guy de Bernamont, sieur dud. lieu; Jehano A cary, sieur d'Audreselles; P. A cary, sieur deConteval ;» Ch. Acary, sieur delà Loge; Denis deMontcornet, sieur» du Buisson ; Anthoine de la Roche, sieur dud. lieu ; Jac• que* de la Roche, escuier ; Daniel de la Fresnoie, sieur» de Bertenlaire, tant pour Adrien de la Fresnoie son père,» que pour luy ; Adrien de Bonrnoville, sieur de la Porte ;» Oudart de Guisellin, sieur d'If ; François le Gatgneur,» sieur de Baduicq ; Jehan de AVierre, sieur de Longprey ;• Claude le Gaigneur, escuier ; Loys de Thubeauville,» sieur de Pingthun ; Pierre Coste. sieur de la Vallée ;» Jehan du Tertre, sieur de Boussin; Jehan du Tntel,» escuier ; Jehan Roze, sieur de Cauteraine ; Jacques Vol» lant ; Jehan du Mont, sieur de Pipennerie; Jehan de la» Caurie, sieur dud. lieu ; Jehan de Sempy, sieur de Re» brethengues ; François d'Hodicq, escuier ; Jehan d'Ar* thois,escuîer et pour son père ; Jehan le Duc, cappitaine» du chasieau de Thiembronne ; Jehan Nacart.»
Ensuite Pierre Desmaretz, procureur de la sénéchaussée,yÎ T LA. LIGUE.

|6iexïba les procurations de P. de la C a a r i e , sieur de Bloncquedalle ; de Jehan d i s q u e , sieur de Landacre ; d'Amhroise d'Hemond, sieur de Dalles ; de Jehan de l'Espault,
sieur Des Prez; de Jehan de la Pasture, baron de Courset ;d'Anthoine de Lastre , sieur de Montquesnel ; de Jehan
Bourdet, sieur de la Bouveriejde Laurens;de Guïsvery;de François Roze, sieur de Boisbernard ; de Loys d'Escault;
de CharîesdeCamoisson ; de François de Bernes; de Robertde Campaigno ; de Loys de Camoisson, sieur et vicomted Oupehen ; d Adrien de Werchin ; de Jacques du Hert.
Pierre de Thiembronne présenta aussi les procurations de Guy d'Isque, sieur du Manoir; d Anthoine de
Raullers, sieur du Maurroy, et de Charles Roussel, sieurdeBresmes. François de Buir présenta celles de Jacques du
T e r t r e , sieur d'Escœuffen, et d'Adrien de Framzelles.
Le procureur Denis Preudhorome représentait le sieur dePossart et le sieur du Biez. Paul Moucque représentait
Guillaume d'Estour , sieur de Ctenleu. Enfin, Gabriel
Dauvergne qui avait entre les mains les procurations deCharles d'Hencourt, sieur de Brissy; de Jehan Postel, sieurdu Clinet ; de Jehan de Contevat, sieur du Hamel ; deNicolas d'Escault ; de Raoul de Poucques, sieur d'Alincthun ; d'Antoine du Blaisel ; de Charles d'Elson, chevalier,lieutenant au gouvernement de la ville et du château
d'Etaples
En voyant le petit nombre de représentants que la noblesse du Boulonnais avait envoyés à l'assemblée, le Sieurde Chinot dut comprendre que l'élection qui allait avoir
lieu ne serait pas acceptée par le reste de la noblesse ;cependant on s'était trop avancé pour ne pas continuer.
Le lieutenant-général reconnut donc les députés présents,
et porta « deffauît à tel prouffit que de raison, allencontre
de tous les non-comparoissans , ce requérant ledict procureur du roi ».
* Ce faict, ajoute le même procès-verbal, et après plusieurs aultres particullières nos remonstrances et lesd.
advocat et procureur du roy à eulx faictes et iteratifvement
leur enjoinct et ordonne de conférer et eomunicquer ensemblement tantdesd. remonstrances plainctes et dolléances , que moiens et advis qu'ilz auroient à proposer enl'assemblée général le desd. Estatz, sans aultre esgard ny
1

1

2» I b i d . — Procès-verbal. Manuscrit d e la Bibliothèque deBoulogne-sur-mer.
» Ibid.

11

*62

LES HUGUENOTS

considération à anïcnne autre chose que promouvoir ce qui
seraicenlx jugé proufitable au bien publicq dud.royaulme,
et ce faict; eslire, choisir et nommer ung d'entre eulx
qu'ils envoleront et feront trouver audict quinztesme jourde Septembre prochain, en lad. ville de Blois, avec amples
instructions et pouvoirs suffisans ; le tout conformément
et suivant lesd. lettres du roy, el en cella procéder entontte sincérité, estant question : premièrement, de l'establissement de ce qui appartient à l'honneur de Dieu, puisà la manutention de ce qui est d'eulx, de l'autorité etdignitéroyalle de Sa Majesté, et remettre aud. royaulme
générallement ton U es choses concernant la justice, pollice
et les finances en une si bonne règle qu'il puisse reprendre la face de sa prestine dignité et splendeur, »Après ces formalités, les membres de la noblesse quiétaient pré>ents se réunirent et discutèrent entre eux pourl'élection d'un représentant aux États. Les voix se partagèrent entre Jacques de Senlys, seigneur dudit lieu, que
Ton avait déjà essayé de nommer à la dernière assemblée,et Guy Disque, Sieur du Manoir. Jehan de Maunay, Sieurde Camps, lieutenant-général au gouvernement d'Ardres,eut aussi quelques voix perdues ; mais la difficulté n'était
pas là. Jacques de Senlys avait 19 voix en sa faveur, et Guy
Disque 12- Cependant, comme il ne fallait qu'un député,
on eut donc recours aux avocats de la sénéchaussée quiavaient les procurations d'un certain nombre de gentilshommes absents. Ces procurations donnèrent une forte
majorité au Sieur Disque ; ce que voyant, le lientenantgénéral,qui parait avoir voulu favoriser le Sieur de Senlys,
déclara que toutes ces procurations étaient sans valeur, etpar là fit nommer Jacques de Senlys. Voici comment leprocès - verbal d'Antoine Chinot nous fait connaître cesparticularités :« Et lesdils comparoissans assemblez, et après avoir ensemblement conféré et communicqué et remis en leursplaces, nous auraient déclaré avoir ad visé sur le faict de lad.
nomination, c'est assçavoir pas lesd. Léonard de Leurieu,
Barthélémy de Montelson, Troilus d'Hodicq, J. Acary,
Ch. Acary, A n t b . de la Boche, J . de la Roche, D. de laFresnoie, F . de Saveuses, O. de Guisellin, F . le Gaigneur,Cl - le Gaigneur, J . du Tertre, Jl Voilant, J. du Mont, J. dela Canrie, J . d'Arlhois, J. le Ducq, J. Nacart, de la personne dudict Jacques de Senlys, Sieur dud. lieu ; et par
iesdiclsC.dçCourteville, GuydeBernamont, Phi. Acary,

163
D . d e Montcornet, Anth. de Bournoviïle, J. de Wierre,
L. de Thubeaiiville, P. Coste, J . de Tutel, J. Roze, J . d e
Sempy et F . de Hodicq, a été déclaré qu'ils nommoient
Cuy Disque, Sieur du Manoir. Et sur ce leur au roi et esté
remonstré qu'ilz se debvroient réduire, et que par lesd. lettres du roy il estoict expressément mandé de envoyer ung
dechasenn ordre aux Estatz, ont tous déclaré qu'ilz persistoient et voulloient persister en leurs nominations et ne se
pouvoient aultrement réduire et accorder. »Ce fut alors que les procureurs et le.* avocats de la sénéchaussée qui se trouvaient munis de procurations, furent
appelés à voter. Les voix se partagèrent entre les trois
candidats, tout en donnant la majorité au seigneur duManoir. « Sur quoy led. procureur du roy a dict et remonstré que lesd. comparoissans par procureur, et quy estoient
comparus à lad. première assemblée , n'ont aucunement
satisfaict, à la vol Ion té du roy qui est en premier lieu decoiumunicquer et conférer ensemblement des remonstrances, plaintes et dolléances qu'ils avoient à faire aux Estatzgénéraulx , et des moi en s et advis qu'ilz avoient à proposer suivant le contenu desd. lettres et comme il estoict
mandé par icelle*, et en second lieu estoil choisir et nommer ung d'entre eux pour envoier et faire comparoir poureux ausdits Estats-généraulx, garnis desd. remonstrances,
plaintes et dolléances, moiens, advis et pouvoirs suffisanspour les proposer ; partant a requis que sans aultre esgard
ausd. procurations, comme défectueuses et ne contenans
pouvoirs suffisans, deffault estre contre eulx baillé ensemble contre tous les aullres deffaillans et non comparoissans
Sur quoy et lecture faicte desd. exploilz
ET LA LIGUE.

contenans lesd. ajournemens faietz ausd. deffaillans avons
contre iceulx donné et donnons deffault avec tout le prouffit tel que de raison ; et par vertu d'icelluy ordonné à tous
lesd. comparoissans présens en personnes, ensemblement
conférer et communicquer tant desd. remonstrances,
plaintes et dolléances que moiens et advis qu'ils auront à
proposer en lad. assemblée générale desd. Estats, eslire ,choisir, et nommer ung d'entre eulx pour y comparoir
pour tout led. estât de la noblesse de ced. ressort avec
amples instructions et pouvoirs suffisans deubment signez,
conformément ausd. lettres du Roy, par tous lesquelz comparoissans a esté déclaré ne pouvoir respectivement faireaultre nomination que celle cy-dessus par eulx faicte, etque par ceulx de la noblesse qui auroient esleu et nommé

464

LES HUGUENOTS

led Jacques de Senlys, Sieur dud .lieu, comme pareillement
par lesd.advocat et procureur du Roy, au faict de lad.
nomination il avoict la plus grande partie des voix deseomparoissans etdebvoit demeurer esU-u. »« Sur quoy et attendu lad. nomination et ellection faicte
à la pluralité de voix desd* comparoissans de la personnedud. S ' de Senlys, avons ordonné, que de lad. ellection etnomination sera par nous baillé et deïlivré acte aud. Sieurde Senlys qu'il appartiendra et est accoustumé faire en telcas, et leur enjoinct faire et dresser leurs remonstrances,
plaintes et dolléances que moiens et advis qu'ilz auroient à
proposer d lad. assemblée général le desd.Etats-généraulx,
deubment signez d'eulx ou celluy ou ceulx que pour sefaire ils commettront, le tout pour satisfaire et sel Ion leslettres de sad. Majesté
E t nous auroient depuis
lesd. comparoissans déclairez avoir convenu et nommé
pour signer leursd. remonstrances, François de Saveuzes,
Sieur de Frencq et d'Hubessent, et Troilus d'Hodicq, Sieurd'Annocq, ou par l'un des deux en l'absence ou empeschement de l'autre, leur donnant pour ce faire pouvoirs *. »Ces deux seigneurs avaient voté pour le Sieur de Senlys.
Malgré cette élection,les Ligueurs maintinrent l'assemblée qui devait avoir lieu dans la ville d'Etaples. De son
côté le lieutenant-général avait c m devoir agir comme ill'avait fait à cause d'une lettre qu'Henri ITI lui avait écrit
de Chartres, dans laquelle il lui disait de « tenir la main
» et empescher qu'il ne fust aucunement abusé en la susd.
» élection desd. députés, ains que pour estre lesd. Éstats» francs et libres il fut choisy en toute sincérité et sans
9 aulcune menée ni pratique des personnes bien affection• nées pour comparoir ausd. Estatz-généraulx, et qui
v n'aient aultre but devant tous iceulx que d'y proposer etM avancer ce qui appartiendra, premièrement en l'establis» sèment de ce qui appartient à l'honneur de Dieu, puis à» la manutention de ce qui est deub à l'aulborité et dignité» royal le de sad. Majesté, et pour remettre en son royaul» me touttes choses concernant la justice, pollice et les» finances . »Anthoine Chinot répondit à cette lettre eu faisant connaître au roi les noms des députés élus par l'assemblée :Flourens Brunet pour le clergé, Jacques de Senlys pour lanoblesse, Denis Preudhomme et Gabriel Dauvergne pourle tiers-état. Le Calaisis était représenté par Robert le1

3

i Procès-verbal, Ms. BibL publ. de Boulogne.

» Ibid.

ET LA LIGUE»

465

Moictier, ancien avocat qui avait exercé la justice à Calais
en l'absence d'Antoine Jacomel, juge général
Cependant les Ligueurs ne se regardaient pas commebattus, et avant de tenir leur assemblée ils écrivirent
encore au roi pour se plaindre des menées du lieutenantgénéral de la sénéchaussée du Boulonnais, ainsi que desmoyens violents dont s'étaient servis le sieur du Bernet
pour conduire et diriger les élections. Le roi écrivit donc
de nouveau au sieur Chinot {Chartres, 2 6 Août ) :» Nostre amé et féal, nous avons dernièrement ordonné» au moien de ce que la ville de Boullogne n'est mainte» nant en tel estât que Von y peust librement aller n'y• dellibérer sur 1 élection des depputez de Testât de l'é• glise, de la noblesse et du tiers-estat, quy doibvent s<» trouver en l'assemblée des Estatz-généraulx de nostn» royaulme, que nous avons assigné à Blois cour le xv
v Septembre prochain, vous eussiez à choisir quelque» aultre lieu que lad. ville de Boullogne
D Et d'aultant que nous sommes advertîz que contre ceste» nostre intention, il c'est tenu à Boullogne une assemblée» à laquelle du Bernet a assisté, et où il y avoit peu de» personne, nous voulions bien tesmoigner par nos lettres• que nous ne pouvons aulcunement approuver ladicte» assemblée, laquelle nous est au contraire très-désagréa» ble, la tenons pour nulle et pour ceste cause permettons• une aultre estre tenue à Estaples ou autre lieu, etc
3

HENRY.

D'après cette nouvelle lettre émanée de l'autorité royale
les Ligueurs se rassemblèrent en grand nombre et enarmes dans la ville d'Etaples, déclarèrent nul tout ce qui
avait été fait par les membres des trois ordres, sous r influence du lieutenant du duc d'Espernon, dans la vilte deBoulogne j et firent une nouvelle élection. Claude-André
Dormy, évéque de Boulogne , fut nommé pour le clergé ;• Sur la discussion de préséance de c e député avec M* R o bert Chocquel, député d e Péronne, Cf. le registre des p r o c è s verbaux du tiers-état, séance du mardi 1 1 octobre : « E t fut
l a d . séance adjugée à ceux de Calais pour seoir avant lad. VJIICde Péronne e n la forme des derniers états d e Blois. » Journaldes états de B l o i s . par Etienne Bernard. — Etats-généraux ,o p . cit., t. x i v , p . 4SI.—Plumitif de la v i l l e d e Calais, 4 » s e p t e m b r e 1 6 1 4 . Arch, municipales.
* Archives de Pane, sénéchaussée, reg. du roi, n« S.

466

LES HUGUENOTS

Louis de Monchy, un des chefs de la Ligue dans le Boulonnais , pour la noblesse ; et Thomas du Wicquet, seigneur de Dinghen, pour le tiers-état.
Ce fut en Tain que le Sieur d'Estrées, sénéchal du Boulonnais, s'opposa à cette assemblée et refusa de reconnaître les nouveaux députés, dont le choix , disait-il, était
si formellement opposé a la teneur des lettres du roi.
Cette opposition ne tes empêcha pas toutefois de se rendre
à Blois et de se faire recevoir dansle sein des Etats. Quandles députés qui avaient été élus à Boulogne se présentèrent
à l'assemblée, on refusa même de les y admettre et de reconnaître leur mandat, « pour la faveur qui appartenait
à d'autres qui se disoient aVpiifr s. » Ces députés crurent inutile d'insister pour avoir entrée aux États : ils se
retirèrent. Dénis Preudhomme et Gabriel Dauvergne demandèrent seulement au roi de les faire défrayer de leurvoyage et de leur séjour à Blois. Ils sollicitèrent longtemps cette faveur, enfin Henri III leur accorda, le 27
février 1589, des lettres patentes par lesquelles le Sieurd'Estrées,sénéchal du Boulonnais,fut chargé de ^enquérir
s'ils avaient été légalement élus par le Tiers-Etat. Le
Sieur d E s t r é e s , qui avait soutenu leur élection, certifia
qu'ils avaient été légitimement envoyés aux États et parconséquent procéda à la taxe de « leurs frais, peines,
journées et vacations , » qui fut évaluée à trois écus parjour pour chacun d'eux. Malgré cette décision, nous
voyons encore, en 4614, Antoine Dauvergne et Gilles
Preudhomme, héritiers des susdits députés, solliciter leremboursement de ces frais, qui avaient été admis entaxe.
2i La famille des du "Wicquet était originaire du Hainaut etv-nt s'établir à Desvres. CL nobil. de Picardie, — Au moment
de tous ces troubles qui bouleversaient la F r a n c e , nous trou»vous trois membres Ce cette famille dans le Boulonnais. Simon du W i c q u e t qui , en 4550, était mayeur d e Desvres ; ilvivait encore en 4559, c o m m e le prouve un compte-rendu d ela recette et administration des biens de la Ma ladrerie d e
D e s v r e s , i c u n î e depuis à l'hôpital de B o u l o g n e . Claude d u
W i c q u e t , qui porte le titre de lieutenant de Boni ers e t deC a l o n n e , écuyer ,' capitaine et bailly de D e s v r e s . Thomas du
W i c q u e t , qui fut n o m m é député a u x États-Généraux , était
frère des d e u x précédents. C'est d e Claude que descendent lesdu W i c q u e t , seigneur des P r c z , de l a VVatine, et Barond'Ordre—Journ. Ms.
» Of. F . Morand, E p h , o p . cit.

ET LA LIGUE.

46T

Cependant les députés des États s'étaient réunis dansla ville de Blois. « Jamais, dit Capefigue, ils n'avaient été* plus nombreux et mieux choisis dans les trois ordres,i Le conseil du roi chercha vainement à les pratiquer, àc les Taire prononcer contre l'union catholique et muni« cipale ; tous restèrent fidèles au mandat qu'ils avaient« reçu du clergé, de la noblesse ou des villes dont ils« étaient les sincères représentants ; car l'Union formait« la base de leurs cahiers'. «Devant de telles circonstances , Henri III déclara, de concert avec les membres destrois ordres, l'édit d'Union loi fondamentale du royaume.
II était entraîné malgré lui dans les voies des Ligueurs.
L'assemblée ne devait pas s'arrêter là ; et si l'opinion
du Tiers-Etats avait trouvé de l'écho parmi les trois ordres de la nation, les États auraient changé leurs droits
de remontrances en une juste coopération au pouvoir législatif *. Des tendances nouvelles se faisaient sentir partout ; on demandait à grands cris une « guerre immortelle et sans respit » contre les hérétiques, de plus , laréduction des tailles et des impôts. Partout on rencontrait mécontentement et opposition ; les mesures du Conseil royal avaient aigri les esprits. Tous ceux qui entouraient le roi paraissaient être des, partisans du duc d'Esiernon, aussi la majorité des États craignait-elle pour'avenir. On ne pouvait logiquement confier à de tels
hommes les intérêts de la Sainte-Union ; la position était
difficile, et Henri I I I , pour en sortir, ne sut imaginer
qu'un crime. C'était la mort des Guises.
Une fois décidé a ce forfait, Henri III en hâta l'exécution» et l'aîné de la grande race des Guises tomba bientôt
assassiné ; mais avec lui disparaissait la royauté des Valois. Le faible monarque avait cru sauver sa couronne, illa perdait pour toujours. (23 Décembre 1588).
Le grand coup d'état ne devait pas se borner au duc
de Guise ; le cardinal de Lorraine fut arrêté et massacrédans sa prison. C'était trop peu pour Henri III de frapper
seulement le chef de la Ligue j il voulait en finir avec lesdéputés des E t a t s , dont le zèle bien connu et la trop
grande influence lui donnaient à craindre. Il fit donc sortir du château François du Plessis de Richelieu , grandprévôt de Thôtel, avec un grand nombre d'archers, d'arquebusiers e t de piqueurs de la garde, pour s'assurer def»TJt supra, t. V. p-, 121.
* Est. Pasquier. L xiti. lctt* 3.

468

LES HUGUENOTS

leurs personnes ; mais tontes leurs perquisitions ne Airent pas couronnées de succès, et plusieurs parvinrent à*s'échapper. Parmi eux se trouvait 1 évoque de Boulogne,
Claude-André D o r m y , qui avait sans doute mérité cettearrestation en montrant dans rassemblée des Etats tout
son dévouement à la sainte cause de la Ligue. On fît
beaucoup de recherches, nous apprend l'historien deThou, pour s'emparer d'Urbain de Lansac, évéque deComminges ; de François de Corneilban, é\êquede R h o dez, ainsi que de l'évêque de Boulogne ; mais ces recherches furent inutiles, car ces prélats ayant su ce qui se
passait avaient pris la fuite .
Jamais nouvelle n'eut de retentissement plus soudain,plus universel. Dans toute la France le peuple et les bourgeois se réunissaient en tumulte, brisaient les insignes dela royauté et donnaient des marques évidentes de leurhaine et de leur mépris pour le roi. Dans le Boulonnais
les Ligueurs, qui n'avaient jamais mis bas les armes soulevèrent le peuple contre son souverain, et malgré tous lesefforts du gouverneur, ils parvinrent même à se rallier lesbourgeois de la haute-ville, dont un grand nombre avait
été jusque-là opposés à la Ligue.
« On vît donc alors, dit le journal de la L i g u e , le feu
de la rébellion se rallumer avec plus de violence que jamais , et le Boulonnais, replongé de nouveau dans toutes
les horreurs d'une guerre civile, d'autant plus meurtrière
que la mort des chefs ne servit qu'à ranimer par de nouvelles forces la rage et le désespoir des rebelles. Ainsi,
tandis que la ville , qui jusque-là était demeurée dans lebon parti, se déclarait pour ses furieux, chacun courroit
aux moyens les plus violents pour satisfaire sa vengeance . »• Le peuple, dit le protestant Sismondi, n'examinait« pas si le monarque avait eu le droit de faire tuer les« Guise sans jugement ; ce n'était pas un abus de pou« voir qu'il lui reprochait, mais une attaque perfide con« tre la religion. Dès longtemps Henri III s était rendu< suspect de ménagements pour les hérétiques, en faa

T3

i E sacro ordine diligenter vestigati, nec inventi, Urbanus
Lansacus Convenarum, Franciscus Cornelianus Rutcnorum,
Fetrus Donnîus Bononise in Morinis episcopi ; qui prius moniti, qui potnere saluti consuluerunt.—J. Augustî Thuani,his>
toriarum sui temporis. T. IV, P. 674,, Londres.—» Mis. oit.

169
• veur desquels il avait signé plusieurs édits de tolérance ;• il avait formé ce parti odieux des Politiques, auquel« le peuple ne pouvait pardonner sa tiédeur dans ce« qu'on nommait la cause de Dieu. Il venait enfin de se« démasquer en faisant tuer les champions de l'Eglise,« les Guise, qui ne voulaient point de pacte avec l'héré« sie. Sans doute il voulait permettre de nouveau un« culte sacrilège; mais par son attentat contre le favori« du peuple et contre le prince de l'Eglise, il avait rom« pu tout lien entre la France catholique et lui : désor« mais il y aurait autant de honte que de crime et de dan« ger à lui obéir davantage »ET LA LIGUE

Cependant Messire Jehan de Rambures, qui avait été
a r r ê t é e Blois , fut à peine sorti de prison qu'il vint seremettre à la tête du mouvement populaire qui avait lieu
dans le Boulonnais. Il rassembla tous les Ligueurs auxquels se joignirent le Sieur de Maigneux , gouverneur deMontreuil, qui lui amenait du canon; Lamoral d'Egmont;les deux de Monchy, Sieurs d'Iuxent et de Cavron; Raoulde Poucques, Sieur d'Alincthun, et un grand nombre
d'autres. Avec ces forces, les Ligueurs se rendirent maîtres d'une grande partie du pays, s'emparèrent de la villeet du Château d'Etaples , e t 0 r e n t des courses dans toutela provinceCe fut vers cette époque que les Ligueurs Boulonnais
poussèrent une de leurs excursions jusqu'au château-fort
de Longvilliers, où commandait le Sieur du Halde, gentilhomme de la Chambre du Roi. Ce seigneur , depuis
les événements qui venaient d'avoir l i e u , s'attendaità être attaqué, aussi avait-il fait retirer dans la ville deBoulogne son épouse ainsi que la dame du Rousoy , safille , veuve de Robert de H a l w i n , qui avait été tué
quelque temps auparavant dans un combat contre lesLigueurs. Le Sieur de Rambures investit le château le 30
Janvier 4589, à la sollicitation du Sieur de Maigneux, etle fit battre si furieusement du côté de l'orient, avec son
canon, qu'au bout de huit j o u r s , après un rude assautqu'il donna par trois brèches , il força les assiégés à serendre. Les défenseurs du château s'étaient conduits avec
33

• Hist. des Français, t. x x . p . 674.
* I l avait été député aux Etats par la noblesse de "— D e s Etats-généraux, o p . cit. t. x i v , p . 340»
3 Annales d'ÊUpfes. Notes mss.

LES HUGUENOTS
170
valeur, mais manquant de vivres et de munitions ils furent obligés de se rendre pas composition
Dès le moment où Ton sut à Boulogne que les Ligueurss'étaient portés vers Longvilliers et en avaient investi lechâteau, le Sieur du Bernet envoya demander du secours
au gouverneur de Calais, Girault de Mauléon de Gourdan. Ce seigneur, qui ne s'était pas encore rallié au partide la Ligue, se mit aussitôt en route avec un corps detroupes choisies, et de concert avec du Bernet, marcha au
secours du S du Halde. Le gouverneur de Boulogne avait
amené du canon que Ton avait chargé sur des chariots ;toutefois ils n'allèrent pas au-delà du bourg de Samer, oùla jonction des troupes s'était faite, car ils apprirent queles assiégés avaient fait leur capitulation et que les Ligueurss'avançaient vers eux avec des forces supérieures. Ils se
replièrent donc promptement sur Boulogne, où ils aprirent bientôt que les Ligueurs s'étaient emparés duourg de Samer, par les intelligences qu'ils avaient avec
le capitaine de Noie et les habitants que les royalistesavaient laissés dans la fameuse abbaye de Bénédictins qui
se trouvait en cet endroit.
P a r t o u t , dans le Boulonnais, le peuple se soulevait
pour la Ligne ; Henri III n'avait plus la confiance de ses
sujets, et Ton comprenait plus que jamais la nécessité,
pour sauver la religion, de se rallier au parti de la SainteUnion. Aussi les Ligueurs n'eurent point de peine à serendre maîtres des villages du pays. Desvres , le W a s t ,YVierre, la Capelle, Crémarest, Wirwignes, Questrèques,
et un grand nombre de bourgades furent bientôt en leurpouvoir .
En voyant ainsi les peuples se jeter dans le parti de laLigue , notre bon chroniqueur ne peut s'empêcher des'écrier, pour pallier sans doute les soil-disant torts deses compatriotes : « Il ne faut pas être surpris si l'on
« trouva si peu de véritables Français dans ce malheu« r e u x p a y s , puisqu'ils étoient si rares dans les autres« provinces, et que les esprits faibles, séduits par la pré« vention ou entraînés par les vaines promesses d'une ré« forme imaginaire, dans la milice , dans les charges,« dans les finances, dans l'administration de la justice et« dans le culte de la religion, se voyoient encore exposésrE2

t D u b u i s s o n , ubi supra. Siège de la Ligue, ms. cit.
a I b i d . — Baron d ' O r d r e , Notice sur Desvres.—L» Cousin,
N o t . sur le Mont-Hulin.

ET LA. LIGUE.

474« à la perte de leurs biens et de leurs vies s'ils ne se« joignoient au torrent»
Cette influence de la Ligue sur le peuple vint encores'accroître par la décision que la Sorbonne venait de donner à la requête du prévôt des marchands et des échevins de la ville de Paris, au nom de tout le peuple. Le 7
Janvier 1589, les docteurs de cette savante agrégation catholique, au nombre de soixante-dix, se prononcèrent sur
1 s questions qui leur avaient été posées. Ils disaient :« Le peuple de ce royaume est deslivré et desliédu ser« ment de fidélité et obéissance preste au susdict roy< Henri. Le mesme peuple peut licitement et en assurée* conscience estre armé et uni, recueillir deniers et con« tribuer pour la desfense et conservation de l'Eglise apos* tolique et romaine contre les conseils pleins de toute« meschanceté et efforts dudict r o y . »Cette décision fut accueillie avec enthousiasme, et l'on
décréta qu'au saint sacrifice de la messe on ne prierait
plus pour le tyran qui avait violé la foi publique, « au
notoire préjudice de la saincte foy catholique, romaine etde l'assemblée des Estats du royaulme. » Le décret de la
Sorbonne-fut publié dans le diocèse de Boulogne par l'ordre du Sieur de Rambures , et Ton vit le peuple manifester d'une manière énergique toute sa haine contre letyran. Dans quelques endroits, tels que Desvres, Etaples,
Samer, on alla jusqu'à traîner dans la fange, au milieu
des rues, l'effigie de Henri III et la brûler sur la place
publique . Les prêtres faisaient retentir les églises desanglantes invectives contre Henri der "Valois, « qu'ils
traitoient dans leurs chaires et leurs écrits d'assassin, deschismatique, hérétique, apostat, sorcier, athée, excommunié, tyranetc.; » ils en vinrent même jusqu'à
refuser l'absolution et la sépulture en terre sainte à tous
ceux qui reconnaissaient encore la royauté d'Henri I I I .
L'exaltation était à son comble.—Claude-André Dormyn'était sans doute pas tout-à-fait étranger à ce mouvement populaire; toutefois, retiré à Montreuil d'où il surveillait les intérêts de la Sainte-Union, nous ne voyons
pas son nom paraître au milieu de toutes ces terribles
manifestations de l'opinion publique.
33

4

i Siège de la Ligue, Ms.
* Cf. P . fc'abre, L 1 7 8 . n . 8 3 .
3 Dubuisson. M s . cit.
4 Siège de Boulogne par les Ligueurs ; Ms. cit.

172

LES HUGUENOTS

Cependant le Sieur de Rambures, qui avait été nommé
par les chefs de la Sainte-Union lieutenant-général du
Boulonnais, continuait toujours d'agrandir le cercle de ses
opérations et délivrait des commissions de guerre. II fîtmême publier que tout catholique, « sous peine de confiscation de corps et de bien , » devait faire barricader lesentrées des villages et des bourgs, g<n*der les églises et
les lieux où l'on pouvait se défendre avec succès, et se tenir muni d'armes et de chevaux pour courir sus au gouverneur de Boulogne et à ses troupes, s'il en était besoin.
De plus, les Ligueurs répandirent partout des libelles etdes pamphlets pour attirer le peuple dans leur p a r t i , oubien, trop souvent encore , pour se venger de leurs ennemis en les diffamant. À cette malheureuse époque, lespartis ne se ménageaient p a s , et de part et d'autre ils
lançaient dans le public une multitude d'écrits tantôt sérieux, tantôt spirituels et moqueurs , mais toujours remplis de rudes sarcasmes, d'exagérations bizarres, et quelquefois même de faussetés évidentes.
Ces pamphlets ne sont malheureusement pas arrivés
jusqu'à nous ; nous n'en connaissons qu'un seul, qui futsans doute l'œuvre de quelque Ligueur exalté, à moinsque ce ne soit la contre-partie des lettres que du Bernetécrivit a Henri III sur la prétendue alliance des Ligueurs
avec la reine d'Angleterre. Peut-être pourrait-on y voir
une tentative essayée par Elizabeth pour arracher le Boulonnais aux Ligueurs; mais l'histoire du pays gardant leplus grand silence sur ce fait, nous n'osons pas nous prononcer. Ce pamphlet a pour titre ; t Trahison dêcour

« verte de Henry de Valois sur la vendition de la ville« de Bologne à Jezabel, rot/ne d'Angleterre,avec le nom« bre de vaisseuux pleins d'or et d'argent prins par ceux
« de la ville de Bologne , envoyez par Jezabel audict de« Valois .
9 Nous allons en transcrire quelques frag1

ments qui donneront parfaitement l'idée de cet écrit.
« Chacun dqibt estre seur que le vint-septiesme jour de« janvier dernier passé, arriva en la ville de Bolongne un« Anglois envoyé de la part de la royne d'Angleterre ,» avec deux vaisseaux plains d'or et d'argent qu'il ame« noit et avoit semblablement un paquet de lettres. O r ,i Paris 1 5 8 9 , 1 1 p., vieux in-8o. Ce pamphlet a été signalépar M. H. de Rheims dans la Bibl. hist. monument, ecclcs. etlitt. de la Picardie et de l'Artois, p, 1 8 1 .

ET LA LIGUE.

173

estant entre en la ville, il demanda à parler à Monsieur le capitaine de Bernay, le gouverneur, mais il nepeut parler à luy, ni mesme faire ses affaires selon son
désir (comme il le prétendoit), car les habilans avoientesté avertis quelque temps devant par le sieur Détray,
lieutenant du capitaine au Bernay susdict, qu'il debvoit arriver gens d'Angleterre pour se rendre maistresde la ville, parce que Henry de Valois . pendant qu'il
estoit roy de France, l'avoit vendue à la royne d'Angleterre el avoit subordonné de Bernay , le gouverneur
dessus nommé , pour luy livrer. Ce que du Bernay luiavoit promis ; ayant esté > tant par les dons de Henryde Valois, que de la royne d'Angleterre suborné et gaig n é , pour a quoy obvier ils avoient tué et mis à mortleur gouverneur, affin de n'estre trahis par luy pour
Henry de Valois, à cause de la royne d'Angleterre, delaquelle ils voyoient de jour à autre ce gouverneur recepvoir présents. Donc, cest Anglois, fâché de n'avoir
point trouvé le gouverneur et de ce trop importun pourson proflit {que je parle ainsi, ) combien qu'il ne s'apperceut que on sceut ce qu'il venoit faire en ceste ville,
se hasarda de parler au seigneur Détray , lieutenant
du capitaine de Bernay, et gouverneur (comme pensoit
cesi Anglois) en son absence; si bien qu'il parla à luy
et pensoit que ce lieutenant eust été aussi suborné par
Henry de Valois, jadis roy de France et la royne d'Angleterre.Ce que toutes fois n'estoit pas, et sur ceste pensée s'assuerant, il déclare à ce lieutenant pourqnoy il estoit venu et luy conte les intelligences de Henry de
Valois avec la royne d'Angleterre, en forme de devis,
et luydict aussi qu'il arrivoit deux vaisseaux pleins d'or
et d'argent, et puis après luy bailla le pacquet de lettres , lequel, ayant ouvert et leu, il trouva en escript
ce que cest anglois luy avoit dict de bouche, et apprint
que la royne d'Angleterre envoyoit deux millions d'or
et d'argent à Henry de Valois pour faire la guerrecontre les catholiques.
« O r , ce lieutenant ayant o y , leu et veu tout cela, il
faict semblant à cest Anglois d'estre bien aise de ces
nouvelles, et dict à cest Anglois qu'il allast faire hasterces vaisseaux d'approcher et venir à bort ; de quoy cest
Anglois, bien aise, s'en va les faire haster, et aussitost
qu'il fust sorti hors de la ville, le lieutenant va communiquer ces lettres aux principaux de la ville pour dé-

U4

LES HUGUENOTS« monstrer que ce dont il les advertis devant estoit vray ;« lesquels ayant veu ces lettres , demandèrent au lieute« nant s'il avoit faict, rëponce à ces lettres, lequel leura dict que non, mais seulement avoit dict à cest Anglois« qu'il feist haster ces vaisseaux, ce que les habitans« trouvèrent mauvais au commencement; mais quand« il leur eust dict pourquoy il Tavoil faict, ils trouvèrent
a honne ceste response et délibérèrent unanimement,« oyant la raison pour laquelle ce lieutenant l'avoit faict« (qui estoit de se mettre trouppede gens au hort de la« mer , et tirer sur ces vaisseaux affin de les faire snb« merger dedans la mer , ) d'y aller, ce qu'ils feirent et« tirèrent sur ces vaisseaux et les feirent submerger, et« ne feirent cela ptur autre raison, sinon pour ce qu'ils« craignoient tous que au lieu d'argent dedans les vais» seaux n'y eust eu des gens cachez, lesquels, entrez« dedans la ville, s'ils eussent peu, comme ils préten« doient, par après,par le moyen du gouverneur, si on ne« l'eust tué, et qu'on n'eust faict accroire à cest Anglois,« qu'il n'y estoit pas et qu'il s'estoit allé promener à deux« lieues de là, et fussent sortis après et se fussent rendus« mais très de la ville ; car se sont ruzes et stratagèmes« de guerre quy se pratiquent tous les jours en guerre,« qui servirent beaucoup aux Grecs à prendre la grande« cité de T r o y e , estans entrez en icelle dedans un grand« cheval de bois, dans le ventre duquel y avoit grandev abondance de soldats armez, et par ce moyen là la priait drent. Mais le bon Dieu, qui cognoist toutes choses , ne
« permit point qu'il advint aucun mal à ceste ville catho* lique, ains a fait que de jour en autre on cngnoistra« comme Henry de Valois est plus hérétique qu'autre ,u et qu'il adhère et a toujours adhéré plustost à la royne« d'Angleterre , très-cruelle huguenote , qu'à nul autre« roy ne prince catholique, laquelle luy a appris à mas« sacrer les princes catholiques, comme Messeigneurs les« cardinal et duc de Guyse, lesquels il n'a fait massacrer« en la ville de Blois pour autre cause«.

« Jl (Henry de Valois} se rend faulteur et appuy des« athéistes, hérétiques, politiques, inventeurs, exacteurs,
M ronges-peuple, etc.
« Il a toujours eu et a encore auprès de luy des gens qui• ne valent pendre , lesquels il a toujours aymez en ob« servant en tontes manières des déportemens, faicts et

ET LA LIGUE.

\75« gestes de Mahomet, à l'exemple de celny qui faisoit« les impôts sur le pissat• - . .
• Dieu nous a bien aydez en ceste affaire-cy de ces'e villea de Boulogne, vendue sans double à la royne d'Angle« terre par Henry de Valois , par le moyen de ce mé« chant et damné ambassadeur d'Angleterre Edouard« SIaffort ; lesquels s i , par la grâce de Dieu , n'eussent« esté descouverts, infailliblement les Anglois se fussent« joincts par le moyen de ceste ville-là avec Henry de« Valois, jadis roy de France . . . »a Faites des prières pour le sainct temps de Caresme« approchant, pour remporter la victoire contre Henry« de Valois, jadis roy de France, et tous ses adhères nos« ennemis. Dieu nous en fasse la grâce. »Nous ne savons ce qu'il y a de vrai dans cet écrit; mais
une chose qui peut nous donner à douter de sa véracité,
c'est que l'auteur parle de la mort de du Bernet commed'une chose certaine, tandis que nous allons le voir encore
guerroyer, pendant quelques années, contre les Ligueurs.
Durant cette période , Calais et le pays reconquis furent assez calmes , cependant ils se trouvaient portéscomme insensiblement vers la Ligue. C'est là sans doutela cause des reproches qu'un pamphlet du temps faisait
an duc de Guise. « Pourquoi, lui disait-il, allumes-tu laguerre en Picardie ? Y a-t-il aussi des hérétiques là ?
Que pleust à Dieu que Calais et Boulogne fussent aussi
bien à la dévotion du roi de Navarre comme tu les en
accuses . » Toutefois les Ligueurs ne paraissent pas êtreen grand nombre encore dans le Calaisis, et ce ne fut que
plus tard qu'ils s'augmentèrent quand le Sieur de Gourdan se rallia à la Ligue .
Aussitôt après la déchéance du roi prononcée par la
Sorbonne, le Sieur de Rambures fit cependant des courses
sur le territoire de Calais ; il leva des contributions surla banlieue du Calaisis et en tira six raille écus , commeon le voit par la charte que Henri IV donna au mois deFévrier to95, à Charles de Rambures, maréchal etmestre
1

2

i Satyre Ménippée. P r e u v e s , t. m , p. -155.
a Les historiens de Calais ne parlent pas de l'adhésion dece gouverneur à la Ligue. Cependant, d'après ce que nous disent Dubuisson et le journal manuscrit de la Ligue , on peut
conclure que ce gouverneur adhéra à ta Sainte-Union après lamort de Henri I I I .

176

LES HUGUENOTS

de camp de ses régiments , et par laquelle il le déchargeait de tout ce que son père avait enlevé aux habitantsde ce pays*.
Dans ces moments de guerre civile les Ligueurs setrouvaient obligés d'avoir recours à ces moyens extrêmes
afin de se procurer l'argent nécessaire pour les (rais de laguerre. Les ennemis, quoique se servant du même moyen,
les attaquaient toujours sur ce sujet. La satyre Ménippée,qui ne laisse jamais passer une occasion de se moquer duduc d'Aumale et de ceux qui avaient fait la guerre avec
lui dans le Boulonnais, dil qu'ils se sont enrichis en volant les Catholiques. • Dès lors , dit ce fameux é c r i t , fu« rent guéris {les Daumales ) de la jaunisse catholique ,« ( c'est-à-dire de la pauvreté des Ligueurs d'alors ) dont
« ils estoient ensaffranez depuis les guerres de leur comté« de Boulogne, à eux catholtquement et légitimement dé« volu par le mérite de leurs patenostres et dévotes pro« cessions , non point par usurpation et larcin domesti« ques, comme disent les hérétiques relaps . »Dans les pamphlets de cette époque on tourne souvent
aussi en ridicule le duc d'Aumale et ceux de son parti
guéris delà « jaunissesaffranée . » On se plait à donnerai!
duc le litre de comte de Boulogne , par allusion aux prétentions dont nous avons parlé plus haut. Ce sont avec
des pamphlets tels que ceux-ci que l'on a trop souvent fait
l'histoire de la Ligue.
a3

i Ordonnance de Henri IV. Cot. B.. R. fol. ni, xm.
Lefebvre. o p . cit. t. u , p . 41d.
a

T , i. p. 35.

Ratisbonne. MDCCXXVI.

3 Cf. Mena, de la Ligue, t. v. p .

4^9.

ap.

477

ET LA LIGUE

IX.
Complot contre Rogor d o Bernet.—-Jehan d o 8euly«.—•Continuation d o t hostilités. — Siège d'Staples. —F i n de la Signe*
Le coup-d'état contre les princes de la maison de Lorraine et les députés dévoués a la Ligne n'était point destinéà détruire la Sainte-Union. Henri 111 n'avait agi que dansle but de se substituer à la puissance des Guises : ce but
n'avait pas été atteint, il ne pouvait l'être; aussi avonsnous vu l'opinion publique se séparer violemment de laroyauté des Valois et proclamer sa déchéance, Les Catholiques pouvaient-ils s'associer à un tyran qui ne leur donnait plus de garanties suffisantes? N e devaient-ils pas
plutôt se rallier à la Ligue des bonnes villes bourgeoises
qui tenait la campagne et menaçait use royauté impuissante et tyrannique r
Les deux forces actives et vîvaces d o royaume n'étaientplus que l'armée des Catholiques et celle des Huguenots,qui étaient en présence ; les Etats-généraux de Bloisn'étaient plus r i e n , ils se dissolvaient par eux-mêmes.
Henri 111 devait donc choisir entre les deux partis; ses
affections n'étaient pas pour les réformés, mais le duc
d'Espernon était là pour atténuer les répugnances dn roi,
et bientôt le monarque catholique s'allia au chef de lagentil hommerie Huguenotte.
L'alliance impie d'Henri III avec le roi de Navarreéloigna de plus en plus le roi de France de ses sujets etdonna une force immense à la Sainte-Union. Dans la
Picardie et le Boulonnais, la Ligue prit une nouvelle vigueur et batailla avec succès contre les Royalistes et les
Huguenots. Le sieur de Rambures continuait toujours des'emparer des châteaux et des lieux forts du p a y s .
i Cf. Bertrand» Hist. de Boulogne, t* u, p. 71.—L. Cousin,
Notice sur le Mont-Hulin.—- Journal. M», cit.
19
1

LKS HUGUENOTS
478
Vers cette époque la royauté, qui subissait une non*velle impulsion, paraît vouloir sévir contre la Ligue.
Parmi les actes qui émanèrent alors du t r ô n e , il en est
plusieurs qui ont rapport à nos provinces et frappèrent
surtout les villes d'Amiens et d'Abbeviile, centre du mouvement populaire de la Ligue pour la Picardie , le Ponthieu, le Boulonnais et le pays reconquis. Ces villes d e vaient être « des cl îu es de tous Estats, offices, honneurs,« pouvoirs, charges,dignités, privilèges, presrogatives,« dons, octroys et concessions quelconques à elles concé« dés par nous et les roys nos prédécesseurs, et les avons» desclarées et déclarons rebelles, atteintes et convain« eues des crimes d'attentat, félonie et de lèze-majesté au« premier chef; voulons que comme telles il soict pro« cédé contre elles et tous ceux qui y habitent et les as« sisteront de vivres, conseils, confort, aydes , force , ou
« moyens, et contre leur postérité, par toutes les voies et« vigueurs des ordonnances faictes sur lesd. crimes, sauf
« si dans le quatorzième jour du mois de Mars prochain« elles recognoissent leur faute et se soumettent en l'obéis« sance que justement elles nous doivent par le com« mandement et l'expresse parole de Dieu , sans laquelle« elles ne peuvent se dire enrestiennes»
Quoiqif atteints par cet acte émané de l'autorité royale ,les Ligueurs de la province de Picardie ne continuèrent
pas moins de rester en armes dans tout le pays et d'essayer de nouvelles tentatives sur les châteaux et les places voisines de Boulogne ; on n'avait pas encore abandonné le projet de s'emparer de cette ville Du Bernet,
qui comprenait toute la difficulté de sa position, eut donc
recours au roi pour lui demander des secours d'hommes
et d'argent. U lui écrit le 25 Février 1589 et lui démontra
la nécessité où il se trouvait de recevoir des renforts pours'opposer aux courses et aux projets des Ligueurs. Maismie pouvait faire le faible monarque dans des circonstances si difficiles ? A peine avait-il assez de troupes pour se
défendre lui-même et faire reconnaître son autorité. La
seule réponse qu'il put donner à du Bernet fut que « lesaffaires de l'Etat étoient telles qu'il ne lui étoit pas possible de pourvoir pour le présent à ce qui étoit nécessairepour leur résister ; mais que sachant l'affection qu'il avoit
pour son service et qu'il s'intéressoit à la conservation de! Février 4 5 8 9 . — Registre du P a r l e m e n t , vol. x x i x , fol. 5 et
—Etats-généraux, t. xv.

ET LA LIGUE.
479
celte ville, il étoit persuadé qu'il ferait tout ce qui dép e n d a i t de lui pour la conserve ainsi que tout ce quiétoit aux environs . »Réduit à ses seules forces, du Bernet ne puMenter cequ'il croyait nécessaire pour forcer les Ligueurs à évacuer le Boulonnais ; il se contenta donc de faire des courses dans tout le pays et de harceler les troupes de laSainte-L'nion.
La garnison de Boulogne n'était pas assez considérable
pour aller enlever les postes qui étaient entre les mains
des partisans de la Ligue, et du Bernet avait compris quec'eût été trop s'affaiblir que de vouloir les garder, en admettant qu'on eût pu s'en emparer. Dans les escarmouches qui eurent lieu alors, chaque parti eut une alternative de revers et de succès, du Bernet parvint même à
chasser les Ligueurs du bourg et du château de Marquise.
Ses détachements de cavalerie, qui battaient la campagne,
occasionnaient de grands dégâts, et rentraient souvent
dans la ville chargés de butin, après avoir levé par laforce des contributions dans tous les villages qui s'étaientattachés à la Ligue. Le malheur du temps semblait légitimer toutes ces exactions, et chaque parti rejettait sur
son adversaire tout l'odieux de tels moyens.
Le mouvement qui avait lieu en France pour se mettreà même de résister à Henri n i et au roi de Navarre, nepermettait pas aux Ligueurs du Boulonnais et de la Picardie de disposer d'un grand nombre de soldats. Ils se virent donc obligés d'abandonner encore une fois le projet
qu'ils avaient formé de s'emparer d e Boulogne, quand
Antoine le Carpentier, Sieur de Wacogne ; 1 un des capitaines du seigneur de Rambures, essaya de faire réussir
ce projet, et de livrer du Bernet aux Ligueurs.
Voici quel était le complot tramé par le Sieur de Wacogne , tel que nous le rapporte le manuscrit du Siège dela ville de Boulogne par les Ligueurs. Antoine le Carpentier avait près de du Bernet son beau-frère, Jehan d e
Senlys, écuyer, Sieur de Longueville, de la Warenne etd'Hobengues, capitaine d'une compagnie de gens depied, jeune homme qui donnait de grandes espérances etpour lequel du Bernet avait une grande estime et une
confiance sans bornes. Depuis long-temps on avait essayéd'ébranler sa fidélité, mais sans succès , quand Antoine
1• Journal Historique du Siège.—Dubuisson. Ms. précit.

180

LES HUGUENOTS

le Carpentier y parvînt en mettant en jeu les promesses
les plus séduisantes et les plus flatteuses. On promit auSieur de Senlys de lui donner d'abord le commandement
de Boulogne, ainsi qu'une forte somme d'argent ponr acquitter ses dettes » qui étaient considérables, et enfin delui faire épouser la dame du Rousoy \ Diane du Halde,
veuve de Robert de Halwin, qui avait de son chef 10,000écus de r e n t e , t t qu'il avait connu lors du siège du château de Longvillers, où du Bernet l'avait envoyé renforcerla garnison.
Le malheureux de Senlys se laissa entraîner par l'espoir de posséder des biens qu'il enviait depuis longtemps, et promit de faire tout ce que les Ligueurs jugeraient nécessaire pour s'emparer de la ville. Peut-être quele fanatisme qni s'était alors emparé des esprits vint aussi
l'engager à marcher dans celte voie qui lui fut si funeste.
Il en vint même à ne pins reculer devant l'idée de se défaire, s'il était nécessaire, de du B e r n e t , qui jusqu'alors
avait été son protecteur et son ami. Il agissait peut-être
dans la conviction de rendre par ce crime un grand service à son pays, car trop souvent le plus horrible attentat semble s'ennoblir au cœur d'un fanatique, dans lapensée qu'il peut être utile à la cause qu'il a embrassée.
En attendant que Jehan de Senlys put prendre de justes
mesures pour arriver à son b u t , les Ligueurs décidèrent
qu'il pourrait se rendre dans lechâleaud Hobengues, prèsle village d e Wimille, sans être inquiété par leurs troupes;mais que tous ses biens ne seraient nullement à l'abri
des courses et des ravages que les soldats du parti faisaientdans le pays, afin de ne pas éveiller l'attention du gouverneur; ils lui promirent toutefois de l'en indemniser. O navait même cru prudent de l'engager à aller de temps en
temps battre la campagne avec un détachement de troupecomme il avait coutume de le faire autrefois; car autrement le Sieur du Bernet, qui se conduisait avec la plus
prudente circonspection, n'aurait pas été sans s'apercevoir de ce changement dans la conduite de Jehan de
Senlys Trois jours après que tout ceci fut décidé, Antoine leCarpentier fut envoyé de Montreuil, où il résidait, ponrs'entendre avec lui et l'entretenir dans ces dispositions.
Il se rendit donc au château d'Hobengues , accompagné2, V o y e z plus haut, p. 4 6 9» Antiq. a u Boulonnais, Ms. cit.

ET LA LIGUE.

Î8i

du curé de Wimille, qui l'aida à affermir Jehan de Senlys
dans sa résolution. Les manuscrits qui nous parlent dece prêtre nous le montrent comme un des plus zélés et desplus ardent*: partisans de la Ligue, et c'est sans doute pourquoi ils lui donnent le nom de Jésuite; car les disciples deSaint Ignace s'étaient ralliés à la Ligue et avaient affirmé
quelle était un lien sacré formé pour défendre la religion. Le journal manuscrit que nous avons déjà cité accuse même cet ecclésiastique d'avoir négocié le complot
contre du Bernet, et d'avoir voulu porter plusieurs de ses
paroissiens au meurtre du gouverneur de Boulogne,« comme un moyen infaillible de gagner le Paradis. »Nous ne pouvons pas nous inscrire en faux contre ces
faits, rien ne nous y autorise, malgré la partialité que
nous avons reconnue dans notre vieux chroniqueur. Nous
nous contenterons donc de donner les faits tels qu'il nous
les transmet, laissant au lecteur à juger quelle croyanceon pent y attacher.
Après le départ du Sieur de Wacogne , le curé de W i mille donna à Jehan de Senlys, de la part des chefs dela Ligue, 300 écus, comme compensation du meilleur deses chevaux qu'on lui avait pris a Longvilliers et qu'onn'osait lui rendre de crainte que la conjuration ne fût découverte. On n'ignorait pas cependant que le Sienr duBernet l'avait déjà dédommagé de cette perte en lui donnant deux antres chevaux de grand prix.
Quelque temps après ayant demandé au gouverneur laliberté de faire quelques courses dans les environs dubourç de Samer, il partit pendant la nuit avec quelques
cavaliers et s'avança jusqu'au pont de bois que l'on nommait la Planche d'EtienforU Arrivé à cet endroit, il ylaissa sa petite troupe sous prétexte de conférer avec deux
espions qui l'attendaient à quelques pas de là ; mais , eneffet, pour s'entendre avec son beau-frère et un officier
nomme Franchière.
Ce gentilhomme, qui autrefois avait été attaché commelieutenant au duc de Guise, et qui à la mort de ce dernier était devenu le favoris du Sieur de Rambures, employa touie l'éloquence dont il était doué pour affermir
Jehan de Senlys dans son dessein, lui représentant :« qu'il alloit éterniser son nom dans les races futures parnne si mémorable entreprise qui servirait au bien de la
patrie , au repos du peuple et à son avancement particulier, et que si l'on pouvoit enlever le gouverneur lors-m

LES HUGUENOTS

qu'il iroit de nuit parla ville, on tireroit pour le moins
50,000 écus de ceux de Paris, pour lui faire voir comme
un monstreépouvantableamené

des paysétrangers»

Après celle conférence, le Sieur de Senlys rejoignit sa petite troupe et se dirigea vers Hénocq èt La Rocque, oùil Ht prisonnier le fermier du lieu.
De retour dans la ville de Boulogne, il r e c u l , le 25
M a r s , jour de l'Annonciation de la Sainte Vierge , unelettre que son beau-frère lui avait envoyée par un de ses
domestiques , et dans laquelle il rengageait à se mette en
mesure pour exécuter son dessein dans le cours de la Semaine Sainte. Jehan de Senlys crut cependant devoir différer jusqu'après les Fêles de Pâques lorsque sur ces entrefaites la ville faillit tomber par surprise entre lesmains des Ligueurs.
Une partie de Ja garnison étant sortie de la ville dansla nuit du lundi au mardi 28 Mars, pour courir sus aux
Ligueurs, ceux-ci en furent instruits par leurs espions
et profitèrent de la circonstance pour s'approcher de laville, à la faveur des ténèbres, avec 600 hommes d'infanterie et 300 cavaliers. Ils espéraient se saisir d'une desportes de la ville, ou bien encore exciter par leur présence le seigneur d'Hobengues et ses complices à s'emparer du gouverneur. Du Bernet,ayant su ce qui se passait,
envoya pour les reconnaître les capitaines La Serre etBusca avec quelques cavaliers; ceux-ci lui ayant apprisque les Ligueurs étaient arrêtés à Beaurepaire et qu'ils
semblaient se disposer à tenter un coup de-maîn contre
la ville, du Bernet fil o u A r i r le feu des batteries de ce
côté el continua une vive canonnade jusqu'à l'heure demidi. Alors quelques compagnies d infanterie et de cavalerie étant sorties de la ville par la porte Flamande,
engagèrent un combat qui dura jusqu'à cinq heures dusoir. Le succès de la journée était encore indécis, maisles Ligueurs voyant que les troupes de du Bernet se relevaient de temps en temps, et que le nombre allait remporter , crurent devoir se retirer et de celte façon fermer
le passage aux détachements que le gouvernenr avait envoyés pour battre la campagne. Ce dessein n'eut point
tout le succès qu'ils en avaient espéré, car du Bernet
avait fait savoir à ses troupes ce qui se passait et les avait
engagées à se réfugier dans la ville de Calais, en attendant l'occasion favorable de rentrer dans Boulogne .
Journal h i s t . Ms. cit.
a Ibid.
t2t

ET LÀ LIGUE.

18?

Cependant le moment où le complot allait éclater apirochail, quand un incident imprévu vint en empêcher
'effet. La mère de Jehan de Senlys, Gabrielle d'Avroulî,ayant fait connaître une partie de la conspiration à ungentilhomme de ses a m i s , qu'elle croyait partisan de laLigue, celui-ci en donna avis au Sieur du Bernet et s'entendit avec lui afin de prendre les moyens nécessaires
pour empêcher la réussite du complot. La mère du Sieurde Senlys n'avait pas nommé les conspirateurs, il était
donc très-difficile de déjouer leur projet ; c'est pourquoi
ils agirent de ruse. Le gentilhomme dont nous venons deparler , et que l'auteur manuscrit qui nous donne tous ces
documents ne nomme pas, se rendit auprès du Sieur deRambures pour lui offrir ses services. Il prétexta quelquesujet de mécontentement contre du Bernet et proposa au
chef des Ligueurs Boulonnais d'en débarrasser le pays ,pourvu que l'on consentit à lui donner une récompense
proportionnée à la difficulté de l'entreprise. Le Sieur deRambures accepta l'offre qu'on venait de lui faire et donna
avis à Jehan de Sentis de ne rien précipiter , mais de différer quelques jours en attendant l'arrivée d'un gentilhomme qui devait le seconder.
Aussitôt que l'envoyé de du Bernet fut instruit de toutela conspiration ainsi que des noms des principaux conjurés , il revint dans la ville de Boulogne le jeudi 6 A v r i l ,muni d'un sauf-conduit du Sieur de Rambures, ainsi quedes papiers nécessaires pour pouvoir communiquer avec
le Sieur de Senlys. A son arrivée dans la ville, il trouva
Roger du Bernet assis à la table du conspirateur, qui avait
voulu lui offrir un banquet ainsi qu'à tous les officiersde ?a garde. Jehan de Senlys voulait en finir, car il craignait que le complot (rainant en longueur ne vint à êtredécouvert. Dès qu'il eut lu les lettres de créances du gentilhomme , il lui fit part de son dessein; il voulait faireboire ses convives avec excès, espérant pouvoir alors s'en
rendre maître plus facilement. Cependant l'agent de duBernet lui ayant représenté : « qu'il ne croyoit pas lachose si facile, parce qu'ils avoient à faire à un homme
sobre , qu'il ne seroit pas aisé de pousser dans l'excès duvin dont il n'usoit qu'avec une grande modération , surtout dans la situation présente, et que ce seroit le faire
entrer en quelques soupçons si Ton s'efforçoit de lui fairepasser les bornes de cette modération ordinaire
Il futi Ibid.

f

18*

LES HUdfJENOTS

décidé que Ton attendrait une occasion plus favorable.
L'exécution du complot se trouvant ainsi remise à une
autre époque, le gentilhomme alla , à l'issue du festin,trouver le gouverneur au château, pour lui faire part detout ce qu il avait découvert ainsi que du péril qu'il venait de courir. Il l'engagea surtout à agir avec prudence,et à prendre des mesures de sûreté contre Jehan de Senlys et ses complices, dont quelques-uns lui étaient encore
inconnus.
Cependant le seigneur d'Hobengues, qui craignait toujours d'être découvert,essaya démettre son projet à exécution le 42 Avril ; mais ayant remarqué une nouvelle disosîtion dans la garde du château, il crut devoir attenre une occasion plus favorable. Le lendemain , feignant
de se rendre à la chasse, il eut une conférence avec samère et le curé de Wimille, qui lui remit une somme de800 livres de la part des Ligueurs.
Malgré tons ces présents, Jehan de Senlys hésitait encore de s'engager plus avant dans la voie périlleuse où il
se trouvait. Les bontés-dont l'avait comblé le gouverneur
troublaient sa conscience ; il comprenait que c'était une
indignité de servir la sainte cause d e la Ligue par desmoyens si vils et si honteux. Mais Gabrielle d'Avroult,que le manuscrit du siège nous montre comme un esprit
fougueux et exalté, était là pour exciter le malheureux
jeune homme, a lui présentant les différents avantages
qui lui en reviendroient, l'état misérable dans lequel tout
le pays étoit réduit par l'entêtement du gouverneur,
enfin qu'il étoit expédient de le sacrifier au repos public,
et qu'il y avoit de plus danger que la trahison ne fut
découverte
Poussé ainsi par sa' m è r e , Jehan deSeulys
se décida à agir le même jour 43 A v r i l , et écrivit ses
instructions , que le curé de Wimille alla porter avec lapins grande diligence dans la ville de Montreuil .
Voici quel était le plan de Jehan de Senlys. Comme ilavait un libre accès auprès du gouverneur ainsi que ceux
dont il espérait se servir, et qu'il pouvait entrer dans lechâteau lorsqu'il le voulait, il devait, après la clôture desportes, retournera la citadelle avec le gouverneur, qu'il
engagerait à jouer tandis qu'un de ses complices entraînerait les officiers qui n'étaient pas de leur p a r t i , dans
un bal qui se donnait dans la ville. II se proposait ensuite
8, il.id,a

Dubuisson. Anliq. du Boulonnais. Ms»

ET LA LIGUE.

485

dépiquer dans le jeu le Sieur du Bernet, par des allusions blessantes, et, pour peu que celui-ci s'en offensât ,il devait avec les siens se jeter sur lui et le tuer, s'il élait
nécessaire. De plus ils avaient l'intention d'emprisonner
le fils et la femme de du B e r n e t , de crainte que celle-ci
ne mit le feu aux poudres , comme elle avait menacé
plusieurs fois de le faire , si Ton tentait quelque chose
contre la vie de son époux.
Les conjurés devaient encore faire main-bas^e sur lacompagnie des Suisses et sur leur chef, le capitaine
Jeanne, qui avait la clé des munitions. Maîtres de la citadelle, ils devaient en fermer les portes, lever les pontslevis du côté de la ville et baisser celui qui était au boutdu Jardin du Château et qui donnait du côté de SaintMartin, afin de recevoir les troupes des Ligueurs. On devait faire connaître le succès de l'entreprise, « par lemanteau écarlate du Sieur de Senlys et la mantille orangée de son laquais , qui seroienl exposés sur le sommet,
où Ton devoit encore brûler un linge pour signifier lamort ou la prison du Sieur du Bernet » Quelques officiers postés en observation devaient alors courir jusqu'àl'habitation du sieur du Val, au hameau de La Capelle ,el se hâter de venir prendre possession du Château avec
cinq compagnies d'infanterie
Jehan de Senlys, qui avait fait entrer dans son parti
un certain nombre d'officiers , s'en étant aussi ouvert au
capitaine de Belleval, celui-ci vint tout découvrir au gouverneur, qui se mit aussitôt sur ses gardes. De telle sorte
que le seigneur d'Hobengues ayant remarqué avant lesouper que du Bernet donnait à l'écart des ordres secrets
aux officiers de sa garde, craignit d'être découvert etcrut prudent, après la clôture des portes, de se retirer
dans sa maison. Là ayant appris, par son valet qu'il avait
envoyé au Château , que le capitaine Jeanne et ses Suisses étaient armés de corselets, il en fut si troublé qu'il
ne sut quel parti prendre , persuadé que le complotétait découvert.
Pendant ce temps deux personnes que l'auteur de notre manuscrit ne nomme pas , « parce qu'elles étaient,
dit Dubuisson , ou de ses proches, ou de ses amis, ou d'un
rang au-dessus du commun, » allèrent trouver le gouverneur pour lui dévoiler la conspiration qu'elles venaient,2ai Ibid.-—Journal. Ms. cit.
Ms* cit. ut supra

LES HUGUENOTS\ 80
disaient-elles, de découvrir au moment même. Mais duBernet, qui les connaissait sans doute comme faisant partie des conspirateurs, leur dit : « qu'il étoit bien tard devenir se déclarer coupable d'une chose dont il avoit déjà
quelque connoissauce ; » et il les fit aussitôt arrêter etmettre en prison. Ensuite , feignant d'avoir à parler au
Sieur de Senlys, il l'envoya prier d e v e n i r , et sur son
refus prétexté de raisons peu valables, il le fit arrêter parle capitaine Busca, ainsi qu'un nommé Jean Dubois, son
confident, et plusieurs complices qu'il fit mettre aux fers •Le gouverneur demanda ensuite au Château, sur lesdix heures du soir, Anthoine Chinot, lieutenant-général
du roi; Nicolas Delarue , lieutenant-particulier; Jean
Bordeuil , avocat, et Gilbert Monet, procureur du r o i ,ainsi que tous les autres officiers de la sénéchaussée. On
passa toute la nuit à faire le procès des conjurés, d'après
les pièces que Ton avait saisies dans leurs papiers, etsurtout dans ceux du Sieur de Senlys, où fut trouvé ledouble du traité fait avec les Ligueurs. Pendant ce temps,
le gouverneur tenait conseil afin de décider avec ses officiers les moyens à prendre pour écarter le danger qui menaçait la ville. Ils convinrent, d'après les dépositions desprisonniers, de profiter des circontances pour attirer
les Ligueurs dans une ambuscade .
Il fut décidé qu'en suivant le plan de Jehan de Senlys
on laisserait entrer les Ligueurs dans la cour du Château
pour les massacrer. Quelques officiers , avec une demicompagnie, furent envoyés dans la basse-ville pour en défendre les portes d'enceinte , avec le secours des compagnies bourgeoises. Ensuite Ton convint que le capitaine
La Serre se cacherait, avec cinquante hommes, dans lejardin du Château, pour passer les Ligueurs au fil del'épée lorsqu ils seraient entrés par le pont-levis de laporte de Secours , qui devait être baissé, mais que l'on
devait lever , en cas que la foule des assaillans fut trop
grande. Afin d'obvier à tout événement, on décida enfin
de lever le pont-levis qui conduisait du jardin à la courintérieure du Château, de crainte de se voir forcé sil'embuscade ne réussissait pas : un corps de troupe assez
nombreux devait être prêt à défendre cette position .
1

2

3

4

i Ibid.—Journal. Ms. cit.
Ibid.
3 Voyez p. 423.
t Journal, hist. Manuscrit cit. Bibliothèque publique de Boulogne.
aET LA LIGUE.

487

Vers les sept heures du matin , et aussitôt que toutes
les précautions furent prises , le capitaine Lamoureux etle capitaine Jeanne conduisirent Jehan de Senlys au lieu
le plus élevé du Château , et lui firent donner le signal
convenu. Ce malheureux jeune homme, d'après l'ordre
des deux capitaines, cria même aux espions postés prèsdes remparts, pour connaître se qui se passait, « qu'ilétoit maître du Château , qu'ils vinssent en assurance etqu'il étoit besoin de le secourir , d'autant qu'ayant perdu
ses gens il alloit être forcé par ceux de la ville que le tenoient assiégé'. a Pour donner à celte ruse de guerre
une certaine apparence de vérité, trois pièces de canon,
que l'on avait placé sur la terrasse qui se trouvait entre
la ville et le Château , ne cessait de tirer contre la porte
tandis que le tocsin donnait l'alarme à tous les habitants.
Aussitôt que les Sieurs de Franchière , de Wacogne etdeSt.-Blimont, qui avaient été détachés pour savoir le résultat de la conspiration , eurent appris ce qui se passait
et qu'ils eurent vu les signaux de Jehan de Senhs , lepont-levis baissé et la herse levée , ils coururent à toutebride pour hâter la marche de leurs compagnies qui s'étaient déjà avancées jusqu'à St-Martin au nombre de 5
à 600 hommes d'infanterie et de quelques cavaliers. Ils
descendirent donc la montagne en toute h â t e , ayant àleur tête le curé de Wimille qui, d'après notre manuscrit,entonnait le Te Deum laudamus en signe de réjouissance.
Arrivés au pied de la colline, les plus distingués d'entre les chefs Ligueurs, armés de toutes pièces, descendirent de leurs chevaux et s'engagèrent sous la voûte qui
conduisait au jardin du Château. Alors le Sieur de W a cogne, qui n'avait pas bien pris le chemin de la seconde
porte , décoin rit l'embuscade du capitaine La Serre, etvoulut retourner en arrière avec sa troupe ; mais du Bernet , qui d'un endroit élevé du Château surveillait tontes
les manœuvres de l'ennemi,donna aussitôt Tordre de fairelever le pont-levis et de baisser la herse, afin de fermer laretraite aux Ligueurs; aussitôt commença un combat
meurtrier où les partisans de la Sainte-Union se défendirent avec bravoure, mais sans espoir de pouvoir échapper,
se trouvant enfermés dans une cour de tous les points delaquelle on tirail sur eux des coups d'arquebuses et demousquets.
i Ibid.

188

LES HUGUENOTS

Bientôt les Ligueurs furent tous massacrés ; alors le capitaine La Serre ayant de nouveau fait baisser le pontlevis , fit une vigoureuse sortie , tandis que le Sieur deBelleval s'élançait de la porte Gayolle avec un petit corps
de cavalerie et mettait le désordre dans les rangs des Ligueurs. Pendant toute l'action les batteries du Château
et celles de la ville ne cessèrent de tirer au milieu des bataillons et occasionnèrent de grandes pertes an parti opposé. Les Ligueurs laissèrent plus de 150 hommes sur lechamp de bataille ; parmi eux se trouvaient 24 officiersde distinction, tels que les Sieurs de Franchière, de Wacogne, de Si -Blimont, et un capitaine nommé le Sieur deVillancourt, qui fut fait prisonnier
II est certain que les Ligueurs auraient essuyé uneperte bien plus considérable , si le Sieur de Wacogne n'avait par hasard découvert l'embuscade du capitaine La
Serre, et en même temps si du Bernet avait fourni plus
de monde aux capitaines La Serre et de Belleval pour effectuer leur sortie. Le gouverneur qui avait bien sujet dese défier des intelligences que les partisans de la SainteUnion avaient dans la ville et jusque dans la garnison,craignait d'être attaqué dans l'intérieur du Château tandis que ses troupes poursuivraient les Ligueurs. Il retint
donc près de lui le capitaine Busca avec un bon nombre
de soldats dont il avait su apprécier la fidélité et la bravoure. Grâce â ces précautions, du Bernet empêcha lespartisans de la Ligue qui se trouvaient dans la ville ou
dans le Château de porter secours à leurs amis. Toutefois
on ne put empêcher qu'un soldat de la garnison ne s'échappât pour porter la nouvelle de tout ce qui s'était
passé à la dame d'Avroult, mère du malheureux Sieur de
Senlys. Celle-ci prit aussitôt la fuite de peur de tomber
entre les mains des Royalistes .
On reprit bientôt le procès de Jehan de Senlys, qui
avait été assez faible pour se prêter à tout ce qu'avait
exigé de lui le Sieur du Bernet, dans Vespérance d'obtenir sa grâce. Il fut convaincu de trahison et condamné àperdre la tête. L'exécution eut lieu sur la grande place
de Boulogne le 22 avril ; avec lui périt le plus conpablede ses complices, nommé Dubois. Ce confident de Senlysn'étant pas gentilhomme, fat pendu, d'après l'usage envigueur alors.
. Ibid.
ai Antiq. d u Boulonnais. Ms.

ET LA. LIGUE.

189

L'auteur du manuscrit qui nous a transmis ces documents ne nous dit rien de ce que devinrent les autres
conjurés, dont on avait remplis les prisons. « Ce silence , dit Dubuisson, et les circonstances du temps ne
donnant aucun lieu de croire qu'on ait eu pour eux
plus «d'indulgence, on doit présumer que plusieurs jours
de suite furent emploies à leur faire souffrir la peine demort. »
Quelques jours après un service solennel, auquel assistaient le Sieur de Rambures et ses principaux officiers, fut
célébré, dans le cimetière de Wimdle. par le curé du lieu,
pour le repos de l'âme de Jehan de Senlys. Quelquetemps auparavant l'église avait été polluée par le massacre de quelques Royalistes qui s'y étaient retirés, refusantde payer les contributions qu'on imposait au peuple. Dans
ces temps malheureux de révolutions, que d'actes pénibles viennent déshonorer les causes les plus saintes 1
Malgré l'échec que les Ligueurs venaient d'essuyer, ils
ne continuèrent pas moins de bloquer la ville, commele prouve une délibération municipale du 29 Avril, au sujet
de la mouture des grains, et dans-laquelle il est dit queles Ligueurs se tenaient â une portée de canon de la ville.
Dans cette séance de l'échevinage, l'administration municipale décida que pour donner les moyens de faire moudre leurs grains aux habitants qui n'osaient sortir dansla crainte des Ligueurs, un second moulin à chevaux
serait construit dans l'intérieur de la place .
Les partisans de la Sainte-Union ne devaient plus rester longtemps autour de Boulogne, des événements de laplus grande importance les appelaient au secours de lacapitale. Henri III et Henri de Navarre s'avançaient sur
Paris, et de p l u s , les Royalistes venaient de remporterde brillants succès, ce qui força les Ligueurs à' rassembler leurs troupes éparses çà et là. Toutefois cette centralisation des forces de la Ligue n'empêcha pas le ducd'Aumale d'être battu par le duc de Longueville et La
Noue, sous les murs de Senlis, tandis que le descendant des Chat il Ions dispersait les troupes des Ligueurs
venues de Picardie sous les ordres du Sieur de Saveuse.
Henri de Valois et Henri de Navarre furent donc bientôt à St. Cloud et aux pieds des murs de la capitale. La
1i Le premier avait été construit l'année p r é c é d e n t e , p e n dant le siège de la ville par l e duc d'Aumale — £ph« del'Histoire d e Boulogne.

190
LES HUGUENOTS
ville était en danger quand Henri III tomba sous le poignard d'un jeune exalté, qui croyait pouvoir, par ce crime, délivrer la cité municipale de Paris et préparer letriomphe du Catholicisme (4 Août 1589). — Il y avait eu
quelque chose de triste et de pénible dans cette vie royale
q u i , au milieu des débauches et des voluptés, s'élair avilie aux yeux de la nation et qui s'était souillée par le massacre de la St.-Barihélemy et le martyre de ces tiers
Lorrains, nobles défenseurs de la foi de leur père et desvieilles libertés du peuple.
La mort de Henri III venait de soulever toute entière
la question de succession à la couronne. Henri de Navarre , hérétique, relaps , excommunié par le Pape , nepouvait être accepté par les Catholiques. Les seigneursmême qui avaient suivi Henri III dans le camp du Béarnais se retirèrent, ne voulant pas reconnaître un roi
Huguenot; ce qui força Henri de Navarre à se retirer dansla Normandie, tandis qu'il envoyait le duc de Longuevilleen Picardie, pour résister aux Espagnols et aux Ligueurs
qui avaient repris les hostilités de ce côté.
Dans le Boulonnais, Roger du B e r n e t , qui continuait
toujours de batailler contre les Ligueurs, essaya plusieurs
tentatives contre quelques châteaux du pays, mais sanssuccès. Les capitaines La Serre et Lamoureux essayèrent
aussi de surprendre le château de Desvres ; mais n ayant
pu y réussir, ils mirent le feu aux quatre coins de la ville,qui s'était déclarée depuis longtemps pour la Ligue. Le
feu consuma presque tout et les habitants ne purentéchapper à la mort qu'en se retirant momentanément
dans le Château ou la forteresse du Mont-Hulin. Après
le départ des Royalistes, ces malheureux habitants, qui
ne pouvaient rester dans le Château, e r r a n s , dispersés etsans asile, se retirèrent selon toute apparence dans la forêt
de Desvres. Les dénominations que différents endroitsde cette forêt ont conservé jusqu'à ce j o u r , telles quela Place de Desvres, VErie du Mayeur, la Capelette, etc.,
semblent indiquer que cette forêt a servie de refuge anx
habitants de cette malheureuse v i l l e .
Au mois de Décembre suivant (1589), les capitaines La
Serre et Lamoureux furent plus heureux ; et parvinrent
à s'emparer du Château , malgré la garnison dn fort duMont-Hulin. Ils y mirent une garnison composée d'étran• Le Baron d'Ordre. Notice sur Désuréne, p. 43.—Bertrand.
Op cit. t. i i . p. 71.
1

ET LA. LIGUE.

494

gers sons le commandement d'un Hollandais nommé Ancevallotjce capitaine, craignant que les Ligueurs ne
vinssent à s'emparer de l'église et ne s'en servissent comme d'un fort pour commander le Château, en Ht rompre les voûtes et ordonna même d'en faire la démolitionentière. Toutes ces précautions furent inutiles, car quelques mois plus tard le Sieur de l'Enclos, lieutenant duseigneur de Cavron, gouverneur du Mont-Hulin , s'etantménagé des intelligences dans la place, s'en empara etchassa les Royalistes. Les Ligueurs placèrent comme commandant de ce Château un nommé Couvelart
La prNe du château de Desvres excita la sollicitude
des Royalistes ; les gouverneurs de Boulogne , de Calais,
et d'Ardres, réunirent les troupes dont ils pouvaient
disposer et vinrent mettre le siège devant le fort du MontHulin ; mais la défense fut si énergique et suivie de tantde succès, que les Royalistes durent lever le siège. L'année suivante, ils tentèrent de nouveau de s'emparer dece point important ; mais le résultat fut le même: les Ligueurs étaient accourus à temps an secours de la place .
Pendant que tout ceci se passait, un événement desplus important eut lieu. Les Ligueurs venaient de proclamer roi, d'après la succession directe et naturelle, le vieux
Cardinal de Bourbon , sous le nom de Charles X *. Cechoix était une transaction qui laissait l'avenir libre
de tout engagement ; car d'un côté on reconnaissait lesdroits de la Maison de Bourbon dans la personne du Cardinal, qui était' sans lignée, et de l'autre on éloignait dutrône les membres hérétiques de cette Maison, espérant
peut être que le Béarnais reviendrait à la religion de sesancêtres.
Le nouveau roi fut reconnu par les villes qui s'étaient
rattachées à la Sainte-Union , tandis que les autres proclamèrent Henri de Navarre , sous le nom de Henri I V .
La ville de Boulogne, sous l'influence du. lieutenant duduc d'Espernon , fut une des premières à reconnaître leBéarnais, et du Bernet lui envoya présenter les clés dela ville et l'assurer de son dévouement, lorsque ce prince2

i I b i d . ' 4 4 - 4 5 . — L. Cousin; Notice sur l e Château du MontH u l i n . M é m . de la Société des Antiq. de la Morinie ; t. i v , p .
2 5 0 et s q .
» Ibid.
3 Le Cardinal était alors prisonnier d'Henri de Navarre , qui
lui faisait éprouver les plus durs traitements.

LES HUGUENOTS
192
était encore campé dans la Normandie, comme en font
foi les lettres patentes que le monarque accorda plus
tard aux Boulonnais .
Henri I V témoigna dans différentes circonstances, aux
habitants de la ville ainsi qu'à leur gouverneur, tonte lasatisfaction qu'il ressentait de la fidélité et de rattachement qu'ils avaient pour sa personne. Il leur écrivit duOctobre 4589) pour les exhorter à
continuer de guerroyer contre les partisans de la SainteUnion, comme ils l'avaient fait jusqu'alors. De plus, il assurait du Bernet, « qu'à la suite il l'assistera de forces etmoiens afin qu'il puisse faire de pins grands efforts pourmettre ses ennemis à la raison, sachant bien qu'il en a lavolonté et qu'il est en possession de les battre. »Dans celte même lettre, pour récompenser le Sieur duBernet de ses services , Henri de Navarre lui abandoune
les biens des rebelles et lui donne 6,000 écus à prendre
sur le domaine royal. pour l'entretien de la garnison.
Voici un fragment de cette lettre :• Je veulx que vous preniez jusqnes A V I mil escas snr« les deniers provenans de mon domaine du Boullenois« pour l'entretenement de vostre garnison, et que les« biens appartenans à mes ennemys estans enclavez dansa le Boullenois soyent saisiz par mes officiers et le revenu« employé à l'entretenement de vostre garnison, laquelle« je suis délibéré de bien traicter d o r é n a v a n t , voyant« le bon service que j ' e n ai reçu et particulièrement« cognoistre voz services.Pour vous donner moïen de con« tinuer, j ' a i commandé que le brevet et œconomat de« l'évesché de Boullogne soient despéchez en vostre fa« veur pour jouyr des fruictz. S offrant aultres occa• sions j e vous gratiffiray bien volontiers »Le même esprit qui a dicté cette lettre reparaît dans lebrevet envoyé le 6 Octobre à du Bernet, ainsi que dans leslettres patentes du 44 suivant. Il y est dit : • Qu'en faveur des services que le Sieur du Bernet a fait et continue faire chacun j o u r à Sa Majesté, et attendu la grandedépense.qu il a faite, le revenu de l'évèché vacant par l'incapacité de Messire Claude-André D o r m y , rebelle, lui est
accordé ainsi que le bien temporel dud. Dormy en quelque lieu qu'il soit situé. » Henri de Navarre se faisait des3

t Journal, hist. Ms. cit.—Dubuisson. Ms. cit.
* Arch. de l'anc. sénéchaussée. Rég. du roi, no 5.

ET LA LIGUE.

103

partisans en distribuant a ses capitaines les biens ecclésiastiques et les revenus des évéclrâ.
Pendant ce temps l'évêque de Boulogne était toujours
dans la ville de Montreuil, où il s'occupait autant qu'il luiétait possible des besoins de son dioi-èse et des intérêts dela Sainte-Union Vers cette époque, 8 Janvier 1590, nous
le voyons assister à une délibération de l'échevinage deMontreuil. L e gouverneur de la ville, Maigneux des E s saris, avait écrit au ma} eur el aux échevins de faire emprisonner des personnages qui semblent avoir une certaine
importance et qui s'étaient rendus à Montreuil en son absence , et « sans sou commandement et rongé o • Ces deux
personnages se nommaient Huaut et Paivant, Ils paraissent être regardés, pour des raisons qui nous sont inconnues, comme très-suspects à la Sainte-Union. Dans leprincipe les magistrats de la ville de Montreuil n'avaientpas cru devoir obéir aux ordre* du gouverneur ; alors
Maigneux, qui était au camp de Verchocq OH il assiégeart
le Sieur de Bernapré, et qui paraît avoir tenu fortement
à cette incarcération , écrivit une seconde fois au mayeur
afin qu'il exécutât ses ordres. Ce lui alors que l'évêque
de Boulogne, sans doute pour forcer l'échevinage à agir,
se rendit au conseil de la ville accompagné des seigneursd ïnquessen, de Montgiron et de Tilloloy. Peut-être pendant son séjour à Montreuil Claude-André Dormy avaitil coutume de participer aux travaux de l'échevinage etde l'aider de ses conseils *•Les événements politiques qui venaient d'avoir l i e u ,loin de calmer les esprits, n'avaient fait que rendre la position plus difficile : toute la France était en feu. Dansle Boulonnais les hostilités continuaient, mais avec moinsde vigueur qu'autrefois. Les Ligueurs manquaient desubsides et ne pouva ent plus résister avec autant de succès au Sieur du Bernet qui avait entre les mains dessommes considérables. Outre les revenus de l'évéché etles biens des Ligueurs que Henri I V lui avait donnés, il
stemparaït de tons les impôts. Il fit même emprisonner,
le 10 Mai 1589, Jacques Thiébaut, receveur des décimes
et subventions , sur son refus de lui livrer toutes les som;i La présence de l'évêque de B o u l o g n e à lYclievinage deMontreuil est constatée par un fragment de registre aux d é l i bérations c o n s e r v é à PhOtel de-Ville de Montreuil.—-Noie deM, Ch. Henneguier.

4*

494

LES

HUGUENOTS

mes de sa recelte, et de se dessaisir du revenu des tailles. Tout c e t argent servait , comme il l'explique luim ê m e dans une lettre au Sieur de Serdigny, trésorier général de France eu Picardie, « à des achats de chevaux, armes et munitions , boulets, poudre, remontetillerie et autres nécessités indispensables
'. »

d'ar-

On peut encore constater par un arrêt du conseil ( M
Mars 1595) qu'outre 8,000 écus que le duc d'Espernon.lui avait fait passer, 2,000 que la reine d'Angleterre avait
envoyés à Henri IV et qu'il n'avait pu faire parvenir
à ce prince, 5,500 de l'extraordinaire des guerres, 1,990
du domaine , 300 sur l e s deniers de l'amirauté , 5,275
qu'il avait tirés des Ligueurs pour leur rançon , 400 deleurs fermiers, 25,412 des contributions imposées sur l e s
paroisses, et 1,670 de différents endroits , il était encore
en avance de 07,290 livres que le roi reconnut plus lardcomme ayant été dépensées à son service et employées à entretenir des gens de guerre et à pourvoir convenablement
la ville et l e s forteresses du pays, pendant les années 1589,
1590 et 1591. C'est pourquoi il approuva tout ce qui avait
été fait et ordonna dans la suite que La somme de 17,811
érus fut payée à la veuve et aux enfants de du Bernet, parla trésorerie de son épargne, avant tout autre paiement .
Au moyen de toutes c e s coniiscaiions, du Bernet s c iait procuré des troupes et tout ce qui était nécessairepour tenir la campagne ; il essaya donc d'enlever l e s forteresses qui étaient au pouvoir des Ligueurs. C e s expéditions ne furent pas toujours couronnées de succès. mais
du moins e l l e s empêchèrent les partisans de la SainteUnion de ravager le pays comme autrefois. Ce fut alors
qu'il voulut mettre à exécution un projet qu'il méditait
depuis lpng-temps , et qui consistait à aller attaquer laville d'Étaples , où s'étaient réfugiés les plus zélés partisans de la Ligue. Toutefois , avant de quitter Boulogne,
du Bernet voulut meltre en sûreté la basse-ville, quiétait encore onverte du côté de la m e r , à l'endroit où setrouve aujourd'hui la Beurrière, au revers du Mont-St.*
Adrien. Il soumit donc son projet à l'autorité municipale, qui l'adopta dans s e s séances du 17 e t du 18 Décembre 1590 .
2

3

i Journal, hist. Ms.—Dubuisson. M s . ut supra.
* IbidV. Arrêt, du Conseil, 4 6 Mai 1 5 9 3 . — D u b u i s s o n . M s . cil.

3

ET LA LIGUE.

493. Roger du Bernet partit pour son expédition contre
Etaples au commencement de Janvier 4591. Il était accompagné d'un grand nombre de seigneurs, et avait sousses ordres des forces considérables. Sun lieutenant était lebrave Michel Patras de Campaigno, dit le Chevalier Noir,qui avait autrefois commandé dans la vil te d'Etaples. On
Bernet attaqua la ville du côté de Rombly et ne rencontra cas une bien grande résistance ; les Ligueurs ne.
paraissaient pas vouloir défendre sérieusement une villequi n'avait pour toute fortification que quelques barrières
et des ouvrages en terre assex faibles. Il est vrai qne -ducôté de l eau il y avait un pan de muraille défendantl'hôtel-de-ville et les prisons, mais le tout n'était pas enétat de résister longtemps à l'ennemi. Les Ligueurs
l'abandonnèrent pour se retirer dans le Château , placetrès-forte à cause de la hauteur de ses murailles et de lalargeur de ses fossés, dans lesquels l'eau de la mer entrait dans les hautes marées.
Aussitôt que les Ligueurs eurent abandonné la ville ,du Bernet s en empara et vint investir le Château, qui
se trouvait â une petite distance. Le lendemain II poussa
ses gabions et son artillerie jusqu'au bord d u fessé ; mais,
avant de commencer le leu , il envoya un héraut poursommer les Ligueurs de lui rendre la place, leur offrantde les laisser sortir avec armes et bagages, à la condition
qu'ils passeraient la Canche et s'engageraient à ne plus
la traverser. A ces propositions, les Ligueurs, qui n ' é taient cependant pas en force pour résister longtemps, nerépondirent que par une mousqueterie bien nourrie qui
tua plusieurs Royalistes. Alors du Bernet ouvrit le feu
avec tant de vigueur qu'il parvint à détruire quelques
ouvrages avancés et à faire une brèche assez considérable
à une des portes. Toutefois, ne gagnant rien sur les Ligueurs q u i , derrière leurs murailles lui tuaient beaucoup
de monde, il se décida â donner un assaut an momentde la marée basse.
Du Bernet divisa ses troupes en trois corps : un des détachements devait attaquer la place vers l'endroit le plus
1

i Le château d'Élaplcs fut b â t i . en 1160, far Mathieu d'Als a c e , comte de Boulogne. 11 se trouvait sur le chemin qui
conJuit à Montreuil et sur un terrain appartenant à l'abbaye
de S t . - J o s s e . C'est a cause d e ce château qu'Eiaptes fut d e puis une des capitaineries royales du Boulonnais. — Annale»d Etaples. M s . , fiihl. de M. Abot de Bazinghen.

496

LES HUGUENOTS

faible, tandis que l u i , avec le second corps , essaierait
d'enfoncer la porte du Château ; le troisième corps de*va il inquiéter l'ennemi et le tenir en haleine sur divers
points. Dès le principe, du Bernet réussit à s'emparer d ela première porte et du pont-levis, grâce à un habitantdu pays nommé Jean Callouin, surnommé le Fort ou le
Robuste. Celui-ci avait abandonné la ville d'Etaples au
moment où les Ligueurs s'en étaient emparés et s'était retiré à Boulogne. En faveur auprès de du Bernet, il accompagna ce gouverneur dans son expédition et lui fut
d'un grand secours. Ayant depuis long-temps remarqué
un défaut dans la chaîne qui servait à lever le premierpont du château, il s'était jeté pendant le combat surcette chaîne et l'avait rompue en la secouant avec force.
Maître de cette façon du pont-levis, du Bernet faisait luimôme battre la porte principale quand il fut frappé àmort d'nn coup de fauconneau, qui avait été tiré du rempart (31 Janvier 4591) «.
La mort du gouverneur de Boulogne occasionna quelques desordres parmi les Royalistes ; ce* te petite armée
qui avait une confiance sans borne dans du B e r n e t ,ne sut pas profiter de l'avantage qu'elle avait remporté etcommença â reculer. Les Ligueurs s'empressèrent de profiter de cette circonstance pour faire une sortie brillante,dans laquelle ils tuèrent un grand nombre de Royalistes
et les forcèrent d'abandonner le siège du Château. Les
lieutenants de du Bernet furent d'avis de revenir à Boulogne de peur d'être surpris par les Ligueurs*, qui parcouraient la campagne. Ils partirent doue sous le commandement du Sieur de Campaigno, emportant avec eux lecorps de leur général, qui fut inhumé dans la cathédrale
entre le chœur et la chapelle de St -Nicolas, où on luiéleva un magnifique mausolée .
Pendant que le lienlenant du duc d'Espernon tombait
devant Etaples, le parti Royaliste faisait encore une grande3

i Le manuscrit de Luto place ce siège au co ni m en cernent deFévrier et Gxe fa mort de du Bernet au 24 du même mois. La
pai tie du manuscrit d'Antoine Le Roy, qui est restée inédite •dit que du Bernet fut tué le 24 Février, Nous avons cru devoir
adopter la date donnée par Dubuisson et par le Journal Manuscrit du siège de Boulogne par les Ligueurs, d'autant plus
qu'elle se rapporte parfaitement arec l'arrêt du conseil du 11
Mars 1595.
* Ant. Le Roy. Ms. cit. ut supra.—Henry, op. cit. p. 313.

ET LA LIGUE.

497

perte dans la personne d'un des membres d'une noble
et ancienne famille du Boulonnais. Edouard d'Isque, seigneur d'Hendricourt. Ce gentilhomme avait été détachépour surprendre le château de Conteville, et il était surle point de réussir dans son- entreprise lorsqu'il fut tué
au moment où il montait à l'escalade. Le par tide la SainteUnion reprenait une nouvelle vigueur : les Royalistesétaient battus sur tous les points.
S'il faut en croire l'auteur de la vie du duc d ' E s p e r n o n \ce seigneur aurait ôlé le gouvernement de la ville deBoulogne au Sieur du Bernet, qui lui était devenu sus-,
pect. Nous ne savons de quels documents le secrétaire du'duc d'Espernon s'est servi pour avancer ce fait ; mais lesauteurs du temps ne s'accordant pas avec lui sur ce point,
nous avons donc cru ne pas devoir admettre son opinion.
Aussitôt après que le duc d'Espernon ent appris lamort de du Bernet, il demanda à Henri de Navarre l'autorisation de se rendre dans son gouvernement pour,pourvoir à la sûreté de la ville de Boulogne et empêcher
les Ligueurs de profiter des circonstances pour ravager lepays. Le Béarnais, qui alors assiégeait la ville de Chartres,
ayant accédé à la demande de d'Espernon, celui-ci se rendit aussitôt à Boulogne accompagné de son beau-frère
Jacques de Gotb, marquis de Romllac, seigneur de Blanchefort et de Bocbefort, grand sénéchal de Guienne. Seulement comme il savait que les Ligueurs tenaient presquetous les passages, il jugea à propos de prendre une e corte
de 500 cavaliers d'élite et de faire prendre les armes A
tous ceux du pays qui avaient embrassé le parti d'Henride Navarre.
En apprenant la marche du duc d'Espernon, et envoyant le déploiement de tant de forces, les Ligueurs
crurent prudent de se retirer des endroits où ils ne secroyaient pas assez forts pour soutenir la lutte avec avantage. Ils abandonnèrent donc la ville et le château d'Etapies, la ville de Desvres , les châteaux d'Hardelotet deLongvilliers, ainsi que les lieux fortifiés qui n'étaient pas
en bon état. Dételle sorte que le duc d'Espernon ne rencontra nul part de résistance et parvint jusque dans laville de Boulogne sans avoir été inquiété par les partisan*de Ja Sainte-Union. .
v

t

3i Girard, t. i. p . 303. et sq.
* Dubuisson. M s . — J o u r i u l hUt. Mb.

LES HUGUENOTS
198
Dès le moment de son arrivée, le duc d'Espernon dressa
des règlements pour ramener la tranquillité parmi lespopulations du pays. Tl fit prendre des informations pourconnaître les familles qui s'étaient attachées au parti de laLigue, et mit tout en œuvre pour « dissiper leurs factions
et maintenir la ville dans la fidélité au roi. » Ensuite, avantd'aller rejoindre Henri I V , il donna le gouvernement deBoulogne au marquis de Roui 1 lac, et établit sous ses ordres le capitaine La Serre au gouvernement du château
et de la ville d'Etaples. avec 30 arquebusiers pour sa garde
ordinaire et 100 hommes de pied pour tenir garnison
dans la ville. Il mit dans le château de ContevilJe le capitaine Lamoureux avec 00 arquebusiers ; Barthélémy d eMontelson de Busca fut placé dans celui de Longvilliers
avec 60 arquebusiers ; le Sieur de La Haye dans Sameravec le même nombre de soldats ; Hanga fut envoyé àMarquise , et Boisdringhen dans la ville et le château deDesvres avec chacun 60 arquebusiers. Le Sieur Claude deRoussel, seigneur de Bédouâlre, qui avait abandonné leparti de la Ligue, gagné par du Bernet, eut le commandement du château fort d'Hardeiot. Le duc d'Espernon fixa
aussi les gages de tous les officiers, et assigna la paye aux
soldats, « sur les revenus du Roy , les confiscations desbien* des rebelles et levées qu'il ordonna estre faicles,parforme de p r ê t , sur les paroisses de la province , sans tirer
à conséquence, ni préjudicier à leurs privilèges, franchises
et immunités .»Après l'établissement de tous ces règlements, le duc
d'Espernon se hâta de revenir vers Henri de Navarre ;mais sur sa roule il faillit tomber dans une embuscadeque les Ligueurs lui avaient dressée. Le duc d'Aumale ,gouverneur-général pour la Ligue en Picardie, se joignit
à Maigneux des E c a r t s pour le tailler en pièces. Ce dernier, qui était ennemi particulier du duc d'Espernon , etqui se plaignait d'en avoir reçu quelques mauvais traitements, convint de se mettre en embuscade en deçà de larivière d'Authie, de le suivre en queue avec 250 maîtres,
jusqu'à ce qu'il l'eût conduit en vue du duc d'Aumale, qui
devait, avec 700 cavaliers,se porter à sa rencontre du côté
i!c la Somme, dans un bois peu distant du pont de Dourrier. L'entreprise était parfaitement concertée, mais elle
ne réussit pas comme les Ligueurs auraient pu l'espérer
1

i Ci. Journal hist. du sic'gc. Ms- cit-,» l h i d . —Antiq. du Boulonnais. M*.

ET LA, LIGUE.

199

Le gouverneur de Montreuil, impatient d'en venir aux
mains avec son ennemi, et craignant de perdre cette occasion de se venger, n'eut pas assez de prudence et sortir
trop tôt de son embuscade. Le d u c , s'étant aperçu de cequi se passait, ordonna aussitôt à Montestrin d'aller
charger, avec 40 maîtres, le petit détachement de Maigneux, et lui-même, suivit de Chastellier, baron d'Ars deGohan , fondit sur les Ligueurs avec tant d'impétuosité
qu'à la première charge tous les chefs du parti furent
blessés ou tués. Maigneux, son fils, Conteval son lieutenant, ainsi que 15 ou 20 des principaux officiers, demeurèrent prisonniers, tandis que les autres prirent lafuite.
La nouvelle de cette déroute étant parvenue au duc
d'Aumale, au moment même où la troupe du duc d'Espernon paraissait sur une hauteur voisine. il ne jugea pas
prudent de s'engager dans une affaire où il n'était plus,
sûr de r é u s s i r , et se retira. De telle sorte que le duc
d'Espernon p u t , sans nouveau combat, se rendre à Corbie avec ses prisonniers . Ce fut dans celle ville qu'il eut
un différent avec le Sieur de Longuevîlle , lieutenant-général pour le roi dans la Picardie. Nous laisserons parler
le Sieur de Brantôme, qui nous rapporte ce fait :« Quelque temps après, tournant de son gouvernement« de Boulogne, el passant versMonstreuil, il deffit la garv nison de Cheval de là, fort heureusement, et en prit pri« sonnier le gouverneur et force autres gentilshommes
n avec luy > et venant passer et loger à Corbie, où estoit« Monsieur de Longueville, lieutenant-général pour le• Roy en tonte la Picardie, mondit Sieur d'Espernon ne« scachanl pas, ou ne se souvenant, ou du tout ne voulant« point, ne présenta ses prisonniers audict lieutenanto général, comme la raison vouloil, à quoy Monsieur de« Longueville, prince d'honneur et de mérite, se sentant« picqué, les luy envoya demander ce soir, lesquels luy« Citant refusez de l'autre , Monsieur de Longueville fait
« mettre tout le monde en armes et bons corps-de-garde« et barricades devant le logis de Monsieur d'Espernon,« qui eut subjet de dire, comme il a dit depuis à ses« a m i s , que jamais il n'eut si belle peur, ny pensa« mieux mourir que là. Mais enlin. Monsieur de Longue1» Cf. Girard, o p . cit ubi supra.—I>ubuisson Ms. — Jouriut
hist., Ms.—Brantôme, Histoire des grands capitaine*.

ÂOO
LES fHJGUHWOTS» ville, comme prince bon et courtois, A la mode de Mon« sieur son père, qui l'esloit, s'il en (ut oncques, se con« tenta de quelque* honneste satisfaction , n'advisant pas?
a tant à la coavoilise ny au profit. Si bien que le tout/« s'appaisa . et Monsieur d'Espernon sortit le lendemain*« malin d e l à ville, bien ayse : i) ne le faut pas deman* der . »La paix avait été rétablie, grâce aux soins d» Sieurd'Humières , lieutenant pour le roi dans la ville de Corbie. et du Sieur de la Boissière, son beau-frère.
Après le départ du duc d'Espernon, les partisans de laSainte-Union ne paraissent plus rien tenter, et n'est kneine si leurs troupes viennent encore de temps en temps
ravager le territoire du Boulonnais. Tons les regardaétaient portés vers Paris q u i . bloqué pal: Henri de Béarn,se montrait admirable de dévouement et s'illustrait par«ne noble et héroïque défense, malgré les souffrances, lamisère et la famine, qui l'engageaient à ouvrir ses portes
au roi de N a v a r r e . Sublime résistance sur laquelle trop
souvent des panégyristes trop exclusifs d'une idée monarchique ont voulu déverser le ridicule et l'opprobre.
Délivrée par Mayenne et le duc de P a r m e , la ville deParis se vit bientôt en proie à toutes les passions et déchirée par tous les partis. Un gouvernement de violence eld'excès commençait à faire dévier la Ligne de la ligne d e
conduite qu'elle s'était tracée. La bourgeoisie avait vaincu
la. gentilhommerie ; mais an moment où nous sommes arrivé , et d'après la marche ordinaire des révolutions, elle
venait d'être dépassée par la démocratie qui, ardente dansses haines comme dans ses convictions, menaçait de tout
bouleverser.
La mort de Charles X , qui venait de succomber captif
de Henri de Béarn, son neveu , vint encore aggraver laposition en ouvrant une large voie à tous ceux qui avaientdes prétentions à la belle couronne de France. Les trois
1

2

i T. X T , p. 2 8 1 - 2 , Londres U & C C L X X I X .
a U n auteur distingué, Capefigue, qui a écrit sur cette é p o q u eet qui a compulbé tons l e s pamphlets et les manuscrits dutemps, dit qu'il n'a trouvé n u l l e part qu'Henri I V ait fait en-»l i e r du b l c dans P a r i s ; mais bien plutôt qu'il déguisa dea
soldais en faiiniers pour surprendre la ville. On a v o u l u voir
un acte de bienfaisance, là où il n'y avait qu'une ruse dçguerre.

201

ET LA LIGUE.

ordres de la nation s'assemblèrent, e t , si après bien dutemps ils ne purent rien conclure, c'est que les difficultésde la position venaient à chaque pas entraver leur marche. N'avaient-ils pas eu beaucoup à faire pour résister
aux intrigues sans fin qui se croisaient pour l'électiond'un roi ? N'est-ce pas à eux que Ton devait le rapprochement des partis, la fusion des opinions qui était si né*
cessaire pour ramener le calme et la paix dans le royaume?
Quel usage, dît un auteur distingué de notre époque , tes
Etats firent-ils de cette immense souveraineté qui dispose d'une couronne, placés entre mille partis divers; nerestèrent-ils pas nationaux tout en proclamant le triomphe du catholicisme.
Tous les esprits étaient encore dans une agitation profonde , quand on apprit l'abjuration du Béarnais ( 22 juillet 1393). Après de sérieuses réflexions sur sa position
politique , le roi de Navarre, quoique sans conviction ,avait cru nécessaire de se réunira l'Eglise Romaine; car ilvoyait qu'il n'aurait jamais pu ceindre la couronne deFrance tant qu'il n'aurait pas abjuré le protestantisme.
Cet événement donna une nouvelle direction aux esprits, et les véritable* Ligeurs attendirent la décision duSouverain Pontife. Dans le Boulonnais les partisans de laSainte-Union étaient toujours en a r m e s , mais ils aspiraient après le calme et la paix ; ils ne paraissent mêmepas avoir élé pour quelque chose dans les projets que leduc d'Aumale , qui était tout dévoué an parti de Philippe I I , eut alors sur la Picardie.
Capefigue nous apprend qu'il existe dans les archives
de Simancas un plan original cre la main même du duc
d'Aumale où il décrit géographiquement toutes les villes dela province, et où il parle de leur zélé et de leur dévouement au parti de Philippe IL Parmi les notes que le duo
donne aux Espagno's sur les villes du pays, ainsi que surles capitaines qui se trouvaient alors dans la province, nous
ne trouvons aucun nom qui ait rapport à notre histoire,
ou qui nous rappelle un souvenir Boulonnais si ce n'est
celui du Sieur de Bellenglise, maréchal-de-camp, quenous avons vu au siège de Boulogne par les Ligueurs.
Les villes de Montreuil et d'Etaples, qui sont inscrites
1

a

3

1
2

Capefigue. ouv. rit. t. V. p. x i .
Cf. Lettre* df Henri IV. Mém, de l'Estoilc.

3 Ouv. cit. t. VII, p 21.

Suppl.

202

LES HUGUENOTS

sur le plan dn duc d'Aumale, semblent s'être rattachéesalors au parti du roi d'Espagne. Pendant le blocus deParis, cette dernière ville, ainsi que St.-Valerie , avaientété de nouveau enlevées aux Royalistes par les Ligueurs
et les Espagnols sous les ordres du comte Pierre-Ernest de
Mans-Feld , qui avait succédé au duc de Parme dans legouvernement de la Flandre.
Les bons catholiques attendaient donc la décision duSouverain Pontife pour prendre une résolution, quand Clément VIII leva l'excommunication qui pesait sur le Béarnais. Dès-lors la Ligue était sans objet, elle se soumit
et reconnut Henri de Navarre pour son souverain. Cependant l'avènement du Béarnais était la ruine du systèmemunicipal, le triomphe de la gentilhommerie sur le gouvernement desvilles.
La Ligue pouvait s'éteindre, elle avait rendu d'assez
grands services à la patrie, • attaquée de divers points âla-fois, mais soutenue par les milices citoyennes et par lesfils des vieux défenseurs du territoire, elle sut longtemps
faire face à tous les dangers do pays ; repousser les brigands d'Allemagne et d'Angleterre ; ne leur opposerqu'avec réserve, quoique disciplinées et respectables, lestroupes alliées Espagnoles ; maintenir enfin contre tous,
au-dedans et au-dehors, le fier drapeau de l'unité et d el'indépendance françaises, en arborant à côté, celui desinstitutions représentatives. E t lorsqu'après avnjr supporté de la part des princes les parjures et les assassinats,
lorsqu'après avoir souffert avec une héroïque fermeté les.
horreurs de la famine et fait lever aux absolutistes lesiège de Paris, il lui faillit à la fin se dissoudre,
elle ne succomba point sans avoir sauvé du moins l'essentiel, sans avoir amené le nouveau monarque à garantir contre ses fâcheux antécédents la religion de la patrie,
et sans avoir fait avouer tacitement le principe qu'une
nation s'appartient à elle-même, qu'elle n'est point comme un vil bétail, le domaine passif et forcé de quiconquemuni de parchemins généalogiques, s'en vient la revendiquer en héritage . »1

2

i Annal. d'Etaples. Ms. cit.
' Foi et Lumières [Nancy], , 212 et 213.
p

203

ET LA LIGUE.

X.
Projets d'Élizabeth

sur Calais. — É d i tr é f o r m é s . — T r a v a u x des Evêques deenfaveurdesBoulogne.—

T e m p l e s de H a r c k et de G u i n e s . — H é vocation
de l'Édit de Nantes* — Ses suites.

Autour de Henri I V . qui venait de se réunir à la Société Catholique, se trouvaient mêlés les éléments lesplus opposés , Royalistes, Huguenots, Ligueurs, Parlementaires, Bourgeois : tous demandaient des garanties etdes privilèges. Les partis étaient dans l'indécision la plus
grande, ne sachant quelle marche suivre; chacun était
inquiet sur les suites de ce nouveau règne et voyait avec
indignation les concessions que le monarque faisait
au parti opposé. Devant tant d'exigences diverses à satisfaire tant de prétentions et d'intérêts à contenter,
Henri IV eut besoin de mettre en œuvre toute sa politique et celte dissimulation qui flattait chaque opinion
pour la satisfaire un moment.
Le Béarnais aurait voulu faire disparaître tous ses germes de révolutions.quand il se vit forcé parles Politiques
et la reine d'Angleterre de déclarer la guerre à Philippe
I I , qui, en armes dans les provinces, engageait lesgrandes cités à arborer de nouveau les couleurs de laLigue. Aussitôt le comte de St.-Pol e/ le duc de Bouillon
entrèrent dans le Boulonnais avec une armée pour mettrela frontière à couvert des courses dès Espagnols, tandis
que l'on bataillait du côté du Luxembourg, de la Franche-Comté et de la Bourgogne.
Le séjour des troupes royales, composées d'un grandf1

1

5 Janvier 1595. Cette déclaration de guerre fut publiéeà Boulogne l e 45 F é v r i e r . — F . Morand. Op. cit.

LES HUGUENOTS
204
nombre do Huguenots el de Politiques , causèrent les plus
grands ravages dans le Boulonnais et augmentèrent encore
la mi«ère du peuple de ce pays déjà ruiné par les troubles
des derniers règnes. Obligés de subvenir à l'entretien destroupes , les habitants du B uilonnais se voyaient sur leprint de ne pouvoir se relever de leurs pertes, quand leurévéque, Claude-André Dormy,dans sa sollicitude, vint àleur secours. Cet illustre prélat était revenu au milieu deson troupeau dès le moment où les intérêts de la France
sauvegardes par la conversion de Henri IV le lui avaientpermis . Voyant la détresse de ses ouailles, C.-A. Dormy
voulut contribuer à soulager tant d'infortunes, et envoya
de ses propres deniers, au nom des Boulonnais, la sommede 3,900 livres h Henri de la Tour d'Auvergne , duc deBouillon , qui se trouvait à Montreuil à la tête d'une armée (Décembre 1595). Cette avance , qui prouve la sollicitude et le dévouement de Claude-André Dormy pourses diocésains, ne fut jamais remboursée au prélat, malgré l'obligation que le duc de Bouillon avait envoyée à
Etienne R e g n a u l t , trésorier de l'extraordinaire des guer1

2

res .

L'étendue de cet ouvrage ne nous permet pas de suivre
les opérations de l'armée Française dans cette guerrecontre les Espagnols ; nous nou-; bornerons donc à signaler
un fait qui ressort des événements et qui prouve que la protestante Elizaheth conservait tonjo irs ses prétentions sur
Calais . Les Réformés de France lui avaient promis autrefois de lui livrer celte ville et elle n'avait pu l'oublier.
Aussi écrivait-elle à son ambassadeur Roger Willaumez:
3» G a l l . Christ. , t. x, col. 1 5 7 3 .
* Cf. sur ce s u j e t , registre du Conseil d ' F t a t , arrêt du 4 2août 4 6 0 3 , fait à St. G c r u u i n - c n - L a y e . L'obligation du duc deBouillon était de 4595
3 La reine d'Angleterre avait toujours des rapports avec lesreformés de F r a n c e , et nous v o y o n s en 1 5 9 7 les députés de las e c t e , assemblés â Chàtellerault, députer le Sieur de St.Gerinain auprès d e la reine d Angleterre pour l'engager demettre des obstacles à la paix qui , par l'entremise du Pape ,allait avoir lieu entre Henri I V et le roi d'Espagne. Cette p a i x ,disaient ils, devait être nuisible aux églises réformées. D e plus ,ils demandaient à la reine des instructions pour leur conservation , « l'assurant que ses conseils tiondroient envers e u x
Iteu de commandement, » —Actes du synnde universel de lasuinte réfornaation j Montpellier 15 mai 1 5 9 8 , p . 1 1 0 .
1203

ET LA LIGUE.

a Vous lui direz librement (a Henri IV) que nous som» mes conlraincte de lui refuser tout support , ayant si» grands frais sur les bras , sinon à la charge et condip tion qu'il soict content de nous assurer sous sa main» privée , ou par chiffres, ou aultrement, que nos forces» seront reçues dans la ville de Calais, pour assurer la» ville contre les attentats et pratiques. Ce qu'estant ac• cordé privément, nous sommes contente de lui prester» nouvelle assistance pour fortifier son armée et la fairea mieux subsister contre l'Espagnol en ses quartiers . •Henri IV , qui avait besoin des forces de la reine Elizabelli pour combattre avec succès les Espagnols, essaya
les négociations et envoya le Sieur de Loménie vers fa
reine d'Angleterre. Mais ce dernier, dans ses instrnctructions, devait faire entendre à Eiizabelh que le roi sonmaître était bien décidé a ne pas abandonner Calais.
« Et si ladicte dame, disent Us instructions de Henri I V ,» parle de Calais , comme elle en avoit chargé le Sieur» Roger Willaumez, le Sieur de Loménie lui fera cognois» tre que Sa Majesté ne se peut persuader qu'il soict» tombé en son esprit de demander ladicte ville de Ca»» lais, laquelle le roi aura tant de soin de conserver ! »Cependant les Espagnols faisaient de grands progrès etla reine Elizaheth ne se décidait pas à faire marcher lesforces qu'elle avait promises à Henri I V . La positionétait de plus en plus difficile, car les populations ardentes de la Picardie qui ne pouvaient pardonner au roi ses
tendances incessantes vers les Réformés , chassaient lesgarnisons royales et préféraient ITiSpagnol Catholiquequi les avait déjà soutenues si efficacement et qui leurpromettait le maintien de leur foi.de leur liberté, de leursfranchises, el, par dessus tout, la destruction de l'hérésie.
La cause royale semblait décliner quand arriva la prise deCalais par les Espagnols .
Après avoir écrit à Elizaheth que sa gentilhommerie répondait de Calais, Henri I V se trouvait dans une position difficile, car l'aide de la reine d'Angleterre lui paraissait urgente. Toutefois LES instructions qu'il donna àNicolas de Harlay, baron de Sancy, son ambassadeur prèsd'Elizabeth, montrent qu'il était décidé à ne faire aucune
1

2

3

i Mss. de B r i e n n e , vol x x x v i i , fol. 5 .
> ï b i d . fol. 1 Cf. Lefebvre, hist. de Calais, t. i l , p . 4 1 6 et sq.

3

LES HUGUENOTS
206
concession indigne de sa couronne pour maintenir catte
ail lance.
Aussitôt que la reine d'Angleterre sut que la ville deCalais était prise, mais que la citadelle était encore entre
les mains des Français, elle demanda au baron de Sancy
qu'Henri I V lui abandonnât cette ville. * Je vois bien
» disait-elle , nous apprend l'historien Matthieu,que Ca» lais est perdu si je n e n entreprends la défense, et j e le» ferai , si le roi vent me le laisser. — Madame, repartit
a Sancy, le roi est tout proche pour empêcher qu'il ne se» perde, ou pour être à portée de le reprendre, s'il se» perdoit. — Mais, q u o i , reprit la reine, puisqu'il est• perdu , n'a:mez-vous pas mieux qu'il soit entre mes« mains qu'en celles des Espagnols ? — Nous voulons,» répliqua Sancy, qu'il ne soit ni à Ton ni à l'autre;» mais nous aimerions encore mieux qu'il fut aux» Espagnols qu'à voust
Mon maître chérît si par» faitement l'honneur de votre amitié qu'il ne voit rien
» au monde qui puisse l'en dédommager s'il la perdoit ; si
» vous teniez Calais, vous deviendriez son ennemie ; car• la France ne peut tenir pour amis ceux qui la dépouil» lent de si belles pièces \ »Les Anglais ayant refusé leurs secours, Henri I V ne
put sauver la place, et la citadelle fut obligée de se rendre, malgré le courage de Patras de Campaigno qui avait
quitté le poste qu'il occupait à Boulogne pour porter secours à cette ville assigée . En apprenant cette nouvelle,
Henri I V , qui était à Boulogne depuis le Si avril, en fut
profondément affecté, comme on le voit par deux lettres
qu'il écrivit, de celte ville, quelques heures après la reddition de la place,au comte d'Essex et au baron de Sancy*.
Cette nouvelle eut un triste retentissement dans toute
la France, et tout ce qu'il y avait encore de vieux Ligueurs
ne pouvait pardonner au roi de s'être laissé enlever une
f2, Pierre Matthieu, 1. u, ap. Lefebvre, op. cit.
3 Vers cette époque 4595', Boulogne était commandé par ta
dame de RouiIlac. La chose serait incroyable si les registresde la ville n'en faisaient foi. Elle comparaissait et présidait
aux assemblées el aux délibérations publiques. Cf. J. Scotté.
— Reg. de In ville, délibération du G août.
3 Ce* lettres sont datées de Boulogne 24avril 1596, dix heures du soir. —Mss. de Colbert, n» 35, in-fol. — Henri IV resta
jusqu'au 2 5 à Boulogne. Cf. Arch. Mun. compte commun de U
v i l l e — F . Morand ; op. cit.

ET LA LIGUE*

207

ville aussi importante que Calais. Dans des pamphlets qui
circulèrent même au milieu du peuple, on l'accusait
d'oublier les affaires de son royaume pour s'adonner aux
plaisirs . Toutefois Henri IV lit bientôt tout ce qui était enson pouvoir pour empêcher l'invasion des Espagnols.
Boulogne, Montreuil, Ardres reçurent des renforts, etlui-même, accompagné de Mayenne, s'avança dans la
Picardie. Dans cette province, il confia presque tous lescommandements importants aux anciens Ligueurs, etpar cet acte de confiance et de haute politique, se rallia
tous les esprits. Pouvait-on ne pas seconder un roi qui
donnait le gouvernement des villes et des provinces à
ceux qui avaient marché si long-temps à la tête des populations Catholiques ? Aucun de ces officiers ne manqua
à la fidélité qu'il devait à Henri I V , et tous « frappèrent
dru sur l'Espagnol* »L'arrivée des troupes royales délivra le Boulonnais descourses que l'archiduc A l b e r t , gouverneur des Pays-Baset général des armées Espagnoles, faisait sur son territoire ; car le maréchal de Biron, réuni à François d'Orléans, comte de St.-Pol, gouverneur de Picardie, pendant la jeunesse de son neveu , Henri d'Orléans, duc deLongueville, s'était jeté sur l'Artois, et par-là avait forcé
les Espagnols à rappeler leurs troupes de ce côté .
Dès ce moment ta guerre qui eut lieu sans avoir un résultat décisif, fut presque partout favorable à Henri I V . La
plupart des provinces étaient délivrées de l'invasion Espagnole et chacun désirait la paix, quand le Pape Clément
VIII s'offrit comme souverain médiateur et parvint à foire
signer le traité de Vervins (2 mai 4598). Les principaux
articles de ce traité étaient â l'avantage du roi et faisaientrevenir la France à la position géographique posée parle traité de Cateau-Cambresis.
Pendant les négociations qui eurent lieu a l o r s , laFrance fut sur le point de voir se renouveler les guerresde religon. Les Huguenots et les genlilhommes compagnons des travaux du Béarnais, étaient mécontents desfaveurs accordées aux chefs de la L i g u e , el exigeaient duroi des garanties et des concessions pour prix de leurs
fatigues et du sang qu'ils avaient versé sur les champs debataille. Les Huguenots élaienl en armes comme en
13, J o u r n . d e Henri I V , t. u , p . 2 8 6 .
* Cf. de T h o u . L M 6 . op cit.

20S

LES HUGUEiXOTS.

leurs jours de guerre ut se crurent en droit de foire desremontrances fières et hautaines à leur vieux chef departi. Déjà, durant la campagne de Picardie, lors dusiège et de la prise de Calais par lesE pagnols, ils avaientdéclaré qu'ils ne .porteraient les armes que si des véritables garanties leur étaient données.
Le Béarnais, pour mettre un terme à ces difficultés, publia Tédit de IN au tes (13 avril 1598) , qui constituait dansla France un état dont les tendances républicaines semontrèrent bientôt et effrayèrent souvent Henri IV luimême et ses successeurs. Il était politique de chercher àfaire disparaître toutes les divisions qui avaient si longtemps déchiré et ensanglanté la France. Mais Henri IV ,comme on L'a dit si souvent avant nous , « était trop indifférent en matière religieuse pour se préoccuper beaucoup du déplaisir que ces concessions exagérées causeraient aux Catholiques. Il ne voyait que ce qui se passait
a la surface de la France et non au cœur, et trouvaitcommode de terminer les difficultés de son temps au détriment de l'avenir. »Ledit que le roi venait de donner aux Huguenots ne
fut pas plus tôt enregistré , malgré l'opposition du parlement de Paris , que les Protestants prirent possession destemples qu'on leur pei mettait d'ouvrir dans les divers endroits du royaume spécifies par l'édit. Dès le mois de Mai
suivant, les réformés eurent un synode à Montpellier,dans lequel on divisa les provinces en paroisses, i On en
compta 760 dans tout le r o y a u m e . )Il y eut deux de ces paroisses ou églises pour la Picardie , que l'on divisa en douze quartiers avec un ou pinsieurs ministres pour les diriger. Les églises du Calaisis
furent Hames et Guînes, dont nous avons parlé plus
liant, et la résidence des ministres fut Calais et Boulogne.
Aussitôt après la publication de l e d i t , nous trouvonstrois ministres établis à Calais, Pierre Cartier, Baquet etFrançois Becade; un seul se trouvait à Boulogne ce fut
Ezéchiel Daunois. Ce dernier demeurait dans une maisonde la haute-ville, qui prit à cause de cela le nom de Temple; elle se trouvait au bas de l'hôtel d'Aumont, au coin
du passage qui conduisait autrefois au r e m p a r t . L'histo*
1

7

2• Cf. BcnoUl, Hist de Tédit «le Nantes, t. i, p. 2 5 7 .
Ce p a c a g e fait maintenant partie des propriété des Dames
IVsiilincs. —Cf. Dubuisson, Antiq. du Boulonna'*, Ms. — l e f e b v i c , o p . cit., t. n , p. 4 4 5 ,3ET LA LIGUE*

200

Tien de Calais semble croire qu'il y avait aussi des minisires à Hames et à Guînes ; mais il ajoute qu'on ne trouve
point leurs noms dans les listes des synodes *Cependant la ville d e Calais était dépourvu d'habitants , et quoique les Calaisiens fussent revenus dansleur ancienne c i t é , ils ne se trouvaient pas en assez
grand nombre pour remettre la ville dans Pétai d e splendeur dont elle avait joui autrefois. C'est pourquoi
Henri I V , pour y attirer d'autres habitants, renouvela
les privilèges de la ville de Calais et comprit dans sonédit tout le pays reconquis .
Les grands avantages que ces privilèges donnaient aux
habitants du pays engagèrent un grand nombre de familles de Flandre et de Hollande à venir s'y établir. A
la faveur même de l'édit de Nantes, plusieurs familles
que les Espagnols avaient chassées pour cause de religion étaient revenues s'y réfugier, ce q u i , comme le remarque l'historien de Calais, ne contribua pas peu à entretenir la Réforme dans tout le pays. Le gouverneur de laville de Calais , Dominique de V i e , comme tous les compagnons d'armes du Béarnais, était trop indifférent dans
tout ce qui touchait la religion pour chercher à neutraliser ou même à détruire l'influence funeste que le grandnombre des Réformés qui était venu s'établir dans son
gouvernement prenait sur les populations d u pays. Il
alla même plus loin, et les reçut tous indifféremment
dans la ville de Calais et dans la banlieue avec le titrede citoyens *.
C'était pour préserver notre pays du danger qui allait
naturellement découler de cette agglomération de Réformés que Claude-André D o r m y , et tant d'autres nobles
gentilshommes, s'étaient mis en opposition avec les tendances de Henri i n et du parti des Politiques. Tous leursgénéreux sacrifices étaient devenus inutiles. Le nouvel
edit semblait même condamner leur noble dévouement.
Cette extension du Protestantisme dans le diocèse de Boulogne aurait vivement touché le cœur de Claude-André
Dormy ; mais la mort était venu l'enlever depuis peu àl'amour de ses ouailles (15 Février 4599)4, Quelque temps
1

3

i Ibid. t. u , p . 4 4 6 .
» Enregistré le 6 septembre 4 5 9 9 . — Ordonn. d e Henri I V ,v o l . u , fol. 4 6 . a p . Lefebvre, t. u , p , 450k
3 Ibid.
4 Gall. Christ., t. x . col. 1 5 7 3
14

^210

LfeS HUGUENOTS

avant de m o a r ï r , heureux de voir Calais rendue i laFrance, il vint dans cette ville pour témoigner à ses chers
diocésains toute l'allégresse qu'il en ressentait. Cette marque d'amour pour son fidèle troupeau Tut le dernier actede sa v i e .
Son successeur Claude Dormy, prieur de St-Martindes-Champs, et frère de Charles-François Dormy de Winzelles, conseiller et secrétaire du roi, était appelé à continuer l'œuvre du premier Dormy et à garantir ses ouailles
du venin de Terreur, tout en cherchant a ramener dansle sein de l'Eglise les malheureux frères qui s'étaient égarés. Le danger était imminent, car les Réformés , quiavaient de grands privilèges, en usaient largement etmettaient tout en œuvre pour faire des prosélytes. Leur
nombre augmenta tellement dans le diocèse de Boulogne
qu'ils demandèrent au roi l'autorisation d'établir un nouveau temple dans le pays ; ce qui leur fut accordé par deslettres datées d'Amiens 22 Septembre 1599. Il y était ditque « Vexercice publicq de la religion prétendue réforméesera mis et ètablg pour U gouvernement de Picardie aubourg de Dèsurène , près le Mont-Hulin. » Dans ces l e t tres on menace de la peine de mort tous ceux qui oseraient troubler les Réformés dans cet endroit *. •Devant cet envahissement de la Réforme, le diocèse
aurait eu besoin d'un évéque qui se dévouât pour le sauver. Mais Claude Dormy, occupé de recherches scientifiques , et mêlé aux complots et aux troubles de la Fronde,
ne pouvait s'occuper assez des besoins de son troupeau ; illui rendit cependant de grands services en y appelant descongrégations religieuses.
Autrefois moine de Cluny, il avait pu apprécier l'heureuse influence des ordres monastiques sur la société ,ainsi que tous les biens qu'ils étaient appelés à faire dansnn diocèse, et dès le moment où il monta sur le trôneépiscopal, son projet fut de doter le Boulonnais de ces
pieux monastères, trésors de piété et de science. Déjà en
16H il avait accueilli avec empressement les avances desmayeur et eschevins de la ville de Calais pour l'établissement des Minimes *. Il continua son œuvre et nous le1

M. Duflos , Ms. ap. Lefebvre, Hist. cit, t. n p. 454.
t Arch. de Pane, sénéchaussée.—Reg. du roi, n° 5 .
3 Piganiol de la Force, p. 347,l

211
voyons plus tard favoriser rétablissement des Capucins
dans les villes de Boulogne et de Calais
Ses projets devaient s'étendre plus loin ; il avait sans
doute compris que ce serait en vain que l'en chercherait
à empêcher le peuple de se laisser entraîner par les novateurs, si l'on ne donnait â l'enfance une éducation religieuse, et si Ton ne faisait descendre la vertu dans k scœurs dés le moment où ils se forment. Aussi ses vuestendèrent-elles à améliorer l'institution de la jeunesse.
Suivant cette impulsion, il avait (5 Mai 1624 ) établit lesUrsulines a Boulogne , pour donner quelqu'instruction
aux jeunes filles, el il se proposait de continuer cetteœuvre de régénération parmi le peuple quand la mort
vint le frapper à Paris (30 Novembre 1626) .
Ce fut sous l'épiscopat de Claude Dormy que les Boulonnais eurent le bonheur de retrouver la statue miraculeuse de la Vierge que nous avons vu arracher de son
sanctuaire par les Huguenots et les soldats du Sieur deMorvilliers. Cette statue avait été j e t é e , comme nous
l'avons dit plus h a u t , dans le puits du cliàleau d'Honvault, mais elle avait été retirée par la d a m e de Jehan
de F r o h a r t , seigneur dudit lieu. Celui-ci , revenu plus
lard à la religion de ses pères, permit à un saint ermite
de la forêt de Desvres, appelé Yespasien de Fontaines,
de la rapporter dans la ville de Boulogne ( 20 Septembre 1607* ).
Pendant que tout ceci se passait, les Huguenots quiavaient reçu l'édit de Nantes avec des murmures n'avaientpas été longtemps à abuser des privilèges que l'autorité
souveraine leur avait concédés, et avaient recommencé
leurs sourdes menées. Les soumettre était une tâche rude
et difficile, et Henri IV périt à la peine. Son successeur vit s'élever de nouvelles exigences qui bientôt semanifestèrent par des révoltes. Une déclaration d'indépendance, rédigée â la Rochelle (4621), divisait le royaume en huit cercles démocratiques, réglait les levéesd'hommes et d'argent, en un mot organisait une. république dans l'Etat. Des armées et des millions furent einET t A LIGUE.

2

3• Gall. Christ., t . x , c o l . 4573.—J. Scotté, ms.—Lefebvre,

t. i i , p . 487.
» H e n r y , Essai sur Boulogne, o p . c i t . , p . 3 1 7 . — L'abbéParonty, Hist. de St.-Angelc, p. 1 4 1 , et s q .
3 Cf. Gall. Christ.—Millin. Antiq. Nation, t. i r , p . 5 1 .
t Ant. Le R o y , o p . cit , p . 4 7 1 , et s q .

242

LES HOGDENOTS

ployé* à soumettre ces furieux, et sans le génie de l'immortel cardinal de Richelieu, c'en était fait de la Monarchie et du Catholicisme en France.
Dans le Boutonnais tout était tranquille et rien ne nous
donne à penser que les Réformés de notre pays se soient
ralliés au grand mouvement des églises prétendues réformées. Dn instant ils avaient voulu se rallier aux seigneurs qui s'étaient jetés dans le parti de la F r o n d e , maisleur tentative ne réussit pas au gré de leurs désirs '.
Dans le Calaisis et le* pays reconquis les menées desHuguenots eurent plus de succès et la religion nouvelle
fit nn çrand nombre de prosélytes. Parmi les ministresqui dirigèrent alors leurs églises, on trouve les Sieurs Le
TelUer en 1603 Canliez et Baïus en 4620, et Burguet,
Salier et Bérard en 1627 >.
Vers cette époque la ville de Calais était bouleversée
par des dissensions occasionnées par les Réformés, qui ne
pouvaient pardonner aux Catholiques le zèle avec lequelils s'opposaient à leur doctrine. Us s'en vengèrent en
faisant périr des religieux qui se trouvaient dans la villeet dont le zèle leur était hostile. Voici cemment l'historien de Calais nous a transmis ce fait (1624) :« L a peste n'étoit pas le seul mal qui affligeât la villede Calais ; elle étoit de plus troublée par des dissensions
qu'occasionnoit la différence de religion parmi les citoyens.
L'annaliste de cette ville rapporte, sur la foi de la tradition , que les démêlés à ce sujet devinrent cruels, et quedes reproches, les deux partis passèrent à des procédésmeurtriers ; <jue quatorze capucins furent les victimes decette animosité ; qu'un seigneur Allemand, de la maisond e Brandebourg, venu pour s'embarquer dans ce port etpour passer en Angleterre, sous prétexte d'exercer lacharité envers ces religieux, leur envoya dn vin danslequel il avoit mis secrètement du poison ; un seul frère
résista à la violence de cette liqueur, et eut le temps deprendre du contre-poison. On lit anssî dans un manuscritde ce temps, que ce fat le duc de Brunswic qui fit auxr3> Jean Scotté. Notes m a n u s c r i t e s , Bibl. de Boulogne.
» Actes des Synodes de TE. P. R., 1.1, p. 287.—Lefebvre,
t. n , p. 446.
3 La peste causait cette année de grands ravages dans tout
Je pays.

ET LA LIGUE.

2f3

Capucins le perfide présent d'un tonneau de vin empoisonné . »» L'a u leur de la Francîade ajoute à ce détail ces circonstances-ci : Que ce fut par une bouteille de vin empoisonné que ce malheur arriva, et que parmi ceux qui en
moururent étoient le père Florentin, le plus zélé à la conversion des hérétiques, et le fils du célèbre Casaubon*. »Le poème dont nous venons de parler rapporte ainsicet événement ;1

11 voit cSt.-François) aussi mourir tous ses fils si dévots ,A Calais dévoués comme pures victimes ,F o u r vaincre les erreurs des peuples maritimes*
Enlr'autres est le fils du docte Casaubon ,D e s lettres l e g é n i e , et de plus a d e b o n ,La piété , la foi, rentré comme fidèle
E n l'Eglise Romaine et seule u n i v e r s e l l e ,Vestu , mort dans l'habit des pères Capucins,
Et maintenant reluit entre les plus hauts saints !
Martyr d e Jésus-Christ. c o m m e sont tous les autres.
Four la conversion , envoyés comme Aposlres,
L e père Florentin , d'une puissante v o i x ,Convainquit l'hérésie et la mit aux abois ;De-là v i n t l'attentat, pour lui fut la partieï ) e la fausse bouteille à e u x tous d é p a r t i e ,Confite e n u n poison si vif et v i o l e n t .
Qu'ils en moururent tous chacun e n a v a l a n t *3

Les menée9des Huguenots dans le Calaisis et le pays reconquis demandaient un prompt r e m è d e , animés du plus
grand esprit de prosélytisme. Ils menaçaient d'envahir
toute la contrée ; c'est pourquoi nous voyons le Chapitre
de Boulogne prendre des mesures pour y mettre desbornes. Après la mort de Claude Dormy, et pendant lavacance du siège , Antoine de Sance et Jean de la Planche , grands vicaires capitulaires , firent tous leurs efforts
pour arrêter ce mouvement qui entraînait une partie de
i L e f e b v r e , t- u , p . 4 9 7 - 8 . — B e r n a r d , ann. c i t . , p . 3 9 0 . —C f . , u n manuscrit de l'hotel-dc-ville d e Calais, qui parle decet é v é n e m e n t . — M é m o i r e de M . Pigault d e L é p i n o y .
* L e f e b v r e , o p . c i t . , ubi supra. — Augustin Casaubon dontparle la Francîade était fils d'Isaac Casaubon. Après avoir
quitté la religion p r é t e n d u e réformée , i) s'était fait capucin et
se rendit très-célèbre d a n s son ordre.
3 La Sainte Francîade, contenait la v i e , gestes et miracles dubienheureux patriarche S t . F r a n ç o i s , et la chronique de tous
es ordres. Paris , 1 6 3 4 , i n - 4 2 .

LES

HUGUENOTS

la population de cette contrée vers les nouveautés religieuse des Huguenots.
La Société de Jésus, qui avait pris les plus grands accroissements pour la gloire de l'Eglise , et qui venait defonder ses premières maisons dans le Nord de la France,
vint aussi travailler à raffermissement de la foi dans lediocèse de Boulogne. Le R. P . Jacques Marlard , originaire du comté de Boulogne, et qui était devenu assez célèbre par ses prédications dans plusieurs provinces, résolutde venir évangéliser ses compatriotes. Les vicaires-généraux lui donnèrent à cet effet toutes les autorisations nécessaires , heureux de pouvoir de cette façon être utile audiocèse dont ils se trouvaient chargés momentanément.
Le but du R . P . était « de faire pénétrer dans les âmes» simples et les intelligences grossières des villageois et» des paysans les vérités fondamentales de la foi, les» principaux mystères de la religion,et de leur fournir» par la confession et les autres secours spirituels les» moyens de faire leur salut ' . »Une délibération du Chapitre nous apprend qu'on dispensa de la résidence les chanoines qui voulurent accomgner le pieux missionnaire et prendre part à ses t r a v a u x .
On conçoit facilement combien il était impoitant pourle pays d'arrêter cette extension croissante de la réforme,
surtout en voyant les faits politiques qui avaient lieu
chaque jour et en considérant les tendances anarchiques
des Réformés, tendances qu'ils avouaient publiquement.
C'est ce mie comprirent Victor le Bonthillier et Jean
Dolce , qui vinrent successivement occuper le siège épiscopal de Boulogne ; et si le peu de durée de leur épiscopat
ne leur permit pas de réaliser tous leurs projets , dumoins il leur suffit pour former plusieurs institutions qui
tendaient à faire revivre la piété parmi le peuple, etpour continuer l'œuvre de leurs prédécesseurs en faisant
tout ce qui était en leur pouvoir pour sauver la religion
et ramener la foi dans les cœurs de leurs diocésains.
Victor le Bouthillier porta surtout sa sollicitude sur
2

3

i Reg C a p . Arch. 3 ï » o .
R e g . C a p . , délib. du 1 9 Juin 1 6 2 7 .
i II fut n o m m é â l'évéché le 1 « Décembre 1 6 2 6 . Ces bulles
sont du 2 9 Novembre 1 6 2 7 . Il fut sacré à Paris le 9 Avril 4 6 2 8 ,et ne fit son entrée à Botilogneque le 6 Août.—Cf. Gall. Christ,t. x, Col.
Hcg. Cap. Arrh. M o n .
aET LA LIGUE.

245

les églises qui se trouvaient dans un état des plus misérables et qui n'avaient pu pour la plupart se relever deleurs ruines. Il en fît réparer un grand nombre et enéleva même quelques-unes, surtout dans le Calaisis, ravagé depuis si long-temps par les guerres civiles et religieuses.
À l'exemple de Claude Dormy, la nécessité de l'éducation pour la jeunesse frappa vivement ce pieux prélat,aussi voulut-il achever l'œuvre que son prédécesseur avait
si bien commencée, et il Fonda un collège dans les bâtiments de l'abbaye de St.-Wulmer de Boulogne, dontil était abbé commendataire*.
Tontes ces créations nouvelles ne suffisaient pas â son
zèle, et les mémoires de Malbranche, chapelain de l'église
N o t r e - D a m e nous montrent Victor le Bouthillier allant
lui-même instruire quelques réformés et les ramener par ses
exhortations au sein de l'Eglise» Ces conversions étaientd'autant plus douces a son cœur que toute la France était
de nouveau déchirée par des dissensions, et que les prolestants cherchaient à recommencer les hostilités .
Dans le diocèse de Boulogne, sans se rallier ouvertement au grand mouvement que les Réformés voulaient
entreprendre, les habitants du pays, qui suivaient les nouvelles doctrines, n'étaient pas sans profiter des circonstances pour attirer â leur parti le plus d'adeptes possible,«t malheureusement ils ne réussissaient que trop bien,
comme nous le verrons dans la suite. Sous la protection
des lois, leurs ministres évangélisaient partout le peuple,
et, sûrs de rimpunité, oui repassaient souvent les concessions qui leur avaient été faites. Les gouverneurs des provinces, soit incurie, soit prudence, n osaient arrêter leurprosélytisme et les faire rentrer dans les limites trop étendues encore de l'édit de Nantes.
Au moment on Jean Dolce vint prendre possession dusiège épiscopal, un ministre de la religion réformée,
nommé Jean-Baptiste Bugnet, qui parait avoir joui d'une
1

3

4

5

i Gall. Christ*, ut supra. Lefebvre, t. ti, p. 509.
* Cf. sur ce sujet plusieurs pièce» manuscrites très-importantes. Bihl. publiq. de Boulogne.
3 Ms. Bibl. de M. Aboi de Bazinghcn.
4 Cf. Mercure de France, t. vir,xv.
5 M avait pris possession de son évéchd le i Mars '633. Il
y resta jusqu'à sa nomination au siège d'Agde, 43 Juin 464$.
Cf. Gall, Christ.-Lefebvre, op. cit.

216

LES HUGUENOTS.

grande réputation . attirait beaucoup d'adeptes au temple de Marck
Le nouveau prélat fit donc tous ses efforts pour s'opposer aux novateurs et conserver l'esprit
de foi à toutes ses populations travaillées par l'hérésie ;niais il resta trop peu de temps dans le diocèse de Boulogne pour jouir du fruit de ses travaux. Il avait été
aidé dans ces combats contre l'hérésie par les disciples de
St.-Ignace, qui donnèrent quelques missions. L'historiende Calais nous apprend que ces religieux vinrent danscette ville et y eurent le plus grand succès , malgré lesefforts du ministre Bugnet, dont nous avons parié plus
haut. Voici de quelle façon Lefebvre rapporte cette circonstance à Tannée 1642 :« Pendant que ces différents événements ( dévastations» des Espagnols) se passoient dans le Calaisis, les Jésuites» vinrent à Calais y faire une guerre d'une toute autre» espèce, sous le titre de Missionnaires de la Religion» Catholique. Il y avoit alors dans cette ville un docteur» principal, sous le nom de ministre des Protestants, que» le gouvernement toléroit encore autant par politique» que par l'espérance que les sentimens des Catholi» ques prévaudraient- Il se nommoit Bugnet, et jouissoit» parmi ceux de son parti d'une grande réputation pour sa» science et son éloquence- Les missionnaires eurent avec
» lui plusieurs conférences publiques . Nos mémoires» nous laissent ignorer quel en fut le résultat ; ils nouso apprennent seulement que les Jésuites prêchèrent et» confessèrent beaucoup , »Jean-Baptiste Bugnet était venu s'établir à Calais Tannée précédente, à cause de la destruction du Temple
de Marck. A cette époque (1641), les Espagnols faisaientsans cesse des irruptions dans le Calaisis et tout le pays
reconquis. Dans une de ces courses, ils s'avancèrent jusqu'au Petit-Courgain par la ferme qui portait le nom deMétairie des Huguenots, e t , se repliant sur Marck, ils
vinrent attaquer ce village. Les habitants se défendirent
avec courage, mais ne pouvant lutter avec succès contre
un corps de troupes régulières beaucoup plus nombreux
qu'ils n'étaient, ils se réfugièrent dans l'église, où , parleur valeur, ils lassèrent tous les efforts de l'ennemi. Lesa

3

i I b i d . t. u , p. 525-547.
aJ

Y. Anquier. Mss.
O p . e i t , , t . u , p . 547 8.

217
Espagnols , ne pouvant forcer cette citadelle improvisée ,mirent le feu au village et le temple des protestants fut
enveloppé dans l'incendie. Les Réformés désiraient lerebâtir; mais, la cour qui ne laissait passer aucune occasion de restreindre les concessions données par Henri I V ,y mit de l'opposition, de telle sorte que l'exercice de lareligion prétendue réformée cessa, dès ce moment, d'avoir
lieu dans celte partie du Calaisis. L'on força même leministre François Berude d'en annoncer la cessation dela part de la Cour, (23 Juin 1641) >.
Ce fut sous l'épiscopat de Jean Dolce que la fameuse
confrérie du Saint-Sacrement, qui avait été cause de si
grands troubles à Boulogne en 1567 . reçut l'approbationecclésiastique (23 Juin 1634). Au milieu des guerres etdes événements qui avaient alors bouleverse le pays, cetteconfrérie n'avait pu être confirmée jusque-là par le pouvoir épiscopal .
Au départ de Jean Dolce, la position était des plus
difficiles , et son successeur devait s'attendre à avoir àlutter fortement contre les novateurs qui, turbulents etinquiets, ne pouvaient rester dans l'inaction et regrettaient peut-être le temps où , en armes , ils marchaient
contre les armées royales. Il fallait donc pour s'opposer
avec succès aux menées des réformés un homme q u i ,par sa science, sa vertu, sa charité, sut attirer l'admira*lion de tous les partis. Cet homme fut trouvé dans lapersonne de François de Perrochel .
Les succès qu'il avait eu dans les missions de l'Auvergne
et du Vêlai (1634 et 1636) donnaient beaucoup à espérerà St. Vincent-de-Paul q u i , chargé de la feuille des bénéfices, l'avait présenté à la régente Anne d'Autriche
pour le siège de Boulogne. Son zèle était bien c o n n u ,on l'avait vu, à Paris, attaquer les Réformés avec !a plus
grande vigueur, et laisser dans la ville de Sedan un profond souvenir de son dévouement pour la conversion
des hérétiques .
ET LA LIGUE

2

3

4

i Ibid. p. 539 40.—P. Anquier, Mss.
V o y e z plus haut, p. 69 — L e Roy, Hist. de N.-D., p . 154.
3 II lut n o m m é le 24 Juin 1643. Ses bulles étaient du 6 F é vrier 4644 —Cf. Gall. Christ.
4 Gall. Christ., t. x. Coll. 1575. — Mém. de M . Olier, 1 . 1 ,p. 434. — t d . t. u , p . 406. — A b e l l y , V i e de St. Y i n c c n t - d e P a u l , 1. u, Ch. m, p , 261.
a

218

LES HUGUENOTS

A la cérémonie de son sacre (11 Juin 1645) nn fait remarquable vint réjouir tous les cœurs véritablement
chrétiens et présager aux habitants du diocèse de Boulogne un heureux avenir. En effet, un réformé qui assis»
tait à cette imposante cérémonie fut tellement frappé dela sainteté, de la modestie et de la simplicité du nouveau
prélat, que, transporté d'un saint enthousiasme et cédant
aux impressions de la grâce , il s'écria à haute voix ,aussitôt après la cérémonie : 0 Une église qui a un tel
homme pour évéque est la vraie Église ; je suis catholique romain ! » et il fit à l'instant même abjuration deses erreurs .
Lorsque François de Perrochel vint prendre possession
de son siège |6 Août 1615), il trouva , malgré les travauxde ses prédécesseurs, le diocèse dans un état des plus
malheureux ; car, sans faire mention d • la guerre qui
depuis si long-temps faisait sentir ses ravages dans tout
le pays, ce qui toucha le plus le cœur du saint évéque fut
le vide qu'il trouva dans les rangs du sacerdoce. S'il fauten croire un auteur manuscrit qui nous a laissé des notes
sur quelques-uns des évoques qui ont illustré le siège épiscopal de Boulogne, la plupart des cures étaient sans pasteurs, et il n'y avait point de prêtres pour les remplacer,
ce qui donnait un grand avantage aux Réformés, dont les
ministres parcouraient les campagnes pour évangéliser lepeuple. La misère du pays était si grande que les canonicats de l'église cathédrale étaient réduits à 300 livres,ce qui permettait à peine aux chanoines de subsister.
Dans cette désolation extrême le prélat écrivant à St.
Vincent-de-Paul pour lui exposer le malheureux état deson diocèse , exprimait celte crainte que l'Office Divin nevint à manquer dans le pays et jusque dans son églisecathédrale .
Disposé à tous les sacrifices pour sauver ce peuple que
le vicaire de Jésus-Christ venait de lui confier, de Perrochel fit un appel au clergé des contrées environnantes,
qui se fit un bonheur de venir l'aider dans ses travaux.
La Picardie et la Normandie envoyèrent au prélat un
grand nombre de prêtres qui furent d'une grande utilité .
Lui-même, aussitôt que les graves occupations qui l'as1

2

3

1 Anth. Seoltc de Vélinghem. Ms. Bibl, pub. de Boulogne.
* Ibid.
«Ibid.

219
sé geaient^e lui permirent, se mit à parcourir , souventà pied, son diocèse dans tous les sens , répandant partout
les bienfaits de la parole Sainte ainsi que de nombreusesaumônes , et instruisant son peuple plus encore par ses
exemples que par ses paroles. La Providence semblait
venir sensiblement au secours de notre pays; il était
grand temps , car les novateurs faisaient chaque jour denouvelles conquêtes et ne gardaient plus de mesure.
En parcourant les registres des églises réformées denotre pays, nous avons éié effrayé du grand nombre deprotestants qui se réunissaient, pour le Boulonnais, dansles temple de La Haye,d'Esco?ufen,d'Etaples,de Desvres.
et pour le Calaisis dans ceux de Calais , Hames , Ardres,Guînes, Mark, et dans un grand nombre de chapelles que
les seigneurs avaient dans leurs châteaux, malgré les ordonnances royales. Les novateurs s'étaient répandus danstous tes endroits du pays , et presque tous les villages
comptaient quelques familles protestantes.
Voici les bourgs ou villages que nous voyons reparaître le plus souvent dans les registres des ministres réformés qui résidaient à Boulogne : — Wimille, Honvault,
Audembert, M ont- Lambert, Baincthun , Bellebrune ,Crémarest, Wirwignes, Choquel, Doudeauville , le ha*meau duCastelet, LaCoverserie, Escœufen, Havequeque,llardenthun, Haute-Fontaine. Marquise, Balinghem,Vercliocq, Hucqueliers, Pitendal, Echinghen, Hesdin-l'Abbé,
St.-Etienne, le Portel, Condette, Neufchâtel, Camiers,
Dannes, Etaples, Attin, Reutinghem, Halinghem, HautPicot, Widehem, Brexent, Frencq , Hubersent, Samer,
Questrecques, Cormont, Longvilliers.
Outre ces villages il y avait encore quelques habitantsde Montreuil et des environs , comme Weuville,Monchy,
la Caloterie, Montehuî, Montcavrel, qui venaient au temple de La Haye à Neufchâtel, ou â celui d'Etaples , quoiqu'ils aient eu un temple près de la ville au village d'Est réelles ,ET LA LIGUE*

1

2, Arch. du Palais de Justice. On y trouve pour ministres
E/.cchiel Daunois , des l'an 1633., et B.egnard , Sieur de L i m o ges en 1681: il Tétait encore en 1697.
a Ce temple existe e n c o r e , à usage de grange. On peut
distinguer sur les murs crénelés les traces des balles que lagarnison de Montreuil allait continuellement lancer aux Huguenots pendant leurs prêches. Ce temple avait été construit
par des seigneurs d'Fstréclles nommés L o u v i g n y . Plusieurs

220

LES HUGUENOTS

Dans le principe de la Réforme, nous ne voyons parmi
les partisans des nouveautés , dans le Boulonnais , leCalaisis et le pays reconquis , que des noms obscurs etde pauvres familles chassées des Pays-Bas. Mais au moment où nous sommes arrivés , les novateurs comptaientpami eux des membres de ces grandes familles du pays
qui s'étaient illustrées autrefois et dont le souvenir était
cher à tous ses habitants.
Parmi ces noms remarquables nous trouvons : Charles
Regnard, Sieur de Limoges , célèbre avocat qui jouissait
d'une grande réputation et d'une grande influence dansle parti ; les Sieurs Michel et Isaac de Croui; Jean deHaffrengues , Sieur de la Converserie, ainsi que plusieurs
membres de sa famille, Charles, Philippe. Claude, Daniel et Samuel de Haffrengues ; les Sieurs Louis, Daniel,
Claude et François d'Estienville , à Crémarest; le Sieur
Philippe deLengaigne; Jean du Rieu,Sieur de Montplaisir;Paul Candeau,Sieur de La Loge, Daniel du Butel, Sieur
du Val ; Philippe Vieuxmaison , chevalier, Sieur de SleColombe, deCucqet autres lieux ; ainsi qu'un grand nombre de membres des familles des du Tertre d'E&cœufen,
des deCréqui, des de Lengaignes, des de Rocquigny, desde La Haye , des de Guiselin , et d'autres familles que
nous voyons reparaître dans les registres du temple deGuînes.
Dans ces registres, qui ne remontent qu'en 1668,parmi
les familles qui se rencontrent le plus souvent, nous trouvons les du Tertre du Mesnil; les Maressal de Marsilly;
les du Vinage; les de Haines; les de Guiselin, écuyers,
seigneurs des Barreaux, Hazuinges et autres lieux ; lesde Rocquigny ; les de La Balle ; les de Cottigny ; lesde la Cueillerye, et les de Questebrune
Les réformésétaient surtout en très-grand nombre parmi les troupes
royales qui se trouvaient en garnison dans les villes et lesforteresses de la c o n t r é e , ce qui occasionnait souvent
des différends bien fâcheux avec les habitants du pays.
2

membres de cette famille y sont enterrés ; l'un deux , rapportela tradition , y a été tué dans une attaque de la garnison deMontreuil. — N o t e de M. C h . Henneguier.
i La plupart de ces familles ont dans la suite abjuré les e r reurs d e Calvin , et sont rentrées dans l e sein de l'Eglise Catholique.
Cf, R e g . du temple de Guînes. Arch. du Palais-de-Jush'ce.
aET LA LIGUE.

221
Dans le Boulonnais, quoique répandus dans un grandnombre de villages, il faut remarquer que les réformésn'étaient pas de beaucoup aussi nombreux que dans le
Calaisis et le pays reconquis, et que dans toutes lescirconstances ils furent plus calmes et osèrent moins entreprendre contre les Catholiques.
La ville de Calais, où les Catholiques n'étaient guère
plus nombreux que les protestants , fut souvent troublée
par des différends entre les deux partis. À l'époque où nous
sommes arrivés, les mémoires du temps nous font mention de quelques troubles qui arrivèrent dans cette ville àcause d'Un de leurs ministres nommé Tricot et, sollicité par plusieurs habitants de Calais, voulut répondre à une lettre
qui avait eu dn succès, et qu'un nommé Damblat avaitécrit contre les nouvelles doctrines. Mais dans sa réponse
le partisan de Calvin ayant laissé percer les tendances
anarchiques de sa secte, tout en insultant aux pratiquesde la religion catholique, les habitants de Calais réclamèrent contre l'auteur, et les esprits s'étant échauffés on
craignit un instant que toute cette affaire n'ait des suites
fâcheuses .Le lieutenant civil et criminel de la ville informa
contre l'anteur de cet écrit; la condamnation était certaine , mais Tricotet ayant eu recours à la clémence duroi, il fat gracié. Le pouvoir, toujours faible, semblait
vouloir donner des armes contre lui, et cependant il n'avait dû malheureusement que trop bien apprendre quellesétaient les idées et les tendances des Calvinistes. Malgré
la grâce accordée par le roi, le grand conseil crnt devoir
donner un édit le 21 du mois de Mat 1664, par lequel ilétait ordonné de brûler le libelle du Sieur Tricotet sur laplace publique de Calais, ce qui fut exécnté
Dans le Calaisis, VA rdrésis, et le paysGuinois, lesHuguenots étaient presque toujours en révolution et près
à prendre les armes. Les bourgs et villages de ce paysoù nous trouvons le plus de protestants, sont : Marquise,
Leubringhen , Clenleu , Balinghem , Bois - en - A r c h e s ,Nielles-Iez-Ardres, Brèmes, Louches, A r d r e s , H a m e s ,A n d r e s , Pihen , Guînes, Calais, St.-Pierre-lez-Calais,
Nielles - lez-Calais, les Attaques, Coulongue, Marck,> Mém. du clergé, 1 . 1 , col. 1669.—Lefebvre, quiparledecetécrit, dit qu'il « étoit dans des termes odieux d'un libelle contre
la religion et injurieux â l'État.» Le livre avait été imprimé en
Hollande, dans la ville de Leyclen. Op.cit. t. u, p . 620.

LES HUGUENOTS
222
Fréthun, Coquelles , St.-Tricat, La Chaussée , La Colimolte , jSangatte , Vieille-Eglise, Guemps , Offekerque,O y e , Nouvelle-Eglise \On comprend facilement combien, devant un si grandnombre de protestants répandus dans tant d'endroits
différents, la tache de François de Perrochel fut pénible et difficile ; aussi les fatigues excessives qu'il eut à
essuyer , jointes à l'austérité de sa vie , le forcèrent à sedémettre volontairement de son é v ê c h é . L'âge et l'activité de son ministère l'avaient privé de ses forces ; cependant il ne pouvait se résoudre à ne plus travailler pourses ouailles. 11 voulut donc mettre à exécution une œuvre
ui occupait sa pensée depuis long-temps, la fondation'un grand séminaire où les élèves du sanctuaire pussent
se former à la science et à la vertu et se préparer , parune vie régulière, aux travaux et aux agitations du ministère. Cette œuvre des plus importantes ne put voir sa
parfaite réalisation que sous l'épiscopat de Claude leTonnelier de Breteuil, en 1682*.
Le successeur de François de Perrochel, Nicolas l'Advocat Billiad, ancien vicaire général du cardinal deRetz, n'eut que le temps de faire pressentir ses talents
pour le gouvernement ecclésiastique : il fut enlevé aumoment où il aurait pu espérer recueillir le fruit de ses
travaux (Il Avril 1681) . Il avait rassemblé plusieurs synodes , établi des conférences mensuelles et avait dansl'espace de deux années visité presque tout son diocèse.
L'évêché de Boulogne ne resta pas long-temps sanspremier pasteur, et dès le 9 mai suivant Louis XIV
nomma pour Evéque le Tonnelier de Breteuil, d'une noble et ancienne famille de robe. Le nouveau prélat neput cependant arriver à Boulogne que le 18 Mars 1682 .
2

3

5

B

i Reg. du temple de Guînes.—Arch. du Palaîs-de-Justice.
a Au temple de Guines on comptait une moyenne de 440
naissances par an.
3 U donna sa démission en 1675. Il mourut le 8 Avril JG82,
Cf. Le Roy. Op. cit.—Henry. Op. cit.
4 Cf. Reg. du secrétariat. Acte du 3 Novembre.
5 11 fut nommé à P évêché le 11 Mars 1675 Ses bulles sontdu 8 Février 1676, et son sacre eut HcQ le 30 Mai 1677. Cf.
Gall. Christ.—Reg. cap. Arch. mun.
G Ant. Scotté. Ms. cit.— Ses bulles n'arrivèrent que le 11
Décembre 1681. Il fut sacré à Paris le2 Février 1682. — Gall.
Christ. T.x. Coll. 1577

ET LA LIGUE.

223

Aussitôt après son arrivée, Claude le Tonnelier travailla avec activité au gouvernement de l'église que venait de lui confier le Souverain Pontife. U semblait danstoutes ses actions que l'esprit de François de Perrochel
continuât encore de guider son successeur. Toutefois,
avant de rien établir, il voulut prendre le temps d'observer et de connaître parfaitement son diocèse ; aussi
sa première occupation, sa pensée principale fut-elled'étudier son peuple ainsi que son clergé , et de connaître 1 esprit des populations diverses qui se trouvaientsoit dans les villes, soit dans les campagnes. Il voulut
tout voir par lui-même et visita successivement la plus
grande partie de son diocèse, s'informant de tous lesbesoins des populations et observant tout avec ce tactsûr et ce coup-dœil pénétrant qui faisait que rien nelui échappait.
Il avait commencé par visiter le Calaisis, le pays r e conquis et toute la partie de la contrée infectée par l'hérésie. Il fit son entrée dans Calais le 5 Mai 4682, peu
de temps après être venu prendre possession de sons i è g e . Il voulait sans doute voir par lui-même tout ce
que les Calvinistes avaient tenté dans le p a y s , et aussitôt y apporter le remède nécessaire. Les réformes étaient
toujours très-nombreux dans cette ville, comme nous leprouve un procès-verbal fait à l'hôtel-de-ville de Calais{31 Janvier 1680), et par lequel les Catholiques portaient
plainte au rot contre le Sieur Chesnau, curé de NotreDame, qui ne prenait pas assez de soin de sa paroisse.
« Ce quy canse, disait le procèj-verbal,nn grand déplaisir» aux paroissiens et un grand scandale vers les Huguenots
1» et les hérétiques quy sont e n grande quantité en cette2»> v i l l e . »Après ces visites, frappé du grand nombre de Huguenots que renfermaient les villes de Calais, de Gaines etd'Ardres , ainsi que tout le pays environnant, il tourna
tous ses efforts de ce côté pour rassembler au même bercail et faire rentrer dans le giron de l'église les Calvinistes qui se trouvaient dans son diocèse, et par là sauver
tout le pays de bien des dangers. Instruit des sentiments
qui prédominaient dans la secte, il comprenait qu'outre
les dangers du mauvais exemple et du prosélytisme ari Lefebvre. Hist. de Calais, t. n , p. 661.
a De Rheims. Op. cit., ut supra, p. 89.

22 ï

LES HUGUENOTS

dent qui animait les réformés , son peuple avait encoreà redouter la turbulence et l'esprit de révolte qui caractérisait les sectaires de Calvin et causait chaque jour degraves embarras à l'administration.
Pour arriver à son but, le Tonnelier de Breteuil nese laissa rebuter par rien, e t , malgré la faiblesse de sa
s a n t é , il fut toujours le premier à se dévouer pour ces
malheureux frères. Les sentiments qu'il,exprime dans lemandement qu'il fit au sujet de la conversion des hérétiques du diocèse, le 18 Mai 1683 , sont tout-à-fait remarquables et démontrent tout l'amour que ce pieux évéqueportait à tous ces malheureux qui s'étaient laissé entraîner à Terreur. L'importance de ce document devenu extrêmement r a r e , nous fait un devoir d'en donner une
grande partie.
« Les cris de joye et d'allégresse, dont l'Eglise universelle retentit depuis quelques années au sujet de laconversion des hérétiques de ce royaume, doivent estre
pour nous et pour tous les fidèles en général des sujets
d'une satisfaction et d'une réjouissance très-particulière.
En effet, si l'on célèbre une grande feste dans le Ciel sur
la conversion d'un seul pécheur quel excez de joye nedoit-on point témoigner en terre sur le retour si fréquent de tant d'hérétiques, qui estant, aux termes deTertnllien, les fugitifs de la vérité» en deviennent après
cela les défenseurs. »» Si le père de famille donne un festin mêlé de musiqueet de concerts, pour recevoir dans sa maison l'Enfant
Prodigue de l'Evangile ,qui a dissipé tout son bien dansles débauches, quels plaisirs ne devons-nous point ressentir et témoigner, quand nos frères retranchez après estre
sortis de leur maison paternelle, qui est l'Eglise, et dissipé les biens de la grâce par les désordres du péché, ont
recours au Père commun des miséricordes toujours prest
et disposé a leur rendre l'étoile première : mais ce qui faitla joye et le triomphe de l'Eglise universelle en ce rencontre semble faire nostre honte et nostre confusion en
particulier. Car pourquoy Dieu n'opereroit-il pas dansnostre diocèse les mesmes miracles qu'il fait en tant d'autres ? N'estoit que nostre peu d'application et de zèle
pour la conversion de ces malheureux, ou bien les péchez
• Luc. C. 15.
, Ibid.
2

ET LA LIGUE*

225

de nostre peuple, et peut-estre les nostres en particulier,
ont rebuté et fatigué ses miséricordes et ses bontez, c'est
ce qui fait que le bruit de tant de conversions qui frape
nos oreilles de toutes parts, ne laisse point goûter les joyes
pures et sans mélange à nostre c o a i r , et que dans l'excez
de nostre douleur nous nous échapons de d i r e , après u nprophète ; Seigneur, vous nous avez confié un grand dft>cèze el un grand peuple , mais ce n'a cas esté vostre va*
lonté que nous y eussions de grands plaisirs .
« E n effet, la douleur que sentit David lorsqu'il apritqu'Àbsalon, son fils, estoit mort portant les armes contre
son service, celle qui frappa Jacob lorsqu'il vit la robe
ensanglantée de son fils Joseph qu'il croïoit dévoré parles lyons, ne furent jamais pareilles a la nostre, lorsqu onnous aprend tous les jours que ces malheureux fugitifs
de la maison d'Israël meurent les armes à la main contre
Jésus-Christ, qu'ils ont attaqué pendant leur vie jusquesdans le sacrement de ses autels.
n Fasse le Ciel que l'affection que nous donne l'égarement de ces frères séparez soit semblable à celle de Tobie,
à qui le retardement et la longue absence de son fils neservit qu'à le rendre plus sensible à la joye de son retour
et qu'il ne nous faille plus pleurer, après'le prophète J é réuiie*, ces malheureux frères qui se sont séparez den o u s , sans aucun dessein de retourner ny de voir la terrede leur naissance, dont ils sont sortis ces derniers siècles,
ou plustost, d'où les ont obligez de sortir certains hommes
mercenaires et sans mission q u i , semblables aux ténèbres
qui se répandirent d'elles-mêmes sur la surface de laterre au jour de la création de l'univers, sans attendre
l'ordre de leur Créateur, se sont ingérés de leur propre
autorité de retrancher au peuple de Dieu, qu'ils ont séduit
et aveuglé, les sources de vie et de lumière dont on les
nonrrissoit et les éclairoit depuis tant de temps. Joël seplaignoit d'eux sur cet article bien des siècles avant nous,
lorsqu'après avoir prédit que toute la terre pleureroit etprendroit le deûilsur le retranchement du pain, de l'huile
et du v i n , qui sont la matière des sacremens que lesCalvinistes combattent le plus, il s'adresse aux prêtres et
aux pasteurs et leur dit de se couvrir de sacs et de cendre
et de se confondre de douleur, parceque les minisires
1

y

3

4

> Isaïe. C. 9 .

3 Ibid. G. 50.

» Jérémie, C. 22.

k Joël. C. 132.

Â

*

226

LHS .HUGUENOTS

d'iniquité avoient fait cesser les véritables sacrifices etcreuser des puits d'eaux p u a n t e s , afin de faire passer lamaladie et la corruption dans tous les troupeaux qui en
boiroieut.
» Depuis plus d'un an qu'il a plu à Dieu de nous appeller au gouvernement de son Eglise, nous gémissons etconsidérons dans toute l'affliction de notre cœur que ces
cisternes dissipées (comme les appelle Isaïe ) ont pris laplace des eaux vives et salutaires de la grâce qui découloient autrefois avec abondance dans nos villes de Guineset de Calais, et parce que cette dernière, comme la plusg r a n d e , peut estre appellée à bon droit la Babilone denostre diocèze, d'autant plus qu'étant très-voisine de laHollande et aux portes de l'Angleterre ( païs où il semble
que toutes les ténèbres de l'Eg ise se soient ramassées etconservées ), elle a de funestes ressources pour se tenirferme dans son erreur ; c'est au«si principalement en cet
endroit que nostre zèle pastoral doit agir avec plus deforce et de vigueur. Pour cet effet, nous nous sommes déterminez de nous y rendre à la feste prochaine du TrèsAdorable Saint-Sacrement, ayant avec nous et à nostre
suitte lez plus habilles ecclésiastiques tant de nostre
E-çlise Cathédralle que des autres endroits de nostre diocèse ; et là, pendant toute l'Octave , il y aura sermon tous
les jours sur les points les plus contestez.
« Nous ferons tous les jours, après les Vespres, des conférences, o ù , secourus desecclésiastiquesque nous aurons
avec nous, et, moyennant la grâce de Dieu, nous espérons
satisfaire nos frères de la religion prétendue réformée sur
tous les points et les articles qu'il leur plaira de nous
proposer.
« Malheur à eux si,continuant à marcher dans la routede C o r é , et voulant toujours nommer la lumière les ténèbres, et les ténèbres la lumière, ils méprisoient d'entendre la voix du pasteur q u i , tout indigne qu'il est d'unministère qui fait peur aux anges , a pourtant sa mission
de Dieu pour les conduire à la terre de Chanaan et les
tirer de la servitude des Œgiptiens ; et s'ils nous obligeoient malgré nous d'avoir recours au bras terrible decet invincible Jo$n€, qui fait tomber les murailles de Jéricho, et qui est plus grand par la protection singulière
qu'il donne à l'Eglise que par les loix absolues qu'il donne
au monde. »Isaïe. C. 5.
i Ibid.
1

2

2

227
Celle dernière phrase de Claude le Tonnelier ne serait-elle pas un pressentiment de la révocation de r e d i t
de ÎNantes.
Les prédicateurs qui devaient accompagner l'évêque
dans celte pieuse mission, toute de paix et de charité,
ET LA LIGUE-

chanoine trésorier ; François le B o n , curé et doyen deMarquise ; le R. P . supérieur de l'Oratoire ; et le R , P .
Duflos, minime. La prédication du premier et du dernierjour était assignée à I Evoque.
Afin d'implorer les secours du Ciel ponr la réussite decette œuvre de bénédiction, le Tonnelier avait prescrit a
tous les fidèles de l'un et de l'autre sexe de son diocèse ,de jeûner la veille du Saint-Sacrement, et ordonné à tous
les doyens de faire faire des prières publiques pendant
tonte l'Octave.
Les missions de Claude le Tonnelier de Breteuil eurent
du succès, et beaucoup de Huguenots revinrent à la r e ligion de leurs pères ; mais en même temps elles excitèrent la colère des Calvinistes, qui ne gardèrent plus demesure et outrepassèrent les concessions faites par l'éditde Nantes. Toutefois, le pouvoir, qui commençait â comprendre que sa sûreté dépendait de l'affaiblissement de lasecte, n'était plus disposé à tolérer ces empiétements etl'année 1684, par nn ordre royal, le temple de Guînes fut
fermé, « pour avoir esté par les Huguenots contrevenu aux
ordres du roy . » Louis X I V ne laissait passer aucune circonstance qui pouvait permettre d'entraver les menéesdes Calvinistes, il voulait par des degrés insensibles, sansbruit et sans éclat, détruire celte secte turbulente.
Assnjetis dans les villes à respecter les rites catholiques,à s'abstenir du commerce et du travail les jours de fêtes,â saluer le Très-Saint-Sacrement lorsqu'il passait dans lesrues, en un mot à respecter tout ce qui touchait la Religion Catholique, les Calvinistes commencèrent à se réfugier dans les campagnes, où les seigneurs les admet1

2

i Le seul exemplaire d e ce mandement q u e nous connaissons
se trouve dans la riche bibliothèque de M. d e Bazinghen.
a Annales d e Calais, p . 5 3 5 . — A p r e s la révocation d e l'éditde N a n t e s , le temple de Guînes ayant été d é t r u i t , la tradition
rapporte mie la chaire et la balustrade du sanctuaire furent
données à W g l i s c paroissiale de Coulogne. ( N o t i c e hist. sur leCalaisis et l'Ardrésis par J. M. Collet, p. 4 5 8 . ;223

LES HUGUENOTS

taient aux prêches dans leurs châteaux. La Cour les priva
bientôt aussi de cette ressource, et fixa le nombre et laqualité de ceux qui pourraient être admis à ces assemblées;on refusa même de reconnaître à certains seigneurs ledroit d'avoir de ces prêches, et par là même on interdisait
les ministres, on les chassait comme inutiles et on détruisait leurs temples.
Pour quiconque suivait la marche de la Cour dans toutecelle affaire , il était visible que le roi arrivait par desdegrés imperceptibles a u n e dernière catastrophe . Les
Calvinistes devaient s'y attendre : Grotius les en avait
avertis les engageant à ne pas se fier à l'édit de Nantes.
« Que ceux qui prennent le nom de réformés, leur disaita il, n'oublient point que ces édits ne sont pas des traités« d'alliance, mais de pures déclarations des rois , qui les« ont portés en vue du bien public , et qui pourront lesa révoquer si le bien public le demande . »La réflexion de Grotius était juste ; ses coreligionnaires
devaient s'attendre à être restreints de plus en plus dansleurs concessions, et ne durent point s'étonner quand vintla révocation de l'édit de Nantes (2 Octobre 4685), mesurequi était demandée partout à grands cris.
Voici un aperçu de l'édit : « il révoquait comme nonavenus tous tes édits de tolérance obtenus par les Huguenots; il ordonnait la démolition de tous ceux de leurs
temples qui subsistaient eneore ; il prohibait dans tout leroyaume l'exercice de la religion prétendue réformée , etexilait, sous peine des galères, tous les prédicants qui nese convertiraient pas. Toutes les écoles des réformésétaient abolies; tous leurs enfants devaient être baptiséset élevés dans l'Eglise Romaine. Un terme de quatre
mois était accordé aux réfugiés pour rentrer dans le
1

2

3

1

i Même avant la révocation de

redit de Nantes, nous v o y o n »que dans le Boulonnais et le Calaisis on enlevait aux réformésleurs enfants au moment de leur naissance pour les faire b a p tiser à l'Eglise paroissiale,et qu'on les mettait ensuite en mainssûres pour les instruire dans les principes du Catholicisme.
— Cf. Registre de l'élat-civil de Calais, 4631 -4688. — D a n s l e s
registres de l'église réformée de Boulogne nous trouvons qu'en
1 6 8 4 le ministre devait, pour baptiser les enfants, en d e m a n d e r
la permission au lieutenant du roi.
> Rivotian. Apol. D i s c . , p. 2 2 .
3 Cf. Sisraendi , Hist. des Français, t. x x r . p. 5 2 3 .

XT LA LIGDE.

220

royaume et faire abjuration ; après ce terme , tous leursbiens devaient être confisqués. Toutefois, en abolissant leurculte, Tédit promettait encore la liberté de conscience
aux prétendus réformés, jusqu'à ce qu'il plût à Dieu deles éclairer . *Par cet acte de rigueur, Louis X I V ne prétendit pas
attaquer la doctrine religieuse du Calvinisme, mais bienplutôt son système politique; il ne faisait que défendre sa
uissance attaquée par une faction turbulente qui aspirait
l'anarchie. La preuve que Louis X I V ne fut déterminé
à agir que*par des motifs politiques, c'est qu'il laissa àtous les Calvinistes la liberté de conscience dans touteson étendue.
Par la révocation de Tédit de Nantes, Louis XIV rendit
l'unité nationale à son royaume » seulement il eut peutêtre été à désirer qu'il se fût entendu avec le Pape et lesévéques pour procurer ce bienfait d'une manière plus
douce, plus pacifique et sans employer les dragons deLouvois, ministre de la guerre. À l'exemple de Fénélon,qu'on avait envoyé à cette époque en mission dans lePoitou, Claude le Tonnelier fit tout ce qui était en son pouvoir ponr éloigner l'apparence même de la force et gagner
les populations par l'instruction et la douceur ; cependant
il ne put empêcher quelques violences de la part des soldats, surtout dans la ville de Guînes, comme nous en font
foi les registres de catholicité de cette ville.
Le roi, en envoyant son édit dans les provinces! recommandait aux gouverneurs et aux intendants d'être sévères
et de donner tonte son extension à l'ordonnance royale ;plusieurs se crurent autorisés à employer la violencecomme un moyen pins court, plus facile et peut-être plus
efficace que l'instruction. C'est pourquoi ils faisaient accompagner les missionnaires par des soldats , qui trop
souvent se portèrent aux derniers excès.
Ces actes et ces mesures de rigueur durent être bien
pénibles au cœur de Claude le Tonnelier, nui alors(1585-45871 vint de nouveau faire des missions dans tout
le pays à la tête d'nn certain nombre de prêtres et dereligieux dont il soutenait les prédications par son exem1

S• Le projet de Louîi XIV datait avant 4682. Sur les nombreuses ordonnances qui furent donnéesalors,conférez. Recueil
des anciennes lois Françaises , par Isambert, Decnrsy , etc. ;t. xix, * 790, et sq., jusqu'à 1192.
n

230

LES HUGUENOTS
1

p i e . Persuadé qu'étant le premier pasteur de son peuple,c'était à lui surtout à supporter ce qu'il y avait de plus
pénible dans le gouvernement de ses ouailles, jamais il
n e voulut se décharger sur d'autres de ce qu'il pouvait
faire par lui-même. Il n'épargnait ni peines, ni fatigues,
pour convertir les hérétiques, pour les préparer à lagrâce qu'il désirait si ardemment leur procurer. Quoiques'adressant à des hommes d'une communion différente,
il n'avait pour e u x , sur les lèvres, que des paroles d'affection et de b o n t é , comme il n'avait dans le cœur quecharité et bienveillance ; profitant de tontes les circonstances pour détruire leurs préventions contre la Religion
Catholique et leur montrer combien elle était raisonnable
dans ses dogmes, sainte et pure dans sa morale.
Les travaux du pieux prélat furent couronnés de tantde succès, et il toucha le cœur d'un si grand nombre deHuguenots, que dans le pays de Guînes presque tous ceux
qui professaient l'hérésie de Calvin abjurèrent solennellement leurs erreurs. • Il sembloit, au aire des Huguenots,
v dit l'auteur des Annales de Calais, que Guisne d û t» devenir un désert par la destruction de leur temple ;» niais quoyque l'hérésie en ait esté bannie comme de» toute la France , ce bourg ne laisse pas d'être encore» l'endroit le plus considérable du pays et bien peuplé,» comme il étoit avant l'abolition du Calvinisme . »Dans tous ces travaux, l'évêque de Boulogne fut parfaitement secondé par plusieurs laïques, parmi lesquels il fautcompter un nommé Louis Gense. Nous ne pouvons passer
ce nom sous silence, les services éminents qu'il a rendus
à Calais nous font un devoir d'en retracer l'éloge. « Ami
de toutes les bonnes œuvres, nous dit l'historien de la vie
d e J.-B. de la Salle, il en était ou l'auteur, ou le pronu>t e u r , ou l'appui, ou le conseiller, son zèle pour la foi
3• Cf. Gall. Christ, t. x. — Lefebvre, op cit. t. ir. p. 602. —De Rheims, op. cit. p. 94-95.—Arch. mun. de Calais, Registre
de l'état civil.
Ann. de Calais. Bernard , p. 536. — S'il faut en croire M.
Bignon, dans son mémoire manuscrit sur la Picardie, avant larévocation de l'édit de Nantes il y avait dans le Boulonnais
40 familles protestantes, tandis qu'après l'édit, il n'en resta
ue 12. Dans le Calaisis et tout le pays environnant il y avait,060 familles protestantes ; après l'édit il n'en resta quTe 300.
Tout ce que nous avons vu nous porte à croire avec raison que"es rhiflres ne sont pas exacts.
a3

ST LA LIGlIt.

23*

catholique l'avait rendu sî célèbre qu'il lui avait attiré lacommission honorable de surveiller les Huguenots e t deles éclairer dans toutes leurs démarches, dans le temps
que l'exercice de leur religion leur fut dérendu en France.
Ainsi, sous un habit séculier, il faisait en quelque façon
l'office d'inquisiteur de la foi ; e t , comme une sentinelle
vigilante de la maison du Seigneur, il s'appliquait avec
soin à en écarter les lonps revêtus de la peau de brebis ,ou à faire rentrer des brebis égarées. Après la destruction
des prêches, il se multipliait en quelque sorte de tonscêtés ponr poursuivre les prédicateurs et les faux pas*
teurs. En faisant ses courses il convertissait grand nombre de ceux que la séduction avait trompée; car il était
savant et éloquent, et il joignait aux talents naturels une
grâce et une force divine qui touchait et qui persuadait . »Les mauvais traitements et les vexations que dans quelques provinces Ton fit supporter aux Calvinistes leur persuadèrent qu'on avait résolu de les exterminer, et cetteidée leur fit prendre en foule la fuite hors du royaume.
Des édits royaux vinrent bientôt leur défendre cette désertion sous peine de confiscation de biens et d'annulation
des ventes faites par les émigrants un an avant leur fuite.
Dans notre pays nous n'avons point trouvé de fugitifs
pour cause de religion avant J686* . Mais ce ne fut guère
que l'année suivante que la désertion devînt importante,malgré tous les efforts de Claude le Tonnelier de Breteuil,qui ne cessait de faire pfècher des missions, surtout surle territoire de Guînes où le Calvinisme parait avoir été
le plus enraciné .
Vu le grand nombre de fuçitife, le roi donna, commenous venons de le dire, plusieurs ordonnances pour empêcher cette désertion. Entre autres choses, il décida, aumois de Décembre 4089, que les biens abandonnés parles fugitifs de la religion prétendue réformée appartiendraient à leurs plus proches parents catholiques. C'est parcet ordre émané de l'autorité royale que quelques noms
de fugitifs nous sont parvenus.
On procédait ainsi à la Sénéchaussée du Boulonnais :requête était présentée an lieutenant-général de la Séné1a9i Blin. Ch. de N o y o n , t. i , p. 3 8 6 .
a Sentences sur procèa par écrit. Arch. du palais-de justioc.
— H e g . de catholicité de Gutnes. I b i d ,3 Aid.

232

LES HUGUENOTS

chaussée par les réclamants, qui devaient énumérer leur»titres de parenté, ou les droits qu'ils prétendaient pouvoir exercer sur les biens des fugitifs, et par là mêmedemandaient en leur faveur une ordonnance d'envoi en
possession. Ce n'était pas une simple formalité ; les titresétaient sérieusement compulsés, les motifs allégués, examinés avec soin, et même an besoin des enquêtes étaientordonnées , des compulsoires avaient lien , et toujours lasentence était rendue après examen fait de ces pièces parle procureur du r o i , qui faisait connaître, sous forme deconclusion, écrite à la suite de la requête, l'opinion des« gens du roi » à cet égard \Nous allons faire connaître quelques-unes des concessions faites aux parents des religionnaires fugitifs, et parlà même nous aurons les noms des personnes les plus marquantes qui quittèrent le pays pour cause de religionLe 49 Janvier 4690,Nicolas de Poucques, écuyer, Sieurdu F a y , demeurant à Calais, fils de Jeanne Destailleur,veuve de Jehan de Poucques, obtient ordonnance pour lasaisine des biens délaisses par Jehan Deslailleur, écuyer,
Sieur de Questebronne, son neveu, religionnaire sorti du. royaume en Octobre 4686.
Le 25 Janvier 4690, Bertrand de Willecot, écuyer, etDainoiselle Jeanne F l a h a u t , son épouse, obtiennent lesbiens de Claude-Marie Flahaut et de Jeanne Flahaut,frère et sœur de la dame de Willecot.
Le 27 Janvier 4690, Marie Blondel, veuve de Charles
Lendé, demeurant à Bimont, obtient les biens de Philippe
Lefebvre, Sieur de Possart, son cousin-germain, demeurant au Porlel.
Le 28 Janvier 4690, Jacques Regnault, de Samer, lesbiens d'Antoine, Anne, Magdeleine, Elizaheth. Judith et
Marthe Regnault, ses frères et sœurs; de Judith d'Ogny,
femme de Jacques du F a y , sa tante, et de Jacques, Suzanne-Marie , et Anne C a r r é , ses cousines et son cousin
germains, tous fugitifs.
Le 4 Février 4690, Philippe de Haffrengues, Sienr de laConverserye, et Anne de la Croix, sa femme, obtiennent
concession des biens de feu Pierre de la Croix et d'Anne
F l a h a u t , sa femme fugitive.
Le 13 Février 4690, Pierre Girard, écuyer, Sieur desBergeries, des Geelz el autres lieux, et Elizabeth Regnard,
i Philippe Lcporcq, Sieur d'imbrethun, était préposé à lai égic des biens des fugitifs du Boulonnais,

ET LA LIGUE*

233

l'une des filles de maître Charles Regnard, Sieur de Limoges, avocat en la Sénéchaussée, et dame Magdelaine
Regnard, veuve du Seigneur de la Charmoie, obtiennent
les biens paternels de Damoiselle Jacqueline Rejrnard,
fille unique et seule héritière de feu maître David R e gnard , écuyer, Sieur de Bertinghen, et ceux de Louis,
Philippe et Marie Girard des Bergeries, tous fugitifs.
Le 45 Février 4690, Jean Leporcq , demeurant à Hesdîn-l'Abbé, et Jeanne du Crocq, sa femme, les biens deMarie du C r o c q , sa sœur, veuve de Gédéon du Crocq ,retirée de ce pays pour cause de religion depuis Février
4687.
Le 8 Mar< 4690, Magdelaine R e g n a r d , veuve dn Seigneur de la Charmoie, obtient concession des biens délaissés par son frère François Regnard, Sieur de Limoges,
ministre fugitif.
Le mômejour, Messire Ambroise du Tertre, chevalier,
Seigneur d'Escœuffen, demeurant à Cormont, rentre enpossession des biens maternels de Damoiselle Jacqueline
Regnard de Bertinghen, fille unique de David Regnard ,Sieur de Bertinghen , avocat, et de Damoiselle Anne duTertre, sœur dudit du Tertre, et des biens de Jean-Charles
et Ambroise du T e r t r e , ses deux enfants fugitifs.
Le 14 Mars 4690, Isaac de Guizelin, écuyer, Sieur dela Pipennerie, demande les biens de Damoiselle Marie d e
Guizelin, sa t a n t e , sœur de David de Guizelin, écuyer,
Sieur des Barreaux.
Le 31 Mars 1690, Damoiselle Claude dn Crocq, épousede Jean de Cormette, écuyer, Sieur de St.-Michel, l'undes gardes du roi, obtient les biens délaissés par Damoiselle Snzanne Candeau , séparée de son mari Isaac Flamand.
Le 27 Avril 4690. César-François de Guizelin, écuyer,
Sieur de St.-Maur, demeurant à Longvilliers, fils et héritier en partie de feu Louis de Guizelin, écuyer, Sieur de
Fromessent, rentre en possession des biens de Damoiselle
Marie de Guizelin, sa tante, évadée du royaume depuis
le mois de Mars on d'Avril 4687.
Le 9 Mai 4690, Jean-Marc-Aurel Piaty, écuyer, capitaine Suisse au régiment de Salis, obtient les biens dePierre Chalam, écuyer , Sieur de Romagnacq , et dTSsther Bocquillon, sa femme, père et mère de la Dame Piaty.
Le 40 Mai 4690, Anne du Failly, pensionnaire au couvent des Ursulines de Boulogne, les biens de Philippe

234
LES HIGOENOTS
du Failly , sou p è r e , et de Jacques dù Failly, son oncle,
Le 15 Juin 1690, Marie de Crouy , demeurant à Bougne , demande les biens de Michel de Crouy, son cousingermain , réfugié en Angleterre.
Le 4 Septembre 1600 , Jean Sénéca, et Esther Candeau,sa femme, fille de Jacques Candeau, Sieur de Fringhen
les biens délaissés par David Candeau, Sieur de Bussy, etSuzanne Candeau, leur oncle et tante.
Le 10 Septembre 1790, Josias et Marie de la H a y e , enfants de feu Josias de la Haye, écuyer, Seigneur du Mont,et de Marie Chaumel, obtinnent les biens de Charles dela Haye, écuyers, Seigneurs des Moulins, leur oncle, réligionnaire fugitif.
Le 9 Décembre 1690, Louis d'Estienville, à Crémarest,
obtient concession des biens de Jean d'Estienville, son
frère aîné.
Il y a encore un certain nombre de demandes inoins
importantes quant aux noms qu'elles renferment, nous
les laisserons de côté.
Par l'effet de la sentence obtenue sur procès par écrit,les biens confisqués sur les fugitifs passaient immédiatement et sans autres formalités en la possession des réclamants qui en devenaient ainsi propriétaires incommutables.
Ce titre valait môme pour eux la sentence ou décret que
tout acquéreur de biens immeubles devait, suivant les lois
alors en vigueur, et le sens interprétatif donné à la coutume du Boulonnais, obtenir en la sénéchaussée, au moment même où la mutation s'opérait, ou au moins dansun délai rapproché.
Les biens des fugitifs qui n'étaient pas réclamés retournaient au trésor, ou servaient aux libéralités du roi.
Ainsi nous voyons, en 1690, la Cour accorder 23,500 livres, sur la demande d'André Ponthon, doyen de Calais,
à prendre sur les biens des Huguenots fugitifs, pour êtreemployés à réparer l'église paroissiale de cette ville, qui
commençait à tomber en ruines. Aussitôt que l'argent fut
obtenu, nous apprennent les registres de l'état civil deCalais, « on a commencé à travailler et principalement» à la charpente, laquelle a été toute renouvelée dans le» clocher, toutes les portes, tous les bois, etc»
Cette somme accordée par la munificence royale ne suffisant pas pour couvrir les dépenses qu'on fut dans la nér

1

i Reg des B. M. D. 1691-4694.

ET LA LIGUE.

235

cessité de faire, on demanda de nouveau des fonds en
4604. Le roi accorda encore la somme de 40,000 livres à
prendre toujours sur les biens des religionnaires fugitifs,
pour achever les réparations nécessaires .
Le trouble occasionné dans le diocèse de Boulogne, parla révocation de l'édit de Nantes, dura encore quelquesannées, et ne s'appaîsa que par l'affablissement du Calvinisme qui voyait chaque jour de nombreuses défections
dans ses rançs. Claude le Tonnelier de Breteuil faisait
toujours continuer les missions surtout sur le territoire deGuînes et de Calais. Les Pères Lazaristes , qui furent leplus souvent chargés d'aller porter la parole de Dieu aux
Huguenots, eurent de grands succès, et les registres decatholicité du temps nousdonnent un grand nombre d'abjurations .
Des missions avaient lieu aussi dans le Boulonnais ;mais les Calvinistes s'y trouvant en très-petit nombre,
Je besoin n'en était pas anssî urgent que pour le reste dudiocèse. Nous avons vu une liste des Huguenots qui se
trouvaient dans le Boulonnais en 1097. Ils avaient pourministre non avoué le Sieur Regnard de Limoges ; dureste ils étaient peu nombreux ; cependant on en trouve
encore un certain nombre dispersés de côté et d'autredans quelques villages *.
Ainsi donc la révocation de l'édit de Nantes peut êtreregardé pour le diocèse de Boulogne comme le terme deshorreurs auxquels le pays avait été en proie pendant si
long-temps. Grâce au zèle de ses évoques et de son clergé
qui s'étaient dévoués pour le sauver. l'hérésie de Calvinn'était pins à craindre et semblait s être ensevelie dansle silence le plus profond.
Claude le Tonnelier, qui avait tout fait pour ramener
au sein de l'Église ses frères égarés, mourut avant d'avoir
vu le calme entièrement rétabli dans son diocèse. Attaquéd'une maladie de poitrine, il était souvent obligé de se
rendre à P a r i s , dans sa famille, pour se faire traiter etéchapper aux iufluences du climat de Boulogne qui luiétait défavorable ; il y mourut le 8 Janvier 1698 *. Sa vie
12, I b i d . — A u 48—49 Février.
A Cf. Arch. du palais-de-justice.
3 Ms. BiM. de M. Abot de Bazinghen.
4 Ant. Scotté. Ms. cit.

236

LES HUGUENOTS ET LA LIGUE.

avait été trop courte pour le bien et l'avantage de tous
ses diocésains.
Les résultats qui venaient d'être obtenus dans le diocèse
de Boulogne étaient les mêmes presque partout, et cependant on a souvent écrit que par la révocation de l'éditde Nantes Louis XIV avait mis en œuvre des moyens qui
loin de servir ses desseins devaient nuire à sa puissance*
Les partisans de la Réforme et l'école philosophique nepeuvent pardonner au grand roi cet acte de rigueur, et ils
l'accusent encore d'avoir dans toutes ces circonstances enfreint les lois de l'équité el de la justice. Quant à nous,
nous pensons que la meilleure apologie de la conduite deLouis XIV se trouve dans les terribles résultats de cellede Louis X V I , révoquant, en 1787, l'œuvre de son prédécesseur et rendant aux Protestants leurs vieux privilèges. Dès-lors le Calvinisme, allié à cette philosophie
cynique du X V I I I siècle qui prêchait bautement l'apostasie religieuse et politique, se montra dans tout son jour,dévoila plus que jamais son caractère de dogmatisme politique et mit en avant son terrible principe de la souveraineté du peuple; principe qui devait hâter la révolution, briser le trône de l'infortuné monarque, et détraire
les autels et les temples du Très-Haut.
a Et maintenant, s'écrie un auteur de notre épocme qui
a laissé quelques belles pages sur l'esprit qui guidait laRéforme, maintenant que doit-on faire d'une secte qui atiré l'épée contre nos rois el qui a plongé la France dans
un abîme de maux ? Faut-il la punir et la détruire par lefer et par le feu ? Faut-il la forcer de s'expatrier de nouveau, et de nouveau la mettre entre un précipice et unenécessité, entre la mort et l'abjuration ? ou faut-il la priver encore de ses droits civils?
Non, il faut la tolérer et la dévoiler ; car l'histoire des révoltes et des crimes d'un parti est toujours celle de sa dégradation . »e1• Roisselet de Saucliéres.

FIN.

APPENDICE.

Bien des années s'étaient écoulées depuis le moment oùles partisans de la Réforme s'étaient rattachés au Catholicisme. La Révolution et l'Empire avaient passés, et rienn'avait pu donner à pressentir qne les croyances Calviniennes eussent encore des adeptes dans notre pays On
pouvait donc espérer être délivré de ce fléau, quand toutà-coup des partisans de l'hérésie vinrent, d'outre-mer,s'établir sur nos côtes. Heureusement qu'ils ne p u r e n t ,malgré leurs efforts, attirer à leur parti aucun habitantde notre pays et faire de nouveau adopter les erreurs deLuther.
Le peuple était trop logique pour n e pas comprendra
que toutes les doctrines de 1 Eglise Anglicane, basées surle jugement particulier de chacun de ses membres, sontincertaines, sans force» sans v i e . sans consistance. Il luiétait facile de voir qu'il n'y a la qu'une Liturgie mutilée , des sacrements défectueux, des articles de foiéquivoques, des ministres toujours en contradiction, dessociétés comptant à peine deux on trois membres d umême avis, tous changeant d'opinion avec le temps et
obligés d'avouer qu'ils sont en progrès ; en nn mot, ponrnous servir des expressions et des aveux d'un des leurs,suivant « une ligne religieuse pleine de faux-fuyants, decompromis, d'évasions, »i L e seul village d'Andrei, qui n'est habité q u e par des campagnards F r a n ç a i s , parait avoir conservé quelque reste d e s
erreurs de la reforme. Dans la contrée o n appelle ce village
te pays des Huguenots* e t o n assure q u e leur sympathie pourl e s reformés a sa source dans leur origine anglo-française. C e p e n d a n t nous croyons q u e ce reproche n e leur est adressé q u eparce qu'ils paraissent être indifférents & remplir leurs devoirs
religieux.

APPENDICE.
238
Peut-être que cette impuissance et cette stérilité dont
ont été frappés, jusqu'à présent, dans notre pays, tous
les efforts des Protestants, malgré les ressources elles
moyens d'action dont ils disposent, devraient être pournous une raison de laisser de côté tout ce qui s'y rattache ; toutefois nous avons cru devoir en dire quelquesmots pour rendre notre travail plus complet. L'étendue
de cet appendice ne nous permet pas d'entrer dans aucun
détail, et nous en sommes fort heureux, car la gravité
de l'histoire aurait eu à en souffrir . Nous nous contenterons donc de donner quelques dates et quelques faits
pour montrer les tendances des Protestants anglais dansnotre pays.
Venus quelque temps après la paix de 1815, les Anglais
protestants résidant à Boulogne désirèrent bientôt avoir
un ministre de leur religion et un lieu convenable pourse réunir. Déjà ils envoyaient leurs enfants dans nos villes
pour faire leur éducation, et ils craignaient sans douteque ce contact continuel avec les Catholiques ne vint
affaiblir leurs croyances religieuses.
Vers 1819 , ils érigèrent donc, dans la haute-ville, untemple qui, devenu insuffisant quelques années plus tard,
fut transféré dans la basse-ville , où on en éleva un nouveau qui pouvait contenir 1000 personnes ( 1828). Au
mois de Juillet 1831 , on ouvrit pour la seconde fois l'ancienne chapelle d e l à haute-ville, et dès-lors Boulogne
eut deux temples Anglicans, sans compter différentes
sectes dissidentes, qui. pour un instant, et comme en
passant, vinrent prêcher leurs erreurs.
Jusqu'à présent les Protestants anglais ne paraissent
point avoir mis en œuvre tous leurs moyens d'attaque etavoir cherché à faire de la propagande ; mais la scène vachanger de face. Bientôt la ville de Boulogne vit s'établir
dans ses murs un temple Méthodiste, sous le nom deChapelle Wesleyenne, et presqu'en même temps une
Chapelle Evangélique Française (1839). Dès-lors l'espritde prosélytisme qui caractérise les Protestants commença à prendre la plus grande extension. Une profusion de Bibles et de brochures de toute espèce furent
lancées dans le public, et on essaya par tous les moyens
d'attirer le peuple aux prêches. Maintenant que l'on pouvait se faire comprendre de t o u s , on espérait de grands
succès ; mais ces espérances furent déçues et tout ceqn'on
1• Cf. Les documents du jou! nal anglais Boulogne

Gazette.

APPENDICE.

239

mit en usage ne donna aucun r é s u l t a t , car nous ne pouvons appeler résultat la présence aux précités de quelques individus qui étaient payés directement on indirectement pour y assister . Nous ne dirons rien des autres
sectes dissidentes qui vinrent s'établir à Boulogne, aucun
intérêt ne vient s'y rattacher . E n 4840, nous trouvons
the Congregaiional Chapel ; en 1 8 4 4 , une Chapelle Ecossaise qui chaque année change de local pour disparaître
en 4 8 4 8 , après s'être réfugiée dans une salle de mature.
Les Anglicans, qui avaient déjà deux temples dansBoulogne, virent bientôt s'en élever deux autres : theEpiscopal Chapel en 4 8 4 6 , et Trinity Church en4848. Cette dernière était l'ancienne église du couvent
desCapucins, dont lesProiestants étaient parvenus à s'emparer au grand regret des Catholiques . Le motif religieux a-t-d été le seul but de ces nombreuses érections
de chapelles protestantes? Nous ne le croyons p a s , etnous osons presque dire que nous sommes convaincu quele mobile qui a fait agir dans ces circonstances prend sa
source dans un ordre de choses tout différent.
1a3• Dès le principe, la Chapelle Ëvangélique Française s'établit dans la rue Siblcquin (1839). Forces, par un incendie, dese retirer, les prêches eurent lieu chez le ministre jusqu'en
4853, que l'on bâtît un temple, dû aux secours des Proiestants anglais.
s En 1851 la fameuse secte des Mormons vint prêcher ses
erreurs à Boulogne. Les Protestants eux-mêmes, effrayes desconséquences que ces sectaires tiraient de leurs principes, lesattaquèrent dans plusieurs conférences publiques, mais sansgrand succès. Les énormités des Mormons étaient, pour laplupart, logiquement déduites des principes fondamentaux
du Protestantisme.
3 Nous avons vu rétablissement de ce couvent. Le projet
en avait été agréé par Renaud DesUilleur, procureur en la sénéchaussée, mayeur et les échevins Flahaut, Leroy, Scotté (1617).
Claude Dormy posa la première pierre de leur église le 22
Juillet 1619 j la croix avait été plantée solennellement le 14
Juin de Tannée précédente par le H. P. Bernardin de Gouflierde Thois.- Cf. J. Scotté, Ms. — A. Le Roy. Op. cit., p. 179.—
Le 29 Mai 4635 , Jean Dolce consacra l'église et la plaça sousl'Invocation de Notre-Dame de Boulogne. Cette église avait
été bâtie par la libéralité de Nicolas de Lannoy, seigneurd'Amérancourt connétable héréditaire du Boulonnais, et dela même famille que le Sieur de Morvilliers, dont nous avons
parlé plus haut.—Ibid.
t240

APPENDICE.

Toutes ces chapelles que nous venons de signaler exis*
tent encore , et quoique paraissant vouloir se raltatacher à l'église officielle d'Angleterre, de fait elles se dirigent à leur guise , sans s'inquiéter de leurs supérieurs,
et ne rentrent sous la juridiction d'aucun évéque. Dansle principe, un évéque protestant nommé Luscombe,évéque sans siège, et demeurant à Paris, était venu donner la confirmation. Maintenant c'est l'évêque de Londres qui vient pour cette cérémonie. Sans toutefois avoir
de juridiction sur les églises qui sont à Boulogne, comme
il l'a avoué lui-même dans certaines discussions , ou on
avait é\oqué son autorité.
Dans la ville de Calais , les Protestants ne se trouventpas dans la même position , car le temple Anglican dépend de l'évêque de Londres , et reçoit des secours dugouvernement Anglais comme chapelle consulaire. Ce
temple a été fondé en 1825 par le consul anglais et quelques personnes de sa nation qui se trouvaient dans cetteville. L'ouverture eut lieu le 40 juin 4827. Au momentoù nous écrivons, le ministre se donne le titre de chapelain
de S. M.- Britannique; il est le premier qui ait pris ce titre:nous ne savons pour quelle raison. Cette chapelle n'est
guère fréquentée que par les élèves anglais provenantdes différents pensionnats de Calais et de St.-Pierre-lèsCalais, et par quelques familles de la même nation résidant dans cette ville. Les marins Norvégiens qui se trouvent en grand nombre dans le port de Calais fréquentent
quelquefois cette chapelle; mais la différence qu'il y a
entre les deux cultes, quoique sortant de la même origine, fait qu'ils s'y montrent très-rarement.
Le contact qui devait naturellement avoir lieu avec lesProtestants anglais eut aussi son effet à Calais comme ill'avait eu à Boulogne ; mais aussi, comme dans cette dernière ville, le succès n'est pas venu couronner les efforts
de ceux qui dans cette circonstance se mirent en avant.
On érigea dans la ville une chapelle Française Protestante qui ne put se soutenir long-temps et disparut vers
1844. A St .-Pierre- lès-Calais , le culte Protestant n'eut
guère plus de succès. Vers 4830 on érigea la conférence
dissidente qui dans le principe se rattachait à une chapelle
AVesleyenne de Londres. Cette société nommait le mi1

Appelé pour donner la confirmation, l'évêque de Londres
dit qu'il voulait ne la donner qu'à Trinîty Church, parce quec'était la seule église consacrée par un é v é q u e ! ! ! Quelle i n conséquence! quelle bizarrerie !
aAPPENDICE.

S4I

nîstre et lui donnait un fixe ; mais les revenus du lempien'ayant jamais pu suffire à couvrir les frais, la conférenceâe Londres abandonna ce temple A la société Wesleyenne de Paris, qui maintenant s'occupe de toutes lesaffaires de cette chapelle ; le ministre qu'elle y envoie est
toujours Français, seulement il est exigé que le service
soit fait en anglais et en français. Dans le principe,lesWesleyens, sans doute à cause de leurs menées, avaient eu àlutter contre des oppositions administratives, des expulsions, des fermetures de temple, avant de pouvoir s'établir définitivement à Saint-Pierre- lès-Calais. La chapelleu'ils occupent maintenant n'a été inaugurée qu'au moise Février 4839.
Cette cliapelle est la seule qui cherche à faire de la propagande , en réunissant les ouvriers et les enfants employés dans les nombreuses fabriques de tulle. Toutefois,
ces conférences n'amenèrent aucun résultat ; la cliapelle
Protestante Française peut à peine réunir quelques ouvriers indifférents, et encore leur nombre diminue*t-il
chaque jour sensiblement.
Depuis prés de six ans, cette fièvre de prosélytisme qui
tourmente ces sectes dissidentes a presqn'entièrement
cessé, sans doute à cause du peu de succès de leur entreprise. Dans le plus fort de leur propagande (4840 & 1845),
les apôtres de la secte Wesleyenne allaient de maison en
maison, cherchaient les moyens d'avoir entrée dans lesfamilles pour catéchiser, et répandaient partout deslivres
destinés a faire de nouveaux adeptes. Leurs effortsue furent
guère couronnés de succès ; toutefois ils firent quelquesconquêtes ; il y eut trois conversions purement personnelles et trois antres qui entraînèrent l'apostasie ue trois
familles, en tout six exemples, encore faut-il ajouter que,sauf deux personnes, que leur éducation et leur position
devaient mettre le plus à l'abri de ces séductions, les autres sont de pauvres ouvriers dont la conversion était largement salariée. On rapporte même dans le pays que depuis que les largesses se sont ralenties, le zèle des initiéss'est beaucoup attiédi, et qu'ils remplissent si mal les devoirs religieux observés par les véritables Wesleyens,qu'il y a lieu de croire qu'ils ont renoncé aussi facilement
à leur croyance qu'à celle dans laquelle ils étaient nés.
Les tentatives faites par les Protestants pour attirer desadeptes à leur religion ne se bornèrent pas seulement h
Calais et à Boulogne, elles se firent sentir jusque dans
46

242

APPENDICE.

les villages el les bourgs du pays. Avec les mêmes moyens
que nous leur avons vus employer, ils essayaient de gagner les pauvres habitants des campagnes et de les attirer dans Terreur. Ils réussirent surtout auprès de pauvres pêcheurs qui habitent, sur le bord de la mer, le petit
hameau des Barraques, entre Calais et Sangatte. Près dela moitié de la population de ce malheureux village, dépourvu d'église et de pasteur, renia la foi de ses pères :toutefois, depuis quelques années, peut-être à cause desraisons que nous avons fait valoir plus haut, la plupartde ces habitants sont revenus au sein de l'Église.
La petite ville de Guînes, qui était autrefois le centred'action du Calvinisme dans tout le pays, fut pendantassez long-temps le centre des opérations des fanatiques de la secte. On distribua partout chez les ouvriers et
les indigents des Bibles et des brochures, on établit descours gratuits d'anglais, dans lesquels on passait une
grande partie du temps à réciter des prières et à chanterdes cantiques protestants. Des ministres vinrent même deCalais jusqu'à trois et quatre fois par semaine pour les
instruire, affectant toujours de ne point mal parler de la
Religion Catholique,mais cherchant à montrer que toutes
les religions sont bonnes, parce que toutes défendentle mal et commandent le bien. Les dépenses occasionnées pour attirer le peuple de Guînes aux prêches desministres dissidents étaient payées par de zélés Méthodistes, qu'aucun sacrifice n'arrêtait. Le danger était pressant;mais la Providence veillait pour que ce peuple ne se laissât
pas entraîner à l'erreur.
Les choses restèrent dans cet état jusqu'en 1846,époqueoù la duchessed'Orléans etM.Guizot, premier ministre deLouis-Philippe , encouragèrent l'érection d'un temple
dans la ville de Guînes. Il devait, disait - o n , servir
aux nombreux pensionnats anglais établis dans le pays ;mais le but réel élait d'attirer les ouvriers indifférents et sans religion. Ce t e m p l e , qu'on affecta devouloir faire semblable à l'église paroissiale, fut terminé
au mois de Novembre 4847, époque où le principal ministre d'Arras vint en faire la dédicace. Tout se préparait
donc pour mettre en œuvre les moyens d'attirer les habitants de Guînes dans l'erreur quand arriva la révolutionde Février 4848. Le temple n'était pas payé et on ne pouvait plus compter sur l'argent promis par la duchessed'Orléans et M. Guizot ; la position était difficile pour les

APPKNDICE.

243

ministres, aussi crurent-ils prudent de ne plus reparaître.
Maintenant, ce temple sertde salle d'asile pour l'enfance.
Le doyen de Guînes vient d'en faire l'acquisition, aidedans son entreprise par le désintéressement d'âmes charitables et par les libéralités de S. M. l'Empereur. Un>
instant, les maîtres des pensionnats anglais qui sont à
Guines avaient formé le projet d'acheter ce temple, mais
ayant été devancés, un n'entre eux a fait arranger nne
chapelle près de son établissement, et c'est là que le Protestantisme a du se réfugier. Les autres maîtres de pension y envoient leurs élèves, de quelque secte qu'ils soient.
Malgré le peu de succès de leurs entreprises, les Protestants ne continuèrent pas moins leurs menées dans
tout notre pays et semblèrent même reprendre une nouvelle ardeur au moment de la formation des camps qui
sont venus s'établir sur nos côtes. Ils espéraient, sans
doute, pouvoir arriver plus facilement à leur but au
milieu d'hommes privés de tout secours religieux, et dèslors, ils distribuèrent une quantité étonnante de Bibles etde brochures, pénétrant jusque sous la tente de nos sold a t s , et allant même les chercher dans les salles desinfirmeries et des hôpitaux militaires. De tels faits ayantéveillé l'attention de l'autorité, on surveilla de plus "prèsles démarches des Protestants, on fit une saisie de livres
et de brochures, et l'affaire fut portée devant le tribunal
de Boulogne sous l'accusation de colportage non autorisé(1854) .
Les débats ont dévoilé une partie des manœuvres
des partisans de l'erreur. Les brochures saisies étaient
imprimées à Paris et à Londres, et étaient données par lachapelle Wesleyenne et l'église Protestante Française. Interpellé pour savoir quel était le but de la secte en distribuant ces brochures, un des inculpés répondit que l'on
désirait par là * moraliser la société, faire de bons pèresde famille et des citoyens dévoués. » Nous doutons
beaucoup de l'efficacité des moyens mis en usage.
Il est aussi résulté desdébats d'audience quede zélés partisans du protestantisme allaient chercher les soldats dansl'intérieur même des camps pour les catéchiser et lesamènera abjurer le Catholicisme , et qu'ils firent mêmevenir des Bibles en langue Allemande pour les distribuer
1> Le procès - verbal est du mois d'Août, et le jugement fut
prononce le 11 Septembre 1854.

244

APPENDICE

aux nombreux soldats venus des frontières d'Allemagne,
et qui ne connaissaient que cette langue.
Tous ces efforts des Protestants n'ont amené aucun
résultat, nous le savons ; mais ce danger permanent qui
entoure nos braves militaires, ne doit-il pas engager l'autorité à prendre des mesures efficaces pour arrêter cettepropagande ? Toutefois, quoiqu'il arrive , nous avonsla conviction que le Protestantisme sera toujours aussi
impuissant et aussi stérile dans l'avenir qu'il Test dansle présent.

TABLE

DESMATIÈRES.

PRÉFACE.

Pages

CHAPITHE L—Tendance dela Réforme. — Aperçu

général
—

—

—

—

—

4

II.—Commencement de la Réforme.—Ravages des Protestants Anglais. —Siège de Boulogne

43III.—Extension dn Calvinisme.—Etablissement de la Réforme à Calais. —Menées des Huguenots . . . .

83

IV.—Érection de l'évéché de B o u l o g n e Premières tentatives de désordres*—Loys de Lannoy, gouverneur dela ville.

54

Y.—Enlèvement de la statne miraculeusede Notre-Dame.—Ravages des Huguenots.—Perfidie du Gouverneur.

69

VI.—Commencement de la Ligue. — Du
Bernet commande dans Boulogne
pour le duc d'Espernon. — Tentative des Ligueurs pour surprendre
la ville.—Lettres de Claude-André
Dormy, Evéque de Boulogne. .

$8— VII —Succès des Ligueurs dans le Boulon*
nais. — Siège de Boulogne par leduc d'Aumale. — Edit d'Union.—
Levée du siège
Ut— VIII.—Assemblée des Trois Ordres du Boulonnais.—Troubles amenés par lanomination desdéputés aux Etats deBlois. — Assemblée des Ligueurs à
Etaples. — Extension de la Ligue. 448

246

TABLE DES UAT1ÈRES.

CUAP.

IX.—Complot contre Roger du Bernet. —Jehan de Senlys. — Continuation
des hostilités. —Siège d'EtapIes. —Fin de la Ligue—

X.—Projets d'Elixabeth snr Calais.—Edit
en faveur des Réformés.—Travaux
des Évoques de Boulogne, — Temples de Marck et deGulnes.—Révocation de l'édit de Nantes. — S e s
208
suites237

APPENDICEBOULOGPŒ-SUR-MEK.

Imprimerie de BERGER frères, Grande Rue, hl.

ERRATA.

N o t e . — Quelques fautes , d'une importance très-minime, sesont glissées dans la révision des épreuves.; mais le lecteur les
rectifiera facilement : aussi croyons-nous inutile d e les indiquer.
Nous ferons d o n c entrer dans cet errata Jcs seules fautes principales que les exigence* du style et les précisions de l'histoire
nous obligent d e signaler.

Page

2Zj'tgA7,*utiêu de : j e t é .
4S, note 1
renvôii,
S5,%23
57 .
2
57
4
57
24
58
24
82
39
93
29
99
40
402
9
103
23
400
5
443
49
448
9
448
40

1*7,note 3
438,/fo. 6
438 . 37
443 . 23
443,noic 2
452,/(f.23
452
33
453
453
454
454
454
454
456
457
460
460
461
466

22
43
2
43
23-24
28
48-49
3
37
39

1-2
3

.
-

Usez : jetés,.' renvoie,
trouvés,trouvé.
B r u n e t , o n rencontre aussi : Brunei.
Camoison,Usez : Camoisson.
fréquentées,. fréquentés,publiques,. publics,
auraient,. aurait.
Marcq, ou plus loin,M ai k, lisez : Marc):,
demandé.
Usez ; demandée.
a posté,apostés.
dressée,dressé,nommé,
nommée,suivi.
tu j vis,
Cancherie.
Gaucherie,R
iment,
Bainxent,
donné.
donnée,restâU
resta,
enfui,
enfuit,laissées,laissé,succédé.
succédés,Rebretengucs.
Rebrebengues
Cautheraine, ou plus loin, Caureraine
lisez : Canlberaine.
Baudouin.
Baudoin,la
Billarderic.
la Billarderi,d e la L u z e l l e r y e .
de L u z e l l e r y e ,Moucque.
Moncque,
Ilidrcquem,
Hydrcquent.
Beuvrequcnt.
Beuvrequem,
Rumilly.
Remilly,
Falluel.
Falleul,de Boursin.
de Boussin,de la Pipenneric.
de Pipenneric.
BloucqucdaUc.
Bloncquedallc,
Dringhcn.
Dinghcn,f

3Î8Pagei6ù note
168.

4,au n'curfe : de Boulcrs et de Cilonnc, tistz : deBaulcrs de Calonnc.
4.
historiarum,
tuez : hïstorra reruna.

409.

^Remplacezt

te blanc par te mot ; Ponlhieu.

476,%.24 rtu fou a** : ce sont,lisez ; c'est,
478
32écrit,
écrivit,481
38
favoris,favori,432
10
mette,
mettre.
486
14
Bordecril,
Bordercuil.
189
remplis,rempli,nul,
39nulle.
Montelson,
14Montlezua.
49S
St.-Valérie,St.-Valery.
202
3
dépourvu,
dépourvue.
209
4
des Réformés mii était venu, lisez de
209
24
Réformés qm étaient venus.
tcndérent-elJcj,
lises: tendirent-elles,241
9demandaient un prompt remède ani213
2&29
més du plus grand esprit de prose*lytîsme. Ils menaçaientlisez :
demandaient un prompt remède.
Animes du plus grand esprit de prosélytisme, ili menaçaient214
4 2
religieuse.
lisez t religieuses.
245
14
MâlLranche,
Mallebranche.
219
1
se geaient,siégeaient,
42 24
219
la Coverserie, Escoeufen, Havequequc,
lisez: laConverserie E*coeufien, Havesqueque.
219 , 29
Picot,Widehcm Usez sPichot,Wideucn.
221 . 10
arrivés ,* arrivé,
221 . 21n'ait,
n'eut.
221 . 40
Coulonguc,
Coulogne»
226 . Ifr
Sglisc,• Egypte.
229 . 37(4585-1587;,. (4é85-1687>.
234 . 91790,
4690.
235 . 7ne s'appaisa que par raffablisscment.
Usez : ne s'apaisa que par l'affaiblisse*ment.
passés,lisez : pissé.
237 . 4
î

m

J

t

>

7