大阪府立環農水研報

１:9～14(2014)

Bull.Res.Inst.Env.Agr.Fish.Osaka 1：9～14(2014)

大阪における光化学オキシダント生成レジームに関する考察
山本勝彦

Consideration on Photochemical Oxidant Production Regime in Osaka
Katsuhiko YAMAMOTO
Summary
It is considered that there are 2 regimes in photochemical oxidant production process – NOx-limited andHCs-limited. To construct the regional countermeasures of photochemical oxidant, it is necessary to consider
the regime in each district. In this study, the relation between the yearly change of NOx/HC ratio and the trendof Ox concentration is investigated. In Osaka, many monitoring sites showed NOx-limited regime in late 1990s.
At these sites, concentration of HCs was reduced because of the countermeasures of HCs. But reduction ofPO(Potential Ozone) concentration was not apparent. Recently, most of the monitoring sites are in the nutral
position of these regimes, so the effects of HCs and NOx reduction measures become apparent.

Ⅰ．はじめにジア地域で排出された大気汚染物質が長距離輸送により日本に飛来する，広域移流による寄与も考えられる．し光化学オキシダント(以下，Ox)年平均濃度は，1970年

かし，タイトレーションによる消失を含めたOxの指標で代に顕著な低下を示した後，緩やかな上昇をみせ，近年あるPO濃度(後述)でも上昇がみられることや，広域移流は上昇が明確になっている(第1図)．の少ない夏季でもOx濃度上昇が観測されることから(図Oxは，環境大気中の光化学反応により生成され，その省略)，これら以外の要因も考えられる．

生成反応の原因物質(前駆物質)は，大気中の窒素酸化物

光化学反応による生成に大きな役割を果たすOHラジ(以下，NOx)と，揮発性有機化合物(以下，VOC)とされてカルとそれと反応する既知の物質の測定結果から，OHラいる．これらの前駆物質に対して，排出規制策がとられジカルの未知の反応相手の存在が考えられ1),2)，それを未てきた．NOxについては，1992年に制定された自動車

把握のVOCと推測し，いくつかの研究がなされている3),4)．

NOx・PM法にもとづき，大阪府が総量削減計画を策定す

また，これらの考え方に加えて，Ox生成反応には，大るなどして対策を進め，2010年度には府域の全測定局で気中のNOxと炭化水素(以下，HC)の濃度のバランスによNO2の環境基準を達成するなど，濃度は着実に低下してり，NOx律速とHC律速の２つのレジームの存在が考えらいる(第2図)．また，VOCについては，PRTR法や府条例れ，地域によってレジームの違いがあるという研究がなにもとづく化学物質管理制度の導入と排出規制を導入しされている5),6),7)．大阪においても，週末のOx濃度上昇のた結果，VOCを含む非メタン炭化水素(以下，NMHC)に現象について，このレジームを踏まえた説明がなされてついても，濃度が大きく低下している(第3図)．このよういる8),9)．本研究は，大阪府域における効果的なOx対策のに，Ox生成の前駆物質の濃度が低下しているにもかかわ確立に資するため，NOx-HC濃度バランスの経年的な変らず，Ox年平均濃度の上昇が続いている．

化とOx濃度の動向の解析を行うものである．

この原因としては，NOxの大部分がNOとして排出されなお，本研究は，国立環境研究所と地方環境研究所とるが，これが大気中でOxと反応してNO2となることでOxの共同研究「PM2.5と光化学オキシダントの実態解明と発濃度の低下をもたらす，いわゆるタイトレーション効果生源寄与評価に関する研究」(2010～2012年度)の成果のが，NOx濃度の低下により少なくなり，結果としてOx濃一部を用いるため，解析対象年度を1988～2008年として度上昇をもたらしていることが考えられる．また，東アいる．

10

大阪府立環境農林水産総合研究所研究報告第 1 号（2014)）

第１図. オキシダント濃度経年変化(大阪府常時監視主要局)

第２図. 窒素酸化物濃度経年変化(大阪府常時監視主要局)

第３図. 非メタン炭化水素濃度経年変化(大阪府常時監視主要局)

11
山本：大阪における光化学オキシダント生成レジームに関する考察

Ⅱ．方法
第２表.解析対象局
１．Ox生成レジームについて
ジェイコブは，Ox の生成に前駆物質である NOx と HCの濃度バランスが影響を及ぼすとしている．すなわち，
NOx が HC に比べて高い濃度である場合，HC の増が OHラジカルを生成することにより Ox 生成を促す．一方 HCが高い濃度にある場合は，NOx の増が Ox 生成の増をもたらす 5)．これらのことから Sillman は，アメリカ東部の都市域と郊外地域における Ox 濃度を化学モデルにより

局名

所在地

国設大阪

大阪市東成区

摂陽中学校

大阪市平野区

東大阪市西保健C

東大阪市

此花区役所

大阪市此花区

三宝

堺市

吹田消防署

吹田市

解析し，Ox 生成に HC 律速と NOx 律速の２つのレジームが存在するとした 6)．この考えは，我が国においても第1表に示すような絞り込みを行った．NOx，NMHCの濃適用され，神成は，関東，関西地域における光化学 Ox度を5～15時の平均濃度としたのは，Ox生成にかかわるの週末高濃度の解析にこの Ox 生成レジームを用いてい時刻と考えるからである．日射量の積算値を用いて解析る7),8)．また，Kanaya らは，2004 年の夏と冬の東京での対象日を限定しているのは，Ox生成の少ない曇り，雨のOx 生成速度の解析から，同様の Ox 生成レジームを論じ日を除くためである．解析対象局は，Ox，NOx，NMHCている 9)．また，大阪での Ox 週末高濃度の解析に，濱名を当該の期間測定している一般局のうち，比較的POの変ら

10)や藤原ら

11)がこのレジームを用いている．

化の明瞭な局を選び，第2表に示す6局とした．

Ox生成レジームを用いた我が国での解析は，週末効果や高濃度日を対象にしたものが多い．ここでは，Ox削減

Ⅲ．結果および考察対策に結び付けるため，平均濃度を用いて生成レジーム
第4～9図に解析対象局のNOx-HC図を示す．神成らは，を論じることとする．

関 西 地 域 に お い て の NOx 律 速 と HC 律 速 の 境 は ，NMHC/NOxが6～12程度のところとしている8)．この境を２．解析に用いるデータ
木村は，NO，NO2，O3の反応モデルを作る中で，NO参考として第4～9図に示す．これより右下がNOx律速，のタイトレーション効果によるO3の減を含むOxの指標左上がHC律速としている．概ね1990年代後半から2000

として，NO2とO3濃度を足し合わせたポテンシャルオゾ

年にNMHC濃度が大きく低下した局(国設大阪局，東大阪

12)ン(PO)という変数を考案した ．さらに一次排出のNO2西保健センター局，摂陽中学校局)と，低下が大きくないがNOxの約10%を占めるとして，第1表に示すPOの定義を局(此花区役所局，吹田北消防署局，三宝局)の２つに分13)提案している ．ここではOxをタイトレーション効果にけられることがわかる．それぞれのPO濃度の経年変化をより消失した分も含めて評価するため，OxにかわってPO

第10,11図に示す．

を用いた．HC濃度としては，NMHC濃度を用いた．
ここで解析に用いるデータは，1988～2008年の大阪府
7)10)

大気汚染常時監視データとし，神成 ，濱名ら により，NMHC濃度が大きく低下した局(第4～6図)は，NMHC濃度が高かった局である．これらの局は，元来NOx律速の領域にあったため，NMHC濃度低下がPO濃度に顕れにくく，第10図及び第3表に示すように2000年までのPO

第１表.解析に用いるデータ

解析期間:1988～2008 年夏季(5～9 月)
14 時までの日射量積算が 5MJ/m2 以下の日は除く(日射量データがない局は，国設大阪のデータを利用する)

解析項目
PO:(Ox+NO2-0.1×NOx):5～9 月の日ピーク値
NOx,NMHC:5～15 時の平均

解析対象局:Ox,NO2,NMHC 測定の一般局

濃度は若干の低下にとどまっている．一方，NMHC濃度の 低 下 が 大 き く な い局 (第7 ～ 9図 )に つ い て は ， 元 来
NMHC濃度が低く，2000年前後のHC対策の効果が顕れず，第11図及び第3表にみられるように，2000年までのPO濃度は若干の増を示している．
最近では第10,11図及び第3表にみられるように，多くの局でPO濃度の低下がみられ，近年いっそうこの傾向が顕著になっている．これは，全体的にNOx-NMHCバランスの差が小さくなり，対策(特にNOx対策)の効果が同じように顕れてきたためと考えられる．

12

大阪府立環境農林水産総合研究所研究報告第 1 号（2014)）

第 4 図. 国設大阪局 NMHC-Ox 散布図(1988～2008 年)

第 5 図. 東大阪西保健センター局
NMHC-Ox 散布図(1988～2008 年)

第 6 図. 摂陽中学校局 NMHC-Ox 散布図

第第77図.
図. 此花区役所局
此花区役所局NMHC-Ox
NMHC-Ox散布図
散布図(1988～2008 年)(1988～2008(1988～2008年)年)

第 8 図. 吹田市北消防署局 NMHC-Ox 散布図(1988～2008 年)

第 9 図. 三宝局 NMHC-Ox 散布図(1988～2008 年)

13
山本：大阪における光化学オキシダント生成レジームに関する考察

第 10 図PO 経年変化(NMHC 減の大きい局)

第 11 図PO 経年変化(NMHC 減の大きくない局)

第 3 表. PO 濃度変化の年度との勾配(ppb/年)
局名

2000年まで2001年以降

2005年以降

国設大阪

-0.33

0.98-1.24

摂陽中学校

-0.11

-1.09-1.79

東大阪市西保健C

-0.59

-1.33

-0.73

此花区役所

0.71

-0.39

-1.92

三宝

0.33

-0.01-0.64

吹田消防署

1.08

-0.19

-2.68

Ⅳ．摘要

③近年は，PO濃度が全体的に顕著に低下している．これは，NOx-NMHCバランスの差が小さくなり，対策(特に本研究では，以下のことが明らかになった．
①大阪においても，Ox生成には，２つのレジーム(NOxNOx対策)の効果が同じように顕れているためと考えられる．

律速，HC律速)が存在することを考慮する必要がある．

以上のことから，これまでの Ox 対策が，前駆物質の②大阪では，HC対策の効果は，1990年代後半から2000濃度低下を達成していながら Ox 年平均濃度の低下に至年前後に顕著になるが，NOx律速の局が多く，NMHCらなかったことは，個々の対策がここで論じた Ox 生成濃度の低下がみられた局でも，PO濃度の低下は若干にレジームを考慮して遂行されていなかったことによるととどまった．また，NMHC濃度の低い局については，考える．今回の考察により，大阪府域においても両方のHC対策の効果は顕れず，PO濃度の上昇がみられた．

Ox 生成レジームが混在し，時期的にも変化していること

14

大阪府立環境農林水産総合研究所研究報告第 1 号（2014)）がわかった．今後，Ox 対策の効果的な遂行のためには，

4)置くべきか VOC 対策に重点を置くべきかを詳細に検討

加藤俊吾・中嶋吉弘・梶井克純(2012)．Ox生成に関わる未計測VOCについて．大気環境学会誌．47:A2-5．

Ox 生成レジームの動向を踏まえて，NOx 対策に重点を5)

ジェイコブ D.J.(2002)．大気化学入門(近藤豊訳)．

東京大学出版会．

し，見極めていく必要があると考える．
7)

神成は，NOx-HC散布図上にOx等値線を示している ．

6)

Sillman S.,Logan J.A.,Wofsy S.C.(1990)．The

これは数値解析により求めた生成速度の値である．このSensitivity of Ozone to Nitrogen Oxides andように，これまでの研究では，Ox生成速度として数値解

Hydrocarbons in Regional Ozone Episodes．J.
Geophysical Research．95:1837-1852．

析結果を用いている．しかし，Ox生成速度は地域的な違いがあり，実測で求めるべきと考える．今後，Ox生成レ

7)

神成陽容(2006)．関東・関西地域における光化学オジームをOx生成実測値で論じることができることをめ

キシダント濃度の週末効果に関する解析 第１報

ざしたいと考える．

二種類の週末効果反転現象の発見．大気環境学会誌．
41:209-219．

本研究にあたっては，国立環境研究所と地方環境研究所との共同研究「PM2.5と光化学オキシダントの実態解明

8)

神成陽容(2006)．関東・関西地域における光化学オと発生源寄与評価に関する研究」(2010～2012年度)の成

キシダント濃度の週末効果に関する解析 第２報果の一部を用いた．

ダイナミックに変化するオゾン生成レジームの検証．
大気環境学会誌．41:220-233．

Ⅴ.引用文献9)

Kanaya Y., Fukuda M., Akimoto H., Takegawa N.,
Komazaki Y., Yokouchi Y., Koike M. and Kondo1)

吉野彩子・定永靖宗・渡邊敬佑・吉岡篤史・加藤俊Y.(2008). Urban photochemistry in central

吾・宮川祐子・林一郎・市川雅子・松本淳・西山綾

Tokyo:2.Rates and regimes of oxidant (O3+NO2)

香・秋山成樹・梶井克純(2005)．OHラジカル寿命観

production,．J. Geophysical Research,．113,

測による都市大気質の診断―東京郊外における総合

D06301, doi:10.1029/2008JD008671．

観測．大気環境学会誌．40:9-20．
2)

府におけるオゾンと前駆体濃度の平日／週末間の違治・岡崎創・長田拓也・田島洋介・Suthawaree J.・

い―現状とその要因について．大気環境学会誌．

加藤俊吾・下紳郎・松永壮・Ape E.・Greenberg J.・

41:300-308．

Guenther A.・上野広行・佐々木啓行・星純也・吉野

11) 藤原大・定永靖宗・竹中規訓・坂東博(2012)．大阪

彩子・横田久司・石井康一郎・梶井克純(2009)．OH

府におけるオゾンとその前駆物質の週内変動．大気ラジカル寿命観測による都市大気質の診断―東京都

環境学会誌．47:75-80．

心部における総合観測．大気環境学会誌．44:33-41．
3)10) 濱名実・定永靖宗・竹中規訓・坂東博(2006)．大阪

中嶋吉弘・松井裕明・井出滋雄・宮崎洸冶・山崎晃

山崎昌平・Emile A.D.J.・Jones C.・中嶋吉弘・加12) 木村富士男(1978)．近似解法によるNO,NO2,O3の反応モデル．大気汚染学会誌．13:67-75．

藤俊吾・梶井克純(2012)．北米産針葉樹から放出さ13) 木村富士男・相川光明(1991)．寒候期の大都市域にれるVOCSの化学分析とOH反応測定．大気環境学会

おけるNO2の生成要因．天気．38:315-323．

誌．47:1-8．