1-5-4
操作反応音イメージスケールの構築☆今井将太（関西学院大院），和氣早苗（同志社女子大），光本恵（関西学院大院），野口光康，内田義隆（小島プレス工業（株）），長田典子（関西学院大院）

1

はじめに

現在の電子機器では，操作時にユーザへのフィードバックとして，「ピッ」や「ポッ」などといった操作反応音が用いられている．特にタッチパネルでの操作において，これら操作反応音は，誤操作の低減，操作感の向上等の点で有効であることが示されている[1]．また押下感が得られる音響的条件を導出するな
どの研究も我々はこれまでに行ってきた[2]．
この操作反応音について，JIS S 0013 の“高齢者・障害者配慮設計指針－消費生活製品の報知音”では，発音の目的と時間的発音パターン(ON/OFF パターン)が対応づけられて規格化されている[3]．しかし，これは，電子ブザーで表現しやすい一定の周波数による報知音を対象にしていることから，異なる機器から同じ音がなるなど，多様性のなさが生じていることも事実である．
我々はこれに「音色」という異なる要素を組み込むことで，製品を区別しやすくすることに加え，製品ごとに異なるイメージを表現できると考えている．
例えば「高級感のある」「かわいい」製品には，それ相応の操作反応音を用いることで，感性価値をより高めることが可能であると考える．
そこで我々は，多様な音色で様々なイメージを表現できる多彩な操作反応音を対象とした「操作反応音イメージスケール」を印象評
価実験に基づき構築することを目指す．これを用いることで，各製品デザインのイメージにあった操作反応音がスムーズにデザインできるようになると考えている．

2

標上に表現したカラーイメージスケールを開発した(Fig.1)[4].これは縦軸を SOFT－HARD，縦軸を WARM－COOL で構成し，180 語の評
価語対を用いて作成され，実際にデザイナが色を扱う際のツールとして用いられている．
また，このカラーイメージスケールを参考に，
三軒谷は，コード進行や音楽の印象に使われている評価語対を用いて，音や音楽のデザインを支援するイメージスケールを構築した[5]．また，佐田らは音の持つ情報に関する評
価語対を用いて，縦軸を「金属性」，横軸を「美的」とするサイン音の音色イメージスケールを構築した[6]．一方，本研究で構築するイメージスケールは，操作反応音は製品デザインの一部であるという考えに基づき，製品デザインに用いやすい用語を使ってスケールを作成することを目指す．
イメージスケールはサウンドデザイナが操作反応音をデザインする際，製品開発者とのイメージの共有を支援するツールとしても位置づけられる．様々な音色の操作反応音を聞いた際の一般的な印象を明らかにするため，
SD 法に基づく印象評価実験を行い，その結果をもとにイメージスケールを構築する．

印象評価実験

2.1 イメージスケール
イメージスケールとは，刺激とその印象との関係を視覚的に表現したものである．
例えば，小林らは色と言葉を関連付け，座Fig. 1 Color image scale*

Construction of sound image scale for operation feedback sound, by IMAI, Shota(Kwansei Gakuin Univ.), WAKE, H.Sanae (Doshisha Women’s College), MITSUMOTO, Megumi(Kwansei Gakuin Univ.), NOGUCHI, Mitsuyasu, UCHIDA, Yoshitaka (Kojima Industries Corporation),
NAGATA, Noriko (Kwansei Gakuin Univ.)

日本音響学会講演論文集- 1287 -2015年9月

2.2 実験参加者
参加者は 26 名(20 代：男性 11 名，女性 7名，40 代：男性 2 名，女性 2 名，50 代：男性3 名，60 代：男性 1 名)である．
2.3 実験刺激
実験刺激として全部で 72 種類の操作反応音を用意した．内訳を以下に述べる．
2.3.1 サウンドデザイナが作成した音
印象評価実験では，被験者に対して様々な音色の操作反応音を提示し，その音を聞いた印象を評価させる．印象評価実験で提示する操作反応音は 3 名のサウンドデザイナに作成を依頼した．この時押下感を感じる音響的指針[2]として以下の 3 つを示し，これらを参考にしながら，できるだけ多彩な音色の操作反応音作成を依頼した(Fig.2)．
振幅エンベロープの，(1) 立ち上がり時間(Attack time)：0～20ms(2) 立ち下がり時間(Decay time)：50～100ms(3) 全体の時間(Total time)：60～110ms
これら 3 つは必要条件ではなく参考指針として示した．理由は，サウンドエフェクトなどを利用する音は，聴覚上感じる一音の長さよりも，波形としては長くなる場合があるからである．作成の必要条件としては，サウンドデザイナ自身が，操作反応音にふさわしい音だと判断できることを条件とした．
作成された音は全部で 150 種類であったが評価用にサウンドデザイナごとに 15 音ずつランダムに選出した計 45 音を採用した．

Fig .2 Constraint of experiment stimuli
2.3.2 パラメトリックに作成した音
正弦波をベースに，3 種類のパラメータを用いてパラメトリックに音を作成した．
(1) 周波数：500 Hz, 1000 Hz, 1500 Hz

日本音響学会講演論文集(2) 倍音：① 基音に対して 2 倍，1/2 の強さ② 基音に対して 3 倍，1/3 の強さ③ 基音に対して 4 倍，1/4 の強さ(3) 振 幅 エ ン ベ ロ ー プ の 立 ち 上 が り 時 間(Attack time) ， 立 ち 下 が り 時 間 (Decaytime)：① Attack time：20ms，Decay time：50ms② Attack time：5ms， Decay time：70ms③ Attack time：0ms， Decay time：90ms
これらの各パラメータを組み合わせて，計27 音を採用した．倍音に関しては，2 倍音を基音の 1/2 倍，3 倍音を 1/3 倍，4 倍音を 1/4倍の強さとし，ミキシングして作成した．振幅エンベロープに関しては，今井ら[2]の研究で，特に高評価であった上位 3 位のものを採用した．作成には，波形編集ソフト Sony 製
Sound forge 8 を用いた．
2.4 製品デザインに関する形容詞の選定
評価は SD 法の 7 段階評価とした．評価に用いた形容詞は，製品デザインの評価に利用可能で且つ音の評価にも利用可能な評価語を選定した．選定の手順としては，まず西藤らの研究[7]を参考にした．これによれば，デザインに関する評価用語は，12 のクラスタから構成されており，それらは「機能美」，「精密感」，「やさしさ・かわいらしさ」，「質感・ソフト感」，「色彩感」，「上品・エレガンス」，「力強さ，親しみ」
・「伝統美」，「創造・満足感」，「現代性・新鮮美」，「高級感」，「目立ち」である．我々は，これらの各クラスタの内容を十分表現する評価語を少なくとも一つずつ選定した．
次に，製品の代表として車に注目し，車をイメージする評価語を列挙し，ここから製品デザインに利用できる評価語を選定した．
さらに，上記で選定した評価語の中で，音の評価にも利用可能な評価語をさらに絞って選定し，反意語を付加することで，評価語対を作成した． Table 1 に最終的に選定した評
価語対を示す．
2.5 実験手続き
実験では，実験者が提示する刺激音を受動的に聴取し評価してもらった（操作反応音ではあるが参加者はタッチパネル操作などを行っていない）．音はランダムに提示した． 1 つ- 1288 -

2015年9月

Table 1 Evaluative word

Table 2 Factor loadings
因子

評価語対
装飾的な
おおざっぱなつめたい

機能的な

簡素

豪華

精密な

目立たない

目立つ

やさしい嫌い好き

大胆な

飽きの来る 飽きの来ない

ワイルドな

繊細な
光沢のある
上品な

重々しい

軽やか

フォーマルな カジュアルな

古典的な

先進的な自然な創作的な

複雑な

単純な

光沢のない

大人っぽい

子供っぽい

落ち着いた 躍動感のある
男性的

女性的

高級感のない 高級感のある
操作反応音と 操作反応音としてふさわし してふさわし
くないいの刺激音に対する回答時間は 1 分間で，その間刺激音を 20 回提示した．実験参加者は，この 1 分間の間に 20 組全ての評価語対に対し，7 段階評価を行い，これを 72 種類全ての刺激音に対して試行した．評価の結果はパソコンでエクセルファイルに入力してもらった．また，評価方法に慣れてもらうために，本実験の前に練習を行った．なお，10 実験音ごとに，適宜休憩を入れた．
実験は全体で約 90 分であった．

3

躍動感
豪
華さやさしさ得られたデータに対して，因子分析を行った．なお，因子分析を行う際，“操作反応音としてふさわしい―操作反応音としてふさわしくない”，“飽きの来ない―飽きの来る”，“好き―嫌い”の 3 項目を除外した上で，分析を行った．因子分析の分析方法として，最尤法を用い，バリマックス回転を用いた．その結果，スクリー基準により 4 因子が抽出された．算出された因子負荷量を Table 2 に示す．その結果，評価語の「上品な，精密な，光沢のある，女性的，先進的，高級感のある，目立つ，創作的な，機能的な」が第 1 因子，「子供っぽい，躍動感のある，カジュアルな」が第 2 因子，「豪華，複雑，重々しい」が第 3 因子，「やさしい，やわらかい」が第 4 因子となった．
これらの結果から，第 1 因子を“人工的因子”，第 2 因子を“躍動感因子”，第 3 因子を“豪華さ因子”，第 4 因子を“やさしさ因子と解釈できる．

因子負荷量因子 2 因子 3-.161-.077-.133.008.049.136.033-.129.156.426-.334.206.263.186.156.467.156.467
-.096
.728
.160
.685
-.039.552.039.624-.012.569
-.313
.407

因子 4.222-.102-.012.161-.102.123-.080-.129-.139.058-.119-.017
.116
.081
-.219

やさしい-.105-.046

-.017

.749

やわらかい.083

-.005

.097

.746

評価語選定の際に利用した文献[7]では，デザインに関する評価語は，最終的に「機能美」，「精密感」，「やさしさ」の 3 クラスタに集約できると述べられていたことから，ほぼ同様の解釈が可能である．今回は，これに動的要素を表現する「躍動感」が追加されたと考えられる．

4

結果

日本音響学会講演論文集

人
工的

因子 1
上品な.765
精密な.723
光沢のある.701
女性的.680
先進的.650
高級感のある .611
目立つ.607
創作的な.550
機能的な.550
-.057
子供っぽい
躍動感のある .091
カジュアルな -.421.392
豪華-.066
複雑-.292
重々しい

評価語

操作反応音イメージスケールの作成

実験結果から，操作反応音イメージスケー
ルの作成を行った．因子分析により因子数は4 となったため，軸の組み合わせが 6 通りであるが，解釈のし易さを考慮して，2 種類のイメージスケールを作成した．1 つが，因子分析により算出された第 1 因子(人工的因子)，第 2 因子(躍動感因子)の因子得点を操作反応音の座標として，因子負荷量を評価語の座標としてマッピングした(Fig.5)．
横軸となる第 1因子の人工的因子は，“自然―人工”軸，縦軸となる第 2 因子の躍動感因子は，“躍動感―落ち着き”軸とした．もう一方のイメージス
ケールも同様に，第 3 因子（豪華さ因子），第4 因子（やさしさ因子）の因子得点を操作反応音の座標として，因子負荷量を評価語の座標としてマッピングした(Fig.6)．横軸となる
第 3 因子の豪華さ因子は“簡素－豪華”軸，縦軸となるやさしさ因子は“やさしい―つめたい”軸とした．

- 1289 -2015年9月

Fig .4 Operation sound image scale (a)Fig .5 Operation sound image scale (b)デザイナが作成した音は，Fig 4，Fig 5 の両スケール共に全体的に広い範囲にマッピングされていた．しかし，パラメトリックに作成した音は，Fig.4 に関してはスケールの右側に位置する，人工要素に近い部分に集中してマッピングされており，Fig. 5 に関しては，原点周りに集中してマッピングされていた．
また，操作反応音としてふさわしい―操作反応音としてふさわしくない”，“飽きの来ない―飽きの来る”，“好き―嫌い”の項目に対する回答の平均値を，操作反応音ごとに算出し，上位 10 位音がどの位置にマッピングされるか確認したところ，3 項目ともほぼ同じであった．Fig. 4 のスケールでは，人工的で落ち着きがある音がマッピングされている，第 4象限に，Fig. 5 では，やさしくて簡素な音がマッピングされている第 1 象限に上位 10 位の音が集中していた．

5

まとめデザイナが製品開発者とイメージの共有を図り，製品デザインに合致した操作反応音を作成するための支援となる，イメージスケールを構築した．72 音についての印象評価実験と因子分析の結果，人工，躍動感，やさしさ，豪華さの 4 因子が抽出され，操作反応音イメージスケールを構築することができた．

日本音響学会講演論文集

参考文献[1] 今井将太，“タッチパネルにおける操作反応音の有効性の検証 ”，平成 26 年度
日本人間工学会 中国・四国支部，関西支部合同大会講演論文集，K503, 148-149[2] 今井将太，“タッチパネルにおける押下感を付与する操作反応音の条件”，日本
音響学会 2015 年秋季研究発表会 講演
論文集，2015[3] JIS S 0013：高齢者・障害者配慮設計指針―消費生活製品の報知音，日本規格学会，2002．
[4] 小林重順：“カラーイメージスケール”，
講談社，2001, 11 高橋，鈴木，音講論（春），123-124，2005．
[5] Sangenya, T., "Creation of a Sound-ImageScale", IEEE SMC 2008, 1905-1909[6] 佐田寛明，“サイン音の心理的分析と音色イメージスケールの作成”，日本音響学会講演論文集，967-970，2011[7] 西藤栄子，“「デザイン・構成美」評価語用語の選定と実物サンプル評価によるその有効性”，Japanese Journal of Sensory
Evalution, Vol. 3, No. 2, pp. 105-114, 1999

- 1290 -2015年9月