復興までの道のり

第Ⅰ章

他誌掲載原稿

被災地におけるサロン活動の意義と課題

Ⅵ章

第～福島県外避難者を対象としたサロン活動の経過から～

当センターを立ち上げるまで

第Ⅱ章【みやぎ心のケアセンター】渡部Ⅰ
全体の事業展開について

第Ⅲ章﹇事業項目別の経年活動報告﹈

業務統計報告第Ⅳ章

地域センターごとの活動報告

第Ⅴ章

裕一 ／ 大場

幸江 ／ 大泉みのり ／ 樋口徹郎

調査の目的
2011年３月11日に発生した巨大地震により、太平洋沿岸域には津波が到来、死者行方不明者18,430名（2019.3.10時点）という甚大な被害が生じた。さらに福島第一原子力発電所事故が発生し、多くの福島県民が県外避難を強いられることとなった。隣県の宮城県には、福島県沿岸域の市町村から多くの方々が避難し、その後避難者を対象にしたいくつかのサロン活動が開催されるようになった。それらは現在も複数の支援団体によって継続されている。
みやぎ心のケアセンターでは、他団体が開催していたサロン活動の１つに2014年度から協力することになり、2017年度からは主催団体として活動を引き継ぐことになった。内容は季節ごとの行事、食事作り、茶話会などで、参加者が各々に差し入れを持ち寄るなど、和やかな雰囲気で開催されている。
震災から８年が経過し、宮城県が提示する震災復興計画も終盤に差し掛かっている。また、このサロン活動についてもその進退や意義が問い直されている。本研究では、参加者へのアンケート調査ならびにヒアリング結果から、このサロンが持つ意義について検証するとともに、県外避難という特殊な状況下におかれた方々が直面する課題について報告する。
Ⅱ

調査内容
１

対象

・サロン参加者18名
・年齢：74.8±6.3（61 ～ 87）歳
・性別：男性７名（38.9%）

女性11名（61.1%）

・調査実施期間：平成31年２月～３月
２

実施方法
サロン参加者に対し以下の２つの方法を用いて調査を行った。

調査研究報告および他誌掲載原稿

第Ⅵ章

１）健康関連QOL（HRQOL: Health Related Quality of Life）尺度SF-8と独自作成した質問票を郵送、参加者に対するアンケート調査を実施した。生活状況や健康度について把握するとともに、サロンをどのようにとらえているかについて確認した。
２）現在の参加者並びにサロンの運営に関与してきた関係者へのヒアリングを実施した。参加者に対しては、主に生活状況についての聞き取りを実施。関係者にはサロン成り立ちまでの経緯、これまでの運営上の課題等について聞き取りを行った。

第Ⅶ章

寄Ⅲ

結果

稿

アンケート回収率は100%で欠測値はなかった。SF-8では2007年国民標準値と比較すると全般的に得点率は低い傾向となったが、平均年齢を考慮すると必ずしも低いとは言い切れない。
独自の質問項目に対する回答では、サロンが参加者の外出や交友範囲を広げるきっかけになっており（「Q.
外出の機会になっている」大いになっている・少しなっている83.3％）（「Q.交流範囲が広がった」非常にそ資 料う思う・ややそう思う88.9％）、サロン活動の今後についても継続を望む声が多いことがわかった（「Q.サロンの今後について」出来るだけ長く継続してほしい・もうしばらく継続してほしい77.8％）。
ヒアリング結果からは、サロンの継続を望む声が多い一方で、全て自主運営で継続することに困難さを感− 136 −

じており、何らかの外部支援が必要と考える参加者が多いことが明らかとなった。また、参加者は事故後すぐに宮城県内に転居した訳ではなく４回～ 14回（平均7.2回）に及ぶ転居を繰り返していたこと、避難や転居の過程で身体的、精神的な不調を感じた方々が少なくなかったこと、現在も生活基盤の確保や将来設計に復興までの道のり

第Ⅰ章

対する不安を感じている方がいることが明らかとなった。
Ⅳ考察
今回の調査では、震災から８年が経過した現在でも「あいまいな喪失」の中で生活している人たちが多いことが推察された。ヒアリングではこれまでの避難先で「賠償金は沢山もらったの？」等の質問をされ傷ついた、との回答が複数あった。避難先で傷つく経験をしながら度重なる転居を繰り返してきた人たちにとっ当センターを立ち上げるまで第Ⅱ章て、地元のことを気兼ねなく話せ、震災後の気苦労をいたわり合えるこのサロンは貴重な場である。一方で、する場が今後必要になると考えられる。

第Ⅲ章

全体の事業展開についてプログラム内容のあり方や今後の運営に対する要望等も上がっており、サロン活動のあり方を具体的に検討﹇事業項目別の経年活動報告﹈

業務統計報告第Ⅳ章

地域センターごとの活動報告

第Ⅴ章

調査研究報告および他誌掲載原稿

第Ⅵ章

第Ⅶ章

寄稿

資 料

− 137 −

～福島県外避難者を対象としたサロン活動の経過から～
渡部 裕一（発表者）
大場 幸江

この画像は表示できません。

復興までの道のり

第Ⅰ章

 2011年3月11日の東日本大震
災により沿岸域には津波が到来、甚大な被害を被った。
 さらに原子力発電所事故により、多くの福島県民が県外避難を強いられた。
 2011年3月11日の東日本大震
 宮城県にも多くの方々が避難
災により沿岸域には津波が到し、その後避難者を対象にし来、甚大な被害を被った。
たサロンが開催された。
 さらに原子力発電所事故によみやぎ心のケアセンターではり、多くの福島県民が県外避他団体が実施するサロンに協難を強いられた。
力。2014年度から引継ぎ、主 2011年3月11日の東日本大震
宮城県にも多くの方々が避難催団体となった。
災により沿岸域には津波が到し、その後避難者を対象にし 2来、甚大な被害を被った。
たサロンが開催された。
 さらに原子力発電所事故によみやぎ心のケアセンターではり、多くの福島県民が県外避他団体が実施するサロンに協難を強いられた。
力。2014年度から引継ぎ、主 宮城県にも多くの方々が避難催団体となった。
し、その後避難者を対象にし 2たサロンが開催された。
 みやぎ心のケアセンターでは他団体が実施するサロンに協力。2014年度から引継ぎ、主催団体となった。

大泉 みのり樋口 徹郎

はじめに サロン立ち上げまでの経緯

被災地におけるサロン活動の意義と課題～福島県外避難者を対象としたサロン活動の経過から～
渡部 裕一（発表者）
大場 幸江

この画像は表示できません。

大泉 みのり樋口 徹郎

はじめに サロン立ち上げまでの経緯

被災地におけるサロン活動の意義と課題～福島県外避難者を対象としたサロン活動の経過から～
渡部 裕一（発表者）
大泉 みのり1
大場 幸江 本発表に用いる人物写真の使用については、本人の承諾を得ています。
樋口 徹郎

当センターを立ち上げるまで

第Ⅱ章

1

本発表に用いる人物写真の使用については、本人の承諾を得ています。

サロンの概要全体の事業展開について

第Ⅲ章﹇事業項目別の経年活動報告﹈

業務統計報告

第Ⅳ章

開催頻度

活動内容

地域センターごとの活動報告
調査研究報告および他誌掲載原稿

第Ⅶ章

2

1. 復興支援計画も終盤となった現在、今後のサロン活動のあり方が問われている。まずは参加者の現状とニーズを正しく把握する必要がある。

 お茶会、調理、お花見などの季節に応じた行事が中心。
 その他、参加者からの要望に応じて企画。

サロンの概要調査の目的

 他のサロンに比較すると男性の参加率が高い
毎月1回、金曜日の午後に開催傾向。
 登録者は20名程。毎回の参加者数は15～18名
お茶会、調理、お花見などの季節に応じた行事
程で夫婦での参加率も高い。
が中心。
 概ねメンバーが固定されており、毎回の参加者その他、参加者からの要望に応じて企画。
数の増減は少ない。

他のサロンに比較すると男性の参加率が高い
毎月1回、金曜日の午後に開催
 自己負担は概ね傾向。
２００円～２０００円の範囲。
 登録者は20名程。毎回の参加者数は15～18名
お茶会、調理、お花見などの季節に応じた行事
3程で夫婦での参加率も高い。
が中心。
 概ねメンバーが固定されており、毎回の参加者その他、参加者からの要望に応じて企画。
数の増減は少ない。
 自己負担は概ね
他のサロンに比較すると男性の参加率が高い傾向。
２００円～２０００円の範囲。
 登録者は20名程。毎回の参加者数は15～18名
3程で夫婦での参加率も高い。
 概ねメンバーが固定されており、毎回の参加者数の増減は少ない。
 自己負担は概ね２００円～２０００円の範囲。

2. このサロンの取り組みを分析することは、今後の災1. 復興支援計画も終盤となった現在、今後のサロン活害時のサロン活動、ひいては災害支援のあり方に動のあり方が問われている。まずは参加者の現状対する示唆となり得ると考えたこと。とニーズを正しく把握する必要がある。
調査の目的
3. 震災と原発事故によって県外避難を強いられた2. 方々は、特有の経過や課題を抱えており、避難者このサロンの取り組みを分析することは、今後の災1. 復興支援計画も終盤となった現在、今後のサロン活害時のサロン活動、ひいては災害支援のあり方にの実状と想いを広く発信する必要がある。
動のあり方が問われている。まずは参加者の現状対する示唆となり得ると考えたこと。とニーズを正しく把握する必要がある。
3. 震災と原発事故によって県外避難を強いられた2. 方々は、特有の経過や課題を抱えており、避難者
このサロンの取り組みを分析することは、今後の災害時のサロン活動、ひいては災害支援のあり方にの実状と想いを広く発信する必要がある。
対する示唆となり得ると考えたこと。

１ 対 象

・サロン参加者18名
・年齢 74.8±6.3（61～87）歳
・性別 男性7名（38.9%） 女性11名（61.1%）

4

２ 実施方法以下の２つの方法を用いて調査を行った。
（２０１９年２月実施）

開催頻度

活動内容
特徴
開催頻度

活動内容
特徴

特徴第Ⅴ章

第Ⅵ章

調査の目的

1
毎月1回、金曜日の午後に開催
本発表に用いる人物写真の使用については、本人の承諾を得ています。

サロンの概要44

3. 震災と原発事故によって県外避難を強いられた方々は、特有の経過や課題を抱えており、避難者の実状と想いを広く発信する必要がある。

調査の概要

3

調査の概要

調査結果 ＳＦ-８

１ 対調査項目象 ・サロン参加者18名
内容・年齢74.8±6.3（61～87）歳①健康関連QOL尺度
ＳＦ‐８・性別男性7名（38.9%） 女性11名（61.1%）
アンケート調査②独自作成のアンケート項目
２ 実施方法調査の概要以下の２つの方法を用いて調査を行った。
生活状況や健康度、サロンに関する意見を確認（２０１９年２月実施）
参加者の生活状況とサロンに対する具体的
１ ヒアリング調査
対調査項目
象 ・サロン参加者18名
な意見について 内容

調査結果 ＳＦ-８＊サロン運営の関係者にもこれまでの経緯、課題等につ・年齢74.8±6.3（61～87）歳①健康関連QOL尺度
ＳＦ‐８
いて聞き取りを実施。
・性別
男性7名（38.9%） 女性11名（61.1%）5
アンケート調査②独自作成のアンケート項目
・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004
２ 実施方法以下の２つの方法を用いて調査を行った。
生活状況や健康度、サロンに関する意見を確認（２０１９年２月実施）
参加者の生活状況とサロンに対する具体的な意見について
調査項目
内容
ヒアリング調査

アンケート調査結果

6

調査結果 ＳＦ-８

ＳＦ‐８項目＊サロン運営の関係者にもこれまでの経緯、課題等につ回 答 項 目
平均値①健康関連QOL尺度
ＳＦ‐８
いて聞き取りを実施。
全体的にみて、過去１ヵ月間のあなたの健康状態はいかがでしたか。
アンケート調査 ②独自作成のアンケート項目
４３．６６０5

アンケート調査結果

全体的に見て過去1か月間のあなたの健康状態はいかがでしたか。
6・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

寄生活状況や健康度、サロンに関する意見を確認

1
2
3
4
5
6

過去１ヵ月間に、体を使う日常活動（歩いたり階段を昇ったりなど）を参加者の生活状況とサロンに対する具体的
２８．８６０
することが身体的な理由でどのくらい妨さまたげられましたか。

な意見について稿

ヒアリング調査
過去１ヵ月間に、いつもの仕事（家事も含みます）をすることが、身体＊サロン運営の関係者にもこれまでの経緯、課題等につ３３．６３１
的な理由でどのくらい妨さまたげられましたか。
いて聞き取りを実施。
5
過去１ヵ月間に、体の痛みはどのくらいありましたか。
４３．７１８・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004
過去１ヵ月間、どのくらい元気でしたか。

３０．２５６

過去１ヵ月間に、家族や友人とのふだんのつきあいが、身体的あるいは心理的な理由で、 どのくらい妨さまたげられましたか。

３９．８５８

資 料

過去１ヵ月間に、心理的な問題（不安を感じたり、気分が落ち込んだり、イライラしたり）に、どのくらい悩まされましたか。

３１．７８９

過去１ヵ月間に、日常行う活動（仕事、学校、家事などのふだんの行動）が、心理的な理由で、どのくらい妨さまたげられましたか。

４１．１８０ＳＦ‐８項目

最高に良い
とても良い
良い
あまり良くない
良くない
ぜんぜん良くない
計

割合
0.0
11.1
61.1
16.7
5.6
5.6
100.0

16

過去1ヶ月で体を使う日常活動をすることが身体的な理由でどのくらい妨げられましたか
123
45

ぜんぜん妨げられなかった
わずかに妨げられた少し妨げられた
かなり妨げられた体を使う日常活動ができなかった

計

7

・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004− 138 −

割合
33.3
38.9
11.1
16.7
0.0
100.0

8

・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

11

・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

ＳＦ‐８項目

調査結果

過去１か月間に心理的な問題（不安を感じたり気分が落ち込んだり、イライラしたり）にどのくらい悩まされましたか割合
1 全然悩まされなかった
22.2
2 わずかに悩まされた
33.3
3 少し悩まされた
27.8
4 かなり悩まされた
5.6
過去１か月間に心理的な問題（不安を感じたり気分が落ち込
5 非常に悩まされた
11.1
んだり、イライラしたり）にどのくらい悩まされましたか計
100.0

アンケート調査結果

それぞれの質問項目における値はSF-8の標準値と比ＳＦ‐８項目較すると全体的として低い結果。
調査結果 ＳＦ‐８

くない」「妨げられた」などの回答も一定数存在。
それぞれの質問項目における値はSF-8の標準値と比心理的な問題においては「非常に悩まされた」まで、さ較すると全体的として低い結果。
らに回答が幅広い傾向がある。
身体的状況、健康状況では良好の割合が高いが、「良「ふだんのつきあいができなかった」との回答はなく、コ

27.8
割合
5.6
38.9
11.1
38.9
100.0
16.7

4 かなり妨げられた
5.6
過去１ヶ月に家族や友人とのふだんのつきあいが、身体的あ5 つきあいができなかった
0.0
るいは心理的な理由でどのくらい妨げられましたか
計
100.0
9

ミュニケーションは保たれている。
くない」「妨げられた」などの回答も一定数存在。

・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

1234510心理的な問題においては「非常に悩まされた」まで、さらに回答が幅広い傾向がある。
「ふだんのつきあいができなかった」との回答はなく、コミュニケーションは保たれている。

910・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

アンケート調査の結果 アンケート項目
サロンは参加しやすいですか
割合
5.6
77.8
16.7
0.0
0.0
100.0

1234
5

アンケート調査の結果 アンケート項目

調査結果 アンケート項目

23
1
452

調査結果 アンケート項目
調査の結果

3

アンケート項目

調査の結果

楽しくない
0.0
サロン参加者とサロン以外で交流することがありますか
計
100.0
割合

調査の結果

1112
3
1
4
2
5

大いにある
少しある
どちらともいえない
大いにそう思う
ほとんどないややそう思う全くない
どちらともいえない
計

1238.944.4
割合5.650.0
11.1
38.9
0.0
11.1100.0

1313

調査結果

214

14

アンケート項目①
第Ⅶ章

肯定的な回答が約８割だった項目

寄「サロンは参加しやすい」稿

調査結果
アンケート項目①「サロンで交友範囲が広がった」

アンケート項目第Ⅵ章
2

調査研究報告および他誌掲載原稿

3
4 あまりそう思わない
0.0
サロンに参加するのは故郷のことを気兼ねなく話せるから5 全くそう思わない
0.0
計
100.0
割合
1 大いにそう思う
50.0
2 ややそう思う
38.9
3 どちらともいえない
11.1
4 あまりそう思わない
0.0
5 全くそう思わない
0.0
計
100.0

今後他のサロンも利用してみたいと思いますか

調査の結果

第Ⅴ章

アンケート項目割合
サロンに参加するのは故郷のことを気兼ねなく話せるから

アンケート項目

肯定的な回答が約８割だった項目「サロン以外でも参加者と交流がある」「サロンは参加しやすい」「故郷のことを気兼ねなく話せる」「サロンで交友範囲が広がった」「サロンは継続してほしい」「サロン以外でも参加者と交流がある」「ほかのサロンも利用してみたい」「故郷のことを気兼ねなく話せる」「外出の機会になっている」

15

16「サロンは継続してほしい」− 139 −
15

「ほかのサロンも利用してみたい」「外出の機会になっている」

16

資 料

割合
1 大いにそう思う
22.2
2 ややそう思う
61.1
3 どちらともいえない
11.1
4 あまりそう思わない
5.6
5 全くそう思わない
0.0
今後他のサロンも利用してみたいと思いますか計
100.0割合
サロンに参加してどのくらい満足感を得られましたか
1 大いにそう思う
22.2
2 ややそう思う
61.1
割合
3
11.1
1 どちらともいえない
大いに満足
16.7
4 あまりそう思わない
5.6
2 やや満足61.1
5 全くそう思わない
0.0
3 どちらともいえない
22.2
計
100.0
4 やや不満0.0
5 大いに不満0.0
サロンに参加してどのくらい満足感を得られましたか
計
100.0
割合
1 大いに満足16.7
2 やや満足61.1
3 どちらともいえない
22.2
4 やや不満0.0
5 大いに不満
0.0
計
100.0

12

地域センターごとの
活動報告

調査の結果

1 とても楽しい
5.6
割合
2 1 まあまあ楽しい
61.1
大いにある
38.9
3 2 普通
33.3
少しある
44.4
どちらともいえない
5.6
4 3 あまり楽しくない
0.0
4
ほとんどない11.1
5 楽しくない
0.0
5 全くない0.0
計
100.0
サロン参加者とサロン以外で交流することがありますか計
100.0

アンケート項目

4 あまりならない
16.7
サロンでは原発事故のことが話題になりますか
5 話題にならない
5.6
計
100.0
割合
1 大いに話題になる
16.7
2 少し話題になる
55.6
3 どちらともいえない
5.6
4 あまりならない
16.7
5 話題にならない
5.6
計
100.0

アンケート項目

511

調査の結果

77.8
割合
16.75.6
0.0
0.0
61.1
100.0
33.3

4 あまり楽しくない
0.0
サロンで行われるプログラムの内容をどう思いますか

サロンの今後についてどうお考えですか割合
1 出来るだけ長く継続
50.0
27.8
2 もうしばらくは継続した方がよい
3 わからない
22.2
0.0
4 終了する準備を初めてもよい
サロンの今後についてどうお考えですか
5 すぐに終了して構わない
0.0
計
100.0
割合
1 出来るだけ長く継続
サロンでは原発事故のことが話題になりますか 50.0
27.8
2 もうしばらくは継続した方がよい
3 わからない22.2
割合
終了する準備を初めてもよい
0.0
14 大いに話題になる
16.7
5
すぐに終了して構わない
0.0
2 少し話題になる
55.6
計
100.0
3 どちらともいえない
5.6

参加しやすい普通
とても楽しい参加しにくいとても参加しにくい
まあまあ楽しい計
普通﹇事業項目別の経年活動報告﹈

第Ⅳ章

割合

サロンで行われるプログラムの内容をどう思いますか1 とても参加しやすい
5.6

業務統計報告とても参加しやすい
参加しやすい普通
参加しにくいとても参加しにくい
サロンは参加しやすいですか計

第Ⅲ章

全体の事業展開についてぜんぜん妨げられなかった
わずかに妨げられた
少し妨げられたかなり妨げられたつきあいができなかった
計

割合
38.9
38.9
16.7
5.6
0.0
100.0

第Ⅱ章

当センターを立ち上げるまで

3

少し悩まされた
かなり悩まされたぜんぜん妨げられなかった
非常に悩まされた
わずかに妨げられた計
少し妨げられたまとめ身体的状況、健康状況では良好の割合が高いが、「良割合
過去１ヶ月に家族や友人とのふだんのつきあいが、身体的あ
1 全然悩まされなかった
22.2
るいは心理的な理由でどのくらい妨げられましたか
2 わずかに悩まされた
33.3
34
15
2

第Ⅰ章

ＳＦ‐８ まとめ復興までの道のり

アンケート調査結果

・福原 俊一、鈴鴨 よしみ、 SF‐8日本語版マニュアル：特定非営利活動法人健康医療評価研究機構、京都、2004

計100.0

復興までの道のり

第Ⅰ章

調査結果

サロンに対して「とても参加しやすい」、プログラムの内容について「とても楽しい」とする回答割合は少なかった。
サロンで「原発のことが話題になる」との質問項目においても「大いに話題になる」との回答数は少なく、分ヒアリング結果から散する傾向があった。
ほか、質問項目 「サロンに参加したことで生活に変化はあったか」 「福島県内や居住地の情報が得られている」に対する「大いに変化した」「大いにそう思う」
避難・転居回数
平均 ７．２回 （４回～１４回）の回答割合も少ない傾向となった。
ヒアリング結果から当センターを立ち上げるまで

第Ⅱ章

第Ⅲ章

全体の事業展開について

平均 ５．３７年（３年～８年）

避難・転居回数

平均 ７．２回（４回～１４回）

宮城県居住年数

平均 ５．３７年（３年～８年）

避難・転居回数

平均 ７．２回（４回～１４回）

サロン参加年数

平均 ３．９７年（１年～６．５年）

宮城県居住年数

平均 ５．３７年（３年～８年）

ヒアリング結果から現在のサロンへの要望

平均 ３．９７年

2 34

⻑く続けてほしい 0

2 34（１年～６．５年）

地域センターごとの活動報告
調査研究報告および他誌掲載原稿

020

19



10020
100

宮城県内サロン

Ｃサロン

Ｄサロン



21Ｅサロン

128 参加している
89% 2
福島県民向けサロン
Ａサロン

12Ｂサロン

8

調査結果
Ａサロン

Ｂサロン

Ｃサロン

11
宮城県内サロン
Ｄサロン

Ｄサロン


21Ｅサロン1



56810 12
20

50

ヒアリング
246810 1220

参加者は宮城県に居住するまでに相当数の避難と転居を繰り返しており、心身に対する負担も大きかったことが明らかとなった。

調査結果

ヒアリング

参加者は宮城県に居住するまでに相当数の避難と転居を繰り返してされており、孤立状況にはない。
おり、心身に対する負担も大きかったことが明らかとなった。

調査結果

ヒアリング

されており、孤立状況にはない。
参加者は宮城県に居住するまでに相当数の避難と転居を繰り返して22おり、心身に対する負担も大きかったことが明らかとなった。

「こじんまりしていた時の方がよかった。」「夕食は長男宅で食べている。」「もっと参加者が増えてほしい。」「同じ市内にいる孫と遊ぶ。」
プログラムに対する多様な要望をそれぞれが持っている。サロン成り家族が「減少した」との回答割合も高いが、何らかのつながりは維持立ちに由来すると考えられる。
されており、孤立状況にはない。
22

プログラムに対する多様な要望をそれぞれが持っている。サロン成り立ちに由来すると考えられる。
22

寄稿

参加者の多くが避難の過程で心無い言葉に不快な思いをした経験を持っている。

考察

考察資 料

震災から８年経った現在、前向きに居住地でのつながりを広げようとする
人、これから先どうするか判断しかねている人、日々の暮らしに虚無感を「お金があると思われないように気を付けている。」
感じている人などさまざま。
「地元に戻るか、宮城で事業を始めるか迷っている。」「福島から転居したことを告げると、賠償金の「お墓もあるので戻りたいが、戻っても何もない。」
話になるので被災者といわないようにしている。」
 「地元に戻りたいが、子どもに反対されている。」
参加者の多くが避難の過程で心無い言葉に不快な思いをした経験を


4

21

「お金があると思われないように気を付けている。」「地元に戻るか、宮城で事業を始めるか迷っている。」「福島から転居したことを告げると、賠償金の「お墓もあるので戻りたいが、戻っても何もない。」
話になるので被災者といわないようにしている。」
調査結果 ヒアリング 「地元に戻りたいが、子どもに反対されている。」
参加者の多くが避難の過程で心無い言葉に不快な思いをした経験を持っている。
2

Ｅサロン

「お金があると思われないように気を付けている。」「福島から転居したことを告げると、賠償金の話になるので被災者といわないようにしている。」
調査結果 ヒアリング


20

11

「こじんまりしていた時の方がよかった。」「もっと参加者が増えてほしい。」

ヒアリング
2
1
Ｃサロン

10 12

「こじんまりしていた時の方がよかった。」「夕食は長男宅で食べている。」「もっと参加者が増えてほしい。」「昔は一日働けたのに、精神的に出来なくなった。」「同じ市内にいる孫と遊ぶ。」
 プログラムに対する多様な要望をそれぞれが持っている。サロン成り「避難所で身体面で不調が生じた。」
 家族が「減少した」との回答割合も高いが、何らかのつながりは維持立ちに由来すると考えられる。

複数回答ありサロン参加の有無
8 参加している89%2
福島県民向けサロン
宮城県内サロン
1
1
参加していない
Ｂサロン

8「夕食は長男宅で食べている。」「昔は一日働けたのに、精神的に出来なくなった。」「同じ市内にいる孫と遊ぶ。」「避難所で身体面で不調が生じた。」
 家族が「減少した」との回答割合も高いが、何らかのつながりは維持

ヒアリング結果から11%6「昔は一日働けたのに、精神的に出来なくなった。」「避難所で身体面で不調が生じた。」

11%

Ａサロン

2

11

11

現⾏通りで良い

調査結果

複数回答ありサロン参加の有無
参加している10

18

プログラム内容についての希望

ヒアリング結果から

12

2

⻑く続けてほしい 0
⾃主運営は難しいプログラム内容についての希望
メンバーの変化について
現⾏通りで良い場所の問題、移動の問題

参加していない11%20

メンバーの変化についてヒアリング結果から

19

サロン参加の有無 複数回答あり

福島県民向けサロン
参加していない

2

場所の問題、移動の問題
4
現在のサロンへの要望

ヒアリング結果から

89%

⾃主運営は難しい

ヒアリング結果から

19

サロン参加年数

ヒアリング

⻑く続けてほしい⾃主運営は難しい
23
プログラム内容についての希望
メンバーの変化について
2
現⾏通りで良い場所の問題、移動の問題
45
現在のサロンへの要望

ヒアリング結果から
平均 ３．９７年 （１年～６．５年）

業務統計報告﹇事業項目別の経年活動報告﹈

宮城県居住年数

サロン参加年数

第Ⅴ章

第Ⅶ章

調査結果

17第Ⅳ章

第Ⅵ章

アンケート項目②

23

持っている。
震災から８年経った現在、前向きに居住地でのつながりを広げようとする人、これから先どうするか判断しかねている人、日々の暮らしに虚無感を感じている人などさまざま。
「地元に戻るか、宮城で事業を始めるか迷っている。」「お墓もあるので戻りたいが、戻っても何もない。」「地元に戻りたいが、子どもに反対されている。」

23

考

察

24

− 140 −
243

察１／３

考

考 察 １／３【避難後の生活がおよぼした影響】

察２／３【サロンに求められている要素】
考 察 ２／３• ②賠償金等に対する周囲の声。
• これらが福島県避難者のみを対象としたサ
25
ロンへの参加率の高さに影響か。
• 質問項目「故郷のことを気兼ねなく話せる」への高評価にもつながっている。

26

察 ３／３

ま と め

【参加者が抱える現在の課題】

 ・ようやく居住地でのつながりが広がりつつある一方、引き続き、サロンの継続を望む声、気兼ねなく話せる場に対するニーズは依然として高い。

考察 ３／３ま と め

 今後のさまざまな状況の変化も考慮しつつ開催を検討していきたい。
 復興支援事業の整理の中で、参加者ニーズが見失われることのないようにすることが支援者の役割。
28

 今後のさまざまな状況の変化も考慮しつつ開催を検討していきたい。

27

第Ⅴ章
28

地域センターごとの活動報告• レジリエンスを培う場としてのサロンの役割。

第Ⅳ章﹇事業項目別の経年活動報告﹈

 復興支援事業の整理の中で、参加者ニーズが見失われる
 ことのないようにすることが支援者の役割。
・ようやく居住地でのつながりが広がりつつある一方、引き続き、サロンの継続を望む声、気兼ねなく話せる場に対するニーズは依然として高い。

業務統計報告• 現在も抱える先行きの不安と葛藤。
• 「過去の生活への深い愛着」と「現在の生活を大切にする感情」が共存する「曖昧な喪失」•【参加者が抱える現在の課題】
その狭間を「行き来」できるのが現在の居住地といえる。
•• 現在も抱える先行きの不安と葛藤。
質問項目「サロン以外でも参加者と交流」の• 「過去の生活への深い愛着」と「現在の生活割合高い。
を大切にする感情」が共存する「曖昧な喪失」• レジリエンスを培う場としてのサロンの役割。
• その狭間を「行き来」できるのが現在の居住地といえる。
27• 質問項目「サロン以外でも参加者と交流」の割合高い。

第Ⅲ章

全体の事業展開について

25

第Ⅱ章

当センターを立ち上げるまで• ヒアリングから参加者の背景の多様さ、複雑さがあきらかに• 「参加のしやすさ」「プログラム」評価、「原発が話題になる」の回答幅に影響している可能性。
【サロンに求められている要素】• このサロンの特色は「プログラムの中身より雰囲気？」• ヒアリングから参加者の背景の多様さ、複雑さがあきらかに• 「参加のしやすさ」「プログラム」評価、「原発が話題になる」の回答幅に影響している可能性。
26• このサロンの特色は「プログラムの中身より雰囲気？」• ①避難の過程で生じた心身への負担。
• ②賠償金等に対する周囲の声。
• これらが福島県避難者のみを対象としたサロンへの参加率の高さに影響か。
【避難後の生活がおよぼした影響】• 質問項目「故郷のことを気兼ねなく話せる」への高評価にもつながっている。
• ①避難の過程で生じた心身への負担。

考第Ⅰ章

復興までの道のり

考調査研究報告および他誌掲載原稿

第Ⅵ章

第Ⅶ章

寄稿

5

− 141 −

資 料5