18
2-5 巻頭言山極壽一「山極壽一総長インタビュー」
6-8 巻頭エッセイ
山中伸弥「山中伸弥先生インタビュー」
9-12 シリーズ白眉対談⑰「COVID-19 対策最前線特集」――水本憲治／古瀬祐気／
堀江真行／杉田征彦
13-15 海外渡航記―― 天野恭子／
CANELA, Andres ／森井悠太
16-19 研究の現場から――雨森賢一／菊谷竜太／
RUDOLPH, Sven
20 ポスト白眉の日常――鈴木咲衣 ／KENNEY-LAZAR, Miles
21-22 YUMEKUSA エッセイ――KAMRANZAD, Bahareh ／ラポー ガエタン／潮雅之

23-24 活動紹介――坂部綾香／水本岬希
25-26 お知らせ――受賞・報道／メディア掲載記事／出版
27 センター日誌
28 第 10 期白眉研究者

巻頭言

山極壽一総長インタビュー～フィールドへの想い、そしていま～考えぬかないとできない。
僕はそんな頭よくないから、大体前者をやっていたわけです ( 笑 )。
編集部

フィールドワークは生命の危機とも対峙するようなこともありますが、命を揺るがすような経験はあったんで
しょうか？
山極総長

そりゃあ何度もありましたよ！例えば、村から徒歩で３日もかかる森の奥深くに入ってキャンプして、マラリ

白眉センターの設立 10 周年特別企画として、山極壽一総長にインタビューを行いました。そのフィールドワークに捧
げた研究人生と、京都大学総長としてアカデミアを牽引する立場から、フィールドワーク経験、若手研究者へのエール、
コロナ時代を生き抜く知恵などをうかがいました。

アにかかって…薬も全然効かないもんだから続けて飲んだら、もう意識を失っちゃってね。寝込んで気づいたときには、
もう三日三晩も経っていた、なんていうこともあった。あれは、命を落としかけていたなと思うね。
ほかにも、熱帯雨林だと道に迷うことがしょっちゅうある
んだけど、二晩ぐらい森の中で夜を明かしたこともあるし、ゴリラに噛まれたというのもあるな。襲われて…

編集部

まずはフィールドワークの醍醐味について、ぜひおうかがいしたいと思います！
山極総長

フィールドワークというのは現場発見型の知的営為です。もちろん、ある程度の仮説は持っていても、現場で出会うことによって、全く違う結果が出てきたり、あるいは、
はじめに対象にしていた動植物とは違うものが面白くなって
きて、いろいろと軌道修正を行ってみたり。新しいテーマがどんどん湧き出してくるんですね。だから、現場で発見できる感性と、知への探求心や感動力が養われます。ただ、「よくフィールドに出かけられていいですね」なんて冷やかされるんだけど、けっこう大変なこともあるんです。
編集部

想像もつかない苦労もあるんでしょうね。

山極総長

僕がいつも学生に言っているのは「君たちの最前線はフィールドなんだよ」と。研究室にいて文献をあさるのだけが仕事じゃない。いかに、発見と自分のテーマとを結び付けていくか。だから、フィールドに臨んでは最適な質問を考える。答えはその後でもいい。だけど、いい答えが出てくるような質問をその場で考えられなければ、良いテーマに結び付くことができない。その質問を考えるのは、もちろん自分ひとりだけじゃなくていい。
結局、新しい発見をするというのは二通りしかなくて、一つは「誰も経験していないことを経験する」ということ。もう一つは、「誰も考え付かないアイデアを考える」というこ

Foreword
2とです。前者は誰も経験していないことを経験しながら、誰も考え付かないアイデアを考えることに結びつける体験主
義。だから、体験の内容によって考え付く内容も変わってくるわけです。ところが、後者だけというのは相当頭が良くて編集部

ゴリラに襲われたんですか！？

山極総長

このときは、頭だけで 5 針と脚も 17 針縫ったから、相当な怪我だったんだけどね。そのときも森の中にいて、一番近い地方都市まで 80km もあった。自動車もないから、しようがなく僕が一緒に連れて行った、現地の獣医の人に足と頭を縫ってもらって、抗生物質を飲んで耐えていた
んだけど、破傷風になったら終わりだな・・・と恐ろしかった。
そんなリスクをとらなくちゃいけないことも、フィールド
ワークには多々あってね。そこで助かるか、助からないかは紙一重。でも、これまで運が良くて助かっているんだけどね。
経験が自分を助けてくれたというよりも、何か生き物としての勘みたいのが働いて助かった気がする。
それで覚えたのが、例えば森の中を歩いているときは、ゴリラについて歩いていれば安全。だって、ゴリラが先に気が付いてくれるから。近くにゾウが来ているとか、あるいは毒ヘビがいたら騒ぐしね。ゴリラって人間に似た身体をしているから、僕がそれをメッセージとして感じることができるときもある。野生には野生のルールがあって、それを体に叩き込むということが重要で、そのモデルは何も人間でなくてもいい、ということを覚えたな。
編集部

人間よりもずっと野生を生き抜く感覚を持っているゴリラだからこそですね。
山極総長

熱帯雨林って、毒草だとか、毒虫だとか、いっぱいいるんだけど、人間もかつてはそこから現れてきたんだと思う。進化の歴史をたどれば。そう思ったら、生きていける
手段はあるわけですよ。そう考えれば、そんなに不安にはならない。人間だって、未知の世界が一番怖いんだから。

巻頭言

編集部

フィールドワークでの未知の経験を通じて、自分自

身の変化や母国とのつながりが強くなる作用もあると思いま
すが、総長はいかがでしょうか？
山極総長

それって、自分自身を「再発見」するということだよね。要するに、自分の中にある自然性と文化性にあらためて気が付く。例えば、京都に何年住んでいても、こうした対談では京都弁は出てこない。子供の頃に培った東京弁みた
いなものが出てきちゃって。京都の人と話すと何となく京都弁になったりするんですけどね。自分が出てきた由来というものを、完全に捨て去るわけにはいかないし、できないという気がする。
ただ、自分の育った文化や社会から出ると、自分の新たな可能性に気付く。つまり、「文化」というのは人々に可能性も与えてくれるけど、人々を縛る抑制力でもあるんです。でも、そこから一旦出ると、その抑制力から解放されて、自分の新たな能力を発見したり、可能性に気付いたりすることができる。これはとても重要なことだと思います。
編集部

まさにフィールドワークの醍醐味ですね。

山極総長

それから、白眉研究者には特に言いたいことがあって、白眉プロジェクトというのは、基本的には教育や事務に多くの時間を割かなくていいからね。どこへ行ってもいい、どこで研究してもいいっていう自由が与えられているわ
けですよ。それは、本当に大切な時期ですよ。この時期を大切にした方がいいと思う。たとえば、海外のどこかおもしろ

編集部

山極総長にはそんな下積みや飛躍の時期があったん

ですね。
山極総長

白眉も任期制があるから、その間に業績を出さな

いといけないと思うかもしれないけど、深刻に考えなくてもいいですよ、業績なんか ( 笑 )。その時期にしかできないことがあるから。それをやったっていうことが、後でまとめて業績になるのかもしれないし。だから、ほかの人にできないことをその時期にやらないと意味がない。
編集部

研究には個人それぞれのペースがあるということで

すね。
山極総長

僕も焦らないこともなかったんだよ。同年代の人

い大学やラボに所属してもいいだろうし、会議でも学会でもが、40 歳過ぎたら教授になったりするわけじゃない。だけフィールドワークでも、色んな場所へ出ていける。

ど、まあいいかと思って。僕は僕のやり方があるし、別に当編集部本当にありがたい機会と痛感しています…。

山極総長

僕自身もそれが与えられた時期があって、それは京都大学霊長類研究所にいたころ。9 年半も助手をやっていたんでね。
その前に日本モンキーセンターにいたことがあるんだけ
ど、それが全く違う職種だったんだよ。日本モンキーセンターというのは公益財団法人で、僕は学芸員もやり、飼育員もやり、研究員もやり、というフリーランサーだったんだけど、あらゆることをこなさなくてはいけない。例えば、飼育のための色んな雑務もやらなくちゃいけないし、展示の準備や雑誌の編集までこなさなくちゃいけなかった。実務の一方で研時そんなに昇進も考えてなかったな。ただ、周囲からの圧力なんかも出てきてね。研究機関にいると、大学院生がどんどん学位をとってくるわけじゃない。助手というのはポスドク
にとって最初のポストなのに、そこに歳くったやつが居座って埋まっちゃってるとね。若手には悪いなと思いながら、どこか転職口がないかな…と、探していたことは事実です。
でも、それが助手であってもいいし、昇進というのは余り考えなかったね。僕も万年助手でいいかとも思っていたしね
（笑）
。
編集部

総長になられた際、あまり積極的に立候補されたわけではないとも話されてましたが？
山極総長

僕は全然なる気なかった（笑）。最後まで抵抗し究もしなくちゃいけないから、フィールドワークもしたり、

たんだけどね。しかも、あのとき 63 歳だったんだよね。そ大変な日々だった。

うしたら、色んな人がやってきて「山極さん、いつまでも研その後、霊長類研究所に入った時は、助手だったから学生究職にしがみついていたらいけない。63 歳といえば、ちょっをもたなくてもよかったし、研究のあらゆることができた。

と前だったら定年退職している年齢なんだから、後はもう恩この時代というのは僕の一番の財産です。要するに、しなく返しだと思って大学のために尽くしなさい…」なんてことをちゃいけない仕事がない。これは研究者にとっては本当に、言われて、上手いことを言うなと思って ( 笑 )。

またとないチャンスなんですよ。だからその時期に、家族を連れてアフリカに移住して調査していたし、本当に自由を謳歌できた時期だった。
そのせいで、僕は 48 歳まで助手だったんです。こっちにて教授にさせられて、それからは長期のフィールド調査にはほとんど出られなくなった。

そんな風に口説かれたんですね…

山極総長 それで、つい、やりますって…
編集部

研究者から総長になることには、いろいろ葛藤もあったんでしょうね。
山極総長

色んな道筋があっていいと思うんですよ。今の時

Foreword

48 歳になってから呼び戻されて、准教授をやって、4 年経っ

編集部

3

巻頭言


代ってリニアに職階も上がっていき、しかもそれが早ければから。それを、自分たち側に対応してくれる、家畜や栽培植早い方がいい。業績も淡々と増やしていけばいいって言われ物というものを作り出して、人間独自の世界を作っちゃったているけど、一生のうちに自分が誇れるような業績をいつ出わけだよね。それで、人間自身も変わってしまった。
「大地」

せるかといったら、人それぞれだと思うんですね。

はそれを人間の側から書いた物語だった。

たしかに 20 代のうちにすごい業績を出す人もいるし。でだから、そこで自然との対話の方法も失ったし、自然を自も、その 20 代のうちに教授にさせられちゃったら、これは分たちの社会や身体に取り込む方法も忘れちゃったわけです

大変ですよ。人材育成のために翻弄されるわけでしょう。そよ。野生動物はその土地のもので、体を作っているわけですよ。

うじゃなくて、割とのんびりと生きながら、50 歳、60 歳

土地のものを食べて、土地のものに食べさせているわけでしょ

過ぎて、本当に世界があっと驚くような業績を残せる人だっう。人間の存在そのものが、地球環境からだんだん乖離し始ているわけだから、人それぞれだと思う。

めているわけだ。現在の地球人口は 77 億人に達して、家畜だから研究者っていうのは、現状の職階だとか業績とかで、単純にポテンシャルを評価してはいけないんだと思います。
編集部

この 6 年間、公私ともにかなり自分の時間を犠牲の数も牛が 15 億頭、豚・ヤギ・ヒツジもそれぞれ 10 億頭を超えている。それだけ人間が、地球全体の生物共存社会に手を入れ過ぎてしまっている、という結果なんだと思いますよね。

にされてきたと思うんですが、今後、総長を退任された後に編集部楽しみにしていることとは？

ら変えていくような可能性あったりするんでしょうか？

山極総長

山極総長

ずばり環境問題ですね。これは総合地球環境学研究所（地球研）のモットーなのですが、「環境問題の根幹はコロナ時代が人間のコミュニケーションをも根底か

その可能性は大いにあると思う。僕は、人間の社会を作っている本質というのは、３つの自由だと思っている。

人間の文化にある」ということなんです。文科省の中には、①移動する自由、②集まる自由、③対話する自由。まさに「移人間文化研究機構というのと自然科学研究機構の 2 つがあっ

動する自由」と「集まる自由」というのは、ウイルスにとって、地球研は人間文化研究機構の方に入っている。環境問題ての拡散の舞台になるわけじゃないですか。でも、それがなというとあたかも自然科学の領域な気がするけれども、これ

いと、人間は身体も心も活性化しないと思う。

は人文科学の問題なんですよね。そこが気に入っています。

今は対話する自由によって何とか人間の社会が保たれてい人間が、人間の都合に合わせて地球環境を作り変えてきてしるんですよ。でも、その「対話する自由」というのが最近は、まったのですから。

バーチャル空間や SNS という新しい科学技術によって拡散だから、「環境問題を考えるためには、人間を考えないとし始めた。人間というのは、新しい出会いを毎日更新していダメ」だということで、多分、来年 4 月以降は、人類規模

くことによって、社会を感じているわけだよね。だから、スの環境問題にチャレンジしていきたいと思っています。

テイホームで家の中に閉じこもってオンラインだけやってい編集部

総長の心に残った本にパール・バックの「大地」があるとお聞きしたことがあります。大地に縛られながらも、踏ん張る人間像を表現していて、環境問題とヒトの人文科学に通ずるものがありますね。
山極総長

あれは三世代の物語りをずっと広げた小説ですね。僕はゴリラをやりながら、現地で自然に寄りそった暮らしを営む先住民や、狩猟採集民の人々とも付き合いながら考
えてきたことがある。人類の進化って 700 万年かかったわ
けだけど、自然との付き合い方というのが近年、急速に変わってしまった。ストーリー化して話すと、農耕牧畜が始まる前
は、人間は自然と会話することができたわけです。というのは、自然の投げかける一挙手一投足のサインに耳を澄まし、目を凝らしていなければ、食生活が成り立たなかったわけだ

たって、人間は生身の社会を感じられない。身体に感じる社
会性というのは、移動して集まらないとだめなんだよね。
だから、コンサートを聞いたり、スポーツ観戦したり、あるいは飲み屋に行ってバカ話をしてもいいし、日々そういう新しい出会いというものを、更新していかないとだめなんですよ。その感性が失われちゃったら、人間の社会そのものが成り立たなくなる。それを担保できるような仕組みを、これから社会は考えなければならないと思うのです。
編集部

ステイホームが長引き、コロナ離婚とかコロナ DVとかの家庭問題が発生しているといわれていますが、社会を感じにくい生活環境が、人間を逆に追い詰めている可能性があるんでしょうか？
山極総長

僕はゴリラを研究してきたでしょう。ゴリラといForewordマウンテンゴリラとともに

4

巻頭言


カフジで生まれたヒガシローランドゴリラの双子

ニンジャ誇示うのは、非常に親密な社会に住んでいるわけです。10 頭前

編集部

後のオス、メス、子供が集まって、常に一緒にいる。それはつつあるという印象がありますね。

大変な技術だと思いますよ。
というのは、我々がステイホームをして分かるのは、身体の違う、生理状態も違う男と女と子供と、
あるいは、
おじいさん、おばあさんが一緒にいるというのは、実は大変難しいことなんです。同調できないわけじゃないが、考え方も態度も違う
わけだから。それを無理に合わせようとするから、相互にストレスが溜まるわけです。でも、ゴリラってオスもメスも子供もそれをやってのけている。その態度には、我々が想像できな
いような相当な工夫が秘められているんですよ。
でも、人間の社会というのはそうはできていないんです。
男も女も子供も、一旦は仕事や学校で外に出ていって、また帰ってきて集まる。そして夜は一緒に過ごす。でも、一緒に
ずっと過ごすわけじゃないというのが、人間社会のミソなんだよね。そこを外してはいけないと思いますよね。
編集部

日本ではいま、海外フィールドワークが下火になり

山極総長 SNS などのバーチャル世界では、自分の好きなことが手に入るし、自分の好きなように物事を解釈できる。
そんな風潮が広まっていますよね。ただそれだと、結局その習慣が抜けきれなくなって、自然に分け入っても、異文化に踏み込んでも、相手を理解できずに怖くなってしまうことになる。
でも本当に重要なのは、異文化に入ったら、異文化の側から自分を眺めてどう振る舞ったらいいかを考えること。だから、いつも言っているんだけど、野生界では自然側に加担すること。たとえ相手が岩石でも樹木であってもいい。謙虚な気持ちにならなければ、相手は語ってくれず、固く口を紡ぐだけなんですから。
その点は、人間も自然も変わらないんですよ。異文化に接しても、こちらが相手のことをきちんと理解しようとしなけ

総長は前にもスマホについて、画面越しにコミュニ

れば、向こうはずっとよそ者として扱うだろうし、自分たちケーションをとっている気になっているだけ、と書かれていの文化に入って来られない人間として拒絶する。だから、そましたね。

れには相当な神経を払わなくてはいけない。フィールドワー

山極総長

バーチャル世界ではひとりよがりの思い込みが先立って、相手の立場に立って考えないところがあるんだよね。
だから、僕がびっくりしたのは、学生を連れてアフリカ行っ

クの利益というのは、「自分の外に出られる」という機会との邂逅なんだよね。僕は、人間はそうした体験を、比較的若
いころにどんどんするべきだと思いますね。

たときに、その子がカメラを構えてアフリカゾウに近づこう

編集部としてさ。「おい！ちょっと待て。お前、何してんだよ！」と。

は、内側にこもっていたら全くできないですよね。

「いや、よく写らないから近くで写真撮ろうと思って…」って、ゾウの態度や身の危険も考えずに、そんな風に考えちゃうんですよ。
あるいは、屋久島でヤクシカを観察していて、よく見ようと思ってむやみやたらに近づいたら、シカは逃げるに決まっている。シカにとったら、何の合図もせずに近づいてくるものって敵なんだから。そのためには、向こうが近づいてくるまで待つか、向こうのルールをわきまえて近づいていかなく
ちゃだめじゃないですか。でも、それがなかなか伝わらないんだよね。
自分とは異なる世界、ゴリラならゴリラ、シカならシカの世界に入っていくんだから、その敷居を跨ぐ作法をきちんと場合によってはこちらを攻撃することもできる。だから、野生動物との出会いっていうのは、非常に緊張感に満ちていますが、いろいろな気付きをもたらしてくれる瞬間なんですよ。

山極総長

最後にね、心に叩き込んでいることがあって、それは「自然というのは動くもの」ということ。
「動く」っていうことは、日々「変わる」っていうことですよ。自然界も、社会も、そして自分の立ち位置も、我々の予測がつかないとこ
ろで毎日どんどん変わっている。昨日こうだったから、今日も同じだとは限らない。そこを忘れてはいけないと思うのです。
それは、コロナ時代の現代社会で生きてゆくときも、全くおなじことだと思いますよ。
編集部

いつまでもお聞きしていたいのですが、本日は本当にありがとうございました！
《インタビュアー》
相馬 拓也（第10期 野生動物研究センター 特定准教授）
杉田 征彦（第10期 ウイルス・再生医科学研究所 特定助教）

Foreword

こちらが守らないと、拒絶されるだけ。向こうは逃げることも、自分を含めて文化や社会や体験を豊かに語ること

5巻頭エッセイ山中伸弥先生インタビュー

京都大学 iPS 細胞研究所 所長
Ｑ．まずどのようなきっかけで iPS 細胞の研究を始められたのでしょうか？何かきっかけがあったのでしょうか？

山中

伸弥

ど大阪市立大学の薬理学教室で研究をしていた頃です。周囲
からは、ネズミの ES 細胞研究よりも、もうちょっと医学に役立つことを研究した方がいいんじゃないか、みたいな感じ

僕は 1990 年半ばに、サンフランシスコのグラッドストー

で見られていたんです。ヒトの ES 細胞なら再生医療とか、ン研究所に留学しました。ノックアウトマウス 1） の技術を薬の開発とかで色々と役立つ可能性が出てくるので、その時身に付けたかったんです。そこがマウスの ES 細胞との出会

はものすごく喜んだんですが、なかなかヒトの ES 細胞は研いです。でも、最初はあくまでもネズミを作るためのツール

究には使えなかったんです。

で、ネズミができたらもう ES 細胞は使わないはずだったんです。ですが、たまたまその時に興味を持った遺伝子が、ネ

僕がヒトの ES 細胞を初めて自分の目で見たのが 2007

ズミでノックアウトすると生まれてこない、発生の非常に初年ですから、初めての樹立後 9 年間は結局使えなかったんで期に必須であるということが分かったんです。じゃあ、ESすね。なぜかというと、倫理的な敷居が高かったんです。膨細胞でも大切だろうということで、ES 細胞でノックアウト

大な書類を提出しなければならず、僕自身も、人間の受精卵

すると、ES 細胞は増殖はするけれども、ちゃんと分化できは使わなくて済むんだったら、その方が使いやすいよね……

ないことがわかったんです。それがきっかけで ES 細胞そのという思いがすごくあって。とは言いながら、何とか人間のものにすごい興味を持つようになって、そこから 15 年ぐら

ES 細胞を使いたいなと思っていたんですが、そのころに奈

いずっと ES 細胞を研究し、現在の iPS 細胞につながった

良先端科学技術大学院大学遺伝子教育研究センターに移りまのです。

したが、ここには医学部がなく、倫理委員会もないので、余計にヒトの ES 細胞なんか使えない。使いたかったら自分でですからまさに偶然というか、自分でも元々は ES 細胞を研究しようとは思っていなかったんです。ツールとしては使

倫理委員会を立ち上げてくださいというところからだったんです。

おうと思いましたけれども、予想外の実験結果に引っ張られて、ずっと ES 細胞を研究しているんです。

じゃあ、どうするんだと思案したのですが、もしかすると分化した細胞から逆戻しすると、ES 細胞に戻せるんじゃな

アメリカから日本に帰ってきたのが 96 年で、日本でもネいか？そんな発想を、2000 年頃、奈良で初めて自分の研

ズミの ES 細胞の研究をしていました。そんななか 98 年に、究室をかまえた頃に持ちました。ちょうど独立もしたことだ

人間の ES 細胞樹立がアメリカで報告されまして、これは僕

し、自分の研究室のテーマを決める必要もあったので、引きにとってはとても大きなインパクトだったんですね。ちょう続き ES 細胞をやろうとなりました。ただ学生さんも来ます
し、より長期のプロジェクトにする必要があって、それまでは自分の論文さえ書けたらいいという感じだったんですが、もう少しチームプレイが必要になりました。その頃は、まさに笹井芳樹先生、西川伸一先生、岡野栄之先生がすごい活躍されているときでした。
僕が思ったのは、そういう先生と対抗してももう勝ち目はない。普通だったら、ES 細胞から何々を作るというのが当然なんですが、それがもう出る幕が全くないんです。それな
ら、分化させるんじゃなくて、逆に分化した細胞から未分化細胞に戻すことだったら誰もやっていないから、出る幕があるかもしれな……ということで始めたわけです。それが結局
iPS 細胞の研究を始めたきっかけでした。
Ｑ．当時は同じようなことをやろうとしている人もいなかっForeword
6

米国グラッドストーン研究所での研究員時代

たということですね。
もちろん、アイデアとしてはあって、それぞれ体細胞から

1）遺伝子操作により 1 つ以上の遺伝子を欠損（無効化）させた
マウス

ES 細胞みたいな、「マイ ES 細胞」とか呼ばれていました。倫
理的な問題もありますが、そういうのができたらいいよね、拒だってこれが患者さんだった
ら大変なことで、指導医からは巻頭エッセイ

絶反応を心配しなくてよいし、と。当時、核移植を用いて、実際にドリーというクローン羊がイギリスで産みだされました。

お前が間違えただろとか怒られて、患者さんの家族からも非難ことはだいぶん以前から言われていました。核移植もまた敷されてえらいことになりますの居が高いですから、核移植もやるのはなかなか無理で。ただ、で……。もちろん、そういうこ

既に、ワイントラウブ博士が、マイオーディー（MyoD）ととはあってはならないことなんいう遺伝子を見つけていて、たった 1 個の転写因子でネズですが、実験の予想外の出来事

ミの線維芽細胞とか、脂肪細胞、筋肉細胞を、骨格筋に変えへの自分の反応に自分が一番驚ることができる。さらには、アンテナぺディアとか１個のホいたんですよ。



核移植を使ったら未分化細胞ができるんじゃないかという

メオボックス遺伝子で、触角を足に変えることができるとか、触角に眼を付けることができるとか、たった１個の因子です

その時に研究指導をしてくれ

ごい報告がありましたから、その辺を全部考えて、もしかした助手の先生も、同じように「こたら、そういう少数の因子で体細胞を ES 細胞に戻せるかも

れはすごい！おもしろい！」っしれないという戦略でしたね。

て一緒に喜んでくれて、あれが僕のターニングポイントだとＱ．研究の最初の頃は色々な苦労とか、上手くいかないことがあったのでしょうか？その発想をもとに順調に進んだのでしょうか？

大阪市立大学薬理学教室（大学院生）の頃思いますね。
Ｑ．実験動物の血圧が下がって、山中先生の血圧が上がったのですね。

いやいや、自分の研究室をもって最初の３年間はかなり大そうそう、何でそうなるんだという ( 笑 )。突き詰めてい変でした。学生さんがまず３人入ってくれたんですが、学生

くと、じつは理由もちゃんとあったんです。だから、皆さん

さんも技術員も全員初めての試みですから、当時は自分も毎に僕が伝えたいのは、研究していると、何か予想外のことが日実験をして、教え込んでゆくという形でしたね。まだ、や起こることがときたまあるけれど、それはすごいチャンスだ

ろうとしていることが、できるかどうかさえ分からなかったと。そういう時にどうするかって迷うと思うんですけども、ですから。

僕は予想外の結果で研究テーマをコロッと変えたことが２回ぐらいあったんですね。大学院生の最初の実験と、あと留学

そういう目標は目標でいいんだけれども、それだけだとなしたとき、それが大きなターニングポイントだった。

かなか日々の暮らしが成立しないというか、研究費ももらえないということもありました。それで、より短期的に成果がはっきり言って自然の方が偉いですので、僕たちより。実出ることも探しました。ES 細胞というのは多能性を長期に験をやるというのは、自然に問いかけるというか、すると向維持しているんです。だから「多能性を維持している因子」

こうが暗号みたいに返事をしてくれるんです。それが自分のだったら探せるんじゃないかということで、きっと、「多能思い通りだともちろん嬉しいのですが、何か思いもかけない性を誘導する因子の多くは多能性を維持している因子」だろ実験結果で返してくれたときに、それをどう捉えて解読するうと思ったんですね。多能性を誘導する因子を探すというのかというのが、研究の醍醐味じゃないかなと。僕にも、まだは煙をつかむような話ですが、維持している因子だったら色まだそういうことがあったらいいなと思っているんです。

んな方法がありますから、維持をしている因子をやろうということになったわけです。
Ｑ．ご自身の人生のターニングポイント、あるいは意識がガラッと変わった出来事は何だったんでしょうか？

いまの iPS 細胞の研究、特に iPS 細胞研究所では応用部
分をかなりやっています。それは目標が明確で、余り予想外のことを楽しむ余裕というのがないんですね。いかに患者さんに早く届けるか、が目的でもあるので。予想外のことがあっ僕は臨床医をしていたんですが、色々あって基礎研究の大ても、それはそれで置いといてという感じになっちゃう。で学院に進学しました。とはいえ、実験はしたかったんで４年も、基礎研究はその「予想外」こそを、とことん追求できる間は研究するけど、そのあとまた臨床に戻るかなとか、迷いというのが本当に魅力なんですよね。どちらか一つ選ぶなら、ながら進学しました。ところが、最初の夏ごろ、初めて動物基礎研究の方がはるかにやりがいがあると思いますね。

を使って実験をさせてもらったとき、予想とはまったく正反
対の結果がでたんですね。

Ｑ．今後の研究の大きな目標、とんでもないようなことを見つけたいな、という思いもあるのでしょうか？
iPS 細胞のような「とんでもないこと」というのは、なかて動物が死にかけたんですけど、その現象を見たときに実はなか見つけようと思ってできることではなくて、おそらく普ものすごい興奮したんです。血圧が下がっただけなんですが、段の実験の何気ない「予想外」のことが、気が付いたら実は人生の中で経験したことがないぐらい。その瞬間に自分は研すごいことだった、というのはあり得るかもしれませんよね。

究者が向いているんだな、と感じました。

そういうのを狙うとなかなか上手くいかないので ( 笑 )。

Foreword

血圧が上がると思って薬を投与したら、ものすごい下がっ7

巻頭エッセイ

僕はいま日本ではかなり応用を中心にやっていますが、ア

でも、世界中の研究者がちょっとでもコロナの研究に携

メリカでは基礎研究を中心にやっています。アメリカで最初

わって、ちょっとずつ知恵を出しあえば、随分大きな力になにノックアウトした遺伝子で予想外の結果が起こりました

るかもしれないですね。一人一人のできることは少なくても、が、結局いまだにその遺伝子をアメリカでは研究しているん

何万人という研究者がいるわけですから。いまはそういう思です。もう 20 年以上研究していますが、いまだにその遺伝

いで、このコロナウイルスに対峙しています。

子の機能が何か役に立つのかは分からないんですよね。
ただ、20 年経ってもまだ分からないということは、それ

Ｑ．最後に、若手研究者へのエールや、これから若手に求める役割を一言お願いできればと思います。

だけまだ何かが潜んでいるんだと思います。若い頃に何とか今の若手の研究環境には任期があると思いますし、科研費自分自身で苦労して見つけた唯一の遺伝子なんです。だからも割と期間が短いですので、日々大変だと思うんです。でも思い入れもありますし、何とか生涯のテーマとして、この遺研究者の醍醐味は、僕は毎日のわくわくだと思います。若手

伝子の研究ではっきり結果を示したいなと思っています。

の立場にある人になかなか気安くは言えないですけども、自Ｑ．研究でもそれ以外でも、今一番関心を持っていることをお聞かせください。

分のわくわくとかを大事にして研究していると、多くの場面で道が開けてくるように思いますね。

医学研究者として、自分の研究人生の間に新型コロナウイ

実際、若手の頃は僕も大変でした。奈良に行ったときはルスのような、ここまでひどいパンデミックがやってくると助教授（当時）で採用された、任期のないポストだったん

は、まったく本当に予想していなかったですね。僕は２月中です。しかし、着任したその日に奈良のセンター長とか、選

旬に京都マラソンを走って自己ベストを出しまして有頂天に考委員だった先生方から、「僕たちは、山中さんがだいたいなっていたんですが、その翌日に、東京マラソンは一般ラン

５年後目途で昇任されて、どこか別の機関に転出されることナーを走らせないということがアナウンスされて、その直後を期待していますよ」とはっきり言われて、これは大変だなに社会も状況も激変してしまったんですね。

と思いました。だから、最初の２～３年は本当に大変でした
けれども、そんな中でも研究室のメンバーたちと日々実験し、だから、僕たちもかなり新型コロナウイルスの研究をやっています。iPS 細胞も使って進めていますし。頭の半分ぐら

結果をディスカッションして、という日常を大切にしたことが、新しい道に繋がったのだと思います。

いは、このコロナウイルスを何とかできないかなということを、いまは考えています。だって、これが解決してくれない

頑張っていると、どこかで見てくれている人がいて、何らかの道が開けると思います。ぜひ、日々の研究でわくわく感と僕はアメリカにも行けないんですよ。
Ｑ．アメリカには頻繁に行き来をされるんですか？
今年 2 月までは毎月行っていたんですね。この 12 年間、最低月１回、多いときは月２回行っていたんです。この 2を重視して、自分でもわくわくできるような研究を続けてもらいたいと思います。うちの研究所にも白眉研究者出身の教授一人と、准教授一人がおりますので、今後もまた白眉から誰か来てもらえるといいなと思います。

月を最後に 3 月に行くか、行かないか迷ったんですが、あの頃は日本の方が感染者が多くて、アメリカに遠慮して行か《インタビュアー》

なかったんですね。でも、いまはもう逆転してしまって。

池田 華子（第10 期 医学部附属病院 特定准教授）
森井 悠太（第10 期 理学研究科 特定助教）

今は行くのが怖いという感じなんですけども。だから、そういう意味でも、自分の普段の研究をやるためにも、これは（写真提供：京都大学 iPS 細胞研究所）

早く何とかしないと、日常に戻れないですからね。

Foreword
趣味では多数のマラソン大会に参加

8



「COVID-19 対策最前線特集」

シリーズ白眉対談シリーズ白眉対談⑰

対談者
水本憲治 第 9 期 総合生存学館 特定助
教（専門領域：疫学・予防医学）
古瀬祐気 第 8 期 ウイルス・再生医科学研究所 特定助教（専門領域：微生物学・
感染症学）
堀江真行 第 7 期 ウイルス・再生医科学研究所 特定准教授（専門領域：ウイル
ス学）
ファシリテーター
杉田征彦 第 10 期 ウイルス・再生医科学研究所 特定助教 （編集部）

左から、杉田さん、古瀬さん、堀江さん、水本さん

長 引 く COVID19 で 人 々 の 心 や 社 会

ラスター対策班に参加されるようにが疲弊する日々がつづいているなか、なったんですか？

白眉研究者からは厚生労働省のクラス

水本

ター対策班に参加して感染症対策を実

クラスター対策班が立ち上がるということで、西浦先生から電話で招

司会

じゃあ、フィックスしたネット

ワークというよりも、かなり個人的なつながりで結成された感じなんですね。
古瀬

みんな、友達の友達…みたいに施する気鋭の研究者がいます。とくに集がかかりました。着信があったので、今回はウイルス学、疫学、感染症対策「これは招集かな」と。僕にとって西浦人がいて、有事にその人たちが出向いを専門とする 3 名に集まっていただき、先生は元ボスですから、ほぼ強制で招ているというわけではないんです。

COVID19 対策の最前線を聞きました。

集ですね（笑）。2009 年の新型イン

水本

フルエンザ流行時に医系技官として感司会 杉田

今回は、COVID-19 特集

名前と顔は知っている。登録している

いまのところ日本では長崎大学と東北大学が感染症関連では拠点がで染症対応していたのもあって、（召集の）きていて、それ以外の機関の研究者はということで、最前線で活躍されてい心構えはできていました。

単独でやっていることが多い。和田先る白眉研究者のお話を聞こうという企古瀬生もそんな感じですよね。

画です。まずは簡単な自己紹介をよろしくお願いします。
堀江真行 特定准教授

専門家会議というのがそもそも

1 月の終わりにできて、だけれど専門家会議の先生方や厚労省の職員の方た

司会

普段の研究活動や分析と、厚労省の対策班では作業内容はかなり違う

第 7 期の堀江でちだけでは手の回らないところがあっんですか？

す。僕は、感染症というよりは、ウイ

たので、ほかの研究者を集めようとなっ

ルスの基礎研究をやっていて、バックた。

水本グラウンドは獣医学です。

司会

古瀬祐気 特定助教

第 8 期の古瀬です。お願いします。感染症の研究と、古瀬同じなので、クラスター対策班の仕事
古瀬さんは、西浦先生の方から？

それに参加していて。帰国したタイミ
ングで、クラスター班にいた国際医療て、次の水本さんと一緒に、クラスター

大学の和田教授から、いま日本にいる対策班でデータ解析などをやっておりなら「明日来て」って言われて…。そます。

のとき日帰りだと思って東京に来たん
第 9 期の水本でですが、そのまま 4 ヵ月間も詰めるこす。感染症対策を中心に、ウイルスやとになっちゃって（笑）
。

細菌が人に与える影響についてのリス

水本

ちょうど活きのいいのが来た、

古瀬

専門家会議のメンバーの半分ぐ

ク推定をしています。感染力や死亡リなど、広範なリスク推定を専門にしています。
厚労省クラスター対策班への参加
司会

今回どういった経緯で厚労省クということでね。
らいはクラスター対策班に入っていて、その人たちの知り合いが呼ばれたという。
水本

参加メンバーもおのおの、声掛

けなんかを受けた有志ですね。

Hakubi Dialogue

スクから、輸入リスクとか絶滅リスク

は延長線上みたいな感じですね。

学術会議が 2 月にタイであって、ウイルス学の基礎研究を両方やってい水本憲治 特定助教

基本的に、僕はいつもの研究と9

シリーズ白眉対談

した疑問に対してアドバイスする。つまり、コンサルタントのコンサルタン
ト。要は、単純に言うとリスクをちゃんと推定して、彼らに厚労省の行政官に助言していくというような位置づけ



なのかなと思っています。
新型コロナの死亡リスクとは？
司会

最近、アジア人はコロナウイル

スに対する耐性が、いわゆる白人よりも強いんじゃないかって、まことしやかに巷で言われていますけど、あれは
まだはっきりと分かっていない？
古瀬
古瀬

僕と水本さんは、まあまあシニます。医系技官はバックグランドが医アな方なので、好きにやらせてもらっ師だったり、公衆衛生の知識・経験はていたというか。もうちょっと若い人あるんですけれど、複雑なリスク推定

たちは、上から直接あれこれ指示が来までは対応できません。それをクラスることもある。

ター班が補ったという位置づけと認識

司会をしています。

クラスター対策班の仕事で得た情報が、論文のデータとなって研究が進んでいるという感じなんでしょうか？
水本

日本のクラスター班のデータで

EOC 機能って海外とは異なるん

水本

厚労省内で、対策本部がつくらですか？
れるんです。新型インフルエンザ本部

論文を書くことにはつながってないん

とか、震災本部というのもできたんでですよね。

す。だから、そのときは省の中で部局

古瀬を全部またいで職員が招集されて、大あるにはあるけれども、分野や手法的には使えないものが多い。

きな会議室で 100 ～ 200 人規模でや

水本

るわけなんです。

クラスター班だけで何かすごいことをやっているわけじゃなくて、動かしているのは医系技官の人たちだったりするわけですよね。
司会

じゃあ、逆に、クラスター班には、司会

シンゴジラにそういうのが出て

水本

日本においては、科学者の集団

きました。省庁横断対策班みたいな。
が現場にいて、彼らのコンサルテーショ

どんな基準で人が集められたんでしょンができる体制というのが、実は今回

うか？

初めて実現したというのが事実なんで

古瀬

人間のデータを扱っているっていうこともあるので、メンバーはまずはコミュニケーションがよくできて、

すよね。
司会

厚労省の方のタスクとしては、データを吸い上げて、理解可能な形で信頼のおける人が必要なわけですよね。

提示するというイメージでいいんです

あとは疫学と医療現場の両方のバックか？

グラウンドがある方が望ましいことも

水本

あります。
クラスター対策班の役割
司会

医系技官は医療政策の専門家で、通常はジェネラリストの集団なんですよね。例えば、2 年ごとに入れ替えがあったりして。感染症政策に特化してコロナ対策の最前線である厚労いる方はごく少数であって、また、感省クラスター対策班では、具体的にど染症データ解析のプロじゃないので。

のようなことをされているんでしょう

司会

業務には、難しい局面やもどか

古瀬

もっと現場の人やリソースを繋か？

Hakubi Dialogue
10

司会

水本

しさもあると思いますが？
通称クラスター班は、英語ではエマージェンシー・オペレーティング・

ぎたいという思いがありますね。僕らセンター（EOC）と言います。今回は、でも実際は難しいんです。立場が弱い

専門家集団が、厚労省の政策決定・政というか、オフィシャルな厚労省の職治判断に関わる人たちの中に科学者と員ではないので。

して参画し、データ分析を通じて彼ら

水本に助言をしていくというものだと思いなので、私たちは例えばリスク

解析だけじゃなくて、普段のちょっとウイルス感染症が難しいのは、

我々の体を利用してウイルスが増える
ので、我々の免疫状態とかによって予後が決まるところもある。その人の集団によって異なりますよね。
司会

まだはっきりは分かっていない。

だから、ウイルス側の要因なのか、本当に人の体の要因なのか、社会的なそ
ういうシステムなのかはまだ…。
古瀬

わからないですよね。

水本

そうあってほしいと願いながらも、それを手放しに今は言えないなっていうのがあるので。感染拡大の抑制に効果があると考えられるものを、ちゃんと淡々とやっていこうと思います。
司会

新型コロナの致死率はどのくら古瀬

死亡率の計算は難しい。CFR といなんでしょう？
いうのと IFR というのがあって、詳し
くは水本まで。
水本

今回、よく使われる CFR（Case

Fatality Ratio）は、下（分母）が患者さんで報告患者数なんですよ。上（分子）は死亡者数で、まあまあ正確な数値としての前提がある。ただし、各国比較がとても難しいんですよ。例えば、国によってサーベイランス・システムも違うし、医療体制も違うので、どれだけ実際に見つけているのかのバイア
スがかかりやすい。代わりに、例えば日本国内の同じような感染症サーベイ
ランスや、同じ制度の下であれば、バイアスが比較的少ないので、感染弱者の特定にはかなり有効な指標なんです
よね。
IFR（Infection Fatality Ratio）というのは、既感染者数に基づいて計算するので、より精緻な死亡リスクなのですが、推定手法に、モデル推定と、
血 清 疫 学 調 査 ／ 抗 体 価 調 査 の、 ２ つのやり方があって、これをもとに、感染者人口を推定していきます。ただ、同時に気付いた。
司会

これおかしいって思えたのもす

水本

普段研究していないお医者さん

ごいですよね。実行に移したことも。

か？

ム検査をするという発想に至らないと

水本

難しさってありますか？

自分が大学に研究室を持っていて、授業もあったら教員だって無理だ
全然、無理ですよね。

コロナの起源って最初、コウモ

リだとかセンザンコウだとか言われてにとても敏感ですよね？これを伝える

テマティックな制度はないんでしょう

日本では検査をできても、ゲノ

司会

普通の人だと死亡率の高い低い対策班メンバーが集まれるシス

よね。
司会

ちなみに対策班メンバーにはお古瀬

出るか、出ないか分からない状

金って出ているんですか。
態で参加しましたが…最終的にはお金いたんですけど、結局決着ついたのでは出ました。参加した時点では、滞在すか？

費や交通費も、全部自腹になる可能性

堀江

結局、直接の起源ではないとい古瀬元々はコウモリですけど、そのうか。
間には媒介者が必要で。コウモリから人に直接うつった、という可能性はあ

水本 「感染」と「発症」って違うじゃまり高くない。

て、この「死亡リスク」って全然値も

もあった。
司会

ボランティアですよね。

古瀬

2 月に始まって、もう年度の予

水本

それだけだったらいいんですけ

算が終わっていたので…。
ど、本業の研究が止まってしまうのが司会

じゃあ、センザンコウである可能性もあるんですか？

研究時間や研究費申請の逸失機会が多古瀬

でも、系統解析っていう遺伝子

いので、継続の可能性があるかといわここが難しいんです。

解析を見ると、センザンコウも関わっれると…。2 度目の招集は全力でお断圧倒される中国のウイルス研究ているけども、コウモリや何か違う動りしたい（笑）。

物もかかわっている。これらの動物か

司会

ないですか。どの指標を選ぶかによっ

違うし、解釈も違ってきますからね。

水本

感染症のデータ分析で驚いたのは、最近の中国がすごい。中国から出てくるデータ解析は圧倒される物量ですね。論文の質はある程度置いといて、量が圧倒的に多くて、日本とはスピード感も違いすぎる。
司会

基礎研究も中国の勢いがすごい。

本当に、レベルも。
堀江

レベルがすごいよね。基礎も完全に。思い切りもすごいし、もちろんピンキリではあるんですけど。
司会

クオリティーの高い論文が、ス

ピード感を持ってアメリカと中国ででている。
古瀬

そもそも、新型コロナがみつかっらヒトとセンザンコウに…という流れ
司会

古瀬

経験を買いに来ているという感

司会

クラスター班に入るんだったら、

SARS の場合はコウモリで確定していると思うんですけど、それも間に何か入ったんでしたでしょうか？
ハクビシンですね。そこでヒトで増えやすい形になって。

究者も中にはいるんですか？

古瀬

野生のハクビシンから SARS の古瀬

抗体が早い段階で見つかっている。今
回もセンザンコウから人の新型コロナあると思うんですよね。その町医者が「何だこれ？」と思って、それを外注に出したら SARS ですって言われた。し水本

それはないと思う。
そこまではないですけどね。授

見つかっているんです。ただ、これは中国で実際に流行っている環境の中で検査したので、摑まえたときに検査した技師さんが感染していて、それが検司会

例えば、地方自治体とか県とか市町村レベルって、感染症を専門とする人って常駐してないんですか。
古瀬

常駐の人がいることはまずない

司会

日本でも本当に医療が逼迫するですね。
可能性があるということですよね。

Hakubi Dialogue

半年くらい見つからなかった可能性も

何とか業績に結びつけたいと集まる研と完全に一致するウイルスのゲノムが日本の脆弱な感染症対策体制かった。もし日本でこれが起こったら、じになっていますね。

水本

月初頭に、普段と違う肺炎が武漢で流の町医者が思って調べてみたら見つ

研究者は声かけられても参加に悩むというか…断ってもいいわけですよね？

出されてしまったんだと思う。

ルスのゲノムを調べよう」って、普通痛いよね。社会貢献はしたいけれど、はありえるでしょうね。

た出発地点がすごくて、2019 年 12
行したとき「これはおかしいからウイ

これは立派なことですよ。

コロナの起源は野生動物か？

司会

職員数も減ってきている。今後起こり得る感染拡大に耐えられない可司会

古瀬

し、若かったらずっと低いんです。

水本

能性だってある。

思う。

あれも弱者の集団だったら高く振れるがいたら本当にラッキーというくらい。

ようと思わないよね。
水本とか、40% とか値が出るんですけど、保健所には何らかのプロが 2 ～3 人いて、そのなかに感染症の専門家

が、そこからウイルスのゲノム検査し堀江

MERS や SARS とかでも致死率 20%

古瀬シリーズ白眉対談

かも同じ町で全く別々の 2 人の医師が11

シリーズ白眉対談

業等や委員会とか全部止めて、詰めて

1 週間、寝ずにやれみたいな感じで実覆されている面はあるかもしれません

やれるかって言うと、普通は難しいと施した。日本じゃできない。

ね。

思う。

水本

司会

自分は、今回の場合は授業が止まったんで、ある意味行けたかもしれないですけど、状況によっては難しいですね。
司会

知人とかのネットワークで集

まってきて、お金も出るか分からない、
そんな善意の体制で感染症対策が支え

あるけども、やれないんだよね。

海外は、急速にオンライン化した。ツールの使い方が上手だなという

司会

自衛隊にも感染症の専門家はい

古瀬

部署はありますよ。でも 10 人

いるかいないかくらいですが。

会がぐっと増えた。でも、海外発信だと、

水本

接触者追跡アプリをみんなが入

日本時間の午前３時～とかもざらにあるんですよね？

印象です。
堀江オンラインセミナーでおもしろ

いのは、海外の研究者の話を聞ける機れてくれたら、100％だったら全然感る（笑）
。

られているって、大丈夫なのかなと。

染状況も違ってくるよね。

日本最大の学会の一つ分子生物

水本

古瀬

司会

堀江

最近、授業もそうで、オンライ

まったくその通りですよね。

データ・フォーマットのばらつきを統一せよ！

でもあのアプリ 100％の人が入れても、Bluetooth をオンにしないと駄目で…。

ン科目が増えてくると、逆に講義の場所がなくなる。個室もないし、家とか、から、多分みんな Bluetooth をオンに子どもがいるととてもじゃないけど仕リアルタイムに上がったらいいのになしてないでしょうね。

事はできない…。

とは感じた点はありましたか？

司会

古瀬

テレワーク用の部屋みたいなの

司会

実際に、オンラインだけでも意

古瀬

実務面の話で、こんなデータが不足のデータというよりも、デー

水本

学会は、オンライン開催になりました。

あれ、バッテリーの減りが早い

司会

なるほど、色々と課題があるっ

ていうことですね。政府権限の問題もタの集め方が場所によってバラバラな絡んできて。

んですよ。

水本

水本

情報収集のフォーマットですね。

感 染 は 今 後 も 1 ～ 2 年 か、 あを借りないときついかなと。
外と社会は回るんじゃないか…というるいはそれ以上続くし、いろいろな面

ことにみんな気づいたんじゃないかっ

今回、47 都道府県が公表しているデー

でトレーニングが必要になってくるでて気がします。

タって、基本的にフォーマットも違うしょうね。

し、それを揃えるのに、膨大な時間と司会

労 力 が か か っ て い る。 だ か ら、 全 国

効率よく人から人に感染が拡がっていく病原体に関しては、先進国

統一のフォーマットなら効率も全く変の方が感染爆発しやすいというところ

わってくる。

がある。

古瀬

なかにはデータ送信がいまでもFAX ？…なんて馬鹿にしましたけど、アメリカでも一部の州では FAX 送信ですね。
水本

都道府県によっては、事情があって、開示をしていないデータがあるの

むしろ密度とかの問題がありそうですね。
これからのコロナ時代の暮らしと変化
司会

コロナとの付き合い方でも、ステイホームを前向きに捉えようというで、そこも全部公開してもらいたいと

社会的風潮も出てきましたね。

いう希望はある。感染症は人権問題も堀江絡んで開示していないデータもあるので、こういう緊急時にリスク推定が遅れたり、詳細な分析ができない要因にもなっているところがある。
政府権限による感染対策体制
司会

韓国とか台湾って、封じ込めに上手くいっている感じがありますが、
日本とは何が違うんでしょう？
古瀬

医療体制とかデータの問題じゃ

水本

確 か 法 律 で、 濃 厚 接 触 者 のなくて、政府権限の強さですよね。
GPS 追 跡 が 可 能 で、 韓 国 は GPS で

Hakubi Dialogue
12

体制の違いで、できる可能性は

外出監視が可能だったかと思います。
さらに、まずマンパワーが違い過ぎる。
古瀬

韓国は、教会で人が 1,000 人

ぐらい感染した。あれは、全部軍人を使って抑え込んだ。
古瀬軍に所属する医療関係者たちが司会

ハンコはなくしてほしいですね。
フィジカルに必要があるものは何なのかというのを考えさせられたし、必要だと言っていたことが、根底から

本日は、貴重なお話をありがとうご
ざいました！

海外渡航記

海外渡航記

イタリア、ピサでの共同研究とインド学の現在
恭子



第 8 期 人文科学研究所 特定准教授 天野2020 年 2 月 13 日から 1 ヵ月間、イタリアのピサ大学たため、まずは多くのインド学者が研究費の取りやすい「現に客員教授として滞在した。私の専攻はインド学で、紀元前代」インド研究に鞍替えし、学科は州に一つだけ残すことに千年頃の宗教文献（ヴェーダ）を専門としている。さて、古なり、多くの歴史ある研究室が驚くほどあっさりと廃止され

代インド文献の研究者である私のイタリア行きに対して「何た。生き残るのは大きなプロジェクトのみとなり、研究テー

故イタリア？」という問いが発せられると思う。インド学のマの多様性がなくなり、自分の専門を捨ててプロジェクトに専門家からは「何故ドイツでなくて？」、専門外の人達から働き口を見つける研究者が増えたことで、結局研究全体の質は「何故インドでなくて？」という意味で。

も下げている。この変化は、大学間の移動の自由や、研究のまず 2 つ目の問いから。古代インド文献ヴェーダは、18
世紀にイギリスを通じてヨーロッパに知られるようになり、その言語がギリシャ語、ラテン語と非常に類似していることから、インド・ヨーロッパ語の祖型を探る学問として、主にドイツの印欧語比較言語学の分野で研究されてきた。以来長らくインド学はヨーロッパを中心地とした学問であった（が、イタリアはインド学後進国であった）。
そして話は１つ目の問いに繋がる。私自身二十数年前ドイツ南部のフライブルクに留学し、印欧語比較言語学とインド学を専攻した。当時、印欧語の動詞辞典作成という大きなプロジェクトが進行中で、世界有数の活気ある研究室だった。
しかしその後の大学の財政緊縮、古典学不要論等により、百年以上の歴史を持つ本学科は 2018 年に廃止された。
日本においても 2013 年に人文学系学科の廃止が議論になったが、私の見聞きする範囲では本当に廃止になった例はない。しかしドイツでは、研究費の選択と集中がより顕著だっほとんどが期間と目的設定の明確なプロジェクトに担われることによる、人材の流動性と研究の機動性という、むしろ長所であった点が、裏目に出た形かと思う。動きの遅い（！）
日本は劇的な変化は被らずに今に至る。ヴェーダ学の分野では、国際学会に占める日本人研究者の割合が近年目立つ程になった。
しかし私自身は日本の研究土壌に物足りない点も感じてきた。それは協力して研究を進めるカルチャーがないことである。そもそも文献学は、個人の知識と能力によって文献理解に到達する個人競技の色が強く、高みに到達しよう、あるいはした、という思いが強い程、人の見解に与せず、極端な場
合「人の研究は読まない」などの転倒も起こる。しかし、目的や問題意識を共有し、情報を共有し、時間のかかる作業を数名で分担するなどすれば、研究が効果的に推進されることは間違いなく、そのような研究グループの創設を望んできた。
以上のようなドイツや日本における Lücke（穴）が、思
いもよらずイタリア人研究者からの共同研究参画の要請によって満たされることになった。イタリアには昔ながらの文献学が存続し、さらに一緒にテーブルを囲んで文献を読むのを楽しむ空気があった。イタリア人と日本人のチームでのヴェーダ研究は、この時代の流れでなければあり得なかったであろうことで、不思議な偶然を感じた。
さて偶然と言えば、このようなめったに行くはずのなかった土地に行って、
ちょうどその時にそこが連日、日本のニュースで報道されようとは。多くの人に心配をかけたが、幸いピサは新型コロナウイルス感染多発地域でなく、無事帰国できた。帰国前にピサから送った荷物は、今日（７月３日）現在
まだ届いていない。

きょうこ）

写真２：イタリアの大学にはキャンパスがなく、街中の建物の中に研究室がある。奥のピンク色のビルに私のオフィスがありました。

Research Abroad

写真１：ピサの斜塔。ガリレオ・ガリレイはピサ大学の学生だった。

（あまの

13

海外渡航記

海外渡航記

National Institutes of Health in the snow

第 9 期 生命科学研究科 特定准教授 CANELA, Andres

Last year, I visited for 3 weeks the National
Institutes of Health (NIH) in Maryland in the
United States of America. The NIH is the agencyof the US government responsible for biomedical
public health research and is formed by 27
institutes and centers and in total more than 1,200
research groups. The main campus is in Bethesda(Maryland), very close to Washington DC, and it
is like a small city with more than 90 buildings
and 8 lines of shuttles connecting institutes insideand outside the campus. Before I arrived to Kyoto
University in October 2018, I did for 5 years mypostdoctoral training in the NIH.
The reason of my visit was to perform
additional experiments in my previous laboratory
for the revision of a paper in publication. It was
in February and it was snowing. I did not do any
tourism as I also had a tight schedule to finish
the planned experiments. Fortunately, I was able
to meet friends and enjoyed scientific discussions
with my previous colleagues. After 6 months
starting in Japan, coming back for several weeks
to the former postdoc lab had mixed feelings.
The remaining taste of the last months was likeracing against the clock to finish experiments, toclose an old chapter and start a new one, to stop
being a postdoc and become an independent
researcher, to move to a completely different
country and culture and to reunite with my wife.
On the other hand, the easiness of working again
in my former laboratory where I had everythingalready set up, and access to every reagent andequipment needed to complete the work. The
previous 6 months in Japan started writing grant
proposals and setting up my laboratory room,
but more importantly, I became independent,
the owner of my mind and effort, and this isResearch Abroad
14

the whole point of my move. Next, how can I
make my laboratory working as smooth as theone in my postdoc? How can I make it in Japan(specially being a newcomer)? How different isdoing research in Japan than in US (abroad)?
These are questions that I had in my mind on
and on those days and continue today. Japan
protects its scientists as salaries are coveredby the institution and not from research funds,
this keeps a friendly, helpful and collaborativeenvironment.
To ensure a competitive science in the future
it is essential to increase funding, technical andadministrative support, career development andtime to focus in research. Pioneer initiatives, likethe Hakubi Project that I am lucky to be partof, make a difference by providing a bridge inthe transition to the first independent position,
allowing scientists to fully concentrate on
the research and support their interests. The
paper was finally accepted for publication andnowadays, with all the help of the Hakubi Project,
my host department and host professor, step bystep but definitely, my laboratory and research
are running more efficiently. I am excited to how
myself and my lab will grow in my 5 year-Hakubi
term.
（アンドレアス カネラ）

海外渡航記

海外渡航記

ニュージーランドに見た多様性の価値
悠太

第 10 期 理学研究科 特定助教 森井2020 年 3 月に白眉研究員として京都大学に着任するまが、私にとって現代における先進的な国家とは、裕福かどうでの 1 年と 7 ヶ月に渡って私は、ニュージーランド・北島

かによって判断されるものではなく、多様な人々や文化を内のパーマストン・ノースという街にあるマッセー大学に籍を包できる寛容があるか否かこそが重要であると考えている。

置き、自身の研究に励んでいた。研究課題は「捕食・被食者

弱者に手を差し伸べられる度量があるか否かと言い換えても間の “ 赤の女王 ” 型共多様化仮説の検証」。ニュージーラン

良い。集団の中に保持された高い多様性と、それを成す柔軟

ドで多様な進化を遂げたカタツムリと、それを捕食する地上なシステムこそが、予期せぬ将来の困難に立ち向かう力とな

歩行性昆虫・オサムシとの間の生死を賭けた攻防を追い、互ると思うからである。このことは、この度の COVID-19（新いの弛まぬ相互作用が双方の多様性を生み出したという仮説

型コロナウイルス感染症）のパンデミックへの対応と顛末にを検証しようというものである。私が修士・博士課程の期間も如実に現れており、ニュージーランドのジャシンダ・アーに取り組み、これからまた白眉研究員として再び追求せんと

ダーン首相は 2020 年 4 月 27 日に、早々と勝利宣言を発する、日本での一連の研究の延長線上にある課題であった。

表した。その発言の通りに、5 月 22 日を最後に 2 週間以研究の詳細については他の機会に譲りたい。研究の遂行にあたり私は、北島最北のレインガ岬から、南島最南のイン
バカーギル、果ては南島のさらに南に位置するスチュワー

上も新規感染者が確認されておらず（6 月 6 日現在）
、世界に先駆けて COVID-19 の最初の脅威を乗り越えたセンセー
ショナルな成功例となった。

ト島に至るまで、100 地点以上もの調査地を巡りカタツム

進化生物学の導き出した結論によると、多様性が創出さ

リとオサムシを採り歩いた。同時に、首都ウェリントンで開れ維持されるためには、システムのどこかに少数派にとってかれた国際学会に出席し、最大の都市オークランドにある研有利な条件が含まれていなければならない。多数派が生き残究所を訪ね、多くの研究者らと議論を交わし交流を深めた。

りやすいシステムでは少数派はそのまま弱者となり、まもな

ニュージーランドの美しい自然と、豊かな人々の文化にどっく集団から姿を消すだろう。加えて、多数派が有利な状況はぷりと浸かった醒めない夢のような幸せな日々であった。手多くのシステムにおいていとも簡単に生じてしまう。先に私付かずの自然が織りなす環境や生物の多様性もさることながが、多様性に富むことを、弱者を救い出せることと言い換え

ら、研究室に在籍する学生やポスドクの国籍の多様性、市街た理由がここにある。世界的には日本も先進国とみなされてを歩く人々の多様性にも目を見張るものがあった。研究室でいるようだが、私の基準では残念ながら先進的とは言い難

は所属するほぼ全員の出自が異なるほどで、その高い多様性

く、ニュージーランドに遠く及ばない。そもそも、地球レベが何気ない日常の会話をより刺激的なものにしていたように

ルで自然環境が悪化し、我々ヒトの存続すら危ぶまれる現代思う。先住民であるマオリ族と彼らの文化が高い社会的地位にあって、先進性を規定する物差しに経済的な尺度を用いるを確立し、ニュージーランドの独創性と多様性を鮮やかにことが本当に正しいだろうか。経済大国として台頭し物質的彩っていたことにも感銘を受けた。

な繁栄を誇った日本の栄華は、もはや過去のもの。むしろそ私はこれまで、ヨーロッパから東南アジアまでのユーラ
シア大陸を中心に様々な国々を訪ねる機会に恵まれたが、ニュージーランドほど先進的で豊かな国をほとんど知らない。先進国と言うと一般に経済的な指標が用いられるようだの裏で無残に破壊された、かけがえのない自然の代償を思えば、高度経済成長期は将来的に高度環境破壊期などと呼ばれ、反省すべき暗黒の時代と評価が改められる日も来るかもしれない。我々ヒトの社会では物事の基準は時代によって変わるものである。常に先を見据えて前進しなければ、先進的であり続けることは叶わない。イギリスの作家、ルイス・キャロ
ルの「鏡の国のアリス」に登場する「赤の女王」の言うように、あるいは「赤の女王仮説」を提唱したアメリカの進化生物学者、リー・ヴァン・ヴェーレンの言うように、全力で走り続けなければその場に留まることはできないのだ。
さて日本は、我々は、今この時を全力で走り続けているだろうか。地球という惑星に住む世界の一員としての意識を忘れ、小さな島国の常識に囚われ、偽りの平穏に満足してはれるよう、自戒を込めて問いかけたい。ニュージーランドでの瑞々しい記憶と感動が色褪せぬうちに。居心地の良い京都での日々に想いが埋没せぬうちに。


調査地の原生林に伸びる巨木

（もりい

ゆうた）

Research Abroad

いないだろうか。この先の未来にいつでもこの場所に立ち戻

15

研究の現場から不安回路の操作とネガティブ人工知能
第 7 期 霊長類研究所 特定准教授

雨森賢一

ヒトは不安を感じる生き物です。新型コロナウイルス感

は、この接近回避葛藤を行動課題に取り入れ、不安の生成に染症の世界的流行（パンデミック）を受けて外出自粛が要請

因果的に関わる大脳皮質－大脳基底核回路の機能同定を行いされ、不安を感じることも多い時代です。ヒトの不安は常にました。まず、前帯状皮質膝前部（pACC）を局所刺激し、合理的とは限らず、不安障害などの精神障害を引き起こすこ

意思決定がどのように変化するかどうかを調べました（図とから、科学的な理解が求められています。しかし、不安の

1B）
。すると、
刺激により計算論で導かれた悲観度のパラメーメカニズムの脳科学・数理的な研究は、まだ始まったばかりタが特徴的に上昇することを見つけました（図１C）。さらに、といえます。これまでの多くの古典的な神経科学の実験、数微小電気刺激によって悲観度を上げたのち、抗不安薬を筋肉

理モデルは、報酬獲得のためのポジティブ回路を研究対象と注射すると、誘導された異常な回避選択が消失しました。こし、「強化学習」という数理モデルによって説明されてきまのことから、pACC の異常活動は罰の過大評価を誘導し、「不した。このポジティブ回路は、無数の失敗を経て、徐々に計安」に似た悲観的な意思決定を導いたと考えられます。

算を改善させていきます。たとえば、AlphaGo という碁の人工知能（AI）がついにヒトよりも強くなりましたが、これは、強い AI 同士を競い合わせ、失敗を何度も繰り返し、徐々に方略を改善していくことによって訓練しています。一方、
ヒトは失敗を恐れて、こうした試行錯誤を意外と行いません。
たとえば、ヒトが現実の感染症に対応するには、病にかかってしまってからではもう遅いし、死亡者が増えてからでは手遅れです。ヒトは不安に駆られて、「感染するかもしれない」と考え、実際には何も起こっていないのに、将来の悲観的な予測から方略を構成しています。こうしたネガティブ回
路は、ポジティブ回路とは全く違う計算原理を持つことが分
かってきました。失敗ができない世界では、試行錯誤ではな
く、将来の予測だけで方略の改善を目指すようなのです。パンデミックの脅威を受けて、こうした不安メカニズムの理解
は、より重要性を増しています。
私は長年、ヒトと相同な構造を持つマカクザルの辺縁系を

我々はさらに pACC において、刺激効果のあった部位に順行性トレーサーウイルスを注入し、関連するネットワークを調べました。すると、線条体ストリオソーム構造に優先的に投射することがわかりました（図２A）。さらに、ラットの光
遺伝学を用いてストリオソーム経路の選択的な抑制をおこない、線条体ストリオソーム構造が「不安」行動に因果的に関わることが明らかにしました。また、ドーパミン制御に関わる手綱核の神経活動を記録中に、ストリオソーム経路を刺激することで、手綱核での神経応答を確認しました。これら一連の研究から、70 年代に解剖学的に同定され、これまで機能が全く分からなかった線条体ストリオソーム構造の機能の一端が初めて明らかにされました。このストリオソームはドー
パミンの活動の制御を通して「不安」の制御を行っている可能性があります。これを調べるため、マカクザル線条体の中の尾状核を対象として微小電気刺激実験を行いました。する
と、線条体の刺激は、「不安」生成だけでなく、強迫性障害

対象として、葛藤に関わる脳領野の同定を行ってきました。

に似た悲観的な価値判断の固執を引き起こすことがわかりま

報酬と同時に罰があたえられる場合，その報酬と罰のセットした（図２B）。強迫性障害では、自己モニタリングは正常で、を受け入れるか（接近）、受け入れないか（回避）、という意

自分でもわかっているのに無意味な行動を繰り返してしまい

思決定に関して心理的な葛藤が生じます（図 1A）。これは「接近回避葛藤」とよばれ、心理学における重要な概念のひとつです。葛藤は不安やうつといった情動や気分と関係が深く、抗不安薬の投与によって変化することが知られています。私

Research Scene16

図 1 A．接近回避葛藤。B．pACC 刺激。C．刺激による罰の過大評価

図 2 A．pACC 投射とストリオソーム。B．線条体刺激による回避の固執。

ネガティブ回路は、失敗ができない世界で役に立つ、一つの迫性障害に似た固執現象を併発するのかもしれません。

安全策を導いてくれます。ヒトは不安ベースの社会を作り上計算原理に話を戻しましょう。なぜヒトが、ポジティブ
回路ではなく、ネガティブ回路を優先するのかは、私にはまだよくわかりません。子供のときには将来の不安なんて全くないようなのに、なぜ大人になるにつれて心配事を増やし、社会の中に組み込まれていくのかよくわかりません。ただ、げています。不安そのものは、問題も引き起こしますが、突発的に引き起こされるパンデミックや災害でも対処できるよ

研究の現場からます。線条体の異常活動が起因となる疾患では、こうした強うなロバストな社会システムをも生み出しているのかもしれません。いい悪いは別にして、ヒトの社会がいまも続いている理由は、そこにあるのかもしれません。


（あめもり

けんいち）

疫病とブッダ 1
第 8 期 文学研究科 特定准教授
・疫病のアイコン

菊谷竜太

ジャグリハから追い出されたものである。このような鬼霊た

世界的な流行拡大を続けている新型コロナウイルスは球ちの出自はもっぱら夜叉や羅刹とみられる。人肉を好むかれ状で、「コロナ」すなわち冠のような形状をしたたんぱく質らに襲われた町は遺体であふれかえり、遺体を運ぶ担架が混のスパイクをもつとされるが、肉眼でそれを直接捉えることみ合って互いに擦れるほどであったという。

はできない。しかしながら我々は科学の目を通じて日常的にこのウイルスの写真や映像を目の当たりにし、その名を戴く
王冠様突起は感染予防のためのアイコンとしてすでに身近なものとなっている 2。このように見えざる脅威を特定し、名を与え可視化しようとする試みは疫病を駆逐あるいは鎮静化
するうえで欠かせない手続きと言え、人類と感染症との歴史において地域や時代を超えて繰り返し営まれてきた。
・ヴァイシャーリー疫病消除説話
科学の目をもたない古代インドの人々にとって疫病はもっぱら悪霊たちの仕業であり、そうした霊的存在はブッダのような聖者のまえでは威力を失うと考えられていた。とりわけ有名なのはヴァイシャーリーの城市でブッダが疫病を鎮めた話である 3。

しかしながら、一見不規則で偶発的かのように見える病
魔の発生もまた人々の過去の悪しき行いを原因とするものであった。アーナンダに策を授けるまえ、ブッダはこのように説き示す。リッチャヴィ族（ヴァイシャーリーの人々）の過去の行いによってもたらされた業は他でもないかれら自身が経験するものであって避けられない。善き行いに努め励めよ、と。
・描かれる疫病
こうしたヴァイシャーリーあるいはラージャグリハに疫病をもたらした悪霊たちの具体的なイメージや役割について一つの有力な手がかりを与えてくれる絵画資料が二十五幅一具の仏伝図タンカセット・「釈尊絵伝」である。多田等観（1890 − 1967）が先代のダライ・ラマ 13 世から下賜されたチベット美術史上比類なき至宝の一つであり、チョナ

あるときヴァイシャーリーの城市で鬼霊による疫病が大流

ン派の学匠・ターラナータの『チョナン釈迦牟尼百御行伝』

行し、人々はラージャグリハのブッダのもとに使いを送っと『作画録』とを主たる典拠として製作されたことがわかって支援を求めた。ブリッジ国を敵視するアジャータシャトている。このうち前者は「根本説一切有部律」を主要に編纂

ル王は難色を示すが、結局ブッダは弟子たちを引き連れされた 125 話の仏伝集、後者は仏伝図の描き方の解説書でヴァイシャーリーに向かう。釈尊一行はあたかも疫病を辿ある 4。仏伝図は本尊を中心に左右両翼から構成され、ヴァるかのようにパータリ村を通りガンガーを渡ってナーディ

イシャーリー疫病消除説話に関する部分は左翼 7 図から同カー村に滞在したのち、ヴァイシャーリー郊外のアームラ

8 図に相当する。

パーリー林園に入った。そこでブッダはアーナンダに策を授ける。ブッダに命じられたとおりアーナンダがヴァイ
シャーリー城門のインドラキーラ（城門の敷居として埋置された石柱）に足を掛け呪文（陀羅尼）と偈頌とを唱える
やいなや仏と神の力によって悪霊たちは退散しさしもの疫病も収まった。
「根本説一切有部律薬事」所伝によるこの物語で注目され右の図１はラージャ
グリハから追い出された鬼霊たちがヴァイシャー
リーに移って疫病が大流行し、病人・死人が出ている様子である。画面中
央の右から左にかけて病るのは、インドラキーラという都城全体を霊的に防護する装状が悪化する人々を見る 図１「釈尊絵伝」左翼８図・右上段

置を通じてブッダの加持力が行使され、その聖なる力と神々ことができ、画面上の中の助力とによって疫病をもたらす病魔が駆逐されることであ央には空中に二体の病魔が跳梁跋扈する様子が描かれ、病魔る。ただし放逐されたその鬼霊たちは消滅してしまうのではの脇には雲に乗った神が見えざる鬼霊の来襲を告げている。

する。アームラパーリーに向かう道すがら、ナーディカー村
で発生した疫病によってブッダは多くの仲間を失っている。
ヴァイシャーリーを襲った鬼霊ももとはアジャータシャトル
王の悪しき行いにより発生し、ブッダの来訪によってラー

上に続く図２の場面には策を授けられたアーナンダが都城の東西南北四門のインドラキーラを順番に踏みつつ呪文と偈頌とを唱える様子が描かれる。門を順にまわる様子が画面中
央から右下へと連続して描かれ、城門の外側、すなわち画面

Research Scene

なく、人の流れとともに移動し異なる場所に突如として出現部分

17

研究の現場から左上と中央の左には城市から追いのが、陀羅尼・真言の前後に置かれ、除災・治癒など呪文の出された二匹の病魔が認められる。

効果を祈願する定型句である。疫病退治に際してアーナンダ

二匹について『作画録』には「疫がブッダから呪文とともに受け取った偈頌もそうした類の一病をもたらすあらゆる鬼霊が遠くに逃げ出す［のを描け］
」と記され
るのみで、
『百御行伝』にもかれらの出自を裏付ける直接的な記述は見出されない。しかし、下方の一匹は髪を乱し人皮を被ることから「一日熱、二日熱、三日熱などの間歇熱や常時熱、鬼霊・人畜由来の熱病、風性・胆性・粘性あるいはその合併症を原因とするあらゆる熱病、あるいは疫病・憑依・中毒・災難・恐怖のすべてにあたらないようにせよ」9

羅刹に比定されよう。残る上方の『佛母大孔雀明王経』におけるこの定型句で注目されるの

図２「釈尊絵伝」
左翼８図・ 一匹も「四部医典タンカ」との対
右中段部分
5は、熱病などの諸病とともに疫病・憑依・中毒・災難・恐怖

照により食人鬼と想定される 。

図１と図２を対照すると、その立ち位置やすがたによって病魔の役割がそれぞれ異なることが見て取れる。たとえばナーガ（竜）は水を統べるものであるが、ときに雹や雷雨をもたらし、水を汚染し、鬼霊とともに疫病の要因を作り出す。
しかしながら、こうした気候異常ないし環境破壊もおおもととが同一文脈で語られる点にあり、「居住地の破壊」で扱っ
たさきの項目と重なり合う。呪文の効能を祈願する定型句にはその性格上三病因説をはじめ病名あるいは医術に関わるさ
まざまな術語が組み込まれており、定型句の伝承編纂過程を辿ることは医学史上の観点からも見過ごせない。
・善なる行いを辿れば人々の悪しき行いによって引き起こされたものであ

現代に生きる我々にとってブッダのような聖者に頼る術はり、インド医学において戦争や呪詛といった発動要因ともにない。しかし人間の善なる行いのなかに神仏はすがたを顕し「居住地の破壊」を招くものと位置づけられた 6。

ている。とりわけ自らの感染の危険を冒し治療や看護に尽力さ「居住地の破壊」の図像としてはブッダへの不敬というアジャータシャト
ル王の悪行によってラー

図３「釈尊絵伝」左翼７図・中央
上段部分段部分

れているすべての医療関係者の方たちの献身のなかに。そしてその献身に報いることができるのかどうかは我々一人一人の行いにかかっている。かつてブッダによって示されたように。
（きくや りゅうた）ジャグリハに疫病が発生

参照文献

した図３の場面が取り上

安東弘子・針貝邦生 1999「古代インドの病因論−運命と人為」『佐賀
医科大学一般教育紀要』18: 53-78.
IWAMOTO, Yutaka. 1937. Pañcarakşā I (Beiträge zur Indologie,
Heft 1). Kyoto.
菊谷竜太 forthcoming a「インド密教における聖典と注釈文献−カル
マヴァジュラ『十萬注』の成立過程をめぐって」forthcoming b「疫病とブッダ−いわゆる防護経典における陀羅尼効能定型句」
松田祐子 2002「ヴァイシャーリー疫病譚における傘蓋供養」『日本仏教学会年報』67: 129-140.
岡田真美子 1987「梵文薬事欠損箇所の部分的補塡−ヴァイシャー
リー疫病伝説−『インド学仏教学論集 高崎直道博士還暦記念論集』,
東京・春秋社 , pp.754-786．
奥山直司 1996「多田等観請来「釈尊絵伝」について」『釈尊絵伝』（多田等観請来仏伝図複製）』（［図解編］奥山直司 ,［解説篇］中村元・山口瑞鳳・松長有慶・奈良康明・山折哲雄・宮地昭・奥山直司）, 東京・
学習研究社 , pp.62-87.
1998「初期密教経典の成立に関する一考察−『マハーマントラーヌ
サーリニー』を中心に−」『インド密教の形成と展開 松長有慶古稀記念論集』, 京都・法蔵館 , pp.67-86.
SKILLING, Peter. 1992. “The Rakşā Literature of the Śrāvakayāna.”Journal of the Pali Text Society, vol. XVI: 109-182.
1994, 1997. Mahāsūtra: Great Discourses of the Buddha,
vol. Ⅰ, Ⅱ. Oxford: The Pali Text Society.
田久保周誉 1972『梵文孔雀明王経』東京・山喜房仏書林 .
八尾 史 2013『根本説一切有部律薬事』, 東京・連合出版）.

げられよう。アパラーラ（無稲稈）竜王が頭上より雹を降らし、湖河を干上がらせる。下方には兵たちが城市を取り囲み、中央には自らも疫病に冒された王と王に助言する母ヴァイデーヒーが、かれらの真下に病気に苦しむ人々、さらに王の右隣には遺体となって担架に載せられ城外へと運び出される人々とが描かれている。ラージャグリハの危機を救うため、画面右上よりブッ
ダが近づきつつある。
・鬼霊の出自と呪文の効能を祈願する定型句
ブッダのような聖者あるいは神的存在を除き病魔は一般に把捉されえない。変幻自在で業のはたらきによって忽然とあらわれ、特別な知覚をそなえたものによってのみ捉えられるからである。空中を跋扈し人から人へと憑依しつつ人間の精気を奪う悪霊たちは非常にミクロな存在とされた 7。ヴァ
イシャーリーを襲撃した鬼霊たちの出自は一説にはヒマラヤあたりであったという 8。かれらの出自とならび注目される

Research Scene
18

つである。

1 本稿は、インド・チベット文化圏における伝統的な医療技術を文献学的手法を使って明らかにする研究成果の一部であり、より詳しい内容については
菊谷［forthcoming ab］を参照されたい。執筆に際して奥山［1996, 1998］に多くを負うている。用いる図版についてはすべて中村・山口・松長・奈良・
山折・宮治・奥山［1998］にもとづく。
2 光学顕微鏡と異なり電子顕微鏡で捉えられた細菌やウィルスはモノクロであり、着色されたイメージのおおくは想定にもとづき任意に作成されたものとされる。
3 ヴァイシャーリー疫病消除説話については岡田［1987］、SKILLING［1992, 1994］、松田［2002］、八尾［2013］を参照のこと。
4 「釈尊絵伝」の由来や典拠については奥山［1996］の先駆的かつ詳細な研究がある。
5 「四部医典タンカ」第 46 幅・第 4・5 段には、精神病などの諸病を引き起こす基本十八病魔が描かれ、インド由来の病魔としてナーガや夜叉、羅刹が含まれる。ただしインドにおけるこのような病魔の対処法は毒物などと同じく身体内に侵入した異物除去術の一環として扱われており、チベットにもその伝統が受け継がれていることを忘れてはならない（rGyud bzhi 3.77-79）。
6 インド医学文献に説かれる「居住地の破壊（janapadoddhvaṃsa）」発動要因（Carakasaṃ hitā 3.3.20-21）については、
安東・針貝［1999］参照。
疫病の感染経路・拡大範囲に関わる記述には①家族（maṇḍalaka）
・②地域（adhivāsa）という二単位（Mahāvastu Chatravastu）に加え、①村はずれ・②聚落・③居住地からなる三単位（Mahāsāhasrapramardanī 巻頭因縁譚）を見出すことができる（菊谷［forthcoming ab］）。
7 Mahāsāhasrapramardanī（IWAMOTO［1937: 14］）。
8 ヒマラヤあたりに住まうクンダラー（Kuṇḍalā）というヤクシニー（夜叉女）が 1000 人の息子を生み、彼女の死後に遺された息子たちが人の精気を求めてヴァイシャーリーを襲った（Mahāvastu Chatravastu）。
9 田久保［1972: 28.20-29.05］より訳出・抜粋。
『佛母大孔雀明王経』Mahāmāyūrī の定型句には、アーユルヴェーダの三病因説とともに地水火
風の四大元素を軸とする四病因説の痕跡も並行して見出される（菊谷［forthcoming ab］）。

第 9 期 地球環境学堂 特定准教授

RUDOLPH, Sven

Hundreds of thousands of people dead, entire

pre-determined limit, while trading minimizes societal

economies devastated, and no global cure in sight.

costs of achieving the target. Applied in air pollution

This is not (only) COVID-19 2020, this might becontrol, e.g. the US halved SO2 emissions in the

Climate Change 2050. And while the COVID-19

1990 at 50% the costs of a traditional regulatory

pandemic has depressed 2020 global carbon dioxideapproach. Cap-and-trade has thus proven itself to be(CO2) emissions to the 2006 level, the atmospherica valuable environmental policy instrument.

研究の現場から

A Sustainable Cure for the Plague

concentration of the most important greenhouse gas(GHG) reached a historical peak in 2020.
According to the Intergovernmental Panel on
Climate Change (IPCC), the major global researchbody on the subject, global climate change has
accelerated beyond expectations. Some dramaticconsequences are already visible today around theworld, such as the devastating bushfires in Australia
early this year. Reaching the goals of the 2017 Paris

And the use of cap-and-trade, here termed carbon

Agreement, the first really global climate treaty, ismarkets, has also been spreading in climate policy

hence paramount for securing a livable future forboth across the globe, from Europe to North America

humankind.

to Oceania to Northeast Asia, and across governanceThe climate policy tool box, though enormous

levels from supra-national (EU) to local (Tokyo). At

in size and sophistication, has so far not been

the beginning, most of the schemes tended to be

sufficiently used to solve the climate crisis. Overunambitious and poorly designed. However, 2020/21

the decades, instruments reaching from energy

sees major reforms: The EU ETS, the California-

standards and renewable energy subsidies to re- andQuebec CaT, the US Northeast Regional Greenhouseafforestation projects and climate change education

Gas Initiative (RGGI), and the Tokyo-Saitama CaT

have been developed. In addition, economics has

significantly tighten their caps; South Korea sells

provided market-based approaches such as carbon

a bigger share of its allowances instead of handing

taxes or emissions trading schemes (ETS). But still,them out for free; the New Zealand ETS for the firstglobal emissions have kept on rising, and the goaltime implements a real cap, and China goes fromof global net-zero emissions by 2050 is way out

local pilot schemes to a nationwide program. In

of sight. Hence, ambitions have to be significantly

addition, new cap-and-trade programs are emerging

stepped up. And we have only 10 years left!

in Mexico, Virginia, and Germany.
However, still only a minor share of global GHG
emissions is covered by cap-and-trade and theexisting and planned schemes are far from being
sustainable: Their emission caps are not stringent
enough, they do not fully exploit the cost-saving
potential of trading, and they do not sufficiently
take into consideration detrimental distributional
effects. Hence, in international and interdisciplinary
collaboration, my Hakubi Project ToPCaPS (Towards a

policy is emissions trading, or better, cap-and-trade

Trans-Pacific Carbon Market – Politically Feasible and(CaT). Cap-and-trade puts on overall total limit (cap)

Sustainable) aims at developing a joint cap-and-tradeon GHG emission in a jurisdiction, then hands out

model for the Pacific region, covering major emittersemissions allowances each worth one ton of emissionin Northeast Asia, Oceania, and North America.

in a given year to prospective emitters, and obliges

By designing a truly sustainable and politicallypolluters to cover all emissions by the respective

feasible scheme, I hope my research will become an

n u m b e r o f e m i s s i o n a l l o wa n c e s ; i n a d d i t i o n ,important component of the urgently needed cure fortransferring allowances amongst polluters (trade) isthe climate crisis.

permitted. Economic research has shown that thecap guarantees that overall emissions stay below the（スヴェン ルドルフ）

Research Scene

One particularly promising instrument of climate19

ポスト白眉の日常鈴木咲衣

第 5 期 特定助教、在職（2014 年 4 月 1 日〜 2018 年 3 月 31 日）
2018 年 4 月 1 日より東京工業大学情報理工学院・准教授時に流されて2018 年 4 月に東京工業大学情報理工学院に着任しました。大岡山の建物の 11 階にある研究室からは、延々と続く人
工物の先に、天気の良い日は綺麗な富士山が見えます。すぐ下にあるグラウンドからはアメフトやサッカーを練習している学生の声が聞こえてきて、夕方になると窓際で、これは「微笑ましい」だ、と眺めています。東京に住むのは初めてで、田舎気質の自分にやっていけるんだろうか、と来る前は心配していましたが、住んでみれば、便利だし、美術や演劇など文化に触れられて、そして案外自然も豊かだったりして。授業やセミナーの合間に、Google map の緑の場所（公園とか）をピックアップしては巡りながら、バランスをとって生活しています。
白眉での最後の方は「数学ってなんなんだろう」「私はいったい何をしてるんだろう」というモードに入っていて、そのま
ま東工大に着任したものだから、最初の 2 年はなんだか気持
ちも生活も混沌としていました。
「なにかよくわからないもの」
を教えるということはできない、という気持ちが尾を引いて、授業がうまくできない日々。2 年目からは研究室に学生さんが所属してくれて、彼らと数学することは単純に楽しくて、一緒に夢中になっているうちに、これの連続が数学を形作ってきたんだなあ、と最近は腑に落ちています。研究室はできるだけ白眉っぽく、閉じずに、開いて、をモットーに、いろいろなひとに出入りしてもらっています。
「テラコヤ」と称してプチ
白眉セミナーみたいなことをしたり、壁を一面ホワイトボードに作り変 えて 書き 込
みイベントをしたり。
ド アを 開 けて、いつ 誰 が きてくれても良いように気 持
ちに余裕を持って、学生の（社会の）日常の「隙間」的な場所でありたいと思っています。
昨春、研究交流のために一ヶ月京都大学に滞在しました。一瞬で白眉にいた頃の記憶が蘇って、というか、つい昨日のことのような連続性というか、東京での生活は妄想で、いまもなにごともなく京都で生活している、というような気分になりました。
土地に規定される思考回路というもの。あのとき京都を旅立ったときに止まった思考回路が再び動き出した、その安堵感と、
なぜ忘れていたんだという気持ちが入り混じって、そしてまた東京に戻るときも同じことが起こることを知っている自分もいて、抗えない、「自分」というものの頼りなさと移り変わる景
色に、なすすべもなく身を預ける。
それでも日常のなかでふとあの日々を思い出します。世の中には数学者以外もいるんだと。いろんなひとがいていろんなけんきゅうがある。あたりまえ。でも実感として、家族のような親密さの範囲の中でそれを感じられるというのはすごいことなのだ、と、改めて思います。
（すずき さきえ）

KENNEY-LAZAR, Miles

第 8 期 特定助教、在職（2017 年 10 月 1 日〜 2018 年 8 月 31 日）
2018 年 9 月より Assistant Professor, Department of Geography at the National University of Singapore

Beyond Hakubi: Life in Singapore

Hakubi Alumni
20

I arrived in Kyoto with my young family in 2017,
immediately after completing my doctoral studies in
geography at Clark University in the United States.
At Kyoto University, I began a postdoctoral fellowshipat the Center for Southeast Asian Studies (CSEAS),
working with Prof. Noboru Ishikawa. I was fortunate
to be able to join the Hakubi Center in October of thesame year as an Assistant Professor and retain myaffiliation with CSEAS. The Hakubi Project gave me
the time, resources, and connections to pursue newresearch projects on the politics of land investment
in Laos and Myanmar as well as to publish journal
articles from my dissertation research. I developed
collegial and personal relationships with othermembers of the Hakubi Project and CSEAS that I
continue to maintain.
I would have loved to stay with the Hakubi Centerand in Kyoto until the end of my fellowship, but an
opportunity arose that I could not afford turn down – to takeon a tenure-track position as Assistant Professor
with the Department of Geography at the National
University of Singapore (NUS). Thus, I moved toSingapore in September 2018 where I have beenworking since. NUS has provided me with thesupport necessary to continue the research projects
that I began at Kyoto University. I have also had theopportunity to teach new classes, supervise graduate
students, and develop collaborative research projects
with excellent scholars from a range of disciplines
and who conduct research across Asia. The movehas been an important
one for my intellectual andprofessional development
and Singapore is awonderful place to raise
kids. However, we often
miss our life in Kyoto andreturn frequently to visit
friends and colleagues.
（マイルズ ケニー ラザール）

Prof. Ishikawa visiting Dr. Kenney-Lazarat his new office in Singapore

エッセイ





About “imagination”

エッセイ

Y UMEKUSA

9th Batch, Assistant Professor, Graduate School of Advanced Integrated Studies in Human Survivability (GSAIS)(Note: the following content is neither science, nor
pseudoscience. It is just a personal opinion.)
It is often said that the key (or recipe) tosuccess is the combination of “being prepared”
and “chance”. Being prepared is obtained byconsistency in small, smart choices in the same
direction [1], while “chance” could be definedby “being in the right place at the right time”.
Louis Pasteur believes that “chance favors the
prepared mind ”, which can be interpreted as
being prepared will increase the possibility of
being exposed to the opportunities (chance). I,
also, would like to add spice to that recipe, andthat is “imagination”.
Evidences have shown that one of the reasonsthat we -Homo sapiens- could survive anddominate the wild could be the unique abilityof imagination, which enabled us to create thenon-existent creatures, common beliefs andlegends, and to be able to connect throughthem, communicate on a more sophisticatedlevel, and become united to survive against theharsh environment and enemies [2]. A poetic
description of the power of imagination has beenvery well said by Khalil Gibran, that, “is it nota dream which none of you remember having
dreamt, that built your city and fashioned all
there is in it? ” [3], conveying that any creationin the physical world should be created insomeone’s mind, firstly.

KAMRANZAD, Bahareh
Facing COVID-19 and remaining in isolation,
despite all its broad and uncountable negative
aspects and consequences, can be an opportunity
to slow down what we were doing and rethink
the priorities and adjust the steps and targets in
our lives. This unwanted situation has taught usthat our life is vulnerable and perhaps accepting
such vulnerability may change our perspective
and values, to some extent. It is also known
that the radical turning points (either positive or
negative) in history have mainly happened aftera disaster such as war or pandemic. Hence, if wewant to shape our new world and define the new
directions in our lives, maybe it is time to use
the privilege of power of imagination to create abetter world.
Refrences:[1]“The Compound Effect”, Darren Hardy, 2012. Publisher:
Hachette Books. ISBN-13: 9781593157241.
[2]“Sapiens: A Brief History of Humankind”, Yuval
Noah Harari, 2014. Publisher: Harper. ISBN-10:0062316095.
[3]“ The Prophet”, Khalil Gibran, 1923. Publisher:
Alfred A. Knopf


Essay

Photo taken by me, @ Lake Ashinoko, Hakone, Japan, Aug 2019.

（バハレ カムランザッド）

21

エッセイ

禍中雑感


第 10 期 人文科学研究所 特定准教授

ラポー

ガエタン



この４月から京都大学の人文科学研究所に就任したもの

ンスととらえるという発想も各国で広まっている。実際、地の、研究はずっと COVID-19 の影響を受けている。前任の理的制約、資金的制約により参加が困難であった人々にも広名古屋大学は、最初期にすでに複数の箇所でクラスターが生く門戸が開かれるという点では、オンライン開催に意義があじた愛知県にあるため、就任直後は大事をとって２週間の自る。一方で、中世日本の宗教文書を読む会を、年配の先生方主隔離をしていたところ、すぐに緊急事態宣言が発令されても含めて開催する予定であったものは、依然開始準備段階にしまった。それに伴い、京都大学の警戒レベルも引き上げらある。オンライン環境が整備されていない人々が、こうしたれ、自主隔離は在宅ワークに切り替えられた。こうして、白研究の場から疎外され、その声が実質的に失われるのは惜し

眉の一年目が始まった。その後も、コロナによって国際規模い事である。また、日本には、いわゆる研究会文化と言われに留まらず国内においてすら移動が制限され、当然のことなる伝統があり、研究会後に実際に対面で人がざっくばらんに

がら、今年予定されていた国際学会のすべてが延期となった。

コミュニケーションをはかることが重要視されてきた。京都

これは、自分だけでなく世界中のあらゆる分野の研究者に言には多くの個性的な飲食店が軒を連ね、その研究会文化を支えることだろう。

えていた。この文化的営為も絶滅の危機にあるのだろうか。

しかし、白眉セミナーにおける集会、人文科学研究所におCOVID-19 は、これまでの学会のあり方を、根本的に変ける研究班の集会などは、すぐにオンラインで開始された。

貌させてしまう可能性も十分あるかもしれないが、その対応

京都大学就任後に、学内外の専門家を集めて研究会を行う予策もまた世界各地で考えられている。その過渡期に生きる一定で準備を進めていたが、これも zoom で行う計画である。

研究者として、自分の出来ることに邁進していきたい。

現在、多くの欧米の国際学会はオンライン開催を前提として



（らぽー

がえたん）

企画されている。従来のローカルな研究会を国際化するチャ

四万十川ウルトラマラソン完走記
第 9 期 生態学研究センター 特定准教授
潮 雅之

5 − 6 年前からマラソンをしており、2015 年 2 月に初めてフルマラソンを走った（4 時間 48 分で完走）。
さて、マラソンにも色々種類があり、例えば 60㎞とか100㎞とかを走る「ウルトラマラソン」という種目がある。

頑張った！と思うとまた泣きそうになる。結局の所は自分で自分を痛めつけているだけなのだが、100㎞ゴールの瞬間は嬉しかった。朝 5 時半にスタートして 13 時間 27 分か
けてゴール。１日で 100㎞走れるんだなぁ、と思った。

普通に考えると正気の沙汰ではない。が、フルマラソンを何

翌朝から階段の上り下りが地獄だった。１週間ほどずっ

度か完走している内に、ひょっとして 100㎞も走れるのでと筋肉痛だった。そしてお金も時間もけっこう使った。完走

は？などと思ってしまい、気づけば昨年「第 25 回四万十川できて良かったとは思うが、他の人にオススメできるのかは

ウルトラマラソン（100㎞の部）」（2019 年 10 月 20 日

よく分からない。ただ、パンフレットに書いてあったキャッ㈰開催）にエントリーしてしまっていた。

チコピー「自分の知らない自分を探す旅」というのは間違い

大会は 10 月。制限時間は 14 時間もあるので、まあ大丈夫だろう、という感じでスタートした。が、走り始めると、だんだんフルマラソンとは違う競技であることに気づいてきではなかったなぁ、と思う。今の自分に飽きている方、是非
ドーゾ。


（うしお

た。距離が長いためにペースはゆっくり、50㎞まで「序盤」である。コース全体で 100㎞、時間が 14 時間もあるため車の通行止めをしていない場所もある（走る横を車が通る）。
フルマラソンでは 95％くらいある完走率も 70％程度。道路脇で倒れて救急車を待っている人もいた。丸一日走るので、朝から夜までの寒暖差に苦しめられる。後半、70㎞付近で地元の人が「もうちょっと、頑張れ、あと 30㎞！」と応援してくれたが、まだ 30㎞もあるのかとむしろ心が折れた（泣
きそうになった）。70 ～ 80㎞付近では何度も収容バスに乗ろうかと思ったが、思考を停止して何とか走り続けた。90

Essay
22

㎞を超えてからようやく「完走」が見えてきた。残り 1㎞。
沿道の地元の人が「よく頑張った！もう少しでゴールだ！」
的なことを言ってくれる。心身が限界にきているため、自分四万十川にかかる沈下橋を走行中

まさゆき）

活動紹介

第 6 期 白眉離任式
白眉研究者として 5 年の歳月を過ごされた先輩方を送りだすべく、白眉第 6 期研究者の離任式が、2020 年 2 月 7



活動紹介
第 10 期 農学研究科 特定助教

◇Marcus Christian Werner さん：「Constructive Gravity
and Gravitational Lensing」◇榎 戸輝揚さん：「知的冒険としての白眉プロジェクト：

多くの先生方にお越しいただき、厳かな雰囲気の中、離任式が執り行われました。今年の離任式では、総勢以下 9 名の白眉研究者が登壇しました。
◇大槻元さん：「脳生理学の明日と精神疾患機序解明へ向けて」◇萩原裕敏さん：「ブラーフミ―文字銘文に反映されるクチャの仏教と歴史」

綾香◇林眞理さん：「染色体融合の運命を可視化する」

日㈮に楽友会館にて行われました。山極壽一総長、湊長博理
事をはじめ、白眉プロジェクトの運営に尽力して下っている

坂部

宇宙から雷へ」白眉研究者ならではの、多岐にわたるテーマについて発表が行われました。それぞれの発表に、各分野をリードしている白眉研究者としての自信が感じられました。
その後は楽友会館食堂にて、一転して和やかな雰囲気の中、送別の夕食会が行われました。今回は新たに生まれた“Hakubish”、“Be hakubishous”という言葉が話題とな◇加賀谷勝史さん：「生物から学ぶ」

りました（後に Hakubilike も生まれましたね）。それぞれ◇金玟秀さん：「「ユビキチンコード」の解読」の研究者が白眉的な研究を行おうと頭をひねり続け、時に白◇鳥澤勇介さん：「骨髄機能の再現に向けた生体模倣デバ

眉研究者間でヒントを得たりすることで、道が開かれるのか

イスの開発」◇瀧川晶さん：「宇宙の鉱物に関する白眉的研究」

なと先輩白眉から感じられました。


（さかべ

あやか）

「白眉の日」がオンラインで開催されました
水本 岬希



第 10 期 理学研究科 特定助教

夏も終盤に差しかかる 2020 年 8 月 30 日㈰、2020

しまうのは寂しいため、今回は見送ることになりました。来

年度「白眉の日」が開かれました。白眉の日はホームカミン

年は、より盛大に開催できることを白眉研究者の多くが祈念

グデーとして位置付けられ、白眉プロジェクトに関わる全て

しているものと思います。

の方の交流の場となることを目的に毎年開催されています。



（みずもと

みさき）

今年は白眉を離籍された３名の先生方（越智萌さん、高橋雄
介さん、金沢篤さん）の講演ののちに、9 名の OB/OG の方から、近況報告と称して研究生活やご家庭、あるいは白眉
時代の思い出などを自由に語っていただきました。コロナ禍
の影響により例年とは異なり初のオンラインでの開催となりましたが、そのおかげ（？）か例年よりも多くの方にご参加していただき、質疑応答やツッコミも多く、白眉の日らしい
自由闊達な一日となりました。
といっても、やはりオフラインで一堂に会し、お酒を片ことは非常に残念です。本来であれば 10 周年記念を兼ねて大きなイベントとしたかったのですが、リモートで済ましてEvents

手に BBQ をしながら雑談をする、といった交流ができない

23

活動紹介

白眉センターでは原則として 8 月を除く月 2 回（第 1・3 火曜日 16 時 30 分より）セミナーを開

白眉セミナー

催しています。各研究者が順番に企画担当者となり、様々なトピックについて議論が行われます。
2011 年度からは通常英語で発表・質疑応答を行っています。以下に 2019 年度～ 2020 年度上半期のセミナー情報を掲載します。

2019 年 2020 年 ◆第 170 回 白眉セミナー 2019 年 9 月 3 日（火）◆第 177 回 白眉セミナー 2020 年 1 月 14 日（火）亀井 謙一郎（京都大学高等研究院 物質－細胞統合シ
ステム拠点 (iCeMS) 准教授）
『 Reverse Bioengineering for precision medicine 』

坂部 綾香（第 10 期 農学研究科 特定助教）『 ガス交換の観測から明らかになった森林における炭素動態 』◆第 171 回 白眉セミナー 2019 年 9 月 17 日（火）福間 真悟（京都大学大学院 医学研究科（兼）K-CONNEX
特定准教授）『 Development of the“Learning Health System”』◆第 172 回 白眉セミナー 2019 年 10 月 15 日（火）高橋 雄介（第 7 期 教育学研究科 特定准教授）『 精神病理の発生機序を理解するための行動遺伝学研究』◆第 173 回 白眉セミナー 2019 年 10 月 29 日（火）Miles Kenney-Lazar（第 8 期 東南アジア地域研究研
究所 特定助教／Assistant Professor, Departmentof Geography, National University of Singapore）『 Governing land, livelihoods, and environments:
The politics of plantation concessions in Laos 』◆第 174 回 白眉セミナー 2019 年 11 月 12 日（火）春本 敏之（第 10 期 生命科学研究科 特定助教）『 性を操る微生物 』◆第 175 回 白眉セミナー 2019 年 11 月 26 日（火）中村 栄太（第 10 期 情報学研究科 特定助教）『 音楽知能情報処理と統計学習 』◆第 176 回 白眉セミナー 2019 年 12 月 10 日（火）越智 萌（第 10 期 法学研究科 特定助教）『 中核犯罪に関する法理論 : 国際社会全体の関心事である最も重要な犯罪の再定義 』◆第 178 回 白眉セミナー 2020 年 1 月 28 日（火）大井 雅雄（第 10 期 理学研究科 特定助教）『 素数の分解を調べる 』◆第 179 回 白眉セミナー 2020 年 2 月 18 日（火）菊谷 竜太（第 8 期 文学研究科 特定准教授）『 写本から印刷へ・インド密教の復興− 20 世紀初頭の密教⽂献出版活動における⽂献学あるいは図像学的背景 』◆第 180 回 白眉セミナー 2020 年 5 月 26 日（火）鈴木 多聞（第 5 期 法学研究科 特定准教授／東京大学 学術研究員）『「西班牙感冒」の史料を読む 』◆第 181 回 白眉セミナー 2020 年 6 月 9 日（火）Bahareh Kamranzad（第 9 期 総合生存学館（思修館）特定助教）『 Where are the suitable coastlines in Japanfor energy extraction from the ocean waves? 』◆第 182 回 白眉セミナー 2020 年 6 月 23 日（火）宇賀神 知紀（第 10 期 基礎物理学研究所 特定助教）『 重力と情報理論のつながりについて 』◆第 183 回 白眉セミナー 2020 年 7 月 7 日（火）杉田 征彦（第 10 期 ウイルス・再生医科学研究所 特定助教）『 電子顕微鏡を用いた RNA ウイルスの構造研究 』◆第 184 回 白眉セミナー 2020 年 7 月 21 日（火）水本 岬希（第 10 期 理学研究科 宇宙物理学教室 特定助教）『 ブラックホールの風に吹かれて 』◆第 185 回 白眉セミナー 2020 年 9 月 15 日（火）Sven Rudolph（第 9 期 地球環境学堂 特定准教授）『 HEALING THE ACHILLES HEEL! OR: HOW
TO REDUCE TRANSPORT FUEL EMISSIONSSUSTAINABLY. Lessons from California for
Germany's New Fuels Emissions Trading
Scheme. 』

Events
24

お知らせ

受賞・報道

武井智彦 特定准教授	「京都大学アカデミックデイ 2019」において「京都大学アカデミックデイ大賞」を受賞しました（共同代表）。
Bahareh Kamranzad 特定助教	在日フランス大使館主催“Exploration France 2020”
研究発表が受賞しました。
鈴木雄太 特定助教	第 19 回日本蛋白質科学会年会
第 71 回 日本細胞生物学会大会
合同年次大会において「若手奨励賞 優秀賞」( 日本蛋白質科学
学会 ) を受賞しました。
	The EMBO Journal Award（European Molecular Biology
Organization）を受賞しました。
大井雅雄 特定助教	日本数学会（2019 年度）において「建部賢弘賞奨励賞」を受賞しました。

京都大学アカデミックデイ 2019 大賞受賞の様子（中央が武井智彦特定准教授、撮影：大森貴生、提供：京都大学アカデミックデイ事務局）

メディア掲載記事
川中宣太 特定准教授	「Newsweek」（2019 年 8 月 5 日付）で紹介されました。
https://www.newsweek.com/millions-black-holes-lurking-milky-way-1452539
鈴木俊貴 特定助教	NHK『ダーウィンが来た！』（2020 年 3 月 15 日放送）に出演しました。
「日経ビジネス」（2020 年３月 23 日付）で研究が紹介されました。
	「National Geographic 特集号」
（2019 年 8 月 30 日）「Secrets of Animal Communication」
において Great minds として人物紹介されました。
相馬拓也 特定准教授	「京都新聞」（2020 年 6 月 30 日付）に記事「時代 ( とき ) を超えてフィールドノートが伝える想い」
とともに紹介されました。

出版

田中祐理子 特定准教授 『病む、生きる、身体の歴史――近代病理学の哲学』（2019 年、
青土社／全 324 頁）が出版されました。

病む、生きる、身体の歴史――近代病理学の哲学田中祐理子
2019 年、青土社／全 324 頁

Information「病気」の向こう側にあるもの。科学者たちは顕微鏡のなかの小さな生きものを、どのように病原菌としてとらえたのか。近代は病いについていかなる言葉で語ってきたか。微生物の発見。ワインの味。臨床医学の誕生。エイズとその隠喩。
「らい」と戦後日本。疲弊と回復――。病いとその表
象の向こう側にある、生きているわたしたちの歴史。
（青土社ホームページ紹介文より）

25

お知らせ

白眉プロジェクトの現在

京都大学白眉センター センター長

赤松明彦

令和の年も改まり白眉プロジェクト第 11 期白眉研究者の第一次書類審査が始まった頃から、新型コロナウイルス感染の世界的拡大という思ってもみなかった事態が進展し、4 月 7 日には緊急事態宣言が発令され、移動の自由が制限される中で、国際的にも国内的にも研究者の研究活動がかなりの部分ストップするということになりました。白眉プロジェクト第 11 期研
究者の採用プロセスにも影響が及び、伯楽会議（面接審査）を延期せざるを得ない事態となりました。緊急事態宣言は 5 月
25 日に解除されましたが、その後の事態が改善したわけでは全くありません。しかし、9 月 20 日には、第 11 回の伯楽会
議をなんとか開催することができました。
白眉研究者たちは、そのような中で、これまで定期的に行ってきた白眉セミナーや研究会をリモートで行うことを余儀なくされています。しかし白眉研究者たちの研究に対する熱意も好奇心も衰えることは全くなく、かえってリモート会議への参加者の数は普段より多いくらいです。この影響が研究者たちの研究活動をはじめとする諸活動にどのような影響を与えたのかを見るのは、まだ先のことになりますが、白眉研究者たちが新しい研究スタイルを模索しながら各自研究に励んでいることは間違いありません。
白眉プロジェクトは 11 年目に入ります。今日まで、学内のすべての部局から様々なご支援を頂きながらここまで続けてこれました。特に白眉研究者を受け入れて下さっている部局、そして受入の先生方には、日頃から様々な面で助けて頂いております。白眉プロジェクトをなんとか無事に進めていけるのは、このような皆様のご理解とご協力のおかげです。この場を借りて、日頃のご支援に厚くお礼を申し上げます。今後とも白眉プロジェクトに対して益々のご支援を賜りますようにお願い申し上げます。

白眉プロジェクト 10 年のあゆみ
沿革
次世代研究者育成センター ( 白眉センター ) 設置
2009 年9月

初代センター長に伏木亨 農学研究科教授が就任（任期：2009 年 9 月 8 日 ~2010 年 9 月 30 日）

1月

白眉プロジェクト第 1 期 採用内定者 20 名決定のうち 18 名着任

4月

物質－細胞統合システム拠点西館に次世代研究者育成センター事務室を置く

9月

白眉プロジェクト第 2 期 採用内定者 19 名決定・着任

10 月

センター長に伏木亨 農学研究科教授を再任（任期：2010 年 10 月 1 日 ~2012 年 9 月 30 日）

10 月

白眉プロジェクト第 3 期 採用内定者 19 名決定・着任

4月

次世代研究者育成センターを「白眉センター」に改称

9月

白眉プロジェクト第 4 期 採用内定者 20 名決定のうち 19 名着任

10 月

センター長に田中耕司 特任教授が就任（任期：2012 年 10 月 1 日 ~2014 年 9 月 30 日）

2013 年9月

白眉プロジェクト第 5 期 採用内定者 20 名決定のうち 18 名着任

2014 年9月

白眉プロジェクト第 6 期 採用内定者 20 名決定のうち 18 名着任2015 年4月

センター長に光山正雄 総合生存学館副学館長が就任（任期：2015 年 4 月 1 日 ~2016 年 3 月 31 日）

4月

センター長に光山正雄 総合生存学館副学館長を再任（任期：2016 年 4 月 1 日 ~2017 年 3 月 31 日）

8月

白眉プロジェクト第 7 期 採用内定者 11 名決定のうち 10 名着任

4月

センター長に光山正雄 総合生存学館副学館長を再任（任期：2017 年 4 月 1 日 ~2018 年 3 月 31 日）

7月

白眉プロジェクト第 8 期 採用内定者 12 名決定のうち 11 名着任

4月

センター長に赤松明彦 文学研究科教授が就任（任期：2018 年 4 月 1 日 ~2020 年 3 月 31 日）

8月

白眉プロジェクト第 9 期 採用内定者 13 名決定のうち 12 名着任

2019 年7月

白眉プロジェクト第 10 期 採用内定者 10 名決定・着任

2020 年4月

センター長に赤松明彦 特任教授を再任（任期：2020 年 4 月 1 日〜 2022 年 3 月 31 日）

2010 年

2011 年

2012 年

2016 年2017 年

Information
26

2018 年

センター日誌（2019 年 8 月 1 日～ 2020 年 6 月 30 日）
2019 年

2020 年８月 24 日

白眉の日

１月１日

★杉田征彦 特定助教 着任

９月 3 日第 170 回白眉セミナー

１月９日

公募説明会（東京）

９月 17 日第 171 回白眉セミナー

１月 14 日 第 177 回白眉セミナー

９月 30 日金沢篤 特定助教 離任

１月 28 日 第 178 回白眉セミナー

10 月１日
★金沢篤 特定准教授 着任	大井雅雄、越智萌、坂部綾香、中村栄太、
春本敏之 以上、特定助教 着任

２月７日

10 月 15 日

第 172 回白眉セミナー

２月 29 日 瀧川晶 特定助教 離任

10 月 29 日

第 173 回白眉セミナー

２月１日

相馬拓也 特定准教授 着任

11 月１日★池田華子 特定准教授 着任

３月１日

森井悠太 特定助教 着任

11 月 12 日

第 174 回白眉セミナー

３月 18 日	年次報告会 ※新型コロナウイルスの影響を考慮し、中止

11 月 21 ～ 28 日

運営委員会（第 26 回）※メール審議

11 月 26 日

第 175 回白眉セミナー

12 月１日丸山善宏 特定助教 離任

12 月 10 日

第 176 回白眉セミナー

12 月１２日

公募開始

第６期白眉離任式

２月 18 日 第 179 回白眉セミナー

３月 31 日	大槻元、荻原裕敏、金玟秀、鳥澤勇介、
高橋雄介 以上、特定准教授 離任	加賀谷勝史、林眞理、Marcus Christian WERNER、中井愛子、
越智萌 以上、特定助教 離任

12 月 20 日

公募説明会（京都）

４月１日
赤松明彦 センター長 着任（再任）	船曳康子（人間・環境学研究科 教授）、	生田宏一（ウイルス・再生医科学研究所 教授）、
小野澤透（文学研究科 教授）
以上、プログラムマネージャー（兼任）着任（再任）
ラポー・ガエタン 特定准教授 着任	宇賀神知紀、水本岬希 以上、特定助教 着任

12 月 31 日

榎戸輝揚 特定准教授 離任

５月 26 日 第 180 回白眉セミナー

12 月９日 川みな子（次世代研究創成ユニット 特定教授）
吉プログラムマネージャー（兼任）退任

６月９日

12 月 13 ～ 14 日

白眉合宿

第 181 回白眉セミナー

６月 23 日 第 182 回白眉セミナー★卓越研究員27

第 10 期白眉研究者
★池田 華子
医学部附属病院
網膜における脂質代謝に着目した難治眼疾患の治療法開発京都大学医学部附属病院臨床研究総合センター
特定准教授● GL: グローバル型（従来型）★ TT: 部局連携型（卓越研究員型）●宇賀神 知紀
基礎物理学研究所
量子情報理論の基礎物理学への応用、特に相対エントロピーを用いたアプローチ
ペンシルベニア大学物理および天文学科 博
士研究員●中村 栄太
情報学研究科
統計学習と進化の理論に基づく音楽創作の知
能情報学研究京都大学大学院情報学研究科 特定助教

●大井 雅雄理学研究科
捻られた調和解析による Langlands 関手性の研究
京都大学大学院理学研究科 日本学術振興会
特別研究員（PD)●春本 敏之生命科学研究科
性を操る微生物に学ぶ：昆虫の共生細菌による生殖操作を包括的に理解し応用する
スイス連邦工科大学ローザンヌ校（EPFL）グ
ローバルヘルスインスティテュート 博士研究
員

●越智 萌
法学研究科
中核犯罪の特別性に関する研究―国際社会全体の関心事である最も重大な犯罪分類の現代的意義
公益財団法人ひょうご震災記念 21 世紀研究機構 主任研究員●水本 岬希
理学研究科
活動銀河核アウトフローのエネルギー輸送、
およびそれが銀河進化に与える影響
ダラム大学銀河系外天文学センター 日本学術振興会海外特別研究員

★金沢 篤
理学研究科
複素代数幾何とシンプレクティック幾何の双対性
第 7 期白眉研究者グローバル型 特定助教
●坂部 綾香
農学研究科
地上観測データの総合解析による森林における炭素循環メカニズムの解明
大阪府立大学生命環境科学研究科 日本学術振興会特別研究員（PD)★杉田 征彦ウイルス・再生医科学研究所
RNA ウイルスの構造学
大阪大学蛋白質研究所 特任助教

●相馬 拓也
野生動物研究センター
中央ユーラシア山岳環境におけるヒトと動物の環境適応戦略の学融合型実証研究
筑波大学人文社会系 助教

28

名前
受入部局
研究課題
前職

●森井 悠太
理学研究科
捕食が駆動する適応放散メカニズムの解明
マッセー大学農学環境研究科 日本学術振興会海外特別研究員●ラポー ガエタン
人文科学研究所
日本中世仏教文献（聖教）をめぐるデジタル・
フィロロジー ― 日本密教史の再考試論
名古屋大学文学研究科附属人類文化遺産テクスト学研究センター 特任准教授『白眉センターだより』第 18 号
2020 年 9 月 30 日発行
編集・発行 京都大学白眉センター〒 606-8501 京都市左京区吉田本町
TEL：075-753-5315 FAX：075-753-5310
Ｅメール：hakubi@mail2.adm.kyoto-u.ac.jp
https://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/
印刷株式会社 サンワ©2020 The Hakubi Center, Kyoto University
山極壽一総長および山中伸弥教授のお写真は、ご本人より提供いただ
きました。
表紙写真：モンゴル西部アルタイ山脈で鷹狩用に訓練されたイヌワシ（2011 年 8 月撮影／撮影者：相馬拓也）
責任編輯：相馬拓也