L'HÉROÏSME DES CATHOLIQUES PENDANT LA RÉVOLUTION

1789 - 1801

L'HÉROÏSME DU CLERGÉPENDANTLA RÉVOLUTION FRANÇAISE,

1789-1801

PAROLES ET FAITS AUTHENTIQUESRECUEILLIS

P a r M. l'abbéPAGÈS

ANCIEN M O F E S S E f R D'HISTOIREANCIEN BIDLIOTnÉCAIRF. DU SÉMINAIRE SAINT-SULPICfi« U n e persécution violente»,
e n F r a n c e A enrichi« l e c h œ u r clos martyrs. » ( F Z B V I . )« fit DOUR, possédant a n ciel ( d e l a France) a n s« telle nuée de m a r t y r s , courons Tnlllamment a n
a c o m l m t qnl n o u s est proposé. » ( H B B B . XXI, 1.)

PARIS
VICTOR RETAUX, LIBRAIRE-ÉDITEUR
82, RUE BONAPARTE, 82

Biblio!èque Saint Libère
http://www.liberius.net© Bibliothèque Saint Libère 2008.
Toute reproduction à but non lucratif est autorisée.

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAISPENDANT LA RÉVOLUTION
1789

-

1801

Permisd'imprimerf

C h a r l e s

Kvcque de Versailles
L P 18 s e p t e m b r e

1D0G.

DÉCLARATION

C'est de tout cœur que nous nous conformons au décret
du Pape Urbain VIII et déclarons qu'en donnant dans ce
livre aux personnages non canonisés le titre de confesseur,de martyr, vénérable, bienheureux, saint etc., nous n avons
nullement voulu prévenir le jugement de l'Église, à l'autorité de laquelle nous sommes et, avec la grâce de Dieu, serons toujours humblement et finalement soumis.
P.-M.

PAGES

AVANT-PROPOS

Constatant avec une invincible évidence dans lescirconstances de l'Eglise en France depuis 1880,
des analogies frappantes avec l'état de l'Eglise denotre chère patrie pendant la Révolution, nous avons
été attiré, entraîné à recueillir, à lire, à relire et à
méditer les documents authentiques de cette période cruelle mais glorieuse de l'histoire des enfants de la fille aînée de l'Eglise.
Cette méditation a éclairé notre âme des lumières
les plus vives et les plus surnaturelles et réconforté
notre cœur au milieu des tristesses et des appréhensions de l'heure présente. Nous croyons que lalecture des plus belles paroles, des faits les plus remarquables des apôtres, des confesseurs, des martyrs de la foi pendant ces douze années terribles fera
du bien à nos vénérés confrères et aux catholiquesfrançais.
Durant la Révolution, des témoins oculaires ont
raconté ces faits et cité ces paroles dans des récits,
des lettres, des mémoires, etc., qui nous sont parvenus en partie.

vin

AVANT-PUOPOS.

Depuis un siècle, dans un grand nombre de diocèses de France, on a compulsé les livres et lesmanuscrits des grandes bibliothèques et des archives
pour écrire les paroles et les actes de nos aînés
dans le sacerdoce et dans la foi catholique.
Cette multitude de volumes, de brochures, d'articles est au-dessus des ressources de l'immense
majorité des ecclésiastiques et des catholiques.
Nous ne connaissons pas de travail d'ensemble sur
un sujet si beau et si réconfortant et malheureusement redevenu beaucoup trop actuel.
C'est ce travail que nous entreprenons de livrer
au public dans une série de volumes accessibles
aux plus modestes bourses, formant chacun un tout
complet et pouvant être acquis séparément.
Successivement nous parlerons de l'héroïsme duclergé, des religieux, des fidèles; nous donnerons
des vies des confesseurs et des martyrs de la foi
pendant la Révolution, pour tous les jours de Tannée, dans le genre des vies des saints et des justes
des autres époques de l'histoire de l'Église.
Ces vies des héros chrétiens de l'époque contemporaine seront intéressantes, instructives et réconfortantes. Chaque jour de l'année aura une vie deplusieurs pages suivie des commémoraisons deshéros morts le même jour, donnant en quelques lignes les principaux renseignements que nous aurons pu recueillir.
Un volume de statistique et de tables donnera deslistes par diocèses, par localités, en renvoyant aux
volumes précédents ou en les complétant. Unetable, par ordre alphabétique, donnera tous les noms

AVAXT-PROPOS.

ix

avec des indications succinctes et des renvois précis,et la bibliographie abondante.
Nous citons fidèlement les documents authentiques, nous contentant de mettre ces textes vénérables dans leur milieu historique, d'en faire ressortir la couleur locale et le caractère admirable.
Dans sa lettre du 18 août 1883 S. S. Léon XIII, deglorieuse mémoire, parle en ces termes des devoirs
de l'historien catholique :« Le plan général d'enseigner l'histoire (chez les« ennemis de l'Eglise) a pour but de rendre l'Eglise« suspecte, les papes odieux et de persuader, surce tout k la foule, que le gouvernement pontifical est« un obstacle à la prospérité et à la grandeur ita« lienne... mutilant souvent ou rejetant habilement« dans l'ombre ce qui forme comme les plus grands« traits de l'histoire, on se plut k dissimuler par le« silence les faits les plus glorieux et les gestes« mémorables pendant qu'on redoublait d'attention« à exagérer ce qui pouvait être moins prudent« et moins irréprochable, bien qu'éviter tout en ce« genre soit plus difficile que ne le comporte la« nature humaine. Et cependant on a peine à croire« quel mal meurtrier c'est de rendre l'histoire oscc clave de l'esprit de parti et des passions mobiles« des hommes. Elle ne sera plus « la maîtresse de« la vie et le flambeau de la vérité ».
« Il faut éuergiquement s'efforcer de réfuter les« mensonges et les faussetés en recourant aux« sources ; ayant surtout présent à l'esprit que la« première loi de l'histoire est de ne pas oser
« mentir; la seconde clc ne pas craindre de dires

AVANT-PROPOS.

« vrai; en outre que l'historien ne donne lieu au« soupçon ni de flatterie ni d'animosité. »Bien que notre travail soit surtout biographique,nous nous sommes inspirés et nous nous inspirerons
toujours de ces grandes lois ; et on remarquera quenous relevons et réfutons par les textes et les faits
un certain nombre d'erreurs plus ou moins répandues par des écrivains pamphlétaires ou trop apologistes.
Une bibliographie exacte et abondante indiquera
les nombreuses sources et inspirera à ceux qui en
ont le loisir, la facilité et la patience, le désir depuiser encore à ces documents précieux de nouvelles
lectures d'un grand intérêt et d'un enseignement
très pratique dans les circonstances présentes.
M*' d'Hulst, successeur de M * Freppel k la
Chambre des députés, écrivait, le 4 mai 1892, àl'éditeur de Y Histoire de la persécution
révolution8

naire en

Bretagne.

« Je vous loue et vous félicite de la pensée que« vous avez eue de remettre sous les yeux de nos« contemporains les exemples de fermeté chré« tienne dont ils ont grand besoin. Tout peut
« revenir y compris 9 3 ; cependant je ne crois« pas que cela arrive autrement que sous une« forme accidentelle et passagère comme en 71.
« Mais excepté de nous ôter la vie on nous fera
« tout le mal possible, méthodiquement, savam« ment et par gradations insensibles pour To« pinion. La résistance à cette guerre sourde et« perfide demande une énergie d'un genre diffé« rentde celle qu'ont déployée nos martyrs, mais

AVANT-PROPOS.

m« qu'il est peut-être plus difficile encore d'obtenir« du grand nombre. C'est donc faire œuvre patrio« tique et chrétienne que d'apprendre aux catho« liques d'aujourd'hui à servir l'Église à leurs« dépens. »L e s paroles sublimes, les actes héroïques de
nos aînés dans la foi catholique et le sacerdoce
nous ébranleront et nous entraîneront à être plus
dévoués à Jésus, à l'Église, aux âmes et à noire
patrie.
Verbamovent,exemplaIrahunt.

« Les paroles ébranlent, les exemples entraînent. »« Lamennais disait à ses disciples : « Voyez« vous cette pendule ? On lui dirait si tu sonnes« dans dix minutes, on te coupera la tête, que dans
« dix minutes elle ne sonnerait pas moins l'heure« qu'elle doit sonner. Faites comme cette pendule.
« Quoiqu'il puisse arriver, sonnez, sonnez votre« heure. » — Faisons la même chose, sonnons,« sonnons notre heure, c'est-à-dire accomplissons« notre devoir, soyons debout, à notre poste, gar« dons notre foi, rendons-la à ceux qui l'ont perdue« et qui meurent de son absence. Relevons les es« prits abattus et les volontés qui défaillent... »M * G I B I E R , Les8la religion,eobjections contemporaines

2 série, p. 8.

contreINTRODUCTION

Avant de faire connaître les victimes, pour ne pas
nous répéter et être cependant très intelligible dansnos récits, nous devons parler des persécuteurs et deslois persécutrices.
La persécution religieuse, qui sévit en France de 1789
à 1801, ne peut se comprendre sans l'étude de ses véritables causes.
Les abus incontestables, nombreux et graves, de l'ancien régime demandaient une sage réforme que le Roi,le Clergé et la Noblesse étaient disposés et avaientmême commencé à réaliser; mais un parti audacieux enprit occasion et prétexte pour opérer une révolution
cruelle et violente qui a bien plus détruit qu'elle n'aédifié, et créé des abus bien plus grands que ceux qu'elle
disait vouloir supprimer.
Cette révolution fut préparée par la mauvaise nature,
excitée par le paganisme de la Renaissance, le libre
examen du protestantisme, l'esprit schismatique et révolté du jansénisme et le comploL hardi et pervers de lafranc-maçonnerie.
Les faux philosophes, surtout Voltaire et Rousseau,
répandirent par de nombreux ouvrages, surtout par
VEssai sur les mœurs de Voltaire, le Contrat social deRousseau et VEncyclopédie d'une légion d'ennemis de•>héroïsme du c l e r g é f r a n ç a i s , i?8u-isoi.

l'Église et de la monarchie, les faux principes qui devaientbouleverser de fond en comble la religion et la société.
I. — V o l t a i r e p r é d i c a n t d e l a p e r s é c u t i o n .
Deux vers d'Œdipe, tragédie représentée en 1718,
nous font bien connaître la devise de Voltaire:
Nos prêtres no sont pas ce qu'un vain peuple pense,
Notre crédulité l'ait toute leur science.
\JEssai sur les mœurs et Vesprit des nations depuis
Charlemagne, commencé en 1740, imprimé en 1756
el souvent réédité avec aggravations, est un vrai manifeste contre le christianisme et les chrétiens. Ce livre,
selon l'expression de Chateaubriand (Génie du christianisme, note 49), n'est qu'une longue injure au christianisme. Il ressasse, il aggrave, il envenime tout ce que lesidolâtres, les hérétiques et les plus vils imposteurs ont
jamais imaginé contre la Bible, contre le Christ, sa religion, ses adorateurs, et surtout ses ministres.
Dans le moyen âge qui, malgré ses ignorances, sescrédulités et môme ses crimes, fut une si grande époquepour la vaillance, pour le génie, pour la vertu, Voltaire
ne voit que des scènes d'absurdités et d'horreurs, desabominations telles qu'on ne trouve rien de pareil nichez les Romains, ni chez les Grecs, ni chez les barbares.
« C'est le fruit, dit-il, de la plus infâme superstition« qui ait jamais abruti les hommes, et du plus mauvais« des gouvernements ; mais vous savez qu'il n'y a pas« longtemps que nous sommes sortis de ces ténèbres, et« que tout n'est pas encore éclairé » (ch. 108).
Il ose écrire du pape saint Grégoire VII : « L'Église,« dont il fut le vengeur et la victime, l'a mis au nombre« des saints, comme les peuples de l'antiquité déifiaient« leurs défenseurs, les sages l'ont mis au nombre des« fous » (ch. 40).

INTRODUCTION.

U

Dans ce long factum contre le christianisme et lasacerdoce, Voltaire se sert de son arme favorite : del'ironie, qui va jusqu'à l'injure la plus irritante.
« Tant de fraudes, tant d'erreurs, tant de bêtises dé« goûtantes dont nous sommes inondés depuis dix-sepl« cents années, n'ont pu faire tort à notre religion.
« Elle est sans doute divine, puisque dix-sept siècles
« de friponneries et d'imbécillités n'ont pu la détruire » !
(ch. 9).
Voici en quels termes il parle de la Bible et deMoïse :
« Avouons qu'humainement parlant ces horreurs rc« voltenl la raison ; mais si nous considérons dans Moïse
« le ministre des desseins et des vengeances de Dieu,« tout change alors à nos yeux; ce n'est point un« homme qui agit en homme, c'est l'instrument de la« divinité à laquelle nous n'avons aucun compte à dc« mander; nous ne devons qu'adorer et nous taire. »(Introduct.)
La religion et la civilisation chrétiennes lui paraissent inférieures à la religion et à la civilisation musulmanes :« Le législateur des musulmans, homme puissant et« terrible, établit ses dogmes par son courage et par« ses armes; cependant sa religion devient indulgente« cl tolérante. L'instituteur divin du christianisme, vite vaut dans l'humanité et dans la paix, prêcha le par« don des outrages; et sa sainte et douce religion est« devenue, par nos fureurs, la plus intolérante de« toutes et la plus barbare » (ch. 7).
Dans le récit des croisades. Voltaire favorise les mahométans, plutôt que les chrétiens, et prend le sultan Saladinpour son héros.
Il trouve moyen de rabaisser les bourgeois de Calais;
Jeanne d'Arc, l'héroïque et pieuse bergère de Domremy,n'était pour Voltaire qu'une « servante d'hôtellerie »,(ch. 75, 80).
Il ose dire « un moine de Clairvaux (saint Bernard),\HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1?80-1801.

« peuL prêcher une croisade; mais il faut être imbécile
« pour écrire que Dieu fit des miracles par la main de« ce moine... » (ch. dernier).
Dans tous ses écrits, sauf dans quelques pages intermittentes, écrites, peut-être, par politique ou par hypocrisie, Voltaire se laisse dominer par le parti pris et lapassion. Sa correspondance nous montre surtout sa rage
haineuse contre les catholiques, et particulièrement
contre les prêtres.
Ce précurseur de la Révolution était mal disposé pourles parlements et les pouvoirs intermédiaires, plein demépris pour le peuple qu'il appelait le sot peuple, lavile canaille, qu'on devait maintenir dans l'ignorance,et « séparer des honnêtes gens pour jamais », il n'était
guère partisan des démocraties antiques, et se tenait
bien éloigné de « ses idées d'égalité et d'indépendance,« et de toutes ces chimères qui ne sont que ridicules »,imaginées par J.-J. Rousseau.
C'est surtout dans les lettres de Voltaire que se montre
la passion antireligieuse de ce faux philosophe. C'est là
qu'on voit le solitaire de Ferney diriger de loin, exciter,
enflammer par tous les moyens le parti dont il est lechef suprême. Car il ne veut pas qu'on soit philosophe
pour soi, il lui faut « des gens qui le soient pour les autres, des philosophes qui en fassent, des esprits qui répandent la lumière, qui rendent le fanatisme exécrable ». C'est dans cette correspondance qu'on saisit, jourpar jour, l'effrayant progrès de son impiété, qui se tourne
enfin en une rage furieuse. C'est là que, pendant plus devingt ans surtout, on rentend crier sans répit à ses disciples : « écrasons Vinfâme », c'est-à-dire le christianisme qu'il nomme aussi Terreur, le préjugé, le fanatisme, la superstition, le colosse, le monstre, etc.
« Ah! frère, écrivail-i] au marquis d'Àrgens, si vous
« vouliez écraser Terreur! frère, vous êtes bien tiède! »Écrivant à d'Alembert, le 19 janvier 1757, il lui dii

1. Lettre au duc de Richelieu, 13 février 1771.

INTRODUCTION.

r>sait : « Faites un corps, ameutez-vous, et vous serez les« maîtres. » Et le 14 mai suivant : « Vous avez dans
« Y Encyclopédie des articles de théologie... ; mais vous
« rachetez ces petites orthodoxies par tant de beautés« et de choses utiles, qu'en général ce livre sera un ser •« vice rendu au genre humain. » 11 lui écrivait encore :« Je prie l'honnête homme qui fera matière (pour YEn« cyclopédic), de bien prouver que ce je ne sais quoi
« qu'on appelle matière, peut aussi bien penser que le« je ne sais quoi qu'on appelle esprit. » Et le 6 décembre :« Il ne faut que cinq ou six philosophes pour renverser« le colosse. » Et le 25 mai 1758 : « Si vous étiez tous
« unis vous donneriez des lois. Tous les cacouacs dc« vraient composer une meute. »Le 18 juillet 1760, Voltaire écrit à Thiriot : « J'avoue« qu'on ne peut pas attaquer Y infâme tous les huit jours« avec des écrits raisonnes, mais on peut aller par domos« semer le bon grain. » À d'Alembert, le 8 avril 1761 :« Que les philosophes véritables fassent une confrérie« comme les francs-maçons; qu'ils s'assemblent, qu'ils« se soutiennent, qu'ils soient fidèles à la confrérie, et« alors je me ferai brûler pour eux. Cette académie« secrète vaudrait mieux que l'académie d'Athènes et« toutes celles de Paris. Mais chacun ne songe qu'à soi,
« et oublie le premier des devoirs, qui est d'anéantir« Yinfâme; confondez Y infâme le plus que vous pour« rez. »À Damilaville, le mois suivant : « Courez lous sur« Y infâme habilement. Ce qui m'intéresse, c'est le pro« grès de la philosophie et l'avilissement de Yin« famé... »À Saurin, en octobre : « 11 faut que les frères réunis
« écrasent les coquins. J'en viens toujours là : Delenda« Carthago. »A Damilaville, le 4 février 1762 : « Engagez tous
« mes frères à poursuivre Yinfdme, de vive voix et par« écrit, sans lui donner un moment de relâche. »Au comte d'Argenial, le 16 février 1762 : « Faites tant0HÉROÏSME DU CLEUGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

« que vous pourrez les plus sages efforts contre Vin« fdrne. »A Helvétius, le l ' mai mai 1763 : « Vous pouvez plus
« que personne écraser Y erreur. »« A cl'Alembert, le 28 septembre 1763 : « J'ai tou« jours peur que vous ne soyez pas assez zélé. Vous
« enfouissez vos talents, vous vous contentez de mé« priser un monstre qu'il faut abhorrer et détruire.
« Que vous coûterait-il de l'écraser en quatre pages,« en ayant la modestie de lut laisser ignorer qu'il« meurt de votre main? Lancez la flèche sans montrer« la main. Faites-moi quelque jour ce plaisir. Consolez« ma vieillesse. »Le 2 octobre 1764, il marquait à son ami : « T'ai vu« avec horreur ce que vous dites de Bayle : Heureux« s'il avait pu respecter la religion et les mœurs! Vous
« devez faire pénitence toute votre vie de ces deux
« lignes; qu'elles soient mouillées de vos larmes. »C'est Voltaire qui a préparé la fête de la Raison,
célébrée à Notre-Dame en 1797 et imitée dans beaucoup
de provinces.
Le 30 mai 1791, l'Assemblée nationale, qui avait votéet imposé la Constitution civile et schismatique duclergé, décréta que Voltaire était digne de recevoir leshonneurs décernés aux grands hommes et que ses cendres seraient transférées au Panthéon.
La Constituante voulait récompenser l'ennemi du christianisme que nous venons de peindre et non le patriote.
On sait que Voltaire ne l'était pas, il écrivit au roi dePrusse :« Le côté de votre aimant m'attire trop fort, tandis
que celui de la France me repousse... Il me fallait le roide Prusse pour maître, et le peuple anglais pour concitoyen. Ce peuple de Welche (Français) que vous peigniez si bien :01

Ce peuple sot et volage,
Aussi vaillant au pillage,
Que lâche dans les combats

INTRODUCTION.

7

Il n'y a point de Welche (Français) qui ne tremble envoyant votre portrait : c'est précisément ce que je voulais :Tout Welchc qui vous examine,
De terreur panique est atteint,
Et chacun dit û votre mine
Que dans Rosbach on vous a peint.

L'uniforme d'officier prussienne peut servir qu'à fairemettre à genoux les Welches.
Heureux vainqueur de la France!

Il faut être vraiment patriote sans-culotte pour honorer un tel personnage, « le dernier des hommes par lecœur ».
J. Chénier avait bien compris les Constituants en insérant dans l'hymne composé pour lafete de Voltaire lesvers que voici :1

Fils d'Albion, chantez; Américains, Ualavcs,
Chantez; de la raison célébrez le soutien

II. — J.-J. R o u s s e a u p r é d i c a n t d e l à r é v o l u t i o n ,du socialisme et d u déisme.

Dans son Discours sur l'inégalité des conditions,
Rousseau disait :« Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de« dire : Ceci est à moi et trouva des gens assez sim« pies pour le croire, fut le vrai créateur de la société« civile. Que de crimes, que de misères et d'horreurs<' n'eût pas épargné au genre humain celui qui, arra2

mo

1. M Denis, î\ Voltaire son oncle, lettre du 20 février 17N4.
2. Voltaire et Rousseau, en se méprisant mutuellement, se rendentjustice l'un à l'autre. Voir Deuxième lettre rie DupANr.oup au conseil municipal de Paris, 1878; S . U N T E - B E U V G , Causeries du lundi, u X I I I , p. fl.'ï.
Voltaire a fait la satire du Contrat social dans un pamphlet : Idées r<-publicaines
par un citoyen de Genève. S'ils avaient vécu sous la Terreur, comme Danton et Kobespierre,"ils auraient peut-être fraternisé jusqu'à la guillotine.

6HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i?89-i80i.

« chant les pieux et comblant le fossé, eût crié à ses« semblables ; « Gardez-vous d'écouter cet imposteur,« vous êtes perdus si vous oubliez que les fruits sont à« tous et la terre à personne... », cet homme avait beau
« dire : « C'est moi qui ai bâti ce mur, j'ai gagné ce« terrain par mon travail. » — « Qui vous a donné les« alignements, lui pouvait-on répondre, et en vertu de« quoi pouvez-vous être payé d'un travail que nous ne« vous avons point imposé? Ignorez-vous qu'une mul« tilude de vos frères périt ou souffre de besoin de ce« que vous avez de trop, et qu'il vous fallait un consen« tentent exprès et unanime du genre humain, pour« vous approprier, sur la subsistance commune, tout
« ce qui allait au delà de la vôtre. »J.-J. Rousseau soutient, dans le Contrat social, qu'il
n'y a qu'une souveraineté, la souveraineté de tous,
qu'elle est toute-puissante, qu'elle ne peut être aliénéeni partagée. Ce livre fut le catéchisme de la plupart desconventionnels, de Condorcet, de M Roland, etc.
Tous les députés qui siégèrent à gauche de l'Assemblée constituante furent les disciples de Rousseau, cesont eux qui, le 17 août 1791, sur la proposition de Matthieu de Montmorency, enthousiaste sectateur du philosophe de Genève, lui firent décerner les honneurs desgrands hommes et l'inhumation au Panthéon, où lesrestes de Voltaire avaient déjà été transportés le 30 maide la môme année. On lui décerna l'apothéose commeà un homme qui avait « honoré l'humanité, étendu l'empire de la raison, et reculé les bornes de la morale ».
C'est ce qu'affirme Cambacérès ; son discours prononcé
au Panthéon, quand le sarcophage portant les restes deRousseau y fut entré, est un chef-d'œuvre de pathos, deridicule et de niaiserie.
Ces honneurs étaient surtout rendus à l'auteur duDiscours sur l'inégalité... et du Contrat social. Car leDiscours sur l'inégalité et la première page du Contrat,
contiennent toutes les thèses de la Révolution de 89 —toutes celles aussi du socialisme contemporain. AucunmeINTRODUCTION.

livre n'était autant lu que le Contrat social à une époqueoù la fureur des réformes s'était emparée de toutes lestêtes. Mercier dit, en parlant de cet évangile de la souveraineté du peuple, dans un écrit intitulé : Rousseau,auteur de la Révolution : « Tous les citoyens le méditent
et l'apprennent par cœur » (t. II, p. 99) *.
En 1788, Marat le lisait et le commentait dans lespromenades publiques, aux applaudissements d'un auditoire enthousiaste. Le Contrat social était aussil'évangile de Robespierre, et il fut placé, avec les autres
ouvrages de Rousseau, sur la table du Comité du salut
public. Victor Hugo, dans les Misérables (t. VII, p. 413),
le range parmi « les grands livres libérateurs du siècle ».
D'après Rousseau l'ordre social, droit sacré, qui sertde base à tous les autres, n'étant fondé que sur des conventions, la propriété, droit postérieur, est conventionnelle aussi, et ne vient pas de la nature. A l'exemple dePuffendorf et de Montesquieu, Rousseau ne fait de la
propriété qu'une institution purement civile, à laquellel'État peut imposer les limites qu'il juge convenables.
Mais Rousseau va plus loin, détestant la société, ildéteste la propriété qui en est la base.
Il n'ose proposer formellement l'application du communisme quoiqu'il l'admette en théorie.
Révolutionnaire fort socialiste, pour empêcher lesrichesses de s'accumuler dans les mêmes mains, audelà d'une certaine limite, il décide que celui qui a dix
fois plus de bien qu'un autre doit payer dix fois plus quelui; que celui qui n'a que le simple nécessaire ne doitrien payer du tout, tandis que la taxe de celui qui a dusuperflu peut aller, au besoin, jusqu'à la concurrence detout ce qui excède son nécessaire. Rousseau proposait
donc le système d'impôt qui, de nos jours, a été appelé
Vimpôt progressif
Et c'était là une conséquence natu1. Voir u n article d e Mallet-Dupax, DU degré d'influencephilosophie
française
sur la Révolution,d a n s l e Mercuret. I I , p. 313.

qu'a eu la
Britannique,1.

10HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS. 1780-1801.

relie de sa doctrine, puisqu'il regardait toute propriété
privée comme une portion du bien public dont on ne jouilqu'à litre de dépôt.
Rousseau, dans le Contrat social, a multiplié les attaques contre le christianisme et contre l'esprit chrétien.
Il lui fait un crime d'avoir établi sur la terre un royaume
spirituel, qui séparant le système théologique du systèmepolitique, fil que l'État cessa d'être un. Suivant lui, il
est résulté de cette double puissance un perpétuel conflit de juridiction qui a rendu toute bonne politiqueimpossible dans les États chrétiens. Pour faire cesser
ce mal, il faudrait, comme Hobbes l'avait osé proposer,
réunir les deux tètes de l'aigle, et tout ramener à l'idée
politique, à l'unité qu'avait su rétablir Mahomet, en cela
très admirable
Les empereurs schismaliques de Russie, les rois protestants d'Angleterre, la Révolution et même Napoléon I , ont voulu, dans leur absolutisme, dominer lecorps et l'âme des citoyens, être souverains en politiqueet en religion.
Gcrusez, dans sa Littérature, apprécie en ces termes
le Contrat social :« Sous l'enseigne trompeuse de la liberté et de la sou« verainetc populaire, ce traité est en réalité un système« de servitude et de despotisme plus oppresseur que les« législations les plus tyranniques de l'antiquité. En« posant des principes absolus dont il déduit les consé« quences avec une vigueur géométrique, Rousseau.
« rejetant bien loin la prudente méthode de Montesquieu,<t ne s'est embarrassé ni de l'histoire, ni de la science« politique, ni de la pratique des affaires; sa pensée a« combine dans l'isolement les ressorts d'une machine« simple et puissante, sans dessein d'application com« plète et prochaine, autant peut-être par ambition de« montrer la force et la sagacité de son génie que par« espérance de transformer un jour le monde. Mais l'auer

1. Noteinédited e J - j . Jugement du public

tUvcrs É t a l s q u i l e c o m p o s e n t , p . !0H.

sur m o n c o m p t e d a n s l e s

INTRODUCTION.

« torité de son nom accrédita ces principes abstraits« dont la clarté était déjà une séduction, et ne tarda pas« à en faire l'épreuve sur une société qu'ils bouleversc« rent sans pouvoir la réorganiser. »C'est, en effet, une œuvre de destruction féroce et desauvage tyrannie, d'impiété infernale que les révolutionnaires français ont accompli en prenant le Contratsocial comme catéchisme politique et en s'inspirant dela haine de Voltaire contre le christianisme.
La religion de l'Etre suprême patronnée par Robespierre et celle des théophilanthropes, ne sera que h\déisme exposé par J.-J. Rousseau dans la Profession
de foi du vicaire savoyard .
En effet, c'est un prêtre déiste infidèle à ses vœux qui
prononce les mots sacramentaux sans y croire, en un
mot, tel que la Révolution voulait en former, qui se charge
de l'instruction religieuse d'Emile.
Voltaire parlant de cette trop fameuse profession defoi l'appelait « la seule petite bonne chose que cetécervelé de Jean-Jacques, ait faite on sa vie ». 11 criait
à ses disciples : « Lisez, mes frères, propagez les saines
doctrines de Jean-Jacques; c'est le sermon de la montagne. » En 1848, un ex-ministre, Victor Cousin, ne
trouva rien de mieux pour faire pénétrer sous le toit
du pauvre et dans l'atelier de l'artisan des vérités salutaires, que de faire publier et répandre, sous les auspices
de l'Académie des sciences morales, la Profession defoi du vicaire savoyard, précédée d'une préface républicaine.
En réalité, c'est le credo du déisme, et il est aussi
pernicieux pour les idées que la forme en est éloquente.
Dans la première partie, Jean-Jacques proclame,
contre le sensualisme de l'école de Condillac, l'idée
innée du juste et de l'injuste, l'existence de Dieu, l'immortalité de l'âme, les droits imprescriptibles de laconscience.
Kï. Emile,nlivre TV

12HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i7so-i80i.

Dans la seconde partie, Rousseau traite de la révélation et professe pour l'Évangile et pour Jésus-Christ
une admiration sentimentale : « Je vous avoue, dit-il,
que la sainteté de l'iwangile parle à mon cœur... Voyez
les livres des philosophes avec toute leur pompe : qu'ils
sont petits près de celui-là. Se peut-il qu'un livre à lafois si sublime et si simple soit l'ouvrage des hommes?
Se peut-il que celui dont il fait l'histoire ne soit qu'unhomme lui-même? » — Et un peu plus loin : « Ce mêmeEvangile est plein de choses incroyables, de choses qui
répugnent à la raison, qu'il est impossible à tout hommesensé de concevoir et d'admettre. »11 faut aux hommes, à la société une religion positive
avec ses dogmes et sa sanction.

III. — Les Francs-Maçons conspirateurs
et janissaires de la Révolution.
L'alliance des « philosophes » avec les francs-maçonsau xvin siècle, est un fait historique incontestable.
Le F . ' . Bazot, secrétaire du Grand Orient, constate
que les philosophes et les francs-maçons faisaient à
Fiiiglise la même guerre et tendaient au même but :« Déjà, écrit-il, par leurs paroles dans les diverses« classes de la société, et particulièrement dans la« classe intermédiaire, celle entre la noblesse et le« peuple, les francs-maçons avaient préparé le peuple« à une grande révolution morale, lorsque les livres« des philosophes Helvétius, Voltaire, Jean-Jacquesce Rousseau..,, etc., apportèrent leur vive et puissante« lumière, comme le soleil vient se confondre avec le« jour pour en augmenter l'éclat. Il n'y eut pas, il ne« pouvait pas y avoir lutte entre les francs-maçons et« les hommes illustres de la philosophie : le but des« uns et des autres était le même. »Ils ourdissaient les mêmes complots contre le christianisme et contre la société.
eINTRODUCTION.

Ceux qui se paraient du titre de philosophes, commes'ils eussent le monopole de la sagesse, Voltaire,d'Àlembert, Diderot et leurs confrères en philosophie,étaient tous francs-maçons.
Condorcet, disciple do Voltaire, affirme dans leTableau des progrès de l'esprit humain, que Voltaire
fut admis dans la franc-maçonnerie en 1726, à l'âge detrente-deux ans, pendant son exil en Angleterre. — 11
convenait à l'insulteur de Jeanne d'Arc de se faire affilier
aux sectes, dans une loge anglaise.
Sainte-Beuve, dans le Journal des Débats, 8 novembre 1852, publiait les réflexions suivantes : « Toute« la correspondance de Voltaire et de d'Alembert est« laide, elle sent la secte et le complot, la confrérie et« la société secrète; de quelque point de vue qu'on« l'envisage, elle ne fait point honneur à des hommes« qui érigent le mensonge en principe... »Quand Voltaire, déjà affilié en Angleterre, se fit
agréer en France à la loge des Neuf Sœurs, il reçuten hommage, de la veuve d'Helvétius, les insignes maçonniques et le tablier du défunt. Le F . \ Ragon assure
que Voltaire baisa le tablier. (Ragon, Cours..., p. 74.)
Les cahiers du Tiers-Etat, comme ceux de la noblesseet du clergé, montraient rattachement des électeurs
pour la foi catholique; mais les députés des États
généraux devenus, par leur transformation, députésde la Constituante, ne tinrent jamais aucun compte descahiers de 89 qui demandaient des réformes raisonnables que le roi, le clergé et la noblesse étaient disposés à opérer; mais non une révolution.
La franc-maçonnerie, par ses intrigues, avait faitles élections. Voici le texte d'une circulaire maçonnique envoyée secrètement en 1788, au mois de juin ou
de juillet.
« Aussitôt que vous aurez reçu le paquet ci-joint,« vous en accuserez la réception. Vous y joindrez le ser« ment d'exécuter fidèlement et ponctuellement tous les« ordres qui vous arriveront sous la môme forme, sans

11HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

« vous mettre en peine de savoir de quelle main ils par« tent ni comment ils vous arrivent. Si vous refusez ce« serment ou si vous y manquez, vous serez regardé;< comme ayant violé celui que vous avez fait à votre« entrée dans Tordre des frères. Souvenez-vous de« YAquaTophanasouvenez-vous des poignards«< qui attendent les traîtres . »En 1822, au congrès de Vérone, le comte de Haugwitz dénonça le péril maçonnique. Dans son rapport,
le comte dit qu'il s'est laissé affilier aux loges, curieux
d'en savoir les mystères. Des postes importants lui
furent confiés ; il parvint aux grades élevés et connutpeu à peu les secrets. Il vit que les partis maçonniques
se donnaient la main pour parvenir à la domination dumonde.
« Il parut, dit Ilaugwitz, un écrit ayant pour titre :« Des erreurs et de la vérité (œuvre de Saint-Martin,« Berlin, t. IV, n° 211-221, publié en 1775). Cet ouvrage<' Ht grande sensation et produisit sur moi la plus vive
« impression, .le crus d'abord y trouver ce qui, d'après« ma première opinion, était caché dans les emblèmes« de Tordre ; mais à mesure que je pénétrais plus avant« dans cet antre ténébreux, plus profonde devint ma« conviction que quelque chose de toute autre nature« devait se trouver dans Tarrière-fond. La lumière de« vint plus frappante lorsque j'appris que Saint-Martin,« l'auteur de cette publication, devait être réellement.
« l'un des coryphées du chapitre de Sion. Là se ratta« chaient tous les fils qui devaient se développer plus
2

1. Aqua To/fann du latin, aqtia eau, ou mieux de l'italien acqua
eau, et dcToffana nom de femme. Poison célèbre, inventé vers le milieu
du x v i r siècle par une italienne, appelé Toffana. Elle avoua que son
poison avait donne la mort à 000 personnes, parmi lesquelles on compte
les papes Pic i n et Clément XIV. La dose de rot ingrédient fatal étaii
de quatre a six gouttes. C'était un liquide transparent, inodore, quiagissait lentement. On soupçonne que c'était une solution très étendue
d'acide arsénicux, mêlée à d'autres substances.
A. Païenne, le poison était vendu dans d e petites fioles de verre portant cette étiquette : Manna di S. Nicolas di Bari, ornées de l'image dusaint.
2. Cité par Dcscliamps, t. Il, Hi et Barrucl, Mhnnircs. t. Il, 206.

INTRODUCTION,« tard, pour préparer et tisser le manteau des mystères« religieux dont on s'affublait pour donner le change« aux profanes. {Allusion aux cérémonies du rituel« martiniste.)« J'acquis alors la conviction que le drame commencé« en 1788 et 1789, la Révolution française, le régicide« avec toutes ses horreurs, non seulement y avaient« été résolus alors, mais encore étaient le résultat des« associations et des serments.
« Mon premier soin fut de communiquer à Guil« laume III mes découvertes, nous acquîmes la con« viction que toutes les associations maçonniques,« depuis la plus modeste, jusqu'aux plus élevées, ne« peuvent se proposer que d'exploiter les sentiments« religieux, d'exécuter les plans les plus criminels, ci« de se servir des premiers comme manteau pour court vrir les seconds.
« Celte conviction que S. A. la prince Guillaume« partagea avec moi, me fit prendre la ferme résolution« de renoncer absolument à la maçonnerie . »L'écrivain maçonnique, Clavel dit Cagliostro, apprenait à trouver la pierre philosophale et l'acacia quimaintient l'homme dans la force de la jeunesse et lerend immortel (Histoire pit. de la Maçonnerie, p. 175).
Ces folles théories servaient de manteau aux secrets
les plus terribles, aux entreprises les plus criminelles.
A son deuxième voyage à Paris Cagliostro, compromis dans l'affaire du collier, fut mis à la Bastille. Il
en sortit, retourna en Angleterre et rédigea en ce pays,
en 1787, une lettre au peuple français où il annonçait,dit Deschamps, « l'œuvre et la réalisation des plansdes sociétés secrètes, et prédisait la Révolution, ladestruction de la Bastille et de la monarchie, et l'avènement d'un prince (Philippe Egalité)... qui convoquerait
1

i* Ce document a dtd public pour la première ibis en I8ï0 dans l'ouvrage intitulé : Dorrows Deukschrifften
und Briefen zur
characterist'k
der Welt und
Littcratur.

16HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,nta-isoi.

les Etats généraux çt rétablirait la vraie religion ou leculte delà raison ». (Les sociétés secrètes, t. II, p . 125,126.)
Dans le sommaire des Aveux de Cagliostro, recueillis
par le tribunal romain, on lit : « que la Maçonnerie« égyptienne est partagée en plusieurs sectes... que« la première est celle des adeptes ; que les initiés« avaient prêté serment de détruire la religion catho« lique et tous les souverains; qu'ils avaient écrit et« signé le serment de leur sang; que cette secte avait* déterminé de porter les premiers coups sur la France ;« qu'après la chute de cette monarchie elle devait« frapper l'Italie, et Rome en particulier. »IV. — Organisation des forcesde la Révolution.
Dans Vancienne monarchie, on donnait le nom d'États
généraux aux assemblées générales de la nation, com
posées de la réunion des trois ordres : Clergé, Noblesseet Tiers-État. La première réunion de ces assemblées
eut lieu en 1302, sous Philippe-le-Bel, à Paris, en 1 église
Notre-Dame, k l'occasion de la grande querelle du roi
avec le pape Boniface VIII ; les États y proclamèrent
l'indépendance temporelle du royaume de France visà-vis de la Papauté.
Les assemblées les plus célèbres des États généraux
lurent : États de 1308, contre les Templiers, Etats de1317, où il fut déclaré solennellement que les femmes
ne pouvaient succéder au trône de France; États defévrier 1387, dans lesquels, sous la direction d'Etienne
Marcel, prévôt des marchands de Paris, les députésinsistèrent pour la liberté des franchises municipales
et nommèrent un Conseil des Trente, six commissaires
pour réprimer les abus dans les provinces; États deTours 1484, où la noblesse parut vouloir se rapprocher
du Tiers-Etat contre l'absolutisme et les dilapidations
royales; Etats de 1500, convoqués à Tours, ils décer-INTRODUCTION.

17

lièrent à Louis XII le titre de Père du Peuple, etl'engagèrent à marier sa fille au comte d'Àngoulème ;Etats d'Orléans, en décembre 1560 où l'assemblée confia la régence, pendant la minorité de Charles IX, à lareine mère Catherine de Médicis, et où Michel l'IIospitalappela l'attention des députés sur la situation des commerçants et provoqua la promulgation de l'ordonnancede la marchandise; Etats de la Ligue, 1599, à Paris;
États de 1614, à Paris qui demandèrent des réformes
qui ne furent pas toutes réalisées.
Depuis 1014 jusqu'en 1780, c'est-à-dire pendant
175 ans, il n'y eut malheureusement aucune réunion desEtats généraux. Cependant ils élaient utiles, comme on
peut le voir par ces courtes indications, la nation avait
donc perdu la tradition qui leur donnait un esprit à lafois respectueux et pratique.
En 1789, le roi espérait dans ia sagesse des États généraux un remède à l'inquiétude générale et au desordre
profond qui troublait le pays. Le peuple, la noblesse,la bourgeoisie, le clergé lui-même, évAqucs et curéscaressaient cette illusion et avaient exprime hautement
le désir de la convocation prochaine des Etats. Tel était
le sentiment nettement formulé des évoques de Blois,
de Clermont, de l'archevêque d'Arles et d'un très grandnombre de prélats.
Dans l'assemblée du clergé de 1788, cinq évoques seulement s'opposèrent h ce vœu; il était dangereux dansles circonstances et sans une sérieuse préparation etune organisation très ferme.
M Saulin, après celte assemblée, alla voir M. Emery,
supérieur de Saint-Sulpice et lui fit part des résolutions qui avaient été prises. M. Émery s'exprima avec une
douleur profonde et une extrême vivacité, respectueusedans son amertume, en apprenant une pareille résolution, dont il redoutait les conséquences funestes.
« Mais », répondit M de Blois, « mais Monsieur,
les parlements et les provinces, demandent les États
généraux : c'est le vœu de la nation!
gr

f

ffP

IX

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1Î8ÎM301.

— Eh quai! » répondit M. Emery « dans l'état
lamentable où se trouve la France, que pouvez-vous
attendre d'elle?, que peut-elle donner de bon? »M. Emery était clairvoyant. Un homme de génie peutsauver un peuple; un peuple ne se sauve pas par desélections et une assemblée dont les membres sontatteints comme lui de ses propres infirmités.
11 prévoyait que les mécontents, les factieux, lesconspirateurs, profiteraient de cette circonstance, pour(enter la réalisation criminelle de leurs projets contre
l'Eglise et contre le roi.
« Hélas! » ajoutait M. Emery, « tout est perdu! Que
ne doit-on pas craindre pour la religion, dans un royaumecatholique, gouverné par un ministre philosophe et protestant? — il aurait pu ajouter franc-maçon, carNeckerétait tout cela — et que peut-être le résultat d'une assemblée aussi tumultueuse que les Etats généraux, dans untemps où les liens de la subordination et de l'obéissancesont déjà si fort affaiblis? Que vont devenir nos belles
institutions .
Les assemblées des, notables de 1787 et 1788 avaient
aussi demandé les Etats généraux. Louis XVI, âgéà peine de trente-trois ans, céda un peu malgré lui, ilaurait préféré attendre; hélas! ce ne serapas la dernière
concession que son caractère trop bon, faible et hésitant, fera à l'opinion et à des conseillers peu avisés ou
complices des conspirateurs si non, parfois du moins,conspirateurs eux-mêmes.
L'arrêt de convocation des Etats généraux est duH août 1788. L'opinion publique imposa successivement
une double représentation pour le Tiers-Etat, c'est-àdire, autant de députés pour lui seul que pour lanoblesse et le clergé réunis, enfin une liberté de pressequi s'établit de fait, par droit de conquête, sur la censure; avec l'assentiment du ministre.
Désirés, demandés et attendus depuis longtemps, les2J. e u e M É R I C ,Vie de ,V. Emery,T, p . -130-131.

INTRODUCTION.

1!>

Etats généraux furent préparés avec la plus complète
liberté, de la part du gouvernement. Il laissa toute,influence aux meneurs dont la plupart obéissaient à lafranc-maçonnerie
Parmi les nombreuses brochures publiées k cetteépoque, nous ne signalerons que quelques-unes des plus
caractéristiques et des plus influentes Celle du F.-.
Sieycs, publiée dans les premiers jours du mois de janvier 1789, débutait ainsi : Qu'est-ce que le Tiers-État:'« Le plan de cet écrit ost assez simple. Nous avons« trois questions h nous faire: 1° Qu'est-ce que le Tiersce Etat? Tout; 2° Qu'a-l-il été jusqu'à présent dans
« l'ordre politique? Rien; 3° Que demande-t-il? D'être« quelque chose. »Un interlocuteur impartial, appuyé sur l'observation
et sur l'histoire, aurait pu répondre : que depuis dessiècles déjà, même dans Tordre politique, le Tiers était
quelque chose, et même beaucoup, et qu'enfin, à bienconsidérer non seulement les traditions, mais l'état etles intérêts réels du pays, il n'était pas exact, ni juste,
ni bon qu'il fût tout. Mais l'opinion alors n'était pas
impartiale et elle fut vivement saisie par les axiomes
tranchants de Sieyès.
Un curé du diocèse d'Auxerre publia une brochurepopulaire qui avait pour titre : « Prône à l'usage de tous
« les ordres, contenant le Magnificat du peuple, le« Miserere de la noblesse, le De profundis du clergé,« le Niuic dimittis du parlement: la passion, la mort
« et la résurrection du peuple, imprimé à Jérusalem. »« Ces actes d'impiété et de brigandage, dit un con« temporain, se vendaient publiquement. Des émis« saires les distribuaient gratuitement au peuple ; on
« en faisait des lectures clans les cafés sans craindre« d'être inquiétés. »A la faveur de ce débordement on vit reparaître unécrit, flétri et proscrit l'année précédente par arrêt dui. Voir plus haut, p. 12.

tf)HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

Parlement, c'était une double feuille in-4°, imprimée
sur une seule face et qu'on pouvait coller des deux côté3d'un carton. Le titre était : Ahnanach des honnêtes
gens pour l'an premier de la Raison; l'auteur, PierreSylvain Maréchal avait substitué à la division chrétienne
par semaines une division par décades et remplacé lesnoms des saints par une série incohérente de personnages où l'on rencontre pêle-mêle, avec quelques
bienheureux sécularisés, comme « Vincent de Paul,
Médard, évêque et Louis IX »; Saladin, Epicure,
Mahomet, Agnès Sorcl, Ninon de Lenclos, etc. C'était
l'essai du calendrier républicain, adopté par la Convention, le T> octobre 1793.
La rédaction des cahiers des doléances et des vœuxdu peuple, et les élections, furent très influencées pardes meneurs turbulents et audacieux. Les habitants dupetit village d'Asnon, au baillage de Nevers, s'expriment
ainsi dans un mémoire joint au cahier officiel de la paroisse ; et Les députés à l'assemblée de Nevers ont fait ou
plutôt fait faire un cahier de doléances, sans avis préalable de la paroisse. Ils l'ont lu rapidement dans une assemblée de paroisse et l'ont fait signer. »Le G avril 1789, les habitants de Ménil-la-IIorgne, enBarrois, écrivent au garde des sceaux : « Monseigneur,
nous avons recours h votre charité et à votre justice pourvous supplier de mettre aux pieds de notre bon roi nos
respectueuses représentations et doléances que nous n'avons pu faire comprendre dans le cahier de notre convocation au baillage de Commcrcy. Les pauvres communes de la campagne y ont été méprisées; les officierset praticiens du siège se sont emparés de tout. Nousétions trente-deux communautés de la campagne, etmalgré que nous nous étions bien concertées pour profiter d'une circonstance si heureuse et si favorable à laréforme des abus qui portent principalement sur nous,
les six députés de la ville l'ont emporté en tout point,pour la rédaction des cahiers, pour être scrutateurs etenfin députés de l'arrondissement do Bar... Si cette

INTRODUCTION.

21

nomination était l'effet d'un choix parfaitement libre, elle
ne serait pas sans inconvénient, mais il n'y aurait rienà dire; il résulte au contraire que les trente-deux communautés de la campagne n'auront point de vrais
représentants aux États . »Les députés arrivèrent à Versailles, dans les premiers
jours de mai 1789, porteurs de cahiers où tous les corps
et personnes compétentes avaient, sur invitation royale,consigné leurs doléances et exprimé leurs vœux.
Une ville plus éloignée de Paris, comme on avait
l'habitude de choisir, aurait beaucoup mieux convenu
dans les circonstances où se trouvait la France et mis
rassemblée à l'abri de la pression du peuple, de la commune et des clubs ; mais les seigneurs de la Cour répugnaient à aller s'ensevelir dans une ville de province. Le
trop bon Louis XVI ne voulut pas les désobliger.
Le clergé était représenté par 290 membres, dont
45 évêques, 35 abbés ou chanoines et 208 curés; la noblesse, par 270 membres — la noblesse bretonne, mécontente des concessions faites au Tiers, n'avait pas envoyé de députation. — Le Tiers avait envoyé 598 membres; sur ce nombre on comptait 374 hommes de loi,
avocats surtout, que saint Augustin a si bien qualifiésde bavarde engeance.
Le 4 mai 1789, le roi, la famille royale et les députésdes trois ordres, se réunirent à Versailles, à l'église Notre-Dame, puis se rendirent en procession à l'église
Saint-Louis, pour appeler le secours du Saint-Esprit.
A Saint-Louis un discours fut prononcé, par de LaFare,évêque de Nancy, sur YInfluence de la religion pour lebonheur des peuples; quelques passages relatifs aux
abus et à la liberté furent vivement applaudis malgré lasainteté du lieu. Ce discours fut durement critiqué peu
de jours après, à cause des principes religieux sur lesquels il faisait reposer la société, dans le journal desEtats généraux, rédigé par Mirabeau.
1

1. V. Cahiers cités par M. Sépet, Les préliminairesï». 333. Paris, Ucleaux, iiM8, 1806.

dt laRévolution,

22

HÉU01SME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

Le 5 mai eut lieu l'ouverture, dans l'hôtel des Menus
plaisirs. On applaudit le langage libéral et paternel duroi.
« Messieurs, dit Louis XVI, ce jour que mon cœurattendait depuis longtemps est enfin arrivé, et je mevois entouré des représentants de la nation à laquelle
je me fais une gloire de commander. Un long intervalles'étant écoulé depuis les dernières tenues des États généraux, et, quoique la convocation de ces assemblées parût
être tombée en désuétude, je n'ai pas balancé à rétablir
un usage qui peut ouvrir à la nation une nouvelle sourcede bonheur.
« La dette de F Etat, déjà immense à mon avènement autrône, s'est encore accrue sous mon règne. Une guerre
dispendieuse, mais honorable en a été la cause : l'augmentation des impôts en a été la suite nécessaire et a
rendu plus sensible leur inégale répartition. Une inquiétude générale, un désir exagéré d'innovation se sont emparés des esprits, et finiraient par égarer totalement lesopinions, si l'on ne se hâtait de les fixer par une réuniond'avis sages et modérés. C'est dans cette confiance,
Messieurs, que je vous ai rassemblés, et je vois avec
sensibilité qu'elle a déjà été justifiée par des dispositions
que les deux premiers ordres ont montrées à renoncer
à leurs privilèges pécuniaires. L'espérance que j ' a iconçue de voir tous les ordres réunis de sentiments,
concourir avec moi au bien général de l'État, ne sera
point trompée. Les esprits sont dans l'agitation; mais
mie assemblée de représentants de la nation n'écoutera
sans doute que les conseils de la sagesse et de la prudence d'un roi juste au milieu d'un peuple fidèle et attaché de tout temps aux principes de la monarchie; ils
ont fait la gloire et l'éclat de la France ; je dois en êtrele soutien, et je le serai constamment. Mais tout ce qu'on
peut attendre du plus tendre intérêt au bonheur public,
tout ce qu'on peut demander à un souverain, le premierami de ses peuples, vous pouvez, vous devez l'espérer demes sentiments. Puisse, Messieurs, un heureux accord

LNTU0DUCÏ10N.

t\

rogner dans cetLe assemblée, et cette époque devenir àjamais mémorable pour le bonheur et la prospérité duroyaume! C'est le plus ardent de mes vœux; c'est enfin
le prix que j'attends de la droiture de mes conditions etde mes intentions et de mon amour pour mes peuples. »Les cahiers renferment des plaintes, des doléances très
humbles, très respectueuses, le peuple ne commandepas,
il supplie plus qu'il n'exige; il rend grâces au monarquedont la tendre sollicitude vient interroger ses sujets...
il est touché que le roi se montre père.
Tous les mandats, sans exception, laissaient au gouvernement monarchique sa stabilité; au roi un pouvoir
suffisant. La propriété, la religion et toute la partie essentielle des anciennes institutions étaient respectées.
On en signalait les abus, on en voulait la réformation
et non le renversement.
L'opinion générale était que les nations ne doivent
rien faire par secousse. Il vaut mieux retarder pourquelque temps l'avantage que pourrait produire une vérité qu'on n'oubliera pas, que de s'exposer aux inconvénients d'une illusion. Jamais mandat n'avait été plus
clair, plus précis et si bien consigné par écrit; malheureusement les députés oublièrent ce mandat et voulurentêtre indépendants de leurs électeurs ; ce n'était pas lasouveraineté du peuple, mais leur souveraineté qu'ilsvoulaient établir à laide d'une minorité audacieuse qui
constituait une oligarchie despotique dans la communede Paris et dans toutes les communes de France.
« L'Assemblée regarde les cahiers comme un conte« de fée, nous dit un contemporain, le journaliste« L. Ilodey, et rarement on peut s'empêcher de rire
« quand un député veut en argumenter. » — De fait,
quand ils le font ils sont obligés de s'en excuser. — Le
marquis de Foucaud-Lardinalie dit : « Je suis forcé de« vous citer mon malheureux cahier. » (Demcnthon,l'abbé Boltex, p. 98.)
Le garde des sceaux, Barentin, fait ressortir qu'àl'origine les privilèges étaient motivés et qu'ils le furent

2iHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, UMO-ISOL

longtemps par les services que le clergé rendait parl'instruction du peuple et les œuvres de bienfaisance,
l'entretien des hôpitaux, les secours aux pauvres, auxveuves, aux orphelins, etc. La noblesse avait toujours été
soumise à un impôt réel par les charges de la guerre.
Abordant ensuite des problèmes résolus d'avance par levœu public, il se prononça pour la destruction des privilèges en faveur de l'égalité des citoyens devant le roi
et la loi : il termina ainsi :« Représentants de la nation, jurez tous au pied dutrône, entre les mains de votre souverain, que l'amour
du bien public échauffera seul vos âmes patriotiques;
abjurez solennellement, déposez ces haines si vives qui
depuis plusieurs mois ont alarmé la France et menacé
la tranquillité publique,,. Citoyens de tous les ordres,
unissez vos esprits et vos cœurs... Enfants de la patrieque vous représentez, écartez loin de vous toute affection,
toutes maximes étrangères aux intérêts de cette mèrecommune : que la paix, l'union et l'amour du bien publicprésident à toutes vos délibérations. » {Moniteur...
5 mai 1789.)
Neckcr, dans un discours trop financier, trop long,maladroit et peut-être malveillant, exposa l'état desfinances, et s'efforça de prouver que, pour y rétablirl'ordre, le roi aurait pu se dispenser de convoquer les
Etats généraux; il fit hommage au souverain de cetteconcession, il demanda qu'on commençât à se séparer
en trois assemblées distinctes, afin que le clergé et lanoblesse eussent l'honneur de voter librement et volontairement l'abolition do leurs privilèges pécuniaires. En
parlant ensuite de l'œuvre politique réservée aux États
généraux, l'orateur se laissa aller à des mouvements
généreux.
« Non, dit-il, l'espoir du roi ne sera point trompé...
Vous voudrez lui donner le prix qu'il attend de vous, etce prix, ce prix estimable, sera l'avancement du bonheurde ses peuples.
« Soyez unis pour une si grande entreprise; soyez

INTRODUCTION.

£>

unis pour répondre aux vœux de la nation; soyez unis
pour soutenir avec honneur les regards de l'Europe,soyez unis pour transmettre sans crainte vos noms à lapostérité...
« Ah I puisse le ciel accorder à notre auguste monarque une assez longue suite de jours pour voir encore,non seulement l'aurore, mais le jour éblouissant de tantde prospérités!...
« Et nous, par notre amour, acquittons à l'avance cettedette de la postérité : soyons justes, soyons reconnaissants, et que le tribut de nos cœurs, que l'hommage denos sentiments, portés aux pieds de notre souverain,soient la première de toutes les redevances que nous
nous engageons pour toujours de lui payer. »S'il n'y avait pas eu dans le Tiers-Etat de parti pris,de complot, l'entente était facile et tous étaient disposésà une sage réforme. Mais, dès le lendemain, le Tiers voulut réaliser sa prétention de confondre les trois ordres enune seule assemblée et d'établir, en toute matière, levote par tète. Il réclamait d'abord la réunion pour lavérification des pouvoirs, mais on sentait bien que lereste devait suivre et que, par cette concession, l'on
assurait au Tiers la majorité dans toutes les questions.
La noblesse résista, mais le clergé commença à céderaprès plusieurs semaines. Trois curés d'abord (13 juin),
puis cinq (14 juin), puis sept (17 juin), se réunirent auxélus du peuple.
Le 17 juin, sur lapoposition de Sieyès, les députés duTiers se déclarèrent l'Assemblée nationale; le 20, réunis
dans la salle du jeu de Paume, ils jurèrent de ne pointse séparer avant d'avoir donné une Constitution à laFrance. Le 22 juin, 149 autres membres du clergé, parmi
lesquels Lefranc de Pompignan, archevêque de Vienne,
de Cicé, archevêque de Bordeaux, de Lubersac, évoquede Chartres, et les évêques de Rodez et de Coutancesétaient passés aux communes par un mouvement do
générosité trop confiante ; le 23. les membres de l'Assem-

il»HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 17«M8U1.

blée se déclarèrent inviolables, privilège réservé jusquelà à la personne du roi.
Louis XVI n'osa pas résister. Voyant la majorité duclergé déjà passée aux communes, il ordonna aux nobles
et à ce qui restait de clercs de consommer la réunion, le27 iuin.
Par l'audace persévérante du Tiers, la générosité
imprudente du clergé et la faiblesse croissante du roi,les Ltats généraux étaient transformés en Assemblée
nationale constituante; en un mot en assemblée souveraine, à la monarchie succédait pratiquement l'oligarchie.

V. — Persécution sous la Constituante.
(27 juin 1789 — 30 septembre 1791)
Parmi les Constituants, plusieurs affichaient les erreurs gallicanes ou jansénistes, beaucoup ne connaissaient le christianisme que par Voltaire, Rousseau et les
Encyclopédistes, admettant tout au plus la religion duVicaire savoyard *.
Mirabeau traduisit un jour les sentiments de ses derniers par ces mots qui lui échappèrent dans la chaleurde la discussion, mais qui traduisaient bien ses intentions et celles du parti de la Révolution ;Il faut dècatholiciser laFrance.

Hébert dira plus tard : Il faut la déchristianiser.
Orientée en ce sens la gradation des mesures prises
par les assemblées souveraines, de fait, fut rapide : en1789 on s'attaqua aux propriétés ecclésiastiques ; de1790 à 1702, au clergé séculier et régulier; en 1793 à lareligion clle-môme; vint ensuite la réaction qui ne
triompha que sous Bonaparte.
Dans la nuit du 4 août 1789, les dîmes furent décla-1. Voir plus liant, p. 11.

ÏNTKODITTIOX.

-,»7

récsrachetables. Mirabeau, le 10 août, en demanda Tabolition pure et simple. Sieyès combattit cette proposition
avec énergie et la discussion menaçait de devenir orageuse, lorsque l'archevêque do Paris, M de Juigné, surnommé le Père des pauvres, monta à la tribune et fit ladéclaration suivante, le 11 août : « Âu nom de mes con« frères et de tous les membres du clergé qui appartien« nent à cette auguste assemblée, nous remettons« toutes les dîmes ecclésiastiques entre les mains d'une« nation juste et généreuse. » Malheureusement l'assemblée n'avait pas celte justice et cette générosité que
M de Juigné reconnaissait à la nation française.
Un décret du 11 août déclara les dîmes abolies : « On
aviserait aux moyens de subvenir d'une autre manière
à la dépense du culte divin, à l'entretien des ministresdes autels, au soulagement des pauvres; aux réparations et reconstructions des églises et presbytères, et àlous les établissements, séminaires, écoles, collèges,hôpitaux, communautés et autres, à l'entretien desquels
elles sont actuellement affectées ;> (art, 5).
La Constituante, deux mois après le décret du 11 août,s'occupa des bénéfices ecclésiastiques, qui servaient,concurremment avec la dîme, à l'entretien des prêtres
et aux frais du culte.
Le 10 octobre 1789 Tallcyrand, évoque d'Autun. proposa de mettre ces bénéfices à la disposition de la nation.
Cette proposition était, pour le clergé de France déjà
dépouillé de ses dîmes, non seulement la pauvreté maisla misère.
La discussion s'engagea entre Mirabeau cl Maury.
Mirabeau développa trois arguments :1° La propriété repose sur la loi écrite; la loi peut
donc enlever au clergé cette propriété dont elle est In
base. Ce principe, emprunté à Jean-Jacques et repris parles socialistes modernes, conduit à la spoliation universelle non seulement des personnes morales, mais dessimples particuliers.
2° Les corporations n'existent pas vis-à-vis de l'Etat,
î;T

pr

28

HÉltOISME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

et doivent c e s s e r d ' ê t r e q u a n d elles o n t cessé d ' ê t r e
u t i l e s ; ce p r i n c i p e c o n d u i s a i t à a b o l i r non s e u l e m e n t
la p r o p r i é t é e c c l é s i a s t i q u e , m a i s l ' E g l i s e e l l e - m ê m e si
on j u g e a i t « q u ' e l l e avait cesse d ' ê t r e utile ».
3° L e c l e r g é , p r o p r i é t a i r e d e s b i e n s d e l ' E g l i s e , n ' e x i s t a n t p l u s c o m m e o r d r e , doit n é c e s s a i r e m e n t c e s s e r d ' ê t r e
p r o p r i é t a i r e . C'est u n e e r r e u r j u r i d i q u e .
L ' a b b é M a u r y d é m o n t r a avec s u r a b o n d a n c e de p r e u v e s ,q u e le p r o p r i é t a i r e d e s bénéfices e c c l é s i a s t i q u e s était,
non p a s l ' o r d r e d u c l e r g é , ni m ê m e l ' E g l i s e c a t h o l i q u e
en g é n é r a l , m a i s c h a q u e p a r o i s s e , c h a q u e diocèse, c h a que m o n a s t è r e , etc., constitué en personne morale, et
d o n t l e s b i e n s p r o v e n a i e n t , le p l u s s o u v e n t , d e d o n a tions p a r t i c u l i è r e s . C e t t e d é m o n s t r a t i o n était i r r é f u table .
L e 2 n o v e m b r e 1789, l a C o n s t i t u a n t e r e n d i t l e d é c r e t
suivant :« à u t . 1. — T o u s l e s b i e n s e c c l é s i a s t i q u e s s o n t à ladisposition d e l à n a t i o n , à la c h a r g e d e p o u r v o i r , d ' u n e
m a n i è r e c o n v e n a b l e a u x frais d u culte, h l ' e n t r e t i e n d e
ses m i n i s t r e s , a u s o u l a g e m e n t d e s p a u v r e s , s o u s la s u r veillanceet d'après les instructions des provinces.
« A r t . 2. — D a n s l e s d i s p o s i t i o n s à faire p o u r s u b v e n i r
h l ' e n t r e t i e n d e s m i n i s t r e s d e la r e l i g i o n , il ne p o u r r a ê t r e
a s s u r é à l a d o t a t i o n d ' a u c u n e c u r e , m o i n s d e 12.000 l i v r e s
p a r a n n é e , n o n c o m p r i s le l o g e m e n t et les j a r d i n s e ndépendant. »Les C o n s t i t u a n t s oubliaient q u e l a Déclaration
desdroits de l'homme d u 26 a o û t p r é c é d e n t , disait f o r m e l l e m e n t : « L e s p r o p r i é t é s é t a n t u n d r o i t inviolable et s a c r é ,n u l n e p e u t e n ê t r e p r i v é , si ce n ' e s t l o r s q u e la n é c e s s i t é
p u b l i q u e , l é g a l e m e n t c o n s t a t é e , l ' e x i g e é v i d e m m e n t , ets o u s la c o n d i t i o n d ' u n e Juste et préalable
indemnité.
Ce q u e Ton a a p p e l é la « s é c u l a r i s a t i o n d e s b i e n s d u
c l e r g é w é t a i t u n e véritable confiscation. Sieyès s o u l i g n a
ce c a r a c t è r e :1Voir plus bas, biographie du cardinal Manry, p. ilî>.

INTRODUCTION.

« Vous voulez être libres, et vous ne savez pas êtrefastes. »Mais là ne s'arrête pas l'injustice et l'audace de laConstituante; en votant la Constitution civile du clergé,
elle envahit le domaine spirituel et commit cette grande
faute qui devait en entraîner tant d'autres. Cet actetyrannique eut en effet pour résultat de troubler lesconsciences, d'ouvrir Tore des discordes religieuses,
d'empêcher les catholiques d'adhérer à la Révolution etde précipiter celle-ci dans des excès inouis.
D'après Mirabeau, qui en était le chaud partisan, laConstitution civile du clergé avait pour but de détacher
le clergé français du Pape et de faire de ses membres
des officiers de l'Etat, des fonctionnaires, des salariésdociles aux volontés, aux caprices des assemblées omnipotentes.
Les admirateurs de la Révolution gardent le silence
sur la Constitution civile du clergé, parce qu'ils y sontintéressés. Larousse l'appelle une « question malencontreuse ». Les catholiques sont à peu près les seuls quien parlent, et ils ont chèrement payé ce droit! Pouréviter de nouvelles perséculions, ils doivent insister fortement sur la Constitution civile et rappeler les désastres dont elle a été la cause directe. En agissant ainsi
ils ne font pas œuvre de récrimination; ils appellent lalumière sur un point important de notre histoire, ils
convient tous les hommes sérieux et de bonne foi
à se rendre compte des malheurs occasionnés par lespassions antireligieuses, par de fausses doctrines
sur les rapports de l'Église et de l'État, que certaines gens nous prônent encore, et voudraient à touteforce faire entrer dans notre législation. Ces doctrines
ont été appliquées par la Constitution civile, et elles
ont produit les résultats les plus désastreux. Le vrai
moyen d'empêcher le retour de pareils maux, c'est
de ne pas laisser oublier a la France cette sévère
leçon.
C'est par la Constitution civile du clergé que la phi-10HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

losophie du x v i ï i siècle a déclaré au catholicisme celleguerre qui dure encore sous nos yeux.
En matière de liberté religieuse les déclarations
sont peu de chose, trop souvent elles sont faites dansle but de masquer une intolérance effective.
Malgré Ja proclamation de la liberté, de l'égalité, dela fraternité, malgré la déclaration de la liberté doconscience et du culte dans les Droits de r / i o / n / M e , l ' h i s toire montre comment l'ont entendue les républicains
omnipotents.
La Constitution civile du clergé n'était que le produit
d'une monstrueuse coalition; quelques sectaires qui,suivant l'expression de Sicyès lui-môme, ne voyaientdans la Révolution que l'occasion de faire l'apothéosedes mânes de Port-Royal et espéraient follement, en
exploitant les passions antireligieuses, asservir l'Eglise
de France à une coterie janséniste en avaient dresséle plan. C'était à peu près le système de l'Eglise anglicane avec la franchise en moins !
Mirabeau et Rarnave unirent fraternellement leursefforts pour implanter le schisme en France, et ils n'eurent pas d*auxiliaire plus zélé que Robespierre.
La Constitution civile du clergé fut votée le 12 juillet0

j 7 9 0 , le roi la sanctionna le 24 août.

Le 27 novembre la Constituante exigea le serment de.
fidélité à la Constitution civile du clergé et l'imposaaux évêques, aux curés, aux vicaires, et en outre auxprédicateurs, le 5 février 1791, sous peine de destitution.
Ce serment contenait bien une adhésion à l'Église^chismatique créée par la Constitution civile du clergé.
lin effet le curé qui le prêtait le regardant naïvement
comme purement politique et s'advessant à la constitution de 1791, et refusait de reconnaître le nouvel évêque
nommé en vertu de la Constitution cwile du clergé,était déclaré rétracté, et chassé de sa cure comme s'iln'avait prêté aucun serment.
Le serment était exigé des évoques et curés, etc. sous

INTRODUCTION.

:ilpeine d'expulsion de leurs fonctions.Le décret du 27 novembre J 700 (art. G, 7, 8,) pour assurer la conformité h
Véglise constitutionnelle, frappe en outre les insermentés d'incapacités politiques, en déclarant que tous ceuxd'entre eux qui formeraient une église libre catholiqueseraient poursuivis comme perturbateurs, privés deleur traitement, déchus des droits de citoyens actifs clincapables d'aucune fonction publique. ?vlémes peines
pour les laïques qui se coaliseraient avec eux.
Les révolutionnaires, pour réserver le monopole duculte catholique aux constitutionnels, eurent recours à
la violence et à l'illégalité.
À la violence ! car à Paris, h Nantes, à Bordeaux cldans beaucoup de localités, les révolutionnaires se plaisaient à maltraiter prêtres et laïques, à fouetter impunément les religieuses et les femmes, qui allaient à lamesse des prêtres catholiques dits rèfractaires à laConstitution civile du clergé. Ces excès furent répétés
en 1701 et 1702.
A l'illégalité! car de nombreux départements empiétèrent sur le pouvoir législatif et prirent des arrêtés
qui éloignaient les curés catholiques à 4, 0, 10 lieuesde leurs paroisses, parfois même les emprisonnaient.
Le Finistère en donna un exemple le 22 avril 1701.
La Constituante voyait de bon œil ce zèle contre lescatholiques, et elle ne montrait son autorité que contre
ceux qui lui paraissaient trop tièdes pour la Constitution civile du clergé; ainsi, le 12 février 1701, elle destitua le directoire du département du Bas-Rhin et, le
H! mai, celui du département du Haut-Rhin commemanquant de zèle constitutionnel.
Le 7 mai 1791, elle permit aux catholiques de se
réunir comme les protestants, dans des églises louées à
leurs frais; cette permission était dérisoire, car toutecontroverse était interdite : et ces églises libres devaient être fermées si on y attaquait la Constitution civile du clergé, et le prédicateur poursuivi comme perturbateur public.

32HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,î m i a o ï .

Cette permission dérisoire n e d u r a môme p a s et ia
C o n s t i t u a n t e , p a r l a loi du 1 9 j u i n 179 J, o r d o n n a d e p o u r suivre l e s é v o q u e s e t les c u r é s e x e r ç a n t l e c u l t e c a t h o lique, e t s u r t o u t p a r la loi d u 17 j u i l l e t , i n t e r n a n t à
S t r a s b o u r g t o u s les p r ê t r e s i n s e r m e n t é s d u B a s - R h i n ,e t celle d u 2 3 , i n t e r n a n t é g a l e m e n t c e u x d u p a y s d e
Caux.

VI. — La persécution religieuse sous l'Ass e m b l é elégislative.
( 1 " o c t o b r e 1791. — 20 s e p t e m b r e 1792.)

L a n o u v e l l e a s s e m b l é e se m o n t r a p l u s franche d a n s
la persécution.
L e 29 n o v e m b r e 1791 elle d é c l a r a l e s p r ê t r e s c a t h o l i q u e s suspects de révolte, d o n n a a u x a d m i n i s t r a t i o n s l edroit de les interner, et priva les catholiques de tout
culte, en interdisant a u x insermentés de louer d e s
é g l i s e s , a l o r s q u e c e t t e faculté é t a i t l a i s s é e a u x p r o t e s tants et aux juifs.
M a l g r é l e veto, e t p a r c o n s é q u e n t e n violation d e l a
c o n s t i t u t i o n , R o l a n d d é c l a r e , l e 2 3 a v r i l 1792, q u e 4 2 d é p a r t e m e n t s o n t i n t e r n e ou e m p r i s o n n é l e c l e r g é e n m a s s e
et r e n d u i m p o s s i b l e le culte c a t h o l i q u e .
Le 6 avril 1792 l a L é g i s l a t i v e s u p p r i m a le c o s t u m e r e ligieux.
Le 27 m a i 1792, elle v o t a l a d é p o r t a t i o n d e t o u s l e s
ecclésiastiques insermentés, au g r é de l'administration,ou s u r l a d é n o n c i a t i o n d e v i n g t c i t o y e n s . V e r g n i a u d ,Fsnard, G u a d e t , F a u c h c t , R o l a n d e t l e s a u t r e s , G i r o n dins sont les plus ardents à réclamer la proscription.
M a l g r é le veto, l e s r é v o l u t i o n n a i r e s c o n t i n u è r e n t l e s
e m p r i s o n n e m e n t s , l e s fustigations d e s f e m m e s , e t c .
L e 2 0 août 1792, l e d é c r e t d u 27 m a i d e v i n t e x é c u t o i r e ,p a r l a déposition d u r o i .
L e 14 a o û t 1792, l a L é g i s l a t i v e i m p o s a le s e r m e n t d e
Liberté-égalité. 11 n e s'applique q u ' a u x a n c i e n s bénéfî-INTRODUCTION.

ciers et religieux supprimés, pensionnas comme tels.
Le refus devait être puni par la perte de la pension.
Les uns le refusèrent, les autres le crurent licite. Le
pape ne Ta point condamné.
Le décret du 18 août 1792 anéantit les dernières congrégations religieuses.
Le décret de proscription générale du 20 août 1792
divise le clergé, pour ainsi dire, en deux bans.
Le clergé paroissial, astreint au serment de fidélité à
la Constitution civile du elerjê, et dont les révolutionnaires veulent surtout se débarrasser pour favoriser l'Eglise constitutionnelle; il est donc proscrit en bloc.
Tous ses membres doivent quitter la France dans laquinzaine, sinon ils seront déportés en Guyane. Tous
ceux qui rentreront seront condamnée à 10 ans de détention.
Tous les autres ecclésiastiques non-constitutionnels
sont déportables au gré de l'administration ou sur ladénonciation de six citoyens, s'ils veulent exercer à laplace des exilés. Le culte catholique est donc complètement supprimé (ce qu'on appelle l'abolition du culteen 1793 est simplement l'abolition de VEglise constitutionnelle) .
Le culte catholique a été aboli légalement en 1790
par la Constitution civile du clergé et la loi du serment ;ensuite des départements l'ont aboli en fait dans leurs
ressorts, et la Législative l'a aboli dans toute la France,
par la proscription générale du 2G août 1792.
L'exécution de cette loi donna lieu aux massacres des
2-6 septembre 1792, qui firent à Paris 1.500 victimes,
parmi lesquelles on compte plus de 300 prêtres.
Des scènes horribles ensanglantèrent aussi les villes
de Versailles, Reims, Meaux, Avignon, Charleville,
Lyon, Nantes, Caen, Bordeaux, Rochefort, La Rochelle,
etc.

'M

VII.

HÉROÏSME i>t; CLERGÉ FIIÀXÇAJS, 17WM8OI.

— La persécution des catholiques sousla Convention.
(-1 septembre 1702. — 20 octobre 17ÎJ5.)

La loi du 1 4 février 1 7 9 3 accorde une prime de 1 0 0
livres h celui qui arrête un prêtre déportable.
Celle du 1 8 mars 1 7 9 3 porte que les émigrés et lesprêtres dans le cas de déportation seront mis à mortdans les vingt-quatre heures.
La loi du 2 1 avril 1 7 9 3 dit : l les ecclésiastiques assujettis au serment de Liberté-égalité du 1 4 août 1 7 9 2 .
qui ne l'ont pas prêté, seront, même les frères convers
et lais, déportés en Guyane; 2 ° ceux qui l'ont prêté seront déportables pour incivisme (c'est-à-dire s'ils parlent seulement de religion). Les vieillards et les infirmes sont reclus. Ceux qui ne se soumettent pas à cetteloi, seront mis à mort en 2 4 heures.
Ainsi, par les lois du 1 8 mars et du 2 1 avril 1 7 9 3 , tous
les membres du clergé catholique qui exerceront le culte,seront punis de mort. Ceux qui ont prêté le serment du
1 4 août ne seront d'abord que déportables, mais s'ils
se cachent pour exercer le culte, ils seront mis à mort.
Cette législation durera et restera appliquée jusqu'au Consulat. Girondins et Jacobins l'ont votée doconcert.
Les 1 G et 1 8 frimaire ( 6 - 8 décembre 1 7 9 3 ) , la Convention proclame la liberté des cultes, et maintient les loisde persécution !
Le 2 2 germinal an II ( 1 1 avril 1 7 9 4 ) ordonne que lesreceleurs de prêtres soient punis de mort.
Le 2 2 floréal ( 1 1 mai 1 7 9 4 ) , les prêtres reclus hors deleurs prisons seront mis à mort.
La révolution du 8 thermidor ( 2 G juillet 1 7 9 4 ) abolitl'Eglise constitutionnelle comme Église d'État, elle
adopte le système de la séparation absolue ou de l'ÉglisenINTRODUCTION.

Î5libre dans l'État libre, mais c'est une pure théorie et ellecontinue à persécuter.
La loi du deuxième jour des sans-culottides (18 septembre 1794), proclame ce principe, que la république
ne paye plus les frais, ni les salaires d'aucun culte,
cependant elle donne des pensions aux apostats et aux
constitutionnels.
Il n'y a plus de Constitution civile du clergé, ni
d'Église d'État, mais pourtant, jusqu'au Consulat, lesprêtres seront mis à mort pour avoir refusé d'adhérera cette église maintenant abolie!
Le 22 nivose an III (22 janvier 1795), la Convention
ordonne l'exécution des lois contre les prêtres réfractaires à la Constitution civile du clergé.
La loi du 3 ventôse (21 février 1795) règle très restriclivement l'exercice du culte, les fidèles doivent louer deslocaux pour le célébrer.
La loi du 18 floréal (7 mai 1795) maintient encore leslois de persécution.
La loi du 11 prairial (30 mai 1795) rend au culte leséglises non aliénées, mais ne permet aux prêtres d'y
officier qu'après une promesse de soumission aux lois deîa république, sous peine d'une amende de 1.000 livres.
Le système révolutionnaire était bien simple. Les lois
contre le clergé, n'étant pas abrogées, doivent être appliquées, donc les prêtres qu'elles ne frappent pas, c'està-dire les constitutionnels et les quelques catholiques
qui ont prêté le serment de Liberté-égalité, doivent êtreseuls admis à ce nouveau serment, pour les autres il devenait un traquenard.
La loi du 20 fructidor an III (6 septembre 1795), rappelle que les prêtres rentrés doivent être mis à mort. Il
faut avoir fait la promesse pour exercer le culte, mêmedans les maisons particulières.
Le 7 vendémiaire an IV (29 septembre 1795), longue
loi très intolérante sur l'exercice du culte : elle parquela religion dans rintôrieur des édifices religieux, comme
une industrie insalubre ou honteuse-HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

L'article 5 du titre III exige la promesse suivante :« Je reconnais que l'universalité des citoyens est le soute verain, et je promets soumission et obéissance aux lois
« de la république. »Ce serment remplace celui du i l prairial (30 mai 1795)
et, comme lui, ne peut être prêté que par des prêtres
en règle avec les anciens serments.
L'article X de la loi du 23 brumaire (25 octobre 1795),
ordonne encore, pour la quatrième fois, l'exécution deslois qui proscrivent le clergé. Les arrêtés de proconsuls
ou de comités qui semblent y déroger (ainsi l'arrêté ducomité de législation sur la promesse du 11 prairial),
sont abrogés.

VIII. — La persécution des catholiques sousle Directoire.
(27 octobre 1795. — 9 novembre 1799.)

Le 22 brumaire, fameuse circulaire contre les prêtres :« Désolez leur patience »...
Le 23 nivôse an IV (13 janvier 179G), le Directoire rappelle que toutes les lois de persécution doivent être exécutées sans exception.
Le 8 ventôse (27 février 1796), il ordonne de payer laprime de 100 livres à ceux qui arrêtent les prêtres.
La loi du 22 germinal an IV (11 avril 1796), interdit
la sonnerie des cloches.
Comme les modérés soutiennent que les lois de persécution sont naturellement abrogées parla constitution
de l'an III, les Cinq-cents votent, le 17 floréal (6 mai 1796).
une résolution qui reprend les lois contre les prêtres.
Le rapporteur Drûlhc reconnaît hautement que les insermentés ne pouvaient être admis à souscrire les promesses du 11 prairial (30 mai 1706) et du 7 vendémiaire(28 septembre 1796). Cette résolution est repoussée, le9 fructidor (26 août 1797), par les Anciens.

INTRODUCTION

Cependant les révolutionnaires et le Directoire déclarent ce rejet indifférent, parce que l'article 1 0 de la loi
du 3 brumaire, reprenant les lois de persécution, esttoujours en vigueur, et persécutent.
Mais, le 1 4 frimaire an V ( 4 décembre 1796), cet article
1 0 est abrogé. Le Directoire déclare qu'il rappelait simplement les lois de persécution, qui n'étant point formellement abrogées sont toujours en vigueur; et il continue
à persécuter.
La loi du 7 fructidor an V ( 2 4 août 1797), votée aprèsl'arrivée du nouveau tiers des députés, abolit les lois
pénales contre les prêtres, et établit réellement la séparation absolue. Le principe d'une déclaration pour lesprêtres est conservé.
Le 1 8 fructidor ( 4 septembre 1 7 9 7 ) , les troupes d'Àu
gercau, appelées par les trois directeurs Rewbcll, laRéveillère et Barras, occupent les Tuileries; les autres
directeurs Carnot et Barthélémy sont déportés, ainsique 5 3 membres des conseils ; la moitié des députés nonveaux sont expulsés comme réactionnaires et remplacéspar devrais sans-culottes; les lois contre les émigrés
sont remises en vigueur: enfin la persécution religieuse
est de nouveau votée par les articles suivants :A r t . 2 3 . —La loi du 7 de ce mois (7 fructidor) (24 août1 7 9 7 ) , qui rappelle les prêtres déportés, est révoquée.
A r t , 2 4 . — Le Directoire exécutif est investi du pouvoir de déporter, par des arrêtés individuels motivés, lesprêtres qui troubleraient, dans l'intérieur, la tranquillité
publique.
A r t . 25. — La loi du 7 vendémiaire an IV (29 septembre 1 7 9 5 ) , sur la policedu culte, continuera d'être exécutéeà l'égard des ecclésiastiques autorisés à rester sur leterritoire de la république, sauf qu'au lieu de la déclaration prescrite par l'article 6 de ladite loi, ils seront
tenus de prêter le serment de haine à la royauté et àl'anarchie, d'attachement et de fidélité à la républiqueet à la constitution de l'an III.
Comme ceux du 1 1 prairial (30 mai 1796) et du 7 venCï.ERGÉ FRANÇAIS.

o

:18

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

démiaire (28 septembre 1790), il ne peut être prêté quepar les prêtres récemment ordonnés et ceux en règle
avec les anciens serments, circulaire du 20 vendémiaire
an VI (11 septembre 1707), c'est-à-dire les constitutionnels et les seuls catholiques qui ont prêté le serment de
Libertè-ègalitè et qu'on ne peut exclure, la législation
persécutrice ayant été déjouée sur ce point par la révolution thermidorienne; mais cette lacune persécutrice
est oubliée par l'article 24, qui rend tout prêtre déportable.
Les prêtres ne sont donc plus déportables commefrappés par certaines lois : maintenant ils le sont tous,
à cause de leur caractère de prêtre, quand bien mêmeils auraient prêté tous les serments.
Cette déportation est décrétée sans interrogatoire, ni
confrontation, et exécutée administratif emenU C'est une
lettre républicaine de cachet.
Ainsi le Directoire a-t-il déporté des constitutionnels
hostiles au divorce et au décadi, et, pour des motifs politiques, de prêtres défroqués et même mariés!
Beaucoup d'ecclésiastiques ont été victimes de cetteloi : le nombre des prêtres belges frappés par elle (la république avait envahi la Belgique), est au-dessus de
7.000. La plupart des déportés mouraient bien vite en
Guyane; aussi cette déportation a-t-elle été appelée lafguillotine

sèche.

A partir du 18 fructidor (4 septembre 1797), la France
subit une nouvelle Terreur religieuse.
Les révolutionnaires se sont servis des institutions dela Convention pour aggraver la persécution. Ils ont fait dudécadi un antidimanche, et, jusqu'au Consulat, ils ont
voulu imposer à la fois aux catholiques le repos du décadi
et le travail du dimanche.
Le Directoire, après le 18 fructidor, organise un véritable culte décadaire, qui donne lieu à une persécution
violente. On ferme les églises à clef, surtout le dimanche.
Le 14 germinal an VI (3 avril 1898), paraît un arrêté

INTRODUCTION

très oppressif du Directoire sur le calendrier républicain et son application aux marchés. La guerre est déclarée au maigre; les marchés au poisson doivent êtretenus lesjours gras, et le marchand qui aura étalé du poisson à vendre en dehors du jour fixé, sera poursuivi, ets'il étale, en vertu d'une permission, elle lui sera retirée.
Les lois du 17 thermidor an VI (4 août 1798) et 23 fructidor suivant (9 septembre 1798), confirment et développent le système de l'arrêté du 14 germinal (3 avril 1798)
pour tous les actes de la vie. La loi du 13 fructidor (30août 1798) règle les fêtes décadaires et leur livre l'église
la plus grande partie de la journée du décadi. Dans un
message du 19 germinal an VII (8 avril 1790), le Directoire exprime le désir d'opposer dans chaque commune
de France, au culte catholique, le culte décadaire avec
un ministre spécial, « sur les débris de la superstition
qu'il écraserait par ses moyens et sur son autel ».
Le premier Consul déclara qu'il maintiendrait le cultedécadaire, mais il annula, le 7 nivose an VIII (28 décembre 1799), les arrêtés qui fermaient les églises lesautres jours que le décadi; et le 7 thermidor an VIII
(26 juillet 1800), il le réduisit à n'être plus obligatoire
que pour les fonctionnaires. L'article 57 des Articles organiques reprit le dimanche comme jour de repos officiel.
Bonaparte, constatant les droits et la force des catholiques, imposa silence aux persécuteurs et mena à bonne
fin le projet qu'il avait conçu, de relever l'Église de ses
ruines et de rendre à la France la paix religieuse par leConcordat.

LES

PAPES

I. — Pie VI

1

L'illustre et saint Pontife Pie VI a été par ses encycliques, ses brefs, ses lettres, ses paroles, ses exemples, ledirecteur et le modèle des confesseurs et des martyrs dela foi pendant la Révolution française. Il mérite donc incontestablement la première place dans notre étude surla persécution religieuse de 1789 à 1801. Cette noticebiographique, écrite à un point de vue spécial, aura en
outre l'avantage de nous donner, dès le début de notre
travail, une vue d'ensemble sur la persécution injuste
et cruelle, qu'eurent à souffrir le clergé, les religieux etles catholiques de France pendant les dernières années
du xvai siècle. Elle montrera aussi d'une manière évidente la vérité de cette belle parole de de Bernis, ambassadeur de France à Rome : Pie VI avait le cœurfrançais .
1c2

1. B L A N C H A R D , Précis historiquede la vie cl du pontifical tic Pic
VI,seconde édition, in-12, Londres, 1 8 0 0 . — A n T A U D , P i e VI, 1 8 4 " . — B E K T K A N D ,Pic VI, in-18, 1 8 7 9 . — G E H D U Y , Le conclave de 1 7 7 4 - 1 7 7 ; » , dans les Questions
Historiques, 1 8 9 2 ; I, 4 2 4 - 4 8 5 . — RICIIEMONT, La première rencontre du Papeet de la République française. — DE F R A N C M R U , Pic VI dans les prisons
du Dauphiné, in-12, Montreuil-sur-Mer, 1 8 9 2 , 2" édition. - G C I M . O N , Collection générale des brefs et instructions de Pie VI, Paris, 1798, 2 vol. — HrI.OT, Colleclio brevium et instructionum PU VI ad pressentes crrfesiœ a a licansc calamilales,
Aug. 179G, 2 vol.
2 . T.ettre à la cour de France, 1782.

i;>HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, n s o - i s o i .

Comme on le verra, Pie VI a été la victime de la Révolution française; c'est elle qui lui a volé ses Etats, l'atraîné d'exil en exil pendant dix-huit mois et Ta tenu
captif quatre mois en France où il est mort, à Valence,de fatigue et de chagrin.
Jean-Ange Braschi naquit à Césène, dans la Romagne,
le 27 décembre 1717, d'une famille noble et ancienne,
mais alors peu fortunée. Son père, le comte Marc-Aurèle Braschi, avait épousé Anne-Thérèse Bandi, d'une
famille aussi illustre que la sienne.
Dès ses premières années, Jean-Ange se fit remarquer
par la vivacité de son esprit, la fidélité de sa mémoireet l'application a l'étude. A dix-sept ans il était docteuren droit civil et en droit canon.
Le cardinal Ruffo, légat du pape et évêque d'Ostie etde Velletri, l'ayant présenté à BcnoîtXIV, ce pape en fit
son secrétaire. Envoyé à Naples pour apaiser des troubles, le jeune Braschi s'acquitta de sa mission de manière à contenter les deux cours.
À son retour, Benoît XIV le complimenta, le nomma
camérier secret et chanoine de Saint-Pierre : « J'ai
commencé cotre fortune, lui disait-il, c'est vous qui Vachèverez. »11 reçut l'onction sacerdotale en 1755, et le cardinalRezzonico, camerlingue, qui devait, trois ans après sous
le nom de Clément XIII, succéder à Benoît XIV, nomma
Braschi son auditeur civil et trésorier de la Chambre
apostolique. II s'acquitta avec pénétration, équité eténergie de ces fonctions importantes et tous les fripons
allaient répétant : « Ah ! notre nouveau trésorier, il a unnez pour sentir et des dents pour mordre. » Ha denfi
per morsicare et tut buon naso per sentire.
Clément XIV donna la pourpre à Braschi, en 1773; le21 juillet de cette année, le Pape, à la sollicitation descours de France, d'Espagne et de Portugal inspirées parles philosophes du x v i n siècle, qui préparaient la Révolution, avait signé le bref qui supprimait la Compagnie
de Jésus. Braschi n'hésita point à recevoir plusieurs de
6

LES PAPES.

Kl

ces Pères dans son palais et leur continua sa bienveillance.
Après la mort de Clément XIV, le Conclave s'ouvrit
au Vatican le 5 octobre et ne dura pas moins de quatre mois.
Ces retards provenaient de l'ingérence des souverains
catholiques. Après bien des scrutins sans résultat, lescardinaux de Bernis et Giraud, qui représentaient laFrance, proposèrent aux suffrages le cardinal Braschi. Il
fut élu à l'unanimité, le 14 février 1775. Le nouveau Pape
tombant à genoux, s'écria : « Pères vénérables, votre asti semblée est terminée, mais que son résultat est mal« heureux pour moi! »Le premier acte de Pic VI fut de choisir pour secrétaire d'Etat le cardinal Pallavacini, que la cour d'Espagne avait tant désiré voir sur la chaire de SainlPierre.
L'année de l'élection de Pie VI coïncidait avec celle dujubilé universel ; à cette occasion, il écrivit, le 25 décembre 1775, sa première Encyclique, dans laquelle il invitait les évêques de la catholicité à seconder son zèle
contre les dangers qui menaçaient la religion, en se hâtant de préserver leur troupeau du venin des livres phi
losophiques dont s'inondait l'Europe :« Employez, leur disait-il, les moyens les plus prompts et« la vigilance la plus continue, pour les écarter des yeux des« fidèles. Le mal est au milieu d'eux : séparez-en les esprits« infectés, de peur qu'ils ne les pervertissent. »Àufcrtc* malnmdemedio

ve$tri>« vestri

magna

vî

et séduit« fectos

prompte« mento.

»...

fortiterqve

venenatos
laie

Hhros,

oxtorquele;
scgregale,aboculisanimosne sintaulemcœterisgregixinnorn-« Ces philosophes effrénés, continuait-il, entreprennent de« briser tous les liens qui unissent les hommes entre eux.
« qui les attachent à leurs souverains et les contiennent« dans leurs devoirs. Us disent et répètent jusqu'à satiété,« que l'homme naît libre et n'est soumis à l'autorité de per« sonne; ils représentent en conséquence la société comme« un amas d'idiots, dont la stupidité se prosterne devant les« rois qui les oppriment; de sorte que l'accord entre le sa-IlHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

• cerdoce et; l'empire, n'est autre chose qu'une barbare con« juration contre la liberté naturelle de l'homme . »1Comme souverain temporel Pie VI s'occupa du bienêtre de ses sujets. Il chercha tout d'abord à venir en aide
à l'agriculture. Une commission fut nommée pour favoriser son développement, en diminuant les impôts.
Dans une plaine qui s'étend pendant dix lieues entre
Terracine et Velletri, que traverse la voie Âppienne,
construite par Appius Claudius; les eaux avaient formé
avec le temps d'immenses marais, refuge séculaire de la
Malaria. En vain Jules César, Octave et Néron avaientils essayé de les dessécher. Tous leurs efforts étaient
demeurés sans résultat. Les papes Boniface VIII, Martin V, Léon X et Sixte-Quint avaient, a leur tour, tenté
cet ingrat travail. Pie VI, poussé par un ardent amourde son peuple, s'appliqua k ce dessèchement avec habileté, énergie et succès.
Le duc Braschi, son neveu, le seconda activement.
« Ce qui me fâche, écrivait alors Frédéric, le philoce sophe, roi de Prusse à d'Alembert, c'est que les conff trariétés qu'éprouve aujourd'hui T^glise atteignent« précisément l'honnête Braschi, qui a défriché les« Marais-Pontins. »Un certain Nicolas Bischi, préfet de l'Annone (approvisionnements, etc.) accusé par Pie VI de malversation
1. Pie VF. ne cessait d'insister auprès des ministres des puissances cahotiques à Rome, pour que, secondant s e s efforts, ils obtinssent queleurs souverains ouvrissent enfin les y e u x sur les malheurs qui lesmenaçaient, de peur que, bientôt, il n'en fût plus temps; il leur citait souvent, et notamment au cardinal de Bernis, une effrayante et grandepensée de Benoît x i v , avec lequel il avait tant de rapports de ressemblance. — Cette pensée, consignée dans un ouvrage curieux intitulé :Nabuchodonosor
somniansrégna et regnorum
ruinas à
theocraliâcTorbilantium.
: Prndromus
Ecclesiœ militanlis,in eos qui rjuœ desfrurilinstruerc,et qttœ instruxit de&truerc cantendnnt, y est exprimée
en ces termes : « Cinn ad Benedictvm
XIV deferretur qvàm
rapidocursw Vollarii et gregalium
impunc currerel impie tas, fassus est ilîenon animadvcr&uros
principes
et reges profundum,
donec inabyssum
venerint. liniccum horrore ad immensironspectum
barathriretracturos
pedem, pulsurosque à suis aulis et provinciis
auetores doctrinal ad suàversionem throni œqvë ac religionis
ecreogitafre.

LES PAPES.

45

dans les achats de grains, fut livré aux tribunaux etcondamné à restituer au trésor, 282.000 écus. Cet
exemple de juste sévérité rendit les voleurs plus circonspects et moins nombreux.
En faveur des Juifs, Pie VI abrogea la loi qui fermait
le Ghetto et qui défendait aux Juifs d'en sortir; il punit
les agents du fisc, qui cherchaient à leur rendre, en
les pressurant, les injustices que ceux-ci commettaientencore; il supprima le sermon que, chaque samedi, un
Dominicain leur prêchait (d'ailleurs sans grand résultat); enfin il leur permit d'enterrer leurs morts
selon leurs rites.
C'est aussi sous le pontificat de Pie VI qu'un artisan,nommé Borgi, encouragé par le Pape, fonda le refugede Tata-Giovanniy où Pie IX devait donner plus tard
les prémices de son zèle.
Nous devons encore à l'amour de Pie VI pour lesbeaux-arts le trésor des chefs-d'œuvre réunis au
Vatican. Commencé sous son inspiration par Clément XIV, le Musée Pio-Clementino fut enrichi par
Pie VI de pièces inappréciables.
Le Pape fit annexer à ce musée un cabinet de papyrus
récemment découverts un peu partout et achetés à
grands frais. Dans le même temps il érigeait trois
obélisques nouveaux : (l'un à Monte-Citorio, un autreà la place de Monte-Camllo,
devant le Quirinal, et letroisième à la Trinité-des-Monts). Par ses soins, laplace Navone s enrichissait du palais Braschi ; à la basilique de Saint-Pierre il ajoutait une sacristie, superbe
monument qui ne déparc pas l'incomparable édifice. À
Subiaco, dont il avait été abbé, il fit reconstruire l'abbaye tout entière. C'est ce souverain si juste et si bonpour son peuple que la Révolution française dépossédera de ses États, toujours sous le prétexte du biendu peuple !
Quelques personnes lui témoignaient un jour leurétonnement de la promptitude de son retour des MaraisPontins. Pie VI répondit : « Je suis le chef de FËglise,3.

MHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i?8o-i8oi.

« et je ne veux pas que les intérêts des communautés« chrétiennes de toute la catholicité souffrent de mon« absence. »Pie VI avait été élu Pape à une époque où le gouvernement de l'Église était plein de difficultés et dedangers. Les faux philosophes, parleurs erreurs subversives, avaient plus ou moins infecté toutes les cours
de l'Europe, une partie de la noblesse, quelques
membres du clergé, et une portion du peuple.
En Italie même, le duc de Modène, la république deVenise entraient avec le Pape en lutte ouverte.
L'empereur d'Allemagne, Joseph II, avait à un tel
degré la passion de s'ingérer dans les affaires ecclésiastiques que Frédéric de Prusse le plaisantant surcette manie, l'appelait son frère le sacristain.
Joseph II, persuadé qu'il était la source absolue etunique du pouvoir, employa toute son énergie à isolerles évoques, le clergé et le peuple de son empire ducentre de l'unité. Un système de persécutions tracassières fut introduit; c'est ce qu'on a appelé le Josèphisme, dont il nous faut dire un mot, puisqu'il devint
la cause des conflits de l'empereur avec le Pape.
Dès le 2 avril 1781, un édit frappait les religieux.
C'était par eux, d'après les idées de Frédéric et desencyclopédistes, qu'il fallait commencer. Ce qui prouve
que les Ferry et autres persécuteurs modernes n'ont
pas inventé leur système. Huit jours plus tard, un autreédit exigeait le placet impérial pour les Bulles et tout
autre rescrit venant de Rome. Le serment canoniquedes évoques autrichiens, au moment de leur sacre, fut
modifié; le nonce du Pape à Vienne, M Varampi, fut
l'objet de mesures vexatoires, et tout recours à Rome,même pour les dispenses de mariage, fut bientôt interdit.
Descendant k de plus minutieux détails, l'empereur
supprima des confréries, abolit des processions, retrancha certaines fêtes, régla le nombre des messes etdes saluts et jusqu'au nombre des cierges qui devaient
ffr

LES PAPES.

17être allumés à chaque office. ^Tandis que le prince
réformateur tracassait ainsi les Evêques, il favorisait leprotestantisme et permettait la construction de plusieurs temples nouveaux dans ses Etats.
Pie VI suivait d'un œil inquiet les entreprises de l'empereur contre les catholiques. Il usa tout d'abord de laplus paternelle condescendance, dans l'espoir d'amenerJoseph à des sentiments meilleurs. Voyant qu'il n'obtenait rien par ses représentations, le Pape prit peu
après une résolution qui étonna tout le monde. Rompant avec les traditions du Siège Apostolique, il déclara
son intention d'aller à Vienne.
Auparavant, et pour préparer Joseph à cette visite,
le pieux Pontife avait la bonté d'écrire en ces termes à
l'empereur, le 15 décembre 1781 :« Nous brûlons du désir de traiter avec vous comme un« père avec son fils; mais, comme ce projet rencontrerait.
« des obstacles dans Péloignement, Nous avons résolu de« Nous rapprocher et d'aller vous voir dans votre capitale.
« Nous ne reculerons ni devant la longueur, ni devant Pin« commodité du voyage à faire, quoique affaibli par Notre« grand âge ; Nous puiserons des forces dans la consolation« que Nous aurons de pouvoir concilier les droits de sa« Majesté impériale avec ceux de l'Église...
<r Notre démarche est un gage de Notre attachement pour« votre personne, ainsi que du désir de conserver l'u* nion... »A cette lettre touchante, qui annonçait un acte si
insolite de la part du Saint-Siège, l'orgueilleux empereur répondit, le 11 janvier 1782 : « L'objet de votre« voyage se rapportant à des choses que Votre Sain« teté regarde comme douteuses et que moi j'ai déci« dces, permettez-moi de croire qu'elle prend une« peine inutile... »Le cardinal de Bernis représentait au Pape l'inutilité
probable de cette démarche et ses dangers en pleinhiver. Le zélé Pontife répondit : « Laissez-Nous,
Nous« allons à Vienne comme nous irions au martyre.

inHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,nso-isoi.

« Pour Vintêrêt de la religion, il est de Notre devoir
i< de risquer et> s'il le faut, de sacrifier notre vie! »Joseph II ne se relâcha guère de sa raideur, et ses
concessions ne portèrent que sur des points de minime
importance, et par une ordonnance impériale il avait interdit aux évoques autrichiens de venir se présenter
au Pape à Vienne.
L'historien Blanchard raconte a ce sujet une plaisante anecdote :« Un paysan avait faitOO lieues pour venirvoirlePape. Eu« arrivant à Vienne, il entre sans façon dans l'antichambre* d'une des salles du palais impérial, où était logé le Pape :— « Eh bien! mon brave homme, que faites-vous ici? lui<^ dit un des gardes.
— « Je viens voir le Pape, Monsieur, répondit le paysansans se troubler.
— « Vous ne pouvez rester ici, allons! sortez!
— « Oh! que non point, fit le campagnard, j'attendrai« bien qu'il paraisse. Je ne suis pas pressé, moi, et je n'ai pas« fait 60 lieues pour rien ne le dérangez pas, j'attendrai
A bien, allez, faites ce que vous avez à faire. »« Aces mots, prononcés avec bonhomie, le paysan s'assied,tire de sa poche un morceau de pain et se mot à le manger
tranquillement.
a 11 était là depuis une heure, quand l'empereur, instruit« de sa persévérance, l'introduit lui-même dans les apparte« ments du Pape. Pie VI, touché de cette simplicité, le reçut« avec bonté, et, après un assez long entretien, lui donna sa« main à baiser. En le congédiant, il lui remis une des 800« médailles d'or qu'il avait fait frapper à Rome en souvenir« de ce voyage, et le paysan ravi disait en se retirant : « Ils« ne m'avaient pas dit que le Pape donnait de l'argent à ceux
« qui allaient le voir ! »1

Dans les États de l'Eglise, le passage de Pie VI fut
un triomphe continuel. Le peuple de Vienne fut encore
plus enthousiaste et donna au Pontife les témoignages
lés plus touchants de son amour, L'affluence des visi1. Précis

historiquede la vie et du pontificatd^ Pie VI, p . ÏHLES PAPES.

leurs fut telle qu'on craignit, à Vienne, pendant quelques jours, que les subsistances ne vinssent à manquer.
Poussé par son ambition et par ses courtisans avides,
Joseph II convoitait les biens-fonds que l'Église possédait tant en Autriche que dans le Milanais. Le moment
lui parut venu d'y porter une main sacrilège.
Atteint par ce nouveau coup, Pie VI s'empressad'écrire une lettre pressante :« Quoi! disait-il, auriez-vous oublié nos instantes« prières! Que sont devenus ces sentiments d'attache« ment à la religion, ces principes orthodoxes que« professait Votre Majesté Impériale? »La réponse de l'empereur fut sèche et brutale : « Les
bruits qui vous alarment, répondait-il, sont faux... Jesens en moi une voix qui me dit ce que, comme législateur et protecteur de la religion, il convient que je fasseou que j'omette; et, avec ce caractère que je me connais, cette voix ne peut jamais m'induire en erreur! »Cette dernière phrase indique plutôt un cerveau déséquilibré, que la sagesse d'un législateur.
Puis, tout à coup (23 décembre 1783), Joseph II quitte
Vienne et arrive à Rome, sans même s'étro fait annoncer. Le prétexte apparent était la courtoisie. Ne
convenait-il pas de rendre au Pape sa visite de l'année
précédente? Cette prétendue politesse n'était qu'une
feinte. Le dessein du monarque était de consulter lechevalier d'Azara, ambassadeur d'Espagne, sur lemoyen pratique de soustraire l'empire à 1a suprématie
pontificale. Afin de n'éveiller aucun soupçon, Pentrevue
eut lieu dans un théâtre de Rome :« J'ai conçu un plan, dit Joseph, dont l'exécution« étonnera le monde; je conserverai dans l'Kglise le« dogme et la hiérarchie, mais je veux me réserver« tout ce qui regarde la discipline; j'ai l'intention de« fonder une Eglise nationale autrichienne, à l'instar« de la haute Église d'Angleterre. »Il ajouta même que 36 des évêques de ses Etatsétaient prêts à le suivre dans cette voie, et que l'ex-

50HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

communication, s'il en survenait une de la part dePie VI, ne le préoccupait pas.
Ces dispositions schismatiques et les mesures arbitraires qui en furent la conséquence, ne contribuèrent
pas à la prospérité de l'Empire.
Les choses en vinrent au point que, le 13 décembre
1789, les États proclamèrent l'indépendance des PaysBas, et, le 31 du même mois, les membres prêtaient
serment à une nouvelle Constitution.
Le 7 janvier 1790, le cardinal Frankenberg présidait
à Bruxelles une Assemblée générale des provinces, etla république belge se déclarait à jamais séparée de
F Autriche.
Devant le coup qui l'atteignait, Joseph recourut au
Pape et Pie VI, oubliant les griefs qu'il avait contre
l'empereur, adressa le 23 janvier un bref au cardinal de
Malines. Il suppliait les évêques de réconcilier les Flamands avec leur souverain. Cet appel arrivait trop tard;
trop tard aussi la proclamation, portée par le comte deCobenzel, par laquelle l'empereur déclarait aux Belges
qu'il retirait ses précédentes ordonnances.
Le 20 février 1790, Joseph II était étendu sur son lit
de mort. Avant d'expirer, il avait demandé qu'on gravât sur sa tombe cette inscription: Ci-git Joseph qui fut
malheureux dans toutes ses entreprises.
Son règne avait duré vingt-cinq ans, il était âgé dequarante-neuf ans.
Et nunc reges intelligite.
Erudimini qui judicatis terrain. (Ps. II, 10.)
Louis XVI, le meilleur des princes chrétiens, disposé
à corriger tous les abus et à rendre son peuple heureux
par tous les sacrifices, mais trop faible et trop mal conseillé pour résister efficacement à la Révolution qui
avait comploté sa perte, avait imprudemment convoqué
les États généraux, sans préparation et surtout sansorganisation suffisantes. Bientôt les députés, se donnant
le titre d'Assemblée constituante, se mirent à démolir

LES PAPES.

51

avec fureur. Dès le 31 octobre 1789, sur la propositionde Talleyrand, cvêque tout prêt à une prochaine apostasie, les biens ecclésiastiques étaient confisqués etdéclarés propriété nationale. Un avocat janséniste, dunom de Treilhard, proposait d'abolir tous les Ordres
religieux ; et, comme l'abîme appelle l'abîme, d'autres
avocats, Camus, Lanjuinais, Marti ne au, en vinrent à
cet excès d'audace de présenter, sous le nom de Coustitution civile du clergé, tout un système d'innovationsqui portaient atteinte à la hiérarchie de l'Église et à son
unité.
Cette Constitution schismatique, discutée du 29 mai
au 12 juillet 1790, fut votée par rAssembléc.
D'abord, elle supprimait les anciens diocèses, et.
sans le concours de l'Église, s'arrogeait le droit d'en
diminuer le nombre et d'en délimiter les territoires.
Elle décrétait que les évoques seraient nommés parles assemblées populaires et confirmés par le métropolitain, sans aucune institution canonique de la partdu Saint-Siège.
L'administration d'un siège vacant devait appartenirde plein droit au premier vicaire de la cathédrale. Les
curés, nommés par des électeurs laïques, se trouvaient
donc investis de leurs fonctions par le fait de cette seuleélection.
Enfin, tous les membres du clergé, évoques, curés etautres ecclésiastiques ayant titre de bénéfices avec fonctions rétribuées devaient prêter le serment de maintenircette Constitution civile, sous peine de destitution dansles huit jours.
Avant le vote définitif de cette malheureuse et perverse Constitution civile du clergé, la droiture et le bonsens de Louis XVI inspiraient à sa conscience catholique une forte répulsion contre cette œuvre schismatique. Le 18 mai 1790 il écrivit à Pie VI :« TRÈS SAINT PÈRE,« Ce n'était pas assez que la discorde promenât ses fureurs

52HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,nso-isoi.

dans mon royaume ; aux querelles politiques vont se joindre
les querelles religieuses. Je ne sais quel esprit infernal veutsoumettre la religion aux principes des novateurs, à desidées bizarres, à des réformes singulières. On agite maintenant dans l'Assemblée les questions les plus absurdes : on
dirait que les disciples de Jansénius et de Molina sont sur lesbancs et qu'ils se déclarent pour ou contre des opinions
ultramontaines. On présente une constitution civile pour leclergé français : elle le rendrait indépendant du Saint-Siège;elle accorderait l'élection au peuple; elle renverserait l'antique hiérarchie de l'Eglise gallicane; et,pour donnera cetteconstitution civile du clergé des prosélytes nombreux, pouréloigner les ministres fidèles, on veut exiger un serment.
Très-Saint Père, ce serment fera naître un schisme dansl'Église.
« Je ne sais quel pressentiment me pénètre d'effroi : jevois la religion avilie, ses ministres persécutés, le loup dansla bergerie. J'ai voulu vous instruire le premier de cetterévolution des Etats généraux, du projet de quelques têtes
ardentes, de quelques gens profondément pervers, et déjà
très habiles dans Part de révolutionner. J'aurai besoin devos conseils, et ne ferai rien sans vous consulter. Je vous
fais remettre par AL de M... un exemplaire de cette Constitution... Examinez ; vos sages avis me guideront; mais déjà
la voix de ma conscience me crie que jenc dois pus sanctionner
relie œuvre des ténèbres.
« Louis »Le Père commun de tous les fidèles lui répondit en
ces termes :« PIE VI, PAPE, à Sa Majesté très chrétienne, Louis XVI,
Roi de France et de Navarre, notre très cher fils en
Jésus-Christ, salut et bénédiction apostolique.
«. Quoique nous soyons loin de douter de la ferme et profonde résolution où vous êtes de rester attaché à la religion
catholique, apostolique et romaine, au Saint-Siège, centre
de l'Unité, à notre personne, à la foi de vos glorieux ancêtres, nous n'en devons pas moins appréhender que, les arti1. Correspondancede Louis A T / , lettre XXV , Paris, 4817.
e

LES PAPES.
fices adroits et un captieux langage surprenant votre amour
pour vos peuples, on ne vienne à abuser du désir ardentque vous ave/ de mettre l'ordre dans votre royaume, et d'yramener la paix et la tranquillité.
« Nous qui représentons Jésus-Christ sur la terre, nous hqui il a confié le dépôt de la foi, nous sommes spécialement
chargés du devoir, non plus de vous rappeler vos obligations
envers Dieu et envers vos peuples, car nous ne croyons pas
que vous soyez jamais infidèle à votre conscience, ni quevous adoptiez les fausses vues d'une vainc politique; mais,cédant à notre amour paternel, de vous déclarer et rlc vousdénoncer de la manière lapins expresse que, si vous approuvez les décrets relatifs au clergé, vous entraînez par celamême votre nation entière dans l'erreur, le royaume dansle schisme, et peut-être vous allumez la flamme dévoranted'une guerre de religion. Nous avons bien employé jusqu'ici
toutes les précautions pour éviter qu'on ne nous accusâtd'avoir excité aucun mouvement de cette nature, n'opposantque les armes innocentes de nos prières auprès de Dieu ;mais si les dangers de la religion continuent, le chef del'Église fera entendre sa voix; elle éclatera, mais sanscompromettre jamais les devoirs de la charité.
« Votre Majesté a, dans son conseil, deux arcïievfi/neSi dont
l'un pendant tout le cours de son épiscopat, a défendu lareligion contre les attaques de Pincrédulité; l'autre possède
une connaissance approfondie des matières de dogme et dediscipline. Consultez-les; prenez avis de ceux de vos prélats
en grand nombre, et des docteurs de votre royaume, distingués tant par leur piété que par leur savoir. Vous avez
fait de grands sacrifices au bien de votre peuple; mais s'ilétait en votre disposition de renoncer même à des droits
inhérents à la prérogative royale, vous n'avez pas le droit
d'aliéner en rien ni d'abandonner ce qui est dù à Dieu et àl'Église, dont vous êtes le fils aîné.
« Prenons confiance dans la Providence divine, et, par un
attachement inviolable à la foi de nos pères, méritons d'enobtenir le secours dont nous avons besoin. Quant à nos dispositions particulières, nous ne pouvons désormais être sansinquiétude et sans douleur, à moins de savoir la tranquillité
et le bonheur de Votre Majesté assurés.
« C'est dans ce sentiment d'affection toute paternelle quenous vous donnon.s, du fond de notre cœur, à Votre Majesté,

;>iHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, J?80-18OI.

ainsi qu'à Votre Auguste famille, notre bénédiction apostolique.
« Donné à Rome, à Sainte-Marie-Majeure, le 10 juillet 1790,
la seizième année de notre pontificat. »Ces remontrances paternelles du pape Pie VI au roi
Louis XVI. n'empêchèrent pas ce dernier de sanctionnerles décrets schismatiques de l'Assemblée nationale.
Poussé par les exigences de la Révolution autant quepar les avis pusillanimes de deux prélats au conseil
desquels Rome l'avait engagé de se référer, il apposa,d'une main tremblante, son nom au bas de la fataleconstitution qui devait ouvrir au schisme, et plus tard àl'hérésie la plus monstrueuse, la porte du royaumetrès chrétien.
En même temps, Pie VI adressait deux brefs, l'un à
M* ' de Cicé, archevêque de Bordeaux, l'autre à M de
Pompignan, ancien archevêque de Vienne, les suppliant
de joindre leurs conseils aux siens pour détourner leroi d'approuver une Constitution qui allait infailliblement amener un schisme. Les deux prélats eurent ledouble tort de ne pas publier la lettre du Pape et d'engager le roi à souscrire aux décisions de l'Assemblée;le premier rétracta plus tard humblement cet acte defaiblesse; quant à M de Pompignan, il en mourut dedouleur.
Dans l'intervalle, Louis XVI écrivait de son côté auPape, le priant d'approuver provisoirement les cinq
premiers articles auxquels lui-même il s'était vu forcer
de donner sa sanction. Pie VI répondit qu'il allait examiner les articles et que, dans ce but, il réunissait une
Commission de cardinaux : « Faites-les examiner devotre coté, ajoutait le Pape, par les plus savants prélats
de votre royaume. »Mais Louis XVI était entraîné par la Révolution; sa
faiblesse et celle de ses conseillers, n'attendit pas laréponse du Pape, il oublia pratiquement la première
1

pr

Br

LES PAPES.

lettre du saint Père, et sanctionna, le 24 août, la Constitution civile du clergé.
Le 30 octobre 1790, trente évoques députés à l'Assemblée nationale publiaient un écrit demeuré célèbre
et intitulé : Exposition des principes sur la Constitution
civile du clergé. La rédaction était de M de Boisgelin,le savant archevêque d'Aix, et concluait dans un sens
hostile au projet.
Presque tout l'épiscopat et la Sorbonne adhérèrent àcette doctrine. Mais leur opposition motivée n'arrêta
point l'Assemblée nationale.
Tous les ecclésiastiques en fonction devaient avoir
prêté le serment le 4 janvier 1701, dernière limite laisséeaux consciences hésitantes- L'hésitation, à vrai dire, ne
fut pas longue. Sur 131 évêques, 127 refusèrent le serment; seuls, l'archevêque de Sens, cardinal Loménie deBrienne ;Tévêque d'Autun, Tallcyrand-Périgord ; MM. deJarente et de Savines, évêques d'Orléans et de Viviers,
firent cette concession, prélude inévitable de plus honteuses apostasies. Le plus grand nombre des prêtres
résista de même, et l'Église de France allait bientôt
compter de nouveaux martyrs.
Dès le 25 janvier 1791, l'apostat, assisté par Gobel,évêque de Lydda, avait sacré Expilly et Marolles; lepremier, comme évêque du Finistère, le second de l'Aisne;
ceux-ci procédèrent à leur tour à des ordinations et consécrations sacrilèges.
Les nouveaux élus s'emparaient à main armée de leurssièges encore légitimement occupés par les prélats en
exil. On les vit de toutes parts substituer dans les paroisses des curés jurcurs (c'est ainsi que le peuple
nomma les constitutionnels) k la place des prêtres fidèles
ou non assermentés.
Le Bref du 10 mars 1791 fut adressé spécialement aux
ffr

1

I. E x p i l l y , o f f r i t d i t - o n , s a c u r e d e S a i n t - M a r t i n d e M o r l a i x à s o n v i c a i r equi ] a r e f u s a . « C o m m e n t d o n c , d i t E x p i J I y , f e r e z - v o u s p o u r v i v r e ? » E l l ev i c a i r e fidèle d e r é p o n d r e : • M o n s i e u r l e r e c t e u r , c o m m e n t f e r e z - v o u s p o u rmourir? tGOHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, nœ-iaoï.

évêques députés à l'Assemblée nationale. Le pontife romain y discute plusieurs articles de la Constitution civile
du clergé. Il répond à ceux qui prétendaient que l'Assemblée avait eu droit de statuer sur la discipline,
comm? étant susceptible de changements.
D'abord, dit-il, plusieurs des nouveaux décrets s'écartent de l'enseignement de la foi. Cette liberté absolue,que Ton proclame et que Ton exagère, cette doctrine qui
no voit plus dans le souverain le ministre de Dieu même,cette soustraction formelle à l'autorité du Saint-Siège,
ne sont-elles pas contraires aux principes de l'Lglise
catholique? D'ailleurs la discipline a souvent une liaison
intime avec le dogme. Elle contribue à conserver sa pureté, et l'on voit souvent les conciles prononcer des censures contre ceux qui n'étaient coupables que d'infraction contre la discipline. Le concile de Trente en offre
plusieurs exemples. Ainsi, dans sa vingt-quatrième session, il frappe danathème ceux qui oseraient soutenir
que l'Église n'a pas eu le pouvoir d'établir des empêchements dirimants du mariage, ou qu'elle s'est trompée
en les établissant.
Le Pape déclare que les changements et innovations
introduits par l'Assemblée dans la discipline ecclésiastique détruisent les principes fondamentaux sur lesquels
repose l'autorité de l'Église. En effet, la puissance civile
ne peut donner une juridiction spirituelle, et la nouvelle
distribution des diocèses renverse et confond toutes lesbornes du pouvoir de chaque évêque, donne à l'un une
partie du territoire de l'autre, et viole ouvertement lessaints canons et les décrets des conciles.
La nouvelle loi qui porte qu'un évêque, on prenantpossession de son siège, se bornera à écrire au Pape
comme au chef visible de l'Église, en témoignage del'unité de foi, cette loi détruit la primauté de juridiction
du Saint-Siège, dontémanent, comme du centre commun,les droits et l'autorité spirituelles des évêques. Les changements introduits dans la forme des élections sont dangereux, en ce qu'ils abandonnent exclusivement aux

LES PAPES.

57

laïques le choix des fonctionnaires ecclésiastiques, etsurtout en ce que, dans certains départements, ils livrentl'élection des pasteurs à des juifs, à des protestants, àdes ennemis de la foi catholique.
Le décret qui porte qu'un évêque, au refus du métropolitain, peut s'adresser, pour être confirmé, au magistrat civil, n'est pas moins contraire à la saine doctrine,
puisqu'il constitue le magistrat civil juge des évoques.
En condamnant tous ces articles de la Constitution,
Pie VI fait observer qu'il est bien éloigné de vouloir
porter la moindre atteinte à l'autorité temporelle; qu'il
est bien éloigné de prétendre s'immiscer clans les affaires
politiques de la France, ni de blâmer la forme du gouvernement que l'Assemblée, avec le consentement duroi, aurait dessein d'établir dans la nation; que le désir
que les malveillants lui prêtent, de voir revenir en France
les abus attribués à l'ancien régime, n'est qu'une calomnie inventée pour rendre la religion odieuse.
Il proteste, en un mot, qu'il n'élève la voix que contre
les atteintes manifestes portées à la puissance spirituelle, aux vrais principes de la foi, et qu'il ne condamne
que la témérité de ceux qui, sans aucun titre, sans aucune mission, ont osé mettre la main à l'encensoir.
Pie VI compare ce qui se passe en France à ce qui est
arrivé en Angleterre sous Henri II et sous Henri VIII,
et il demande aux évêques les moyens, s'il y on a, deconcilier les esprits et de terminer les querelles.
Le Bref du 13 avril 1791 fut adressé aux évêques, auclergé et aux fidèles de France. Le Pape citait avec élogeY Exposition des trente prélats, qu'il appelait la doctrine
de l'Eglise de France, vu les adhésions de beaucoup
d'autres prélats, de chapitres et de curés.
Il déplorait vivement la défection des quatre évoques,et surtout de celui qui avait prêté ses mains pour la consécration des constitutionnels.
Il ordonnait à tous les ecclésiastiques qui avaient faitle serment de le rétracter dans quarante jours, souspeine d'être suspens de l'exercice de tous ordres, etOHHÉROÏSME DU CLERCÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

soumis à l'irrégularité, s'ils en faisaient les fonctions.
Il spécifiait que tel avait été lavis des cardinaux, etJe vœu du corps épiscopal de France.
Il déclarait les élections des nouveaux évêques, illégitimes, sacrilèges, et contraires aux canons, ainsi quel'érection des sièges de Moulins et autres créés par lesnouvelles lois.
Il prononçait que les consécrations étaient criminelles,
illicites et sacrilèges, que les consacres étaient privésde toute juridiction et suspens de toutes fonctions épis»copales.
Pie VI, dans un Bref du 19 mars 1792 sur les affaires
ecclésiastiques de France, donna des éloges au repentir
des prêtres qui avaient le courage de réparer ainsi leurfaute.
11 s'affligeait de la persévérance des quatre prélats
dans le schisme, et de la témérité de ceux qui, en s'intitulant évêques constitutionnels, semblaient se donnera eux-mêmes un nom de parti, et qui osaient parler, pardérision, de leur communion avec le Saint-Siège.
Il les exhortait à se reconnaître enfin et à satisfaire à
F Église. Après les avoir longtemps attendus, il ne voulait pas, disait-il, les frapper encore, et se contentait
de leur adresser des monitions. Enfin il condamnait leursécrits, entre autres VAccord des vrais principes, se plaignant qu'ils y eussent rassemblé des sentiments erronés,schismatiques et hérétiques, proscrits et réfutés depuis
longtemps.
Pie VI n'alla pas plus loin, et ne déclara pas formellement retranchés du corps de l'Église ces évêques usurpateurs.
Bientôt, la persécution devint violente et générale ; car,à la Constituante avait succédé VAssemblée législative,qui devait bientôt elle-même faire place à la Convention.
Pour échapper à la prestation du serment sacrilège.
40.000 prêtres français s'exilèrent; les autres, qui ne purent ou ne voulurent pas s'enfuir, durent se cacher etcourir le danger de la prison et de l'échafaud.

LES PAPES

Avant de prendre le chemin de l'exil, les trente évêques
de l'Assemblée offrirent à Pie VI la démission collectivede leurs sièges (3 mai 1791), mais le Pape n'accepta
point un sacrifice qu'il jugeait inutile alors, mais que
son successeur devait solliciter dix ans plus tard pourle Concordat.
LouisXVI, glissant de faiblesse en faiblesse, sanctionnait, après temporisation hésitante, les serments les plus
injustes et les plus funestes, d'une autorité prête à s'éteindre. En effet, le 21 septembre 1792, trois semaines
après les massacresde Septembre, la royauté était abolie
par la Convention et la République proclamée.
La Convention multiplia les attentats contre la religion, le calendrier était reformé en vue d'en chasser Dieuet les saints; les prêtres furent déportés comme des criminels. L'Espagne et l'Angleterre, la Suisse, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Russie, l'Amérique elle-même,ouvrirent leurs portes à ces nobles exilés qui ne trouvèrent nulle part un accueil plus paternel qu'en Italie, auprès du Pape.
Reconnaissant dans ceux qui avaient péri sous la mainde l'impiété autant de martyrs de la foi, Pie VI les félicitait de leur gloire, ainsi que l'atteste son bref du
12 septembre 1792 k l'archevêque de Lyon.
« Qu'ils sont heureux, qu'ils sont heureux, ceux à qui il aété donné d'échanger les choses passagères pour les bienséternels! Qu'ils sont plus heureux, ceux qui ont essuyé desoutrages, éprouvé de cruels traitements, ou subi la mort,pour la foi, et qui, par l'effusion de leur sang corruptible,
se sont acquis les mérites du sang inappréciable de JésusChrist! »Juxta récentes nuncios ad nos delatos, eojam venit vexatto,
ut ex utvoque clero ecclesiastici bene multi, et aliqui etiam ex
confratribus nostris fuerint odio religionis, aut in vincula
conjecti, aut crudeliter ad mortem rapti, atque interempti...
Ecclesiasticos viros {exules) bénigne excepimus, jugitev
prompti ac parati ut, quantum in nobis est, aperiamus eis
viscera pietatis, et ineosomnemeompassionis effimdamusaffecium-, ipsoquecumomnibeneficentiaetgratiacomplectamur.

mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

Virî, quos Bominus elegit, tanquam attrum in fornace pro~bandas, ni PER EOS, impmdio personarum et rerum ECCLESIJE VICTORIA CONSUMMETUR. Felicessunt qnibus
dalum est pro xternis transitoria commutare; feliciores snnt
qui morlem vel corporales injurias sunt experli, cf imprefirtbilcm sanguinem Christi suo corruplibili sanguine compensarunl\

Le saint Pontife se réjouissait dans le Seigneur de leurconstance et de la palme qu'elle leur avait acquise. Tous
les autres proscrits étaient à ses yeux d'illustres confesseurs de la foi, que, non seulement il recommandait
comme tels à la vénération ainsi qu'à la charité de tousles évêques de l'Allemagne, de la Suisse, de l'Espagne
et de VItalie ; mais que lui-même encore s'empressait
d'accueillir avec une sorte de respect, dans ses Etats,même en plus grand nombre qu'ils ne pouvaient en alimenter et secourir dans leur détresse . Sa charité fait
des prodiges, et subvient à tous les besoins, étendantmôme ses bienfaits sur les laïcs qui s'y sont aussi réfugiés ; et ce magnanime exemple est imité par tous lessouverains, notamment de la manière la plus éclatantepar le roi d'Angleterre.
Ces bienfaits ont éié décrits en détail, avec l'enthousiasme de la plus affectueuse reconnaissance, par un
archidiacre et grand-vicaire de Digne, qui en était aussi
l'objet, M. l'abbé dTIesmivy d'Auribeau, dans un écrit
publié à Rome, en 1794, sous ce titre : Les bienfaits de
Pie VI et de ses Etats envers les Françaisémigrés,avec cette épigraphe : In timbra tua vivemus in gentibus (il fut traduit en italien). Nous sommes convaincus
qu'on lira avec plaisir le passage suivant :23

9

1. Episl. IT. ad Archicpisc.
Lugdunensem.
YvonemAlcrandrum.
Romae, 12 septembre 4792.
2. Voyez, entre autres, son bref du 12 novembre 1702, aux archevêques,évoques, abbes, etc. de l'Allemagne; celui du 20 avril 1703, aux magistrats du canton de Kri bourg.
3. Voyez ses circulaires des 10 octobre 1702, et 26 juin 1793 à tous lesévêques et monastères des États pontificaux.

(ilLES PAPES« Comment retracer la charité de Pie VI !
Charité paternelle : elle invite à demander, par la manière
noble et facile dont elle accorde ses grâces; d'un accueil
plein de bonté, qui tempère la majesté sans l'affaiblir, combien de fois Pavons-nous entendu témoigner ses regrets den'avoir pas des moyens aussi étendus que ses désirs, pourrendre heureux tous ses enfants?
Charité prévoyante : elle adresse aux puissances, à tous lesévêques, les lettres les plus pathétiques en faveur de ce
grand nombre de victimes qui éprouvent, depuis cinq ans,la plus cruelle des persécutions.
Charité compatissante. : elle s'attendrit sur la vertu dans ladisgrâce; sa jouissance serait d'essuyer toutes les larmes;
et il ne peut y avoir de persécutés sans consolations, queceux dont les gémissements ne sont point encore parvenus
au pied de son trône.
Charité active : elle daigne s'informer de tous les besoins,entrer dans tous les détails, ordonner elle-même la répartition de tous les secours. Rien n'échappe à sa sollicitude : ellesuffit à tout; et, comme une seconde Providence, on la voit
partout se reproduire.
Charité vigilante : elle préside à tout, elle voit tout; clic
est cet œil dont parle Daniel, qui ne s'appesantit jamais,
malgré les soins de la tendresse la plus attentive : ecrevigil.
Charité ingénieuse : elle trouve dans sa sagesse, et jusquedans des sacrifices personnels, de quoi soulager tous lesmalheureux qui l'implorent.
Charité infatigable: elle ne se délasse de ses travaux et deses peines, que par l'exécution des projets que forme nuit
et jour sa bienfaisance.
Charité inépuisable : elle multiplie les asiles de l'indigence et de Pinfortune; avec des revenus modiques, ellerépand des sommes immenses, et découvre sans cesse denouvelles ressources.
Charité universelle : elle écoute toutes les demandes;
elle s'étend à tous : au delà môme de ses États, les évoques,les prêtres et les laïcs français, ont part à ses bienfaits.
Charité courageuse elle souffre de nos malheurs, ellegémit, elle s'afflige; mais les difficultés ne l'arrêtent pas.
Tranquille au milieu de l'orage, et d'une paix inaltérable,
elle est inaccessible à la terreur; supérieure à tous les événements elle brave tous les dangers, surmonte tous les obsta4

»wHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,îrsa-isoi.

clos, et voudrait pouvoir communiquer h toutes les âmesson caractère, sa constance, .son intrépidité.
Ghnritô adorée : elle contient tout dans Tordre, par la seulecrainte qu'on aurait de lui déplaire; impatient de jouir desa présence, chacun se porte sur ses pas; et son peuple nevit que du bonheur de Pie VI, comme il ne respire lui-même
que pour la félicité do son peuple.
Charité modenle : les tributs de reconnaissance et d'amour
es mieux mérités la contristent; et elle se refuse aux plus
justes éloges.
Charité surnaturelle : elle ennoblit ces sentiments, déjà si
précieux à l'humanité, par la sublimité de la fin qu'elle se
propose. Elle voit Dieu en tout, et tout en Dieu; la vivacitéde la foi de Pierre anime ses oraisons les plus ferventes sur
le tombeau du prince des Apôtres : en un mot, pour donner
une idée de la générosité du très Saint-Père, on peut direque le nombre de ses dons égale celui des maux de laFrance. »Après avoir compati aux souffrances des confesseurset des martyrs de la foi, loué leur zèle et leur vaillance,
secouru et fait secourir leur détresse, Pie VI va participer à la persécution et mourir en exil...
Non contente de s'appliquer à détruire la religion en
France, la Convention convoite la triste gloire dedétruire la papauté.
Dès le 11 janvier 1793, deux commissaires delà République, Flotte et Higon-Basseville, arrivent à Rome,porteurs d'un message menaçant, qu'ils remirent au
cardinal Zelada. D'après la volonté omnipotente de laConvention, le pape devait reconnaître le gouvernement
de la République et laisser arborer dans Rome le drapeau tricolore.
Pie VI, à qui l'Assemblée nationale avait déjà, contre
tout droit, enlevé Avignon et le Comtat Venaissin,
Pie VI, dont on venait de brûler à Paris les brefs et leportrait, répondit qu'il ne pouvait reconnaître un pouvoir qui semblait n'exister que dans le but de faire laguerre à l'Église et qui ne reconnaissait lui-même l'autorité spirituelle du Pape que pour la détruire. « Au

LES PAPES.

ai« reste, ajoute le Pape, l'attitude des deux envoyés« de la République à Rome est si provocatrice que,« dans leur propre intérêt, Nous leur conseillons de« ne pas séjourner plus longtemps parmi nos suit jets. »Loin d'écouter de si sages avis, les deux commissaires
affectèrent de se montrer encore plus insolents. Parcourant le Corso en voiture, ils arborèrent le drapeau tricolore, cherchant à soulever le peuple contre l'autorité
légitime.
Un conflit devait s'ensuivre infailliblement; il eut.lieu
en effet.
Basseville avait tiré un coup de pistolet. Exaspéré,
le peuple se précipite sur sa voiture, en arrache l'agenl
français, et un barbier, sortant de sa boutique, luidonne dans le ventre un coup de rasoir dont il mourut,malgré les soins du chirurgien du Pape, que celui-ci
lui avait envoyé. Basseville mourut en demandant pardon au Pape et à Dieu et dans les sentiments d'une
grande piété. — Quant à Flotte, Pie VI lui fît parvenir
70 écus romains, qui l'aidèrent à se rendre à Naples.
Pie VI eut soin d'instruire sans retard toutes les cours
de l'Europe de cet incident, mais la Convention nationale, qui ne déplorait peut-être pas ce malheur autant
qu'elle voulut le faire croire, s'empressa de le présenter
comme un assassinat prémédité dont elle entendait bien
tirer vengeance. Toutefois, elle avait alors sur les brasdes difficultés si graves qu'elle perdit Rome de vue
pour un temps et dut ajourner ses représailles.
La Convention, succombant sous le poids de ses
crimes, allait être remplacée par le Directoire. Celui-ci
d'abord sembla moins violent, mais il restait tout aussi
perfide vis-à-vis de l'Eglise et de son chef.
Après avoir soumis tous les pays en deçà du Rhin, laRépublique rêva de conquérir l'Italie. Au commencement de 1796, elle confiait au général Bonaparte une
armée de 30.000 hommes, qui traversa les Alpes au
milieu de l'hiver. Malgré la neige et la tempête, nos

01HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

soldats étaient déjà descendus dans le Piémont qu'en
Italie on les croyait encore sur les bords du Rhin.
La capitulation de Mantoue rejetait les Autrichiens
derrière FAdige, Bonaparte se rendit à Bologne. Le
Directoire, sans lui en l'aire un ordre exprès, lui avait
manifesté son désir de le voir anéantir à jamais lapuissance temporelle du Saint-Siège.
Pie VI, menacé de si près, prit le parti de négocier
à son tour. Dans les derniers jours de mai 1796, ilenvoyait au général en chef deux plénipotentiaires, avec
le chevalier cFAzara, ambassadeur d'Espagne, chargésde signer une convention.
Le Directoire, dont les finances étaient fort obérées,espérait trouver dans les Etats du Pape d'immenses
richesses. Cacault, agent de la France à Gênes, avait
laissé entrevoir 100 ou môme 200 millions à trouver dece côté. Aussi la première condition imposée au Pape
pour obtenir l'armistice fut de verser à Saliceti et
Garrau, représentants du Directoire, 50 millions. Ces
conditions exorbitantes furent rejetées par Azara, qui
offrit 10 millions et qui, voyant qu'il ne pouvait s'entendre avec l'envoyé du Directoire, s'aboucha, le 7 juin,
directement avec Bonaparte.
Celui-ci le prit d'abord de très haut avec moi, écrivait
l'ambassadeur, mais il s'adoucit peu à peu. Ses demandes
finirent même à se réduire à deux seulement. Il veut que
Votre Sainteté chasse de Rome et des États pontificaux tousles émigrés et qu'Elle expédie une bulle approuvant son
gouvernement. Je lui ai répondu que ses demandes étaient
inacceptables :« Si vous vous mettez en tête, lui a joutai-je, de faire faire
f au Pape la moindre chose contre le dogme et ce qui s'y« rattache, vous vous trompez, car il ne le fera jamais ! Vous
« pourrez vous venger en saccageant, brûlant et détruisant« Rome, Saint-Pierre, etc., mais la religion restera debout
en dépit de vous. Si, par ailleurs, vous voulez que le Pape
exhorte d'une façon générale aux bonnes mœurs et à Fo« béissanec aux puissances légitimes, cela, il le fera volon« tiers. » Le général m'a paru enchanté de cette explication.

LES PAPES.

05

On reconnaît ici l'homme dont le génie savait, quand
il n'était pas dominé par l'orgueil, se rendre à debonnes raisons.
Il n'en était pas ainsi du Directoire, toujours guidé
par sa haine contre l'Eglise et ses passions jacobines.
Le 19 juin, d'Àzara est prié par les deux commissaires,
Saliceti et Garrau, de se rendre en toute hâte à Bologne, où ils viennent de recevoir de nouvelles instructions du Directoire. Ces instructions, dit Azara, nepouvaient être plus atroces et plus grossières, — Nonpossono essor piit atroci e bestiali.
Pie VI, résigné à tout, songea lui-même à quitter
Rome et à fixer provisoirement son séjour à Malte.
Avant de prendre un parti si extrême, le saint Pontife
essaya d'un nouvel accommodement; il envoya M Caleppi, qui vint à Florence trouver les commissairesfrançais Miot, Saliceti et Garrau.
Le 12 septembre, Caleppi revint à Rome porteur denouvelles exigences, car ce n'est point assez pourl'impie autant qu'avide Directoire de la Républiquefrançaise. Après avoir fait enlever à Rome, par ses
commissaires, la rançon du Pape et de ses peuples,
impatient de l'abattre lui-même, il élève de nouvelles
difficultés, et lui tend des pièges dans lesquels il espère
l'envelopper d'une manière inextricable. D'antres commissaires français, Garrau et Saliceti, attendent à
Florence ceux du Pape qui, dans son immuable candeur, envoie encore le chevalier Azara avec M* Caleppi ;et les négociateurs français leur présentent arrogam- •ment, le 9 septembre 1796, soixante-quatre articles àsigner pour avoir la paix.
Le quatrième exigeait que le saint Père « désavouât,
révoquât, annulât toutes bulles, rescrils, brefs, mandements apostoliques, lettres circulaires ou autres, monitoires, instructions pastorales, et généralement
toutécrit et acte émanés de l'autorité du Saint-Siège, et detoute autorité en ressortissant, qui seraient relatifs aux
affaires de France depuis 1819 jusqu'au susdit jour ».
gr

r

4.

66

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,imisoi.

Les envoyés du Pape ne pouvant rien conclure sansque l'un d'eux fût allé lui en faire part, les commissairesfrançais n'accordèrent que six jours à M Caleppi pourle voyage et le retour, ou pour l'arrivée de la réponse
qu'ils prévoyaient sans doute. Pie VI, rejetant avec une
sainte indignation les propositions que lui soumettait
le prélat, l'oblige de prendre la plume et d'écrire sa
réponse.
Elle se termine par des expressions qui marquent
avec énergie sa fermeté à maintenir ce qu'il avait décrété
dans l'intérêt de l'Église; et comme le prélat, en luifaisant la lecture de ce qu'il venait de tracer sous sa
dictée, prononçait lentement les dernières phrases, dansl'intention de lui en faire craindre les résultats, Pie VI.
à qui elle ne pouvait échapper, reprit vivement :« Qu'on n'y change rien, parce que telle est notre« résolution; et nous la soutiendrons, dût-il nous eu« coûter la vie » : Lasci pure cosi, perché quesla è lanostra risoluzione; la sosterremo al costo délia nostra
cita .
Investi de pleins pouvoirs militaires, Bonaparte était
le maître de tout régler à son gré. Il venait de mettre
le siège devant Mantoue, il avait le dessein de tourner
ses armes contre l'Autriche ; or, une expédition contre
Rome en ce moment lui eût fait perdre un temps précieux. Changeant brusquement les rôles, c'est lui qui,pendant deux mois, pressa le Pape de conclure untraité que celui-ci, à son tour, différait sagement.
Cacault fut chargé de cette nouvelle négociation
avec le cardinal Busca, puis, auprès du cardinal Mattei,
archevêque de Ferrare. Pendant soixante-neuf jours,
des conférences eurent lieu sans résultat. Dans l'intervalle, 10.000 hommes se groupaient autour de la bannière du Pape, sous la conduite de Colli, général autrichien. Bonaparte s'avance contre cette petite armée,l'écrase sur le Senio (5 février 1797), s'empare d'AnSP

4i. La première rencontre du Pape et de la RépubliqueM. de ïtichemont, p. 834.

française,parLES PAPES.

cône et de Lorette et vient attendre à Tolentino, comme
dit Thiers un peu pompeusement, « les effets de laclémence et delà
peur*.
De Tolentino, où il était arrivé le 13 février 1797,
Bonaparte, qui persistait à ne point vouloir, pour lemoment, s'emparer de Rome, envoya à Pie VI le
P. Fumé, général des Camaldules :« Vous direz au Pape, dit-il en le congédiant, queBonaparte n est pas un Attila, et que, quand il en
serait un, le Pape devrait se souvenir qu'il est le successeur de Léon ! »Sous l'emphase de ces paroles, qui ne voit percer
l'envie de conclure un traité qui, versant de gros subsides dans les caisses épuisées, aiderait à reporter laguerre sur un autre point, sans avoir l'odieux de susciter une révolution dans Rome ?
Quand le général des Camaldules arriva près de
Pie VI, il trouva le Pontife prêt à monter en voiturepour s'éloigner de la Ville Éternelle. Pie VI reçut l'envoyé de Bonaparte, et aussitôt il expédia à Tolentino
une députation composée du cardinal Mattei, de M*
Galeppi, du marquis Massini, auquel s'adjoignit le duc
Braschi, neveu du Pape.
« Allez, leur avait dit Pie VI, faites tons les sacrifices,
excepté en ce qui concerne la religion. »Le 19, après trois jours de discussion, le traité fut
conclu et signé.
En voici les dispositions principales : Le Pape révoquait tout traité d'alliance contre la France, reconnaissait la République, à laquelle il cédait ses droits sur leComtat Venaissin (volé depuis 1790) ; il abandonnait àla république cispadane les Légations de Bologne et deFerrare et toute la Romagne. La ville d'Aneône et sa
citadelle restaient au pouvoir des Français, jusqu'à lapaix générale. Le duché d'Urbin et Macerata étaient
restitués au Pape, moyennant le payement de 15 millions. Pareille somme devait être versée conformément
à l'armistice de Bologne, non encore exécuté. Ces
y

r

<»

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

30 millions étaient payables, deux tiers en argent et untiers en pierres précieuses ou diamants. Le Pape devait, en outre, fournir 1.600 chevaux équipés, 3.000bœufs. Enfin, un dernier article stipulait que 300.000 fr.
seraient donnés aux héritiers de Basseville.
Tel fut ce traité célèbre, qui, tout en dépouillant lePape, lui laissait encore, pour un temps, le rang de souverain :« J'attache bien plus d'importance au titre de cotise?*vateur du Saint-Siège qu'à celui de son destructeur »,écrivait Bonaparte au chargé d'affaires de la République.
Accablé de tristesse, Pie VI tomba gravement malade. A Rome, des troubles éclatèrent à la faveur desrévolutionnaires qui s'y cachaient et complotaient dansPombre.
Le cardinal Consalvi, dans ses Mémoires, nous donne
un récit intéressant de cette révolution dont il fut letémoin et plus tard la victime .
4« Ce qui se passa vers la fin du mois de décembre fut très
fatal à Rome, au gouvernement pontifical, et plus particulièrement à moi qu'à tout autre des serviteurs qui lui étaient
dévoués. La charge d'assesseur de la Congrégation militaire
en sera, quoique à tort, l'occasion, ainsi que je vais le raconter. Le 28 décembre 1797 est le jour sinistre de l'assassinat du général Duphot. Ce général, jeune homme ardentet républicain exalté, osa fomenter une révolte dans Rome,afin de renverser le gouvernement pontifical.
Cinq cents patriotes rebelles s'étaient attroupés sous lesfenêtres de l'ambassadeur français, qui était alors Joseph,frère du général Bonaparte qui occupait le palais Corsini
dans la Longara.
Là, ils se mirent à hurler : « Liberté! Vive la liêpuhlique, française! A bas le Pape! » Duphot n'hésita point àdescendre, à se jeter à leur tête et à les conduire à l'assautdu quartier de soldats le plus voisin : c'était celui de PonteSisto. Les soldats, en assez petit nombre, s'y tinrent d'a\ . Voir l'édition des Mémoires
Bonne Presse, 1890.

de Consalvi,p. 333. Paris, Maison de laLES PAPES.

69
bord renfermés; mais se voyant insultés et attaqués, el ne
s'y jugeant pas en sûreté, ils s'avancèrent, le fusil à l'épaule, contre la populace. Elle ne céda pas.
Les soldats se sentaient dans une fâcheuse position*, l'und'eux lâche la détente de son arme. La fatalité, ou plutôt
la Providence, dans ses desseins cachés, voulut que ce seul
coup atteignît au milieu de cette multitude, le général Duphotplacé en tôte, et qu'il retendît mort. Le peuple, effrayé,se débanda, et le cadavre de la victime fut enseveli le joursuivant dans l'église paroissiale.
Bien qu'éventuel et légitimé par la défense personnelle
des soldats que le général Duphot venait provoquer à l'aidede vœux coupables, cet assassinat remplit la Cour romaine
et la ville entière de la plus grande consternation. L'issue del'entreprise ne pouvait pas alors être généralement connue.
En apprenant qu'on «avait livré l'assaut à la caserne dessoldats et que la révolution éclatait sur divers points, lesmalintentionnés se mirent en mouvement.
Je passai la nuit dans le quartier de la place Colonna
avec le général Santini, successeur de Colli. Au jour naissant, nous vîmes que les mesures prises pour le maintiende la tranquillité étaient couronnées d'un plein succès etnous eûmes le bonheur de recevoir l'assurance de la satisfaction que notre conduite avait inspirée dans un moment
aussi cruel et aussi scabreux.
Quand le jour fut venu, l'ambassadeur de la Républiquefrançaise partit. Aucune prière du Saint-Siège, aucune offre
de la plus éclatante réparation, au cas où il y aurait eu descoupables dans le fait arrivé, ne purent le retenir au sein dela capitale.
Dès qu'il eut appris la mort du général, le Directoirefrançais fit marcher sur Rome 15.000 hommes, que suivaientd'autres corps. Cette armée arriva avec la rapidité de l'éclair. Le Saint-Siège ne put jamais s'expliquer les ordres
intimés au général en chef Berthier . Celui-ci refusa de re1

1. Ces ordres, plus habiles que loyaux, que le Saint-Siège ne pouvait s'expliquer, se trouvent tout au ons flans le troisième volume doh\ Correspondancede Napoléon J , p. 475, et avec le titre
A'Instruction*au général Berthier, rédigées par le général Bonaparte. On y lit sous ladate de :fir« rnriw, 22 nivôse jm VI (U janxier 179&).

« J,a célérité clans votre marche sur Rome est de la plus grande im-

70HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-I8OI.

cevoir les quatre députés que le Pape lui envoyait à Narni
pour connaître ses intentions. Berthier répondit qu'il leuraccorderait audience aux portes de Rome. Le soir du 9 février, l'armée occupa le Monte-Mario, et, au mépris de sa
promesse, le général ne voulut pas s'aboucher avec les députés.
Le 10, dans la matinée, un officier et un trompette se présentèrent à la porte qui se nomme Angclica. Ils la trouvèrent ouverte et sans aucun préparatif de résistance. »Le Pape n'était pas en force pour la résistance, elleétait donc aussi périlleuse pour les Romains qu'inutile pour le Saint-Père.
Pie VI, âgé de quatre-vingt-un ans, malade depuis
longtemps, se considéra dès lors comme prisonnier.
Cependant, le 15 février 1798, anniversaire de son exaltation, il descendit à la chapelle Sixtine, et y reçut lesfélicitations du sacré collège.
A l'occasion de cette cérémonie, le gouvernement
provisoire eut le tact de signifier au Pape sa déchéance.
portanee; elle peut seule assurer le succès de l'opération. Dos l'instantque vous aurez assez de troupes à Ancône, vous les mettrez en marche.
« Vous favoriserez secrètement la réunion de tous les pays adjacentsà cette ville, tels que le duché d'Urbîn et la province de Macéra ta.
" Vous ne ferez paraître votre manifeste contre le pape que lorsque
vos troupes seront a Macerata. Vous direz en peu de mois que la seuleraison qui vous fait marcher à Rome est la nécessite de punir les assassins du général Duphot et c e u x qui ont osé méconnaître le respect qu'ils
doivent à l'ambassadeur de France.
- Le roi de Naples ne manquera point de vous envoyer u n de ses ministres, auquel vous direz que le Directoire exécutif de la Républiquefrançaise n'est conduit par a u c u n e vue d'ambition; que, d'ailleurs, si la
République française a été assez généreuse pour s'arrêter à Tolentino
lorsqu'elle avait des raisons plus graves encore de plaintes contre Rome,il n e serait point impossible que, si le Pape donne la satisfactionquicontente le gouvernement, celte affaire pût s'arranger.
« Tout en tenant ces propos, vous cheminerez à marches forcées,ï/art ici consiste à gagner quelques marches, de sorte q u e , lorsque leroi de Naples s'apercevra que votre projet est d'arriver à Rome, il ne soit
plus à temps do vous prévenir.
" Lorsque vous vous trouverez à deux journées de Rome, vous menacerez alors le Pape et tous les membres du gouvernement qui se sontrendus coupables du plus grand de tous l e s crimes, afin d e leur inspirerl'épouvante et de les faire fuir. »LES PAPES.

71

Le marquis Vivaldi, l'un des ennemis les plus déclarés du gouvernement pontifical, et que le Pape avait
exilé de Rome pour lui épargner une peine plus grave,mais à qui l'extrême bonté du Saint-Père venait de permettre d'y rentrer, pénétra, dans l'intervalle, jusqu'à
lui, et l'outrageant par celte apostrophe ; ce Tyran! ton
règne est fini ». Pie VI lui répondit avec autant dedouceur que de dignité : « Si j'eusse été tyran, vousn'existeriez- plus ».
Le suisse Haller, calviniste, trésorier-général del'armée de Berthier, vient de sa part déclarer au Pape
« qu'il n'est plus souverain de Rome » ; el Pie VI lève
les yeux au ciel, joint les mains, et se résigne à la vovolonlé divine, sans faire aucune réponse. Mais il nesaurait garder le même silence, lorsqu'au nom du général en chef, le général Cervoni vient lui offrir une
pension, en lui proposant de se décorer de la cocarde
Iricolorc française qu'il lui présente. Pie VI refuse lapension avec une dignité apostolique, et repousse avec
indignation le signe dont on veut qu'il se pare.
« Je ne dois pas, dit Pie Vf, porter d'antre décoralion que celle que l'Église avoue et dont elle m'ahonoré.
Quant à la pension que vous m'offrez, je n'en ai pas
besoin. Un simple bâton, au lieu de crosse dorée, suffità ma qualité de pontife; el il ne faut quun habit debure à celui qui doit expirer sur la cendre et sous lahaire.
T'adore la main du Tout-Puissant qui punit le pasteur pour les fautes du troupeau.
Vous avez tout pouvoir sur mon corps; mais monâme est au-dessus de vos atteintes.
Vous pouvez détruire les habitations des vivants, etmême les tombeaux des morts; mais vous ne détruirez
point notre sainte religion.
Elle subsistera après vous et moi, comme elle a
subsisté avant nous; et elle se perpétuera jusqu'à lafin des siècles. »72HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSO-ISOI.

Les gardes d'honneur et de sûreté que Pie VI avait
dans son palais ont été remplacés par des soldats républicains, qui ne sont que ses surveillants et ses geôliers. Sa bibliothèque, riche et précieuse, contenant plus
de quarante mille volumes, est devenue la proie detrois commissaires français qui, après en avoir soustrait
ce qu'il y a a de livres rares, en grand nombre, la cèdent à un libraire révolutionnaire, pour la modiquesomme de douze mille écus romains (62.880 francs] ;mais seulement en cédules.
Les petites archives particulières, où il avait recueilli
avec respect les divers mémoires des cardinaux contre
la Constitution civile du clergé, les lettres de nos évoques et les actes de la plupart cle nos martyrs sont dévastées par des militaires. Les commissaires ont, deleur côté, porté l'ardeur de la spoliation jusqu'à briser
les serrures de ses bureaux et de ses armoires pours'approprier tout ce qui s'y trouve. Enfin, le 18 février,à une heure après midi, pendant qu'il dînait, le trésorier-général de l'armée entre inopinément, en lui disant :« Je viens pour recevoir vos trésors; il faut que vous
« me les livriez. »Le Saint-Père lui répond avec douceur :« J'ai donné tout ce que j'avais, pour acheter la paix
« de ïolentino; et il ne me reste plus rien.
— « Mais, reprend l'avide républicain, fondant sur un« écrin dont les objets les plus précieux avaient été sait crifiés à ce traité, voilà encore une bague, et j'en ai« vu une autre à votre doigt! donnez-les. »Le Pape lui remet la première, en disant :« Je peux vous donner celle-ci; mais l'autre, qui me« vient des Papes mes prédécesseurs, doit passer à celui« qui me succédera.
— « Je ne le souffrirai pas, réplique le cupide tréso« ricr : il faut que vous me la livriez de suite; autrement« je la prends de force. »Le Pape, afin de prévenir toute violence, la cède ;LES PAPES

mais comme l'anneau est de peu de valeur, on le lui rendra le lendemain L
En se retirant, le calviniste ordonne à l'un des prélats du palais, dans la salle qui précède celle où est lePontife, d'aller lui dire de « se préparer à partir deRome, et qu'il faut que, le lendemain, dès six heures dumatin, le Pape soit en route ». Voyant que le prélat
hésite à se charger d'une si cruelle mission, lui-mômerentre et notifie l'ordre barbare à Pie VI, qui ne peuts'empêcher de répondre :« Mon âge est de quatre-vingt-un ans, et foi été simalade pendant les deux mois qui viennent de s'écouler, que je croyais toucher à ma dernière heure : àpeine suis-je convalescent. Au surplus, je ne peux pas
abandonner mon peuple ni mes devoirs ; je veux mourir
ici. »
Le républicain réplique brusquement : « Vous mourrez aussi bien ailleurs; et, si je ne puis vous déterminerà partir, on emploiera des moyens de rigueur pourvous y contraindre. »Quand il fut sorti, le Pape se hâta d'aller ranimer ses
forces au pied de son crucifix, dans une chambre voisine; et il revint ensuite, disant à ceux qui le servaient :« Dieu le veut; préparons-nous à souffrir tout ce que sa
Providence nous destine. » Un changement pour ainsi
dire miraculeux, tant il était subit et complet, s'était
opéré dans son caractère même, qui jusqu'alors avait été
si vif et si sensible. A l'instant où il s'était offert à Dieu
comme une victime pour l'ugliso universelle pro qud\ . On rapporte qu'ils reprirent courage à l'aspect d'une grande boîte enforme d'urne que leur imagination leur représenta pleine d e s e q u i n s . ils
s'en saisissent avec avidité, et demandent an Pape ce qu'il y a là dedans?
— Ou tabac, répond tranquillement le Pontife. I e s commissaires n e pouvaient le croire ; mais l'ouverture de la boîte les desabusa : c'était effet; *livement du tabac, el l e commissaire, en ayant pris une prise, jugea qu'il(Hait excellent. Du tabac, quelque bon qu'on le suppose, n'était pas à lavérité une capture dont on pût s'applaudir; mais comme il faut savoir secontenter de ce qu'on trouve, le commissaire se résigna et fit porter chez
lui la boite, au grand etonnement du Pape, qui se plaignit doucement dec e qu'on lui enlevait jusqu'à son tabac.
CLERGÉ FRANÇAIS.

7-iHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,i?«u«)i.

non veritus mori \ il était devenu un modèle de résignation et do patience si parfait, si sublime, si extraordinaire et si constant, que les personnages attachés à son
service ne purent plus, le reste de sa vie, que l'admirer
comme un j>rodige de vertu.
« Il ne m'est pas permis, a dit ensuite son confesseur« (le P. Jérôme Fantini, trinitaire déchaussé-réformé.
« pour le rachat des captifs) ; il ne m'est pas permis de« révéler ce qui se passait alors dans son âme, dont il« mo découvrait sacramcntcllement les secrètes pen(f secs ; mais ce que je puis déclarer, et ce que j'affirme,« c'est que, loin que j'eusse besoin de lui fournir des« motifs de consolation et de courage puisés dans la« foi, j'en recevais moi-môme de lui, tant il était résigné« à tous les événements que lui présageait la dureté« avec laquelle procédaient ses satellites. »Ce fut dans la nuit du 19 au 20 février qu'ils vinrent
pour l'enlever du Vatican. Pic VI voulut, auparavant,entendre la messe; elle fut célébrée dans sa chambre.
Mais les militaires impatients s'irritent de la lenteur duprêtre qui offre le saint sacrifice : craignant que le peuple ne se soulève contre eux, ils tiennent infiniment hce que Sa Sainteté soit sortie de Rome avant le crépuscule ; et, proférant de nouveaux blasphèmes, ils menacent d'enl rainer le Pontife avant que la messe soit achevée.
Elle l'est à peine que, deux heures avant le jour, ils
l'arrachent de ses appartements. Comme, à raison de son
âge, de sa faiblesse et de la paralysie qui faisait des progrès notables, il ne pouvait aller qu'avec lenteur, surtout en descendant l'escalier du Vatican, les satellites
se permettaient de le presser en paroles, et même plus
brutalement, pour accélérer sa marche. Sa piété cause
bien d'autres mouvements de dépit chez les militaires
qui l'entraînent, lorsqu'avant de monter en voiture, il
1. Expression de l'inscription placée sur la porle principale d e l'église
patriarchale de Venise, lors des obsèques de Pie VI, célébrées p a r l e Sacre*
Collège, le 30 octobre 1799.

LES PAPES.

veut aller encore adorer Dieu et renouveler son sacrifice, dans la basilique de Saint-Pierre. 1 1 descend dansla chapelle souterraine de la Confession du saint Àpôtro(auprès de son tombeau) ; et il y récite surtout, avec une
ferveur extraordinaire, le beau répons d'invocation que,dès le commencement de son pontificat, il y avait fait
placer en tableau, accordant des indulgences à ceux qui
le répéteraient en ce lieu sacré.
Enfin, après avoir mis le Pontife dans un carrosse do
sa domesticité, on l'entraîne précipitamment.
Déjà, le 22 février, il arrive près du lac de Bolsène,où se trouvaient errants quelques prêtres français, déguisés, pour leur sûreté, les uns en mendiants, les aulres
en soldats au moyen des habits que les militaires français compatissants leur avaient cédés.
N'écoutant plus que le sentiment de la reconnaissanceet de la foi, l'un d'eux s'approche au momait du relais :Pie VI qui le reconnaît, et conserve, au milieu des souffrances, la sainte joie d'une âme pure, lui dit en souriant : « Etes-vous donc devenu soldat? »— « Saint-Père, répond-il, nous le sommes tous; clnous le serons toujours de Jésus-Christ et de Pie VI.
— « À quel état déplorable vous voilà réduit!
— « Notre gloire est d'<Hre à votre suite! on rencontrant Votre Sainteté le jour mémo où l'Église célèbre lafête de la Chaire de Saint-Pierre àÀnlioche, c'est pournous un nouveau garant que Penfcr ne prévaudra pas
contre elle.
— « Je l'espère bien ainsi... Mais, où allezvous?
—• « Hélas! Saint-Père, la brebis suit les traces dupasteur; et, si nous ne pouvons toujours vous suivre,
vous serez toujours accompagné de nos vœux pour votre
conservation : Ecce nos reliqtdmus omnia, et seenti
sumns te (Matth. xix, 21).
— « Eh bien ! conservez votre force et votre courage :Estote fortes.
— « Oui, Très Saint-Père: nous en avons un si grand76HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSSMSOI.

exemple devant les yeux, que nous serions bien coupables de ne pas limiter, »La voiture part, et le Pape est enlevé à leurs hommages. Elle lo dépose, le 25 février, à Sienne, dans lecouvent des Augustins, où il restera trois mois, jusqu'au
25 mai. il peut y respirer; et l'un des prêtres qu'il alaissés à Bolsèxte, celui qui avait eu le bonheur de luiparler, est admis à le voir. Il paraît inquiet sur ses souffrances.
« Je souffre, répond le Saint-Père, avec saint Paul;mais je n'en suis pas abattu : Patior, sed non confundur » (II Tim* i, 12).
Comme ce prêtre, enviant le bonheur de M Marotli
qui ne se séparait plus du Saint-Père, étant devenu son
secrétaire pour les lettres latines, le comparait à saintJérôme, qui remplit des fonctions analogues auprès dupape Damase, aussi persécuté pour la foi :« Oui, réplique avec la plus touchante humilité Pie VI ;mais le pape Damase était véritablement un saint; etnous ne sommes qu'un misérable pécheur : Si; ma il
Papa Damaxo era un Sanlo da vero; e Noi, siamo un
miserabile pcccatore. »Les facilités que le Pape avait de communiquer avec
ses enfants, et Jo crainte surtout qu'on ne profitât du voisinage de la mer pour le faire évader, moins encore quel'événement d'un tremblement de terre, décidèrent lesombrageux persécuteurs k le transporter successivement, le 25 mai, en deux châteaux divers ; et, le 2 juin, il
fut décidément enlevé du Siennois, comme un prisonnier,et conduit auprès de Saint-Cassien, dans un monastèrede Chartreux* a trois quarts de lieue de Florence, où ilarriva le môme jour.
Pendant les dix mois qu'il y demeure, ses gardes lesurveillent ave*' tant de rigueur, que ce n'est qu'avec despeines infinies que les prêtres et quelques évêques ont
le bonheur de l'approcher. Ils lui furent d'une bien sensible consolation, ceux-là même de France qui, réfugiés
en Angleterre, et partageant ses douleurs, dont s'augpp

LES PAPES.
77
mentaient les peines de leur exil, s'étaient empressés delui écrire dès qu'ils avaient appris son enlèvement deRome. Leur affliction en devenait d'autant plus grandeque d'ingrats Romains participaient eux-mêmes à cetteatroce iniquité, et que « Pie VI, régnant en grand« prince, avait gouverné ses ^tals avec autant de dou« ceur que de justice, en adoucissant la rigueur des lois,« en gagnant les cœurs par des bienfaits ». Ils étaientd'autant plus consternés « qu'en pasteur excellent Pie y i« avait soutenu, coiïsolé et régi merveilleusement l'É« glise par sa doctrine comme par sa piété, sa prudence« et son inébranlable grandeur d'âme, au milieu des« plus difficiles et plus terribles circonstances : et tel« est, Très Saint-Père, ajoutaient-ils, la louange qui« vous est due ; tels sont l'ornement et l'honneur propres« de votre pontificat »•Pie VI répondit à cette lettre de nos évêques, par un
bref où il les consolait eux-mêmes de ses malheurs personnels. Les sentant moins que ceux du clergé de France,
dont il admire de plus en plus la constance, il leur dit :« Cette charité paternelle que j'ai manifestée précédemment envers vous et les autres invincibles confesseurs deJésus-Christ, la voilà donc obligée par vous-mêmes à vousconsoler, à vous encourager, puisqu'en oubliant retendue et.
la durée de vos propres infortunes, vous êtes affectés de tantde chagrins, et troublés par tant de craintes, à cause desmaux que, dans sa suprême miséricorde, Dieu m'a jugé dignede souffrir pour mon salut ! Si c'est afin de me corriger et deme châtier, que sa main s est ainsi appesantie, sur moi, qu'ya-t-il là qui ne me soit glorieux, puisque cette tribulation,-quoique je l'aie méritée par mes péchés, atteste que je suisaimé de Dieu, et que le père des miséricordes me traite enenfant chéri, suivant la parole du grand Apôtre? Que si c'est
seulement pour éprouver ma foi et ma persévérance qu'ilpermet que je sois ainsi traité, combien grande alors est ma
gloire, puisque cela prouve que, malgré mon indignité, jesuis agréable à Dieu, saint Paul ayant dit que ce sont les élusqu'il purifie comme l'or dans la fournaise, afin que leur foi
soit trouvée beaucoup plus précieuse que Vor éprouvé par le!

78ÏIÉnOISMIÎ DU CLERGÉ F U A N Ç A I S , 1789-1801.

/'eu! Le Seigneur console et fortifie si merveilleusement ma
faiblesse par cette pensée, qu'indépendamment des tribulations qui pèsent sur moi, je désire en souffrir de plus grandes
encore, pourvu que je souffre toujours pour la justice et pourJésus-Christ.Vénérables Frères, votre courage et votre vertu
dans les malheurs sont si admirables que ce n'est pas de moi
que vous avez besoin de prendre exemple : c'est plutôt vousqui devez servir de modèles de foi, de constance et de sainteté, non seulement pour tous ceux qui souffrent la persécution, mais encore pour moi-môme... Eh! qu'ai-je à craindre,
après tout? Serait-ce la mort? Quand on ne vit plus que pourJésus-Christ, Ton ne peut que gagner à perdre la vie. >A la chartreuse de Florence Pie VI put recevoir legrand-duc, le roi Charles-Emmanuel et la reine deSardaignc, Mario-Clotilde. tante de Louis XVI :« Très Saint-Père, lui dit le roi détrôné, j'oublie« près de Votre Sainteté toutes mes disgrâces; je ne« regrette point le trône que j'ai perdu, je trouve tout
« h vos pieds.
— « Hélas! cher prince, répondait Pie VI, tout
« n'est que vanité, nous en sommes, vous et moi, la« triste preuve. Portons nos regards vers le ciel; c'est« là que nous attendent des trônes qui ne périront« jamais. »D'autres réponses du saint Pontife à leurs honorables condoléances, consistèrent essentiellement en ces
phrases si dignes d'être conservées dans le langagemême avec lequel elles furent dites :Noi ci siamo fatto un dovere di considerare in tutto
questo la volontà del Signore, e di chinare il capo
aile suprême sue deliberazioni ; « Nous nous sommes
fait un devoir de considérer en tout ceci la volonté duSeigneur, et d'incliner la tête devant ses décrets suprêmes. »lo non capisco cosa vogliano da me questi signori; basta : siamo nelle mani di Dio; ne sarà quelche VOIT à ; « Je ne comprends pas ce que veulent demoi ces messieurs (les agents du Directoire); qu'ims

LES PAPES.

70

porte! nous sommes entre les mains de la Providence :il en arrivera ce qu'elle voudra ».
— « Venez avec nous en Sardaigne, reprenait« Marie-Clotilde. Venez ! nous nous consolerons en« semble; vous trouverez dans vos enfants tous les« soins respectueux que mérite un tendre père! »Le Pape refusa ces offres si spontanées et si filiales,
ne pouvant prévoir qu'un Victor-Emmanuel réservaiLà un autre Pontife, du nom de Pic le Grand, le sortqu'il subissait alors de ses plus cruels ennemis.
Ces doux épanchements consolèrent le cœur del'exilé et raffermirent un peu sa santé chancelante.
Pie VI, pendant dix mois qu'il séjourna à la Chartreuse, malgré la surveillance odieuse dont il était
l'objet, continuait à s'occuper des intérêts généraux
de l'Eglise; c'est là qu'il condamna le serment de haineà la royauté que le Directoire voulait imposer à tous
les ecclésiastiques de France et même de Rome.
Dans le môme temps, il écrivait à Gustave IV et leSouverain Pontife lui rappelait la promesse que sonpère lui avait faite, lors de son voyage à Rome, deprotéger les catholiques de Hollande.
« Il n'y eut pas, raconte Daldassari, jusqu'à un petit« prince mahométan, le bey de Tunis, qui ne donnât« alors une leçon aux rois chrétiens. Le bey de Tunis« écrivit donc à Pie VI, prisonnier une lettre fort res« pectucuse, dans laquelle, après s'être déclaré pro« lecteur de la mission catholique établie dans ses« Etats, il priait le Saint-Père d'élever à la dignité de« vicaire apostolique un Capucin attaché à cette mis« sion. La lettre était accompagnée d'un cadeau que« le bey s'excusait d'offrir si minime. » Ce présent conconsistait en un calice d'or avec sa patène, ayant surle pied les armes de France d'un côté, et de l'autre cettepetite croix qu'en France une religieuse prudence a
coutume d'y graver. Il lui écrivait en même temps :« Très Saint-Père, ces Français pervers qui vous ont« tout ravi, ne vous ont certainement pas laissé un calice;SOHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

« et je vous prie d'agréer celui que je me fais un devoir« et un honneur de vous offrir. » Ne dirait-on pas que lescendres de saint Cyprien exhalaient alors un miraculeux
parfum de catholicité sur les côtes de Carthage. Les
catholiques rivalisaient partout de zèle pour témoigner
au saint prisonnier leur dévouement et leur amour. On
faisait passer au Saint-Pcre, et dans le plus grand secret, des sommes importantes. Un jour, on reçut unpaquet assez volumineux, avec cette indication : Une
douzaine de chemises; c'était une somme de 6.000 francs
qu'une main discrète faisait ainsi parvenir au Pape.
M Despuig, archevêque de Séville, plus tard cardinal en 1803, s'était chargé de pourvoir seul aux dépenses du Souverain Pontife ; il ne mettait à ses offrandes
qu'une seule condition, c'est qu'on les laisserait ignorer
au Pape.
Mais, tandis que le clergé de France continue à luidonner de si douces consolations, une partie notable
du sien, les professeurs mêmes du collège Romain, etde celui de la Sapience, l'abreuvent d'amertumeenprêtant, devant les magistrats de la naissante république romaine, un serment abominable qui leur est
prescrit, celui de haine à la royauté, qu'il avait déjà
sévèrement réprouvé. Malgré l'humiliation et la gênede sa captivité, le saint Pontife, s'animant alors d'une
indignation divine, tonne courageusement contre les assermentés, et leur impose le devoir des rétractations .
II ne faut pas croire que Pie VI n'eût eu aucun égard
aux circonstances critiques où se trouvaient les prêtres
romains fonctionnaires publics; car, sans récriminer
aucunement contre l'envahissement du patrimoine desaint Pierre, et ne pensant même plus à sa souveraineté temporelle, il leur avait permis, avec une bien
généreuse indulgence, de prêter un serment de résignation dont il avait lui-môme dicté la formule, et qui
aurait dû suffire aux magistrats, s'ils n'eussent pas
Brhi. Voyez s e s brefs des t6 et 30 janvier 1790, au Pro-Ylce-régent de Rome
M* Octave Boni, archevêque de Nazîanze.
1,

LES PAPES.

81

voulu que ces prêtres abjurassent aussi la suprématie
spirituelle du Pape, comme sa puissance temporelle.
La formule permise était en ces termes : « Je jure« de ne participer à aucune conjuration ou sédition.
« ni à aucun mouvement qui tendraient au rétablis« sèment de la monarchie, et à la subversion de la« république actuelle. Je jure, en outre, haine à l'a« narchic, foi et obéissance à la république et à la
« constitution, sauf cependantle droit de lareligion« catholique. » Ce qui augmenta infiniment la douleur du Pape, fut d'apprendre que Pex-jésuite Vincent
Bolgéni, théologien de la Pénitencerie, le même qui
avait déjà, comme censeur, approuvé l'ouvrage deSpedalieri, non content d'avoir tenu, dans sa chambre,
au collège Romain, des congrégations pour engager àprêter le serment de haine à la royauté, et de l'avoir
même fait prêter par plusieurs ecclésiastiques dont laconscience y répugnait, sans le prêter toutefois luimême, en avait encore publié la justification dans une
brochure intitulée : Parère di etc., sul
giuramento.
etc., qui séduisait beaucoup d'autres prêtres. Le SaintPère condamna sa décision trop scandaleusement accommodante; et ses supérieurs immédiats le déclarèrent suspens (V. Orazionc ne* funcralidi
note (pag. 39).

Pio VI, nelle

Cependant Pie VI, quoique prisonnier et surveillé
très sévèrement, ne laissait pas d'être pour le Directoire un grave sujet d'inquiclude. Par un raffinement
de perfidie, celui-ci voulut que le grand-duc lui-même
assumât lodicux de chasser le Saint-Père de ses Etals,
mais le prince répondit : « Ce n'est pas moi qui ai fait
venir le Pape en Toscane,faire sortir! »ce n'est pas

à moi de l'en

Cette flore réponse valut peu après au grand-duc
l'envahissement de ses États et à la France les dépouilles de l'Étrurie.
Le Directoire dut donc lever le masque et agir luimême. Il résolut de transporter encore son prisonnier.
5.

*iHÉROÏSME DL CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

Mais où lo conduire, pour qu'il ne fut ni un embarras,
ni un remords?
On proposa à l'Autriche de le recevoir au monastère
do Moëlk, sur les bords du Danube. L'imprudente jactance de Bernadotte, alors ambassadeur à Vienne, fîtéchouer le projet. On sonda ensuite les intentions del'Espagne, qui mit à son acceptation des conditions qui
no pouvaient être du goût des persécuteurs.
Alors, on parla de nouveau d'une relégation en Sardaigne.
Les pourparlers en étaient là quand, au commencement de 1799, l'approche des troupes russes et autrichiennes menaçant l'Italie vint donner un nouveau
cours au complot ourdi contre le vénérable captif. Soudain, dans la soirée du 18 mars 1799, un courrier extraordinaire arrive à la Chartreuse, porteur d'ordres sévères. II fallait, sans retard, éloigner le Pape de la
Toscane et le conduire en France.
Déjà, cependant, la paralysie de Pic VI faisait desprogrès effrayants; et il souffrait beaucoup, surtout à
cause des vésicatoires que la maladie avait exigés,
lorsque, sans égard pour ses maux, les agents françaisl'enlevèrent brusquement de la Chartreuse, le soir dujeudi 28 mars, pour le mener coucher au delà de Florence, dans une auberge, d'où le lendemain on le fit
partir avant le jour. Quel nouveau supplice pour lesaint Pontife de traverser, pendant les quatre mois
qu'il va voyager encore, tant de villages et de citésqu'agite la fièvre de la révolution; où s'élève de toutes
parts l'arbre infâme delà révolte et de l'impiété; où
presque tous les fronts en portent la triple couleur, etpresque toutes les voix en profèrent avec fureur lesrévoltants blasphèmes? Quel repos et quels aliments
que ceux qu'on lui laissera prendre en de mauvais gîtes,pour délasser les trente cavaliers avec leur commandant, sous la garde desquels il est conduit '?
•1. Lorsque, dans la matinée du vendredi 20, il passait sur le pont deScarica-Vasina,
dit un de sc3 estimables compagnons de voyage, p l u -LES PAPES.

L'auteur du Yiaggio del Peregrino Àpostolico dit avec
raison : « L'on doit aussi compter pour beaucoup, dans
« ses peines, les chétives habitations où il s'arrôta,« toutes les privations qu'il eut à y souffrir, et la de« pendancc dure et cruelle à laquelle il était réduit.
« Le lecteur peut mieux en juger que nous ne saurions« la peindre. Ne voyageant jamais qu'au caprice et à la
« discrétion cl'autrui, il ne trouva, clans quelques« endroits, pour se sustenter, que deux œufs; et, pour« dormir, que des lits excessivement misérables. Il« nous semblait que sa constante patience évangélique« était seule capable de le faire survivre à tant de souf« frances. »Néanmoins en arrivant à Parme, le soir du 1 avril.
11 fut un peu consolé par les égards respectueux ducommandant français de cette ville qui, ne suivant que
son cœur, mérita, de la part du Pontife, une très flatteuse marque de reconnaissance. Sa santé dépérissait
de jour en jour; et il ne semblait pas qu'on pût avoir labarbarie de le traîner plus loin, quand, dans la nuit du
12 au 13, le capitaine de son escorte vint lui notifier
l'ordre de partir quatre heures après. Cet ordre, conçu
dans les termes les plus menaçants, n'était que le résultat d'une fausse alarme de rapproche des Autrichiens, par qui Ton pensait qu'il serait délivré. Le
Saint-Père qui ne s'en doute aucunement, oppose sa
déplorable situation à l'obligation de partir. Des médecins sont appelés pour en décider; et, obligés par lecapitaine républicain de lever les draps du lit pour lui
montrer à nu ce corps vénérable meurtri par les vésicatoires, ils déclarent que le Pontife court le risque demourir sur les grands chemins, s'il est de nouveau
ersieurs cavaliers cisalpins, <|uc les Français envoyaient à Mantotic pouren défendre la forteresse, insultèrent le Pape au point de nlzr.tr fa diln afliiîsa di corna, c farc alto di dargli la benedizione;
et, devançant lecarrosse de Sa Sainteté, ils lui criaient, en se retournant vers elle :A Paris! à Paris! Le Saint-Père, baissant les yeux, supportait ces nouveaux outrages avec une admirable patience [ Viayfjin '<cl Pcrcr/rino Apostolico, etc.)

KIHÉROÏSME

ni; CLERGÉ FRANÇAIS, îrawsoi.

soumis aux fatigues des voyages. L'officier sort alorspour quelques instants, et revient en disant tyranniquement :« Il faut que le Pape parte mort ou vif. »Le dimanche 14, en effet, de très grand matin, il fut
en route pour Plaisance, d'où, le 15, on le fit partir
pourLodi, afin de le conduire, par Milan, à Turin; maisà peine avait-il passé le Po que, la crainte d'être surpris par les Autrichiens saisissant ses gardes, on le fit
revenir à Plaisance, pour aller à Turin par Crescentino.
En arrivant, le mercredi 24 avril, près de la capitale
du Piémont, où l'on s'arrangeait pour ne l'y laisser entrer qu'après trois heures de nuit, il espéra que là dumoins se bornerait son pénible voyage, et qu'il y serait
convenablement logé; mais, lorsque, se voyant relégué
à la citadelle, il apprit qu'on le mènerait bien plus loin,sa surprise ne nuisit point à sa résignation habituelle;
il leva les yeux et les mains au ciel :« J'irai, dit-il, en adorant la volonté divine,
j'iraipartout où ils voudront me conduire » / Andro dove voranno.
Le surlendemain, vendredi 26, à trois heures après
minuit, on le fit partir pour Suze; et, le dimanche 28,
afin de transporter au delà des Alpes ce saint vieillard
que jusque-là on n'avait pu mettre dans un carrosse ou
en sortir qu'avec un pliant en cuir et à sangles, on l'assied sur une espèce de chaise à porteurs qui n'était guère
qu'un grossier brancard. Les prélats, comme les autres
personnes de sa maison, auront des mules pour gravir
les rochers. C'est vers le terrible passage du mont Genevre qu'on se dirige ; et, après un repos de quelques
heures, au bourg d'Oulx.
Il y reçut un hommage dont nous devons d'autant
mieux parler, qu'il sert à faire comprendre qu'à l'honneur de notre nation, tous les militaires français n'avaient
pas les affreux sentiments du Directoire. Déjà l'on a vu
avec satisfaction les bons procédés du commandant dePlaisance.

LES PAPES.

Ici, l'un de nos officiers, en station à Oulx, sollicite,auprès des chanoines réguliers dans le monastère desquels Pie VI est déposé, la faveur d'y entrer pendant lanuit, afin de le contempler. 11 est introduit jusqu'à lachambre où dormait le Saint-Père; et, s'étant fait donner une lumière pour jouir du bonheur de le voir, il approche de son lit, prend sa main, la baise avec une tendre vénération, et ne se retire qu'à regret, en s'écrianl,les yeux baignés de larmes :« Le saint homme ! oh ! le saint homme! »Le mardi matin, 30 avril, le Saint-Père est porté surla montagne. Pendant quatre heures, il va, suspendu
sur des sentiers étroits, entre un mur de onze pieds deneige et d'effrayants précipices. Des hussards piémontais lui font offrir leurs pelisses pour se garantir dufroid insupportable qui règne encore dans cette région
élevée, mais les maux de la terre ne pouvaient plus rien
sur cette âme céleste ; il remercie en disant :« Je ne souffre pas, et je ne crains rien. La. main du« Seigneur me protège sensiblement parmi tant de« dangers. Allons, mes enfants, mes amis; du courage!
« mettons en Dieu notre confiance. »Après sept heures et plus d'un si cruel trajet, il arriveprès de Briançon, dans l'après-midi du mardi 30 avril.
Oh! combien ce grand Pontife, insensible à la douleur,est consolé non moins que surpris en voyant accourirau-devant de lui tant de Briançonnais, qui, amenés parleur foi, lui donnent, dans un saint enthousiasme, lesplus vifs témoignages d'une sincère piété !
Ils méritèrent des premiers cette exclamation que,dans la même consolante surprise, en plusieurs autres
endroits, fit presque involontairement le Pontife, encore
oppressé des chagrins dont quelques membres du clergéromain avaient trop navré son cœur. S'adressant aux
personnes de sa suite [Miratus est, et sequentibus sedixit), il s'écriait, dans son admiration ' : Amen dico
1. Voyez page 1G de l'opuscule : Viaggio

ffel Peregrhw

Apostolico

Pio

m

IIÊIIOISJIK DL' CLliKGÉ I-'KANCAIS, 1789-1801.

vobis;non inveni taniam Fidem in Israël. (Math,, c. vu,
jMO.)
On le loge à l'hôpital, dans une chambre fort étroite
ot fort incommode, en lui défendant de se mettre à laseule fenotre qu'elle eût, et en lui déclarant qu'il est un
otage pour la république. Bientôt, on lui procure denouvelles peines, en lui enlevant la majeure partie dessiens, qu'on envoie de même comme otages à Grenoble;
savoir, deux prélats, M Spina, archevêque de Corinihe[in partions), et M* ' Caracciolo, maître de chambre de
Sa Sainteté,; le P. Pie Ramera, mineur-réformé, qu'à
Plaisance il avait pris pour chapelain ; son secrétaire
M* Marotti, et celui du second de ces prélats : il ne
reste auprès du Saint-Père que son confesseur, le P.
Kantini, avec son fidèle aide-camérier, nommé Morelli;et sa résignation n'en est pas moins invariable.
Depuis quinze jours déjà, Pie VI subissait cette prison
quand, soudain, Ton apprit l'entrée de Souwarow à Milanet la marche des troupes alliées sur Turin. Le Directoire, inquiet, prit peur de nouveau, et le général Mûller,
commandant les Hautes-Alpes, reçut l'ordre de transférer le captif dans Van des forts qui dominaient Briançon, si l'ennemi approchait de Suze. Peu après (28 mai),on apprit que le général russe venait d'entrer à Turinà la tète de 20.000 soldats. Cette victoire devint le prétexte de nouvelles vexations.
Pie VI lui-même ne devait pas rester longtemps danssa prison de Briançon. Le Directoire, de plus en plus
alarmé des succès des impériaux en Italie, ordonna detransporter la sainte victime de Briançon à Valence,
L'arrêté, pris le 22 prairial (11 juin 1799), était signé
Merlin et Fr. de Noufchàleau. Bontoux, commissaire
central des Hautes-Alpes, fut charge d'exécuter cet
ordre, et Bôrard on pressa l'accomplissement avec une
brutalité révoltante. Les médecins do l'hôpital et un
fir

1

r

Sealo; par un écrivain « qui s'y trouva en personne, vit et entendit tout
immédiatement ».

LES PAPES.

K7

ancien officier, M. de Lapeyrouse, affirmèrent vainement que le Pape n'était pas transportable :« C'est une imposture, répliqua le cruel commissaire,
il faut que, mort ou vif le Pape soit parti demain ! »Pie VI ne partit cependant que le surlendemain, tantson état était inquiétant, et Bontoux lui traça l'itinérairesuivant, qu'il adressait à Bérard : « Le Pape partira de« Briançon octidi prochain, et, le soir, couchera à Saint« Crépin; nonidi, à Savines; décadi à Gap; primidi k« Corps, premier gîte de votre département... Quinze« gendarmes m'ont paru suffisants pour l'escorte... J'ai
« eu soin de recommander, en faveur de ce malheureux« vieillard, tous les égards dus à son âge et à ses infir« mités. »Lo 27 juin, au matin. Pie VI reprenait le chemin d'unnouvel exil, plus douloureux en raison de la paralysie
dont il souffrait et du froid très vif, augmenté encore
par une neige épaisse qui tombait. L'assoupissement
du Pape était si profond, que les secousses de la charrette qui le portait ne parvenaient pas à le tirer de sa
léthargie.
À Saint-Crépin, on retendit sur un lit préparé chezle médecin Aymard et Ton s'attendait d'un moment à
l'autre à le voir rendre le dernier soupir.
Le 28 juin, malgré les souffrances de la nuit, malgré
une fièvre intense, il fallut repartir ; mais les habitantsde Saint-Crépin demandèrent comme un honneur de leporter dans un fauteuil, afin de lui éviter les secousses
de la charrette par ces âpres chemins. Puis on traversa
Suint-Clément
Châleauroux. Bientôt on fut en face
(YEmbrun, mais Bontoux voulut qu'on évitât la ville, dopeur do manifestations trop sympathiques en faveur deson prisonnier.
Devant l'attitude menaçante de la foule qui voulait
1

1. Ce Bérard, nommé e n 4800 juge d'instruetion et principal du c o l l e t éde Briançon, devint complètement aveugle. En 1839, il fut frappé d'aliénation :ce persécuteur se croyait sans cesse persécuté. H mourut,en
1RH, dans u n hôpital de Lyon.

88HÉROÏSME JDU CLERGÉ FRAUÇAIS, I?89-IROI.

voir le Pape, le commissaire dut céder, et Ton se reposa
quelque peu dans la maison d'un officier municipal,
nommé Miollan. On repartit bientôt dans la direction
de Savines, gros village sur les pentes du Morgon. Nonloin de là s'élevait un château, habite par la marquise de
Savines, Polyxène de Castellane, mère du triste évoquede Viviers, que nous avons vu plus haut parmi les quatre
prélats jurcurs. Cette noble femme eût bien voulu offrir
l'hospitalité au Vicaire de Jésus-Christ, mais Bontoux
s'y opposa, préférant une petite auberge du village, qui
servait d'asile aux muletiers des environs. C'est à peine
si M de Savines put y faire accepter un fauteuil et un
canapé apportés du château. Cette noble femme vint
elle-même et put s'agenouiller auprès de l'auguste captif,
le suppliant de la bénir et de lui rendre la paix qu'elle
avait perdue depuis l'apostasie de son fils.
Le 29 juin, Pie VI arrivait à Gap. Sur un ordre exprès
du D Duchadoz, effrayé de l'état du noble proscrit, on
dut séjourner deux jours dans le chef-lieu des HautesAlpes. Dès le 30, le Pape se trouva beaucoup mieux et
put recevoir les membres de la famille Labastie, qui lui
donnait l'hospitalité, l'administration départementale,le Conseil municipal et les représentants des principales
familles de Gap.
Parmi eux se présenta un prêtre, M. Escallier, curéconstitutionnel de la cathédrale ; il venait, comme uncoupable, demander au Pape l'absolution de son apostasie, qu'il sollicita dans un discours latin, en forme
de harangue. Pie VI l'écouta avec compassion, le bénit,le releva des censures encourues et le renvoya heureux
et pardonné.
Le 2 juillet, il fallut quitter cette bonne ville de Gap.
Dans la matinée, un capitaine de gendarmerie, nommé
Tavernier, chef de l'escorte qui devait accompagner
Pie VI se présenta devant lui :« CitoyenPape, ditee pandore, quand cous coudrez...
Im chevaux sont à la voiture! »Le Pape, sans relever la grossièreté de celte invitation,mer

LES PAPES.

fut transporté à la voiture au milieu d'une foule immensequi, pour le voir une dernière fois, montait sur les arbres, sur les toits des maisons et le suivit sur la route,malgré les efforts de l'escorte pour la repousser.
On raconte qu'une jeune fille, Sophie Didier, maladedepuis longtemps, suivit la voiture jusqu'au village deLaye : « Si je puis approcher du Pape, se disait-elle, si
je puis recevoir sa bénédiction je serai guérie! » Sa foi
ne fut pas trompée, pendant que le postillon changeait
ses chevaux, elle put fendre la foule et, s'approchant de
Pie VI : « Saint-Père, dit-elle, bénissz-moi! » Le Papeétendit la main, et la jeune fille guérie retourna à Gap
rayonnante de bonheur. [Annales de Notre-Dame du
La us).
Le cortège, se rendant de Gap k Corps, s'avançait aumilieu de populations empressées. « A. Saint-Bonnet, ra« content encore les habitants, les arbres étaienl« fleuris d'enfants, et leurs cris d'allégresse arrivaient« au Pape, mêlés aux acclamations et aux vœux des« vieillards. »De Brutinelaux Barraques, durant trois kilomètres, lavoiture pontificale, pressée de toutes parts, fut contrainte
de s'arrêter, sur les rives du Drac, après lequel on entrait dans l'Isère, M. Rolland, juge au tribunal de Grenoble, attendait le Pape. Pie VI logea à Corps, chez un
notaire, nommé Aymar.
Le 3 juillet Pic VI arrivait h La Mure — où devait
régner l'inénarrable Chion-Ducollet, vrai rejeton dessans-culottes — ; il fut reçu chez M. Genevois, la fatigue
du voyage l'obligea d'y séjourner jusqu'au surlendemain, 5 juillet .
4

I. Los impics révolutionnaires de cette ville, déconcertés par le religieux empressement que le peuple avait de se prosterner aux pieds de
Sa Sainteté, imaginèrent, afin de se jouer d'elle, de placer, dans unechambre de la maison même où elle logeait, une femme affublée d'unurand manteau, au pied de laquelle ils ajoutèrent une pantoufle du Pape;cl, supposant qu'il avait demandé que ses fenêtres fussent fermées, ils
permirent au peuple d'y entrer, pour lui baiser les pieds et recevoir
sa b é n é d i c t i o n ; mais cette obscurité, qu'ils avaient ménagée pourmieux tromper la dévotion publique, n'empêcha pas que la frauda*HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

Le voyage de La Mure à Yizille se fit sans incidents.
Un calviniste, riche manufacturier de Vizille, voulut
le loger dans sa belle maison, et l'y traita avec autant
de respect que de magnificence. Tous les antres protestants qui se trouvaient chez lui se sentirent pénétrés
de la même vénération; et ce ne fut qu'avec les plus
amers regrets qu'ils se le virent enlever. Les exclamations mêmes de cet estimable protestant frappent
encore délicieusement nos oreilles, et retentiront jusquedans la postérité.
« Quelle majesté! s'écî^iait-il avec les transports del'admiration : quelle majesté dans tous les traits dece vieillard! quelle résignation! quelle bonté! quellevertu!... Ah! que ne peut la croyance des miens condescendre au désir que j'ai de baiser ses pieds! »Pie VI ne fit à Vizille qu'une pause de quatre heures, ilprit ensuite le chemin de Grenoble. M ' Spinaet les autres ecclésiastiques de la suite du Pape avaient été conduits de Briançon danscette ville. Quelle ne fut pas leurjoie quand il le virent arriver à l'hôtel de Vaulx! Là,
Marguerite de Radiais, baronne de Vaulx, avait obtenu
l'insigne honneur de donner asile au saint exilé. Quandle Pape parut au bas de l'escalier, les prélats Spina et
Caraciolo, le P. Pie de Plaisance, les abbés Marotti etBaldassari, le reçurent à genoux; Pie VI eut pour eux
un regard tout mouillé de larmes.
« A bas le commissaire, crie la foule, nous voulons
voir le Pape! » Il fallut céder, et le commissaire, tout en
maugréant contre le fanatisme, permit qu'on ouvrît unefenêtre et qu'on en approchât son prisonnier.
Dès que Pie VI, encore revêtu de son costume devoyage, c'est-à-dire en simarre blanche recouverte deson manteau rouge, parut à cette fenêtre, toutes les tètesse découvrirent, un grand calme se fit, et de toutes ces
gisacrilège ne fat bientôt r e c o n n u e . (Viaggio del Peregrinorte, da chi vi si-lravo hi prrsona, lutlo indde ad ascoUo
mciitc.)Aposioïico.
immndiala-LE.> PAPES

01

poitrines jaillit un cri mille fois répété : « Vivo lo SaintPère! Vive le Saint-Père! »Le commissaire, debout près du Saint-Père, le chapeau sur la téte, continuait de se montrer insolent, lorsque des cris : « A bas le chapeau ! A bas le commissaire! » partirent de toutes parts. Pour les faire cesser,
celui-ci ferma la fenêtre, en disant aux prélats. « C'est
assez, c'est assez! retirons-nous! »Cette scène avait profondément ému le Pape, et sonétat s'en ressentit, au point qu'il fallut attendre trois
jours à Grenoble avant de songer à pouvoir se remettreen route. Le 10 juillet, Pie VI repartait pour Valence
avec arrêts à Moirans, Tullins. Saint-Marcellin et Romans, où se renouvelèrent des scènes que nous n'avonsplus h décrire.
Rolland avait été remplacé par Boiselot, puis par
Curnier et Roussillac; mais, tout en changeant de nom,ces commissaires et ces gendarmes ne changeaient ni
leur rôle, ni leurs procédés- Faisons pourtant une exception pour Rolland; quand ce sous-commissaire vit,
à Saint-Marcellin, sa mission terminée, il vint respectueusement saluer le Pape.
Pie VI, pour lui témoigner sa reconnaissance, lo pria
de l'accompagner jusqu'à Romans. Le commissaire
accepta, et. de gardien officiel du Saint-Père, il fut
heureux d'être, quelque, temps son compagnon officieuxet dévoué.
Signalons encore, en passant, la conduite admirable
de deux femmes, M d c Chabrières et du Vivier-Lentiole, travesties en servantes, et préparant, à Romans
la maison d'un révolutionnaire. M. Chabert, où fut reçu
Pie VI. Le passage du martyr dans cette maison opéra
une conversion complète : M. Chabert demanda àM de Chabrières de lui indiquer un prêtre non assermenté auquel il se confessa le jour même.
Dès 4 heures du matin, le 14 juillet, le Pape dut seremettre en marche pour Valence; c'était la dernière
station de ce long chemin de croix.
mcs

me

ftt

HÉROÏSME DU CLERGÉ Fit AN ÇA IS, 1789-1801.

Pie VI arriva à Valence le soir du 14 juillet 1799; onavait célébré, Tannée précédente, l'anniversaire de laprise de la Bastille avec une particulière solennité. Le
peuple, en cette odieuse fête, avait uni dans sa haine lesouvenir de Louis XVI à celui de Pie VI, jetant dans les
flammes d'un bûcher allumé sur la place publique l'effigie du roi-martyr et l'image du Souverain Pontife. On
avait remarqué que la flamme avait respecté cette dernière image, s'arrôtant tout autour de la croix peinte
sur la poitrine de la future victime de la Révolution française.
L'arrivée du Pontife dans la ville et cet anniversaire
avait dérangé les préparatifs et Curnier, le commissaire
du Directoire delà Drômc, dut s'excuser auprès du ministre do l'Intérieur, qui lui avait demandé raison d'unetelle négligence! Sa réponse est curieuse : « Les pré« paratifs qu'avaient nécessité l'arrivée du Pape ont em« péché la commune de Valence de donner des soins à« leur solennité... Il s'est fait un si grand concours de« peuple, que les corps administratifs et la garde na« tionale avaient dû se réunir pour le recevoir et proté« ger son entrée à la citadelle . »On conduisit Pie VI à la citadelle. Au centre de cettecitadelle, on avait bâti, sous Louis XV, une maison assez
vaste pour M. de Marcieu, alors gouverneur de la province. De sa destination première, cette maison avait
gardé le nom d'hôtel du Gouverneur. Titre pompeux,
car la maison était alors dans le plus lamentable état dedélabrement.
Les cinq administrateurs de la Drôme : Lermy, Deydier, Daly, Algoud et Boveron, ne s'en préoccupaientguère, bien qu'ils fussent avertis de la prochaine arrivéedu proscrit, comme ils l'appelaient. En vain Curnier, lecommissaire du département, leur reprochait-il leur indolence : quand le proscrit arriva, rien n'était encoreprêt. Quelque répugnance qu'ils en éprouvassent, les
1

4. Archives de ta Drôme.

LES PAPES.

administrateurs furent heureux de recourir à la générosité des aristocrates, générosité qu'ils avaient naguère
refusée avec hauteur. Lorsqu'ils apprirent enfin que lePape arrivait, ils demandèrent à MM. de Jansac et deRostaing, à MM. Roux, de Ravel, de Montalivet, deSaint-Germain, Savoye et de Bressac, de faire apporter à la citadelle tous les meubles qu'ils voudraient bienprêter, s'engageant d'ailleurs à les rendre.
L'appel fut entendu ; les meubles arrivèrent enabondance. M la marquise de Veyncs présida à leurmise en ordre, se réservant d'offrir elle-même ceux
spécialement destinés à la chambre du Saint-Père. Ellen'y plaça que deux pièces ne lui appartenant pas ; c'était
un crucifix apporté par Curnier, et un tableau représentant YEcve homo, fourni par la mère du général Championnes« Le Pape, à peine étendu sur le litoù il devait mourir,aperçut ce tableau, le considéra longtemps, et, établissant une sublime différence entre les souffrances de son
Sauveur et les siennes, il dit aux prélats qui l'entouraient : « Je n'ai pas encore combattu jusqu'à verser
mon sang»
Les administrateurs avaient eu soin de prendre, le 12 juil let, un arrête en vingt articles, dans lesquels, sous prétexte d'assurer la tranquillité publique, ils forgeaient delourdes chaînes au ci-devani Pontife de Home. Il était
prévu qu'un corps de garde d'au moins 15 hommes
serait sans cesse autour du Pape; celui-ci, sous aucun
prétexte, ne devait franchir l'enceinte de la citadelle ;personne, à l'exception du commissaire et des administrateurs en corps, ne pouvait y pénétrer, etc., toutes
mesures plus vexatoires les unes que les autres.
Boveron s'honora en refusant de signer cet arrêté. Avec
Curnier, il ne cessa do prodiguer au Souverain Pontife
les marques de son respect, et Ton sait quel courage i;fallait alors pour en agir ainsi, même vis-à-vis «Tu.»
mc

1.

T>K KnAKCLir.c, p.

1?>0.

01

H É R O Ï S M E DU C L E R G É F R A N Ç A I S ,Ï78D-I80K

Pape. Au reste, malgré les consignes sévères el les dangers que pouvaient courir les fidèles, plusieurs, tantôt
sous un déguisement, tantôtparlc moyen de cette clé d'or
qui ouvre les portes môme gardées par des républicains,
purent pénétrer jusqu'au prisonnier. C'est ainsi que
M
Ferrier de Montai, de Joceleyn et Championnct
virent plusieurs fois le Pape. L'ambassadeur d'Espagne,
Pierre de Labrador, avait obtenu des administrateurs
un passe-port qui lui permettait chaque jour l'entrée de]a citadelle. C'est par l'intermédiaire de ce diplomate quel'Espagne faisait parvenir au Pape ses aumônes abondantes que Ton remettait à M- Spina.
Ces visites, sans doute, rompaient la monotonie de lavie du Saint-Père ; mais, ce qui le consolait le mieux,c'était la présence, dans la citadelle, d'un autre prisonnier, Jésus-Christ lui-même, résidant dans une petile
chapelle voisine de la chambre du Pontife. Dans lespremiers jours, tous les prêtres de sa suite purent y célébrer les Saints Mystères. Mais Daly et Deydier l'apprirent et réclamèrent les clé.s de la chapelle. Curnier.
toujours dévoué, témoin du chagrin des prélats auxquels l'ordre avait été transmis, leur dit en souriant :« Rendez les clés, puisqu'on vous les demande, mais« laissez les portes ouvertes! »Ainsi fut fait, et le Pape qui, durant tout son voyage,
avait toujours porté suspendue à son cou une petife
custode contenant la sainte Eucharistie, put continuer
de jouir du voisinage de son consolateur.
L'abbé Marotti dit à Pie VI : « Votre dure captivité sera
« le temps le plus glorieux de votre pontificat. —• Ah!
m c s

r

« dit-il, (juc mes souffrancessont grandes, mais les« peines de mon cœur le sont bien davantage ! Les car-'« dina u:v^ les évêques dispersés... Rome ! mon peuple !...
« r Eglise!/...
l'Eglise! ! !... Voilà ce qui, nui/ et Jour,« me tourmente ; cnquelélal vais-Je donc les laisser ! »Deux membres du Sacré-Collège, imitant Judas, affligeaient Rome de leur défection. C'étaient Àlticri ol
Anlici. La ville était dans l'anarchie. La Républi-

que y avait été proclamée par Bcrlhicr et M asséna.
Un directoire fut établi, composé de sepl, membres
et soutenu par celle populace qui se retrouve à toutes
les révolutions. « Vagabonds de tous pays, qui se ruè<( vont sur les palais les plus riches, les chapelles et les« couvents les mieux dotés de la ville des Papes. Des« juifs, venus à la suite de Parmée française, achetaient« à vil prix ce que les soldats et les officiers se pro« curaient par ces odieuses et sacrilèges rapines.
« Les hautes familles de Rome. qui. par bienséance.
« avaient fait aux officiers un accueil plein de politesse,« se plaignirent deces procédés etne considérèrent plus
« Parmée française, quelques jours après son arrivée,« que comme une bande de larrons embrigadés *. »Pour donner satisfaction aux réclamations si légitimes des Romains, le général d'Allemagne, qui avait
remplacé Masséna, dut faire fusiller vingt-quatre desprincipaux voleurs, y compris un chef de bataillon,
nommé Charrier, désigné par la voix publique comme
un concussionnaire.
Revenons h notre auguste prisonnier. Si nous l'avons
quitté quelque temps, ce n'est que pour montrer combien les tristes nouvelles qu'il recevait de Rome justifiaient les cris de douleur que lui arrachaient tant d'angoisses.
Les victoires de Souwarow à la Trébia et à Nobi(août 1799) semblaient faire espérer quelque adoucissement à tant de maux; le contraire arriva. Dès le 22 juillet, le Directoire de Paris, prooccupé des progrès del'armée austro-russe, lança un arrêté en vertu duquelle Pape, considéré comme un otage, serait transféré deValence à Dijon.
Ce fut un prêtre apostat et régicide, Sieyôs, qui signa cette odieuse mesure. Ce trait de ressemblance
avec son divin Maître cul sans cela manqué au « ci-devant Pape », comme disait le président du Directoirei.

PETIT,

Histoirecontemporainede In France,t. IV, p .

^nj.

%

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-180],

exécutif. Le 25 juillet, une lettre du ministre de VIntérieur, Quincttc, informait Curnier de ce nouvel attentat.
Curnier dut transmettre cet ordre à M* Spina, lepriant d'avertir le Saint-Père, et il fixa comme il suit
l'itinéraire de Valence à la frontière du département dela Drôme. Départ de Valence le 25 thermidor (13 aoûtOïl), coucher à. Tain; le 26, à Saint-Vallier; le 27, auPéage; le 28, à Vienne, avec repos d'un jour; le 30, à
la Guillotiêre, parce que « l'archevêque de Corinthedésire que le Pape ne couche pas dans la commune de
Lyon ». C'était un mensonge.
Réal, commissaire central de l'Isère, est plus explicite. Il écrit à son collègue du Rhône : « Je crois devoir
vous prévenir, citoyen collègue, d'après le séjour que
lit le Pape a Grenoble, qu'une vaine curiosité attirera
sur son passage, et notamment à la Guillotière, un
grand concours de monde, vu la proximité de Lyon,
mais vous êtes Jà ! »Le commissaire de Saône-et-Loire est plus cyniqueencore : « J'apprends, dit-il a son collègue de la Drôme,que le ci-devant Pape doit être transféré de Valence àDijon; je vous invite à me faire connaître l'époque del'arrivée à Mftcon de cet individu... »Toutes ces écritures, toutes ces précautions de geôliers mal appris allaient être inutiles. La paralysie dont
Pie VI souffrait depuis longtemps envahissait les enIrailles. M Spina l'avertit cependant des desseins duDirectoire : « Ah! répondit simplement le martyr, j'es« pérais qu'ils me permettraient de terminer ma vie« dans ces lieux
Que la volonté de Dieu soit faite ! ! »Cependant, le mal faisait de rapides progrès; le Dlilein, appelé au chevet du malade, déclara l'état grave
et prescrivit lo plus complet repos. Curnier s'empressa
d'en informer les administrateurs de la Drôme et, enmême temps (G août 1799), il écrivait au ministre :
r

ffr

r

... Le médecin de l'hospice qui donne des soins au Pape

LES PAPES.

déclare que Ton ne peut, sans un danger imminent, l'exposer aux fatigues d'un voyage, surtout en cette saison. Il est
dans un état de faiblesse tel, qu'une grande partie du jour,il ne peut ni parler ni se mouvoir...
N'est-il pas de la politique du gouvernement français, osaitil ajouter, de conserver cet otage, important le plus qu'il sepourra, puisqu'étant mort, on aura bientôt procédé à l'élection d'un autre Pape qui, peut-être, d'accord avec lespuissances coalisées, aiguiserait les armes les plus acérées
du fanatisme contre la République française, afin de grossir
les légions de nos ennemis.... (DE FB.\NCMET, p. 1 8 5 . )tQuelque besoin qu'ils en eussent, les trop fameux
membres du Directoire, n'aimaient point qu'on leurfit la leçon. Celle que leur donnait Curnier ne fut-elle
pas de leur goût; les sentiments de bienveillance dece commissaire leur étaient-ils suspects, toujours estil que Barras et Sieyès le révoquèrent de ces fonctionset les confièrent à un nommé Brosset
L'auguste vieillard, le 15 août, put assister à la messe
et communier de la main de M* Spina; mais cet effort,
avait épuisé ses forces et Pie VI rentra dans sa chambre, plus souffrant que jamais.
Brosset choisit ce moment pour notifier au Pape sonprochain départ. En vain les prélals voulurent-ils intervenir, Brosset resta sourd à toutes réclamations. Cependant, il fallut se rendre à l'évidence ; le Directoire et leministre de l'Intérieur lui-même durent consentir hsurseoir l'exécution de leur cruel arrêté.
L'état du malade devint tel, que Ton fit venir de Grenoble le D Duchadoz; de concert avec le D*" Blein, il
tenta un traitement plus énergique. Mais tout était
inutile.
Le 2G, le moribond retrouva toute la sérénité de son
Ame et la lucidité de son esprit; mais, le lendemain,
sentant ses forces épuisées, il se confessa, revêtit soi!
rochet, sa mozelle et son étole. et reçut le Saint-Viatique.
Le Saint Sacrement fut déposé sur une table en face
p

r

6

sw

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, HSJMSOI.

de son lit, le Pontife s'unit à la profession de foi que
récitait à ses côtés M Caracciolo; puis, quand M Spiua, s'approchant, éleva la sainte Hostie, le Pape, d'une
voix mourante, s'écria :« Seigneur Jésus-Christ, vous voyez devant vous Le« pasteur du troupeau catholique ; il est exilé et il va« mourir! Père très clément, doux Seigneur, donnez le« plus ample pardon à tous ses ennemis et à tousses« persécuteurs...
Rétablissez à Rome la chaire et letronc de saint Pierre... Rendez la paix à l'Eu« rope
mais surtout la religion à la France qui« m'est si chère et qui a toujours si bien mérité de VE« glise. »Après ces sublimes paroles, le Pape reçut le baiser
de son Dieu; puis il fit, avec le P. Fantini, une longue
action de grâces. Le reste de la journée fut employé à laprière et au repos; enfin, le Pape dicta un codicille qu'il
put encore signer de sa main défaillante.
Le lendemain, 28 août, la faiblesse augmenta : « Très
« Saint-Père, lui dit M« Spina, je vais administrer à« Votre Sainteté le sacrement de PExtréme-Onction. »Le Pape sourit paisiblement et témoigna par un signede téte, — car la parole était devenue difficile,
toute
la joie qu'il ressentait de cette proposition. Il s'associaità toutes les prières de l'Eglise; il invoquait la sainte
Vierge, il embrassait son crucifix et montrait une admirable résignation.
Les prélats et les personnes de sa suite entouraient sacouche^ le pieux Pontife aurait voulu les consoler, maisles paroles déjà expiraient sur ses lèvres. A-un moment
toutefois, il retrouva quelque énergie. Le P. Fantini, luirappelant que Notrc-Seigneur avaitpardonné à ses bourreaux, lui demanda s'il pardonnait à ses persécuteurs,
il fit un effort ; Domine, ignosce i7/w, dit-il; puis,appelant d'un signe M*' Spina, il ajouta : « Recommandez
surtout à mon successeur de pardonner aux Françaist'omme je leur pardonne de tout mon cœur. »Raccommandate al mio successore diperdonare
ai
pr

eï

r

LES PAPES.

Francesi in quella stessa maniera, cJiio colpiit pro~
fondo del mio euore loro perdono!
Ce furent ses dernières paroles. Le Moniteur du
24 fructidor eut Je courage de les reproduire, n° 355,
an VILA 1 h. 20 du matin, après avoir reçu une suprême absolution et l'indulgence in articulo mortis, cet admirable Pontife s'endormit dans la paix, esquissant encore
de son bras mourant une dernière bénédiction sur leslidôles compagnons de son exil.
Depuis dix-huit mois la Révolution traînait de prisonen prison ce saint vieillard de quatre-vingt-deux ans, etdepuis quatre mois il souffrait et priait sur le territoirede la France, la Fille aînée de l'Église.
Aussitôt que Pie VI fut mort, les administrateurs fontmettre sous les scellés les objets et vêtements appartenant au prisonnier défunt... « Tout ce qui lui appartient« personnellement, dit le procès-verbal, seraremis àses« héritiers les frais de succession payés; ce qui appar« tient au Saint-Siège est la propriété de la France et« sera envoyé au Trésor. »Morelli, médecin du Saint-Père, aidé par des médecinsfrançais, procéda à l'embaumement du corps en présence de tous les prélats et serviteurs du Pape. Le corps
fut déposé dans un cercueil de plomb, scellé des armesde M* ' Spina, de M" Caracciolo, de M. de Labrador,ambassadeur d'Espagne et du sceau de l'administrationde Valence.
Mort comme vivant, Pic VI continuait d'être un cauchemar et un reproche pour la Révolution. Pendant six
mois, le corps du Pontife, descendu dans un caveau, dut
attendre qu'on eut décidé de son sort.
Le 18 brumaire, 9 novembre .1.790, avait fait glisser
le Directoire dans la boue comme la Convention avait
disparu dans le sang.
Le Premier Consul devenait l'arbitre des destinées dela France. Le 31 décembre, il signait le décret suivant.
On y remarquera déjà plus de décence dans le style, plus
1

r

100

HÉROÏSME D U CLERGÉ FRANÇAIS,1789-1801.

de délicatesse dans les sentiments, bien qu'il s'y trouve
encore le souvenir de vieilles rancunes.
Les consuls de la République,
Considérant que depuis six mois le corps de Pie VI est en
dépôt dans la ville de Valence, sans qu'il lui ait été accordeles honneurs de la sépulture ;Que si ce vieillard, respectable par ses malheurs, a été uninstant l'ennemi de la France, ce n'a été que séduit par lesconseils des hommes qui environnaient sa vieillesse;
Qu'il est de la dignité de la nation française, et conforme
A la sensibilité du caractère national, de donner des marquesde considération à un homme qui occupa un des premiers
rangs sur la terre ;Arrêtent :A r t i c l e p r e m i e r . — Le ministre de l'Intérieur donnera desordres pour que le corps de Pie VI soit enterré avec les honneurs d'usage pour ceux de son rang.
A r t . 2 . — Il sera élevé sur le lieu de la sépulture un monument simple, qui fasse connaître la dignité dont il était
revêtu.
Le premier consuL
B o n a p a r t e .

Le ministre de VIntérieur,
Lucien

B o n a p a r t e .

Les membres du Conseil eurent le tact de décréter
que l'on ferait au Pape un enterrement purement civil
et militaire.
Le 10 pluviôse an VIII (30 janvier 1800), les obsèques
curent lieu. Le corps du Souverain Pontife fut conduitsans prêtre, au cimetière Sainte-Catherine!
Mais détournons nos regards de ces spectacles où legrotesque le dispute à l'odieux. Ecoutons le jugement
des protestants eux-mêmes sur ces honteux événements :De toutes les injustices barbares qui forment l'histoire dela République française, je ne sais, écrivait Mallet du Pan

LES PAPES.

701

dans le Mercure britannique (25 mai 1799), s'il en est une qui
soulève autant l'indignation que la froide et systématique atrocité du Directoire envers le Souverain Pontife.
Jamais traitement ne mérita mieux le nom d'assassinat, il
y aurait eu moins d'inhumanité à livrer la tète blanchie de
Pie VI au fer du bourreau qu'à profaner avec étude la sainteté de son caractère, qu'à l'abreuver intentionnellement d'affronts et do douleur, qu'à promener son agonie de prison en
prison, en lui laissant la vie pour en éprouver toutes les souffrances...
« Et, sur qui exerce-t-il une si exécrable violence ? sur<( un octogénaire aux portes de l'éternité ; sur un Pontife
a dont la modération, la douceur, la piété tranquille et« sincère, avaient mérité l'hommage même des com« munions séparées de l'Église de Rome ; sur un souvew rain sans Etats, sans puissance, sans défenseur, auquel« ils ont rendu la paix pour corrompre, sous le masque« de Vamitié, la fidélité de son peuple; qu'ils ont atta« que sans guerre, opprimé sans opposition, pillé, dé« trôné, emprisonné, sans qu'il en coûtât un cheveu à« l'armée?Qu'avait-il à redouter de sa caducité? Quelle« sûreté, quel avantage pouvait-il tirer d'une cruauté« aussi gratuite? comment pouvait leur nuire ce Pape<v moribond?... Le fanatisme de la philosophie avait-il« dicté d'ajouter au nombre des Martyrs qu'il s'est im« moles, le chef d'une religion dont il poursuit Panéan(( tissemenl? »r

Pie VI, au dire des ennemis de l'Eglise, devait être ledernier des Papes; à peine admettait-on qu'il eût un
successeur en tant qu'évêque de Rome, réduite ellemême k n'être plus que chef-lieu d'un département français.
Au moment où Pie VI expirait, la Providence réunissait dans la haute Italie les armées coalisées de l'Allemagne et de la Russie qui, chassant pour un temps
les révolutionnaires, laissaient aux cardinaux la libertéde se réunir à Venise.
Pic VII fut élu le 14 mars 1800, et son premier et plus
6.

HÉROÏSME DI; CLERGÉ FRANÇAIS,m

irsu-isoi.

pressant désir sera de rentrer dans Rome. Il est vraique, cette œuvre accomplie, les soldats de la Républiquereparaîtront sur les Alpes, et la victoire de Marcngo va
donner au Premier Consul le droit de dicter la paix à
l'Europe et de l'offrir à la religion.
En 1801, sitôt que Consalvi eut fait avec Bonapartele Concordat, Pie VII s'empressa de faire réclamer par
Caprara, légat a Paris, les restes de son prédécesseur.
Cette requête fut entendue. Chaptal, ministre cle Tintérieur, écrivait au préfet de la Drôme :1

M? ' Spina ayant demandé au premier consul, de la part duPape, que le corps de Pie VI, déposé dans le cimetière de
Valence, lui fût remis pour être transporté à Rome, et lepremier consul y ayant consenti, vous voudrez bien, citoyen
préfet, au passage prochain de M« Spina par Valence, luifaire remettre les restes du Pontife défunt avec toute la décence convenable, mais sans aucun appareil.
p

Le 10 janvier 1802, le corps de Pie VI quitta Valence
pour Rome.
Enfin, le 1.7, au bruit du canon du fort Saint-Ange, lepape Pic VII, entoure du Sacré Collège, précédé de tous
les Ordres religieux, des curés et des chanoines dotoutes les églises de Rome et d'un peuple innombrable,
accueillit à la porte de Saint-Pierre les restes de l'auguste exilé.
Le lendemain eut lieu la cérémonie principale. Toutle Corps diplomatique y fut convoqué et y assista
en grand apparat. La France y était représentée par
M. Cacault. La présence de ce ministre, son attitude,
furent considérées comme une réparation nationale desamertumes dont avait été abreuvé si longtemps le cœurde Pie VI.
Ce cœur lui-même fut renvoyé à la France. Il repose
dans la cathédrale de Valence, dans un petit mausoléeen marbre.
Ce mausolée, sculpté à Rome, par un Français, émule
de Canova, Maximilien Laboureur, vice-président de TA-LES PAPES.

]0:Ï

cadémie romaine des beaux arts, est placé dans le chœur
de la cathédrale de Valence. On y voit la religion affligée
près du tombeau de Pic VI, et Phonorablo aulant que
touchante inscription envoyée de Rome par S. F .
M*' Spina, devenu cardinal ;1

Sancta P U Sexli redeunt Prœcordia Gallis :lioma t e n c t Corpus; Nomen abique sonat.
Yalentiœ o h i i t : D . 29 augmli, ami. 1799.
aDans son testament, Pie VI avait défendu qu'on luiélevât un monument; tout au plus avait-il permis qu'on
se bornât, si on voulait lui consacrer un souvenir, à lereprésenter a genoux devant la Confession de SaintPierre où il avait manifesté le désir de dormir son dernier sommeil. Le prince Braschi, son neveu, chargea
Canova d'exécuter une statue qui est une œuvre magistrale :« L'artiste, dit M. Quatremère de Quincy, y a fait
admirer la simplicité et la noblesse de l'ajustement ducostume pontifical, le mouvement expressif et religieuxdelà pose, sans compter la grande fidélité de la ressemblance. »Mais cet esprit de justice évangélique subsistait encore
parmi nous en 1800; car, dans toute la Franco, à Parismême, on distribuait des gravures (que nous conservons)sur lesquelles Pie VI, dont on y voyait Pcfligie, était glorieusement appelé Custos Fidei (gardien de la Foi), enmême temps qu'on y disait à la Religion pleurant auprès de son tombeau : « Consolez-vous, divine Religion;le Pontife, dont vous regrettez la perte, n'est pas perdu
pour vous : il vit toujours, afin d'intercéder en faveur dei'Eglisc qu'il gouvernait, et de la France qu il aimait. »Pie VII, nouvellement élu, disait à tous les évêques dela catholicité : « La postérité s'étonnera certainement« d e l à sagesse, de la grandeur d'âme, de la constance« de Pie VI et plûtàDieu qu'en succédant à sa puissance,« nous eussions hérité de sa vertu: car aucun choc des« tempêtes m- put en ébranler la fermeté, ni le concours

101HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

« de toutes les calamités, lui arracher une marque de« faiblesse. »Obstupescentposteri certè sapientiam,
magnitudinem
animiet constantiam Pu VI, cujus potestaliNos succèssimus; utinam vero etiam virtnti, quic nullo îempestatum impelu, neque calamitatum concursu convelli, aut
labefactaripotuit!
(Pii PP. VIT, Encyclicia ad omnes catholicos episcopos. Venetiis, 1 5 maii 1 8 0 0 . )C'est ce Ponlifc dont encore alors il proposait l'admirable constance pour modèle à tous les évêques en parlant à celui qu'il consacrait : « Notre très saint Prédécesseur, disait-il, a prouvé sa foi par les plus courageux
témoignages; et, de même que le Bon Pasteur de l'Évangile, il a donné sa vie pour ses brebis. En effet, trois
jours après cette encyclique, c'est-à-dire le 1 8 mai, dansl'église même du conclave, Pie VII, consacrant évêque
de Sabarieen Hongrie, le cardinal Herzan, prononça une
homélie solennelle, digne des papes saint Léon et saintGrégoire le Grand, dans laquelle, en lui faisant envisager le danger des circonstances et après lui avoir dit
de se proposer pour modèles les évêques et les prêtres
français, qui avaient tant souffert pour la foi, il couronnait ce beau tableau par l'exemple de Pie VI : Propone
tibi^ hd disait-il, <?o<s sanctissimos epicopos ac sacerdotesqui, pro Christo ac gregibus suis, ludibria et verbera
experti, insuper et vincula et carceres, circuierunt in
inpellibus caprinis, egentes, angustiati, afflicti(yiibus dignus non erat mundus, in solitudinibus errantes, in montibus, in speluncis, et in cavemis terrœ,m e l o t i S )quorumplurimilapidatisunt,ysectisunt, tentatisunt,inoccisione gladii mortui sunt (adHebr. c. XI), Propane
tibi constantiam admirabilem Sanctissimi
Decessoris
Nostri) à quo ad Cardinalatum evecius es, qui, Testimonio Fidciprobatus,
ut BONUS PASTOR, AXIMAM SUAM
rosuiT pro ovibus suis. Homil. SS. D. N. Pii PP. VIT.
Venetiis, 1 8 0 0 . )Mais Dieu avait voulu qu'il ne la perdît qu'après avoir
été, pour tous nos autres martyrs, comme cette colonne

LES PAPES.

lumineuse qui jadis conduisait son peuple à la Terrepromise. De môme que le saint pape Corneille, il fut,parla fermeté de sa foi, selon l'expression de saint Cyprien, « l'auteur et le chef de la résistance des autres à laséduction de l'erreur, et aux menaces de l'impiété ' ».

II. — Pie VII.
Sa lutte contre lapersécution.

Grégoire-Barnabe Chiaramonte, naquit à Césène, le14 août 1740, Pie VI le nomma évêque de Tivoli. En
1785 il Péleva à la dignité de cardinal, et le transféra hrévêchéd'Imola. Pie VI étant mort h Valence, 29 août1799, le conclave s'ouvrit à Venise le 1 décembre;
Chiaramonte s'v rendit et fut élu le 14 mai 1800. Le 2.1,
il fut couronné au milieu des acclamations d'un peuple
immense.
Dès le 15 mai 1800, il adressa une encyclique aux
cardinaux et à tous les évêques de la chrétienté, on yremarqua ce passage qui va au sujet qui nous occupe.
« Nous éprouvons une profonde tristesse et une vive
« douleur en considérant ceux de nos enfants qui habi« tent la France ; nous sacrifierions notre vie pour eux« si notre mort pouvait opérer leur salut. Une circons« tance diminue et adoucit l'amertume de notre deuil.
« C'est la force et la constance qu'ont montrée plu« sieurs d'entre vous et qui ont été imitées par tant
« de personnes de tout âge, de tout sexe et de tout rang ;« leur courage à ne pas se souiller du serment illicite et« coupable, pour continuer d'obéir aux décrets et aux« sentences du Saint-Siège apostolique, restera éter« nellement gravée dans notre mémoire, autant que la« cruauté, renouvelée des temps anciens, avec laquelle« on a poursuivi ces chrétiens fidèles. »er

1l. Restitit, et rœteris christianis
Conicl. T.. IV).

résiste tirti Dur et Auclor fuit. (De S.

mHÉROÏSME Dl* CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

Le 5 juin. Pic VII pariit de Venise pour sa capitale,il fit son entrée solennelle à Rome le 3 juillet 1800. Le
peuple, qu'un essai malheureux, de républicanisme,n'avait fait qu'attacher davantage à son souverain Iégilimc, le reçut avec les démonstrations de la joie la plus
vive. Les premiers soins de Pie VU furent dirigés vers
le soulagement de laclasse indigente :d'après ses ordreson diminua le prix du pain, et Ton prit des mesures pourque cet aliment de première nécessité fut toujours abondant. Le Pape retrancha de sa dépense tout ce qui n'était pas regardé comme absolument indispensable, sa
maison subit les réformes les plus sévères, et sa table
fut celle d'un simple religieux. Toute la pompe d'une représentation nécessaire à un souverain fut réservée aux
jours de cérémonies publiques. Comme les principaux
moyens d'existence des habitants de Rome sont dansJes visites des étrangers, Pie VII mit ses soins à restaurer les anciens monuments.
L'espérance de finir les troubles de l'Église, et de venir
au secours do la religion en France, l'engagèrent à répondre aux avances de Bonaparte, premier consul, qui
paraissait désirer faire cesser les dissensions religieuseson France, où le schisme régnait encore. Pie VIT négocia
le Concordat avec une patience et une persévérance admirables. Le 15 juillet 1801 une convention fut conclue
entre le Souverain Pontife et le Premier Consul. Alorsle Pape adressa à tous les évoques de France un bref danslequel il leur déclarait que la conservation de l'unité etle rétablissement de la religion catholique en France
demandaient qu'ils donnassent la démission de leurssièges. II leur rappelait l'offre, faite en 1701, par trenteévêques de remettre leur démission à Pic VI et les lettres
que plusieurs d'entre eux lui avaient écrites à lui-même;enfin il ajoutait qu'il n'avait rien omis pour leur épargnerce sacrifice et il les conjurait a plusieurs reprises de céder
it ces désirs. Le plus grand nombre des évoques donnèrent leur démission, d'autres firent une réponse dilatoire,désirant la réunion d'un concile. Mais Pie VII, pressé
1

LES PAPES.

107

par le Premier Consul cL le besoin urgent d éteindre un
long schisme, de faire cesser la persécution et de releverla religion do ses ruines, s'écarta des règles ordinaireset déploya un pouvoir proportionné h la grandeur desmaux de l'Eglise de France.
Le 5 avril 1802 le Concordat fut rendu public, le Corps
législatif l'accepta et il fut proclamé le 18 du mêmemois.
Hélas! Bonaparte devait, par son esprit de domination,
diminuer les effets heureux de ce traité si célèbre et
Pie VII devait avoir beaucoup à souffrir de ce fils de laRévolution, mais il se montra, comme Pie VI, très courageux dans l'adversité. Tandis que toxitc l'Europe était
humiliée aux pieds d'un soldat victorieux, tandis quetant de souverains subissaient la loi du vainqueur et changeaient d'Etats suivant ses caprices, un homme était debout et cet homme était le Pape. Du fond de sa prison,
Pie VII opposait une rosis tance passive à des prétentions
arrogantes, et cette résistance déconcertait les projets
les mieux conçus, et troublait seule une orgueilleuseprospérité. Et les catholiques et même tous les hommes
justes et impartiaux admiraient celle victime de la dictature, ce vieillard sans appui extérieur, maisenvironnéde la triple majesté de la religion, de la vertu et du malheur. Pie VII, prisonnier à Fontainebleau, séparé desconseils dos cardinaux, assiégé de sollicitations et vivemont pressé par des gens qui lui laissaient ignorer levéritable état des choses, se décida, le25 janvier 1813, à
signer des articles qui devaient servir de base à un concordat futur et être tenus secrets jusqu'à ce que les conditions en fussent définitivement arrêtées. Bonaparte netint pas le secret et présenta au corps législatif ces articles sans l'autorisation de Pie VILLe Pape écrivit de sa main à l'empereur : « ... De col« écrit que nous avons signé, nous disons à VotroMajesté« cela même qu'eût occasion de dire notre prédécesseur« Pascal II (l'an 1117), lorsque, dans une circonstance« semblable, il eut à se repentir d'un écrit qui concer-

JO,sHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,nsiMSUl.

cr naittmc concession à Henri V. Comme nous reconnaisse sons notre écrit fait mai, nous le c o n f e s s o n s m a l ,(( et,avee l'aide du Seigneur nous désirons qu'il soit cassé« tout à fait, alin qu'il n'en résulte aucun dommage« pour l'Eglise, et aucun préjudice pour notre âme...
« Votre Majesté se souviendra certainement des hautes« clameurs que souleva en Europe et dans la France« elle-même, l'usage fait de notre puissance en 1801,« lorsque nous privâmes de leur siège, cependant après« une interpellation et une demande de démission, les« anciens évoques de France. » Fontainebleau, 24mars
1813.
Dans une allocution du même jour, Pie VII disait ansujet de cet acte d'excessive condescendance : « Béni
« soit le Seigneur— Il a bien voulu nous humilier par« une salutaire confusion...
A nous donc soit l'humi« iiation, que nous acceptons volontiers pour le biondrv notre âme! A Lui soit aujourd'hui et dans tous les« siècles l'exaltation, l'honneur et la gloire! »Héroïque exemple de rétractation humble et courageuse.
Refus du serment à l'Assemblée.
SÉANCEDU 2

1

JANVIER •M. l ' F v è q e e d e C l e u m o n t . — Nous n'avons cessé derendre hommage à la puissance civile; nous avons r e connu et nous reconnaîtrons toujours que nous avons
d'elle de grands avantages politiques; mais dansTordre spirituel ce n'est pas d'elle que nous avons reçu
nos pouvoirs. Nous sommes obligés, comme ministresde la religion, de défendre et enseigner notre doctrine:
nous avons toujours reconnu que nos fonctions son!
rpçn

1. Worti^wr,VTï, 2o-2i, 38-ii.

REFUS DU SERMENT.

tellement limitées au territoire pour lequel nous avonsreçu notre mission... (Il s'élève beaucoup de murmures
dans la partie gauche.)
M. Treilhard. —Je demande que M. l'évêque de Clermont soit tenu de déclarer s'il entend prêter le serment
pur et simple. (La grande majorité applaudit.) On prépare des protestations, on les apporte à la tribune pourles répandre dans les papiers publics, et pour exciterdes malheurs dont nous gémissons. C'est un serment
pur et simple que nous avons décrété; ce n'est qu'unserment pur et simple que le roi a sanctionné. Je demande donc que M. le président interpelle M. l'évoquede Clermont de déclarer s'il veut faire une protestation,
une restriction, ou un serment pur et simple. (Les applaudissements de la grande majorité recommencent.)
M. Dubois-Rouçrai. — Je demande que M. l'évoquede Clermont soit entendu.
M. Treilhard. — Je demande aussi qu'on entende leserment de M. l'évêque de Clermont, si ce serment est
pur et simple; car c'est ainsi que l'assemblée Va décrété. (Plusieurs voix de la droite : C'est faux, c'est
faux.)
M. L'EVÊQUE DK CLERMONT. — Je n'ai pas la prétention
de forcer l'assemblée à m'entendre; mais je croîs pouvoir rappeler ses propres principes. Elle n'a jamais défendu à ses membres de manifester leurs opinions, surtout lorsqu'elles intéressent la religion... (Il s'élève desmurmures.) Vous avez reconnu solennellement que vousn'avez point d'empire sur les consciences... (Les murmures augmentent.)
M. Lebois-Daiguier. — Si chaque serment nous fait
perdre une séance, c'est un moyen que nous aurons
donné pour retarder nos travaux. Que M. l'évêque deClermont prête son serment, ou que l'on passe à l'ordre
du jour.
M. Chabroud. — Il est impossible que M. l'évêque deClermont se refuse à déclarer s'il veut ou s'il ne veutpas prêter son serment. Il n'y a point, à l'ordre du jour,
CT.ERflÉ FRANÇAIS.

7

110

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 178M8D1.

de discussion sur ce serment; il faut ou que M. Tévêque
de Clermont prête son serment, ou qu'on passe à l'ordre
du jour.
M. Foucault.— Voulez-vous entendre M. l'évêque deClermont?
Plusieurs

voix. — Non.

M. Foucault. — Non... Eh bien! il n'existe plus d'assemblée; ce n'est qu'une faction. (Il s'élève de grands
murmures.) Faites lecture de l'article du règlement qui
permet à ces messieurs d'interrompre. Vous voulez
donc
Eh bien! oui, depuis longtemps vous vous rendez responsables de tous les maux qui affligent les provinces.
M. Leboi&'Dfrigiiier.

M. Foucault (ensemble).

M. Foucault a tort de direqu'on interrompt l'opinant ;il n'y a ni opinion, ni discussion à Tordre du jour, il n'y;» que le serment.

C'est-à-dire que vous m'ordonnez par serment d'assassiner mon frère et ma sœur:sacrifier la religion, c'est
tout.

M. L'EVÊQUE DE CLERMONT. —Je demande si rassemblée entendra mes motifs.
On se dispose à mettre aux voix la motion par laquelle M. Treilhard demande que M. le président interpelle M. révoque de Clermont.
M. Foucault. —Je réclame la question préalable pourl'honneur de l'assemblée.
L'assemblée décide, à une très grande majorité, qu'il
y a lieu à délibérer.
L'assemblée adopte, à une très grande majorité, lamotion de M. Treilhard.
M. le Président (à M. l'évêquc de Clermont). — En
conséquence je vous interpelle. Monsieur, de déclarersi vous voulez prêter un serment pur et simple.
M . L'EVKQUE DE CLERMONT. — Je dois parler catégoriquement, comme il convient à mon caractère. Je déclaredonc que je ne crois pas pouvoir, en conscience(Ondemande l'ordre du jour.)REFUSOIT S E R M E N T .

III

L'assemblée décide qu'elle passera à Tordre du jour.
A la séance du lendemain, 3 janvier, après de longs e1
vifs débats, l'assemblée décréta que le délai donné aux ecclésiastiques fonctionnaires publics pour prêter leur serment,
expirerait le 4, à une heure.
SÉANCE DU 4 JANVIER.

M . L'ABBÉ GRÉGOIRE. — Vous avez bien voulu m'dcou-

ter quelquefois avec une indulgence que je réclame en ce
moment. La religion, la patrie et la paix sont chères a
mon cœur; c'est en leur nom que je vais articuler quelques mots. Parmi les ecclésiastiques fonctionnaires publics qui se trouvent dans cette assemblée, les uns ontprêté leur serment, les autres s'y sont refuses : de partet d'autre nous devons supposer des motifs respectables. Il ne s'agit que de s'entendre : nous sommes
tous d'accord; il est certain que l'assemblée n'a pas
entendu toucher à ce qui est purement spirituel, (Onapplaudit.) Il est certain que tout ce qui est purement
spirituel est hors de sa compétence; personne ne contredira cette assertion; l'assemblée a déclaré formellement le principe, elle l'a toujours reconnu, elle a toujours applaudi ceux qui l'ont professé. (On applaudi!.)C'est un premier motif pour calmer les inquiétudes.
L'assemblée ne juge pas les consciences; elle n'exige
pas même un assentiment intérieur. (Il s'élève beaucoup
de murmures.)
Je suis bien éloigne de prétendre justifier des restrictions mentales; mais je veux dire seulement que l'assemblée entend que nous jurions d'être fidèles, d'obéir,de procurer l'obéissance à la loi : voilà tout ce que l'assemblée exige; voilà tout co qu'elle demande par leserment qu'elle a prescrit. (On applaudit.) Il se peutqu'une loi civile ne soit pas conçue et rédigée commebeaucoup de citoyens l'auraient désiré; cependant, parle serment civique, ils se sont engagés à obéir et à pro-mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, IJWMBW.

curer l'obéissance à la loi : je ne pense donc pas que leserment demandé puisse effrayer les consciences. Attaché par une union fraternelle, par un respect inviolable à mes respectables confrères les curés, à nosvénérables supérieuis les évoques, je désire qu'ils acceptent cette explication, el si je connaissais une manière plus fraternelle, plus respectueuse de les y inviter,
je m'en servirais. (On applaudit.)
M. Riquetti l'aîné, dit Mirabeau, demande la parole.
(Des applaudissements se font entendre dans une partie
de la salle.)
M. Riquetti l'aîné. — Il me semble que, pour avoir unassentiment général, la doctrine exposée par le préopinant doit être exprimée avec plus de clarté et de simplicité. L'assemblée n'a jamais pu penser qu'elle avait
le droit d'obliger à faire serment de telle chose ; elle apu déclarer le refus d'un serment incompatible avec
telles fonctions. Nul ne remplira telles fonctions qu'iln'ait prêté tel serment; vous êtes maîtres do le dire,pourvu que vous regardiez comme démissionnaire celui
qui refuse de prêter ce serment; en effet, à l'instantmême de ce refus, il n'est plus fonctionnaire public. Je
ne serais pas monté à la tribune pour donner cetteexplication, si on ne lisait sur les murs des carrefours
une affiche inconstitutionnelle, inique; on y déclare perturbateurs du repos public les ecclésiastiques qui neprêteront pas le serment que vous avez décrété. L'assemblée n'a jamais permis, elle n'a jamais pu permettre
une telle affiche. Celui qui, après avoir prêté le sermentd'obéir à la loi, n'obéirait point à la loi, serait criminel
et perturbateur du repos public. Celui qui s'obstinerait
à ne pas prêter le serment, et à conserver l'exercice deses fonctions, serait également criminel et perturbateurdu repos public; mais celui qui se résigne, qui dit : Jene peux prêter le serment, et je donne ma démission,n'est certainement pas coupable. (Toute la partie gauche
applaudit.) C'est donc par une étrange erreur que ces
affiches ont été placardées. La force publique doit ré-

REFUS DU SERMENT.

Uîj

parer cette erreur. Avant de faire cette observation, àlaquelle j'attache quelque importance, j'ai dit dans quelsens je concevais l'explication donnée par le bon citoyen, par l'ecclésiastique respectable qui a parlé avant
moi. Dans ce sens, j ' y donne mon assentiment; dans
tout autre, elle n'offrirait qu'une restriction mentale, et
il serait aussi indigne de ce membre de la proposer, quede l'assemblée de la tolérer. (On applaudit.)
M. Baiily. — Je vais avoir l'honneur de vous rendre
compte des faits qui concernent l'affiche dont le préopinant vient de vous parler. Lorsque la municipalitéreçoit les lois décrétées, elle les fait sur-le-champ transcrire telles qu'elle les reçoit. Celle du serment nous aété transmise le 30 décembre. On en a ordonné Finipression et l'affiche; elle a été placardée le dimanche
avant le jour. J'ai été frappé, affligé, quand j'en ai vu
le préambule; car la loi ne porte pas que les ecclésiastiques qui ne prêteront pas le serment, seront regardéscomme perturbateurs du repos public. J'ai envoyé chercher le secrétaire-greffier; j'ai ordonné à l'imprimeuret à l'afficheur de tenir des ouvriers prêts pour le changement des affiches. Le secrétaire-greffier m'a dit que
ce préambule était dans l'expédition de la loi remise àla municipalité. Je suis allé chez M. le garde dessceaux : également frappé et affligé, il a pensé que l'erreur avait été commise dans le bureau du renvoi desdécrets; il a corrigé l'expédition de la loi, et l'on a fait
placer d'autres affiches précisément sur les premières.
On a mis tout le zèle possible pour réparer un faux dont
les effets pouvaient être très fâcheux.
M. Malouet. — D'après ces faits, il existe une grande
prévarication; elle a été commise dans un bureau indiqué par M. le maire de Paris. Je demande qu'il ensoit informé.
M. Barnave. — Je ne m'oppose pas aux mesures que
rassemblée croirait devoir prendre, relativement à Terreur commise dans la proclamation de la loi. Je demande que, sans préjudice de cette erreur, M. le prési-11 1HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-18O1.

dent interpelle les membres de celte assemblée qui
sont fonctionnaires publics ecclésiastiques, de prêter
serment conformément au décret. J'espère et je désire
qu'ils ne répondent pas par un refus; mais si cela arrivait, je demande que le président so retire par devers
le roi, pour le prier d'ordonner, aux termes des décrets,
qu'il soit procédé, suivant les formes constitutionnelles,
k l'élection aux évêchés et cures vacants par le défaut
de prestation de serment. Je conçois cependant que
nulle mesure nouvelle n'est nécessaire, mais je crainsque, tant que l'assemblée n'aura pas parlé, il n'yait dudoute sur l'exécution de la loi, des variations dans lemode de cette exécution, dans tel ou tel lieu, et que
les résistances, en grossissant, n'affligent le patriotismeet ne troublent la paix publique.
La motion de M. Barnave est mise aux voix et décrétée.
M. le Président.—J'interpelle les ecclésiastiques fonctionnaires publics, membres de cette assemblée, deprêter le serment en exécution du décret du 27 novembre,
Ils répondront à l'appel nominal qui va être fait.
(Quelques minutes se passent en silence.)
M. BiauzaU — Je demande la permission d'observerque, quoiqu'il ne puisse être fait aucune interprétation...
(On demande l'exécution du décret.)
M. le Président. — M. Biauzat voulait dire que l'intention de rassemblée était qu'on retint sur le procès-verbal la substance de l'explication donnée par MM. Grégoire et Mirabeau. (Un très grand nombre de voix : Non,non.) On va faire l'appel nominal, pour que les ecclésiastiques fonctionnaires publics...
M. Caxalès. — Voulez-vous entendre les cris qu'on
pousse autour de cette assemblée?
On commence l'appel nominal. —MJ'évéque d'Agen.
M. L'ÉVOQUE D'ÀGEN. —Je demande la parole...
Plusieurs voix de la gauche. — Point de parole :Prêtez-vous le serment, oui ou non?
M. L'ÉVEQUE D'AGEN,—C'estle cœur navré de douleur...

REFUS DU SERMENT.

Beaucoupde membresdu côté droit.

— Vous en-tendez, Monsieur le Président.
M. Blacon. —Que M. le maire aille donc faire cesser
ce désordre.
Plusieurs voix. — Il y est allé, il est sorti.
(Le côté droit est pendant quelque temps dans devives agitations.)
M. le Président. — J'ai donné des ordres pour que
nous soyons dans le calme qui convient à nos délibérations. Ces ordres sont sûrement exécutés maintenant.
M. Dufraisse. — Vous entendez ces scélérats qui, après
avoir détruit la monarchie par d'infâmes moyens, veulent maintenant anéantir la religion. Je déclare quel'assemblée n'est pas libre, et je proteste.,..
Un très grand nombre de voix. — Laissez faire l'ap-pel, laissez exécuter le décret.
M. L'ÉVÊQUE D'AGEN. — Vous avez fait une loi. Par
l'article IV, vous avez dit que les ecclésiastiques fonctionnaires publics prêteraient un serment dont vous avez décrété la formule. Par l'article V, que s'ils se refusaient àprêter ce serment, ils seraient déchus de leurs offices. Je
ne donne aucun regret à ma place, aucun regret à ma fortune ; j'en donnerais à la perte de votre estime que je veux
mériter : je vous prie donc d'agréer le témoignage de lapeine que je ressens de ne pouvoir prêter le serment...
(Une partie du côté droit applaudit.)
On continue l'appel nominal. — M. Fournès, curé dePuymiclant.
M. FOURNÈS. — Je dirai avec la simplicité des premiers
chrétiens... Je me fais gloire et honneur de suivre monévêque, comme Laurent suivit son pasteur.
On appelle M. Leclerc, curé de la Combe.
M. LECLERC. —Je suis enfant de l'Église catholique...
M. Rœderer. — L'interpellation de prêter le serment,
ne permet pas d'autre réponse, que de le prêter ou dele refuser.
M* FaydeL — Quand vous avez reçu le serment de
M. l'abbé Grégoire, vous lui avez permis une explication.

11«HÉROÏSME D U CLERGÉ FRANÇAIS,1789-1801.

M. le Président. — Pour se conformer au décret, lesfonctionnaires publics ecclésiastiques appelés doivent
répondre : je jure, on je refuse.
M . FOUCAULT. — C'est une tyrannie. Les empereursqui persécutaient les martyrs, leur laissaient prononcer lenom de Dieu, et proférer les témoignages de leur fidélité à
leur religion...
M. Bonnay. — Il est de fait que l'appel nominal commencé n'a pas été décrété ; il est de fait que ce mode a été
choisi par M . le Président, pour exécuter le décret. Je n'ai
pas l'honneur d'être de l'ordre ecclésiastique. (Il s'élève
beaucoup de murmures.) Vous avez connaissance d'unfaux commis dans la proclamation de la loi. On a voulu
le réparer, mais il n'a pu l'être complètement. Cette
erreur très grave a excité dans l'esprit des malintentionnés, une animadversion très forte contre les ecclésiastiques, et un danger réel pour les fonctionnaires publics
qui ne prêteraient pas le serment... Plusieurs serments
individuels ont été prêtés; les noms des ecclésiastiques
qui s'y sont soumis, sont consignés au procès-verbal.
Le délai est expiré; il ne reste donc plus qu'à demander
collectivement aux autres fonctionnaires publics ecclésiastiques, membres de cette assemblée, de se présenterà la tribune. Cette forme n'a pas les dangers de l'appel
nominal. On inscrira sur le procès-verbal ceux qui auront prêté le serment; ceux qui ne s'y trouveront pas
auront encouru la destitution.
M. Chassey. — Vousnepouvezvousdispenser d'adopter
cette proposition. Le décret porte que chaque ecclésiastique fonctionnaire public, membre de cette assemblée,sera tenu de retirer du procès-verbal et d'adresser à sa
municipalité, le certificat de son serment, à peine de déchéance de son office.
On demande la question préalable sur la motion de
M . Bonnay. L'assemblée décide qu'il y a lieu de délibérer et cette motion est adoptée.
M. le Président. — En conséquence des ordres de r a s semblée, j'interpelle les ecclésiastiques fonctionnaires

REFUS PU SERMENT

117

publics, membres de cette assemblée, présents et qui
n'ont pas prêté le serment décrété, de monter h la tribune pour se conformer au décret.
Voici la formule : « Je jure de veiller avec soin sur lesfidèles du diocèse (ou de la cure) qui m'est confié, d'être
iidèle à la nation, à la loi et au roi, et de maintenir detout mon pouvoir la constitution décrétée par rassemblée
nationale et acceptée par le roi. » Ceux qui voudrontprêter le serment diront : Je le jure.
M. Landrin, curé. — Je prête le serment conformément au décret. (On applaudit.)
M. LE CURÉ DE... — J'offre le serment suivant la formule de M. l'évêque de Clermont...
M. Couturier, curé de Salives. — J'offre de prêter leserment, en réservant...
M. le curé de... paraît à la tribune.
Plusieurs voix. — Prêtez le serment pur et simple,
sans réserve.
M. LE CURÉ DE... — Il est bien étonnant qu'un certain
nombre de membres s'arrogent la parole et nous obligent
à rester comme des statues; il est bien étonnant qu'on nous
ferme la bouche, pendant que d'autres parlent tant qu'ils
veulent. Adoptant le sentimentde l'assemblée, que je prends
pour modèle, et qui a dit n'avoir pas entendu toucher au
spirituel, je prétends faire ainsi mon acte.
M. le Président. — L'assemblée a décrété, dans toutes
les circonstances, qu'elle n'entendait pas toucher au
spirituel. (La partie gauche applaudit.)
M. Cazalès. — Le devoir du président est de déclarer levœu de l'assemblée Je demande si c'est là son vœu, etje fais la motion qu'elle le déclare positivement.
M. le Président. — Ne se présente-t-il plus personne
pour prêter le serment?
(Il se passe un quart d'heure dans le silence.)
M. Cazalès. —Je demande que l'assemblée nationale
adopte la motion faite de déclarer qu'elle n'entend pas
toucher au spirituel... Si tel est le vœu de l'assemblée
nationale...

USHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

M, L'ÉVKQUE DE PomEns. — J'ai soixante-dix ans, j'en
aipassé trente-cinq dans l'épiscopat, où j'ai fait tout le bienque je pouvais faire. Accablé d'années et d'études, je neveux pas déshonorer ma vieillesse; je ne veux pas prêter
un serment. (Il s'élève beaucoup de murmures.) Je prendrai mon sort en esprit de pénitence. (La partie droite
applaudit.)
M. Cazalès. — J e demande en amendement la restriction de M. l'évoque de Clermont. C'est un moyen sûr dene jeter aucun trouble dans le royaume.
M. l'abbé Maury monte à la tribune.
L'assemblée décide qu'il n'y a pas lieu à délibérer surl'amendement de M. Cazalès.
M* le Président. — Je vais interpeller...
M. l'abbé Maury. — Quand vous m'aurez entendu.
L'assemblée décide que M. l'abbé Maury ne sera pas
entendu.
M. le Président. — J'interpelle, pour la dernière fois,
les ecclésiastiques fonctionnaires publics de prêter le serment conformément au décret. (La partie droite est extrêmement agitée.)(II s'écoule plusieurs minutes. Personne ne paraît àla tribune.)
On fait lecture de la motion de M. Barnave; elle est
ainsi conçue :« L'assemblée nationale charge son président de se
retirer devers le roi, pour lui remettre les extraits desprocès-verbaux des séances de l'assemblée nationale,depuis le 2G décembre, et pour le prier de donner desordres pour la prompte et entière exécution du décret
du 27 novembre dernier, envers les membres de l'asscmbléenationale, ecclésiastiques fonctionnaires publics,
qui n'ont pas prêté le serment prescrit par ledit décrel,sauf à ceux qui seraient retenus hors de l'assemblée nationale par maladie ou absence légitime, à faire valoirleur excuse dans le délai de quinzaine, en faisant ou envoyant leur serment. »LES

CARDINAUX

I. — Le cardinal Maury*.
Jean-Siffrein Maury naquit à Valréas, petite ville duComtat Venaissin, le 26 juin 174G.
L'amour du travail, l'honnêteté et l'amour de la religion faisaient toute la fortune de ses parents. Son pèreétait cordonnier et se faisait remarquer par son bon
sens et sa faconde. A quelque distance de Valréas unbon prêtre avait ouvert une école secondaire ecclésiastique où Ton enseignait le latin aux futurs élèves du séminaire diocésain.
Bien doué, très laborieux et possédant une mémoire
prodigieuse, le jeune Maury fait des progrès très rapides .
Bientôt il entre au collège de Valréas et, à treize ans, iltermine ses humanités. A Avignon, il est reçu par les
Gardistes au séminaire diocésain, il y fait sa rhétoriqueet sa philosophie.
24, L. MAURY (neveu du cardinal). Vie du cardinal Maury, 4827, 8 ° . —Le cardinal Maury, 1858, 8° — M « R I C H A R D , L'abbé
Mauryavant 478f>. — Maury et Mirabeau,48°, Paris, Pion, 34» p. — Correspondance diplomatiqueet Mémoires inédits du cardinal Maury (4793-4847) annotés et publiés par M * Ricard 2, 99, Dcsclée 4891 (LXXI-510 p.) — Œuvres choisies, 4827 !>, 8°.
2« Son esprit vif, son caractère impétueux, son cœur ardent el le sentiment de sa supériorité le rendaient combatif et souvent il remportait
la victoire, en classe, à coup de dictionnaire, en récréation a coup depoing.
r

POUJOULAT,

r

120

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-ISOI.

Le sulpicien qui le reçoit au grand séminaire, conduit
le jeune Maury à travers les long corridors, jusqu'à laporte de la cellule assignée au séminariste. Arrivé là ils'incline et, ouvrant la porte, il dit avec un sourire :— C'était la cellule de l'abbé Bridaine!
Ce nom remua profondément l'âme du jeune homme;
il savait que Bridaine était le roi des orateurs populaires,
qui ne connaissait pas d'autre succès que les conversions, point d'autres applaudissements que les larmes;
il s'écria : et moi aussi, je serai un grand orateur!
Certains traits de sa prodigieuse mémoire attirèrent
sur lui l'attention de ses maîtres. Un soir, le supérieur
croit que l'abbé Maury n'a pas assisté au sermon de laretraite du séminaire.
« Vous n'étiez pas à l'instruction, ce soir?
— Pardon, Monsieur le supérieur, j'y assistais; et,comme preuve de ma présence, je vais vous répéter lediscours.
— Voyons! » dit le supérieur intrigué.
Alors, Maury reproduit intégralement le discours, devant le supérieur et les confrères stupéfaits.
Son séminaire terminé, l'abbé Maury reprit le cheminde Valréas, là il se distingua dans la Confrérie des Pénitents blancs qui était très fière de le compter parmi ses
membres, tandis que les Pénitents noirs n'en avaient pas
de pareil.
Le jeune abbé finit par arracher à son père et à samère la permission d'aller à Paris. Après les avoir embrassés, il monte en croupe à dos de mulet, conduit parson frère aîné jusqu'à Montélimar, là, il lui dit adieu.
L'aîné donna 18 francs au voyageur qui lui répondit :je t'en rendrai 18.000. Avec ses trois écus, Maury ferason entrée triompale à Paris.
Il se rendit au collège de France où il fut remarquépar Lebeau, professeur d'éloquence. L'élève, devinant la
sympathie du professeur, va frapper à sa porte et lui dit
avec simplicité : « J'ai fait mes études avec quelque« distinction dans un collège de province; mais ces suc-LES

CARDINAUX.

« c e s ne m'ont inspiré qu'un grand amour du travail.
« Je viens, pour le faire fructifier, vous demander deux
« grâces : l'une de m'admettre au nombre de vos disci« pies, l'autre de me permettre de venir vous consulter« quelquefois pour le meilleur emploi de mon temps. »(L. MAURY... p. 3.) Touché de cette noble confiance, Lebeau reçut Maury dans son intimité et le traita comme
un fils.
Peu de temps après, retenu par une indisposition, leprofesseur chargea Maury de le suppléer. Les rhétoriciens du collège de France, ceux-là môme qui avaient ri
du collet défraîchi et des souliers ferrés du jeune abbé,
entendirent de lui une leçon qui acheva de dissiper leursprétentions dédaigneuses.
Ordonné sous-diacre à Meaux, en 1767, Maury reçutl'onction sacerdotale à Sens des mains du cardinal de
Luynes, en 1769.
11 prononça, en 1771, l'éloge de Fénelon, auquell'Académie accorda un accessit, le prix étant échu à La
Harpe. Ce remarquable discours lui valut une position
honorable pour son âge. Il n'avait que vingt-cinq ans.
Un soir, à la fin do décembre 1771, l'abbé Maury travaillait seul, dans son modeste appartement, quand unecclésiastique de magnifique apparence se présenta.
C'était M de Fénelon, nouvellement nommé à l'évôchéde Lombez, et ressemblant si bien à l'illustre Fénelon,
son oncle, que Maury, dans sa grande admiration pourl'archevêque de Cambrai, se crut l'objet d'un rêve.
« Je ne suis pas M. de Cambrai, dit le visiteur, mais
« son neveu. J'ai lu l'éloge magnifique de mon grand*« oncle, et j'accours vous en exprimer ma satisfac« tion. »Il nomma le jeune Maury son vicaire général et l'emmena avec lui à Lombez.
L'abbé Maury ne passa guère plus de six mois auprès de M. de Fénelon, avec lequel, néanmoins, il resta
toujours en relations. Décidé à suivre la carrière oratoire, il revint à Paris, d'où il écrivait, paraît-il, desgr

\aHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,I7«M801.

mandements pour le jeune prélat qui lui avait montré
tant d'intérêt et de sympathie '.
L'Académie le choisit pour prêcher le panégyriquede saint Louis, discours qui lui valut l'abbaye de Frénado, dans le diocèse de Saintes.
Il écrivit ensuite VEssai sur l'éloquence de lachaire , manuel précieux pour tous les ecclésiastiques
qui veulent faire de la parole leur vocation spéciale.
Dans Tidée de l'autour, ce ne devait être là que la préface et comme le plan d'un travail beaucoup plus étendu,
que les immenses occuj>ations de l'abbé Maury l'empêchèrent d'écrire,VsW 1775, Maury prononça un panégyrique très remarquable de saint Augustin devant l'asemblée générale duclergé de France.
Ecoutons-le nous raconter la conversion de son héros : « Seul au milieu de toutes ces incertitudes, Augus« tin interroge toutes les sectes, el il n'en reçoit que des2

1. Maury enfant était espiègle parfois jusqu'à la gaminerie, il en garda
toujours quelque chose*, la vivacité d e son esprit, le désir de triompher
de s e s adversaires ou des travers de la société et de la science oficielle luifaisaient jouer les tours les plus intéressants.
Les lettrés de l'époque louaient beaucoup Bossuet et moins Fénelon,
les érudits commençaient à prôner les caractères intrinsèques desécrits pour en établir l'authenticité. — Maury conçut le projet de les guérir de ces manies.
Un jour, il annonça qu'il lirait, dans un salon de beaux esprits, un discours inédit de Bossuet récemment découvert et dont nul n'avait encore
connaissance. Le soir venu, il arriva, avec une plaquette reliée qu*il ouvrit devant lui, mais en ayant soin de tenir les deux plats du volume àdemi fermés e t à telle hauteur que les voisins n'y pouvaient lire e nmême temps que lui. Sauf celte précaution inusitée, Maury fut en tout lereste semblable à lui-même et nuança, avec un art infini, la lecture dudiscours inédit. C'était un sermon pour le jour de l'Epiphanie.
Quand il eut a c h e t é , tous les auditeurs furent terrassés d'admiration.
Il n'y avait dans le salon qu'un cri unanime : l'aigle brillant de Mcauxétait seul capable de s'élever à une si grande hauteur. Une sorte d'assaut s'engagea même entre les assistants tous connaisseurs (officiellement
et capables d'en juger... Tous s'accordaient à reconnaître dans ce morceau
merveilleux, « les élans e l l'élévation de Bossuet », et chacun de féliciterle délicat liseur de sa riche trouvaille.
Maury jouissait de l'ivresse et de l'enthousiasme des académiciens etpuis, d'un air malin, montrait que le sermon était de Fénelon.
2« Nous avons l'intention de le publier avec les plus beaux discours del'auteur dans notre collection des « Bons livy-es à un franc ».

LES CARDINAUX« réponses de mort : il lutte, il succombe, il gémit. In« sensiblement, tous ses principes tombent, tous ses« appuis échappent de ses mains. Alors, Monique prie,« Ambroise tonne ; le coup de la grâce part de la chaire« de Milan, ou plutôt du trône de rÉterncl. Augustin« est renversé, Augustin est relevé, el la foi l'humilie« aux pieds de son vainqueur, Ambroise, qui... cou« ronne d'avance le héros de la religion, en répandant« sur son front l'eau sainte du baptême. »Après ce discours, l'épiscopat français fut unanime hféliciter cet orateur brillant, que certains enthousiastes
appelaient le flambeau de l'Église.
II prêcha aussi TAvent et le Caz*ême à la cour. Le
27 janvier 1785, l'abbé Maury remplaça à l'Académie
française, Lefranc de Pompignan.
Parvenu par son seul mérite au faite des honnews;
professeur d'un riche prieuré, environne de lestime desgrands et des savants, l'abbé Maury partageait ses loisirs entre le commerce de l'amitié et la culture des belles-lettres. La Révolution va le tirer de son repos ell'agiter jusqu'à sa mort et même après sa mort par la
discussion de sa mémoire.
Mirabeau, qui devait être à la Constituante l'adversaire et le rival de Maury, muni des pleins pouvoirs dela franc-maçonnerie, alla à Aix solliciter, à défaut dessuffrages de sa caste qui le répudie, les votes populaires
du Tiers-État qui acclame le tribun qui devait flatter lespassions populaires.
L'abbé Maury soucieux, triste comme à la veille d'unmalheur, mais ferme, résolu, décidé à mourir pour ladéfense de la vérité et de la justice, prend le chemin dela Picardie où son prieuré de Lyon lui donnait droit devoter et chance d'être élu.
Le talent oratoire de Maury, sa mémoire prodigieuse,sa facilité universelle, sa véhémence convenaient encore
mieux à la tribune qu'à la chaire.
La première fois qu'il prit la parole, ce fut pour repousser la proposition du trop fameux Talleyrand-Péri-124HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,nso-isoi.

gord. Ce prélat devenu prêtre sans vocation, élevé à
Fépiscopat à cause de son illustre naissance, se faisait
maintenant le spoliateur de celte même Église dont ilétait le ministre, à la vérité bien indigne. II déposa devant l'Assemblée un long rapport, dans lequel il demandait que tous les biens du clergé fussent mis à la disposition de la nation, afin de venir en aide au triste étatdes finances.
Mirabeau, député du Tiers-Etat, parla dans le mêmesens.
Alors Maury s'élance hardiment à la tribune, détruit
les vaines arguties de ses adversaires en s'écriant :« La suppression des biens ecclésiastiques ne peut être« prononcée que par le despotisme en délire. Voudrait« on nous les prendre comme des épaves, ou bien par« droit de confiscation? C'est l'idée la plus immorale,« car il n'a jamais été permis de succéder à un corps à« qui l'on donnait la mort. » Et il terminait par cesmots sa foudroyante apostrophe : « Le plus terrible des« potisme est celui qui porte le masque de la liberté. »Mais son zèle était inutile. Un vieux janséniste, dunom de Treilhard, jurisconsulte d'ailleurs estimé, maisqui avait oublié la logique, voulut appuyer la thèse soutenue par une astucieuse raison : « La propriété,
dit-il,« c'est le droit d'user et d'abuser. Or, le clergé ne peut
« pas abuser donc il ne peut posséder!!! »* L'actualité de cette question (1907) nous détermine àdonner l'analyse de cet excellent discours :« Si la banqueroute est infâme, s'écrie l'abbé Maury, Tu« surpation ne l'est pas moins, sans doute, et la France n'est« pas réduite encore à la déplorable extrémité de ne pouvoir« éviter une banqueroute que par une confiscation et de« n'avoir, pour ainsi dire, à choisir qu'entre des désastres« publics. »11 rappelle avec une saisissante clarté qu'au début desséances de l'Assemblée, le ministre des finances avait
annoncé que le déficit annuel des dépenses fixes ne s'éle-LES CARDINAUX

125

vait pas au-dessus de 54 millions, que le roi aurait pu y
pourvoir par des améliorations et des économies, sansassembler la nation, et que la restauration des finances
pouvait être assurée sans secousse et sans bouleversement de la fortune publique. Cette nouvelle avait été
accueillie avec joie par tous les membres de l'Assemblée,effrayés des révélations qui avaient été faites par lachambre des notables sur l'état des linances.
« Aujourd'hui, disait Maury, on oublie les moyens et les« ressources que le roi proposait à l'Assemblée; on parle de« banqueroute, et on propose un nouveau plan de libéra.« tion de l'État dans le but de dépouiller le clergé de ses« propriétés.
« Le grand œuvre de l'agiotage est ici la seule opération« de finance que l'on indique au patriotisme de l'Assemblée« nationale; c'est une confiscation que Ton substitue à une« banqueroute, et, par conséquent, c'est la plus désastreuse* et la plus injuste de toutes les banqueroutes, que l'on veut
« faire légitimer par une loi. »Il voit derrière les députés trompés, qui discutaientsubtilement sur le droit métaphysique de propriété, leshommes cupides, âpres au gain, cachés dans l'ombre,
indifférents à l'honneur et à la prospérité de la France,qui attendaient avec une fiévreuse impatience l'heure dela curée, pour se ruer sur les biens ecclésiastiquescomme sur une proie, et s'enrichir par le vol impudent,
dissimulé sous les apparences de la justice et d'une nécessité sociale. Il les connaît, il les signale, il les flétrit,
et il décrit le lieu de leurs réunions :« Là se rassemble, de toutes les extrémités du royaume et« de toutes les contrées de l'Europe, une armée de prêteurs,« de spéculateurs, d'intrigants en finances, toujours en acti
* vite entre le trésor royal et la nation, pour arrêter la cirt culation du numéraire par l'extension illimitée des effets« publics. Là, un commerce fondé sur l'usure décourage et« appauvrit le vrai commerce national, l'industrie productive« du royaume, et condamne l'administration à l'inertie, tan« tôt en l'affamant sous le poids du besoin, tantôt en dépte-mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, iTw-iaui.

« çant son activité. Écoutez ces marchands de crédit qui tra< tiquent du destin de l'État, à la hausse ou à la baisse. Ils
ne demandent pas si la récolte est abondante, si le pauvre
peuple peut élever le salaire de ses travaux à la hauteur duprix commun du pain, si les propriétaires dispersés dans« les provinces les vivifient par leurs dépenses ou par leurlibéralité. Non, ce n'est point là ce qui les intéresse. Ils« s'informent uniquement de l'état de la Bourse et de la valeur des effets. Voilà pour eux Tunique thermomètre de laprospérité générale. Ils ne savent pas que l'opulence de lacapitale se mesure toujours sur la misère des provinces, etque ce n'est point dans des portefeuilles avides que con« siste la richesse nationale, mais que c'est dans les sillons
arrosés de ses sueurs que le laboureur fait germer la gran*'deur de l'État. »L'abbé Maury désignait ainsi les vrais coupables etdonnait les raisons cachées de la confiscation des biens
de l'Église. On avait parlé de la détresse de l'État, dudroit de la nation sur les propriétés ecclésiastiques;
mais personne avant lui n'avait eu la pensée de déchirer
les voiles, d'établir la. question sur son vrai terrain, defaire tomber le masque des agioteurs et de ramener ainsi
l'attention, volontairement et grossièrement trompée,
sur le point capital du débat.
Tandis que le clergé et de modestes propriétaires,inspirés par un ardent patriotisme, avaient déjà fait lesacrifice volontaire et méritoire de leur vaisselle d'argent, de l'argenterie des églises, des vases sacrés, duquart de leurs revenus, ces financiers rapaces, ces agioteurs inquiets s'étaient tenus sur la réserve; ils n'avaientrien offert à la nation; ils attendaient avec anxiété lemoment de faire monter leurs valeurs, en leur assurantla garantie des biens que l'on voulait ravir au clergé.
« Nous voulons, s'écriait Maury, empêcher la banqueroute* en faveur de ces mêmes propriétaires de papier qui proposent contre nous bien pis qu'une banqueroute, en aspi* raiit à nous chasser par un larcin légal de nos propriétés,* pour s'y établir à notre place. Nous sacrifierez-vous à ce

LES CARDINAUX« mot si nouveau et si scandaleux de notre langue, à l'agio« tage, qui, après avoir honteusement trafiqué des besoins et« des fautes de l'administration, veut aujourd'hui s'emparer« du sanctuaire même, et s'attribuer le patrimoine sacré des« pauvres et du clergé? »Si les finances du royaume étaient en mauvais état, ilétait facile d'en connaître les causes diverses : les guerres
folles engagées sous les règnes précédents, les emprunts
successifs et immenses, à partir de l'emprunt de François I sur l'Hôtel de Ville de Paris, en 1521; l'abaissement de notre crédit si bien défini, l'usage de la puissance d'autrui. Mais le moyen que Ton proposait pourremédier au mal, dont on exagérait d'ailleurs l'étendue,était insuffisant et injuste. On proposait la mise en ventede deux milliards de biens-fonds, et l'on oubliait que ces
adjudications simultanées et subites, dans un momentoù il y avait déjà six mille terres en vente dans leroyaume, ne pouvaient que déprécier la valeur territoriale et exposer à de graves mécomptes. Il était plus
sage, comme le demandait Maury, de travailler à rétablir l'ordre et l'économie dans tous les départements, demettre la rente de niveau avec la dépense, de renoncer
aux anticipations, d'inspirer la confiance en respectant
hautement la justice et la propriété légitime.
Maury savait bien que les vaines querelles élevées surle droit du clergé n'étaient qu'un prétexte, et servaientà cacher les desseins de ses adversaires ; il aborde cependant la difficulté qu'on lui oppose et il rappelle qu'onn'ébranle jamais impunément le principe de la propriété :er« La propriété est une et sacrée pour nous comme pour« vous. Nos propriétés garantissent les vôtres. Nous sommes
attaqués aujourd'hui; mais, ne vous y trompez pas, si nous
sommes dépouillés, vous le serez à votre tour; on vous
opposera votre propre immoralité, et la première calamité
en matière de finances atteindra et dévorera vos héritages.
Nous n'avons usurpé les biens de personne; on ne nous
en accuse pas. Nos biens nous appartiennent donc, parce

128HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

« que nous les avons acquis, ou parce qu'on nous les a don« nés.
« Nous les avons acquis du produit de nos économies :* nous produisons les titres de nos acquisitions. Nous les« avons faites sous la protection et avec l'autorisation expresse« des lois. Les actes de fondation existent. Ce n'est point à la
« nation, qui n'est, comme le clergé lui-même, comme les« hôpitaux, comme les communes, qu'un corps moral ; ce
« n'est pas même au culte public que ces dons ont été faits.
* Tout a été individuel entre le donateur qui a légué et« l'église particulière qui a reçu... Les dotations d'un très
« grand nombre de cures ne sont que des fondations inspi« rées par la piété de quelques paroissiens, et ne peuvent par« conséquent revenir à la nation parce qu'elles n'en viennent* point. Quelle propriété serait sûre dans le royaume si les« nôtres ne l'étaient pas? La dime elle-même ne nous a point« été donnée par la nation. Il est démontré que le clergé en« jouissait avant Clovis. Il est démontré qu'elle a été léguée
« par des dons particuliers dans plusieurs provinces et que« la plupart des dîmes sont des redevances féodales qui ont« changé de nom... Nous sommes devenus propriétaires« comme vous, messieurs, par des dons, par des acquisitions,« par des défrichements, et la loi nous a garanti nos pro« priétés comme elle a sanctionné les vôtres. »Maury réfute ensuite ce sophisme souvent répété : La
nation a le droit de reprendre ce qu'elle a donné. Cen'est pas la nation qui a donné les biens au clergé, cesont des particuliers. Les héritiers des donateurs auraient le droit de rentrer en possession de ces biens,
puisque dans un très grand nombre de cas, dans un très
grand nombre d'actes de fondation, la clause de la réversibilité, en cas d'extinction, des bénéfices ou des monastères, avait été clairement stipulée.
D'ailleurs, n'était-il pas évident qu'en s'appuyant sur
ce prétendu droit de la nation, et par la force même deces nouveaux principes, on pouvait en arriver aux insurrections de la loi agraire, et s'emparer de toutes les
propriétés, des bénéfices militaires, des fiefs et desdomaines de la noblesse qui n'avaient pas des titres deLES CARDINAUX.

120

fondation plus respectables que les titres des propriétés
ecclésiastiques reconnues légitimes pendant quatorze
cents ans.
« Ce n'est point en dépouillant le clergé de ses biens,« s'écrie Maury à la fin de son discours, qu'il faut l'appeler« au secours de l'État. Ce n'est point en l'anéantissant qu'il« faut le faire contribuer aux charges publiques. Nous ne de« mandons pas la banqueroute quand nous demandons la« conservation du patrimoine de l'Église. Nous sommes dis« posés, nous sommes décidés à faire des sacrifices et de« grands sacrifices pour empêcher efficacement cette cala« mité. C'est à nous, sans doute, qu'appartient l'honneur de« donner à la nation l'exemple du zèle et d'un respect reli« gieux pour la dette publique. Les créanciers do l'État« retrouveront en nous le même patriotisme qu'ils ont tant
« de fois éprouvé, démontez à l'origine de la contribution que« nous payons depuis Charles IX à l'Hôtel de Ville de Paris.
« Qui nous a imposé cette créance nationale? n'est-ce pas« notre seul patriotisme? Le clergé de France se chargea, par« le contrat de Poissy, de payer annuellement 1 . 0 0 0 . 0 0 0 livres« pour libérer l'État de toutes les rentes constituées sur les« aides, sur les gabelles et sur les domaines du roi. Ce noble« engagement était d'abord fixé à un terme de dix années ;* maïs nous l'avons toujours renouvelé volontairement pour* soulager les peuples, et nous l'acquittons encore aujourd'hui.
« Nous sommes prêts à réitérer, et même à surpasser cet« exemple de patriotisme dans ce moment d'alarmes, où la« crise des finances ébranle le royaume jusque dans ses« fondements. Mais défendez, consacrez nos propriétés, vous,« messieurs, qui êtes appelés à donner à l'État une constituât tion digne de le régénérer. Vous voulez être libres? Eh bien,« souvenez-vous donc que, sans propriété, il n'y a plus de« liberté, car la liberté n'est autre chose que la première des« propriétés sociales, la propriété de soi. »C'est pendant cette épineuse discussion que Maury,à la tribune, fut assailli par les hurlements de ses
adversaires (il n'y a pas d'autre mot qui convienne). Sa
forte voix domine le tumulte. Le président agite violemment la sonnette pour rétablir le silence, et menace

130HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

de rappeler à l'ordre le terrible orateur. Mais ce dernier
n'y tient plus : « Eh! pendez-vo us-la donc au cou,
« votre sonnette. Monsieur te président! » Cette pointe
cruelle lui valut de continuer son discours dans le plus
profond silence
Constatant que son esprit produisait plus d'effet queles bonnes raisons et que les mouvements d'éloquence,
il en usait dans l'occasion et ces occasions n'étaient pas
rares, sa pénétration savait les saisir au vol.
Un jour que l'abbé Maury était à la tribune, son rival,
croyant l'embarrasser dans de faux raisonnements,s'écria :« Je le liens, M. l'abbé Maury, je vais l'enfermer« dans un cercle vicieux.
— Vous voulez donc m'embrasser, monsieur de« Mirabeau? »Et l'assemblée de rire aux dépens de l'agresseur,qui, lui, ne riait plus.
Dans une autre circonstance, Mirabeau, furieux,
montrant du doigt son redoutable adversaire, s'écrie :« Voilà le plus grand scélérat que je connaisse.
— Vous vous oubliez », répond tranquillement
Maury.
Ne pouvant vaincre l'abbé Maury, les révolutionnaires
cherchèrent à l'acheter.
Un soir il se promenait seul, plongé dans les réflexions qu'avait fait naître la discussion du jour, quand
un homme, drapé dans son manteau, l'approche, ettâche, par mille moyens, de l'attirer dans son parti.
On n'a pas do peine à le deviner : c'était Mirabeau
qui fit miroiter aux yeux de Maury la certitude d'un
brillant avenir :« Vous êtes pauvre; demain vous serez riche, lui dit« il. »2\ . Les Constituants avaient leur imagination satisfaite e n s e représentant leur président la sonnette au cou c o m m e u n mulet des Alpes on
des Pyrénées, et l'agitant avec obstination.
2. On sait que Mirabeau était physiquement fort laid et plus laid encore•moralement, dissipateur, vénal et vicieux.

LES CARDINAUX.

— Et si je refusais, lui dit Maury?
— Oh! alors, au lieu de la paix, ce serait la guerre,
une guerre à mort.
— C'est cette guerre-là que je choisis. Adieu, »ajouta Maury, qui abandonna sur-le-champ son interlocuteur.
Cette guerre à mort on la lui déclara el on la lui fità la Constituante, non seulement par la parole, ce qui nel'aurait pas troublé; mais aussi par le refus de la parole,sans autre motif que la passion ou la peur d'entendrede trop bonnes raisons; mais encore par l'intimidation:
la populace avait accès dans les tribunes d'où elle pouvait interrompre l'orateur par ses hurlements et ses
menaces; quand les tribunes étaient remplies, la populace restait dehors d'où elle faisait écho à la montagne
et aux tribunes par des cris furieux, parfois elle secomposait de plus de 20.000 sans-culottes.
Quand l'abbé Maury protestait avec une éloquence
véhémente et une rigoureuse logique contre les projets
des députés démagogues, ceux-ci lui criaient : Entendez
donc la voix du peuple souverain
Heureusement l'abbé Maury n'était pas sensible à
l'intimidation...
Les adversaires, vaincus par la raison et la vérité,
usèrent du mensonge, de la calomnie et poussèrent lecynisme jusqu'à insulter la mère de l'illustre défenseur
de la religion.
« Tous les coups d'épingle m'exaspèrent, disait-il« un jour à Marmontel, et il est des injures qui me per« cent jusqu'au fond de l'âme.
« Cette fois, ils s'en sont pris à ma mère, ma sainte« et vénérable mère.
« Ah! les misérables! »En dehors des séances de la Constituante, l'abbé
Maury n'était pas en sûreté. Les conjurés avaient mis
sa tête à prix, ils avaient promis une forte récompense
à celui qui porterait sa tête au café du Caveau. (TAINE.
I I , 143.)

132HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSÏMSOI.

La foule est lancée contre lui comme une meute en
fureur, s'il est saisi, il ira à la lanterne du coin mais pas
plus loin. Déjà il n'a dû sou salut qu'à la vigueur d'uncuré qui Fa pris à bras-le-corps et jeté dans le carrossede M l'archevêque d'Arles.
En traversant le Pont-Neuf il a pu lire des placards
qui demandaient un carcan pour l'abbé Maury; on aentendu un brigand, vêtu d'une souquenille rouge crierà plusieurs reprises, à la portière du carrosse royal,
qu'il lui faut la tête de l'abbé Maury pour jouer aux
quilles. (TAINE, ibid.)
Louis XVI lui écrivait le 3 février 1791 : « Monsieur
Fabbé, vous avez le courage des Ambroise, l'éloquence
des Chrysostome... mais je redoute pour vous la haine
de nos ennemis communs. »Cependant Fabbé Maury allait à pied à l'Assembléepour défendre la cause de Dieu et de la justice.
A tout prix, les conjurés ont décidé de l'empêcher d'yarriver. Autour de Maury, on fait entendre des cris demort, des hurlements; la réputation de courage, lesformes athlétiques et la parfaite sérénité du fier Vauclusien imposent à la meute à figure humaine.
Mais quand il est parvenu au bas du perron, au moment où il lève le pied pour gravir la première marche,
quelqu'un, du milieu de la foule épaisse qui encombre
l'escalier, le tire violemment par derrière, espérant lefaire tomber, et, une fois par terre il est perdu.
Par bonheur on l'avait saisi par un petit manteau,les cordons se rompent et le manteau seul tombe. Mais
lui vivement, il se retourne, bien décidé à châtier
l'insolent de sa brutalité.
C'était une femme.
«Oh! madame, fit-il, d'une voix tout à coup radoucie, que vous êtes heureuse! »Les plus voisins entendant cette réplique chevaleresque applaudirent. Mais les plus éloignés, voulant
exécuter le mot d'ordre, criaient plus fort :— À la lanterne! Fabbé Maury, à la lanterne!
ffrLES CARDINAUX.

133

Il se retourna encore et voyant les bandits qui avaientpercé la foule et lui tendaient la corde, se sentant perdu,
mais sans s'émouvoir, d'un visage presque riant, il leurdit, de sa voix retentissante, sur un ton goguenard d'enfant du peuple qu'il était!
« Eh! si cous me mettiez à la lanterne, y verriezvous plus clair? »Le peuple de Paris, même en pleines saturnales révolutionnaires, ne peut méconnaître l'aristocratie de l'esprit, et, oubliant un instant les ordres de l'antre et duclub, se prit à rire bruyamment et pendant que les pluséloignés demandaient : « Qu'a-t-il dit P » Maury leuréchappe et pénètre vivement dans la salle des séances.
Au sortir de cette séance des meurtriers conjurésl'attendaient.
Maury marcha vers eux. A la faveur des cris et de labousculade qui les accompagna, les affidés essayèrent
d'exécuter le programme. L'un deux, le premier, leheurta vivement, tandis que l'autre le poussait en sens
contraire. Comme un chêne qui résiste à la poussée desbûcherons, entre ces deux chocs, Maury resta debout etferme. Le plan allait échouer, quand l'organisateur dece meurtre, furieux de voir sa proie lui échapper,
sortant de dessous sa carmagnole un couperet fraîchement aiguisé, s'élança de la place vers lui encriant :— Où est cet abbé Maury? Je vais l'envoyer dire sa
messe aux enfers !
Maury se ressouvint alors des armes dont un ami
avait tantôt chargé de force sa poche.
Prompt comme l'éclair il les saisit, et, présentant lesdeux pistolets au brigand qui s'élance :— Tiens, dit-il, si tu as du cœur, voilà les burettes
pour me la servir !
L'homme, épouvanté, recula et se perdit dans lafoule, tandis que la multitude, charmée de cet héroïsme
tranquille, transformée en un clin d'œil, battait desmains autour de celui qu'elle venait de huer.
81*1HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, lï«M801.

Voilà la bonne police que faisait le bon peuple souverain !
C'est surtout pour combattre la Constitution civile
du clergé que l'abbé Maury mit en œuvre tous ses
efforts, sa science, son éloquence et son cœur de français, de catholique et de prêtre *, mais malheureusementsans résultat pratique, car comme nous l'avons vu plus
haut en parlant des persécuteurs (p. 12) la majorité desconstituants francs-maçons, ou sous l'influence de lafranc-maçonnerie, avaient un plan arrêté et fermaient departi pris les yeux à la lumière.
Âpres M. de Bonald, évêque de Clermont qui avait
demandé d'en référer au pape ou à un concile et provoqué cette demande de la part de cent cinquante évoques ou curés; l'abbé Maury monte à la tribune.
11 avait à peine ouvert la bouche, que des murmures
violents tentèrent de couvrir sa voix redoutée.
— « Si ces murmures, fit-il, dédaigneusement, me« décèlent d'avance votre opinion, où est donc votre
impartialité judiciaire? S'ils m'avertissent, au con« traire, de prouver ce que j'avance, ils sont prématurés :car il faut bien qne j'énonce ma proposition avant d'en•< fournir la preuve. La justice et l'humanité vous prescrivent cette patience... si la bienséance ne suffit pas<' pour vous forcer d'écouter du moins les victimes... »Les murmures redoublèrent, Maury leur opposa celle
fière réplique :— « Eh ! messieurs, la toute-puissance que vous avez
usurpée ne doit pas nous empêcher d'élever devant
vous les barrières de la raison, puisque vous avez d'avance la certitude de les franchir... Je le répète donc.
« avec toute l'intrépidité de la conviction la plus intime,2

1. Il faut lire cette discussion dans le Moniteur, journal officiel de laConstituante, c'est un véritable drame, u n e tragédie réelle qui devait
avoir pour dénouement d'innombrables martyres avant le triomphe de
3a liberté de l'Église.
2. Les électeurs n'avaient pas donné mandat aux députés par lesrahiers de toucher à la religion mais s e u l e m e n t de corriger les abus e n
respectant les droits de Dieu et du roi. — Voir plus haut, p. 21.

LES CARDINAUX.

c et en portant à tous mes adversaires le défi de im*« répondre, je ne dis point avec des murmures insigni« fiants, mais par des raisons plausibles ; il est de l'in« térôl de la religion, il est de l'intérêt des peuples« eux-mêmes, que les ecclésiastiques n'obtempèrent
« point, sans le concours de la puissance spirituelle, à» vos nouveaux décrets relatifs au clergé... »Les sectaires font entendre de violents murmures.
« Pardonnez, messieurs, dit l'abbé Maury, si ma raison
ne fléchit pas devant la logique des murmures, h*n'entends pas la langue que vous me parlez entumulte, lorsque vous n'articulez aucun mot... »Les murmures redoublent— « Je vous avertis que la conséquence naturelle devos bruyantes et indécentes clameurs, c'est que vous« êtes réduits à la nécessité de m'interrompre conti« nuellement parce que vous sentez l'impossibilité dei< me répondre... »On tente de l'empêcher d'aller plus loin.
— « Vous avez beau m'interrompre, cria Maury.
vous ne perdrez pas un mot de ma censure.
— « On vous répondra, cria-l-on de divers bancs.
— « Vous demandez à répondre? Vous avez en cffel* grand besoin d'apologie. Attendez donc que l'accusa« tion soit tout entière, car je n'ai pas encore tout dit, el•< il faut tout dire aujourd'hui pour n'y plus revenir. Je
veux tirer enfin de vous la justice que me promel
l'opinion publique, en révélant l'esprit dont vous êtesanimés...
« Je bénirai à jamais, messieurs, le jour où il ma« été enfin permis de soulager mon âme d'une si acca•< blante douleur, en vous dénonçant ces entreprises, cesabus d'autorité, ce luxe clc persécution... »Puis l'abbé Maury s'adressant à Mirabeau, commeautrefois David au philistin Golialh.
i . On voit que les sectaires de ia troisième République sont parfois
atteints d'atavisme quand ils murmurent aux Chambres.

130HÉROÏSME D U CLERGÉ FRANÇAIS,1789-1801.

— « Nous pourrions peut-être observer qu'il est des« hommes qui ont perdu le droil de louer publiquement( la vertu et de s'ériger en censeurs du vice ; mais écar< tons les personnalités, et discutons la doctrine de M. de< Mirabeau... »Mirabeau s'appuie sur la déclaration de 1682 qu'il ne
connaît pas exactement, les tribunes applaudissent.
L'abbé Maury cite textuellement les quatre fameux
articles et ajoute :« Vous voyez qu'il n'y a rien de commun entre votre« proposition (de la juridiction universelle des évêques)'f et ces quatre fameux articles...
— « Si vous êtes tenté de répliquer, parlez ; je vous
« cède la parole... Vous ne dites rien!... Cherchez tran« quillement quelque subtilité dont je puisse faire aussi« tôt une justice exemplaire... Vous ne dites plus rien?
« Je poursuis donc, et après vous avoir restitué ces« mêmes paroles, que vous avez trouvées si concluantes« dans votre bouche et si ridicules dans la mienne,•< j'attaque directement votre argument... »L'abbé Maury continue à réclamer les droits imprescriptibles de l'Église, au milieu des cris, du tumulte
dont il disait :— « Le tumulte de celte assemblée pourra bien« étouffer ma voix, mais n'étouffera pas la vérité. La« vérité ainsi repoussée et méconnue reste toujours« vivante dans le fond de mon cœur, et la nation m'entend quand je me tais...
— « Je m'arrête, messieurs; vous savez comment on« nous écoute, et l'Europe sait comment on nous juge. »Mais avant de quitter la tribune où il avait parlé pendant trois heures, sans la moindre défaillance, sansgrande fatigue, il adjura les constituants de renoncer à
imposer aux prêtres de Jésus-Christ un serment schismatique.
— « Louis XI exigeait sans cesse des serments de
1

1. On sait que Louis XI était très faible d'esprit.

LES CARDINAUX.

« ses sujets, s'écriait-il, Henri IV ne leur en demandait« point... >>En finissant, l'abbé Maury leur lança cette dernière
adjuration justement demeurée célèbre :— « Prenez-y garde, messieurs! Il est dangereux« de faire des martyrs, il est dangereux de pousser àbout des hommes qui ont une conscience et qui, enpréférant la mort au parjure, vous prouveront, par« Veffusion de leur sang, qu'ils savent forcer votre,« estime. »Maury visita Mirabeau sur son lit de mort.
Mirabeau fit effort pour le bien recevoir et dit : « Ceci
l'honore plus que le plus beau de ses discours. »L'héroïsme que l'abbé Maury manifesta par un travail accablant, par une persévérance invincible dans ladéfense de la vérité et de la religion, par le mépris desdangers que courait sa vie lorsqu'il s'agissait d'accomplir son devoir, le fit admirer de toutes les âmes droites.
Pie VI vint mettre le sceau aux marques d'honneur
et aux éloges dont il fut comblé; dans le Consistoiretenu le 26 septembre 1791, le pape nomma l'abbé Maury
cardinal in petto : « Creare intendimus in presbyterum
cardinalem egregium virum quem justis de causis in
pectore reservamus, arbitrio nostro quandoque evulgandum. »Le cardinal Zélada lui écrivit : « Souvenez-vous quele Saint-Père, toujours rempli d'alarmes et de sollicitude paternelle sur votre sort, brûle d'envie de vous voir. »A son arrivée, le Pape lui témoigna tout son contentement en le nommant sur-le-champ archevêque in partibus de Nieée. A peu près dans le même temps, le Pape
l'envoyait à Francfort (1792), en qualité de nonce apostolique, pour assister au couronnement de l'empereur
François II. A son retour de ce voyage diplomatique, le21 février 1794, le Souverain Pontife le nommait àl'évêché de Montefiascone, le créait cardinal, et avaitmême la bonté d'acheter un anneau pastoral à son « cher
Maury ». — Celui-ci n'avait que quarante-huit ans.
<(

8.

13»

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

En 1799, il entra au Conclave, réuni pour nommer un
successeur k Pie VI, et auquel il prit une grande part,puis revint a Rome avec le nouveau Pontife, auprès
duquel il demeura comme ambassadeur de Louis XVIII.
Ce prince lui écrivait alors de l'exil et lui adressait lesplus gracieuses félicitations : « Vous êtes Vintrépide
« défenseur de l'autel et du trône; le digne panégyriste« du plus modeste des saints. » (S. Vincent de Paul).
Si le cardinal Maury était mort à cette époque, ilaurait conservé dans l'histoire une gloire des plus
illustres; mais l'ennui qui le dévorait à Montefiascone,le besoin d'activité et son ambition lui firent d'abordécouter, puis accepter, ensuite désirer et enfin subir les
faveurs de Bonaparte. Il perdit à l'égard des Bourbons« la foi et l'espérance et ne conserva que la charité ».
Par complaisance pour Napoléon il désobéit au Pape
surtout relativement à l'archevêché de Paris (1810).
L'historien doit malheureusement dire que l'ambitionet les faveurs impériales avaient débilité son caractère.
Marmontel, un des meilleurs amis du cardinal Maury,lui écrivait :« Votre graveur m'a fait présent d'un exemplaire do
votre portrait, tiré avant la lettre. J'ai été tenté de n'yécrire que votre nom, avec ces mots : Vin BGRECIUS(Verba PU VI). Ensuite m'est venu l'envie d'y ajouterquelques vers de ma façon. Mais j'attends pour cela
votre approbation. Les voici :Pontife souverain, il défendit tes droits;
Et l'Europe nous dit que la pourpre romaine,
Malgré tout son éclat, pourrait payer à peine
Ce qu'il fit pour l'autel et la pourpre des rois ».
Une femme d'esprit, faisant allusion à ce portrait età une lettre trop flatteuse du cardinal Maury à Napoléon,
disait : « Je ne l'aime qu'avant la lettre. »Maury fit pénitence de ses complaisances excessives
pour l'Empereur, regagna l'estime du Pape, mais ne putreconquérir celle du roi.

LES CARDINAUX,

Pendant la maladie du cardinal, le Pape envoyait
prendre à brefs intervalles des nouvelles. Maury se montrait filialement touché de ce témoignage auguste; lescardinaux Consalvi, secrétaire d'État et Dugnani, sousdoyen, lui prodiguaient toutes les consolations de l'amitié.
Averti par son confesseur du danger, il demanda ei
reçut, avec la plus chrétienne résignation, les derniers
sacrements de cette religion qu'il avait aimée et servie,souvent au péril de ses jours. Il expira dans la nuit dusamedi au dimanche, le 11 mai 1817.
Par ordre du Pape, il fut inhumé dans l'église de Santa
Maria in Vallicella, appelée aussi Chiesa nuova.
Deux grands hommes, les cardinaux Baroniuset Tarugi, partagent le mausolée qui est situé auprès du maître-autel.

II. — Le cardinal de La Rochefoucauld
Dominique de La Rochefoucauld naquit à Saint-Chély(Lozère), en 1713. 11 fut le premier qui adhéra aux actes
de l'Assemblée du clergé de 1705, il présida celles de1780 et 1782.
Député aux Etats-Généraux de 1789, ce prélat présida
la Chambre du clergé, vota pour la séparation des trois
ordres et ne se réunit au Tiers que sur l'invitation
expresse du roi.
Le 27 juin, quatre jours seulement après la séance
royale, dans laquelle Louis XVI avait signifié aux trois
ordres de délibérer séparément, ce prince adressa à
M. le cardinal de la Rochefoucauld, président de Tordre
du Clergé, et h. M. le duc de Luxembourg, président decelui de la Noblesse, une double lettre conçue en ces
1. Oraison funèbre du cardinal Dominique de la Rochefoucauld, parl'abbé Jarry. Anvers. in-4°.

140HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, IT«9-I8UI.

termes : (Nous citons ici le texte de celle que reçut lecardinal de la Rochefoucauld.)« Mon cousin, uniquement occupé de faire le bien général« de mon royaume, et désirant par-dessus tout que l'Assemblée« des États généraux s'occupe des objets qui intéressent la«< nation, d'après l'acceptation volontaire que votre ordre a< faite de ma déclaration du 23 de ce mois, j'engage mon« fidèle Clergé à se réunir, sans délai, avec les autres or« dres, pour hâter l'accomplissement de mes vues paternelles.
« Ceux qui sont liés par leurs pouvoirs peuvent y aller sans
« donner de voix jusqu'à ce qu'ils en aient reçu de nouveaux ;« ce sera une nouvelle marque d'attachement que le Clergé« me donnera.
« Sur ce, je prie Dieu, mon cousin, qu'il vous ait en sa« sainte et digne garde.
« Le 27 juin 1789.
« Signé LOUIS. »Le clergé se conforma sans murmurer à la volonté
royale. Le cardinal de La Rochefoucauld déposa sur lebureau de l'Assemblée une protestation pour la défense
des droits de son corps.
Il eut part depuis à toutes les mesures adoptées par leclergé, et présida aux réunions d'où sortit Y Exposition
des principes...
Les réformes qui menaçaient l'Église de France d'unbouleversement général avaient attiré toute l'attention
des prélats français. Le 30 octobre 1790, trente d'entre
eux, députés à l'Assemblée nationale, signèrent un écrit,devenu célèbre, sous le titre & Exposition des principes
sur la Constitution civile du clergé.
De Boisgelin, archevêque d'Aix, auteur et l'un des signataires de cet écrit, y avait défendu les vrais principes
de l'Église, avec une modération et une solidité qui
eussent peut-être ramené des esprits moins prévenus.
L'Exposition réclamait la juridiction essentielle à
l'Eglise, le droit de fixer la discipline, de faire des r è glements, d'instituer des évêques, et de leur donner une

LES CARDINAUX.

Ml

mission, droit que les nouveaux décrets lui ravissaienten entier. Elle se plaignait de la suppression de tant demonastères ; de ces décrets qui fermaient des retraites
consacrées à la piété, qui prétendaient anéantir des promesses faites à Dieu, et qui s'efforçaient de refermer
des barrières que la main de l'homme n'a point posées.
Les évoques demandaient en finissant qu'on admît leconcours de la puissance ecclésiastique pour légitimer
tous les changements qui pouvaient être faits; qu'ons'adressât au Pape, sans lequel il ne doit se traiter riend'important dans l'Église; qu'on autorisât la convocationd'un concile national ou de conciles provinciaux ; qu'on
ne repoussât pas toutes les propositions du clergé;
enfin, qu'on ne crût pas qu'il en était de la discipline del'Eglise comme de la police des États, et que l'édifice deDieu était de nature à être changé par l'homme.
On surprit un jour une de ses lettres où il s'élevait
contre les innovations, et il fut dénoncé en pleine Assemblée; sans se laisser intimider par le bruit, le cardinal se lève et dit avec calme :« Oui, Messieurs, j'ai écrit la lettre qu'on vous dénonce et j'ai dû l'écrire; elle renferme mes véritables
sentiments. » — Un violent orage s'éleva contre lui.
Le prélat ayant refusé le serment, on s'occupa de luinommer un successeur suivant les formes nouvelles.
Le 23 janvier 1791, il écrivit aux électeurs pour leurreprésenter l'irrégularité de leur opération et, le 20 février suivant, il publia une instruction pastorale contre
la Constitution civile du clergé. La crainte ne l'empêcha
jamais de se montrer à l'Assemblée dans les circonstances les plus difficiles et la perte de ses revenus n'altéra point sa constante sérénité.
Les députés du clergé, qui n'avaient pu dominer le tumulte et se faire entendre à l'Assemblée, se réunirent
chez le cardinal de la Rochefoucauld. Effrayés de lamarche des affaires, impuissants à dominer les événements, placés en face d'une majorité triomphante,
ils tenaient, du moins, à dégager leur responsabilité de-

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,îrso-isoi.

vaut l'histoire, et à déclai^er hautement qu'ils réprouvaient cette apostasie sociale, cette violation des droits de
VEglise et de la religion catholique.
Aucun député n'avait reçu de ses commettants lemandat de sacrifier ces droits séculaires ; et la grande
majorité du pays restait profondément attachée à la religion de ses pères dont elle souhaitait le triomphe, sansdemander la persécution des cultes dissidents.
Ces députés du clergé rédigèrent une déclaration qui
commençait ainsi :« Nous, soussignés, membres de l'Assemblée nationale,« réunis en ce moment par l'intérêt le plus cher à des re<• présentants delà nation, celui de la religion et de la patrie,« avons cru devoir à nos commettants et à nos consciences« de consigner, dans une déclaration authentique, la résis« tance persévérante que nous avons opposée à la délibération« du 13 de ce mois concernant la religion; d'exposer les cir« constances qui l'ont accompagnée, et les motifs de la con<•. duite que nous avons tenue.
« Inviolablement attachés à la foi de nos pères, nous étions* arrivés avec Tordre précis, ou l'intention connue de nos*- bailliages respectifs, de faire déclarer comme article de laConstitution française que la religion catholique, aposto« lique et romaine est la religion de l'État, et qu'elle doit
« continuer à jouir, seule, dans le royaume, de la solennité« du culte public. C'était donc une vérité de fait consacrée
par le vœu de la nation, et qui ne pouvait être méconnue« ni contestée, que la religion catholique, apostolique et ro« maine est la religion de l'État. Nous avions attendu avec
« confiance l'époque où cette vérité serait solennellement« reconnue par ses représentants. »Le cardinal de La Rochefoucauld fut un des derniers prélats à quitter la France, il ne partit qu'après le
10 août 1792.
Avant de s'embarquer, il apprend le massacre, auxCarmes, de ses deux neveux, les illustres évêques deSaintes et de Beauvais.
Il lève ses mains tremblantes au ciel; des soupirs

LES CARDINAUX

attestent la blessure profonde qu'a reçue son cœur, mais
un baume consolateur réconforte son âme prête à défaillir ; il se recueille en présence de Dieu ; puis d'une voix
qu'entrecoupent les sanglots arrachés par la nature, ils'écrie :« O mes neveux, dignes objets de mon amour pater« nel, votre course est déjà consommée ! Dieu vous a« délivrés de toutes les tribulations du monde, et un« bonheur éternel est le prix de votre victoire. Pour« moi, mes cheveux blancs descendront au tombeau« dans les lentes agonies de la douleur. Heureux mar<< tyrs, obtenez moi la grâce d'être associé à vos com« bats et à votre gloire. »Le 20 septembre 1792,1e cardinal de La Rochefoucauld s'embarqua à Boulogne, passa dans les Pays-Bas
et habita successivement Maësstricht, Bruxelles etMunster. Il arriva dans cette dernière ville en juillet
1794, et ce fut le terme de son exil. Les Français et lesétrangers admirèrent également son courage et sa résignation; le prélat trouvait encore le moyen de partager
avec les malheureux exilés le peu qui lui restait desbiens temporels. Il mourut à Munster le 23 septembre
1800, étant dans sa quatre-vingt-neuvième année. Lo
grand chapitre le fit inhumer dans un caveau de la cathédrale et l'abbé Jarry prononça son oraison funèbre.

III. — Le Cardinal deRohan
Louis-René-Edouard de Rohan-Guémenée naquit le23 septembre 1753. Nommé ambassadeur à Vienne, ils'y distingua autant par ses qualités que par sa magnificence. De retour à Paris il eut le malheur de figurer,
probablement comme dupe des francs-maçons : Cagliostro, etc., dans la malheureuse affaire du collier. Bienm•i. Mémoires de Beuzeval, d e M * Campan, l'abbé Georget; l'Histoire duxym siècle, par L A C R E T E L L E ; l e Recueil de pièces concernant l'affaire ducollier, etc.
9MIHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1 7 3 9 - I 8 0 1 ,que l'innocence du cardinal fût prouvée par arrêt duParlement, il fut privé de sa dignité de grand-aumônier,et exilé dans l'abbaye de la Chaise-Dieu, en Auvergne,
puis dans son évêché de Strasbourg.
Le bailliage d'Haguenau et de "Wissembourg l'ayant
nommé député aux Etats généraux, les intrigants seflattèrent qu'il se jetterait dans leur parti par un espritde vengeance contre la cour, et surtout contre la reine,sa modération déjoua leur projet.
Lorsque les décrets contre le clergé eurent réduit à
l'indigence les plus riches bénéficiers, de Rohan seretira au delà de la frontière.
Le président de la Constituante lui écrivit le 29 juillet
1790 pour lui enjoindre de venir à son poste. De Rohanrépondit par un mémoire, qui fut présenté à l'assemblée
le 31 août. On y lit :« J'ai choisi pour ma résidence momentanée l'endroit« de mon diocèse où je pouvais me procurer une tran« quillité que j'aurais dû y trouver partout.
« En ma qualité d'évêque de Strasbourg, je n'ai pu« me refuser aux réclamations de la noblesse et du« clergé d'Alsace pour soutenir l'effet des traités et des« capitulations...
« J'ai dû soutenir mes prérogatives de prince de« l'Empire auprès de la diète de Ratisbonne conserva« trice de ses droits...
« N'étant qu'usufruitier, je dois, dans les règles de« la délicatesse, défendre des droits dont jene puis faire« le sacrifice spontané...
« Au motif de ma santé qui ne me permet pas de« retourner en ce moment à Paris, je dois joindre« celui de ne point compromettre la dignité de député,« en m'exposant aux plaintes qui pourraient m'être« faites par mes créanciers.
« N'étant plus en état de les satisfaire depuis la perte« de mes revenus, que je leur avais abandonnés, je« n'ai nul embarras à avouer l'extrémité à laquelle je« suis réduit puisqu'elle n'est pas de ma faute. CommeLES CARDINAUX.

115« T Assemblée prend en considération tous les malheu« veux j'espère quelle trouvera quelque moyen pour
« acquitter mes dettes. Je prie l'Assemblée d'accepter« ma démission de député. »Parmi les évoques de France, aucun ne montrait plus
de courage que le cardinal de Rohan à s'opposer aux
progrès des révolutionnaires. La situation particulière
de son diocèse secondait puissamment ses bonnes intentions, presque tout son clergé sut remplir son devoir
dans des circonstances aussi difficiles.
Pie VI lui adressa un bref, le 16 avril 1791, et lui dit :« Les lettres que vous nous avez adressées, votre décla« ration, votre instruction pastorale, en un mot tous les« actes émanés de vous dans les circonstances présen» tes, attestent le zèle le plus fervent et le mieux entendu« pour préserver votre troupeau de la contagion des lois
« et des idées nouvelles. Rien de plus sage que ces écrits,« rien de plus capable d'inspirer une piété sincère, de« plus conforme à la doctrine de l'évangile et aux prin« cipes du chef visible de l'Eglise. Aussi nous vous« écrivons, moins pour stimuler votre zèle que pour« vous donner un témoignage d'estime. Nous reconnais« sons dans votre conduite l'effet de la miséricorde« divine... »Les émigrés et les prêtres exilés trouvèrent toujours
dans ce prélat un protecteur généreux. Il accueillitmême ceux dont il avait eu à se plaindre. Privé de ses
grands revenus, il menait une vie frugale, et se consacrait tout entier au bonheur de son diocèse, réduit à larive droite du Rhin. II se démit de son évêché, lors duConcordat de 1801. Il mourut à Ettenheim, le 16 février
1803.

IV. — Le cardinal de Bernis.
François-Joachim-Pierre de Bernis naquit en 1715,
à Saint-Marcel-de l'Ardèche d'une famille noble et
CLERGÉ FRANÇAIS.

9

146

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, I?89-180L

ancienne mais peu fortunée. Dès son enfance, il fut destiné à l'état ecclésiastique, fut d'abord nommé chanoine
de Brioude, ensuite comte de Lyon. En 1764 il fut élevé
à l'archevêché d'Albi ; l'habileté qu'il déploya dans leconclave de 1769 le fit choisir comme ambassadeur deFrance auprès de la cour de Rome. Après le conclave
il joignit à son titre d'ambassadeur celui de protecteurdes églises de France.
Le cardinal de Bernis écrivit à la cour de France, en
ces termes, pour lui faire connaître l'élection de Pie VI :« Le cardinal Braschi vient d'être élevé sur la chaire de« saint Pierre. On croit qu'il laremplira dignement; dumoins« le public on a toujours eu la plus favorable idée, et per« sonne ne lui conteste les lumières, la piété et l'amour de« ses devoirs.
* Jeune encore, il mérita l'estime et la confiance de« Benoit X I V . Ce fut ce pontife éclairé qui lui ouvrit le che« min des honneurs. Sous le pontificat de Clément X I I I ,« quoiqu'il ait joui d'une grande faveur, et qu'il partageât« les sentiments et les opinions du Saint-Père envers les Jé« suites, on ne lui a jamais imputé aucune démarche qui le« fit soupçonner de fanatisme.
« Créé cardinal par Clément X I V , que quelques personnes« malintentionnées avaient prévenu contre lui, il a supporté« sa disgrâce en silence, et n'a paru se souvenir que des« bienfaits qu'il en avait reçus.
« Dans le commencement du conclave, il a vu avec indif« férenec le projet de soii élection presque aussitôt détruit« que formé.
« En somme, toute sa conduite ne présente que ridée« d'un honnête homme, plein de courage, de fermeté, de« prudence et de modération. On n'ose cependant répondre« des événements qui peuvent résulter de certaines circons« tances, ni des variations qu'opère sur le caractère, l'esprit* et les habitudes de la plupart des hommes, une trop
* grande élévation. Dieu seul connaît le fond des cœurs, et« les hommes ne peuvent juger que sur les apparences. Lo« règne du nouveau pape fera connaître si, avant son élcc« tion, on avait vu son visage ou son masque. »C'était bien son beau visage vu seulement de profil.

LES CARDINAUX.

1IJ

En 1791, les tantes de Louis XVI ayant quitté laFrance, il les reçut chez lui avec tous les honneurs dus àleur rang. Ayant refusé le serment, il fut dépouillé deson archevêché et de ses abbayes et perdit 400,000 francs
de rente ; se trouvant presque dans le dénuement, le chevalier d'Azara sollicita pour lui et obtint une forte pension de la cour d'Espagne.
Il se montra très généreux pour les exilés, surtoul
pour les ecclésiastiques : « Sa maison, dit l'auteur d'un
« voyage en Italie, est ouverte à tous les voyageurs de« toutes les parties du monde, il tient, comme il le dit« lui-même, l'auberge de France dans un carrefour do« l'Europe. »Il mourut à Rome le 2 novembre 1794 âgé de soixantedix-neuf ans six mois.
Les neveux et petits-neveux du cardinal de Bernis.
aidés de la légation française à Rome, composée de
MM. Cacault et Artaud, firent exécuter, par un habile
artiste de Rome, un mausolée où fut déposé le corps clc
leur oncle. Ce monument a été ensuite transporté enFrance, et placé dans la cathédrale de Nîmes. Dans un
autre mausolée, placé à l'église de Saint-Louis des Français, à Rome, sont déposés le cœur et les entrailles ducardinal de Bernis Son principal ouvrage a pour titre
La religion vengée.

V. — Le cardinal de Montmorency.
Louis-Joseph de Montmorency-Laval, ôvêque de Metz,
cardinal, grand aumônier du roi, fut. dans les premières
années de la Révolution, malmené par l'Assemblée qui
lui reprocha à plusieurs reprises de ne pas avoir prêté
le serment à la Constitution civile du clergé et reprocha-1. FÉLETS, Éloge de Demis, 1830,4°. — LEFÈVRE-DEUMIEH, Essai sur Bernis,
18J3, 18°. — oeuvres 1797, 8°; 1825, 8", 1822, 2, iâ«, — plusieurs de ses
p o é s i e s se ressentent trop de sa jeunesse m o n d a i n e118HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,îrsj-isoi.

à Louis XVI de vouloir garder auprès de lui de « pareils
ecclésiastiques ! »Le cardinal fut forcé de donner sa démission en 1801.
Il se retira à Dusseldorf.
L'histoire de France, attribuée à l'abbé Montgaillard
mais qui a dû être notablement amplifiée par les éditeurs
malveillants, attaque la vie privée du cardinal de Montmorency.
Un des premiers érudits de la ville de Metz, uniquement préoccupé de la vérité historique, écrit : « M deMontmorency a laissé une réputation de grande charité,de véritable dévouement aux intérêts de la ville et surtout du parlement de Metz. »Je n'ai trouvé dans aucun auteur du pays la moindre
attaque contre ses moeurs. M de Choisel, l'abbesse qui
est venue habiter Metz après la Révolution, a mérité
d'être inhumée solennellement à la cathédrale en 1816.
M. l'abbé Villemier, vicaire général de Metz, nous
fournit de précieux renseignements.
Les écrits du temps rapportent ce trait : Montmorency était opposé à la cour pléniere où Loménie deBrienne voulait le faire entrer, invoquant la reconnaissance envers le roi pour vaincre sa résistance. « Vous
« voulez peut-être parler de ceci, répondit le prélat avec
« vivacité, en saisissant le cordon bleu. Sachez que les« Montmorency sont avant le cordon bleu. » Il allait
arracher son cordon bleu quand on le calma.
En 1779, Dom Bernardin Pierron, bénédictin, célèbre
dans un poème latin : Templum Metensibus
sacrum,p. 170-172, son illustre naissance, sa charité, sa prudence, et il ajoute :
gr

me

. .
. . Morum
Quis nilor! Exemplo leges créât atque ministrat.

Un tel éloge eût paru une ironie cruelle si l'évêque
de Metz eût été tel que nous le dépeint l'histoire deMontgaillard. Cette discussion nous montre avec quelleLES CARDINAUX.

légèreté on a trop souvent accueilli des calomnies
contre certains prélats de l'ancien r é g i m e .
NOTE. — Nous voudrions bien pouvoir consacrer une
notice au cardinal Loménie de Brîenne, mais malheureusement une simple note suffira.
Etienne-Charles de Loménie de Brienne naquit àParis en 1727, et fut porté à l'état ecclésiastique par lesvues intéressées de sa famille. Le 30 octobre 1751, il
soutint en Sorbonnc une thèse, dans laquelle l'abbé Mey
signala quelques propositions hasardées.
Quoiqu'il lut fort lié avec d'Àlcmbert et les philosophes du jour on parvint à le faire nommer à l'évêché
de Condom, 1760, et quelques années après à l'archevôché de Toulouse. Il s'y fit remarquer par sa bienfaisanceet quelques établissements utiles. On le citait mêmecomme un évoque administrateur. Il se montra défavorable aux religieux.
A la mort de M de Beaumont, archevêque de Paris,ses nombreux partisans cherchèrent à lui faire obtenir
ce siège, mais Louis XVI ne voulut pas, ne lui trouvant
pas assez de foi. Il ouvrit à Toulouse un synode diocésain où l'on s'occupa principalement des portions congrues et des secours à accorder aux ecclésiastiques âgeset infirmes, et les mesures que l'on prit sur ces deux
points parurent sages. On fit aussi d'utiles règlements;
on publia un abrégé du rituel, et l'archevêque présida
toutes les séances. On n'eut garde d'oublier cette nouvelle occasion de vanter le zèle du prélat que l'on voulait porter au ministère.
Malgré sa répugnance, Louis XVI se laissa vaincre
en 1787; mais le roi fut obligé de le renvoyer dans lemois d'août 1788 pour faire taire les réclamations qui
s'élevaient contre lui de toutes parts.
Après avoir prêté serment à la Constitution civile duclergé, Brienne prit le titre d'évêque de l'Yonne.
4gr

1. SICABD (l'abbé), LïAncien cleryé de France, I I , tes évoques
pendant
la Révolution, p. 59-61. —Le Moniteur universel (réimpression), VII, 4fH;
VIII, 176.

i:>oHÉROÏSME n u CLERGÉ H A N T A I S , KSD-WOI.

Sa conduite indigne ne le sauva pas des fureurs
révolutionnaires, et la justice divine permit qu'il fut
châtie des ce monde. Le 15 février 1794, des soldats
vinrent pour l'arrêter et. le lendemain, on le trouva
mort dans son lit. On crut que, comme Judas, il avait
attenté à ses jours. Mais cet événement s'explique suffisamment par le détail des circonstances. Les soldats
qui vinrent pour l'arrêter lui ayant donné jusqu'au lendemain pour le conduire en prison, passèrent la nuilchez lui à boire; échauffés par le vin, il leur prit envie
d'aller réveiller le cardinal et de le forcer de manger
avec eux. Il leur représenta vainement qu'il ne soupait
point; ils le contraignirent à prendre son repas, puis lemaltraitèrent. La peur et les coups qu'il avait reçus,
joints au travail d'une digestion pénible, lui occasionnèrent une attaque d'apoplexie foudroyante. — Sonmalheur fut d'être entré dans un état pour lequel iln'était pas fait, et de s'être lié avec des hommes dont
les principes devaient lui être suspects. — Mémoires,pour servir à l'histoire ecclésiastique pendantle
XVIH" siècle, III, 156-157.

LES

ARCHEVÊQUES

4

Dulau, archevêque d'Arles .
Jean-Marie Dulau naquit le 30 octobre 1738, au château de la Côte, diocèse de Périgueux, d'une familletrès ancienne qui a donné autant de bons évêques à l'Eglise que de vaillants défenseurs à l'Etat.
Il fit ses études à Paris, dans la maison de Navarre,
fut le premier de sa licence; et, après avoir reçu Tordre
du sacerdoce, il eut la dignité de chanoine-trésorier dela cathédrale de Pamiers, et devint presque aussitôt vicaire général de l'archevêque de Bordeaux, de Lussan. Il
se vit élu, à l'âge de vingt-sept ans, pour agent général duclergé; et il déploya dans l'exercice de cette charge uneétonnante aptitude aux affaires, une perspicacité rare,et une justesse d'esprit égale à la droiture de son cœur.
Son agence fait époque dans les annales de l'Eglise
gallicane : le corps épiscopal n'aurait pas pris une résolution sans le consulter.
1 . SÏCARD (l'abbé), instituteur des sourds-muets, Relation
adressée à un
dp. ses amis sur les dangers qu'il a courus les 2 et 3 septembre 1 7 9 2 . —Lettre dans laquelle on prie le citoyen Sicard (sic) de compléter son récit. — Réponse à celte lettre. (Documents reproduits dans l'Histoire parlementaire de la Révolutionfrançaise... par r.-J.-B. BÛCHEZ et P.-C. RAUX,
septembre 1 7 9 2 . — LA P A N N O N I E (abbé de), Relation sur les massacres desCarmes. Cet abbé se trouvait dans la prison à côté de Dulau, il put
s'échapper. — BERTHELET (l'abbé), Relation. — BARRUEL (l'abbé), Histoire
du clergé pendant la Révolutionfrançaise.

i;>2HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, r r a w a n .

La haute considération qu'il avait acquise fit, qu'en 1775,à la mort de Jumilhac, archevêque d'Arles, le roin'hésita point à lui donner pour successeur, sur le siège
de cette métropole, l'abbé Dulau, malgré l'usage de neplacer dans un archevêché qu'un évêque déjà exercé
dans un évêché de quelque importance.
Dulau fut sacré en présence des membres de l'assemblée du clergé qui se tenait alors, et dans l'église mêmedu couvent où elle avait lieu, suivant l'usage : celle desGrands-Augustins. Cette consécration se fit le 1 octobre
de la même année où Louis XVI fut sacré roi, et où
Pie VI monta sur la chaire de saint Pierre (1775).
La supériorité du mérite de cet archevêque était sireconnue, que son nom devint comme une autorité dansles diverses assemblées du clergé auxquelles assistaitce prélat. Lui seul, dans sa profonde modestie, ignorait
l'ascendant dont il y jouissait. Il ne semblait que demander des conseils, lorsque ses collègues trouvaient
qu'il les éclairait et qu'il décidait admirablement lesquestions les plus délicates. Il ne cessa d'y gémir surles progrès de l'incrédulité, cherchant des moyens del'arrêter dans son cours, et prévoyant bien que, si lesecclésiastiques n'opposaient au torrent de l'impiété, lapuissante digue d'une conduite exemplaire, la France
ne manquerait pas d'être bientôt en proie aux terribles
scènes d'une révolution politique.
Dans l'intervalle des assemblées du clergé, il résidait
exactement en son diocèse. Un de ses secrétaires blâmait
un jour cette manière austère de vivre peu en harmonie
avec celle des prélats courtisans trop nombreux au
x v m siècle, et l'engageait d'en adoucir la rigueur parles agréments de la société. L'archevêque lui répondit
avec bonté : « Je sais qu'en suivant le conseil que vous
« me donnez, je mènerais une vie plus agréable; et j'ai« merais autant qu'un autre ces douceurs de la société« dont vous me parlez; mais ce n'est point pour en« jouir que la Providence m'a élevé au rang que j'oe« cape; c'est pour travailler au salut, c'est afin deereLES ARCHEVÊQUES.

138« pourvoir aux besoins du peuple qu'elle nCa confié, et« je dois préférer mon devoir à ma satisfaction. »Dulau se faisait bénir des laïcs comme par ses prêtres,
ses religieux et ses clercs. Les revenus de son arche*veché étaient bien moins les siens que ceux des pauvres,
dont il se montrait encore plus le père que le premier
pasteur.
11 disait un jour à un intime ami : « Dans le temps que« j'étais prévôt du chapitre, fêtais content lorsque, à la<<finde l'année, j'avais encore six francs; maintenant« que je suis archevêque d'Arles, je m'estimerai heu« reux s'il me reste un louis. »Un de ses ecclésiastiques lui représenta que celtemanière de donner, n'était peut-être pas sans reproche,qu'au moins la prudence exigeait de mettre en réserve
quelques sommes pour de grandes calamités.
« Que feriez-vous, Monseigneur, ajouta-t-il avec rcs« pect, s'il survenait une disette, un désastre imprévu.
— Alors, répondit l'homme de Dieu dans l'effusion de« son cœur, je vendrais fout ce que je possède, et, s'il
« le fallait, je me dépouillerais des habits même que je« porte, pour soulager un peuple que j'aime avec des« entrailles de père. »Le roi l'arracha momentanément à son église chérie,pour des assemblées de notables, en 1787 et 1788.
Ramené par ses devoirs dans son diocèse, il fut nommé
par son clergé le premier des députés de la sénéchausséed'Arles aux É tais généraux,, en 1789. Le saint prélat
n'y parut pas sans imprimer un grand respect à leurs
membres, et même à ceux d'entre eux qui faisaient peu
de cas de la religion et de l'épiscopat.
Quand les factieux eurent porté ces Etats généraux à
se constituer Assemblée nationale, désespérant de faire
perdre à cet archevêque la considération dont il jouissait,
ils imaginèrent de la faire tourner à leur profit, en lenommant l'un des membres du comité soi-disant ecclésiastique, qu'ils formaient pour introduire le trouble etla division dans l'Église. Là, sous la présidence d un
9.

l.Vl

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1780-1801.

laïc, allait être enfantée cette monstrueuse constitution
civile du clergé, dont l'effet devait être de dècatholiciser
la France, suivant le vœu du trop fameux Mirabeau,
Notre prélat ne tarda pas à pénétrer les intentions de laplupart des membres de ce comité. Dans chaque séance
il était obligé de lutter, avec quelques autres évêques,contre les innovations hétérodoxes qui y étaient proposées, soutenues et déterminées par le plus grand nombre.
Voyant les maux dont elles menaçaient l'Eglise, ils'empressait d'en avertir les prêtres de son diocèse.
Plusieurs d'entre eux, et même des laïcs d'Arles, conservent religieusement les lettres pleines d'onction et delumières que ce nouvel Athanase leur écrivit alors dulieu môme du combat, pour les prémunir contre lespérils qui menaçaient leur foi.
« Que je souffre, leur disait-il entre autres choses,
que je souffre dans la chaire de pestilence où je suis! »Ce laboratoire de schisme, où dominait l'irréligieuse
philosophie, ne pouvait plus être fréquenté par le saintarchevêque : il ne voulut plus y paraître; et son exemple fut suivi par ses dignes collègues dans l'apostolat.
L'œuvre du comité justifia leurs alarmes; et quand sa
constitution civile du clergé fut adoptée par la majoritéde l'Assemblée nationale, malgré les oppositions de cequ'il y avait de plus respectable dans son sein, l'archevêque d'Arles redoubla de zèle dans sa correspondance
avec son diocèse, pour le fortifier contre la séduction.
Parmi ces écrits, l'on en remarqua principalement un
sur le serment. La solidité et l'érudition y étaient réunies à la force du raisonnement. Nous savons d'ailleursque ce prélat fournissait de puissantes armes aux orateurs eslimables qui firent, dans l'Assemblée, les discoursles plus concluants en faveur de la religion. Personne
n'ignore qu'il eut la plus grande part à la rédaction del'immortel ouvrage des trente évêques, membres del'Assemblée nationale : Y Exposition des principes surla constitution civile du clersrc.

LES ARCHEVÊQUES.

155

La modeste discrétion du saint archevêque fut enfin
vaincue par un sentiment sublime, quand il vit rendre,en mai 1792, par l'Assemblée législative, un décret dedéportation contre les prêtres et les évêques qui avaient
refusé le serment d'adopter et de maintenir cette constitution du clergé. 11 fit alors une courageuse adresse auroi pour le conjurer de ne pas accorder sa sanction àcette loi barbare autant qu'impie.
Tel autrefois ce saint Siméon Bar-Saboé, qui, après
75 ans d'épiscopal sur le siège de Sélcucie, écrivit auroi Sapor avec ce généreux courage qui a son principe
dans un esprit vraiment apostolique :« Que Dieu vous préserve du crime de préférer à la
« sainte liberté qu'il nous a donnée, la servitude des« mortels ! Le Seigneur, à qui nous sommes résolus« d'obéir, est l'auteur et l'arbitre de votre principauté« même. »Istudcrimen ànobis avertat Deus, ne libertatem qud
donati sumus, serpituti mortalium posthabeamus* Dominus, oui obsequi et obtemperare nobis deliberatum
est, çestri principatûs auctor est, ac moderator (Asseman : Acta Martyrum Oriental., pars 1*, pag. 17).
Louis XVI ne put s'empêcher de verser des larmes,
en lisant l'adresse de l'archevêque d Arles ; et l'impression qu'elle lui fit tint en suspens la plume royale qui
allait sanctionner le décret.
Il n'en fallait pas tant alors, pour que le prélat devînt
une des principales victimes désignées aux poignards
des scélérats. Quand les impics eurent acquis, par leureffroyable attentat du 10 août, la facilité de satisfaireleur fureur contre les prêtres, l'archevêque d'Arles fut
recherché dès le lendemain, pour être mis en réserve,
avec une multitude d'autres, jusqu'au jour des hécatombes sacerdotales. Dès le .1.1 août, les agents de l'impiété sont à la porte de l'appartement du prélat pourl'arrêter : il vient à eux avec le calme et la noblessed'une conscience qui sentait toute la grandeur de la cause
pour laquelle il était voué à la mort. Quoique affaibli1mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

par les infirmités, il marche avec les gardes, d'après
Tordre d'un simple commissaire de police. Conduit aucomité de la section du Luxembourg, qui siégeait dansle séminaire de Saint-Sulpice, il n'y vit pas sans douleur
amener à sa suite beaucoup d'ecclésiastiques arrêtés
pour leur refus du criminel serment.
Tous, en le voyant partager leur sort avec une sainte
dignité, se félicitèrent d'être destinés à souffrir avec lui
pour la cause de Jésus-Christ. Il fut conduit avec eux dansl'église des Carmes, subitement changée en prison; et on
lui prescrivit en particulier d'y rester sous les yeux dela principale sentinelle, postée près de la grille du sanctuaire. De même que tous ses compagnons de captivité,
il fut deux jours et deux nuits sans jouir d'aucun autre
moyen de délassement que celui d'une chaise commune,n'ayant pas, à l'exemple de Jésus-Christ, de quoi reposersa tête. Sa patience était inaltérable; et, presque glorieuxde son sort, il passait avec d'autres prêtres les journées
en prières, en exercices de piété, en lectures édifiantes.
Lorsqu'on lui conseillait d'employer ses amis et de fairevaloir ses infirmités, pour obtenir d'aller être prisonnierchez lui :« Non, non, répondait-il avec sérénité; je suis tropbien ici, et en trop bonne compagnie, pour en sortir;
je dois l'exemple, et je suivrai au moins celui que medonnent mes respectables compagnons. »Si quelques-uns, par égard pour ses besoins, lui offraient les commodités dont leurs parents et amis lesavaient pourvus, il les refusait jusqu'à ce que tous lesautres eussent eux-mêmes ce qui leur était nécessaire.
La troisième nuit, il manquait encore de lit pour secoucher, tandis que beaucoup en avaient reçu du dehors. Ils s'efforcèrent de lui en faire accepter un; leprélat se garda bien d'y consentir, avant d'avoir compté
tous les matelas qui avaient été apportes, pour savoir si
le nombre en était égal à celui des prisonniers. Découvrant, dans ce calcul, qu'il y aurait un prêtre qui en

LES ARCHEVÊQUES.

157

manquerait, s'il acceptait le lit offert, il le refusa, etpassa encore la troisième nuit sur une chaise.
Plus ses compagnons de captivité le vénéraient, plus
il s'oubliait lui-même pour eux, se faisant moins queleur égal ; mais plus il ranimait leur courage et leurpiété par ses discours comme par ses exemples, plus
les gardes s'irritaient contre lui, et cherchaient h l'outrager.
La veille du 2 septembre, un brutal gendarme vints'asseoir insolemment auprès de lui; et, mêlant de barbares ironies a de grossières impiétés, il lui disait :« Que vous figurerez noblement sous la guillotine! »puis, il se levait, le saluait profondément, en lui donnant tous les titres honorifiques de noblesse que l'assemblée avait abolis. « Monseigneur, ajoutait-il, c'est
donc demain que Ton tue Votre Grandeur. » Le saintPontife, ne voyant dans ce propos féroce qu'un avis salutaire de sa mort prochaine, se taisait, et déconcertait
l'impiété du gendarme, par son calme autant que parson silence. Celui-ci, dans son dépit, tire une pipe de sa
poche, se rassied auprès du prélat, et se met à fumer
de manière à ce que la vapeur soit soufflée toute entière
contre le visage de l'archevêque ; et l'archevêque lasupporte jusqu'à ce qu'il en soit presque suffoqué, el
sur le point de tomber en défaillance. Alors il se contente de changer tranquillement déplace. Le gendarmele suit; il ne cesse de l'importuner de la même façon,
que lorsqu'il est vaincu par la patience du prélat. La
résignation du saint archevêque l'avait tellement rendumaître des mouvements de son âme, que, la nuit précédente, pendant qu'il dormait, un prêtre qui couchait
près de lui, ayant été brusquement réveillé par une
rumeur effrayante, et s'étant hâté d'interrompre le sommeil du prélat en disant : « Monseigneur, voilà lesassassins! » le prélat lui répondit tranquillement : « Ehbien, si le bon Dieu demande notre vie, le sacrifice
doit en être tout fait » ; et son âme n'en fut point troublée.

IÔ8HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,i789-i80i.

Quand, le dimanche 2 septembre, les assassins fondirent dans le jardin, en criant d'une voix féroce : « Où
est l'archevêque d'Arles? » le saint prélat s'y trouvait
près d'un oratoire, avec environ trente prêtres, parmi
lesquels était Fabbé La Pize de la Pannonie, que la Providence sauva du massacre, et par qui Ton a su la plupart des détails de cette scène alîreuse. Il dit alors à
l'archevêque :« Pour le coup, Monseigneur, je crois qu'ils vont vousassassiner !
— « Eh bien, répliqua l'archevêque, si c'est le moment de notre sacrifice, soumettons-nous, et remercions
Dieu d'avoir à lui offrir notre sang pour une si bellecause » ; et à l'instant il pria le plus âgé des prêtres
de lui donner l'absolution.
En tout cela, nous reconnaissons encore ce vénérableévêque de Séleucie dont nous parlions tout à l'heure,lequel, voyant le supplice approcher, disait aux prêtres
qui l'entouraient :« Jésus-Christ s'est offert volontairement à la mort
« pour le g'enre humain ; et puisqu'il l'a racheté par l'effu« sion de tout son sang, pourrais-je craindre de donner« ma vie pour mes frères? Dès que je ne peux vivre sans
« crime, je ne désire point de voir mes jours se prolonger.
« Dieu me défend d'acquérir le droit de rester parmi les•< hommes, aux dépens des âmes pour lesquelles son Fils
« est mort. L'âge n'a point rendu ma volonté si lâche, et<' mon pied si chancelant, que je craigne de marcher« sur les vestiges de Jésus. Je me sens, avec sa grâce,« la force de participer à la communion du sacrifice du«- vrai Pontife qui s'est immolé pour nous. La table est« déjà préparée; et je n'attends que l'heureux moment« d'être admis au banquet sacre où le Seigneur m'in« vite. Quant à mon peuple, il saura mourir pour une<f religion qui procure le salut éternel *. »1. Vl etjo qui prinius in mensâ accubui, ipseprimus
inbello occumham,: Tu, Christc, pedes meos, viarum asperilate labefactos,
pristinse
restitues integritati,
artusque itineris laborc fatigatos recreabis, qui
1

LES ARCHEVÊQUES.

Déjà les assassins approchent de notre prélat, encriant de plus en plus : « L'archevêque d'Arles ! l'archevêque d'Arles! » Il est encore à genoux au pied del'autel; mais quand il s'entend nommer, il se lève pouraller s'offrir aux assassins; les prêtres l'entourent pourle cacher et le retenir :« Laissez-moi passer, leur dit-il; si mon sang peut
« les apaiser, qu importe que je meure! mon devoirn'est-il pas d'épargner vos jours aux dépens même•< des miens ? »Les mains croisées sur la poitrine, et les yeux fixésvers le ciel, il marche gravement vers les assassins
qui le réclament, et leur dit, comme autrefois le Sauveur à ceux qui venaient pour le saisir :« Je suis celui que vous cherchez.
— C'est donc loi, s'écrient ces furieux, c'est donc
toi, vieux coquin, qui est l'archevêque d'Arles!
— Oui, messieurs, c'est moi qui le suis.
— Ah! scélérat, c'est donc toi qui as fait verser lesang de tant de patriotes dans la ville d'Arles .
—• Je n'ai jamais fait de mal à personne.
— Eh bien, moi, répliqua l'un des forcenés, je vais1

es nostrse unctiotiis olorin.cic^ctc.
(Asseniau ; Acta MarU/rum
OricnUtl
pars I \ pag. 30).
1. Ils ignoraient ou feignaient d'ignorer ces malheureux ce que nous
avons dit plus haut de la charité admirable de Dulau, p. 453.
La famine se faisait sentir à Arles, le 28 mars 1789, an conseil gênerai
devant l e s consuls, il sYcria : * Dans les grandes calamités on doit à lapatrie de grands sacrifices, et sans doute chacun de nous \;\ s'empresser d'en faire ; j'ose rassurer qu'en offrant en ce moment aux pauvres une somme trop légère, à mon gré, celle de 6.000 livres, ce n'est* pas un sacrifice que je fais c'est une dette sacrée dont je m'acquitte,- c'est u n e douce jouissance que je préparc à mon cicur. » La souscrip- tion atteignit -îl.Sâîï livres.
il nous reste de nulan ; 1° Recueil de mandements et lettres pastorales qui ont été admirés des connaisseurs, Arles, 179.%, 4°. — 2° Divers
opuscules où brillent la piété et la science. — 3° Une Adresse an Roi
sur le décret du 27 mai 1792, qui prononçait la déportation contre lesprêtres non assermentés, Paris. 1792, 8°. C'est un modèle de force, desensibilité, d'érudition et d'éloquence chrétienne, qui empêcha beaucoup d'ecclésiastiques de faire le serment criminel. Les Œuvres complètes de Jean-Marie Dulau ont été recueillies et publiées par Jacques
Constant, curé de Saint-Trophine d'Arles, 4817,2, 8°.
t%

IfiO

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

t'en faire à l'instant », et il lui assène un coup de sabre
sur le front.
L'archevêque ne profère aucune plainte; et presque au même instant sa tête est frappée par derrièred'un autre coup de sabre qui lui ouvre le crâne. Il portesa main droite pour couvrir ses yeux, et elle est abattue
à l'instant par un troisième coup. Un quatrième le fait
tomber assis, et un cinquième l'étend par terre sansconnaissance. Une pique lui est enfoncée dans la poitrine avec tant de violence que le fer n'en peut être retiré; et le corps du saint prélat est foulé aux pieds parles assassins.
À la vue d'une mort aussi sainte, aussi courageuse,qui ne s'écrierait avec saint Jean Chrysostôme parlant
de celle de saint Babylas : 0 animum
imperterritum,
mentemque excelsam! 0 cœlestc pectus, et cortstantfam angclicaml(Homilia xxxix, ad Pop. Antioch.)O âme incapable de frayeur, ô esprit élevé! O cœurcéleste et constance angélique!

LESÉVÊQUESI. — De Gastellane

3évêque de Mende .

Né au Pont-Saint-Esprit, le II décembre 1733, JeanArnaud de Gastellane fut aumônier du roi, vicaire général de Reims et, le 14 février 1768, évêque de Mende.
Il se montra toujours si rigoureux observateur desdevoirs de Pépiscopat que, bien qu'il eût sa famille àParis, il n'abandonna ses diocésains pour y venir, pendant ses vingt-quatre ans d'épiscopat, que lorsqu'il yétait impérieusement appelé pour les affaires de PEglise
de France.
L'esprit ecclésiastique qu'il ranima dans son clergé,
les immenses aumônes qu'il répandit dans tout son
diocèse l'y firent vénérer à l'égal des évêques de la primitive Eglise.
C'est à lui qu'on doit Pétablissement des différentes
routes qui coupent le pays en tout sens. Jusqu'alors onn'avait pu voyager qu'à cheval et en litière; la plupart
des maisons de la ville étaient garnies d'auvents, ou•1. On a ajouté p a r f o i s à s o n nom de famille celui de Villeaudrie;m&\&iln e le prenait pas clans son diocèse, et n e l'a, ni dans l'Almanachroyal,
ni dans la France ecclésiastiqued e son temps.
2. A. G C I L L O N , Martyrs de la foi, 11,377-37»,— C A R R O N , Confesseurs de la foi;I,
— GiconcEs Moussoin, Le conventionnel Hyacinthe Richard, les premiers maires de Versailles, les prisonniersd'Orléans. 1897, Pion, 12° XII,
460 p. — J. A. Ma îlor, Histoire des rues de Versailles et de ses places,
et Paris depuis l'origine de cette ville jusqu'à nos jours (1861), Versailles,
1861, 8°, VIII, 638 p. orné d'un plan de Versailles — en 1801 et on 1730. —Archives nationales C. 169. — Archives de Scine-et-Oisc L. i l Versailles.
— Archives de la mairie de Versailles, un carton.
1

Hi-j

HÉROÏSME i u r CLERGÉ FRANÇAIS, i?8i)-i8oi,

petits toits en saillie, pour garantir de la pluie; la cité
se montrait environnée de fortes muraille et de fossés,comme au temps de nos plus anciennes guerres. Le
nouveau Pontife fit abattre les auvents et les murailles,
combla les fossés, et créa ces boulevards qui rendent ceséjour agréable.
Le palais épiscopal, bâtiment magnifique et placé aucentre de la ville, était comme entouré de rues fortétroites; pour obvier à cet inconvénient, comme il possédait une très belle fortune patrimoniale, il acquit unterrain considérable, se pratiqua, sur le derrière de sa
maison, des sorties qui faisaient arriver au boulevardsans qu'on en soit aperçu. Il exécuta de grands changemens dans l'intérieur de l'édifice, et l'embellit. Ami decette recherche de goûts et de jouissances qui donne
aux grands du monde le désir de paraître avec éclat, ilavait (et ne dissimulons pas ce tort), un nombreux
domestique et beaucoup de chevaux. Heureusement
pour son cœur et pour sa conscience, qu'avec un espritd'ordre parfaitement conservé dans ces grandes dépenses, il pouvait encore faire, et faisait avec bonheur,d'abondantes aumônes et des établissements considérables.
Le premier jour de chaque mois, M. Saltel, curé derendrait, pasteur fort respectable, se rendait chez sonévoque, et lui présentait Pétai des besoins de sa paroisse. Celui-ci donnait pour satisfaire atout, et faisait
parvenir lesmêmes secours aux différentes communes
dont il était décimateur.
À Chanac, manoir des évoques de Mende, mais qu'ilavait créé, pour ainsi dire, tant il y avait opéré dechangements et d'embellissements, et où il se plaisait à
passer le temps de l'été, il faisait les mômes aumônes,désirant surtout soulager, par des vêtements, par descouvertures et du linge, donnés avec autant de délicatesse que de joie, la détresse des pauvres qui rougissaient de leur misère.
En 1766, Pabbaye de Merloira. située dans les bois desMiS ÉVÊQUES.

Httplus hautes montagnes, fut brûlée, et le bon évêquc
sollicita vivement et fut assez heureux pour obtenir dessecours des économats. Quelque temps après, la maison et l'église des dames Ursulincs de Monde éprouvèrent le même malheur. Il sollicita de nouveau la bienveillance du clergé : mais n'ayant rien obtenu, ce fut à
ses frais qu'il fit construire la belle maison et l'église
que l'on voit encore aujourd'hui. L'hôpital manquait delinge, de lits et de médicaments ; il était trop étroit, etd'ailleurs situé dans un quartier malsain. Tl le pourvut
de linge et de lits, établit une pharmacie, acheta lesmaisons qui l'environnent, le garantit des accidents dufeu, fit bâtir la partie que les dames occupent, disposatout le reste de l'édifice dans un état convenable, y fit
venir des eaux, et forma le beau jardin qui l'entoure, etqui seul lui coûta quarante mille francs, parce qu'ilétait nécessaire d'abattre les remparts de la ville, quiinterceptaient la circulation de l'air.
La plupart des jeunes gens qui, dans le diocèse deMonde, se destinent à l'état ecclésiastique, n'ont qu'une
fortune très modique. Pendant tout le temps qu'ils passaient dans le séminaire, M. de Castellane payait leurpension; mais, afin de ménager leur délicatesse, il leurfaisait signer un engagement conçu dans ces termes :« Je déclare devoir à M* de Castellane la somme de...,«< que je promets de lui rendre, lorsque je posséderai« un revenu annuel de mille francs. » Cet excellent pasteur avait laissé de ces billets pour la valeur d'environ
deux cent mille francs. Lorsqu'il était dans les prisonsd'Orléans, prévoyant le désastre qui devait lui arriver,
il chargea M. de La Treille, son parent, de les brûler,ainsi que d'autres billets sur différentes personnes qu'ilavait obligées par des prêts bien désintéressés, voulant
leur laisser ignorer l'intention secrète de la personne
généreuse qui les assistait.
La faiblesse de sa constitution n'altérait en rien lavigueur de son âme ; elle était et se montrait toujours
forte. Vif dans la répartie, improvisant de la manière lar

JG4HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, I?89-I8OL

plus heureuse, il n'était jamais pris au dépourvu. Contrarié dans plusieurs circonstances, pour le bien mêmequ'il se proposait d'opérer, il répondait à tout avec une
précision admirable, et terrassait l'adversaire qui croyait
l'embarrasser.
Il goûtait extrêmement la société de ses ecclésiastiques, et les invitait souvent. Ceux de la campagne ne
le visitaient jamais qu'il ne les retînt à dîner, surtout àChanac, où c'était un usage si constamment établi, qu'ils
restaient sans avoir été priés. Tous le chérissant commeun père tendre, conservaient pour sa personne unevénération extraordinaire. Il fut un pasteur trop affectueux, pour n'être pas tout à la fois un excellent parent.
11 se montrait le bienfaiteur de sa famille, en lui distribuant les revenus de son patrimoine; mais il en demeurait là, ayant souvent sur les lèvres cette sainte maxime,
que les biens ecclésiastiques sont l'apanage des pauvres; aussi ne se permettait-il jamais de leur en dérober la plus légère portion.
11 laissa un projet de testament dans lequel il établissait l'hôpital son héritier. Il est vrai que son martyre ne
lui laissa pas le temps de le signer, il n'en découvre pas
moins ses sentiments les plus intimes et les premiers
besoins de son cœur.
Les plus légères circonstances, un mot, une simple
démarche de ce vénérable évêque, suffisent pour nous
faire apprécier la loyauté de son caracère et son attachement aux devoirs de son saint état.
Ce coupable Loménie , alors archevêque de Toulouse, et depuis si malheureusement fameux dans nos
dissensions politiques et religieuses, était venu solliciterle suffrage de Févêque de Mende, en faveur de Fabbé deLoménie son neveu, qu'il voulait faire nommer agent duclergé. M. de Castellane conduisit son hôte au couvent
des Capucins, pour lui en faire voir la bibliothèque, qui
se trouvait enrichie de plusieurs ouvrages très rares.
4

I. V. plus haut p. J4f>.

LES ÉVÊQUES.

« Il faut, lui dit l'archevêque, détruire tous ces« moines.
— « Gardez-vous-en bien, répondit aussitôt le« pontife de Mende ; contentez-vous d'y faire observer« la règle : c'est là notre avant-garde ; si vous détruisez,« on en viendra bientôt à nous. »Les médecins lui ayant conseillé de voyager pour sasanté, tous les ans il consacrait plus d'un mois à cet
exercice salutaire; mais dans ses courses il se proposait toujours un but édifiant. Il visita la célèbre retraite
de Sept-Fonds, y passa plusieurs jours d'une manière
très édifiante, suivant tous les exercices des fervents
cénobites, et mangeant avec eux au réfectoire. Une autre
année, il se rendit à la Chaise-Dieu, et s'y conduisit
comme à Sept-Fonds. Dans un troisième voyage, etqui fut k Orval dans le Luxembourg, il manifesta lamême conduite.
Qui fut meilleur ami que ce vertueux Pontife? Il avait
été le condisciple de M. de Rohan, évoque de Strasbourg; et lorsque celui-ci fut exilé à la Chaise-Dieu,
fort affligé de ne pouvoir s'y rendre, il lui envoya une
personne de confiance, pour lui témoigner toute la part
qu'il prenait à sa disgrâce. Le duc de Brissac, qui avaitété également son condisciple, fut arrêté au dépourvu,
et conduit à Orléans, dans une autre maison de détention que celle qui renfermait M. de Castellane. Imaginant que ce seigneur pouvait se trouver dans l'embarras,
il lui fit passer cent louis pour subvenir à ses premiers
besoins. Louis XVI l'avait prévenu; le malheureux
prince avait ordonné à M. de Lessar de fournir au duc
tout ce qui lui serait nécessaire. Il avait comblé de bienfaits ceux qui l'entouraient, et ne s'occupait constamment qu'à rendre la vie agréable à toute sa maison.
En 1789, des factieux s'étant attroupes, se présentèrent, la baïonnette au bout du fusil, pour le forcer àsouscrire un acte entièrement contraire à ses intérêts.
Il le signa sans prononcer une parole, et le lendemain
se retira à sa campagne de Chanac.

100HÉROÏSME D U CLERGÉ FHAINTAIS,

1789-180L

Là, considérant que Forage se formait, ot que Tons'efforçait surtout d'anéantir le clergé et de détruire lechristianisme, il se lit un devoir comme une douce habitude d'attirer les ecclésiastiques auprès de sa personne, de les instruire, de les encourager et de les fortifier. La Constitution dite civile du clergé ayant été
publiée, l'évoque de Mende est sommé, par le directoirede son département, de prêter le serment qui s'y trouvait prescrit. Il offrit en vain de faire celui qu'avait inutilement proposé le pieux évêque de Clermont; maiscelui de Mende joignit à son offre une lettre si parfaite,
soit pour la conviction do l'esprit, soit pour lo sentiment du cœur, qu'elle excita l'admiration des membres
du directoire qui lui étaient le moins favorables. Dès cemoment l'homme de Dieu mit tous ses soins à connaître
et à éclairer la façon de penser des pasteurs de son diocèse. Le beau mandement qu'il leur adressa, comme letémoignage solennel de son dévouement au chef deThglise, de son amour pour le prince et pour la patrie,de sa fermeté inébranlable à soutenir et à défendre lesbons principes, fît une impression subite et profonde
sur tous ses collaborateurs dans la vigne du divin pèrede famille.
Instruit que, malgré ses défenses, le curé de Meuseet celui de Marvejols se proposaient de publier la Constitution civile du clergé, il adressa au premier une personne de confiance, pour l'en détourner; et le messager
réussit dans sa mission. Mais l'abbé de Fontbonne, chanoine de Marvejols, à qui le prélat écrivait pour instruire son curé et le garantir d'une démarche honteuse,ne persuada point le pasteur, qui ne sentit pas le piège
qu'on lui avait tendu, et la prévarication dont il se rendait coupable.
L'ignorance l'avait jeté dans l'abîme, otle rendait si
confiant, qu'il vint à Chanac, pour offrir ses hommages
à son évêque. M. de Castellane était assis près du feu,
et lui demanda qui il était et ce qu'il désirait.
« Monseigneur, répondit-il, je suis un curé de votre

LES ÉVÊQUES.

Ki;« diocèse, qui vient pour avoir l'honneur de vous faire.< ma cour.
— Non, vous nen êtes pas un, répliqua Ycvèqne ; je
« leur ferais tort de vous reconnaître pour tel, »Interdit et confus, le curé pleure et se jette aux genoux de son supérieur.
Prenant alors cet air apostolique qui lui convenait si
parfaitement dans les occasions importantes, celui-ci
reprend la parole. « Monsieur, lui dit-il, puisque celui« que je vous ai adresse n'a pas réussi dans la mission« que je lui avais donnée, voyons si je serai plus heu« reux, » Il parcourt la Constitution civile du clergé danstoutes ses parties, en fait connaître les erreurs, en signale les hérésies, et, terminant, il adresse au curé toujours pleurant à ses genoux, ces pai'olcs : « C'est avec
« plaisir que je vois le repentir peint sur votre front. Le« mal que vous avez fait est d'autant plus grand que« vous êtes vertueux et révéré comme tel. Retournez« dans votre paroisse, allez vous enfermer dans votre« appartement. Je vous défends de dire la messe cette« semaine, et d'administrer les sacrements à qui que ce« soit au monde parce que vous en êtes indigne. Diman« che prochain, après Vintroït, avant d'embrasser l'au« tel, vous monterez en chaire, vous demanderez pardon« à votre paroisse du scandale que vous lui avez donné,« après quoi vous terminerez votre messe. Si l'on
« vous demande qui vous a porté à cette démarche, et'< que vous n'ayez pas le courage de répondre que c'est« le repentir, vous pouvez dire que c'est moi. Relc« vez-vous, monsieur le curé. »M. Charbonier, ce vieux et faible vieillard, venait
d'entendre son juge ; mais aussitôt il retrouve son père,et le père le plus tendre, dans tous les soins affectueux
du Pontife, dans l'empressement avec lequel il lui fait
donner à dîner, et le recommande aux bienveillantes
attentions d'un de ses parents,
Cette ferme et noble conduite attira une foule d'ennemis à l'évêque de Mencle. On l'accusa de conspirer con-

iG8HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,îrso-isoi.

tre l'État. L'infâme Marat, eut l'impudeur de publierdans son journal d'horribles calomnies contre le respectable Pontife. Mais, fort du sentiment d'une conscience pure et sans reproche, brûlant de zèle pour laconservation de la foi dans son diocèse, le successeur
des apôtres restait à son poste, malgré les virulentes etcontinuelles attaques : les ennemis de tout bien firent
courir les bruits les plus outrageants, pour le forcer às'éloigner. Le faible curé de Marvejols déclara devant lacommune, qui le fît appeler, que c'était son évoque quil'avait obligé de se rétracter. Le sage moniteur fut interrogé sur ce point par le juge instructeur de Mende ;et l'on poussa l'absurde et atroce calomnie jusqu'à prétendre que le digne ministre d'un Dieu de paix, entretenait et soldait k ses dépens, aux environs de Chanac,
une armée de quarante mille hommes . Rien ne pouvait
intimider l'innocent accusé. Déconcertés de sa contenance intrépide, les scélérats parvinrent à le faire décréter d'accusation par le corps législatif.
Alors, déterminé à se retirer en Suisse, le confesseurde Jésus-Christ prit, dans cette intention, la route de
Lyon, et, prévenu que s'il passait par le Puy, on y attenterait à ses jours, il s'enfonça dans les terres, et, aprèsde longues traverses et de grandes fatigues, fut conduit
par des hommes honnêtes jusqu'aux portes de Lyon.
Arrivé dans cette ville, il demeura convaincu, d'après
les plus sûrs renseignements, que le passage en Suisselui était impossible. Le comte de Castellane, son neveu,
commandait alors à Metz : son oncb, assuré du dévouement de son jeune parent pour sa personne, et se flattant qu'il lui fournirait les moyens nécessaires pours'évader, achète une méchante voiture, et arrive à Paris,
Retiré chez son neveu, le vicomte de Castellane, il y fut
reconnu, dénoncé à M. do Rochambeau, et, sorti deParis, arrêté à Dormans, avec son neveu et deux domestiques.
1

1. Si c'eut été vrai o n aurait pu les voir et prouver le fait.

LES ÉVÊQUES.

UîUOn le conduisit dans une mauvaise auberge où serendit aussitôt le maire de l'endroit, accompagné d'unecclésiastique assermenté. Celui-ci s'écrie en entrant :« C'est M. l'évêque de Mende.
— Qui vous l'a dit, reprend M. de Castellane.
— J'ai été ordonné par vous », répliqua l'apostat.
— Et le vertueux prisonnier repartit :« En ce cas, je vois que toutes mes ordinations n'ont« pas été heureuses. »Aussitôt le Corps législatif, instruit de l'arrestation,
députa Prieur de la Marne pour interroger les prisonniers ; il se conduisit avec humanité. Leur garde fut
confiée au bataillon de l'Yonne, et le commandant, dont
nous regrettons de ne pouvoir citer le nom, se conduisit comme un loyal chevalier français. Quelques jours
après on eut la noirceur de répandre le bruit que, séduit
par l'or de ses captifs, ce militaire les avait fait évader;à l'instant, la troupe se soulève, prend et charge ses armes; et la place, en face de la maison de détention, est
couverte de ces soldats mutinés.
Le commandant rassemble ses officiers, en place unepartie à la porte, pour contenir les malveillants, monteavec les autres dans l'appartement des prisonniers, leurannonce le danger, mais ajoute que s'ils périssent, lecorps des officiers périra avec eux. Il range, sur le devant d'une petite terrasse qui, dans cette auberge, dominait la place, tous ses officiers, et met derrière eux
les prisonniers, de manière qu'ils soient aperçus :«'adressant ensuite aux soldats :« Les voilà, dit-il, ces hommes qu'on dit que j'ai fait« évader; je veux bien vous les montrer, quoique je ne« doive en rendre compte qu'au Corps législatif.
— A bas les officiers! » s'écrient les soldats; tous
restent immobiles. Après un court intervalle^ le commandant fait rentrer les détenus, et les officiers se retirent; cette nouvelle crise mit dans un plus beau jourencore le calme et l'admirable fermeté de l'évêque. Huit
jours après cette scène arrive un décret du corps légis10170HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS. 1780-1801.

latif, qui ordonne que M. de Castellane sera traduit devant la haute cour nationale d'Orléans, et que les autresdétenus seront mis en liberté; on part à l'instantmême, et ces soldats qui naguère voulaient le massacrer, lui demandent des bénédictions en le voyant partir, tant la vertu a d'empire sur les cœurs.
Parvenu dans les prisons d'Orléans, où il passa plus
de huit mois, le confesseur de Jésus-Christ y devint l'édification de tous ses compagnons d'infortune. M. de
Cliolet, commandant de Perpignan, et fils du maréchal
de Saxe, était du nombre des détenus, et péril dans laprison. L'évêque ne le quitta point pendant sa maladie,
et lui prodigua tous les secours et toutes les consolations
qui dépendaient de lui.
Le malheureux et trop connu de Jarante évoque d'Orléans, parut s'empresser de rendre visite à celui deMende, qui le reçut avec ce ton de dignité qui convient
aux défenseurs de la plus sainte des causes. Intimidé
par la présence de l'ami de Dieu, M. de Jarante garda
quelque temps le silence. M. de Castellane le rompît,en disant : « Avouez, Monseigneur, qu'il y a lieu d'être( fier, quand on est en prison pour une si belle cause. »Allerré de cette apostrophe , l'évoque d'Orléansrougit et ne répond pas d'abord; un moment après, ilessaie de s'excuser sur les exemples de l'archevêque deSens et de rôvêquc de Viviers.
— « Prenez pour modèles, réplique à l'instant l'évoque de Monde, l'archevêque d'Arles, l'évêque deClermont, celui de Saint-Paul, et tant d'autres sur la
trace desquels on ne risque jamais de s'égarer; clvous terminerez votre carrière comme un apôtre. »La réplique couvre le coupable Pontife d'une confusion plus grande; il change de conversation, et l'entrevue se termine par les compliments d'usage dans lemonde.
La longue captivité du prisonnier de Jésus-Christ à
i. Voir plus haut, p. 108.

LES ÉVÊQUES.

171
Orléans, ne fut pas sans doute infructueuse pour la causedu ciel et pour la conversion des pécheurs: ce que nous
avons raconté jusqu'ici répond des nouveaux efforts qu'il
fit pour le salut de ses frères. Dans le dépouillement deslettres ou effets trouvés sur les victimes massacrées à
Versailles, le 9 septembre 1792, nous avons recueilli lalettre suivante, signée par une femme charitable, qui senomme Lcnoir.
« Monseigneur, j'éprouve avec bien do hi douleur la priv;i<• tion de ne pouvoir vous rendre mes hommages, dans les mo• ments où il m'en tété si nécessaire de partager votre captivité.
* parce que je partage bien vivement les nouvelles horreurs•c qu'on vous fait souffrir. Elles me seraient moins pénibles,- si je pouvais vous exprimer combien j'y suis sensible, sur<
• tout si j'étais a ssez heureuse pour vous être utile. De grâce,» Monseigneur, mettez-moi à même de vous prouver mou« zèle. Il serait possible que, dans cette malheureuse circons<• tance, je pusso vous être bonne à quelque chose. Ne m'é•< pargnez point, je vous en conjure; ce sera une marque do<- bonté dont je sens d'avance tout Je prix. Ce sera me rendre< le plus grand service que de me mettre à même de vous<
' servir; ce sera adoucir mon sort, je vous le jure; je n'au•/ rais plus à me plaindre de l'impossibilité où nous sommes,« ma sœur et moi, de rejoindre ma mère, et do la noces« site d'habiter le plus triste séjour, si je puis vous y être« utile ; ce que je ne pourrais pas par moi-même, Monseigneur.
« je saurais me le procurer par d'autres. De grâce, ordonnez" moi ce que je pourrais faire pour vous; ne me dites pas de« former des vœux, d'intercéder le ciel pour votre délivrance ;« je ne cesse de l'implorer pour cela. Ah ! si j'étais exaucée, vos>' fers seraient rompus; ceux qui voudraient, encore en aug<• monter la pesanteur, rendraient hommage à vos vertus, etc vous feraient bien vite jouir d'une liberté dont vous faisiez« un si bon usage. On est venu me dire tout à l'heure que« vous ne partiriez point, que l'ordre en était rendu. Si cette« bonne nouvelle était vraie, elle se confirmerait, prompte« ment, et je le désire trop pour m'en flatter; nia sœur se« joint à moi, pour vous offrir ses vœux et son respect; elle
« partage bien toute ma sensibilité sur votre position. Voilà« qu'on m assure que Tordre de votre départ est porté; je1T2HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, KSO-ISOI.

« frémis quo ce ne soit trop certain, et j'attends avec la plus
« vive impatience un messager qui doit m'ètre envoyé du* département, à l'arrivée du courrier, porteur du décret.
« Ah! Monseigneur, si ma douleur, si le vif intérêt que vous
« m'inspirez pouvait alléger vos maux, je les ressentirais« seule. Je suis, avec le plus profond respect, votre très« humble et très obéissante servante, LKNOIK. »M. Charrier-Dubreuil, âgé de vingt et quelques années, était lieutenant dans le régiment de la Reine; dénoncé par son domestique, il fut arrêté et conduit dansles prisons d'Orléans. Ce bon jeune homme était tout à
la fois zélé serviteur de son Dieu, fidèle serviteur de sonroi, et même d'une piété tendre et fervente. Sa dignemère s'était transportée à Orléans, pour avoir la consolation de voir encore une fois son vertueux lils avant
qu'il allât mourir; il lui dit : « Mabonne mère, je m'at« tends à périr, et je m'y prépare par la réception desa sacrements; c'est toute ma consolation : priez le Sei« gneur pour moi. »Après que M. de Castellane eut subi une détention
de plus de huit mois, arriva l'ordre de transférer lesprisonniers à Versailles. Douze cents hommes, dits Marseillais, commandés par un Américain nommé Fournier,(ît six cents hommes du régiment de Barwick, les fontsortir de la prison, et monter sur des chariots précédésel suivis de plusieurs pièces de canon. Prêt à se placer
sur ces horribles voitures, l'évêque prend la main de
M. d'Admond, lieutenant-colonel du régiment de Cambrésis, et lui dit : « Allons, mon colonel, montons lespremiers ».
Arrivés à Etampes, ils sont logés dans une église, surde la paille; là, dès que les satellites se furent retirés,le Pontife dit aux compagnons de ses fers : « Mes amis,f< je vous annonce que vous allez périr; et quand? De« main. Hâtez-vous de profiter de mon ministère. » Il
les confessa tous. Lorsqu'il eut terminé celte fonction
auguste, il leur dit : « Si j'étais à la face de toute la« terre, à toute la terre je demanderais pardon de mes

LES ÉVÊQUES

« fautes. Je prie Dieu de me faire miséricorde. » A ces
mots, il se prosterne, et touche de son front le pavé del'église.
Parvenu à Versailles, la premièi*e chose qu'il dut apercevoir, ce fut la guillotine qu'on avait dressée devant lagrille du château. Voulant retracer ici cette scène d'horreur, nous offrirons l'extrait du procès-verbal dressé à lamairie de Versailles, le matin du 10 septembre 1792, surles événements arrivés la veille, et d'après le récit dumaire el de plusieurs officiers municipaux. Ce magistrat,
dont il faut signaler le nom et les services à la postérité,était M. Richaud.
« Le maire, ayant proclamé l'arrivée des prisonniersd'Ktat, reçoit l'avis qu'il se forme sur la route un rassemblement qui donne de l'inquiétude; il dirige aussitôt sa marchevers Jouy, accompagné des officiers du détachement de l'escorte, et de plusieurs officiers de la garde nationale : il rencontre à moitié chemin l'avant-garde et les commissaires dela commune de Paris ; ces derniers lui disent qu'ils attendentles prisonniers à l'entrée de la ville. Il continue le chemin
jusqu'à Jouy, parle au maire de ce bourg, s'informe s'il n'ya pas un chemin pour aller à la Ménagerie ; on lui répond
que le chemin n'est pas praticable pour l'artillerie et les chariots. Les Parisiens disent qu'il faut p.isser par Versailles,que l'escorte est assez forte pour résister à un attroupement
de vingt mille hommes... L'escorte prend la route de Versailles; près d'entrer dans la ville, le maire observe au commandant qu'au lieu de faire marcher la cavalerie devant etderrière, il serait peut-être mieux de la ranger sur deux
files, aux deux côtés des chariots, afin de soutenir la double
file de l'infanterie ; le commandant répond que cela est inutile, qu'il est sûr de son monde.
« On arrive à Versailles. A la Patte-d'Oie était une compagnie de grenadiers qui se retourne pour ouvrir la marche.
« L'escorte prend la rue des Chantiers, l'avenue de Paris,la place d'Armes et la rue de la Surintendance. Jusqu'à cettedernière rue, le peuple ne faisait entendre que des cris devive la nation! et de fortes huées contre les prisonniers.
1

i. Rue d e l à Pallc-d'Oie.
10.

in

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i ? « > - i 8 n i .

* Comme l'agitation paraissait plus vive en approchant dela rue de la Surintendance, le maire veut aller se mettre hroté des prisonniers; on lui fait observer que le peuple setranquilliserait plutôt, en le voyant devant entre les commandants.
« Le maire et l'avant-garde passent la grille de l'Orangerie.
On cric que les chariots des prisonniers sont arrêtés par lamultitude. Le maire revient au galop avec le commandant
en second de la troupe parisienne. Ils trouvent le premierchariot un peu plus bas que l'hôtel de la Guerre ; la foule
l'entourait et menaçait les prisonniers.
Le maire s'adresse aux plus échauffés : « j\ e vous dêsho« nnrez pas; laissez agir la justice; elle vous venc/cra des« traîtres : il peut y avoir ries innocents. » Plusieurs répondent : « Nous avons confiance en vous, vous êtes le maire de« Versailles; mais vous êtes trop bon pour les scélérats; ilsméritent la mort. »Ce magistrat donne l'ordre de faire marcher les chariots;
alors on lui dit : « Livrez-nous au moins Brissac et Lessar ;« nous vous laisserons emmener les autres ; autrement ils« périront tôt ou tard. Nous irons à la Ménagerie; si nous leslaissions aller, on les sauverait encore. »« La multitude avait fermé la grille de l'Orangerie, de ma uière que Lavant-garde était toujours séparée du reste de['escorte. M. de Plane, administrateur du district, veut la faireouvrir; on le menace; il est forcé de se retirer.
« Le maire descend de cheval, parvient à faire ouvrir lagrille; la foule augmente et veut la refermer : il s'y oppose
de toutes ses forces, se met entre les deux battants. On veut
l'en arracher; il ordonne à un officier de la garde nationaled'aller avertir les administrations. Il se sent enlever par deshommes qui crient : « C'est le maire! sauvons le maire »!
On le porte chez le suisse, où on veut le retenir pour qu'il
se remette. « Ce n'est pas mon poste », s"ccrie-1:-il; et il sort.
La grille était fermée de nouveau; un sapeur l'ouvre avec
sa hache : le maire rentre dans la ville, et aussitôt la grillese trouve fermée.
« Le danger croissait de plus en plus; un moment de station pouvait; devenir fatal aux prisonniers; Tordre avait été
donné que les voitures descendissent la rue de l'Orangerie,atin de mettre les prisonniers, jusqu'à la nuit, soit à la maison
commune, soit dans une autre maison de la ville.
rLES ÉVÊQUES.

i;:>

Lo maire no pouvant plus se servir de son cheval, à cause
de la foule, s'empresse de parvenir à pied a la tête des chariots. Plusieurs hommes l'accostent en lui disant : « Il est* impossibe d'arrêter dans cette circonstance la vengeance* publique. » Un homme, bouillant de colère, le suivait en
criant : « Ah! monsieur, si vous saviez le mal que ces gens« là ont fait à moi et à ma famille, vous ne vous opposeriez
if pas; ils méritent le plus grand supplice. »« M. Truffct s'était placé près d'un chariot; il exhortait leshommes de l'escorte à remplir leur devoir, à se serrer d^manière que les séditieux ne pussent parvenir aux prisonniers.
« Le maire arrive aux Quatre-Bornes, où le premier chariot était arrêté par une foule d'hommes, entre lesquels un
grand nombre avaient les sabres levés pour frapper les prisonniers.
Le maire se jette au-devant des sabres, et s'écrie : « Quoi!
« vous qui devez être les défenseurs de la loi, vous voulez« vous déshonorer aujourd'hui! ce ne sont pas les prison« niers, que je ne connais pas, qui m'intéressent le plus.
« c'est vous, c'est votre honneur. Citoyens, laissez agir la« loi. » On ne Técoutait pas; ces scélérats approchent doplus près les prisonniers; ils out le sabre levé; ils vontfrapper.
Le maire se précipite sur le chariot, il couvre de son corps
les prisonniers qui s'attachent à son habit, tandis que d'autres s'efforcent de l'enlever de ce chariot. Il veut parler, lessanglots étouffent sa voix : il se couvre la tête; on l'enlève :il voit le massacre et perd connaissance. On le transportedans une maison ; il reprend ses sens, veut sortir; on le retient. Il dit que s'il est des hommes qui se déshonorent, luisaura mourir pour la loi. « C'est en vain, lui dit-on, que vous
« voulez les sauver, il n'est plus temps. » 11 sort, un spectacle d'horreurs frappe tous ses sens; le sang, la mort, descris plaintifs, des hurlements affreux, des membres épars.
* Jamais on ne vit tant de fureur et de cruauté : tous lesprisonniers sont frappés presqu'au même instant; quelquesuns parviennent à se sauver dans la foule, les autres sontmis en pièces.
« Le maire est ramené à la maison commune, où bientôtune scène horriblement dégoûtante succède à celle qui vientd'avoir lieu. Ces homicides, teints de sang, l'oeil égaré, vien-l-iiHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 178:3-1801.

nent déposer les bijoux, les assignats, les effets de ceux
qu'ils ont égorgés; ils portent comme en triomphe des membres encore palpitants »Le saint évoque avait attendu paisiblement le martyreet, debout près de la grille de l'Orangerie, il faisait
à Dieu le sacrifice de la vie qu'il allait perdre pour sasainte cause. Prenant pour modèle ce divin Sauveurqui fut devant ses bourreaux comme un agneau soumis
au couteau qui va l'égorger, notre évoque, entre lesmains de ses assassins, imita le silence de Jésus-Christ,
et reçut la mort tranquillement, sans proférer aucune
plainte, et regardant le coup qui l'affranchissait du jougde ce corps mortel, comme un bienfait qui le mettait enpossession de la céleste béatitude. Son corps mutilé
fut jeté le lendemain, avec ceux des autres victimes,
dans une tranchée destinée à l'écoulement des eaux ducimetière de la paroisse de Saint-Louis de Versailles.
Les membres de VAssociation
expiatoireétabliedans cette paroisse, écrivaient à M. Richaud la lettre
suivante (9 septembre 1817) :« Monsieur, en rendant les honneurs funèbres aux infor« tunés prisonniers qui ont péri victimes de la fureur popu« laire, le 9 septembre 1792, nous n'avons pu oublier que,« premier magistrat de cette ville à cette fatale époque,« vous leur avez fait un rempart de votre corps, et que ce« n'est qu'après des efforts surhumains de votre part,« attestés par l'état d'évanouissement dans lequel on a été
obligé de vous emporter, qu'ils ont succombé sous le ferv< de leurs assassins. Le souvenir d'une conduite aussi hono* ble nous fait un devoir, Monsieur, de vous inviter particu« lièrement à assister au service anniversaire que nous
« ferons célébrer pour ces illustres prisonniers, et à venir« joindre vos prières à celles que nous adresserons à Dieu
« pour le salut de leurs âmes, etc. »Pendant cette cérémonie funèbre, on lisait l'inscription
i. Plusieurs pièce des archives d e l à m a i r i e q u ' o n n o u s a c o m m u n i q u é e s
vec beaucoup de bienveillance, sont tachées de sang;.

LES ÉVÊQUES.

17;
suivante, placée sur le portail de l'église de Saint-Louisde Versailles :Victimis À urelianensibus
Quadraginta quatuor
Impie mactalis,Contra municiposac cives
Magnâvi reluctantes,
Sicariis advcnis prœvalentibus.

IL — Pierre-Louis de La RochefoucauldBayersEvêquedeSaintes

Pierre-Louis de La Rochefoucauld était né, dans lediocèse de Périgueux, le 13 octobre 1744. La profondeur des études de sa jeunesse, son aptitude aux
grandes affaires, et ses vertus ecclésiastiques, beaucoup plus que son nom, le firent choisir pour l'un desdeux agents généraux du clergé de France, en 1775.
« Défenseur, en cette qualité, de ses privilèges et desa juridiction, il ne vit pas sans amertume les atteintes
multipliées qu'on leur faisait subir; et ce qui rendait
les coups plus sensibles à son âme, c'est qu'ils étaientpresque toujours applaudis, et quelquefois mêmeportés, par les cours de magistrature dont l'intérêt,peut-être comme le devoir, aurait été de les repousser.
Quand il parvint à l'épiscopat, il ne se dissimulait pas
les terribles orages que présageaient à l'Église cette
vive commotion des esprits, et cette inquiétude sombre
qui marchaient de pair avec les progrès de l'incrédulité,et qui firent leur première explosion dans les assemblées bailliagères, pour la nomination des députés aux
Etats généraux, le 16 mars 1789.
] . Mémoire sur Véylisc de Saintes depuis 178!), jusqu'à la fin de 179(>.
Confesseurs de la foi, I, 8 0 - 0 3 . — G I Ï U . O N , Les martyrs de lafoi, IV, 490-4ïK>.
CÀRRON,HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, I?89-IBOI.

L'évoque de Saintes, choisi d'abord pour présider lachambre ecclésiastique de son bailliage, la voyait s'agiter presque autant que celle du tiers-état, contre lanoblesse elles chefs du clergé; mais, aux écarts de lapassion, il sut opposer le langage de la sagesse, etréussit presque entièrement à éteindre les préjugés qui
tendaient le plus à des vues anti-canoniques. Ceux qui
ont connu particulièrement ce prélat , el qui, end'autres difficultés moins graves, Lavaient trouvé quelquefois indécis par l'effet d'une modeste défiance de seslumières, s'étonnèrent avec admiration de ce qu'il avait
acquis, pour ces critiques circonstances, une noble
fermeté qui, le rendant supérieur aux premiers orages.
Le préparait a Votre dans la suite à de grands périls. Il
lut nommé Vun des deux députés ecclésiastiques dubailliage de Saintes aux Etats généraux. Dès qu'il yeut vu le tiers-état, chez lequel dominait Vesprit d'irréligion, opprimer le clergé et le regarder comme sa
1

1. Tons ces déLails sonl extraits d'un Mémoire sur l* église de 8ftintes,
depuis 178!) jusqu'à la On d e 1700, époque où il l'ut écrit par le plus
intime el lo plus ancien vicaire g é n é r a l de cet é v ê q u e . qui Je fit présenter
au T. S. P. Je pape Pie VI en 1707. L'auteur, après avoir e x p o s é la vertueuse conduite du prélat, ajoutait : « .le proLcstc que je n'ai l i e n dit dansre récit qui ne soil conforme à la vérité.
« Quoique M« de La Rochefoucauld ait été mon condisciple, mon bienfaiteur; quoique j'aie vécu longtemps avec lui et chez, l u i ; quoiqu'uneliaison i n l i m c a i l r é g n c c n î r c n o t i B près de vingt-cinq ans. j'ai laissé de côtél'amitié el la reconnaissance, c o m m e si j'avais parle d'un étranger. Moi,qui jamais n e le Hat Lai durant sa vie, aurais-jc u s é de flatterie à sonégard après sa mort, et après u n e telle mort!... Je n e le plains p o i n t ;j'envie m ê m e sou sort; je regrette de ne l'avoir pas obtenu »...
A.h! n o u s ne pouvons nous empêcher d'interrompre celte citation pourr e m a r q u e r que c'est ici le langage m ê m e de saint Ponlius, diacre desaint Cyprien, après le martyre de son illustre é v ê q u e : Quid hoc loco
faeiam? Inlrr cjaudium passionis
cl remanendi
dolorem in parles divisus animus,
et angustum
nimis
pectus affeclus duplices
onerant.
Dolebo rjuod non cornes fucrïm?
Scd iùius Victoria trîumphanda
est. De
nictoriâ Iriumphabo?
Scd dolco quorf cornes non sim,
Verum
robis
irtmen cl simplicité?* confîlcndvm
est, rjuod et nos scitis, in hâc me fuisse
scnlcnliâ.
Miiltum ac nimis muUnm de gloriâ cjus ccculto; plus lamendolco qvod remansi. (Pontius : Yila et Passio S. Corn. Çypriani,etc.)« Depuis mon exil (en Espagne), reprend le vénérable grand-vicaire,l'évêque de Saintes a la s e c o n d e part à mes regrets : il aurait la première,
si l c s a u l e l s de Jésus-Christ n'eussent pas élé profanes et renversés dansma coupable et malheureuse patrie. »rproie, il comprit que c'en était fait de l'épiscopat; queles évêques, et même les prêtres seraient réduits à ia
désolante impossibilité do produire aucun bien, nimême d'empêcher aucun mal.
Il fut du grand nombre de ceux qui, dans la mémorable séance du 4 janvier 1701. refusèrent le serment dela Constitution civile du clergé. Voulant aussi préserver
son troupeau du poison qu'il avait repoussé lui-même,il écrivit à ses prêtres, pour les détourner de prêter
un serment dont les impies réformateurs se promettaientd'horribles succès. Il fit répandre parmi ses ouailles desouvrages qui dévoilaient ces complots; et illeur envoya,
comme l'adoptant pour lui-même, la sage instruction del'évêque de Boulogne (J.-R. Asseline), sur la distinct/an
des deux puissances, ainsi que VExposition des principes des évêques, k laquelle il avait coopéré, et qu'ilavait signée. Il leur notifia les brefs du Pape, qui dévoilaient tous les pièges de la Constitution civile du clergé.
Ce fut avec un langage parfaitement épiscopal que,par une instruction spéciale, il tâcha de détourner lesélecteurs de son diocèse, de nommer, à sa place, uncvêque schismatique. L'iniquité s'étant néanmoins consommée, malgré ses avis et ses défenses, il éleva lavoix, sur le ton d'un Àthanase, dans une ordonnancecontre l'intrus qui envahissait son siège, et contre ceuxde ses prêtres qui feraient le serment schismatique.
Cette ordonnance excita la colère des magistrats révolutionnaires du département de laCharente-Inférieure; et le maire de Pons alla même, dans ses fureurs,
jusqu'à la brûler sur la place publique, un jour dedimanche, en présence d'un peuple enivré d'impiété.
Quand l'Assemblée nationale termina ses séances, en
septembre 1791, l'évêque de Saintes ne désirait rientant que d'aller visiter, consoler, encourager les catholiques de son diocèse, et ramener ceux qui s'étaientégarés. Celte démarche épiscopale devenait impossible : là, comme ailleurs, les novateurs avaient disposé
les esprits et les choses de façon que le prélat n'aurait

180HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSÏMSOI.

pu y paraître, nous ne dirons pas sans exposer sa vie,
ce qui ne l'effrayait point, mais sans compromettrecelle de ses prêtres fidèles, et même de ses plus respectables diocésains.
La prudence voulut qu'il restât à Paris, dans un quartier fort retiré, d'où il pouvait soutenir leur foi par sa
correspondance. Il y était d'ailleurs à portée, mieux quede tout autre endroit, de rendre des services essentiels
à la religion en général, dans les assemblées secrètesd'évêques, qui se tenaient chez le vénérable archevêque
de Rouen, le cardinal de La Rochefoucauld, où l'on traitait, non, comme la calomnie s'est plue méchamment k
le faire croire, des pertes temporelles du clergé, mais decolles de la religion ; non des moyens cle ramener desrichesses dans le sanctuaire, mais des moyens de relever l'autel renversé; non de projets d'ambition et devengeance, mais du dessein de sauver du naufrage, etla foi, et les âmes rachetées par le sang de JésusChrist.
L'accroissement progressif et monstrueux de la persécution ne pouvait détourner le saint évêque de ces occupations apostoliques. Les catastrophes des 20 juin 1792et 10 août suivant ne le décidèrent pas encore à s'éloigner davantage de son diocèse, en sortant de France, etmême, quand il eut été informe, trois jours après, que lesaint archevêque d'Arles avait été enlevé de sa demeure,et enfermé dans l'église des Carmes.
L'évêque de Saintes ne quittait point l'appartement où
il s'était réuni avec son digne frère, l'évoque de Beauvais. Les féroces pourvoyeurs des persécuteurs y pénètrent : le premier des deux frères qu'ils rencontrent est
l'évêque de Beauvais. Ravis de leur capture, et ne sachant peut-être pas que celui de Saintes demeurait avec
lui, ils se disposent à l'emmener, sans faire d'autres
perquisitions. Mais une étroite et tendre affection unissait les deux frères depuis plus de quarante ans, ayant
été dans les mêmes écoles, au même séminaire, nes'étant presque jamais séparés; tous deux pleins de foi,LES ÉVÊQUES.

181

également vertueux, ayant même été l'un et l'autre
membres de l'Assemblée Constituante.
L'évêque de Saintes accourt vers son frère que lessatellites entraînent : « Non, leur dit-il, cous ne l'em« mènerez pas seul; je lui ai toujours été uni par la« plus affectueuse amitié; je le suis encore par un'< égal attachement à la même sainte cause. Puisquei< tout son crime consiste dans son amour pour la reli« gion, et son horreur pour le parjure, je ne suis pas
o moins coupable que lui. lime serait trop douloureux« de le voir traîner en prison, sans pouvoir continuer
de vivre à ses cotés; et je demande à y être conduit« avec lui. »Le prélat de Saintes avait tous les titres possibles pourêtre exaucé par ces barbares satellites de l'impiété; et il
le fut. On le fit aller avec son frère au comité civil de lasection du Luxembourg, où il donna, comme lui, de nouvelles preuves de fermeté épiscopale; et ils furent l'un
et l'autre emprisonnés dans l'église des Carmes.
Tout leur annonçant de jour en jour, ainsi qu'aux
autres compagnons de leur captivité, une mort prochaine ; le 30 août, ils firent passer très soigneusement
à leurs gens d'affaires l'ordre d'acquitter le peu de dettes
qu'ils pouvaient avoir.
Le 1 septembre, veille du jour où le massacre allait
s'exécuter, le valet de chambre de l'évêque de Saintes,
homme prévoyant, industrieux et zélé, nommé Becquerel, désirant le sauver, lui apporte clandestinement desvêtements séculiers pour faciliter son évasion, à laquelle
il l'invite d'une manière très pressante :« Mais, lui dit le prélat de Saintes, avez-vous encore
un semblable travestissement pour mon frère?
— « Une m'aurait probablement pas été possible d'en
introduire ici deux à la fois, répond Becquerel.
— « En ce cas, reprend l'évêque, je ne profiterai pas
du mien, car je ne saurais me séparer de mon frère. »Le jour du carnage est arrivé : les deux évêques setrouvent dans le jardin, mais en des sites différents.
er

CLERGÉ FRANÇAIS.

11

[82

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,ITSD-ISUI.

lorsque les assassins y pénètrent. Le prélat de Beauvais,
engagé dans le groupe formé autour de l'archevêque
d'Arles, y est blessé d'un coup de feu à la cuisse. L'évêque de Saintes, sans connaître précisément ce malheur,veut accourir au bruit de l'explosion pour s'assurer del'existence de son frère. Mais déjà le commissaire force
h rentrer dans l'église les prêtres qui survivent aux premières victimes; et le prélat de Saintes qui s'y voit
poussé s'écrie avec douleur :— « Qu'est devenu mon frère? je vous en supplie,« ne me séparez pas de mon frère! »Prosterné au pied de l'autel, il demande à Dieud'être réuni à l'évêque de Beauvais, mort ou vif, lorsquecelui-ci est apporté dans l'église par des prêtres. 11 selève, court à lui, l'embrasse, et lui donne tous les soins
qui sont en son pouvoir. Ces soins d'une vive affection,
rendus devant la croix du Sauveur, se prolongent encore,
parce que les deux prélats ne doivent être appelés quedes derniers au corridor delà mort. Dans l'attente de leurappel, et voyant tous ceux qui les précèdent, ils disentl'un et l'autre avec ferveur à Dieu, comme autrefois saintPhilippe, évêque d'Héraclée, dans une semblable circonstance :« Père miséricordieux, qui m'avez donné la croix de« Jésus-Christ comme un gage de salut, daignez ne pas
me juger indigne de la glorieuse mort qu'obtiennent«• tant de ministres du Seigneur; mais accordez-moi une« portion de leur couronne, afin que je sois réuni dans
votre gloire, à ceux avec qui je l'ai été dans la prison ;« et faites que j'obtienne le repos du bonheur, comme« ceux avec qui j'ai confessé votre nom vénérable, sans(( craindre les tourments ni la mort . »4

1. Pater Domini nostrï tialvatoris Jesu Christi qui donasli mihi signum crucis et Christi, ne indignum me censcas, Domine^ abhâcpassione,
quam mei oblinuêre collegœ : sed da mihi partent coronse, ut sim cum
illis junctas in gîoriâ qui bus eram junctus in carecre. Habeam cum illis
requiem, cum quibus nomen tuum venerabile confessus, tormenla
judicisnon timui* Hdc itaque oratione compléta, tantûtn
fldeliaverbapotuerantut
id quod postulabat acciperet. (Ruinart : Passio sancti P h i l i p p i n
Episc. HeracL, N° XII.)fLES ÉVÊQUES.

lftîCette prière est exaucée ; mais Dieu veut que l'évêque
de Saintes soit appelé avant son frère, comme pourrécompenser en lui, par une distinction particulière, lagénérosité du dévouement fraternel; et c'est lui qui
marchant le premier à la mort, reçoit, avant son aîné,la palme du martyre, à l'âge de quarante-huit ans.

LES VICAIRESGÉNÉRAUX

Brumauld de Beaurégard,
Vicaire généraldeLuçon*.

André-Georges Brumauld de Beauregard, naquit àPoitiers, le 17 mars 1745.
En 1763, il entrait au séminaire de Saint-Sulpicc ets'engagea bientôt dans les ordres sacrés.
En 1772, M» Gaultier l'appela près de lui avec letitre de théologal et de grand vicaireLa ville de Luçon lui devait un établissement d'éducation pour les jeunes personnes; et les œuvres de sacharité devaient lui procurer autant de défenseurs qu'ily avait d'infortunés dans cette ville. Mais les actes dece genre, surtout lorsqu'ils étaient inspirés par la foi
et que la religion les avait consacrés, devenaient, depuisla Révolution, des délits politiques, dignes de toutel'animadversion des impies réformateurs.
Il n'est pas nécessaire de dire que le théologal der

1. CAMION, Confesseurs de la foi, II, î>7-106. — A GUILLON, Les
Martyrsde la foi, II, 162-166; Vie de M de Beauregard, Poitiers, 1842; Mémoires
de Jean de Beauregard.
— L.-P PRUKIEII (chanoine), Le Martyre de laVendée* pendant la Révolution,
Luçon, Séraphin Pactoau, 1902, in-8°,
xxx-426. L'auteur consacre les pages 419-441 à la biographie de cet illustre
et saint vicaire général. Ce savant el beau livre renferme 39 notices surles principaux martyrs vendéens. — DOM CHAHAKD, Les Origines.
er

18«

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

Beauregard n'avait point voulu faire le serment schismatique de 1791; mais, ce qu'il importe de ne pas
passer sous silence, c'est qu'il employait toutes les
ressources du saint ministère pour maintenir les catholiques de sa province dans leur attachement à la foi,et dans la pratique de la religion de Jésus-Christ.
Au mois d'avril 1791, on avait saisi à Sainte-Hermine
une lettre circulaire envoyée par le théologal au curéde la Réorthe. Cette lettre, datée de Luçon, contenait
pour Messieurs les curés des instructions sages et précises sur la conduite à tenir dans la célébration duculte catholique, en face des intrus, qui avaient envahi
les églises paroissiales.
« Messieurs les curés, disait le vicaire général, au nom deson évêque, sentiront la nécessité de s'assurer au plus tôtd'un lieu où ils puissent exercer leurs fonctions et réunir
leurs fidèles, dès que le pasteur schismatique se sera emparéde leur église. Une simple grange, un autel portatif, unechasuble d'indienne, des vases d'étain suffiront, dans un casde nécessité, pour célébrer les saints mystères.
«l'évoque de Luçon propose à Messieurs les curés :« ]° De tenir un double registre, où seront inscrits les actes
de baptême, mariage et sépulture des catholiques de la paroisse. Un de ces registres restera entre leurs mains ; l'autre
sera par eux déposé, tous les ans, entre les mains d'une
personne de confiance.
« 2° Ils tiendront un autre registre double, où seront inscrits les actes de dispenses concernant les mariages. Ces actes
seront signés de deux témoins sûrs et fidèles.
« 3° Ils dresseront en secret un procès-verbal de l'institution du prétendu curé, et de l'invasion par lui faite de l'église
paroissiale et du presbytère. Dans ce procès-verbal, ils protesteront formellement contre tous les actes delà juridiction
qu'il voudrait exercer comme curé de la paroisse, etc.
« Je vous prie, Monsieur, de vouloir bien nous informer
du moment de votre remplacement, s'il a lieu; de Pinstallation de votre prétendu successeur, des dispositions de vos
paroissiens à cet égard; des moyens que vous croyez devoir
prendre pour le service de votre paroisse et de votre demeure,si vous êtes absolument forcé d'en sortir.

LES VICAIRES GÉNÉRAUX.

« Vous ne doutez sûrement pas que tous ces détails nous
intéressent bien vivement. Vos peines sont les nôtres, etnotre vœu le plus ardent serait de pouvoir, en les partageant, en adoucir l'amertume.
« J'ai l'honneur d*étre, avec un respectueux et inviolable
attachement, votre très humble et très obéissant serviteur. »Le vicaire général fut accusé et acquitté par le tribunal de Fontenay. Mais le jour même où le jugementétait rendu, arrivaient en Vendée les commissaires
nationaux Gallois et Gensonné. Ils prirent connaissancede cette procédure, et blâmèrent hautement, dans leurrapport, le ministère public de n'avoir pas fait arrêter
ce criminel. À l'appui de leur dire, ils transcrivaienten entier la lettre au curé de la Réorthc :« André Beauregard, écrivaient-ils, ex-grand vicaire del'ex-évêque de Luçon et chanoine théologal, âgé de quarante-neuf ans, a été l'un des conspirateurs les plus audacieux et les plus fanatiques; prêtre réfractaire, il a refuséde prêter le serment de liberté et d'égalité.
« Ses lettres et celles qui lui ont été adressées prouvent
qu'il ne s'est occupé qu'à répandre et à propager son système liberticide de résistance et de rébellion à la loi. Il est
constant que c'est lui qui a été le principal agent, dans ledépartement de la Vienne, des ouvrages incendiaires ot fanatiques fabriqués par les ci-devant évêques et autres contrerévolution naires.
« Arrêté et conduit au Comité de sûreté générale de laConvention^ et condamné à la déportation, il s'est soustrait
à l'exécution de ce jugement, et n'a fait usage de sa liberté
que pour se rendre dans les départements de la Vendée etdes Deux-Sèvres pour y fomenter la guerre civile qui a éclaté.
« Les réponses de ce conspirateur, lors de son arrestation,ne font qu'ajouter à la nécessité de faire subir à ce scélérat
la peine de ses forfaits. »« Cet acte d'accusation, dit Dom Chamard, est un
litre de gloire pour le saint théologal, et prouve qu'il
est mort martyr de la foi catholique \ »i. Les Origines,

pp.

!î>0.

188

HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,i789-i<soi.

L'inculpé parvint à se procurer le rapport des cornmisaires. Il le fit imprimer et répandre dans toute laFrance, avec une vigoureuse réponse, qu'il signa et qui
acheva de déchaîner contre lui toutes les fureurs révolutionnaires.
« Si on appelle coalition, écrivait-il, le développement desprincipes de la foi, un ferme attachement à l'autorité del'Eglise et à son légitime pasteur, elle existe, cette coalition,
entre M. de Mercy et la grande majorité de son clergé;
ils ne s'en défendront pas. Mais ce n'est pas à l'époque de laprestation de serment qu'elle a pris naissance; ce n'est pas
dans le territoire du département de la Vendée qu'elle est
circonscrite; elle s'étend à tous les légitimes pasteurs, à tous
les fidèles enfants de l'Église catholique.
« Ce concert d'attachement à l'enseignement, à la juridiction de l'Église et à ses légitimes pasteurs, fondé sur l'autorité de l'Écriture, sur la foi de tous les siècles, sur la naturemême de la juridiction spirituelle, nous ne pouvons nous
dispenser de le dire, serait-il un plan d'opposition à la loi?
Est-ce un plan d'opposition de ne point reconnaître pourpasteurs de l'Église des ministres que l'Église n'a pas institués? Mais c'est un point essentiel qui tient au dogme de la.
foi, que tout pasteur institué par la seule puissance civile etsans les formes canoniques n'a dans l'Église aucun pouvoir
légitime, que ceux qui méconnaissent l'autorité de l'Église
ou de ses légitimes pasteurs se rendent coupables de schisme;que ceux qui occupent leurs places sont des usurpateurs quel'Église désavoue, que les fidèles doivent méconnaître et qu'il
faut éviter.
€ Il est bien démontré, par le rapport de Messieurs lescommissaires, que les habitants du département de la Vendée conservent pour leurs anciens pasteurs un attachement
presque unanime; qu'ils ne sont pas moins éloignés dereconnaître ceux que la nouvelle Constitution leur présente.
Mais est-ce un crime aux yeux de la loi, qui accorde la libertédes opinions et du culte? Quoi ! ne point changer de foi avec lesévénements, croire aujourd'hui ce qu'on croyait hier; ne point
admettre une Église différente de celle que dix-huit sièclesLES VICAIRES GÉNÉRAUX.

180

ont admise, ce serait ce qu'on appelle un système d'opposition
aux décrets? Et cette liberté n'est refusée qu'aux catholiquesromains, ou, s'ils en font usage, elle est dénoncée commel'effet d'un complot criminel, le résultat de la politique intéressée de prêtres égarés et factieux!
« Àht sans doute, ils avaient un puissant intérêt, ces généreux pontifes lorsque, sourds aux cris des tribuns, et à lafureur d'un peuple qui fait entendre ses menaces autour del'assemblée, ils ont refusé le serment au péril de leur vie,
avec une fermeté, une unanimité qui a fait naître, dans lescœurs aigris par la haine, le sentiment de l'admiration!
« Maïs quel intérêt supérieur à celui de la foi a pu soutenir le courage de ces dignes successeurs des apôtres, qui
nous rappellent, dans ce siècle irréligieux, les plus beaux
temps de l'Église, et relèvent, par leur constance, la gloirede l'épiscopat dépouillé?
« Est-ce un autre intérêt qui a déterminé ces vénérables
curés à renoncer à tout, plutôt que d'admettre un serment
que leur conscience repousse? Dépouillés de leurs revenus,
réduits à un traitement humiliant et incertain, les entendezvous se permettre la moindre plainte? Destitués de leursplaces, chassés de leurs demeures, placés entre les remords
et l'indigence, ont-ils cessé de montrer la môme résignation,le même attachement à leurs principes? Les a-t-on vu opposerla résistance à l'autorité, à la calomnie des dénonciateurs?
Non : leur silence, celui de leurs adversaires déposent également en leur faveur, et seuls suffiraient pour prouver
qu'ils ne sont pas moins amis de Tordre et de la paix, que
fidèles à tous les devoirs dont les ministres des autels doivent
donner l'exemple. »Jean de Beauregard, que la persécution avait également chassé de la Vendée, était alors retiré chez samère, à Moulinet.
« Nous apprîmes, nous dit-il, que les prêtres, les évêques
détenus aux Carmes avaient été massacrés. Nous étions fort
inquiets sur le sort de mon frère, le théologal de Luçon, dont
nous n'entendions pas parler et dont la correspondance était
interrompue. Nous restâmes plusieurs semaines dans ces
vives inquiétudes. Je savais que, fort estimé des évêques, etsurtout de celui de Lucon et de Clermont, prélat fort distin11.

)<K)HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSJMBOI.

gué, il était admis dans leurs réunions, et chargé par eux deplusieurs affaires importantes et compromettantes.
« Enfin, nous le vîmes arriver, vétu en laïc, dans un étatdéplorable et avec une grande tristesse. Ce bon frère était
connu et estimé de tout le clergé, même parmi les prêtres
infidèles.
« Il me dit une chose qui m'a toujours causé plus que del'étonnement, et à lui, une douleur amère; car, c'est la première plainte qu'il ait épanchée dans mon cœur : son évêque,et surtout le doyen de Luçon son ami, avec lequel il partageait son logement, l'abandonnèrent la surveille des massacres et s'évadèrent de Paris, sans lui avoir donné le moindre
avis. » (Mémoires, p. 3-5.)
On interna André de Beauregard dans le couvent dela Visitation de Poitiers, dont on avait fait une prison,et sa détention se prolongea jusqu'au mois d'avril 1794.
Le président du tribunal criminel de la Vienne,
Planier, voulait à tout prix faire tomber la tête du cidevant théologal, qu'il appelait grand coupable; maisc'était un juge formaliste, et il voulait, disait-il, la faire
tomber légalement.
Il écrit aux agents nationaux des districts de Luçon
et de Fontenay, pour demander les pièces qui pouvaient
se trouver à leurs greffes, contre ce perturbateurdeVordre public. Le 20 janvier 1794, il écrivait au citoyen
agent national près du district de Luçon :« La liberté, l'égalité ou la mort!
« Citoyen, le nommé Brumauld de Beauregard, ci-devant
théologal, ex-vicaire général du ci-devant évêque, est détenu
dans une de nos maisons de réclusion. A la veille de juger
ceux qui, comme lui, sont sujets à la déportation, ou qui,par des écrits, ont prêché la discorde et la guerre civile, j'ai
besoin que tu me donnes tous les renseignements que tu
peux recueillir sur les lieux, afin que je puisse juger, enconnaissance de cause, celui qui a habité ta commune, y arépandu à profusion des lettres pastorales ou autres écrits,
auxquels on a attribué avec raison tous les malheurs de laVendée. Je me rappelle que Gensonné, envoyé en commission

LES VICAIRES GÉNÉRAUX.

191

dans ton département, dans le rapport qu'il fit au corps législatif, accusa l'évêque deLuçon, et particulièrement son théologal, d'avoir, par leurs écrits et par leurs discours, secoué
les torches du fanatisme et de la discorde.
« Envoie-moi donc toutes les dénonciations, informations
ou dépositions qui ont pu être faites contre Beauregard. Fais
surtout la recherche des écrits contre-révolutionnaires qui
sont sortis de sa plume hypocrite, et m'en fais passer un
exemplaire certifié. Enfin, n'épargne ni soins ni peines, pourme fournir tous les moyens de faire tomber légalement latête d'un grand coupable, et donner un grand exemple àceux qui seraient tentés de suivre une religion de sang qui,dès sa naissance, n'a servi qu'à dépeupler la terre. Salut,fraternité L »Dès le lendemain, on trouvait à Luçon des pièces
contre le dit Beauregard. De son côté, l'agent nationalprès du district de Fontenay s'empressait de faire desrecherches. « J'invite le comité de surveillance, écrivait-il, à m'aider à rechercher des renseignements contre
cet animal. »Le 2 février, il répondait au président Planier : « Encore quelques jours, et les renseignements seront fournis. Ce n'est qu'en détruisant de pareils monstres que
nous sommes sûrs de sauver la patrie. »Malgré le zèle complaisant et empressé de tous ces
valets de la Révolution, Planier trouvait insuffisants lesrenseignements fournis, puisqu'il écrivait, le 13 avril,à l'agent national de Fontenay : « J'espérais, citoyen,
que tu m'aurais envoyé sur le sieur Brumauld, ci-devant
théologal de Luçon, les renseignements que tu m'avais
promis... Je t'invite à ne pas mettre en oubli ce fanatique. Le représentant Jngrand exige de nous la plus
grande célérité dans le jugement des criminels. Je lui
ai dit que ce criminel eut été jugé depuis longtemps, si
tu m'avais fourni les pièces que tu m'avais promises.
Veuille donc, citoyen, ne pas différer, afin que notre
1, Revue du Bas-Poitou,c

W année, î livraison, pp. 406-407.

102HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS.,ITSMSOI.

tribunal puisse prononcer définitivement sur le sort dece prêtre. Salut et fraternité •Le 27 juillet le vicaire général comparaît devant letribunal révolutionnaire, qui le condamne à mort« comme l'un des conspirateurs les plus
audacieux
et les plus fanatiques ; comme prêtre réfractaire,
ayant
refusé le serment de fidélité et d'égalité ».
4

2

ft

rfl

1. Archives départ. — Revue du Bas-Poitou,
1ï année, 1 livraison,pp. 17-18.
2. Jugement du théologal André Brumauld de Beauregard. Acte d'accusation* — Antoine-Quentin
Kouquier, accusateur public... expose que
Brumaud, dit Beauregard, ex-grand vicaire d e l'ex-évéque d e Luçon,
ex-chanoine théologal, a été l'un des conspirateurs les plus audacieuxet les plus fanatiques; prêtre rcfractaîre, ayant même refusé de prêter leserment de fidélité.
fies lettres et celles qui lui ont été adressées prouvent qu'il ne s'est
occupé qu'à répandre et à propager son système liberticide de résistance et de rébellion à la loi.
Jl est constant que c'est lui qui a été le principal agent, dans le département de la Vienne, des ouvrages incendiaires et fanatiques, fabriqués
par les ci devant évêques e t autres contre-révolutionnaires, e l destinés»en égarant les citoyens, à allumer le feu de la guerre civile dans ce d é partement et ceux environnants.
Condamné à la déportation, il s'est soustrait à l'exécution de c e jugement, et n'a fait usage de sa liberté que pour se rendre dans les départements d e ia Vendée e t des Deux-Sèvres, pour y fomenter la guerre
civile.
Les réponses d e c e conspirateur, lors de son arrestation, n e fontqu'ajouter à la nécessité de faire subir à ce scélérat la peine due à
ses forfaits.
Sentence de mort. — Le tribunal, après avoir entendu l'accusateur
public, condamne Brumaud Beauregard à la peine de mort.
Le présent jugement sera mis à exécution dans les 24 heures, sur laplace dite Barrière de Vincennes
de cette ville, imprimé, publié etafliché dans toute l'étendue d e la République.
Fait et prononcé le 9 thermidor, l'an II de la République française u n e
et indivisible, à l'audience publique du tribunal, à laquelle siégeaientles citoyens Scellier, vice-président, Lohier, Laporte et Pailtet, juges,
qui ont signé le présent jugement avec le commis greffier.
Archives nationales, n° .974, 155 carton, I *répertoire.
Voici un fragment d'une des lettres visées dans l'acte d'accusation deFouquier :eeLuçon, le 13 mai 1791.
« Mon bon ami, nous voici au moment des épreuves, que nous avions à
craindre depuis longtemps, vous, au m o m e n t de voir arriver chez vous
celui qui au nom de la loy, prétendra pouvoir exercer en votre place(es fonctions de légitime pasteur, et n o u s , d'avoir e n face le chef de c e s
intrus.
« Prenons confiance, mon bon ami, et croyons que Dieu, fidèle à s e sLES VICAIRES GÉNÉRAUX193

La veille du jour où il devait être amené devant lesjuges, prévoyant le sort qui l'attendait, il crut voir samère près de lui, en esprit, comme saint Flavien avait
vu la sienne en réalité, la veille de son martyre ; et, demême que celui-ci disait alors à sa mère :« Vous savez que j'ai toujours regardé comme glo« rieux d'être enchaîné pour Jésus-Christ, de donner« ma vie pour lui; et, puisque ce que j'ai désiré m'ar« rive, vous aurez donc plus à vous en glorifier qu'à
« vous en affliger*. »Le chanoine Beauregard écrivit à la sienne en ces
termes, le 26 juillet 1794 :* Je suis à la veille de comparaître au redoutable tribunal
où je suis traduit, sans savoir pourquoi. Ma conscience neme fait aucun reproche. Je ne suis pas pour cela justifié.
Le sort qui m'est destiné va, selon toute apparence, mettre
fin pour moi aux épreuves de cette malheureuse vie. Grâcesà Dieu, il n'est pas imprévu.
« Prêt à paroître devant Dieu, il me reste encore des devoirs à remplir. Je vois en vous son image. C'est entre vos
mains, ma digne et tendre mère, que je veux renouveler
l'expression des sentimens que vous prîtes soin de transmettre à vos enfans.
« Je crois tout ce que croit et m'enseigne l'Église, sainte,catholique, apostolique et romaine, dépositaire de la vraie
Foi qu'il plut à Dieu de révéler aux hommes, et hors laquelle
il n'y a point de salut. Je veux mourir comme j'ai vécu,
dans un fidèle attachement à sa doctrine.
« Je rends grâces à Dieu des faveurs dont je suis redevable
promesses, n e nous retirera pas les secours dont nous avons besoin,dans u n e circonstance si critique.
« Us auront beau faire, malgré n o u s ils ne nous feront pas franchir n o s
devoirs. Les maux qui nous affligent, de plus grands peut-être qui nous
menacent, ne sont rien. Si n o u s s o m m e s fidèles, nous trouverons dansle témoignage de la conscience, dans les puissants motifs de la foi, danss e s consolantes promesses, le dédommagement de ce que nous aurons nsouffrir pour la gloire de Dieu et l'iutérôt d e son Église. •Archives
1 . 0 matrem
religiosè piam! 0
quod oplavi, gloriandum
est potiùs
SS* Montani, Lucii, etc., n° 16).

Macchabmicam!..,quant dolendum*

nationales.
Si ergocontigit(Ruinart, Passio194HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, I7«M80I.

H sa providence paternelle : je lui demande pardon desfautes sans nombre dont je me suis rendu coupable à ses
yeux; et je m'humilie devant les hommes, pour les scandales que je leur ai donnés.
« J'implore l'assistance de mon ange gardien, l'intercession de saint André, mon patron, et des saints en qui j'ai eu
une dévotion particulière; celle de la sainte Vierge, à qui je
fus dévoué dès mon enfance, et par une vocation marquéede la Providence. J'ai éprouvé plus d'une fois des effets
sensibles de sa protection toute-puissante : j espère qu'elle
ne m'abandoniwa pas à cet instant de ma vie, le plus important pour mon salut.
« Plein de confiance en la divine miséricorde qui sedéclare d'une manière plus éclatante pour les plus grands
pécheurs, j'accepte en esprit de pénitence, pour l'expiation
de mes péchés, le sacrifice de ma vie.
t Je l'accepte avec un cœur pénétré de reconnoissance,cesacrifice que la Foi me présente comme la plus précieuse detoutes les grâces : plus j'en suis indigne, plus j'ai lieu
d'attendre de la prédilection divine, le fruit qu'elle attacheà cette insigne faveur.
« Qu'il me soitpermis de le dire,ma chère bonne mère, en\>ous ouvrant mon cœur, je dois à la bonté de Dieu ce témoignage : dans les épreuves auxquelles il a permis que je fussesoumis, j'ai déjà ressenti les effets consolans de son insigne
parole.
« C'est de vous que j'ai appris aie connoître; et, quand jemédite ce qui est promis à ceux qui seront jugés dignes desouffrir pour lui, pour celui qui est la vérité et la vie, jecrois entendre de votre bouche les exhortations d'une mèrede sept enfans, qui, sacrifiant au premier de ses devoirs,ses plus chers intérêts, transmit à la postérité l'exemple
mémorable de sa tendresse et de sa Foi.
« Je sens cette vertu puissante m'élever au-dessus de moimême, et, avec elle, la joie, la confiance, se répandre dansmon âme. Si le moment du combat est si consolant, que
sera-ce de la victoire?
« Ne vous affligez donc pas, ô la plus tendre des mères, dela situation de votre fils. Dans l'épreuve d'un moment, vous
voyez la voie qui conduit à la vie. Eh! que sont toutes lestribulations du monde, en proportion de cette vie qui n'aura
point de fin?

LES VICAIRES GÉNÉRAUX.

« Soyez, je vous prie, ma chère bonne mère, l'interprètede ce que je voudrois pouvoir exprimer à mes frères, dansce dernier moment. Vous savez combien fut étroite l'amitié
qui nous unit : jamais elle ne souffrit la moindre altération.
Les liens que vous prîtes soin de former pour notre consolation et votre bonheur ne sont point rompus : j'ai cette confiance. Plus forts que la mort, ils nous réuniront dans une
meilleure vie.
« Je ne saurais assez reconnoître les marques d'amitié
que j'ai reçues de mon frère aîné, dans tous les temps, etles sacrifices qu'il fit au désir de vous être utile et à nous
tous. Je prie Dieu qu'il soit lui-même la récompense de sa
vertu, et qu'il le conserve auprès de vous, comme votre
consolateur et votre appui.
« Je prie Monfolon de recevoir aussi l'expression de mes
tendres sentimens et de ma reconnoissance, pour tout ce
que le zèle et l'amitié lui inspirèrent de faire pour moi. Je
sens tout ce que son cœur souffre de ce que nous sommes
privés de la consolation de nous embrasser.
« Le mien gémit encore de l'éloignement de celui demes frères , à qui la Providence avoit pris soin de m'unirde plus près; faites-lui parvenir, je vous prie, dés que lescirconstances le permettront, les tendres expressions de
mon amitié, fondée sur l'estime et la confiance, commeencore de mes vœux pour lui. Puisse-t-il être l'interprète demes sentimens auprès de ce digne Évêque, que Dieu, danssa miséricorde, donna pour chef à l'église de Luçon; auprèsde ses vénérables confrères; de ces dignes pasteurs qui
m'offrirent de si grands exemples de zèle et de vertu!
« Ils savent combien m'étoient chers les liens qui nous
unissoient. Je renouvelle avec eux la profession des religieux sentimens qui nous furent communs. Je les prie derecevoir l'expression de ma vénération et de ma reconnoissance, d'oublier les scandales que je leur ai donnés, et do
se souvenir de moi dans leurs prières.
« Je ne désire pas moins être rappelé au souvenir de ces
respectables confrères de ma captivité. Je mets au rang desgrâces les plus précieuses l'instruction et l'exemple que j'ai
42

1. Un de ses frères, qui habitait Paris.
2. Autre frère, Jean Brumauld, chanoine, chantre e l vicaire général deLuçon, qui, en 1798, fut déporté à Cayenne, en est revenu et fut n o m m éé v ê q u e d'Orléans e n 4822; mort e n 1841.

196HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i789-i80i.

trouvés parmi eux. J'espère de leur charité, qui fut pour moi
si indulgente, qu'ils voudront bien ne pas m'oublier.
« J'embrasse ces chers enfans, pour lesquels je partage
avec vous les sentimens de la plus tendre amitié Ma consolation étoit de les voir croître sous vos yeux; et j'ai cetteconfiance, que la semence que vous et leur vertueuse mèreprenez soin de répandre dans leurs cœurs, ne sera pas infructueuse.
« Puisse ma situation devenir pour eux une leçon utile! Je
recommande à l'aîné de graver dans son cœur, et de transmettre à ses frères, le dernier avis qu'il a reçu de moi verbalement, le plus important de tous ceux que j'aie pu luidonner.
« Je voudrois pouvoir rappeler ici tous ceux à qui je tiens
par les liens du sang et de l'amitié, ou par les devoirs del'attachement et de la reconnoissance. Vous serez l'interprète de mes sentimens, que vous connoissez, auprès de ceux
qu'il ne m'est pas permis de nommer.
« Je prie mon a m i de lire dans mon cœur ce que je regrette tant de ne pouvoir lui exprimer. Nommer mon ami,
c'est assez vous faire connoître celui à qui est dû ce titre,
qu'il possède depuis longtemps.
« Puisse ma famille chérie, qui fut pour nous l'objet detant de soins, recevoir aussi l'expression de mes tendres
sentimens ! Je n'ai jamais douté de son attachement. Je
recommande à son souvenir celui qui ne cesse de s'occuper
d'elle.
« J'unis, ma digne et tendre mère, le sacrifice de tout cequi fut cher à mon cœur, aux sentimens que Jésus-Christ
mon sauveur conservapour sa sainte mère, et pour ceux qu'ildaigna appeler ses frères.
« Cest au pied de la croix que, vous embrassant pour ladernière fois, je vous offre l'expression de ma soumission,de mon respect et de mes plus tendres sentimens, et le regret
des mécontentement que je vous ai occasionnés.
« C'est pour vous, la plus tendre des mères, el pour tout ceque vous aimez; c'est pour l'intérêt de la religion, pour notre
2

3

1. Ses neveux, enfants d'Anne-Julie Brumauld, sa sœur, veuve deJ.-J.-A. Parent de Curzon.
2. M. de Fresne, doyen et vicaire général de Luçon.
3. Le pensionnat de Luçon, formé par les soins de M. de Beauregard ,et dont il était le supérieur, on l'appelait Petit Saint-Cyr.

LES VICAIRES GÉNÉRAUX

197

malheureuse patrie, pour la persévérance des justes, pour laconversion des pécheurs; c'est pour tous ceux qui furent lacause ou l'occasion de nos peines; c'est pour mes péchés,qu'uni par la Foi à mon Sauveur souffrant et mourant pourmot, plein de confiance en ses mérites, à sa parole et à ses
divines promesses, je fais à Dieu le sacrifice de ma vie. Je« remets mon âme entre ses mains. »« Cette lettre précieuse, écrivait le frère du martyr,Jean de Beauregard, semble tachée d'une larme. Hélas !
peut-être la donna-t-il à la nature, ou bien elle serait
une marque de la tendresse de notre vénérable
mère. »
Précieuse, en effet, cette lettre tachée ou plutôt enrichie d'une larme du fils héroïque qui l'écrivit en facedel'échafaud, ou de l'héroïque mère qui eut la gloire etla douleur de la lire.
Quand même André de Beauregard nous serait complètement inconnu par les actes de sa vie, nous le connaissons désormais, et nous le voyons dans la vraie etpleine expression de sa physionomie. Ce testament deson cœur nous révèle son âme, et sa mère, en lisantcette lettre, contemplait en quelque sorte le portrait deson saint théologal.
André de Beauregard fit partie des vingt-trois dernières victimes de Robespierre, et le môme jour,
27 juillet 1794, datait tout à la fois la chute du tyran etle martyre du théologal de Luçon.
Au moment où cette dernière charrette allait partir
pour la place de la Révolution, on fit observer à Fouquier-Tinville qu'il y avait des troubles dans Paris, etqu'il serait prudent, peut-être, de retarder cette exécution.
— Rien ne peut retarder le cours de la justice,répondit l'inexorable accusateur public.
André garda jusqu'à la fin la pleine possession de luimême, et on le vit marcher à la mort avec le calme etla sérénité d'une âme que Dieu possède tout entière.

198HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSMSOI.
7

Il était accompagné de son frère, M. de Monfolon. En sortant de sa prison pour aller à réchafaud,
il rencontre une troupe de ces hideuses femmes qui
attendaient les victimes au passage, pour profiter deleurs dépouilles. C'était un droit qu'on ne leur disputait
pas. La République se réservait les biens et le sang dessuppliciés; elle abandonnait le reste.
Le bourreau jette à ces mégères le peu d'effets qu'on
avait laissés au condamné. Elles s'arrachèrent ces misérables vêtements en poussant des cris sauvages.
L'abbc de Beauregard, entendant ces cris, revient sur
ses pas. « Ah! je vous en prie, mes bonnes femmes,
leur dit-il, avec une douceur angélique, ne vous disputez pas ». Il se met alors à leur partager lui-même ses
dépouilles, en s'efforçant de calmer leur répugnanteavidité. Puis, il reprend sa marche, en citant à son
frère ce texte de l'évangile de la passion : Diviseruntsibi çestimenta mea : ils se sont partagé mes vêtements. Ce nouveau trait de ressemblance avec la victime du Calvaire ajoutait un nouveau rayon à l'auréolede notre martyr vendéen. Quelques instants après, latête d'André-Georges Brumauld de Beauregard tombait sous le couteau
national .
Comme ces âmes de martyrs se ressemblent danstous les siècles, depuis saint Etienne et saint Ignaced'Anlioche, jusqu'aux victimes de la Révolution française! Une fois de plus vient de nous apparaître la
douce et radieuse image de la sainteté catholique, unissant dans un même cœur les plus délicates tendresses
de la piété filiale et de l'amitié à toutes les forces del'héroïsme chrétien. — C'est le grand miracle que produit le christianisme dans le monde depuis dix-neuf
siècles, et c'est une des preuves les plus éblouissantes
de sa divinité.
4

LES

CURÉS

Marc-Louis Royer,
Curé de Saint-Jean-cn-Grêve,Paris \

Né à Paris, en 1720, Marc-Louis Royer, après ses
premières études, faites au collège du Plessis-Sorbonne,
et quoiqu'il fût le fils unique d'un père qui avait dela fortune, renonça aux avantages que le monde luioffrait pour se vouer au service des autels et au salutdes âmes. Son cours de théologie le conduisit, par lesdegrés ordinaires, jusqu'au doctorat que, toute sa vie,
il honora par son savoir et par ses vertus.
Après quelques années passées dans l'exercice dusaint ministère, avec les prêtres de l'une des premières
paroisses de lacapitale, il fut nommé, en 1759, àlacoadjutorerie de la cure des Saints-Innocents, dontlepas1. S I C A R D (l'abbé), Relation adressée par M. Vabbè Sicard,
instituteur
des sourds et muets, à un de ses amis sur les dangers qu'il a courus les
2 et S septembre 1792, Paris, F.-Didot, 1881.
S A L A M O N : Mémoires
de Vabbé Salamon, édités par l'abbé Bridier.
A . S O R E L : Le Couvent desCarmes.
À. Gi'iLLON : Les Martyrs de la foi.
B A R R U E L : Histoire
du clergé pendant la Révolution, t. îl, p,S7 et suiv.
— On sait que l'abbé Barruel avait été instruit des détails du massacre
par l'abbé de la Pannonie, réfugié comme lui en Angleterre, après avoir
assisté et échappé au terrible drame.

200HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, i789-i8oi.
teur était infirme; et il devint bientôt son successeur.
Les qualités pastorales, dont il se montrait éminemment doué dans cette petite paroisse, le firent porter,en 1770, à la cure importante de Saint-Jean en Grève,
où elles purent avoir un développement plus proportionné à son mérite. Un vertueux ecclésiastique, témoin
de sa conduite, la peint en ces termes, dans un écrit
imprimé en 1796, sous ce titre : Hommage historique àla mémoire du vénérable M>-L* Royer, etc.
« Placées sur ce chandelier plus élevé, environnées d'un
« peuple plus nombreux, les lumières et les vertus de ce
pasteur brillèrent d'un nouvel éclat, et se concilièrent
« bientôt la confiance et les hommages des ouailles confiées* à ses soins, ainsi que de son clergé.
« A l'ombre d'une vie simple et frugale, sa charité vive et« pure opéra le bien, et fit chérir sa personne.
« Étranger aux choses du monde, vivant dans une par* faite abnégation de lui-même, tout entier à son ministère,« il consacra sa fortune, ses talents, son repos, à la gloire* de Dieu et au salut des âmes rachetées par le sang de* Jésus-Christ.
« De là, cette résidence si exacte, cette régularité si édi« fiante, cette vie si frugale et si simple, ces aumônes si* abondantes, ces fondations multipliées qu'il fit de ses* propres deniers pour augmenter les secours spirituels« et temporels de sa paroisse, comme encore pour accroître
<- dans son église la décence du culte divin, et s'assurer de« dignes collaborateurs. Aussi eut-il la satisfaction de voir
« jusqu'à la fin son presbytère animé de son esprit, vivifié« par ses vertus, et non moins ferme que lui dans la foi.
«Tous ceux qui eurent le bonheur de le suivre, admirè* rent et sa piété toujours soutenue dans la récitation ou le« chant des offices divins ; et le recueillement de son âme,« la dignité de son extérieur dans la célébration des sacrés« mystères; et l'onction touchante, vraiment paternelle, de« ses discours; et sa prudence, ses lumières au tribunal de« la pénitence ; et son zèle dans les assemblées de charité," dans la visite de son troupeau; et sa tendre et vigilante« sollicitude pour les infirmes et les indigens; sa bienfai-LES CURÉS.

201« sance enfin et son affabilité pour tous ceux qui avoient« recours à lui.
c Père tendre et généreux, il chérissoit tous ses paroissiens« comme une famille digne de toute son affection, leur ten« dait les bras, allait au-devant de leurs peines pour les« consoler, de leurs misères pour en alléger le poids :ii les« portoit tous indistinctement dans son cœur.
« Qui mérita mieux que lui d'avoir des amis? et qu'il est« doux de conserver encore les impressions qu'on recevoit« dans l'intimité d'une liaison de cœur avec une âme si« belle!...
« C'est ainsi que, pendant trente-trois ans, ce pasteur vé« nérable, honoré de la confiance et de l'estime des Grands,« comme des Petits, devenu l'amour et le modèle des uns« et des autres, justifia si bien la haute considération dont
« jouissoit la majeure partie des curés de la capitale.
« Déjà l'innocence de ses mœurs et le mérite de ses travaux« offroient une double récompense à sa foi : le martyre« vint y ajouter, la certitude de la couronne .»Le curé Royer refusa ce serment de la constitution civile
du clergé, dont les impies s'étaient fait un moyen de persécution contre les prêtres catholiques; et les vertus de ce
pasteur, ses bienfaits, qui donnaient à son refus un relief si
imposant, loin de désarmer les persécuteurs, les rendirent
plus acharnés contre lui.
Déjà ils l'avaient expulsé desa cure ;et,aprèslelOaoût 1792,
qui les déchaîna contre les prêtres non-assermentés, ils nenégligèrent pas de se saisir de sa personne.
Ils l'arrêtèrent le 26 de ce mois, et le traînèrent dans laprison provisoire de la Mairie, où il fut un objet d'édification pour tous les prêtres qu'on y enfermait avec lui. Cetteprison n'était qu'un galetas où ils n'avaient que de la paillepour reposer.
Dans les entretiens des captifs, cordialité parfaite etfraternellement expansive. Au reste, pas de propos
inquiétants, rien qui justifie les terreurs, sincères ou
feintes, de la Commune, au sujet de la conspiration desprisons : « Nos entretiens, exempts de sentiments hai« neux, — écrira plus tard l'abbé Sicard, — et n'ayant« pour but que notre propre réforme, roulaient sur lamHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-18UI.

ce morale, sur nos devoirs, sur l'espérance que nos prin« cipes, comme nos intentions, seraient un jour mieux« connus, et qu'on leur rendrait plus de justice. »Ce que l'abbé Sicard n'ajoute pas, ce que d'autres,
parmi les rares prisonniers de Septembre qui échappèrent à la mort, n'ont pas fait difficulté de raconter,c'est que dans ces causeries, à la barbe des geôliers,
presque sous le fer des bourreaux, on riait, et beaucoup.
Notez d'ailleurs que le boute-en-train d'un de ces
groupes, — celui de l'hôtel de ville, — durant ces
quinze longs jours de captivité dans le grenier à foinque l'on sait, est justement un des hommes les plus austères et les plus pieux du clergé de Paris, le vénérable
curé de Saint-Jean-en-Grève, M. Royer. Doué decette joyeuse humeur, faite d'innocence et de confianceen Dieu, il la met charitablement au service de ses confrères ; sa verve irrésistible pourchasse et met en fuite,à coups de bonnes histoires et de bons mots, l'ennui qui
les oppresse, les anxiétés qui les torturent.
La nuit, s'apercevant que, sur le matelas voisin,
Fabbé de Salamon, s'agite en proie à l'insomnie et àdes préoccupations douloureuses, il le prend à partie,lui débite son répertoire, et le jette dans de tels accèsd'hilarité que Fabbé, incommodé, en est réduit à demander grâce. Ces scènes se prolongent quelquefois jusqu'à une heure du matin. « Au reste, observe Salamon
après avoir consigné les détails qui précèdent, le bonDieu n'y perdait rien : à 4 heures, invariablement,
M. Royer était levé et commençait son oraison. »L'oraison, la récitation du bréviaire, les lectures
spirituelles, remplissent la journée. Tous les matins,
aux Carmes, où les détenus n'ont pu obtenir ni de célébrer ni d'entendre la sainte Messe, ils disent dumoins, en commun, les prières du Sacrifice. A toutes
les heures vous en trouverez plusieurs à genoux devant
le tabernacle vide, devant l'autel dépouillé du temple
qui leur sert de prison.
Assurément, ces prêtres de la fin du dix-huitième

LES CURÉS

203

siècle n'avaient pas tous conservé parfaitement intact
l'esprit de leur étal; leur ferveur s'était ressentie du refroidissement général, mais le vent de la persécution Ta
ranimée.
Aujourd'hui, dénués de tout, abandonnés de tous,n'ayant plus que Dieu, ils l'étreignent avec l'énergie dunoyé, accrochant de ses deux mains, serrant de toutes
les forces de ses nerfs tendus à se rompre, la branchequi seule le retient au bord et le rattache à la vie.
Et peu à peu, dans ces longues effusions avec le Père
qui est aux cieux, l'espoir leur revient; l'espoir de vivre
encore en ce monde ou d'aller revivre dans l'autre. Sûrsde la sainteté de leur cause, et des splendidcs récompenses promises à qui meurt pour elle, comme les martyrs d'autrefois ils voient le ciel ouvert, ils s'y voienî
eux-mêmes, accueillis, couronnés, triomphants et heureux.
Il en est qui trouvent leur vision trop belle, qui tremblent qu'elle ne soit un rêve, et que les bourreaux neveuillent pas d'eux.
« Il est bien pénible de mourir à votre âge, dit l'abbéde Salamon à un tout jeune religieux, un des derniers
jours de la captivité de ces jours d'anxiété horrible ou
d'instant en instant peuvent entrer les assassins.
— « Oh! non, monsieur; je ne regarde pas comme« une disgrâce de mourir pour la religion ; je crains, au« contraire, qu'on ne me fasse pas mourir, parce que je« ne suis que sous-diacre. »Tous n'en sont pas là. Salamon, lui, prêtre vertueux
mais tiède, tenant à son bien-être, aimant le monde,
soupire volontiers la mélancolique protestation de laJeune captive :Je ne veux pas mourir encore.

Il admire les aspirations élevées de son interlocuteur,mais, pour sa part, il n'y atteint pas. Jusqu'au dernier
moment, alors que la plupart de ses compagnons auront
cessé de tenir à la terre, et que leurs cœurs et leurs yeuxm

H É R O Ï S M E D U CLEIIGÉ F R A N Ç A I S ,1789-1801.

resteront définitivement tournés vers le ciel, il regardera,lui, du côté de la porte, des fenêtres, partout où pourraits'offrir une issue. Tout ce qu'il peut obtenir de lui, c'est
la résolution de se résigner chrétiennement à la mort, si,
après avoir tout fait pour lui échapper, il la retrouve devant lui, inévitable, impitoyable.
Le 1 septembre, qui était un samedi, et la veille dujour auquel la féroce Commune avait fixé le massacre
des prêtres enfermés dans les principales maisons dedétention, le curé Royer fut envoyé, avec une grandepartie de ses compagnons de captivité, à la prison de
XAbbaye* Il se félicita de les y voir tous disposés à faireà Dieu le sacrifice de leur vie ; et il passa le reste de lajournée à réciter avec eux le saint office, d'autres prières, et à s'entretenir de la vie éternelle.
Le lendemain, dimanche 2 septembre, dès son réveil,
il se hâta de leur dire : « Mes chers confrères, c'est au« jourd'hui le jour du Seigneur. Si nous étions libres,« nous célébrerions ou nous entendrions tous la messe;« mais, puisque nous ne pouvons avoir ce bonheur,« unissons-nous au sacrifice offert en ce moment par«• quelque ministre de Jésus-Christ. Il y a grande appa« rence que ce sera notre dernière messe, et que nous
« ne la dirons plus que dans le ciel : tout nous annonce« que c'est aujourd'hui notre dernier jour. »A l'instant, ses confrères tombèrent à genoux, el lecuré Royer commença la récitation des prières du Missel- La ferveur et la foi avec lesquelles chacun d'eux lesrépétait, bien persuadé que c'était pour la dernière fois,leur fournissaient réciproquement l'exemple le plus efficace pour les engager à soutenir l'épreuve du martyre.
Le reste de la journée se remplissait par d'autres saints
exercices, relatifs, pour la plupart, aux critiques circonstances dont se trouvaient enveloppés ces captifs deJésus-Christ.
A 2 heures seulement, le dîner des détenus est introduit, et une des personnes du dehors qui l'apportentlaisse percer quelque inquiétude. Elle a remarqué, diter

LES CURÉS.

elle, autour des prisons et dans les rues, une très grandeagitation.
Vers 2 heures et demie, le repas finissait, quandles verrous sont tirés avec fracas, et le geôlier vient
dire : « Dépêchez-vous, le peuple marche sur les prisons« et il a déjà commencé à massacrer les prisonniers. »Puis sans ajouter un mot, se dérobant à toutes les questions, il sort, verrouille la porte, et laisse les malheureux
abandonnés à leurs angoisses.
Deux heures après, il reparait. Il annonce que plus
de vingt prêtres, amenés de l'hôtel de ville, viennentd'être égorgés à l'Abbaye même, dans la cour, assezéloignée de la chapelle pour que les prisonniers n'aientrien entendu.
Consternés par cette horrible fin de leurs confrères,la veille encore leurs compagnons et leurs commensaux,et épouvantés par la pensée que le même sort les attend,
tous se hâtent de se préparer à la mort. Tous se tournent, sous une commune inspiration, vers le curé deSaint-Jean en Grève, et lui demande l'absolution générale in articule* mortis.
C'était le moment où, après le massacre dans lacour de l'Abbaye, les exécuteurs des hautes œuvres dela Commune venaient de partir pour les Carmes. Avec
un admirable sang-froid, le curé calcule et fait observerà ses compagnons que les autres exécutions retarderont
la leur de deux ou trois heures encore : par conséquenl,
il ne les croit pas dans les conditions requises pour légitimer une administration aussi sommaire du sacrement de Pénitence, et il les engage à se confesser les
uns aux autres.
C'est à lui que la plupart s'adressent. Il en avait entendu un grand nombre, et la nuit approchait, quand legardien vient de nouveau jeter l'alarme :« Le peuple est toujours plus irrité. Il arrive peut-être
« plus de dix mille hommes dans l'Abbaye. »Et, en effet, les détenus entendent des rumeurs qui,de moment en moment se rapprochent, et bientôt
12

^iKi

IIÉHOISML" DU OLEHGÊ FRANÇAIS, 178WW1.

les clameurs de la populace arrivent jusqu'à eux.
Le geôlier ajoute : « On vient d'annoncer que tous les« prêtres des Carmes ont été massacrés. »Alors les cinquante prêtres, et les quelques laïques
qui s'attendent a mourir avec eux, se jettent aux genoux
du curé de Saint-Jean, et, de nouveau, lui demandentl'absolution in articnlo mortis.
Le vieillard se lève. Sa voix ferme, sa physionomie
sereine, imposent le calme. Il fait réciter le Confiteor,
les actes de foi, de contrition, d'amour de Dieu, et lentement, majestueusement, il prononce la formule du pardon suprême.
Puis, ayant distingué, parmi ces prêtres prosternésdevant lui, rinternonce du Pape : « Je suis moi-même
" un grand pécheur; ce n'était pas à moi de vous absoudre; c'était à vous, monsieur, de nous absoudre tous,« à vous qui êtes le ministre du vicaire de notre divin« Sauveur. Je vous prie de me donner l'absolution avec
« autant de simplicité que j'en ai mis à vous la donnerc tout à l'heure. » Salamon, trouble, uniquement absorbé
par des pensées terrestres, et tout entier à ses rêves
d'évasion auxquels il ne renonce pas, s'en détourne un
moment pour accéder à la demande du saint homme.
Après l'absolution générale, tous étaient restés à genoux, muets et anxieux. Une fois de plus, le vieux prêtre élève la voix :« Nous pouvons nous regarder comme des malades à« l'agonie, mais conservant la raison et leur pleine con« naissance. Nous ne devons donc rien omettre de ce qui« peut nous nous mériter la miséricorde de Dieu. Je« m'en vais réciter les prières des agonisants. Unissez« vous à moi, afin que Dieu ait pitié de nous. »II commence la récitation des litanies, et tous, de lavoix et du cœur, s'associent à ces instances si pressantes, si touchantes, auprès de chacun des bienheureux en faveur de la pauvre âme qui tremble à son
entrée dans l'éternité : Sainte Vierge Marie, priez pournous}saints Apôtres, saints Martyrs, priez pour nous...

LES CURÉS.

Quand il arrive à la première oraison : « Pars de cemande, âme chrétienne, au nom de Dieu le Père qui
t'a créée, de Jésus-Christ
qui ta rachetée... » l'imposante grandeur de ces paroles, que s'applique chacun
des condamnés, et l'accent solennel avec lequel levieillard les prononce sur lui-même et sur ses compagnons d'agonie, provoquent un frémissement que suitune explosion de larmes. La prière s'arrête un instant,puis se reprend et s'achève, laissant dans la plupart deces âmes toute la paix humainement possible à quelques minutes des tourments et de la mort.
Les ténèbres sont venues depuis longtemps, et, cosoir, les geôliers n'ont pas apporté de lumière. Seule,la clarté de la lune, pénétrant par les fenêtres, combat
faiblement l'obscurité de la prison.
Là-dessus est revenue la bande qui a opéré aux
Carmes, et qui paraît avoir été spécialement appliquée
aux massacres de prêtres. Haletants, sales de poussière,de sueur et de sang, horribles, ces gens ont envahi lasalle du comité de la section, qui siège dans l'Abbayemême, et, comme ils étaient très las de ces allées etvenues à la course, très fatigués et très altérés parces quelques heures de tuerie furieuse, ils ont demandédu vin, beaucoup de vin. On leur a jeté quelques bons,
qu'ils sont allés dépenser en hâte dans les débits duvoisinage. Maintenant, les voilà réconfortés, surexcitésaussi. Du revers de la main, sanglante encore, ils
essuyent leurs lèvres vineuses, et, retroussant leursmanches, s'en viennent redemander du travail.
Onze heures et demie. Ebranlées par des coups violents, les portes des deux côtés de la prison cèdent
l'une et l'autre, et laissent entrer les gens à piques,suivis, poussés par toute une foule, tumultueuse etmenaçante.
Dans le désordre du premier moment, quelques détenus ont pu parvenir à une fenêtre, briser les vitres etsauter en bas. L'abbé de Salamon est de ce nombre.
Repris bientôt, ainsi que ses compagnons d'évasion,mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

il finira cependant, à force d'habileté et d'audace, paréviter la mort.
Les autres prisonniers sont conduits devant le tribunal, formé par Maillard avec douze enragés, qui tientses séances à l'autre extrémité des bâtiments de l'Abbaye, devant une table couverte de papiers, de pipes
et de bouteilles. Ici comme aux Carmes, le jugement
est expéditif : il se réduit à une interrogation, toujours
la même, relative à la prestation de serment.
Le curé de Saint-Jean en Grève est interpellé lepremier : sa haute taille, ses cheveux blancs, et ladéférence dont l'entourent ses confrères, l'ont signalé
à l'attention du tribunal.
« Avez-vous prêté le serment? » lui demande-t-on.
Le confesseur répond, sur un ton très calme et très
ferme : « Non, je ne l'ai pas prêté.
— Voulez-vous le prêter?
— Non, ma conscience ne me le permet pas. »Déjà les tueurs avaient les sabres levés pour lui
abattre la tête, lorsqu'il leur dit, avec un ton de voix
touchant :« De quoi voulez-vous me punir, mes enfants? Que« vous ai-je fait? Qu'ai-je fait à la patrie, dont vous
if croyez être les vengeurs? Le serment, que je n'ai pu« prêter, ne coûterait rien à ma conscience, et je le« ferais en ce moment même, si, comme vous le pensez,« il était purement civil. Je suis aussi soumis que vous
aux lois, dont vous vous croyez les ministres. Qu'on« me laisse excepter du serment que vous me proposez,« tout ce qui regarde la religion, je le ferai de grand« cœur; et personne n'y sera plus fidèle. »Le plus féroce de la troupe saisit alors aux cheveux
le saint pasteur, le renverse sur une borne, le frappeà la tête d'un coup de sabre; et un autre détache dutronc cette tête si respectable.
On peut bien lui appliquer ce que l'Écriture Sainte
a dit du vieillard Eléazar : « Cet homme vénérable, etpar sa figure et par son âge avancé, mourut avec cou-

LES CURÉS

209
rage, et se montra digne de sa vieillesse révérée,laissant à la nation tout entière un mémorable exemple
de vertu et de constance dans sa fidélité jusqu'à lamort. »
Vir œtate provectus, et vultu decorus...
inquit...
Fortiter vitâ excedendo senectute dignus apparebo;
ndolescentïbus autem exemplum forte relinquam... Et
iste quidem hoc modo vitâ decessit, non solum juvenibus, sed et universve genti memoriam mortis suse ad
exemplum virtutis et fortitudinis derelinquens (II Machab., c. vi, v. 18, 27 et 31).
Il existe, de ce bon pasteur, un portrait dessinéd'après nature par A. Pujol en 1784, et gravé par Laurent au bas duquel on a écrit ces vers pleins de vérité :f

De la religion et de la piété
Ce pasteur vertueux porte le caractère :Tout malheureux a droit à son humanité;
Tout orphelin en lui retrouve un père.

12.

L E S VICAIRES

1

Francois-Marie Revenaz ,Vicaired'Amésieu.v.

François-Marie Revenaz, prêtre du diocèse d'Annecy,né à Seyssel, en Bugey, sur le Rhône, en 1752, était
vicaire d'Amésieux, annexe de Talissieu, vers les confins du diocèse de Belley, quand la révolution française
éclata. Comme cette contrée, sur la rive droite duRhône, fut envahie des 1799, elle fit dès lors partie du département de Y Ain.
Revenaz, cédant à la demande imprévue du serment
de la constitution civile du clergé, le prêta, suivant que
nous l'apprennent ses interrogatoires juridiques ; maisbientôt, revenu de son erreur, il se hâta de le rétracter,
et l'effaça de sa main sur le registre de la commune.
Le repentir augmenta son ardeur pour le maintien dela foi catholique. Faute de prêtres dans ce pays, lesadministrateurs du district l'autorisèrent à continuer d'y
exercer son ministère : ce qu'il fit jusqu'à la fin du moisd'août 1792, où il se trouva chassé par la loi de déportation.
Alors il se retira dans la Savoie, évangélisa d'abord
1 . CAMION,
tyrs

de

la

M M .

RevenazLes

foi,

confesseursdeV I , 442-452. — A.

et Guillabert.

la

foi,

I, 4OO-S05.— A . GUTIXOK,

M. DE FRÀNCMEI), Deux

1 vol. 8°, Grenoble.

martyrsLes

mar-en 119 ï :2i2HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, LTSO-ISOS.

dans la ville de Seyssel, qui est sur la rive gauche duRhône, et ensuite à Annecy, à Chambéry.
La Savoie ayant été conquise, peu de temps après,par les troupes de la révolution, et des commissaires
de la Convention apportant la persécution dans cetteprovince, Revenaz alla, en février 1793, à Grenoble, où
les supérieurs ecclésiastiques l'autorisèrent à remplir
les fonctions sacerdotales dans leur diocèse.
Deux proconsuls étant venus bientôt y répandre laterreur, il crut prudent de s'éloigner; mais, avant departir, il dit à une personne qui avait sa confiance :« J'ai formé le projet de secourir les fidèles dépour« vus de pasteurs; je fais d'avance pour eux lesacrifice de ma vie et rien ne sera capable de me dé« tourner de ce ministère de charité, parce que f es*« père être aidé de la grâce de Dieu. »Il partit donc vers la fin d'avril, déguisé en marchand forain, traversa Moyrans, Tullins, Yimay, ramenant partout des âmes au Seigneur ; puis vint à SaintMarcellin, à Romans, à Valence, où il fit les plus grands
biens en ce genre.
On craignit pour lui, et on le pressait de prendre
plus de précautions, pour ne pas tomber entre les mains
des persécuteurs : « Ah ! répondait-il, il faut travailler
pendant qu'il en est temps encore. Ne dois-je pas m'estimer heureux de pouvoir exposer ma vie pour gagner
quelques âmes à Dieu, puisqu'elles ont été rachetéesavec le sang de Jésus-Christ? Mon bonheur ici-bas,
mon grand bonheur est de pouvoir dire la messe à une
douzaine de bons catholiques, et leur faire partager
ma joie en les admettant tous à mon divin festin. »Quelque temps après, il reporta son apostolat à
Tullins, vint continuer son infatigable ministère à La
Côte de Saint-André, puis à Saint-Marcellin, où ilarriva le 27 octobre 1793. De là il passa à Romans,
revit plusieurs autres paroisses, et la rigueur destemps, l'aspérité des chemins, ne rebutaient point son
zèle.
y

y

LES VICAIRES213
Il s'était abouché, au bourg d'Oisans, avec un prêtre
toulonnais qui errait dans ces pays et qu'il voulait
engager à venir, avec lui, faire des conquêtes à Dieu
dans les paroisses du Grand-Serre et de Thodure, prèsRomans, et La Côte Saint-André. Mais celui-ci en futempêché par des raisons impérieuses ; et Revenaz, qui
continua ses courses apostoliques, étant arrivé à SaintMarcellin le 18 janvier 1794, s'y vit livré, pour une
modique somme d'argent, aux persécuteurs, par la servante d'une maison où il entrait pour administrer unmalade.
Le saint ciboire, qu'il avait sur lui, fut saisi, malgré
ses précautions; et, quand on le lui présenta comme
une pièce de conviction, devant le juge de paix de SaintMarcellin, auquel des gendarmes l'avaient conduit, il
le reconnut, et consomma sur-le-champ, avec une profonde piété, les hosties qui s'y trouvaient, pour les soustraire à la profanation.
Dans l'interrogatoire qu'il subit en cette occasion, il
répondit avec une noblesse évangélique à toutes lesquestions qui concernaient sa rétractation du serment
constitutionnel, et sa rentrée en France, pour y exercer
son ministère et consoler les fidèles privés de leurspasteurs. Le 20 janvier, on l'enchaîna pour le conduireà Grenoble. « Je fus si content de mes chaînes,pendant
toute la route, disait-il ensuite, que mes conducteursen étaient surpris. »Il arriva à Grenoble le 23 : tous les fidèles qu'il y avait
laissés tombèrent dans la consternation et tremblèrent
pour sa vie. Dans l'endroit de la Conciergerie où on
l'enferma, étaient seize prisonniers fort peu chrétiens,
qui lui témoignèrent du mépris, et même de l'aversion.
Il n'en était point déconcerté; là, comme ailleurs, animéd'un saint zèle, il se dit à lui-même : « Un prêtre, dansma position, doit essayer de ranimer les lâches et deconvertir les méchants. »Mais ses efforts furent à peu près vains, et, à l'exception d'un jeune homme, tous les autres continuèrent à214HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, I?89-18OI.

l'insulter, principalement quand il faisait ses prières
et récitait son office. Le 31, on le transféra à la prisonde Sainte-Marie-d'en-Haut;
et il s'y trouva avec cet
autre vertueux prêtre qu'il avait vu au bourg d'Oisans.
Quelque temps après, il fut ramené, avec lui, à la Conciergerie. De ces différentes prisons, il écrivit plusieurs
lettres édifiantes à diverses personnes, signant avec laqualité de « confesseur et prisonnier de Jésus-Christ,
par sa grâce ».
Toutes respirent la paix de l'âme, le plus ardent
amour pour Jésus-Christ, et la plus pure satisfactionde perdre la vie pour sa cause. Il est des actes de cemartyr que nous ne pouvons omettre : ce sont ses
interrogatoires, dont les fidèles du dehors lui avaient
instamment demandé une copie. Après s'être consultédevant le Seigneur, pour savoir s'il n'y aurait pas quelque présomption à la donner, il s'y détermina par ce
raisonnement de saint Denis d'Alexandrie : « L'obli« gation que les fidèles m'imposent, de raconter com« ment la divine Providence s'est déclarée en notre« faveur, pourrait me faire craindre de passer pour un« téméraire, si l'Ecriture Sainte ne me rassuroit elle« même, en m'apprenant qu'il ne nous est pas moins•( glorieux de publier les bienfaits que nous avons«< reçus du Seigneur, qu'il ne seroit louable de couvrir•( du plus inviolable silence, un secret qui nous auroitété confié. Je ne dois donc point appréhender de<f rendre publiques les bontés de Dieu pour moi. »Equidem vereor ne in dementiam acstuporem
lapsusesse çidear, dum referre cogor admirabilem ergà nos
Deiproçidentia/n
ac dispensationem. Sed quoniam arcanum quidem régis occultare, ut ait Scriptura,laudandum est, Dei aulem opéra prœdicare
gloriosum.
(Euseb. : Hist. EccL, 1. VII, c. n.)
Revenaz écrivit donc, de mémoire, une copie desdeux interrogatoires qu'il avait déjà subis le 30 mai
et le 13 juin 1794; et il les fit passer à une personnequi avait sa confiance. Pour l'édification de nos lecteurs,
1LES VICAIRES.

215

nous les transcrirons, du moins en ce qu'ils renferment
d'essentiel, comme les historiens de l'Eglise transcrivirent les interrogatoires des anciens martyrs.
Dans le premier, subi en prison, par devant des commissaires, le greffier, après lui avoir demandé, suivant
l'usage, son nom, son âge et sa qualité, lui dit : « Tu es
ex-vicaire, et non pas vicaire.
— J'ai répliqué (c'est Revenaz qui raconte) : Je suisvicaire, toujours vicaire, et non ex-vicaire.
— Le greffier, avec humeur et colère : Quel est ce•scélérat, qui se dit toujours vicaire?
Et. comme j'ai persisté à soutenir ma qualité dovicaire, tous, ou presque tous les commissaires se sontécriés :— Quel est ce scélérat? Peut-on voir un scélérat decette trempe?et autres expressions de telle sorte.
—. Il me semble avoir obtenu que le greffier écrivît
vicaire, puisqu'il m'a demandé : De quel endroit? J'ai
répondu ; D'Amésieux, etc.
— Interrogé, par le greffier ou un autre : As-tu prêté
serment? j'ai répondu : J'ai prêté le serment de laconstitution civile du clergé, et je l'ai rétracté quelquetemps après. L'épithète de scélérat me fut de nouveau
répétée.
— Le greffier : Quand as-tu quitté ta place?
— J'ai répondu : J'ai été chassé par une loi du moisd'août 1792, portée contre les ecclésiastiques qui n'ont
pas prêté, ou qui ont rétracté le serment de la constitution civile du clergé; obligé de sortir, je me suis
retiré en Savoie.
— Oit as-tu été? as-tu dit la messe, confessé, fanatisé dans ce pays-là ?
— J'ai répondu : On ne doit pas me faire ces questions; et je ne suis pas obligé d'y répondre. Alors lesqualifications de scélérat et les menaces m'ont été prodiguées : Au cachot! dans les fers! au secret! ce coquin, ce monstre : à la guillotine! Ce sera un spectacle
pour le représentant (proconsul).

•216HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, naMsoi.

— Comme je souriais, le greffier dit avec colère. Il
désire être martyr, ce...; mais nous ne sommes plus
dans le temps des martyrs.
— Comme on insistait à demander où j'avais été,j'ai répondu : A Seyssel, à Annecy, à Chambéry, etailleurs.
Ils continuèrent à crier que j'étais un scélérat, qui
avait tâché d'inspirer, dans ce pays-là, des idées perverses de fanatisme et de contre-révolution.
— Ensuite le greffier seul, ou avec un autre : Quandes-tu rentré en France? quand es-tu venu dans ce
pays?
— J'ai répondu : Dans le mois de février 1793.
— Le greffier : Qu'as-tu fait depuis ce temps-là?
— J'ai exercé mon ministère autant que j'ai pu, etde la manière que j'ai pu.
Alors des cris de fureur se sont élevés : Ce scélérat
est rentré pour fomenter la contre-révolution...
Il ya ici des ramifications de conspiration... Il faut chercher à en découvrir les traces.
— Le greffier : Ne connaissais-tu pas la loi qui tedéfendait de rentrer et d'exercer tes fonctions?
— J'ai répondu: Oui, je la connaissais; mais aucune
puissance humaine n'a droit de m'interdire l'exercice
de mon ministère.
— On s'est écrié : Scélérat! le voyez-vous? il neveut pas reconnaître
la souveraine puissancedupeuple, ce coquin, cet infâme!... Il faut en faire justice; demain, à la guillotine ; en attendant, tout desuite au cachot, tes fers aux jambes et aux mains; ausecret, tout seul.
— Le greffier ajoute : J'aurai le plaisir de voir guillotiner ce coquin, ce scélérat, des fenêtres de ma chambre,
qui est bien située pour cela.
— Un autre commissaire : S'il n'y avait point debourreau, je serais moi-même, avec plaisir, le bourreaude ce b...-là.
— Je souriais de voir mon bonheur prochain etLES VICAIRES.

217

comme assuré : je pensais à la gloire d'avoir alors
quelque conformité avec Jésus-Christ, dans sa passion.
— Le greffier : Comment donc, et depuis quel temps
es-tu ici?
— J'ai répondu : Depuis environ quatre mois, et presque depuis que je suis arrêté.
— Alors tous, ou presque tous les commissaires sesont emportés avec fureur, en disant : Comment ce
scélérat existe-t-il encore? comment n'a-t-il pas été
guillotiné tout de suite PUna voix dit alors qu'/7 y avait
encore, de l'antre côté, un prêtre réfractaire dont
il fallait aussi faire justice, et qu'après l'avoir entendu, on nous mettrait dans les fers
On s'écrie
derechef que je suis un scélérat qui ne respire que lacontre-révolution...
Le greffier me présente le procès-verbal à signer; et,sans avoir la prudence de le lire, je signe : F. M. Revenaz, prêtre, confesseur et prisonnier de J.-C, par sa
grâce. Enfin on m'ordonne de me retirer de la table, et
je me mets surune chaise, en face de tous les assistants.
On fait entrer et asseoir à ma place mon cher confrère
Guillabert, qui soutint dignement la cause de Dieu.
Pendant son interrogatoire, on nous adressa de temps
en temps les épithètes de scélérats.
Après l'interrogatoire de mon confrère, celui des commissaires, qui avait déclaré qu'il serait mon bourreau, àdéfaut de bourreau patenté, prend un flambeau et vient
me regarder au visage, en disant : Il faut que j'éprouve
si ce scélérat ne changera pas de figure. Je me laisse
envisager quelques instants, et je lui dis : Tu fais bien
voir que tu peux abuser de ta puissance ».
Le second interrogatoire du prêtre Revenaz eut lieu
devant l'accusateur public, et le greffier du tribunal criminel du département de l'Isère, siégeant à Grenoble. Ils
y mirent une sorte de dignité, en commençant par lui
lire le précédent interrogatoire. « Comme j'y avais fais
profession de ma foi et m'honorant de mes qualités deprêtre et de vicaire, poursuivit Revenaz; comme j'avais%

CLERGÉ FRANÇAIS.

13

mnswsoi.
hautement déclaré que j'étais rentre en France pourvenir au secours des fidèles dépourvus de pasteur, etque, d'après mes intentions manifestées, je ne devais
rendre compte de ma conduite qu'à Dieu, j'ai répondu(•{MB je n'avais point d'observations à faire, mais que jecontinuais à persister dans mes réponses écrites sur leditinterrogatoire.
— Interrogé si j'avais prêté le serment exigé desecclésiastiques, dans le mois de mars 1793 (celui deliberté-égalité), et si je voulais ou étais dans le desseinde le prêter, ma réponse fut : Je prêterais encore moinsce serment que le premier, s'il était question de prêter
l'un des deux...
— Interrogé si j'avais choisi un défenseur officieux,
j'ai répondu : Non; je n'en ai pas choisi.
— On me demanda si j'en connaissais quelqu'un; àquoi je répliquai : Je iHen veux point; je n'en ai pas
besoin pour défendre la cause de Dieu.
La rédaction de l'interrogatoire étant achevée, on
m'en fît lecture; mais, lorsque, sur la question dusecond serment, je vis qu'on avait écrit ma réponse en
ces termes inexacts ; / / l'a encore moins prêté que lepremier^ je voulus que l'on écrivît : / / l'aurait encore
moins prêté, etc. ; mais on ne m'a pas écouté; et l'on acommandé à l'huissier de me présenter l'interrogatoireà signer.
Comme j'insistais pour qu'on écrivît ma réponse,l'accusateur public s'est levé, en me disant quï£ ne fallait pas faire assaut de fanatisme; et, frappant de sa
baguette, il s'est écrié : Emmenez-moi cet homme, qui
fait rébellion à la loi et à lajustice ».
Les copies de ces interrogatoires furent donc envoyées,
par Revenaz lui-même, pour les supérieurs et fidèles del'église de Grenoble, afin de lui témoigner sareconnaisnaissance de ce qu'elle l'avait adopté pour un de ses
ministres et de ses défenseurs, comme encore « sonardente charité, et le désir qu'il avait de l'illustrer parl'effusion de son sang ».
HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,LES VICAILÏES.

m

Il terminait sa missive par ces paroles empruntées
aux diverses épîtres de saint Paul : Non quia quœro
datuniy sed requiro fructum abundantem in ratione vestrd. Repleius su m acceptis quve misistis et quœ mihi
offert Ecclesia Gratianopolensis, odorem suavitatis
hostiam acceptant, placentem Deo.
— Deus autem meus impleat omne desiderium vestrum secundàm divitias suas, in gloriâ et in Christo
Jesu* Deo autem et Patri ?iosiro gloria in sœcula
sseculorum. Amen.
— Salutate ornnem sanctum in Christo Jesu. Salutat
vos qui mecum est vinctus in Domino frater. Gratia
Domini Nostri Jesu Christi cum spiritu vesiro. Amen.
— Sa date était ainsi : « -j- Du vestibule du paradis,
attenant aux cachots de la Conciergerie de Grenoble, leseizième jour de notre position, si ravissante aux yeuxde la foi, et le 14 juin 1794. » Son confrère signa avec
lui cet envoi.
Le 21 du môme mois, il écrivit une lettre du mêmegenre à l'église d'Annecy, à laquelle il appartenait plus
spécialement. Enfin, prévoyant que le jour de sa fin approchait, il rédigea, de concert avec son compagnon, unprojet de conduite à tenir le jour où ils iraient terminer
leurs combats. Parlant d'eux comme si ce plan de conduite leur était prescrit par d'autres, ils disaient d'euxmêmes :« Présentés au tribunal, ils se rappelleront lacontenance des Apôtres devant le Sanhédrin. En écoutant la lecture de leur sentence, ils se persuaderont que
c'est une invitation du Roi de gloire qui les presse devenir prendre part au repas des noces; ils tâcheront departiciper à la joie qu'éprouvaient leurs glorieux ancêtres, dans la même situation ; et, après que l'officier
public aura terminé sa lecture, ils diront, avec saintCyprien et d'autres martyrs : Rendons grâces à Dieu :Deo gratias. En retournant au cachot, ils chanteront,s'il est possible, le psaume Lœtatus sum...; in domum
Domini ibimus. Le temps qu'ils passeront dans les
9m

neo-iau.
cachots sera occupé à chanter : Quàm dilecta tabernaenta tua, Domine virtutum ! et k méditer la prière
de Jésus-Christ après la Cène, en insistant sur l'endroit
qui communique un avant-goût des délices célestes.
En attendant le départ (pour le supplice), ils chantèrent des cantiques les plus analogues à leur situation,et les hymnes du Commun des Martyrs.
HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,Quam, ChristCf signâsti
viam,
Primas,profusosanguine,
Per ham tut tefortiterDvrem seqvuntur
milites.

Quand l'exécuteur viendra couper leurs cheveux, ils
se rappelleront cette parole de Jésus-Christ : Ne craignez point; tous les cheveux de votre tête sont comptés,
il n'en tombera pas un seul sans la volonté de votre
Père qui est dans le cieL Ils répéteront les paroles
par lesquelles ils s'étaient voués à Dieu, en recevant latonsure cléricale : Dominus, pars hœreditatis meœ etcalicis mei tu es qui restitues hœreditatem meam mihi.
Quand on leur liera les mains, ils diront, avec saintPaul : Je suis prêt, non seulement à être lié, mais encore
a mourir pour le nom de Jésus-Christ : Non solhm alligari sed et mori paratus sum; et, quand on ouvrira
devant eux les portes de la prison, pour les faire aller
au supplice : Aperite mihi portas justitive, ingressus incas, confitebor Domino. Hsecporta Domini:
justiintrahunl in eam. Pendant la marche, si on leur en laisse lafacilité, ils adresseront de temps en temps la parole aupeuple, pour lui faire part de leur bonheur. Ils lui rappelleront quelques sentences ou quelques exemples del'Ecriture sainte, sur la générosité chrétienne dans lespersécutions, et sur le plaisir qu'on goûte à souffrir etmourir pour la religion de Jésus-Chrisl.
A l'exemple de plusieurs martyrs, ils pourront chanter
quelque cantique, quelque hymne ou quelque psaume
convenable à la circonstance. Si on ne leur laisse pas laliberté de parler, ils s'occuperont de ces expressions den9LES VICAIRES.

221

saint Paul : Qui nous séparera de la charité de JésusChrist? etc., etc..En apercevant l'cchafaud qui les attend,
ils lui adresseront le O bona crux, tant dit) desiderata desaint André : O bonne croix, ô croix, l'objet de mesdésirs et l'instrument de ma gloire, recevez mon dernier,soupir, comme vous avez reçu mes premiers vœux!
En avançant vers la guillotine, ils diront, avec legrand saint Ignace d'Antioclie : Quand viendra cetheureux moment où je serai immolé pour le SauveurJésus-Christ? Ah! qu'il me tarde bien qu'il arriveI
Tyrans, bourreaux, feu, croix, bêtes, supplices, brisements d'os, division des membres, déchirements de machair, tourments de la terre, tourments des enfers, hâtez-vous de me faire jouir de Jésus-Christ : Tantitm ut
Christo fruar. En montant à l'échafaud : Qui montera
à la montagne du Seigneur, et qui parviendra à ses demeures éternelles : Qnis ascendet in montent Domini?
Sur cette nouvelle chaire de vérité, ils parleront au
peuple dans le sens que l'Eglise le leur demande. Ils
termineront par conjurer Dieu de jeter un regard demiséricorde sur son Eglise, d'ouvrir les yeux à son
peuple, et de convertir les persécuteurs... Ensuite ils
feront, à genoux, pour eux-mêmes, la prière de saintPolycarpe, qui, sur le bûcher, les mains lices derrière ledos, leva les yeux au ciel, et dit :« Dieu des anges, Dieu des archanges, grand Dieu, qui
avez détruit le péché, et qui détruirez un jour la mort; monarque souverain du ciel et de la terre, protecteur des justes,
et de tous ceux qui marchent en votre présence, je vousbénis, mon Dieu, moi qui suis le moindre de vos serviteurs,
et je vous rends grâces de ce que vous m'avez jugé digne desouffrir pour vous. Quelle gloire pour moi, Seigneur, de recevoir de votre main la couronne du martyre ! Quel honneurde pouvoir approcher mes lèvres du calice où Jésus-Christ,
votre fils a voulu boire! Voilà, Seigneur, voilà mon sacrificepresque achevé : avant que le jour finisse, je verrai l'accomplissement de vos promesses. Soyez donc à jamais béni, Seigneur; que votre nom adorable soit glorifié dans tous lessiècles par Jésus-Christ, pontife éternel et tout-puissant ; et?>•>HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 178U-1801.

([lie tout lionneur vous soit rendu avec lui et avec le SaintEsprit, maintenant et à l'avenir, dans les siècles des siècles!

Ainsi soit-il. »(iïpist. Eccles. Smyrn. N" XII.)Les confesseurs, après avoir terminé leur prière, embrasseront leur bourreau et se livreront à lui, pour qu'il
les mette en possession de leur couronne. »Revenaz et Guillabert avaient aussi tracé, pour les fidèles qui correspondaient avec eux en prison, des conseils sur ce qu'ils devaient observer en ces dernières
circonstances, disant, d'après l'exemple de l'antiquité
ecclésiastique :« Ils se feront un devoir d'assister à l'interrogatoire,
au jugement et au couronnement des martyrs, afin d'apprendre à combattre et à triompher en esprit avec eux.
Dans tout le cours de l'action, ils prieront beaucoup poureux-mêmes, pour les confesseurs, pour toute l'Eglise;et, aussitôt qu'ils apprendront leur glorieuse mort, ils en
remercieront Dieu et se réjouiront, par le chant du Te
Deum laudamusy du Laudate Dominum in sanctix
pjus. »
Certes, les deux confesseurs et les fidèles, ainsi pénétrés de ces vérités de la foi, qui leur inspiraient un
si noble et si pur enthousiasme, ne se doutaient pas heureusement de l'abus attiédissant que, vingt-cinq ans
après, on ferait des décrets de la Congrégation de l'Inquisition romaine, au temps d'Urbain VIII, ni des téméraires autant qu'ineptes semonces d'un soi-disant journal
religieux.
Tout ce qui, dans le plan de conduite de nos deux
saints confesseurs, put être pratiqué, le fut. Revenaz,étant amené, par des gendarmes, devant le tribunal, le7 messidor an II (25 juin 1794), montra, dans le nouvel
interrogatoire qu'il y subit, le même amour pour la vérité et pour l'Eglise. Lorsque le président lui demanda
s'il s'était conformé à la loi du 26 août 1792, qui enjoignait aux prêtres par lesquels avait été rétracté le ser-LES VICAIRES.

2^:îment de 1791, comme à ceux qui ne l'avaient point prête
de sortir de France il répondit :« J'ai connu cette loi; mais je n'ai jamais été dans ladisposition de m'y conformer, puisque je suis rentré enFrance dans le dessein d'exercer les fonctions de monministère, qu'aucune loi humaine ne peut m'interdire, »Sur la question : « Pourquoi, suivant la loi des 29 et
30 vendémiaire, il ne s'était pas présenté à son département, pour être déporté à la Guyane. »Revenaz répondit : « Je regardais cette loi comme une
suite des précédentes, qui avaient été rendues en haine
du ministère ecclésiastique; et c'est pour cela que je ne
m'y suis pas conformé. »Quand, pour envelopper d'autres victimes dans s;icondamnation, le président lui demanda où il avait résidé depuis sa rentrée en France, Revenaz dit, avec laprudence de saint Cyprien et de sainte Irène, en pareil
cas : « J'ai résidé en différents départements; mais, mondessein ayant été de me tenir caché, je ne peux dévoiler
le secret de ma résidence. »La sentence fut présidée le lendemain 8 messidor an II(26 juin 1794) ; et Revenaz était condamné a la peine demort, comme « prêtre réfractaire ».
Après que la lecture lui en eut été faite, il se leva ; et,les mains jointes, il dit à voix haute : « Je vous remercie, ô mon Dieu! de m*avoir appelé au martyre. »On le reconduisit aux prisons de la Conciergerie, et
il y fut mis dans un cachot où bientôt son confrère, jugéaprès lui, vint le rejoindre. Quand celui-ci y entra, tous
les deux s'embrassèrent tendrement; et, « comme je« pleurais, dit un des témoins de cette scène attendrisse santé, Revenaz me reprocha mes larmes prétendant« que je m'affligeais de leur bonheur; et ajoutant qu'il« s'estimait le plus heureux des mortels de pouvoir ver« ser son sang pour Jésus-Christ ' ».
1. Trait sublime que saint Hast le IcOrand ne se Hissait pas ri'admirer dansle saint martyr Gordius, en ces termes : Jffui Domini vn'butn
flenlibm
ail : Nolile flcrc supersi'ff fleic super Oei iuimiros, quia inckristin-•224HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, ITSO-ISOI.

Quelques moments après, ils ont récité leurs Vêpres
ensemble. Bientôt les bourreaux ont paru; Revenaz, nevoulant pas permettre que ce fussent eux qui lui coupassent les cheveux, se les coupa lui-même, et les coupa
ensuite à son confrère. Ils sortirent de la prison, lesmains liées derrière le dos, et marchèrent escortés pardes gendarmes. Deux fois Revenaz essaya de parler au
peuple; mais pour couvrir sa voix, les gardes faisaient
battre aussitôt le tambour.
Dans les intervalles, on l'entendit adresser à son confrère ces paroles : « Courage! mon ami; nous mouj*ons
pour Jésus-Christ ». Ce fut lui qui monta le premier
sur réchafaud; il y monta avec la dignité et la jubilation sacerdotales qu'il pouvait avoir eues en approchant de l'autel, un jour de grande solennité. On pouvait
lui appliquer ce que saint Prudence avait dit de saintVincent en pareille circonstance, que « déjà certain dela couronne, il allait se placer sur le tribunal suprême ».
Désirant encore parler au peuple, il commençait ces
mots: a Je rends à Jésus-Christ vie pour vie, amour pouramour » ; mais le roulement du tambour recommença;
et l'on ne put plus entendre que ces paroles : « Vive Jésus pour qui je meurs! vive son Eglise! » Sa tête tomba
presque à l'instant. Son confrère fut immolé immédiatement après lui. Leurs corps furent enterrés dans le cimetière de Saint-Louis, à huit pieds l'un de l'autre, au
fond de ce cimetière, en face de l'entrée, et au couchantfort près d'un ruisseau, à trois ou quatre toises du grandmur de clôture à la droite, du côté du nord. Les fidèles1

nos continua grassantnr. Ipsos, inquam, flctc qui if/ncm nobis
parantsitnniet gehennœ incendia, iramrjvc in die irœ thesaurizontes.
Desinite.
fier c et affligera enr ni mm. Ego enim non semel tantum mori para tus
sv.m propter nomrn Domini, sed ctiam millies, si fieriposscl (Homil. XIX
De sancto Gordio,
martyre.)lhmc sponfè consccndii rogvnx
Vir sanclus ore iofom'to ;Ceu jam corono* conseins
Celsum tribunal
scanderet.

(Aurcl. vruilcut. de sancti

Vincentn

martyrio.

V. 221.)LES VICAIRES

de Grenoble allèrent recueillir à la place de la guillotine
la terre imbibée du sang de ces deux martyrs ; et, jaloux
d'avoir leur linge et leurs habits pour se les partager,
ils les achetèrent du bourreau au poids de l'or, La continuation de ces hommages de vénération était encore
approuvée par les supérieurs ecclésiastiques du diocèsede Grenoble, en 1800.

13

LES

SEMINARISTES

I. — Diacres.
1. LOUIS-ALEXIS-MÀTHIÀS DE ROUBERT, né dans leForez, était venu faire ses études ecclésiastiques à Paris,
dans le séminaire de Saint-Sulpice.
Il y avait été déjà promu à Tordre du diaconat, lorsqu'on 1791, ses maîtres dans la carrière du sacerdoce,
expulsés de leur maison de Paris, se retirèrent danscelle qu'ils avaient à Issy, village près de Paris, nonloin de la rive gauche de la Seine.
Cette maison qui avait appartenu à la reine Marguerite, femme de saint Louis, était un vrai séminaire où
les charmes de ce local champêtre étaient eux-mêmes
de nature à porter à la piété.
Un poète latin du dernier siècle, l'abbé Coger, alors
simple clerc de la paroisse de Saint-Roch à Paris, etqui fut ensuite professeur d'éloquence au collège Mazarin, puis en 1773 recteur de l'Université, avait exprimé
les sentiments qu'inspirait la vue de cette retraite, pard vers qui peuvent servir en quelque sorte à fairejuger ce que devait être le jeune Eoubert, sous le rapport de l'esprit ecclésiastique. Il y était dit :Quis locvs illo sttcer, vitœ meliorh
imago!
Omnia divinos afflanl pielatis ardores :Ni?ninn/t /tic sedem posuil venerabilc
Nunvm,
Etnvmerosa
rohors virlutvm
hispraesidcloris.

228HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,1789-1801.

i'nvlerea
Chris lo surr/il nwnerosa
juvcnlux,
Magna velut segelis fœnmdw
samtna,Ixfas
Productura,jurante Deo, cum famorc
mentes.
Frondosic
arrtdent Ir-riv/ulllas lien lia
sylvx,
Mitîus hic lumen subluslri
fidget in timbra ;Hic piclaii
addnnt slimulos ars ci locus
ipse,
Sanrlaqueformido,et zeerctus corripil
horror
I titrantes, pavidisquemeros inspirât
amorça.
Et replet altonilam prsesenii
Numinemente m.
(Voir.

MEncunis m: F R A N C E , a v r i l 1742).

Roubert était donc dans cette sainte maison, lorsqu'arriva le terrible événement du 1 0 août 1 7 9 2 , et queles persécuteurs firent rechercher les prêtres non assermentés pour se débarrasser d'eux par quelques moyens
violents.
Il ne fut pas épargné ; les impies redoutaient le zèlede ces apôtres naissants qui pourraient relever les autels
qu'on allait abattre.
Amené au comité de la section du Luxembourg, il ymontra, par ses réponses, qu'il était capable d'être un
des héros de la foi : c'en fut assez pour que le comité
l'envoyât, comme prisonnier, dans cette église des Carmes, où tant de vénérables ministres du Seigneur étaientdéjà captifs pour la cause de Jésus-Christ.
Il regarda comme un double honneur de la sceller
avec eux de son propre sang; et il fut aussi massacré
pour elle à l'âge de vingt-trois ans, le 2 septembre 1 7 9 2 .
— Jeune ecclésiastique,né dans le diocèse de Nancy, était venu faire ses études
théologiques à Paris, dans le séminaire de Saint-Sulpice.
Il s'y distingua sous le rapport du savoir et sous celuide la piété; et déjà il avait été promu à Tordre du diaconat, lorsque survint la fatale journée du 1 0 août 1 7 9 2 .
Vivant alors avec ses maîtres, dans leurs retraites d'Issy,
il y fut arrêté comme eux, et amené avec eux devant lecomité de la section du Luxembourg, qui siégeait dansle séminaire même de Saint-Sulpice. Ses réponses de2 . ANTOINE-FRANÇOIS RAVINEL.

LES SÉMINARISTES.

vant ce comité, qui demandait la prestation du serment
de la constitution civile du clergé, furent, comme celles
de ses maîtres, les réponses d'un intrépide confesseurde la foi.
Enfermé avec eux dans l'église des Carmes, il y fut
massacré pour la môme cause, le 2 septembre suivant.
3. JBAN-CKSAII DE ROSTAING. — Jeune diacre du diocèse de Lyon, né dans cette ville le 2 4 décembre 1768,
avait fait ses études théologiques à Paris, au collège deLaon, dirigé par des prêtres de Saint-Sulpice. Il n'était
encore parvenu qu'à l'ordre du diaconat, lorsque arriva laterrible catastrophe du 10 août 1 7 9 2 ; et, approchant desa vingt-quatrième année, pourse disposer à recevoir trèsprochainement Tordre du sacerdoce, il aimait à rester
sous la tutelle de ses maîtres. Il s était retiré avec eux
dans leur maison d'Issy lorsque les féroces agents de l'impiété révolutionnaire se mirent h rechercher les prêtres
non assermentés. Il n'était ni l'un ni l'autre, mais il enavait l'esprit : c'en fut assez pour qu'on l'arrêtât lui-même.
Amené au comité de la section du Luxembourg, il semontra digne d'être assimilé aux plus généreux conservateurs du dépôt sacré de la foi: et le comité le fit enfermer dans l'église des Carmes.
Il fut massacré, avec le grand nombre de confesseursde Jésus-Christ qui y périrent, le 2 septembre suivant.
4. ALEXIS LECORE. — Jeune ecclésiastique du diocèse
de Rennes, né à Mortemer, vers 1769, n'était encore que
diacre, lorsque la Révolution vint bouleverser la sainte
constitution de l'Eglise, en France. Il resta dans Tordre du diaconat, et n'en fut pas moins exposé aux persécutions suscitées ensuite contre les prêtres.
Après la farouche loi du 1 9 fructidor (4 septembre1797), les persécuteurs étant redevenus aussi frénétiques
contre la religion et les bons ecclésiastiques, qu'ils l'avaient été en 1793 et 1794, le diacre Lecore, qu'on devaitépargner, puisqu'il n'était que diacre, mais qu'on vou-•230HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS,îreo-ian.

lait absolument sacrifier, parce qu'il promettait un bonprêtre à l'Église, fut supposé tel. On l'accusa mêmed'être curé, et de fanatiser ses paroissiens.
Quelque fausse que fût évidemment cette imputation,elle fournissait un prétexte pour le perdre ; et cela suffisait aux exécuteurs de la loi. On le condamna donc
comme tel à la déportation, et on l'envoya de suite à
Rochefort, où il fut embarqué, le 12 mars 1798, sur lafrégate la Charente; et ensuite, le 25 avril, sur la frégate la Décade. A son arrivée à Cayenne, vers le milieu
de juin, il se vit repoussé dans le désert de Synnamari,où bientôt il tomba malade. Sa maladie se prolongea; eton le transporta dans l'hospice. 11 y mourut en d'horribles convulsions, le 13 février 1799, à l'âge de trente ans.

II. — Sous-diacres.
1. N . O R À I N . —Sous-diacre du diocèse de Nantes, néà Cambon, près de Pontchâteau en Bretagne, avait étéempêché, parle trouble que la Révolution venait de porter dans le sanctuaire, de s'avancer vers l'ordre de laprêtrise. Il était resté paisible à Cambon pendant lesmalheurs de l'Eglise, s'occupant des vertus ainsi quedes études que le sacerdoce exige, et ranimant sa foi en
proportion des atteintes portées à la religion.
Lorsque, vers la fin de 1793, l'armée catholique etroyale eût été défaite, au Mans, et que les farouches
vainqueurs se livraient aux plus grandes fureurs contre
les personnes vouées à la piété, le sous-diacre Orainleur fut indiqué, et ils vinrent le saisir. En même temps
ils prirent un prêtre non loin de là, et les conduisirent
tous deux à Savcnay pour être condamnés par la commission militaire qui sacrifiait tant de fidèles à son barbare athéisme. Ces deux captifs de Jésus-Christ furent
accablés d'outrages et de mauvais traitements sur toutela route. A peine arrivés à Savenay, ils se virent traduits
devant la commission.

LES SÉMINARISTES.

Un des juges commença par leur dire : « Qui êtesvous ? »Ils se contentèrent de répondre : « Nous sommes lesdisciples de Celui que vous persécutez.
— Eh bien ! reprit l'interrogateur, avec une ironique
impiété, puisque vous appartenez à Jésus, vous ne devez
avoir aucune inquiétude sur votre sort, parce qu'il a desmilliers d'anges à ses ordres; demandez qu'il en envoie quelques-uns pour vous sauver. »Les deux confesseurs répondirent : « Oui, sans
doute il le peut; mais il n'est écrit nulle part qu'il y soit
obligé. Nous sommes satisfaits de pouvoir souffrir pourlui ; et nous ne lui demandons autre chose que de soutenir notre courage et de vous ramener à lui. Vous allez
nous envoyer à la mort, nous ne la craignons point ; vous
nous jugez, mais Dieu vous jugera un jour. »Comme Orain était jeune, d'une grande taille, d'une
belle stature et d'une agréable physionomie, les militaires qui composaient la commission lui proposèrent
de le sauver, s'il voulait entrer dans l'armée républicaine. Il refusa constamment, en disant : « Mon cœurest demeuré fidèle, et mes mains sont restées pures;f a u n e mieux mourir que de me départir de cette fidélité et de cette exemption de souillure. »Orain fut, en conséquence, condamné à être fusillé; etle prétexte de cette sentence fut qu'il était « un brigandde la Vendée ». Quand il marcha au supplice avec le vénérable prêtre qui avait été condamné comme lui, il
chantait avec lui le psaume Miserere, auquel succéda
le Libéra me, Domine.
Les insultes qu'on leur prodiguait pendant cette marche, ne pouvaient affliger leur âme ni l'ébranler. Lorsqu'ils furent arrivés au lieu où ils devaient périr, Orain
demanda au prêtre l'absolution : celui-ci la lui donna;
il la reçut avec les sentiments de la foi la plus vive ; etle plomb mortel ne tarda pas à les abattre l'un et l'autre.
On assure que les soldats qui les avaient fusillésétaient si vivement touchés du courage surnaturel et de2:;-2HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

la piété céleste avec lesquels ils avaient sacrifié leurvie pour la religion, qu'ils s'en revenaient avec lu
grâce du repentir dans le cœur; et qu'un de leurs officiers disait : « Tout cela est à merveille pour la cause
de la république; mais cependant... s'il y a un Dieu... ! »Ce double meurtre se commit dans le mois de janvier
1794. Les deux martyrs furent enterrés près du calvairede Savenay, où l'avaient été les Vendéens tués à ladéroute qu'ils avaient éprouvée non loin de là; mais, depuis 1814, tous les ossements gisant dans cet endroit
ont été transportés dans le cimetière de Savenay.
2. N . COMTE. — L'un des plus jeunes chanoines del'église cathédrale de Montpellier, n'étant môme encoreque sous-diacre, en 1791, promettait aux autels un digneprêtre en sa personne. 11 fut retardé dans son avancement vers le Saintdes saints, parle trouble que le schismede la constitution civile du clergé vint mettre dans lesanctuaire.
La loi du serment ne le concernait pas; et il ne pouvait être soumis à celle de la déportation des insermentés,
il resta donc à Montpellier, sans avoir un juste motif
d'en craindre les formidables menaces. L'attachement
qu'il manifestait pour la foi catholique le rendit d'autant
plus odieux aux impies que, dans une occasion où ils
l'en pressèrent, il avait refusé ce serment.
Après que l'athéisme se fut débordé avec toutes ses
fureurs, en novembre 1793, le sous-diacre Comte fut
enlevé de sa demeure, le 26 décembre, et livré au tribunal criminel du département de l'Hérault, siégeant àMontpellier. Quatre jours après, on le traduisit devant
les juges, qui le condamnèrent à la mort, comme « prêtre réfrac taire », le 13 nivosc an II (2 janvier 1794).
Ce jeune confesseur de la foi se montra vivement animé
par elle, en marchant à l'échafaud. 11 y périt à l'âge devingt-six ans, et fut le premier des ecclésiastiques que
les persécuteurs firent immoler dans cette ville. Si lesvétérans du sacerdoce qui le suivirent purent envier à ce

LES SÉMINARISTES.

Sïîi

jeune lévite l'honneur de leur avoir ouvert ainsi lamarche au martyre, celui-ci put regretter de n'avoir pas
été le premier à donner, à Montpellier, le spectacle d'uncatholique allant à la mort avec un saint héroïsme. Il yavait été précédé de cette admirable manière par un jeune
officier de marine qui s'appelait Ferrary de Romans. Ilétait de Lyon, et semblait avoir hérité des vertus d'unfrère, prêtre et chanoine, mort en réputation de sainteté
onze ans auparavant. Le jeune marin avait embrassé lebourreau avec douceur, et même reconnaissance; etquand il avait été au moment de porter sa tête sous
l'instrument de mort, il avait déclaré hautement qu'ilmourait pour sa religion comme pour son roi.

III. — Minorés.
— Jeune ecclésiastique, élève
du séminaire de Saint-Sulpice, à Paris, n'avait encoreété promu qu'aux ordres mineurs, à l'époque de la Révolution.
Mais, ayant pour le sacerdoce une vocation remarquable, que ses maîtres étaient attentifs à seconder, il
ne les avait point abandonnés dans les critiques circonstances de l'année 1792, et ne craignait pas départager
leurs dangers, pour arriver à partager leurs travaux
dans l'exercice du saint ministère. Il s'était retiré, avec
eux, dans leur maison de campagne à Issy, lorsque arriva
la fatale journée du 10 août; et quand, peu de jours
après, les satellites de la persécution vinrent pour lesenlever, il y fut saisi avec eux, et amené comme eux à
Paris, devant le comité de la section du Luxembourg,d'où, sur le refus du serment à la constitution civile ducierge, qu'on leur demandait, les prêtres étaient envoyés comme prisonniers dans l'église des Carmes.
Qu'on juge du caractère apostolique que le jeune
Thierry développa dans celte occasion, par l'honneur
qu'il obtint d'être associé aux intrépides confesseurs de
JEAX-JOSEPH TIIIERHY.

mHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 1789-1801.

la foi. Digne d'être regardé comme un prêtre non assermenté, il fut envoyé dans la même prison qu'eux.
Loin de songer à se prévaloir de sa jeunesse et de son
peu d'avancement dans le sanctuaire, pour se soustraire
au sort qui leur était réservé, il se félicita de souffrir
aussi pour le nom de Jésus-Christ; et il fut couronné,
avec eux, de la gloire du martyre, le 2 septembre suivant.
k

IV. — Tonsurés.
HENRI AGAISSE. — Né

à Rézé, près de Nantes, en
1773, n'était encore que clerc tonsuré, quand survint
le schisme que l'année 1791 introduisit en France. Son
attachement à la foi catholique le rendit aussi odieux
aux persécuteurs, que s'il eût été prêtre non assermenté.
Ils l'arrêtèrent dans ce temps affreux où le proconsul
Carrier venait exercer à Nantes ses impies fureurs, et leconduisirent dans Jes prisons de cette ville. La Providence, qui le destinait à honorer une autre catastrophede la révolution, le préserva des noyades et autres supplices qui firent périr tant de victimes en cette ville, à lafin de 1793, et au commencement de l'année suivante.
Quand ils cessèrent tout à coup, au printemps de 1794,
Agaisse sortit de prison, en considération de ce qu'iln'était pas prêtre, mais pour être banni de France. Il se
rendit en Espagne, et y habita la ville de Tolède. Leslettres, que de là il écrivait à sa mère et à sa familleaffligées, étaient bien propres à les consoler sous lerapport des sentiments pieux qu'il nourrissait en son
cœur, et dont elles-mêmes étaient pénétrées.
Lorsque, dans l'été de 1797, il vit par les journaux ladirection qu'une partie du Corps législatif donnait au
gouvernement afin qu'il permît aux prêtres déportés derentrer en France, Agaisse partit de Tolède pour revenir dans sa famille; mais la catastrophe du 18 fruc-Î-ES SÉMINARISTES.

235

lidor (4 septembre 1797) avait brusquement rallumé, lapersécution.
Il fut arrêté dans sa route, et jeté d'abord dans lesprisons de Saint-Fulgent d'où on le conduisit dans celles
de Montaigu, puis dans celles de Fontenay, d'où il passadans les prisons de Niort, et enfin dans celles de Rochefort, pour en être déporté à la Guyane.
De là, il écrivait encore à sa mère, le 28 octobre :« Quelque chose qui m'arrive, je serai toujours content
car je suis persuadé que tout sera pour la plus grande
gloire de Dieu, et pour mon salut... Ce qui me console,c'est que c'est pour Dieu que je souffre. Oh! il m'en récompensera bien. »Le 5 décembre, étant encore à Rocheforl, il adressait
à sa mère une nouvelle lettre dans laquelle il lui disait :« Dieu veuille augmenter et fortifier en vous ce courage
et cette résignation à la volonté de Dieu, que je ne cesse etque je ne cesserai d'admirer en vous...
« Nous ne nous reverrons peut-être jamais; mais ne nous
abattons pas pour cela. Dieu le veut ainsi : humilions-nous
devant lui; adorons ses décrets impénétrables. »Les lettres qu'il ne cessa d'écrire à sa mère et à d'autres parents jusqu'à son embarquement, respirent lesmêmes sentiments.
Dans cet intervalle, suivant le témoignage d'unvénérable prêtre, compagnon de cette captivité, « une« des plus chères occupations d'Agaisse était de con« soler les déportés qui arrivaient chaque jour à Ro« chefort, accables de lassitude, souvent après quarante« et même soixante jours de marche, surtout les prêtres
« de la Belgique. A leur arrivée, il leur préparait leur« humble couche; et plus d'une fois, sous prétexte de« les aider à ôter leur chaussure collée à leurs pieds« meurtris, il les baisait avec respect ».
Ce fut le 12 mars 1798 qu'on l'embarqua; et la frégate
la Charente fut celle sur laquelle on le mit avec centmHÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, nso-isoi.

soixante-quinze autres déportes. Bientôt après, il passa
avec eux sur la frégate la Décade.
Abordé à Caycnne le 13 juin 1798, il fut du nombre
des quarante-cinq, qu'à raison de leur dépérissement on
déposa dans l'hôpital. Des personnes charitables obtinrent de l'agent national qu'Agaisse n'allât point à Konanama ni à Sinnamary ; et il fut placé, avec deux prêtres, dans une habitation située de l'autre côté de la
grande embouchure de la rivière de Cayennc, chez unmulâtre nommé Sevrin. Ce lieu néanmoins était brûlant,
et Tony était dévoré par les maringouins ; on n'y avait
pas même d'eau potable, ni aucun fruit bon à manger :aussi cette habitation avait-elle le nom de Tout-yManque.
Agaisse n'avait pas recouvré la santé, et pouvait à
peine se soutenir. La fièvre, se joignant au fléau de lamisère, termina sa vie après quinze jours de souffrancesextrêmes. II mourut le 22 septembre 1798. Un laïc, revenu de Cayenne, écrivait en 1803 : « Le jeune Agaisse,« avant sa mort, pouvait être mis au rang des saints,« et même des martyrs. » Le vénérable prêtre, dont
nous parlions tout à l'heure, racontait en 1805 que, pendant son séjour à Cayenne, il allait souvent au tombeau
du jeune Agaisse dont il avait admiré les vertus : « J'en
« revenais, disait-il, toujours paisible et résigné à mes« maux. »V. — Une ordination.
Les ordinations sont toujours émouvantes, mais
pendant la persécution elles l'étaient bien davantage.
Celle dont nous voulons parler fut faite par M d'Aviau.
archevêque de Vienne, au Monastier, dans les montagnes de TArdèche. C'est dans la grange du presbytère
et en pleine nuit qu'elle eut lieu. Dans ce réduit ornéde grossières tentures, les ordinands, venus du département, quelques-uns du Puy, de Toulouse, deux dugrLES SÉMINARISTES.

237

fond de la Vendée, attendent le prélat consécrateur.
Sous ce toit de chaume qui remplace les cathédrales.
Me d'Aviau entre, revêtu d'ornements qui eussent parubien misérables aux missionnaires de la Chine. Les
ordinands résolus, s'il le faut, de courir la carrière dumartyre, reçoivent le sacerdoce des mains du saintarchevêque et écoutent avec respect et émotion cemâle langage :« Mes chers enfants, si jamais vocation fut inspirée« du ciel, n'est-ce pas la vôtre? N'est-ce pas Dieu lui« même qui vous a appelés? N'est-ce pas lui qui a mis« dans votre cœur cette généreuse résolution? Oh!
« sûrement la chair et le sang n'y sont pour rien. Que« viendraient-ils chercher dans le sanctuaire? Il n'y a« plus de bénéfices, plus de richesses, plus d'honneurs.
« Les temples ont été dévastés, les autels brisés, les« prêtres incarcérés, bannis, immolés. Que dis-je, les« échafauds sont encore dressés, les prisons regorgent« d'ecclésiastiques, la terre d'exil n'a pas encore rendu« ses proscrits. Ces verrous, ces fers, ces haches ensan« glantées ne vous épouvantent pas»?
r

VI. — Une vocation.
C'était l'année du Concordat, au moment de lareconstitution religieuse. Les rangs du clergé se reformaient, et, sur tous les points de la France, d'intrépides jeunes gens se présentaient pour remplir lesvides ouverts par la pique et la guillotine.
L'évêque de Saint-Malo, M. de Pressigny, vivait
retiré dans un coin de Paris. Un jour, il voit arriver ungarçon de vingt ans à peine, l'œil vif, la physionomie
ouverte et décidée, sous le large chapeau breton. C'était
un de ses diocésains,•1. S I C A I I D , L'Anciention, III, i99-500.

clergé de France,les évêques pendantla

Révolu-a:»HÉROÏSME DU CLERGÉ FRANÇAIS, 17B9-180I.

« — Monseigneur, je voudrais être prêtre.
« — Bon désir, mon enfant, répond tranquillementl'évêque, mais ces questions-là demandent à n'être pas
traitées à la légère. Nous en reparlerons. » Et, pour lemoment, il l'invite à venir faire avec lui un tour decapitale.
Quelques minutes après, on arrivait rue de Vaugirard, devant l'ancien couvent des Carmes.
« Entre, mon enfant. »Et M. de Prcssigny, amicalement appuyé sur le brasdu petit Malouin, lui fait visiter le jardin, l'église, en
lui racontant par le menu tout ce que nous savons.
Le gars écoutait, sans grande émotion apparente.
Quand le vénérable cicérone eut dit, avec tous ces
effroyables détails, le meurtre d'un archevêque, de deuxévoques, de cent quarante prêtres, il regarda fixement
le candidat au sacerdoce, et conclut :« Voilà ce qu'on peut gagner à être prêtre, par letemps qui court,,. Veux-tu encore êtreprêtre?»Avec l'énergie paisible de ces cœurs simples autant
que forts, dont l'héroïsme est l'atmosphère naturelle, lejeune Breton répartit :« Je savais tout cela, Monseigneur ; on nous lavaitraconté, à Saint-Malo. Mais ce n'est pas là ce qui
m'empêchera d'être prêtre, et au contraire... »Le vieil évoque attira l'enfant sur sa poitrine, etl'embrassa longuement, tendrement, en bénissant leDieu qui fit le sacerdoce catholique si vivace, l'âmefrançaise si vaillante, et qui de ce sol même du jardin
des Carmes, arrosé du sang de nos prêtres, suscitait
des imitateurs de leur périlleux apostolat, tout prêts àl'être aussi de leur martyre.
UN

TABLE

PligCP .

DÉCLARATION DE L'AUTEURIV

AVANT-PROPOSvu

INTRODUCTION

1

I, — Voltaire, prédicant de la persécution
IL — J.-J. Rousseau, prédicant de la Révolution, du socialisme et du déisme
III. — Les Francs-Maçons, conspirateurs et janissaires de laRévolution
IV. — Organisation des forces de la Révolution
V. — Persécution sous la Constituante, 2 7 juin 1 7 8 9 3 0 septembre 1791
VI. — Persécution religieuse sous l'Assemblée législative,
1 " octobre 1 7 9 1 - 2 0 septembre 1792
VII. — Persécution des catholiques sous la Convention,
2 septembre 1792-26 octobre 1 7 9 5
VIII. — La persécution des catholiques sous le Directoire,
27 octobre 1795-9 novembre 1 7 9 9

2
7
12
16
26
32
34

»6

LES PAPES

41

I. — Pie VI
I. — Pie VII
Refus du serment à l'Assemblée
I. — Séance du 2 janvier
II. — Séance du 4 janvier

41
108
108
111

LES CARDINAUX

119

I. — Le cardinal Maury
ÏI. — Le cardinal de La Rochefoucauld
III. — Le cardinal de Rohan
IV. — Le cardinal de Bernis

119
139
143
145

105

•.MO

T A H L I - .

V . — Le cardinal (le Monlmorcncy
Vj,
j cardinal Loménie de Brienne
j

t'w
149

G

L E S ARCHEVEQUES

L

5

1

Dulau, archevêque d'Arles151

L E S LVEQUES

161

I. — De Castellane, évoque de Monde
1*>1
I L — Pierre-Louis de La Rochefoucauld, évoque de Saintes. 1 7 7
L E S VICAIRES GÉNÉRAUX

Rruniauld de Beauregard, vicaire générai de LuronLES CURÉS

185
185

1 9 0

Marc-Louis Royer, curé de Saint-Jean en Grève, P a r i s — 1 9 9
L E S VJCAIIIES

2 1 1

François-Marie Revenaz, vicaire d'Amésleux

211

L E S SÉMINARISTES

227

I. — Diacres
1 . — Louis-AIexis-Mathias de Roubcrt
2 . — Antoine-François Ravinel
3 . — Jean-César de Roslaiiii?
'.. — A l e x i s Lccore

227
227
2 2 8
2 2 9
2 2 9

TT. — Sous-Diacres

2 3 0

1. — N. Orain
2. — N. Comte

2 3 0
2 3 2

III. — Minores

2 3 3

t. — Jean-Joseph Thierry

23c

IV. — Tonsurés

2 3 4Henri Agaisse

2 3 4

V . — Une ordination pendaut la Révolution
V I . — U n e vocation pendant la Révolution

2 3 0
237

N O T E . — Dans ce premier volume nous ne donnons qu'unpetit nombre de Notices choisies dans les divers degrés de lahiérarchie. Dans le suivant nous en publierons d'autres, aussi
intéressantes et aussi édifiantes.

Typographie Firmîn-DIdot et C'% — Mosnii (Eure).