5．環境監視計画
5.1環境監視に係る基本的な考え方
工事の実施あるいは埋立地の存在･利用に伴う埋立地周辺海域及び陸域の環境に及ぼす影響の予測及び保全対策については既に述べたとおりであり、それらの監視に当たっては､公害関係法規、自然保護関連法規の規定を十分に考慮するとともに､既存の監視体制も十分活用し､環境の保全に努めるものとする。．
しかし、項目によっては予測の不確実性を伴う。したがって、予測結果の検証を行い、環境に与える影響を把握するために、環境監視を行う必要がある。環境監視の基本的な考え方は、表5.1-1に示すとおりである。

表5.1-1環境監視の項目及び手法の選定に当たっての基本的な考え方
項目

、_ノ

検討内容

実施の理由

予測の不確実性を伴うため、環境監視により予測結果の検証を行う。

調査項目＜工事の実施に係る環境監視＞

・大気質・騒音・振動
・水質・植物･動物(鳥類、海藻草類(移植先の海草を含む)、クピレミドロ、サンゴ類、トカゲハゼ）

・比屋根湿地の汽水生物等＜埋立地の存在･利用に係る環境監視＞・騒音・水質・海水の流れ

・汀線の状況
・植物･動物(海藻草類、クピレミドロ、サンゴ類、トカゲハゼ､オカヤドカ､ミノﾘ類）

・干潟環境

環境影響の程度が著

環境への影響低減を図るための措置、工事の中断による影響の回避、しいことが明らかになっ低減、または代替案の検討等を行う。

た場合の対応方針

結果の公表の方法

調査結果報告書を毎年作成し、沖縄県文化環境部に提出するとともに、写しを沖縄県庁内の行政情報コーナーにて閲覧できるようにする。

関係地方公共団体等事業者から必要に応じて、書面にて情報提供に関する協力要請を行う。

が把握する環境の情報を活用する場合

5-1

5.2環境監視の内容
5.2.1エ事の実施に係る環境監視
埋立工事中については、事業者の責任のもとに監視体制を整備し、大気質、騒音、振動、水質、植物･動物(鳥類、海藻草類(移植先の海草を含む)、クピレミドロ､サンゴ類、トカゲハゼ)、比屋根湿地の汽水生物等について調査を行う(表5.2-1)。調査において異常な事態が予想される場合もしくは発生した際には､原因を追究し､速やかに所要の措置を講じ、周辺地域の環境保全に万全を期することとする。また、予測結果について検証を行い、今後の予測に際しての貴重なデータとする。
なお、これまでの環境監視調査では、表5.2-1に示す監視項目の他に補足項目として鳥類の行動、。アジサシ繁殖状況、海藻草類地点における底質、クビレミドロ生育域での濁り、流入負荷、地形、干潟部水質、オカヤドカリ類、干潟生物、魚類等の調査を実施してきたが、これらについては、今後においても従前のように学識経験者、地元住民の代表等から構成される環境監視委員会の指導･助言を得ながら､調査内容等を検討していくもr、のとする。

５．２．２埋立地の存在･利用に係る環境監視

埋立地の存在･利用時については、事業者の責任のもとに監視体制を整備し、騒音、水質、海水の流れ､汀線の状況、植物･動物(海藻草類、クピレミドロ、サンゴ類、オカヤドカリ類、トカゲハゼ)及び干潟環境について調査を行う(表5.2-2)。調査において異常な事態が予想される場合もしくは発生した際には､原因を追究し、速やかに所要の措置を講じ、周辺地域の環境保全に万全を期することとする。また、予測結果について検証を行い、今後の予測に際しての貴重なデータとする。
なお、具体的な調査内容、時期、地点等については、存在･利用時の監視調査開始までに決定するものとする。

/~、

5-2

表5.2-1工事の実施に係る環境監視の内容
調査項目

大気質

ベンゼン

騒音

道路交通騒音振動

道路交通振動

水質
植物。動物

ミーノ

監視項目
二酸化窒素

基本監視

鳥類
海藻草類

クピレミドロ

サンゴ類

トカゲハゼ

比屋根湿地の汽水生物等

地点数
埋立計画地背後の１地点

監視頻度
年４回

埋立計画地周辺４地点

年４回

埋立計画地周辺４地点

ＳＳ

補足地点として数地点

種類、個体数

埋立計画地周辺５地点

毎月１回
(凌瀧工事
期WI]中は週１回程度）
年４回

ｌ０ｍｘ１０ｍの区埋立計画地周辺において

年２回

ＣＯＤ

画内の生育状況(被覆状況）
移植先における海草の生育状況
クピレミドロの分布、生育状況
l0mx10m区画内の被度(生サンゴ、死サンゴ）、群体の大きさ､種類個体数、概算生

息面繭、生息密度

5ｍ×５，区画の毎木調査、その他水域で水質、魚介類、甲殻類

比較的生育被度が高い藻場５地点

手植え移植藻場

年１回

クピレミドロ生育域及び近年２回

埋立計画地周辺において年２回

傍比較的生息被度が高い種を含む３地点値が0.04ppm以下

ベンゼン:１年平均値が３αｇ/､３以下(環境基準相当）
環境基準の類型相当、及び特定建設作業の規制
基準８５dB(A)以下
道路交通振動に係る要請
限度及び特定建設作業の規制基準７５ｄＢ以下
ＣＯＤ:2ｍｇ/Ｌ以下(環境基準Ａ類型相当）
ＳＳ：ハ・ツクク゛ラウント・濃度＋10ｍｇ/Ｌ
工率前の状況と比較して生息状況が大きく変化しないこと。
工事前の生育状況と比較して、生育被度が大きく低下せず、健全であること。.

工事前の生育状況と比較して、分布、生育状況が大きく変化しないこと。
工事前の状況と比較して生,目状況が大きく低下せず､健全であること。

既存生息地．

隼４回

マングローブ林で５地点
そのた水域で２地点

年２回(泡瀬ベイロード東側）

監視基準

NO2:１時間値の１日平均

工事前の状況と比較して、生育状況が大きく低下せず、健全であること。
工率前の状況と比較して湿地環境が大きく変化しないこと。

ﾐｰﾉ（注)補足項目等の詳細については､環境監視委員会において決定するものとする。

5-3

表5.2-2埋立地の存在･利用に係る環境監視の内容
調査項目

騒音

水質監視項目道路交通騒音ｐＨ、ＣＯＤ、大腸菌

群数、ＳＳ、、０，，－へ

海水の流れ
(潮流）

汀線の状況

植物・動物

海藻草類

ｷｻﾝ抽出物質
流向･流速

埋立計画地周辺３地点

年２回(夏、冬）中潮期の上げ潮時と下げ潮時
年１回(毎年同時期）

比屋根湿地との海水の出入りが良好になされること。

埋立計画地周辺５

年２回手植え移植藻場

年１回

クビレミドロ生育域及び近傍

年２回埋立計画地周辺３地点

年２回草の生育状況
クピレミドロの分布、生育状況

10ｍ×１０ｍ区画内の被度(生サンゴ､死サンゴ）、群体の大き

地点

トカゲハゼ

個体数、概算生息
面積、生息密度

既存生息地(泡瀬ベイロード東
(IU1）

年４回

オカヤドカ

種類数、個体数

埋立計画地周辺４地点

年１回(毎年同時期）
年２回

干潟環境

水質、流況、鳥類
オカヤドカリ類、海岸植生、埋立計画地周辺３地点

現況と比較して、汀線の状況に大きな変化が見られないこと。
埋立地の利用時点以前の状況と比較して、生育被度が大きく低下せず、健全であること。

さ､種類

ﾘ類

ノ

環境基準のＡ類型相当

ｌ０ｍＸ１０ｍの区画内の生育状況(被1Ａ

監視基遁
環境基準の類型相当

年２回

埋立計画地周辺

移植先における海サンゴ類

監視頻度

年２回

汀線の状況

糧状況）

クピレミドロ

地点数
埋立計画地周辺４地点
埋立計画地周辺４地点

ｒ、埋立地の利用時点以前の状況と比較して、分布･生育状況が大きく変化しないこと。
埋立地の利用時点以前の状況と比較して、生息状況が大きく変化せず、健全であること。
埋立地の利用時点以前の状況と比較して、生息状況が大きく変化せず、健全であること。
現況と比較して生息状況が低下しないこと。

干潟部の良好な自然環境が保全されること。

(注)具体的な調査内容、時期、地点等については､存在･利用時の監視鯛査開始までに決定するものとする。

//~、

●

5－４

L_ノ

＜凡例＞

★:大気質

Lソ

△:植物･動物(トカゲハゼ）▲:騒音･振動錘:比屋根湿地の汽水生物等●:水質△:植物･動物(鳥類）■:植物･動物(海藻草類）

国:植物･動物(クビレミドロ）□:植物･動物(サンゴ）図5.2-1環境監視調査(工事中)の位置

5-5

r~、

＜凡例＞▲:騒音★:海水の流れ(潮流）●:水質△:汀線の状況◆:オカヤドカリ類■:植物･動物(海藻草類）

国:植物･動物(クピレミドロ）□:植物･動物(サンゴ）△:植物･動物(トカゲハゼ）

図5.2-2環境監視調査(存在･利用時)の位置

5-6r~、

5.3環境監視結果の評価における基本的な考え方
監視調査結果の評価に当たっては、監視基準を超えているかどうか、監視基準を超えている場合、工事の影響によるものかどうかを評価し、工事の影響が明らかな場合、あるいは恐れがある場合の措置をどのようにとるか判断することになる。
監視基準として環境基準等の数値基準があるものは、これを監視基準にしている。数値基準がある項目についてはこれを超えた場合、数値基準がない生物･生態系関連の項目については以下の(1)～(3)の順に検討した場合、調査結果にみられた変化の要因が工事によるものかどうかを評価する。

なお、環境監視結果の評価は、従来どおり、学識経験者、地元住民の代表等から構成される環境監視委員会の指導･助言を得て行うものとする。

ﾐｰﾉ(1)事前調査結果における変動の範囲内か？

事前調査結果における範囲を超えた場合は、生物の生態的な特性等を勘案し、自然変動の範囲内かどうかを考察。
↓(2)周囲の環境変化の状況を確認
工事の影響が想定されない対照区や他の地点での監視調査結果と比較し、変化の要因が工事によるものかどうかを考察.
↓(3)広域的な環境変化の状況を確認
琉球列島、日本全域、地球規模での広域的な環境変化(例えばサンゴの白ﾋｰﾉ化など)を勘案し､変化の要因が工事によるものかどうかを考察。

5-7