令和4年8月1日

No.200
発行：泉大津市議会／編集：広報広聴委員会／連絡先：議会事務局〒595-8686 大阪府泉大津市東雲町9番12号
TEL 0725-33-1131 内線 2508 FAX 0725-33-3510
HPアドレス https://izumiotsu.gsl-service.net/「なつまつり」

泉大津市議会
ホームページ

撮影場所 えびす認定こども園

えびす認定こども園で七夕の飾りつけの中、「なつまつり」が行われました。スーパーボール
すくいや輪投げなど、いろんなコーナーで、夢中になって遊んでいました。

令和４年第２回定例会が６月１５日から２４日の間で開催されました。
一般質問要旨、議案審議の結果等を掲載しています。

目

市

次

● 市政を問う

２〜９Ｐ＊掲載の順序は、発言順としています。

● 特集

・政務活動費の公表

１０Ｐ

会

の

予

定

●開催時間は、いずれも午前１０時を予定しています。
開

一般質問要旨

議

催

日

会

議

名

「一般質問、議案審議」
９月 ７日（水） 市議会本会議（１日目）「一般質問、議案審議」
９月 ８日（木） 市議会本会議（２日目）
９月 ９日（金） 市議会本会議（予備日）
・決算審査特別委員会
９月１２日（月）〜 常任委員会（付託がある場合）「委員長報告、議案審議」
９月２６日（月） 市議会本会議（最終日）● 市議会で行われたこと・議案内容、請願

１１〜１２Ｐ

・議案の議決結果

１２Ｐ★上記の日程は変更される場合があります。
詳しくは議会事務局（0725-33-1131 内線 2508）
までお問い合わせください。

一 般 質 問
第２回定例会（６月定例会）では、１５人の議員が６月１５日、第２回定例会（６月定例会）では、１５人の議員が６月１５日、１６日に一般質問を行いました。
１６日に一般質問を行いました。
各議員が行った質問から要約して掲載しています。
各議員の二次元バーコードから録画放送をご覧いただけます。

総合体育館前

令和４年

市
問
を
う
政
池辺 貢三
（立志会）

いじめの現状と対策について

第２回定例会

一般質問

ことを強く要望する。
次に、ネットいじめによる認知件数を示せ。
答 令和２年度は、小学校で８件、中学校で10件、令和３年度は、小学校で７件、中学校で８件となっている。

問 本市におけるいじめの実態を示せ。

問 ネットいじめに対する未然防止について示せ。

答

答 より相談しやすい環境を整えることが重要で

令和３年度のいじめ認知件数は、小学校で682件、中学校では165件となっている。

あると考え、いじめ防止相談ツール「マモレポ」

問

講じられた対策とその効果について示せ。

の本年度中の導入を予定している。

答関係諸機関との連携の必要性も視野に入れな

問 「マモレポ」について詳細を示せ。

がら、迅速かつ組織的な対応を行えるよう指導、

答 起こったことや場所をイラストで選択し、端助言を行い、いじめ解消の目安となる３か月間は末が使用できる状況であれば自身のタイミングで注視し、学校との密な連携を取ることで、認知し匿名でも相談することができるツールである。「マた事案が重大事態へ発展していないものと考える。

モレポ」の導入により、これまで以上に子どもた問

ちがヘルプサインを出しやすい環境を整えること

いじめ防止を条例化することによって、実効性が担保されると考えるが、見解は。

ができ、学校は早期発見、迅速な対応が可能にな

答るものと考えている。

他市の事例を参考に、関係部局とともに研究

していく。

要望

問

本市においては、重大事態が起こらないようがネットいじめであると考える。「泉大津市ではに泉大津市いじめ防止基本方針にのっとって尽力

いじめゼロ」と言われるような、さらなる取り組されていることは理解するが、条例を制定されるみを強く要望する。

指先１つで人が亡くなることがある。それ

令和4年8月号●議会だより２

一 般 質 問

野田 悦子（市民みらいネット）

本市の交通安全施策について問

故は増減があるものの徐々に減少している。電動
アシスト自転車の事故件数は把握していない。交
通安全教室の実施は、新型コロナウイルス感染症の影響によりできていなかったが、昨秋から再開しているところである。

本市域の道路整備計画の現状と最近の交通事

要望 通学路の危険個所は定期的な見直しを願う。

故の把握件数と分析（自転車事故については電動自転車優先ラインの整備を南海中央線で進めるのアシスト自転車の事故件数）、また、交通安全教

であれば、先に開通した現片側二車線道路の右折室について示せ。

車線もなく危険である箇所の大幅改修を、時間と答（都市政策部長）

通学路の整備については、予算がかかることを承知で検討してもらいたい。

平成27年策定の泉大津市内道路整備方針および地バリアフリー化は前倒しで進めているとの答えで

域の人が参加した安全・安心なまちづくり連携活

あるが、実際にバリアを感じている人の声を反映

動の交通安全対策委員会などの取り組みに基づきし進めてほしい。事故については、本市の内容を洗い出した箇所をほぼ完了し、さらに令和３年度

十分把握できていなくても、電動アシスト自転車に、教育委員会、警察、道路管理者による合同点の普及で死亡・重症事故の割合が増えているなど、検で出た追加対策12か所を昨年度および本年度で傾向や問題点を調べることはできる。電動アシス完了予定。自転車の優先ライン整備については、

ト自転車は安易に使え、免許証も不要である。小

進捗率49％で令和４年度に南海中央線の池浦地区・中学校や高齢者だけでなく、使用時の特性の理で整備を行う。バリアフリー化の整備については、

解や安全に対する講習を行う交通安全教室をアウ

令和３年４月に改定した道路バリアフリー整備計

トリーチで行うなどのアプローチの検討を要望す

画に基づき予算の範囲内で前倒し整備中。交通事

る。

林

哲二

（ 市民クラブ ）コロナ禍での生活対応について問

よう部長会議等の機会を通じ職員に通知している
ところである。
問 これからの時期、熱中症が一番怖いのは承知のとおりである。
マスクのマイナス面についての見解を示せ。

公共交通機関は別として、通勤途中の道路を答 マスクを着用することにより、熱中症のリス

歩く、あるいは自転車などでは、積極的にマスク

クに加え、心拍数や呼吸数、血中二酸化炭素濃度を外すべきだと思う。

の上昇など、身体に負担がかかることがあると言

長野県では、知事が６月６日月曜日からマスクわれている。

を外して出勤しなさいという方針を出した。しかまた、子どもにおいては、コミュニケーション

し、半分以上の職員はマスクをつけたまま出勤しや喜怒哀楽など感受性を豊かにする場面が阻害さたとの報道があった。

れるなど、発達への影響も懸念されている。

本市のマスク着用についての考えは。

唾液の分泌量の減少

答 これから夏を迎えるに当たり、高温多湿といから口腔機能の低下をった環境下でのマスク着用は、熱中症等のリスク

招き、免疫力にも影響が高くなるおそれがあることから、状況に応じ、を与えると言われてい適切に対応する必要があると考えている。

ることも認識をしてお通勤時にかかわらず、屋外における活動や、風り、長期にわたるマス

通しがよく、人との距離が十分確保できる場合にクの着用は心身への影

は、自ら判断し、マスクを外す、または周りの人響が多岐にわたるものにも外すことを勧めるなど、臨機応変に対応すると考えている。

３

議会だより●令和4年8月号

一 般 質 問

大塚 英一
（公明党）

通学路における見守り活動について問

令和４年度新学期が始まって間もなく、地域

保と従来の見守り活動者の負担軽減につながると考えるが、業務が短時間であるため、その業務に実際対応できるのか、また、警察官のような交通整理業務は担えないという懸念がある。今後も安全にかつ安定的に継続して見守り活動を行うことができる方法を模索する。

の人から「長年、旭町内通学路の交差点に立って問 ぜひ検討をお願いする。見守り活動においておられた交通安全専従員の人がいなくて、通学時大きな役割を果たしているのが地域のボランティが危ない」との相談を受けた。担当課へ確認した

アの人々であるが、こうした人を増やしていくた

ところ、通学路交通安全会議での検討により、そめの方策や取り組みなどがあれば示せ。

の人は別の交差点の見守りを行っているとのこと答 今年度より全小・中学校が学校運営協議会をであった。それ以来、毎朝通学路の見守りを行っ設置したコミュニティ・スクールになったことかているが、現場で見守り活動を行い、感じたこと

ら、地域と学校の連携、協働した活動を行う「みをもとに、見守りに関して提案する。

らい応援隊」に参加してもらえる人を市のホーム

見守りを担っておられる人材の不足と、交通安ページや自治会の掲示板等を通じて募集している。

全専従員の人でも対応が難しい交差点の対応とい要望

う２点を解決する方法として、交通誘導などにた

保護者やＰＴＡ、地域住民、行政、警察、民間企

けている市内の民間警備会社と連携し、特に危険業、地域団体等が一致団結して連携・協働していな通学路の見守りを担ってもらうことを提案した

くことが重要である。改めて、安全にかつ継続的いと思うが、教育部の見解は。

に見守り活動ができるよう取り組んでもらうこと

答を要望する。

民間警備会社との連携については、人材の確

村岡

均

（公明党）

登下校時の見守り活動は、学校を中心に、後の普及促進の考えを示せ。
答（政策推進部長）

５月末時点で、4,886件の設定支援を行っている。マイナポイント事業第２

マイナンバーカードの普及促進について弾は、マイナンバーカードの普及促進に向けて大問

マイナンバーカードの直近の交付枚数と人口

公的個人認証を利用したオンライン申請の手続きに対する交付枚数率を示せ。また、普及促進の現拡充など、よりマイナンバーカードの利便性を享在の取り組みを示せ。

受できる施策を進めていきたいと考えている。

答（総務部長）問 今後、拡充を検討している手続きは。

令和４年５月１日現在、交付枚

きな後押しになるものと考えており、引き続き市民への周知を行う。また、マイナンバーカードの数は34,326枚、交付枚数率は46.2％であり、市答（政策推進部長）

市のオンライン申請サービの広報紙へ、日曜および時間外交付における窓口

スでは、住民票の写しなど各種証明書のオンライ

開設日時のお知らせとともに、マイナンバーカー

ン請求を開始する予定である。

ドを利用したコンビニ交付に関する記事を適宜掲要望載している。なお、日曜および時間外交付時に申いることで利請される人についても柔軟に対応している。

便性を実感し問

マイナポイント事業第２弾（２万円分のポイてもらえるよント付与）が、６月30日より完全実施すると総務

うに、普及促省より発表されている。市役所１階に「マイナポ

進に取り組むイント申し込み支援窓口」を設置して対応されてことを強く要いるが、設置してからの設定支援数は。また、今望する。

市民の皆様にマイナンバーカードを持って市役所1階受付横令和4年8月号●議会だより

４

一 般 質 問

中村与志子（会派に属さない議員連合）

答 提供する考えはないが、子ども食堂実施団体に補助金を助成しており、週末等に食事提供を行っている団体がある。

コロナ禍とロシアによるウクライナ侵略戦争の影響について問 物価高騰、資材高騰の今、廃園基準を満たし

問

い変化に対し、早期に泉大津市就学前教育・保育

公立就学前教育保育施設では物価高騰によるていない条南幼稚園を近隣の民間園に移転させるだけの民営化を行う必要がない。社会情勢の著し

食材費の保護者負担の増額はないが、民間園は各

施設再編実施計画の見直しを行う考えは。

事業者が決定する。保護者間に不公平が生じるた

答 計画に基づき、着実に再編を進めていく。

め無認可も含めた全施設の給食費無償化の考えは。

要望

答

ことのないように、建て替えや更新にはしっかり

現時点で実施予定はない。今後の情勢等を踏施設整備を進めるなら、お金がないという

まえ判断する。

予算を付けるよう願う。

問

問 この夏、大規模停電が発生すれば市民が被害

小学校給食に約570万円でオーガニック米を

年４回ほど使用する効果と目標値も示せ。

に遭う。避難所となる小・中学校の太陽光発電シ

答

ステム等の電力確保量はどれほどか。

有機食材の導入は、長期的な視点で継続することが重要であり、取り組みの趣旨を積極的に発

答 自家発電を備えている体育館では、最大39時

信することで、食育の推進につなげる。

間点灯でき、館内分電盤のコンセントも使える。

意見

要望

厳しい言葉になるが、数値目標もないもの

小・中学校太陽光パネルも蓄電できるようを、物価高騰の時期にする必要はないと考える。

整備を願う。災害食品の備蓄、災害協定先の増加

問など、物価高騰、食料・電力不足への能動的対応

学校が休みの土日や夏休みなど、学校で給食と市が市民にできる公助とは何かの周知を願う。

の提供ができないか。

中谷
（

お

昭
づ

）

答 事業所にチラシを配布し啓発を行ってきた。
今年の４月にプラスチック資源循環法が施行されたので、今後はこれらの啓発に努めていく。

循環型社会の形成・充実・推進について問 資源循環法が施行されたことからも、今後の問

私たちが参加できる環境問題の１つの解決策

答 プラスチックなどの資源循環を一層促進する

は、自治体のリーダーシップの下で、市民の皆様ことが求められているが、泉北環境整備施設組合の理解と協力を得ながら、さらなるごみの分別収や構成市である和泉市、高石市と協議、調査、研集を促進し、可燃ごみの減量やリサイクルを推進

究を進めていく。

することで、循環型社会の形成を図ることが重要

問 資源ごみの分別収集を細分化するためには、であると思うが、本市の考えは。

今後、ステーション方式を導入することも必要で答はないかと思うが、本市の考えは。

自治体のリーダーシップ、また、市民一人一

ごみの減量化対策には、さらなる資源の分別収集の細分化が有効であると思うが、本市の考えは。

人の取り組みが環境問題の解決につながるものと答 ステーション方式の導入は、設置場所の確保

考えている。

や適正管理などの課題があり、実施は難しいと考問 平成26年第３回定例会で、本市は、事業系ごえている。

みの割合が大きいことから、事業者に事業系ごみ

要望の減量や分別に積極的に取り組んでもらえるようているが、戸別収集には分別の種類に限界がある

啓発するとの答弁があったが、その後、事業者にことから、現行の戸別収集に併せて、市内数か所

対してごみの分別や減量をどのように啓発、指導にごみステーションの設置を検討するよう要望すしてきたのか。

る。

５

議会だより●令和4年8月号

本市で行っている戸別収集の方法を評価し

一 般 質 問

村田 雅利
（立志会）

費用から支払えるが、将来的には財源が必要になるため、国や府に継続的な支援を要望していく。
問 文化部についても、取り組みを進めていく考中学校部活動の地域移行に向けた
今後の対応について

えはあるのか。

問

問 スポーツ庁は、運動部活動の地域移行を進め

本市における中学校部活動について、今後ど

答 文化部についても、合同部活動や地域移行に向けた取り組みを進めていく。

のような対応を考えているのか。

るが、本市の課題を示せ。

答教育部全体で学校と地域スポーツ団体等との答 本市の課題は、財源の確保、指導者の不足、連携を図り、協議や実践研究を通して地域移行を

中学校体育連盟等が主催する大会への参加資格に進めていきたい。

ついてである。

問

スポーツ指導者人材バンクを設置するとなっ問 部活動の地域移行についての教育長の考えは。

ているが、進捗状況と今後どのようにしていくか。

答 昨今では、生徒のニーズも多様化しており、

答本年４月から募集を開始した。さまざまな種

すべてに対応することは難しいが、活動の主体で目に指導者として登録してもらい、部活動や地域ある生徒、その活動を支援するスタッフや指導者

スポーツの指導者として紹介できる仕組みとなるのニーズが一致した活動を行うことが重要である

よう広く周知し、本市のスポーツ振興につなげた

と考える。

い。

要望

問

今が最大のチャンスであり、最後のチャン

今後、指導者への謝礼など、財源が必要になスである。改革には、関係者の意識改革が不可欠

るが、本市の財源はどのようになっているのか。

であり、国、地方自治体、学校関係者が役割を果

答

現在、指導者の謝礼等、必要経費は国の委託たし、部活動改革を進めていくことを要望する。

堀口 陽一る市民提案事業、また本市出身アーティスト木村（立志会）

英輝氏によるトークショーと作品展示などイベントが続く。官民連携市民共創で実施し、80周年の80周年記念事業とだんじりパレードについて機運をさらに高めていきたい。

問 コロナ禍で難しかった80周年記念事業の市民

答 だんじり文化を次世代へ継承する事業としての機運醸成を今後どのように高めていくのか。

準備を進めている。現在まで役員会を３回、実行

答

小・中学生や市民によるワークショップの開委員会を４回実施し、開催日とパレードコースが催、キャッチフレーズや記念ロゴマークの市民投決定。今後は、実行委員会が企画運営、警備、安票、ＳＮＳを活用して実施した「笑顔カウントダ

全対策の３部会に分かれ、検討を進める予定。課ウン」など、80周年に向けた取り組みを市民の皆

題は、市民やパレードコース周辺に係る関係機関

様と実施することで機運の醸成を図ってきた。ま等への周知と安全対策などであり、実行委員会をた、記念式典のほかにも「完成待てない！新しい中心に対策を検討している。また、記念事業とし公園に向けてのフェス！」や「80周年記念茶会・ては、パレードのほか、だんじり文化の継承や魅花会」など、市民の皆様が主体となって実施した力発信を目的とし、「泉大津のだんじりホームペ記念イベントも開催され、非常に多くの参加者でージ」の開設やアルザアトリウムでのだんじりパ

にぎわい、盛り上がりを見せた。今後も「だんじネル展示など、市内外に魅力を発信する予定。

りパレード」や「（仮称）泉大津フェニックス市

要望

民にぎわいフェスティバル」等のシンボル事業をり、コロナ禍で落ち込んでいる街に活気を与える

はじめ、市民や団体の皆様が主体となって実施す

起爆剤となるよう行政のサポートを要望する。

問 ９月23日に開催予定の「だんじりパレード」
について、現在までの進捗状況と課題を示せ。

だんじり祭りは地域の重要な伝統文化であ

令和4年8月号●議会だより

６

一 般 質 問

田立 恵子（ 日本共産党 ）子育て支援としての一時保育について問

一時預かり事業、緊急一時預かり事業のそれ

ぞれの目的と違いは。
答

両事業とも、児童の保護者の一時的な保育需要望

フリーの職員や管理職で補い一時保育の受け入れをするのは、到底無理だということを、保護者の問い合わせに対して率直に伝えられていると思う。現場の使命感による献身的な努力にだけ任せるのではなく、必要な人を配置することを求める。

加齢性難聴者への支援策について要に対応し、児童福祉の増進を図ることが目的。

問 ３月の予算審査特別委員会で、高齢者の補聴

緊急一時預かり事業は、保護者の事故、傷病、入器購入助成につき「本市において実施する場合を院、出産等、利用できる要件を限定。一方、一時想定し、対象者、助成金額等について検討してい預かり事業はこのような限定はしていない。

る」と答弁があった。国や全国自治体の動向は。

問

両事業を実施している公立認定こども園３園

答 国においては、引き続き研究が進められていのすべてに一時預かり担当職員が配置されたのか。

るが、支援策までは至っていない。助成に取り組

答

む自治体が徐々に増えつつあり、大阪府内では貝令和４年度当初において、認定こども園３園

すべてに担当職員を配置した。

塚市が今年１月から助成制度を開始している。

問

要望

１施設当たり最大で７名を受け入れるのに、国、大阪府に対し、高齢化への対応として

パートタイム会計年度任用職員で対応できるのか。

位置づけることを求め、市としても支援の一歩を答早期に踏み出してもらいたい。

複数配置で対応しているのはくすのき、１名

体制のかみじょう、えびすについても、フリーの◎その他の質問

職員や管理職等で補っている。

・非核平和都市宣言に基づく取り組みについて

谷野司（市民みらいネット）

公共施設における男性トイレへのサニタリーボックス設置について問

前立腺がんや膀胱がんの治療後、社会復帰に

問 公共施設の男性個室トイレへのサニタリーボ
ックス設置について、本市の見解は。
答（部長） 施設ごとの特性に基づく管理、運用を行なっており、一律に設置することはないが、多機能トイレへは必要と考えており、各施設の状況を考慮しつつ、設置を促していく。
問 市役所庁舎以外における、多機能トイレの設

欠かせないのが尿漏れパッドである。外出先で尿置状況とこれからの展開は。

漏れパッドを交換しても、男性個室トイレにはサ

答（部長） 多機能トイレは、おおむね設置されニタリーボックスがないため、処分できず使用済ており、オストメイト対応やサニタリーボックス、パッドを持ち歩かないといけないと聞いている。

おむつ交換台など、さまざまな機能を兼ね備えた

また、多機能トイレには、ごみ箱が設置されてものがあるので、施設ごとの特性に応じ、必要ないるが、外見から健常者と認識されることもあり、機能を選択し、展開を行なっていく。

利用をちゅうちょされるとのことである。

問 多機能トイレにサニタリーボックスが設置さそこで、公共施設における男性個室トイレのサれた場合、気軽に利用するための周知方法は。

ニタリーボックスの設置状況について、本市の現答（部長） 必要な人が、利用をちゅうちょされ状はどのようになっているのか。

ないよう、サイン等に工夫を行い、併せて、オス

答（総務部長） 市役所庁舎、図書館や公民館なトメイト対応やサニタリーボックスなど、その機どの社会教育施設、保健センターや総合福祉セン

能について表示していきたい。

ターなどの保健福祉施設においても、サニタリー◎その他の質問

ボックスの設置はない。

・市民通報システムの構築について

７

議会だより●令和4年8月号

一 般 質 問

貫野幸治郎
（

お

づ

）

部局運営方針からみた諸施策について問

公園名称募集と公園フェスの結果は。
答 名称は179件もの応募があり「シーパスパーク」に決定。工事敷地の一角を利用した市民ワー
クショップメンバー手作りのイベントに約5,000
人もの来場があり、市民の関心の高さを痛感した。

市長の施策方針を具現化するため、部局運営

工事については、現況、公園は順調である。道路方針がある。まず国土強靭化地域計画案について。

に関しては、若干の遅れが生じている状況にある。

本計画案の具体的な運用策と施策イメージは。

問 今後の問題点である｢運用と管理」に伴う指定

答

管理者の選定や市民活動組織の参加方法、また民変化の激しい時代、計画と実績にずれが生じる。進行状況の把握を適切に行い、施策の充実を図る。今年度の課題は、避難生活の質の改善。

間活用用地の具体化等一件ごとの処理を願う。
最後に地域経済の活性化について。産業振興ビ

問

地域防災計画との関係性については。

ジョンが平成21年10月の策定から10年以上経過

答

本計画案は地域防災計画を含む各分野計画のし、経済活動の変化には激しいものがある。計画指針となる最上位計画であり、災害発生前の予防の見直しを含め、新たな取り組みの考え方を示せ。

策を中心に市の災害対策の方針を、地域防災計画

答 市内産業の活性化に向けさまざまな取り組み

では市の防災体制や役割分担など災害発生後の具を進めてきたが、人口減少や高齢化社会への対応、体的な対応、手順等を示している。

また、昨今の新型コロナウイルス感染症による影問

響を含む国内外の社会環境は大きく変容しており、本計画案の内容と重要性をわかりやすく市民

新たな時代の産業振興の方向性を示す必要があるへ周知されることを願う。
次に、市民会館等跡地活用の状況に関して。公園整備と小松町４号線の工事の進捗状況は。また、

高橋

登（会派に属さない議員連合）

ため、見直しを含む新しい産業振興ビジョンの策定に向けて、取り組みを進めていきたい。

の整備と行政職員だけの議論でなく、市民の意見も聴いて行政としての説明責任を果たすべき。

個人情報保護法改正に伴う影響は

子宮頸がん（ＨＰＶ）ワクチン接種
勧奨再開の懸念と対応について問

昨年５月、個人情報保護法の一部改正が行わ

問 ＨＰＶワクチンキャッチアップ接種対象者は。

れたが、本市個人情報保護条例改正の検討状況は。

答 本市では平成９年４月２日から平成18年４月

答

現在、改正法と現行の本市個人情報保護条例

１日生まれの３回接種していない女性約3,700人。

の規定の異なる内容について整理を始めたところ。

問 ワクチン接種勧奨再開に当たって、副反応症

問状の改善やＨＰＶワクチンの改良報告はあるか。

個人情報保護法の開示請求に、本人が死亡した場合の規定があるが、検討される本市改正条例

答 副反応症状の改善や改良報告はない。

は、個人情報の定義の変更は考えているか。

問 本市は、予診票を一斉送付せず個別送付とし、答

本市では、開示請求の対象に死者に関する情国のＨＰＶワクチン接種再開勧奨に独自の対応を報を取り扱っているので現在の運用を維持する。

示しているが、市長のＨＰＶワクチンの見解は。

問国の統一ルールに沿って改正すると聞いてい答（市長） 議員もＨＰＶワクチンに懸念を示しるが、本市個人情報保護条例の改正は、一部改正ているように、副反応や重篤副反応が出ており、にとどまるのか、大幅改正になるのか。

集団訴訟も行われている。分かっている範囲のメ

答

リット、デメリットの事実を丁寧に周知し、慎重

意見

大幅な改正になると考えている。
市民の個人情報を取り扱う機関として、恣に判断してもらえるよう情報発信に努めたい。

意的に情報が扱われることのないように、情報に要望関するセキュリティーをしっかり確立できる条例

か、しっかりと情報の周知をお願いする。

リスクを覚悟してまで受けるワクチンなの
令和4年8月号●議会だより

８

一 般 質 問

溝口

浩

（公明党）

生活困窮者支援策について問

生活保護に至る前の段階から困窮者を支援す確保給付金の支給が令和元年度４人、２年度80人、３年度87人となる。
問 実態の評価は。また、住居確保給付金の支給について、大きく増大している原因はコロナが影響していると思うが、具体的な事例を示せ。

るため、家計、仕事、生活に関する困り事に幅広

答 新規相談では特に、生活に困窮する原因等をく対応する自立相談窓口は、公明党の推進で平成

詳しく聞くため複数回の相談を行う場合や、支援

27年度から始まった生活困窮者自立支援制度で後の継続相談、他の支援、関係機関との調整会議行う事業。本市では市民生活応援窓口として利用も含まれ、丁寧に対応する結果として、相談の回されている。令和元年度、令和２年度、令和３年

数が多くなっている。住居確保給付金の増加原因

度の相談件数、実現件数をホームページで紹介さはいわゆるコロナ特例の適用による。飲食業や接れた６つの支援事業別に示せ。

客業従事者や雇用形態が不安定な人が多かった。

答自立相談支援事業は、窓口や電話、訪問等を問 利用実績者数に応じた相談者数の実人数は。

含む延べ相談件数となるが、令和元年度1,890件、答 令和元年度224人、２年度806人、３年度614

２年度3,503件、３年度3,297件となる。

人。

利用実績者数は、就労準備支援事業が令和元年

問 国が補助する生活困窮者支援体制構築のため

度２人、２年度３人、３年度９人、一時生活支援のプラットフォームを整備する制度に申請しなか

事業が令和元年度５人、２年度８人、３年度８人、った理由は。

家計改善支援事業が令和２年度開始事業で、令和答 本市会議体の構成は行政、ＣＳＷ等のみで、２年度14人、３年度３人、子どもの学習支援は、支援対象の民間ＮＰＯ団体は含まれていないため。

森下巖

（ 日本共産党 ）危険な通学路の安全対策・
交通安全専従員の配置について問（議員）

４月は新１年生の通学に保護者が付き添う姿があり、危険な通学路の状況を知り不安となり、その改善を求める声を聞き質問をしている。戎校区のこども園前の道は、Ｓ字カーブで見の効果は調査研究をさせてほしい。
問 交通安全専従員の配置状況の前年との比較は。
また路面標示を実施するとの答弁は一歩前進だが、その他の物理的な対策が難しければ、交通安全専
従員がこの横断歩道にも必要だが、配置は可能か。
答（教育部長） ４か所新規配置をしたが、指定の場所は危険個所として認識しており、通学路交
通安全会議で再検討する。

学校トイレ・学校給食の改善について通しが悪く、横断歩道でもスピードが出すぎて停

問 洋式トイレが少ない学校がまだ多くあり、休止しない車が多く、大変危険な状況がある。路面憩時間中にトイレが終わらず、授業に支障が出て改良や看板設置などの実施は可能か。

いる状況があるが、早急な改善が必要ではないか。

答（都市政策部長）

視覚的に目立たせる横断歩答（教育部長） トイレ改修は大規模改修時に年道注意の路面標示を設置する予定で進めている。

次的計画的に実施していくが、現在簡易かつ速や

問

スピードの出し過ぎやセンターラインをオー

かな改善方法を探っており、柔軟に対応していく。

バーする車の対策として、道路びょうやハンプ

問 コロナ禍で給食を無償化する自治体が多くあ(交通安全対策のため道路の路面に設けた凸状のり、本市での実施を要望する。食材費は市の補填部分)、イメージハンプの設置についての考えは。

で引き上げたが、さらなる物価高で不足しないか。

答

答 予算の範囲で対応できない事態となれば関係効果はあるが近隣への騒音やＳ字カーブで周辺の出入り口を考慮すると困難。イメージハンプ

９

令和元年度６人、２年度６人、３年度９人、住居

議会だより●令和4年8月号

部局と協議のうえ検討していく。

特集（政務活動費）

政務活動費の公表
泉大津市議会では、市議会に対する理解と信頼を深め、市議会のより一層の透明性を図るため、平成 25 年度分から収支報告書を、平成 27 年度分からは交付申請書や領収書等、政務活動費に関するすべての書類をホームページ上で公表しています。

●政務活動費とは？
地方自治法の規定に基づき、議員の調査研究その他の活動に資するため必要な経費の一部として、交付するものです。

●泉大津市の場合支給対象 : 会派（所属議員が 1 人の場合を含む）

支 給 額 : 議員一人当たり年額３０万円まで
交付方法 : 透明性の確保を図るため、必要のつど、領収書を添付した交付請求書の提出後、支給しています。

●政務活動費を充てることができる経費の範囲
政務活動費は、会派が行う調査研究、研修、広報、

政務活動費
の公表を
クリック！

広聴、住民相談、要請、陳情、各種会議への参加等
市政の課題および市民の意思を把握し、市政に反映させる活動その他住民福祉の増進を図るために必要※政務活動費の詳細はな活動に要する経費に充てることができます。

ホームページにてご覧
いただけます。

令和３年度ᇇሆǏ༃๱౱ოߤ຦ྣେૅၡਠ‫ێ‬ᅿ࿍

政務活動費

会派名

支給限度額

支出額

内
研究研修費

旅 費

広報広聴費

0 264,087（単位：円）

訳
資料費

通信費

備品購入費

事務費

9,848

0

0

13,81300 20,514

7,032 168,267

63,569 181,617

600,000 294,479

13,50037,214

0

0

2,887

公明党

900,000 424,816

0

0

4,331

おづ

600,000 138,515

15,00034,8002,887

67,1740

16,3202,334

会派に属さない議員連合

600,000

48,14420,0000

1,444

20,669

0

0

6,031

市民クラブ

600,000 387,983

0

68,3202,887

32,160

立志会

900,000

87,897

0

0

4,334

39,477

日本共産党

市民みらいネット 600,000

7,044

29,798 228,758 26,060

00 44,086

令和4年8月号●議会だより１０

市議会で行われたことら
果 本 ー ー 成 相 供
び 子 関 泉 ︑ 条 パ パ を 互 す 市 制 泉に ど す 大 全 例 ス ス 図 の る 民 定 大
子 も る 津 会 を パ パ る 交 と に の 津
育 の 条 市 一 制 ー ー こ 流 と 多 件 市
シて 健 例 子 致 定 ク ク と お も 様
の
ど
ー
に 康
で す 広 と を よ に な
一
も
パ
係 の
可 る 場 一 目 び ︑ 憩
部
の
ス
る 保
決 も を 体 的 魅 都 い
改
医
パ
経 持
し の 設 的 に 力 市 とー
済 お 正 療 ま で 置 に ︑ あ に 集
の
費
ク
的 よ
し ︑ す 活 都 る お い
件
の
広
負 び
た 審 る 用 市 空 け の助場
担 増︒ 議 た す 公 間 る 場
成
条の 進の め る 園 の 市 をに例
軽 な
結 ︑ シ シ 形 民 提

主
な
議
案
内
容

件 子 の 和 ー な
１ ど 件 ４ パ ど 本
件 も な 年 ス の 定
を の ど 度 パ 報 例
上 健 の 泉 ー 告 会
程 全 議 大 ク 案 でし な 案 津 広 件 は︑ 育 10 市 場 が ︑
審 成 件 一 条 ４ 専
議 を ︑ 般 例 件 決し 求 学 会 制 ︑ 処
ま め 校 計 定 泉 分
し る に 補 の 大 報
た 請 お 正 件 津 告︒ 願 け 予 ︑ 市 のの る 算 令 シ 件

な 支 イ ２ ８ 主 ２ １
増 子 援 低 ０ 追
結 成 減
額 ど 特 所 ０ 加 一 予 令 ど 給 ル ５ １ な ０ ０ 一 予 令 果 期 をで も 別 得 ０ し 般 算 和 で 事 ス ６ ３ 内 ０ ０ 般 算 和 ︑ 限 図︑ 医 給 の 円 ︑ 会 の ４ ︑ 業 感 万 ６ 容 ３ ０ 会 の ４ 全 を る
全 療 付 子 と 総 計 件 年 全 ６ 染 ２ 万 は 万 円 計 件 年 会 引 た
会 助 金 育 す 額 の ︵ 度 会 ３ 症 ０ 円 ︑ ７ を の ︵ 度 一 き め
一 成 支 て る ３ 予 議 泉 一 ９ 生 ０ ︑ 産 ０ 追 予 議 泉 致 上 ︑
致 事 給 世 も ５ 算 案 大 致 万 活 ０ 予 業 ０ 加 算 案 大 で げ 子
で 業 事 帯 の ０ に 第 津 で ５ 困 円 防 振 ０ し に 第 津 可 る ど
可 １ 業 に で 億 ２ 46 市 可 ０ 窮 ︑ 接 興 円 ︑ ５ 42 市 決 も も
決 １ １ 対 ︑ ４ ６ 号 一 決 ０ 者 新 種 対 と 総 億 号 一 し の の
し ９ ５ す 主 ７ ９ ︶ 般 し ０ 自 型 事 策 す 額 ７ ︶ 般 ま で 医会 ま 円 立 コ 業 事 る ３ ８
会 し ︑ 療
ま ８ ０ る な ０ ８
計
計 た 審 費し の 支 ロ １ 業 も ５ ０
し 万 ０ 生 内 １ 万
補 た 増 援 ナ 億 ２ の ０ ２
補 ︒ 議 のた 円 万 活 容 万 円
正正︒ 額 金 ウ ２ 億 で 億 万︒ の 円 支 は ７ を
の 助
︑
︑
︑
②
①
い の 用 マ こ 学 大
状 い が ス と 校 人
況 じ 苦 ク ︒ 給 のを め 手 が食 会
作 な な 着も 食
ら ど 子 用同 制
な が ど で様 限
い 発 も きの のよ 生 に な対 解
う し 対 い策 除
配 ︑ し 子に に
慮 行 ︑ ど緩 合
す き 学 も和 わ
る づ 校 やす せ
こ ら で 着る ︑

策 の 健 難い ど 給 りに 教 全 し 状 た も 食 始 新
つ 育 な い 況 ︒ た の め 型
い 環 育 と が
ち 黙 て コて 境 成 思 一に 食 ２ ロの を と う 度と ︑ 年 ナ
確 守 す が にっ マ 半 ウ
認 る べ ︑ 様て ス ︑ イを た て 今 変は ク 学 ル
願 め の 一 わ
大 の 校 スう に 子 度 り
変 着 の 感︒ ︑ ど ︑ すな 用 一 染つ も 子 る状 な 斉 症ぎ た ど こ況 ど 休 がの ち も とが ︑ 校 広対 へ の は
続 子 や が

言 べ も 具 現 の 防 配 全 だ ●わ き の 体 状 励 止 慮 な 収 新
ざ 事 で 的 に 行 ︑ し 育 束 型
る 案 は な あ を 予 た 成 し コ
を で な 対 る お 防 マ の て ロ
得 は く 応 ︒ 願 の ス た お ナ
な な ︑ ︑ 本 い た ク め ら ウ
い い 賛 要 請 し め の に ず イ
︒ こ 否 請 願 な の 適 も ︑ ルと の 等 は け 手 正 ︑ 子 ス
か 判 を ︑ れ 洗 な 熱 ど 感
ら 断 行 本 ば い 着 中 も 染︑ を っ 市 な ︑ 用 症 た は
反 求 て 議 ら う と 対 ち ︑
対 め い 会 な が 感 策 の いと る る に い い 染 に 健 ま

１１

議会だより●令和4年8月号

反
対
意
見

育 ２ 賛 質委 ５ 成 疑 紹
員 条 多 お 介
会 の 数 よ 議に 規 で び 員
送 定 採 反 が付 に 択 対 本
し よ し ・ 請
ま り ︑ 賛 願
し ︑ 地 成 のた 市 方 の 説︒ 長 自 討 明
お 治 論 をよ 法 の 行び 第 後 い教 １ ︑ ︑

൦
ǎ
‫ޑ‬
泉
大 ฤ
津
市 ᇉ
令 シ
和 ー ‫ޏ‬
４ パ
年 ス Ɂ
度 パ
泉 ー ड़
大 ク
津 広 ɛ
市 場
一 条 ȹ
般 例
会 制 ȭ
計 定
補 の ɂ
正 件
予 ︑
算
の
件
な
ど
の
議
案
を
審
議
し
ま
し
た
︒

内
容

を学
求校
めに
るお
請け
願る
︵子
要ど
旨も
︶の
健
全
な
育
成

結
果

④
③
一 ど 過 を い 学 な 登 体 とに も 剰 行 る 省 が 下 育 を
考 の に う か の ら 校 の でえ 成 制 こ 各 方 マ 中 時 き
る 長 限 と 学 針 ス に 間 て
学 や を ︒ 校 を ク お は い︑ 速 は い 屋 る
校 健 か
地 や 外 て 外 か
運 康 け
域 か す も ︑ 確
営 ︑ る
住 に と 会 屋 認
を 教 こ
民 実 い 話 内 す
行 育 とに 行 う に 問 るう 環 な
も で 文 注 わ こ
こ 境 く
周 き 部 意 ず とと を ︑
知 て 科 し ︑ ︒
︒ 第 子

請

願
書

市議会で行われたこと
議 会

の

動 き

●６月

３日

厚生文教委員会協議会

●６月

６日

総務都市委員会協議会●６月１３日議会運営委員会●６月１５日〜１６日

本会議(一般質問、議案審議)●６月２３日議会運営委員会
市立病院整備対策特別委員会●６月２４日

本会議最終日（議案審議）

動
画
は
こ
ち
ら
↓

請
願
等
の
審
議
の

も 今 進 教 把 も 努 分 る ● 本 ク れ す 摘 症 ●の 回 め 育 握 た め に 状 今 請 を る 時 し に マ
で の て 現 し ち て 留 況 後 願 外 ︒ 期 て な ス
あ 請 い 場 て の も 意 ︑ も に さ 息 を い る ク
る 願 く の い 近 ら し 本 児 賛 せ 苦 迎 る 危 をこ は こ 人 る く う ︑ 市 童 成 て し え ︒ 険 すと ︑ と 々 で で こ 速 を ・ す あ さ ︑ ７ が る
か 対 が に あ ︑ と や 取 生 る げ を 気 月 高 とら 策 必 し ろ 環 や か り 徒 ︒ た 感 温 ︑ ま 日︑ の 要 っ う 境 ︑ で 巻 の
い じ の ８ る 常
賛 確 と か 教 を い 適 く 教と る 上 月 と 生
成 認 思 り 育 は ち 切 環 育の 子 昇 と 専 活
す を っ と 委 っ ば な 境 と思 は が 暑 門 でる 求 て 任 員 き ん 対 に あ
い ︑ 予 さ 家 も︒ め い せ 会 り 子 応 も らか マ 想 が も 熱
る る て ︑ と ど に 十 ゆ
ら ス さ 増 指 中
︒
︑

賛
成
意
見

第２回定例会での議決結果一覧【条例の制定・一部改正】● 泉大津市シーパスパーク広場条例制定の件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 泉大津市後期高齢者医療に関する条例の一部改正の件・・・・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 泉大津市子どもの医療費の助成に関する条例の一部改正の件・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）【予算】● 令和４年度泉大津市一般会計補正予算の件（議案第４２号）・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 令和４年度泉大津市国民健康保険事業特別会計補正予算の件・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 令和４年度泉大津市介護保険事業特別会計補正予算の件・・・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 令和４年度泉大津市一般会計補正予算の件（議案第４６号）・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）【その他の議案】● 泉大津市立小津中学校校舎棟長寿命化改良工事請負契約締結の件・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 動産買入れの件（議案第４０号）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）● 動産買入れの件（議案第４１号）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・可決（全会一致）【報告】● 専決処分報告の件（令和４年度泉大津市一般会計補正予算の件）・・・・・・・・・・・・承認（全会一致）● 令和３年度泉大津市一般会計予算の繰越明許費に係る経費の繰越しの件・・・・・・・・・報告● 令和３年度泉大津市下水道事業会計予算の繰越しの件・・・・・・・・・・・・・・・・・報告● 令和４年度泉大津市土地開発公社経営報告の件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・報告【請願】● 学校における子どもの健全な育成を求める請願の件・・・・・・・・・・・・・・・・・・採択（賛成多数）

賛否の公表

賛否が分かれた議決事件につきましては、下の表のとおりです。
議席番号
議員 名

事

件

名

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
村 溝 大 中 丸 谷 野 高 中 貫 林 池 村 堀 森 田
岡 口 塚 村 谷 野 田 橋 谷 野
辺 田 口 下 立議決与 正幸治 哲 貢 雅 陽
英 志 八
悦
恵 結果
均 浩 一 子 郎 司 子 登 昭 郎 二 三 利 一 巖 子

学校における子どもの健全な育成を求める ○ ○ ○ × ー ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ 退 退請願の件※議長（丸谷正八郎）は表決に参加しないため、表決結果はーになっています。

表の見方

○：賛成

×：反対

採択
退：退席

令和4年8月号●議会だより

１２