Documento de denuncia

1 de Noviembre 2010

Fiscalía Suprema:
Denunciante: Miembros escritos en la lista aparte de acusadores
Acusado: Tsunehiko Maeda(Ex Fiscal de Sector Especial de la Fiscalía de Osaka)
Número 1: Propósito de la denuncia
Los actos cometidos por el acusado que se escriben a continuación, se puede
presumir como crimen por abuso de autoridad de parte de funcionarios especiales
de gobierno, infringiendo la Ley 194 del Código Penal. Por ende, se busca sanción
al mismo.
Contenido de la denuncia
El acusado llevó a cabo sus servicios de prosecuciones legítimas en casos
criminales como Fiscal de Sector Especial de la Fiscalía de Osaka en el mismo
departamento, sin embargo arrestó a Tsutomu Uemura, Encargado delDepartamento de Seguros para Discapacidad del Servicio Social del Ministerio deSalud Pública y Seguridad Social, acusándolo por elaboración y uso de una
redacción con contenido falso, que consistía en aparentar a “Rin no Kai” como una
Organización reglamentada que cumple con la Lista de Artículos de CorreosDomésticos de Cargos. Al mismo tiempo, de acuerdo a las declaraciones que hizo
Uemura y otros testigos más, decidió la detención de Atsuko Muraki, Jefa delDepartamento de Seguros por dar órdenes de la elaboración del documento falso.
Reuniendo todas las evidencias que halló la Fiscalía, deja en gran duda de que lasacusaciónes levantadas a Uemura y a Muraki sean ciertas, ya que la fecha de laúltima renovación del mismo documento encontrado en el disquete hallado en el
domicilio de Uemura fue el 1 de Junio del 2004, posterior a la 1:00 am horas, perode acuerdo al atestado del propio Uemura y otros testigos, si hubo una órden departe de Muraki en cambiar el contenido del documento debió ser después del 8 deJunio del mismo año, y los sucesos cronológicos del disquete y los atestados noconcuerdan. Por las razones anteriores, era obvio que para declarar a Muraki en
juicio como culpable, era necesario llevar a cabo un encubrimiento o cambio ilegal
de los datos del disquete.
Sin embargo, a pesar de las evidencias claras, no se testificó que la última fecha
de renovación del documento fue el 1 de Junio y se reportó que hay razones
suficientes para declarar culpable a Muraki en los informes que pedían la Fiscalíade Osaka y la Fiscalía Suprema para autorizar el arresto de la misma.
Además se pidió la órden de arresto a la Corte de Justicia de Osaka yconsecuentemente con el órden de arresto se aprehendió a Muraki en Junio 14 del2009, en el interior de las oficinas gubernamentales de asuntos fiscales con
dirección Prefectura de Osaka del Distrito de Fukushima, Calle Fukushima de laprimera cuadra, No. 10.
El 15 de Junio se pide autorización legal de la detención de Muraki a la Corte deOsaka. El 14 de Julio, Muraki siendo detenido se da en alta su acusación ypermanece hasta el 24 de Noviembre en la Prisión de Osaka con dirección
Prefectura de Osaka, Ciudad de Osaka, Distrito de Miyakojima, Ciudad deTomobuchi, Calle 1 con No. 2-5.
En conclusión, se denuncia que hubo abuso de autoridad por lograr el arresto yreclusión de la víctima.
Número 2: Nombre de los delitos y cargos
Crimen por abuso de autoridad de parte de funcionarios especiales de gobierno,
infringiendo la Ley 194 del Código Penal.
Número 3:
1. En el caso de Muraki, la acusada que fue la fiscal principal corrigió
indebidamente la última fecha de renovación del documento guardado en eldisquete para que coincidiera con las comprobaciones dichas desde la Fiscalía.
Se piensa que éste suceso a quedado grabado en la mente de la mayoría de lapoblación japonesa desde que se anunció en el Periódico Asahi, el 21 deSeptiembre del 2010 como uno de los escándalos más grandes en la historia dela Fiscalía japonesa. Los datos del documento del disquete antes de sufrircambios, tuvo contradicciones con las evidencias objetivas que dio la Fiscalía ysirvió como prueba para demostrar la inocencia de Muraki.
Con éstas pruebas y los atestados de los testigos relacionados era obvio
suponer la inocencia de Muraki. –La Fiscalía Suprema llegó a investigar que
poco antes del arresto de Muraki, que los datos guardados en el disquete noconcordaban con el esquema del caso ideado por el Sector Especial—dice una
frase del periódico Yomiuri que se publicó el 1 de Octubre. A pesar de todo ésto,el acusado decidió el arresto de Muraki y lo mandó a prisión por más de 160días.
Muraki sufrió de pérdidas incluso en su lugar de trabajo ya que se informó asus colegas que “se ausenta del sus cargos laborales por ser acusada” hasta
que fue declarada inocente gracias a que renunció a su derecho a apelar. No sepuede calcular las desventajas y pérdidas que tuvo que sufrir mientras su
situación se hacía noticia por los diferentes medios. Por el otro lado, la acusada
sólo fue denunciado por supresión de evidencias (de acuerdo a la Ley 104 delCódigo Penal) el 11 de Octubre. Sin embargo, el crímen supresión deevidencias otorga cargos muy leves de menos de 2 años en prisión o el pago demenos de 200 mil yenes bajo fianza, y por ende, ésta denuncia no se acopló a lamagnitud de las violaciones a los derechos humanos que cometió el acusado.
Para añadir, Muraki no ha denunciado al acusado por el cargo de abuso depoder de parte de oficiales especiales del gobierno, pero se piensa que ésto fue
por que después de ser declarado inocente, fue remunerada la promovida como
Oficial Supremo del Ministerio Japonés. Sin embargo los desacuerdos que fue
forjado a aceptar y los daños psicológicos no deberían de pasarse por alto hasta
hallar justicia.
2 En el caso particular de que el cargo de abuso de poder de parte de oficiales
especiales del gobierno hubiera sido efectivo, se aclara en los escritos de la página
web y en el artículo “Chuuou Kouron (Opiniones públicas del centro)” del exfiscal
y abogado Nobuo Gohara de la Universidad Meijyou. Además, el abogado
Jyunichirou Hironaka alzó la voz en un simposio con el tema de –La otra cara
oscura y la aclaración de las formas de investigación y exhibición de evidencias dela Sección Especial de la Fiscalía-- de la Asociación de Abogados del 19 de Octubre,diciendo –¿Por qué nunca se habla sobre el cargo de abuso de poder de parte deoficiales especiales del gobierno? Me refiero, a que el problema no radica en que sise cambiaron los datos del disquete, sino que se acusó y se mandó a prisión aalguien completamente inocente bajo la ley--. La situación jurídica en éste ámbitomuy serio, ya que lo dijo un abogado que logró obtener la inocencia de su cliente,
gracias a que investigó en contacto directo con las evidencias. Además de todoésto, el Periódico Yomiuri que dio a conocer la noticia impactante del cambio dedatos del disquete, añadió el 10 de Octubre que –La Fiscalía Suprema debería dellevar a cabo investigaciones más detalladas sobre dudas que se dejaron sobre el
fiscal Maeda, de que incluso cabe la posibilidad de haber inventado el caso en sí,abusando de su poder--. El periódico alienta de que los casos por abuso de poderdeberían de tomarse más en serio y ser investigados.
3 ¨Por cierto, el cargo de abuso de poder de parte de oficiales especiales delgobierno no es un problema que sólo concierne a Muraki. Éste cargo consiste en
castigar a aquellos oficiales del gobierno que deberían de tener responsabilidades(o mandatos) de parte de la población, pero que abusan de sus poderes otorgados.
En primera está establecido que los servicios públicos deberían de ser justos para
cuidar de los beneficios de la nación y en segunda, también debería de cuidar delos beneficios individuales. Desde este punto de vista, este problema no puede
quedarse sólo entre la Fiscalía y Muraki, sino debería de ser entendida ycompartida por todo el pueblo japonés.
Éste caso de Injusticia de Corresponsal, aclaró que cualquier persona puede
sufrir de acusaciones que no tienen relación alguna y ser hasta llevados a prisión
por períodos largos por decisiones tomados por oficiales especiales que son lofiscales. Para que éste tipo de violación a los derechos humanos no se comete por
segundas veces, es necesario que se lleven a cabo investigaciones sobre abuso depoder de parte de oficiales especiales del gobierno. Pero por desgracias, hasta elpresente no hay anuncios de que el Gobierno Metropolitano de Tokio haya iniciado
investigaciones serias sobre éste problema.
El defensor de Muraki, en el último discurso de su juicio dio a conocer la siguiente
frase: --Las evidencias reunidas para éste caso, como la agenda del acusado,
registro de labores, la agenda de Kurasawa, ni en las tarjetas de presentación que
guardaba Kurasawa, no se pudieron encontrar evidencia alguna que el acusado
estuvo involucrado con el caso y hubiera sido muy facil aclarar la inocencia delacusado fácilmente--. Criticó a la fiscalía de ese modo y aclaró además de que elcargo de abuso de poder de parte de oficiales especiales del gobierno sería
aprobada. Añadió y criticó fuertemente diciendo – El Sector Especial de la Fiscalíade Osaka no tomó suficientemente en cuenta o de plano ignoró todas lasevidencias objetivas y se esmeraron más en llamar a testigos o relacionados paraelaborar atestados convenientes para ellos mismos y los llevó a originar
imputaciones falsas. No cabe duda de que éstas maneras de investigar, está
repleto de problemas serios--. También fue obvio el final de ésta historia, en donde
el gobierno de Osaka le otorgó la libertad sin condiciones a Muraki como loreclamó su defensor.
4 En el 21 de Octubre del 2010, el Ministro de Justicia Yanagida se comunicó conel Rector Principal de la Fiscalía Obayashi diciendo –La confianza hacia laFiscalía de parte del pueblo quedó en los suelos. Ésto es un problema de todo elgrupo. Necesitarán poner todos sus esfuerzos para reobtener la confianza delpueblo--. Fue una petición poco común. La razón principal de que la Fiscalía
perdió la confianza se basa en que teniendo evidencias tan claras que ponen aMuraki como inocente, abusando de sus poderes otorgados la arrestaronilegalmente e innecesariamente y nó por que el acusado resultó a duras penas

como inocente. Como lo dijo el Ministro de Justicia Yanagida, para no repetir casosde imputaciones falsas como ocurrió con Muraki, se tiene que aclarar hasta elmínimo detalle de lo que pasó con Muraki y obtener de nuevo la confianza delpueblo. Por ende, mediante éste documento de denuncia, se pide que se haga una
investigación rigurosa y apropiada sobre éste tema.
Es todo.