北海道のアカモズがすみやすい環境は？
ーアカモズの保全に配慮した森林管理の提案へー
北沢宗大1,2・市川 伸2・青木大輔1,2・先崎理之1,2
1. 北海道大学 大学院, 2. 日本渡り鳥保全・研究グループ

背景：絶滅危惧種「アカモズ」
アカモズ Lanius cristatus superciliosusは国内にわずか150つがいほどしかいない、国内で最も絶滅の危機に瀕した鳥種のひとつです。
現在の繁殖地は地球上で、本州の3か所と北海道のみに限られており、国内での保全活動が急務です。
北海道では、ある狭い地域に道内のアカモズのつがい数の75%が集中しています。この地域の生息環境を維持することが、アカモズの絶滅を回避する上で欠かせません。

北海道のアカモズ保全上の課題
この地域にすむアカモズの殆どが国有林・道有林1に生息しています。
この国有林・道有林には天然林・植栽林のどちらもが存在し、また植栽年によってさまざまな成長段階の森林が存在します。 1: 北海道庁所有の森林

天然林

植栽林 (高齢)

植栽林 (若齢)

防風柵の設置しかしながら、✓ どの森林(天然林, 若齢植栽林, 高齢植栽林)にアカモズが多いのか？
✓ 植栽林でどのような管理を行えばアカモズの個体数は増えるか？
といったことはわかっていません。
森林管理様式の変更や、森林の成長による繁殖環境の変化は、アカモズの生息適地を消失させてしまうかもしれません。
そのため、北海道のアカモズの現状は決して安泰ではありません。

目的：北海道におけるアカモズ保全のために…
✓ 調査地域でアカモズの個体数を調査し、森林タイプごとに集計することで、アカモズがすみやすい森林タイプや管理様式を解明します。
✓ 森林管理者(林野庁・北海道)に対して、「アカモズの保全に配慮した実現可能な森林管理策」を提案します。

調査内容① アカモズの個体数調査
対象となる国有林・道有林(14 km2; 東京ドー
ム297個分)をくまなく探索し、アカモズの分布地図を作成します。
② 森林のタイプ・管理状況調査
森林管理者への聞き取り調査から、天然林なのか植栽林なのか、いつ植栽したのか、どのような管理が行われているか、を地図化します。そして、現地での植生調査から、優占する樹種や森林の構造などを調査します。
③ アカモズの選好環境の特定①のアカモズなわばり地図と、②の森林タイ
プ地図を重ね合わせることで、どんなタイプ
や管理様式の森林でアカモズが多いのかを明らかにします。

高齢植栽林
若齢植栽林

成果のアカモズ保全への活用
もしアカモズが若齢植栽林を好むことがわ
かった場合、森林の将来的な成長、および森林の成長を促す防風柵の存在により、アカモ
ズの個体数・生息適地が減少する危険性を管理者と共有できます。また、森林の成長に伴う個体数の減少程度を予測できます。
これらの成果から、アカモズの個体数が増えるような森林管理策を管理者に提案します。

2

個
体
数

1

0
0

5

10

15

20

植栽からの年数

必要経費
調査地までの交通費および提案に必要な費用に充てさせて頂きます。

謎多き鳥、ケリの渡りの解明―標識と GPS ロガーを用いた追跡―
小丸奏（岐阜大学応用生物科学部 4 年）

はじめに
ケリは近畿、東海圏では非常に身近な鳥ですが局所的な分布や繁殖生態など謎が多く、環境省の最新のレッドリストに情報不足（DD）で掲載されています。中国
で繁殖しているケリは東南アジアなどへ渡ることが分かっていますが、日本のケリは詳しいことが分かっていません。岐阜県では今年春からケリの標識調査を行
い、生態の解明を試みています。現在行われている標識調査において繁殖生態が少しずつ解明されつつあるものの、標識のみでは、移動などの追跡は難しく、GPS
ロガーなどを用いた調査を行う必要があります。

これまでの調査160

岐阜県における先行研究によって、ケリの

140
120

なっています。2021 年の 3 月～9 月におけ100る個体数調査でも繁殖期終了後、個体数が最大時の 1/10 以下になることが分かりました。それに加えて繁殖期中も、水田状況に応じて移動をしていることも分かりました。また、栃木県と京都府では長期間に渡ってケリ個体数（羽）

個体数が冬季に減っていることが明らかに

80
60
40
20
0
3/1

4/1

5/2

6/2

7/3

8/3

岐阜県調査区内個体数推移の標識調査を行われています。栃木県においては、繁殖地から 100 ㎞以上離れた南関東で越冬していることが確認されました。京都府の調査区においての個体数調査では、繁殖期と冬季で個体数は変わらないものの、繁殖期にいる標識個体が冬季にはいなくなっていることが分かっています。

➡ ケリは季節移動を行っていると考えられる！

9/3

目的
標識調査に加え、GPS ロガーを用いた追跡調査を行うことで、繁殖地だ
けでなく季節移動、中継地、越冬地の特定を試みます。

➡ 岐阜県のケリの渡りについて明らかにしたい！

調査内容
調査地は主に岐阜県内の水田地帯です。
捕獲したケリに標識（色足環＋環境省金属
足環）と GPS ロガーを装着します。その後、今年に引き続き個体数調査と標識個体の追跡を行います。来年の繁殖期に GPS ロガー▲捕獲、標識装着時のデータ回収を試みます。本調査では衛星回線でデータを回収できる GPS ロガーを使用予定ですが、個体への負担を考え、再捕獲、機械の回収を行いたいです。

期待される成果・展望▲岐阜県内で標識された個体

GPS ロガーの装着によって、岐阜県で繁殖しているケリが一年を通してどのような移動を行っているのかを解明します。ケリは分布、個体数など不明な点が多いため、まず繁殖地だけでなく越冬地、中継地など渡りについて明らかにすることが、現在のケリがおかれている状況を明らかにする手がかり
へ繋がります。また、移動を詳しく見ることで、ケリ生息地の選好性が明らかにできる可能性もあります。

支援金の使途GPS ロガーなどの調査に必要な機材の購入、調査地までの交通費などに使用します。ご支援よろしくお願い致します。

新しい渡り鳥調査手法～夜に渡る鳥の識別とカウント～
応募者

原

星一

夜に渡る鳥が見えた！
渡り鳥は日中のみならず、夜間にも渡りを行うことは以前より認知されていたものの、実際に目で見ることは難しい。そんな中、2018 年秋に青森県津軽半島北端の龍飛崎付近で、目視観察できる場所が見つかった！街灯の光に加え、補助的にハンディーライトを使用することで、夜間に津軽海峡を南下してきた渡り鳥を、薄っすら見ることができる。以降、できる限りの時間を利用して観察を続けてきた。

これまでの成果【識別、カウント方法の模索】
観察を開始した頃は、薄暗い中飛翔する鳥を目視できたところ
で、ほとんど種を識別することはできなかった。そこで、まずは撮影方法を試行錯誤し、写真から様々な鳥の飛翔下面での識別方法を模索した。その訓練の甲斐あって、これまでスズメ目の鳥をメインに 80 種ほどの撮影に成功し、識別にも慣れて、ある程度の精度でのカウント調査が可能になりつつある。2021 年秋季は初めての連続調査を試みており、8 月末から現在継続中で、11 月 10 日ごろまで天候の良い日は毎晩行う。
マミチャジナイ(上)とノゴマ(下)【夜に渡る種が明らかに】レーダーなどを使った調査方法では、基本的に鳥の種までは判別できないが、この方法により、どんな種が夜に渡っているか明らかになってきた。例えば、ウグイス、ヤブサメ、センニュウ類、
小型ツグミ類、ヤマシギなど、日中に渡りを見ることがほとんどない種は、やはり夜間に渡る姿が観察された。反対に、日中に渡りが多く見られるカラ類、ヒヨドリ、ニュウナイスズメ、カワラ
ヒワなどは、今のところ夜の渡りを確認できていない。また、大型ツグミ類、ホオジロ類、ムクドリ類、シメ、アカゲラなど、昼夜両方とも渡る種も確認された。クイナ、フクロウ類、ヨタカなエゾセンニュウ

ども定期的に観察される。ウズラ、サンカノゴイ、ウミスズメ、
シマクイナ、カイツブリなど、驚きの種の記録もある。

ウズラ

調査地、方法、期間
青森県龍飛崎付近にて、北海道方面から南下してきた渡り鳥を人工光により目視し、双眼鏡またはカメラを使用し識別してカウントする。月がある時には、補助的に月をビデオ撮影し、手前を通った渡り鳥をカウントする。期間は 9 月上旬～11 月上旬を予定。

調査目的【データの蓄積と 2021 年と比較】
夜の渡り鳥を種まで特定してのカウント調査は世界的にもほぼ前例がなく、新分野の調査方法だ。そのため、まだ何が当たり前なのか分からない世界で、日々発見が続いている。今年だけでもイソヒヨド
リ、カイツブリなど新たな種も追加で確認された。今後、データを蓄積する価値は大きい。また、ある程度の精度で調査できている 2021
年との比較も行う。
【夜の渡りが見られる条件】
当地では、毎晩のように渡りが観察できるわけではなく、気象などの条件に左右される。これまでのところ、西寄りの風で月が出ていない夜に当たる傾向があるが、季節変化などの可能性もあるため、解明には調査年数を重ねる必要がある。月明かりの夜は付近に鳥の声や姿がなくとも、月をビデオ撮影すると高空を通過する渡り鳥の影が頻繁に映ることから、空が明るい
満月前後は高度が高く、人工光では見えていない可能性がある。
渡り鳥が低空を飛翔する条件が明らかとなれば、そういう夜は
風力発電の稼働を抑えるなど、バードストライク回避など保全へ向けた知見にもなる。

赤道儀を使用して、月を動画撮影している
ところ(上)。時々高空に鳥影が映る(下)

長期的な展望日中の目視によるカウント調査や鳥類標識調査(バンディング)などに加え、新たに渡り鳥をモニタリングする手法として有望だ。将来的には新定点を開拓し、識別や撮影方法を各地へ普及させれ
ば、より広域的に夜の渡り鳥の動向を探れるだろう。サンコウチョウやノジコ、ブッポウソウなどなど、当地では観察できない違ったルートを通る種の知見も集まるかもしれない。

助成金の使用用途
ハンディーライトなど照明器具や撮影機材、バッテリーなどの消耗品の購入や、宿泊などの現地滞在費、交通費に充てる予定です。ご支援よろしくお願いいたします。

名城大学 農学研究科1年 近藤雅也

メジロは身近な鳥の一種で、群れを作って生活し、他の種類の鳥とも群れを作ります。皆さんはメジロの鳴き声をご存じでしょうか。よく知られているのは、｢チー｣という声ですが、その役割ですら詳しく調べられていません。
最近はシジュウカラの仲間の鳴き声がよく研究されており、鳴き声の持つ様々な意味が明らかになっています。鳥の音声情報を理解することは、動物における音声言語の進化の理解につながります。

鳥が何て言っているかも知りたいですよね

音源に近づいたメジロの個体数

メジロの特徴的な鳴き声として｢チー｣という声(以下チー音)と、｢ｷｭﾙｷｭﾙ･･･｣という連続した声(以下連続音)があります。
また、シジュウカラの仲間は、猛禽類など飛翔中の敵への警戒声を持ちますが、メジロは持たないと個人的な観察から感じています。

左図は私の昨年の研究で、この2つの声にメジロが反応して集まることがわかりました。

この２つの声の機能の違いは？
チー音

連続音
流した音声

無音

①メジロの音声の意味を推測する
・メジロはチー音と連続音の使い分けをどのようにしているのかを調査
・どのような状況で鳴くかを記録し、鳴き声の意味を推定②メジロが警戒声を出さない理由
・メジロが飛翔中の敵へ警戒声を出さないことをデータとして示す
・メジロが他種と群れ(混群)を形成することで、他の種の警戒声を盗聴し、警戒行動を他種に依存している可能性を考える

メジロが出した音声の録音と鳴いた際の状況を記録
・メジロがどのような状況*に声を出すのかを記録*群れの個体数・他種の存在・季節・鳴いている場所・敵の有無等･･･

餌台での音声プレイバック実験
・餌台に集まったメジロに対して他種の警戒声を聞かせる

・動物の音声言語研究の発展に貢献
・鳥類が混群を形成する際の利益を明確化
・メジロの言葉が一部でも理解できるかもしれない！

いただいたご支援は、調査で使用するレコーダーやマイクなどの機材、音声解析ソフトなどに充てる予定です。

「ゴキブリの味はママの味！？」～餌の好みは親からもらった餌で決まる？～
金杉尚紀(北大) 、白岩颯(北大)、佐々木瑠太(立教大)、中村晴歌(北大) 、澤田明(国環研学振PD)

社会的学習とは？
他者を観察し模倣することで新しい行動を獲得すること (Albert 1971)<鳥類での例>
カレドニアガラスの道具利用
キンカチョウのさえずり学習

親と餌の好みは似るの？？
図1 ヒナに餌を与えるリュウキュウコノハズク
子は親から何を食べれば良いか学んでいる？
＝餌の好みは親子間の社会的学習で決まるのでは？
カラ類で親子間の社会的学習の例がある(Slagsvold & Wiebe 2011)

シジュウカラとアオガラでヒナを入れ替え、別の種に育てさせた
別の種の親に育てられた個体は育ての親からもらった餌と似た大きさの餌をとるようになったでは、同種内でも社会的学習は働いているのだろうか？
しかし、カラ類では主食がイモムシなので給餌内容の違いが分かりにくい……

リュウキュウコノハズクでの社会的学習研究の可能性
南大東島のリュウキュウコノハズク(Otus elegans interpositus)
海洋島の隔離個体群、約20年間調査されている⇒ 成長後の子を追跡できる稀有な個体群
親子関係の分かっている個体が多数いる（例えば、2019年に巣Ｂで巣立ったヒナが、2021年に巣Aで繁殖した♂であるというような状況）

主食はゴキブリ、クモ、ヤモリなどで、ある程度の多様性がある(Takagi & Akatani 2011)
給餌内容に個体差がある (Murakami et al. accepted)⇒ 持ってくる餌の違いがわかる！
南大東島のリュウキュウコノハズクならば同種内でも食物選択の社会的学習が起きているか検証できる！
ヒナの時

親

成長後

ヒナ

ヒナの時に貰ったエサをとるようになる？？

調査内容①なわばり個体の特定
南大東島をすみずみまで調査して繁殖しているなわばり個体を把握する②給餌内容調査
親子関係の分かっている繁殖巣の給餌内容を自動撮影カメラで調査する③統計解析
血縁個体間と非血縁個体間の組み合わせで給餌内容の類似度指数を算出し、給餌内容の類似度を評価する（下図のD1とD2を比べるイメージ）
給餌内容は社会的学習だけでなく、なわばりの環境の影響も受けると考えられる
そこで、目的変数を類似度指数とし、説明変数に血縁関係の有無だけでなく環境要因も含めてGLMMで解析する
遺伝的要因について
遺伝的要因を除去するためにはヒナを里親に育てさせて、里親との給餌内容の類似性を見る必要がある
しかし、南大東島では微小な遺伝構造が存在する(Sawada et al. 2019)ため、遺伝構造を破壊しないために人為的なヒナの移動は避けるべきである。
事例的になってしまうが、少数存在するつがい外受精による個体を調べることで遺伝的要因については検討したい。

クモ
ムカデ

親子間の方が持ってくる餌の種類が似ているのでは？

ヤモリ

50%

ゴキブリ

クモ

ムカデ

ヤモリ

類似度D2

100%

類似度D1

期待される結果

ゴキブリ

クモ

バッタ

トンボ

ゴキブリ

0%

個体Aの血縁者

個体A個体Aの非血縁者

図1 給餌内容の割合期待される成果
野生下において、同種内で食物選択の社会的学習が見られるか検証した貴重な例となる支援金の使途いただいた支援金は南大東島でフィールド調査と遺伝解析を行うための以下のような費用に充てられる予定です・自動撮影カメラ機材代 ・遺伝解析のための費用
・南大東島への交通費 ・宿泊費 ・レンタカー代 など

南大東島

WARNINGG

CAUTIONN

HAZA

DANGERR

ͺ༰௙͹ࣆ‫͗ބ‬ଡ൅஦ʄґ㟔 ࣰ಻ʤฎ‫ཱིݟށ‬୉Ӆ ദ࢞‫غޛ‬՟ఖ2೧ʥ਎‫͖ݫ‬ΔཱིྃͯΉͲ͹ߨಊ‫ؔغͳݏ‬Νfeat. αΤόφϨࢤ຿Ϫϱζϡʖand LAM-OWSϟϱώʖࢤ຿؏ࡱंͳ͹‫ڢ‬ಉ௒ࠬͲ մ໎ͪ͢͏ʄ

αΤόφϨ͹‫ݳ‬য়ͳ՟ୌয়ͳ՟ୌαΤόφϨͺ2005೧͖Δ໼ਫ਼෰‫ߨ͗ؾ‬ΚΗͱ͏Ζ୉‫ܗ‬͹ਭ௙Ͳͤɽ‫ڧ؂‬঴ϪρχϨηφͲઊ໕‫ث‬ዩϨ̘ྪͶࢨఈ͠Ηͱ͕Εɼࠅ͹ಝพళષ‫ى‬೨෼Ͳͤɽ2021೧10݆‫Ͳࡑݳ‬ͺɼࠅ಼໼֐Ͳ260Ӎ͗ਫ਼ଋͤΖΉͲͶյ෰͢Ήͪ͢ɽ͖͢͢͵͗Δ͞͹ॳ௒͵‫ݺ‬ର਼ଁՅ͹ཬͲɼଡ͚͹αΤόφϨ͗উබʀࢰ๤ࣆ‫ބ‬Ͷૼ͏ɼͨ͹਼݇ͺ2005೧͹๎௙͖Δ2020೧ΉͲ͹‫Ͳؔغ‬140݇Ͷ͹·ΕΉͤɽͨ͢ͱɼαΤόφϨͺਕ཮Ͳ฽Δ͢ͱ͏ΖͪΌɼࢴͪͬ͹ਫ਼‫׈‬Ͷ͖ܿͦ͵͏༹ʓ͵ʰ͞ͳʀ΍͹ʱ͗উබʀࢰ๤ࣆ‫ބ‬Ͷ௜݃͢ͱ͏Ζ͞ͳ͗෾͖ͮͱ͘Ήͪ͢ɽʤฎ‫ཱིݟށ‬αΤόφϨ͹‫ޮڹ‬Ԅ 2020ʥࠕɼචགྷ͵ฯસͶ޴͜ͱ͞ΗΉͲɼαΤόφϨ໼ਫ਼෰‫Ͳؾ‬ฯસͶ௜ંదͶްՎ͹͍Ζखૌͳ͢ͱਬ਒͠Ηͪ‫׈‬ಊͺɼ૧৖ॶ͹֮ฯͳ㕔ͳ͵Ζਫ਼͘΍͹ΝଁΏͤ͞ͳͲ͍Εɼʰਕ޽૧౟͹અ஖ʱΏʰαΤόφϨү΋೸๑͹ਬ਒ʀߠࡠ๎‫ؼ‬ஏ͹ਭీϑΨφʖϕԿʱ͗਒ΌΔΗɼҲఈ͹੔ՎΝड़͢ͱ͘Ήͪ͢ɽ๎௙͖Δ15೧Ґ৏͗‫ܨ‬գͪ͢ࠕɼ
୊̑͹՟ୌͳ͢ͱූ͖;৏͗ͮͱͪ͘αΤόφϨ͹ࣆ‫ބ‬Νܲ‫ݰ‬ͤΖʰਫ਼ଋஏ͹҈સଲࡨʱΝްིదͶ਒ΌΖͪΌ͹‫͗ڂݜ‬ɼࠕɼ‫ٽ‬ΌΔΗͱ͏Ήͤɽউබʀࢰ๤ࣆ‫ݬބ‬Ҿ723̑Ν൅න

ࣆ‫ބ‬͹

44%

୊̏Ғ
๹ॏϋρφ
΃͹ཙΉΕ

୊̐Ғ
ుતʀర౟΃͹
ুಧʀ‫״‬ు୊̑Ғި௪ࣆ‫ބ‬˝ర౟Ͷুಧ͢Ӏ͖͖ͮͮͪJ0097ͳుતͶুಧ͢ͱਭీͶཚԾͪ͢J0318

˝ಕ࿑ΝԥஇͤΖJ0097ͳ
2021೧Ͷި௪ࣆ‫͗ބ‬൅ਫ਼ͪ͢‫ݳ‬৖Ͷઅ஖͠Ηͪඬࣟ͗ਕҟద͵ཀྵ༟Ͳͤ˝ਭీࡏ͹εΩΓ͜ϋρφͶཙΉͮͪJ0057

ʹΞ͵‫ݺ‬ର͗ࣆ‫ބ‬Ͷ͍ͮͱ͏Ζʃউබյफ 97Ӎࢰ๤յफ 50Ӎ
Total
140Ӎ
(since 2005 to 2020 নຌ າ൅න)CAUTIONN͞ΗΉͲ͹ෝউࣆ‫ބ‬͹‫ݺ‬ର͹ಝ੓Ν੖ཀྵͪ͢‫Ͳڂݜ‬ͺɼգൔ਼͗0ࡂͲً͘ͱ͏Ζ͞ͳ͗෾͖ͮͱ͏ΉͤɽΉͪɼ͞ΗΔ͹‫ݺ‬ର͹ࣆ‫ބ‬ͺɼ૧ཱིͬ‫ޛ‬Ͷ਎͹͵ΚͻΕबวͲ਎͖Δึঁద͵‫ڇ‬㕔Νण͜ͱਫ਼‫ͤ׈‬Ζ‫Ͳؔغ‬͹൅ਫ਼͗સର͹77ˍͶ΍
͹·Ζ͞ͳ͗෾͖ͮͱ͏Ήͤɽʤోว າ൅න, ґ㟔 າ൅නʥWARNINGGDANGERR

HAZA

CAUTIONNWARNINGGDANGERR

HAZA

ਕͳ஧ྒྷ͚฽Δͤฯસ‫׈‬ಊͶͺʹΞ͵‫͗ڂݜ‬චགྷʃ৏Ғ̑ͯ͹ࣆ‫ݬބ‬Ҿͫ͜Ͳસࣆ‫ބ‬͹40ˍͶ΍͹·ΖͪΌɼʰ๹ॏϋρφ΃͹
ཙΉΕࣆ‫ބ‬ɼుતʀర౟΃͹ুಧࣆ‫ބ‬ɼި௪ࣆ‫ބ‬ʱ͹ଲࡨͺ༙ްͫͳߡ͓Ήͤɽ͖͢͢͵͗Δɼ͞ΗΔͶన઀͵ଲࡨΝࢬͤͶͺɼ༩ࢋ͗චགྷͲͤɽ༩ࢋͺ‫ݸ‬Ε͍͗Ζ͹ͲɼՌָద͵ࣆࣰΝ‫خ‬൭ͳͪ͢ʰΓΕްՎ͹߶͏ΦϨΠʱΝ‫͢ৄݗ‬ͱɼકྲྀదͶघΝ଩ͯ΄͘ͲͤɽΉͪɼฯ‫ޤ‬ଲেΦϨΠͳ͵ͮͪ৖߻ͶͺɼΦϨΠ಼Ͳ‫و‬੏Νߨ͑චགྷ͗ड़ͱ
͘Ήͤɽਕ͹ࡔࢊʀਫ਼‫׈‬ͶӪ‫͗ڻ‬ड़ΖͪΌɼཀྵմΝಚΖͶͺʰΓΕεϑΠͶద֮͵ฯ‫ۢޤ‬͹ϧ΢ϱʱ͗‫ݗ‬౾͠ΗΖ΄͘Ͳͺ͵͏Ͳ͢Β͖͑ɽ͠ΔͶɼଲࡨΝ࣍କదͶࣰࢬͤΖͶͺࢤ຿؏ࡱंͳ‫ڢ‬ಉ͢ͱ҈સ؇ཀྵͶखΕૌ΋චགྷ͍͗ΕΉͤɽΉͪɼൡ৫ஏ͗સࠅͶ֨୉͢ͱ͏Ζࠕɼଡ͚͹ࢤ຿؏ࡱंͳ‫ͳंڂݜ‬͹࿊‫͖ͦܿ͗ܠ‬ΉͦΞɽ‫ͳंڂݜ‬ҲॻͶ௒ࠬ‫ڂݜ‬͹఼͖࣎Δ‫ڢ‬ಉΝ֋࢟͢ɼ͕‫͏ޕ‬ͶཀྵմΝ਄ΌɼϠοϗʖεϥϱΝ࢙ܻ͢߻͑͞ͳ͗୉઀Ͳͤɽ

༰௙͹ͪΌͶଲࡨ൥ҕͳ఼॑؏ࡱ‫ؔغ‬ΝՌָదͶ݀ΌΓ͑ʄ௒ࠬ৖ॶʀ՗ॶ਼(༩ఈ)ʁ
ʀฎ‫ݟށ‬๝Ԯࢤ಼ʁn=6ʤգ‫ڊ‬2υʖνΝ‫؜‬΋ʥʀฎ‫ݟށ‬๝Ԯࢤ֐ʤฎ‫ݟށ‬͹๝Ԯࢤ֐ɼತ໨‫ݟ‬ɼಛౣ‫ݟ‬Ν༩ఈʥʁn=4ࣰࡏ͹մੵ΢ϟʖζ
J0317Ψη(2020೧ਫ਼ΉΗ)๏ ๑ʁ͹৖߻ʴ௧੽௒ࠬʵ
ʀ૧͟ͳͶ ૧ཱིͬ‫ݺ‬ର1 ӍΝ௒ࠬଲে‫ݺ‬ରͶમఈ͢ɼࣙಊऄͶΓΖ௧੽௒ߨಊ‫ݏ‬સର
ࠬΝߨ͏ɼ‫ݺ‬ରࣟพͶͺ૔‫ںء‬ΏϑυΨΩϟϧ౵Ν༽͏Ζɽ
95ˍʀ௒ࠬଲে‫ݺ‬ର͹֮೟Ғ஖ͺ Avenza Maps౵͹ஏਦ৏Ͷ 10 ෾͟ͳͶ೘ྙ͢ɼ૧৖ॶ
(129ha)Ғ஖৚ๅυʖνΝफॄͤΖͳͳ΍Ͷɼඊ‫ڊ‬ʀ஥ஏͪ͢ஏ఼‫ى‬࿧ͤΖɽαΠΦϨΠʀ๹ॏϋρφ΃͹ཙΉΕࣆ‫ͳބ‬ుતুಧ͹Ϩηέ඲ՃΝߨ͑ͪΌɼଲে‫ݺ‬50ˍର͗ཤ༽ͪ͢ஏ఼बวͶ͕͜Ζɼ๹ॏϋρφ͹અ஖য়‫ͳڱ‬ుત͹ഓતয়(27ha)‫ڱ‬ʤͳ΍ͶҒ஖ͳௗ͠ʥΝஏਦ৏Ͷ‫ى‬࿧ͤΖɽʀ௒ࠬ‫ؔغ‬ͺɼ૧ཱིͬʤ6ʛ7݆ࠔʥ͖Δ௒ࠬଲে‫ݺ‬ର͗૧Ν஦ৼͳͪ͢ൔ
գ‫ڊ‬͹ࣆ‫ބ‬՗ॶ‫ܚ‬4km͹ԃΓΕ΍֐Ͳ֮೟͠Ηͪ࣎ʤґ㟔Δ 2021Νࢂߡʥͳ͢ɼ௒ࠬළౕͺ૧ཱི͖ͬΔ10ೖΉͲ͹ؔͶ3յɼͨ͹‫ޛ‬ͺु1յͳͤΖʤ̑࣎ؔʙ̏յʥɽ
ʽঁ੔ۜ͹࢘౏ͺʃʾʀ௒ࠬ౵͹ྃඇʴմ ੵʵʀफॄ֦ͪ͢؏ࡱ‫ݺ‬ର͹Ғ஖৚ๅυʖνΝɼʰRʱ͕Γ;ͨ͹௧Յϧ΢ϔϧϨͲ͍Ζ ʀ௒ࠬ͹ͪΌ͹ΪλϨϱେʀ‫ى‬࿧༽SDΩʖχ߬೘ʰ AdehabitatHRʱͲߨಊ‫ݏ‬մੵ͢ɼ50ˍ͕Γ; 95%͹ΩʖϋϩືౕͲϛϨβϱԿͤΖɽʀָճ౵Ͳ͹੔Վ͹෕‫ܔٶ‬൅ʀ͞ΗΔ͹ϛϨβϱΝ QGISΝ༽͏ͱஏਦ৏Ͷఴ֋͢ߨಊ‫ݏ‬ΝՆࢻԿͤΖɽ(ӊ৏ਦʁࢂߡ) ͵ʹͶ‫ͪ͏ͱͦ͠༽׈‬͚ͫ༩ఈͲͤɽ
ʀ༰௙͹ߨಊ‫ݏ‬बวͲ൅ਫ਼ͪ͢ࣆ‫ބ‬͹‫ى‬࿧΍නࣖ͢ࢻְԿͤΖɽ͞ΗΔ͹‫ڂݜ‬੔ՎͲɼ҈સ؇ཀྵΝ઴਒ͦ͠ΉͤʄʀཙΉΔ͵͏๹ॏϋρφ΃͹รߍɼૻഓుત΃͹ϑζϣΠϩϜʖέΏި௪ඬࣟ͹અ஖ਬ਒౵۫ରద͵ଲࡨΝߨ͑ΦϨΠ͹Ғ஖ʀ໚੷ΝఈྖԿ͢Ήͤʀ఼॑Ϗφϫʖϩ‫ؔغ‬Νઅఈʀबஎ͢ࢤ຿؏ࡱंͳ‫ڢ‬ಉͲࣰભ͢ΉͤαΤόφϨΝ؏ࡱͤΖࢤ຿͹੢αΤόφϨࢤ຿Ϫϱζϡʖେන‫ٸ‬ଞྒྷ༦͠ΞࢴͪͬαΤόφϨࢤ຿Ϫϱζϡʖ͹ϟϱώʖͺɼαΤόφϨ͹๎௙͗࢟Ήͮͪ͞Θ͖Δ؏ࡱ
Νକ͜ͱ͕Εɼ੷Ί॑͸ͪυʖνΏ؏ࡱٗढ़ΝɼαΤόφϨ໼ਫ਼෰‫ؾ‬͹खૌΏ‫ݺ‬ର͹ฯ‫ޤ‬ͶༀͶཱིͱͪ͏ͳߡ͓ͱ͘Ήͪ͢ɽ ۛ೧ɼαΤόφϨ͹ίΪ͗ଁ͓ɼঁ͜ͱΏΕͪ͏ͳ‫ͱͮࢧ͚ک‬͏ΉͤɽಝͶ༰௙͹ࣆ‫͗ބ‬ଡ͏ͳ͏͑৚ๅ͗ΉͳΌΔΗͪ͹Ͳɼ఼॑ద͵‫ڂݜ‬௒ࠬͶ‫ͱ͢ྙڢ‬۫ରద͵ଲࡨʀखૌͶͯ͵ͪ͝͏ͲͤɽCAUTIONN

WARNINGGસࠅ΃ൡ৫ஏ͗
߁͗ͮͱ͏ΉͤΊΞ͵Ͳ‫ئ‬௃ΕΉͤʹ͖͑͟ࢩԋ
͚ͫ͠͏ʄ
DANGERR

HAZAR

リュウキュウオオコノハズクは都市で⽣きられるかー適切な保全に向けた基礎⽣態の解明ー
島嶼⿃学研究会 熊⾕ 隼（北⼤・院・理）・江指 万⾥（北⼤・院・理）・宮城 国太郎（沖縄野⿃の会）

リュウキュウオオコノハズクとはリュウキュウオオコノハズクは、沖縄にのみ⽣息するオオコノハズクの固有亜種です。
絶滅危惧種Ⅱ類(VU) に指定されており、かつ沖縄の中でも現在⽣息が確認されているのは
沖縄本島のみです(Ito, 2018)。
主に森林に⽣息すると⾔われていますが、夜⾏性である彼らは、その観察の難しさからも基礎⽣態があまり分かっていません。

『都会っ⼦』がいる？
『森の賢者』、そんな⼀般的なフクロウのイメージとは対照的に、中南部の森林の少ない都市においてもリュウキュウオオコノハズクの繁殖が報告されています(Takehara, 2002)。加えて、過去2年の独⾃調査でも、⼀部の都市で本種の⽣息を確認しました。
この『都会っ⼦』の存在から、様々な疑問が⽣じます。
▲ リュウキュウオオコノハズク

・なぜ都市にいるのか？都市で⽣きる個体はどのくらいいるのか？
・都市にも⼗分な餌はあるのか？
・狭いと思われる都市の⽣息域で、⽣まれた雛に⾏く当てはあるのか？
・そもそも沖縄本島内での分布はどうなっているのか？

保全のためにもいま必要なこと
2021年7⽉、「奄美⼤島、徳之島、沖縄島北部及び
⻄表島」が世界⾃然遺産に登録されました。
本種もこの地域に⽣息する⽣物の⼀つですが、実際の個体群がどのくらいこの地域に含まれるのかは未だ分かっていません。
本種の保全を進めるには、彼らがどのような環境を好み、どのように⽣きているのか、基礎⽣態をより詳細に調べる必要があります。

▲やんばるの森に⽣息する多様な⽣物たち

保全を考えるには、基礎⽣態・分布・⽣息環境が分かっていなさすぎる！

調査研究の⽬的①沖縄本島のリュウキュウオオコノハズクの詳細な分布状況を明らかにする・森林と都市でそれぞれどこに分布しているか（地域、植⽣、地形）②森林と都市それぞれから基礎⽣態・⽣息に必要な条件を明らかにする・体のサイズは関係しているか（例えば都市で⼩さい、森林で⼤きいなど）
・採餌の共通点・違いは（量、種類、割合）

実施内容
過去2年間で巣箱設置等の準備を⾏い、調査環境・⼿法を確⽴しています。
①野外調査
・沖縄本島全域で、⽣息個体の調査を⾏います。個体は⽬視または鳴き声によって確認し、調査地点ごとの⽣息状況を確認します。
・捕獲した個体、巣箱で⽣まれた雛は標識し、体重・体の各部位の計測を⾏います。
・繁殖が確認された巣箱にカメラを設置し、給餌内容を記録します。
②データ解析
・森林と都市で形態計測値・給餌内容などの個体情報を⽐較します。共通する点、異なる点から、⽣息に必要な条件、都市での⽣息を可能にする条件を検証します。
・⽣息が確認された地点をGISデータと照合し、どのような環境の違いがあるか、⽣息が可能な環境の条件は何かを明らかにします。

▲ 2021年巣箱利⽤個体の給餌の様⼦期待される成果・リュウキュウオオコノハズクの詳細な分布状況の把握によって、彼らが現在置かれている
状況が明らかになります。
・森林と都市の⽐較により、都市進出の影響・今後の分散の予測につながります。
・リュウキュウオオコノハズクが⽣息可能な条件の解明によって、今後の保全活動や、彼らの⽣態に配慮した都市計画に寄与します。

⽀援⾦の使途・沖縄本島までの交通費、滞在費
・調査地間移動のガソリン代
・調査機材・巣箱の購⼊費⽤などに充てさせていただく予定です。
皆様のご⽀援、何卒よろしくお願いいたします。

アオバズクの渡り戦略における島嶼の重要性の検証
竹田山原楽 1,2 、細谷淳 2 、塩見こずえ 1 、田谷昌仁 1,2

1.東北大学 生命科学研究科 2.日本鳥類標識協会

背景
鳥類が行う繁殖地と越冬地の間の周期的な長距離移動は「渡り」と呼ばれ、数多くの種においてその生活史に渡りが組み込まれていることが知られています。渡りの目的地に到達するためには、エネルギー補給と経路選択についての適切な戦略が必要になります。
この渡り戦略を理解することは、渡りの成功率を保つ点で保全上重要な命題です。
九州～北海道で繁殖するアオバズク（Ninox scutulata）は、毎年秋に3000km以上の移動を行い、越冬地であるインドネシア周辺の熱帯地域へ渡ると考えられています。個体密度が小さく夜行性であるアオバズクの渡り経路についてはこれまでほとんど知見がありませんでしたが、鳥類標識調査や中継地での観察記録などから、太平洋に飛び石状に連なる沖縄～台湾～フィリピンの島嶼がアオバズクの移動経路となっている可能性が示唆されています。
アオバズクにとってこれらの島嶼が渡りの中継地として繫殖地や越冬地同様に重要であるかを検証するには、個体識別を伴う移動経路の詳細な解析が必要不可欠です。そうして得られた移動経路を、渡りの最中に経験する環境や活動パターンと合わせて解析することで、渡り戦略の特性や潜在的な代替経路の推定が可能になると考えられます。

目的①アオバズクの渡り経路を記録する②渡りに用いた中継地を推定し、その特性を考察する③保全施策を検討する上での優先事項を提案する

研究計画
調査期間
捕獲調査：２０２２年夏季
追跡調査：２０２２ 年９～１１月（秋の渡り時期）
調査対象

アオバズク(平均体重;１９１g)成鳥
調査地
過去に捕獲調査を行った東北地方の雑木林

調査方法

GPSロガー(Lotek PinPoint GPS Argos for birds, 3.5g~4.1g(体重比<3%))→内蔵バッテリーを用いて位置情報（≦６０地点）を記録→人工衛星経由でデータ取得
脱落防止と採餌行動への影響の観点からThaxterら(2014)が示すwing harness
法によって各個体の背部にテフロンラインを用いて装着する。目標個体数は4個体とする。
解析は実際に辿った経路とその選択が何に制限されているか（海、時間帯、風雨など）を明らかにするために、GPS から推定した移動経路において経緯度変化が十分大きい期間を渡り行動/移動と推定し、環境情報と組み合わせて制限要因を考察する。

期待される成果 ・ 展望
本研究では、GPSロガーを用いてアオバズクの渡り経路を推定し、太平洋に飛び石状に連なる島嶼が渡りの中継地として利用されるかどうかを検証します。東アジア～東南ア
ジアに広く分布するアオバズクとその近縁種における移動経路追跡は過去に例がなく、本研究は渡りを行うフクロウ類の生態を理解する上で重要な基礎データとなります。また、推定した渡り経路を元に島嶼の土地利用がアオバズクの移動生態に与える影響を検討
し、アオバズクの保全施策を検討する上での優先事項の提案を目指します。これらは観察や標識再捕のみでは発展しづらかったアオバズクの移動生態の理解を通じた新たな保全アプローチを開拓する点で重要であると考えられます。
本研究はこうした生態学や保全生物学の観点から重要であるだけでなく、進化生物学および分類学にも貢献します。アオバズクには同一種内に移動性が大きく異なる複数の集団(例：亜種アオバズク↔亜種リュウキュウアオバズク)が知られており、本研究をきっかけとして鳥類の渡り行動がどのように進化したのかを議論する研究の発展が期待されます。また、これまで
外部計測やゲノム解析を用いて続けられてきた
アオバズクの種間及び亜種間の分類・系統分化についての議論を移動生態の観点から検証する足掛かりになると考えられます。

繫殖地

渡り経路？
中継地？

飛び石状の島嶼

越冬地

ご支援の使途
皆さまに頂いたご支援は、調査機材購入費（GPSロガー、通信ハブ）およびGPS通信費として利用する予定です。本研究から得られた成果は学会発表・論文等で公開し、調査期間以降も研究を積極的に発展させていきます。


























 







*,/    "p +!L )Vm
u!%  +*l":1=9@;?30
F$ rx Vm ReZ'kiZF+ ~),$ !F.`Cc¤"rVm!F.I +E.)¤"*$/YS" (*!F.I +E.
K+. $Vm!F68<!tU.
c$j Fsq!Q^!.c|F68<
!( MT.¡+! . &)vh[ 
)
$




 





 =  @7>1:*$,903-0>-&%+/A'()FD#@7"5>B7H J-&%+C>#?<;E84@7#6

 

!.I2G

ReZRefD5y{J_  !HO )kiZo
N4L  6J
6Jwf7{J_ $!5<ZN4L
0$2$
;?RD.b
Vm!F68<!>:\Y=ATP`_;?RD
% Vm!  B!HOC.c$zbY
S\c)
68< F+C!Q^!.A
|F68< W}dv+ .~+% ¢C42>F68<!]}x¡!NX¡vh[!NX.A$=AUQ=8[M\[B[dGSCOVVIF:.c$vh[c"(%#-2&]
&] +0).]L 
W3EH].b$            











F68<" !F(* *.F I
! .P4('1=A7@b4('1TP`_XP
7@c^ a9"K! +a $
ReZkiZ$!£¥h[c! na$gG!#(- P$







みんなで作る「標識コハクチョウ名簿」
コハクチョウのカラーマーキング調査をロシアと共同実施
北極圏で生まれて日本に渡るコハクチョウが増加中
ロシア北極圏のチャウン湾で繁殖するコハクチョウは⽇本で越冬することが分わかっています。⽇本で越冬するコハクチョウは増加傾向にあり、2021年1⽉には約5.3万⽻が数えられています。温暖化により繁殖や越冬の条件がよくなっていることが⼀因と考えられていますが、今後コハクチョウの数はどうなっていくのでしょう
標識を付けたコハクチョウ名簿を作って、生存率や繁殖年齢を調べます
コハクチョウへのカラーマーキングの装着と⽬撃記録により、成⿃と幼⿃の年⽣存率、初回の繁殖年齢を明らかにして、今後の個体数の予測や他地域との⽐較を⾏います。
調査のしくみ7-8月にロシアでコハクチョウ

報告フォームで標識番号に首輪・足環を付けると地点を登録

撮影：岡崎富士夫

撮影：池田和弘コハクチョウ名簿ＨＰが11月ごろから日本に飛来できあがる

標識コハクチョウ名簿を使ってデータを分析します

国内移動や越冬地への回帰性を調べます

１⽻ずつのコハクチョウについて観察地点をまとめた「標識コハクチョウ名簿」
下記で公開中です。
https://sites.google.com/view/hakucho-meibo/

繁殖年齢や死亡率を明らかにします

調査体制と支援金の使い方
ロシア
標識を装着︓Diana Solovyeva （Institute of Biological Problems of the North）
最近⽇本で⾒かける⾚い⾸輪や⾜環のコハクチョウは、Dianaさんが標識した個体です。
⽇本
観察記録受付、コハクチョウ名簿作成、データマッピング︓
神⼭和夫（バードリサーチ）、⽜⼭克⺒（宮島沼・⽔⿃湿地センター）
⽀援⾦はコハクチョウに装着する⾸輪・⾜環、そしてロシアでの捕獲調査に必要な旅費として使⽤させていただきます。来夏の⾸輪・⾜環を購⼊するお⾦が⾜りないため、ぜひ⽀援をお願いいたします。