議会報告会結果報告から《①②③は班、[桜]西桜、[丑]丑越、[金]金ヶ瀬中央、[世]世代交流いきいきプラザ、[住]住吉研修交流センター》【議会への意見・提言・質問】
議会報告会への要望等③[住]報告会の資料「子育て支援」がわかりにくい。
③[住]もっと住民が参加しやすい議会報告会に工夫をしてほしい。
③[丑]議会報告会の案内がいつ広報に載ったのかわからなかった。広報は隅々まで読まないのでもっとわかりやすく、チラシ等工夫をしてほしい。
③[丑]今回のテーマ、子育て支援はいつ決めたのか。⇒9 月 19 日の全員協議会で決定。

その他②[世]７月議会や１月議会の傍聴者１人というのは新聞記者の事か。⇒その通り②[世]インターネットの議会ライブ映像は、質問者や答弁者のみが映っているが、全体も見えるとより良い。⇒検討する。
②[世]議会だよりの「議決責任の明確化」がとても良い。
②[世]絵本の部屋の必要性を議員にも理解してほしい。
③[住]議員のユニフォームは有るのか。水害、災害時にきてくれるのはありがたいが、わかるようにしてほしい。
⇒あります。

③[住]少子高齢化で将来的にどうなる、どう考えるのか。議会、町の考えを示してほしい。
③[丑]議員は職員をサポートするべき。
③[丑]議会の活動として議員提出の条例を作るなどすると、議会のランキングも更に上がると思うのでこれからの活動に期待する。

1

報告会での意見、要望、質疑、答弁など執行部への意見・要望

総務課③[丑]役場窓口に行くと対応が事務的で印象が良くなかった。わからないから聞きに言っているので ・役場窓口に行くと対応が事務的で印象が良くなか専門用語を言われても理解できない。親身になってくれない。来庁者には挨拶してほしい。職員 った。わからないから聞きに言っているので専門用語を言われても理解できない。親身になってくれなによって対応に差がある。
①[桜]体育館裏の雑草地（地権者が仙台）が毎回もめる。エンパイヤ隣も同様。火事になったら大変なので、刈払条例のようなものをつくり、町で法的執行をできるようにしてほしい。

い。来庁者には挨拶してほしい。職員によって対応に差がある。
・大河原小学校体育館裏の雑草地(地権者が仙台)に⇒刈払条例ではなく空き家対策条例の方になる。空き家対策同様、法で守られている部分もある。

近隣住民が迷惑している。旧エンパイヤ隣も同様。

条例の有る無しでオーナーにプレッシャーを与えることになるので、良し悪しを含め考える。

火事なったら大変なので、町で法的執行をできるようにしてほしい。

①[桜]防災マップを町全体だけでなく、行政区毎にも作ってほしい。
⇒行政区毎に作成している区もある。できない区については町で指導している。

②[世]フォルテ２階のゲームセンターが良くない。

企画財政課③[丑]町では何を行っているのか。また大河原町に住みたくなるような一目でわかるＰＲが必要ではないか。
①[桜]デマンドタクシーは 2000 万の赤字と聞いたが、福祉としてやる以上トントンにしないと意味がない。
⇒かかる経費の半分が収入であれば成功と言われている。福祉としてスタートしているので赤字でないとダメな部分もある。

①[桜]決まってスタートしているからではなく、時代に合せて変えていかなければならない。デマン
ドタクシーに 2000 万出すなら児童へ向けてほしい。

2

報告会での意見、要望、質疑、答弁など

執行部への意見・要望

地域整備課①[桜]小学校裏からワカキ資材置き場の所まで側溝に蓋を付けてほしい。役場にいって見てもらったが、人が通らないから安全性に問題はないと言われた。雨の日にはすぐに溢れて困る。
①[住]住吉交流ｾﾝﾀｰ前に大雨の際水が上がる。道路のかさ上げをお願いしてきたが、県の管轄なので・大雨等による浸水地区（小学校裏からワカキ資材置き場までの側溝、住吉交流センター前等）の解消を図ってほしい。との回答で進展がない。住宅も増えてきて大雨時は孤立状態になっている。

商工観光課①[住]託児所がある職場、企業が増えると子育て、人口増の面で良いと思う。

・託児所がある職場、企業が増えれば子育て、人口増の面でいいと思うのでＰＲ活動をしてほしい。

健康福祉課
・老人施設の誘致などは進展しているのか。

③[住]民生委員さんには大変感謝している。
③[住]老人施設の誘致などは進展しているのか。
⇒業者からの問い合わせが２件ある。かつて伯松苑が川根に来る話が進んだことがあったが、桜寿苑の増床ということで落ち着いた。

・不自由な高齢者には支援がされているが、健康な高齢者には恩恵が少ない。何かしらの支援を望む。
元気クラブは町から一切支援を受けていないが、高③[住]高齢化問題がこれから切実になってくるので進展させてほしい。

齢化も進んでおり体育館へ行くのにも大変になっ③[丑]不自由な高齢者には支援がされているが、健康な高齢者には恩恵が少ない。何かしらの支援をてきている。

望む。
③[丑]老人会への支援に工夫が必要だと思う。
③[丑]活動 13 年目に入った元気クラブは町から一切の支援を受けていない。高齢化が進んでいて体育館へ行くのも大変になってきたので対策を考えてほしい。
①[桜]敬老会についても説明があっただけ。質疑等もなく一方的。もっと細かい根拠を。区長会として賛成したことは一切ない。
①[金]敬老金の見直し。説明はあったが、話し合いはしていない。減額になれば敬老会自体を町に返す。
3

報告会での意見、要望、質疑、答弁など

執行部への意見・要望

子ども家庭課・無認可保育所の状況を把握しているのか。

③[住]認可保育所での保育士の数は足りているのか。
⇒定員数を受け入れる保育士数は確保されている。

③[住]待機児童数は何年も前からこのような数(19 名)が続いているのか。
⇒ここ最近の数字であって、それ以前は待機はなかったはず。

・待機児童を解消してほしい。
・絵本のコーナーの設置場所として世代交流プラザ③[住]子どもが急病の際預かってくれるところがなく町の対応が悪かった。

はふさわしくない。独立させるべき。

③[住]4・5 年前に、先に入所を申し込んでいる待機児童がいるので入れないと言われた。職員にはも・世代交流プラザ内に皆で交流できるような場所をっと親身になって対応をしてほしかった。

確保すべき。

②[世]無認可の保育所の状況を把握しているのか。
⇒今後、地域型保育の設置を進めていう過程の中で把握していくものと考えられる。

②[世]待機児童を解消してほしい。
②[世]他町村の児童ｸﾗﾌﾞ利用負担金の状況は。⇒今現在は把握していない。
②[世]児童ｸﾗﾌﾞの利用負担金が 3,000 円から 7,000 円に上がるという話を聞いたが、実際はどうなのか。
⇒現時点では、まだ議会にも説明されておらず、具体的な金額も示されていないが、消費税が上がった場合に子育て支援に回される金額等を考慮し、試算するとそのぐらいの金額になることも考えられるが、6,000 円、7,000 円という金額だけが一人歩きしている状況である。

②[世]秋田市の子育て支援は素晴らしいので、是非参考にしていただきたい。
（ファミリーサポートシステム・病児保育、病後児保育・おむつ処理が資源ごみ等）②[世]世代交流プラザの絵本コーナーを独立させるべき。テーブルは皆で交流できるような場所を期待したが、実際は飲食禁止で意味がない。
③[丑]子育て支援の内容は子育て中の親にはどのように通達しているのか。
⇒民生児童委員にお願いをしながら行っていて、保護者には伝わっていると理解している。児童ｸﾗﾌﾞについては学校を通じて、出生時には役場を通じて支援の通達がこぼれないような形をとっていて、広報紙、おしらせ版でも広報に努めている。
4

報告会での意見、要望、質疑、答弁など執行部への意見・要望③[丑]旧大河原幼児園はどうなったのか。
⇒不動保育所と併せて第一光の子保育園に統合された。

①[桜]児童ｸﾗﾌﾞが 3,000 円から 7,000 円になるのはひどい。子育て世代の間で問題となっている。
⇒3,000 円の費用内容は教材費やオヤツ代としている。7,000 円になる理由の議会への説明はまだない。

①[桜]児童ｸﾗﾌﾞの負担金について、議員への説明前に保護者へ説明するのは順番としてどうなのか。
保護者へ伝える時点で決定しているべきではないか。
⇒町の説明順序についておかしいと指摘する。

①[桜]児童ｸﾗﾌﾞ負担金については他県でも揉めている件だから、近隣市町村の状況を把握してほしい。
議員と職員がしっかりと勉強して議論してほしい。
⇒検討課題とする。

①[桜]7,000 円だけが一人歩きしている。他町はどうで、町はこういう理由で上げるという根拠を出すべき。4,000 円上がる根拠を出すべき。
①[桜]「障がい児童」への町の対応はどうなっているのか。老人は桜寿苑とか決まっている、何故公募しないのか。
⇒平等性に欠ける①[金]保育所によっては定員割れしている。0 歳待機児童を受け入れられない理由は。
⇒保育基準(3 対 1)制度があるため。

①[金]金ヶ瀬では 0 歳児が定員オーバーの 6 人。理由はあるのだろうが、いいのか。
⇒児童 6 人だから職員は 2 名となっているが、実際は 2 名以上かかると思う。

①[金]育児休暇は民間では難しいと思う。
①[金]変わることも多いと思うので、放課後児童ｸﾗﾌﾞについて教えてほしい。対象児童は国は 1～6年だが、町は対応しないと聞いた。建物もまだまだ無い。
⇒6 年までに拡充すれば建物も必要であり、努力目標である。児童クラブ希望約 70 人いるから町としても新システムを準備していくようだ。議会はまだ説明ないが、保育料や、保育園についても討論するだろう。

5

報告会での意見、要望、質疑、答弁など執行部への意見・要望①[金]児童ｸﾗﾌﾞ負担が 3,000 円が 8,000 円弱なら、預けないでパートを切り上げて帰ってこようか、という母親同士の話になっている。子どもより、生活の安定の方が大事になっている。6 年まで段階的に進むなら金額も段階にしてほしい。子育て世代の親には本当に痛い。問題となっているので是非検討してほしい。
⇒条例事項なので議会へ説明することになる。まだ説明は受けていない。近隣自治体の動向も調べてみる。

①[金]説明会にて「子育て支援の恩恵は。」と質問したお父さんに対し、「それじゃ 3,000 円はほぼオヤツ代だから持ち込みにしますか。そうすれば安くできる。」と言われた。子どもに貧富の差を見せるとイジメにもつながるから注意してほしい。

町民生活課③[住]側溝の汚泥がやっと上げられるようになったが、３年分たまっているので 12 月７日の１日だけ ・側溝の汚泥がやっと上げられるようになったが、３年分たまっているので 12 月７日の１日だけでは厳しい。また、有蓋側溝もすべて繋がっていて汚泥もたまっているはずなので、早期に汚泥では厳しい。また、有蓋側溝もすべて繋がっていて除去してもらわないと流れが遮られてしまうと心配している。
汚泥もたまっているはずなので、早期に汚泥①[金]水素エネルギー云々が町長の計画であると聞くが、町のメリットは何か。候補地としてプラン除去してもらわないと流れが遮られてしまうと心トを川根工業団地あたりにと言われ、地権者の動向はどうか。議会としてはどうなのか。
配している。
⇒今やっと県への申請段階。立地条件も含め本当に町にメリットがあるのかはこれから検討する。

・水素エネルギー施策の町のメリットについて町民に丁寧に説明してほしい。

教育総務課
・南小学区から大中へ自転車通学で、住吉町のみ自②[世]大中生徒の二人乗りが見られなくなり、大変すばらしい。
③[住]南小学区から大中への自転車通学が認められるエリアの線引きに、公平性が確保されていない。

転車通学が認めれらておらず公平性に欠ける。このような不公平が無いように判断してほしい。

不公平が出ないよう明確な基準で判断してほしい。

6

報告会での意見、要望、質疑、答弁など

執行部への意見・要望

生涯学習課
・絵本のへやの再考を望む。

②[世]絵本の部屋の閉鎖は残念でがっかりだ。
②[世]町民学園のポイント制はいかがなものか。必要ない、商品券は無駄。

・町民学園ポイント制度について丁寧な説明を。ど③[丑]町民学園はどのような背景で始まったのか。

こで扱うのか、設定は誰がどこで行うかなど。

⇒町民の健康増進、その効果として医療費抑制に繋げるため。

③[丑]町民学園のポイント制は目の前にエサをぶら下げられたような印象がある。

・東部運動場の駐車場、道路が狭く、施設として使③[丑]町民学園手帳はもう少し工夫がほしい、質の良いものにしてほしかった。町民学園の案内チラ いづらい。改善を望む。
シもわかりづらかった。
③[丑]ポイントがどこで扱うのか、設定は誰がどこで行うのかが不透明だ。
③[丑]ポイント制はいいと思う。
③[丑]ポイント対象事業となっている町内一斉清掃は場所がまばらであったり、人の管理が難しくやりづらいのではないか。
③[丑]東部運動場の駐車場、道路が狭いのでどうにかならないか。

上下水道課③[住]下水を繋がない家があるので、そうした方には今後ペナルティが必要だと思う。

7