2024 年 第 2 回 九大本番レベル模試 英語
解答・採点基準
全 5 問 120 分 200 点満点〔1〕（44 点）
解答
問1
（A）

few

（B）

separate（C）

hard（D）

little（E）

shared問2
裕福な人々と低収入の人々が日常生活の中でお互いに顔を合わせることはまれである。

問3
能力主義によって階層が分化し，上層にいる者が各々の状況を各々にふさわしい帰結であると考えるようになる［各々の状況を各々にふさわしい帰結であるとする考えに抗えなくなる］ことで，政治は悪意に満ちるようになり，党派的思考が強まるが，そのはなはだしさたるや，今や多くの人が，（支持する）政党をまたいだ結婚［結びつき］は異教徒［信仰を共有しない者］との結婚［結びつき］よりも困難であるとみなすほどである。

問4
能力主義的な信念は，（成功を独力で勝ち取ったという考えにつながるものであり，）成功を収めた者が社会のより下層の構成員に対して何かを負っている［何かをしなくてはならない］という考え方にそぐわないため。

問5（社会経済的に）恵まれた人々が，自身の現在の状況は（自身の努力によって成立しているのでなく）偶然の産物に過ぎないと知ることで，より恵まれない人々の苦境もまた彼らの責に帰されるものでないと考えられるようになり［貧富の格差の不当性を認識することができ］，公共的生活をより憎悪の少ないより寛大なものにする［恵まれない人々と連帯する／（富を独占せず）恵まれない人々を援助する］可能性が開かれるということ。

採点基準
問1

各 2 点 計 10 点

問2

6 点満点

Those who are affluent and those of modest means rarely encounter one anotherin the course of the day.
裕福な人々と低収入の人々が日常生活の中でお互いに顔を合わせることはまれである。
1.

Those who are affluent を「裕福な人々」などと適切に訳出していれば 2 点加点。

2. those of modest means を「低収入の人々」などと適切に訳出していれば 2 点加点。「控えめな[質素な／少ない]財産[資力／収入]の人々」などの訳も認める。
3. rarely encounter one another in the course of the day を「日常生活の中でお互いに顔を合わせることはまれである」などと適切に訳出していれば 2 点加点。
問3

in the course of the day は文字通りの「一日のうちに」などの訳も認める。

10 点満点This makes a politics so poisonous and a partisanship so intense that many now
regard marriage across party lines as more troubling than marrying outside thefaith.
能力主義によって階層が分化し，上層にいる者が各々の状況を各々にふさわしい帰結であると考えるようになる［各々の状況を各々にふさわしい帰結であるとする考えに抗えなくなる］ことで，政治は悪意に満ちるようになり，党派的思考が強まるが，そのはなはだしさたるや，今や多くの人が，（支持する）政党をまたいだ結婚［結びつき］は異教徒［信仰を共有しない者］との結婚［結びつき］よりも困難であるとみなすほどである。
1.

This の内容として，第 1 段落第⑥文を「能力主義によって階層が分化し，上層にいる者が各々の状況を各々にふさわしい帰結であると考えるようになる［各々の状況を各々にふさわしい帰結であるとする考えに抗えなくなる］こと」などと適切にまとめていれば 4 点加点。


「能力主義により」などとはなはだしく省略している解答は加点を 2 点にとどめる。

「上層にいる者」は「経済的に成功している者」なども可。「恵まれた者」も許容する。

2. so 〜 that ... という構造を理解したうえで主節を「（加点項目 1 に示された事態により，）政治は悪意に満ちるようになり，党派的思考が強まる」などと適切に訳出していれば 3 点加点。
so〜that ...という構造を反映していなければ加点しないが，全体の訳し方としては「あまりに～なので…であるほどだ」や「～のはなはだしさは…であるほどだ」など幅を認める。

This makes O C は「～により O が C になる」のほか，「～が O を C にする」などの直訳調でも和文が破綻していなければ認める。

poisonous の訳語は「有害な」「有毒な」なども認める。

partisanship の訳語は「党派心」「党派的態度」「派閥行動」なども認める。

3. so 〜 that ...という構造を理解したうえで that 節を「今や多くの人が，（支持する）政党をまたいだ結婚［結びつき］は異教徒［信仰を共有しない者］との結婚［結びつき］よりも困難であるとみなすほどである」などと適切に訳出していれば 3 点加点。
marriage は比喩として捉えて「結びつき」などの訳も認める。

outside the faith を「信仰の外で」などと意味の通らない直訳をしているものは 2 点減点。

問4

8 点満点

能力主義的な信念は，（成功を独力で勝ち取ったという考えにつながるものであり，）成功を収めた者が社会のより下層の構成員に対して何かを負っている［何かをしなくてはならない］という考え方にそぐわないため。
1.

下線部直後の第 5 段落第②文の記述を踏まえ，能力主義的な信念によって，成功を収めている者が社会のより下層の構成員に対して何かを負っていると考えられなくなっている，ということを書けていれば 8 点加点。


上記のさらに詳しいメカニズムとして，能力主義的な信念の内実を「成功を自分だけでなした当然与えられるべきものと考えてしまう」などと書いていても減点しない。

問510 点満点（社会経済的に）恵まれた人々が，自身の現在の状況は（自身の努力によって成立しているのでなく）偶然の産物に過ぎないと知ることで，より恵まれない人々の苦境もまた彼らの責に帰されるものでないと考えられるようになり［貧富の格差の不当性を認識することができ］，公共的生活をより憎悪の少ないより寛大なものにする［恵まれない人々と連帯する／（富を独占せず）恵まれない人々を援助する］可能性が開かれるということ。
1.

Such humility の内容を，成功は実力や内在的価値の産物ではなく偶然に依拠していると認識することとして適切に説明できていれば 4 点加点。
かかる認識の内容がそもそも謙虚さと結びつくものなので，humility という語に直接的に対応する「謙虚」などの要素は明記していなくても減点しない。

2. 加点項目１が能力主義の悪影響を減殺できる理由として，恵まれない人の状況もまたその人のせいではないと理解できるようになるなどの内容を説明できていれば 2 点加点。
3. 能力主義の悪影響を減殺することがどういうことであるのかについて，公共的生活をより憎悪の少ないより寛大なものにするなどと説明できていれば 4 点加点。
public life を「公人としての活動［公務］」などと誤解しているものは 2 点減点。

加点項目 3 全体を「連帯できるようになる」などとまとめていても減点しない。

〔2〕（36 点）
解答問1
外洋で生活している近縁種と同じように，ペレスメジロザメは酸素を（体内に）取り入れられるように，速く泳いで口の中とエラの表面に水を通す。

問2（B）

問3
ペレスメジロザメは自らのすみかをあまり離れないため，乱獲の的になりやすかったが，この性質は特定の場所に行けばサメに遭遇できるという予測を可能にするので，サメを見ることを中心とするエコツーリズムを成立させうる。

問4
（B）

問5
（D）

採点基準
問1

9 点満点

Like their oceangoing cousins, Caribbean reef sharks swim fast to force water
through their mouths and over their gills so they can take in oxygen.
外洋で生活している近縁種と同じように，ペレスメジロザメは酸素を（体内に）取り入れられるように，速く泳いで口の中とエラの表面に水を通す。
1.

Like their oceangoing cousins を「外洋で生活している近縁種と同じように」などと適切に訳出していれば 3 点加点。
cousins の訳語は「同類」なども認めるが，「いとこ」は 2 点減点。

2. Caribbean reef sharks swim fast to force water through their mouths andover their gills so they can take in oxygen を「ペレスメジロザメは酸素を（体内に）取り入れられるように，速く泳いで口の中とエラの表面に水を通す」などと適切に訳出していれば 6 点加点。
いわゆる so that 構文である（that は省略されている）と理解し，they can take inoxygen 部分を主節の行為の目的ないし結果として表現していれば減点しない。

swim fast to force [...]部分は，「～を通すために速く泳ぐ」のように to 不定詞句を目的として表現していても減点しない。

問25点

問312 点満点

ペレスメジロザメは自らのすみかをあまり離れないため，乱獲の的になりやすかったが，この性質は特定の場所に行けばサメに遭遇できるという予測を可能にするので，サメを見ることを中心とするエコツーリズムを成立させうる。
1.

their stay-at-home tendencies を，ペレスメジロザメが自らのすみかをあまり離れないということとして説明できていれば 4 点加点。


「ペレスメジロザメの引きこもりがちな性質」などの文脈に適さない表現には加点しない。

2. 都合の悪い点として，かつて乱獲の対象になっていたことを説明できていれば 3 点加点。
3. 都合の良い点として，ペレスメジロザメを観察するエコツーリズムが可能になったことを説明できていれば 5 点加点。


問4

この理由として，遭遇する場所を特定できるということを説明できていない場合は 3 点減点。

5点

問55点

〔3〕（40 点）
解答
問1
子供の言語能力は最小限の情報をもとに発達するが，機械学習は大量のデータの吸収を必要とする。

問2
機械学習プログラムは人間と同じく具体的な事実を記述しこれから起きることをもっともらしく予測できるが，必ずしも具体的な事実と関係しない一般的な因果関係にもとづいた推論を含む説明を行なうことができない。
（99 字）

問3（C）

問4
例えば，学習しうる言語（の範囲）を，ある種のほとんど数学的と言えるあざやかさを備えたものに限定するところの普遍文法を持つ人間とは異なり，これらのプログラムは人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を同じくらいやすやすと学習してしまう［これらのプログラムにとって，人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を学ぶのは同等に容易である］。

問5
（C）

採点基準
問1

8 点満点

子供の言語能力は最小限の情報をもとに発達するが，機械学習は大量のデータの吸収を必要とする。
1.

The child’s operating system「子供のオペレーティングシステム」が子供の言語能力を指すことを表わせていれば 2 点加点。
「オペレーティングシステム」や「知性」としているものについては加点しない。

2. 加点項目 1 が最小限の情報をもとに発達することを説明できていれば 3 点加点。
3. 加点項目 2 に対し，機械学習は大量のデータを必要とすることを説明できていれば 3 点加点。

問2

12 点満点

機械学習プログラムは人間と同じく具体的な事実を記述しこれから起きることをもっともらしく予測できるが，必ずしも具体的な事実と関係しない一般的な因果関係にもとづいた推論を含む説明を行なうことができない。（99 字）1.

機械学習プログラムと人間の能力の共通点として，事実の記述とそれにもとづく予測の能力を挙げていれば 4 点加点。


記述あるいは予測のいずれかが欠けていれば 3 点減点。

2. 機械学習プログラムと人間の能力の相違点として，前者が説明能力を持たないことを説明できていれば 4 点加点。
3. 加点項目 2 の説明能力の詳細として，必ずしも具体的な事実と関係しない一般的な因果関係にもとづいた推論を含むということを説明できていれば４点加点。
「推論」に関する説明が不足するものについては加点を 2 点にとどめる。

問35点

問410 点満点

Unlike humans, for example, who have a universal grammar that limits thelanguages we can learn to those with a certain kind of almost mathematicalelegance, these programs learn humanly possible and humanly impossible
languages with equal facility.
例えば，学習しうる言語（の範囲）を，ある種のほとんど数学的と言えるあざやかさを備えたものに限定するところの普遍文法を持つ人間とは異なり，これらのプログラムは人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を同じくらいやすやすと学習してしまう［これらのプログラムにとって，人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を学ぶのは同等に容易である］。

1.

Unlike humans, for example, who have a universal grammar that limits thelanguages we can learn to those with a certain kind of almost mathematicalelegance を「例えば，学習しうる言語（の範囲）を，ある種のほとんど数学的と言えるあざやかさを備えたものに限定するところの普遍文法を持つ人間とは異なり」などと適切に訳出していれば 5点加点。
elegance の訳語としては「正確さ」「精密さ」「簡潔さ」なども認める。

elegance の訳語として「上品さ」「気品」「エレガンス」などは 2 点減点。

2. these programs learn humanly possible and humanly impossible languages
with equal facility を「これらのプログラムは人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を同じくらいやすやすと学習してしまう［これらのプログラムにとって，人間にとり可能な言語と人間にとり不可能な言語を学ぶのは同等に容易である］」などと適切に訳出していれば 5 点加点。
(im)possible について，具体的にどういった動作が（不）可能なのかということを「学ぶことが（不）可能」などと書いていても減点しない。

問55点

〔4〕（50 点）
解答【解答例 1】
AirKitchen is a growing sharing economy platform in Japan that allows tourists
to join cooking classes hosted by locals in their homes. It can offer uniquecultural experiences that are not easily accessible to tourists without local
connections and foster personal connections through food. However, there arepotential risks related to sanitation, safety, and the authenticity of the culinary
experience. While it is important to maintain proper hygiene standards andsafety protocols, it can be difficult for laypeople to do so. Additionally, as theservice consists of connecting Japanese amateurs to foreigners, it is difficult toguarantee the authenticity of the culinary experience, which could lead tocultural misunderstandings.
(109 words)【解答例 2】
Airbnb is a service platform that connects people who want to rent out theirproperties, including single rooms, apartments, and houses, with people seeking
temporary accommodation. Hosts can make effective use of their properties,
providing guests with a wider range of options than that of traditional hotels.
Airbnb is not without its problems, though. Property damage is probably the top
risk for hosts. Deceptive advertising by some hosts can be a problem for guests.
Non-professional hosts may prioritize short-term profit over the trust of guests,
whereas hotels are unlikely to cheat their guests because they seek long-term
profit based on a relationship of trust with their customers.
(107 words)

採点基準＊ 語数を示す必要はないが，示していても減点しない。
1.

シェアリングエコノミーの例を１つ挙げてその利点と潜在的な危険性について適切に論じていれば50 点加点。


具体例や詳細に欠ける場合は加点しない。



明らかに突飛なものや論理が不明瞭なものについては加点しない。

〔5〕（30 点）
解答
The operating revenue remained stable until 2019 but experienced a sharp
decline in 2020 before recovering over the next two years. Operating profitsrose sharply in 2016, remained stable until 2018, and followed the same pattern
as revenues from 2020 onwards. Operating costs changed less than revenues
and profits, but still decreased by about twenty percent from 2015 to 2016,
resulting in increased profits. The changes in revenues are related to the COVID19 pandemic: while revenues fell sharply in 2020 with the decline in the numberof people using the trains during the COVID-19 pandemic, they recovered in linewith the recovery of society to a normal state by 2022. In contrast to thechanging revenues, costs remained almost the same, probably because thecompany still had to maintain trains and stations and pay for labor. The only
exception is the decline in operating costs in 2016, and the reason for thisexception is well known: JR Kyushu abolished cabin crews on some limited
express trains and increased the number of unmanned stations around 2015.

採点基準＊ 同じ段落内で続けて解答していても，（A）と（B）を分けて（見出しを振るなどして）解答していても点数に影響しない。ただし，（A）と（B）は順に，分節可能なかたちで示される必要がある。どこまでが（A）に対応する内容で，どこからが（B）に対応する内容なのかが明確でない場合は全体の加点を 20 点にとどめる。
＊ （A）もしくは（B）の文数指示（（A）は 2〜3 文，（B）は 3〜4 文）に違反している場合，その部分については加点しない。
＊ 具体的にどういった内容が許容されるかについては，解説を参照。ただし解説に掲載されていない内容であっても，妥当であれば減点しない。

（A）＊ 表から読み取られる範囲で妥当な内容を 2〜3 文で挙げていれば 15 点加点。


ただし，あまりに記述が冗長な場合には加点を 9 点にとどめる。



内容が不鮮明な場合は 1 箇所につき 6 点以内で減点。

（B）＊ （A）で述べた内容に対して，理由として適切なものを 3〜4 文で挙げていれば 15 点加点。
（A）で複数の内容を述べている場合，その全ての内容に当てはまる説明が提示されていなくてはならない（1 つの内容に対して 1 つの説明が対応する必要はない）。1 個の欠落につき，15を（A）で提示した内容の個数で除した分の点数を減点する（例えば（A）で 3 個の内容を提示していて，（B）でそれらのうち 2 つに対してのみ通用する理由を提示している場合，5 点減点）。