福祉オンブズおかやま 会報

NPO 法人福祉

発行人 作花 知志
第１号〒 700-0807 岡山市北区南方 2 丁目 13-1
2014 年５月
きらめきプラザ 2F ゆうあいセンター内
TEL/FAX 086-232-2940 E-mail:f.ombuds.okayama@gmail.com

NPO 法人としてスタート

福祉オンブズおかやま 代表 作 花 知 志

福祉オンブズおかやまが、NPO 法人化し、2014 年５月に最初の総会を迎えることになりま路で法律家の方々の奮闘ぶりを目にしたことにありました。

した。
NPO 法は正式には「特定非営利活動促進法」

四国と九州を合わせた広さよりも広大な釧路地裁管轄地域を、当時わずか 20 名程度の釧路という名称の法律です。NPO 法人も正式には「特
定非営利活動法人」と申します。

弁護士会の方々や、法律家の方々が日々飛び回られていたのです。その姿はまさに「公益」をそして，「特定非営利活動」とは、①法が定める特定の分野に当てはまるものであり、かつ②不特定かつ多数のものの利益の増進に寄与することを目的とする活動のことを指します。簡
単に申しますと、広く社会一般の利益のための活動ということですね。
私達の社会は、個人の集合体でありますから、実現する姿そのものでした。
NPO 法人化した福祉オンブズおかやまに社会が求めるものも同じだと思います。一つの福祉事件を解決することは、その事件の被害者だけではなく、その事件に関わる人々や、同様の問題を抱える他の福祉関係施設にも大きな影響を与えることであります。

そもそも「私益」しか存在しないようにも思えます。しかしながら、やはり社会には「私益」を超越した「公益」が存在するのです。
私は弁護士として、さまざまな「公益的な事件」を担当してまいりました。そのきっかけは、
司法試験合格後、司法修習生として北海道の釧

いわば福祉オンブズおかやまは、個々人のための団体ではなく、社会そのものの agent（代理人）として、今後も活動を続けていくことになるのだと思います。そのための大きなステッ
プこそが、今回の NPO 法人化であったように思
います。

第1回

定時総会

記念講演

『進みゆく高齢社会と高齢者支援制度の行方』
講師：小坂田堀川

稔さん（ 美作大学  生活科学部 社会福祉学科   教授（学科長））

涼子さん（美作大学  生活科学部 社会福祉学科 准教授）

日時：2014 年 5 月 24 日（土）11 時 10 分～ 12 時 40 分
※第 1 回「特定非営利活動法人

福祉オンブズおかやま」定時総会終了後

場所：きらめきプラザ 2 階 ゆうあいセンター大会議室２・３〒 700 － 0807 岡山市北区南方 2 丁目 13 － 1
参加費：500 円（会員・非会員共通）
現在、高齢者や障害者等への社会保障の枠組みが大きな変化の最中にあります。混迷する現代社会の中で、介護保険制度を中心とした高齢者支援の制度や施策の方向とそれらを踏まえて今後求められてくる地域福祉の在り方について、お二人の講師からわかりやすく解説をしていただきます。
※記念講演は、定時総会の後になります。非会員の参加者のみなさまには、総会終了まで入場をお待ちいただくことになりますことをご容赦ください。
（8P 参照）
1

人権・福祉講座

『浅田訴訟から見える障害者の人権』～レジェンド浅田の奮闘記～
本年 3 月 1 日にゆうあいセンター研修室にて、人権・福祉講座が行われました。今回の講座は、『浅田訴訟から見える障害者の人権』と題し、弁護士である呉裕麻（オーユウマ）さんが講演なさいました。
重度の肢体不自由を持ちながら一人暮らしをされる浅田達雄さんが岡山市に対し行っている訴訟から、障害者の置かれた現状とその人権について、講演いただきました。以下に講演の概要をご報告します。
第１ 何かがおかしい、岡山市

るんだということを念頭に置かれて、この裁判を踏み

１ 浅田さんのこと

・浅田訴訟に関しては、まず何があったのか、事実経切ったということで。
過を改めて追いかけてみたいと思っています。浅田さ・「浅田訴訟から見える障害者の人権」とタイトルを書んが、2013 年の 2 月には 65 歳になるということで、いていて、副題を書き足したんですね。レジェンド浅

じゃあ、なった場合どうなるの？介護保険の適用年齢

田の奮闘記ということで、（会場笑い）これ見たら分かになるけれども、その場合、障害者自立支援法のサーると思うんですけれども、こないだのソチオリンピッ

ビスを利用している今の生活がどうなるの？っていう

クのね、葛西選手がレジェンドって呼ばれて、非常なことで、岡山市と話し合いを設けるようになるのですね。

成果を上げたんです。なぜ彼がレジェンドって言われるかと 41 歳という高齢にも関わらず、諦めずに頑張っ

２ 悪魔のささやき、岡山市（2012 年秋ころ）て、ああいう成果を上げた。で、私もうひとつ彼が凄いなと思うのが、団体で銅を取った時に、記者会見

・岡山市から「浅田さんは来年 2 月に 65 歳になるけど、でコメントをした時に、涙ぐむようなコメントをした

障害者自立支援法第 7 条に「介護保険の優先原則」とんですね。えー、団体のメンバー若い人たちのことをいうのがあるから、これを申請しないと全部不支給に一人ひとり挙げて。自分のことを先に言うんじゃなくしちゃいますよ」と言われたわけです。

て、周りのことを思いやりながら、それで成果が上がっ

・介護保険というものは、自分が今まで受けている障

たんだということを言っていて。この浅田さんのレ

害者自立支援法のサービスとは全然違うものだと、いジュメを作るときに、浅田さんのことを考えていたら、

くら 65 歳になるからといって、それを四角四面に適用

ちょっと重なるような思いがして、まぁ、65 歳過ぎて、するっていうのはおかしいんじゃないか。

高齢に関わらず頑張るぞと決意をしたということも一つですし、それから浅田さんは、決して個人の私利私・障害者自立支援法第 7 条にある介護保険の優先原則

欲のために、それをやりたいんだ・・というだけではは、本当に合理性があるのか？自分以外にも、同じよないんですね。もちろん、自分の人生とか、生活とかうな境遇にある人がいるんじゃないか。そのような人が良くなることを期待して戦うんだけれども、それよたちのために何かできるんじゃないか。戦わなきゃいりもまずあるのが、この同じ境遇にある、そういう障

けないんじゃないか、ということを考え始めたんです。

害者の仲間たちのために自分が立ち上がって先陣を切
2

・今回の闘いに際して、浅田さんと「障害者の生活と・浅田さんは、全国の障害者が国に対して行った障害権利を守る岡山県連絡協議会（障岡連）」の吉野一正者自立支援法の訴訟で勝ち取った基本合意がないがし事務局長はこう言いました。
「そもそも介護保険というろにされることになるから、今回の自分のことも岡山のは申請主義をとっている。介護保険を使わせてくだ

市に断固反対の姿勢でいこうと決めたわけです。

さいと言って、使わせてもらうために介護保険を申請

・全国各地の原告が戦って勝ち取ったこの基本合意を、して、要介護認定の判定を受けて、要介護状態がどの

今自分が無駄にするわけにはいかない、そういう気持

程度か、その上でケアプランをたてて、実際サービス

ちが非常に強いわけです。その基本合意には何が書いを決定していく。だから、一番最初に申請がなければてあるかというと、ここで書いてあるのは、厚労省といけない。申請は本人がするものだから、本人が申請の約束です。当時から言われていた介護保険優先原則

しない以上は、従前通り、障害者自立支援法のサービというのは問題がある。だから、これは改正してくれ、スが受けられるんじゃないか？」

廃止してくれということを言ってきたんですね。この基本合意の中には、介護保険優先原則を廃止して、障・もう一つ、介護保険と障害者自立支援法というのは、害の特性を配慮した選択制の導入を図ること、って書

法律の対象が違う。障害者へのサービスと、要介護高

いてあるんです。

齢者のそれとは必要サイズが違う。そういう前提で成り立っているにも関わらず、障害者の福祉を介護保険・浅田さんがここで折れてしまったら。せっかく自分で十分賄えるものじゃない。

の先輩たちがそういう成果を勝ち得たにもかかわらず、
自分がここで介護保険優先原則を受け入れてしまった

・これが一番大きい理由かしれませんけれども、障害ら、国の怠慢を追認するようになってしまう。障害者者自立支援法というのは、全国の違憲訴訟の中で勝ち自立支援法第 7 条を廃止しない、そういう状態を追認取った影響で、いま浅田さんのような人には無償なん

するようになってしまう。だからこそ断固反対の意思だけれども、これが介護保険に切り替わると一割負担を決意したのです。

が発生する。

３ まさか！ホントに不支給決定が…（2 月 12 日）

・吉野さんたちは法第 7 条があると言っても、厚労省の課長通達に反するじゃないかって言うんですよね。

・2013 年 2 月、浅田さんの誕生日になったら、本当に厚労省の課長通達とは何か？って言うと、これは平成

切られてしまうかもしれない。そのとき、どうしたら19 年に出された通達で、障害者自立支援法 7 条の解釈、

いいか、法的に何か救済の措置はないのかと何回も私運用状況についてこうしなさいよという注意についてたちのところに相談に来られました。光成弁護士と私書かれているわけです。これに基づいて介護保険の優が言ったのが「障害者自立支援法第 7 条の優先原則か先原則の適用方法を考えてくださいよ、ということがらすると、仮に介護保険を申請しなかったら、本当に厚労省から出されている。決して、障害者自立支援法

打ち切りをするかもしれない。今の岡山市の説明から

第 7 条があるから四角四面に介護保険に申請しないとするとそういうことをするかもしれない。ただ、本当ダメですよ、とは書いてないんですよね。

に打ち切るほど極悪非道なことはしないんじゃないか」ということを言ったんですね。

・にもかかわらず、岡山市は形式的な条文解釈をするだけで「障害者自立支援法第 7 条があるから申請して・全国弁護団の関係で、他の自治体では、すでに浅田

くれないともうダメです」ということを言っちゃうわけさんより先に 65 歳になっていて、介護保険を申請しです。さらに浅田さんは、「介護保険になると利用料のなかったけど、自立支援法の支給をそのまま続けてく一割負担が発生するから、経済的負担を考慮してほしれた自治体があるということも聞いていました。

い」ということもアピールしたんですよね。だけどその、岡山市の方は、通達には経済的事情に基づいて優先し・2013 年 2 月 12 日付で弁護団の願いが叶わず、不支なくていいと書いていないですよと説明してしまうん

給決定がされてしまったと・・まさかしないだろうとです。

思っていたことが、その否定されてしまったんですね。
3

この不支給決定に対しては、その理由が分からないとんですね。今まで移動介護と言うのは、介護保険と関いうことで、理由の説明を求めに行きました。不支給係ないから認めてくれればいいのにと思ってたんだけ

決定書には、不支給の理由として「要介護認定がされれでも、4 月になっていきなり認められた。これといっておらず、重度訪問介護非定型の支給の要件に該当した説明はありませんでした。岡山市はドサクサに紛れないため」とあるんだけれども、私には全然理由が分て認めたんじゃないかなぁとしか、思わざるを得ない。

からない。光成弁護士も同様に分からない。

６ どうして？ 何で移動介護を減らすのよ？
４ ちゃんと教えて、岡山市！（3 月 8 日）
・4 月 18 日に、要介護 5 の認定が出たあと、5 月 10 日、・補足の説明を求めに行こう、ということで岡山市に尋

143 時間／月・うち移動介護 16 時間の介護給付支給

ねに行きました。岡山市は、「介護保険のケアプラン上

決定が出ました。先に 26 時間が出ていたのに、今度において介護保険給付のみによって確保することがで

16 時間に減ってしまったんですね。何で減らされたのきないものと認められるか否かの判断ができない。だ

か理解できない。

から、全部不支給にしたんですよ。
」と言うんです。要するに、介護保険給付で不足が出るのか？障害者自立

７ どうして？ 移動介護がまた増えた支援法に基づく支給をしないといけないのか、それが分からない。だから、全部不支給にした。というんで・窓口に行って説明を聴いたけど、まったく理解できすよね。

ない。何で 26 時間が 16 時間に減るのかが分からない。
で、その結果、抗議した結果なんでしょうけれども、7・浅田さんの場合には、少なくとも移動介護は支給さ

月 2 日にはまた 10 時間増えて 26 時間に戻った。

れるべきではないか。移動介護は別物でしょ、と言ったんだけど、岡山市の立場は変わらない。何を言われ

８ 岡山市、あなたは何をしたいのか？

ても知りません、だって介護保険を申請しないのがいけないんだもん、申請してくれればいいじゃん、ただ・よく分からない根拠で 16 時間に減らしてしまった。

それの一点張りだったんです。

間違っていると気が付いて、
7 月 2 日に 26 時間に戻す。
二転三転するわけだけれども、浅田さんはその間もずっ・岡山市として考えているのは、65 歳以上の障害者がと暮らされている訳ですよ。だけど、よく分からない

介護保険給付を超えて、障害者自立支援法による給付理由で 16 時間に減らされちゃう。不安になりますよね。

を受けるには、介護保険での要介護認定の 5 以上じゃまた何かの事情で減らされるんじゃないか。岡山市のないといけないと。5 が一番重いので 5 しかないです

考えていることがよく分からない。不安で仕方ないとよね。じゃあ、4 の場合どうなるかと言うと、介護保思います。

険分しか受けられない。これもおかしいなと、思った
んだけれども、岡山市はそうなっていますと、一点張第２ 達ちゃんが死んじゃう！

り、仮に浅田さんが申請したとしても、5 にならなかったらどうなるのと、いうのが新たな不安として浮かび

１ 全部不支給決定は死刑宣告？

あがりました。最終的には浅田さんはやむなく 3 月 19
日に要介護認定を申請したんですけれども、その結果・浅田さんの裁判でたびたび言うのが、死ねと言われ5 を受けました。この申請で 5 にならなかったら、まぁ、た気持ちがした、というんですよね。それは、どうい

それはそれで恐ろしいことになっていたんじゃないか

う意味か、と理解しないといけないし、その言葉が重なぁと、いう感じがします。

要なんだなと思うわけなんです。浅田さんはこの支給決定を持ってどう思ったかというと、死ぬかもしれな

５ どうして？ 何で今さら移動介護を認めるの？

いと思ったんですよ。

・4 月 8 日に移動介護の 26 時間がいきなり認められた・もともと 249 時間／月の重度訪問介護を受けていた、
4

これを一日にすると、だいたい 8 時間ぐらいになると・・ないから、分からないけれども、浅田さん、私たちに言っで、その 8 時間で浅田さんは自分一人でできないことてないような苦労をこの間されたんだろうな、というの諸々のことをやってきたんですよね。

ことが容易に推測されます。

・浅田さんは独立歩行、炊事、洗濯、掃除、入浴、着替え、３ 悪魔の選択

排せつといったことが一人ではできません。そして、車イスへの移動、食事（パン、ストロー利用）、小用（携・そういった中で浅田さんはボランティアやアルバイト

帯便器利用）にはかなり制限を受けます。こういったの方の協力をしてくれることに非常にありがたいと思ことは人間が生きていくうえで必要不可欠なところだ

うんだけれど、他方で今こういう状況になって、むしし、健康に生きていく上で、人間らしく生きていく上で、ろ周りに迷惑をかけているのではないかという自責の重要なところのわけですよね。だけど、全部不支給に念にさいなまれるわけですよね。

なったら、自分でできることはほとんどないわけです・自分と同じような 65 歳問題を抱えた人たちのために、から、そういうところについて、浅田さん、どうすりゃ先陣を切って戦うつもりで介護保険を申請しないといいいんだと、人間らしく生きることができないじゃな

う選択をしたんだけど、これは自分のわがままじゃな

いかと、思ったということですよ。結局不支給決定さいか、というふうに思わされていったんです。

れたら「死ね」というのに同じじゃないかと。浅田さ・浅田さんの信念は、「基本合意をないがしろにさせたんがこういう生活実態でであることは岡山市も知ってたんじゃないかと思います。

くない」「自分らしく生きたい」ただそれだけです。朝２ 不支給決定後の壮絶な生活  ～ dead or alive ～飲めるからいいじゃないか、だけどずっとそれが続く、・不支給決定後、壮絶な生活、デッドオアアライブと自分のできる範囲で生きていきたい。ただ、それだけ起きて、パンが食べれるからいいじゃないか、牛乳が選択の余地がない、自分らしく自分の決定に基づいてなのに、介護保険を申請しなかったために、こういう書いてますけどね。浅田さんからすると本当に死ぬかもしれない、生きていられないかもしれない、そういことになってしまう。

う思いの中での支給決定後の生活状態なんですよね。

・だけど、もう死ぬかもしれないし、これ以上、迷惑もそこでボランティアやアルバイトを利用して生活をしかけられない。3 月 19 日にやむなく介護保険を申請すていました。

るにいたりました。

・ボランティア、アルバイトっていうのは、従前のサー第３ 達ちゃんは死なせない！

ビス・・を完全にフォローできるかというと、それも限界もあるでしょうし、時間的な制約もあるでしょう

１ 審査請求の申告し、そういう限界のある中で、浅田さんとしては、「起きる」「寝る」時間帯にボランティアとかを使わざるを・浅田さんは死ぬかもしれないという思いをしたけど、得ない。そこに集中させてしまったために食事の制限

周りはそれを許しません。吉野さんをはじめ支援者のを受ける訳ですよね。朝、昼の食事は、介助なしにで方、それから弁護団が立ち上がって、3 月 27 日に岡山

きる物になるとパンとか牛乳になる。パン、牛乳を毎

県知事宛てに審査請求を出すことになりました。

日食べるとどうなったかというと、お腹を下してしまって、下痢を多発するとか、それから尿路感染症を発症

２ 審査請求の成果するとか、そういったことと結びついてしまいました。
・入浴回数も減らされ、床に転倒すること 3 回、その・審査請求の成果として、二つあげられます。先に岡他にも多くのことがありました。私は浅田さんから聞山県の方で解決したのが、要介護 5 じゃないと、重度

く話でしかねいけれども、聴く以外にも壮絶なことが

訪問介護非定型を支給しないというのはおかしいじゃあっただろうと、すべてのことを見聞きしたわけじゃないか、という点は認めてくれました。
5

・もう一つ、少なくとも移動介護については、要介護ことで、143 時間以外の部分も障害者自立支援法でやっ認定を待つ必要は全くないんだから、浅田さんの個別てくださいという意味で、取り消しを求めています。

事情を考慮していれば、少なくとも移動介護に限った

・153 時間を超える部分を支給しないとしたことの取支給決定に関しては可能だった、そういうことも認めてくれました。

り消し。7 月 2 日の段階で 153 時間に戻ったから、こ・ただ、決定の結論としては却下・・なんでかと言ったら、のが岡山市の言い分なんだけど、それはおかしいと・・

れ以外の部分は介護保険でやってくださいよ、という

その後、介護保険を申請して、支給決定を受けられてということで、そこも障害者自立支援法でやってくだいるから、ということで決定自体は却下になりました。

さいということだから、その取り消しを求める。

ただし、決定自体は却下であった（結局、その後、支・障害者自立支援法に基づいて月々 249 時間の義務付給を受けられているから）。

けを求めます。

・もう一つ、その、岡山市が反論の中で「浅田さんは・浅田さんをこんな目に合わせて、さっき言ったように、支援者からの援助の他、献身的なボランティアによる苦痛な目に合わせて、非常なストレスを与えて、死ぬ

当面の自立生活を送ることができている」と言いましかもしれないと思わせた。そのことに対して慰謝料をた。ボランティア、アルバイトに頼らざるを得ないと払ってくださいという裁判を起こしています。

いうことが、浅田さんにとって、どれだけ苦渋の選択だったか。そんなこと全く思いもせずに、こういうこ

４ 訴訟の成果（途中経過）とを平気で言う岡山市。ボランティアがやってくれる
んだったら、障害者それでやれよって言うんですか？・
・・訴訟の経過ですが、まだ裁判が始まって次で 3 回目

じゃあ、ボランティアがいればそれでいいんだ。岡山ですかね。まだ裁判としては序盤戦です。これからま

市は何もしませんでいいんですか？

だ長くかかる裁判なんだけれども、一応今の段階で分かっていることとしては、移動介護を支給しなかった

３ 訴訟の提起

ことは誤りであったと、いうことは・・被告側も認めているというか、そういう主張になっています。

・審査請求として結果的には却下なんで、去年 9 月に訴訟提起をしました。65 歳で障害者を差別するなと、

・報告集会とか、来てくださったみなさん、ニュースをいう形で、裁判に踏み切りました。

見てくださっている方もおられると思うんだけれども、非常に理屈が難しくて、弁護士も苦労しているんだけ

・裁判の中で主張していること①～④まであります。

れども、みなさんに理解してもらえなくてもどかしい①   障害者自立支援法に基づき、143 時間を超える部

思いをすることもあるんですよね。だけど、裁判はこ分を支給しないとした部分の取り消しれから長く続きますから、どういう理屈で争っている②   障害者自立支援法に基づき、153 時間を超える部のか、できるだけ分かりやすく説明しようと思います。

分を支給しないとした部分の取り消し③  支援法に基づく 249 時間の義務付け

・この「達ちゃんが勝てるか 検証シート」をご覧になっ④  慰謝料等てください。Q1 番「障害者自立支援法第 7 条は合憲か否か？」合憲というのは憲法に合致するということ、・①障害者自立支援法に基づき、143 時間を超える部

違憲ということになると憲法に違反するよ、というこ分を支給しないとした部分の取り消し。分かりづらいとなんですけど。第 7 条が憲法違反だった場合には、ですけど、最初、5 月 10 日には 143 時間のうち、移介護保険優先原則が無いから、従前通り、障害者自立動介護 16 時間という支給決定をしたわけです。それ支援法に基づく支給が受けられる。

以外の部分を介護保険でやってくださいよと、いうことでこういう支給決定がされた。だけど、介護保険で・Q2「介護保険の優先原則は常に介護保険を優先させ支給を受けるというのは、憲法違反だから、介護保険

ないといけないのか？それとも、事情によっては優先の部分も障害者自立支援法で支給してくださいというしなくてもいいのか？」この場合に常に優先しないと6

いけないと、いうことになると。達ちゃん負け。常に・25 条のところで、「すべて国民は、健康で文化的な介護保険を優先させないといけない。これは岡山市の最低限度の生活を営む権利を有する」ということがあ考え方ですね。これを裁判所が認めてしまうと、残念げられていて、やっぱり 13 条、14 条、25 条あたりがながら達ちゃんが負けてしまう。他方、事情に応じて障害者の人権として、問題があるときには、大きく意優先しなくてもいい場合があるということになったら、義を果たすのではないかと思います。

Q3 に行くわけですよね。

・それで私が思う障害者の人権というのは、結局はな

・Q3「今回の処分は優先しなくてもよい場合か？」今にかと言ったら、例えば浅田さんのケースで言うと、回の処分は優先しなくてもよい場合か、そうじゃない

浅田さんがいつも笑って生活ができる、そういう生活

場合か、いい場合であるということになると、負けちゃをいうんじゃないかなぁと思います。浅田さん、特にう。よくない場合だということになれば達ちゃんが勝

それ以上のことは求めていないと思うんです。それがてるということになります。

浅田さんの人権として一番自然だし、あるべき姿だと思う。それが障害者の人権じゃないかなぁと思います。

・この Q1、2、3、の中で、どっちに進めば浅田さんが勝てるのか？この流れを理解していただいていただき・達ちゃんのレジェンド（伝説）が、途中で終わらなたいと思います。これを裁判の柱にして戦っているの

いよう、ご支援お願いします！（会場から拍手）

で、ご理解いただいて、裁判の傍聴に活かしてもらえ

講演終了後には、会場から活発な質疑がありました。

ればと思います。

また、会場に同席された原告である浅田さん、そして第４ 障害者の人権って？

支援者である吉野さんからもコメントをいただきました。今回の訴訟は単に障害者福祉サービスの運用問題

・障害者の人権と言われたときに、憲法の中に障害者だけでなく、その人権を問う裁判であることを改めての人権はコレコレであると書いてないわけなんですよ

考えさせられました。
文章：藤井宏明ね。憲法の規定を眺めてみると、こういうことが言えるんじゃないか・・・13 条には、「すべて国民は、個人として尊重される。
」

電話・窓口相談とあります。ここでいう個人というのは、浅田さんも入りますし、その他みなさんも入るわけです。私も入受付中！

※毎週日曜日、午前 10 時から午後３時まで。それ以外のときの相談は、留守番電話に入れてください。早急に対応します。

るし、障害者であろうとなかろうとこの個人として尊重されるよということ。
・14 条では「すべて国民は、法の下に平等」ということが言われていますから、障害者であろうとなかろう

TEL/FAX 086-232-2940と、みんなこうやって平等ですよということが言われ

E-mail:f.ombuds.okayama@gmail.com

る。
7

特定非営利活動（NPO）法人「福祉オンブズおかやま」
第 1 回 定時総会
（市民団体「福祉オンブズおかやま」解散総会）
＊ ご

案 内＊

特定非営利活動（NPO）法人としての第 1 回定時総会を下記の日程にて行ないます。
会員のみなさまには、ご多忙中恐れ入りますがご出席賜りたいと考えております。また、
本総会と併せて、市民（任意）団体「福祉オンブズおかやま」の解散総会を行います。
「福祉オンブズおかやま」も設立以来 14 年が経過しました。これまでの実績を踏
まえ、ついに当団体は NPO 法人格を取得することができました。
新たにスタートします NPO 法人である当団体を、これまで同様のご支援をいただ
けますよう、法人役員一同心より願っております。
なお、定款に従い、一定数の参加者が総会に要求されます。不参加の場合には、お手数ですが委任状による意思表明をお願いしたいと考えております。
記

日時：2014 年 5 月 24 日（土）10 時 00 分～ 11 時 00 分
場所：きらめきプラザ内ゆうあいセンター大会議室２・３分室※なお、総会終了後、記念講演を開催いたします（1P 参照）。総会終了後も、引き続きご参加いただきたいと思います。なお、講演会参加希望の会員のみなさまには、総会前に講演会参加費をいただきますことご了解くださいますよう、お願い申し上げます。

議題：
市民団体「福祉オンブズおかやま」解散総会
・2013 年度

活動報告案

・2013 年度

決算案

特定非営利活動法人「福祉オンブズおかやま」第 1 回定時総会
・2014 年度

活動方針案

・2014 年度

予算案
以8上