111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

土のにおいのする OR
牧本直樹
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11
111111111.

われることが必要だが，現状はどうであろうか?

はじめに

OR 全体を高い視点から見渡すだけの知識も経験も小学生の頃には ISF の舞台」であり「夢の未来J でないので，私が今いるポジションから OR の世界を見あった 21 世紀まであと数年になった .121 世紀の ORJ

渡してみると，理論的な研究の軸に沿ってかなり高いに対する夢の一端を語れれば，と思ってお引き受けし峰がいくつも連なっているのが見え，そこから応用にたが，夢と呼ぶにはあまりに現実的で、些細な希望しか目を移すと少しずつ霧が濃くなってゆき，その霧の向思い浮かばない.そうこうしてしばらく悩んで、いるう

こうの実践の軸にまたいくつか高い峰が(やや霞んで、)ちに，ふと目に留まったのが，本誌、 1994 年 9 月号の特見える，というところであろうか.霧がかかっている，集の前書きで上田氏 (NTT 通信網研究所)が書かれたと書いたのは，研究の密度やレベルが云々ということ「…予測作業における泥のにおいを感じ取って…」とではなしその性格上研究が外から見えにくいことのいうくだりであった.

例えである .OR の世界の見え方は人それぞれで，上で私は大学に所属していて，OR に現われる確率モデルやその基礎となる確率過程の，どちらかと言えば理論的な研究を主に行なってきたが，最近になって IORの現場をよく知らないで行なう研究j に漫然と足腰の述べたのはあくまで私見であるが，理論と実践の聞に溝がある，という批判を耳にすることが少なくないことを考えると，それほど的外れでもないだろう.

現場をいかにモデル化するか，というのは OR にお弱きを感じていた.ここで IOR の現場」というのは，ける最も大切なフ。ロセスの 1 つである.私の印象では，OR を実践する場，といった意味で必ずしも企業を指このプロセスがなおぎりにきれている(ように見える)すわけで、はない.その背景には IOR の現場を知らないところに，上の批判の原因があると思う.現場の問題研究者の理論は役に立たない」という類の批判もないを適切に表現する典型的なモデルや，応用範囲の広いわけではないが，それよりも社会の急激な変化に伴っ汎用的なモデルに対しては，現場を意識しなくてもモて OR の問題が変化しているのに，研究室に篭っていデルの解析そのものが「役に立つ」研究となり得るが，たのではそれを肌で感じることができない，近年のように OR の問題の変化と広がりが速くなると，という印モテール化のフ。ロセスも含めた研究が必要になってくる.

象を持つようになったことが大きい.

以下では，

IOR の現場の(泥とまでは言わないが)たとえば，通信ネットワークの性能評価の分野では，せめて土のにおいくらいは，かいでみたい.しかも，近い将来に新しい通信方式が導入されることを見越しできれば研究室に居ながらにして」という身勝手な期て，研究の中心が古典的な待ち行列理論からアッとい待について書いてみたい.

う聞に新しい方式に移ってしまった.モデル化そのものに問題の本質が見え隠れするこのような状況では，

2. 理論と実践の間現場を知っているか知らないかの差が研究の成否に大OR の世界には，数理計画，待ち行列，信頼性などのいわゆる分野を表わす軸の他に，理論から応用，実践きくかかわってくる.

OR がバランスよく発展するには，この霧がかかっという対象への切り込み方の軸がある .OR の発展にて見えにくくなっている部分を，は，その中でいろいろなポジションをとる研究者がバ究者から見えるようにする必要があると思う.以下でランスよくいること，その問で緊密な情報交換が行なは，そのことについての期待を述べてみたい.

まきもと

なおき

東京工業大学大学院情報理工学研究科数理・計算科学専攻〒 152 目黒区大岡山 2-12-1

40

もっと広い範囲の研3. ケース・スタディ
OR を適用する際には，モデル化→解析→テスト，というプロセスを繰り返す.このプロセスを，ガラス張© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチりとまではいかなくとも外から垣間見させてくれる貫ということであるが，企業からの学生を受け入れるツールにケース・スタディがある.実際の問題をどのということは，大学の OR 研究者にとって，現場でのようにモデル化し，どのようなデータを利用してどう問題に直接触れることができる絶好のチャンスである

解析したか，.論文や学会発表を通じてのお客様的な付き合いに比というプロセスを試行錯誤も含めて描いた報告からは，問題意識，モデル化のポイント，必要べて，ゼミを通して近所付き合いができる，な解析手法を読み取ることができる.本誌では，ケーじだろうか.という感ス・スタディの特集を時々組んでいるし，優れたケー大学院に籍を置く社会人の方(中には会社にも籍がス・スタディに対しては学会で表彰も行なっているが，ある学生という趣の方もいるが)と話してみると，同まだ十分とは言えないのではないだろうか.国内外のじ問題であっても問題意識や興味の持ち方がずいぶん

雑誌や専門書を見ても，理論的な結果に比べてケー違っていたりして興味深い.このようなスタンスの違いを理解した上で，広〈情報交換を行なうことができス・スタディの報告は圧倒的に少ない.

もちろん，ケース・スタディを論文として公表するれば，お互いに研究の幅を広げることができるであろにはいろいろな問題がある.まず論文が長くなるし，う.まだ制度が導入されて間がないので，模索を続け各論的な問題を扱うことが多いから普通は理論ほどのている段階だが，今後大学と企業の研究の橋渡しとし汎用性がない.また，どこにオリジナリティがあるかて大きな役割を果たしてくれるものと期待している.

わかりにくいとか，企業では秘匿性の問題もあるだろう.しかし，モデル化→解析→テスト，5. 21 世紀に向けてという OR の基本的な枠組を考えると，優れたケース・スタディの研究室からもう少し現場を見るにはどうなればいい

中には， OR のエッセンスが詰まっていると言ってもだろうか，言い過ぎではないと思う.また，いろいろなポジショただいた.誤解のないように付記しておくと，私自身という視点から将来への期待を書かせていンの研究者の橋渡しをして，情報交換を促進するといは理論それ自体の研究(極端に言えば理論のための理う効果も期待できる.そのためにも，もう少しケース・論)も必要だし，実務についても同様だと思っている.

スタテ"ィを公開する機会(印刷物だけでなく学会やシ花を咲かせ実をつける研究はもちろん大切だが，そのンポジウムなども含めて)が増えることをぜひ期待しような研究を育む肥沃な土壌を整備することが長い目たい.

で見て大切だと考えるからである.
21 世紀に向けて OR がバランスよく発展すること

4. 産学共同研究を願うと同時に，そのためにほんの少しでもお役に立最近，社会人を対象とした大学院や，大学院に社会てるよう努力したいと，思っている.

人コースを開設する大学が増えている.生涯ー教育のー
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111OR低迷の構造
竹原均
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

東京ガスの山上氏より原稿の依頼を受けたのは，5年間勤務した金融関係の研究所を退職する 1 週間前だったと記憶している.今は大学人に実務家の尻尾がついている状況でもある.今回は実務に携わっていた立不可避であるとの思いが強< ，若干悲観的考察を述べることをお言午し原員いたい.
現在の OR 学会のかかえる最大の問題とは，OR の社会における必要性の希薄化であり，その原因は理論場からの OR の現状分析と 21 世紀の OR への期待を家と実務家の接点にあるということは，多くの学会関求められていると思うのだが， OR の低迷は構造的に係者に共通した認識であろっ.理論と実務は離れていたけはら

対してはなんらの影響も与えなかったことは認めざるくばかりで，少なからぬ場合に理論的成果が実社会にひとし

筑波大学社会工学系

干 305 つくば市天王台 1-1-1
1995 年 1 月号

を得ない事実である.そしてこのことは，社会構造と© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

41