BLつくば vol. 4
巻頭

2007. 5

言

BL部品と性能試験
山 田滋…………………………………………………………………………………

2

最近の構造試験の紹介
山 口 佳 春 …………………………………………………………………………………

4

技術解説

既存杭利用の調査と評価
菅 谷 憲 一 …………………………………………………………………………………
宅地の耐震化促進事業
二 木 幹 夫 …………………………………………………………………………………

寄

8
13

稿
英国女流ミステリー作家の建築・環境観楡 木
堯 …………………………………………………………………………………
最近、感じたこと、発見したこと
上 村 克 郎 …………………………………………………………………………………

18
23

試験・研究情報
2nd ACF International Conference 参加報告
下屋敷 朋 千 …………………………………………………………………………………
墜落防止手すり試験の現状（ユニットの水平荷重試験について）小 松
豊 …………………………………………………………………………………
建設技術審査証明事業の展開に向けて
遊 佐 秀 逸 …………………………………………………………………………………
クロスラミナパネルを用いた3階建木造建築物の振動実験・火災実験
岡 部
実 …………………………………………………………………………………
建築用内装建材の構成材料
大 野 吉 昭 …………………………………………………………………………………

26
29
33
35
40

トピックス
私の愛読書
橋 本 房 子 …………………………………………………………………………………
随筆 世界の街角から
永 谷 美 穂 …………………………………………………………………………………
バウハウス＆ロウソクにみる理想の人生
水 上 点 睛 …………………………………………………………………………………
シリーズ好奇心（3） ヨーロッパにおける天国と地獄
遊 佐 秀 逸 …………………………………………………………………………………

43
46
49
53

施設紹介
耐火試験炉（壁用耐火試験炉・多目的水平加熱炉）の紹介
金 城
仁 …………………………………………………………………………………
防火材料の発熱性試験装置
福 田 泰 孝 …………………………………………………………………………………

57
60

事業報告
財団法人ベターリビング ミッション ならびに スピリット の制定について
佐久間 博 文 …………………………………………………………………………………
平成19年度事業計画
企 画 管 理 課 …………………………………………………………………………………
住宅部品のトレーサビリティ管理システムの紹介
棕 澤 孝 義 …………………………………………………………………………………
JIS認証業務の開始
鈴 木 竜 一 …………………………………………………………………………………

63
65
70
73

編集後記
表紙写真撮影：橋本房子

巻

頭

言

BL部品と性能試験（財）ベターリビング 常務理事

山田

滋

機関誌
「BLつくば」
創刊以来、那珂理事長、上する、といった方法で実施された。同時に委員

村顧問、村上専務と格調高い巻頭言が続いていは工場の生産ライン、品質管理体制を評価しる。私にお鉢が回ってきた。あまり深く考えずた。kj指定を受けるためには各々の工場に試験にお引き受けしたが、これまでの諸氏のような装置の設置が義務づけられていた。

文章は小生まったく苦手とするところである。

一方で、各社が同一の製品を供給するため、パソコンに向かって反省仕切りの状態である。

製品の機能、性能などに関する競争原理が働かBL部品認定制度も早いもので既に30余年を経ず、価格競争に陥るといった状況も生まれ、住過した。また、住宅部品や建築に関連する諸試

生活の多様化、質の向上に徐々に対応できなく験を実施するために筑波建築試験センターが設なっていった。

立され26年経った。この間の住宅部品の性能試
験のあり方に関して振り返ってみる。

BL認定制度kj制度、kj部品の行き詰まりを打破するため

kj部品の抜き取り試験に「住宅部品開発センター」（現ベターリビング）

昭和40年代を代表する住宅部品にkj部品があが設立されたのは昭和48年２月のことである。

る。住宅の大量供給を背景とし、当時の住宅公規格化、仕様規定により生産される同一なkj部

団や公営住宅建設事業体が集まり、いわゆる公品から、各社の創意工夫を盛り込んだ製品を、共住宅の建設に必要な住宅用部品の規格・基準

性能発注するといった考え方に基づいた新しいを定め需要保証をしつつ、価格の安価な部品の機能を持った住宅部品の開発が始まった。この共同購入を行ったもので、アルミサッシや便ためにはモジュラコーディネーションとかジョ

器、鋼製玄関ドアー、ステンレス流し台、換気

ブコーディネーション、基準の性能規定化等が扇など多くの部品がkj部品として生産・供給さ盛り込まれ、これらのルールに基づいて生産された。

れたオープン部品を、建築現場で組み立て、住kj部品の正式名は「公共住宅用規格部品」で、宅を建設する、いわゆる工業化工法の開発がな

規格化を中心として、形状や材料仕様が定めらされた。これら様々な開発等の成果を踏まえ、れており、異なった企業が生産した製品も、ほ昭和50年に｛建設大臣認定優良住宅部品（BL認定

とんど同一なものであった。kjの指定に当たっ部品）の第一段として「キッチンユニット」「給湯ては、kj委員会のメンバーが工場へ出向き、生器ユニット」「手すりユニット」「防音サッシ」の４産ラインから供試体となる部品を抜き取り、工部品が認定され供給された。

場の試験担当者が基準に合わせて、工場内に設置されている試験装置を用いて試験を行う。試
験終了後、立ち会ったkj委員が試験結果を判定
2

公的試験
４部品の認定に当たっては、予め基準に合致
BLつくば

2007・5

しているか否かを判断するため、性能評価が実含しながら、品目数、認定企業数、部品点数共施された。

に順調に推移する。この段階になると、各々企性能評価に当たっては、当然強度や耐久性、業も大きく成長を遂げ工場設備、研究開発施

遮音、気密、水密、燃焼安全性など各々の部品設、試験施設など格段と向上することとなる。

が具備すべき、性能試験が実施されることとな

この段階になると安全性の試験などを除いて、る。これらの試験はどのような機関が実施すべ

多くの試験項目において、申請企業が実施した

きか。当初の試験実施要領には公的機関で実施

試験データーも受け入れを認められるようになする旨が記載されている。大変曖昧な表現である。これらの受け入れたデーターを基にし、そるが、当時は公的機関で実施された試験結果にの信頼性を含めて評価が実施した。

基づいて評価を実施した。ここで言われている
公的機関とは、現在風に解釈すれば、第三者性

今後のあり方を有している試験機関程度の意味合いであった

kj、BLと受け継がれた部品認定の中で、これが、当時はこの分野に於ける民間の試験機関がらを評価するための試験のあり方もその時代の少なかったため、財団・社団系、県の工業試験

要請、評価技術の進歩にあわせて変化してき

場、大学などの試験機関が実際にはこれに当た。昨今は試験場に関する要求事項を規定したたった。このことは従来のkj制度で実施されて国際規格ISO/IEC/17025が広く活用されるよういた、各社の工場に於ける立ち会い試験からのになり、JIS制度の中にも試験事業者登録制度

方向転換を意味している。住宅部品産業も順調（JNLA）等において活用されている。一方、建に成長を遂げ、kj時代に比較してその数も又種

築構造計算書偽装事件、住宅設備機器の使用や類も広がっていた。そのような状況の基で、合維持管理に関する事故が相次ぎ、消費者が安心

理的に様々な試験を実施するためには、第三者

安全に暮らせる住宅ストックを形成することが性を有した専門の試験機関の必要性が高まって大きな課題となっている。失った信頼性を回復いた。この様な要請の中で住宅部品に関する試すると共に、安全安心な住宅部品を認定する事

験を中心に実施する試験機関として昭和56年筑

は（財）ベターリビングの社会的使命となろう。

波試験センターが産声を上げることとなる。

このことを押し進めるためには、より的確で合理的な試験方法のあり方が問われている。今正

自社試験データーの受け入れ
優良住宅部品認定制度は、その後kj制度を包BLつくば

2007・5に、筑波建築験センターの果たす役割が期待されていると私は考える。

3

技 術 解 説■ 最近の構造試験の紹介 ■構造・材料試験部

山

口

佳

春

プレキャストプレストレストコンクリート造士

はじめに型試験体の加力実験は、形状が漢字の「士」に似筆者はTBTLに戻って１年半が過ぎて、試験た形をした試験体で、柱梁接合部の十字型の試員としての感を取り戻し、種々の試験業務に取験体に柱脚の耐震性能を見るためのスタブカラ

り組んでいるところです。この１年半の間に実ムに柱を立てた逆Ｔ型の試験体を足したような施した試験・実験業務の中から、３件の試験・試験体の加力実験です。鉄骨造柱梁十字型試験

実験業務についてご紹介いたします。最初は、体の加力試験は、モバイルファシリティユニッ

宅地造成法に基づく「RMブロック造擁壁の強度

トと呼ばれる鉄骨造の立方体ユニットを組み合性能試験」、２番目に「プレストレストプレキャ

わせて躯体を構成してゆく構造の柱梁接合部十ストコンクリート造士型試験体の加力実験」、最字型の試験体の加力実験です。

後は「鉄骨造柱・梁十字型試験体の加力実験」です。擁壁の強度性能試験は、プレキャストコン
クリート造、プレキャストコンクリートブロッ

RMブロック造擁壁の強度性能試験

ク造及びRMブロック造のものなど、昭和57年

RMブロック造擁壁は、鉄筋コンクリート造

から現在まで15件以上の試験実績があります。

基礎（底板）の上に、RMブロックユニットを用

図１4擁壁の設計土圧分布

BLつくば

2007・5

定しています。加力装置としては、高強度のねじ節鋼棒を加力梁に連結し、センターホール型
油圧ジャッキを用いて水平荷重を加えています。加力は、土圧の作用する方向に加力し、設計時荷重で１度だけ繰り返し、その後は、破壊まで単調載荷を行い、設計荷重時のひび割れの有無、降伏荷重、最大荷重及びそれぞれの荷重における変形・破壊性状の把握を行いました。

写真１

擁壁の試験実施状況

プレストレストプレキャストコンクリート
造士型試験体の加力実験

この実験は、PC圧着関節工法と呼ばれる工法
いて壁を積み上げ、充填コンクリートを打設しによりPCaPC柱とPCaPC梁とをPC鋼より線（以て一体化する型枠コンクリートブロック造の一下、「PCストランド」という）を用いて圧着接合

種です。この試験は宅地造成法に定められた要した構造体の一部分、柱脚及び梁柱接合部を含求性能を満たせるかどうかを確かめるためにもむ高さ1.5層、１スパンの長さの試験体の加力実ので、土圧を想定した加力で、土圧分布は台形験です。

となるため、加力位置は高さ中心方向より低い

加力は柱頭に油圧ジャッキで変形を加える静位置となります。加力は、壁の下部の危険断面的加力手法ですが、特に今回の加力では、梁端ａ−ａ（設計時の土圧分布による発生曲げモーの鉛直変位を梁柱接合部中央の鉛直変位に連動

メントによる応力が最大となる断面）の曲げモーさせて、両梁端と接合部中央部が水平状態を保メント及び壁のモーメント分布が設計荷重時のつように変位制御を行いました。これは、梁柱

曲げモーメントになるよう加力点及び荷重を設含む高さ1.5層分の試験体であったため、架構全

図２

BLつくば

2007・5水平加力による設計荷重時を想定したモーメント分布5体の変形状態を再現するような変形制御を行ったものです。制御方法は、油圧ジャッキをイン

鉄骨造柱梁十字型試験体の加力実験

バーター及び高速電磁開閉弁により油量送りがこの実験は、モバイルユニットにより形成さ調整できる油圧ポンプを用いてパーソナルコン

れる架構のため、中柱の場合、角形鋼管が４ピューターで変位の差分、つまり接合部中央を本、束になって一つの柱となり、梁も同様にH規準としてそれぞれの梁端部加力点の変位差分形鋼４本で１つの梁を構成するタイプの架構でが０となるような変位制御を行いました。これす。接合部は、柱に設置されたダイヤフラム

により、1/100mmの精度で制御を行うことがでを、接合鉄板を挟んで高力ボルトで摩擦接合すきました。

るものです。今回の実験では、接合部の基本的

写真２ プレストレストプレキャストコンクリート造士型試験体の加力実験状況

図３

6

写真３

鉄骨造柱梁十字型試験体の加力実験状況

プレストレストプレキャストコンクリート造士型試験体

BLつくば2007・5

な応力状態及び変形性状、特に、接合鉄板の性は、この結果をもとに、詳しい解析を行い、実状を把握するために実施されたものです。今回設計に反映することを計画しています。

の試験体の形状は、梁がH形鋼２本で、上下配置とし、柱も角形鋼管２本で加力軸方向に２本並べた梁柱十字型としました。加力は、柱頂部

最後にへの強制変形を加え、梁端はロッドにより一定

今回は、簡単に構造関係の実験を簡単ご紹介

距離を確保して反力床にピン支持で固定するこしましたが、今後とも、技術的なスキルを向上とにしました。柱及び梁のそれぞれの端部は、させ、新しい社会の要請に応えるべく前進してピン接合を連接したもので、２段の梁、２重のまいりたいと思います。

柱のそれぞれに想定した応力が入力出来るように計画しています。変形量は、梁両端の回転に【参考文献】

よる影響を柱頂部の変形量から差し引いた値を1）PC圧着関節工法入門 技術者が惚れこむ工法

全体の変形量としました。実験は５タイプの試の魅力を探る PC圧着関節工法（KTB協会、

験体を用いて実施しましたが、ほぼ同じようなPC圧着建築協会）

結果が得られました。試験を依頼した企業でBLつくば

2007・5

7

技 術 解 説■ 既存杭利用の調査と評価 ■構造計算適合性判定部（併）構造・材料試験部

既存杭利用の背景

菅

谷

憲

一

る。建築生産は、その材料・部材の生産を合わせて、膨大な資源とエネルギーを消費してい木を杭として使用することは、我国に限らる。建築材料のライフサイクル・デザインの大ず、西欧を中心として古くから行われており、きな課題として、建設廃棄物を可能な限り削減

我国では城造りの一環として、櫓や城壁などのすること、有効な廃棄物処理を行うこと、排出基礎を補強する手段として使用され、現在の建された廃材の再利用・リサイクルの推進があげ

築基準法においても木杭の使用が認められていられる。

るように、小さな構造物の基礎として使用され持続的発展可能な建築・都市・社会の実現にている。コンクリートを使用した杭は明治の終向けて、建築材料・部材・構法のエコマテリア

わり頃から使用が始まり、その後の施工機械のルデザイン（環境調和型材料設計：長寿命性とリ開発にあわせて、大型の現場造成杭、既製杭、サイクル性の両立）の確立を図るために、建築材

また、鋼管やH 型鋼による杭が出現し、今で料などの寿命予測、ライフサイクル・コスト分

は、先端部分を特別に大きくするように工夫し析、環境負荷評価および各種性能のデータを蓄た拡底杭など、その種類、規模が非常に多くな積し、エコマテリアル・テクノロジーが更なるり、大きな支持力を負担することが可能になっ進展を遂げることが求められるとしている1）。環た。さらに、地盤改良と鋼管を複合した杭など

境負荷問題のひとつである解体現場の状況を写

多種多様な技術開発が進行している。

真１に、解体現場で廃材となる既製杭の杭頭処

杭は1960年代から、現場造成杭（ベノト工法、理部分を写真２に示す。

アースドリル工法およびリバースサーキュレー
ション工法）および既製杭（PC杭およびPHC杭）などにより施工されるようになってきている。
これらの杭には、それまでの杭と比較して大きな支持力が要求され、その建物は主要構造部がコンクリートなどで構成される重量構造物であることが多くなった。この時代に建設された構
造物は、コンクリートなどの劣化が進み、建て替えを検討する時期を迎えつつあると考えられる。
現代社会では、豊かな地球環境を次世紀へ継写真１

解体現場の状況承するために、資源消費量の抑制や二酸化炭素
排出量の低減などの困難な課題に直面してい
8

BLつくば

2007・5

既存杭利用では、原則として、現行の設計手法（建築基準法・建築基礎構造設計指針など）に当てはめ、その耐力や変形が算定できることが必要になる。既存杭利用時の設計に必要な検討
項目2）は、以下に示すようなものであると考えられ、これらを検討するため、既存杭利用の基本
方針にあわせた調査が実施される。
①杭体の健全性・耐久性②鉛直支持力写真２

解体現場で廃材となる既製杭の杭頭部分など③水平支持力④変形性能と耐力構造物や杭の解体には多大なエネルギーとコ

既存杭利用のための調査は、書類による調査とストを要するだけでなく、環境面においても大試験による調査に大別される。書類による調査2）

きな問題があると考えられる。一方で、既存杭では、主に、設計図書、構造計算書、施工記録なが健全な状態であり、耐久性に問題がない場合

どから、既存杭利用に必要な情報を確認する。まは、これを新築建物の杭として再利用できれた、可能であれば周辺地域の地震履歴を調査する

ば、コスト、工期および環境面などで、大きなことが望ましい。試験による調査2）では、書類にメリットがある2）。今後、構造技術者には、既存よる調査からでは十分な情報が得られない性能を杭を使用し環境負荷の低減を図ることなども要確認することになり、杭体の健全性・耐久性など

求される重要な使命となると思われる。

を確認することになると思われる。試験による調既存杭を使用する方法には、杭を解体し材料査を実施することで、既存杭利用の信頼性や安全（鋼材および骨材など）を再利用するものと既存建性の向上に繋がり、保有性能の明示、合理的な設物の上部構造を解体し新築建物の基礎（杭）として計が可能になると考えられる。また、試験による再利用するものに大別できる。ここでは、後者の調査において実施する試験数量
（割合）
などを決定

再利用を
「既存杭利用」と呼ぶことにする。

するには、十分な配慮が必要となる。試験による現代社会が直面している困難な課題を解消す調査の概要2）を表１に示す。

るための一助として、既存杭利用の技術が、広く一般的な技術となることが期待される。

既存杭利用の方法と調査

既存杭利用のための問題点
これまでの既存杭を利用した建築基礎の実施
例では、基礎の設計法、既存杭の調査項目・方

既存杭の利用法は、新築建物の規模や柱配置法・数量・調査時期などについて、物件毎に諸などの諸条件により適切に決定する必要があ

条件を考慮し個別に行政と相談する必要があっる。既存杭利用の基本方針として、以下に示す

た。このような個別対応が必要であったため、

2）

ような方法が考えられる 。
①新設建物の杭として利用（鉛直力・水平力を負担）

確認申請や事前相談の時期などの手続きをはじめ、既存杭を利用する上で必要な条件が不明確になる問題があった。既存杭の利用に際して行②主に鉛直力を負担するものとして利用

政上の方針や指針が明確になっていない現状に③主に水平力を負担するものとして利用

おいては、既存杭の有効利用を図るために行政④敷地地盤の余力として利用と協力し、工学的に無理のない設計を実施する

BLつくば

2007・59表１

既存杭の試験による調査概要

備

考

調査項目

調査方法

調査数の目安

鋼材の強度

引張試験

鋼材種・鋼材径毎（１セット以上）

鋼材の腐食

目視

全数

コンクリートの強度

コアによる圧縮強度試験

10%以上

２セット以上コンクリートの劣化

中性化試験

10%以上

２本以上
偏心は設計図書と比較

調査名

耐久性調査

杭配置・杭頭深さ

測量調査など全数を基本

形状・寸法（断面）測定（目視）

全数を基本

杭長

検尺、IT試験*など

全数を基本

杭傾斜

傾斜計測定

全数を基本

配筋・かぶり測定（目視）

全数を基本

損傷（位置、程度）

目視、IT試験*など

全数を基本

鉛直支持力

鉛直載荷試験など

要検討

支持地盤・杭径毎等

水平抵抗力

水平載荷試験など

要検討

支持地盤・杭径毎等

健全性調査

支持力調査

杭長は推定、全長コア＊IT（インテグリティ）試験：杭頭部にセンサーを設置し、杭頭を小型のハンマーで軽打して杭体に低ひずみの衝撃弾性波を発生させ、波が杭体を伝搬し、これに対する杭体各部の振動応答を杭頭で測定する。この試験によって得られた伝搬速度あるいは波形形状から杭長や損傷位置・程度を推定する。

とともに既存杭の性能確認事項を明らかにするに増杭など新設杭の施工が必要になる。この必要がある。既存杭の利用を計画する設計者（構時、新設杭の性能は既存杭と異なる場合が多い

造技術者）
は、できるだけ早期に行政と連携し、ので、構造計算の再計算が必要になり、場合に設計法や既存杭の調査項目などについて合意をよっては、杭の施工機械搬入のための仮設計画得ることが重要になる。また、既存杭の調査結の見直しも必要になることが予想される。ま果により、設計変更が必要となることが考えらた、上部構造の解体工事で既存杭を損傷させて2）れるため、迅速な設計対応も必要となる 。
既存杭利用の対象となる杭は、明治後期以降

しまう問題が実施例においても多いようである。

のコンクリート系、鋼材系及びそれらを組合せ

建築物の基礎構造を調査する方法としては、た杭等が想定される。これら新耐震設計法が取一般的には、建築物の周囲をある程度掘り込り入れられた昭和56年以前の杭では、水平力にみ、目視により、その形状、状態を確認するこ

対する十分な検討が行われておらず、実質的にとが行なわれる。場合によっては、ＩＴ試験（杭は何らかの耐震補強をすることが必要となるこの健全性試験）により、杭の破損の有無や破損が3）とが予想される 。

無い場合の杭では、その長さを推定することも既存杭の利用に際しては、設計方針、調査方行なわれている。最近の既存杭の利用実態をみ針、補強方針を設計段階で検討する。これらのると、杭基礎の調査は、上部構造が完全に取り方針が変更される場合には、大きな計画変更（設

壊され、杭基礎がむき出しになった後に行われ計、施工など）が必要になる。例えば、行政の連ている。既存杭の利用計画から調査、工事への携や調査計画が十分に検討され、既存杭利用に過程で、手戻りのない作業を行うためには、既よる新築建物の設計が終了していても、建物の存杭利用の判断に必要な情報をできるだけ多

解体後に既存杭調査を行った結果、利用できな

く、計画段階で入手することが大切である。そい既存杭が数本確認された場合は、補強のためのため、既存建築物が存在している状態で、基

10

BLつくば

2007・5

礎や基礎杭の調査ができることが重要になる。

また、上部構造の解体時にあわせて調査を行う

これまでの実施例からみると、事前調査は、調ことは、解体工事と調査作業との工程管理が非常査のための準備工事（仮設山留めなど）の困難さに難しく、安全性の面でもトラブルを発生し易いから調査数が非常に少なく押さえられる傾向でことなどが問題となる。このような状況を改善すあること、通常の調査では、地下水位が高くなるためには、上部構造解体以前にある程度の数量

ると計測作業上の安全性確保の面から調査が困を迅速かつ安全に調査を行うことが望まれてお難となるなどの問題がある。既存杭利用（一例）

り、そのことを目的とした調査機械を開発（共同開のための手続きなどのフローを図１に示す。

発：株式会社東京ソイルリサーチ）
している4）。開

図１

BLつくば

2007・5

既存杭利用（一例）フロー11

発した調査機械は、上部構造の解体前に、既存杭の健全性を調べるための計測装置、掘削装置と保既存杭利用の評価と今後の課題

護ケーシングおよび動力など、計測に必要な設備

現状では、既存杭の利用に際して行政上の方を備えている。また、この保護ケーシングを利用

針や指針が明確になっていないため、調査結果

してIT試験およびボアホールカメラによる目視調を適切に評価する方法として、学識経験者から査が可能である。開発した調査機械による掘削かなる委員会による評定を受けることが必要にな

ら調査状況までを写真３〜５に示す。

る（行政判断が困難な場合）と考えられる。
既存杭利用の今後の課題を以下に示す。
・既存杭の利用に際して行政上の方針や指針の整備
・実施例および調査・研究成果の蓄積と公表
・調査技術の革新（より信頼性が高く、より安全に、より迅速に）・今後施工される杭の設計資料および施工記
録の保存

ベターリビングでお手伝いできること
写真３開発した既存杭調査機械の掘削状況

当財団の建築確認検査部では建築確認申請
を、筑波建築試験センターでは既存杭調査・試験および基礎・地盤評定を行うことができます。調査試験依頼者様並びに評定依頼者様をはじめとしてより多くの方々にご利用していただ
きますように事前相談などにもお応えして参ります。
【参考文献】
1）建設省建築研究所：Epistula Vol.20、1998年
写真４

調査用保護ケーシングでの調査状況

４月
2）
（社）
建築業協会 地盤基礎専門部会：既存杭利用の手引き、平成15年２月
3）（財）
ベターリビング：歴史的建築物の基礎杭の再利用に関する事例調査業務報告書、平成
19年２月
4）
（財）
ベターリビング：歴史的建築物の基礎杭の再利用に関する事例調査業務報告書、平成
18年３月

写真５

12

保護ケーシング内部の調査機器設置状況

BLつくば

2007・5

技 術 解 説

宅地の耐震化促進事業
筑波建築試験センター所長

はじめに
平成18年４月に宅地造成等規制法（以下、宅造二木幹夫る。しかし、当時の国力、民力などとの兼ね合いから導入が見送られている。一方、我が国の経済成長にともなって、全国各地に大規模造成法と呼ぶ）の一部が改正され、政令の公布の後、地が造られ続け、1 9 6 8 年に発生した十勝沖地

９月30日に施行が行われた。合わせて、都市計

震、以後、数年おきに発生している伊豆半島沖

画法における対応する技術基準の改正が行われ地震、宮城県沖地震、日本海中部地震、釧路沖ている。これで、住宅の耐震化に比べて立ち遅地震などで宅地地盤の災害を伴う住宅の被害がれていた宅地の耐震化が法レベルで要求され得報告されている。その後、巨大地震である兵庫

ることになった。建築基準法に比べると、宅造

県南部地震においては、多くの造成地が大規模

法は、指定されている面積も少なく、しかも大な地盤変状をきたしていることが明らかになっきな都市に集中しているので、一般的には、関た。その後の芸予地震、新潟県中越地震でもこ心が高くないように思われるが、使用されている技術規準は、都市計画法における開発行為にも準用されている事が多い。宅造法は、昭和36
年に我が国を襲った集中豪雨によって発生した
宅地造成地での土砂災害（兵庫県及び神奈川県など）を契機として、翌年の昭和37年に制定された。宅造法が制定された経緯からも分かるように、法の目的は、主に豪雨災害への対応を前提とした内容となっているが、成立の過程では、地震による災害も視野に入れていたようであ
写真2

写真1

BLつくば

緩斜面住宅地の被害（新潟中越地震）

2007・5

写真3

宅地の変状（兵庫県南部地震）

宅地の変状と復旧工事（兵庫県南部地震）

13の傾向は引き続き認められ、日本全国で大きなに崩れてくる場合）に対する安全性の確保を規定

地震はどこでも起き得ることを身近な問題とししているが，施行令以下の基準が定められておて国民が感じ始めている（写真１、２、３）。そらず、特定行政庁での通称「がけ地条例」によっ

して、平成17年度に「総合的な宅地防災対策」がて、運用が図られている場合がある。今回の改国土交通省によって策定され、平成18年度にそ正のきっかけとなった宅地盛土の被災例は、緩の方向性が宅造法の改正の形で示されることと斜面上の盛土や切り盛りのバランスから谷を埋なり、平成19年４月に、政令改正の第２弾としめ立てた盛土で比較的大規模な盛土造成地でのて、宅地工事の技術的基準として、必要な地下

地震による災害である。これらの盛土は、通常排水施設の設置基準や盛土の締固め基準の強化の状態では安全性についてはほとんど問題になが行われた。

ることはないが、原地形や地盤条件などから、盛土築造後に地下水が盛土地盤内に滞留し易く

宅造法改正の内容なる場合がある。このような条件では、地震時の振動によって、盛土地盤内に過剰な水圧が発

宅地の耐震化については、これまで法令上の生する可能性が生じる。結果的に、安定してい規定は無いものの、平成元年に通達された「宅地

た盛土の強度が小さくなり、また、地震動によ防災マニュアル」
によって、耐震対策への啓蒙がる付加荷重も加わり盛土が不安定化することが図られ、兵庫県南部地震(阪神淡路大震災)を契機考えられている。

に平成10年度に宅地耐震の具体的な技術指針を一方、斜面の勾配が大きい盛土では、地下水示すマニュアルの改訂が行われている。そのの存在にあまり関係がなく、動的効果（地震荷間、震後対応としての宅地の応急危険度判定や重）のみによっても盛土が不安定となる可能性が

宅地の被災度区分判定手法、被災宅地の補修技あり、今回の改正ではこれらの盛土について被術に関する普及が図られてきている。しかし、災するおそれが大きい場合の対応を求めること

これらの改訂や普及は、国による指導的な範疇が追加され、地震荷重を設定する震度（基準値とで行われており、法による明確な方向付けは今

して0.25の設計震度）と検討対象とする盛土の条

回が初めてであり、その意義は大きい。住宅件が示された。

は、本来安定した地盤に建設されることが適切であるが、現在では、地盤条件の悪い種々な宅

1-2 既存宅地への適用

地に建設が行われている。地盤条件が良くない

法令上規制が及ぶ宅地造成規制区域は、全国

場合には、適切な基礎や地盤の補強を行って対的に見ればその範囲は少なく、現在、国土の2.7

応を行っているが、このような地盤の中には、％に過ぎない。今回の改正は、規制区域をはず

大きな地震動を受けた場合に、住宅の基礎のみ

れた全ての宅地が対象となる可能性がある点がでの対応では不十分な宅地が存在することが明重要である。しかし、当然のこととして全てのらかになり、今回の法改正が行われている。改宅地が地震時に安全性が損なわれることはな

正の大きなポイントは、以下のようである。

く、また、被災後の周辺への影響やライフライ
ンへの影響などを総合的に考慮して対象宅地の1-1 宅地耐震基準の創設

絞り込みが行われる予定である。

地盤や宅地に関する法律で、地盤の安全性を

具体的には、既に存在する各地の宅地から、対規定したものには、建築基準法第19条（敷地の衛象となる危険な盛土宅地を抽出するためのリス

生及び安全）がある。ここでは、敷地への浸水やク基準の明確化が国により行われた。これらの崖地での地盤崩壊（敷地が崩れる場合および敷地基準を参考として各行政庁では、リスク調査及

14

BLつくば

2007・5

び調査結果の公表（宅地ハザードマップの作成）

た、地震時には、振動によって生じる地震荷重が行われる。これらの点に関しては、リスク基を決定する必要があり、現在使用されている一準の明確化のため、改正された法律では、第４

般的な方法では、地震荷重を静的な等価な荷重

章に「造成宅地防災区域」の規定が新たに設けらに置き換えて簡素化した震度法と呼ばれる方法

れ、これらの基準に従って都道府県知事によっが用いられることが多い。また、最近では、計て必要な調査が行われる。そして、災害のおそ算機の普及と相まって、やや複雑な計算を行えれが大きいある程度の規模の宅地をハザード

ば盛土の変形計算が容易になってきているのマップなどの形で指定出来ることになっていで、この場合には、各場所の変形量、ひずみ、る。その後、適切な対策が講じられるとその指塑性化の程度などで盛土の応答値を求めること

定が取り消され、一連の施策が終了する。なが出来るが、この場合の地震荷重には、想定さお、これらの施策による対策は、国費による補れる地震波が使用される。設計に使用される地助事業としてリスク評価については、国が1/3の震波には、建築基準法に定められているものや補助、対策工事については、1/4の補助事業とし過去における実際の地震波のレベルを調整したて行われる予定である。

ものなどが使用可能である。

なお、詳細については、以下を参照されたい。

盛土のような地盤は、人工的に締め固められ【概要】 http://www.mlit.go.jp/crd/web/

るので、その品質は、そのときの施工の状況に

index.htm【動画】http://www.gov-online.go.jp/publicity/
tv/asu/asu̲20060909.html

支配される。通常は、標準的な締固め基準が設けられておりその基準に従って施工が行われる。盛土が斜面を形成すると、盛土内の応力のバランスが崩れ、地盤にせん断応力が発生する

宅造法改正に伴う必要な対応

が、この応力に対しては地盤の強度で抵抗して安定性が確保される。また、今回の改正のきっ

今回の主要な改正である宅地の耐震化が必要かけとなった谷埋め盛土などでは、盛土内に地な区域の抽出には、宅地の総合的な耐震診断技

下水位を形成していた可能性があることが指摘

術が必要となる。耐震診断技術の基本には、そされている。このような場合には、この地下水

れぞれの構造物の耐震設計技術がなければならの影響を設計に取り込むことが必要となる。まない。盛土を中心とした土構造物の耐震設計

た、同じく地下水が滞水していると、地震時のは、主に、鉄道盛土、道路盛土、宅地盛土など

ような動的な繰り返し荷重の効果によって、地の公共工事における土工事において実施されて下水圧に加えて過剰な水圧（過剰間隙水圧と呼ばきており、一応の設計体系が整っている。

れる）が生じることがある。これらの現象は、専門的な土の試験（動的強度試験）を行って、その2-1 技術基準

可能性を調査することが基本であるが、実務で

1）盛土の耐震設計技術

は、過去のデータの実績から簡単な原位置調査

一般的に構造物の設計では、構造物に作用すから物性値を決定することも行われている。耐る荷重によって構造物に生じる応力や変形など

震設計では、これらの項目を取り入れた解析手の応答値と構造物が有している性能（強度などの法が用いられる。一般的に使用されている手法

限界値）との比較が行われる。応答値を求めるた

は、斜面を不安定にする外力と盛土の強度によ

めには、作用する荷重の大きさを決める必要がる抵抗力の比較を行う極限釣り合い法であるあり、盛土では、重力（自重）が支配的である

が、通常は２次元の形状について行われる。しが、その他、水圧や構造物の荷重がある。まかし、谷埋め盛土など、盛土の幅が、盛土厚さ

BLつくば

2007・515

に対して小さい場合には、崩壊する盛土の側面

宅地を選定するには、前述した耐震設計を組みでの抵抗を考慮する３次元での解析が合理的と込んだ安定解析を行って、詳細に検討を行うこなることもあるが、設計条件など不明な点もとが求められる。特に、地下水の存在やその影残っているので、慎重に検討されねばならな

響、十分な地盤調査に基づいた設計定数の決定

い。また、今回の改正は、宅地の耐震化を進めなどについて検討が行われなければならない。

る方向性が法として打ち出されたことが重要で実際に災害を防止するための工事区域を決定すある。

るためには、安定解析の結果ばかりではなく、対策を行う緊急度、影響の大きさなどについて

2-2 宅地ハザードマップの作成の総合的な判断が求められる。今回の対象とな

新規の宅地については、定められた基準にる宅地盛土は規模が大きい宅地が想定されてい従って、耐震化の手順が実施されることになる

るので、実際の対策を行うには、対策工法の種が、既存宅地から災害のおそれがある区域を抽類や施工場所等を十分に検討しておく必要があ

出するには、種々のデータを活用しなければなるものと思われる。既存宅地の補強を行うにらない。既に大小の多くの宅地が日本各地の丘

は、いくつかの工法が考えられるが、対象とし陵地、中山間地に存在し、特に都市の周辺に多ている盛土の状況から盛土を弱体化している原く存在する。抽出の作業には、基本的に既存の因となっている地下水の排水や間隙水圧を消散

地形図（1/1万、1/2.5万）などが利用されるが、させる工法に加えて、滑りを抑止する抑止杭、

最近では、これらの新旧の地形図からさらに標アンカー工、地盤改良等を有効に組み合わせた

高差を読みとり数値標高データを作成して計算対策が必要である。また、併せて、対策後の盛機により地形の改変を定量化する技術が開発さ土が安全であることの住民への説明が求められれている（Digital Elevation Model: DEM）。まることになろうが、その仕組みづくりも必要にた、航空写真を利用する方法やごく最近では衛なろう。

星写真により、精度の高い地表面状況を提供するサービスも提供されている。
（陸域観測技術衛星 だいち ：宇宙航空研究開発機構h t t p : / /www.jaxa.jp）

宅地地盤の性能評価
これまでの地震被害の経験から、個々の住宅

最初のステップとして対象となる地形を抽出

や地盤での対策を行っていた場合には、全体とすると、その中から、地震災害を受ける可能性

して大きな被害を受けていた場合でも、被害がが考えられる盛土を、原地形、盛土の厚さ、盛軽微に済んでいたことがある。しかし、個々の土の勾配、宅地の規模、地質、地下水の状況、

住宅での対応は、ある程度の効果を期待するこ

被災の影響などについて、より詳細なデータのとが出来ることもあるが、盛土の傾斜が大きい

活用、現地踏査あるいは過去の災害経歴や地盤

場合や谷埋め盛土のように地下水の影響等で宅の状況に関する住民ヒアリングなどを行って対地が大きく変状する場合には、その影響範囲が象を絞り込む作業が必要となる。地盤の問題

大きく個人の宅地での対応では限界がある。

は、地域の特性に左右されることが多いので、従って、一義的に盛土全体に対する対応が必要

各地域の状況を十分に考慮に入れて検討するこである。また、宅地盛土は、一般的に地盤特性とが大切である。

が場所によってばらつくこと、また、形状を含めた実際の条件と解析上の条件とが必ずしも一2-3 災害を防止する対策の実施
絞り込まれた宅地から、実際に対策が必要な
16

致しないことが普通であり、解析結果にある程度の余裕を見込んでおくことが肝要である。まBLつくば

2007・5

た、今回対象となっている宅地盛土の耐震対策
は、盛土全体が崩落あるいは大きな変状をきたおわりにすことがないように、盛土の全体としての耐震

住宅の耐震化が進む中、最近の地震被害から、性を確保することを目的としているが、個々の住宅を支える宅地そのものが地震に耐えられない住宅の敷地の耐震性を担保しているわけではな

事態が、盛土地盤で生じていることが明らかとないことに注意が必要である。盛土全体の耐震性

り、この負の遺産を解消すべく今回の宅造法等のが確保されたとはいえ、個々の宅地は、それぞ改正へと繋がった。実際にどの程度の数の対象盛れ立地する場所の条件や擁壁などの条件あるい土が存在するのか、また、どの程度の対策が必要

は地震動の伝搬や揺れ方の違いなどによって各なのかはある程度の見込みが示されているが、今敷地での影響が異なるものと考えられる。ま

後その詳細が明らかとなろう。また、今回の調査

た、住宅への影響を考えれば、各住宅の構造性によって必ずしも対策の対象とならない小さな盛能の違いによって、住宅への影響の度合いが同土や個々の宅地の中には、十分な耐震性を有してじではない。盛土全体の耐震性が確保されれいない宅地が存在していることも事実であり、こば、個々の宅地の耐震性や住宅への影響は、対のような場合には、個人として対応することが必策を施さない場合に比べて小さくなるものと考要となる。地域によっては、大地震の到来が間近えられるが、前述の理由により各敷地を対象とであると言われており、今回の施策が可能な限りした対策や住宅基礎での対応あるいは擁壁など速やかに実施に移され、地震被害の軽減に繋がるの土止め構造物での対応など、個別に検討することを期待したいと思う。なお、当財団においてことが必要な場合が考えられる。

も、宅地地盤のリスク評価や住宅の基礎や地盤の補強に関する業務への積極的な取り組みを行って
いる。

BLつくば

2007・517英国女流ミステリー作家の建築・環境観
Agatha Christie & Ruth Rendell
筑波建築試験センター

はじめに

アドバイザー・工博楡木堯にのめりこんで、現在も継続中です。

日常の仕事･生活のなかで、英語･英会話に触研究論文や技術資料は当然のことながら、ミれる機会がない方もおられるかもしれません

ステリーものの読書には精確性が要求されまが、最近の社会人･主婦層の関心事として、英す。原本で読む際には必然的に英語を一生懸命

語･英会話が高い地位を示している、との世論調

正確に読むことにつながり、これは、作品自体査結果が新聞に報道されています。

を堪能する｢趣味｣のほかに、結果として英語力

わが国の教育制度では、中学校から英語が必須教科とされてきましたが、近年は小学校での維持・向上に大いに役立つ｢ 実益｣ があります。

も、さらに、幼児教育でも英語がとりあげられる時代になりました。

両作家が作品の中で描く人間の心理・行動な
らびにその意外性については、高く評価されてさて、一度習得した英語･英会話のレベルは、

いますが、私の興味は作品の中で描かれている

英語や英会話に接する機会がないと次第に低下

建築、施設、家具調度品、内外装、およびこれする、とされています。

らの保全、庭園・草花を含めた植物・自然環境

すでに何らかの手段で習得している英語･英会
話の知見を、維持し発展させてゆきたいとお考に関する、作家たちの専門家並みの視点による巧みな描写部分にあります。

えの方には、ミステリー小説を読むことが好適です。また、英語なんて必要ないと思っている方も、生活上の余力の育成と脳の活性化効果が期待できる一つの手段として、この一文がご参考になれば幸いです。

Agatha Christie
Agatha Christie の観た建築･環境など
英国で生活し、英国人と付き合うと、多くの人々が草花や樹木に関する知識が豊富なことにAgatha Christieによる作品は邦訳版が完備さ驚かさられます。住居については、そのときのれ、また、多くのものが映画化され、DVDも市

家族構成や収入に応じ、ヤドカリ的な方針で何販され、テレビでも放映されてきています。

度も転居することもいとわない、という人が多私がAgatha Christieにはまってしまったのはくいます。

約30年前で、全78作品と自叙伝をほとんどつく

このことは、昔から住宅の中古市場を活性化

ば・東京間のバスや電車の中だけで読み、そのさせ、個人は現在所有している物件の価値を低後はこれも英国では第二のアガサ、ミステリー

下させない手段として、住宅の保全に関心が高の女王といわれているRuth Rendell女史の作品

く、さらに、人件費が高いので維持保全はでき

18

BLつくば

2007・5

るだけ自分で実施する、内外装の塗装はおろかれが虜になっている一因でもあります。

サッシの取替え･断熱材取付け・台所部品･調度の交換･外構･舗装なども自分で、ということが常識化することになります。
なかでもAgatha Christieは、建物と付帯設
備･庭園･外構とそれらの保全に人並み以上の関心と知見を持っていたに違いありません。
事実、自叙伝の中でロンドン近郊の中古建物

自叙伝のお奨め
作品リストによれば、全部で78の小説が刊行されています。
作品は、有名なベルギー人の探偵ポアロが活躍するもの、ミス・マープルが活躍するものおよびその他に区分でき、自叙伝もあります。

を物色した際の様子が記述され、購入候補物件

Agatha Christie は幼少期を英国南西部のDevonの耐久性･維持保全状況を綿密に調べている様が州 Torquay（トーキー、海に面した有名な保養地）

記されています。

で過ごしています。ここへゆくのにはロンドン市

こうした作者の知見は、各作品の舞台･場面の設定とその説明記述の随所に見られます。

内のPaddington駅から特急と各駅列車に乗り換えて都合約３時間かかります。＜写真1参照＞

長年建築物の耐久性能や維持保全を専門にしてきた立場で読むと、わが意を得たり、といったところで、これが虜になった一因でもあります。
例えば、殺人現場の部屋では、「近々塗り替えなくてはな
らない壁の木製羽目板」、「塗り替えがもうとっくに終わっているべき木製窓枠」。
犯人の潜む建物では、「新築以来、一度も手入れをしていないと思われるような外壁」、その建物を取りまく庭園では、「剪定技術が未熟な石楠花の群生帯」、外構では「錆び汁が石畳を汚すほどに手入れがされていない鋼製門扉」

写真1

ロンドン市内ハイドパーク北西にあるパディントン駅入り口Agatha Christieの小説の表題としても登場（撮影 楡木 堯）などなど。
上記の例は、建築の保全分野における維持保全

この地方独特の環境・景観・文化は自叙伝の工事での、「建築部材の劣化調査･診断」
・「木部再中に詳記され、それらが多くの作品の中で舞台塗装」
・「外壁補修･改修」
・「鋼製部材再塗装」に関として、また、家族は人物のモデルとして登場

連し、また、建築保全システムでの「アッセットマ

してきます。

ネージメント（Asset management）」
・「プロパ
ティーマネージメント（Property management）」、「定期点検」、「定期修繕」などに関連するものでこの自叙伝は、かなり分厚くなりますが、作品を読む上で大いに参考になります。
例えば、「4.50 from Paddington 邦訳版： パデイントン駅発4時50分」(1957年刊)は、パデインす。
私の興味は、日ごろからお馴染みの専門的事

トン駅発4時50分の列車の乗客が、並行して走っ

項−例えば建築部材の劣化現象―が、英国人女ている列車内で行われている殺人を、たまたま性から、どのように認知され、かつ、日常の英目撃してしまうところからはじまり、死体は車語でどのように表現されるか、という点で、こ内から沿線に投棄されることになります。

BLつくば

2007・519

このパデイントン駅は、今も昔も英国南西部

展示してある写真パネルについては、その多方面への幹線のターミナル駅で、自叙伝によれくがすでに前述の自叙伝の中で紹介されている

ばAgathaはかなり頻繁にトーキーとロンドン間もので、自叙伝を読んでしまっている人にとっを行き来し、沿線の情景・状況にも詳しいことては、新味は薄いかもしれません。

が推察できます。
また、登場人物として、かなり切れ者の高齢女

この博物館へは、Torquay駅からタクシーで１０分以内で行けます。

性がよく出現しますが、これらは曾祖母、祖母、

Torquayへは、ロンドン市内Paddington駅か

大叔母などがモデルである、とされています。

ら特急でNewton Abbotまで行き、ここで各駅に乗り換え、都合約３時間で到達できます（時間

博物館（Torquay Musium, Agatha Gallery ）へ行

帯によってはTorquayに停車する特急列車もあ

くにはり、これだと相当な時間節約）。

Torquay Musium の２階の一角にはAgatha

列車はロンドンから,ローマ時代の浴場遺跡でGalleryが設けられています。そこには自筆校正

名高いB a t h ( バース) を経由し、軍港エグゼー

原稿や、住んでいた邸宅の写真、映画化された探ターを過ぎると海岸線を走ります。作品中によ

偵ポアロに関する資料などが展示されています。

く登場する港とヨットは、まさに古くからのリ（www.torquaymuseum.org）＜写真2参照＞

ゾート圏を想像するに充分な景観です。しかし、真冬の荒天時には様相が一転し、英国の画家ターナーが描いた大画面、荒れ狂う海と陰惨な Snow Storm <蒸気船が沈没さながらに雪嵐の中を出港して行く図＞を髣髴させ、こんな環境がまさに極悪犯の暗躍に好適なのかな、ということが実感出来ます。
なお、Agatha Christieは自然環境保護に熱心で、広大な海岸線を含む地域を買い取って所有していたらしく、これが現在はＮＴ（ナショナルトラスト）に移管されて保全されているとのことです。再々度の機会には、訪問時に予約が必要なようですが狙っています。

Ruth Rendell
Ruth Rendell の観た建築･環境など
Ruth Rendellは、1930年生まれの英国女流ミステリー作家です。
多くのミステリー小説作品が評価されている
ほか、Barbara Vineという別名で文学的な作品も刊行しているようです。
写真220

上：トーキー博物館 この２階にA g a t h a
Christie Galleryが設置してあります
下：Agatha Christieの肖像レリーフ（撮影 楡木 堯）

作品の中には、名探偵ポアロに匹敵する、
Inspector Wexford(ウエクスフオード警部)が活躍するものが多くあります。
BLつくば

2007・5

初めての小説が1964年に刊行とされ、2002年

英字新聞などを購読している方は別として、にも新作が出版になるなど現在も活躍中の作家

一般に毎日何らかの形で長文の英語に接していなので、内容は現代が舞台となり、Agatha の作

る人は、それほど多くないでしょう。

品には見られない最近の車社会･失業問題･都市計画・IT関連の記述も含まれています。
作品リストをみると40篇を超える作品が刊行されていますが、現在30冊を読み終えたところです。

一度憶えた英語的思考と表現力は使わないでいると、自転車の運転のようにはすぐには元の状態に復帰しません。
ミステリー小説は、斜めに読み飛ばすことができず正確に読む必要があり、これは結果とし

この作家は音楽（クラシックからポップスなどに至る）にも造詣が深いらしく、ある作品ではて無意識のうちに英語力の維持に貢献してきます。

モーツアルト作曲の歌劇「ドン・ジョバンニ」のついでに、非常に効果的なのは、ネット（無第４幕で歌われる有名なアリアの歌唱時間が、料）
で読むBBC NEWS Front Pageがあります。

殺人時刻に放映されていたBBCのTVと、市販のこれには、UK全国版、イングランド･スコット

DVD録画版とで相違があり、この時間差が殺人

ランド・北アイルランド・ウエールズ版などが時刻決定の謎解きのキーになっているものもあ

あります。

ります。

ご自宅での毎日のメールチエック時に覗け

多くの物語の舞台はロンドン市内とその近郊

ば、慣れると10分もあれば全版が読めます。まが多く、ロンドン市内全ての小路･街路までを示た、アジア･太平洋版で日本関連の記事を斜めにしたお馴染みの地図本・「A to Z London」で辿見ていれば、拉致問題・花粉症・いじめなどのれば、文中の犯人の逃走街区・経路などの位置

時事問題が苦もなく英語で脳裏に収められ、必関係が明白になります。
「なぜそっちへ･･、この要に応じて引き出せば、英語会話の語彙となり通りのほうがよかったのに･･･」と考えたりするます。いじめっ子って英語でなんだっけと、考と、既にかなりはまっている証拠です。

えていては、咄嗟の会話のテンポに間に合いまR u t h R e n d e l l の建築･ 環境観は、A g a t h a

せん。

Christieにひけをとらず、さらに第２次大戦後に開発され、日本でもモデルにした公営高層集合②英会話力･英語メールの向上

住宅の功罪と問題点、ロンドン近郊への人口拡

英語で読み･書きに不自由はしないが、会話は大に起因する建築許可・都市計画･道路行政問

苦手だ、と言う話を耳にします。最近は国際間

題、住宅ローン･失業対策･貧富格差政策など近の情報交換も主役はメールになりました。

年の社会そのものもが作品の中に仕込まれてい発信者の人柄と情報の種類によりますが、
メールの文章作成には会話力が影響します。

ます。
もう一つの驚きは、作者の天候、気象と自然

生真面目な人はそれなりに、いつもユーモアのに対する感受性で、日の出･日没･雷雨･夕焼け時

ある人からは、内容は事務連絡にしても、思わなどと、植物･森林･公園などの組み合わせが、ず爆笑するメールが送られてきます。

残忍な事件の合間に文学的に描かれていること

英語に限らず読む･書く･喋ることの基本は、頭の中で先ずその国の言葉で考えることでしょです。

うから、喋れない人は書けないし、読んでいなミステリー小説購読のお奨め①英語力の維持と保全
BLつくば

2007・5い人は喋れなく、会話だけが出来ないという事例はない筈なのです。
生きたカッコいい喋りができたらいいな、と21

いう願望は誰しもお持ちでしょう。

つくばから東京へ出かける間の乗り物の中だけ

両女史の作品の中には、会話部分＜ ･･･ で囲です。いつも４色のボールペンを携行し、赤はまれている文章＞が相当な分量で含まれていま

英語として感銘を受けた部分、青色はすこし変す。

形すれば自分の文章にも転用できそうな箇所、作者が吟味して書いているものとはいえ、大黒はストーリー上のキーポイント、また、初め

いに参考になる常套句やフレーズを沢山見出せて出会った単語には緑色でマークしておき、あます。

とでチェックします。

そして、もうすこし頑張れば、世代の相違･地位の上下や社会階層の違いによる、話し振りとあまり夢中になると、降りるべき駅を間違えた
りする羽目になります。

言葉の使われ方の違いが楽しめます。
うまく情報としてインプットできれば、会話はもちろん、メールの冒頭･文末に早速転用しつくばからの東京往復は最近便利になりました。でも、その分だけ読書･睡眠時間は短縮されることになりました。

て、生きたメールを仕返しとして送信できることになります。

④

お買い得情報一般に、国内の洋書販売店での定価は、諸外③やはりサステナビリティーが国での各国通貨表示による定価に比して割高で昔、学卒の頃フランス政府給費留学制度応募す。近年は外国へ出かける機会の多い方が増えを目指して、フランス語学院で努力した時期がているようでので、海外の書店での購入がお奨ありました。

同じころにはまった、中世のグめです。ペーパーブック版ですと、カバンやレゴリオ聖歌は、曲の歌詞がラテン語＜中世のスーツケースの隅に５−1 0 冊ぐらいは入りま

作品ばかりでなく、モーツアルト最晩年作曲のす。

有名なミサ(鎮魂)曲「レキュエム」の歌詞もラテンの作品は、各国の主要都市で英語版が購入可能

語＞の作品が多いので、当時のNHKラジオのラで、私の場合は殆どがまとめ買いにより、得をテン語講座に夢中になりました。

した満足感も味わえます。

幸い、Agatha Christie やRuth Rendell

語学の習得にはサステナビリテイーが要求されます。余程の特異な才能がない限り、宣伝広後記

告の文句にあるような、短期間で･自然に・自分で驚くほど、に効果が上がる方法があるとは思えません。
フランス語は初心達成を前に、英国建築研究
所への長期派遣が決定されましたので中断、ラ米国で出版されているAgatha Christieの作品を購入する場合は、以下の注意が必要です。
つまり、英国版の書名と米国版の書名が異なる作品がかなりの数であることです。

テン語習得のほうは、趣味より実益重視の生活

例えば、映画化されて日本でもお馴染みの英国に長年支配され、なかなか上達しません。英版Murder on the Orient Express（オリエント急

国、フランス･北欧の友人に聞くと、彼らとて学行殺人事件）
は、米国ではMurder in the Calais

生時代にラテン語の授業（多くの国で必須教科）

Coach（カレー行き急行殺人事件）となり、おなじにはかなり苦心した、とのことです。特にヨーく有名なThe ABC Murders（ABC殺人事件）
は、ロッパの複数国の言語を簡単に習得する彼らのThe Alphabet Murdersに、さらに、And then

秘訣は、源流にあるラテン語を先ず習得していthere were none
（そして誰もいなくなった）におること、にあるのかも知れません。

いては、米国ではまったく別な表題Ten Little

私のミステリー小説の読書時間は、ほとんど
22

Indians として刊行されています。
BLつくば

2007・5最近、感じたこと、発見したこと
上

顧問

村

克

郎

１．知りたいこと：二宮金次郎

な人物。ところが現在、そのような人材がなぜ

最近、早朝のラジオ深夜便「心の時代（午前４〜５

出現しないかは反省の要がある。

時）」を聞くことが多い。そして、世の中には偉い

ところで、それとは別であるが、不思議に人が随分といるものだと感心している。その一人思っていることは；が二宮金次郎氏(1787〜1856)。文献などを読んでみ①なぜ、尊徳翁の銅像が日本全国の小学校に設たがその一部すらここにご紹介するほどの余裕は置されたのか、だれが（旧、文部省？）
企画しない。そもそも二宮金次郎とは何ものだ，と聞く

実行したのか。目的は何だったのか。

と大多数の人は薪を背負って歩きながら読書する②偉大な尊徳翁の思想、哲学、業績などをなぜ小少年、一生懸命に働きながら勉強する少年のイ

学校で十分に記憶に残るように教えなかった

メージである。また全国の小学校の校庭にその銅のか（ほんの少しは修身の教科書にあった？）。

像があった、と記憶している人もいる。今でも現③尊徳翁のような人物が現在出現しない（たとえ存している小学校もあるという。また、「二宮金次

ば、その昔は河合継之助、橋本左内、横井小郎の歌（小学校唱歌）」を覚えていて歌える人もい楠、山田方谷、吉田松陰、福沢諭吉、白州次る。しかし、70才まで生きた二宮金次郎とは何も郎ら−何れも敬称略す−それらしき人物はいのだ、と聞くと上記の10歳前後の姿の銅像ぐらいた）のは残念であるが、さらに、その教えをしか答えられない人が10人中、９人。

拳々服膺（つつしんで忘れずに、心を尽くして

二宮金次郎氏（尊徳翁）は物の本によると思想家、道徳家、篤農家、農村指導者、農業土木技

守り行うこと）して実行する人材がいないのはなぜか。

師、農業改善・改良指導者。さらには破産管財人、財政再建屋、実業家、商人、政治家、革命家等と言われている。とにかく思慮深い、堅実で積極的な活動力と広範囲な実績には驚くばかりである。
最近話題になっている財政破綻した北海道夕２．積極的に問題にしたほうがよいか、無視した方がよいか
以下のことは、勉強不足で申し訳ないが、尊敬する評論家の渡部昇一氏、田原総一朗氏、桜井よし子氏、佐高信氏などのご意見を聞きた

張市のような地方自治体の財政再建、小中学校

いものである。阿川弘之氏、半藤一利氏にも聞のいじめ問題に関心が集まっている教育再生会

きたい。とりあえず以下のこと真面目に考える

議や財政破綻の危機に瀕している国民健康保ことが肝要である。

険、年金問題や赤字国債の解消など、例えばの①中味の議論話しではあるがこのような諸問題は尊徳翁の手

現在審議中の教育基本法は昭和22年以来59にかかれば（お任せ）たちどころに（明快に）解決

年振りの改正とあるが、なぜ今日まで放置しするであろう。そのような期待を持たせる巨大ていたのか。改正の必要がなかったのか。まBLつくば

2007・523

た、国会では与党、野党とも愛国心の定義ににはリアルイベント（本当の問題）とスードイベン

一生懸命だが、どうでもよいことだと思うがト（偽の問題）がある。たとえば、徳川250年間のなぜだろうか。大事なのは中味である。

できごとで、ペリー来航はリアルイベント、赤国民投票問題でも投票年齢は1 8 才以上で

穂浪士の討ち入りはスードイベント。靖国問題

も、あるいは19才以上､20才以上でもたいしたは日本国内の左翼反体制運動に端を発し、これ問題ではないように思う。それよりも中味でに中国側のフォー・パ（外交上の失策）があり、中あろう。政治家もマスコミももっと中味の本国側がこれを修正しようとする努力を日本国内

質を議論すべきであろう。

の左翼勢力がことごとく妨害し、問題（スードイ②中味の議論：国会中継

ベント）の拡大に成功してきた。問題の収拾をラジオでもテレビでも国会審議の中味の中妨害しているのは日本のメデｲア。獅子身中の虫継をやっている。しかし、国民が聞けないか。解決方法は日本のメデｲアが一切報道しなけ

か、または、聞きたくないないような時間帯

ればよい（しかし、マスコミの統制は不可能で（午後の忙しい時間帯とか真夜中とか）を選んも、政治家は自粛できる）。詳しいことは評論家で（？）放送しているのではないかと疑いたくに聞くこと。私などは岡崎氏の論旨は十分に理なる。質疑応答は調査・勉強不足で面白くな解できないので間違っているかも知れない。

いものが多い。例えば３月末ごろであったがNHKの平成19年度の予算審議のすべての録音

３．葬儀は簡素に、粛々とやったほうがよい

をラジオはNHK第一で放送していた。しか最近、葬儀、告別式に参列する機会が増えてし、ラジオ深夜便（夜中の11時〜朝の５時の番

きたが、おかしいなと感ずることが数々ある。

組）の時間帯を振り替えて、国会審議の中継

細木数子、瀬戸内寂聴女史らに教わって正し（録音）を放送しても聞く人は少ないだろう。

く、簡素に、粛々とやろう。その前に参考本を③金のかからない日本攻撃

読む、あるいはインターネットで勉強しても首相の靖国神社参拝問題、従軍慰安婦問題、
南京大虐殺問題など金のかからない日本攻撃

色々のことが分かる。
①お通夜と本葬（パッシング）が毎年のようにでてくる。もう解

本来ならば両方に参列するのが筋（？）だと決済みのことが多いのではないか。それなのに思うが、どうしてもというなら、葬儀（告別

中国や韓国の対応に日本のマスコミは過剰（異式）だけに参列。ところが、最近はお通夜だけ常）に反応するからおもしろがって問題にしていに行く人の方が多い。昼間の葬儀（告別式）
はるように感ずる。内政干渉ではないだろうか。

ウイークデイのことが多く、忙しくて時間が日本だって、北朝鮮の拉致問題、日ソ不可侵条

避けないのだろう。なぜ、通夜、告別式とも約を犯して旧満州に攻め込んできた旧ソ連、同夜にしないのか。又、人様の都合を考えない

じくノモハン事件、非人道的な原爆を長崎、広で死んだのであるから、せめて通夜だけでも島に投下した米国などを問題にすれば随分と金２〜３日（有名人、偉い人などの場合）連続しのかからない外交戦術が展開出来ると思うが、てやってはどうであろうか。

どうであろうか。しかし事件と称する事象は100年も経過すると一般的には歴史上のストーリーに移行するという。

②葬儀と告別式
葬儀は親族のみが参列し、同じ場所で引き続いて若干の時間を置いて、告別式が一般参④靖国問題はスードイベントだから報道するな！

列者も参加して行われるのだが、最近は区別

これは偶々目にした岡崎久彦氏（元、外交官、なしで行われる。一般参列者は葬儀の時から大使など歴任）の論評の受け売りである。政治学

参列しても奇異に感じない。葬儀のあと、近

24

BLつくば

2007・5

親者は仏様、死者（の顔）と最後のお別れをするとに日を改めて本葬があり、またお別れの会も機会があるが（棺桶の一部を開いて）、一般参列ある例がある。一般的には葬儀は個人的なもの

者にも進んで見せることがある。あまり、感であるから小規模がよいが人によっては社会心もしないし、よいことではないと思うが。

的、経歴的にそれが出来ないことも多いらし③初七日を同じ日
葬儀→初七日→告別式。または葬儀→告別式→初七日。連続して行われることが多い、というか常道になっているが、なんとなくおかしない。ところが密葬、本葬、お別れの会といっても、喪服、香典、お経、焼香など葬儀が先送りされたような形式のものがある。
⑦年下の葬儀、年上の葬儀感じがする。親族の集まる機会が少ないから火自分より年下の者が死んだときは葬儀に参

葬場から遺骨が帰ってきたら直ぐに初七日をや列すべきか、どうか、迷うことがある。子供る利便性を重視している。だが、火葬場から遺（実子）の葬儀には親は出ないと聞いたことが骨が帰ってくることとは関係なく初七日をやる

ある（親不孝だからか）。例えば、90才代の大のはもっとおかしい。最近は同じ敷地内の地下先輩が、二回り以上も下の後輩の葬儀に出るに火葬場があるのもなんとなく変であるが、都のは如何なものか。逆に、名前は知っている会ではこの方式がよいのかも知れない。

が会ったこともない、二回り以上も上の大先④四十九日以外はどうしたのか輩の葬儀に出るのはどうかと思う（たとえば、

昔は、初七日、二七日、三七日、四七日、会社の初代社長とその社長が引退したあとに五七日、六七日、七七日、百ｶ日、一周忌、三入社した社員の関係のように）。独断だが、80

回忌、七回忌、十三回忌、三十三回忌まで才を過ぎたら、自分より年下の人の葬儀はごあったが、現在は家族で行うのは七七回忌（四遠慮し、自分より年上の人の葬儀にのみ出席

十九日）と一周忌が多い。三回忌、七回忌、十する、という原則は如何であろうか。

三回忌、三十三回忌となるにつれて忘れられ⑧お焼香の回数

つつあるという。二七日、三七日、四七日、

昔は３回が常識であった。決まりだと思っ

五七日、六七日、百ｶ日は気がついたときは過ていた。最近は葬儀の始まる前に進行係かぎていた、ということが多い。

ら、焼香は１回にして下さいと注意がある⑤お清めの塩は不要（仏教）か、または焼香台の前に焼香は１回にして下神道では死者は汚れたものとして忌み嫌い、

さいと書いてあることが多い（時間の都合）。

お清めの塩を撒くが、仏教では死者は仏様としそれでも３回するヤツがいる。回数ではなくて崇めるので、お清めの塩を撒くなど言語道て、気持ちの問題である。それよりも数珠を断、仏様に対して失礼になる。葬儀場では会場持参するぐらいの心がけが大切である。

出口に必要な方（神道）
は清めの塩を自由にお取⑨喪主に対して言うべきお悔やみの言葉を２〜３り下さい、と表示してあるところが増えてい種類、用意しておくとよい。大体においてムる。しかし、依然として会葬礼状の封筒の中にニャムニャで終わっているが、チャント言わな

お清めの塩は入っているケースが多い。

ければいけません。ここでは書かないが必要な⑥密葬と本葬とお別れの会

ら自分で調べて頭の隅に用意しておくとよい。

密葬には家族葬（家族と家族に準じた者が参昔、海外留学中、外人の葬儀にでる機会があっ

列）
と近親者葬
（家族と故人の近親者、親戚、ゆた。お悔やみは何と言えばよいか、友人（外人）かりのある者などが参列）があり、ごく小規模でに聞いたら、未亡人に対しては Mrs○○, Please実施されるのが普通であるが時には密葬の通知

accept my sincere sympathy といえばよいと教がある。これはやめようではないか。密葬のあわったのをいまだに憶えている。

BLつくば

2007・525

試験・研究情報

2 nd ACF International Conference
参加報告
構造・材料試験部

下屋敷

朋

千

において、６つのTechnical Session（Durability

1．はじめにof Concrete Structures，Maintenance andアジアコンクリート連盟（Asian Concrete

Repair in Concrete Structures，Reinforced, Pre-1）

Federation、以下ACF と記す。）は2004年に

stressed and Precast Concrete Structures，（社）日本コンクリート工学協会をはじめとしConcrete Material Technology，High Strength

た、アジア11カ国・地域のコンクリート工学関and High Performance Concrete，Construction

連団体が結集し、設立された連合体です。コンManagement and Engineering）に分かれ、200

クリートの国際的な団体にはfib（国際構造コン

名を超える参加者４）により合計100本を超える論

クリート連合）、ACI（アメリカコンクリート工学協会）がありますが、それぞれ欧州、北米が活動の中心で、アジアに拠点を置く国際的な組織はありませんでした。コンクリートの使用量が世界最大で、今後さらに成長が見込まれるアジ
アにコンクリート工学関連の連合体が発足した
意義は大きい２）とされています。
そ の A C F の 第２回 国際 会 議（2 n d

ACFInternational Conference）に参加する機会が得られましたので、報告します。
写真１

Melia Bali Hotel

2．会議の概要
ACFの国際会議はACF発足年の2004年に第1回大会（Thailand）が開催されました。今回は第２回大会であり、Recent Development ofConcrete Technology and Structures をテーマに掲げ、2006年11月20-21日にIndonesia Bali島（写真１）
Nusa Dua 地区にあるMelia Bali Hotel3）にて開催されました。大会は隔年開催であり、今後、2008年に第３回大会（Vietnam）、2010年に第4回大会（Taiwan）と予定されています。
今回の大会ではホテル内の4つの会場
（写真２）
26

写真２

会場の様子（開演前）

BLつくば

2007・5

文が報告されました。材料や構造の分野で多くの発表が行われ、質疑応答も活発に行われていました。私はSession: Durability of Concrete
Structuresにおいて、樹脂型枠を使用したコンクリートの表面性状について報告（連報３編中の１編）
しましたが、そこでも、多数の質疑応答がありました。この研究は平成16年度に日本建築仕上学会に設置された樹脂型枠調査・運営委員
会（委員長：上村克郎氏）、研究委員会（委員長：
近藤照夫氏）
において推進されたもので、現在ま写真3

Coffee Break会場の様子

で国内の各種大会にて報告してきました。木材
輸出国にて開催される国際会議において、型枠の材料である木材の輸入国から環境に配慮した樹脂型枠の報告は大きなインパクトであったと思われます。
写真３はCoffee Breakの様子です。ここはWater Palaceと名付けられた開放的なホールであり、その一角にはスポンサー企業のブースが立ち並び、技術の紹介等が行われていました。
また、初日の夜にはBanquet Dinnerが催され、Baliの民族舞踊（写真４）を鑑賞しながら食事をし、国際会議でありながら観光気分を味わうこ

写真4

Banquet Dinner Baliの民族舞踊とが出来ました。

3．会場及び会場近辺について
ホテルのあるNusa Dua 地区は、Bali島の南部にある半島に開発された高級リゾート地区であり、大型ホテルが隣接しています。会場のMelia
Bali Hotelはその中でも老舗の大型リゾートホテ
ルで、開放的な吹き抜け空間のロビー（写真５）、敷地は木々や花々であふれ、その中には勿論プールがあり、絵に描いたような南国リゾー
トホテルでした。

写真5

Melia Bali Hotel ロビー

高級リゾート地区だからなのか、ここ数年のIndonesiaでのテロの影響かは分かりませんが、この地区に車で入るには検問があり、チェック

合は素通りでした。）
このような厳戒体制？の中を受けなければなりません。更にホテルに入る

でも夜間はホテルの外には出ないようにと、現のにも検問があり、銃を持った警察？軍？によ

地ガイドに忠告されました。私は会場とは別のるチェックがありました。
（でもなぜか徒歩の場

ホテルに宿泊しており、また、道路がきれいBLつくば

2007・527

だったこともあり（写真６,７）、会場まで徒歩移動することにしました。昼間だから大丈夫かなと思いきや、道路を歩いていると多数の怪しげな客引きに声をかけられました。これは面倒だ
なと思っていたところ、共同著者の方にビーチの遊歩道（写真８）を歩けば大丈夫とのご助言を頂き、その後は快適な散歩通勤となりました。
（この遊歩道もしっかりと警察？が警備していま
した。）
写真6

Nusa Dua 地区

モニュメント

４．おわりに今回の発表は私にとって初めての海外発表でした。論文の英訳には時間がかかり、また、発表時には質問に対する返答に言葉が詰まり、共同発表者の方々にはご迷惑をおかけしました。
今回の経験は多少幅広い最初の一歩であったよ
うに思われます。というのも、実は恥ずかしながら海外渡航も初めてでした。成田から会場までの単身乗り込みは緊張と不安と初体験の連続でした。近々において、国際会議等で発表する
予定は今のところありませんが、この経験が薄れないようになんとかしなければと思う今日こ

写真7

Nusa Dua 地区

ゴミ箱

の頃です。
ここまでBali島について、あまり触れていませんでしたので、簡単に述べます。開催時期の11月は雨期が近いこともあり、高温多湿でテラスで食事をしているだけでも汗が噴き出るような状況でした。しかし、食事（B I N T A N G
beer、Bali coffeeなども）はおいしく、種類の多い民族舞踊はどれを観ても楽しめます。また、海側だけでなく、内陸（山岳）側にもリゾートホテルがあり、山好きの方でも楽しめます。海外
のんびり旅行をしたい方は是非候補に挙げてみ写真8

ビーチ遊歩道て下さい。お勧めします。

2）セメント新聞,（株）
セメント新聞社,（2004.11.8）

最後に、今回の海外発表及び海外渡航にご協

3）Melia Bali Hotel

力、ご助言を頂いた皆様に謝意を表します。

ホームページ

http://www.meliabali.com/index.php
4）松本信之,金久保利之：アジアコンクリート連

参考資料

盟
（ACF）
第２回評議会･第１回総会および第２

1）Asian Concrete Federation ホームページ

回国際会議,（社）
日本コンクリート工学協会,コ

http://www.acf-org.com
28

ンクリート工学,Vol.45,No.3,pp58-60（2007.3）
BLつくば

2007・5

試験・研究情報

墜落防止手すり試験の現状（ユニットの水平荷重試験について）
構造・材料試験部

小松豊

1960年に発足し動き出したkj制度によって大1．歴史的背景唯量の同一仕様の製品が市場に出回ったが、製品

墜落防止手すりは、主に共同住宅の共用廊下とバルコニー部分に取り付けられるものであの仕様を決めていたためメーカー間の開発競争を阻害してしまった。

り、旧日本住宅公団（現独立行政法人都市再生機

これを踏まえ、1973年、当時の建設大臣の許

構（UR）、以下URと略す）
および各自治体の住宅

可により財団法人住宅部品開発センター（現ベ供給公社が戦後に大量の共同住宅を供給するよターリビング）が設立され、同年に性能規定を基うになると、金属加工業者をはじめとする鋼材本とした優良住宅部品認定制度、いわゆるBL制

二次部材メーカーがその需要に応えるように大度を始動させた。（ちなみに墜落防止手すりは量の製品を供給するようになった。UR型の大規BL部品の第一号である。）図1にBL制度発足に

模共同住宅向けの製品に対しては一定の仕様規

至る社会・業界の動きを示す。

定を設けた。これがいわゆる公共住宅規格部品制度（kj）である。

にはスチール製のものもあったが、その多くは

図１

BLつくば

2007・5

BL認定制度における墜落防止手すりは、初期

BL制度発足に至る社会・業界の動き

29

アルミニウム合金製であり現在生産されている

2．現状（基準、関連規格等について）

墜落防止手すりのほとんどがアルミニウム合金製である。データを見ると、昭和55年（1980年）

現在、墜落防止手すりに関する性能値を公表しにおいて手すりユニット認定件数42件中の７割ているのはベターリビングの基準以外に我が国に近くの28件がアルミ合金製手すりである。平成は存在しない。これに類するものとしてJISに金

19年（2007年）
現在においては、アルミニウム合属製格子フェンス及び門扉（JIS A 6513）がある。

金製が49件、スチール製が０件、ステンレス製

同じ水平荷重試験を行う場合について比較してみが２件と96％がアルミニウム合金製である。
（当

ると、加力スパンがJISでは１スパンのところBL

初スチール製墜落防止手すりについても認定制

では２スパンであり、スパン166mm以上のスパ度に含まれていたが、現在ではカテゴリーとしン当たりの荷重に換算すれば、BL試験の方が厳て存在しない）また、素材にアルミニウム合金をしい試験を行っていることになる。表２にBL認用いる主な理由は、軽量であることと耐食性が定の墜落防止手すりの試験方法とJISの金属製格良いという点である。

子フェンス試験の比較を示す。また、参考資料と現在、BL認定用墜落防止手すりの試験基準及してふさわしくないかもしれないが、2001年７月

び方法書では26におよぶ試験項目を揃え、手す

21日兵庫県明石市のJR朝霧駅で起きた群衆なだ

りユニットの性能を様々な側面から検証出来るれに関する事故報告書1）によれば、当時歩道橋にシステムになっている。表１に墜落防止手すり設置されていた手すりの変形状態から手すりにかの認定基準に関するこれまでの変遷を示す。

かったと想定される水平荷重は、最大で158kgf/

表１

墜落防止手すりの認定基準に関するこれまでの変遷

手すりユニット開発試作の実施

昭和 47年
昭和 49年 11月

第一回認定（工業化促進費により開発されたものが認定品）

昭和 54年

標準アンカーＡ型・Ｂ型設定

4月

形状のスリム化を図るため廊下・バルコニー用及び窓用の2区分から廊下用、バルコニー用、窓用の3区分に変更○水平強度
昭和 58年4月

廊下用：300kgf/m
バルコニー用：150kgf/m
窓用：150kgf/m
施工の簡素化を図るため、BL標準アンカーにC型を追加

昭和 61年3月

昭和 62年

3月

平成

4年 11月

平成6年

6月

Ａ型、Ｂ型の標準アンカーを1型、2型と改名、新たに3型、4型の簡易型標準アンカーを設定、C型アンカー
は標準アンカーから削除
デザイン性及び施工性の向上を図るため、区分の内容を1型と2型に分類し、2型は支持スパンや取り付け方
法を自由に設定
トップレールの追加
・各項目を極力性能数値化し、客観的表現に改正。
・SI単位系及び重力単位系を併記
・補助手すりとの品目の分類を明確にするために「手すりユニット（墜落防止手すり）」から「墜落防止手すり」に品目名を変更

平成 11年4月

・設計の自由度を高めるため、窓用手すりの高さ寸法を「900mmを標準」から850mm以上に変更
・標準化選択基準を導入し、「1型」を標準化墜落防止手すりとし、BL標準アンカーを標準化墜落防止手す
りに使用するものとして位置付け

平成 12年 10月

保証制度を拡充（保証期間を5年に拡充）

平成 12年 12月

住宅性能表示制度の評価方法基準への対応
・廊下・バルコニー用躯体への取付強度を引抜き力から、水平荷重に変更
・窓用手すりで窓台の高さが床仕上げ面より650mmを越える場合は、床仕上面より笠木天端までの高さを

平成 14年

4月

1,100mm以上あれば、ユニット自体の高さ規定を省略
・手すり各部の隙間及び躯体とトップレールの隙間規定の表現を統一
・推奨選択基準に改修用墜落防止手すり規定を追加

30

BLつくば

2007・5m（約1,550N/m）であったと報告されている。こ

概要は試験方法書に載っている）、これは特に廊のことからみてもBL基準で定めている水平荷重

下用の手すりに対して群衆荷重が発生した場合の最大強度の要求値は、共用廊下用では2,950N/を想定している。

m以上としており、手すりに求める性能としては十分に高いものであることが分かる。

筑波建築試験センターでは、試験体のスパンに対応させて加力点を調整出来る加力梁を使用し、その加力梁をオイルジャッキで押してゆく

3．水平荷重試験（試験および計測方法の実際）方法を採っている。
加力点は、変形に伴い下方に移動して行くの

現在行われているユニットの水平荷重試験では、支持方法をそれぞれ床支持、壁支持、方立て支持と分けているが基本的に要求していることは同じで、295N/m時の笠木のたわみと支柱のたわみが1/50以下であり、最大荷重が1,450N/
m（150型：バルコニー用）もしくは2,950N/m（300型：共用廊下用）
以上あることである。試験
方法書には、各試験時の標準的加力方法と計測機器の設置の概要が記載されているが、最終的に求めるたわみ量の算定式は記載されていな
い。もちろん試験後に発行する試験成績書にはその算定式を載せているので、試験を依頼した
方々はその算定方法は分かるのだが、一般に試験方法書を参考に試験を行いたいと考えている
方々には少々分かりづらいかもしれない。今回、簡単ではあるがこの場を借りて説明および測定の実際をご説明しようと思う。
水平荷重試験においては、手すりユニットの２スパンに対して４等分点２線荷重という加力方法を採っている（加力点、計測計の設置位置の

表２

写真１

ユニットの水平荷重試験時のセッティング例

BL認定の墜落防止手すり試験方法とJISの金属製格子フェンス試験の比較表
優良住宅部品性能試験方法書

金属製格子フェンス及び門扉

墜落防止手すりユニットの水平荷重試験（１）床支持

JIS A 6513

BLT SR-05
試験体条件
加力方法
荷重

２スパン

１スパン

２スパンに４等分点２線荷重

スパン中央に１点集中荷重（加力点には50mm角程度の当て板）（200mmの当て板）

2,950N/m（1,475N/スパン）

490Nを５分間（490N/スパン）

295N/m時
笠木たわみ：L/50以下（L:スパン）
支柱たわみ：h/50以下（ｈ：笠木の高さ）

要求性能

最大荷重

残留たわみ量：12mm以下（高さ1,200mmの場合）

2,950N/m以上※残留たわみについての要求性能は無い
脚部の取扱いBLつくば

2007・5埋め込まれた部分は固定しているものとする

埋め込まれた部分は固定しているものとする

31

で、加力梁は支持台に載せ上下に可動可能な状を計測し、笠木および支柱のたわみ量を算態にしておく（これはあくまでも目視による調整

定する（これを５回繰り返す）

程度のレベルである、加力点の上下方向の移動③最大荷重の2,950（1,450）N/mをかけて各部とダイナミックに反応する機構ではない）。写真に局部変形・破壊等がないか、またユニッ

１にユニットの水平荷重試験時のセッティング

ト全体が極端に変形していないかを確認す

例を示し、図２に各部の挙動を考慮した支柱のる。

たわみ量の算定方法を示す。
支柱のたわみ量算定式を次に示す。

4．おわり

支柱たわみ量＝DG1−DG2−（DG3−DG4）/b×h

今回、優良住宅部品の墜落防止手すりとJISの金属製格子フェンスとの要求性能の違い、及びこの式で、中央の変形量から脚部の水平変

筑波建築試験センターで行われている墜落防止

位（滑り）と脚部の回転成分を差し引いて支柱自手すりの水平荷重試験の実際について書かせて体のたわみを算出している。つまり、DG2で脚頂いた。

部の水平滑りの値を差し引き、括弧以降の部分

この様な基準・規格等が日本以外でも存在すで脚部が回転した場合の変位増加量を差し引いるのか今回は調べられなかったが、同様の基ている。

準・規格等があれば調査し、追って報告しよう

また、300型を試験する場合の加力および計測と思う。

の流れを下記に記す。
（150型の場合の値は
（）
の
中の値）

【出典】

①1,300（735）N/mを目指し、徐々に加力して

1）第32回明石市民夏まつりにおける花火大会事行く。計測は245Nピッチ以下で計測する。

故調査報告書（概要版）

途中98N/m, 295N/m時の荷重及び各部の変http://www.city.akashi.hyogo.jp/soumu/

位量を計測する。

bousai̲ka/h̲safoty/②1,300（735）N/mに到達したら各部の変位量

natsumatsuri̲houoku.html

D2

D1
荷重

D2=（DG3−DG4）/b×h

荷重

D2 ： 柱脚が回転した場合に発生する変位量
b：DG3とDG4間の距離
h：手すり（笠木）高さ

DG1

h
DG3
DG2
D1=DG1−DG2
D1 ： DG1とDG2（脚部滑り）の変
位量の差
DG1〜DG4：変位測定器

図２

32

DG4
b

支柱のたわみ量 ＝D1−D2＝DG1−DG2−（DG3−DG4）/b×h
各部の挙動を考慮した支柱のたわみ量の算定方法

BLつくば2007・5

試験・研究情報

建設技術審査証明事業の展開に向けて
環境・防耐火試験部『建設技術審査証明事業とは』

部長

遊

佐

逸

対象技術の具体例は、¡地盤改良工法「建設技術審査証明事業」は、民間法人におい¡アスベスト飛散防止処理技術て研究・開発された新技術の建設事業への適正¡外壁補修技術かつ円滑な導入を図って建設技術水準の向上を¡防水改修技術図ることを目的とした公益的な事業であり、建¡外壁・屋上緑化技術

設技術審査証明協議会の会員となる必要があり¡エネルギーの有効利用技術ます。（財）
ベターリビングは昨年の６月30日付

秀

等です。

けで当協議会への加入申し込みを致しました。
（財）ベターリビングは公益法人として、民間法『証明』及び『普及活動』

人において自主的に研究・開発された新技術のうち、「住宅等の施工、構造方法、維持管理、改修、解体等に係わる技術」等について、依頼者

審査証明書を作成し、依頼者へ交付するとともに、概要書、報告書を作成します。

（民間法人）から依頼された技術の内容を権威あまた、概要書を国土交通省、関係公団、地方自る学識経験者等により「技術審査」し、その結果

治体等へ配布しBLホームページへ掲載します。

を客観的に「証明」し、普及活動に努めようとす

さらに、建設技術審査証明検索システム（近日るものです。2007年５月10日現在、協議会によ中に作成予定）へ掲載します。

る実地審査中であり、受付審査を終了し、１回目の審査証明事業を開始した段階であります。

（財）ベターリビングが行う建設技術審査証明

本事業は、建設技術審査証明協議会が定めた事業（住宅等関連技術）の事務組織は、下記の通「建設技術審査証明事業実施基準」
に従って当財りです。

団が作成した「建設技術審査証明事業（住宅等関依頼受付窓口連技術）実施要領」に基づき、実施します。

（財）
ベターリビング

評価センター又は

筑波建築試験センター『対象技術』（1）住宅等の施工、構造方法、維持管理、改修、解体等に係わる技術

企画管理課

受付審査
（財）
ベターリビング

受付審査会

審査証明等作業及び審査証明書の作成
筑波建築試験センター

企画管理課（2）住宅等の部材、部品等に係わる技術審査証明書の交付（3）住宅等の有効活用等に資する技術（財）
ベターリビング

等であり、審査証明書の内容変更及び更新の依頼受付窓口

BLつくば

2007・5理事長

33

（財）ベターリビング 住宅評価センター又は筑波建築試験センター

企画管理課

審査証明書の広報

筑波建築試験センター

企画管理課

住所：茨城県つくば市立原２番地
電話：029-864-1745（財）
ベターリビング

普及推進部

事業実施状況の協議会への報告
筑波建築試験センター

企画管理課

実施要領の管理（財）
ベターリビング

住宅評価センター

所要経費
申込み料

10万円（税別）

審 査 料270万円（税別）

事業問い合せ先・住所・電話『建設技術審査証明事業（住宅等関連技術）
手続（財）
ベターリビングきの流れ』を下記に示します。
平成19年２月16日

筑波建築試験センター

建設技術審査証明事業（住宅等関連技術）手続きの流れ
依頼者

ベターリビング

問合せ
事業の概要及び進め方の説明
技術概要の聴取

依頼準備
依頼前打合せ（依頼時の提出資料等）

依頼

審査証明等の依頼（実施要領第４条）①審査証明等依頼書（依頼様式−１）②技術概要説明書（依頼様式−２）

依頼者との協議（実施要領第７条）

提出書類の確認↓受付審査（実施要領第６条）（財団受付審査会）（審査証明等の範囲、審査期間、所要経費等）↓（協議が整った後）↓審査証明等の依頼の承諾（実施要領第８条）
受領①審査証明等依頼承諾書（別紙−Ｂ）②所要経費の請求

所要経費の納入（実施要領第15条）

審査証明書の交付（実施要領第13条）

受領

普及活動

34

所要経費以外の経費の請求（実施要領第15条）

技術審査（実施要領第9条）（審査委員会） 権威ある学識経験者等により構成（技術審査の審査期間） ６ヶ月以内（原則として）（審査委員会の回数） ３回（必要に応じ追加開催する）↓（技術審査終了）↓
審査証明書、概要書、報告書の作成（実施要領第13条）

普及活動（実施要領第22条）①概要書の関係機関への配布②ＢＬホームページ等への掲載③建設技術審査証明検索システムへの掲載等↓
協議会へ報告（実施要領第13条）

BLつくば

2007・5

試験・研究情報

クロスラミナパネルを用いた3階建
木造建築物の振動実験・火災実験
構造・材料試験部

岡部

実り、XLamを用いた木造建築の信頼性向上を目的

はじめにとしたSOFIE Projectを立ち上げ 5）、まずは振動

森林を形成する樹木は、太陽エネルギーを利実験と火災実験を計画した。

用して光合成を行い、空気中の二酸化炭素を固

この研究は、アルプス山脈の麓に位置するトレ

定し成長する。その際水を酸素に分解するたンティーノ地方の木材産業の活性化と、XLamシ

め、樹木の生長は、その他の生産活動で排出す

ステムを用いた木材利用により、地球温暖化防止る二酸化炭素を吸収し、環境負荷を小さくするに寄与することが背景にあると思われる。

ことができる。

なお本研究は、CNR-IVALSAと
（独）
防災科学

植樹により森林を増やす試みは、地球環境に技術研究所及び（独）建築研究所の共同研究により対する国、団体、企業のイメージ向上にもつな

実施している。また（財）
ベターリビングはCNR-

1）

がり、世界的な規模で行われている。 また成IVALSAからの業務委託により実験に参加した。

長した森林から切り出した木材を有効に利用することは、切り出した後の土地に再度植林することで、樹木が光合成により二酸化炭素を固定することから重要である。

クロスラミナパネル（XLam）とはヨーロッパを中心として開発されたクロスラ

木材を有効に利用することで、燃焼や腐朽にミナパネルは、挽き板（ラミナ）を繊維方向が直より木材が固定した二酸化炭素が、地球に戻る

交するように積層し、厚さ、幅、長さ方向に集までの時間をかせぐことになる。その間森林で成接着して面的なパネルを構成するものであ

樹木が生長することができれば持続可能な社会る。写真１にクロスラミナパネル（床パネル）の形成が可能となる。このことは木材関係者の間

断面詳細を示す。

では、一般化しているが2）, 3）、その他の分野では、コスト面等の問題から必ずしも木材利用のメリットが明確になっていない。
ヨーロッパはHeavy Timber と呼ばれる木材を大断面で利用しようとする考え方があり、クロス
ラミナパネル（以下X L a m とする）も、H e a v ytimber の発想を生かし、10年ほど前からヨーロッパを中心に注目を集めている。しかしユーロ
コードにおける建築基準では、XLamシステムに関する十分な実験データが得られていないことから、イタリアCNR-IVALSA研究所 4）が中心とな
BLつくば

2007・5

写真1

クロスラミナパネル（床パネル厚さ142mm）

35樹種はヨーロピアンスプルース、ラミナ厚さは25mm〜30mm程度で、実験に使用した壁パネ

XLamシステムを用いた木造建築

ルは高さ2,950mm、幅2,340mm、厚さ85mm、XLamパネルを組み上げて建築物を造るシス

床パネルは幅2,300mm、長さ7,000mm、厚さ

テムも独自であり非常に興味深い。パネルとパ142mmを基本としている。パネルは工場加工さ

ネルのコーナー部分を特殊な木ねじを用いて固れるため、寸法、重量などの情報とともに記号定する。そのあとは、パネル同士を、接合用がラベリングされている。（写真２参照）した

LVLを用いて木ねじで固定し、壁パネルを組みがって設計図に従い、パネルを所定の位置に設立てる。壁パネル組立後、床パネルを載せ、床置し、接合することで建築物が完成するシステ

パネルと壁パネルは特殊な木ねじで固定する。

ムとなっている。また現場での施工は、重機を特殊な木ねじと書いたが、写真４で示すような用いることを前提としているため、各パネルに直径６mmで長さが最大260mmの木ねじを用いは吊りバンドが設置され、容易にかつ安全にパた。使用した木ねじの種類は４種類程度なの

ネルを移動・組み立てを行うことが可能となっで、現場での混乱は少ない。また設計で水平力ている。
（写真３参照）が作用した場合の浮き上がりや水平移動を拘束するため、パネル端部にはホールダウン金物やL金物が設置されている。パネル端部の金物固定状況を写真５に示す。

写真2

パネル情報の表示

写真4

写真3 XLamシステムでの建物建設状況（火災実験建設時 Phase Cの建物を移築）

36

パネル固定に使用した木ねじ（Eは金物固定用くぎ）

写真5

パネル端部の金物固定

BLつくば2007・5

入力地震波は、表 1に示す３種類とし、１階3階建XLam木造建築物の振動実験

開口面積が最大となるフェーズCでは、神戸海実験は独立行政法人防災科学技術研究所大型洋気象台でのN-S波を原波で入力した後、さらに耐震実験施設を用い、2006年６月〜７月にかけ

振動台最大能力でも加震した。また加震前後でて実施した。

建物の固有振動数、減衰定数測定のため、微少試験体は、7m×7m、高さ10mの総３階建で、振動による加震も行っている。

振動台加震方向に対し平面中央部に間仕切りパ表1

ネルを壁長さの2／3程度配し、また加震直交方
向は外周パネルのみとした設計である。

入力地震波と目標最大加速度
Phase

入力地震波

2

積載荷重は１m 当たり300kgとなるよう鉄板

A

B

C

おもりを用いて作用させ、鉄板端部は加震時に

El Centro N-S

0.5G

0.5G

0.5G

移動しないようストッパーで固定した。

Nocera Umbra E-W

0.5G

0.5G

0.5G

JMA Kobe N-S

0.5G

0.5G

0.5,0.8G

試験体質量は、建物本体で22トン、おもりの質量が30トンで合計52トンとなっている。
試験体は、フェーズA〜Cの３条件とし、１階部分の開口面積を変化させることで耐震性能を確振動実験の状況は、参考資料4 ）のS O F I E

認している。開口面積を変える方法は、チェー

Project ホームページ

ンソーでパネルを切り抜く方法で対応した。実アップされているので参照されたい。

際の窓開口なども工場でXLamパネルを切り抜くことで対応している。

Multimedia で動画がPhase C の１階部分の開口が最も大きな条件において、神戸海洋気象台N-S波を原波で1方向入力した結果、各層の層間変形は1/100（rad）（変位では30mm）
程度であり、金物を固定している
くぎの浮き上がりが多少見られたものの、非常に耐震性の高い建築物であることが確認できた。

3階建XLam木造建築物の火災実験
耐震性能を振動実験により確認した後、建物
写真6

鉄板おもりを用いた積載荷重（Phase A）

を独立行政法人建築研究所、屋外火災実験場に移築し、内外装仕上げを施した後、実大火災実験を2007年３月７日に実施した。
この建物は、構造躯体はXLamパネルとなるが、防耐火性、断熱性確保のため、XLamパネ
ルの上に内外装仕上げが施される設計となっている。
標準内外装仕上げを写真８に、火災実験建物
外観を写真９に示す。
火災発生は、２階南西側一室（3.4m×3.4m）
を

写真7

BLつくば

振動実験状況（Phase B）

2007・5想定し、区画外へ延焼した時点で実験を終了す
37

の火災継続時間を想定したものである。また火
災室は1.1m×1.1mの窓開口が南面と西面に1つずつあり、木製サッシ（日本製）を設置した。
試験開始時の窓開口面積は窓寸法の1/4としている。また北側にドアを設け、ドアは60分の木製防火ドアとした。点火はドア開口から担当者が入室し点火した。また点火後はドアを閉じている。火災室の状況を写真10に示す。

写真10 火災室可燃物設置状況（ドア開口には、日本製防火ドア（60分）を設置）
写真8

火災実験

内外装仕上げ

実験は約60分で北側に設置した防火ドアが燃
え抜け、内装を施していない隣室へ延焼し始めたため終了とした。火災室は、せっこうボードが想定通りの耐火性能を発揮し、またせっこう
ボード落下後は、XLamパネルの燃焼となったが、概ね従来通りの炭化速度となっている。

まとめ
写真9 実大火災実験試験体（２階南西側１室から出火と設定 45分経過時）

イタリアをはじめとするヨーロッパでは、
XLamシステムに見られるような方法を用い木る計画とした。南側、西側外壁は厚さ85mmの材をパネル化し、RC建築物に代わり木造での学

XLamパネルに同一の内外装仕上げを施し、ま校やホテルの建設が増えているようである。実た室内北側間仕切りは厚さ85mmのXLamパネ

際に５層以上の建物建設も行われている。

ル、東側は厚さ142mmのXLamパネルとせっこ

そこでXLamシステムを用いた木造建築物のうボード仕上げとした。可燃物は、ウレタン

耐震性の信頼性向上に向け、イタリアC N R -マットと木材を併用し、木材発熱量換算で約

IVALSA研究所は、防災科学技術研究所、建築

2

40kg/m となるよう設置した。この量は60分間
38

研究所との共同研究に基づき７階建木造建築のBLつくば

2007・5

振動実験を計画し、2007年度実施に向け準備を進めている。

この研究に対して、CNR-IVALSA研究所は、日本の企業に対してもスポンサーの呼びかけを行なっている。現在、東京電力や大阪ガスなど、地球温暖化防止対策と木造建築に興味のある企業から打診を受けたと聞いた。関心のある
方はI V A L S A 日本人スタッフ吉田様（yayoi@ivalsa.cnr.it）に問い合わせされたい。
【参考資料】
1）林野庁HP、国連環境計画UNEP10億本植樹
キャンペーン等
http://www.rinya.maff.go.jp/seisaku/
sesakusyoukai/billiontree/billiontree-top.html
2）林野庁ホームページ 地球温暖化防止に向けて
http://www.rinya.maff.go.jp/seisaku/
sesakusyoukai/ondanka/top.html
3）有馬孝禮：｢エコマテリアルとしての木材｣,全
日本建築士会,1994

写真11

XLamでの木造建築事例（RASOM社提供）

4）CNR-IVALSA http://www.ivalsa.cnr.it/
index.htm
5）SOFIE Project http://www.progettosofie.it/
index.html

BLつくば2007・539

試験・研究情報

建築用内装建材の構成材料
構造・材料試験部

大

野

吉

昭

多くをしめていた時期もありますが、現在はカ

はじめにラマツやラジアータパインなどの針葉樹系の合住宅の内装（いわゆるインテリア）には、内装板が大半をしめています。また、合板の表面に用建材（床・壁・天井など）から照明・窓・ブラ

化粧材（ポリエステル系・天然木系など）を貼り

インド・カーテン・絨毯と多種多様な材料が用付けた材料が化粧合板として用いられていまいられています。この中でも、ベターリビング

す。（写真１）

では、優良住宅部品認定制度の中で内装床ユ【単板積層材】

ニット・内装壁ユニット・内装ドア・床暖房シ

単板の繊維方向を揃えて積層した木質系ボー

ステム・キッチンシステムといった住宅を構成

ドで、合板の製造に似ているため「平行合板」とする部品を「BL部品」として認定を行っていま呼ばれることも有りますが、現在は「単板積層す。

材」と呼ばれており、英語名でL a m i n a t e d

内装用建材の多くは、芯材と面材で構成されVeneer Lumber（略して、LVL）と表記されまたフラッシュ構造が多く用いられています。しす。繊維方向が揃っており、材料の厚さも厚く

かし、工場で生産される内装ドア・壁パネルな出来るため、面材よりは扉の芯組材や壁パネル

どは、内部構成材料を外観だけから判断するこの軸組材に広く使われています。

とは出来ません。部材内部にある芯材がどの位【集成材】

置に配置されているかは、打音である程度把握

断面寸法の小さい木材を接着剤で再構成してできますが、実際にそれがどの様な材料である作られる木質系の材料です。建材としては、幅か、音から判断するのは非常に困難です。

広く用いられ、通常の木材よりも大きな断面を

今回は、内装用建材に用いられる材料及び用途をご紹介したいと思います。

得ることが出来るのが特徴です。内装用建材では、LVLと同様に軸組材として用いられています。
【MDF 】

内装用建材に用いられる主な材料【合板】

JIS A 5905に示される、繊維板の一種で密度が0.35g/cm3以上0.80g/cm3未満の中密度繊維板

薄く切った単板の繊維方向を直交させ交互にのことで、MDF（Medium Density Fiberboard）

積層接着した木質系ボード。日本ではベニヤ板と略されています。木材のチップを細かく裁断と言われることもありますが、ベニヤ（Veneer）

し、蒸煮・解繊したものに合成樹脂を加えて板は単板のことを意味し、合板の英訳はPlywood

状に成型した材料です。加工性は高く、均質でです。

癖が無く安価ですが、水に弱いという性質を持

材料は、熱帯雨林産のラワンなどの広葉樹が40ちます。家具の扉や側板・背板などや内装ドア
BLつくば

2007・5

の表面材として用いられています。（写真１）【パーティクルボード】
木材の小片を接着剤と混合し熱圧成型した木質系ボードの一種。原料は主に解体廃材等が用いられています。JIS A5908に材料の規格が定められており、JIS規格製品があります。
用途は、下地材として用いられる以外に、表面に化粧板を貼り付けキッチンなどの上板などにも使用されています。（写真１）【石こうボード】

写真２

石こうボードの断面

石こうを主成分とし素地を板状に成型した材
料の紙などでサンドイッチ状に挟んだボード状の材料です。建築材料としては、壁の面材として用いられており、耐火性に優れています。
また、温湿度の影響による変化が少なく、長期的に寸法の狂いが少ないのが特徴です。しかし、水に弱いため、板に水分を含むと強度が低下します。写真２に石こうボードの断面を示し

主な建築用内装材の構造【内装ドア】
内装ドアいられているフラッシュ構造の扉をご紹介したいと思います。（図１）
扉を構成される材料は、芯材（框及び中桟）とます。

面材からなります。芯材は、LVLや集成材で作【金属材料】られており四辺を框で囲い内部に中桟を等間隔

内装ドアやキッチンには、丁番や取っ手が取に配置します。骨組みが出来上がった後、芯材り付けられており、多くの材料が金属製です。

と面材を接着剤で貼り付けます。この様に、フまた、壁ユニットの芯材としてLVLや集成材といった材料の他に、溶融亜鉛めっき鋼板といった鋼製の芯材が使われることもあります。

MDF

パーティクルボード

合板
写真１ 各種建材（上段からMDF、パーティクルボード、合板）

図１

BLつくば

2007・5

内装ドアの構成（例）41ラッシュ構造の扉は内部に空間が出来るため、いので、足にかかる負荷が大きくなります。

軽量に出来ています。また、図に示す中桟の部

発泡プラスチック系床ユニットは、下地材に軽分をペーパーハニカム（紙を蜂の巣状の断面にし量の発泡プラスチックを板状にした材料を敷たもの）
を代替として使う場合も有ります。

き、その上から面材や仕上材を施工したもので【内装壁ユニット（間仕切り壁）】す。乾式二重床ユニットと異なり、全面に発泡集成材やLVL等を軸組材としたものに、面材（主に石こうボード）を石こうボード用の釘又はプラスチックを敷くので、場所によるたわみの差は少ない仕様です。

接着剤で貼り付けた面状の内装材です。通常は、石こうボードの目地を埋め、更に仕上げ
（壁

おわりに

紙など）
を施します。
【内装床ユニット】

シックハウス対策のための建築基準法改正が優良住宅部品認定基準の中では乾式二重床ユ行われた後、ホルムアルデヒドを含む建材にはニット・発泡プラスチック系床ユニットに分類

内装仕様制限が設けられ、新しく建設された建されています。

物の室内の空気環境もここ数年で大きく改善さ

乾式二重床ユニットは、支持材・面材を基本れてきています。そのため、今まで使われてきとし、仕上材・補強材・際根太などを追加してた合板の層間の接着やMDF・パーティクルボー

構成されています。支持材脚部をゴムで受けいドを製造する際に用いられる接着剤も改善されるため、ゴム硬度が柔らかく支持脚の間隔が大てきております。

きくなると重量物（戸棚・本棚・ピアノなど）を

筑波建築試験センターでは、主に内装部品置いたとき床がたわみやすくなります。逆に、メーカーからの依頼をうけ、性能試験を実施しゴムが硬く支持脚の間隔が狭いと床の剛性は高ておりますが、正確かつなるべく分かりやすい

くなりますが、歩いたときに衝撃を吸収されな報告をお出しすることを心がけております。

図２

42

内装壁ユニットの構成（例）BLつくば

2007・5

トピックス

私 の 愛 読 書
環境･防耐火試験部

橋

本

房

子

もう10数年も前のことになるが、北海道旅行をもらいたい、信仰に生きる喜びを伝えたいとの思したとき、バスガイドさんが車内で朗読してくれ

いから
『氷点』
を執筆したとある書の中で語っていた三浦綾子さんの小説『塩狩峠』に深い感銘を受けた。真の幸福とは、地位とかお金とか健康とかにたのがきっかけで、ほとんどの三浦作品を読みあよる幸福ではなく、それを失ってもなお残る幸さった。それまでは、三浦綾子さんの名は『氷点』

福、すなわち神を信ずる心であるという。クリスの作者という程度の認識しかなかった。

チャンではない私にとっては、全てを受け入れる三浦（旧姓：堀田）綾子さんは1922年旭川に生まことは難しいけれども。

れ、17歳で教員となるが、戦後まもなく、敗戦ま

今から40年程前に放送されたテレビドラマ『氷での国家のあり方や教育の過ちに気づき退職。そ点』
は、家族中がテレビの前に釘付けになるほどの後、肺結核、脊髄カリエスを患い13年間に及ぶの「氷点ブーム」
なる一大社会現象を巻き起こした療養生活が始まる。長い闘病生活の中でキリストのだった。その後何度かリメイクされたドラマが教の信仰に目覚めて洗礼を受ける。37歳の時、ク放送されているが、幼い頃に見た
『氷点』
の強烈な

リスチャンである三浦光世氏と結婚。朝日新聞社

印象が忘れられないのは私だけでしょうか？

が公募した懸賞小説に『氷点』が入選し、42歳で作小説の影響もあって、私はその後も何度か北家としての地位を確立する。直腸癌、パーキンソ

海道を訪れたが、北の大地の雄大な自然や四季

ン病などの病に襲われるが、その病気をありのま

折々の景観にすっかり魅了されてしまった。凍まに受け止め、小説やエッセイを通して人間の生てつく冬の旭川を訪れた時、『氷点』というタイき方を訴えてきた。著作の多くは、夫の光世氏とトルは旭川を舞台にしたこの作品にはなんとの二人三脚により口述筆記という形で仕上げられピッタリなのだろうと実感した。

たが、
『塩狩峠』
はその最初の一冊であった。1999『氷点』によって旭川の地名と見本林の存在を

年10月12日に77歳で永眠された。もうお会いする

一躍全国に知らしめることとなった経緯から、ことも、新しい作品に触れることも叶わないが、旭川の景勝地「外国樹種見本林」に1998年「三浦綾

私にとっては、三浦文学に出会えたこと、三浦綾子記念文学館」が建設された。この記念文学館に子さんと同じ時を生きられたことは尊いことのよは17ヶ国にのぼる翻訳本も納められているというに思えてならない。

う。このことからも、旭川という地方の静かな都市から日本中そして世界に向けて、如何に多デビュー作となった『氷点』
は、原罪という重い
テーマを家庭小説という形でわかりやすく描き出

くの熱いメッセージを発信していったかを知ることができよう。

した。原罪とは、犯す罪ではなく、神を無視して自己中心の生活をすることであるという。三浦綾『塩狩峠』は三浦文学の基調をなすもので、子さんは、真の幸福を一人でも多くの人に知ってテーマとなる愛や犠牲死をわかりやすく描いてBLつくば

2007・543

写真１ 三浦綾子記念文学館 1）（針葉樹林に囲まれた教会のような木造の瀟洒な建物）

写真２ 塩狩峠記念館 2）（三浦綾子さんの旧宅を復元し、「氷点」や「塩狩峠」に関する資料を展示している）

いる。休暇中の鉄道職員の永野信夫の乗った列
車が塩狩峠の頂上にさしかかった時、突然列車

終戦の日から７日たった1945年8月22日、樺太（サが連結を離れ暴走し始めた。ハンドブレーキを

ハリン）
からの引き揚げ船３隻が小平と増毛沖で使うが減速するだけ。信夫は自分の体でこの車相次いで潜水艦の攻撃を受けたというのである。

両を止めることができると判断。自らの命を犠

小笠原丸と泰東丸は沈没し、第二新興丸は大破し牲にして客車を止め、大勢の命を救ったのだ。

た。死者・不明者は３隻合計で1,708人にも及ん

この小説『塩狩峠』は、実在の人物長野政雄氏がだとその記事は伝えていた。

モデルとなっているが、主人公の永野信夫は筆長い間潜水艦は国籍不明とされてきたが、ソ連者の作り上げたひとりの人格である。それがま崩壊後の1992年に旧ソ連太平洋艦隊所属だったとた三浦綾子さんの分身にもなっているようだ。

いうことがロシア側の資料で判明したという。ソモデルとなった実在の長野政雄氏の方がはるか

連軍は留萌から上陸して島を占領しようと企て、に信仰厚く、且つ立派な人物であったと筆者は敵船舶の攻撃を命じていた。占領計画は8月22日言う。読者一人一人の心の中に永野信夫というに撤回されたが、指令が届く前に攻撃されてし

主人公は生き続けていることからも「犠牲とは本まったのだった。にもかかわらず、日露両政府間

当の愛を実行することだ。」という筆者の願いはでは公式には確認さ成就しているともいえるのではないか？

れていないという。

「塩狩峠記念館」
は、三浦綾子さんが雑貨店を営ん

あれから60余年がでいた頃の旧宅を小説の舞台でもある塩狩峠に1999

たち、当時一命を取年に復元したものである。当時の生活空間を再現

りとめた人達も今でし、作品に関する資料が展示してあって、三浦文学

はだんだん少なくなを体験できる施設となっているとのこと。ぜひ一度り、人々の記憶も薄は訪れて三浦文学を身近に感じてみたい。

らいでいく。樺太引揚船遭難遺族会の人

戦後60年もたった夏のある日、私は某新聞の記

達は、事件の真相究事で三浦綾子さんの小説『天北原野』に登場する樺明を外務省に求めて太からの引き揚げ船が、終戦後に撃沈されるといも、真相を明らかにう話が実話だったということを知り、強い衝撃をする意志が感じられ受けたのだった。歴史の教科書にもそんな記載はないと嘆き、「ロシなかったので、とても信じられない思いだった。

ア側からの謝罪の言44

図１

樺太引き上げ３船遭難位置 3）

BLつくば

2007・5

葉を聞くまでは戦後ではない。」という。

を生み出していると知った。だからこそあの臨

現役世代の多くが、戦争を知らない世代となっ場感あふれる情景描写により、感情移入させらた今、二度と日本が戦争への道を歩まないようれてしまうのだと納得した。これからはより深に、戦争の悲惨な体験や原爆の悲劇は後世にずっく、じっくりと読み返していくことにより、新と語り継がれていくことが大切だと思う。

たに教えられ、また考えさせられることになると思う。そして忘れかけていた大切な何かを思数ある三浦作品の中で、私にとって忘れえぬ言葉となったいくつかを紹介する。

い起こしてくれるような気がする。
三浦文学は、時を超え世代を超えて読み継が『ひつじが丘』に出てくる「愛することは、許す

れ、人間のあるべき姿や真の優しさを読み手にことでもある。それも一度や二度許すことでは伝え続けていくにちがいない。どの作品にも共ない。許し続けることだ。」というくだりはとて通する人間の強さと優しさ、そして真実に生きも印象に残った。私にはなかなかできそうもなる姿はキリストの教えが根底にあるからなのでいが、そうありたいものである。

しょうか？無宗教の私にはけっしてそれだけで

『続氷点』
には、
「一生を終えてのちに残るものはないように思えてならない。

は、その人が何を得たかではなくて、何を与えたかである。」とあるが、三浦綾子さんはその言葉

私にとって三浦文学は、人生の師でもあり、心どおり、亡くなっても今なお私達読者に生きる勇の処方箋のようでもある。もっと若い時に三浦文

気と希望、そして多くの感動を与え続けている。

学に出会っていたら、私の人生も少し変わってい『天北原野』には、「誰かが自分勝手なことをすたかもしれない。せめてこれからの人生は、三浦

ると、必ず他の人が重い十字架を背負わなけれ夫妻のように人を思いやる心を持って、いたわりばならない」とあるが、私自身の生き方を問われあい支え合っていきたいものである。

ている思いがした。

地元旭川はもちろん全国各地で、牧師さんや『続泥流地帯』には、「苦難に遭ったときにそれファンの人達による朗読会や演劇会、三浦光世

を災難と思って嘆くか、試練だと思って奮い立氏による講演会などが催されていることを私はつか、その受け止め方が大事なのではないか。」

最近になって知り、いつの日かそういう集まりとあるが、試練と受け止めて何事も乗り越えてに参加できたらと願っている。

いきたいものである。

つたない文章でしたが、これを読んでひとり『生きること思うこと』には、「人を責める時

でも三浦ワールドの不思議な世界を覗いてみたは、相手が申し開きのできないような理攻めはいと思って戴けたなら幸いである。

いけない。必ず、相手に逃げ道を作っておいてやるものだ。」とあるが、自分の子供を叱るとき【参考資料】などにもいえることだと思う。

1）三浦綾子文学記念館ホームページ

本の中にある言葉がこれほどまでに胸に迫ってくるのは、三浦綾子さんの生き様が真実だったからにほかならない。

http://www.eolas.co.jp/hokkaido/hyouten/
2）和寒町ホームページ
http://www.town.wassamu.hokkaido.jp/0201̲Kanko/0301̲Kanko̲Shiokari/

三浦文学の魅力は、読み手を引っ張り込むス
トーリー展開と一度読むと虜になり、何度も読0401̲Kinenkan/Kinenkan.html
3）朝日新聞地域情報

み返したくなる不思議さにあるように思う。あhttp://mytown.asahi.com/hokkaido/

るエッセイより、何回も取材旅行を重ねて作品

news.php?k̲id=01000259999992032

BLつくば

2007・545

世界の街角から
企画管理課

永

谷

美

穂

空港へ到着したときは、既に夜中の12時をまわっていた。市街へ向かう高速の外灯だけが一匹の蛇のように暗闇を照らしていた。ぼんやりとガイドの話を聞きながら窓の外を眺めている
こと1時間、忽然と夜空を赤々と照らす街の灯が目の前に現れた。無数の光のタワーが空へ伸びていて、その合間を縫うようにハイウェイが走っている。光のタワーはそのほとんどが超高層マンションの窓明かりだ。自分のイメージしていた中国という街の風景とのあまりの違いに眠気もすっ飛び車窓に釘付けとなった。―ここが上海か。―
この街並みを見ただけで、中国全土の中でも生活水準がかなり高い都市であることが分かる。2004年には、高層ビルの数がニューヨーク
を抜いて世界一になったという。90年代の高層ビル建設ラッシュから過度の地下水汲み上げと

写真１〜２

上海市の高層アパート群

そのビルの自重による地盤沈下問題が深刻化した。もともと海抜高度が低い土地であるので、地球温暖化で海面が上昇したらどうなるのか。
上海市では高層ビルの建築を制限し、昨年は市
全土平均7.5mmの沈下で年々改善されてきているというが、「平均7.5mm」を大きいとみるか小さいとみるか。
それにしてもこの高層ビル群は圧巻だ。
（写真
１）
夜景ではビルの陰に隠れてしまっていたが、

写真３

洗濯物の鯉のぼり

昼間の景色では、それらの高層ビルの足元に残

それは、窓辺にはためく洗濯物だ。地上２階かる古い在来住宅が現れる。（写真２）ら遥か上空の高層階まで、総ての窓から物干し

空を見上げたときと目線を下げたとき、明ら
かな「格差」を感じる風景だが、共通点がある。
46

竿が垂直に飛び出している。
（写真３）
上海市郊外、朱家角―今から1700年以上昔のBLつくば

2007・5

三国時代の街並みをそのまま残した水郷のま他に動物モチーフも多く目を楽しませてくれ

ち。ここに私のイメージしていた中国の街並みる。（写真８）を見つけた。（写真４〜６）
写真７

写真８

上海市郊外、朱家角の路地

上海市、豫園の花
窓

文化や生活習慣が違えば、居住空間となる建物の形や機能も違い、それらを含む街の風景も変わってくる。旅先でその風景を眺めることも楽しみの一つだ。国が変われば、住宅事情も家に対する価値観も違ってくる。
フランス、パリの街並み。どこを切り取っても絵になる街だ。長い間パリに住んだことのある知人によると、アパルトマンの最上階、つまり屋根裏部屋になるのだが、そこは下階に比べ家賃が一番安いそうだ。でも実際は、窓からいつでもパリの街並みが見渡せ、何故安いのかい
まいちよくわからないという。私だったら、景色がよくて、さらに家賃が安いといったら迷わ
写真４〜６

上海市郊外、水郷の朱家角ず飛びつく。毎日眺
めても飽きない街並

細い石畳の路地に白壁の民家がびっしりと連みだと思う。

なる。現在では、路地に面した1階部分が土産物

石造か木造か、建店となっている民家が目立つ。
（写真７）壁の白

築材料の違いがありに朱色に塗られた「花窓」と呼ばれる窓装飾が映こそすれ、これらのえる。「花窓」
は中国特有の窓枠や桟をいろいろ

街角の風景はよく似な形に彫りこんだ建具である。日本の欄間のよていると思わないだ

うなものだろうか。柔らかな明かりが注ぎ込

ろうか。上海とパみ、床面に影を落としている。植物モチーフのリ。（写真７、９）上BLつくば

2007・5

写真９

パリの路地

47

写真12

写真10

上海の街角

写真11

函館の街角

パリの街角

海と函館。（写真10、11）
こうしてみると、何故これらの街並みが美し
いのかがわかる気がする。それは「チグハグじゃない」
からなのではないだろうか。新旧入り乱れ
ず、少なくとも外観上は同じ時代の風合いを残して統一しているから美しい街並みを保っているのだろう。
パリと函館。（写真12〜14）

写真13、14 函館の街角。ここのワッフル
（14）
とここの
すき焼き
（13）
はおいしい。建物内部も一見の価値あり。

変わらなければいけないもの、変わらずともよいものがあると思う。外見の美しさの陰に隠れる、発展を急ぎすぎた故に生じた弊害もある。旅先で街並みを眺めながら、その土地の生活習慣や経済状況まで想像してみることも面白いのではないだろうか。自分なりの新発見があるはずだから。

48

BLつくば

2007・5

トピックスバウハウス＆ロウソクにみる理想の人生
環境・防耐火試験部

水

上

点

睛

立つものであり、その過程では、誰しも自分の国際学会への参加

経験に照らし合わせて理解しようと試みるので昨夏、31st International Symposium on

はないだろうか？例えば野球が好きな人には、

Combustion（Heidelberg, Germany）に参加し、社内の人事をFA・トレード・ドラフト制度等に研究発表を行いました。本学会は、燃焼現象をかけて説明してあげることで、理解はぐっと深扱う国際学会であり、一口に燃焼とひとくくりまるはずだ。このように、引き出し（フォーマッにしたが、自動車のエンジン機構を研究する

ト）をいくつ持っていて、相手に応じてどう変えメーカーによる、最新の燃焼機関の発表といっていけるかが「伝える技術」だと言えるのではな

た実務的なものから（特に今回の開催地ドイツはいか。

MercedesやBMWといった有名ブランドがひし

しかし、ここで１つのジレンマが生じる。逆

めき合っている）、原子の核融合を扱うようなミに広く物事を見すぎては、掘り方が浅くなってクロなもの、果ては宇宙空間での燃焼を研究ししまい、結局、どの道でも同じような体験で終たものまで幅広い分野からの発表が見られた。

わってしまう、要するに伝える内容が生まれな

国際学会に参加する意義として、世界中の研い。ここが難しいところであるが、深く掘りつ究者との交流を通して、最先端の情報を得るとつ広く掘る。コミュニケーションが上手な研究いうことがまず挙げられるが、世界を広げてく者はこのバランスがうまく保たれているようにれるのは、何も国境を越えた交流に限らず、分見えた。たとえば、Albert Einsteinは一般・特

野間の垣根を越えた交流により、研究に新しい

殊相対性理論を発表した同年に、すぐさまそれ

ヒントが生まれることも大きな成果である。しを一般人向けに分かりやすく解説し1）、そのパラかしそれ故に、必要とされるのも語学力だけとダイムシフトは今では社会全体に広がって、私はいえない。学会であるからには、研究内容がたちの認識、生き方を一変させた。

重視されるのは間違いないが、それを誰にでもそこで私も、今回はこの場を借りて、私の研理解できるよう分かりやすく伝える技術―それ究を分かりやすく説明し、またそれが私の生きが、分野間を超えたコミュニケーションを生む方にどう影響してきたかを振り返ってみたい。

のである。

1）Albert Einstein, Relativity ˜The Special andGeneral Theory˜, 1916

コミュニケーション
まず、この伝える技術についてしばし考えて研究内容みたい。コミュニケーションとは、受け手がそファラデーのろうそくの科学でご存知の方もの意味を咀嚼して自分のものにすることで成り多いと思うが、普段われわれが目にしている火BLつくば

2007・549

には、２つのフェーズがある。燃料のガス化、向計算できるような体系を構築したことで、火そしてその燃焼である。われわれは、ガス化し災上クリティカルとなるフラッシュオーバー

た燃料と酸素が反応して発生する熱または光をが、どのような条件下で発生するのかを知る道

感じて、火として認識している。燃えるために筋をつけた。これが昨年までの私の研究であは、ろうそくは溶けて蒸発する必要が、そしてる。

周りの酸素と結び付く必要があるのだ。ここでもう１つ重要なことは、ろうそくは十分に広い

意識の拡大

空間で燃やされる限り、自分自身を溶かしつく
すまで、安定的に燃え続けることである。一旦どうだろう。少しは興味を持っていただけた

火をつけてやれば、自分の発生した熱で、燃えであろうか？興味が湧かない人も、まだ読み飛続けるのに必要なだけの（それ以上でもそれ以下ばさないでほしい。私がこの研究を通じて得たでもない）量のロウを蒸発させる。まるで自律調

ものはこれからである。それ自身自律的な火炎節を行う生命そのものである。

と建築内で複雑な挙動をとる火炎。自立した１

私の研究は、これをふまえて、炎を建築とい人の人間と、周囲に影響を与えるとともに依存う空間内に持ち込んだときに起こる現象についしながら生きている人間。どこか似ていないだてである。結論からいえば、外で自律的に燃えろうか。社会との扉を閉ざし引きこもってしまていた炎は、建築の中に入ることで、まるで建う弱さと、周囲の力を得て一人では成し得ない

築を外皮として身にまとった１つの生物のよう大きなことを成し遂げる社会性を持つ人間。開にふるまう。ここで、１つの生物のようにと表口が小さすぎると窒息して消えて、逆に、周囲現したのは、炎と建築の関係を、これまで捉えからの熱と十分な酸素を巻き込んで成長するこられてきたような主体、客体という関係ではなともある火炎。ファラデーが示したような火炎

く、双方向の影響力を前提にしているためであ単体の燃焼現象から区画火災への研究の変遷る。

は、ちょうど、学生から社会人へと移行する時

建築は壁や床、天井といった区画と、窓や扉期とも重なって、個からそれを取り巻く環境へといった開口部で構成される。開口をどんどんの意識の拡大にリンクしていった。自分を成長小さくしていくと酸素の供給が減り、炎はやがさせる理想の社会・組織とは？そうした社会・て消えてしまう。そして区画もまた燃え方に影組織を作っていくために自分には何ができるの響を与える。区画を形成することにより、熱がか？ちょうど、ドイツに出かけた頃、こんなこ拡散していくのが阻害され、区画内に籠るようとを考えていた私は、学会の空き時間を利用しになる。そうして蓄積された熱は、燃料のガスてBauhaus（バウハウス）に足を向けることにし化を促進し火炎を拡大させる。外皮としての建た。

築には、このように炎を弱める効果と強める効果があり、区画の途切れた部分が開口になっているわけだから、これらは双方を打ち消しあい

理想の組織ながら炎に複雑な影響を与える。さらには火炎バウハウスは、ナチスの支配下にあったドイが発する煙、熱等の影響により、これらの条件ツにあって、Dessauに本拠地を構え、理想の社

自体、時々刻々とダイナミックに変化するので会とそこに至るまでの教育方法を、建築芸術学ある。このように火災安全を設計することは、校での実践を通して追究した集団・組織であ動的な環境を前提としているのである。

る。その理念には、「あらゆる造形家的な活動のこれらを精査し、火災成長と環境条件を双方50

最終目標は建築（バウ）である。建築家、画家、BLつくば

2007・5

彫刻家は建築の多岐に分かれた姿の全体を、ま人と人を隔てる空間を自由に行き来して、縦横た各部分を再び関知しかつ把握することを学ば

無尽につなげるように、ツリー状の組織図のよ

ねばならない」とある。専門・細分化する我がうな一本線の関係では表せない、C・アレグザ

BL、そして広くはこの筑波という土地にあっンダーの セミラティス やドゥールーズ・ガタて、その専門化を活かしつつ、分野横断的な交リの リゾーム のような、複層的で（二木所長が流ができないものかと考えていたので、なにかよく言われる多能工にもつながる）、流動的なもヒントが得られるのではないかと考えての訪問のを目指すべきだと考える。さらに、この概念であった。

はツリー構造のように固定的でない点で（どちらそこには以前の活気はなかったが、その歴史かというと地中の根のようなイメージ）、バウハに触れることによって、当時、建築、芸術そしウスの理念（システムを絶えず作り変える）にもて工業の世界をリードしていたバウハウスを突一致し、専門性と総合性の達成を目指せるシス

き動かしていたものを学ぶことができた―それテムだと期待する。

は、すぐさま私たちの組織に代入できるようなみなさんも同様に考えていたようで、これはシステムではない。なぜなら、それは解として先日発表があったミッションに書いてある内容のシステムではなく、「自ら実験し、システムをと同意でうれしかったが、１つだけ残念なの造りかえていく」という自己否定を繰り返すプロ

は、私の「最小公約数で」という意見は採択されセスとしてのシステムだからである。

ず（むしろ文字ですらなくてもいいと思ったのだ

確かに、学生時代、関西5連覇という常勝ラク

けど）、最大公約数で表示されていることであっロス部が、２年という短期間で2部落ちを経験した。理念がCommunicationのプロであるならた。その時確認したことは、過去の成功にとらば、当然Interpreter（翻訳者）としての役割は各われて同じことを続けていても、同じ経験をさ個人に任せるべきであって（それが理念の実践にせてあげることができないということだった―

つながる）、組織として掲げるために、汲み上げ

当時、いち早くコーチの派遣等を通じて現役選た総意を最小限の言葉に再結晶化したほうがよ

手をバックアップするOB体制を築き上げ、常勝かったと思うが、忙しくて時間もなかったのか

チームを支えたシステムは、既に普遍のものとなとも思う。

なっていた。
くしくも昨年度、ミッションを考えるにあたり、BLという組織について考える機会があっ最後にた。私が半年に満たない経験から抽出したBLの農業が土と水という生命の根幹に密接に関イメージは 第３者 、 専門家集団 。そこからわっているが為に、愛され、誇りが持てる仕事

さかのぼって、 依頼者と使用者をつなぐこであるように、私たち防耐火分野は生活に根差と 、 分野間をつないで総合的な評価ができるした火を仕事として扱う。火は使い方によれ

こと これが私たちの存在を、仕事を、価値ある

ば、争いや破壊に用いられもするが、光に集まものにしているのではないかという風に考える虫たちのように、私たちは火に恐れよりもぬた。１言で言うなら、よく理事長が口にされる

くもりを感じる。これを研究することは、燃えCommunication や Connection のプロである

盛る大志と、希望の灯を胸に抱き、ダイヤモンべきだと考えた。コミュニケーション力に関し

ドのように永遠ではなくても、一瞬でも光輝けては、先にふれたように、自らの専門と分かりるような生き方を教えてくれる―と私は信じてやすく伝える技術の両方が重要だと述べた。同いる。たまに熱くなりすぎて煙たがられること様に考えると、組織の形態に関しても、言葉がもあるかもしれないが、温かく見守っていただBLつくば

2007・551

きたい。

ことが出来ました。ドイツで出会った研究者と多種多様な分野から学者が集う、この国際学も、縁があってつくばで再会を果たし、試験所会に参加させていただいたことで、自らの研究間の国際的共同研究を締結する等の形で、私生を見つめなおし、生き方へとリンクしていく感

活ならびに仕事上で今も交流が続いておりま

覚を養うことができました。さらにこのBLつくす。ドイツで蒔いた種が着々と地下で根を張ばに執筆する機会を得たことで、その考えを今り、絡み合い、やがて春になり、一気に芽吹くの職場環境に広げて、身近な問題として捉えるのを待っている。そんな気がしております。

52

BLつくば

2007・5

curiosare
curiosity
ヨーロッパにおける天国と地獄
トピックス

シリーズ好奇心（3）curiosit

環境・防耐火試験部

Neugier

部長

遊

佐

秀

逸

＜編集委員会より＞
この連載は、ベターリビング筑波建築試験センターの内部コミュニュケーション検討部会において、「さらなる業務推進の原動力として『意欲と好奇心』
が重要な要素の一つであるとの提言がなされたのを受け、 好奇心 に関わる情報を職員及び本誌読者の知的ファイルにインプットしようと企画されたものす。ただし、業務遂行に直結する「好奇心」に限らず、より広範囲な展開を意図しています。
「暮らしの手帖」創刊者の花森安治風に言えば、「いろいろのことがここには書きつけてある、このなかのどれか一つ二つはすぐ今日あなたの知的好奇心の充足に役立ち、せめてどれかもう一つ二つは、すぐには役に立たないように見えても、やがてこころの底ふかく沈んでいつかはあなたの暮らし方を変えてしまう。そんなふうな、これはあなたの好奇心の糧です。」
今後、寄稿を幅広く募りたいと考えておりますので、是非原稿をお寄せ下さい。
＊＊＊

第３回目となる今回も当所職員が執筆していますが、今後は読者諸氏の寄稿も期待しています。

『海外在留邦人数の状況』ていると言える。男女別内訳では平成11年に初

外務省統計平成18年版によれば海外に在留す

めて女性の数が男性のそれを上回り、現在は約る日本人で永住者及び３か月以上滞在している

52%程度となっている。一見女性の社会進出が者の総数は、一昨年の10月に戦後統計史上初め

益々活発になったことが反映されていると考えて100万人を突破した状況である。在留邦人総数られそうであるが、数の増加は特にオーストラは、多い順に、① アメリカ合衆国（約35万人）、リア等での語学留学が多く、またワーキングホ② 中華人民共和国（以下中国と呼ぶ。）（約11万

リデーも多いことが要因とのことなので、フ５千人）、③ブラジル（約６万６千人）、④ 英国リーターの増加ともとれる。留学生が多い地域（約５万５千人）であり、長期滞在者数は、多い

としては、大洋州地域のほか、北米地域、ヨー順に、① アメリカ合衆国（約23万６千人）、② 中

ロッパ地域がある。

国（約11万４千人）、③英国（約４万４千人）、④

ここではその中のヨーロッパに関して留学、

タイ（約３万６千人）となっている。ブラジルは海外旅行などの際に、「コミュニケーション」に大部分が永住者（移住者）であり、中国は殆どが資すると思われるような話を紹介してみたい。

長期滞在者であることが読み取れ、かつての日

大げさに言えば、グローバル化、国際調和化が本の移民政策や昨今の中国の経済発展を反映し叫ばれてから久しいので、日本国、日本人が世BLつくば2007・553

界の人々から真に尊敬されるよう、もっと外国れている。これではそこに住んでいる人々の生

人との付き合い方を勉強しようということであ

活や考え方を知ることは極めて困難であり、コる。

ミュニケーションを図るのは夢のまた夢であろう。そしてコミュニケーションを適切に行う前『ヨーロッパにおける天国と地獄』
これは、1994年頃のテレビ番組「海外ドキュメ
ンタリー」の「アメリカ人の欧州旅行」の中で紹介

提として相手の国の歴史、実情や習慣、マナーを予め知っておくことが肝要である。そこで前述の『天国と地獄』が出てくるのである。

されたたとえである。この番組は、アメリカ東ユーラシア大陸の中央から東にアジアがあ部を中心とした知識層や一部の人を除けば殆どり、その端が極東すなわち日本である。現在

パスポートをもたず、従って日本人のようには

ヨーロッパの経済的中心である西ヨーロッパは海外旅行などしない一般のアメリカ人の欧州旅

総人口約３億400万人、GNP約６兆ドル以上で世行事情をレポートしたものである。

界最大規模の市場となっている。いわずと知れ

天国とは

たEU
（欧州連合）
である。最近は同じユーラシア

・警官がイギリス人

大陸の人口13億以上の中国の経済発展が不気味

・機械工がドイツ人であり、同じく人口10億以上のインドも侮れな・恋人がイタリア人

くなって来つつある。『天国と地獄』に出てくる・料理人がフランス人

人たちは皆西ヨーロッパのそれである。最近は・オーガナイザーがスイス人容易に中央ヨーロッパ（かつての東ヨーロッパで地獄とはあり、これに属する国はポーランド・ハンガ

・警官がドイツ人

リー・チェコ・スロバキア・ブルガリア・ルー・機械工がフランス人

マニア・アルバニア・トルコ等。最近国際会議

・恋人がスイス人でキプロス共和国（キプロス島）に行く機会が・料理人がイギリス人あったが、ここもEUの一員であることを初めて・オーガナイザーがイタリア人知った。）
を訪れるようになったので、これらのこのたとえは、国際会議や観光旅行でヨー国の人々の文化や習慣も知っておくことが必要

ロッパの経験がある人の中には、「我が意を得たであろうが、それは別の機会に譲ることとすり！」と納得される方もあるであろう。尤もこれる。

は古くからの言い伝えであり、ヨーロッパの他

さて、本題である。

の諸国が抜けていたり、2001年9月11日の同時多警官がイギリス人であれば天国であり、ドイ発テロ以降若干異なってきていたりするかも知ツ人なら地獄である、は容易に理解できよう。

れないが本質を突いているので大きな誤りはな

イギリスでは通常警官は拳銃を携帯しておらかろう。

ず、いかにも親切そうである。ドイツ人はキッ

日本の文化や考え方とヨーロッパのそれとはチリしたことが好きな国民であり、機械工がド明らかに異なっているので、お互いがその違い

イツ人なら天国であるというのもドイツ車にに気づかなかったり無視したりすればヨーロッ

乗ってみればすぐに頷けるであろう。ドイツの

パの人々、世界の人々と腹を割った付き合いは市役所の地下は大抵レストランになっていて、永遠にできないであろう。毎年、前述の海外在味、価格ともリーゾナブルである。そこで出さ留邦人数の100万人を超える人たちがヨーロッパれるビールグラスにはビールと泡の計量線がつ旅行に行っているが、見てくるのは景色とお土いていて、泡でビールの量を節約することは出産やとブランド店、そしてガイドの旗だと言わ来ないようになっている。キッチリしているの

54

BLつくば

2007・5

である。また、歩行者信号が赤でも車がまった

違って、庶民レベルまで降りてこないだけであくこなければ、フランスでは人間優先でどんどろう。フランスは貴族が多いので一般庶民に降ん渡ってゆくが、ドイツでこんなことしたら、りてきたし、地方の郷土料理も捨てがたいもの

おばあさんにどなられて怒られる（筆者であがある。ミシュランの星の数でのレストラン評

る）。さらに、都市部では歩道の車道側が自転車

価も世界で認知されている。

道として区分けされている場合が多いが、ふらまた、世界一マナーのことを気にしている国

りとそこに入ろうものならものすごいスピード民であり、テーブルマナーにもうるさく、両手の自転車の人達から怒られることになる(これもはテーブルの上、ただし肘をついてはいけな

筆者である)。規律正しさの象徴は、アウトバー

い。従って最近日本でよく見かける片手をひざ

ンを走っていてもよくわかる。時速160キロで走の上に置いて食べるなどは最悪のマナーであ行していても、後ろから200キロオーバーポル

る。フォークの背に食べ物を乗せて食べるのもシェやベンツがヘッドライトの合図を１回したマナー違反である。機械工がフランス人は地獄だけで、追い越し車線にいる車はスーッと車線とされているが、最近の新幹線より速いTGVを空けるのである。日本の高速道路のマナーは（時速574km）やエアバス、車などの技術は一級最悪である。ドイツは1990年の東西統一でヨーであろう。

ロッパ最大の人口（約７千９百万人）をもつ国とオーガナイザーがスイス人なら天国であり、なっている。当時アメリカでは、このヨーロッイタリア人でなら地獄であることについては、

パの大黒柱ともいえる国が余りに強大になるの

余りピンとこないかもしれない。スイスは26のではないかと危惧する人が知識人には多かった

独立した州から成っており、スイスの大統領はようである。ドイツは日本と同様に第二次世界

各州に対して直接の権限を持っていない。ドイ大戦で全てを失ったが、経済大国となりこれもツ語、フランス語、イタリア語、そしてロマン

日本と似ている。ただし、９か国との隣接する

シュ語の四つの言葉を公用語として用いてお国境を持ちながら他国との政治的関係でそれなり、美しい国、平和な国、そして経済的にも豊りに尊敬されているようなので、日本と似ていかな国として、「永世中立国」が認められた1815

るかどうかは議論の分かれるところであろう。

年のウイーン会議以降二百年近く続いているのドイツ人と話すときの無難な話題は、その人のであって、いわばEUの縮小版が問題なく機能し地方の話や音楽のことについてだと言われていていると見なせるのである。モットーは
「一人は

る。

皆のため、皆は一人のため」であり、道端にごみ恋人がイタリア人で料理人がフランス人というのが天国であり、地獄は前者がスイス人後者やタバコを捨てると罰金を科せられるのは、アジアのシンガポールなどと同じである。

がイギリス人であることは多くの人が納得する

イタリアの経済は一時デノミが検討されたよ

かもしれない。別の見方として、最も幸せな生

うに、余りよく思われないが、自動車ではEUの活を送るには、中国人のコックを持ち、日本人中でドイツ、フランスに次いで第三位の生産量の妻を持ち、スイスの別荘に暮らすことだといを誇っている。経済システムは、マフィアに代う男性の身勝手な言い伝えもある。食べ物の味表されるように独特で、全体の四分の一は闇経

覚観は日本人が最高であると筆者は思ってい済で行われ、税金は半分しか払われていない。

る。実際イギリスの料理のまずさはひどいもの

それにもかかわらず国は栄え、国民は陽気であである。ただし、宮廷などではちゃんとした料る。都市計画でも地中海沿岸の寂れた古い都市

理人がいるであろうから王室の人たちは美味しを伝統的な町並みを残しつつ見事に再生していいものを食しているに違いない。他の諸国とる。都市再生と言えば超高層ビルや超高層マン

BLつくば2007・555

ションを無計画に建てることだと勘違いしてい

しでも海外の人々とのコミュニケーションを進る日本となんと異なることであろうか。何ともめるきっかけとなれば望外の喜びである。

羨ましい限りで、オーガナイザーとしてどこが地獄なのであろうか？日本でも同じであるが、ヨーロッパの他の諸国の歴史、気質、タブー

人々の気質は住んでいる気候にある程度影響さなどを知りたければ、本項でも参考とした、日れる。北部は隣国スイスのように冷たい冬があ

本に35年住んだフランス人ジャーナリスト、アり、南部は暖かい地中海性気候である。この気

ンドレ・キャラビが著した「目からウロコのヨー

候の差は人々の気質の差に歴然と現れており、

ロッパ」（1994年小学館）
を読むとよいであろう。

北の人は働き者で南の人は怠け者だとイタリア
人自身が言っているのである。スパゲッテイを

今後のシリーズ「好奇心」で筆者が扱う予定の日本の女の子が好くやるようにスプーンの中で項目を以下に掲げておく。

グルグル廻したりするのは大変悪い食べ方とさ「真の省エネとは」「ジョン・ウエインはなぜ死れているので、イタリアではやらない方がよんだか」「他人に迷惑をかけない？」「団塊の世代い。

の真実」「幸せの積分地」「チベット死者の書」「色「天国」と「地獄」をたとえに思いつくまま述べ

彩の学問的意味とは」「血液型のはなし」「DNAのてきたが、この中のことを参考に読者各位が少真実」「マンションは買うべきか」
…

56

BLつくば

2007・5

施設紹介

耐火試験炉（壁用耐火試験炉・多目的水平加熱炉）の紹介
環境・防耐火試験部

金城

仁

建築物における耐火性能についての構造種別

はじめにとして一般的に耐火構造・準耐火構造・防火構
造及び準防火構造等が挙げられます。またこれ

建物の 耐震性 という言葉はみなさん日常でら構造についてさらに要求耐火時間があり、20もよく耳にする言葉だと思いますが、 耐火性分、30分、45分、60分、120分及び180分というという言葉については 耐震性 に比べるとあま区分があり、それぞれ建築基準法に基づいて決り耳にしない言葉かもしれません。日本が世界められております。また、耐火性能を建物の屋でも有数の地震国ということも関係しているか

外と屋内から要求するもの、屋外からの火災のと思いますが、この 耐火性 についても 耐震

みについての性能を要求しているもの、荷重支性 同様に建物にとっては非常に重要な要求性能持するか否か（耐力及び非耐力）など建築物の部の一つになっています。

位、構造種別によって上述した３項目の要求性

この 耐火性 を確認する装置として、当試験能が変わってきます。例えば荷重支持しない間センターに設置してある壁用耐火試験炉と多目仕切壁等であれば非損傷性というものは要求さ的水平加熱炉があります。ここでは 耐火性 とれず、屋上として利用しない屋根については遮はどのような基準で、どのように確認するのか

熱性は要求されないなど用途により詳細に決めという概要と併せてこの２つの耐火試験炉の紹られています。

介を致します。

耐火試験装置及び試験方法について
建築物に要求される耐火性能
前項で説明致しました耐火性能の要求事項に建築基準法においては、建築物の耐火性能に関して次の３項目を要求しています。

ついて実際の構造物を再現し加熱を行う装置が今回紹介する壁用耐火試験炉（写真１）と多目的
水平加熱炉（写真２〜３）になります。壁用耐火・非損傷性：構造耐力上支障のある損傷を生じない
・遮 熱 性：火災面以外の面の温度が可燃物の燃焼する温度以上に上昇しない

試験炉は主に建築構造部材の垂直部材（壁・ド
ア・軒等）
について、多目的水平加熱炉は建築構
造部材の水平部材（はり・床・屋根等）についての耐火性能を確認する耐火試験炉です。両試験・遮 炎 性：火災面以外の面へ火炎を出すおそ

炉ともに加熱試験に加えて載荷加熱試験（荷重をれのある損傷（亀裂等）を生じない

加えながら加熱を行う）
も可能です。これら耐火BLつくば2007・557試験炉から出る排煙については、直接外気へ排出せず、二次燃焼炉という装置に送り込み、排煙を再燃焼させております。試験炉の概要を表１に示します。これら耐火試験については、指定性能評価機関が制定した防耐火性能試験・評
価業務方法書に定める方法により耐火性能を確認致します。耐火試験における加熱はISO834（国際標準規格）に規定される耐火標準加熱温度曲線に従い、各構造種別に応じた加熱時間に基
写真２

づき耐火性能試験を行い、それぞれの要求性能

多目的水平加熱炉に係わる判定基準を満たしているかどうか確認致します。耐火標準加熱温度曲線を図１に、判定基準について以下に示します。試験方法の詳
細については当ベターリビング制定の防耐火性能試験・評価業務方法書をご覧下さい。（HPに掲載しています。http://www.blhp.org/tbtl/
evaluate/fireprf/index.html）

写真３

写真１

壁用耐火試験炉

図１
表１

項目

有効加熱面積

ガス消費量＊
加熱曲線

二次燃焼炉
−

W3.0m×H3.0m

W2.0m×L8.0m
W3.0m×L8.0m

スーパーフラットフレームバーナー

ルミナスガスバーナー

φ1,500×H3,550

都市ガス13Ａ
3

約33m ／h3

約38m ／h

耐火標準加熱温度曲線等

エクセスエアーガスバーナー
約100m3／h−

自動温度制御方式

温度制御
載荷加力

耐火試験炉の概要

ISO，BS規格適合

熱源
ガスバーナー

ISO834に規定される耐火標準加熱温度曲線

多目的水平加熱炉

壁用耐火試験炉

炉の形状

多目的水平加熱炉の炉内（2.0m×4.0m）

最大400KN

最大1,000KN−＊表に示されているガス消費量は試験体の種類（材質等）により、若干異なります。

58

BLつくば

2007・5

・各要求性能についての判定基準

耐火試験炉の活用性

非損傷性
壁：最大軸方向収縮量（mm）≦h/100
最大軸方向収縮速度（mm/分）≦3h/1000
hは試験体の初期高さ（mm）
2

はり・床等：最大たわみ量≦L /400d2

当試験センターに設置してある耐火試験炉については、基本的には建築物に対する耐火試験装置ということになっておりますが、多目的水平加熱

最大たわみ速度≦L /9000d

炉についてはトンネル空間等における閉鎖的空間

Lは試験体の支点間距離（mm）

にて生じた車両火災（特殊火災）
についての耐火試

dは試験体の構造断面の圧縮縁験（この場合の耐火性能の対象物はトンネル躯体）

から引張り縁までの距離（mm）も実施できる耐火試験炉になっております。この

遮熱性

特殊火災については先に示しました耐火標準加熱

壁・床等：裏面最高温度上昇値≦180K

温度曲線とは異なるRABT特殊火災曲線という加

裏面平均温度上昇値≦140K

熱曲線により加熱を行い、トンネル躯体の耐火性

遮炎性能を確認致します。当試験センターでは、一般的

壁・床等：非加熱側に10秒以上を超えて継続な建築構造物の耐火試験はもとより、前述しまし

する火炎の噴出及び発炎がないこた特殊火災についての耐火試験等についても相談と。

に応じております。また、各種製品開発や研究の火炎が通る亀裂等の損傷を生じなための耐火試験についても随時承っております。

いこと。

試験装置の内容及び耐火試験についてご不明な点等ございましたら当試験センターまでお気軽にご相談下さい。

BLつくば

2007・559施設紹介

防火材料の発熱性試験装置
環境・防耐火試験部

はじめに

福

田

泰

孝

料の性能評価試験に採用されている、コーンカ
ロリーメーター発熱性試験装置（以下、発熱性試
験装置）について説明します。

建築基準法では、初期火災からの火災の拡大を遅らせ、安全に避難出来る様に、建築物の用途や構造、規模等に応じて使用出来る内装材料

防火材料に要求される性能の種類は制限されています。この制限される内装材料の防火上の性能には、主に火災拡大させ

建築基準法では、火災拡大への影響や避難安てしまう熱や火炎を出さないこと、避難上有害

全上から不燃材料、準不燃材料、難燃材料にクな煙、ガスを出さないことが要求されていまラス分けされます。これらの防火材料に求めらす。

れる技術的基準は、建築基準法施行令第108条の

この要求される性能については、国土交通省

２で規定されています。

の指定性能評価機関で定めた試験方法による確

通常の火災による火熱が加えられた場合に、認、及び評価を行い、その結果に基づいて国土

加熱開始から一定の時間（不燃材料20分、準不燃

交通省大臣が性能を満たす防火材料として認定

材料10分、難燃材料５分）、以下の３つの要件をすることになっています。ここでは現在防火材満たす必要があります。
（１） 燃焼しないものであること（全く燃えないということではなく、火災の拡大に影響するような大きさの発熱をしないということ）（２） 防火上有害な変形、溶融、亀裂等その他の損傷を生じないものであること。
（３） 避難上有害な煙またはガスを発生しないものであること。
この内（１）、（２）について、発熱性試験装置
により確認することが出来ます。

写真１

60

コーンカロリーメーター発熱性試験装置

BLつくば2007・5

装置により排気フードから引き込まれ、流量を装置の概要、原理制御され煙道内を流れます。その途中にあるリ
ングサンプラーからポンプにより各ガス分析計

試験装置は主に、燃焼させるためのヒーターに排気中の一部の燃焼ガスを取り込み、各ガス

及び点火プラグ、煙濃度を測定するレーザー測濃度が測定されます。（試験装置概要図参照）

定器、加熱中の材料の質量変化を測定出来る
ロードセル、酸素及び一酸化炭素・二酸化炭素試験方法

濃度を測定するガス分析計、排気ガスの流量をコントロール出来る排気システム、排気される燃焼ガスの温度や流量を測定する計測機器によって構成されています。

ISO5660（国際標準規格）で規定された試験装置の仕様及び測定方法に準拠し、試験条件や判

これらによって測定される項目の内、その材定基準を性能評価機関として「業務方法書」の中

料の燃焼性状を示すものとして発熱速度及び総に定めています。方法書内で規定されている主発熱量は「酸素消費法」と呼ばれる方法によってな条件は以下の通りです。

求められます。これは、燃焼によって生ずる発
熱量は、どんな種類の材料でも、燃焼するとき試験体消費される酸素量1kg当たりほぼ一定の13.1MJ・１辺の大きさが99㎜±１㎜の正方形で厚さをの発熱量を示すという原理を利用しています。

50㎜以下とし、試験回数は試験体１種類につ

これにより、燃焼時の酸素濃度の変化から発熱

き３回とする。

量が計算されます。
実際の測定では、小さく切り出した材料を、円錐型のヒーターにより均一に加熱し、その材

試験条件
・ヒーターにより、試験体表面に50kW/m2の輻料から生成される燃焼ガスに点火プラグにより射熱を照射する。（ヒーター下端から点火させます。さらに発生する燃焼ガスは排気の位置に試験体表面が来るように調整し、表2.5㎝

試験装置概要図

BLつくば

2007・561

面位置での輻射熱を熱流計により測定し、50kW/m 2 になる様にヒーター温度（750℃前後）を調節する。）
・試験体をステンレス製のホルダーで固定する。（写真２参照）
・点火プラグは試験中、試験体中央の表面から13㎜±２㎜の位置に設置する。
測定条件
・試験時間は不燃材料20分、準不燃材料10分、

写真２

試験体ホルダー

難燃材料５分とする。
・ガス濃度の測定間隔は5秒以内とする。
・排気ガス流量は0.024±0.002m3/sに調整する。
判定基準
・加熱開始から終了までの総発熱量が、８MJ/
m2以下であること。
・加熱中に、防火上有害な裏面まで貫通する亀裂及び穴がないこと。
・最高発熱速度が、10秒以上継続して200kW/
m2を超えないこと。
写真３

燃焼中

その他

酸素濃度は、温度、湿度、大気圧、天候等の環境あるいはその周りの状況（人の多さや他の酸素を消費するものが近くにある）など様々な要因
によって変化する場合があります。防火材料で扱うものは発熱量が小さいものが多く、20分（不燃の場合）の間に少しの変化が積みかさなって総発熱量が大きく変わってしまうこともあるた
め、施設の整備等により、試験体以外からの酸素濃度変化の要因を出来るだけ排除し、より高い精度の測定を求めていく必要があります。
【参考文献】
1）財団法人 ベターリビング：「防耐火性能試
験・評価業務方法書」

62

BLつくば

2007・5

事業報告

財団法人ベターリビング
ミッション ならびに スピリット の制定について
構造材料試験部・企画管理課

佐久間

博

文

「お父さんの会社は何をやってるの？」「まあ、住

営理念 や 運営指針 といっているのではないで宅に関係したいろいろだな。」「いろいろって？」しょうか。

「まあその．．．．ところで学校の方はどうだ？」

ベターリビングでも組織・業務の拡大にともない、どうしてもこの理念が必要だという声を＊＊＊「○○さん、おたくは建築関係のお仕事でしたっ

受け、「BLミッション検討委員会」
が昨年夏に発足しました。

け？」「まあ、住宅関係、といったところでしょ

以後、コアメンバーが侃々諤々の検討を重うか」「じゃあ、設計できます？、あっ、施工のね、全職員を対象としたアンケート調査や、役方ですか」「いや、あの、両方とも関係あるとい員へのヒアリングを通じて、「今のBLはどんなえばいえるし、そうでないといえばそうでない姿なのか、今後どうあるべきなのか」を描き出す

し．．．説明すると長くなるんですが」「？？？」という作業を行ってきました。昨年末に素案を＊＊＊策定し、これをたたき台としてさらに意見聴取「あなたの財団の運営方針、経営方針を教えていを重ねて、昨年度末にやっと公表できる形で集ただけませんか」「いや、あのう．．．
（そんなの約できました。それが次頁の ミッション（＝財あったかな？）」

団の運営理念）と、 スピリット（＝職員の持つ
＊＊＊

べき姿勢）
です。

俗に「一流」といわれる企業・団体には、その＊＊＊組織の構成員が共有できる「企業理念」
や「経営理

新年度はじめに各職員にはミッションとスピ念」という考え方があるのが普通です。
組織が大きくなり、また業務内容が複雑にな

リットを印刷した携帯カードが配布され、組織内の周知活動が始まっています。

ればなるほど経営トップがすべてに直接関与す

本稿執筆時点ではまだ公表・広報が不十分なることは、ほぼ無理なことで、これをスムーズため、先に述べました 目次・目録 的な効果はに運営する目的で何かしらの権限委譲が行われまだまだですが、今号の「BLつくば」
発刊時点でます。しかし、権限委譲によって組織は益々細は、財団ホームページなどでの広報活動が始

分化・専門化していくのが一般的な傾向で、そまっているものと思います。

んな中、もしも職員が共有・共感できるような＊＊＊

理念 がなかったとしたら……冒頭の会話はま財団設立から30年を経て、さらに多様な、そさに私が経験したことのある状況なのですが、して新たな方向を見いだそうという、我々BL職組織の中で働く人々のための、いわば 接着

員一同の意気込みを少しでも感じていただけれ剤 、また外部の人に対してはその組織の考え方

ば、これにまさる喜びはありません。

に関する 目次・目録 のようなもの、それを 経BLつくば2007・563

■ベターリビングミッション
ベターリビングは、住宅をはじめとする建築物の設計、施工、部品、材料に関する的確な評価、試験、登録等の業務や住生活に関する創造的な調査・研究業務等を通じて、より安心安全で、より環境に優しく、よりサスティナブルな（持続可能な）住まいづくりと暮らしの実現に貢献します。

■ベターリビングスピリット
・私たちは皆、常に、お客様の立場に立って、よく聞き、よく考え、チームワークを大切にしながらスピーディに業務を実行します。
・私たちは皆、常に、社会的責任を自覚し、法令や社会規範を遵守し、適正かつ誠実に業務を実行します。
・私たちは皆、常に、向上心とチャレンジ精神を持ち、先進の知識、技術、スキルの習得等に努め、意欲的に業務を実行します。

64

BLつくば

2007・5

事業報告

平成19年度事業計画
企 画 管 理 課

1．基本方針このような社会状況のもと、財団法人ベター
リビングは、公益的な第三者の立場から、「住宅財団法人ベターリビングは、昭和48年に創設をはじめとする建築物の設計、施工、部品、材されて以来、優良な住宅部品の認定等によりそ料に関する的確な評価、試験、登録等の業務やの開発と普及の促進を図るとともに、筑波建築

住生活に関する創造的な調査・研究業務等を通試験センターにおける住宅部品等の試験・評価

じて、より安心安全で、より環境に優しく、よ等を行い、消費者の利益の増進や住宅生産の合りサスティナブルな（持続可能な）住まいづくり

理化の促進に、公益的立場からその役割を発揮と暮らしの実現に貢献すること」を基本方針としてきた。さらに、平成12年には寄附行為の変し、事業を実施することとする。

更を行って住宅部品に加えて住宅についても業務の対象とし、今日まで、優良住宅部品認定事

2．事業概要業を基幹的な事業としつつ、住宅関連の事業を広く展開して、住宅関係の主要な公益法人として、国民の住生活水準の向上にその役割を発揮してきた。

１．優良な住宅部品の開発普及に関する事業
優良住宅部品認定事業については、当財団の基幹的事業として、引き続き、省エネ、安心安

今日、住宅のストックが量的に充足したこと

全及びリフォームの視点を重視するとともに、を踏まえ、「いいものを作って、きちんと手入れ

新たに住宅、住宅部品の適切な維持管理に資す

して、長く大切に使う」（「住生活基本計画（全国る視点も加え、次の取組みを推進する。

計画）」（平成18年９月19日閣議決定）社会へ移行（1）リフォーム、防犯、環境保全、ユニバーサ

することが重要な課題となっており、既存住宅

ルデザインなどの社会的要請に応える特長

ストックや新規に供給される住宅ストックの質も持ったBL−bs（Better Living for betterを高めるとともに、適切に維持管理された住宅

society）部品の認定を拡大する。

が市場において循環利用される環境を整備する（2）優良住宅部品（BL部品）
を活用したリフォーことが必要となっている。また、近年、建築構ムを進めるため、リフォームのガイドライ

造計算偽装事件、住宅設備機器等の使用や維持ンを整備する。

管理に関する事故が相次ぎ、消費者が安心安全（3）住生活の変化、市場動向などを踏まえ、認に暮らせる住宅ストックの維持形成をすること

定事業の重点化、効率化のため品目の廃が大きな課題となっている。さらに、地球温暖止・統合を行うとともに、新規に対象とす

化に対する懸念が高まる中で、従来にも増してることが必要な部品について機動的に認定

環境を保全し、持続可能な社会を形成すること

基準の制定、認定等を行う。

が強く求められている。
BLつくば

2007・5（4）BL部品の特長を記載する性能表示書につい65

て、部品ごとに記載する内容を順次定め性

務を住宅部品等（サッシ、プレキャストコン

能表示書を発行する。また、その内容をクリート等）を対象として行う。

ホームページに掲載する。

（4）建設技術審査証明協議会が定めた建設技術（5）地球温暖化対策の一環として、関係事業者

審査証明事業実施基準に基づく新技術の審と連携しつつ、省エネルギー型BL−bs部品査証明事業を開始し、アスベストの除去等の一層の普及を図るとともに、その出荷量処理技術を中心に審査証明を行う。

に応じた植樹活動を支援するプロジェクト（5）その他、任意の住宅部品・部材等に係る評を拡充、実施する。

価、試験、評定等を行う。

（6）住宅部品等のトレーサビリティを確保する
ため、供給される個々の部品等について、

平成19年度の目標事業規模

メーカーの製品情報に、施工者、設置場所

建築基準法に基づく構造方法等にかかる性能評価件数

100件

住宅部品等（サッシ、プレキャスト
コンクリート等）のJIS認証件数

60件

その他の住宅部品・部材等に係る試験件数3,500件等の情報を重ね合わせることによって、個体識別をしてトレーサビリティを確保し、住宅の管理者等の住宅供給者の定期点検、計画修繕等の合理化や、メーカーによる供給した住宅部品等に対するフォローアップができるようにする「住宅部品のトレーサビ
リティ管理システム」の運用を優良住宅部品として認定した住宅用火災警報器において

３．住宅等の評価等に関する事業開始する。また、その運用経過を検証しつ住宅をはじめとする建築物の評価等につい

つ、対象とする住宅部品等の拡大を検討すて、的確に実施することを通じて良質な住宅・る。

建築ストックの形成に貢献するため、次の取組
みを推進する。
平成19年度の目標事業規模（1）品確法に基づく住宅性能評価業務等につい優良住宅部品認定件数

660件て、集合住宅を中心に住宅性能評価件数をうちBL−bs

84件

拡大する。

BL証紙領布枚数

1,480万枚（2）建築基準法に基づく確認検査業務等を着実に行うとともに、避難安全検証法の認定に

２．住宅部品・部材等の評価・試験等に関する事業
住宅部品・部材等の評価・試験等について、的確に実施することを通じて建築分野の信頼性の向上に貢献するため、必要な試験施設の整備を図りつつ、次の取組みを推進する。

係る性能評価業務を開始する。
（3）建築基準法の改正により導入された、一定の建築物の建築確認おいて必要な構造計算
適合性判定業務を開始する。
（4）大規模建築物の杭基礎等の施工の品質を評価する業務について、関係方面への周知を（1）住宅の品質確保の促進等に関する法律（品確
平成19年度の目標事業規模

法）に基づく特別評価方法認定に係る試験業務等を着実に行う。
（2）建築基準法に基づく構造方法等の認定に係る性能評価業務等を着実に行う。
（3）工業標準化法に基づく認証業務及び試験業
66

品確法に基づく住宅性能評価戸数12,000戸

建築基準法に基づく建築確認検査件数

60件

構造計算適合性判定件数

500件

評定件数

100件

BLつくば

2007・5

図りつつ、本格的な実施を図る。

当たっては、独立行政法人都市再生機構、独立（5）その他、既存建築物の耐震診断等の評定等を行う。

行政法人建築研究所、建築研究コンソーシア
ム、関係民間企業などの関係機関、団体等との連携を図りながら推進する。

４．住宅生産等に関するマネジメントシステムの審査・登録に関する事業等

６．住宅関連の情報交流・コミュニケーション

品質・環境マネジメントシステム等の審査・登録について、次の取り組みを推進する。

推進に関する事業
わが国における公益的な住宅関連情報の発信（1）品質マネジメントシステム（ISO9001）に係

元・交流拠点の一つとして、消費者への情報提る審査登録事業ついては、住宅、建築分野

供、関係団体間の情報交流・コミュニケーショ

以外も含めて新規企業の開拓に努めるともンの推進を図るため、次の取組みを推進する。

に、既登録企業の維持に努める。特に建築（1）「お客様相談室」において、各種相談を受け

設計分野の新規開拓を行う。

付け、その結果をレポートとしてまとめ、（2）環境マネジメントシステム（ISO14001）
に係

公表する。

る審査登録事業については、新規登録案件（2）公的団体が連携して運営している「住まいのの開拓に努め、新規審査を中心に業務を行

情報発信局」の事務局として、住宅関連情報う。

の発信を行う。

（3）情報セキュリティマネジメントシステム（3）財団の事業とその成果に係る情報をホーム（ISMS）の審査登録事業については、新規登ページにより広く提供する。また、「ベター

録案件の開拓に努め、業務を本格的に実施

リビングメールマガジン」、「BLつくば」にする。

より、住宅関連の幅広い情報を提供する。

（4）企業が作成した住宅・建築分野の環境報告
書の評価業務を実施する。

（4）次の協議会の事務局業務を行う。
・豊かな住まい・まちづくり推進会議
・公共住宅事業者等連絡協議会

平成19年度の目標事業規模

・すまいまちづくりセンター連絡協議会

ISO9001登録組織数

1,050組織

ISO14001登録組織数

280組織

情報セキュリティマネジメントシステム
登録組織数

16組織

・地域住宅計画推進協議会
・住宅性能評価機関等連絡協議会
・その他の関連協議会等
７．住宅関連の国際交流に関する事業

５．住宅関連の調査・研究等に関する事業
より安心安全で、より環境に優しく、よりサス

住宅関連の国際交流のわが国における民間拠点の一つとして、居住分野での国際交流を図る

ティナブルな（持続可能な）
住まいづくりと暮らし

ため、次の取り組みを推進する。

の実現に貢献するため、新たな技術の開発促進、（1）中国

豊かな住生活の実現、都市再生の推進などの分野

日中建築・住宅技術交流会議（WCC会議）にわたる調査研究を行う。特に、住宅のストックを通じて日中間の交流を引き続き実施すの適切な維持管理や中古住宅流通を促進するたる。

め、履歴情報の適切な管理、提供ができるシステ
ムの構築に向けた調査研究を行う。
なお、住宅関連の調査・研究等を推進するにBLつくば

2007・5

また、中国において内装付き住宅を普及させる「中国技術集成型モデル住宅プロジェ
クト」に、中長期的見地から取り組む。本年
67

度は、プロジェクトの開始に向けて諸課題ため、財団の運営状況を的確に把握・分析の検討を行う。

し、事業別に四半期毎の収支管理及び進捗（2）英国管理を徹底する。また、職員による業務改

日本・英国 住宅・都市再生協議会を軸に欧州との交流を図る。

善活動を継続的に実施する。
（4）業務能力の向上

また、政府間の「第４回日英都市再生会

職員の努力及び業務成績が反映される給議」の事務運営や「英国における住宅政策と与体系、人事制度の整備、能力向上を含め

環境・まちづくり事情視察団」の派遣を通じた人材育成のための各種研修制度の充実、て、交流を図る。

財団内のコミュニケーションの活性化等に（3）相互認証より、役職員の創意工夫と意欲的な取組み

ア メ リ カ の A A M A（ A m e r i c a n

を促し、財団全体としての業務能力の向上

Architectural Manufacturers Association）との相互認証、カナダのCCMC（Canadianを図る。
（5）ベターリビングミッション及びベターリビ

Construction Materials Centre）の評価機関

ングスピリットの共有化としての承認などを行う。

役職員全体が共有すべきものとして昨年
度に取りまとめた「ベターリビングミッション」
及び「ベターリビングスピリット」
を定着

3．組織及び業務運営

させる。
１．組織
平成19年度の業務を推進するため、事務局の組織については、別紙のとおりとする。
２．業務運営

参考

ベターリビングミッション
ベターリビングは、住宅をはじめとする建築

平成19年度の財団の運営に当たっては、公益物の設計、施工、部品、材料に関する的確な評

法人改革を視野に入れつつ、公益法人としての価、試験、登録等の業務や住生活に関する創造

社会的役割と責任を役職員一人ひとりが一層自的な調査・研究業務等を通じて、より安心安全

覚し、顧客、ユーザーの満足度の向上、事業ので、より環境に優しく、よりサスティナブルな

信頼性、効率性の確保及びコンプライアンス意（持続可能な）住まいづくりと暮らしの実現に貢識の徹底に努め、社会の期待と信頼に応えられ献します。

る公益的業務を展開することを基本とし、次のベターリビングスピリット

取り組みを行う。

・私たちは皆、常に、お客様の立場に立っ（1）顧客満足度の向上
顧客サービスの向上のため、お客様に対て、よく聞き、よく考え、チームワークをするアンケートの実施を含む顧客の声を業

大切にしながらスピーディーに業務を実行

務に反映するシステムを構築する。

します。
・私たちは皆、常に、社会的責任を自覚し、（2）信頼性の向上
信頼性の向上のため、契約事務の適正化など業務の適切な進行管理や個人情報保護を含めた適切な情報管理を徹底する。
（3）業務の効率化
業務運営の着実かつ効率的な実施を図る
68

法令や社会規範を遵守し、適正かつ誠実な業務を実行します。
・私たちは皆、常に、向上心とチャレンジ精神を持ち、先進の知識、技術、スキルの習得等に努め、意欲的に業務を実行します。
BLつくば

2007・5

平成19年度の事務局組織
常勤役員等

審

議

役

注：※印は、平成19年度の改編組織。

企画推進役
普及推進役

※

総務部
研究企画部
ベターリビング普及推進部
居住システム研究部
審査評価業務指導・支援室

※

国際交流室
住宅部品評価登録グループ※

新事業企画推進部※

住宅部品技術・評価部※

優良住宅部品認定部
カスタマー・コミュニケーション室

住宅・建築評価グループ※

評価登録企画部※

住宅性能評価部※

建築確認検査部※

構造計算適合性判定部※

システム審査登録センター
筑波建築試験センター
構造・材料試験部
環境・防耐火試験部
BLつくば

2007・5

69

事業報告

住宅部品の
トレーサビリティ管理システムの紹介
新事業企画推進部

1．はじめに棕澤孝

義る管理が開始できるようになる。
登録後の検索段階では、メーカーや住宅管理

既に新聞等各種マスコミで紹介されている者からの検索に応じることが可能となり、住宅

が、（財）ベターリビングは、全てのメーカー、部品の設置住戸の特定が速やかにできる。これ

ディベロッパー、住宅管理者が共通のプラットによりメーカーからのリコール情報に迅速な対フォームとして使用でき、居住者に安心を与え応が可能となり、居住者の安心につながることる住宅部品のトレーサビリティ管理システムをになる。また、デジタル住宅設備管理台帳を活我が国で初めて構築した。

用して、住宅管理者による定期点検、計画修繕

トレーサビリティ管理システムを構築する場
合、住宅は多数の部品・建材の集合体として作が円滑に実施できるとともに、交換等の時期、規模を容易に把握できるようになる。

られていることから、各メーカーが独自の方式

住宅部品のトレーサビリティ管理システム

で行うと、各住宅管理者は対応できないというは、BL-bs住宅用火災警報器＊２からスタートし問題が発生する。逆に各ディベロッパーや住宅た。法令で設置が義務づけられた住宅用火災警管理者が独自の方式で行うと、各メーカーが対報器は、電池切れによる10年ごとの交換を行う

応できないという問題が発生してしまう。

ことが必要となる。住宅部品のトレーサビリ

そこで第三者の立場を活かして、当財団は、

ティ管理システムを活用すれば、定期交換を確

様々なコード体系を包含することが可能なucode

実に行えるだけでなく、途中で交換、修繕した＊1

場合も履歴として残るので、安心かつ確実で効

プラットフォームとなる住宅部品のトレーサビリ

率的な維持管理が実現できる。

を用いて、多数のメーカー、住宅管理者の共通

ティ管理システムをスタートさせた。
＊１

ユビキタスIDセンターが管理・運営しているID
コード

2．住宅部品のトレーサビリティ管理
システム概要

3．住宅部品のトレーサビリティ管理
システムの効果
住宅部品のトレーサビリティ管理システム
は、①Ucodeによる唯一識別性…製品、住戸、メーカー、施工者、ユーザーの各情報②第三者

住宅部品のトレーサビリティ管理システムの性を活かした情報管理…個人情報管理、情報の登録段階では、固有のID番号やメーカー名等の長期管理③部品の長期保証、保険の付保…５年

部品情報と現場で設置場所や施工時期等の設置

間の機器保証（住警器）、20年間の対物、対人賠

情報を、システムに登録することで関連づけ

償保険等を実現する。当該システムを活用するる。これによりデジタル住宅設備管理台帳によことにより、各プレーヤーは以下の効果
（メリッ

70

BLつくば

2007・5ト）が得られることになる。

る。

（1）メーカーにとって、リコール対策の決定（4）個人ユーザーにとって、安全・安心感の打、多様な発注者へ対応可能、多様な既存

アップ、住宅資産の担保価値の裏付け、履流通を許容、施工者の技術問題に対応で歴情報で資産価値アップが実現し、中古住き、長期保証でユーザーの信頼を獲得でき宅の価値下落を抑止できる。

る。
（2）住宅管理者にとって、計画修繕の最適化、

4．おわりに居住者へ安心・安全をアピール、定期報告による管理台帳の電子化、安心の長期デー

住宅部品のトレーサビリティ管理システム

タ保管でき、居住者の安心と合理化を獲得

は、今後、様々な部品や建材等に応用されるこできる。

とになる。ストック重視の時代にあっては、履（3）施工者にとって、検査の合理化、共通リー歴の情報を整備することで中古住宅市場の活性ダーでメーカー全社対応、故障や施主の要化に繋がることや多様な住宅管理が容易になる

望に迅速に対応、住宅の長期保証が可能とことで、ストックの有効活用に寄与できること

なり、合理化とユーザーの信頼を獲得できなどに大きな期待がかかっている。

写真

BLつくば

2007・5

機器設置、UCによる設置情報入力作業

71

72

BLつくば

2007・5（参照図）住宅部品のトレーサビリティ管理システムの構成

事業報告

JIS認証業務の開始
評価登録企画部

鈴

木

竜

一

平成1 6 年６月９日に工業標準化法が改正さ

JNLA試験事業者として登録※１しているJIS A

れ、平成17年10月１日からJISマーク表示制度が4702（ドアセット）、JIS A 4706（サッシ）の試験

新しくなりました。

データが活用できます。

財団法人ベターリビングは、工業標準化法に認証手続きの詳細につきましては、当財団基づく登録認証機関に平成19年３月26日付けでホームページ（http://www.blhp.org/）でご覧い

経済産業大臣により登録（登録番号040605）を受ただけます。

け、平成19年４月から、JISマーク表示制度によ

事

前

相

談

る認証業務を開始しています。
事業者の皆様方のご活用をお待ちしておりま

申 請 書 提 出す。

1．認証の範囲

申

請

受

付

書

面

評

価

３
ヶ
月
〜
６
ヶ
月

初 回 工 場 評 価

認証の範囲は、以下に示す6規格です。なお、

初 回 製 品 試 験

JIS A 5308（レディーミクストコンクリート）、※２

JIS A 5373
（プレキャストプレストレストコンク

判

定

会

議

リート製品）
等については現在登録準備をしており、その他の規格についてもお客さまのご希望認

証を伺いながら順次拡大してまいります。
認 証 維 持 調 査

３年毎

JIS A 4702

ドアセット

※１ 筑波建築試験センターのJNLA登録に関しては、BL

JIS A 4706

サッシ

つくば第３号をご参照ください。
※２ 評価時の指摘の有無及び認証対象の申請工場数等に

JIS A 5532

浴槽

JIS A 5207

衛生陶器

JIS B 2061

給水栓

JIS C 9603

換気扇

より変わります。

3．お問合せ財団法人

2．申請から認証までのフロー

ベターリビング

評価登録企画部〒102-0071
東京都千代田区富士見２丁目14番36号

認証までのフローは以下になります。初回製品試験においては筑波建築試験センターがBLつくば

2007・5

TEL：03-5211-0591

FAX：03-5211-0596

URL：http://www.blhp.org/73

沖縄の方言で「いちゃりばちょーでー」と言う言葉があります。
言葉の意味は 一期一会 と同じ意味で、直訳すると 出会ったその時から皆兄弟のようなものだ。兄弟同然の仲である。 という言葉になります。
人と人との出会い、それは偶然ではなく必然であるという考えからきた言葉なのでしょう。
これは日々の仕事でも言えることかもしれません。
住宅建材メーカ、建築設計事務所等、そしてこのBLつくばをご覧になっている皆様。
私たちは仕事を通して日々たくさんの方々と 出会い をしています。
BLミッション、それは 仕事を通じてより多くの方と出会い
BLスピリット、それは 私たちの提供できるすべての情報、技術を社会へ発信する とも言えるのではないかと思います。ベターリビングがこの 必然の出会い を大切に、より多くの皆様と社会全体へ貢献できるような情報発信源の一つとしてこの BLつくば をこれからも活用できるように更なる内容
充実を図っていきたいと思います。
BLつくば もようやく第４号を発刊することができました。勝手ではありますが、これで次号へバトンタッチしたと安心しております。まだまだ皆様
へお届けしなければならない情報はあるはずです。ぜひ次号（第５号）も楽し
みにしてください。また、内容についてのご意見、ご感想等についてもぜひお寄せ下さい。今後ともどうぞ宜しくお願い致します。
金城 仁

BLつくば編集委員会
委員長
主 査
委 員

二木
安岡
犬飼
金城
小松

幹夫
博人
達雄
仁
豊

内田 和広
佐久間博文
高橋
央

大野
永谷

吉昭
美穂

BLつくば 第4号
発行年月日

平成19年５月18日

発

行

所

財団法人ベターリビング

発

行

者

二木幹夫
〒305-0802

印

刷

筑波建築試験センター

茨城県つくば市立原２番地

TEL：029（864）1745

FAX：029（864）2919

http://www.blhp.org

info@tbtl.org

株式会社かいせい