[研究報告]

デザイン思考による商品開発支援ツールの開発（第１報）＊
長嶋 宏之**、内藤 廉二**、小林 正信**
岩手県内企業の商品開発力向上を目指し、デザイン思考による商品開発支援ツールを提案することとした。公的機関などでの先行事例の調査を行い、デザイナーの商品開発方法を応用した岩手県内向けの商品開発支援ツールの設計を試みて、商品開発支援ツールのプロトタイプを設計した。
キーワード：商品開発、デザイン思考、支援ツール

Support Tools for Product Development by Design Thinking
NAGASHIMA Hiroyuki, NAITO Yasuji and KOBAYASHI Masanobu
Key words : Product Development, Design Thinking, Support Tools
1 緒
言
社会の価値観の多様化、複雑化に伴い、ただ商品を作っても売れない時代になっている。企業の商品開発は今までのような性能追求ではなく、その商品独自の価値を求められるようになった。そのため、ユーザー・エクス
ペリエンス（UX）、モノからコトへ、デザインドリブンなど、様々な概念が提唱されている。そのうちの一つに「デザイン思考（Design Thinking）」がある。これは、デザイナーが普段行っている課題解決の思考過程が他のビジネスシーンでも適用可能とする提唱である。
本センターでは岩手県内の製造業に向け、商品価値創造をデザイナー視点のアプローチ（=デザイン思考）で進めることができる商品開発支援ツールの創出を目指して、その研究開発を進めている。それにより、県内製造業の商品開発力と商品価値付加力の向上、「デザイン思考」や「デザイン・マインド」の醸成などが期待される。
ここでは第一報として、開発する支援ツールの構成要素を検討した結果を報告する。
2 方法
本研究で開発を目指しているのは「商品開発支援ツール（以下、支援ツール）」である。その構成要素を「要素ツール」とする。
2-1 先行事例調査
先ず、国・都道府県や公設試などの公的機関におけるデザイン支援の先行事例について調査した。各機関等で公開している商品開発マニュアル、手法、事例などをピックアップし、訪問や情報交換会への参加などでヒアリングを行って、商品開発で使用されている手法、発想法や思考ツールなどについて事例を収集した。
2-2 プロトタイプ設計
2-2-1 支援ツールのコンセプト設定* 平成 31 年度 技術シーズ創生研究事業** 産業デザイン部

プロジェクトステージ

41

先行事例の調査結果を踏まえつつ、既存の商品開発手法も参考に、支援ツールの設計コンセプトを設定した。
2-2-2 プロトタイプの設計支援ツール全体を設計するため、ツール全体を表現する「ツールイメージ」を作成した。調査の結果で得たデザイン開発マニュアルや商品開発のワークフローを参考にして、上述した設計コンセプトに基づいて作成した。
常に見直しや修正を行い、短期間に改良を繰り返すことで、精度をあげることとした。
作成した「ツールイメージ」を基に各要素ツールを設計し、「ツールイメージ」と同様に改良を繰り返した。
3 結果と考察3-1 先行事例調査
調査で得られた各機関等の商品開発支援のマニュアル、および、ツールを、表１に示す。
マニュアルについては、デザイン開発や商品開発における手順をウォーターフォール型のワークフローで示して、各手順における解説を記しているものが多く見られた。なかには、デザイナー活用方法や、海外展開を前提として、その一環としての商品開発ワークフローを示しているものもあった。
青森県産業技術センターの商品企画支援ツール「VCup」は、マニュアル型ではなく、設問への回答を何度も繰り返し行うことで気づきや自己分析を行い、商品の開発改良が進むシステムであった。
収集した商品開発マニュアルなどで使用されている手法を表２にまとめて示す。調査では、企業や団体独自が開発した手法なども多く見受けられたが、本支援ツー
ルでは、できるだけよく知られた汎用的な手法を選んでまとめることにした。

岩手県工業技術センター研究報告

表１ 公的機関などによる商品開発のマニュアル／ツール（一部）
発行／発表年

タイトル

発行／開発者

地域ブランドづくりのためのデザイン・IT 活用ガイド

北海道

商品企画支援ツール V-Cup

青森県産業技術センター
2011
弘前工業研究所

支援機関指導員のためのDESIGN 支援ハンドブック

中小企業基盤整備機構

2013

中小企業デザイン開発思考

大阪産業デザインセンター

2015

デザイン活用ガイド

東京都
東京都中小企業振興公社

2015

海外展示会ハンドブック

中小企業基盤整備機構

2018

デザイナー・中小企業のためのデザイン契約のポイント

近畿経済産業局

2019デザインのチカラ、活かし方

近畿経済産業局

2020

サービスデザインを始める前に

経済産業省

2020

2002

表２ 主な商品開発に関わる手法
手法
インタビュー種類
気づきフィールドワーク
エスノグラフィーマインドマップ

気づき
気づき
気づき

内容
ヒアリング、グループインタ
ビュー
環境観察
行動観察
言語と図案による思考・発想法
自社分析
顧客・自社・競合分析
チーム思考共有、環境分析

SWOT 分析
気づき
3C 分析
気づき
デザインブレインマッピング 気づき
ブレインストーミング
アイデア展開KJ 法
アイデア展開 アイデアの収束
ペルソナ
アイデア展開 仮説ユーザーの設定
5W2H
アイデア展開 商品の状況・環境の仮説設定
各アイデア発想法
アイデア展開 チェックリスト発想法、強制発想法、など
アイデアスケッチ
アイデア展開 スケッチ
ポジショニングマップ
アイデア展開 ４象限マトリクス
カスタマージャーニーマップ アイデア展開 商品認知から購買までの接点を明確にし、顧客の思考、行動を時系列に整理
ストーリーテリング
アイデア展開 商品の利用場面を想像する
ビジョンマップ
コンセプト 組織の理念について、方向や位置付けも含め可視化したもの
イメージボード
コンセプト 視覚的表現の方向を示すための画像コラージュ
ストーリーボード
コンセプトレンダリングスケッチ
試作
完成予想図
モックアップモデル
試作
静的試作
プロトタイピング
試作
動的試作
ユーザビリティテスト
評価
ユーザービリティ実験、プロ
トコル分析
生理・心理計測
評価
身体の負担を定量的に観察。
人間工学的手法。
官能検査
評価
売上目標
検証
業績評価指標（KPI）など
実証実験
検証
テストマーケティング
検証
商品を実際に利用してもらいフィードバックを得る。

42

第 23 号（2020）

3-2 プロトタイプ設計
3-2-1 プロトタイプのコンセプト
今回の支援ツールに関しては、県内企業の商品開発の担当者が有効に使用できるように、前述した調査結果から、以下のようなコンセプトを設定した。
１） １人でも商品開発が行える。
○ 商品開発フローの全体像と現在位置がわかる。
○ 開発状況が可視化できる。
○ 今行うべき必要な行動がわかる。
２） 「気づき」を得ることができる。
３） 「モノありき」ではなく「コトありき」の開発ができる。
ここで、１）については、県内中小企業の多くが、商品の企画を経営者、製造責任者、営業担当などが兼任しており、１人で開発に行き詰まり、当センターに相談される事例が多いことから設定した。
２）については、今回の支援ツールを使用することにより、顧客インサイトの発見やビジネスビジョンのヒントなどについて、使用者自らが「気づき」が得られるように設定した。
３）については、技術や製品そのものを自社シーズとする、いわゆるプロダクトアウトの傾向が強い県内企業が、マーケットインの思考を行えるように設定した。
また、商品開発中の進捗状況や現状の必要な手法（やること）を示す方法として、「すごろく」などのボードゲームのイメージを取り入れることとした。
3-2-2 ツールイメージ
上述のコンセプトをもとにツールイメージを検討した。その推移を、図１に示す。
先ず同図 A の様に、一般的なウォーターフォール型商品開発フローとして各開発段階を設定し、それぞれに必要な各手法を併記して、各手法を繋ぎながら商品化を目指すイメージを作成した。
しかし、これではデザイン開発で必須であるフィードバックを表現できないと考え、同図 B の様に、開発の段階を「導入・分析」、「コンセプトワーク」、「試作・評価」の３つに分け、後者の２エリア内では「コンセプトワーク」と「試作・評価」のサイクルを回すものとした。それぞれで十分に検討を重ねたと判断できたら、次のサイクルに移る形にした。
さらに同図 C の様に、両サイクルでの「スパイラルアップ」を視覚的に表現することにした。
3-2-3 ナビボード
上述のツールイメージを作成し、支援ツールの全体像が完成したところで、開発フローの全体像を提示して、現在の開発段階、進捗状況が表示できる「ナビボート」の設計を行った。設計したナビボートを、図２に示す。
開発フローを、イメージ通りに「導入・分析」、「コンセプトワーク」、「試作・評価」の３エリアに分け、それデザイン思考による商品開発支援ツールの開発（第１報）※ 〇 は各段階での手段・手法を示す

１．ウォーターフォール型※ 〇 は各段階での手段・手法を示す

２．サイクル型

３．スパイラルアップ型
図１ ツールイメージの推移

43岩手県工業技術センター研究報告第 23 号（2020）

図２ ナビボードとナビツール

ぞれについて以下に述べる通りの開発段階を設定した。
１）「導入・分析」エリア
商品開発プロジェクトを進める前に、開発者や他の利害関係者との間で以下の点の認識を共有する。
○ デザインの理解支援ツールにおける「デザイン」および「デザイン行為」を定義付けし、開発者が理解し共有する。
○ 商品の理想と現状の理解
開発者として目指す姿、提供する商品・サービスの現状と理想を分析し、認識を共有する。
２）「コンセプトワーク」エリア
具体的な開発行為の段階になるため、スタート地点は固定せず、そのプロジェクトに合わせて決めることし、以下の事項についてチェックする。
○目標設定
何を成功とするか、商品開発プロジェクトの目標を定義する。
○ターゲット設定
開発する商品・サービスのユーザーを具体的に設定する。
○アイデア展開

商品・プロジェクトの内容、利用方法、イメージ、広告や販売方法など、開発する商品・サービスに関わる様々なアイデアを発案し収集する。
○基本コンセプト設定
上記アイデアの絞り込みと抽出を行い、開発するプロジェクトの方針やコンセプトを設定する。
○商品コンセプト展開
上記コンセプトを実現するための、商品・サービスのアイデアを発案し収集する。
○商品コンセプト設定
上記アイデアの絞り込みと抽出を行い、商品・サービスの具体的な仕様を設定する。
これらを１周回った時点でレビューを行い、内容をチェックする。要求を満たす提案に達していないと判断すれば、もう１周回してチェックする。これを繰り返すことで商品の精度を上げていく。
３）「試作・評価」エリア
コンセプトワークで提案された商品・サービスについて具体化と検証を行う段階で、評価の結果によってはコンセプトワークに戻る場合もある。

44

図３ インタビューシート

デザイン思考による商品開発支援ツールの開発（第１報）

45

岩手県工業技術センター研究報告第 23 号（2020）

図４ ナビカード○試作
商品のプロトタイプを作製する。
○評価
上記プロトタイプを評価する。
「すごろく系ボードゲーム」の盤面をイメージし、コマを置くマスの様に表現することとした。
3-2-4 ナビツール
ナビツールはナビボードで示した各開発段階において行うべき手法を提案する要素ツールとして設計した。
「導入・分析」エリアで「インタビューシート」、「コンセプトワーク」、「試作・評価」エリアでは「ナビカード」という要素ツールを設定した。
3-2-5 インタビューシート
インタビューシートは「導入・分析」エリアでの「商品の理想と現状の理解」用の要素ツールである。図３にこれを示す。
これは、支援ツールで検討する商品・サービスに関わるアンケートシートとした。例えば、現商品の仕様と価格、理想的な商品の仕様と価格、何のためにその商品をターゲットに提供するのかなどの質問を用意し、現状、理想、開発者のあるべき姿について開発者自身が再認識し、現状と理想のギャップを意識して、その阻害要因が何かを認識できるものとした。
図５ ナビカードの例（目標設定）

46

デザイン思考による商品開発支援ツールの開発（第１報）

3-2-6 ナビカード
ナビカードは、「コンセプトワーク」、「試作・評価」エリアでの、具体的な行動を提示する要素ツールである。
カードは、図４に示す様に、ナビボードの「コンセプトワーク」で６種類、「試作・評価」で２種類作成した。
図５に示す「目標設定」ナビカードを例にすると、カード内は「このカードの目標」、「手法」、「得る結果」と３つの欄に分けた。
「このカードの目標」では、この段階で何をすべきかを示し、「得る結果」はこの段階で最後に何を得たのかを簡潔に記すように設計した。
「手法」欄には、それぞれの「得る結果」のための具体的な方法・手法をリストアップした。これらの手法は製品開発やマーケティングの手順としてすでに紹介されており、一般的に知られているものである。これらにはそれぞれ詳細なルールがあるため、ナビカードでは手法の提案にとどめ、具体的な実施は専門書などを参考に行うものとした。
3-3 考察
先行事例調査から、商品開発の初期で開発者自身による現状把握の実施と、その現状把握の必要性の理解が重要であることがわかった。インタビューシートは現状把握を促すための要素ツールである。
また提案した支援ツールにより、あまりにも拙速にアイデアや提案を絞ったり、ナビボード、ナビツールの各開発段階で初めから完全な回答や提案を支援ツールが求めたりすることがないように、スパイラルアップの繰り返しによって提案の精度を上げることを重視した。
今回の検討による支援ツールには、「〇〇アイデア」、「〇〇コンセプト」、または「〇〇マップ」など、同じような語が多く、製品開発やデザイン行為に不慣れな方には紛らわしい。今後、混乱や誤解がなく使えるような用語の選択が必要である。
この支援ツールはまだ概念的で、実ツールとして利用するためには、細部の具現化がさらに必要である。今後は、今回作成した支援ツールを実践的に使用し、その有効性の検証を行いつつ、使い勝手の向上を目標に随時修正を行い、岩手県内製造業の商品開発力向上に資するツールの完成を目指す予定である。
謝辞
本報告をまとめるにあたり、青森県産業技術センター
弘前工業研究所、ならびに関係各位に大変お世話になった。厚く御礼を申し上げる。
文献
1）サイモン・シネック：WHY から始めよ！,日本経済新聞出版 （2012）2）手塚明：デザインと機能設計の効果測定モデル及び現場立脚の課題解決アプローチ, 産業技術総合研究所(2015)
3）デザイナー・中小企業のためのデザイン契約のポイン
ト 意匠制度によるデザイン保護と活用, 経済産業省
近畿経済産業局 知的財産室 (2018)4）産業競争力とデザインを考える研究会：「デザイン経営」宣言 ,経済産業省・特許庁 (2018)5）ジェームス・W・ヤング：アイデアの作り方, CCC メ
ディアハウス (1988)
6）安西洋之、八重樫文：デザインの次に来るもの, クロ
スメディアパブリッシング (2017)7）延岡健太郎：MOT[技術経営]入門, 日本経済新聞出版社 (2006)
8）イゴール・ハリシキビッチ：実戦デザインマネジメン
ト創造的な組織デザインのためのツール・プラクティ
ス、東京電機大学出版局 (2019)47