測って、伝えて、袋小路。
-どこで掛け違ったのだろう早野 龍五
2017.06.15 日本原子力学会シニアネットワーク連絡会

1

2

1.

自己紹介

2.

私と福島 - WHY?

3.

最初は給食検査から

4.

内部被ばく

5.

BABYSCANストーリー

6.

外部被ばく

7.

福島の高校生とともに8.

測って伝えても残る問題

4
自己紹介

3

東大で教え
ジュネーブのCERN研究所で

1.自己紹介「反物質研究」国際チームを率いる

放射線防護 リスコミ 全く門外漢

自己紹介

6

自己紹介

5

CERNと言えば何といってもこれ
私のオフィスの下には…

一般の人には、反物質＝“物質の反対”であって、物質ではないという印象があるかもしれません──早野教授
はそう語る。この反物質研究は、宇宙のはじまりの解明につながる可能性がある。ヨーロッパのCERNにある“反物質工場”とも呼べる施設で実験を進める早野龍五教授が、反物質の基本から自身の実験について語る。

7©hayano

8

自己紹介

自己紹介

2014年10月1日発売 - 10万部

知ろうとすること。
糸 早
井 野
重 龍
里 五

理東
学京
系大
研学
究大
科学
教院
授

新潮文庫

10
自己紹介

自己紹介

9

12
私と福島 - WHY?

11

2. 私と福島 - WHY?

©hayano 東大安田講堂前 2011/3/11

14
私と福島 - WHY?

私と福島 - WHY?

13

今日ここに私がいる原因は← これ

最初の福島関係ツイート: Mar 12, 2011, 14:22
89 文字
Cs137が出す662 keVのガンマ線を確認したという意味か．福島第一原子力発電所．Cs137は天然には存在せず，Sr90とともにウランの核分裂で生じる代表的な放射性同位元素．

日本語tweetは有利だ

Does it mean that the 662 keV gamma ray from
Cs137 decay was detected at Fukushima Daiichi? Cs137 does not exist in nature, andtogether with Sr90, typical ﬁssion product181 文字isotope.

15

16

私と福島 - WHY?

私と福島 - WHY?

私の最初のグラフ: Mar 13, 2011, 07:49

Mar 14, 2011, 01:59

被曝hayano←2015年3月←2014年3月←2013年3月←2012年3月

突然 3000 → >150,000

私と福島 - WHY?

18

僕のtwitterのフォロアー数:←2011年3月

私と福島 - WHY?

17

東大本部には「黙れ」と言われた

20

当時の影響力 全日本で 7位だったらしい

私と福島 - WHY?

私と福島 - WHY?

19

twitterやってる
全世界の科学者トップ100
米国サイエンス誌 (2014年10月)→
東北大学の研究による

21…

European Space Agency

20. Steven Pinker, Cognitive scientist
145,000 followers @sapinker (http://twitter.com/@sapinker)
Citations: 49,933 K-index: 105
Total number of tweets: 1,674
Harvard University, United States

21. Richard Wiseman, Psychologist
135,000 followers @RichardWiseman (http://twitter.com/@RichardWiseman)
Citations: 4,687 K-index: 209
Total number of tweets: 22,600
University of Hertfordshire, United Kingdom

10/7/14, 22:28

私と福島 - WHY?

私と福島 - WHY?

Twitter's science stars, the sequel | Science/AAAS | News

22

これまで
CERNでの研究を支えてくれた「納税者」に

22. Ryugo Hayano, Nuclear physicist
124,000 followers @hayano (http://twitter.com/@hayano)
Citations: 956 K-index: 319
Total number of tweets: 56,500

何ができるか？

University of Tokyo, Japan…

23. Toshiyuki Masui, Computer scientist
122,000 followers @masui (http://twitter.com/@masui)
Citations: 3,338 K-index: 210
Total number of tweets: 29,900
Keio University, Japan23

24. Marion Nestle, Nutritionist

24

最初は給食検査から内部被ばくと外部被ばく

内部被ばく

3. 最初は給食検査から

外部被ばく

放射性セシウム

放射性セシウム

26
最初は給食検査から最初は給食検査から

25

Google trendに見る
内部被ばくへの関心の高さ−内部被ばく−外部被ばく

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

©hayano 南相馬原町第一小学校にて 2012/3

28
最初は給食検査から最初は給食検査から

27

文科省担当者
やりたくありません

文科副大臣説得30
最初は給食検査から例として：福島市の給食まるごと検査結果
福島市の給食まるごと検査結果

5放射性セシウム
検出限界●
Cs-134
検出限界

Cs-137 検出限界
Cs-137 有限値検出

放射性セシウム 検出 ⚫

432012年度より予算化

Bqêkg

最初は給食検査から

29

地元米

2

1 Bq/kg→ 1 Ê‡‡ ‡ Ê
‡Ê‡‡‡
Ê‡Ê
Ê ÊÊÊ
‡‡
‡‡
ÊÊ
‡‡
Ê
Ê‡
‡
Ê
Ê‡
Ê
ÊÊ
Ê‡
‡
Ê
‡Ê
Ê
‡
‡Ê
Ê‡
Ê
Ê
‡Ê‡‡
‡‡
‡
Ê
Ê
‡
Ê‡
‡Ê‡Ê
ÊÊ
‡
Ê‡Ê‡Ê
ÊÊ‡
Ê‡‡
‡
Ê
‡‡
‡‡Ê Ê ‡Ê0‡‡Ê
‡ ‡ ‡‡ ‡‡Ê‡‡ ‡‡Ê ‡ ‡‡Ê
Ê
‡‡Ê
‡
‡
Ê
‡‡
ÊÊ
‡
ÊÊÊ
Ê‡‡
‡
‡
ÊÊ
‡
Ê
ÊÊ
Ê‡‡
Ê‡Ê
‡
Ê‡Ê
Ê
Ê‡
Ê
ÊÊ
Ê
‡ ‡ Ê‡ÊÊ‡‡ ‡ÊÊ ÊÊ ÊÊ

2012ê12Ê

2013ê4

Ê
‡
‡
‡
‡
‡
‡‡
‡Ê
Ê‡
‡
Ê
Ê
Ê
‡
ÊÊ
‡
ÊÊ
‡‡
Ê
‡Ê
Ê

‡
‡Ê ‡ ‡ ‡
Ê
‡
‡Ê
‡
Ê‡
Ê ‡‡
Ê ‡
Ê‡Ê‡
Ê‡‡‡Ê
‡
‡‡
‡
‡‡‡‡Ê
‡‡‡‡‡
‡
Ê‡
‡‡‡‡‡
‡
Ê‡
‡Ê
‡Ê
‡
‡‡‡‡
Ê
‡
Ê
‡‡
‡
‡
Ê
Ê
‡Ê
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
Ê
‡Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
‡
‡
‡‡
Ê‡‡
‡‡
‡
‡
‡
‡
‡‡Ê
Ê‡‡
‡‡
Ê
Ê‡
‡
‡
Ê
‡
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
‡
‡
ÊÊ
ÊÊ
Ê‡‡
Ê
‡
‡
‡
Ê
‡
‡
Ê
Ê‡
‡
Ê
‡
ÊÊ
‡Ê
Ê‡‡
Ê
‡
Ê
‡
‡
Ê‡
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
Ê
Ê
ÊÊ‡‡
Ê
Ê
Ê
‡
‡
‡Ê
‡‡‡
Ê‡ÊÊ
‡
‡Ê
‡‡
Ê‡
‡Ê
‡Ê
ÊÊ
ÊÊ
Ê
Ê
Ê
Ê
ÊÊ
‡‡ ‡
Ê
Ê Ê‡Ê‡ÊÊÊ
‡Ê‡
Ê‡Ê Ê
‡Ê Ê

2013ê8

Ê
‡Ê
‡Ê‡
Ê‡ Ê
‡
Ê
Ê
‡
ÊÊÊ
Ê
Ê‡
Ê‡
Ê‡
‡
‡
Ê‡
Ê
Ê
‡
Ê‡
‡
‡
‡Ê‡
‡‡
Ê
Ê‡
‡
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê
‡Ê
‡
‡Ê
‡
‡
‡‡
‡
Ê‡
Ê‡
Ê
Ê
Ê
Ê
Ê‡‡
‡‡
Ê
Ê
‡
‡
Ê
Ê
‡Ê
ÊÊ
‡
Ê
‡ÊÊ‡‡
‡‡Ê‡
‡‡ Ê

2013ê12YearêMonth
年月

31

32

2014ê4

‡Ê
Ê
Ê
‡
ÊÊ
Ê
‡
Ê
‡
‡‡
Ê
Ê
Ê
‡
‡
‡
Ê
Ê

Ê‡
‡
Ê
‡
Ê‡ÊÊ‡
ÊÊ
ÊÊ‡ Ê Ê
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
Ê‡
Ê
‡
Ê
‡ÊÊ
Ê
Ê
Ê‡
‡
‡
‡ÊÊ
Ê‡
Ê
Ê‡
‡
‡
Ê‡
Ê‡
‡‡Ê
‡
Ê‡
Ê
Ê
‡
‡Ê
‡
‡Ê
‡
‡
‡
‡
ÊÊ
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
Ê
Ê
‡
‡
‡
Ê
‡Ê
Ê
ÊÊ
Ê‡Ê
ÊÊ
Ê‡
Ê
Ê
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
Ê
Ê
‡
‡Ê
Ê
‡
‡
‡
‡
‡ÊÊ
Ê
‡‡
‡
Ê
Ê
Ê
ÊÊ
Ê‡
ÊÊ
Ê‡
Ê
‡
Ê‡
Ê‡
‡‡
‡
‡
‡Ê
‡
Ê
‡
‡
‡Ê
Ê
‡
‡
‡
Ê‡
Ê‡‡
Ê
Ê
ÊÊ‡
ÊÊ
Ê
Ê‡
Ê‡
Ê
‡
Ê
‡
‡‡‡
‡‡‡
‡
‡
‡
‡
‡‡
‡‡
‡
Ê
Ê
ÊÊ
Ê
‡
Ê‡‡‡
Ê
Ê
‡‡‡
‡
Ê
‡ÊÊ
Ê‡
‡‡‡
‡‡
‡
Ê‡
Ê
Ê
‡Ê
ÊÊ
‡Ê
‡Ê‡‡Ê
Ê
‡ÊÊ
‡
‡‡
Ê
‡‡
Ê
Ê
Ê
Ê

2014ê82014ê12最初は給食検査から最初は給食検査から

福島民報 2017/02/19「県内学校給食モニタリング

全検体で下限値未満」

最初は私がポケットマネーで始めた給食検査
twitterのフォロワーさんから次々と寄付が届くように
私の福島での活動費の全ては，みなさんの寄付金！

最初は給食検査から

34

最初は給食検査から

33૨ᢿᅹ‫ܖ‬ႾƴǑǔᇹഏᑋᆰೞȢȋǿȪȳǰƷኽௐ КኡᲢᅦ޽ᇹɟҾ‫܇‬щႆᩓ৑ƔǒMO‫ח‬ϋƷ‫ע‬ᘙ᩿ǁƷǻǷǦȠƷආბ᣽Უ

大切な出会い©hayano 南相馬市立総合病院 2011/11

36
内部被ばく

35
૨ᢿᅹ‫ܖ‬ႾƴǑǔᇹഏᑋᆰೞȢȋǿȪȳǰƷኽௐ КኡᲢᅦ޽ᇹɟҾ‫܇‬щႆᩓ৑ƔǒMO‫ח‬ϋƷ‫ע‬ᘙ᩿ǁƷǻǷǦȠƷආბ᣽Უ

チェルノブイリで知られている 土壌→食品→人体の係数をあてはめると福島市民の平均内部被ばく~ 5 mSv/年と推定

4. 内部被ばく

64000
60000

Sp

(22300)

A=40
8

56000

NP A521, 1(1990)

52000
48000

Sn

44000

0+

40000
36000

(4800)(17800)Sn3760

Q⇤ (13700)

260 ms

40
15P

24000

日本人平均被ばく量 (事故前)

20000

Sp

17500

⇤

n
Sn

7760

0+

8.8 s

12000

40
16S

10000

Q⇤ 4710

6000
5000
4000

8
48

⮬↛ᨺᑕ⥺䛻䜘䜛
⮬↛ᨺᑕ⥺䛻䜘䜛
ᖺ㛫⥺㔞
ᖺ㛫⥺㔞

2.4
2.4

⣙
⣙
䢌䢔䡸䡬䢉䢚䢕䢀
䢌䢔䡸䡬䢉䢚䢕䢀

0.29
0.29

1.26
1.26

0.3
0.3 医療

0.48
0.48

2.00

⮬↛ᨺᑕ⥺䛻䜘䜛
⮬↛ᨺᑕ⥺䛻䜘䜛
ᖺ㛫⥺㔞
ᖺ㛫⥺㔞

1.00

⣙
⣙
䢌䢔䡸䡬䢉䢚䢕䢀
䢌䢔䡸䡬䢉䢚䢕䢀

0.33
0.33

2.09
2.09

༢఩䠖䝭䝸䝅䞊䝧䝹䝖༢఩䠖䝭䝸䝅䞊䝧䝹䝖
䠄mSv䠅
䠄mSv䠅
UNSCEARUNSCEAR2008ᖺሗ࿌
2008ᖺሗ࿌

Sn

⇤

Sn

9869

Sn

7799.50Sp

7582

1.35 m40
17Cl

15641.2

⇥+ p

Sp

539

QEC11680

182.3 ms

8328.24
QEC14320

p-0.44%⇥-0.017%⇤半減期, 13億年!
.8360

Evaluator: P.M. Endt

0+

stable 0+

⇥

40
19K

14
1.12 ps 2+

4– 01.277⌅109 y4–

QEC=1504.9
EC
10.72%

1460.859

10.72%
11.61

10.67%

γ線
0

40
40
18Ar
18Ar

0.048%

40
19K⇤
89.28%Q⇤ 1311.09

21.03

QEC1504.9

γ線

β線

137
55 Cs

γ

137
56 Ba

0+

40
20Ca

みんなの体から

ββ毎秒400個ぐらい出ている！

カリウム-40 : 0.2 mSv

0.98
0
98
0mSv/y
0.98
98

40


4–

21

኱ᆅ䛛䜙
኱ᆅ䛛䜙

39

Sp

12528.2እ㒊⿕䜀䛟⥺㔞እ㒊⿕䜀䛟⥺㔞ཎᏊຊᏳ඲◊✲༠఍ཎᏊຊᏳ඲◊✲༠఍ 䛂᪂∧䛂᪂∧ ⏕ά⎔ቃᨺᑕ⥺䛃⏕ά⎔ቃᨺᑕ⥺䛃 2012ᖺ
2012ᖺ

Qp(1800)

カリウム-40 - 誰の体の中にもある
Sp

Ᏹᐂ⥺䛛䜙
Ᏹᐂ⥺䛛䜙

0.00

1970

50 ms

成人で4000Bqぐらい→ ~0.2
mSv/年の内部被ばく
40
Sc
EC

E2

㣗≀䛺䛹䛛䜙
㣗≀䛺䛹䛛䜙

Sp
0+

5830

0

྾ධ䛻䜘䜚
྾ධ䛻䜘䜚
䠄୺䛻䝷䝗䞁䠅
䠄୺䛻䝷䝗䞁䠅

014430

1.277 109 y

500
100

40
23V

11690

1000

ෆ㒊⿕䜀䛟⥺㔞ෆ㒊⿕䜀䛟⥺㔞

(18150)40
EC 22Ti

2000

᪥ᮏᖹᆒ
᪥ᮏᖹᆒ

4.00

3.00

Sn

Q⇤ 7480

3000

5.00

0.39
0.39

Sp

Sn

2–

8000

6.00
1ேᙜ䛯䜚䛾ᖺ㛫⥺㔞
1ேᙜ䛯䜚䛾ᖺ㛫⥺㔞

ୡ⏺ᖹᆒ
ୡ⏺ᖹᆒ

30%

Q⇤ 14500

１年あたり 2.1 mSv + 3.9 mSv

7.00

Sn

QEC(19200)

16000⮬↛ᨺᑕ⥺䛛䜙ཷ䛡䜛⥺㔞

38

8

11

内部被ばく

32000
28000

Sp

40
14Si

内部被ばく

37

WBCのデータはこう見える

Cs←134Cs←137Cs

134Cs,137Csともに

γ

100Bq/全身検出限界未満←40K

WBC（実測データに基づくシミュレーション）

134Cs,137Csともに←134Cs

内部被ばく

内部被ばく

内部被ばくをどのように知るか

10000Bq/全身約0.7mSv/年γ

給食や陰膳の検査©hayano ひらた中央病院 201342

2012年に3万人を測定 -

内部被ばく

内部被ばく

41

生まれて初めて書いた医学論文
No. 4]

Proc. Jpn. Acad., Ser. B 89 (2013)157

日本人成人男性体内のセシウム137, 1959-1994

Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukushima
7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured byextensive whole-body-counter surveys←1964 〜10Bq/kg

By Ryugo S. HAYANO,*1,† Masaharu TSUBOKURA,*2 Makoto MIYAZAKI,*3
Hideo SATOU,*4 Katsumi SATO,*4 Shin MASAKI*4 and Yu SAKUMA*4(Communicated by Toshimitsu UNSCEAR国連科学委員会のレポートに採録
YAMAZAKI, M.J.A.)

2012年の時点でAbstract: The Fukushima Dai-ichi NPP accident contaminated the soil of denselypopulated regions in Fukushima Prefecture with radioactive cesium, which poses signiﬁcant risks
of internal and external exposure to the residents. If we apply the knowledge of post-Chernobyl
accident studies, internal exposures in excess of a few mSv/y would be expected to be frequent inFukushima.
Extensive whole-body-counter surveys (n F 32,811) carried out at the Hirata Central Hospital
between October, 2011 and November, 2012, however show that the internal exposure levels ofresidents are much lower than estimated. In particular, the ﬁrst sampling-bias-free assessment of theinternal exposure of children in the town of Miharu, Fukushima, shows that the 137Cs body burdensof all children (n F 1,383, ages 6–15, covering 95% of children enrolled in town-operated schools)
were below the detection limit of 300 Bq/body in the fall of 2012. These results are not conclusive forthe prefecture as a whole, but are consistent with results obtained from other municipalities in theprefecture, and with prefectural data.

子どもの100%

福島の内部被ばくは驚くほど低い

大人の99%はこれ以下

2012年の段階で99% (子供は 100%) が検出限界未満
1960年代よりも低い

はじめに

主な傾向

43
平成23年3月に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故によ(Fig. 1) shows that the surface deposition density
り、福島県の魚介類から国の基準値を超える放射能が検出されたことか
1. Introduction
Cs amounts to 60 k–300 kBq/m in suchof
The severe accident involving the Fukushima densely populated cities as Fukushima (population
ら、福島県の沿岸漁業は、事故から約４年半を経過した現在でも操業がDai-ichi nuclear power plant (NPP), triggered by !280; 000) and Koriyama (population !330; 000).
the Great East Japan Earthquake and resulting
Post-Chernobyl accident studies show that the
Tsunami on March 11, 2011, dispersed large amounts level of internal radiation exposure of residents from
自粛されています。福島県では、魚介類への放射能の影響を詳細に調of radionuclides, which were deposited on soil and ingestion of contaminated foodstuﬀs is nearly proporwaterin
Fukushima
Prefectureandsurrounding
tionalto the deposition density; according to the
べ、これまでに得られた科学的データに基づき、安全が確認された魚介
regions of Japan. A recent airborne monitoring UNSCEAR 1988 report on the exposures from thesurvey carried out by the Japanese government Chernobyl accident, the mean transfer factor from
類から試験的な操業を開始しています。 Cs deposition density (kBq/m ) to ﬁrst-year
内部被ばく

137

2

1)

2)

3)

137

*1

Department of Physics, The University of Tokyo, Tokyo,

Japan.‡*2

Division of Social Communication System for Advanced
Clinical Research, Institute of Medical Science, The University ofTokyo, Tokyo, Japan.‡*3
Department of Radiation Health Management,
Fukushima Medical University, Fukushima, Japan.‡*4
Hirata Central Hospital, Fukushima, Japan.‡†Correspondence should be addressed: R. Hayano, Department of Physics, The University of Tokyo, 7-3-1 Hongo, Bunkyoku, Tokyo 113-0033, Japan (e-mail: hayano@phys.s.u-tokyo.ac.jp).
‡
Research institute of radiation safety for disaster recovery
support, Hirata village, Fukushima, Japan.

検査のながれ2

committed eﬀective dose (µSv/y) for adults is about
20. If this also applies to the Fukushima Dai-ichi
case, the committed eﬀective dose (CED) would
be about 2 mSv (i.e., average daily intake of 137Cs!400 Bq/day, or body burden of !60; 000 Bq/body,or body concentration of !800­900 Bq/kg) for adults
living in the region where the 137Cs deposition densityis "100 kBq/m2 (typical of Fukushima City).
Note that the airborne monitoring surveys4)
and the soil sample analyses5) have shown that theratios of deposition amounts of 134Cs (half life

なぜそんなに低い？

水産試験場の調査船や漁業者の協力により、毎週150～200検体の魚介類を採取して放射性セシウムの検査を行っています。

３．玄米中の放射性セシウム濃度に影響する要因① 土壌の影響イ 土壌中の交換性カリ含量（その１：低減効果）

44◆魚介類の放射性セシウム濃度（セシウム134とセシウム137の合計値、
以下「濃度」）は、福島第一南側の福島県沖水深50ｍより浅い海域において高く、北側の海域は低い傾向がみられました（図１、図２、図３）。
米が汚染されていない >1千万袋(30 kg入)を毎年全量検査◆種類によって、濃度が高いものと低いものがみられました。主に浅い水深に生息し、あまり移動しない魚は高い傾向がみられ、カツオなどの回遊
2012年 は 71 袋が基準値超
2013年 は 28 袋性の魚、キチジやメヒカリなどの深い水深に生息する魚や甲殻類、イカ・タ
2014年 は2袋
コ類、貝類、ナマコ類では事故後比較的早い時期に不検出あるいは非常
2015年 は0袋に低い濃度になりました。また、コウナゴやシラスでは、当初濃度が高2016年 も0袋かったものの、世代交代が早かったことから、時間経過とともにすみやかに濃度が低下しました（図４）。
《 濃度低下が速やかだった魚介類の例 》
内部被ばく

Keywords: Fukushima Dai-ichi NPP accident, radioactive cesium, whole-body counting,committed eﬀective dose

doi: 10.2183/pjab.89.157©2013 The Japan Academy

シラス
メヒカリ
甲殻類
イカ・タコ類貝類○ 土壌中のカリウムは、セシウムと化学的に似た性質を有しており、作物が吸収する際採取した魚介類は、水産試験場で大きさや性別、食べている餌などを◆当初、濃度が高く、濃度の低下傾向が遅かった魚種を含め、全ての魚に競合してセシウム吸収を抑える働きがあり、24年産では土壌中の交換性カリ含量
25 mg K2O/100g（※農研機構が公表した米の吸収抑制対策に必要とされる水準）を目標と調べた後、切り身状態にして検査機関（福島県農業総合センター）に運
介類で時間経過に伴い濃度が明確に低下しています。平成27年4月以してカリを施用したところ、玄米中の放射性セシウム濃度が大幅に低減した。
45
46
びます。検査機関ではゲルマニウム半導体検出器により放射性セシウ
降は100Bq/kgを超える検体はありません（図５）。

カリ肥料を施用せず、土壌中の交換性カリ
含量が低い状態のままだと、高濃度の放射性セシウムが吸収される。

一方，不検出の割合はH27年7月以降90%以上

いわき
相双
全県

内100超

合計
内100超
H24 B地区（灰色低地土）

800
700
600
500

600
157

65

H24 C地区（多湿黒ボク土）
300
16,922
1,102

400
153

45

100
カリ施肥により放射性セシウムの吸収
24,757
963
0

200
185

73

41,679

200

0

2,065

検体数

1,093

(47)
1.1 %

図6

(63)

（ ）内は１００Bq／kg
を超えた数、下段は％25

放射性セシウム合計値（Bq/kg）

検体数 4,090
最大値
550
最小値 不検出
平均値
7.9

600

最大値 1,000
最小値 不検出平均値
2.7

0.37 %

検体数

(28)

【解説】

3,248

300
200
100
0

NDの割合

80

200

図４－１ シラス
・ また、異なる３地区で確認したところ、いず
100
れの地区でも同様の効果が見られた。 0

H23ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH24ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH25ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH26ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH27ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH28

H23

農水省資料より500
稲わらの取扱による土壌中の交換性カリ含量への影響
検体数 5,913
(22)
400

47

100Bq/kg超の割合

・ 23年産で500 Bq/kgを超える放射性セシ
600
ウムを含む玄米が検出された地区でも、土500
壌中の交換性カリ含量が25 mg K2O/100g
400以上あれば、玄米の放射性セシウム濃度は
300
500
1000
1500
2000
基準値以下となった。
震災からの経過日数0◆これまでに185魚種、合計41,679検体を調べました（表１）。
1000
0
20
40
60
このうち100Bq/kgを超えたのは73魚種、2,065検体で、平成
900
土壌中のカリウム濃度
土壌中の交換性カリ含量(mgK2O/100g) 800
27年4月以降の100Bq/kg超過はありません。
700

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

100Bq/kg以下の検体

700

400

を抑えることができる。

100Bq/kg超の検体

4月
6月
8月
10月
12月
2月
4月
6月
8月
10月
12月
2月
4月
6月
8月
10月
12月
2月
4月
6月
8月
10月
12月
2月
4月
6月
8月
10月
12月
2月
4月
6月
8月
10月
12月

玄米中の放射性セシウム濃度
玄米中の放射性セシウム濃度(Bq/kg)

合計800

検査回数

H23 A地区（グライ土）

放射性セシウム合計値（Bq/kg）

900

1,000
魚種数

H24

H25

H26

年月

H27

100Bq/kg超の割合・NDの割合（％）

・ 23年産の玄米から500 Bq/kgを超える高濃度な放射性セシウムが検出された地域に1,000
H23ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH24ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH25ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH26ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH27ÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊH28
おいて、24年に現地試験を実施し、土壌中900の交換性カリ含量と玄米中の放射性セシウ
800
ム濃度との関係を整理したもの。

H230401～H290131

検体数

1,200
検査結果一覧

海域

原発事故直後は検体に占める100Bq/kg超過の割合が50%を超えていたが

【解説】
得られた科
学 的 デ ー タ の 概 時間の経過とともに減少し，H27年4月以降は0%
要

図5

表１

内部被ばく

◆100Bq/kgを超える魚介類は確認されなくなりましたが、平成29年1月17日現在、12種類の魚介類が出荷制限を受けています（表２） 。今後も安土壌中の交換性カリ含量と玄米中の放射性セシウム濃度の関係
福島原発沖の魚も現在ではほとんど不検出
全安心の確保並びに出荷制限の解除のためモニタリングを継続します。
カリウム施肥の有用性

内部被ばく

ムを測定します。

H28

福島県水産試験場のデータ

図５ 検体数と放射性Csが100Bq/kgを超えた割合・NDの割合

48◆原発事故直後は検体に占める100Bq/kg超過の割合が50％を超えていましたが、時間の経過とともに減少し、平内部被ばく被ばく自体は，思っていたほど

5. BABYSCAN
ストーリー

ではないが，現場では依然として多くの問題…
子育て世代の不安は根強い

50
BABYSCANストーリー

BABYSCANストーリー49

大人用の内部被ばく検査器 - ２分直立
小さな子どもの測定は無理

これで測定器としては完成だがここには子供を入れたくない
BABYSCANはコミュニケーション・ツール

検出器

測っても出ないことを僕は知っている
お母さん方：「ぜひうちの子を測って」

4本

鉄の

遮へ

い6

それじゃ作るしかないなぁトン©hayanoBABYSCANストーリー

52

BABYSCANストーリー51

うつ伏せ寝が有効なことの発見©hayano54
BABYSCANストーリー

BABYSCANストーリー

53
BABYSCAN（検出器を組み込む）

BABYSCAN（モックアップテスト 2013/7）

現在福島県内で3台稼働中

Courtesy, NHK World

55

56

BABYSCANストーリー

BABYSCANストーリー

BABYSCANで2014年に2700人以上測定
これまでに 約10,000人測定するも検出なし

3台のBABYSCANと 2700人の地理的分布

南相馬
三春町

440

Proc. Jpn. Acad., Ser. B 91 (2015)[Vol. 91,

Whole-body counter surveys of over 2700 babies and small children
in and around Fukushima Prefecture 33 to 49 months
after the Fukushima Daiichi NPP accident
By Ryugo S. HAYANO,*1,† Masaharu TSUBOKURA,*2 Makoto MIYAZAKI,*3 Akihiko OZAKI,*4
Yuki SHIMADA,*4 Toshiyuki KAMBE,*4 Tsuyoshi NEMOTO,*4 Tomoyoshi OIKAWA,*4
Yukio KANAZAWA,*4 Masahiko NIHEI,*5 Yu SAKUMA,*5 Hiroaki SHIMMURA,*6
Junichi AKIYAMA*6 and Michio TOKIWA*6(Communicated by Toshimitsu YAMAZAKI, M.J.A.)

Abstract: BABYSCAN, a whole-body counter (WBC) for small children was developed in2013, and units have been installed at three hospitals in Fukushima Prefecture. Between December,2013 and March, 2015, 2707 children between the ages of 0 and 11 have been scanned, and none had
detectable levels of radioactive cesium. The minimum detectable activities (MDAs) for 137Cs were53.5 Bq kg!1 for ages 0–1, decreasing to 52 Bq kg!1 for ages 10–11. Including the 134Cs contribution,these translate to a maximum committed eﬀective dose of 916 µSv y!1 even for newborn babies, andtherefore the internal exposure risks can be considered negligibly small.
Analysis of the questionnaire ﬁlled out by the parents of the scanned children regarding theirfamilies’ food and water consumption revealed that the majority of children residing in the town ofMiharu regularly consume local or home-grown rice and vegetables, while in Minamisoma, amajority avoid tap water and produce from Fukushima. The data show, however, no correlation
between consumption of locally produced food and water and the children’s body burdens.

BABYSCANストーリー

57

58

Keywords: Fukushima Daiichi accident, radioactive cesium, whole-body counting,committed eﬀective dose, BABYSCAN

しかし内部被ばくに対するto the residents. However, most of the data accumulated and disseminated so far have consistently
家庭のリスク認知には大きな地域差
shown that the internal contamination for the

I. Introduction

The Fukushima Daiichi NPP accident1) contaminated the soil of densely-populated regions ofFukushima Prefecture with radioactive cesium,
which poses risks of internal and external exposures

majority of residents has fortunately been so low
as to be undetectable.2) These data include, forexample, whole-body-counter surveys,3)–6) duplicatediet studies,7) and the inspection of “all rice in all rice
Department of Physics, The University of Tokyo, Tokyo,bags” harvested in Fukushima (2012–2014).8)
Japan.
Nevertheless, many residents, families with small*2
Division of Social Communication System for Advanced
children in particular, continue to be extremely
Clinical Research, Institute of Medical Science, The University ofconcerned about internal exposures. This is in part
Tokyo, Tokyo, Japan.
*3
Department of Radiation Health Management,
due to the fact the whole body counters currently
Fukushima Medical University, Fukushima, Japan.
being used in Fukushima, such as the FASTSCAN,9)*4
Department of Radiation Protection, Minamisoma
are designed for radiation workers, who are adults. ������� �= ���� �=�%�����������
�= ����
�=��%Municipal General
Hospital, Minamisoma,
Fukushima,
Japan.
While this is suitable for measuring larger uptakes in*5
Hirata Radioactivity Inspection Center, Hirata Central
largechildren, it is not optimum for measuring small
Hospital, Hirata, Fukushima, Japan.
水道水は飲まない
福島の米は食べない*6
Department of Radiation Protection, Iwaki Urologicalchildren, and is not suitable for infants or children
Clinic, Tokiwa Foundation, Iwaki, Fukushima, Japan.
unable to stand.
†Correspondence should be addressed: R. S. Hayano,Awhole body counter optimized for measuring
Department of Physics, The University of Tokyo, 7-3-1 Hongo,
small children, called the BABYSCAN, was develBunkyo-ku, Tokyo 113-0033, Japan (e-mail: hayano@phys.s.utokyo.ac.jp).
oped in order to fulﬁll the requests of families in*1

南相馬市 (北〜30km)

三春町 （西〜50km）

6. 外部被ばく4%

doi: 10.2183/pjab.91.440©2015 The Japan Academy

57%←どちらも内部被ばくが無い→

福島の野菜は食べない

外部被ばく

60

外部被ばく

59
2011

ガラスバッジの結果

４ ３か月間追加被 く線量 年次推移
（図２）

62

福島市学童の追加被ばく線量の低減
図２①② 、０．２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下 方と、０．３ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上 方 割合を示しました。
３か月０．２ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下 方（年間推計値にすると１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下） 割合 、１５歳以下、全年齢で年々増加しています。
平成２７年度 １５歳以下で９９．６％、全年齢で ９８．３％となっています。

外部被ばく

外部被ばく

61

‣外部被ばく

５ １５歳以下 ３か月間追加被 く線量平均値年次推移（図３）- 多くの方が思っているよりも実際には低い

mSv/year
1.2
1.0

1.04

- この6年で着実に減少

0.8
0.6

0.56
0.44

0.4

0.32
0.20

0.2

- 内部被ばくよりは若干高い※平成23年度は妊婦も含む

福島市の公表データより

図３ とおり、１５歳以下 平均値 、時間 経過と共に減少しています。

63

64

外部被ばく外部被ばく‣ガラスバッジ：「対話」の道具にはなりにくいある御夫妻の「１時間毎の積算線量」測定結果
平日の昼間ご主人の線量は低い（勤務先の線量が自宅より低い）
0.4

µSv/h

→ Dシャトル は強力なツール「水曜の昼は二人とも同時に低い．心当たりは？」「休暇を取って二人で仙台へ行きました」「納得」

妻

0.3

962

一時間ごとの個人線量を記録

0.5
0.2

行動と線量を関連づけて納得

0.4
0.1

0.3
0.0
Jun 300.2

夫Jul 01

Jul 02Jul 03Jul 04

Jul 05

Jul 06

0.1
0.0

日

月

火

水

金

土

66
外部被ばく

外部被ばく

65

木

田村市都路の帰還に備え、Dシャトルのデータを見せて対話する
communicate & listen（2013年夏，県立医大の宮﨑真先生）

2015年8月
フランスの高校生が個人線量計を着けて福島にやってきたD-shuttle© Hayano

外部被ばく

68

外部被ばく

67

生徒8人引率者4人：データを重ねてみるµSv/h (含自然放射線：追加線量ではない)
1.0

フ

ラ

ン
ス
大
手
使
荷
館
物
検
査

0.8

パ

リ

空

港

手

荷

0.6

←富岡駅

物

検

査

0.4

0.2

0.0
Jul 31

Aug 01←

Aug 02

パリ→

Aug 03

Aug 04←東京 →Aug 06福島

Aug 07

→

外部被ばく

70

外部被ばく

69

Aug 05←

生徒8人引率者4人：データを重ねてみるµSv/h (含自然放射線：追加線量ではない)

1.0

0.8

←国見

0.6

0.4

0.2

0.0
Jul 31

Aug 01←

パリ

Aug 02→

Aug 03

Aug 04←東京 →©hayano71

72

Aug 05←

Aug 06福島

Aug 07→

外部被ばく外部被ばく

変わらない！
µSv/h (incl. natural background)

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2→

0.2

0.0
Jul 31

Aug 01←©hayanoAug 02→

Aug 03

Aug 04← Tokyo →Aug 05←

Aug 06

Aug 07

Fukushima →74
福島の高校生とともに

73

Paris

2013年10月 福島高校

7. 福島の高校生とともに高校生の個人線量を測定して比較するプロジェ
クトを立ち上げ，一緒に学術論文を書くに至る

76
福島の高校生とともに福島の高校生とともに75

2014年1月 福島高校

2014年３月，ジュネーブのCERN研究所にて©hayano

福島の高校生とともに78

福島の高校生とともに77

2014年夏 合宿 @ 福島高校

君たち本当に福島から来たの？
もう福島には人は住めないと思っていた©hayano©hayano79

80

福島の高校生とともに福島の高校生とともに2014年夏 合宿 @ 福島高校 の最終日

©hayano2014年夏データ解析風景©hayano2014年12月 フランスから戻ってきたDシャトル

日本フランスポーランドベラルーシ高校生200人以上が著者となって英国の専門誌に掲載された世界の高校生の個人線量比較論文
約80,000ダウンロード！
Society for Radiological Protection
J. Radiol. Prot. 36 (2016) 49–66

N Adachi et al

J. Radiol. Prot. 36 (2016) 49

Journal of Radiological Protection
doi:10.1088/0952-4746/36/1/49

Y Nihei4, R Nikul2, S Niwa8, O Niwa30, M Nogi6, K Nomura29,
D Ogata8, H Ohguchi31, J Ohno24, M Okabe17, M Okada22,
Y Okada6, N Omi25, H Onodera10, K Onodera25, S Ooki21,
K Oonishi29, H Oonuma10, H Ooshima8, H Oouchi1,
M Orsucci11, M Paoli11, M Penaud9, C Perdrisot9, M Petit9,
A Piskowski15, A Płocharski15, A Polis13, L Polti3,
T Potsepnia14, D Przybylski12, M Pytel28, W Quillet9,
A Remy3, C Robert9, M Sadowski19, M Saito10, D Sakuma1,
K Sano5, Y Sasaki24, N Sato4, T Schneider32, C Schneider3,
K Schwartzman2, E Selivanov14, M Sezaki25, K Shiroishi21,
I Shustava14, A Śniecińska28, E Stalchenko14, A Staroń27,
M Stromboni7, W Studzińska26, H Sugisaki17, T Sukegawa21,
M Sumida22, Y Suzuki17, K Suzuki10, R Suzuki10, H Suzuki10,
K Suzuki6, W Świderski18, M Szudejko33, M Szymaszek27,
J Tada34, H Taguchi22, K Takahashi4, D Tanaka5, G Tanaka29,
S Tanaka24, K Tanino4, K Tazbir13, N Tcesnokova14, N Tgawa5,
N Toda6, H Tsuchiya17, H Tsukamoto8, T Tsushima1,
K Tsutsumi25, H Umemura8, M Uno24, A Usui25, H Utsumi29,
M Vaucelle9, Y Wada17, K Watanabe4, S Watanabe22,
K Watase29, M Witkowski26, T Yamaki21, J Yamamoto4,
T Yamamoto17, M Yamashita22, M Yanai21, K Yasuda22,
Y Yoshida1, A Yoshida21, K Yoshimura25, M Żmijewska15 andE Zuclarelli7

Measurement and comparison of individual
external doses of high-school students
living in Japan, France, Poland andBelarus—the ‘D-shuttle’ project—
N Adachi1, V Adamovitch2, Y Adjovi3, K Aida4, H Akamatsu5,

S Akiyama6, A Akli7, A Ando8, T Andrault9, H Antonietti3,
S Anzai10, G Arkoun3, C Avenoso11, D Ayrault9,
M Banasiewicz12, M Banaśkiewicz13, L Bernardini11,
E Bernard7, E Berthet11, M Blanchard3, D Boreyko14,
K Boros15, S Charron16, P Cornette9, K Czerkas15,
M Dameron11, I Date17, M De Pontbriand3, F Demangeau9,
ł Dobaczewski18, L Dobrzyński19, A Ducouret3, M Dziedzic20,
A Ecalle9, V Edon9, K Endo21, T Endo21, Y Endo21,
D Etryk12, M Fabiszewska18, S Fang4, D Fauchier9,
F Felici7, Y Fujiwara10, C Gardais9, W Gaul20, L Gurin9,
R Hakoda22, I Hamamatsu6, K Handa10, H Haneda10, T Hara10,
M Hashimoto1, T Hashimoto8, K Hashimoto21, D Hata1,
M Hattori10, R Hayano23, R Hayashi22, H Higasi5, M Hiruta6,
A Honda6, Y Horikawa8, H Horiuchi24, Y Hozumi17, M Ide25,
S Ihara8, T Ikoma24, Y Inohara22, M Itazu24, A Ito8, J Janvrin9,
I Jout11, H Kanda5, G Kanemori5, M Kanno10, N Kanomata10,
T Kato24, S Kato24, J Katsu5, Y Kawasaki21, K Kikuchi4,
P Kilian26, N Kimura25, M Kiya10, M Klepuszewski15,
E Kluchnikov14, Y Kodama5, R Kokubun10, F Konishi22,
A Konno6, V Kontsevoy2, A Koori6, A Koutaka6, A Kowol27,
Y Koyama4, M Kozioł13, M Kozue1, O Kravtchenko14,
W Kruczała12, M Kudła28, H Kudo29, R Kumagai24,
K Kurogome25, A Kurosu29, M Kuse25, A Lacombe3,
E Lefaillet3, M Magara17, J Malinowska26, M Malinowski18,
V Maroselli7, Y Masui29, K Matsukawa29, K Matsuya17,
B Matusik20, M Maulny9, P Mazur27, C Miyake29, Y Miyamoto4,
K Miyata1, K Miyata5, M Miyazaki30, M Molȩda20, T Morioka1,
E Morita24, K Muto1, H Nadamoto5, M Nadzikiewicz28,
K Nagashima29, M Nakade22, C Nakayama25, H Nakazawa17,

gh-school students living in Japan, France, Poland and Belarus—the ‘D-shuttle’ project—

82

mSv/y
2

Comparisonof the individual doses (annual basis)
個人線量比較（自然放射線を含む年間推定値）
Outsideof
福島県外Fukushima

Insideof
福島県内
Fukushima

Europe
ヨーロッパ

外れ値→
99%→
75%→

1

中央値→
25%→

0.5

Adachi High School, 2-347 Kakunai, Nihonmatsu, Fukushima 964-0904, Japan
Bragin High School, Bragin, Gomel region, Belarus
Notre Dame High School, 1 Avenue Charles de Gaulle, 92100 BoulogneBillancourt, France
4
Aizu Gakuho High School, Ikkimachi Oaza Yahata, Yahata-1-1, Aizuwakamatsu,
Fukushima 965-0003, Japan
5
Nada High Shool, 8-5-1 Uozakikitamachi, Higashinada-ku, Kobe, Hyogo 658-0082,
Japan
6
Iwaki High School, Taira Aza Takatsuki 7, Iwaki, Fukushima 970-8026, Japan
7
Giocante de Casabianca High School, Avenue Jean Zuccarelli, 20200 Bastia, France
8
Ena High School, 1023-1 Ohi-cho, Ena, Gifu 509-7201, Japan
9
Bois d’Amour High School, 9 Rue de la Garenne, 86000 Poitiers, France
10
Fukushima High School, 5-72 Moriaicho, Fukushima, Fukushima 960-8002, Japan
11
Paul Vincensini High School, Rue de la Quatriéme Division Marocaine deMontagne, 20600 Bastia, France
12
ZS nr 2 im. Marii Skłodowskiej-Curie, Otwock, Poland
13
I LO im. J. Słowackiego, Częstochowa, Poland
14
Blaise Pascal High School n°46, 14, rue de Clermont-Ferrand, 246027 Gomel,
Belarus15
ZS nr 5 im. Unii Europejskiej, III LO, Ostroleka, Poland
16
Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN), BP17,92262
Fontenay-aux-Roses Cedex, France
17
Asaka High School, 5-25-63 Kaisei, Koriyama, Fukushima 963-8851, Japan18
ZS Centrum Edukacji im. Ignacego łukasiewicza, Plock, Poland
2

下限→

3

PolandBelarus

Bastia (France)

Boulogne (France)

Poitiers (France)

福島
12 (Fukushima)

安達
11 (Adachi)

田村
10 (Tamura)

会津
9 (Aizu)

8 (Iwaki)
磐城

安積
7 (Asaka)

6 (Kanagawa)神奈川

恵那
5 (Ena)多治見
4 (Tajimi)

3 (Nara)奈良

灘
2 (Nada)福山
1 (Fukuyama)

49

0

50

84
福島の高校生とともに83
福島の高校生とともに

結果：福島県外、福島県内、ヨーロッパの高校生の自然放射線の寄与を含む外部被ばく線量（1年換算）

1.5

1Content from this work may be used under the terms of the Creative Commons Attribution 3.0 licence.
Any further distribution of this work must maintain attribution to the author(s) and the title of the work,
journal citation and DOI.
0952-4746/16/010049+18$33.00 © 2016 IOP Publishing Ltd Printed in the UK

福島の高校生とともに福島の高校生とともに81©hayano© Hayano

広く伝える2015年9月 ミラノ食の万博の日本館公式イベントにて©hayano

福島の高校生とともに85

86

Feb 8,2016, 外国特派員協会で福島高校の生徒さんとともに会見

source - FCCJ YouTube channel

8. 測って伝えても残る問題-どこで掛け違ったのだろう-

87

88

残る問題

残る問題

福島第一原発事故発生時には、「年間20ミリシーベル
トの基準」が準拠している現存被ばく状況の考え方を関係法令に取り入れていない状況

20mSv
1mSv
0.23µSv/h

90

残る問題

参考

89
【論文タイトル】

Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51
months after the Fukushima NPP accident (series): 1. Comparison of individual dose with
ambient dose rate monitored by aircraft surveys

福島第一事故後5ヶ月目から51ヶ月目までの伊達市のガラスバッジ測定で2011年4月19日「福島県内の学校の校舎・校庭

得られた個人線量と、航空機モニタリングで得られた空間線量率の比較

等の利用判断における暫定的考え方について」【筆頭著者】「年間1~20 ミリシーベルトを暫定的な目安とし、できる限り線量を 減らしていく」
であったはずだが，20mSvは平常時の基準である1mSvに比べて高すぎると批判

そして2011年4月29日，内閣官房参与が辞意．

福島県立医科大学放射線健康管理学講座【共同著者】

宮崎真

東京大学大学院理学系研究科物理学専攻

早野龍五

【掲載誌】

涙の会見

Journal of Radiological Protection 37 (2017) 1-12 ← 英国の査読付き専門誌

TBS News i
この論文は昨年の12月6日に公開されて以来、多くの方に注目され、すでに2万人以上
がダウンロードした。米国やドイツなど、海外のメディアも報じている。

92
参考

参考

91

【背景】
福島第一原子力発電所事故後、福島県伊達市は2011年8月から市民

また、
近日公開される、宮崎・早野論文の第二論文では、
1. 伊達市の除染A、B、C地区に生涯住み続けた場合の、積算
追加被ばく線量を見積もったを対象としたガラスバッジによる個人線量測定を実施。
著者らは、伊達市の依頼を受け、伊達市の外部被ばくの全体像を示すことを試みた。

2. 伊達市の除染A地区で、除染によって生涯線量が下がったかどうかを検証した【目的と方法】
空間線量率から個人線量を推定する方法を確立することを目指し、- ガラスバッジで測定した外部被ばく線量（ 実効線量）と- 航空機モニタリングで測定した、その人の居住場所付近の空間線
量率

伊達市の除染エリア（図中の線量は2012年3月時点）とを対応させ、両者の関係を調べた。

区分けは2011年8月の測定に基づく
A：3.5µSv/h以上、B：1〜3.5 µSv/h、C：1µSv/h未満

94
残る問題

参考

93

【結果】
第一論文→ 0.23 µSv/hは年1mSvではない。伊達市で年1mSvに相当
する中央値は約0.8 µSv/hであった。
第二論文→ 伊達市に生涯住み続けた場合、除染A地区の中央値は70年で18mSvと見積もられた。
また、除染は生涯線量の低減に寄与していない。

避難解除

ここで開発された手法は、伊達市以外にも適用可能と考えられる。

95

96

残る問題

避難指示区域の概念図と各区域の人口及び世帯数（平成28年7月12日時点）
凡例
帰還困難区域（約24,000人/約9,000世帯）
居住制限区域（約22,000人/約8,000世帯）
避難指示解除準備区域（約11,000人/約4,000世帯）
旧避難指示区域

だてし

伊達市

775人
(205世帯)飯舘村

区域外5,142人
(1,565世帯)

13,153人(5,215世帯)

区域外

1,021人(307世帯)268人(75世帯)
457人(121世帯)3,161人
(1,128世帯)

2人
(1世帯)

112人
(41世帯)

みなみそうまし

南相馬市

119人(33世帯)

かつらおむら

62人(21世帯)

葛尾村

7,907人
(2,957世帯)

なみえまち

浪江町

1,287人(398世帯)7,533人
(2,922世帯)

ふたばまち

双葉町

5,955人
(2,250世帯)

たむらし

区域外
38,263人(12,442世帯)

2017年3月3日

福島県民世論調査

10,400人(3,372世帯)

52,606人(20,411世帯)

かわまたまち川俣町

朝日新聞

避難指示解除、割れる評価

解除日 ： 田村市（平成26年4月1日）： 川内村の一部（平成26年10月1日）： 楢葉町（平成27年9月5日）： 葛尾村の一部（平成28年6月12日）： 川内村の一部（平成28年6月14日）： 南相馬市の一部（平成28年7月12日）

いいたてむら

田村市
329人(111世帯)かわうちむら

22人(11世帯)

おおくままち361人(130世帯)270人(137世帯)

川内村
区域外2,428人
(1,101世帯)

大熊町とみおかまち

富岡町

51人(19世帯)

ならはまち

楢葉町
区域外
38人
(12世帯)

240人(76世帯)

福島第一原子力発電所
10,320人(3,752世帯)
4,047人
(1,643世帯)
1,338人(493世帯)8,341人
(3,367世帯)

福島第二
原子力発電所

7,307人
(2,682世帯)

20km
ひろのまち

いわき市

広野町
区域外
5,090人(2,108世帯)※市町村から聞き取った情報（平成28年6月14日時点の住民登録数）を基に原子力被災者生活支援チームが集計。

○ 避難指示の解除＝復興の本格化

残る問題

98

７

「原子力災害からの福島復興の加速に向けて」 （閣議決定 平成25年12月20日） 抜粋

６年もの「避難」が故郷への帰還を現実のものとするため、まずは、線量水準に応じた防護措置を具体化・強化する。同時に、帰還する住民の方々のための賠償を充実し、支援策も拡充する。インフラや生活関連サービスの復旧、子どもの生活環境を中心とする除染作業を進める。帰還準備のための宿泊を実施し、地元と協議しながら、避難指示の解除を進める。避難指示の解除後は、国と地元が一体となって帰還、復興の作業を一層本格化させ、軌道に乗せていく。

守ったもの、壊したもの

残る問題

97

（参考）避難指示解除の要件など

避難指示区域の概念図と各区域の人口及び世帯数（平成28年7月12日時点）
凡例
帰還困難区域（約24,000人/約9,000世帯）
居住制限区域（約22,000人/約8,000世帯）
避難指示解除準備区域（約11,000人/約4,000世帯）
旧避難指示区域

だてし

伊達市

775人
(205世帯)○避難指示解除の要件（原子力災害対策本部決定 平成23年12月）

解除日 ： 田村市（平成26年4月1日）： 川内村の一部（平成26年10月1日）： 楢葉町（平成27年9月5日）： 葛尾村の一部（平成28年6月12日）： 川内村の一部（平成28年6月14日）： 南相馬市の一部（平成28年7月12日）

いいたてむら飯舘村

区域外

5,142人
(1,565世帯)

13,153人(5,215世帯)

区域外

川俣町

268人
(75世帯)

1,021人(307世帯)①年間積算線量２０ｍＳｖ以下 → 「避難指示解除準備区域」に設定

457人(121世帯)3,161人
(1,128世帯)

2人
(1世帯)

112人
(41世帯)

みなみそうまし

南相馬市

119人(33世帯)

かつらおむら

62人(21世帯)②日常生活に必須なインフラ（電気、ガス、上下水道、主要交通網、通信など）や生活関連サービス（医療、介護、郵便など）が概ね復旧し、子どもの生活環境を中心とする除染作業が十分に進捗すること

10,400人(3,372世帯)

52,606人(20,411世帯)

かわまたまち

葛尾村

なみえまち

浪江町

1,287人(398世帯)7,907人
(2,957世帯)

7,533人
(2,922世帯)

ふたばまち

双葉町

5,955人
(2,250世帯)

たむらし

田村市

区域外

329人
(111世帯)38,263人(12,442世帯)③県、市町村、住民との協議

かわうちむら

270人(137世帯)

川内村
区域外2,428人
(1,101世帯)

原子力被災者生活支援チーム資料より

22人(11世帯)

おおくままち361人(130世帯)大熊町とみおかまち

富岡町

51人(19世帯)

ならはまち

楢葉町
区域外
38人
(12世帯)

240人(76世帯)

福島第一原子力発電所
10,320人(3,752世帯)
4,047人
(1,643世帯)
1,338人(493世帯)8,341人
(3,367世帯)

福島第二
原子力発電所

7,307人
(2,682世帯)

20km
ひろのまち

いわき市

広野町
区域外
5,090人(2,108世帯)

ーUNSCEAR推定
年間1mSvの線※市町村から聞き取った情報（平成28年6月14日時点の住民登録数）を基に原子力被災者生活支援チームが集計。

UNSCEARが推測した2013.3-2014.3 1年間の積算線量1mSvの線と2014年4月の田村市都路避難解除時の避難区域の比較

100
残る問題

99

差別。教育。

左右は同じ図（重ねた避難区域の地図の透明度を変えただけ）

101

102

7) 現在 子どもと 同居状況（現在、あなた（また 配偶者） 妊娠中でしたか。また 、未成年であるあなた 子どもと同居していましたか）について 、「 い」が 5,914 人（16.4％）、「いい福島民友 12/3 一面

残る問題

残る問題

え」が 30,198 人（83.6％）であった。
「 い」と回答した者 うち、「自分（また 配偶者） 妊娠中である」が 329 人（5.6％）、「就学前 子どもと同居している」が 2,473 人（41.8％）、「小学生 子どもと同居している」が 2,447人（41.4％）、「中学生 子どもと同居している」が 1,493 人（25.2％）、「中学卒業以上 未成
年 子どもと同居している」が 1,425 人（24.1％）であった（複数回答）。

おそらく一番大きな問題（と私が思っていること）
12. 放射線の健康影響についての認識について（問 12）
1) 放射線 健康影響について 認識 、表 20

とおりであった。
平成 26 年度 県民健康調査 「こころの健康度・生活習慣に関する調査」

表 20 放射線 健康影響について 認識（上段人数/下段割合）
可能性
極めて
低い

可能性
非常に
高い

有効
回答数
35,807

現在 放射線被 くで、後年に生じる健康1 障害（例え 、がん 発症など）がど くらい起こると思いますか。

12,87911,664

6,522

4,742

(36.0%)(32.6%)(18.2%)(13.2%)

現在 放射線被 くで、次世代以降 人（将2 来生まれてくる自分 子や孫など）へ 健康
影響がどれくらい起こると思いますか。

10,273

11,501

7,776

5,577

(29.2%)(32.7%)(22.1%)(15.9%)

2)

35,127↑絶対に起きないと断言できる！
38% ! 、「しこ 1 ヶ月間に、放射線に対する不安が原因で、日常生活に支障をきたした頻度

しあった」が 2,140 人（5.8％）、「時々あった」が 5,580 人（15.2％）、「まれにあった」が7,907
2011-2012の調査では60%人（21.5％）、「1 度もなかった」が 21,079 人（57.4％）であった。

次が48%
その次が48%

13. 相談先について（問１３）

そして38％になった

相談先（東日本大震災 被災が原因また きっかけとなって生じたこころや身体 問題について、相談できる身近な人や各種機関 ありますか）について 、「ある」が 27,137 人（72.7％）、「ない」が103

10,186 人（27.3％）であった。

104「ある」と回答した者 内訳 、表 21（次頁） とおりであった。

一
般
用

残る問題

残る問題

30年間義務教育から消えていた放射線（自然放射線の存在を知らない）

広島・長崎…福島
平成20年3月 平成22年 11 月一部改正 (中学校 2012年４月〜施行)

今きちんとしておかないと何十年も払拭できない

新学習指導要領・生きる力
中学理科
原子の成り立ち」については，原子が電子と原子核からできていることを扱うこと。その際，原子核が陽子と中性子でできていることにも触れること。
放射線の性質と利用にも触れること。

対策は：教育しかない

…
(７)
ア

科学技術と人間エネルギー（イ） エネルギー資源
人間は，水力，火力，原子力などからエネルギーを得ていることを知るとともに，エネル
ギーの有効な利用が大切であることを認識すること。

福島の高校生とともに

105

106
まとめ
‣ データは重要．
‣ 福島の内部被ばくは低く，子どもはほぼ100%が不検出‣ 外部被ばくも，1mSv/年を超える方は稀になりつつある‣ しかしそのことは福島の住民にも十分に納得されているとは言い難い．初期の失敗‣ 子どもの内部被ばくへの心配は根強い‣ 測って伝える．双方向のコミュニケーションが重要
しかし不安が即座に解消されるわけではない…
‣ 被ばくそのものよりも 社会的・心理的 な問題が大きい‣ 若い世代の能動的な関与の重要性 - 「子供を産めますか？」という不安にしっかりと立ち向かえるように

107108