日本皮膚科学会ガイドライン

頭部血管肉腫診療ガイドライン
頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会
増澤幹男1

竹中秀也2

村田

哲3

村上信司4

田口理史5

浅越健治6

増澤真実子7

早川和重8

古賀弘志9

土田哲也10

悪性腫瘍学会の会員より，血管肉腫に造詣の深い委員

1．要約を選抜し，放射線腫瘍学専門医をアドバイザーに迎え，

目的：血管肉腫は稀であるが極めて悪性度の高い腫瘍であるため，診療ガイドラインの必要性は高い．血作成を行った．

管肉腫を包括する軟部組織肉腫（STS）のガイドライ

3．資金提供者，利益相反

ンは National Comprehensive Cancer Network（NCCN）

本ガイドライン作成に要した費用は，日本皮膚科学より報告されているが ，血管肉腫については staging会が負担した．なお，上記の委員が関連特定薬剤の開することは困難とされ，血管肉腫のガイドラインは発に関与していた場合は，当該治療の推奨度判定に関

国内外ともに未だ作成されていない．理由として血管

与しないこととした．これ以外に各委員は，本ガイド

肉腫は病理組織学的に悪性度の grade の特定ができな

ライン作成に当たって明らかにすべき利益相反はない．

1）

1）～3）

いことに加え，発症部位によって悪性度が異なるためである3）～6）．
血管肉腫の中でもっとも発生率と悪性度が4．ガイドラインの作成について高い皮膚血管肉腫において，最多の頭皮原発血管肉腫

本ガイドライン作成委員会は，皮膚悪性腫瘍診療ガ

は特に悪性度が高いとされている ．
今回はこの頭部血イドライン作成委員会（岩月啓氏委員長）のもとに設

管肉腫に限定した診療ガイドラインの策定を目的とし置され，日本皮膚悪性腫瘍学会からの依頼を受けて発た．

足したものである．血管肉腫は皮膚に好発する稀な悪7）

結果：STS ガイドラインを参考に，頭部血管肉腫の性腫瘍で発症自体がすでに致死的で予後は極めて不良

新たな TNM 分類案を作成して，現在までの論文資料であるにもかかわらず，血管肉腫のガイドラインは国を網羅して診療ガイドラインを策定した．

内外で作成されたものはない．発生部位によりその特

結論：皮膚血管肉腫は症例数が少ないこともあっ性が異なり，疾患認識の差と治療環境の相違から診断て，エビデンスレベルとしてほとんどが記述研究（症と治療方針に統一された見解がないことに加え，臨床例報告，症例集積研究）であるので，可能なかぎり数研究論文もランダム化，非ランダム化比較試験の報告

多くの文献を収集解析し，かつ本ガイドライン委員会

はなく，ほとんどが後ろ向き研究，症例集積研究と症の専門的意見も含めて検討することで，少しでも診療例報告である．このため今回われわれガイドライン作に役立つ診療ガイドラインの策定に努力した．

成委員会は，現状を踏まえて血管肉腫の中でも最多で2．作成委員
本ガイドラインは日本皮膚科学会ならびに日本皮膚1）北里大学医療衛生学部臨床検査学委員長
2）京都府立医科大学皮膚科
3）自治医科大学医学部皮膚科
4）愛媛県立今治病院皮膚科
5）深谷赤十字病院皮膚科
6）国立病院機構岡山医療センター皮膚科
7）北里大学医学部皮膚科
8）北里大学医学部放射線治療科
9）信州大学医学部皮膚科
10）埼玉医科大学皮膚科

ある皮膚原発の頭部血管肉腫に絞り，エビデンスとしては十分とは言えないが，可能な限りの臨床研究論文を渉猟した．医学的視点からの検証を加えて，現時点における本邦での標準的診療を示したガイドラインを作成した．血管肉腫の TNM 分類についても国際的に確定されたものがないため，すでに本邦で公示されている頭部血管肉腫の増澤の病期分類8）を基に，TNM 分類案を独自に作成し，それに沿ったアルゴリズムを提案した．なお，実際の診療において医師が患者とともに治療選択を決定すべきで，その治療内容が本ガイド
ラインの記述に必ずしも規定されることを求めるわけ
日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1871

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会

ではないことを明記する．

5．作成目的ならびに目標
本ガイドラインの目的は，高齢発症の多い頭部血管肉腫に対して推奨される診療指針の作成である．本ガ会編

皮膚悪性腫瘍診療ガイドラインにて採用された

エビデンスレベル分類と推奨度の分類基準を基本的に順守した．

A．エビデンスのレベル分類

イドラインが頭部血管肉腫の臨床的判断を支援するたI

システマティック・レビュー/メタアナリシス

めに活用され，ひいては皮膚血管肉腫の診断・治療にII

1 つ以上のランダム化比較試験有益になることを目標とする．

III

非ランダム化比較試験

IV

分析疫学的研究（コホート研究や症例対照研

6．利用者

究）

本ガイドラインは皮膚血管肉腫の診療に携わるすべV

記述研究（症例報告や症例集積研究）ての医療従事者を利用者とする．さらに罹患された患VI

専門委員会や専門家個人の意見＋

者およびその家族も利用者とする．

B．推奨度の分類＃

7．対象

A

本ガイドラインは頭部血管肉腫を対象とするが，頭（少なくとも 1 つの有効性を示すレベル I もしくは良部以外の皮膚血管肉腫も参考対象とする．皮膚以外の内臓発症の血管肉腫は対象としていない．

行うよう強く勧められる

質のレベル II のエビデンスがあること）
B

行うよう勧められる（少なくとも 1 つ以上の有効性を示す質の劣るレベ

8．エビデンスの収集

ル II か良質のレベル III あるいは非常に良質の IV のエ

本ガイドラインの作成にあたって，次の Clinical

ビデンスがあること）

Question（CQ）に対してC1行うことを考慮してもよいが，十分な根拠＊が

①診断

ない

②検査

（質の劣る III～IV，良質な複数の V，あるいは委員③治療会が認める VI）

下記の手順で既存のエビデンス（文献）を収集した．

1）使用したデータベース
PubMed，医学中央雑誌 Web version 5 を使用し，ハンドリサーチも行い出来る限りの収集に努めた．

2）検索期間本ガイドラインは新規作成であるため，1900 年代から 2014 年 4 月まで検索した．

3）選択基準C2

根拠＊がないので勧められない（有効のエビデンスがない，あるいは無効であるエビデンスがある）D

行わないよう勧められる（無効あるいは有害であることを示す良質のエビデンスがある）＋

基礎実験によるデータ及びそれから導かれる理論

はこのレベルとする．
＊

根拠とは臨床試験や疫学研究による知見を指す．

＃

血管肉腫の症例数自体が少なく，さらに頭部血管肉腫に絞ると推奨度を決定する為に十分なエビデンスはまれな頭部血管肉腫であるため引用できる文献は制不足している．このような状況でガイドラインを作成限される．症例（集積）報告が主になるが，出来るだ

するにあたり，読者に現時点で最良と思われる治療方

け診療指針を記載した論文を選択した．また動物実験

針を示すために，委員会のコンセンサスに基づいて推は除外し，基礎的知見については必要最小限の採択に奨度を決定したものがある．

留めた．

9．推奨度決定基準
本ガイドライン作成において，すでに日本皮膚科学
1872 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

頭部血管肉腫診療ガイドライン

3）頭部血管肉腫の腫瘍特性

10．総説

Angiosarcoma は発症部位によって病態に差が見ら

1）血管肉腫の病名についてれている．中でも皮膚原発は悪性度が高く，とくに頭本邦では病名として血管肉腫が頻用されているが，部顔面発症例は単一カテゴリーとして扱われてい海外では angiosarcoma（和訳：脈管肉腫）が一般的にる3）19）～21）．その特徴は①高齢者の頭皮に好発し，②局所使用されている9）．
その背景として腫瘍の由来が血管か多発性で，③進展拡大が早く，④再発しやすい．⑤さ

リンパ管かが明らかでないことから，一般名としてらに遠隔転移とくに肺転移を起こしやすく，⑥予後は

angiosarcoma が使用されてきた ．この angiosarcoma

極めて悪い．これらの特性は診断上重要な所見で治療には血管由来とされる血管肉腫 hemangiosarcoma と方針を考える上で十分に考慮されなければならない22）．

10）リンパ管由来とされるリンパ管肉腫 lymphangiosarcoma が含まれる．血管肉腫は臨床的にも組織学的に

4）血管肉腫の診断と病勢（病期）の把握も出血所見が顕著である．一方，リンパ管肉腫は非出

血管肉腫は病期別生存率を検討すると，早期診断さ血性病変を特徴とするが，歴史的に四肢の術後慢性リれた症例ほど予後は良好である7）．早期に正確な診断を

ンパ浮腫を母地に発症する angiosarcoma（Stewart-

し，長期に亘る過酷な治療を患者本人および家族が納Treves 症候群）の呼称とされ ，広く認知されてき得するためにも病理検査は不可欠である．病理診断をた ．しかし同症候群は臨床的にも組織学的にも血管確定するために，HE 染色のみでなく，抗体を用いた肉腫が多いことから病名の混乱が起こった．先行する

免疫染色検査の実施は必須となる．ただし，完全な血リンパ浮腫の存在なく発症した非出血性の頭部発症例

管肉腫特異的マーカーが発見されていない現在，複数が報告されてから ，リンパ管肉腫の存在が改めて検の内皮系マーカーの染色と腫瘍形態が重要となる．な

討されてきている．近年，VEGFR-3，podoplanin やお，外的刺激が血管肉腫の誘因となった可能性のある

Prox-1 などの血管からリンパ管を区別するマーカー

症例は決してまれでないため8）23），生検を実施した場研究が進んだことで，リンパ管肉腫の疾患概念の研究

合，局所再発または悪化を防止するための治療を早急が始まっている14）．さらに頭部リンパ管肉腫の細胞株に実施する必要がある．

11）

12）

13）

が樹立され，血管肉腫細胞との相違が明らかにされつ治療を開始するにあたり，患者の病勢（病期）を把つある ．本ガイドラインは初版のため，本邦で頻用握する必要がある．そのために速やかな全身検査を実されている血管肉腫を原則使用し，必要に応じてリン施する．①頭部原発巣の大きさ，数，広がり，深達度，

パ管肉腫を用いることにした．

②所属リンパ節転移の有無，③肺，肝，骨などの遠隔

15）転移の有無を検査して，まず病期を確定し，病期に沿っ

2）血管肉腫の発生頻度た治療計画を作成する．

海外 Medscape の報告によれば，2004 年までの解析
で軟部肉腫の罹患率は 10 万人に 3.1 人で，軟部肉腫の5）TNM 分類案の創設

4.1％を angiosarcoma が占めている．Angiosarcoma の病期を区分するために TNM 分類が一般的である

50％が頭頸部に発症している ．日本の人口を 1 億 3が，文頭に記したように，血管肉腫の TNM 分類につ千万人とすると，計算上年間の angiosarcoma の新患

いては国際的に確定されたものはない．Histologicalは約 165 人で，頭部血管肉腫の発症は 50％の 80 人前

grade（G）を規定している AJCC の肉腫の TNM 分類

後となる．一方，2012 年の Parkhurst Exchange の記がある．しかし，血管肉腫は肉腫の中で特殊なカテゴ述によれば，angiosarcoma の年間発症率は 100 万人にリーに入り，発症部位により腫瘍性が異なること，病2～3 人であるとされる ．これで計算すると本邦では変内の histological grade は均一でないことなどから，

angiosarcoma は 260～390 人で，頭部血管肉腫は約 160

AJCC の pT に よ る TNM 分 類 は 適 用 さ れ て い な人となる．近年本邦では増加傾向にあるとの報告が多い1）～3）．今回頭部血管肉腫に限定することで，既存の頭く8）18），欧米よりも実際の発症例数は多いと予想され部血管肉腫の増澤の臨床病期分類8）を基に，ガイドライる．なお angiosarcoma のうち，典型的なリンパ管肉ン委員会独自の簡素化した TNM 分類案を作成した．

16）

17）

腫の占める割合は約 10％と報告されている ．
8）

日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1873

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会

6）腫瘍特性に基づく治療方針
血管肉腫の治療法には免疫療法，外科療法，放射線療法，化学療法の 4 つがある．予後が悪いため，直ちに集学的治療を実施すべきとの考えが強く，各施設で可能な治療を，病期を問わず実施される傾向がある．
一方で病状の進行があっても，治療前検査に長期日数を費やす例もある．しかし患者の QOL を最優先に考えると，早期に病理診断を実施して，腫瘍の進展について速やかに全身検査を行い，できるだけ早急に病期に対応した治療を開始することが望まれる．
治療を実施するにあたり，下記の事項に留意する必要がある．
①高齢者への肉体的，精神的負担を十分に考慮する．
②進展拡大が早いため，治療前検査は速やかに実施
する．

tissue sarcoma: evolution and change, CA Cancer J Clin ,56: 282―291, 2006.
4）Holden CA, Spittle MF, Jones EW: Angiosarcoma of theface and scalp, prognosis and treatment, Cancer , 59:
1046―1057, 1987.
5）Guadagnolo BA, Zagars GK, Araujo D, et al: Outcomes
after definitive treatment for cutaneous angiosarcoma of
the face and scalp, Head Neck , 33: 661―667, 2011.
6）Perez MC, Padhya TA, Messina JL, et al: Cutaneous
angiosarcoma: a single-institution experience, Ann Surg

Oncol , 20: 3391―3397, 2013.
7）Ward JR, Feigenberg SJ, Mendenhall NP, et al: Radiation
therapy for angiosarcoma, Head Neck , 25: 873―878, 2003.
8）増澤幹男，増澤真実子，勝岡憲生，西山茂夫：北里大学
病院皮膚科脈管肉腫の集計と解析，皮膚病診療，32：476―
482, 2010.
9）Young RJ, Brown NJ, Reed MW, et al: Angiosarcoma,

Lancet Oncol , 11: 983―991, 2010.
10）Rosai J, Sumner HW, Kostianovsky M, Perez-Mesa C:
Angiosarcoma of the skin. A clinicopathologic and finestructural study, Hum Pathol , 7: 83―109, 1976.

③局所多発例で治療範囲を特定することが難しい場

11）Stewart FW, Treves N: Lymphangiosarcoma in postmas-

合や外的刺激が誘因と思われる例では拡大外科的切除

tectomy lymphedema; a report of six cases in elephantia-の良否を十分検討する．
④再発や転移しやすいため，段階的な治療方針に基づいて定期的な検査を行い慎重に経過を観察する．
⑤望まれる治療法が実施できない施設では血管肉腫が疑われたら，速やかに対応できる施設に紹介する．
なお，頭部以外の血管肉腫については，本ガイドラ
インを参考にして治療方針を検討する．

11．結語
今回の初版血管肉腫診療ガイドラインは頭部血管肉腫に絞って作成されたが，現在まで蓄積されてきた
evidence はまだまだ十分とは言えず，そのため血管肉腫について作成委員の臨床経験に基づいた概念や理念が少なからず含まれている．このガイドラインが血管肉腫患者へのより良い診療実施に役立つことを願う．
今後新たな evidence に基づいた知識と知恵で，より広くより深い血管肉腫に対する診療ガイドラインに改定されることを期待する．

sis chirurgica, Cancer , 1: 64―81, 1948.
12）Taswell HF, Soule EH, Coventry MB: Lymphangio-sarcoma arising in chronic lymphedematous extremities.
Report of thirteen cases and review of literature, J Bone

Joint Surg Am , 44-A: 277―294, 1962.
13）Reed RJ, Palomeque FE, Hairston MA 3rd, Krementz
ET: Lymphangiosarcomas of the scalp, Arch Dermatol ,94: 396―402, 1966.
14）Mankey CC, McHugh JB, Thomas DG, Lucas DR: Can
lymphangiosarcoma be resurrected? A clinicopathological and immunohistochemical study of lymphatic differentiation in 49 angiosarcomas, Histopathology , 56: 364―
371, 2010.
15）Masuzawa M, Masuzawa M, Hamada Y, et al: Establishment and characterization of a novel lymphangiosarcoma cell line（MO-LAS）compared with thehemangiosarcoma cell line（ISO-HAS）,Cancer Medicine ,1: 39―46, 2012.
16）Carsi B: Angiosarcoma（http://emedicine.medscape.
com/article/276512-overview）.2012.
17）Colwell B: Angiosarcoma（http://www.parkhurstexchange.
com/oncology/2012-03-09）.2012.
18）村田哲，横倉英人，増田智一，他：自治医科大学附属病院皮膚科における血管肉腫 16 例（1992～2007 年）の臨床的検討，自治医科大学紀要，31：23―29, 2008.
19）Sasaki R, Soejima T, Kishi K, et al: Angiosarcoma treated

文 献with radiotherapy: impact of tumor type and size on1）http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/
sarcoma.pdf
2）Mendenhall WM, Mendenhall CM, Werning JW, et al:
Cutaneous angiosarcoma, Am J Clin Oncol , 29: 524―528,
2006.
3）Kotilingam D, Lev DC, Lazar AJ, Pollock RE: Staging soft

1874 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

outcome, Int J Radiat Oncol Biol Phys , 52: 1032―1040,
2002.
20）Abraham JA, Hornicek FJ, Kaufman AM, et al: Treatment and outcome of 82 patients with angiosarcoma,

Ann Surg Oncol , 14: 1953―1967, 2007.
21）Pawlik TM, Paulino AF, McGinn CJ, et al: Cutaneous頭部血管肉腫診療ガイドライン
angiosarcoma of the scalp: a multidisciplinary approach,

Cancer , 98: 1716―1726, 2003.
22）増澤幹男：血管肉腫の治療戦略

北里大学病院皮膚科

2003 年度版，日本皮膚科学会雑誌，113：1523―1533, 2003.

血管肉腫で陽性となる CD31 は，少なくとも行うべきである．ただし，血小板や血球系細胞なども陽性となることに注意する．組織学的分化度が高いと予後はや

23）田口理史，川崎晶子，土田哲也：血管肉腫グループスタ

やよい傾向があるが，他の肉腫と異なり統計的な有意ディー報告 2009 年，日本皮膚外科学会誌，14：134―135,

差はない4）．腫瘍組織周囲の密な炎症細胞浸潤は予後良2010.

好因子4），分裂像数5）や Ki-67 陽性率の高さ6），壊死巣の存在や上皮様細胞7）は予後悪化因子とする報告がある．

12．Clinical Questions（CQ）
CQ1．‌頭部血管肉腫の確定診断を目的とした生検は勧められるか

文 献1）Ohsawa M, Naka N, Tomita Y, et al: Use of immunohistochemical procedures in diagnosing angiosarcoma.

推奨度：A
推奨文：頭部血管肉腫の確定診断を目的とした原発

Evaluation of 98 cases, Cancer , 75: 2867―2874, 1995.
（レベル V）
2）Folpe AL, Chand EM, Goldblum JR, Weiss SW: Expres-

巣の生検は強く推奨される．
解説：高齢者頭頸部発症の血管肉腫（AS）の典型像
は，側頭動脈領域に生じる暗赤紫色斑で辺縁に紫斑を伴い，進行期では，結節や潰瘍を形成し出血する．非典型例では，
持続する境界不明瞭な紅斑や浮腫のみ（リンパ管肉腫）のことがある．血管肉腫の予後は非常に悪いことから，早期に確定診断を行い，治療を開始する必要があり，生検による病理学的診断が必須である．
なお，
水平および垂直方向の病変範囲確認のため，マッ
ピング生検（CQ4）や骨膜生検も必要に応じて実施す
る．生検のような外科処置により転移が誘発される明らかな根拠はないが，局所の病勢を悪化させる可能性があり，生検後はすみやかに治療を実施することが望ましい．

sion of Fli-1, a nuclear transcription factor, distinguishes
vascular neoplasms from potential mimics, Am J Surg

Pathol , 25: 1061―1066, 2001.（レベル V）
3）Mankey CC, McHugh JB, Thomas DG, Lucas DR: Can
lymphangiosarcoma be resurrected? A clinicopathological and immunohistochemical study of lymphatic differentiation in 49 angiosarcomas, Histopathology , 56: 364―
371, 2010.（レベル V）
4）Holden CA, Spittle MF, Jones EW: Angiosarcoma of theface and scalp, prognosis and treatment, Cancer , 59:
1046–1057, 1987.（レベル V）
5）Naka N, Ohsawa M, Tomita Y, et al: Prognostic factors
in angiosarcoma: a multivariate analysis of 55 cases, J

Surg Oncol , 61: 170―176, 1996.（レベル V）
6）Donghi D, Kerl K, Dummer R, et al: Cutaneous angiosarcoma: own experience over 13 years. Clinical features,
disease course and immunohistochemical profile, J Eur

血管肉腫の組織像の特徴は，異型・多形な内皮細胞の増殖と不規則に吻合する血管腔の増加であるが，その異型の幅は広く，高分化タイプでは，血管腫や反応性病変，ときに正常組織と鑑別が困難な場合があり，赤血球漏出や内皮細胞の核の濃染・重層化・分裂像に加え，臨床情報が大きな手がかりとなる．管腔を形成しない低分化タイプでは，紡錘形細胞や上皮様細胞がシート状に増殖し血管構造が明らかでなく，他の肉腫，

Acad Dermatol Venereol , 24: 1230―1234, 2010.（レベル V）
7）Deyrup AT, McKenney JK, Tighiouart M, et al: Sporadic
Cutaneous Angiosarcomas: A Proposal for Risk Stratification Based on 69 Cases, Am J Surg Pathol , 32: 72–77,
2008.（レベル V）

CQ2．‌頭部血管肉腫の治療開始前や完全寛解後の画像検索は勧められるか
治療開始時画像検索

リンパ腫，無色素性悪性黒色腫や低分化癌などと鑑別

推奨度：Aするために免疫染色を行う．血管内皮マーカーとして

推奨文：頭部血管肉腫の治療方針決定のため，治療

CD31，CD34，UEA-1，EN-4，Factor VIII，PAL-E，開始前の画像検索は強く勧められる．

VEGF などがある．未分化 AS の診断には CD31（＋），

完全寛解時の定期的画像検索

UEA-1（＋），Factor VIII（－）の併用が有用である ．

推奨度：B

Fli-1 は内皮細胞核マーカーで AS に感受性が高いが，推奨文：頭部血管肉腫の完全寛解後も定期的な画像

1）

血管腫も陽性である ．
またリンパ管内皮マーカーとさ
2）

検索は勧められる．

れる D2-40，Prox-1 や VEGFR-3 も陽性となることが

解説：治療開始時の遠隔転移の有無の検索は，治療知られている ．感度，特異度ともに高く，ほとんどの方針の決定に必須である．頭部顔面発症の血管肉腫

3）

日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1875

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会（AS）（リンパ管肉腫を含む）では，頭蓋骨浸潤や所属

解説：IL-2 誘導キラー細胞は血管内皮細胞障害性か

リンパ節転移のみならず，血行性，リンパ行性に，肺ら血管肉腫（AS）感受性が想定され，1988 年に世界や胸郭に遠隔転移を起こすことが多いため，頭蓋骨で初めて本邦で頭部 AS 斑状型病変に IL-2 局注療法がCT/MRI，頸部リンパ節エコーに加え，胸部 X 線・CT

単独で著効することが確認された1）．その後 TGP3 臨を行う．しかし，他の臓器に転移していることもあり，

床第 2 相試験2）において 16 例中 CR 2 例，PR 5 例で奏設備があれば，全身の CT や FDG-PET1）などを行うこ

効率 44％を示した．とくに局注・動注の局所投与でとが勧められる．また，AS の予後は非常に悪く，原63％の奏効率（8 例中 5 例）を示したが，静注または発巣治療後，完全寛解達成後であっても，再発・転移

皮下注の全身投与例では奏効率は 29％であった．またの危険性は高く，肺転移が死因となることが多い ．更

S-6820 臨床第 2 相試験3）でも奏効率は 46.2％で，うち全に気胸や血胸により突発的な予後の悪化をきたすた

身投与 41.7％であった．これらの治験結果より保険適

め，再発・転移の監視は，QOL を保つために有益な可用が認可された．

2）

能性がある．肺転移診断には，胸部 CT が有用で，充追加検討で，局注投与は単独で斑状型病変に奏効し，実性結節がもっとも頻度が高いが，次に頻度が高いの

結節・潰瘍病変が混在する場合は奏効しにくいため，が，薄壁囊胞であることは注意が必要である3）．定期的

小病巣であれば先に同病変のみの部分的外科切除を行

全身検索の有益性や施行間隔に関する文献的なデータうことが推奨されている4）～6）．さらに選択的動注も持続は認められず，現状では患者毎に検討する必要があ

動注法以外に one shot 動注療法も考案され，現在までる ．当委員会では，暫定的に数カ月毎の胸部 XP，3

動注で 10 例以上の有効例が報告されている5）～14）．

4）～6 カ月に一度の CT 検査による検索を勧める．

なお，全身投与と放射線との併用療法で遠隔転移が遅延したとの報告がある15）16）（放射線療法の CQ7 参照）．

文 献1）Vasanawala MS, Wang Y, Quon A, Gambhir SS: F-18
Fluorodeoxyglucose PET/CT as an Imaging Tool for
Staging and Restaging Cutaneous Angiosarcoma of the
Scalp, Clin Nucl Med , 31: 534―537, 2006.
（レベル V）
2）増澤幹男，増澤真実子，勝岡憲生，西山茂夫：北里大学
病院皮膚科脈管肉腫の集計と解析，皮膚病診療，32：476―
482, 2010.（レベル V）
3）Tateishi U, Hasegawa T, Kusumoto M, Yamazaki N,
Iinuma G, Muramatsu Y, et al: Metastatic angiosarcomaof the lung: spectrum of CT findings, AJR Am J Roent-genol , 180: 1671–1674, 2003.（レベル V）
4）Vogt T, Brockmeyer N, Kutzner H, Schöfer H: Brief S1
guidelines-Cutaneous angiosarcoma and Kaposi sarcoma,

J Dtsch Dermatol Ges , 11（Suppl 3）: 2–9, 2013.（レベルVI）

CQ3．頭部血管肉腫に IL-2 免疫療法は勧められるか
推奨度：初期において，①斑状型病変に対しての局所投与（局注または動注法）B，②全身投与（静注または皮下注）C1
推奨文：インターロイキン-2（IL-2）は血管肉腫の初期病変において，斑状型病変には局所投与（局注，選択的動注）
で一定の奏効率が得られるので勧められる．
また初期において全身投与は遠隔転移を遅延する可能性があるので考慮してもよい（局注・静注：2014 年 4月現在保険適用，動注：保険適用外）．
1876 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

文 献1）増澤幹男，東一紀，西岡清，他：rIL-2 が著効を示した悪性血管内皮細胞腫，日本皮膚科学会雑誌，98：367―
369, 1988.（レベル V）
2）池田重雄，石原和之：皮膚悪性腫瘍に対する遺伝子組換
え型ヒトインターロイキン 2（rIL-2：TGP-3）の臨床第 2相試験，Skin Cancer , 4：367―387, 1989.（レベル V）
3）S- 臨床研究会：S-6820（遺伝子組換えヒトインターロイ
キン 2）の臨床第 2 相試験，Biotherapy , 3：796―805, 1989.
（レベル V）
4）増澤幹男，大川司，稲村圭一，他：悪性血管内皮細胞腫に対するインターロイキン -2 局注療法の検討，日本皮膚科学会雑誌，99：1459―1466, 1989（レべル V）
5）増澤幹男：悪性血管内皮細胞腫に奏効した IL-2 の局所投与例，Biotherapy , 5：1774―1780, 1991.（レベル V）
6）鈴木裕介，高須博，伊藤篤，他：rIL-2 の局注・動注・

切除術の組み合わせで完全に寛解した悪性血管内皮細胞腫の一例，皮膚科紀要，87：47―52, 1992.（レベル V）
7）倉本賢，十河昭生，石原佳代子，他：rIL-2 の選択的持続性動注投与法が有効であった悪性血管内皮細胞腫の 1
例，皮膚臨床，32：871―875, 1990.（レベル V）
8）高野晃，鈴木裕介，浅井俊弥，他：悪性血管内皮細胞腫の再発例に著効を示した rIL-2 持続動注法，日本皮膚科学会雑誌，101：719―725, 1991.（レベル V）
9）藤岡彰，瀬在由美子：IL-2 の持続動注が著効を呈した

Malignant Hemangioendothelioma の 1 例，日本皮膚科学会雑誌，101：959―963, 1991.（レベル V）
10）酒井智恵，大川司，太田幸則，他：悪性血管内皮細胞腫の rIL-2 one shot 動注療法，日本皮膚科学会雑誌，103：頭部血管肉腫診療ガイドライン
1777―1781, 1993.（レベル V）
11）増澤幹男：頭部血管肉腫の治療 rIL-2 ワンショット動注法と局所 LAK 養子免疫療法，CRC：Cancer Research andClinics , 2：758―763, 1993.（レベル V）
12）西川智子，松中成浩，中田昌克：頭部の malignant hemangioendothelioma（MHE）への rIL-2 one shot 動注療法，
皮膚，36：522―526, 1994.（レベル V）
13）日比泰淳，小野博紀，不破信和，藤田直昭：悪性血管内

組織学的に断端陰性群の全生存期間中央値は，陽性群と比較し有意に長く（p＝0.01），顕微鏡的な切除断端は予後因子として重要であると報告している3）．いずれも後ろ向きの症例対照研究ながら，切除断端が陰性となるような手術療法を推奨している1）～3）．
切除マージンに関して，原発巣における外科的安全

皮細胞腫のインターロイキン 2 動注療法，皮膚臨床，39：

マージンは 4 cm 以上必要とする報告や 5 cm 以上を推1531―1535, 1997.（レベル V）

奨する報告がある4）5）．外科的マージン 3 cm 未満と 314）田中厚，宮崎和廣：小範囲外科的切除と rIL-2 持続動注療法で寛解した悪性血管内皮細胞腫の 1 例，皮膚，39：
327―330, 1997.（レベル V）
15）Sasaki R, Soejima T, Kishi K, et al: Angiosarcoma treatedwith radiotherapy: impact of tumor type and size on
outcome, Int J Radiat Oncol Biol Phys , 52: 1032―1040,
2002.（レベル V）
16）Ohguri T, Imada H, Nomoto S, et al: Angiosarcoma of thescalp treated with curative radiotherapy plus recombinant interleukin-2 immunotherapy, Int J Radiat Oncol

Biol Phys , 61: 1446―1453, 2005.（レベル V）

CQ4．‌頭部血管肉腫の原発巣に対する外科的切除は勧められるか

cm 以上の群では生存率に差がないとする報告もあり1），切除マージンに関しては一定の見解は得られていないのが現状である．しかし外科的マージンが 1 cm以上の群では，1 cm 未満の群より生存率が高く（p＝1）
0.001），1 cm 以上の切除マージンが必要であると思われる．
深部マージンに関しては，頭部 AS 19 例に対し，外板まで除去することで術後 17.5 カ月の生存期間を得たとする報告がある6）．
Morgan らは，頭頸部 AS 47 例に関し，切除断端が陰性であった 10 例中 8 例は生存しており，その腫瘍径

推奨度：B～C1

が 5 cm 以下であることから，完全切除と小病巣であ

推奨文：腫瘍が単発かつ最大径が 5 cm 以下であり，ることが生存率決定に重要な要素であると報告してい病理組織学的に完全切除が可能であれば外科的切除がる7）．山崎は腫瘍径 5 cm 以下の症例は切除断端が全て勧められる（B）．

陰性であり，予後も良好であったとしている2）．腫瘍径

多発例あるいは腫瘍の最大径が 5 cm 超であっても5 cm を超える症例は局所コントロールが困難になる

切除可能な病変であれば手術を考慮してもよい（C1）．

とする報告もあり8），腫瘍径 5 cm 以下が手術対象としいずれの場合も，術後放射線治療を行うことが望ましい．

て望まれる．
広範切除後は簡易再建にとどめ，永久標本での病理

解説：血管肉腫（AS）に対する外科的根治術の有益

診断後に追加切除を検討することで手術時間が短縮で性を比較したランダム化，非ランダム化比較試験は存き，腫瘍の取り残しも予防できるとする報告9）や，切除在せず，後ろ向き研究と症例集積研究しか報告されて断端が陰性になるような手法として，術前のマッピン

いない．手術施行群と未施行群の生存率に有意差はな

グ生検を応用する報告もある2）．このように切除断端がかったとする多施設共同調査がある1）．
なお同調査の手陰性となるような工夫も試みられている．

術施行群の中で切除断端の腫瘍細胞陽性例 42 例は陰Mark らは 67 例の AS について，手術と放射線療法性 64 例と比較して生存率が低かった（p＝0.013）と報併用群は手術単独あるいは手術と化学療法併用群と比告している ．しかし山崎らは手術施行群（進行期群を較して 5 年局所制御率がそれぞれ 46％と 17％（p＝含んでいない可能性はあり，放射線療法併用含む）と0.03）と，局所制御に予防的放射線療法が重要である

手術未施行群の 2 年生存率は 74.2％と 43.6％，5 年生と報告している10）．術後の放射線療法併用群は非併用

存率は 22.8％と 0％であり，生存期間の中央値は手術群 と 比 較 し て 生 存 期 間 の 中 央 値 が 4 倍 長 く（p＝施行群が有意に良好であったと報告している（p＝0.033），死亡リスクを減らす効果がある（hazard ratio，0.0134）．多施設共同調査における 5 年生存率（OS）

0.16；p＝0.0006）とする報告もある8）．上原らは術後のは 9％であったが，5 年以上の長期生存した症例を抽出

放射線療法が局所制御と遠隔転移の予防につながり，

すると 15 例中 10 例に手術が行われ，うち切除断端陰生存期間の延長に寄与すると報告している11）．

1）2）

性例は 9 例であり，陽性例は 1 例と少なかったと報告

頭部・顔面の AS（非転移例）において，手術と放している ．Fury らは 59 例の手術症例において，病理

射線療法併用群がそれぞれの単独療法群と比較して，

1）

日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1877

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会

5 年全生存（p＝0.01），5 年疾患特異的生存（p＝0.006），
5 年局所制御（p＝0.0001）が，いずれも有意に向上しcer , 77: 2400–2406, 1996.（レベル V）
11）上原治朗，山崎直也，並川健二郎，他：国立がんセンター
中央病院における血管肉腫 37 例の統計学的検討，日皮会ており，手術，放射線併用療法の有効性が示唆されている12）．

誌，119：1245―1253, 2009.（レベル V）
12）Guadagnolo BA, Zagars GK, Araujo D, et al: Outcomes
after definitive treatment for cutaneous angiosarcoma of

外科切除自体が外傷刺激となり，AS の発症を誘発

the face and scalp, Head Neck , 33: 661―667, 2011.
（レベル

する可能性があるとする意見もあるが ，現時点で手13）

術行為が AS の誘発や予後の悪化に寄与したとする報V）13）増澤幹男：血管肉腫の治療戦略―北里大学病院皮膚科
2003 年度版―，日皮会誌，113：1523―1533, 2003.（レベル

告はない．
以上より AS の原発巣に対する外科的切除は推奨できる．ただし術後に放射線治療を併用することが望ま

VI）14）Fujisawa Y, Yoshino K, Kadono T, et al: Chemoradiotherapy with taxane was superior to conventional sur-

しく，肉眼的最大径が 5 cm 以下の完全切除可能な腫瘍を対象とし，マージンは 1 cm 以上の範囲で切除する．5 cm 以上の腫瘍であっても切除可能な病変であれば手術を考慮してもよい．
高齢発症が多い AS では，全身麻酔によるリスクもgery and radiotherapy in the management of cutaneous
angiosarcoma: multi-center, retrospective study, Br J

Dermatol , 2014（in printing）
（レベル
.
V）

CQ5．‌頭部血管肉腫の所属リンパ節転移に対する
リンパ節郭清術または放射線療法は勧めあり，また放射線治療とタキサン系化学療法の併用療られるか

法 が 有 効 で あ る と す る 報 告 も あ り14），performancestatus を考慮した上での手術計画が望まれる．

推奨度：リンパ節郭清術 C1，放射線療法 C1
推奨文：頭部血管肉腫の原発巣が完全切除可能で所
属リンパ節以外に転移のみられない症例に対して，根

文 献治的リンパ節郭清を考慮してもよい．

1）水上晶子，田口理史，鈴木正，他：血管肉腫：日本皮膚外科学会アンケート調査結果を中心に，Skin Cancer ,24：350―362, 2009.（レベル V）
2）山崎直也：血管肉腫に対する国立がんセンターの治療戦
略，Skin Cancer , 24：385―391, 2009.（レベル V）
3）Fury MG, Antonescu CR, Van Zee KJ, et al: A 14-year
retrospective review of angiosarcoma：clinical characteristics, prognostic factors, and treatment outcomeswith surgery and chemotherapy, Cancer J , 11: 241―247,
2005.（レベル V）
4）町田秀樹，山本明史，山崎直也，他：血管肉腫 20 例の臨床的検討，Skin Cancer , 16：361―366, 2001.（レベル V）

また，所属リンパ節転移への放射線療法には，遠隔転移を抑制する明確な根拠はないが，予後改善に寄与したとの報告があるので実施を考慮してもよい．
解説：血管肉腫（AS）におけるリンパ節転移については，町田ら1）は 20 例中 10 例に，増澤ら2）によれば 30
例中 14 例と報告があるように，所属リンパ節転移の頻度は少なくない．対応方法として，外科療法（リンパ節郭清術）と放射線療法とがある．
■リンパ節郭清術

5）Lim S-Y, Pyon J-K, Mun G-H, et al: Surgical treatment of

町田らは血管肉腫（AS）20 例（頭頸部 15 例，他部

angiosarcoma of the scalp with superficial parotidec-

位 5 例）の後ろ向き研究において，リンパ節廓清術まtomy, Ann Plast Surg , 64: 180―182, 2010.
（レベル V）
6）Buschmann A, Lehnhardt M, Toman N, et al: Surgical

たは摘出術を施行した 8 例を含めた広範切除群が未施

treatment of angiosarcoma of the scalp: less is more, Ann

行群より有意に生存率が高い（p＜0.05）と報告していPlast Surg , 61: 399―403, 2008.（レベル V）

る1）．

7）Morgan MB, Swann M, Somach S, et al: Cutaneous
angiosarcoma: a case series with prognostic correlation,

J Am Acad Dermatol , 50: 867―874, 2004.（レベル V）

頭部 AS 8 例全例に 5 cm 以上のマージンをとり，耳下腺浅葉切除，上頸部リンパ郭清を行った症例蓄積研

8）Maddox JC, Evans HL: Angiosarcoma of skin and soft

究においても，全ての症例で 18 カ月の無病生存が得ら

tissue: A study of forty-four cases, Cancer , 48: 1907–1921,

れ，AS に対する所属リンパ節郭清の有用性が指摘さ

1981.（レベル V）
9）Pawlik TM, Paulino AF, Mcginn CJ, et al: Cutaneous
angiosarcoma of the scalp A multidisciplinary approach,

Cancer , 98: 1716–1726, 2003.（レベル V）
10）Mark RJ, Poen JC, Tran LM, et al: Angiosarcoma: A
report of 67 patients and a review of the literature, Can-

1878 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

れている3）．
AS の転移形式は一般的に肺，骨，肝などの血行性転移が主体であるが，所属リンパ節転移を生じることもあり，転移が疑われる場合は根治的切除と所属リンパ節郭清の併用を考慮すべきとする報告もある1）4）．

頭部血管肉腫診療ガイドライン

しかしながら，いずれも後ろ向き研究や症例報告が小・消失したとする報告3）～6）や良好な無増悪期間が得中心であり，他の治療と比較したランダム化，非ランられたとする phase II study がある7）．現段階で生存期ダム化試験は存在しない．

間を比較検討した報告はないが，転移巣に対し治療効以上，原発巣が完全切除可能か制御可能な状態であ果の期待できる化学療法が確立されつつある．

り，所属リンパ節以外に転移のない症例に対して，根治的リンパ節郭清を考慮してもよい．ただし，リンパ節郭清術の手技に習熟した専門医がいる施設で行うこ

文 献1）水上晶子，田口理史，鈴木とが望ましい．

正，他：血管肉腫：日本皮膚外科学会アンケート調査結果を中心に，Skin Cancer ,■放射線療法

24：350―362, 2009.（レベル V）

所属リンパ節の予防照射による予後改善については

2）Takizawa T, Koike T, Akamatsu H: Successful treat-

エビデンスがなく，実施の是非については結論がでてment of hemopneumothorax with intrapleural OK432 in

いない．しかし，転移が認められたリンパ節の一領域
範囲に X 線照射を 50～60 Gy 実施することで予後が改善したとする報告例もあり5），所属リンパ節転移に対して放射線治療を実施してもよい．

pulmonary metastases of cutaneous angiosarcoma,

Nihon Kyobu Shikkan Gakkai Zasshi , 33: 1334―1337,
1995.（レベル V）
3）Fata F, O’Reilly E, Ilson D, et al: Paclitaxel in the treatment of patients with angiosarcoma of the scalp or face,

Cancer , 15: 2034―2037, 1999.（レベル V）
4）藤沢康弘，山本明史，岩田浩明，他：ドセタキセル（タキソテール®）により多発性肺転移が消失した血管肉腫の文 献

1 例．日皮会誌，113：1545―1551, 2003.（レベル V）

1）町田秀樹，山本明史，山崎直也，他：血管肉腫

血管肉腫 20 例の臨床的検討，Skin Cancer , 16：361―366, 2001.
（レベル V）
2）増澤幹男：血管肉腫の治療戦略

北里大学病院皮膚科

2003 年度版，日本皮膚科学会雑誌，113：1523―1533, 2003.
（レベル VI）
3）Lim SY, Pyon JK, Mun GH, et al: Surgical treatment ofangiosarcoma of the scalp with superficial parotidectomy, Ann Plast Surg , 64: 180―182, 2010.
（レベル V）
4）Hodgkinson DJ, Soule EH, Woods JE: Cutaneous angiosarcoma of the head and neck, Cancer , 44: 1106―1113,
1979.（レベル V）
5）浅越健治，大塚正樹，濱田利久，他：血管肉腫治療ガイ
ドライン作成に向けて験

岡山大学での脈管肉腫の治療経過去 15 年 18 例の検討，Skin Cancer , 24：369―376,

2010.（レベル V）

CQ6．‌頭部血管肉腫の遠隔転移巣に対して外科的切除は勧められるか

5）Yamada M, Hatta N, Mizuno M, et al: Weekly low-dose
docetaxel in the treatment of lung metastases fromangiosarcoma of the head, Br J Dermatol , 152: 811―812,
2005.（レベル V）
6）Isogai R, Kawada A, Aragane Y, et al: Successful treatment of pulmonary metastasis and local recurrence ofangiosarcoma with docetaxel, J Dermatol , 31: 335―341,
2004.（レベル V）
7）Penel N, Bui BN, Bay J-O, et al: Phase II trial of weekly
Paclitaxel for unresectable angiosarcoma: The ANGIOTAX study, Am Sci Clin Oncol , 26: 5269―5274, 2008.（レベル V）

CQ7．‌頭部血管肉腫の原発巣に対して放射線療法は勧められるか
推奨度：B
推奨文：血管肉腫は放射線感受性があり，複数の症例集積で集学的治療の一角として有効性が確認されて推奨度：C2

いることから，放射線療法は勧められる．単独療法よ推奨文：頭部血管肉腫の遠隔転移巣に対して外科的りも併用療法が強く勧められる．
解説：頭部血管肉腫（AS）に対しての放射線療法の切除は勧められない．
解説：遠隔転移を来たした血管肉腫（AS）の予後単独効果については，小型の病変に対して広範囲電子

は，平均生存期間が初診時遠隔転移例で 7.89 カ月，経線療法は予後改善に寄与するとの報告1）や，集学的治療

過中の遠隔転移例では 6.59 カ月と短い1）．血胸に対しの実施が困難な高齢者への大量電子線分割照射が，身て胸腔鏡下手術（VATS）で延命効果があった報告 は

体的・時間的負担を軽減し，総合的な QOL を高める

あるが，高齢発症の多い AS において，転移臓器へのことができたとの報告がある2）3）．しかし，基本的には外科的侵襲を考慮すれば，遠隔転移巣に対する外科的AS の放射線療法の位置づけは放射線療法を単独で施切除は勧められない．

行するより，放射線療法を主軸として，局所切除また

2）

一方，タキサン系単独の化学療法により転移巣の縮は免疫療法，化学療法との併用4）か，または広範囲拡大
日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1879

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会

切除後の補助的放射線療法併用5）とすることが勧められる．放射線を単独で用いることは，集学的治療が困
難な初診時進行例などに緩和目的で勧められる．

1046―1057, 1987.（レベル V）
2）多田茂，黒木康雅，阪口腫の治療

英，他：高齢者頭部血管肉

広範囲大量電子線療法の有用性，日本皮膚科学会雑誌，101：1303―1322, 1991.（レベル V）■免疫療法との併用

3）山本都美，増澤幹男，増澤真実子，他：超高齢者の頭部

Ohguri らは 20 例の頭部 AS に対して総線量が約 70
Gy，病変から 3 cm 以上の範囲に実施した根治的放射線療法を IL-2 免疫療法と併用した結果，局所再発率が35％であり，外科的治療を主体とした過去の報告の局
所再発率 59～100％と比較して好成績であったと報告
している6）．また，IL-2 の併用方法として，全身投与＋局所投与群は他の投与群に比して遠隔転移が遅延し（p＜0.05），結果 5 年生存率は約 40％であった．Sasaki
らの報告では頭部例を含めた AS 25 例で，放射線照射

血管肉腫に有用な短期大量電子線分割照射療法について，日本皮膚科学会雑誌，118：23―27, 2008.（レベル V）
4）増澤幹男，増澤真実子，勝岡憲生，西山茂夫：北里大学
病院皮膚科脈管肉腫の集計と解析，皮膚病診療，32：476―
482, 2010.（レベル V）
5）山崎直也：血管肉腫治療ガイドライン作成に向けて血管肉腫に対する国立がんセンターの治療戦略，Skin Can-cer , 24：385―391, 2010.（レベル V）
6）Ohguri T, Imada H, Nomoto S, et al: Angiosarcoma of thescalp treated with curative radiotherapy plus recombinant interleukin-2 immunotherapy, Int J Radiat Oncol

Biol Phys , 61: 1446―1453, 2005.（レベル V）

後に高用量の IL-2 投与した群（18 例）は低用量投与ま7）Sasaki R, Soejima T, Kishi K, et al: Angiosarcoma treated

たは未投与群（7 例）より遠隔転移の発生率が低いとwith radiotherapy: impact of tumor type and size on

している（p＝0.007）．
7）

outcome, Int J Radiat Oncol Biol Phys , 52: 1032―1040,
2002.（レベル IV）■化学療法との併用

8）Mark RJ, Poen JC, Tran LM, et al: Angiosarcoma. A

大量広範囲電子線療法とタキサン系抗癌剤による継続化学療法を主軸とした病期別治療群と，IL-2 免疫療法と外科療法の併用を主とする群とを比較した報告では，3 年生存率がそれぞれ 42％，16％であり，前者のほうが予後良好であった ．
また外科療法に放射線療法
4）と化学療法の 2 つ以上を併用した集学的治療を行った
症例集積報告では，放射線療法を実施した群で未実施群と比較し，局所コントロールが良好で，5 年生存率が高い傾向にあった8）．基礎研究では，血管内皮細胞に対して低用量のパクリタキセルを投与することで，細胞の放射線感受性が高まるというエビデンスがある9）．
■外科療法との併用
病変部を拡大切除後に補助療法として放射線療法を実施した症例集積では外科療法のみ施行した群と比較し局所再発率に有意差10）を認め，予後も良好である11）．
一方，外科療法と放射線療法の併用療法がそれぞれのreport of 67 patients and a review of the literature, Can-cer , 77: 2400―2406, 1996.（レベル V）
9）Dicker AP, Williams TL, Iliakis G, Grant DS: Targetingangiogenic processes by combination low-dose paclitaxel
and radiation therapy, Am J Clin Oncol , 26: e45―53, 2003.
（レベル VI）
10）町田秀樹，山本明史，山崎直也，他：血管肉腫

血管肉腫 20 例の臨床的検討，Skin Cancer , 16：361―366, 2001.
（レベル V）
11）上原治朗，山崎直也，並川健二郎，他：国立がんセンター
中央病院における血管肉腫 37 例の統計学的検討，日本皮膚科学会雑誌，119：1245―1253, 2009.（レベル V）
12）Guadagnolo BA, Zagars GK, Araujo D, et al: Outcomes
after definitive treatment for cutaneous angiosarcoma of
the face and scalp, Head Neck , 33: 661―667, 2011.
（レベルV）

CQ8．‌頭部血管肉腫の原発巣に対する放射線療法
としてどのような照射法が勧められるか

単独治療より有効であることを示した論文において

推奨度：B

は，AS のびまん性浸潤や multifocal な特徴を考える

推奨文：頭部血管肉腫の病変部辺縁から 3～5 cm 以と，断端陰性を目指し拡大切除・二次的再建術や術後上の範囲で骨膜までを含み，70～80 Gy の大量の電子合併症などに時間を要して術後の放射線療法が遅れる

線照射をすることが勧められる．頭蓋骨浸潤には X 線

よりも，腫瘍量の減量を目的に腫瘍部のみを一期的に照射も考慮する．とくに強度変調放射線治療は優れた切除し放射線療法を早期併用することを勧めている ．

照射法である．なお，不十分な照射線量や範囲では局

12）

所再発は高率であると報告されている．
解説：多くの頭部血管肉腫（AS）の症例集積報告の文 献治療に関する考察に，AS が多中心性に発症し，非連1）Holden CA, Spittle MF, Jones EW: Angiosarcoma of theface and scalp, prognosis and treatment, Cancer , 59:

1880 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

続性の病変や不明瞭な病変の境界をよく目にすることから，実際の病変の広がりを把握することが臨床的に

頭部血管肉腫診療ガイドライン

も組織学的にも困難であると述べられている1）2）．AS病変から 3 cm 以内の範囲では切除断端陽性や照射後

文 献1）Mark RJ, Poen JC, Tran LM, et al: Angiosarcoma. A

再発があったとの報告がある3）4）．
有効放射線量と照射範囲を決定する明確なエビデン
スはないが，照射線量に関しては，多いほど局所コン
トロールは良好になる傾向1）にあり，過去の症例集積報
告で実施された線量は 50 Gy～70 Gy 以上，1001）2）5）～7）

Gy 以上 となっている．山本らによれば，2.5 Gy/回×
4）

28 回の総線量 70 Gy では 2 Gy/回×40 回の総線量 80
Gy と同程度の腫瘍に対する生物学的実効線量となり，正常皮膚組織への生物学的実効線量は総線量 70 Gy の方が約 10 Gy 低下し，影響が少なくなることが示されreport of 67 patients and a review of the literature, Can-cer , 77: 2400―2406, 1996.（レベル V）
2）Pawlik TM, Paulino AF, McGinn CJ, et al: Cutaneous
angiosarcoma of the scalp: a multidisciplinary approach,

Cancer , 98: 1716―1726, 2003.（レベル V）
3）町田秀樹，山本明史，山崎直也，他：血管肉腫 20 例の臨床的検討，Skin Cancer , 16：361―366, 2001.（レベル V）
4）多田茂，黒木康雅，阪口腫の治療

英，他：高齢者頭部血管肉

広範囲大量電子線療法の有用性，日本皮膚科学会雑誌，101：1303―1322, 1991.（レベル V）
5）Morrison WH, Byers RM, Garden AS, et al: Cutaneous
angiosarcoma of the head and neck. A therapeutic
dilemma, Cancer , 76: 319―327, 1995.
（レベル V）ている ．
6）

照射範囲に関しては，3～5 cm 以上の水平マージンと垂直マージンは解剖学的バリアとなる骨膜まで達す
る 8～10 MeV（隆起性病変がある場合は増量）の電子線照射が勧められる4）7）8）．
電子線照射が可能な施設であれば，AS の放射線治療は実施できる．
なお，頭部は球形で平面でないため，複数面照射の場合はつなぎ目部位の吸収線量に過不足を生じる恐れがあるため注意が必要である．病変が広範囲で 2 面以上の照射になる場合は，つなぎ目の照射過剰または不6）山本都美，増澤幹男，増澤真実子，他：超高齢者の頭部血管肉腫に有用な短期大量電子線分割照射療法について，日本皮膚科学会雑誌，118：23―27, 2008.（レベル V）
7）増澤幹男，増澤真実子，勝岡憲生，西山茂夫：北里大学
病院皮膚科脈管肉腫の集計と解析，皮膚病診療，32：476―
482, 2010.（レベル V）
8）Ohguri T, Imada H, Nomoto S, et al: Angiosarcoma of thescalp treated with curative radiotherapy plus recombinant interleukin-2 immunotherapy, Int J Radiat Oncol

Biol Phys , 61: 1446―1453, 2005.（レベル V）
9）前田亜希子，増澤真実子，増澤幹男，他：頭蓋内浸潤をきたした皮下型頭部皮膚悪性血管内皮細胞腫―重篤例に対する新たな治療法の試み―，日皮会誌，115：737―742,

足に留意しなければならない．
照射野が顔面，特に眼周囲に及ぶ場合は，視力障害・
眼裂狭小化などの放射線障害が懸念されることから，照射範囲が不十分になるケースが多い．局所コント
ロール目的の緩和治療としては，少量～中等量の放射線照射を行ってもよい．
頭蓋内浸潤に対しては患者の QOL を配慮し，放射線科（治療担当医）と十分に相談して脳実質障害を念頭の上 X 線照射 40～60 Gy を実施する9）．
最近では，強度変調放射線治療（IMRT）や小線源
モールド照射が可能な設備のある施設が増えつつあり，曲面である頭部に対して均一な照射が可能となっ2005.（レベル V）
10）増澤幹男：血管肉腫の治療戦略―北里大学病院皮膚科
2003 年度版―．日皮会誌，113：1523―1533, 2003.（レベルVI）
11）増澤幹男：血管肉腫：新しい治療戦略，日皮会誌，120：2594―2596, 2010.（レベル VI）

CQ9．‌頭部血管肉腫の原発巣に対する動注化学療法は勧められるか
推奨度：C1
推奨文：頭部血管肉腫の原発巣に対する動注化学療法は症例によって考慮してもよい．
解説：頭部血管肉腫（AS）の動注化学療法についててきている．
最後に，放射線療法は十分な放射線量で適正な範囲

は，動注化学療法単独での効果を評価できる報告がほを照射することで高い治療効果を期待できるが，急性

とんどなく，これのみで完全寛解した報告はない．リ

および慢性放射線障害に加え，照射野内に再発した場

ンパ節，肺など転移しやすい腫瘍の性質からも化学療

合には再発腫瘍の放射線感受性は低下する．このため

法は全身投与が原則となる．動注療法は，局所破壊が再照射の実施は困難で，初回の放射線治療の成否が極生命予後に関わって一刻も早い処置を要してかつ放射めて重要であるとの認識が必要である

線療法の適用がない，あるいは不十分な場合に限っ．

10）11）て1），カテーテル刺入部に転移を生ずるリスク2）も考えた上で動注手技に熟練した施設で考慮しても良い．また動注療法は保険適用外であるため，各施設の倫理委
日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1881

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会

員会での承諾のもと，施行すべきである．なお，AS2009 年で，2000 年から 2009 年までに頭頸部に生じた

例 以外の子宮癌摘出後の Stewart-Treves 症候群の症

406 例のうち経過の明らかな 251 例で，初診時遠隔転例ではあるが，パクリタキセル（PTX）単独（2012 年

移例を除いた症例について検討し，化学療法施行例 88

2 月血管肉腫保険適用）あるいは PTX と mitoxantrone

例と施行しなかった 142 例では累積生存率において化（2014 年 4 月現在保険適用外）併用の動脈注射で下肢学療法施行例が優位に高かったとしている3）．また頭部や下腹部の病変が完全消失した報告がある3）4）．なお，

AS 12 例の検討では，1994 年から 2003 年まで転移に

百瀬例 は 8 年経過した現在も生存中である．本ガイド

対してドセタキセルを施行した 3 例，あるいは全く施

ライン委員会は動注化学療法選択薬として 1）PTX 単

行しなかった 4 例は全例，観察期間 1～19 カ月で死亡

独，2）PTX＋mitoxantrone 併用を勧める．

し た． こ れ に 対 し て 2003 年 以 後 術 後 補 助 療 法 で

1）

4）weekly ドセタキセル療法を行った 5 例は観察期間 12～42 カ月全例生存している4）．これらの報告は腫瘍が

文 献

臨床的に原発巣に留まっている内に，化学療法を開始

1）前田亜希子，増澤真実子，増澤幹男，他：頭蓋内浸潤をきたした皮下型頭部皮膚悪性血管内皮細胞腫―重篤例に対する新たな治療法の試み―，日皮会誌，115：737―742,
2005.（レベル V）
2）立石優美絵，飯島茂子：動注カテーテル刺入部に転移皮膚病変を生じた頭部血管肉腫の 1 例，皮膚臨床，48：1543―
1546, 2006.（レベル V）
3）Fujisawa Y, Ito M, Mori K, et al: Intra-arterial mitoxantrone/paclitaxel in angiosarcoma of the lower limb associated with chronic lymphedema（Stewart-Treves
syndrome）in a patient with cervical cancer, Eur J of

Dermatol , 21: 119―120, 2011.（レベル V）

した方が，転移が認められてから開始するより，あるいは化学療法を施行しない群よりも生存期間の延長が期待できることを示唆している．また，転移例に関しても，1988 年から 2008 年までの頭部 AS 20 例の肺転移例 10 例のうち化学療法を行った 6 例（CYVADIC 3
例，ドセタキセル 2 例，CDDP＋DXR 肝動注 1 例）の生存期間は 8 カ月から 9 年 11 カ月，行わなかった 4 例
では 3～7 カ月であった5）．これらの結果から血管肉腫の治療に際しては化学療法施行が強く勧められる．

4）百瀬葉子，増澤幹男，江藤宏光，他：Stewart-Treves 症

抗癌剤としてはタキサン系抗腫瘍剤（保険適用）が候群に対するパクリタキセルの長期動注療法，日皮会誌，

近年頻用され，その有効性が報告されている6）．パクリ

119：1079―1083, 2009.（レベル V）

タキセルの使用報告としては，Schlemmer らは肉腫進

CQ10．頭部血管肉腫に全身化学療法は勧められ
るか

行例に weekly（75～100 mg/m2）か 3 weekly（135～
175 mg/m2）を投与した．うち頭部顔面 AS が 8 例あり，CR 1 例，PR 5 例で RR 75％，反応持続は 2～42

推奨度：B

カ月で頭部顔面ではそれ以外の部位の RR 58％より良

推奨文：頭部血管肉腫においては全身化学療法を施かったとしており，特に頭部 AS において有効である

行することで生存期間の延長が期待できるため，可能可能性がある7）．Fata らは 1992 年から 1998 年にパクな限り施行することが勧められる．

リタキセルを投与（2 例：250 mg/m2 3 weekly 6 例：

解説：水上は日本皮膚外科学会のアンケート調査で175 mg/m2 3 weekly 1 例：90 mg/m2 weekly）された生存分析を行った頭部顔面に発症した血管肉腫（AS）

頭頸部 AS 9 例（肺または肝転移例：3 例，原発切除不260 例を，化学療法を施行した 107 例としなかった 153

能または再発例：6 例）をまとめ，CR が 4 例で，PD

例に分け，死亡例の平均生存期間がそれぞれ 24.1 カまでの期間 2～10 カ月，PR が 4 例で，PD までの期間

月，16.4 カ月であり，化学療法施行群で有意に生存期

3.5～10 カ 月 と し て い る． ま た， そ の 症 例 の う ち 3間の延長が得られたことを報告している ．
また単施設

weekly 投与で完全寛解 4 カ月後，PD となり weekly

から 36 例を病期別治療方針で，病期進行例を中心に放に変更した所 10 カ月完全寛解を維持できた患者が 1 例

射線＋継続全身化学療法（タキサン系抗腫瘍剤）の実あった8）としており，投与量，投与間隔を変更すること

施報告では，3 年生存率は 42％であったと報告していで効果が期待できる可能性もある（2012 年 3 月，血管る ．放射線療法の併用効果の影響が不明であるが，化肉腫に保険適用追加）．

1）

2）

学療法を施行することで生存期間の延長あるいは 3 年
生存率の改善が期待できる．
日本皮膚外科学会の血管肉腫グループスタディ報告
1882 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

ドセタキセルは日本では頭頸部癌に対し保険適用があって使用報告は更に多い．Nagano らは 9 例の AS に対してドセタキセルを weekly で 8 週間，NC 以上の効

頭部血管肉腫診療ガイドライン

果で継続投与した．そのうち 1 例は epithelioid hemangioendothelioma で肺転移あり，他の 8 例は同時また
は以前に手術，放射線，IL-2 療法を施行されていた．
頭部が 6 例，顔面が 1 例あり，CR が 2 例，PR が 3 例，
NC が 2 例，平均反応期間は 9.5 カ月（1～22 カ月）であったとしている ．
完全寛解となっても中止すると数9）カ月で再燃する報告が多く10）11），
継続することで長期生

後補助療法の有用性―，Skin cancer , 22：44―48, 2007.（レ
ベル V）
5）和田

誠，浅井

純，竹中秀也：血管肉腫治療ガイドラ

イン作成に向けて

京都府立医科大学皮膚科における血管肉腫の治療について，Skin Cancer , 24：363―368, 2009.
（レベル V）
6）Penel N, Bui BN, Bay JO, et al: Phase II trial of weekly
paclitaxel for unresectable angiosarcoma: the ANGIOTAX Study, J Clin Oncol , 26: 5269―5274, 2008.
（レベル V）
7）Schlemmer M, Reichardt P, Verweij J, et al: Paclitaxel in

存が期待できる2）12）13）．
MAID 療法（2014 年 4 月現在保険適用外）は Elias
らが 105 例の進行肉腫のうち AS 患者 4 例に対し，3 週間ごとに mesna 2,500 mg×4, doxorubicin 20 mg×3,
ifosfamide 2,500 mg×3, dacarbazine 300 mg×3 投与
した．評価可能 2 例中，1 例が CR であった14）．上原ら
は 3 例（うち 1 例：局所根治不能例）中 3 例 PR と報

patients with advanced angiosarcomas of soft tissue: aretrospective study of the EORTC soft tissue and bonesarcoma group, Eur J Cancer , 44: 2433―2436, 2008.（レベル V）
8）Fata F, O’Reilly E, Ilson D, et al: Paclitaxel in the treatment of patients with angiosarcoma of the scalp or face,

Cancer , 86: 2034―2037, 1999.（レベル V）
9）Nagano T, Yamada Y, Ikeda T, et al: Docetaxel: a therapeutic option in the treatment of cutaneous angiosar-

告している15）（2014 年 4 月現在保険適用外）．
Pegylated liposomal doxorubicin は日本では AIDS
関連カポジ肉腫，卵巣癌以外は適用がないが海外では完全寛解の報告（局所放射線治療後，再発頸部リンパ節転移例）がある16）（2014 年 4 月現在保険適用外）．
なお，現時点で化学療法薬はいずれもランダム化比較試験が施行されていないため，薬剤の優先順位は設定できないが，本ガイドライン委員会は現在までの使用実績から第一選択薬をタキサン系抗腫瘍剤（パクリ
タキセル（PTX）またはドセタキセル（DTX）），第二選択薬を MAID または pazopanib（分子標的薬，CQ11参照）とする．
各種薬剤の投与において，副作用に十分な注意が必要である．特にドセタキセルの weekly 投与法では高率に間質性肺炎が起こる可能性が指摘され注意喚起されている（2013 年 10 月タキソテール医薬品インタ
ビューフォーム）．

coma: report of 9 patients, Cancer , 110: 648―651, 2007.
（レ
ベル V）
10）渡辺

洋，橋本

彰，高橋和宏，他：Docetaxel で治療した頭部血管肉腫の 2 例，Skin Cancer , 16：99―103, 2001.
（レベル V）
11）Yamada M, Hatta N, Mizuno M, et al: Weekly low-dose
docetaxel in the treatment of lung metastases fromangiosarcoma of the head, Br J Dermatol , 152: 811―812,
2005.（レベル V）
12）境澤香里，長谷川淳一，林宏一，他：肺転移発症後 2 年

6 ヵ月間生存した血管肉腫，皮膚科の臨床，50：907―910,
2008.（レベル V）
13）Fujisawa Y, Yoshino K, Kadono T, et al: Chemoradiotherapy with taxane was superior to conventional surgery and radiotherapy in the management of cutaneous
angiosarcoma: multi-center, retrospective study, Br J

Dermatol , 2014.（レベル V）
14）Elias A, Ryan L, Aisner J, Antman KH: Mesna, doxorubicin, ifosfamide, dacarbazine（MAID）regimen for adults
with advanced sarcoma, Semin Oncol , 17（Suppl 4）:41―
49, 1990.（レベル V）
15）上原治朗，山崎直也，並川健二郎，他：国立がんセンター
中央病院における血管肉腫 37 例の統計学的検討，日本皮膚科学会雑誌，119：1245―1253, 2009.（レベル V）

文 献
1）水上晶子，田口理史，鈴木
イドライン作成に向けて

正，土田哲也：血管肉腫ガ

血管肉腫

日本皮膚外科学会

アンケート調査結果を中心に，Skin Cancer , 24：350―362,
2009.（レベル V）
2）増澤幹男：血管肉腫治療ガイドライン作成に向けて

北里大学病院皮膚科の頭部脈管肉腫治療方針と治療評価，

Skin Cancer , 24：377―384, 2009.（レベル V）
3）田口理史，川崎晶子，土田哲也，他：血管肉腫グループ
スタディ報告2009 年，日本皮膚外科学会誌，14：134―

135, 2010.（レベル V）
4）山本圭子，八田尚人，石井貴之，他：金沢大学皮膚科における頭部血管肉腫 12 例の臨床的検討―ドセタキセル術

16）Eiling S, Lischner S, Busch JO, et al: Complete remissionof a radio-resistant cutaneous angiosarcoma of the scalp
by systemic treatment with liposomal doxorubicin, Br J

Dermatol , 147: 150―153, 2002.（レベル V）

CQ11．‌頭部血管肉腫に対して分子標的薬による治療は勧められるか
推奨度：C1
推奨文：Pazopanib は軟部組織肉腫に対する有効性が認められ日本でも血管肉腫を含む軟部組織悪性腫瘍に保険適用となっている．症例を吟味したうえで使用
日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1883

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会を考慮してもよい．その他にも効果が示唆される薬剤

AS を含む軟部組織悪性腫瘍に保険適用となっていはあるが有効性は確立しておらず，また血管肉腫に対る．症例を吟味したうえで AS に対して選択してよい

して未承認（2014 年 4 月現在）であるため臨床試験と治療薬と考えられる．それ以外の薬剤については，将して使用すべきである．

来的に AS に対して適用が広がる可能性はあるが，十解説：血管肉腫（AS）に対する分子標的薬による治分な臨床試験が行われておらず有効性も確立していな

療例ないし臨床試験が数多く報告されている．その中い．治療の選択枝とはなり得るが，現時点では治験もで pazopanib は VEGFR 経路，PDGFR 経路，およびしくは臨床試験として使用すべきである．

c-kit リン酸化を阻害するマルチキナーゼ阻害薬である．血管系を少数例含む軟部組織肉腫に対して行われた第 II 相試験で活性と耐用性が示され1），転移性軟部
肉腫に対する第 III 相試験においては非進行生存期間
および全生存期間の延長が認められた2）．AS 単一疾患に対する統計学的有効性は不明であるが，本邦でもAS を含む悪性軟部腫瘍に対して保険適用となっている．マルチキナーゼ阻害薬 sorafenib 単剤による第 II
相試験では，AS に対しては 14％の奏効率が得られ，
AS 37 例中 21 例（57％）が SD であった3）．分子標的薬では進行抑制効果も有効性と判断されるためその効果が期待されたが，その後行われた進行期 AS に対する第 II 相試験では効果は限られたものであった（表在性 AS での 4 カ月時点の奏効率と非進行率はそれぞれ
15.4％および 23％，9 カ月時点で 0％および 3.8％，非進行生存期間 1.8 カ月．効果が得られた症例は以前に
4）
化学療法の治療歴がある患者のみ）．Sunitinib は

sorafenib と同様に VEGF 経路も阻害するが，単剤で進行抑制効果が得られた症例が報告されている5）．

文 献1）Sleijfer S, Ray-Coquard I, Papai Z, et al: Pazopanib, amultikinase angiogenesis inhibitor, in patients withrelapsed or refractory advanced soft tissue sarcoma: aphase II study from the European organisation forresearch and treatment of cancer-soft tissue and bonesarcoma group（EORTC study 62043）,J Clin Oncol 27:
3126―3132, 2009.（レベル V）
2）van der Graaf WT, Blay JY, Chawla SP, et al: Pazopanib
for metastatic soft-tissue sarcoma（PALETTE）: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial,

Lancet , 379: 1879―1886, 2012.（レベル II）
3）Maki RG, D’Adamo DR, Keohan ML, et al: Phase II studyof sorafenib in patients with metastatic or recurrent
sarcomas, J Clin Oncol , 27: 3133―3140, 2009.（レベル V）
4）Ray-Coquard I, Italiano A, Bompas E, et al: Sorafenib forpatients with advanced angiosarcoma: a phase II Trial
from the French Sarcoma Group（GSF/GETO）,Oncolo-

gist , 17: 260―266, 2012.（レベル V）
5）Yoo C, Kim JE, Yoon SK, et al: Angiosarcoma of the retroperitoneum: report on a patient treated with sunitinib,

Sarcoma , 2009: 360875, 2009.（レベル V）

VEGF 経路への関与がない imatinib に関しては進行期

6）Kiesel H, Muller AM, Schmitt-Graeff A, et al: Dramaticの腹膜類上皮 AS に対し，単剤で CR を得た症例が報and durable efficacy of imatinib in an advanced angiosar-

告されている6）．しかし，第 II 相試験では他の肉腫とcoma without detectable KIT and PDGFRA mutations,

Cancer Biol Ther , 8: 319―321, 2009.（レベル V）

同様 16 例の AS においても，統計学的に有意な臨床的

7）Chugh R, Wathen JK, Maki RG, et al: Phase II multi-

利益は得られなかった ．また，AS で高率に発現する

center trial of imatinib in 10 histologic subtypes of sar-

7）

VEGF receptor に対する抗体の bevacizumab に関しては，AS および類上皮 AS に対する単剤投与の第 II
相試験にて，26 週時点において 17％が PR，50％が SDであった ．さらに併用療法として，パクリタキセルと8）併用することにより切除不能な顔面の AS に対してCR を得た症例報告がある9）．進行期ないし再発性の軟部肉腫に対して，docetaxel，gemcitabin と併用した第I～II 相試験でも，AS 4 例中 3 例で CR，1 例で PR となっている10）．さらに，術前の bevacizumab，放射線併用療法後の切除により，8.5 カ月および 2.1 年再発なく経過している頭頸部 AS の報告例もある11）．
上記の分子標的薬の中で，pazopanib は軟部組織肉腫に対する第 III 相試験で有効性が認められ日本でも1884 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

coma using a bayesian hierarchical statistical model, J

Clin Oncol , 27: 3148―3153, 2009.（レベル V）
8）Agulnik M, Yarber JL, Okuno SH, et al: An open-label,multicenter, phase II study of bevacizumab for the treatment of angiosarcoma and epithelioid hemangioendotheliomas, Ann Oncol , 24: 257―263, 2013.
（レベル V）
9）Fuller CK, Charlson JA, Dankle SK, et al: Dramatic
improvement of inoperable angiosarcoma with combination paclitaxel and bevacizumab chemotherapy, J Am

Acad Dermatol , 63: e83―84, 2010.（レベル V）
10）Verschraegen CF, Arias-Pulido H, Lee SJ, et al: Phase IB
study of the combination of docetaxel, gemcitabine, andbevacizumab in patients with advanced or recurrent soft
tissue sarcoma: the Axtell regimen, Ann Oncol , 2011.
（レベル V）
11）Koontz BF, Miles EF, Rubio MA, et al: Preoperative
radiotherapy and bevacizumab for angiosarcoma of the頭部血管肉腫診療ガイドライン
図1

TNM 分類

head and neck: two case studies, Head Neck , 30: 262―266,
2008.（レベル V）

CQ12．‌頭部血管肉腫の原発巣の緩和処置として，
Mohs paste 外用，フェノール腐食法は勧められるか得られた頭部 AS の報告がある5）6）．4 例をまとめた報告では，全例で出血の制御と悪臭の低減がみられたが，抗腫瘍効果（腫瘍の縮小）は 1 例で部分寛解が得られているが，3 例では腫瘍の増大がみられている6）．フェ
ノール塗布による組織障害は血管内皮細胞に強く現れ

推奨度：C1

ることが知られており，AS において腫瘍細胞ととも

推奨文：頭部血管肉腫の進行期症例に対して，止血に血管内皮細胞の変性が確認されている9）10）．

や腫瘍塊の除去などの局所コントロールを目的とし以上より，エビデンスレベルの高い研究はないが，て，Mohs paste 外用やフェノール腐食法を緩和療法と終末期の患者によっては Mohs paste 外用やフェノー

して施行を考慮してもよい（2014 年 4 月現在保険適用

ル腐食法により QOL の改善がみられることから推奨外）．

度は C1 とした．

解説：頭部血管肉腫（AS）の手術不能例・化学療法
や放射線療法が無効あるいは施行できない進行期症例においては，局所の腫瘍の増大とともに腫瘍からの出血や滲出液，感染による悪臭，醜形などにより，患者および家族の Quality of Life（QOL）が著しく低下する．出血は止血困難な場合も多い．このような場合に，腫瘍の局所コントロールを目的として，Mohs paste 外用1）～4）やフェノール腐食法5）～7）が単独あるいは化学療法などと併用して試みられており，有用であると報告さ
れている．

文 献
1）村田

哲，横倉英人，増田智一，他：自治医科大学附属病院皮膚科における血管肉腫 16 例（1992～2007 年）の臨床的検討，自治医科大学紀要，31：23―29, 2008.（レベルV）2）江 川 裕 美， 涌 田 あ す か， 石 川 牧 子， 十 一 英 子：Mohs’
chemosurgery を施行した頭部血管肉腫の 1 例，臨床皮膚科，63：415―418, 2009.（レベル V）
3）Uno H, Sasaki M, Osamura K, et al: Angiosarcoma（Stewart-Treves syndrome）:palliative role of Mohs’ ointment,

Mohs paste 外用は，切除不能な皮膚悪性腫瘍，乳癌，頭頸部癌や転移性皮膚腫瘍に対して有用であると多くの診療科から報告されている．Mohs paste を患部に塗布または ODT（密封療法）をすることにより，出血・浸出液・悪臭・疼痛などの症状をコントロールすJ Dermatol , 37: 852―853, 2010.（レベル V）
4）森田美穂，上田喬士，渡会晃，齊藤典充，増澤幹男，

山口美由紀，勝岡憲生：Mohs ペーストで出血をコントロールした頭部血管肉腫の 1 例，皮膚科の臨床，54：648―
649, 2012.（レベル V）
5）峯垣裕介，松村由美，是枝

哲，他：フェノール塗布により良好な局所コントロールの得られた血管肉腫の 1 例，

ることで QOL の向上を目指す治療法であり，低侵襲

Aesthetic Dermatology , 17：300―303, 2007.（レベル V）

で簡便な緩和療法である ．ただし，経過とともに腫瘍

6）松村由美：血管肉腫などへのフェノール法，1 冊でわかる

8）の増大や出血が抑えられなくなったという報告もみられる2）3）．
フェノール腐食法により良好な局所コントロールが皮膚がん，文光堂：2011；84―86.（レベル VI）
7）藤井弘子，谷岡未樹，藤澤章弘，松村由美，宮地良樹：
京都大学皮膚科における血管肉腫―過去 23 年 29 例の臨床的検討―，日本皮膚科学会雑誌，123：1945―1953, 2013.
日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1885

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会
図2

頭部血管肉腫アルゴリズム（レベル V）

matology , 13：176―179, 2003.（レベル V）

8）吉川周佐：Mohs ペースト（Mohs の変法）の有用性，110）Kaminaka C, Yamamoto Y, Yonei N, Furukawa F: Phe-

冊でわかる皮膚がん，文光堂：2011；87―89.（レベル VI）

nol application to angiosarcomas: implications and histo-

9）山本有紀，西出武司，上出康二，古川福実：血管肉腫に

logic studies, Int J Dermatol , 48: 470―475, 2009.（レベル対するフェノール塗布の組織学的変化，Aesthetic Der1886 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

V）頭部血管肉腫診療ガイドライン

CQ13．‌血管肉腫の肺遠隔転移による胸水・気胸
に対して胸腔内治療は勧められるか
推奨度：胸膜癒着術
化学療法

B，胸腔内免疫療法・胸腔内C1

推奨文：血管肉腫の肺転移による胸水・気胸は直接でもタキサン系抗腫瘍剤投与が行われ，約 2 週間で胸水の減少と呼吸苦の改善が認められ，延命効果が報告されている7）～9）．投与後，副作用は投与時の発熱と疼痛以外に白血球の減少がみられるが軽微である．なお，
実施するにあたり，IL-2 およびドセタキセルによる薬剤性胸水貯留を鑑別する必要がある．

生命予後に関わるため，早期に胸膜癒着術を施行することが勧められる．さらに IL-2 や抗腫瘍剤等を用いた
胸 腔 内 免 疫 療 法・胸腔内化学療法については イ ン
フォームドコンセントに基づき倫理委員会の承認の上，実施してもよい（2014 年 4 月現在保険適用外）．

文 献
1）増澤幹男：血管肉腫治療ガイドライン作成に向けて

北里大学病院皮膚科の頭部脈管肉腫治療方針と治療評価，

Skin Cancer , 24：377―384, 2009.（レベル V）

解説：血管肉腫（AS）では約 90％が肺転移で死亡

2）滝沢恒世，小池輝明，赤松秀樹：皮膚血管肉腫肺転移にする1）．多くが胸水貯留（血胸）や気胸となり，早期のよる血気胸に対し OK432 の胸腔内投与が奏効した 1 例，

対応が必要となる．壁側胸膜に腫瘍病変が起こると腫瘍からの出血で血胸となり，一方臓側胸膜近傍の薄壁空洞破裂で気胸となると考えられる．病巣の多くが胸膜部位に局在することで，胸膜癒着術や胸腔内治療が有用である1）．

日本胸部疾患学会雑誌，33：1334―1337, 1995.（レベル V）
3）増澤幹男：血管肉腫の治療戦略（レベル VI）
4）山田嘉仁，滝口恭男，安田順一，他：Wilson-Jones 型血管肉腫肺転移による血胸に対し IL-2 の胸腔内投与が著効した 1 例，日本胸部疾患学会雑誌，33：1441―1445, 1995.

胸膜癒着は一般的には minocycline，picibanil を胸（レベル V）

腔内投与して胸膜を癒着させ2）3），出血貯留スペースの5）天野雅子，石地

縮小化や，気胸の空気流出孔の閉鎖で，病状の悪化を防ぐ．ただし，拘束性障害を避けるために原則として片側にしか行えない．
血胸の原因となる胸膜近傍の腫瘍を抑制する目的で
IL-2 ないし IL-2 誘導増殖腫瘍浸潤リンパ球（TIL）の胸腔内投与による胸腔内免疫療法が実施されている．2～3 週後に血胸の減少と自覚症状の改善が認

4）～6）

められている．副作用は発熱以外軽微である．また，胸腔内化学療法は他の癌腫治療で実施されており，AS

北里大学病院皮膚科

2003 年度版，日本皮膚科学会雑誌，113：1523―1533, 2003.

尚，上出

良，新村

眞：肺転移に対し胸腔内インターロイキン 2 注入が奏効した頭部血管肉腫の 1 例，臨床皮膚科，54：485―487, 2000.（レベル V）
6）千葉由幸，堀内義仁：悪性血管内皮腫に伴う難治性血気
胸に対し胸膜癒着術が奏効した 1 例，日本皮膚科学会雑誌，112：1265―1270, 2002.（レベル V）
7）渡会晃，増澤幹男，長橋和矢，他：頭部血管肉腫の血気胸に対する Paclitaxel 胸腔内投与の有効性，日本皮膚科学会雑誌，118：1241―1245, 2008.（レベル V）
8）長橋和矢，増澤幹男，冨田昌宏，他：頭部血管肉腫による血胸への積極的治療

放射線療法と Docetaxel 胸腔内投与，日本皮膚科学会雑誌，115：1017―1022, 2005.（レベ日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）● 1887

頭部血管肉腫診療ガイドライン作成委員会
ル V）
9）桑原慎治，増澤幹男，増澤真実子，他：化学療法抵抗性
頭部血管肉腫に実施した新規治療―サリドマイド・セレ

1888 ● 日皮会誌：125（10），1871-1888，2015（平成 27）

コキシブ併用内服療法，胸郭 X 線照射治療，胸腔内化学療法―，日本皮膚科学会雑誌，121：2483―2488, 2011.
（レベル V）