JMS PD NET SEMINAR Report 2016
また、病 期に合わせた 患 者 教 育も重 要で、ステージ 3で CK Dしていないため、体液管理が良好な患者さんや導入初期の患者さん治療を開始した時点から腎臓病教室を開催し、ステージ4で腎代替に必ずしも必用とはいえない。Icodextrinを使わなくても、併用療法の情報提供、ステージ5で療法選択のサポートや導入前患者療法をうまく使えば長くPD療法を継続できる。
日本にはADLのよい高齢者が多いことがPDOPPSに示されて教育など、段階的に進める必要がある。

いるが、PD療法を含め高齢者を支える医療をさらに発展させたいと考えている。

PD NET SEMINAR

Report 2016 2016年12月3日 東京国際フォーラム
腹 膜 透析（PD）療 法が保険 適用されて32年。現在では、患者の満足 度・自由度の高い高齢者にこそシンプルPDの普及を腎代替療法として確立しているが、普及率は依然横ばいの状態が続いている。
ここで改めて、PD療法の利点や改善点を理解し、維持期に良好なPDを続けるためにはPD療法は、すべての時期の透析治療を満足させられるものではどのようにしたら良いのかを、第一人者である先生方にご講演いただいた。

ない。しかし、PDが十分に行える時期に実施する補助療法と考えれば、いろいろな応用のしかたがある。個々の患者に合った緩徐なPD導入も可能で、Incremental PDに代表されるように高齢者においては十分な透析量を維持する必要はないため、1日に1～2回だけのPDを行うことができる。このIncremental PDは日本で広く実施されている方法であり、PDの成績には表れにくいものの、患者の満足度の高さにつながる大きな要因である（図7）。
また、高齢の患者が求めていることは、最先端の医療ではなく、わかりやすい確実な医療である。患者の理解できる範囲は我々が考えているものと大きく異なる場合があり、80歳以上の高齢者で図7も容易な、シンプルなPD療法が必要である。JMSのPDシステム、

川西 秀樹

土谷 健

先生

テデタン（ 接 続 操 作の 補 助 器 具 ）は操 作 が 簡 単で、患 者も覚 え先生

中元 秀友

先生

やすい。力のない人でも苦労なく操作可能で、こういったシンプルPDの普及が必要と痛感した。

演題Ⅰ

ガイドラインの改訂とこれからのPD療法
PD療法のエビデンスを確立するためにPDレジストリが始まり、医療法人あかね会土谷総合病院 副院長

新たなエビデンスが出てきている。それを踏まえて、2018年には

川西 秀樹 先生

ガイドラインの改訂を行いたい。また、専門医制度にPD必修化を組み込み、3症例以上の経験、1例の導入経験を入れるべきと考えている（図8）。また、Icodextrinの長期使用の安全性は未だ確立継続させるために何をすべきか？

図8

残存腎機能より重要視すべきもの
総括

司会：東京女子医科大学 血液浄化療法科 教授

土谷 健 先生

昨年に続き今回も、お2人のPD療法の権威をお招きした。まず、川西先生はPD療法を継続体液管理を行うことが重要となる。これは、2000年のISPD Ad Hoc

日本のPD患者数は2015年末時点で9,324人、透析患者数全体

Committeeにて推奨されたことでしたが、DWを設定していない例の2.9%で横ばいの状態が続いている。腹膜透析は、なぜ増えないが多々ある。常にDWを設定すべきであり、極端に言えばDWで管理のか。腹膜透析の利点としては、連続透析、残存腎機能保持、確立すれば、残存腎機能や尿量は一切考慮しなくてよいことになる（図1）。

した携行式透析と在宅透析が挙げられる。一方で欠点は、小分子するための併用療法の考え方、ドライウェイトやシンプルな管理方法を示された。また、溶質のみ除去/中分子不良、除水が不確実、腹膜炎、カテーテル関連海外との比較から見えてきた、日本の医療現場の現状と今後の道筋を示唆された。続いて、感染、腹膜劣化などがある。

中元先生はPD療法の患者満足度の高さを示し、普及しない原因の一端は療法選択教育の不足にあるとされた。改善策としてSDM（医療者と患者が双方向性に情報交換しながら治療法を決定していく方法）を提示し、医療スタッフの関与の重要性にも触れられた。ガイドラインの改訂を目前に、更なるPD療法の普及・継続に期待したい。

一時期は残存腎機能保持が重要視され、1997年のCANUSAstudyではPDにおいては残存腎機能を維持し至適透析量を確保することで生存率が上がることが示された。しかし、サブ解析では残存腎機能による生存率の差が見られるのは12カ月までで、以降の生存に差異はない、つまり、長期の生存には残存腎機能は影響しないことが示された。
2002年、中山先生らはPDIに「PD患者の30%以上が体液過剰状態である」ことを示した。PD患者は体液過剰・心不全が多いことを考慮すれば、PDでもHDと同様にドライウエイト（DW）を設定して2017.02.00AA000-AA

図1

JMS PD NET SEMINAR Report 2016
継続するための併用療法活用

一番の問題は腹膜炎の発症率で、ASN2016のアブストラクト
では日本は0.45（回/患者・年）でオーストラリアやニュージーランド

PD+HD併用療法（以下併用療法）は1997年から本邦でも行っての0.3、カナダの0.31と比較すると、現時点の解析では世界の中いたが、2004年にイギリスのM cInt yreが導入 期より併用療 法で日本はかなり低いレベルにある。勿論途中経 過であり全 施 設を 行うと心 不全を 制 御 で きることを 示した 。P Dで の 透 析 量 はのデータがそろった最終結果は改善するものと推測される。問題点

CANUSA-studyではKt/V2.0が示されたが、2002年のADEMEXとして施 設間格 差が大きく、腹 膜 炎 発症率ゼロの施 設もあればstudyではKt/V2.1とKt/V1.7を比較すると死亡率に差はなかった。

高い施 設もある。日本は小規模 施 設が多いので、医 療 従事 者がその結果、PDによる透析量はKt/V1.7が目安とされ、それ以下ではトレーニングを積んでも患者数が少ないために技量の蓄積がむずか併用療法が推奨されることになった。

しいという事情もある。しかし、施設の腹膜炎発症率がどのレベル

かつては残存腎機能を考慮して患者にも「PD first」と説明し、残存腎機能消失後にはPDを行う意味はないと考えられていた。

演題Ⅱ患者によいPDとは何か？
埼玉医科大学病院 副院長
総合診療内科 教授

中元 秀友 先生にあるのかをフィードバックすることにより改善され、PD医療の更なる進歩につながるものと期待している。

しかし、透析導入時から併用療法を行えば（Proactive option）残存腎機能保持につながり、長期間にわたってPDを続けることが可能となる（図2）。日本では2015年時点でPD患者の20%、1,862人

PDは満足度の高い透析療法

インフォームド コンセント）に対して、SDM（shared decision making＝医療者と患者が双方向性に情報交換しながら治療法を決定して患者の望む医療と、現実に受けている医療は、ときとして大きないく方法 ）の有用性が 腎 代 替 療 法においても指 摘されるように隔たりがある。2007年の日本透析医会のアンケート「長 期入院なってきた。EBM（evidence based medicine）の高い成績の明確透析患者の実態調査」によると、患者の約5%は病院透析を受けな治療法についてはICでもよいが、EBMが不明瞭な場合や、予後が併用療法で見るべき数値とはており、その半数はADLが悪くほぼ寝たきりで、認知症もあり、明確になっていない、患者の生活観が大きく反映する療法選択に補助栄養を受ける者も15%いる。これがはたして理想的な高齢者

おいては、SDMという双方向性の決定方法が望まれる（図6）。

併用 療 法における透 析 量 算定についてはクリアスペース法と医療といえるだろうか。

が併用療法を行っており、25％が4年以上継続している。

ここで重要なのは医療スタッフの関与である。埼玉県のデータにEKRがあるが、EKRではover estimateになることから、JSDTガイド

腎不全療法において透析は、尿毒症物質の除去、体液の保持によると、透析選 択 外来で看護師が 関与してPD 療 法とHD 療 法にラインではクリアスペース法を推奨している。しかしながら、併用効力を持つ。PD療法は腹 膜という生体膜を使い、残存腎機能をついて患者に説明を行ったところ、PD療法の選択が3.0倍に増えた。

慮法では透析量も除水も容易に管理できることを考えれば、併用利用できる。従 来は残 存腎機 能を維 持できることが強 調されて医師だけでなく、看護師、栄養士、医療SWなどを含めた多職種協働きたが、残存腎機能に依存するあまり体液過剰になる患者が多い

アプローチにより、PD選択率が上がってくることが確認された。

療法で透析量を算定する意義はほとんどない。
併用療法において評価するのは「患者状態・体液量・血液データ」

図2

ことを考慮すれば、利点が欠点にもなりうる。このため最近では、のみでよいと言える（図3）。尿・残腎機能・透析量のデータは必要「 PD 療 法 の 最 大のメリットは、患 者 の 満 足 度と自由 度の高さになくうっ血と心不全状態を見ながら、DWを決めて血液データにある」という考え方が一般的になっている。

留意すればよい。昔はさまざまなことを言っていたが、結局、たどりPD療法の満足度は、40-60歳が60%に対し、70歳以上は87%

着いた結論は「腹膜透析も血液透析と同じように管理すべき」とと高い（図5）。就労世代ではない高齢者にとっても、自由な時間がいうことになる。

持てることは満足度につながる。体調についても、PD療法のほうがわずかながら上回っている。

国際比較から見る日本の透析医療療法選択を左右する情報提供のあり方

PDのエビデンスとして国際比較の観察研究であるPDOPPSが2 014 年 の 本 邦 の 慢 性 透 析 患 者 数 は 32 万人、そ のうち P D

始まり、データが 蓄積されつつある（図4）。日本からは31施設、患者数は812人が選ばれている。日本は30人 以下、50人 以下の小規模な施設が多く、透析歴の長い症例が多い。PDタイプはCAPD

図3

患者数は9,255人で2.9%にすぎない。海外と比較しても、日本の

図5

PD患者数は圧倒的に少ない。中国の透析患者数は、2008年はが極端に多く、APDは少なく37%である。透析液の1日使用量は9万人、2013年は33万人、昨今は40万人を超えており、PD患者数少なめで5.6L、1回に入れる量も2L 以下が68%である。A PDには5万人に達している。日本では1998年以降、PD患者は1万人をおいても1回の貯留量は2L以下が非常に多く、交換回数は3回以下越えない状況が続いている。

がほとんどである。Ico dex trinの使 用は65% 。JSDTのガイド

なぜPD患者が増加しないのかを考えると、「腹膜透析の専門家ラインの影響もあり、Kt/Vは1.7以下が 非常に多いという結果が（医師、看護師）が少ない」「 患者にとって十分な情報提供の不足」

出ている。

が大きな理由として挙げられる。米国で 情 報 提 供と療 法 選 択の関係を調べたところ、末期腎不全患者に療法選択教育を行わない場合はPDを選 択したのは28%だが、療 法 選 択教育を行うとPD選択は54%に増加した。
情報提供と療法選択をしっかり行うことが重要だが、医療者側はPD療法の良さを伝えているつもりでも、十分に伝わっていない
図4

可能性がある。一方的な説明に陥りやすいIC（informed consent=

図6