全寄生植物ヤッコソウの鳥による方向性種子散布の検証
九州大学

生態科学研究室 D1

田川 一希

はじめに寄生植物は、生きていく上で必要な栄養分や水分を、ホストから得て生活します。そのため、ホストの存在なしには生きていくことができず、種子散布の際には、ホストへの方向性を持った散布を、どうにかして達成する必要があります。ヤドリギなど寄生植物の種子散布では、鳥が関わっている例が知られていますが、鳥が方向性散布をどのように手助けしてくれるのか、その具体的なメカニズムについてはほとんど分かっていません。

ホスト

新しいホスト種への方向性種子散布

新しいホスト？
寄生植物
種子

栄養分を横取り別種の根本に運ばれると枯れる

寄生植物の種子は、どのように新しいホストに到達するのだろう？

四国・九州・屋久島・沖縄などに自生するヤッコソウは、スダジイの木から栄養分を得る寄生植物です。葉緑素を失っており、肌色で「やっこさん」のようなおもしろい構造をしています。ヤッコソウは開花期と種子散布期に大量の薄い蜜を分泌し、メジロなどの小型鳥類がその蜜を求めて訪れることが分かっています（表、三原ら 未発表）。鳥類は、ホスト（スダジイ）にちゃんと種子をとどけてくれるのでしょうか？ また、それはどのようなメカニ

表. 訪問を確認した鳥類ズムによるのでしょうか？

和名

この研究では微小なチップをヤッコソウの果実内に入れ、鳥による方向性種子散布を検証します。

メジロ
ウグイス
シロハラ
ヒヨドリ
コマドリ
(三原ら 未発表)

調査内容
ヤッコソウの種子散布の時期にあたる12月上旬〜翌1月にかけて、蜜の中に微小なチップ（またはビーズ）を入れ込み、野鳥に採餌・散布させる。その後、野鳥がフンをした場所を受信機で特定し、ホストへの方向性散布がなされているかを確かめる。合わせて、ヤッコソウを訪問した後の、野鳥の行動を観察する。調査は、屋久島及び奄美大島で行うことを予定している。

必要経費などバードリサーチでご支援いただいた折には、支援金を微小チップおよび受信機の購入、調査地への旅費として使わせていただきます。また、研究結果の日
本生態学会、種生物学会、日本鳥学会での発表、国際誌への投稿を予定しています。

カラスのレストラン！？畜産団地は食べ物がたくさん！
～ペリットから見るカラスの好きなメニューとは？～
齋藤仁志

＜目的＞
沖縄本島に棲息するリュウキュウハシブトガラス Corvus macrorhynchos connectens（以下カラス）は、主に北部のヤンバル地域で多く見ることが出来るが、20 年ほど前から徐々に個体数を増やし、現在では南部でも時折姿を見るようになった。増加した根源ははっきりとしていないが、おそらく、養豚業が盛んになり、養豚場一つ一つの規模が拡大したことに大きく関係があると思われる。実際、ヤンバル地域を散策してみても、養豚場周辺ほどカラスが集まっている場所は、ねぐらを除いて見たことがない。
本研究では養豚場が多数存在する国頭村字楚洲にある畜産団地周辺において、カラスの吐き戻し（ペリット）を分析することで、そこに集まるカラスの食性を明らかにすることを目的に調査を行う。

この研究で得られた結果は、以下のことに活用したい①畜産団地周辺を行動圏とするカラスの基礎的な生態情報を提供。

②カラスが増加した根本原因を探るための一つの情報を提供。

③増えすぎたカラスを減少させる対策に役立たせることで、カラスによる農業被害を軽減させる。

＜調査について＞
対象種
リュウキュウハシブトガラス

Corvus macrorhynchos connectens
調査地
沖縄島国頭村字楚洲の畜産団地周辺
調査期間
2016 年 4 月 1 日～2017 年 3 月 31 日
調査方法
損傷が少なくまとまっており、吐き出されてからあまり時間が経過していないペリットのみを選定し、ピンセットを使用し小袋の中に一つずつ回収する。概ね月に 20～40 個程度回収する予定。
解析方法
大まかに動物質・植物質・豚の飼料・その他に分類し、そこからさらに可能な限り種まで特定する。
例：5 月にペリットを 20 個回収した。そのうち昆虫Ａが含分類後は、月ごとの含有率を算出する。 まれていたのが 10 個あった。

＝5 月に回収したペリットの 50%に昆虫Ａが含まれていた。
このように、単純な％で報告する予定です。

どんな成果が得られるか畜産団地周辺に集まるカラスが食べているものを月ごとで知ることが出来る。
必要資材
・ペリットを保管しておくための冷凍庫＆ドライキャビネット
・分類時に必要な光学顕微鏡
・現地までの交通費（ガソリン代）
・ペリット回収用の小袋（大量）・その他、記録用のペンや回収用のピンセットなどの小道具類※現在、リュウキュウハシブトガラスの生態研究はほとんど実施されていないのが現状です。本研究を起点にヤンバルに棲息するカラスの生態を一つずつ明らかにしていきたいと思っています。そして、農業被害を中心とした人との軋轢を軽減させる手立てなればと考えています。ご支援何卒よろしくお願いいたします。



ĘĄ+°ĪnÝ=ĳġ9&,©É5nÝv(çö+°e&(9´¦=¹ì9!3)ĕ(çö%9Ę+nÁą+(%4ĤİnÝ,ďä8ļ+ēèĽóĽĸĤİh+ĹĀlÙU]S5#½ò+Â×('5Òv(çö=9g%Ï(´¦=«î>%9&;ĊĴ+Ę%,ĤİnÝ)#$Ĳw+XQM\_Gå+6(çöh)?CKZAT_%4jüĲ,ķ:¥5MCJIK^?\+Ĳ('ĻĲĉ)¸7:9&«ÓĢ³4!3ĤİnÝ+XQM\_G,/&>'
:$(!·ĲôÌ5nÝv(7ĤİnÝ=9&åĘú%,Ĳĭ=!

=9&ñÀv%9Ĳĭ=9&%ĲwCW[5OM^D('+Ê('»đ)(8Ę.+ëù=Ü)ė(7ĤİnÝ+´¦=ñÕv)±7:9
&;?CKZAT_+6)j7ħ=$æĲ9Ę=Ĳĭ)ģĔ9&,å:0%)mĶLN^]ß+Ĳĭ7:!&,"!ċ+ĒĉÏ%9÷õi7, b7H]Fß+Ĳĭ.+īú\YAEYA?CKZAT_+ģĔ=Ô1$9 b),¨3$#+ĤİÃµ:!Ð+&;Ĳĭ+Ê¡5Ĳw=āû9qÍl%,(~rÞæ=­Û!Ĳĭ=Ê9Ï9eçö%,H]Fß+Ĳĭ=$?CKZAT_+ĤİnÝ=¶ï9&=v&9!
•  • •   •  b+k7 k)$Ĥİh=¶ï9?CKZAT_,ăĞ$àÿÇ+!3+ÚíĎâ&©ę=hĹĀ¬u+!3)ĆĜ4hb0%)!H]Fß+Ĳĭ=

CW[5OM^D('=8È7:96)­Û$Ñáayzý)Ê9"#$ĩë!TOB7ļĲĭ+­Ûþć¼¥s¼=į7 9• H]Fĉ+f³x=8*f)=ĝ39•CW[=8È9!3+ħ=9ĤİÄ0%,
ĺ=$

ĽóĽĸU]S5#½ò+Â×('=lĥ9OM^D+¶ï7ĖĮ½+M@V_G5ĹĀlÙ('=lĥ9`e),ĐĘ&$īú+ĂÃµ:$8īú?CKZAT_,Îê¢+øðý)nğ(<-8ºå

īú\YAEYA?CKZAT_,ÆČ)Ăı{ý5£Ěý=î2«ô(éã)oě)nğ$9Ĳĭ.+ģĔuĦč(ĤİnÝ²}::-īútØĬ('+çö4Ö¿&(80!§)4ÁÖ¿%9eçö+Å)!"$CW[&OM^D+Ġp=ªu$9+Ĉ)½|Ë('+ÃÏ%90!çö¯À+)#$,RP\JN.+À¦¾+Ĉ)c®Ĩ.+¤ĵ5dm('=ªu$9都市近郊型オオタカの繁殖生態「特に食生態について」
名古屋大学

芳賀

大

研究背景
近年オオタカ Accipiter gentilis は都市近郊(※に進出してきており、愛知県内でも市街地に囲まれた緑地公園などに営巣が確認されている。それらのオオタカの繁殖生態について
は、学術的な調査はあまりなされておらず、公開されている育雛期の食性に関する研究が少ない現状である。
オオタカが都市近郊で営巣できるようになった要因として、ムクドリやハトなどの都市鳥などが多いためではないかと考えられる。しかし申請者が観察している愛知県内の調査地では搬入頻度がほかの地点に比べて少ない。
また、オオタカの狩場は農耕地と森林がモザイク状にある環境でよく行われるが、都市近郊に営巣するオオタカではそのような狩場がほとんどない。昨年ビデオカメラを使用した調査の結果、育雛期後半になるとメスも狩りに参加する行動が見られ、合計の推定搬入
餌重量はオスの約 2 倍となった。このため、都市近郊ではオスだけではなくメスがどこで狩りを行うのかも重要である可能性がある。
(※都市近郊型の定義は難しいが、ここでは営巣木から半径 3ｋｍ以内の範囲で市街地の割合が 6 割以上であり、緑地や畑作地などの自然的要素が 3 割以下とする。)

明らかにしたいこと都市部で営巣できるようになったのは餌資源が豊富であると考えられるが、営巣緑地内でとっているのか離れた場所でとっているのかは不明である。都市部のオオタカを保全するにあたっては単に営巣している緑地だけではなく狩場も含めた環境を保全する必要がある。本研究は愛知県内の営巣地を主に都市近郊での育雛期の食生態と、どのような場所で狩りを行っているかを明らかにすることを目的とする。

方法
１、ビデオカメラ撮影法
巣の内部が分かるようにビデオカメラを設置し搬入餌生物を特定する。種が特定できない場合はサイズから餌重量を推定する。また録音されたオオタカの鳴き交わしから雌雄どちらが持ってきた餌かを特定する。
２、定点配置による観察
営巣地である緑地の周囲に観察者を配置し、緑地からどの程度離れた場所に行くか行動圏推定を行う。

３、発信機調査
可能であれば育雛期中のオオタカに発信機を装着し、行動圏推定を行う。
４、推定の狩場環境、周辺環境解析
オオタカは林縁部から畑作地に飛び込むように餌を狙うことが多い。そのため GIS を用いて行動圏内における土地利用割合を算出し、狩場となる畑作地、林縁部の割合などを評価する。

これまでの調査結果(2014 年度)
営巣環境2014 年度は規模の異なる緑地(大規模緑地、小規模緑地)で営巣が確認された。大規模緑地は面積が約 121ha の緑地公園であり、園内の施設等を除いた面積は約 106ha である。小規模緑地は面積が約 2.3ha の神社の境内に残された緑地であり, 住宅街に囲まれ, 営巣木から半径約 1km 内には小規模の緑地公園や緑地帯, 池などが点在しており, 数キロ離れると大型河川がある環境である。
環境解析の結果、大規模緑地では市街地の割合が約 68％であった。小規模緑地では約 81％であり市街地の環境が多く緑地や畑作地のような自然的要素が少なかった(表 1)。
餌メニュー
巣に搬入された餌は両緑地ともに小型サイズ(スズメ大)、中型サイズ(ムクドリ大)の搬入数が多かった。また育雛期の後半に両緑地ともに大型サイズ(ハト以上)の餌が多く運ばれるようになった。大規模緑地の大型サイズの餌は全てカラス類であり、小規模緑地でも大型サイズの餌 11 個体のうち 6 個体はカラス類の搬入であり、その他はバン Gallinula

chloropus と不明 4 個体であった。 観察した育雛期全期との育雛期中期の搬入頻度を比較すると、大規模緑地では 1 日あたり約 5 回に対し小規模緑地は約 3 回であり搬入頻度が少なかった。

助成金の使い道
ビデオカメラや発信機などの購入費用に充てる予定です。