平成 21 年度地球環境基金助成事業
多面的価値のある草原を持続的に保全する仕組みの構築（上ノ原ススキ草原再生・活用プロジェクト）
報 告 書

平成 22 年３月
森 林 塾 青 水

目

次

調査の目的
はじめに−趣旨要約−
Ⅰ.社会地域調査・・・・・・・・・・・３

１．みなかみ町の地域特性
２．みなかみ町の地域振興計画
３．藤原地区の状況〜地域資源と活用の方向性
４．上ノ原「入会の森」の歴史と現状
５．現在の状況と課題の整理

Ⅱ．自然環境調査

・・・・・・・・・・・19

１．上ノ原の植生
２．生物多様性と上ノ原

Ⅲ．ススキの利用可能性調査

・・・・・・40

１．利用可能なススキ量
２．建築資材（茅葺き資材利用）
３．建築資材（ストローベイルハウス資材利用）
４．堆肥利用５．敷き材（マルチング）利用
６．バイオマスエネルギー利用
７．ススキの有効な利用方法

Ⅳ．生態系サービスと評価

・・・・・・・53

１．生態系サービスの把え方
２．上ノ原草原の新たなサービス価値
３．上ノ原草原の経済的価値

Ⅴ．持続的な利用と管理の仕組み

・・・・64

１．目 的
２．利用と管理の方針
３．管理の徹底とその内容・手法
４．利用の促進・具体化
５．管理・利用を持続するために
６．実施スケジュール
参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・70

調査の目的（趣旨・目的）・当塾は群馬県みなかみ町藤原地区のかつて入会地だった上ノ原草原をフィールドとして、
野焼き、侵入木の除伐、茅刈りなどの再生活動を地元および行政と三位一体でおこなってきた。しかし、首都圏から遠隔地にあることに加え、地元の高齢化が進み、今後担い手不足による保全活動の脆弱化が危惧されている。
・茅場を再生し、資源や景観などススキ草原が持つ多様な生態系サービスを持続的に活かす仕組みを構築する。
Purpose of activity
Shinrinjyuku‑Seisui has been working for grassland regeneration in collaboration
with local people and local governments at Uenohara grassland in Fujiwara district,
Minakami‑cho, Gunma prefecture where the community had used the field as common land
(iriaichi). Our activity includes grass burning for more vigorous growing, tree
extraction in devastated grasslands, and cutting and drying Chinese silver grass ina traditional manner. This has been successfully regaining the grassland health andreviving local custom of grass use. However, aging the locals is a concern of thecontinuous activity, and lack of hands in future has been anticipated to decline theconservation work.
The purpose of our activity is to develop a sustainable management system for thegrassland. It will contribute to the natural resource conservation throughregeneration of the field. It will also contribute to wise use of the various ecosystemservices and the distinctive aesthetic landscape that could provide the locals
socioeconomic benefit.
（活動の概要）１、上ノ原草原が果たしている生態系サービスの現状と可能性について、整理と検討を行う。
２、藤原地区における入会地としての利用・管理の歴史について把握する。また、草原の
生物多様性について現況を把握する。実施にあたっては地元の協力を得る。
３、草原が持つ多様な生態系サービスを活かし、草原を持続的に保全する仕組みについて、他地区の参考事例を研究し構築する。
４、持続的可能な保全の仕組みを地元や周辺地域などに周知させ、新たな担い手を募り実施する。また、この活動を「奥里山の草原再生モデル」として提言し、啓発活動をおこなう。
Outline of activity
1. Classify current ecosystem services in Uenohara grassland and analyze
potential roles to the environment.
2. Learn historical land use and management as common land (iriaichi) in Fujiwara
district, and investigate the current condition of biodiversity (which is
focused on biology) in cooperation with local people.
3. Study about grassland management in other districts and develop a sustainable
conservation system driven from the examples, which contributes to the natural
resource conservation and wise use of the various ecosystem services.
4. Raise local awareness of grassland conservation and the sustainable management
system, and advertize for new supporters to exercise the management. Propose
this activity as Grassland regeneration model in Okusatoyama and promote
to the public.
1

はじめに−趣旨要約−
我が国は東アジアモンスーン地帯に位置する温暖多雨多湿型の山国であり、四方を海に囲まれた川の国でもある。大小２万本の河川とその流域に発達した集落と自然との折り合いのなかで培われた文化は世界に類例を見ないわが国固有のものである。その暮らしの技
術、文化、風土は河川の源流と河口の海をつなぐ、物心両面に渡る上下流交流のなかで育まれ継承されてきた。
その源流部の奥里山や中山間地が今や過疎、少子高齢化の極みにある。その多くが限界集落又はその直前の状態にあり、廃村も危惧される危機的状態にある。
「なつかしい風景に未来を活きる知恵が隠されている」(養父志乃夫)、「確かな未来はなつかしい風景にある」(柳生博)、と言う。

そのなつかしい風景はどこにあるのか。いや、何処にあったのか、今の日本の何処に残っているのか。
その多くは全国の河川の源流域にであり、下流域における 開発・工業化・都市化の犠牲となってきた上流域にわずかに残っているにすぎない。これらの源流部はいずれも、下流
域市町村・住民の生命の水のふるさとであり、ゆたかな生物多様性となつかしい原風景を今に伝え残す基本的生命・文化維持基盤である。その意味において、源流域の地域資源は今に言う「生態系サービス」の根源であり、流域住民が支え子々孫々にわたり守り残すべ
き共通の公益的財産(コモンズ・宇野弘文)である。
ところで、これら源流域の奥里山の多くは、入会地(地域住民の共有地)であった。そこには、永年にわたり 先人たちが培った「入会慣行」という知恵があった。それは、地域の自然資源の持続的利用・管理を可能とする 世界に誇るべき英知・システムであった。
ところが、この閉鎖的かつ自己完結的入会システムが地域住民だけでは維持できなくなってきたのが、日本の中山間地の現状であり、産業構造の変化と過疎・少子高齢化によりこれら地域が疲弊し、入会慣行の崩壊が始まって久しい。
首都圏の水がめ、利根川源流の群馬県みなかみ町藤原集落はその典型である。５つの大規模ダムを抱え東京の水の８割を供給する利根川水系は、流域の市区町村 221 と 1,200 万
住民にとって、まさに「生命の水」のふるさととも言うべき生命維持基盤であり、その源流域に存する藤原集落の自然・環境資源は共通の公益的財産(コモンズ)である。
公益的財産が源流域の地域住民だけでは支えきれなくなっている現状
・地域住民による自己完結的・閉鎖的入会が崩落寸前の状態にある今こそ、流域住民が集って支え守る開放的・参画型・流域単位の現代版入会システムを早急に構築すべきである。
・日本を代表する利根川の上下流域の市民・企業・行政・学校・研究機関が参画・協働して、この公益的財産を未来永劫に保全し、それがもたらす生態系サービスを子々孫々にわたり持続的に享受できるよう、立ち上がるべき時期である。
このことから、ひとつの先行モデルシステムとして、藤原集落に位置する上ノ原「入会の森」を対象とした持続的利用・管理の仕組みを構築する。
2

Ⅰ．社会地域調査
１．みなかみ町の地域特性（１）位置・地勢
群馬県の最北端に位置し、北は新潟県の湯沢町、南魚沼市、魚沼市と県境の谷川連峰で接し、東は沼田市、片品村、川場村、西は吾妻郡高山村と中之条町にそれぞれ接している。
また、首都東京と新潟市との中間約150 ㎞の位置にあって、JR上越線、上越新幹線、関越自動車道、国道１７号線が走り、首都圏からのアクセスに恵まれている。
みなかみ町の大部分は山地で、上信越高原国立公園を擁する広大な森林を有している。
標高は300ｍから2,000ｍ級の山岳にまでわたり、北にそびえ立つ谷川連峰の山々は、谷川岳をはじめとする多くの山岳観光資源があり、山麓には水上温泉郷、猿ヶ京三国温泉郷及び上牧温泉等、多数の温泉地がある。さらに、南部の中心市街地には上越新幹線の上毛高原駅や関越自動車道の月夜野IC、水上ICの２つのインターチェンジがあり、県北の玄関口としての役割を担っている。
みなかみ町の南部中央で合流する利根川と赤谷川の上流には５つのダムがあり、下流域の生命と経済活動を支える重要な役割を担うとともに、四季折々の美しい清流の景観を見せてくれる。

上ノ原入会の森

みなかみ町の位置図3

（２）人口と土地利用
１）町の人口
みなかみ町の人口と世帯数は年々減少傾向にあり、平成21年の人口は22,749人、世帯数は8,250世帯となっている。人口を年齢層別に見ると年少人口及び生産年齢人口が減少
し、65歳以上の老齢人口は30.61％と増加している。群馬県全体（22.5％）と比べても大変高い傾向にある。
表Ⅰ-1 みなかみ町人口動態の変移
人口資料：群馬県及びみなかみ町統計書

0～14 歳

15～64 歳

65 歳～

世帯数

備考

平成１７年

24,551

3,158

14,6396,754

8,397 ２町１村合算

平成１８年

24,104

2,999

14,296

6,809

8,368

平成１９年

23,702

2,825

13,986

6,891

8,322

平成２０年

23,1492,678

13,519

6,952

8,271

平成２１年

22,7492,539

13,245

6,965

8,250

２）町の土地利用
みなかみ町の総面積は、月夜野町、新治村、水上町の合併により 780.91 ㎢と群馬県で一番広い面積になっている。そのうち山林が 640.49ｋ㎡と 82％を占めている。原野は11.23ｋ㎡と１.44％である。
表Ⅰ-2 みなかみ町土地利用

資料：平成１９年１月１日固定資産概要調書他

分 類

田

畑

宅地

池沼

山林

牧場

原野

雑種地

その他

計

面積（ｋ㎡）

7.89

17.66

6.60

8.92

640.49

0.20

11.23

8.16

79.76

780.91

分布（％）

1.01

2.26

0.85

1.14

82.02

0.03

1.44

1.04

10.21

100.00

みなかみ町土地利用

田
1.0%

雑種地
1.0%

畑
2.3%

その他
10.2%

原野
1.4%

宅地
0.8%
池沼
1.1%

牧場
0.0%

田
畑
宅地
池沼
山林
牧場
原野
雑種地
その他

山林
82.0%

図Ⅰ-2 土地利用分布図（３）町の気象概況
みなかみ町は日本海と太平洋との分水稜に位置し、両気候区の影響を受けているが全般に冷涼・多雨・積雪地域である。
表Ⅰ-3：水上観測所 32 年間平均気象情報
気温(℃)

資料：気象庁統計情報

風向・風速(m/s)

日照降雪量(cm)

降水量

日平均

最高

最低

平均風速

風向

時間

日最大

最深積雪

(mm)

10.37

32.87

-10.6

1.94

南

1340.22

55.5

976.3

1875.64

（４）町の産業全般
町の人口が県内に占める割合は、1.2％となっているが、町の各指標の県内に占める割合がこれよりも高い場合は、人口一人当たりからみた水準が、県内の平均よりも高いことを示している。これによると、農業、商業の商店数及び観光の各指標は、県平均よりも高い水準にあり、観光産業が主産業といえる。
表Ⅰ-4 町の産業指標

資料：みなかみ町総合計画（５）農産業
町の農家数は、平成１７年が 1,762 戸で、平成２年の 2,166 戸より 404 戸減少し、農業就業人口も、平成１７年が 1,606 人で、平成２年の 3,389 人より 1,783 人減少している。しかし、農業租生産額はさほど減少していない。
図Ⅰ-3 農業数・農業就業人口・農業租生産額の推移

5

（５）観光産業
１）みなかみ町水上地区の観光
旧水上町（水上地区）は主たる産業が観光であり、みなかみ町の観光客総数の６割を占め、宿泊数では７割強を占める地区である。観光客数はここ何年かほぼ横ばいの状況である。
表Ⅰ-5 水上地区観光客数（人）

みなかみ町観光商工課資料

年度

宿泊

日帰り

総数

平成１７年

848,400

1,272,500

2,120,900

平成１８年

839,800

1,210,800

2,050,600

平成１９年

827,900

1,280,800

2,108,700

平成２０年

848,355

1,312,455

2,160,800

図Ⅰ-4 水上地区観光客数

平成２０年

平成１９年

平成１８年

総数
日帰り
宿泊

平成１７年

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

スキー場客総数は、年々減少傾向にあるが、宝台樹スキー場は規模が大きく積雪が多いせいか、客数はあまり変わらない。平成 17 年度は、記録的豪雪、平成 18 年度は、暖冬のためスキー客数が減少した。
表Ⅰ-6 水上地区スキー場客数

図Ⅰ -5 水上地区スキー場客総数

みなかみ町観光商工課資料

6２）みなかみ町の宿泊施設
みなかみ町の中で藤原地区の宝川・上ノ原・湯ノ小屋は宿泊施設の収容人数が一番多くなっている。施設は民宿・ペンションなどの小規模の施設が多いのが特徴である。
表Ⅰ-7 みなかみ町宿泊施設収用客数一覧

みなかみ町観光商工課資料（５）みなかみ町 児童数・生徒数
みなかみ町の小学校の児童数は 1,114 人となっているが、低学年ほど減少傾向にあり、中学校の生徒数はあまり変化していない。
表Ⅰ-8 みなかみ町児童数・生徒数

平成 21 年度（4/7 現在）

小学校総計
児童数

１年

２年

３年

４年

５年

６年

特学

156

165

174

191

201

208

19

１年

２年

３年

特学

計

215

208

217

8

中学校総計
生徒数

7

648

計
1114

２．みなかみ町の地域振興構想
ふるさとの資源を活かした地域振興構想(抜粋)−平成 20 年 3 月−

■計画のテーマ
谷川連峰と利根川源流域の広大な森林に抱かれた「水と森を育むまち みなかみ」■整備イメージ
これからは、この山と森と川のまちの魅力をより一層高め、このみなかみ町の魅力に惹かれて訪れる多くの人たちとの交流を進め、町の活力を高める中で、町民のみならず訪れた人々がともに豊かな時を過ごすことができる「水と森を育む町」すなわち「水と森を育むエコタウンみなかみ」を実現します。
■まちづくりの考え方●谷川連峰に抱かれた豊かな自然環境や自然景観を保全する仕組みを整え、自然に抱かれたまちづくりを進めます。
●地域の歴史文化や固有の景観を保全し、文化が醸成されるまちづくりを進めます。
●町民がより地域の魅力を理解し、まちの魅力を高めるための仕組みづくりを進めます。
●みなかみまちの魅力に引かれて訪れる人々を、暖かく迎え入れる意識を醸成します。
●住民と事業者、行政がそれぞれの役割を担い、相互に連携してまちづくりを進める体制づく
りを進めます。
■事業展開パターン（抜粋）１.「山と森と川」を保全する仕組みづくり

２.地域への理解と魅力向上策の展開●みなかみの「山と森」の保全●みなかみの「山と森と川」や「農林漁業」への理解促進①自然公園、自然環境保全地域等の保護保全②エコツーリズムの推進①水辺環境や森林環境等の学習機会の拡大●みなかみの「川と水」の保全②自然体験・農林漁業体験プログラム等の充実①水源涵養と地球環境温暖化防止への取組み③展示・体験施設の充実と連携②水質維持への取り組み●地域づくり活動への支援体制の整備●みなかみの「里と農」①地元地域づくり組織等への支援窓口の整備①林地・農地の管理支援体制の構築②来訪地域づくり組織の対応窓口の整備②放棄農地・林地の活用促進③農村文化等の継承と新たな食文化の創造③グリーン・ツーリズムへの支援拡大●地域の魅力の保全と創出施策の検討・推進①景観条例、景観計画等の策定と推進②地域・観光計画の策定と推進

３.交流・定住の仕組みづくり●交流の受け入れ体制の整備①ガイド・インストラクターの育成②アウトドアレクレーションン事業の充実③野外学習センターの充実●地域情報の発信体制の整備①交流、定住向け地域情報の受発信体制整備●二地域居住、定住等の受け入れ体制整備

8３．藤原地区の状況〜地域資源と活用の方向性（１）人口・世帯・藤原地区の中で上ノ原を抱える中区が世帯数と人口が一番多く、全体の高齢化率は37.8％と高くなっている。
表Ⅰ-9 藤原地区人口動態

平成 21 年 4 月

世帯数

人口
(人)

15 歳未満(人)

15～64 歳(人)

65 歳以上(人)

高齢化
率75 歳以上
(人)

平均
年齢

藤原上区

104

180

11

104

65

36.1%

32

55.3

藤原中区

137

309

34

162

113

36.6%

65

53.1

藤原下区

21

42

2

17

23

54.8%

10

60.6

藤原地区

262

531

47

283

201

3７.8%

65

資料：みなかみ統計（２）観光産業・スキー場を中心に宿泊施設などの観光産業が主な産業であるが、スキー場来場者数の減少及び日帰りスキー客の割合が増えたため、宿泊者数が減少傾向にあり、また民宿等の経営者の高齢化により民宿数も減少傾向にある。
表Ⅰ-10 藤原地区宿泊施設数・収容数

資料：みなかみ観光商工課

総収容数

総施設数

内訳

合計

旅館

ホテル

民宿

ペンション

513

990

1477

340

3,320

内訳

合計

旅館

ホテル

民宿

ペンション

3

2

34

14

53

・観光客数の一番多いのは夏休みの 8 月の 2 万 4 千人、2 番目がスキー客の 1 月の 1 万 8
千人、３番目が紅葉シーズンの 10 月の 1 万 6 千人となっている。
表Ⅰ-11 月別観光客数

資料：みなかみ観光商工課

３月

４月

５月

６月

７月

８月

９月

１０月

１１月

１２月

１月

２月

11,876

6,873

10,591

11,00415,00424,656

13,392

16,966

11,378

9,908

18,151

12,820（３）気象概況
・年間平均は 9.16℃と低くなっている。冬の積雪量は多いときで２ｍ程度と豪雪地であるが昔に比べると少なくなってきている。
表Ⅰ-12 藤原観測所 1999 年～2008 年の平均気象情報

気温(℃)

風向・風速(m/s)

資料：気象庁統計情報

日照

降雪量(cm)

降水量

日平均

最高

最低

平均風速

風向

時間

日最大

最深積雪

(mm)

9.16

31.51

-13.6

0.63

北北西

1148.18

65.9

215.7

1976.05（４）児童・生徒・学級数（平成 21 年 6 月現在）
・藤原小学校の児童数は 1 年 2 名、2 年 2 名、3 年 4 名、4 年 3 名、5 年 1 名、6 年 1 名、特学 1 名の合計 14 名、クラス数は、4 クラスである。
藤原中学校の生徒数は１年２名、２年 1 名、３年５名、特学 1 名の９名、クラス数は４クラスである。人口減と少子化により児童・生徒数は減少傾向にある。
9

（５）藤原の地域資源
１）藤原の特色ある資源■自然（地勢,気候,生物多様性,動植物,植生,水,川,山,等）

天然林が 9 割を占める、利根川の水源地域、豪雪地帯
奥里山、ミズナラ林、広葉樹林、ススキ草原、水源、渓流、雨呼山、大幽洞窟、巨木、
鳥・花・樹木・昆虫（ﾁｮｳﾁｮ等）・動物（タヌキ等）、雪、風、星空、標高 700〜1000ｍ■風景(集落,眺望,景色,建物,土地利用,等)

日本人の心の原風景、奥里山の田園風景が残っている
茅原、カラマツ人工林、スキー場、ゴルフ場、民宿の看板、水路、茅葺き民家
大屋根民家、坂道、自販機・信号・横断歩道のない集落、用水路、道路沿い草花、湧水、谷川岳・朝日連峰のパノラマ、武尊山登山口■歴史(伝説,民話,神社,仏閣, 芸能,祭,風習,等)

忘れ去られそうな伝統芸能、残り少ない語り部達、放置されている遺産の数々
応永寺、武尊神社、諏訪神社、能舞台、十二様、阿部薬師堂、雲越家住宅
石碑、古道、道祖神、落人伝説、獅子舞■生活文化(入会慣行, 生活様式, 伝統技術,地場料理,名人,人材,地域行事,等)

都会人の憧れの田舎くらしと僅かに残る故習山の口開け・終い、野焼き、茅刈り、下草刈り、間伐、古老
諏訪神社例大祭、どんどん焼き、
キクガキ、ボタ、ちまき、黒米、米、味噌玉、山菜料理、キノコ料理
ワラビ、ゼンマイ、ウド、フキ、ワラビ粉、キノコ、シオジ・タラの新芽■地場産業(特産品,農作物,炭焼き,木工,等)

地場産業の衰退、ダムとスキー場に依存する観光集落
茅（ススキ）、倒木・間伐材、かんじき、コマユミほうき、炭、炭俵づくり、大鉢（藤原伝統彫り）、狩猟（熊撃ち）、渓流釣り、スキー場
10

２）地域の宝物＝（資源）は何か①日本人の心の原風景（奥里山、里山集落、茅葺き屋根、茅原、首都圏の水瓶、湧水、水路、湖、流水の音）②藤原を支えてきた様々な自然（山、沢、風、ススキ、紅葉、雪、星空、青空、空気、昆虫、野鳥、野草、樹木、動物）③置き去りにされた歴史遺産（茅場・元入会地、休耕田、放棄林地、空家古民家、古道、石仏、史跡、落人伝説)④僅かに残る故習（獅子舞、茅刈り、野焼き、かんじき、黒米、）⑤山里の食文化（山菜・キノコ等地元の食材を加工した料理、雪国固有の保存食、発酵食、森の幸、ボタ）●手付かずの豊かな自然保全・整備により散策資源●豊かな自然食文化

スローフード、食事・料理、体験メニュー●消えそうな地場産業復活させて特産品、都市住民の体験メニュー●消えそうな伝統芸能

継承・復活させてイベントの目玉●取り残された古老・人財

地域まるごと博物館の学芸員●放置されている歴史遺産

整備・案内すれば史跡巡り・古道散策

11

地域丸ごと博物館のサテライト整備

３）地域資源活用の基本方針

４．上ノ原「入会の森」の歴史と現状（１）上ノ原の概況
図Ⅰ-6 みなかみ町藤原中区航空図

水上高原リゾートゴルフ場

雨呼山

上ノ原入会の森

藤原中区集落宝台樹スキー場

藤原ダム湖
Google
図Ⅰ-7 みなかみ町藤原地区地形図

上ノ原「入会の森 」

12

Earth

１）位

置

・首都圏の水瓶である利根川の最上流地域（＝藤原地区）の武尊山北側の登山口である群馬県みなかみ町藤原上ノ原に位置している。
２）交

通・車では、関越自動車道水上インターより 25 分（宝台樹スキー場の先）かかり、電車では上越新幹線上毛高原駅より車で 40 分、上越線水上駅より車で 25 分かかる。
３）地勢・上ノ原は、武尊山（2,158ｍ）から直線距離で約５㌔、西北部山麓、標高 900〜1,100ｍの高原地帯にあり、約 100 万年前（第四紀初め）の火山活動によってできた溶岩流台地上に広がっている。
・元は入会地であった茅場・ススキ草原とミズナラを中心とした広葉樹の森からなり、フィールドの中央を十郎太沢が流れている。
４）周辺の土地利用
・北東側にゴルフ場が隣接し、南側には宝台樹スキー場があり、その手前にカラマツの人工林がある。東側は落葉広葉樹の二次林となっている。
５）眺

望・西方向に谷川岳、北西方向に朝日岳、南方向に武尊山と、日本の 100 名山の 2000m
級の山並みを望む絶景である。
６）上ノ原の気候
・日本海型豪雪地帯で、一帯は新潟県境に近い豪雪地帯である。冬の積雪が３ｍを超えることもあり、年平均気温は約 10℃、年間降水量は約 1,800mm、植生的には日本
海型のブナ帯に属している。
図Ⅰ-8 各月の降水量と平均気温（藤原観測所 ）各月の降水量と平均気温
降水量mm（暖かさの指数 ８２．９）

250
降水量

℃
25

平均気温
20

200

15
150
10
100
5
50

0

-5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 月
207.9 137.6 121.7 100.2 114.1 178.6 206.8 190.9 134.7 132 88.8 139.7
降水量
平均気温 -2.2 -1.7 1.9 8.5 13.7 17.6 22.1 23.1 18.7 12.1 7.1 1.6
0

資料：気象庁情報13

（２）上ノ原のランドスケープの変化―ススキ草原からゴルフ場・スキー場へ

かつて上ノ原の茅場は、面積 200ha を超すススキ草原だった。その様子は、大正７年発行の地形図から読み取れる。昭和 33 年発行の地形図では「針葉樹」の記号が大面積で増えているのが大きな変化で、これはカラマツの植林によるもの。しかしこのカラマツ林も、昭和 34 年の伊勢湾台風で大被害を受け、伐採・販売される。伐採跡は放置され、現在は落葉広葉樹林に推移している。また、藤原地区最後の茅葺き屋根の葺き替えも昭和 35 年ごろが最後で、上ノ原の茅場としての伝統的な入会利用・管理は消滅する。
図Ⅰ-9 大正７年発行の地形図●昭和 33 年発行の地形図

14

（３）上ノ原の歴史の変遷
所在地：群馬県水上町藤原／面積：219 町６反４畝９分
表Ⅰ-13 上ノ原のできごと（藤原地区でのヒアリングによる）

年 代

内

容

1883 年（明治 6 年）

官有地へ編入。入会地としての利用は昔どおり

1921 年（大正 10 年）
1927 年（昭和 2 年）
～1932 年（昭和７年）

水上村（当時）に払い下げ。当時の金額で１５，０２８円（「国有林野不要存置」という決めによる措置）
カラマツの植林始まる。６年間で７８ヘクタール植林
これは「県行造林」。雲越安吉さんが中心になってやった。

1943 年（昭和 18 年）頃

義勇軍によるジャガイモ、カライモ（キクイモ）栽培など

1945 年（昭和 20 年）
以降の食糧難時代

カヤバの一部をカンノ（焼き畑）に

1947 年（昭和 22 年）頃

1950 年（昭和 25 年）～1965 年（昭和 40 年）
1956 年（昭和 34 年）
1960 年（昭和 35 年）頃

学校林としてカラマツ植林。火防線（防火帯）作られる
町有林を守るため学校へ要請があり、火防線づくりは、学校の年中行事だった。「火防線切り」といって、地面の土が出るまで掘り起
こした
外部の入山者に対して山菜採取の「入山証・青物採取券」（３０円～１００円）を発行
カラマツ植林、台風１５号で大被害
被害木約 1,500 石（420 ㎥）を 206 万 500 円で売却
藤原地区最後の屋根替えがおこなわれる（カヤの伝統的入会利用が消滅する）

1965 年（昭和 40 年）頃

最後の野焼き1965 年（昭和 40 年）

コクドへ売却。２１ヘクタールが残る
土地は多くの「筆」に分かれていた。220 ヘクタールのうち、権利の６５％を宝川温泉の小野氏が持っていた。残り３５％が土地の者の権利だった。

1980 年（昭和 55 年）頃

シラカバなどの侵入が始まる（コモンズ「森林化調査」より）

1980 年代（昭和 55 年）

水上高原ゴルフ場オープン

1990 年代（平成 2 年）

町田工業による部分的なカヤ刈り始まる

1996 年（平成 8 年）
2003 年（平成 15 年）
2004 年（平成 16 年）
2008 年(平成 20 年)

失火。入山者のバーベキューの火が原因
場所は十郎太沢の左側。５月のことだった。焼いた面積は約２ヘク
タールほど。
上の原の町有地２１ヘクタール、水上町と森林塾青水が賃貸契
約。
４０年ぶりの野焼き。
「講座・コモンズ村・ふじわら」開催始まる
茅刈り講習会、茅刈りコンテスト開催

15

（４）藤原地区における入会地としての利用
１）上ノ原の入会地としての利用
上ノ原にはススキだけでなく、いろいろな草が生えていた。野焼きがおこなわれていたので、火に強いハギやワラビがよく生えた。そうしたススキ以外の植物は、現金収入になったり家畜の飼料になったり、暮らしのなかでさまざまに利用されていた。オキナ
グサやキキョウなど、今は未確認の草原の植物も上ノ原には咲いていたようである。
表Ⅰ-14 上ノ原の入会地の資源の利用

資源の種類

用

カヤ

ススキ

カヤ

ススキ

カッチキ
（刈敷）
カッポシ
（干草）
ハギ
クゾバ
(クゾバ採り)
カズラの根(カズラ掘り)

青草
青草
萩
葛の葉
葛の根

山菜類

ワラビの根

蕨

スミ

炭

途

屋根替え
炭俵、養蚕のカヤマブシ、家屋の冬垣
水田の刈り敷き（春の田植え前の水田に敷き入れる）
馬の飼 料。馬屋に敷き込んで堆肥保管して葉を馬の飼料に。茎は串柿の棒、炭俵のふたな
どに利用
馬、ウサギ、ヤギの飼料。蔓は２つに裂いて紐にでんぷん採取規制／採取時期／その他
口明け／10 月末（８月の組長寄合で決定）、地区総出で刈った。
火入れは４月、雪の間を焼いた
屋根葺き用の後／10 月末
～11 月
規制なし
規制なし／梅雨が明けるまでにハギの口明け／ハギの花が終わり、実が入り過ぎない時期
口明け／10 月 10 日
規制なし／秋～翌春

ワラビ、ゼンマイ、フキ、ウドなどを食材として
蕨粉 。機 織 りや番 傘の糊の原料として桐生などへ。各家で調製、上澄みの黒い部分
は焼き餅にミズナラを中心に炭焼きがおこなわれていた

規制なし／春
規制なし／秋～翌春／重要な現金収入源

・山の口明けには、ススキ以外に「ハギの口明け」というのがあった。ススキのあいだにハギが混じって生えているが、特にハギだけの口明けが決められていた。ハギの葉は馬の飼料に、茎は炭俵のフタに使われた。
・野焼きをするといいワラビができ、特に「ワラビ粉」は大切な現金収入源だった。
「機織り」や「番傘」の糊（のり）の原料として、桐生や京都へ出荷された。ワラビ粉は各家でつくり、うわずみの黒い部分は「焼き餅」などにして食べられた。
・ワラビ粉以外の産業としては、炭焼き、カイコ、クズ(根を臼ですりつぶす)があった。
・コマユミ（ホウキの木）、ハギ、ドウダンツツジなどでほうきを作った。
・草箒（くさぼうき）といってホウキグサで作る箒があり、これは上等で土間用だった。
・カンジキはジシャの木（アブラチャン）を温泉の湯に浸して曲げて作った。
・クルミはボタ（ゴヘイ餅のたれ）を作るときに使われた。
16

２）上ノ原の野焼きの状況
・野焼きは、ススキのためだけでなく、ワラビのためにも必要だった。
・ハギは野焼きをしても絶えてしまうことはない。
・野焼きの時期は雪解け後。「雪の消え間」を焼き、廻りには雪が残っているので、類焼の心配がない。
・野焼きは各自でやった。火をつけたあと、ずっと見守っているということはない。
火をつけて帰ってしまう人もいた。
・火は直接ススキにつけた。斜面の上の方からということは特になかった。
・山とススキ草原のあいだにある「火防線」は、戦後に植林がおこなわれたためにつくられたものである。
・町には「火入れ条例」がある。
・ワラビ採りに来た人が火を入れて、「火事」を起こしたことがある。
・平成８年、バーベキューからの失火があった。
５．現在の状況と課題の整理（１）時代背景で変わる上ノ原草原資源の役割
・田や畑の肥料に青草が供給されていたが、化学肥料に代替され使われなくなった。
・耕作用牛馬の飼料に青草が供給されていたが、耕作機械化、外国産牧草に代替され使われなくなった。
・焚きつけ・燃料に薪や炭が供給されていたが、化石燃料に代替し不要になった。
・茅葺き屋根の資材にススキが供給されていたが、瓦・トタン屋根に代替されて需要がなくなり、唯一の需要が重要伝統建造物の茅葺き材として使われている。
・生き物の棲みかに草原が提供されていたが、草原の面積が激減し、絶滅が危惧される植物の 7 割が草原性の植物である。
（２）上ノ原「入会の森」の現状
１）利用
・協賛会員の町田工業による、重要文化財や神社仏閣などの茅葺き屋根の材料としてのススキの需要がある。
・森林塾青水による、自然ふれあい学習の場、下流域の小中学生の環境学習の場としての需要がある。
・町民や流域市民が訪れて、山菜・キノコ・蔓細工素材の採取、湧水利用、自然散策、
写真・絵画、など風景を楽しむ需要がある。

17

２）管理
・藤原地区の住民３〜４人による茅刈り・搬出がおこなわれている。
・森林塾青水による補助的な茅刈り・搬出がおこなわれている。
・森林塾青木・藤原地区・みなかみ町・町田工業などによる野焼きがおこなわれている。
・森林塾青水による定期的な点検、除伐がおこなわれ森林化された草原が再生されている。
・みなかみ町による広場・散策路利用のための刈り払いが定期的におこなわれている。
・森林塾青水による自然環境のモニタリングがおこなわれている。

（３）上ノ原「入会の森」の課題
１）利用〜資源の問題
・茅葺き屋根材としてのススキ利用の持続性を高める必要がある。
・茅葺き屋根材として良質でないススキの利用方法を検討する必要がある。
・ススキ以外の資源の利用について促進が望まれる。
・空間資源の利用について、新たな入会の仕組みが必要である。
２）管理〜人の問題
・藤原住民に上ノ原の意識をどうして広げるかが課題である。
・茅刈りの実動者の不足をどうして増やすか、どこまで増やすか検討が必要である。
・中心組織として森林塾青水が中心となってどこまでおこなえるのか。
・企業、大学、群馬県、市民団体など連携団体の関わり方を促進する必要がある。
・上ノ原の草原を公益的財産（コモンズ）として位置づける必要がある。
（４）藤原地区の課題
・少子・高齢化が加速し、このままの状態が続くと限界集落になる可能性が極めて高い地区である。
・高齢化により、地域住民だけで地域を守っていくのは限界である。
・年配の方だけになり若い人が住まなくなると、藤原地域の歴史や文化や地場産業が伝承されないで消滅するおそれがある。
・スキー場を中心の観光産業で生計を立てていたが、スキー客の減少により年間を通して民宿の宿泊者を増やす必要がある。

18

Ⅱ．自然環境調査
１．上ノ原の植生（１）放置され森林化した茅場
上ノ原は 1965 年、かつて 200ha はあったとされるススキ草原の大部分が売却され、ゴルフ場へと開発されていく。残った 10ha に満たない草原部分も、野焼きがこの時期を最後におこなわれなくなるなど、放置される状態が続いた。茅場のような二次草原は、人が資源を利用し管理する営みがなくなると、樹木が侵入して森林化が進行する。実際 2003
年、私たちが現地を訪れたときの上ノ原は、低木のタニウツギを中心に、たくさんの樹木が生いしげっていた。
そこで、草原の森林化の様子を把握するため 2004 年、10ｍ×10ｍの調査区画を草原内に 13 区画設定し、ススキ草原にどんな樹木がどれくらい侵入しているかを調べた（写真）。
調査の項目は、①樹木の種類、②幹の円周（地面から 1.3ｍのところの位置で計測）、③樹
高、④生えている位置、⑤樹冠の大きさ（楕円形で代用）。また、森林化がどんなふうに進んだかを把握するため、一部を伐採し年輪を数えた。
結果の概要は以下のとおり。
◇ 図Ⅱ-1 に、調査地 1,300 ㎡で確認した樹木の分布と樹冠の大きさ（楕円で代用）を示した。樹冠の総面積を図から読み取ると、調査地全体の約 14％を示し、特にタニウツ
ギの割合が多く、相観的には「タニウツギの疎林」状態だった。
◇ 幹の円周からその部分の断面積を計算し、樹種ごとに幹の断面積合計を求めたところ、低木のタニウツギが調査区全体の 65％を占めていた（表Ⅱ-1、図Ⅱ-2）。以下シラカバ（16％）、アズキナシ（6.7％）、ヤマザクラ（4.5％）と続き、この 4 種で、調査地全体の 9 割以上を占めていた。なお、これらの樹種に共通する性質は、「明るい場所が好き」ということ。それまでの刈り取りや野焼きがストップしたため、こうしたパイオ
ニア植物たちが急速に芽生え、「高木林化」しつつある場所もあった。
◇ 年輪数を数えた 79 本のうち、最高はシラカバの 25 年。タニウツギは調査時の 20 年程前からコンスタントにススキ草原へ侵入している様子が推測できた。また、調査時の 10 年ほど前からは、この地域の二次林の主要樹種であるミ
ズナラやアカイタヤも侵入し始めた。

写真

19

侵入樹木の調査風景

ウダイカンバ
アカイタヤ
ミズキ
ヤマザクラ

マルバアオダモ
ミヤマガマズミ
ミズナラ

アズキナシ

シラカバ
タニウツギ

図Ⅱ-2 侵入樹木の樹種構成（地上 1.3m
部分の断面積合計の割合）

図Ⅱ-1 侵入樹木の分布20表Ⅱ-1 調査区画（13 区画、1,300 ㎡）で確認した侵入樹木
出現数

樹種

出現区画数

断面積合計

平均直径

平均樹高

本

％

区画

cm2

％

cm

m

タニウツギ

305

71.4

13

4634.6

65.4

3.9

2.1

シラカバ

11

2.6

3

1132.0

16.0

8.6

5.1

アズキナシ

9

2.1

2

475.1

6.7

4.8

3.0

ヤマザクラ

2

0.5

1

318.9

4.5

13.9

8.0

ミズキ

1

0.2

1

126.1

1.8

12.7

4.0

アカイタヤ

12

2.8

7

125.7

1.8

2.7

2.2

ウダイカンバ

1

0.2

1

51.8

0.7

8.1

5.5

マルバアオダモ

2

0.5

2

45.6

0.6

8.6

3.4

ミヤマガマズミ

23

5.4

1

42.1

0.6

1.5

1.8

ミズナラ

7

1.6

5

30.7

0.4

2.1

1.9

クロズル

14

3.3

4

21.8

0.3

1.3

2.5

バッコヤナギ

4

0.9

2

19.5

0.3

2.2

1.6

ヤマナラシ

7

1.6

1

18.3

0.3

1.8

1.9

コマユミ

10

2.3

5

15.1

0.2

1.3

1.2

ヒロハツリバナ

4

0.9

1

7.9

0.1

1.4

1.7

クマシデ

2

0.5

1

7.3

0.1

2.2

2.0

クマイチゴ

7

1.6

3

6.9

0.1

1.1

1.8

ヤマウルシ

2

0.5

1

4.0

0.1

1.6

2.0

クリ

2

0.5

2

4.0

0.1

1.6

1.5

ヤマブドウ

1

0.2

1

2.4

0.0

1.8

-

リョウブ

1

0.2

1

1.4

0.0

1.3

1.0

427

100.0

7091.2100.0

表Ⅱ-2 侵入樹木の年輪数
樹種名

年輪数

調査本数

樹種名

年輪数

調査本数

シラカバ

25－8

6

ヤマナラシ

11－4

6

タニウツギ

21－5

38

ミズナラ

11－8

4

コマユミ

19－4

6

アズキナシ

10

1

マルバアオダモ

19－11

2

バッコヤナギ

10－8

3

18

1

クマシデ

9－8

2

ミヤマガマズミ

18－8

2

リョウブ

7

1

ヒロハツリバナ

14

1

クマイチゴ

5

1

14－6

4

クリ

4

1

ヤマザクラ

アカイタヤ

21

（２）草原の植生調査
このままでは森林化が進む一方の上ノ原を、ススキが優占する茅場に再生するため 2004
年 4 月、40 年ぶりに野焼きを再開した。その後も毎年、野焼きを継続するかたわら、侵入樹木の除去、ススキの刈り取り（茅刈り）
・搬出といった利用・管理を続けた結果、上ノ原の茅場はずいぶんススキ草原らしくなってきた。そこで 2009 年 9 月、草原の現状を把握するため、簡単な植生調査をおこなった。
調査項目は、出現植物ごとの「被度」と「高さ」。草原を図Ⅱ-3 のように３ブロックに分け、1ｍ×1ｍの区画を 9 か所設けておこなった。
被度は、4（区画の 4/4~3/4 を占める）、3（3/4～2/4）、2（2/4～1/4）、1（1/4～1/20）、
1’（1/20～1/100）、＋（1/100 以下）の 6 段階に区分した。また植物の高さは、生えている自然の状態でいちばん高いところを測った。
結果を表Ⅱ-3 に示した（表のそれぞれの植物の高さは、調査区画の中でいちばん高いものを記した）。概要は以下の通り。
◇ 調査区画９か所のうち６か所で、スス
キが３～４の高い被度で優占。高さも2.5ｍ前後あり、全体としてススキ草原№5№4の景観を呈した場所となっている①◇ ススキ以外の植物が優占していた 3 区№3

画（№1、6、7）は、ススキ草原として№2はやや環境を異にする場所だった。オ

№1

●
●
● ●
●●
●

②

№6
№7 ●№8● №9③

オアブラススキが被度 3 で優占する№1は、草原入口部分に近く刈り払いなどの回数がやや高い。また№6 と№7 は、十郎太沢という流路近くで、やや湿潤

図Ⅱ-3 草原の植生調査 位置地。
◇ 出現した植物の種類は、不明 1 種を含め 44 種類。調査した 9 区画のうち 3 区
画以上で見られたものを示すと、図Ⅱ-4のように 15 種類あった。この上位 15種は、現在の上ノ原のススキ草原を代表する植物たちということもできる。
が、トダシバ、ウツボグサ、アキノキ
リンソウ、トネアザミ、ハバヤマボク
チ、タチツボスミレ、ニョイスミレ（ツボスミレ）、シシウド、ニガナ、ゴマナ、そして今回の 9 区画には出てこなかっノ コンギ クノ ハラ ア ザ ミ
ハン ゴ ン ソウ
ナ ワ シ ロイ チ ゴ

また、出現区画数は 2 区画以下だった

フキ
ク ロ バ ナ ヒキ オ コ
ミ ツ バ ツ チグ リ
アキ カ ラ マツ
ヤ マ ハギワ ラビ
オ オ ア ブ ラ ス スキ
ト リ ア シ シ ョウ マ
オ カ ト ラ ノオ
ヨ モギ
ス スキ

10
9
8
7
区 6
画 5
数 4
3
2
1
0

たオミナエシなども、上ノ原の草原でふつうに見られる植物たちである。

図Ⅱ-4 3 調査区以上で見られた植物

22

表Ⅱ-3 ススキ草原（上ノ原）の植生調査結果（各 1ｍ×1ｍの区画、９か所；2009 年 9 月）

（３）ミズナラ林の植生調査
上ノ原は、なだらかなススキ草原に接して、やや急斜面のミズナラ林がある。この林の部分もかつては一部が茅場にされ、薪炭林やカラマツの植林地などとして利用されたという。上ノ原は、ススキ草原と自然林がセットになっているのが特徴で、景観利用や資源利用の面だけでなく、動植物の生育・生息地として大きなポテンシャルを持っている。
23

ミズナラ林も草原と同様、利用されなくなって久しい。現況を把握するために、10ｍ×10ｍの調査区画を設けて毎木調査をおこなった。調査項目は、樹種、樹高、胸高直径（地上から 1.3ｍの高さのところの太さ）。株立ちの幹を含め、樹高 1.5ｍ以上の樹木すべてについて計測した。また、胸高直径から幹の断面積を計算し、樹種ごとに集計した。
＜フィールド北・山麓部＞
調査区画は 3 つ設定した

表Ⅱ-4 山麓部ミズナラ林の樹種構成（2003 年 7 月）

（図Ⅱ-5）。結果は表Ⅱ-4 と樹種名

図Ⅱ-6 の通り。

本数

平均

平均胸高

断面積合計

樹高ｍ

直径 ｃｍ

ｃｍ2

％

アカイタヤ

18

13.5

37.6

2,611

30.6

ミズナラ

9

11.2

28.2

1,843

21.6

の人工林を伐採した跡にウワミズザクラ

32

5.6

9.6

1,157

13.6

成立した林で、やや湿潤

コハウチワカエデ

26

3.5

5.8

936

11.0

地。アカイタヤをはじめ

オオヤマザクラ

5

9.5

12.9

687

8.1

とするカエデ類が目立つ

シラカバ

1

18.0

74.7

444

5.2

のが特徴で、「アカイタヤ

ミズキ

1

10.0

16.6

215

2.5

-ミズナラ林」とでも言えバッコヤナギ

2

6.3

10.1

161

1.9

そうな樹種構成になって

ハリギリ

1

7.5

11.8

110

1.3

いる

タニウツギ

5

3.0

4.5

90

1.1

ヤマグワ

2

2.5

6.4

64

0.8

バ、バッコヤナギ、タニ

ヤマウルシ

4

2.0

3.9

50

0.6

ウツギなど遷移初期の樹

イロハカエデ

9

4.1

7.8

48

0.6

種も見られる。しかし伐オオバクロモジ

10

2.0

2.2

39

0.5

採後 40～50 年たち、林は

リョウブ

2

2.0

2.9

14

0.2

カエデ類やミズナラに置ミヤマイボタ

2

2.0

2.4

9

0.1

1

2.0

3.0

1

0.0

3

1.8

4.0

45

0.5

8,524

100.0

◇ 調査値の一部はカラマツ◇ オオヤマザクラ、シラカ

き換わりつつあるようだ。 ヒトツバカエデ◇ 調査区画の中に高さ 1ｍ

枯れていたもの

ほどのブナがあった。ア

合計

133

カイタヤを交えたブナ林へと遷移が進むことが予想される。なお林床には、クマイザサが見られた。
表Ⅱ-5 山腹斜面ミズナラ林の樹種構成（2009 年 10 月）
山麓部（3 区画）●

山腹斜面（5 区画）
シラ カ バ●アカ イ タヤ
オオヤマヤマザクラ

コハウチワカ エデ

ウワミズザクラ

図Ⅱ-5 ミズナラ林の植生調査 位置

ミズナラ

図Ⅱ-6 山麓部ミズナラ林の樹種構成（断面積の割合）24表Ⅱ-5 山腹斜面ミズナラ林の樹種構成（2010 年 10 月）

図Ⅱ-7 山腹斜面ミズナラ林の樹種構成（断面積の割合）

25

＜フィールド中央・山腹斜面＞
調査区は 5 つ、合計 500 ㎡。草原に近い山麓部の№1 から斜面上部方向へ連続して№5まで設定した（図Ⅱ-5）。結果は表Ⅱ-5 および図Ⅱ-7 のとおり（なお、表中・図中にある
イタヤカエデはアカイタヤ）。
◇ 全区画の集計から、上ノ原のミズナラ林のおおよその樹種構成が読み取れる。
「フィー
ルド北・山麓部」とは逆に、ミズナラが優占する「ミズナラ-アカイタヤ林」という樹種構成である。
◇ 斜面の場所に応じて樹種構成に特徴がある。草原に近い№1 は、空間的にも時間的にも草原から森林への移行帯にあたり、ススキ草原を放置したときに出現する森林の初期の姿を示している。
◇ 斜面を上がるにつれて（№2～№4）、ミズナラの優占度が高くなっていく。№4 の区画などは、ほぼミズナラの純林である。
◇ №5 は傾斜がやや緩やかな場所に成立した林で、ミズナラ以外の樹種も大きく育っている。このように、上ノ原のミズナラ林は決して一様ではなく、地形や人為の歴史によって樹種構成の異なる林がモザイク状にまじり合っている。
（４）植生の相観区分
これまでの区画を設けた調査などから、対象地の景観を以下のように区分した。基本的にススキ草原とミズナラ林からなるが、水分条件や人によるかく乱の度合いによって細分化した（図Ⅱ-8）。
＜ススキ草原＞①シバ草原

上ノ原の草原の入り口部分。作業や調査の際の集合場所などに利用しているので、刈り払い機や人の踏みつけなどの外圧が強い。
そのため、シバやオオチドメの群落ができている。踏圧がさらに強い場所にはオオバコも広がっている。最近、外来種のセイヨウ
タンポポ類やニセアカシアが侵入しているのが確認された②ススキ草原斜面上部の凸地を中心としたやや乾燥した部分と、有機物の堆積が比較的多い部分とに分かれるが区分はむずかしい。全体的には、ススキに混じって、同じイネ科のオオアブラススキやトダシ
バが見られる。また、オカトラノオ、オミナエシ、ツリガネニン
ジン、ノアザミ、ハバヤマボクチ、ヨツバヒヨドリ、カセンソウ、
シラヤマギク、コウゾリナ、オトコヨモギ、アキノキリンソウ、
ミツバツチグリなど、いわゆる広葉の「草原の花」が育つ。

③流路沿い低木地

上ノ原の中央を流れる小川（十郎太沢）沿い。低木のコマユミが岸辺を覆い、ニリンソウやヤグルマソウが群落を作る湿性地。
なお小川の流れは、夏季には大部分が伏流水となる④林縁部移行帯

ミズナラ林からススキ草原への移行帯。土壌が厚く湿潤で、ア
カイタヤ、ウリハダカエデ、ミズナラ、タニウツギなどが生えて26

疎林状態の部分もある。また、ニリンソウ、ヒトリシズカ、ヤマエンゴサク、シロバナエンレイソウ、クロバナヒキオコシ、タニ
ギキョウなど湿潤な場所を好む相本類がパッチ状に群落をつくっている＜ミズナラ林＞①ミズナラ林下部

ミズナラ林の下部。地形はやや平坦で、戦前にカラマツが植林された場所を含んでいる。イタヤカエデ（アカイタヤ）、コハウ
チワカエデなどのカエデ類を多くまじえるミズナラ林②ミズナラ林上部

比較的乾性の山腹斜面。ミズナラが優占する。薪炭の原木として利用されたりした。炭焼き窯の跡や、薪炭を運び出す作業路として利用されていた「木馬（きんま）道」が残っている＜全体の植生図＞

ミズナラ林上部

ススキ草原

ミズナラ林下部
林縁部移行帯流路沿い低木地
シバ草原

図Ⅱ-8 上ノ原の植生区分

27

（５）植物リスト＜上ノ原の草本類＞
上ノ原の面積は約 21ha。小面積だが前項「植生の相観タイプ」に示したような複数の異なる小生態系がモザイク状に入りまじり、多様な植物たちの生育場所となっている。
2003 年からの断片的な調査に加え、できるだけこれらの植生タイプを含むように調査ルートを設定し、09 年 5 月～10 月の無積雪期間、ほぼ月に 1 回の頻度でルート沿いの植物相を記録した（花、果実の有無など）。草本類 90 種、シダ類 2 種、木本類 56 種を確認した。
同定のまちがい、見落としなども少なくないと思われるが、逐次、修正・追加を加え、より完全なリストづくりをめざしたい。
●キク科

Taraxacum officinale

セイヨウタンポポ

Ixeris polycephala

ニガナ

Picris hireracioides

コウゾリナ

Synurus exelsus

ハバヤマボクチ

Cirsium japonicum

ノアザミ

Cirsium oligopylum

ノハラアザミCirsium yezoense

サワアザミ

ハバヤマボクチ

Cirsium nipponicum var.incomptum トネアザミ
Eupatorium chinense

ヨツバヒヨドリ

Leibnizia anandria

センボンヤリAnaphalis margaritacea

ヤマハハコ

Solidago virgaurea

アキノキリンソウ

Stenactis annus

ヒメジョオン

Aster ageratoides

ノコンギク

Aster glehni ver,hondoensis

ゴマナ

Petasites japonicus

フキ

Senecio nemorensis

ハンゴンソウ

Seencio integrifolius ssp. fauriei

オカオグルマRudbeckia laciniata

オオハンゴンソウ

Artemisia princes

ヨモギ

Artemisia japonica

オトコヨモギ

Achillea aipina

ノコギリソウInula salicina var. asiatica

カセンソウ

カセンソウ

ヨツバヒヨドリオカオグルマハセンボンヤリ

ホタルブクロ●キキョウ科

Peracarpa carnosa

タニギキョウ

Adenophora remotiflora

ソバナ

Campanula puncitata

ホタルブクロ

Adenophora triphylla

ツリガネニンジン
28

Codonopsis lanceolata

ツルニンジンソバナ●オミナエシ科

Patrinia scabiosaefolia

オミナエシ

Patrinia villosa

オトコエシ●オオバコ科Plantago asiatica

オオバコ●ハマウツボ科

Aeginetia indica

ナンバンギセルツルニンジン●ゴマノハグサ科

Pedicularis respinata var.oppositifolia
シオガマギク●シソ科

Prumella vulgaris ssp. asiatica

ウツボグサ

Clinopodium micrathum

イヌトウバナ

Rabdosia umbrosa

カメバヒキオコシ

Rabdosia japonica

ヒキオコシ

Rabdosia trichocarpa

クロバナヒキオコシ

Meehania urtieifolia

ラショウモンカズラ

Clinopodium chinence ssp.grandiflora var. parviforum
クルマバナ

オミナエシ

●アカネ科

Rubia argyl

アカネ

Galium trifloriforme

オククルマムグラ●サクラソウ科

Lysimchia leucantha

オカトラノオLysimchia japonica

コナスビ

ナンバンギセル●アカバナ科

Oenothera bienis

メマツヨイグサ

Chamaenerion angustifolium

ヤナギラン

●セリ科

Angelica pubescens

シシウド

Hydrocotyle ramiflora

オオチドメ
オカトラノオ●スミレ科

Viora langsdorfii ssp. sadhalinensi s オオタチツボスミレ
Viera verecunda

ツボスミレ

Viora grypoceras

タチツボスミレ

Viora mandshurica

スミレ

Viora obtuse

ニオイタチツボスミレ●ヒメハギ科

スミレ

29

オオタチツボスミレ

Polygala japonica

ヒメハギ●ツリフネソウ科

Impatiens textori

ツリフネソウ●フウロソウ科

Greanium nepalense ssp. thunbergii ゲンノショウコ

ツリフネソウ●バラ科

Potentilla discolor

キジムシロ

Potentilla freyniana

ミツバツチグリ

Geum aleppicum

オオダイコンソウ

Agrimonia pilosa var. japonica

キンミズヒキ●ユキオシタ科

Rodgersia podophylla

ヤグルマソウAstilbethunbergii var. congesta

トリアシショウマ

ミツバツチグリトリアシショウマ

●アブラナ科

Cardamine regeliana

オオバタネツケバナ

Turritis glabra

ハタザオ

●ケシ科

Macleaya cordata

タケニグサ

Corydalis decumbens

ヤマエンゴサCorydalis pallida var. tenuis

ミヤマキキマン●センリョウ科

Chloranthus japonicus

ヒトリシズカChloranthus serratus

フタリシズカ●キンポウゲ科

Ranunculus japonicus

ウマノアシガタ

Clematis apifolia

ボタンヅル

Anemone nikoensis

イチリンソウ

Anemone flaccida

ニリンソウ

Talictrum minus var. hypoleucum

アキカラマツCimicifuga simplex

サラシナショウマ

ボタンヅル
ヤマエンゴサク●ナデシコ科

Silene firma

フシグロ

サラシナショウマ

●タデ科

Antenoron filiforme

ミズヒキ

Persicaris longiseta

イヌタデ

Reynoutria sachalinensis

イタドリ●イラクサ科Boehmeria spicata

コアカソ

●ラン科

Spiranthes sinensis var.amoena

フシグロ

ネジバナ
30

●イネ科

Spodiopogon sibiricus

オオアブラススキ

Miscanthus sinensis

ススキ

Arundinella riparia

トダシバ

Zoisia japonica

シバ●ヤマイモ科

Dioscorea japonica

ヤマノイモ

Dioscorea quinqueloba

カエデドコロ●ユリ科

Cardiocinum cordatum

オオウバユリ

Lilium auratum

ヤマユリ

Trillium tschonoskii

シロバナエンレイソウ

オオアブラススキ●コバノイシカグマ科

Pteridium aquilinum

ワラビ●ハナヤスリ科

Botrychium ternatum

フユノハナワラビ
ヤマユリ＜上ノ原の木本類＞
●ヤナギ科

ミズナラ

Populus sieboldii

ヤマナラシ

Salix bakko

バッコヤナギ●カバノキ科

Betula platyphylla var. japonica

シラカバ

Betula maximowicziana

ウダイカンバ

Betula ermanii

ダケカンバ

Carpinus japonica

クマシデ

Alnus hirsute

ケヤマハンノキ

Corylus sieboldiana

ツノハシバミタムシバ●ブナ科Castanea crenata

クリ

Quercus crispula

ミズナラ

Quercus serrata

コナラ

ヤマハギ

●クワ科

Morus bombycis

ヤマグワ●モクレン科Magnolia salcifolia

タムシバ

Magnolia hypoleuca

ホオノキ●クスノキ科

Lindera umbellate var. membranacea
オオバクロモジ31

●バラ科

Lespedeza bicolor

ヤマハギ

Robinia pseudoacacia

ハリエンジュ

Sorbus alnifolia

アズキナシ

Sorbus japonica

ウラジロノキ

Sorbus commixta

ナナカマド

Rubus crataegifolius

クマイチゴ

Rubus parvifolius

ナワシロイチゴ

ナワシロイチゴ

Rubus palmatus var. coptophyllus モミジイチゴ
Prunus sargentii

オオヤマザクラ●マンサク科

Hamamelis japonica var.obtusata

マルバマンサク

オオヤマザクラ●マタタビ科

Actinidia polygama

マタタビ

●ミカン科

Phellodendron amurense

キハダ

●ウルシ科

Rhus trichocarpa

ヤマウルシ

ハウチワカエデ●ドクウツギ科

Coriaria japonica

ドクウツギ

クロヅル

●カエデ科

Acer mono var. mayrii

アカイタヤ

Acer japonicum

ハウチワカエデAcer sieboldianum

コハウチワカエデ

Acer rufinerve

ウリハダカエデAcer distylum

ヒトツバカエデAcer micranthum

コミネカエデ●トチノキ科

Aesuculus turbinata

トチノキ

コマユミ

●モチノキ科

Ilex macropoda

アオハダ●ニシキギ科

Tripeterygium regerii

クロヅルEuonymus macropterus

ヒロハツリバナ

Euonymus ociphylus

ツリバナ

Euonymus sieboldianus

マユミ

Euonymus f. striatus

コマユミ

Celastrus orbiculatus

ツルウメモドキ

ツルウメモドキ●ブドウ科

Vitis coignetiae

ヤマブドウ
32

●キブシ科

Stachyurus praecox

キブシ

●ミズキ科

Cornus controversa

ミズキ

●ウコギ科

Kalopanax septemlobus

ホツツジ

ハリギリ

●ツツジ科

ムシカリ

Leucothoe grayana

ハナヒリノキElliottia paniculata

ホツツジ●リョウブ科Clethra barvinervis

リョウブ●モクセイ科

Fraxinus sieboldiana

マルバアオダモ

Ligustrum tschonoskii

ミヤマイボタ●クマツヅラ科

Callicarpa mollis

ヤブムラサキ●スイカズラ科

タニウツギ

Viburnum furcatum

ムシカリ

Viburnum wrightii

ミヤマガマズミ

Weigela hortensis

タニウツギ

２．生物多様性と上ノ原
表 Ⅱ -6 上 ノ 原 の 野 鳥 （ 多 葉

上ノ原には、草原や森林をねぐらや越冬場所にしたり、エサ科

種名を得る場所として訪問したり、多様な生き物が暮らしている。

ワシタカ

トビ、ハイタカ以下の表に、これまでに種名を確認できたものについて示した。

ホトトギス

ホトトギス

ツバメ

ツバメ

（１）上ノ原の生き物たち

セキレイ

キセキレイ

＜野鳥＞

モズ

モズ

ヒタキ

オオルリ、ウグイス

馬県調査（表Ⅱ-7）では 15 科 48 種の記録がある。その中にはシジュウカラヒガラ

フクロウやオオタカなども含まれ、小鳥・ネズミ・昆虫などを

ホオジロ

ホオジロ

捕る場所として、あるいはねぐらとして、草原と森林がセット

アトリ

イカル、ウソ、マヒワになった上ノ原のハビタットとしての豊かさを示している。

ハタオリドリニュウナイスズメ

セキレイ

キセキレイ

ツバメ

ツバメ

カラス

ハシブトガラス

12 科 17 種を確認した（表Ⅱ-6、写真）。なお、1975 年の群

ホオジロ

モズ

イカル

33

表Ⅱ-8 上ノ原の生き物たち

表Ⅱ-7 1975 年の野鳥記録（15 科 48 種）（群馬県企画部環境保全課報告書（1975 年）より）〈森林塾青水「生き物調べ」（2009 年）より〉

科

種名

科

ワシタカ

ハチクマ、トビ、オオタカ、ツミ、ハ●昆虫類

イタカ、ノスリ、サシバ

カミキリムシ

種名

ゴマダラカミキリ、ハネビロハナ

ハヤブサ

ハヤブサ

カミキリ、フタスジハナカミキリ

キジ

コジュケイ、ヤマドリ、キジ

キリギリス

コバネヒメギス

クイナ

ヒクイナ

コガネムシ

コアオハナムグリ

ハト

キジバト

バッタ

ミヤマフキバッタ、ハネナガイナ

ホトトギス

ホトトギス

フクロウ

フクロウ

ヨタカ

ヨタカ

キツツキ

アリスイ、アオゲラ、オオアカゲ

ハンミョウ

マガタマハンミョウ

ラ、コゲラ

トンボ

ナツアカネ、アキアカネ

セキレイ

キセキレイ

オニヤンマ

オニヤンマ

サンショウクイ

サンショウクイ

キリギリス

ウマオイ

ヒヨドリ

ヒヨドリ

コオロギ

カンタン

モズ

モズ、アカモズ

シリアゲムシスカシシリアゲモドキ

レンジャク

キレンジャクミツバチ

コマルハナバチ、クロマルハナ

ヒタキ

コルリ、ジョウビタキ、ノビタキ、マゴ、トノサマバッタ
ハムシ

イタドリハムシ、カミナリハムシ、
ヨツボシナアガツツハムシ

バチミジロ、トラツグミ、クロツグミ、アアブ

シマハナアブカハラ、シロハラ、ツグミ、ヤブサ

カメムシ

オオヘリカメムシ

メ、ウグイス、センダイムシクイ、セミ

エゾハルゼミ

キクイタダキ、キビタキ、オオル

ヘビトンボ

ヘビトンボ

リ、コサメビタキ

クサカゲロウ

クサカゲロウ●両生類
アカガエル

ヤマアカガエルアオガエル

モリアオガエル

ヒキガエル

アズマヒキガエル

●ほ乳類

ウグイス

ウシ

カモシカ、

イヌ

ホンドキツネ

イタチ

ホンドテン

ウサギ

ニホンノウサギクマツキノワグマ
ホトトギス

ヒガラ

34

＜その他＞

表Ⅱ-9 上ノ原の花ごよみ

その他、断片的だが上ノ原で確認できた生花

5

き物を表Ⅱ-8 に掲載した。なお、チョウにつ

ニリンソウ

○

いては次項で取り上げる。

ヤマエンゴサク○

オオタチツボスミレ

○

○

キケマン

○

○

野焼きも済んで本格的な春が始まる 5 月から、茅刈りがおこなわれる 10 月まで、上ノ原のススキ草原には何らかの花が咲いている（表Ⅱ-9）。そのため草原ではこの期間、マル
ハナバチ類をはじめとする訪花性の昆虫がにぎやかだ。中でもノアザミは虫たちの人気者。
チョウ、マルハナバチ、ハナアブなど、ひっきりなしに虫たちの訪問を受けている。
夏はいよいよ草原の花の盛り。虫たちも元気に飛び回る。ツリフネソウの花を訪れるのはコマルハナバチ。からだの大きさが、花の筒に潜り込むのにちょうどいいようだ。シシ
ウドの小さな花には、やはり体の小さなハエやハナアブの仲間が群れている。

6

7

ラショウモンカズラ○

ツリガネニンジン

○

○

ノアザミ

○

○

8

オカトラノオ

○

○

カセンソウ

○

○

トリアシショウマ

○○ホタルブクロ

○

○

9

ヤマユリ

○

サラシナショウマ

○

○

シシウド

○

○

ツリフネソウ○○

10 月

ハンゴンソウ○ノハラアザミ○○って来る。目当ては草の汁や葉っぱ。農業だ

オミナエシ

○

○

と「害虫」になってしまうが、ここでは「た

ノコンギク

○

○

だの虫」である。そして秋、ノコンギクなど

ゴマナ

○

○

草原には、カメムシやハムシの仲間、そしてバッタ類など、花には無関心な虫たちもや

野菊が咲き始めると、草原はカンタンの鳴き声で満たされていく。
上ノ原の草原を十郎太沢が横切っている。源はミズナラ林。沢の水が草原へと流れ出す水口で、モリアオガエル、ヤマアカガエル、
アズマヒキガエルを確認した。森林、草原、里を移動しながら暮らしているようだ。
姿を見る機会は少ないが、ツキノワグマやカモシカなど、大型の森林性動物もいる。ノウサギとキツネは、森と草原を行き来して暮

オオヘリカメムシ

らしている。

ニホンカモシカ

コマルハナバチ35

カンタン

表Ⅱ-10 上ノ原のチョウと食草（想定）●マダラチョウ科●セセリチョウ科

ガガイモ科

ギンイチモンジセセリ

ススキ

アサギマダラチャバネセセリ

ススキ●タテハチョウ科

コキマダラセセリ

ススキ

アカタテハ

イラクサ類

ダイミョウセセリ

カエデドコロヒメアカタテハ

ヨモギ、ヤマハハコ

エルタテハ

シラカバ

●アゲハチョウ科
アゲハチョウキハダ

キベリタテハシラカバ

ウスバシロチョウ

ヤマエンゴサク

ルリタテハ

ヤマユリ

キアゲハ

シシウド

ウラギンヒョウモン

スミレ類

ミドリヒョウモン

スミレ類●シロチョウ科
キチョウ

ヤマハギ

メスグロヒョウモン

スミレ類

スジグロシロチョウ

ハタザオ

イチモンジチョウ

タニウツギ

モンキチョウ

マメ科

コミスジ

ヤマハギ

モンシロチョウ

アブラナ科

サカハチョウ

イラクサ類

ヒオドシチョウ

ヤナギ類●シジミチョウ科
ヒメシジミ

ヨモギ、スミレ類●ジャノメチョウ科

オオミドリシジミ

ミズナラ

ヒカゲチョウクマイザサ

ジョウザンミドリシジミ

ミズナラ

ヒメキマダラヒカゲ

クマイザサ

ツバメシジミヤマハギ

ヤマキマダラヒカゲ

クマイザサ

メスアカミドリシジミ

オオヤマザクラ

コツバメ

ミヤマガマズミ（２）上ノ原のチョウと植物のつながり
以上のように、上ノ原には多くの生き物たちが暮らしている。特にチョウは、幼虫時代に特定の植物をエサ（食草・食樹）にするなど、上ノ原の植物と深く結びついた暮らしをしている。上ノ原でこれまでに確認したチョウは 7 科 31 種。そのリストに、それぞれのチョウの食草（食樹）として想定できるものを書き出してみた（表Ⅱ-10）。なお、1975
年の群馬県報告書には、8 科 61 種が記載されている（表Ⅱ-11）
セセリチョウの仲間はまさに草原のチョウ。ススキやオオアブラススキが食草だ。タテ
ハチョウの仲間も草原との結びつきが強い。スミレ類やヤマユリなど草原内の草のほか、シラカバやヤナギ類など草原内の樹木を食草にしている。
ススキ草原に接したミズナラ林と結びついて暮らすチョウもいる。ミズナラが食草のオオミドリシジミやジョウザンミドリシジミ、ツツジ類やガマズミ類を食草とするコツバメ
シジミなどのシジミチョウ類だ。
チョウにとって草原が好ましいのは、幼虫時代の食草だけでなく、成虫時代に吸蜜する花が豊富なこと。アザミ類には、チャバネセセリをはじめさまざまなチョウがやってくる。
もちろんチョウにも好みがあるらしく、旅するチョウ、アサギマダラはヨツバヒヨドリが目当てのようだ。この花は蜜にアルカロイドを含み、アサギマダラはその毒で敵から身を36

守るよう進化したのだという。ヒメシジミ
はナワシロイチゴのまわりをよく飛んでいたし、大きなヤマユリの花はアゲハの仲間と相性が良さそうだ。
チョウは特定の植物との関係を深めながら進化してきた。そして上ノ原のチョウの多様性は現在も、ススキ草原とその周辺の森の多様な草や木と深く結びついている。

サカハチョウ／食草のコアアカ
ソ（イラクサ科）にやってきた）

チャバネセセリ

表Ⅱ-11 上ノ原のチョウ（1975 年調べ）
●セセリチョウ科

オオゴマシジミ

ミヤマセセリ

ヒメシジミ

キバネセセリ

ルリシジミ

ギンイチモンジセセリ●マダラチョウ科

コチャバネセセリ

マダラチョウ

ホソバセセリ●テングチョウ科

キマダラセセリ

テングチョウ

チャバネセセリ●タテハチョウ科

オオチャバネセセリ

コヒョウモンモドキ

イチモンジセセリ

ウラギンスジヒョウモン

ウスバシロチョウヒョウモンチョウ●アゲハチョウ科

コヒョウモンキアゲハ

ミドリヒョウモン

アゲハチョウ

メスグロヒョウモン

クロアゲハ

ギンボシヒョウモン

オナガアゲハイチモンジチョウカラスアゲハキタテハ

ミヤマカラスアゲハ

サカハチチョウ

●シロチョウ科

シータテハ

キチョウ

キベリタテハスジボソヤマキチョウ

クジャクチョウ

ヤマキチョウエルタテハ

モンキチョウヒメアカタテハ

スジグロシロチョウ

アカタテハ●シジミチョウ科

コムラサキ

ミズイロオナガシジミ●ジャノメチョウ科

メスアカミドリシジミ

ジャノメチョウ

ミドリシジミヒメウラナミジャノメ

ウラナミアカシジミ

ツマジロウラジャノメ

アカシジミ

ウラジャノメジョウザンミドリシジミ

ヒメキマダラヒカゲ

トラフシジミクロヒカゲ

カラスシジミクロヒカゲモドキ

ベニシジミ

キマダラヒカゲ

ゴマシジミ

ヒメシジミ

37

（３）上ノ原の生物多様性
１）減少する草原生態系
20 世紀の 100 年間でもっとも顕著に失われた生態系は、草原と湿地、そして海浜（自然の海岸）だとされる。森林も面積的には増加したものの、いわゆる里山林の放置や人工林の増加など、質的には大きく変化した（図Ⅱ-9）。
国土地理院の「湖沼湿原調査」（2000 年 8 月）によると、日本には明治・大正時代に約21 万 ha の「湿原」があったという。それが農地開発などにより 6 割が消滅し、現在では
約 8.2 万 ha に減少している。
また小椋純一氏の「日本の草地面積の変遷」（2006 年）によれば、日本には 20 世紀初
頭、500 万 ha ていどの草地があったと推定されるが、現在はその 10 分の 1 以下の 30～
40 万 ha。そして海辺も、人工海岸化がすすみ、自然の砂浜が消滅するなど質的に大きな変化をこうむった。
こうして、健全な里山林、湿地、草原、海浜の減少とともに、それぞれの生態系に深く結びついて暮らしてきた動植物がすみかを追われ、「絶滅危惧種」となっている場合が少なくない。秋の七草のひとつとして親しまれてきたキキョウやオミナエシが、最近なかなかお目にかかれないのは、私たちの身近な場所から「草原生態系」が消滅してしまったからだ。
図Ⅱ-9 は、高橋佳孝氏が中国地方で調べた結果だが、絶滅が危惧される植物の種数が多いのは、単位面積あたりで計算すると、
「草原」
「湿地」
「海浜」だという。このことは逆に、「小さな面積の草原を維持することで多くの絶滅危惧種が守れ、しかもわずかな努力とコストでそれが達成できる」（高橋佳孝 2009「草原の生物多様性を生かす」）ことを示している。上ノ原のススキ草原も面積はわずかだが、茅場として管理が持続されている二次草原生態系として、県内、利根川流域にとどまらず、全国でも貴重な存在だと言える。

3000

万ha

100年前
現在

2500

2000

1500

1000

500

0
森林

図Ⅱ-9

草地

湿地

森林・湿地・草原面積の変化

図Ⅱ-9

生育環境別にみた絶滅危惧植物数（高橋佳孝 2009「草原の生物多様性を生かす」（『森林環境 2009』）より）

38

２）上ノ原の生物多様性、未来の可能性
チョウと食草、マルハナバチと花の送粉・受粉、鳥が草原の昆虫を食べ、昆虫が草原の植物を食べる食物連鎖など、上ノ原の草原と森林の生態系は、多様な動植物の命のつながりによって成り立っている。図Ⅱ-10 は、上ノ原で想定される生き物たちの「つながり」の「ほんの一部」を模式的に示したものである。
上ノ原には、こうした「つながり」が数え切れないほどあって、それぞれがクロスオー
バーしながら現在の生態系を支えている。生物多様性は、生物や生態系の多様さだけでな
く、こうした「いのちのつながり」の多様性も含んでいるのである。そして、この「つながり」の多様性は、長い長い生物の進化の歴史や、氷期を通じて日本とつながった大陸からの移動の歴史、火入れなど人間のかかわりの歴史によって創り出されたものだとも言える。
私たちは生物多様性が支える生態系からさまざまな恩恵を受けて暮らしているが、なか
なかその価値を評価し実感できないでいる。しかし、生物多様性に裏打ちされた健全な生
態系は将来、地域に思わぬ恵みをもたらすかもしれない。それは、地域の振興にかかわる
実体的なものかもしれないし、地域の誇りといった形のないものかもしれない。いずれにしても上ノ原の生物多様性は、現在だけでなく、未来の宝なのだと思う。価値が実感できないからといって、今の世代で、ゼロにしてしまわないよう心がけたいものだ。

ハイタカ

モズ

チャバネセセリ

コマルハナバチ

ミズナラ

キアゲハ
タニウツギ
ヒト
イチモンジチョウ

ススキ

ツリフネソウシシウド

ノアザミ

図Ⅱ-10 上ノ原の生き物のつながりの想定図

39

オオミドリシジミ

Ⅲ.ススキの利用可能性調査
１．上ノ原「入会の森」の利用可能なススキ量（１）上ノ原「入会の森」のススキ草原の広さ
みなかみ町から森林塾青水が借り受けている上ノ原「入会の森」の面積は、約 210,000㎡、その内ススキ草原は北側傾斜地の茅原を含んで約 88,000 ㎡である。まとまった南側のススキ草原は約 68,000 ㎡であるが、東側縁辺部は森林化が著しくススキ草原といえる状態ではない。また十郎太沢沿いは水辺の植物が育っているためススキ草原とは言えず、これらに管理道等を除き現在利用可能なススキ草原の面積は約 50,000 ㎡となる。
GoogleEarth

図Ⅲ-1 上ノ原「入会の森」航空写真（2004 年 8 月）

薪炭 林（ミズナラ林）

崖地ススキ草 原

約 122,000 ㎡

約 20,000 ㎡

森林化ススキ草原
約 10,000 ㎡

利用可能ススキ草原
約 50,000 ㎡

図Ⅲ-2 利用可能なススキ草原図
十郎太沢・管理道等

森林化ススキ草原約 10,000 ㎡（２）ススキのバイオマス量
崖地ススキ草原
１ｍ×１ｍの区画 11 カ所で、「バイオマス量調査」をおこない、ススキを乾燥さ
約 20,000 ㎡
せて重量を測りここでのススキのバイオマス量とする。
１）ススキのバイオマス量㎡
8000

ススキの地上部のバイオマス量（乾重量）は、調査区の平均では１㎡あたり約利用可能ススキ草原
765ｇ、１ha 薪炭林（ミズナラ林）
あたりに換算すると、毎年 7.65ｔ、ススキ草原全体の8.8ha
約 50,000㎡では 67.32
約 122,000 ㎡
ｔの生産量となる。

40

（２）草本類のバイオマス量・ススキを含めた草本類のバイオマス量は、調査区の平均では１㎡あたり約 862ｇであり、１ha あたりに換算すると、毎年 8.62ｔ、草原全体の 8.8ha では 75.85ｔの生産量となる。
図Ⅲ-3 ススキのバイオマス量
1400
1200
1000
800
乾重量ｇ（その他）
乾重量ｇ（ススキ）
600
400
200
0
①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

⑪

平均

（３）利用可能なススキバイオマス量・上ノ原「入会の森」の現在利用可能なススキ草原は約 50,000 ㎡とすると、茅原のススキのバイオマス量は 38.25 トンとなる。
ススキ草原面積㎡ｽｽｷ重量

茅原ｽｽｷ重量

約 50,000 ㎡

0.765 ㎏/㎡＝

×38.25ｔ・上ノ原「入会の森」の森林化された草原を草原に再生し、利用可能なススキ草原とすると約 60,000 ㎡となり、茅原のススキのバイオマス量は 45.9ｔとなる。
ススキ草原面積㎡ｽｽｷ重量

茅原ｽｽｷ重量

約 60,000 ㎡

0.765 ㎏/㎡

＝

×

45.9ｔ

２．建築資材（茅葺き資材利用）（１）これまでの利用概況
昭和 30 年頃までは集落の民家は茅葺き屋根が主流であり、上ノ原の入会地で茅刈りをおこない集落総出で茅葺屋根の葺き替えがおこなわれていた。その後、茅葺屋根をトタンでかぶせてしまい茅の需要がなくなり放置された。その後、中之条の茅葺き業者の町田工業が 1990 年から上ノ原の茅刈りをおこなうようになる。森林塾青水が 2003 年から上ノ原の管理をおこなうようになってからは、塾のメンバーと地元の古老により茅刈りがおこなわれる。

41

表Ⅲ-1 過去 5 年間の茅刈り量

年

束数

地元メンバー

市民団体

2005 年

1,295 束５名

講座「コモンズ村・ふじわら－茅刈り」開催

2006 年

2,750 束３名

講座「コモンズ村・ふじわら－茅刈り」開催

2007 年

2,500 束３名

講座「コモンズ村・ふじわら－茅刈り」開催

2008 年

3,216 束３名

茅刈り講習会・コンテスト開催

2009 年

2,630 束３名

茅刈り講習会開催

講座参加者は年々増えているが、現状は茅原の３割程度の刈り取りとなっている。
●原因
・ススキを刈れる期間が雪が降るまでの 1 ヶ月弱と短い。
・塾のメンバーや一般参加者の刈る日数が少なく、わずかな量しか刈られていない。
・地元の茅刈りメンバーも３名程度で実施しているので、実働人数に限りがある。
・手刈りにより茅刈りを行っている。
（２）事例研究全国で茅葺き集落が存在する場所の近くに茅場を確保しているところが多いが、火入れなどの管理がされず、放置されているため良質なススキが育成されていない。
そのため富士演習場内のススキ草原の茅を全国に流通している業者を利用している場合が多いようだ。
しかし、重要建造物の屋根材の確保や茅葺き建物が見直されてきたため、全国で茅の育成をおこなう活動が増えている。その中で、茅の生産に特に力を入れている
岩手県金 ヶ 崎 町 の 岩手茅葺伝承委員会、 茅葺き建物の保存に力を入れている茨 城
県 八郷町の茅葺き屋根保存会の事例を紹介する。
事例１：岩手茅葺伝承委員会（ 岩手茅葺伝承委員会 HP より抜粋）

茅葺き民家を維持するためには、まずは茅を供給し、茅葺職人を養成確保するための現代的な仕組みをつくる必要があると考えて始められた。

42

活動の内容①モデル茅場の開発管理とその事業化
茅場適地探しから始め、県中央部の金ヶ崎町の県有地が最適な茅場地であると考えた。
火入れと同様の効果をねらって、大小の機械を使って茅場の開発・管理
を 試 み 、 実 験 的 に 10 ﾍｸﾀｰﾙ以 上 の 茅 場 が で き た 。 そ の 後 、 茅 場 面 積 も 拡
大し茅の収穫作業員の技能研修も進んだので、経済的な茅の生産企業化
モデル、金ヶ崎町産業開発公社が茅の生産供給事業を開始する。委員会
は、公社の行う茅場経営、茅場開発実験、茅の収穫作業などに対する技術面経営面の指導に重点を置いた。
②茅葺き職人の養成
茅 の 生 産 を 先 行 さ せ 、 平 成 16 年 か ら 茅 葺 職 人 の 養 成 に 取 り 掛 か か る 。
茅の生産と茅葺職人の養成など、茅葺産業の起業化に意義を認めた岩手
県は、茅文化保存システム支援事業を発足させ、本格的な茅葺職人養成
研修プログラムを開始する。
③茅葺き企業の立上げ
茅と職人が供給され、岩手茅葺き促進委員会の活動に鼓舞された若い企
業 家 と 建 築 士 が 平 成 1 7 年 ８ 月 、茅 葺 き 専 門 企 業 の ㈲ 南 部 萱 を 設 立 す る 。
事例２：八郷町茅葺屋根保存会（八郷町茅葺屋根保存会ＨＰより抜粋）①組織の概要
筑波山のまわりにある歴史や自然、人の知恵や技術などの魅力と、それらを結ぶ『みち』を活かした地域振興を進めている。現在、筑波山周辺の７市「土浦市」「石岡市」「下妻市」「つくば市」「筑西市」「かすみがうら市」「桜川市」で活動している 39 団体が集まり、シーニックバイウェイにより、地域活性化を目指している組織である。
②主な活動場所

石岡市③会の目的・方針
昔ながらの農村風景の象徴とされる茅葺屋根を残す④活動概要
茅葺屋根民家の保存、高エネルギー加速器研究機構敷地内の茅をボランティアで刈り、提供、茅葺き屋根の保存について、筑波大学の安藤先生の協力によりセミ
ナー、シンポジウムの開催

43

（３)利用の可能性
１）茅束数
茅原面積

約 50,000 ㎡

×

80％

÷

3.2 ㎡/束＝12,500 束（2,500 ボッチ）

1 軒の民家の屋根の葺き替えに必要な束数は約 5,000 束なので、年間約 2.5 軒の民家の葺き替えが可能である。現在の藤原集落の茅葺き屋根は６軒程度だが、今後茅刈り量が増加することにより、被せの茅葺き屋根の葺き替えも可能となり、元・入会地のススキ草原を維持しながら、本来の地域の風景を再現できる。
茅葺き材料として流通できるルートは町田工業により確保できているので、地域の新たなビジネスにもなりうる。
茅の買い取り価格を１束 100 円とすると 12,500 束×100 円＝125 万円
1 ヶ月程度の期間で 125 万円の収入が得られる。
２）改善策
・茅刈り講習会や茅刈り検定を実施し、茅の品質を高め茅束の単価のアップを図る。
・茅刈りメンバーを藤原だけではなくみなかみ町や利根川下流域エリアまで広げて増員を図る。
・刈り払い機など機械を利用し、茅刈りの作業効率の向上を図る。
・刈り取った茅の搬出労力の軽減のために機械利用等の方策を研究する。
３．建築資材（ストローベイルハウス資材の利用）（１）概要
ストローベイルハウスとは壁部分がワラやススキで作られた建築物のことである。
壁の表面に粘土などを塗って耐火被覆し、さらに漆喰などの材料を塗ることで耐水性の仕上がりとなる。壁の厚みが 40～50 センチもあるため、断熱効果と遮音効果が高いのが特徴である。また、基礎、床、屋根などの部分は一般建築に準ずる強度を持たせている。ススキだけでなく、使用している建築材のほぼすべてが大地に還元される環境にやさしい家作りとして注目されている。
（２）事例研究：九州バイオマスフォーラ（九州バイオマスフォーラム HP より）

南阿蘇市九州バイオマスフォーラムは草本系バイオマスのマテリアル利用の一環として、ススキの建材（断熱材）としての利用を試みた。経済産業省の環境コミュ
ニティビジネスモデル事業の補助を受けて、平成 17 年 11 月よりススキのブロックを使ったストローベイルハウス作りのワークショップを計 14 回開催し、平成 18 年
10 月に完成した。

44

基礎づくり

土壁塗り

ベイル積み

仕上げ

（３）利用の可能性
ワラを使用している事例が多く見られるが、ワラより硬いススキの方が優れており、細くて硬い上質の上ノ原のススキは有効な材料と思われる。断熱性に優れ、夏
涼しく、冬温かく、素人でも簡単に作れるのが特徴である。毎年確実に手に入るス
スキ、生産から加工、建築、解体の過程で多くのエネルギーを必要とせず、しかも壁体のすべてが大地に還元される持続可能なサステイナブルハウスである。
雪が多く寒いみなかみ町では高断熱の住宅を求める需要が高く、断熱材や地場材を活用した自然素材の住宅は、環境重視指向が高まる状況の中で需要が期待できる。
ススキ草原面積

約 50,000 ㎡

×

80％

÷

3.2 ㎡/束ストローベイルハウス（45 坪程度）１棟のススキ必要量
１ベイル５束×500 ブロック＝2,500 束

1 年間で約５軒分の断熱材としてススキが利用可能である。

45＝

12,500 束

４．堆肥利用（１）概要
野草堆肥を使うと、味がよくなる、土が変わ

図Ⅲ-4 団粒構造のでき方

る、肥料の効果が高くなる、草原保全につなが単粒る等の効果がある。
堆肥を土に混ぜると、土に小さな粒々がたくさんでき、この状態を団粒構造と言う。団粒構造になると土壌粒子が結合して集合体となり、 団 粒
排水性、保水性、通気性がよくなる。これらの保水性条件が向上することでスポンジのようにフカフカの土ができるので、作物はたっぷりと栄養を吸収できるようになり、より元気に育つことが

通気性
排水性

できるようになる。
（２）事例研究：九州バイオマスフォーラム（九州バイオマスフォーラム HP より）

１）野草だけで作る堆肥
野草に水をかけてシートで覆い３ヶ月置く。その後切り返を行い水をかけて水分調節をし、1 ヶ月程度置く。この工程を３ヶ月以上かけて数回繰り返すと堆肥が出来上がる。※切り返しとは、堆肥を発酵の途中でかき混ぜ、底の方にあった部分をすくって、上にひっくり返すなどして、空気に触れさせることである。
図Ⅲ-5 野草だけで作る堆肥づくりの工程

２）野草と牛糞尿で作る堆肥
牛糞尿、元肥、野草を順番に重ねていき、サンドイッチ状に積み重ねていく。この状態で２～３週間置いておき、その後切り返しを行いながら、水分調節のために水をかける。この工程を２～３週間おきに２回行い、約３ヶ月で堆肥が出来上がる。

図Ⅲ-6 野草と牛糞尿で作る堆肥づくりの工程

46

（３）利用可能性
土に地力ができて、野菜がおいしくなるといわれている。藤原地区で本格的に野菜を生産している農家は１軒しかないが、みなかみ町内のリンゴやイチゴ、ブルー
ベリー栽培農家や、民宿の食材や自家の食材としての野菜の栽培に使われるとよい。
ススキの堆肥づくりは、糞尿と合わせた野草堆肥作りより時間がかかり、野草の中でも藁などより硬質なため時間がかかる。糞尿の変わりに米ぬかを混ぜておこな
うと糞尿ほどではないが発酵が促進される。
敷き材として利用された後の柔らかくなったススキを堆肥化するなら、堆肥化する時間も短くなり２回利用できて大変有効と考えられる。
茅原面積の茅利用以外
約 50,000 ㎡

×20％㎡ｽｽｷ重量×

堆肥利用可能なｽｽｷ重量

0.765 ㎏/㎡＝

7,650kg

５．敷き材（マルチング）利用（１）概要
野菜や果樹の根元にススキを敷きこむことにより、畑の水分調整（乾燥を防ぐ）、
除草マルチング効果、腐植の補給、地温の低下を防ぐ、微生物生育環境を確保するなど様々な効果が得られる。
現状は安価な黒いポリエステルのマルチ材を一般的に使用している畑が多いが、使用後はゴミとして廃棄処理するしかなく処分に困っている。
（２）事例研究：静岡県の牧の原地域の茶畑
静岡県は全国一の茶の生産地となっているが、これらの茶畑で、秋冬に茶樹の畝間に敷草が行われている。茶園に敷く草は、「茶草」と呼ばれるがススキが最も適しているとされており、今もススキ草地を維持管理する技術が累々と伝えられている。
茶園に茶草を入れる理由は、①有機物の補給、②マルチ効果による雑草防除、③根系の乾燥防止、④地温の保温等が考えられるが、労力に見合うだけの明確な科学的根拠が示されているわけではないのに、経験的に茶草を入れることにより茶の品
質が良くなるとされており、現在でも生産農家は多大な労力をかけて草を刈り、持ち出して、茶園に敷き詰める作業を毎年繰り返している。
ススキはヨシに比べて葉が多く分解速度の異なる葉と茎のバランスが良いことを理由にしている。
ススキ草地は 11 月頃の１回、あるいは 11 月頃と６月頃の２回の草刈によって維持される。刈った草は、稲むらのように摘んで乾燥し、冬季中に茶園に敷きつめられる。

47

静岡県農林技術研究所 （静岡県の茶園地帯に見られる管理された茶草ススキ草地レポートより ）（３）利用の可能性
ポリエステルのマルチ材は処分するのに廃棄物となるが、ススキのマルチ材は使用後も堆肥などに利用できるのでご大変有効である。藤原の場合、大量生産農家は少ないがみなかみ町の果樹園など少し範囲を広げることにより、環境に配慮した果
樹や野菜として付加価値のある産物となり、有効な敷材（マルチ材）として利用が考えられる。
また、新治の肉牛畜産農家で、敷料（牛の寝床にしくもの）の確保に苦慮しているようなので、マルチング利用だけではなく敷料としての利用も考えられる。
６．バイオマスエネルギー利用（１）概要
図Ⅲ-7 バイオマスの分類

１）バイオマスとは
生 物 資 源 (バ イ オ /bio)の 量 (マ ス /mass)をあらわし、エネルギー源として再利用できる動植物から生まれた有機性の資源である。また、石油や石炭などの化石資源と対比して、「生きた燃料」ともいわれている。
バイオマスの種類は、大きく分けると廃棄物系バイオマスと栽培作物系バイオマスに分かれる。
２）バイオマスエネルギーとはバイオマス(生物体)エネルギーとは、生物体を構成する有機物から、酸化・焼などの化学反応を介して利用されるエネ
ルギーである。私たちは、古くから薪・木炭および家畜の糞を燃料として利用してきた。

資料：NEDO 技術解説

現在、各国で取り組まれている方法としては、上記の方法のほかに、メタン発酵
して発電に利用したり、アルコール発酵により液体燃料として利用したり、直接燃
焼して発電や熱として利用する方法がある。
①バイオマス発電
有機系廃棄物（生ごみ・ふん尿など）をメタン発酵させることで生ずるメタンや木材を、燃焼させ高温の蒸気を作り、タービンを回し発電する方法である。
48

②バイオマス熱利用
木くずやバガス（さとうきびの絞りかす）、下水汚泥などを、水分調整した後に焼却し、その際発生する熱を利用する方法である。
③バイオマス燃料製造
有機系廃棄物のメタン発酵によるメタン、食料廃油のメチルエステル化、サトウ
キビ・稲わら・廃木材を糖化・発酵しメタノール等のアルコールを作る方法である。
（２）事例研究：阿蘇バイオマスエネルギー事業（資料：九州バイオマスフォーラム）１）事業の目的
バイオマス資源の利活用と草原に係わる文化、生活習慣、生態的機能等の保全を両立させながら、事業として成立しかつ環境にも配慮したバイオマスエネルギーシ
ステムを構築する。
２）収集運搬システム
阿蘇の草原地域に存在する未利用の草資源を効率的に収集するためのシステムを構築する。
エネルギー転換･利用システムガス化により熱分解ガスを生成し、コージェネレー
ション熱電併給を行うに際し、エネルギーの供給とランニングコストの削減に向けた効率的な運転方法を検討する。
エネルギー最終利用システムアゼリア 21（プール・温泉施設）での電力や熱の需要を解析し、エネルギー転換･利用システムにおける効率的な運転方法や需給調整方法等を検討する。
図Ⅲ-8 草からエネルギーが生まれる

49３）ガス化の仕組み
図Ⅲ-9 間接加熱式多筒型ロータリーキルンガス化炉
図Ⅲ-10 ガス化のイメージ

複数の反応チューブを設けて、短い長さで効率よく熱分解間接加熱式ガス化方式することができます。反応チューブに入る原料であればよく、原料形状の制約が少ない。
管内に空気を入れず外部から加熱する。すると可燃性ガスが出てくれる。残った炭も燃料にしてバイオマスのすべてを利用する。
表Ⅲ-2 エネルギーシステム概要

エネルギー利用システム
システム名称
生成エネルギー

ガスエンジン発電機と廃熱の温水化によるコージェネレーション≪電力≫180kW≪温水≫2,520kWh/日

7,806kWh/日

844MWh/年

2,615MWh/年

エネルギー変換システム
システム名称
バイオマス処理能力
施設稼働時間燃料発生計画量
発熱量

接加熱式多筒型ロータリーキルンガス化炉
6.12ton/日
24 時間/日

2,050ton/年（水分 22％）335 日/年 連続運転

(昼間 14 時間･熱電併給運転、夜間 10 時間･熱供給運転)
186Nm3/h（高位）18.0MJ/Nm3

４）組織

50

（低位）16.5MJ/Nm3

（３）利用の可能性
バイオマスエネルギーは、身近にあるバイオマスの原材料費は安いが、収集運搬に費用がかかる。
ススキの場合、ガス化してそのガスを燃やして発電するため大型の設備投資が必要であり、また大量のバイオマスが必要となる。上ノ原のススキのバイオマス量年間５万トンだけではあまりにも燃料が少なすぎるので、周辺の人工林の間伐材、農業廃棄物、生ゴミなど含めたみなかみ町全体でバイオマス量を計算して取り込む事
業でないと成り立たない。
７．ススキの有効な利用方法（１）建築資材

茅葺き材料

原材料費として一番販売価格が高く、地域の茅葺きの材料としての需要や、茅葺き業者の流通ルートがある程度確保されている茅葺き材料としての利用が最も有効と考えられる。今後は品質を高めながら、ブランド化が必要である。
（２）建築資材

ストローベイルハウスの材料

原材料費として一番販売価格が高く、今後の環境を重視した新しい住まいとしてのストローベイルハウスの断熱材としての利用が考えられる。
事例がまだあまり多くないので、協力してもえらえる建設会社を探し、建築方法や材料の使い方、ベイルのつくり方などを実験しながら研究する必要がある。
（３）敷材＆堆肥＆敷料
あまり量を必要としなく、運搬費だけのコストで提供できるススキは、敷材（マルチ材）としての利用が考えられる。ススキの育成が余りよくない場所や森林化されたエリア、今後の野焼きの防火帯作りの時に刈り払い機により刈り取られたスス
キなどは、みなかみ町ならびに周辺農園・農家の果樹や野菜作りの敷材としての利用が期待される。また、敷材使用の後は、堆肥としての二次利用が望ましい。
肉牛畜産農家で、敷料（牛の寝床にしくもの）の確保に苦慮しているようなので、マルチング利用だけではなく敷料としての利用も考えられる。

51

（４）ススキの利用需要

需要小さい

図Ⅲ-11 ススキの利用需要ピラミッド

高い

高橋佳孝森林環境 2008
九州バイオマスフォーラム

ペット用餌など

2005 より作図（500～1000円/kg）

建築資材用（茅葺き・ストローベイルハウス）

価（25～100円/kg）

格

飼料用 （20～60円/kg）
堆肥用 （10～25円/kg）
エネルギー用（５～10円/kg）

安い

需要大きい
（５）ススキの有効な利用方法の評価
上ノ原「入会の森」では、これまで以上に茅葺き材料の利用を重視しながら、新
たな建築資材としてストローベイルハウスの材料も供給し、また、今まで茅葺き材料に利用されなかったススキを敷材や堆肥、敷料として利用していくこととする。
表Ⅲ-3 ススキの有効な利用方法の評価比較表

利用方法

量

需要

手間

実現性

販売価格

環境貢献

総合評価

茅葺き材料

◎

◎

○

◎

◎

◎

◎

ｽﾄﾛｰﾍﾞｲﾙﾊｳｽ材料

○

○

○

○

◎

◎

○

敷材（マルチ材）

○

◎

○

◎

▲

◎

◎

堆肥

○

◎

▲

○

▲

◎

○

敷料（畜産用）

○

◎

○

◎

▲

◎

◎

エネルギー

▲

◎

▲

▲

▲

◎

▲

◎：有効

○：普通

評価レベル

52

▲：あまり有効でない

Ⅳ．生態系サービスと評価
１．生態系サービスの把え方（平成 19 年環境白書より）（１）生態系サービスの 4 つの機能分類
生物多様性はそれ自体も価値を有しているが、多様な生物に支えられた生態系は、
私たち人類に多大な利益をもたらしている。
ミレニアム生態系評価は、国連の主唱により 2001 年から 2005 年にかけて行われ、地球規模での生物多様性及び生態系の保全と持続可能な利用に関する科学的な総合評
価の取組である。生物多様性は生態系が提供する生態系サービスの基盤であり、生態系サービスの豊かさが、人間の福利に大きな関係のあることが分かりやすく示された。
図Ⅳ-1 ミレニアム生態系評価

平成 19 年度版環境白書より

53

①供給サービス（Provisioning Services）
食料、燃料、木材、繊維、薬品、水など、人間の生活に重要な資源を供給するサービスを指す。このサービスにおける生物多様性は、有用資源の利用可能性という意味で極めて重要である。現に経済的取引の対象となっている生物由来資源から、現時点では発見されていない有用な資源まで、ある生物を失うことは、現在及び将来のその生物の資源としての利用可能性を失うことになる。
②調整サービス（Regulating Services）
森林があることによって気候が緩和されたり、洪水が起こりにくくなったり、水が浄化されたりといった、環境を制御するサービスのことを言う。これらを人工的に実施しようとすると、膨大なコストがかかる。
このサービスの観点からは、生物多様性が高いことは、病気や害虫の発生、気象の変化等の外部からのかく乱要因や不測の事態に対する安定性や回復性を高めることにつながると言える。
③文化的サービス（Cultural Services）
精神的充足、美的な楽しみ、宗教・社会制度の基盤、レクリエーションの機会などを与えるサービスのことを言う。
多くの地域固有の文化・宗教はその地域に固有の生態系・生物相によって支えられており、生物多様性はこうした文化の基盤と言える。ある生物が失われることは、その地域の文化そのものを失ってしまうことにもつながりかねない。
④基盤サービス（Supporting Services）
供給、調整、文化的サービスを支えるサービスのことを言う。例えば、光合成による酸素の生成、土壌形成、栄養循環、水循環などがこれに当たる。
このように、生態系が私たち人類に与えるサービスは非常に多様であり、それを支える生物多様性は人類が存在していく上で不可欠の基盤を提供している。

（２）生態系サービスを支える物質循環と生物多様性
生態系は、生物とそれを取り巻く大気、水、土壌などから構成されている。地球上の様々な物質は、その生態系の中を循環している。また、太陽からもたらされる
エネルギーは、生物に消費されながら生態系の中を流れていく。物質循環やエネル
ギーの流れにおいては、生物が非常に重要な役割を果たしている。
地球温暖化を始めとする近年の人間活動の増大による環境問題は、人間活動によるかく乱によって、こうした地球上の物質循環やエネルギーの流れのバランスが崩れることによるものである。
平成 19 年度版環境白書より

54

２．上ノ原草原の新たなサービス価値
かつて上ノ原は、屋根の材料、箒の材料、牛馬の餌、敷材、堆肥、秋の七草などの薬草、山菜、など、 藤原の 暮らしと深くむすびついた場所で、地域の共有財産(入会地)として火入れや刈り取りなどが行われながら維持管理されてきた。しかし、茅葺き屋根がトタン屋
根に、農機具の機械化、生活用品の工業製品化、燃料が化石燃料に変わるなど、草原の資源は利用されなくなり、草原はゴルフ場やカラマツ林などに変わり、草原の面積が減少し、残された草原も森林化が進み草原の貴重な生態系が変わりつつある。

旧来の資源採取だけの供給サービスだけが目的では、この草原を維持していくのは難しい。新たな生態系サービスとして、調整・文化的・基盤機能を評価したサービスを位置づけ、地域だけではなく流域市民の共有財産（コモンズ）として、この草原を守っていく必要がある。

上ノ原草原の新たなサービス価値・生物多様性の保全
旧来の上ノ原の利用

二次的自然草原特有の動植物の生息・生育空間
・二酸化炭素吸収・茅葺き材料・生活品の材料
・敷材
・牛馬のえさ・堆肥・薬草・山菜（供給サービス）バイオマス利用とカーボンニュートラル
・水源の涵養
首都圏の水瓶、利根川の最上流地域の草原・森林・伝統文化の継承
草原資源利用による生活文化の伝承
・エコツーリズムの場
山岳、田畑、集落、草原が織り成すモザイク景観

・自然ふれあい環境学習
次世代に繋ぐこども達の環境教育
・癒しの空間日本人の心の原風景の保全（調整・文化的・基盤サービス）＝コモンズ

55

（１）生物多様性の保全
１）生物多様性とは生き物の「個性」と「つながり」である。地球上の生きものは、様々な環境に適応して進化し、3,000 万種ともいわれる多様な生きものが生まれた。
生物多様性のたくさんの恵みによって、私たち人間を含む生きものの「いのち」と「暮らし」が支えられている。
２）地球温暖化と生物多様性国家戦略
生物多様性基本法とは、生物多様性＝「生きものが持つ個性とつながり」がもたらす恵みを将来にわたり上手に利用していくために、野生生物とその生息環境、及び生態系のつながりも含めて保全するはじめての包括的な法律である。
生物多様性国家戦略とは、私たちの子孫の代になっても、生物多様性の恵みを受け取ることができるように、 生物多様性条約に基づき、生物多様性の保全と持続可能な利用に関わる国の政策の目標と取組の方向を定めたものである。
環境省 HP より

３)上ノ原「入会の森」の生物多様性
上ノ原のススキ草原も面積はわずかだが、現在、茅場としての利用と管理が持続されている二次草原生態系として、県内、利根川流域にとどまらず、全国でも貴重なものと考えられる。
草原性の植物や昆虫類、森林をすみかとする動物、空から草原の小動物をねらう鳥など、上ノ原には多くの生き物たちが暮らしている。そこでは生き物たちはばらばらに暮らしているのではなく、生物同士、互いに密接にかかわり合って生きている。
たとえば、チョウと食草、マルハナバチなどと花の送粉・受粉、鳥が草原の昆虫を食べる、昆虫が草原の植物を食べるといった食物連鎖など、上ノ原の草原と森林の生態系は、
生物多様性に支えられた動植物の命のつながりによって成り立っている。
上ノ原の草原と森林を持続的に利用し管理することは、特に稀少な存在になっている草
原生態系を保ち、その生物多様性を健全な状態で将来へ引き継ぐことにつながる。私たちは生物多様性が支える生態系からさまざまな恩恵を受けて暮らしているが、現在あまり価値がないからといってその生態系を否定するのではなく、健全な生態系が持つ潜在力、将来への可能性を考慮しなければならない。

56

（２）二酸化炭素吸収
ススキは毎年成長が早いので二酸化炭素の吸収量が多く、夏から冬にかけては翌年の成長の栄養とし地中に炭素を蓄えている。そのためここの茅場は基盤サービスの二酸化炭素の吸収機能の役割を大きく持つ草原である。
ススキは、二酸化炭素の吸収量は多いが草なので、腐食して二酸化炭素の排出も早いが、茅葺き材料として使われると、葺き替えまでの間二酸化炭素が固定されるので、大変有効なバイオマス資源である。
しかし、ススキは木質系バイオマスであり、カーボンニュートラル※の考え方に値するので、二酸化炭素の排出と吸収がプラスマイナスゼロになる。
※カーボンニュートラルとは
ライフサイクルの中で、二酸化炭素の排出と吸収がプラスマイナスゼロのことを言う。植物の成長過程における光合成による二酸化炭素の吸収量と、植物の焼却や腐敗により二酸化炭素の排出量が相殺され、実際に大気中の二酸化炭素の増減に影響を与えないことである

１）ススキと天然林の二酸化炭素吸収量の比較（ヘクタール当り）
ススキのバイオマス量は、7.65ｔ/ha、バイオマス量の半分を炭素量とすると、炭素量は 3.82ｔ/ha となる。炭素量を二酸化炭素の重さに換算するには炭素量に 3.67を乗ずるので、年間の二酸化炭素の吸収量は約 14ｔ/ha となる。
広葉樹天然林の場合８齢級（40 年生）の炭素量は 50ｔ/ha なので、二酸化炭素の重さに換算すると、二酸化炭素吸収量は約 183.5ｔ/ha、1 年間に換算すると 4.58ｔ/ha となり、1 年間の二酸化炭素吸収量で比較するとススキの方が多い。
２）茅場の年間の二酸化炭素吸収量の試算
ススキの年間のヘクタール当たりの二酸化炭素の吸収量は約 14ｔ/ha なので茅原面積を 6ha とすると、年間の二酸化炭素の吸収量は約 84ｔとなる。ススキを茅葺き材として固定すると毎年 84ｔの二酸化炭素が固定できることになる。
一般家庭の CO2 排出量（暮らしを想定して電気やガスの使用、自家用車や廃棄物などから算出）を年間約 6,500Kg/世帯とすると、茅場の年間二酸化炭素吸収量は、おおよそ 13 軒の CO2 を吸収していることになる。
二次林の年間のヘクタール当たりの二酸化炭素吸収量は 4.58ｔ/ha なので、二次林の面積を 12ha とすると、年間の二酸化炭素吸収量は約 55ｔとなり、上ノ原「入会の森」全体では、年間の二酸化炭素吸収量は 139ｔとなる。

57

（３）水源の涵養
１）水源涵養とは
水資源の貯留機能
森林土壌は、小さな隙間を多数有しており、これで降った雨をスポンジのように吸収して蓄え、ゆっくり時間をかけて川へ送り出すため、降った雨のうち利用できる水量が増えることから、水資源の貯留機能と呼ばれている。そのため森林は「緑のダム」と呼ばれる。
洪水の緩和機能森林土壌に吸収された雨は、ゆっくり川に流れ出ることから、降雨時における川の流量のピークを低下させたり、ピークの発生を遅らせるなどの働きがあり、これらは洪水の緩和機能と呼ばれている。特に、中小規模の洪水の場合に、そうした機能が発揮されると考えられている。
水質の浄化機能森林は、土砂の流出・崩壊防止機能の発揮により、水が濁るのを防ぎます。また、雨水などが森林を通って土壌に染み込み、最後に渓流に流出するまでに、リンや窒素などの富栄養化の原因となる物質は、土壌中に保留されたり、植物に吸収されたりする一方で、土壌中のミネラル成分などがバランス良く溶け出す。このような働きにより、森林はおいしい水を作り出すと考えられる。
林野庁 HP より

２） 上ノ原「入会の森」の水源涵養

利根川最上流の水源地域にある上ノ原「入会の森」の草原は、調整サービスの降水の貯留機能と洪水の防止機能、基盤サービスの水質の浄化機能の役割を持つ草原である。草原の中央を流れる十郎太沢の上部の柞の泉は、水の源を体感できる場所
であり、藤原の一部の集落の水源となっている。
図Ⅳ-1 雨水浸透能比較

雨水浸透能は、草原が 128ｍｍ/時間、森林が 258ｍｍ/時間（村井宏、岩崎勇作「林業試験場報告」第 274 号 1975 による）と草原は森林の半分の浸透能がある。

58

（４）伝統文化の継承
１）一般的な伝統文化の継承とは■伝統的行事の保全
茅場は、かつて、人々が自然に手を入れ、燃料や木材、道具や食糧を持続的に得ることで長期にわたり安定した暮らしが営まれてきた場所である。現代における茅場と周辺の集落には、生活様式の変化や集落のあり方が変わったものの、集落に細々と残る伝統的な行事の中には、学ぶべき多くの知恵や文化が継承されている。
■伝統文化の保全
伝統文化は、山や川に関するもの、野生動物、里や田畑の産物、伝統食、かんじきなどの道具があり、これらは現代生活では使われなくなった樹木や植物、草原の生物との関わりが強く、まさに生活の知恵といったものである。伝統文化の保全継
承は、ほとんどそれ自体が里地里山保全であり、エコツーリズムや産品開発の素材となりうる。
■食文化の発掘
伝統的な食文化を掘り起こすと、その土地固有の在来種の作物が再発見される。
その地域の風土に合った作物を使った食文化、産品は地域の固有の宝である。加工方法、保存方法、食べ方を復活させれば、健康志向の中で医食同源が見直される現代において、新たな商品開発と交流の場の形成の可能性がある。
２）上の原「入会の森」の伝統文化の継承
かつて藤原集落が上ノ原「入会の森」を入会地の茅場として利用しながら茅場を守ってきた技術である、野焼きや茅刈りの伝承文化がある。
ススキは茅葺き材料として利用を高め、良い茅を育成するために藤原地域の伝統を活かした管理と茅刈り方法などを継承する。
また、かつてススキを敷き材や堆肥として利用していた伝統を活かし、有機野菜・果実の栽培など今日的な利用を促進する。
草原の恵みである山菜やキノコなどを、地域の伝統的な料理方法や保存食などの食文化を継承する。

59

（５）エコツーリズムの場
１）エコツーリズムの位置づけ環境大臣を議長とした「エコツーリズム推進会議」ではエコツーリズムの概念を「自然環境や歴史文化を対象とし、それらを体験し、学ぶとともに、対象となる地
域の自然環境や歴史文化の保全に責任を持つ観光のありかた」とし、「エコツーリズム推進法」（平成 19 年）においては、「自然環境の保全」「観光振興」「地域振興」「環
境教育の場としての活用」を基本理念としている。
エコツーリズムとは、地域ぐるみで自然環境や歴史文化など、地域固有の魅力を観光客に伝えることにより、その価値や大切さが理解され、保全につながっていく
ことを目指していく仕組みである。観光客に地域の資源を伝えることによって、地域の住民も自分たちの資源の価値を再認識し、地域の観光のオリジナリティが高まり、活性化させるだけでなく、地域のこのような一連の取り組みによって地域社会そのものが活性化されていくと考えられる。
（環境省 HP より）

２）ふじわらエコツーリズム
上ノ原「入会の森」の草原や二次林のだけではなく、里山、田畑、古道、集落、川、湖などを含めた藤原地区全体の文化的サービスを活かした、オールシーズン型
エコツーリズムをおこなうことが望まれる。藤原の自然、歴史、生活文化など地域資源を活かしたプログラムが考えられる。
エコツーリズムを推進していくためには、情報の一元化と地元案内人の育成、プ
ログラム開発、受け入れ体制、広報の充実などが必要である。

60

（６）自然ふれあい環境学習１）ふじわらふれあい環境学習
藤原地区及びみなかみ町の小中学生の環境学習の場として利用し、水源地域としての認識や、茅場と人が営む自然との共生など、草原の貴重な自然の意識を高める
ことにより、環境に対する意識や帰属意識を高めることができる。
さらに、利根川流域の小中学生の環境学習の場にも利用して、水源地域の認識や、
草原や森林と生活との関わりなどについて学習してもらう。そのためには自然学習の地元学芸員が必要である。

２）事例紹介①島根県太田市立志学小学校
総合学習で三瓶山の自然環境についてテーマを持ち、絶滅が危惧される蝶「ウスイロヒョウモンモドキ」の保護活動をおこなっている。保護活動の内容は、ウスイ
ロヒョウモンモドキはオミナエシとカノコソウに卵を産み、幼虫はその葉を食べるということで、女三瓶山の頂上のススキを刈り、オミナエシとカノコソウの苗を植えている。その活動には役所や大学などいろんな方たちが協力しておこなわれている。
②広島県北広島町立雲月小学校
雲月小学校の生徒は年間を通して雲月山の自然観察をおこない、貴重な植物の名
前や特徴を覚える。山焼きが再開されたので、植物の種類が増えていることを実感しているようである。学習でわかったことや感じたことを地域の人たちに伝えるためにオリジナルの歌をつくり、オリジナルのオペレッタ「雲月の宝」に取り組み、
そのオペレッタを演じている。学芸員と一緒の自然観察会の様子や、地元の古老の話など大変わかりやすく演じながらの歌は感動を与えてくれる。

61

（７）癒しの空間

日本人の心の原風景の保全

草原が生活との営みがなくなり放置され、森林化が進んだ草原をかつての草原に再生することにより、藤原の原風景が保全される。その風景は日本人の郷愁を感じさせ、都市住民の癒しの空間となる。そのためには、持続的な草原の利用と管理が必要であり、地域だけでは守れなくなった風景を、流域の公益財産として利根川流域の市民が守らなければいけない。

３．上ノ原草原の経済的価値
上ノ原「入会の森」の生態系サービス項目の経済的価値の評価を試みてみる。
（１）上ノ原「入会の森」の多面的機能の評価額
林野庁が平成 11 年度作成の「森林の公益的機能の評価手法検討調査報告書」の全
国森林評価額を原にヘクタール当りの金額を算出し、上ノ原「入会の森」の二次林
12ｈａ、草原 9ha を対象に算出すると、二次林の 1 年間の経済的価値は 35,784 千円、草原の 1 年間の経済的価値は 15,412 千円、「入会の森」全体の 1 年間の経済的価値
は、約 5,120 万円である。
表Ⅳ-1 上ノ原「入会の森」多面的機能の評価額（年間）の算定

62

（２）上ノ原「入会の森」サービス価値の積上ベースの評価額
１）二酸化炭素吸収
CO2の貨幣価値原単位は、設定方法により千円/t-CO2～1万円/t-CO2と違いがある
が、国土交通省の事業評価におけるCO2排出量の扱いの官庁営繕事業の便益原単位は、
約2,220円/t-CO2となっておりこれから算出すると、茅原で年間の二酸化炭素吸収量が84ｔなので、茅原の年間二酸化炭素吸収額は2,220円/t・CO2×80ｔ＝約18万円となる。
また、二次林の年間の二酸化炭素吸収量は約 55ｔなので、二次林の年間二酸化炭
素吸収額は 2,220 円/t・CO2×55ｔ＝約 12 万円となり、両方を併せた合計の評価額
は 30 万円となる。
２）水源の涵養
「森林の公益的機能の評価手法検討調査報告書」の評価額を元に原単価を算出す
ると、草原９ha は年間 485 万円、二次林 12ha は年間 1,294 万円、合計 1,780 万円となる。
３）伝統文化の継承
茅葺き材の評価額は、茅原面積が約 50,000 ㎡から 12,500 束が供給でき、１束 100円を買い取り価格とすると年間 125 万円となる。
堆肥や敷材の評価額は、堆肥や敷材に使える 20,000 ㎡のススキ量は 7,650kg であり、一般的な価格は、㎏当り 10 円程度なので、年間 76,500 円となり、合計 132 万円となる。
４）エコツーリズムの場・癒しの空間
今年度の塾が主催する講座に宿泊の参加者は 180 名、日帰りが 20 名である。塾以
外の年間訪れる客数を宿泊が年間 360 名、日帰りが 360 名と仮定する。宿泊費等の費用を 1 泊 2 日で 1 万円とし、年間で訪れる宿泊客は 540 名で、540 万円となる。日
帰り客の費用 3,000 円とし、日帰り客数 380 名とすると年間で 114 万円、合計すると 654 万円となる。
５）自然ふれあい環境学習
環境学習は現在年間 4 クラスを受け入れているが、今後年間 10 クラス受け入れた
場合、10 クラスの生徒数 400 人にインストラクター費 2,000 円と宿泊費 1 万円を合わせた金額を 1 万 2 千円とすると、年間 480 万円となる。
６）上ノ原「入会の森」経済的価値の合計
上ノ原「入会の森」の年間経済的価値の合計は 3,069 万円となる。
表Ⅳ-1 上ノ原「入会の森」経済的価値項

目

二酸化炭素吸収

評価額
30 万円

水源の涵養

1,780 万円

伝統文化の継承125 万円エコツーリズムの場・癒しの空間

654 万円

自然ふれあい環境学習

480 万円合計3,069 万円

63

備考

Ⅴ．持続的な利用と管理の仕組み
１.目的（大切にしたいものは何か？

何を守るのか？）①茅葺き材としての質・量の維持改善（文化財の森）②生物多様性の保全（生物多様性の森・バイオマスの森）③水源涵養／地下水源の確保（水源の森）④自然ふれあい環境学習／憩い・やすらぎの場（学習・安らぎの森）⑤CO2 吸収／温暖化防止（カーボンオフセットの森）⑥奥里山の原風景の保全（心のふるさとの森）
２．利用と管理の方針

別紙１：上ノ原「入会の森」利用・管理の方向性参照①地域住民と流域市民と町と三者協働で利用・管理をおこなう。
②多面的利用の促進・具体化③利用・管理の担い手である地域の人材を育成し、管理技術と地域文化を継承④流域の市民・行政・企業・学校・研究機関、皆で支える参画ネットワークを構築⑤生態系サービスによる新たなコミュニティビジネスを構築
３. 管理の徹底とその内容・手法（１）野焼きサイクルの確立（森林化の防止・茅の育成）
・４月中旬以降に雪を防火帯にしてその内側を燃やす。
・草原をゾーニングして、実施サイクルを中期的に決める。
・草原全体を十郎太沢、管理道路の上下の３ゾーンに分けて、１ゾーンは３年毎に野焼きをおこなう。
・持続的に野焼きを行うためには、防火帯を設けて実施をおこなう必要がある。
（２）茅刈りと運び出しの徹底（茅の育成）
・10 月中旬の初霜～雪が積もる前の 11 月中旬に実施する。
・刈り残りを出さないように、人員の動員を図る。
・茅刈りの効率を上げるために、一部機械刈りもおこなう
ようにする。
（３）侵入樹木の除伐（森林化の防止）
・灌木・低木の除伐は、ススキが倒れている４月から５月に実施する。
・縁辺部の森林化された場所は、特に重点的に行う。
・除伐したものは、草原に放置せず持ち出し、薪やチップとして利用する。
64

（４）外来植物の排除
・外来植物の種類や分布範囲の実態を調べる。
・外来植物を発見したら、随時引き抜いて地区外に持ち出す。
（５）散策路のメンテナンス
・夏の時期に青刈りをおこない、ススキが育ちにくくする。
・歩きやすい状態に維持されているか点検し、修繕をおこなう。
４.利用の促進・具体化（１）茅葺き材としてのススキの供給拡大
・国の需要文化財の茅葺き施工業者町田工業と連携を密にし、茅の供給先を確保する。
・藤原地区の諏訪神社の修復をはじめ、古民家の再生を促進し（古民家再生プロジェクト）、ススキの利用促進を図る。
（２）ススキの利用開発
・建築物の断熱材としての利用や、ストローベイルハウス等の利用を研究する。
・品質の劣る茅材を活用し、環境負荷のない野菜・果物栽培用の敷材としての利用を図る。
・畑で利用済みのススキの敷材及び品質の劣る茅材を堆肥にして、安全で高品質の野菜・果物栽培に利用を図る。
（３）自然ふれあい環境学習の促進
・みなかみ町の小中学校の総合環境学習として、フィールドを活用し、ふるさとへの愛着心を高める。
・利根川流域の小中学校の教育旅行や農村文化体験の場として利用する。
（４）着地型エコツアーなど空間利用の展開
・上ノ原の自然と物語を素材にした環境保全・参加型ツア一のフィールドとしての利用を促進する。
（５）ミズナラ二次林の利用検討
・ススキ草原とモザイクを形成する豊かな生物多様性を維持するために、適度に伐採をおこなう。
・ミナナラ等の樹木を薪や炭として利用し、地域の石釜レストラン、暖炉の燃料として提携販売をする。
・ミナナラ等の樹木をキノコの原木などに利用する。

65

（６）カーボンオフセットや生物多様性オフセットの森としての具体策の検討
・ふたつとも日本ではまだなじみの薄い制度なので、塾としてはまず勉強の対象として検討を進めることとする。
・カーボンオフセットについては、上ノ原を持続的に管理・利用することが、じっ
さいどれくらいのＣＯ２排出削減・吸収に寄与するか、塾の管理活動自体が排出するＣＯ２量も「見える」ようにするなど、より正確に把握する努力をする。同時に、ススキを茅葺き材などとして利用を促進し、二酸化炭素の固定化を図る努
力をする。
・カーボンオフセットの対象として現時点では、二次草原と二次林からなる上ノ原
よりも、隣接するカラマツ人工林（共有林）の方に可能性がある。ケーススタデ
ィを検討する・生物多様性オフセットについては、まだ日本で制度的に整っていないが、特にススキ草原を持続的に保つことで、じっさい「どれくらいの生物多様性が確保できるか」を定量的に把握する試みをする。指標種の選定、定量化の手法などが課題である。
５．管理・利用を持続するために

別紙２：上ノ原「入会の森」流域コモンズ相関図参照（１）上ノ原「入会の森」運営協議の充実
・藤原地区住民、みなかみ町、森林塾青水の協議の場を充実し、三者の役割を明確にするなど、三位一体となって利用・管理するための運営組織の発足を目指す。
・管理方針の確認と年間管理プログラムの確認のため、年２回程度協議をおこなう。
・次世代に継承できるように「上ノ原入会の森」利用・管理マニュアルを作成する。
・茅刈り作業員の増員（藤原住民・みなかみ周辺住民の人員増加、利根川流域住民に参加機会の増加）
・茅刈り講習会、茅刈り検定制度などにより茅刈り人材の育成と技術の向上を図る。
・茅刈り活動日の増加と、機械刈りなどで茅刈り作業効率を向上させる。
（２）利根川流域コモンズの形成
・流域の市民、自治体、大学、研究機関、企業、全国草原再生ネットワーク、森林塾青水がそれぞれの関わり方で、上ノ原「入会の森」および藤原地区の持続を意
識した利用・管理や、情報交流、提案ができるようなコモンズ形成を目指す。
・企業、大学、研究者達が藤原地区をモデルに限界集落の活性化事業を提案・実施するよう勧奨する。
（３）ススキの恩返し基金（ファンド）の創設の検討
・多面的な価値をもつススキ草原（茅場）を、良好な状態で未来へ引き継ぐための基金を創設する。
・基金の用途は、茅場を維持するためにもっとも有効で基本となる「茅刈り」への環境支払い。

66

・茅の単価に上乗せをおこなうことで、茅刈りが持続的におこなわれることを後押しする。
・基金の資金源は、茅場の多面的な価値（草原の生態系サービスなど）を評価する
企業や個人の寄付・協賛金、「生物多様性」および「文化財」関連助成金、関連する事業収入などを想定する。
６．実施スケジュール
項 目

平成 22 年度

平成 23 年度

平成 24 年度

３. 管理の徹底とその内容・手法(1)野焼きサイクルの確立(2)茅刈りと運び出しの徹底(3)侵入樹木の除伐(4)外来植物の排除(5)散策路のメンテナンス
４.利用の促進・具体化(1)茅葺き材としてのススキの供給拡大(2)ススキの利用開発(3)自然ふれあい環境学習の促進(4)着地型エコツアーなど空間利用展開(5)ミズナラ二次林の利用検討(6)カーボンオフセットや生物多様性オフ
セットの森の具体策の検討
５．管理・利用を持続するために(1)上ノ原｢入会の森」運営協議の充実(2)利根川流域コモンズの形成(3)ススキの恩返し基金の創設の検討

以上67

■上ノ原「入会の森」利用・管理の方向性

別紙１

過 去
昭和 30 年代まで

最 近
昭和 40 年代～

将 来

平成 15 年～21 年

短期

長期

みなかみ町

みなかみ町

流域市民
（共有・ファンド）利用管理活動所

有藤原住民（共有）
官地（明治６年）
水上町（大正６年）

利

用

藤原住民
（入会慣行）

市民

周辺市民
市民団体

管

理

藤原住民
（入会慣行）

水上町

市民団体（森林塾青水）上ノ原管理委員会（森林塾青水・藤原中区・みなかみ町）

流域コモンズサポーター

対象エリア

入会地

入会地

上ノ原「入会の森」
藤原地区古道上ノ原「入会の森」と周辺
藤原地区古道

藤原集落・地域丸ごと田園空間

利用スタイル

特定者利用

市民利用

市民・半特定利用

周辺市民・流域市民利用

流域市民利用管理スタイル

藤原地区入会型

放置

協働・参画型

協働・参画・流域支援型

協働・参画・流域支援・連携型

藤原住民・みなかみ町民
流域市民・企業・自治体・学校・研究者など

利用目的

藤原の生業
生活資源の確保なし

茅場の再生と活用
自然ふれあい環境学習
古道の再生と活用
生物多様性の保全

効用

茅場・薪炭林・肥料
飼料・燃料の供給源

遊休地
森林化

町の観光行政の変革
藤原活性化のきっかけ
68

ススキ草原の再生と活用（ススキの多面的利用）
自然ふれあい環境学習
原風景の保全・古道の再生
生物多様性の保全
水 源 涵 養二酸化炭素吸収と固定化
生態系サービスの持続的享受
地域の活性化

流域市民の公益財産の保全

■上ノ原「入会の森」流域コモンズ相関図

行 政

別紙２

森林塾青水

群馬県

管理

所有
みなかみ町

企 業

利用
茅刈り

上ノ原入会の森
ススキ

運営協議
町 民

観光関係者

藤原区
みなかみ町
森林塾青水

地 元

サポート

流域コモンズ

報告

市 民
企 業

子供達

他団体・組織

研究機関

地元民宿

藤原
案内人クラブ

伝統建造物建設
町田工業

藤原小中
学校
藤原区
住 民

大 学
流域小中学

69

全国草原再生ネットワーク■参考文献・森林環境 2008 草と木のバイオマス（森林文化協会）「草原バイオマスの古くて新しい利用」高橋佳孝
・森林環境 2009 生物多様性の日本（森林文化協会）「草原の生物多様性を活かす」高橋佳孝
・グリーンパワー2007 年連載「森の国で野を守る」高橋佳孝
・「草原の生態」

岩代英夫（共立出版）

・「草原尾科学への招待」

中村徹（筑波大学出版会）

・「温暖化対応推進拠点」

森林総合研究所・「半自然草原の保全と再生に向けた新しい取り組み」
景観生態学

井上雅仁・高橋佳孝

・「二次草原の再生を支える社会システムの構築プロセス」景観生態学

小串重治

・「多様な担い手による阿蘇草原の維持・再生の取り組み」景観生態学

高橋佳孝

・「多様な主体による草地管理協働体の構築－芸北を例に－」景観生態学

白川勝信

・「静岡県の茶園地帯に見られる管理された茶草ススキ草地レポート 」
静岡県農林技術研究所

・NPO 法人九州バイオマスフォーラムホームページ
・環境省ホームページ
・林野庁ホームページ「多面的価値のある草原を持続的に保全する仕組みの構築」の調査研究活動は、
平成 21 年度地球環境基金より助成金を受けておこなわれました。

70