令和 5 年度

国際漁業資源の現況

48

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）
はじめに
ここでは国際捕鯨委員会（IWC）の分類に従い、小型鯨類をマッコウクジラ、ミナミトックリクジラ及びトックリクジラを除いた歯鯨類と規定する。小型鯨類は、我が国政府の管理の下に漁業が実施され、我が国の方針である鯨類を含む海洋生物資源の持続的利用を推進していく上で、資源を慎重かつ適切に管理していくことが重要である。

1. 基地式捕鯨業及びいるか漁業の現状
我が国では小型鯨類は、農林水産大臣が許可する基地式捕鯨業（2020 年 12 月に小型捕鯨業から名称変更）と、都道府県知事が許可する（知事許可漁業）いるか漁業によって捕獲されている。後者はさらに漁法によって二分される（後述）。
基地式捕鯨業は、4 事業体 5 隻の捕鯨船（図 1）で操業が行

図 1. 網走港に接岸中の基地式捕鯨船われている。総トン数 40 トン（新トン数。現在、トン数制限は撤廃）未満で捕鯨砲を装備した捕鯨船に 3～7 名の乗組員が乗り込み、主に距岸約 50 海里以内で操業している。捕獲個体は、農林水産大臣から許可を受けた鯨体処理場にて解体処理されることになっている（それまでは鮮度保持以外の処理はされない）。現在許可されている鯨体処理場は、北海道網走市に 4か所、北海道釧路市に 2 か所、青森県八戸市に 1 か所、宮城県石巻市に 2 か所、千葉県南房総市に 1 か所、和歌山県太地町に 1 か所の計 11 か所である。2022 年の基地式捕鯨業における小型鯨類の捕獲枠は、ツチクジラ 76 頭（オホーツク海系群4 頭、日本海系群 10 頭、太平洋系群 62 頭）、タッパナガ 36頭、マゴンドウ 33 頭、オキゴンドウ 20 頭であった。このう
ちツチクジラ太平洋系群については、前年捕り残し分の繰越しが最大で 10 頭まで認められており、繰越分 10 頭を含んだ数値である。
基地式捕鯨業の捕獲実績を表 1 に示す。小型鯨類を対象とした基地式捕鯨業は、従来、春から秋にかけて行われていたが、2002 年より小型捕鯨船がミンククジラを対象とした沿岸域の鯨類捕獲調査（捕獲を伴う鯨類科学調査）に従事するようになり、さらに 2017 年には捕鯨船が同調査に専従する期間が年間約 5 か月間に拡大したことによって、小型鯨類の捕獲を目的とした操業機会が少なくなった。これ以降、和歌山県でのオキゴンドウ、マゴンドウの捕獲実績はなく、ツチクジラの捕獲頭数も大きく減少した。また、千葉県のマゴンドウや宮城県のタッパナガについては日和見的に捕獲されることがほとんどで、これらを主対象に操業が実施されることはほとんどなくなった。2019 年に我が国が国際捕鯨取締条約から脱退したことにより、捕獲を伴う鯨類科学調査は行われなくなったものの、大型鯨類を対象とした商業捕鯨の再開により、基地式捕鯨業の操業もミンククジラの捕獲が優先されるようになった。このため、商業捕鯨再開後も小型鯨類に対する操業機会の低迷は続いており、その捕獲実績も少ない状態が続いている。これらの操業

図 2. 沖縄県の突棒（石弓）漁船

では、2022 年まで水産庁から監督員兼調査員が派遣され、鯨体処理場に水揚げされる捕獲個体の確認や操業状況の把握、ならびに資源状態のモニタリングのために、生物データや標本採取などの漁獲物調査が行われてきた。2023 年より、漁獲物調査については（一財）日本鯨類研究所に引き継がれ、継続して実施されている。
いるか漁業は、漁業者の捕獲可能な上限頭数（捕獲枠）が県ごとに設定されており、漁法によって突棒漁業と追い込み漁業に分類される（捕獲枠及び捕獲実績を表 1 に示す）。突棒漁業
は手投げ銛で突き取る漁法であり、現在、北海道、岩手県、宮城県、和歌山県及び沖縄県で行われている。このうち、沖縄県（名護市）の突棒漁業は他のいるか漁業とは異なる独特なもので、船首に取り付けられた石弓で銛を飛ばす、別名パチンコ漁法と呼ばれるものであるが、行政上突棒漁業に分類されている（図 2）。北海道、岩手県、宮城県の突棒漁業については、「49.
イシイルカ 太平洋・日本海・オホーツク海」
を参照されたい。
和歌山県の突棒漁業は、かつては操業隻数が 15 隻と小規模な漁業であったが、1990 年代には 100 隻ほどにまで拡大し、年間漁獲頭数も 400 頭以上に及んだ。しかし、近年は急激に捕© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
48― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

48

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）表 1. 漁業形態及び根拠地別の小型鯨類捕獲頭数（2012～2022 年）
捕獲頭数は暦年、基地式（小型）捕鯨・追い込み漁業は属地統計、突棒漁業は属人統計。いるか漁業の漁期年は、
イシイルカ・リクゼンイルカは 8 月から翌年 7 月まで。和歌山県では 9 月から翌年 8 月まで。他は 10 月から翌年9 月まで。表中の捕獲枠は、2021 年度（2021/22 年漁期）/2022 年度（2022/23 年漁期）。
漁法

根拠地鯨種

基地式（小型）
捕鯨

北海道

ツチクジラ

ツチクジラタッパナガ
千葉県 ツチクジラ
マゴンドウ
和歌山県 オキゴンドウ
マゴンドウ
追い込み 静岡県 スジイルカ
ハンドウイルカ
マダライルカオキゴンドウカマイルカ
和歌山県 マゴンドウ
スジイルカ
ハンドウイルカ
ハナゴンドウマダライルカオキゴンドウカマイルカ
シワハイルカカズハゴンドウ
突棒
北海道 イシイルカ
リクゼンイルカ
青森県 イシイルカ
岩手県 イシイルカ
リクゼンイルカ
カマイルカ
宮城県 イシイルカ
リクゼンイルカ
千葉県 スジイルカ
和歌山県 ハナゴンドウ
スジイルカ
ハンドウイルカ
マダライルカカマイルカ
カズハゴンドウ
沖縄県 マゴンドウ
ハンドウイルカ
オキゴンドウ
シワハイルカカズハゴンドウ

捕獲枠

宮城県

基地式捕鯨業の捕獲枠は
本文参照

0/0
24/24
0/0
7/7
26/26
101/101450/450
298/298
251/251
280/28070/49
100/100
20/20
300/300
695/69550/50
0/0
3,313/3,313
4,336/4,336
108/108129/129
12/12
0/0
147/147
71/71
47/47
49/49
26/26
21/21
26/26
5/5
14/14
10/10
42/42

2012
年

2013
年

2014年

2015年

2016年

2017年

2018年

2019年

2020
年

2021
年

2022
年

14

14

14

12

12

4

1

1---

31
26
1
15
172
508
186
188
98
2
29376
52
94
73
12
2
25
3-

26
22
1
1088
498
190
298
126
39
77
1,198
18
38
67
68
4
47
3-

26
30
1
32
41367
172
260
145
5
14
1,588
2
32
103
63
35
18
18-

21
24
5
15
80
353
181
211
59
7
111549
4
28
13
22
43
9
1-

25
24
3
2
41625
147
232
20611,057
1110112215-1410257299
127118172127156
1751,342
22271847272232-

25272435
97
227
196110864
1511272-2462263343
133
191
18815203818
824
91-

109114373
135
167
76
15230
925
3372-24945265
56
171
1367502
9551-

17713178
70159
148
3669
11081-

獲数が低下している（表 1）。静岡県では、2020 年から新たに突棒漁業が知事許可漁業とされたが、捕獲枠の配分は未だされておらず、操業には至っていない。追い込み漁業は、鯨群を湾内に誘導し、網で仕切ってから水揚げするものである。本漁業は、和歌山県（太地町、図 3）及び静岡県（伊東市富戸）が漁業者に許可を与えている。ただし、静岡県では 2004 年を最後に捕獲実績はない。漁獲物の大部分は食用となるが、一部は水族館の飼育展示用として生きたまま販売される。本漁業は、飼育個体の重要な供給源となっている。
表 1 に示された鯨種のうち、カマイルカについては 2006 年
からいるか漁業対象種に追加された。また、2017/18 年漁期からは、シワハイルカ及びカズハゴンドウが新たに漁業対象種に追加され、和歌山県及び沖縄県に捕獲枠が割り当てられて捕獲が行われている。

図 3. 和歌山県の追い込み漁業操業風景

上述した漁業の動向に混獲、座礁・漂着に関する情報を加え© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
48― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

48

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）た小型鯨類の統計は、1999 年（暦年）分までは IWC への提出

調査員が双眼鏡あるいは肉眼によって船上から探索を行うも文書（Japan Progress Report on Cetacean Researches）に含のである（図 4）。これら調査航海では、系群構造把握のためめて報告され、2000 年分からは水産庁のウェブサイト（捕鯨の遺伝情報の解析を目的とした皮膚組織のバイオプシー、移動の部屋）において公表されている。

や行動の解析を目的としたポップアップタグ等の電子標識の2. 鯨類資源調査のニーズ・現状装着、ドローンを用いた群れサイズ推定の試み等も行われてい鯨類資源の持続的利用のためには、まず何よりも資源の適切な保存と管理を行うための科学的根拠を構築しなくてはならない。このため、対象資源の系群構造を明らかにし、資源量を正しく把握し、再生産率を求め、資源管理モデルを開発することが必要である。しかし、小型鯨類資源調査のニーズはこれらにとどまらない。かつて公海流し網の操業停止に至るほどに深刻化した鯨類の混獲問題への対処、漁業資源を巡る人間と鯨類の競合問題への対処にも鯨類資源研究の明確なニーズがある。
また、近年では、水族館での展示生体の適切な利用、ドルフィン・ウォッチング、ドルフィン・スイム等の管理にも対象種の資源調査が必要と考えられる。さらに、潜在的ニーズとして、海洋における生物多様性の保持と将来への継承のためにも希少種を含めた鯨類資源研究が必要であることは言うまでもない。
鯨類の資源調査では、漁業と独立した目視調査による資源量推定法が確立されている。水産資源研究所（旧国際水産資源研究所）が主体となり年間延べ 50～100 日に及ぶ船舶を用いた目視調査を行い、主要鯨類の資源量を分析している。これらの調査の多くは、予め定められたコース及び速度で航走しながら、る。また、個体識別による個体の消長や移動等の解析のため、目視調査中には鯨類の写真撮影もされている。沿岸域においては航空機による目視調査を実施し、スナメリの個体数推定(魚種別解説に詳述)やイシイルカの来遊量推定(Kanaji et al.
2019) などが行われている。
資源調査のもう一つの柱は、漁獲物調査である。基地式捕鯨業については、調査員により原則全ての漁獲物について詳細な生物調査を実施している（性別、体長、年齢（歯の計測と採取）、性成熟と繁殖状態（精巣、精巣上体、乳腺、子宮、卵巣、胎児の計測及び採取）、脂皮厚の計測、外部形態計測、DNA 試料（表皮組織片）の採取、肋骨、脊椎骨の計数等）。このほか、操業努力量（探鯨時間、追尾時間等）、発見捕獲位置、時刻等の捕鯨船の操業に係る情報についても収集している。
いるか漁業の漁獲物調査については、各地の状況に応じて調査を実施している。和歌山県の追い込み漁業については、水産資源研究所が基地式捕鯨業の調査に準じて詳細な調査を実施している（図 5）。追い込み漁業では生きた状態でいるかが追い込まれることから、衛星標識等の各種の標識を装着して放流し、移動ルートや回遊範囲を把握する調査も実施されている。
沖縄県の突棒漁業については、漁業管理施策の一環として、同県からの依頼により、水産資源研究所が漁獲物の体長・性別や年齢に関する情報収集や系群研究用の試料の分析を実施している。

3. これまでの調査結果・推定資源量・資源管理

2019 年から 2021 年に実施した目視調査のデータに基づき、我が国の太平洋岸沖に生息するマゴンドウやハンドウイルカ等 6 種の資源量推定値が更新された（表 2）。太平洋岸のツチクジラの資源量についても 2000 年代以降に実施した目視調査のデータに基づいて更新された（表 2）。日本海東部のツチクジラやタッパナガの資源量についても、目視調査の結果に基づ
図 4. 鯨類を探索中の調査員（目視調査航海）

き、現在、資源量や捕獲可能量の算出が進められている。日本
海東部のツチクジラの例では、2008 年と 2018 年に実施した目視調査データに基づき資源量推定値の更新作業を行っており、暫定的ではあるものの、2008 年が 1,410 頭 (CV = 2.06)、2018 年が 1,754 頭 (CV = 0.94)と資源量推定値が得られている（佐々木 in press）。これらを Miyashita (1983)及びMiyashita and Kato(1993)の手法に基づき、調査線上の発見率（g(0)）で補正すると 2008 年が 1,678 頭 、2018 年が 2,098頭 と算出される。ハナゴンドウの資源量推定に関しては、従来の推定法に代わり、海洋環境も考慮した空間モデルを応用した新たな手法により、ハナゴンドウの資源動向が推定されている（Kanaji and Gerrodette 2020）。
これまでに蓄積した目視調査のデータは操業記録、捕獲統計とともに解析され、資源動態モデルによってハンドウイルカ、

図 5. 太地における漁獲物調査

ハナゴンドウ、マゴンドウの個体数が経年的にほとんど変化し© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
48― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

48

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）

表 2. 主な小型鯨類の資源量推定値
95％信頼区間
出典
または変動係数
4,301
CV=0.82
Sasaki et al. 2023

推定海域

鯨種資源量（頭）太平洋側（房総～北海道）

660

オホーツク海南部

310～1,000

Miyashita 1990

日本海東部

2,098

CV=0.94佐々木 2024※「 50. ツチクジラ 太
平洋・日本海・オホーツ
ク海」を参照太平洋側（犬吠崎～ノサップ岬）
北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

5,300

CV=0.43

IWC 1992

マゴンドウ（コビレゴンドウの南方型）

43,585CV=1.15

Kanaji et al . 2023

ハナゴンドウ

北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

194,676

CV=0.73

Kanaji et al . 2018

オキゴンドウ

北緯10度以北、180度以西の太平洋

40,392CV=0.55

南川ほか 2007

ハンドウイルカ

北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

49,762CV=0.67

Kanaji et al . 2023

スジイルカ

北緯30度以北、180度以西の太平洋

504,334

CV=0.55

南川ほか 2007

マダライルカ北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

152,485

CV=0.53

Kanaji et al . 2023

イシイルカ型イシイルカ

オホーツク海南部

173,638

CV=0.21

宮下ほか 2007a

リクゼンイルカ型イシイルカ

178,157

CV=0.23

宮下ほか 2007a

カマイルカ

オホーツク海中部
北緯30度以北、145度以西の太平洋

56,764CV=0.80

宮下ほか 2007b

カズハゴンドウ

北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

73,412CV=0.63

Kanaji et al . 2023

シワハイルカ北緯25度以北、東経145度以西の太平洋

11,127CV=2.21

Kanaji et al . 2023

ツチクジラ

タッパナガ（コビレゴンドウの北方型）ておらず、漁業による捕獲が大きな影響を与えていないことが示唆された（Kanaji et al. 2021）。また漁獲物調査から得た試料を用いて資源動態モデルで用いる性成熟年齢などの生物学的特性値の分析が進められている。

Kanaji, Y., Funasaka, N. and Sasaki, H. 2022. Mesoscale
movement patterns of common bottlenose dolphins along
Kuroshio Current and its bifurcation. Fish. Oceanogr.
31(4): 429-442.

衛星標識装着の結果からはハンドウイルカが生産性の高い

Kanaji, Y. and Gerrodette, T. 2020. Habitat use and habitat

黒潮の沿岸側の海域を利用しているが時折沖合海域に移動す

overlap of Delphinidae species revealed by mixed‐

ることが示されてきており、移動パターンと海洋環境の関わり

species group occurrence in the North Pacific Ocean. Mar.

であるが、蓄積された調査のデータは小型鯨類の資源管理のた

Kanaji, Y., Hishida, H., Sasaki, H., Okazaki, M., andが解明されている（Kanaji et al. 2022）。これらの成果は一例めの様々な研究に活用されている。

Mamm. Sci.37(3): 1128-1138.
Kobayashi, M. 2019. Distribution and abundance of dalli-2007 年に水産庁によって Potential Biological Removal

type Dall’s porpoises Phocoenoides dalli migrating into（PBR）（Wade 1998）の考え方が小型鯨類の管理方策に導入

waters off southeastern Hokkaido, Japan, during summer:

された。PBR とは、資源の特性や長期動向に関する情報がな

results of 2014-2016 aerial surveys. Fish. Sci., 86: 287-298.

くても、直近の資源量と不確実性を考慮して、個体群を予防的Kanaji, Maaeda, H. Ijanyram H., Punt, A. E. and Branch, T.に最大持続生産量（MSY）の水準以上に維持・回復可能とする

2021. Multiple‐model stock assessment frameworks for

間引き可能量（人為的死亡の最大数）の指標である（Wadeprecautionary management and conservation on fishery‐1998）。現在は、これをベースとして捕獲可能量の検討や捕獲

targeted coastal dolphin populations off Japan. J. Appl.

枠の設定に活用されているが、近年、資源調査や漁獲物調査により長期資源動向に関する情報が得られてきたことから、それEcol. 58(11):2479-2492.
Kanaji, Y., Sasaki, H., Hakamada, T. and Okamura, H. 2023.

らを利用して資源の動向や特性、漁業の実態に合わせた、よりHierarchical

適切な資源評価モデルの構築に向けた研究が進められている。

abundance of data-limited cetacean species and its

執筆者

application to fishery-targeted and rarely seen delphinid

approachtoestimate

thespecies off Japan. ICES J. Mar. Sci. 80(6): 1643-1657.

外洋資源ユニット

南川真吾・島田裕之・宮下富夫・諸貫秀樹. 2007. 1998-2001 年

鯨類サブユニットの目視調査データによる鯨類漁業対象6 種の資源量推定. 平

水産資源研究所 水産資源研究センター

成 19 年度日本水産学会秋季大会講演要旨集. 151 p.

広域性資源部 鯨類グループ

Miyashita, T. 1990. Population estimate of Baird's beaked

南川 真吾

whales off Japan. IWC/SC/42/SM28. 12 pp.
宮下富夫・岩﨑俊秀・諸貫秀樹. 2007a. 北西太平洋におけるイ

参考文献
IWC (International Whaling Commission). 1992. Report of
the Sub-committee on small cetaceans. Rep. Int. Whal.
Commn., 42: 178-228.

modelling

シイルカの資源量推定. 平成 19 年度日本水産学会秋季大会
講演要旨集. 164 p.
宮下富夫・岩﨑俊秀・諸貫秀樹. 2007b. 1992-96 年の目視調査データを用いた日本周辺のカマイルカの資源量推定. 日本© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
48― 4令和 5 年度

国際漁業資源の現況

48

小型鯨類の漁業と資源調査（総説）

哺乳類学会 2007 年度大会プログラム・講演要旨集. 129 p.

〜海産哺乳類と漁業と生態系の関わり〜講演要旨「鯨類個体Sasaki, H., Kanaji, Y., Hakamada, T., Matsuoka, K., Miyashita,

数の長期モニタリング：ツチクジラを例に」. 水産海洋研究.

T. and Minamikawa, S. 2023. Estimating the abundance of88(1): 20-21．

Baird’s beaked whales in waters off the Pacific coast ofWade, P.R. 1998. Calculating limits to the allowable human-Japan using line transect data (2008–2017). Fish. Sci.,

caused mortality of cetaceans and pinnipeds. Mar. Mamm.

89:439-447.

Sci., 14: 1-37.

佐々木裕子. 2024. 第 6 回海と漁業と生態系に関する研究集会© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
48― 5