（日本ＱＡ研究会ＧＬＰ部会第４分科会総会）

コミュニケーションエラー
〜その発生と防止〜
2005/3/10
北九州市立大学文学部 松尾太加志
１．なぜ，コミュニケーションエラーを起こすのか？
人間の注意や確認の怠り，気の緩みから発生するものではない。人間の情報処理は，コミュニケーションを含めて，効率性を優先させる。そのため，論理性や正確性を犠牲にしている。
そのため，注意の喚起といった古典的精神主義ではエラーはなくならない。
事例１
指示受けした看護師が薬の量 20ml(10mg)を 20mg と入力間違いして，病棟当番の医師が実施注意が足りない？
事例２
術後２日間，３日間と指示があったので，手術日をいれず２日，３日と判断。１日長く抗生剤・輸血が。

論理性
正確性
効率性
柔軟性
適応性

確認しなかった？
図１

事例３
点滴内に塩化ナトリウムの追加の指示であったが，塩化カリウムを混注した。
気が緩んでいる？

人間の情報処理の優先

受け手

２．人間のコミュニケーションの特徴
知識・情報
トップダウン
人間のコミュニケーションでは，効率性を優先させるため，伝達される情報は必要最低限とされ，伝達情ヒューリスティック
報以外の文脈，状況，知識，情報などのリソース（資な判断源）に頼っている。そのため，伝達情報だけではその一部の情報伝達意図はわからない（不良設定問題）。また，人間だけを処理
思い込み・誤解釈
文脈
状況は与えられた情報をすべて処理するのではなく，一部伝達情報誤情報・あいまの情報だけを利用し，論理的ではなく，経験的な勘をいな伝達不良設定基にした判断を行う（ヒューリスティックな判断）。
問題
送り手
誤伝達
情報の処理も，先に結論を決め，その結論に合うような処理（トップダウン処理）をすすめることによっ 図２ 人間のコミュニケーションプロセスとそのエラーて効率的な情報処理を行っている。
事例４
医師が「アマリール」（血糖降下薬）を処方すべきところを，間違って「アルマール」を処方してしまった。前の処方が「グリミクロン」（血糖降下薬）であったので，看護師が間違いに気づいた。

事例５
医師が「フェロミア」を処方すべきところを，間違って「フェロミック」を処方してしまった。しかし，同時にビタミン製剤「シナール」が処方されており，ビタミン製剤が同時に処方されることのある鉄剤の「フェロミア」の間違いではないかということに気づいた。

-1-

トップダウンの判断がヒューリスティックな判断が（日本ＱＡ研究会ＧＬＰ部会第４分科会総会）

エラートレラントなアプローチ

STEPⅠ

STEPⅢ

エラー

STEPⅣ

エラー発生への備え

当該作業でのエラー確率を低減

STEPⅡ

多重エラー検出策

エラーレジスタントなアプローチ

エラー発生可能作
業遭遇数を低減

３．コミュニケーションエラーの防止対策
２つのアプローチ
エラーレジスタントなアプローチ
エラーそのものの発生を低減する対策をとる。
エラートレラントなアプローチ
エラーが発生しても，事故に至らないようにする。

事故
3.1 エラーレジスタントなアプローチ〜
誤伝達やあいまいな伝達の発生は，人間のコミュニケーションの基本特性に起因するものであるため，人間に改善を求めても無理である。情報を伝達する場面
Minimum
Minimum
Multiple
Minimum
で，誤伝達やあいまいな伝達がなされないようなしく
encounter probability
detection damage
機会最少最小確率
多重検出
被害局限
みを作ることが大切である。伝達様式を定め，情報伝達のやり方に制約をもたせたり，情報に冗長性を持た
図３ 戦術的エラー対策（4STEP/M; Strategic approach
せたりしてあいまい性を排除する。また，伝達情報以To Error Prevention and Mitigation by 4Ms）河野（2004）を一部改変
外の状況・文脈，知識・情報を送り手と受け手で共有することである。さらに，コミュニケーションそのものの機会を減らし，エラーの発生可能性を少なくすることも必要である（表１）。

表１ コミュニケーションエラーの対策
エラー対策
伝達様式を定める

具体的方策
書式を定めた文書での伝達を行なう。機械化・電子化を実現する。

効果
情報不足や不統一な形式による誤伝達を排除できる。

冗長性をもたせる

伝達すべき情報以外の付加的な情報も同時に伝達できるようなしくみにする。

誤情報のチェックが可能。伝達意図の多義的な解釈をなくす（不良設定問題の解決）ことができる。

情報を共有させる

必要な情報にすぐにアクセスできるようにする。
意図的なコミュニケーションによらない情報の共有のしくみを作る。

状況・文脈，知識・情報などのリソースを共有できる。

コミュニケーションの機会を減らす

人間同士のコミュニケーションの機会を減らす。
業務改善によって減らす。機械化・電子化を実現する。

コミュニケーションエラー発生の可能性そのものを減らすことができる。

3.2 エラーに気づかせるしくみを作る〜
エラートレラントなアプローチ〜
当事者はエラーであることに気づいていない。そのため，エラーであるかどうかを外から気づかせるしくみを作ることが必要である。確認・指摘といったコミュニケーションをうまくとることができればよい。しかし，医療現場は，コミュニケーションを躊躇させる環境になってしまっている。情報不足，情報の多様性

労働環境が悪い

エラーをタブー視

スキルがないうまく言えな
相手を傷つけ いのでは？
るのでは？
送り手
受け手
確認・指摘を躊躇
時間がない
間違っていないと地位が高い確証してしまう

情報が不足

知識がある
情報が多様
専門分化

図４-2-

確認や指摘を躊躇させてしまう諸要因（日本ＱＡ研究会ＧＬＰ部会第４分科会総会）

は，疑問に思っても間違ってはいないという確証を生んでしまう。相手と地位の違いや知識の違いがあれば，その確証は，さらに促進される。また，エラーに対するタブー視があると，エラーの指摘が相手を傷つけるという不安が生じる。あるいは，うまく指摘できないのではないかということも確認や指摘ができない要因となる。そして，医療現場は非常に忙しいため，その余裕がないのも現状である（図４）。
さらに，複数のスタッフがかかわる医療では，誰かが気づいてくれるはずだ（社会的手抜き）と考えたり，チェック済みだから間違っていないと判断（同調）してしまったりする。また，エラーに気づいても，何か理由があったはずだと解釈（こじつけ解釈）してしまう。
そのため，人間だけに頼らず，それ以外の手がかり（外的外的手がかり手がかり）によって気づかせるしくみが必要となる（図５）。
エラーに気づ
エラーに気
外的手がかりには，以下の４つが考えられる。
人
いていないづかせる
ドキュメント・対象
対象が直接もっている情報（薬の色や形表示状）。
対象・表示
対象を示す情報で対象に貼付されている情報（薬の名称など）。
・ドキュメント 指示書，カルテなどの文書類。電子化されたものも含む。
・人
患者や医療スタッフなどによる指摘。
たとえば，与薬の過程で，コミュニケーションエラーが生じ，間違った薬が出されても，他の医療スタッフが気づいた
り，患者から指摘してもらうことで事故防止につながる。しかし，人間だけに頼らず，指示書との照合チェック，薬そのものの表示などをうまく工夫して，エラーを検出しやすいようにする。また，モノ自体に情報性があれば，そのモノ（対象）を見て気づくこともあり，できるかぎり利用可能性の高い外的手がかりを利用することが必要である（図６）。

図５

外的手がかりによるエラーの検出実現は大変だ
けど効果大対象

利用
可能性

表示

人

ちょっとした工夫でドキュメント工夫
電子化

高度な判断の場面で

図６

実現可能性
外的手がかりの実現可能性と利用可能性

４．まとめ
人間は，以下のような特性を持っている。そのため，人間に改善を求めるのではなく，エラーに気づくようなしくみを作ることが大切。
①注意を高めてもエラーはなくならない②伝達情報が正しくても，コミュニケーションエラーは防げない③人間は（機械的）チェックができない④人間は手抜きをする（効率を求める）
参考図書（順不同）
篠原一彦 2005 医療における安全学入門 丸善
河野龍太郎 2004 医療におけるヒューマンエラー−なぜ間違える どう防ぐ− 医学書院
大山正・丸山康則（編） 2004 ヒューマンエラーの科学 麗澤大学出版会
山内桂子・山内隆久 2005 医療事故−なぜ起るのか，どうすれば防げるのか− 朝日文庫
芳賀繁 2003 失敗のメカニズム−忘れ物から巨大事故まで− 角川ソフィア文庫
芳賀繁 2004 失敗の心理学−ミスをしない人間はいない− 日経ビジネス人文庫
澤田康文 2003 その薬を出す前に『処方せんチェック』虎の巻 日経ＢＰ社-3-