オートデスク ユーザ事例

会社名

小松開発工業株式会社
所在地

愛知県刈谷市

小松開発工業株式会社

ものづくりそのものに踏み込んだ技術支援へ
Moldflow で目指す、解析結果の“さらに先”

ソフトウェアAutodeskⓇ Simulation MoldflowⓇ Insight

重要なのは解析結果ではなく、それを元にものづくりを良くすることだだから解析結果のバックボーンを探り、その原因を示す必要があった

設計初期段階で行なう樹脂流動解析は､実際のものとの対比ができません。だから、ある程度仮説を立て「この解析は正しいはずだ」と進めていくしかありません。
メッシュの細かさはどうなのか？ ラン
ナーはビーム要素の方がいいのか？等々、方向づけしておいて、解析した結果がこうだから「こうしないと形状がダメですよね」と繋げて提案するわけです。それだ
けに Moldflow の使いこなしを掘り下げておくことが非常に重要になるのです。

―切詰 朋 氏
小松開発工業株式会社
技術開発部次長

Moldflow によるインサート成形及び、コアシフト解析

顧客のものづくりに深く踏み込んだ解析をてほしい”とか“テストピースを起こすので解析を一緒

動車産業を中心にものづくりの幅広い分野で技術められる場合が多くなっています。
」

も技術開発部は、大手部品メーカーを顧客に自動氏の解析業務の実績を見ると、まさにその通りの取愛知県刈谷市に本社を置く小松開発工業は、自サポートを提供するユニークな企業である。なかで車部品の設計から図面・3D モデル作成、各種の解析サービスや技術者の派遣まで多角的な支援を提供。CAD と CAE のプロ集団として知られている。にやろう”といった、基礎研究的な仕事で協力を求
まるで大学の研究室のようだが、これまでの切詰組みを続けてきたことが分かる。たとえばモータ部品の2次・3次成形時の「割れ原因」の推定。ケースの反り変形原因の推定と対策形状の提案。またセ

2007年にはオートデスク買収前の Moldflow を導ンサー部品の反り変形におけるウェルドラインやボえ、フィールドを一気に拡大している。同部でこの樹ピースの実機と解析結果の比較実験等々、単に解「従来技術開発部の主要取引先は大手自動車部て原因を突き止め、その対策まで提案しているので形メーカーや試作金型メーカーなど、これまでお付く踏み込んだ技術支援だ。

けていただくケースが増えています。
」

その結果を元にものづくりを良くしたいと考えておら入し、樹脂流動解析を技術サポートのメニューに加脂流動解析業務のリーダーを務める切詰氏は語る。
品メーカーが中心でしたが、近年はこれに加え成き合いしたことが無かった新たな取引先から声をか
まさに Moldflow の導入と活用が、同社のビジネス・フィールド拡大の原動力となっているのであイド位置の確認と対策形状の提案。さらにはテスト
析結果を示すというだけでなく、その結果を分析しある。まさにそれは顧客のものづくりそのものに深

「お客様はただ解析結果を求めているのではなく、れます。だから必要なのは、結果のバックボーンを探って“原因はこれだ”と示すこと。そのために、射る。だがその解析サービスが、単にメーカーから出圧力や冷却時間を変えるとこれだけ変わるとか、解析して結果を返す、というだけのものだったら、のです。
」「大手メーカーから依頼される案件も、当初は“こ独自の切り口でここまで深く踏み込んだ解析を行な

樹脂製品の 3D モデルデータを渡されて樹脂流動ここまで注目を集めることはなかっただろう。

れを解析にかけて結果を報告してくれ”といった単純なものでしたが、最近は“新しい解析手法を提案し設計条件を変えた解析を行なって原因を示していく国内の Moldflow ユーザの中でも、このようなう企業は多くない。同社のこのユニークな展開は、どのようにして生まれたのだろうか。

オートデスク ユーザ事例

Produced
By
小松開発工業株式会社

樹脂の世界は、まだまだ未開拓の部分がたくさんある

Moldflow もまた、使い方次第でどこまでも変化し進化していく
初めての Simulation Moldflow で挑んだ

こうして Moldflow を駆使しながら一発金型一発金型による「試作レス」への取組みを目指す切詰氏らの共同研究は約1年続けられた。

「きっかけは2007年にまで遡ります。その頃

その後は市場環境の変化もあり、共同研究は打切

すでに、当社では3次元 CAD を導入して設計支りを余儀なくされたが、この時の経験が現在の同援を展開していましたが、取引先である大手部品社の取組みの確固たる基盤となったのである。

メーカーと弊社で、樹脂部品の金型に関する共同研究を行なおうということになったのです。
」
その研究テーマは、樹脂部品の金型の「試作レス」の実現だった。金型製作は、通常トライ成樹脂流動解析をどれだけ使いこなすかそれがこれからの設計者の大きな課題に「共同研究はいったん終了しましたが、この時形から修正を繰り返して精度を上げていくが、の経験を通じて、私たちは樹脂流動解析をはじめ、ファーストトライで精度の高い金型を作ろうといシミュレーションに対する設計者のニーズが非常うのである。そのため同社では実験のための事業に大きいことに気付きました。そもそもシミュ部を立ち上げ、成形機やさまざまな計測機も用意

レーションは CAD や統計手法と相性がよく、こした。そこで実験用の金型を起こし、測定しながれをどれだけ使いこなすかがこれからの設計者にら解析を行なって、結果との整合性を見ていく実大きな課題になる、と感じたのです。
」

験を進めていったのである。なかでもメインの取その認識の変化は、Moldflow による解析を核組みとなったのが、インサート成形に関する実験とする事業戦略にも新たな方向性をもたらした。と解析だった。

それまでのものづくりそのものの支援から、設計「当時、樹脂だけの成形はすでに海外シフトがフィールドで流動解析を生かす方向へとシフト進んでおり、今後はインサート成形のような、高チェンジ。蓄積した成形技術と CAD グループの付加価値な樹脂成形がキーになるとされていましそれを融合して生まれたのが、技術開発部だった。

た。しかし、金属などさまざまな材料が複合するそして独自のスタイル、すなわち顧客の樹脂部品樹脂成形は2次成形や3次成形も必要なため、イの試作検討段階で発生した不具合を、前工程にンサート成形に対応できる高機能な解析ソフトが遡って Moldflow を駆使し、不具合の発生理由をどうしても必要でした。
」

可視化し、さらにその対策をも可視化して提案すそこで樹 脂 流 動 解 析 の 代 表 的 な3 製 品 をベ

小松開発工業株式会社
技術開発部次長
切詰 朋 氏る、という手法が編み出されたのである。

ンチマークにかけ、比較することになったので「私たちがフィールドとする設計の上流では、ある。検討期間は約3カ月半にも及び、最終的形状自体がまだ決まり切っていません。ならばに選ばれたのが Moldflow だった。その選定理形状側で対応した方が後の製造も楽になる。そ由は複数あった。

んな発想で設計に盛り込むことを提案していま「当時、インサート成形で高精度な流動解析がす。たとえばフランジの跳ね上がりのような不できるのは、ほとんど Moldflow しかなかったん

具合は、成形条件で金型の冷却時間を延ばすなですよ。もちろん世界シェア No.1という製品どすれば防止できます。でも、その前にどこか自体の信頼性の高さも重要でしたし、樹脂材料のにリブを立てて押さえ込む形状を作ってやればデータの豊富さも大きなポイントでしたね。
」

それで済みますよね、と提案するわけです。
」言

特に、大手メーカーのように樹脂材料の物性うまでもなく、このやり方ならサイクルタイムデータ等を容易に入手できない同社にとって、を落さずに生産性や効率性も向上できる。その豊富な樹脂データを備えた Moldflow はきわめためには通常の解析業務の中ではなかなか踏て魅力的だった。実際、ベンチマークテストでも、み込みにくいレベルにまであえて踏み込んだ、指定した樹脂データを持たない他の解析ソフトMoldflow の活用が必要だったのである。

では、異なる材料で解析せざるを得ず、結果と「樹脂の世界は未だに掴みきれないというか、して反りの挙動が全く異なってしまうケースもまだまだ未開拓の部分がたくさんあるんです。

あったのである。

Moldflow も同じで、使い方次第で何処までも変「また、Moldflow はマルチ CAD 対応だったの化し進化する可能性を感じます。私はそこに刺で、私たちが使っていた3次元 CAD のデータを激されるわけで……他で使ってないようなやりダイレクトに読める点も大きかったですね。
」

方で勝負したいですね。
」※ Autodesk、Moldflow は、米国および / またはその他の国々における、 Autodesk, Inc.、その子会社、関連会社の登録商標または商標です。その他のすべてのブランド名、製品名、または商標は、それぞれの所有者に帰属します。オートデスクは、通知を行うことなくいつでも該当製品およびサービスの提供、機能および価格を変更する権利を留保し、本書中の誤植または図表の誤りについて責任を負いません。
©2014 Autodesk, Inc. All rights reserved.

↓ランナーシステム変更、肉盗みによる設計提案