会議所は企業の要、地域の灯

2023

3

会員数 924 名
令和5年3月1日現在●昭和 51 年 7 月 10 日 第 3 種郵便物認可●令和 5 年 3 月 10 日発行（毎月 1 回 10 日発行）第 662 号●発行所／館山商工会議所●編集発行責任者／専務理事 上野 学●〒 294-0047 千葉県館山市八幡 821 ● TEL0470-22-8330 FAX0470-23-4011 ●印刷所／株式会社 集賛舎●定価 １部 20 円（購読料は会費に含まれています）▲高速ジェット船「春の季節運航」（3月3日撮影）◇第５回常議員会を開催

令和４年度予算を 1 億７７万円に補正

無担保、無保証人、低利子で融資◇令和4年度～マル経融資制度～
利子補給（1.0％）制度が利用できます!

◇LOBO １月結果

マル経融資制度は、小規模事業者の皆様の経営改善に必要な事業資金を館山商工会議所の推薦により「㈱日本政策金融公庫」から借りられる国の制度です。

新入会員紹介業況は４カ月ぶり悪化 ～先行きは厳しい見方続く～◇潮流を読む新ＮＩＳＡによる資産所得倍増への期待と課題

担保、保証人 不 要
貸 付 限 度 額 2,000 万円◇トレンド通信返 済 期 間 10 年以内（＊運転資金は 7 年以内）

◇中小企業のセキュリティ対策

従業員（家族従事者、パート、法人の役員除く）が商業・サービス業
融 資 対 象は5名以下、製造業・その他は20
名以下の小規模事業者

富裕層向けビジネスについて考えてみる

２０23年版の10大脅威を公表◇職場のかんたんメンタルヘルス～比較を避ける～

利

率 年 1.30％（令和 5 年 3 月 1 日現在）

※ご利用の際には各種要件がございますのでお問
い合わせください。☎ 22 － 8330

会 議 所 だ よ り

令 和 5 年 3 月 10 日（2）第５回常議員会を開催

令和４年度予算を１億７７万円に補正
第 5 回 常 議 員 会 が、2 月 28 日（ 火 ） に 開 催 され、令和 4 年度の一般会計・特別会計収支補正予算について審議され、承認されました。それによると総体で当初予算（102,367,360 円）に対し、
100,773,126 円と補正されました。
内訳は、一般会計で当初予算（38,319,000 円）に 対 し、 補 正 予 算 額 39,302,005 円、 中 小 企 業
相談所特別会計は当初予算（37,300,000 円）に対 し、 補 正 予 算 額 33,171,133 円、 会 館 運 営 特
別 会 計 は 当 初 予 算（9,718,360 円 ） に 対 し、 補
正 予 算 額 9,318,651 円、 共 済 事 業 特 別 会 計 は 当
初 予 算（15,600,000 円 ） に 対 し、 補 正 予 算 額
18,411,337 円、特定商工業者法定台帳特別会計
は 当 初 予 算（1,430,000 円 ） に 対 し、 補 正 予 算
570,000 円となりました。

ゆとりのためのこのプラン
館山商工会議所

財形貯蓄事務代行制度～会員事業所の財形事務を代行いたします～
館山商工会議所では会員サービスの一環として「財形貯蓄事務代行制度」に取り組んでいます。
面倒な財形の事務手続きを事業主に代わって代行いたしまます。
この機会にぜひ財形制度の導入をご検討いただき、当所の事務代行で財形をス
タートしましょう。

■

法律

千葉県産業振興センター

■

税

務

佐藤 裕介 先生
根本 嘉美 先生■

商標 特許

神崎 正浩 先生

ご相談のときは事前にご連絡下さい。

会 議 所 だ よ り（3） 令 和 5 年 3 月 10 日

令和4年度

新入会員紹介 どうぞよろしくお願いいたします！
事業所名

代表者

館山市倫理法人会

小林 剛

八幡 721-1

経営者による経営者のための
研修運営

〃

船形倉庫

佐生かおり

船形 1422-6

ギャラリー＆カフェ
英会話スクール

〃

㈲秋山工業

秋山 崇

館山 1453-1

工作機械加工業〃

ma_couleur（マ クルール）

井上 歩

北条 2717-2-2

エステサロンサブルアート〃

mon Réve Tateyama（モン レーヴ タテヤマ）

島田 孝之

北条 2570-12

レストラン

〃

OZ（オズ）

青木啓明

北条 2550-10
TG ビル２F

飲食業〃㈱カリカリーナ佐藤尚起

神余 4427-26

猫の爪とぎ製造・販売〃（一社）SUN ＆ RICE

新田綾子

神余 4190

障害福祉サービス（居宅介護）〃

Dearest（ディアレスト）

庄子美奈子

大網 2550-81

飲食業〃

DIYlife（ディーアイワイライフ）
館山営業所

三瓶智詞

北条 1057-2F

空き家再生事業〃AWA café（アワカフェ）

細見卓史

大神宮 566-5

アパレル製造・小売
カフェ・ケータリング業務〃（同）アルコ

沖 浩志

大戸 37

ジビエ解体、卸売〃（同）CJC システムズ

神津陽一

北条 1858-5

ソフトウェア開発〃㈱ビークイック
イオンタウン館山店

竹之内俊輝

八幡 545-1
イオンタウン館山 1F

フィットネス・美容〃

アムスホテル館山㈱館山リゾートホテル

徳原淳子

小沼 352

旅館業〃㈱館山家守舎本間裕二

北条 1880-1
房州第一ビル 5 階

遊休不動産を利用したエリアマネジメント事業他〃

SHIMADa（シマダ）島田勇太

亀ヶ原 992-2
フラッツ 101

解体業・樹木伐採
残置物撤去他

〃

ＪＭＳ㈱

細川洋海

岡田 471-1

キャンプ場運営
サーフショップ経営他

〃

㈱赤沼商事

赤沼 豊

北条 313-4

海産物卸他

鈴木俊一郎

南房総市千倉町
南朝夷 1045

旅館業

御子神昭則

南房総市石堂 18

農業

【会員】

【特別会員】 ㈱千倉館〃㈱御子神農園住 所

営業種目

令 和 5 年 3 月 10 日（4）会 議 所 だ よ り

19

悪化する結果となった。
ＬＯＢＯ調査 月結果では、全産業の業況ＤＩは、▲・ （前月比プラスマイナス㌽）となり、横ばいだった。
経済活動が正常化に向かう一方、原材料・エネルギー価格の高騰、人手不足に伴う人件費など負担するコストは増加が
続 い て い る。コ ス ト 増 に 見 合
う価格転嫁も十分に行えておらず、中小企業の業況は横ばいとなっている。
先行き見通しＤＩは、▲ ・（今月比マイナス ・ ㌽）。
経済活動の回復により、設備投資などの受注増への期待感
が建設業や卸売業でうかがえ
る一方、業種を問わず、人手不足 に よ る 受 注 機 会 の 損 失 や、高騰が続く電気代などによるコスト負担増を危惧する声が聞 か れ た。不 安 定 な 為 替 動 向などで企業経営が安定しない
中、物価高による消費マイン
ド低下や、欧米など世界経済の鈍化による外需のさらなる減退も懸念され、中小企業の先行きは厳しい見方が続く。
業種別の動向の詳細を見ると、建設業では、公共工事の受注減や技術者などの人材不足、建設資材価格の高騰で工事の受注価格競争が激化しているものの、経済活動の回復に伴う設備投資需要の増加
や、住宅関連の民間工事が堅調に推移し、改善。事業者からは、「 受 注 数 が 伸 び て い る 一方、専門的な技術者が不足し、
工 期 遅 れ が 発 生。そ の 間 に 資
材価格が上昇し、利益確保が難しい」（建設工事）といった声が寄せられている。
製造業では、円安緩和など
による輸入部品価格の低下
や、部品などの供給制約が一部緩和する一方、外需減退による電子部品関連の受注減少に加え、エネルギー価格の上昇によるコスト負担増が押し下げ要因となり、悪化。
「電気代の高騰が顕著。省エネ化に向けて設備投資したが、コスト削減に追い付かず、収益を圧迫」（金物類）との指摘もあった。
卸売業では、輸送費や在庫保管にかかる光熱費などのコ
スト負担増に加え、消費マインドの低下による小売店向けの日用品や、海外需要の減退による電子部品関連の引き合
い が 減 少 し、 悪 化。小 売 業 では、商店街や専門小売店で物価高による消費者の買い控えが継続するものの、インバウ
ンドの増加による免税品、高付加価値商品の需要増に加え、初売りが好調だった百貨店が全体をけん引し、改善している。

千葉支社（経営本部）

4

0 18

4

1

お気軽にお問合せください

自動車買取致します

千葉市中央区生実町2498-8 〒260-0813
TEL.043-300-8661
FAX.043-300-8665

31

18

1

本社 0470-22-5222

館山市湊427

館山本社・館山工場

大型カラー印刷機完備 !!

館山市山本226 〒294-0014
TEL.0470-22-2277
FAX.0470-23-2278○チラシ・パンフレット印刷○オンデマンド印刷
データ入稿～印刷～製本○記念誌・自分史・郷土史
写真集・自費出版 etc…

協豊自動車株式会社

充実した設備と細かいサービス

業況ＤＩは横ばい

1

4

1～先行きは厳しい見方続く～

日 本 商 工 会 議 所 は 月 日、月の商工会議所ＬＯＢＯ（早期景気観測）調査結果を発表 し た。 月 の 全 産 業 合 計 の業況ＤＩは、前月と同じ▲ ・で、先行き見通しＤＩは、▲・ （今月比マイナス ・㌽）。業種別では、建設、小売で改善したものの、製造、卸売、サービスでは業況が悪化した。ブロック別では、北海道、東北、関西、四国で改善し、関東は横ばい。北陸信越、東海、
中国、九州の ブロックでは
8

LOBO
1月結果
1

19 4

8

1

4

会 議 所 だ よ りの金 融 商 品から得られる利 益が非課税になる。成年が利用できる一般ＮＩＳＡ（株式・投資信
託 などを 年 間１２０万 円 まで購入でき、最大５年間非課税で保有可能）
・つみたてＮＩＳＡ（一定の投資信託を年間 万円まで購 入でき、最 大 年 間 非 課
税で保有可能）、未成年が利用できるジュニアＮＩＳＡ（投資信託などを年 間 万円まで購 入でき、最 大５年 間 非 課 税で保有可能）の３種類がある。新Ｎ
ＩＳＡは 年 からの利 用 開 始が予定されており、 年末で現行ＮＩＳＡでの買付が終了となる。ただし 新ＮＩＳＡの枠 外で
現行ＮＩＳＡ（非課税口座内にある商品）の運用が継続できることとされた。
新ＮＩＳＡの主なポイントとしては、⑴ＮＩＳＡ 制度の恒久化、⑵非課税保有期間の無期限化、⑶累計投資上限の新設、⑷従来の一般 ＮＩＳＡ・つみたて
ＮＩＳＡの一体 化、⑸ 年 間 投 資
上 限の拡 大、⑹ 累 計 投 資 枠の復活、⑺成長投資枠（従来の一般ＮＩＳＡ）における投資対象の制 約 が 挙 げ られる。上 記 ⑴と⑵だけでもかなりのインパク
トがあるが、上記⑶～⑺では、利用者のライフイベントを考慮
金額内であることを求め、売却した資産形成目的を達成する
した場合は、その簿価の分だけために、投資経験に応じた運用
累 計 投 資 枠が復 活 する制 度に方 法の選 択が可 能 となり、年なる。この累計投資枠が売却に
間 上 限 額 が 現 行のＮＩＳＡ以より復活することで、ＮＩＳＡ
上に充足されたといえよう。例は結婚資金、住宅資金、子ども
えば、上記⑷では、従来のつみたの教育資金などライフステージてＮＩＳＡを引き継ぐ 「つみたに応じて必 要 となる資 金 を運て投資枠」、従来の一般 ＮＩＳＡ
用して資産形成を進め、一度その資 産 を取 り 崩した後 もまたを引き継ぐ 「成長投資枠」 を次のライフイベントに向 けて資設け、現 行 制 度は併 用 不 可で産 形 成 を 再 開 す る といった 柔
あった二つの枠は併 用 可 とした
軟な使い方ができることとなる
ことが 挙 げられる。これによっ。
て、投資未経験者がつみたてＮ ［注１］
他方、新ＮＩＳＡでは、各利ＩＳＡで投資を始め、投資経験
用 者の資 産 形 成 目 的に適 合しを積んでから、個別株にも投資た望 ましい資 産ポートフォリオ
できる「成長投資枠」も併せて利用することが可能となる。加 （株式、債券、投資信託、預貯金などの金 融 商 品の組み合 わ
えて、上記⑸では、年間投資上せ）
・資産配分（各金融商品に
限 額はそれぞれ別 枠で設 けら割り当てる実際の投資額）の実れており、つみたて投資枠が年
現 がこれ まで以 上に重 要 とな
間１２０万円、成長投資枠が年り、これを指 南 する専 門 的な
間２４０万円となっている。これ
助言者（助言機関）が求められらを 併 用 することで計 年 間３ている。金融庁は、金融経済教
６０万 円 までの投 資 が 可 能 と育推進機構（仮称）［注２］を設なる。また、非課税保有期間の立し、金融経済教育の充実・強無 期 限 化により累 計 投 資 額が青天井になることを防 ぐため、 化 と 中 立 的 な 助 言 サービスの提供を行う役割を担う組織と累 計 投 資 額の上 限が設 けられして機能させる予定である。こた。累計投資額の上限は新ＮＩの「中立的」とは顧客の立場にＳＡで１８００万円、成長投資
立ち、特 定の金 融 事 業 者や金
枠 はＮＩＳＡ制 度 全 体の内 枠
融 商 品に偏 らないことと解 釈として１２００万 円 となった。
できるが、これを実現するためさらに上記⑹では、ＮＩＳＡでのハードルは高い。
つまり１）多買い付 けた投 資 信 託や上 場 株
種多様な国内外の金融商品を式 な どの簿 価 残 高につき 上 限

網羅し、それらに付随するリスク（ 金 融 商 品 から 期 待 される 収益の変動の度合いであり、これが大きければリスクは高い）を
継 続 的に把 握していることと、
２）
顧客の生活、所得、財産状況の変化に合わせて、資産形成の目 的 を常に把 握できる情 報 を蓄積していることの両方が必要となり、どちらかが欠けていても中 立 的な助 言を提 供 することは難しいであろう。利 用 者に対する金融経済教育も、中立
アドバイザーの研修も、画一的なプログラムでは大きな効果は期待できない。上記１）と２）の両立を中 長 期 的に可 能 とする金融 商 品および顧 客の情 報 を助言 機 関 あるいは金 融 機 関に蓄積 する仕 組みを 構 築していくことが必要ではないか。
（１月 日執筆）

月 日

21

月 日

11

25

株式会社大和総研
金融調査部 主席研究員
内野 逸勢

内閣官房２０２２年［注２］鈴木金融担当大臣 「第３回資産所得倍増分科会配布資料」

ト２０２２年

現しうる内容」大和総研レポー［注１］藤原 翼、是枝俊悟「ＮＩＳＡ抜
本的拡充は資産所得倍増を実

20

潮 流 を 読 む
自由民主党・公明党が２０２
２年 月 日に公 表した 「 令
和５年 度 与 党 税 制 改 正 大 綱 」（以下、大綱）では、ＮＩＳＡ制
度（個人投資家のための税制優遇制度）の抜本的拡充・恒久化が図られた（＝新ＮＩＳＡ）。その理 由 として、「『 資 産 所 得 倍増プラン』の実現に向け、『 貯蓄
から投 資へ』の流れを加 速し、
中 間 層を中 心 とする層が、幅
広 く 資 本 市 場に参 加 することを 通じて成 長の果 実 を 享 受できる環 境 を整 備 することが極めて重要である」ことを挙げている。
つまり、資 産 所 得 倍 増プ
ランの大 前 提である 貯 蓄 から投 資への資 産 形 成に政 府 主 導の政 策で本 格 的に取 り 組 むことを意味している。
年１月にスタートした現行
ＮＩＳＡ制度では、毎年１２０万円の非 課 税 投 資 枠が設 定され、株式・投資信託などの配当・譲渡 益などが非課税 対象となる。通常、株式や投資信託などの金融商品に投資した場合、これらを売 却して得た利 益や 受
け取った配当に対して約 ％の税金がかかるが、「ＮＩＳＡ口座（非課税口座）」内で、毎年一定額の範 囲 内で購 入 したこれら

12

12

16

20

「新ＮＩＳＡによる資産所得倍増への期待と課題」（5） 令 和 5 年 3 月 10 日

14

24

80

40

20

23

トレンド通信商品やサービスの開発現場で議論をしていると、「富裕層を相手に展開したい」という言葉がよく出てきます。ところが話している人 も、聞いている私 も富裕層には属していないので、
なんとなく「お金持ちはこういうものを好むのでは？」 と想像で話しています。今回は、注目されている富裕層市場向けのビジネスについて、少し考えてみたいと思います。
野 村 総 合 研 究 所が２０２０
年 月に公表した調査［注１］によれば、純 金 融 資 産（ 預 貯
12金、株式、債券など金融資産の合 計 か ら 負 債 を 引いた もの）
を１億 円 以 上 保 有 している個人や世 帯を富 裕 層 と定 義しています。該当するのは、５億円以上保有する超富裕層を含めて、国内に約１３２・７万世帯あや 粗 悪なものはそ もそ も 選 択
ると推 定していま す。これは２肢に入らず、オリジナリティー
０１８年の調査から約０・６万のある品質のよいもの、丁寧につ人増です。
くられた心尽くしのものである
こうした人たちの消 費 を 考ことが前提で、それらで形づく
えると、 使 えるお 金に制 約がられるほかにはない体験を求めある人との大きな違いは「選択ていると考えられます。
肢が広いこと」です。古典落語
日本 政 府 観 光 局では、富 裕の「千両みかん」
では、冬が旬の層をターゲットにしたインバウン
温州みかんを夏場に食べたいと
ド 市 場の拡 大 を 推 進 していまいう 希 望 をかな えるために大す。その議論の中で、富裕層を金を積むという話ですが、それ呼び込むには「テーラーメード」
は極 端な例 としても、明 確な
ニーズがあれば、非 常に幅 広い 「シームレス」 といった対応が必要だと分析しています。
つまり、選 択 肢 から 最 適 な ものを 選べ
国 内の消 費 者 を相 手にするよる裁量と自由度を持っているのう なマニュアル化 された対 応でが、この層の消費の特徴といえはなく、その場その場で、客の要ます。
望を満たす努力をする臨機応
この「自由に選べること」とい
変な対応（テーラーメード）や、
うのがミソで、必ずしも選んだ
特 定の地 域や 特 定の分 野など
結 果が豪 華なものや高 額なも限られた範囲ではなく、幅広くのに限られるわけでもないよう情報やサービスを提供できるなです。ただ、ありきたりのもの「富裕層向けビジネスについて考えてみる」

令 和 5 年 3 月 10 日（6）会 議 所 だ よ り

めらか（シームレス）な対応が求められているというのです。何でも 選べる立 場にある 富 裕 層にとっては当 然の要 求だといえます。
ところが、富裕層を意識して
高品質なものや上質なものをつくったり 提 供したり するとき、
日本では「一つの分野をとことん極める」や「良いものを出せば説明は不要」といったスタイルや考え方が、これまで美徳とされてき ました。例 えば食 事では、
高 級な店ほど客 側に選 択 権がなく、提 供 側が内 容や提 供 順を決める「お任せ」が売り物になっています。
富裕層をターゲットにしたビ
ジネスを展開するには、提供するモノやサービスの質はもちろんですが、相手の嗜好（しこう）や文化をくんで客ときちんとコ
ミュニケーションを取ることが大切になって き そ うです。結 局、提供する「モノやサービス」は手段であり、それを通じていかに
個 別で特 別な体 験を提 供 するかが成功の鍵になります。

［注１］「純
 金 融 資 産 保 有 額の階 級 別にみた保有資産規模と世帯数」
０２０年）

和博

（株式会社野村総合研究所、２

日経ＢＰ総合研究所
上席研究員
渡辺

（7） 令 和 5 年 3 月 10 日

会 議 所 だ よ り

年版ので、９位までの脅威の種類は

位に他の脅威を誘

年 版 と 同 じ で あ っ た。し か

し、組織

22

いて、情報セキュリティ分野

キュリティに関する事案につきかったと考えられる情報セに発生した社会的に影響が大機構（ＩＰＡ）は、２０２２年

独立行政法人情報処理推進

また、バックアップの取得や適 用 す る こ と が 重 要 で あ る。

な対策を、確実かつ多層的に策、脆弱性対策などの基本的

イルス対策、不正アクセス対

経路は多岐にわたるため、ウ

い る。ラ ン サ ム ウ エ ア の 感 染

新たな手口として挙げられてるとさらに脅す「四重脅迫」がの顧客や利害関係者へ連絡す妨害攻撃）を仕掛ける、被害者分類して記載し、効率的な対対応方法などを七つの項目に方法や、適切なインシデント

る。パ ス ワ ー ド の 適 切 な 運 用

解説する「共通対策」を作成すする対策をまとめて具体的に岐にわたる脅威に対して共通求められる。

な対策をとることが引き続きように、各脅威に対して適切サービス）」がランクインした

大脅威

ＩＰＡでは今年新たに、多の研究者など約２００人のメ復旧計画を策定するといっ策を支援する。「共通対策」は

プ

大脅威選

考会」の審議・投票によりトッ

た、攻撃を受けることを想定「情報セキュリティ

ンバーからなる「を 選 出 し、「 情 報 セ キ ュ

した事前の準備が重要であ

リティ

組織の順位では、３年連続取」が２年連続で１位となっングによる個人情報などの詐個人の順位では、「フィッシグ対策協議会のフィッシング

レジットカードなどの利用明月下旬にＩＰＡのウェブサイ

どの詳しい解説とともに、２

各脅威の手口、傾向や対策な

２０２３」にランクインしたで「ランサムウエアによる被ト で 公 開 す る 予 定 で あ る。対年の約
ジサービス（ＳＭＳ）を送信

正ログインを予防するために詐取された認証情報による不り、一層の注意が必要である。

年版は組織、個人共に「共通対策」で
効率化支援

情報処理推進機構・江島将和

独立行政法人してほしい。

策の検討や社内教育の参考に細を日常的に確認するといっ万件と、し、正規のウェブサイトを模

多要素認証を有効にする、被た取り組みが大切である。

年の報告
件数は約

報告状況によるとの公的機関、有名企業をかた倣したフィッシングサイトへ害を早期に発見するために利位の脅威が入れ替わるのみ

10た。フィッシング詐欺は、実在

弱（ぜいじゃく）性を悪用した

誘導することで認証情報や個万件から大幅に増加しておまた、情報の暗号化のみな

人情報などを入力させ詐取するメールやショートメッセー

らず窃取した情報を公開する事例が発生している。

と脅す「二重脅迫」に加え、Ｄ用サービスログイン履歴やク事例やリモートデスクトップ

22

21
る 手 口 で あ る。 フ ィ ッ シ ン

経由での不正アクセスによる

97

ＤｏＳ攻撃（分散型サービス

23

53

22

ホームページで公表した。

10

10

して順位を決定し、ＩＰＡの10害」が１位となった。 年も脆る。

大脅威２０２３」とネス化（アンダーグラウンド

発 し か ね な い「 犯 罪 の ビ ジ

10

セキュリティ対策

大脅威を公表10

ランサムウエアによる被害が３年連続１位

23

中
小
企
業
の
10

令 和 5 年 3 月 10 日（8）会 議 所 だ よ り

上司が部下に関わる際には、比なく「１週間でお願いね」とだけ

この場合、余計な前置きは必要「比較を避ける」
較が入る言葉を避けたいところ
言えばよいのです。また、その際ストレートに指示したいことです。なぜなら、この要素が入るだけを端的に伝えるようにするから、楽勝だよね」といった具合もいます。基本的に期限を明示すと、 こ う し た 表 現 は 避 け ら れ まに「こちらから期日を切るのは一るのは、お互いの認識を明確にすとトラブルが起きやすくなるか
例 え ば、「 〇 〇 さ ん は １ 週 間 でる た め に 必 要 で す。「 難 し そ う なです。

仕上げてくれたから、１週間あれす。

方的ではないか」と気にされる人ば大丈夫だよね」という指示をすら相談してね」とフォローの言葉「 以 前 は 頼 り な か っ た け れ ど、らです。

る人がいます。ただ、前例を挙げを添えればベターでしょう。

最近はよくやっているね」ではなただけと思われるかもしれませんが、あえて「○○さん」の成果

く、「 最 近、 頼 も し く な っ て き た

さ ら に、 よ く あ り が ち な の はを 引 き 合 い に 出 す 必 要 は あ り ま 「 そ れ、 急 ぎ の 仕 事 じ ゃ な い でね」と現状を率直に伝えたいです
常に「現在」、そして「相手本人」

ね。
に意識を向けると、おのずから声しょ。こっちから先にやって」とを否定されたり、見下されたりし

掛 け が 変 わ っ て く る と 思 い ま す。

せん。比較がプレッシャーになるている気がして、非常に嫌な気持

人は、周りの誰かと比べて、落ちいうもの。自分のやっている仕事

ちになるという声をたくさん聞

込んだり、優越感に浸ったりする

ことを意識しましょう。

き ま す。 こ の 場 合 は、「 こ れ 急 ぎものです。だからこそ、比較表現には気を付けて、心地よい関係性

なので、先にお願いできる？」とを築いてもらえればと思います。

言えば角も立ちません。
このように、前任者や状況に関

代表理事

大野

萌子

日本メンタルアップ支援機構

す る 比 較 だ け で な く、 本 人 と の比 較 も 気 を 付 け た い と こ ろ で す。
「 こ の 前、 失 敗 し て い る か ら、 今回 は 頼 む よ 」「 こ の 前 で き た の だ