630

特 集

明日の診療に役立つ細胞分子生物学

Topics 3
呼吸器疾患と動物モデル
鉄本

訓史 / 武田立花

吉人 / 木島功 / 熊ノ郷貴志淳

要旨：種々の遺伝的素因に環境要因が加わることで発症する，多くの慢性疾患の病態解明には，適切な疾患モデル動物の開発が必須である．
多くの呼吸器疾患においてモデル動物が開発されているものの，ヒトに類似したモデル動物の実現は困難で，解析方法も限られているのが現状である．本稿では，慢性閉塞性肺疾患（COPD）のモデル動物開発の現状，イメージングを中心とした解析方法の進歩，今後の課題について概説する．
キーワード：疾患モデル動物，COPD，イメージング
Animal models of disease,
Chronic obstructive pulmonary disease, Imaging

連絡先：武田 吉人〒565‑0871 大阪府吹田市山田丘 2‑2
大阪大学大学院医学系研究科呼吸器・免疫アレルギー内科（E-mail: yoshito@imed3.med.osaka-u.ac.jp）特集

はじめに明日の診療に役立つ細胞分子生物学

631

るために，心血管疾患や骨粗鬆症などが高率に合併する全身性疾患とみなされるようになった．COPD の主要な発症メカニズムとして，プロテアーゼ・アンチプロテ

生活習慣病を含む多くの疾患は，個々の遺伝子や蛋白アーゼ不均衡，酸化ストレスやアポトーシスがあげられ質の変異そのものが病態を形成するのではなく，それらる．COPD の病態形成には，マクロファージや好中球だが相互作用して形成された細胞分子ネットワークの調節けでなく，肺を構成する肺胞上皮細胞や血管内皮，さら不全が基礎となって発症する．
慢性閉塞性肺疾患（COPD）には種々の細胞外マトリックスが関与することが知られや喘息を含む多くの呼吸器疾患も例外ではない．臨床のているが，病態解明は不十分である．米国では，COPD現場においては，同一疾患といえども，多様な表現型をがNational Institute of Health（NIH）特別研究推進テー含むため，病態や治療をひとくくりにすることに限界をマに採択され，COPD モデル動物作製と解析が主研究感じることも多い．
最近では，各々の疾患が複合するオーテーマとされた．COPD の病態だけでなく，新規治療法

バーラップ症候群も存在することから，問題はさらに複の開発に欠かせない主要なCOPDモデルについて，その雑である．

長所と短所を比較しながら，利用法について概説する．

このように複雑多岐にわたる慢性疾患を理解するうえ1．喫煙曝露モデルで欠かせないのが，疾患モデル動物である．一方で，動COPD の主要な原因が喫煙であることから，喫煙曝露物モデルを利用する際には，さまざまなモデルの特性やモデルはゴールドスタンダードと考えられている．
6ヶ月

利点，ヒトの病態との相違などを理解しておくことが重の喫煙曝露により，ヒトに類似した小葉中心性の肺胞破要である．

壊を伴う肺気腫病変だけでなく，気道病変（リモデリン

多くの疾患モデル動物の作製に，マウスが利用される．

グ）や血管病変（肺高血圧）も誘導することが可能であ

その理由として，①体が小さく，繁殖や飼育が容易である2）．一方で，臨床で主な治療の対象となる重症の肺気腫

る，②ゲノム解析が進みヒトとのゲノム相同性も高い，を誘導することが困難であるだけでなく，長期にわたる③寿命が短い，④遺伝子操作が容易であり抗体など利用喫煙曝露が必要であることが難点とされる．また骨粗鬆しうるツールも多い，などがあげられる．

症は喫煙曝露によっても誘導されることが知られている

現在までに多くの呼吸器疾患（COPD，喘息，間質性が，他の併存症については解析が不十分のため，今後の肺炎，肺癌，肺炎）において，種々のモデル動物が開発課題である．

されてきた．肺は常に外界と接するため，喫煙や大気汚2．エラスターゼモデル

染などの外因性危険因子と，遺伝素因などの内因性危険

喫煙曝露モデルと大きく異なる点は，3 週間という短因子を区別して評価することは困難であり，遺伝的背景期間で肺胞破壊を伴う肺気腫を簡単に誘導できることでが明確な動物を用いた解析がより有用と考えられる．一ある．さらに重度の肺気腫を誘導できるため，組織学的方でヒトの肺と異なる点として，①線毛や気管支粘膜下解析に頼らなくても，呼吸機能でも十分にとらえること

腺の発達が不良，②呼吸細気管支がない，③鼻腔呼吸でが可能である．しかしこのモデルはあくまでエラスターあること，を理解することが肝要である1）．

ゼ肺気腫であり，広く利用されている porcine pancre-

本稿では誌面の都合上，肺の生活習慣病として注目さatic peptide（PPE）により誘導される限局したモデルでれ，呼吸器疾患において最も多様な表現型を示す COPDある．よって動物や strain により，内因性のエラスターの疾患モデル動物を例にして，その利用法と最近進歩のゼ活性阻害作用が異なることに留意しなければならない．

著しいイメージング技術について触れる．

さらに喫煙曝露モデルと違い，気道病変や骨粗鬆症などの併存症を誘導することが難しく，治療介入による効果COPD モデルには慎重な解釈が必要である．
3．遺伝子改変マウス
現在までに SP-D，IL-18，IFNγ など種々の遺伝子操作

COPD は，喫煙や大気汚染が原因の気流閉塞を主体とマウスが開発された．そのほとんどは肺気腫モデルであする肺の炎症性疾患で，高齢化に伴い患者数の増加が予り，気道リモデリングを検討したものは少ない．上記 2

想されている．さらにCOPDは肺の炎症が全身に波及すつの標準モデルと異なり，短期間に効率よくCOPDモデ

632

日呼吸誌

Topics 33（5），2014

図 1 コントロールマウスとエラスターゼ刺激マウスの CT 像と組織切片の比較．
（A）
コントロールマウスとエラスターゼ刺激マウス肺の CT 画像を三次元処理した画像（上段）と冠状断像（下段）．三次元画像の茶色の領域は気腫性変化を示す．（B）肺の組織切片より算出したMLI値と，肺CT画像における低濃度吸収領域のvoxel countとの相関（r＝0.98）．

ルマウスを作製できる．さらに遺伝子操作マウスには，早期に治療を開始しているため，マウスでは有効であっ骨粗鬆症や心血管疾患などの全身性疾患としての COPDたがヒトでは効果がみられない事例を散見する．早期介類似病態を呈するものがあるという報告や ，予想外の入の意義を検討するうえでは動物モデルを用いた検討はこれらのモデ
新規メカニズムの解明に至るものもある5）．

有用であるが，ヒトへの応用を目指すためには，後期介ルにおいては，恒常的にある遺伝子を増加・欠損させて入実験の追加も必要であることを示唆する．

3）4）おり，肺の発達にも影響を与えることが予想されるため，コンディショナルノックアウトマウスによる検討も必要である．

小動物における画像解析の進歩

4．利用に際しての注意点
以上のモデル動物を，用途に応じて，可能な環境のな臨床では，computed tomography（CT）・magnetic reso-かで使い分けることが必要であるが，今後老化と急性増nance imaging（MRI）
・positron emission tomography

悪モデルの改良も重要である．老化は COPD だけでな（PET）といった画像解析が取り入れられ，機能と形態く，種々の慢性炎症性疾患の発症基盤をなすことから，の両面を同時にとらえながら，疾患の診断や治療効果のそのメカニズムを解明することは，新規病態解明や創薬評価に生かしている．に寄与すると考える．さらにCOPD患者の予後を規定す

肺疾患においても，画像解析は近年飛躍的な進歩を遂る因子として急性増悪に関するモデルも少なからず報告

げた．なかでも COPD に関しては，CT の技術的な進歩

急性増悪は感染や他の因子も関与するたされているが ，により解像度が上がり，末梢気道の解析などが進んでいめヒトに近いモデルについては，今後の課題である．

る．そのほか，肺疾患に重要な機能解析を行うため，偏6）

最後に，治療介入に関して，Everything prevents em-極させた希ガス（3He，129Xe）を吸入し MRI にて撮影す

physemaと題する興味深い論文を紹介する7）．すなわち，る，超偏極MRIもヒトへの応用と安全性が検討されていマウス肺気腫モデル（喫煙）は軽症であるだけでなく，る8）．

多くの治療実験は，発症前からの予防的治療（進行抑制）

従来，実験動物の気腫病変の解析は，形態的には病理であり，ヒトにおける治療介入とは異なるという内容で組織，機能的にはプレチスモグラフィーによる呼吸機能ある．確かに呼吸器疾患に限らず多くの基礎研究では，検査で評価を行ってきたが，これらの解析法では病態発特集

明日の診療に役立つ細胞分子生物学633

図 2 コントロールマウスとエラスターゼ刺激マウスの超偏極 129Xe MRI 画像と CT 画像．（A）上段：超偏極 129Xe MRI のパラメーターである fD 値の肺内分布（赤：高値，青：低値）．中段：fD 値のヒストグラム（縦軸：それぞれの fD 値の出現頻度，横軸：fD 値）．下段：超偏極 129Xe MRI 撮影を行った同一マウスの冠状断 CT 画像．
．
（B）コントロールマウスとエラスターゼ刺激マウスのfD値の平均値比較（＊p＜0.01）症のタイミングの把握や同一個体を用いての経時的な評

2．MRI

価は困難であった．しかし非侵襲的，かつリアルタイム

従来 MRI に関しては，空気による artifact や呼吸運で評価可能なモダリティが開発されたおかげで，経時的動・心拍のため，技術的に撮影が困難なため，肺の解析変化の追跡が可能となるだけでなく，最小限の動物で効には不向きと考えられてきた．しかし，光ポンピング法率的かつ詳細な解析が可能となった ．

により信号強度を増強した希ガス（3He，129Xe）を吸入さ1．Micro-CTせる技術の開発により，組織・airspace の形態だけでは9）

実験動物における CT 撮影に関しては，従来気管切開なく，換気機能を解析することが可能となった．さらにXeは 3Heと異なり血液中に溶解するため，超偏極 129Xe

後に人工呼吸器を装着し呼吸サイクルを調節した撮影方129法が多く用いられてきた．しかし，自発呼吸下で呼吸同は血中の希ガスを肺胞内の希ガスとは異なる信号として調システムを搭載した CT 装置が開発されたことで，飛解析でき，肺胞と血管のガス交換能を部位別に評価する躍的に解析が容易かつ迅速になった．

ことが可能である．そこで超偏極 129Xe MRI によるガスたとえば，エラスターゼ肺気腫モデルについて micro-交換能とmicro-CTによる肺気腫の評価を検討した．MRICT 撮影後に，三次元イメージを作成したところ，上肺解析では，呼吸リズムに同調して経時的なガス分布を測野に広がる低吸収領域を生きたままで観察することがで定し，ガス交換能を脱分極パラメーターfDとして算出しきた（図 1）．実際，病理組織標本による mean linear

た．ガス交換能パラメーターfD値の分布図では，肺気腫intercept（MLI）は，CT 像における低吸収領域に強い病変部位である上肺野では fD 値が低下しており，コン相関を認めた．よって自発呼吸下での micro-CT の利用

トロールマウスに比較すると，ガス交換能が低下していは，従来の病理解析と同等の結果が得られることが確認ることを確認した．また，そのヒストグラムは肺気腫モできた10）．

デルでは大きく左（交換能の低下方向）にシフトし，fD値は無刺激群に比べ，著明に減少した（図 2）．さらに，

634

日呼吸誌

Topics 33（5），2014

CT 画像の低吸収領域は MRI 画像の換気能パラメーター

しい．さらにトランスクリプトーム，プロテオーム，メfDの低値領域と合致するだけでなく，肺気腫病変におけタボロームなどの網羅的解析やこれらを統合した解析る換気能の低下も示された ．

（マルチオミックス）を駆使した基礎研究により，呼吸器

3．Bioluminescence imaging（BLI）疾患における新規病態解明や治療法のさらなる開発が期

10）

Bioluminescence（生物発光）とは，生物が光を生成し待されている14）．もちろんこれら疾患モデル動物から得放射する現象である．生物発光を利用し画像化したものられた知見（病態，解析法，バイオマーカー）を臨床にが BLI であり，実験動物における分子イメージングの手還元するとともに，ヒトから得られた研究成果は，再び法として近年飛躍的に進歩している．生体における BLI基礎研究へフィードバックされるという両方向の働きかの欠点として，動物組織を通過する際に光が減衰してしけが重要である．

まうことと，PET や MRI とは異なり二次元の表示のため，深さの情報が得られない点があげられる．しかし，低エネルギーで組織を透過する光子モデルや，回転ミ著者のCOI（conﬂicts of interest）開示：本論文発表内容に関して特に申告なし．

ラーによる撮影により，BLIの解析技術が進歩した11）．生物発光物質としてルシフェラーゼを用いて，引用文献での遺伝子発現の解析などが行われている．たとえばでNF-κBの発現を解析するために，肺の組織でルシフェラーゼを発現するマウスを作製し，LPS 刺激による NF-

1）Wright JL, et al. Animal models of cigarette smokeinduced chronic obstructive pulmonary disease. Expert Rev Respir Med 2010; 4: 723‑34.

κB の発現増強を示した．さらに，NF-κB の阻害物質を

2）Wright JL, et al. Animal models of chronic obstruc-投与することで，リアルタイムにNF-κBの発現低下を示

tive pulmonary disease. Am J Physiol Lung Cell

すことに成功した ．
12）

Mol Physiol 2008; 295: L1‑15.

しかし各々の解析法には欠点・利点があり，一つの解

3）Hoshino T, et al. Pulmonary inﬂammation and em-析法だけでは十分とはいえない．今後は，非侵襲的な評

physema: role of the cytokines IL-18 and IL-13. Am

価法を複数組み合わせることで（マルチモーダル），病態

J Respir Crit Care Med 2007; 176: 49‑62.

解明や薬効評価を経時的に検討することが求められる．

4）Takeda Y, et al. Double deﬁciency of tetraspanins
CD9 and CD81 alters cell motility and protease pro-

今後の課題

duction of macrophages and causes chronic obstructive pulmonary disease-like phenotype inmice. J Biol Chem 2008; 283: 26089‑97.

COPD は，高齢化や喫煙率を背景として，ここ数十年

5）Nakanishi K, et al. Involvement of endothelial apop-

間に増加の一途をたどっており，潜在患者の多さと疾病

tosis underlying chronic obstructive pulmonary dis-

負担の大きさから，21 世紀の生活習慣病と位置づけられ

ease-like phenotype in adiponectin-null mice: impli-ている．1990 年代後半から展開された大規模臨床試験のcations for therapy. Am J Respir Crit Care Med

成果により，COPD は「治療反応性の乏しい疾患」から2011; 183: 1164‑75.

「予防可能で治療可能な疾患」
へと疾患概念の変遷までも

6）Kobayashi S, et al. A single dose of lipopolysaccha-たらした．しかし現在の治療薬は，気管支拡張剤が主体

ride into mice with emphysema mimics human

であり，炎症や肺胞破壊を根本的に治療する薬剤はもちchronic obstructive pulmonary disease exacerba-ろん，全身性疾患としてのCOPD治療薬は存在しない13）．

tion as assessed by micro-computed tomography.

基礎から臨床へのトランスレーショナルリサーチが重要な位置づけとして注目されているが，基礎研究の成果が臨床に応用されるまでの道のりは，極めて長い．
本稿で紹介した疾患モデルマウスや新規イメージング以外に，細胞の運動，1 分子の動き，細胞周期をでとらえることも可能となり，テクノロジーの進歩は著

Am J Respir Cell Mol Biol 2013; 49: 971‑7.
7）Churg A, et al. Everything prevents emphysema:
are animal models of cigarette smoke-induced
chronic obstructive pulmonary disease any use?
Am J Respir Cell Mol Biol 2011; 45: 1111‑5.
8）Coxson HO, et al. New and current clinical imaging

特集techniques to study chronic obstructive pulmonary
disease. Am J Respir Crit Care Med 2009; 180: 588‑97.
9）Schuster DP, et al. Recent advances in imaging thelungs of intact small animals. Am J Respir Cell Mol
Biol 2004; 30: 129‑38.
10）Tetsumoto S, et al. Validation of noninvasive mor-

明日の診療に役立つ細胞分子生物学

63510.
12）Ansaldi D, et al. Imaging pulmonary NF-kappaB activation and therapeutic eﬀects of MLN120B andTDZD-8. PLoS One 2011; 6: e25093.
13）Barnes PJ. New anti-inﬂammatory targets for chronic obstructive pulmonary disease. Nat Rev DrugDiscov 2013; 12: 543‑59.

phological and diﬀusion imaging in mouse emphy-14）Agusti A, et al. Addressing the complexity of chron-sema by micro-computed tomography and hyper-

ic obstructive pulmonary disease: from phenotypes

polarized（129）Xe magnetic resonance imaging.

and biomarkers to scale-free networks, systems bi-Am J Respir Cell Mol Biol 2013; 49: 592‑600.

ology, and P4 medicine. Am J Respir Crit Care Med11）Dothager RS, et al. Molecular imaging of pulmonary

2011; 183: 1129‑37.

disease in vivo. Proc Am Thorac Soc 2009; 6: 403‑Abstract
Animal models in respiratory diseases
Satoshi Tetsumoto, Yoshito Takeda, Takashi Kijima, Isao Tachibana and Atsushi Kumanogoh
Department of Respiratory Medicine, Allergy and Rheumatic Diseases, Osaka University Graduate School of Medicine
Because various genetic predisposition and environmental factors have been involved in the pathogeneses in chronic
diseases, the development of appropriate animal models is critical to understand their mechanisms. Although various
animal models have been developed to reproduce and analyze human respiratory diseases, ideal models have not beenestablished. Moreover, the methodology to analyze these models is limited. Novel technologies, however, such as MRI andmicro-CT, to assess the lung function and morphology in small animals have recently been developed. Here we discuss theadvantages and disadvantages of chronic obstructive pulmonary disease（COPD）animal models as well as novel imaging
technology.