令和に向けた街の豊かさを企画せよ！
名城大学教授
マウントフジアーキテクツスタジオ / 芝浦工業大学教授

生田 京子

原田真宏

椙山女学園大学准教授

𣘺本 雅好

大同大学専任講師

米澤隆-未来の風景をつくる 学生コンペ-

未来デザインラボ ディレクター / 愛知淑徳大学講師

間宮 晨一千未来の風景をつくる﹁社会学︑生物学︑経済学など別の視点も合わせた上での未来像を示せる場になるといいな︒﹂

して今ある建築の職業的なノウハウを学ぶってことになると、原田そこに面白さを感じられないのかもしれない。

ない学生は東京でも増えています。建築のスキルを持ちながら間宮だから教育は大事だと思うし、チャンスが与えられなけ別のデザインをしたり、廃村の復興をやってみたいとか。これまれば人も育たない。だからこそ、この地域で育てられた人の価での王道ではなく、建築家としてやれることの問い立てを自分値を創造したいとも思いますよね。名古屋の建築の教育現場たちでしているように思います。皆がいわゆる建築家としてのについては𣘺本先生にもお聞きしたいです。

道を歩いていこうとするんじゃなくて、フィールドがいっぱいあ𣘺本

前回のコンペでの学生たちを見ていると、自分の考えたるのはすごくいいですよね。そのためには、問いそのものからことが実現するかもしれないというところのモチベーションは立てなければならない。今回のコンペでは都市計画的なことが大きいです。またこうした可能性のあるコンペに興味を示す学一つの課題だし、その中で住宅をつくるという課題もあります。

生たちは、その先も頑張っていくような気がします。アイデアコ

そこで答えを出すのではなく、まず問題を出しなさいと言ってンペの上手い人たちが賞を取って終わりではなく、その先に時いるわけですから、いわゆるコンペキラーの人たちはやりづら間をかけてつくられていくかもしれないというリアリティによっいのかもしれない。けれど問題を出す能力というのはこれからて、学生の建築への本気度も見えてくる。なので、建築で頑張っの建築家に求められているし、若い建築家たちの関心もそこにていこうという学生が出てくるのを期待しています。生田先生

移ってきています。建築家のスキルを使って世の中に貢献するのところの学生はどうですか。

道というのが動き始めているんだよね。

生田𣘺本

いろんなキャラクターの人が出てほしいですね。東海地建築家のもとで修行して、ザ・建築家になることを選ばそうした流れの中で行政に行きたいというのはアリで区というのは都心もあり、郊外もあり、自然や山中もすべて身近すよね。建築が嫌になって行くのではなく、こうすれば街が良くにあるので、学生たちは自分が関わりたい地域に入って活動でなるということを知った上で与条件を出す側に行き、活躍してうのは与えられるものではなくて皆で作るものであると思うし、きていてバリエーション豊かです。逆に言えば、東海地区の広もらえるとすごくいいですよね。建築のスキルでそうしたアプ

敷地割を建築家からフィードバックできる機会は絶対に必要。

さの割に、建築学生の数が少ない面もありますが。

ローチができることを、このコンペで学生のうちに経験できる

前回の「未来の風景をつくる」学生コンペから約6年が前回のコンペでも、既存の割り方ではない案が入賞してたよ𣘺本のはとても意義があるように思います。

経ちますが、今 回 は 中 電 不 動 産さんとデンソーさんの バックね。ルールに対して物申すということをやったんだと思います。

学生も少ないかもしれません。特に椙山女学園大学は建築学

原田

アップを受けて開催できることになりました。前回の10倍以上だからこのコンペがそうしたことに対する雛型というか、ロー科ではないので、建築以外の様々な分野に就職していくという建築家をやりながらディベロッパーだったり、建築家でありなとなる1万平米の敷地面積で街を企画するということで、学生ルモデルになればいいなと思っています。のが現実としてありますね。

がらお金のことが分かったり。建築家のスキルと何かをかけ合たちがマスターからの提案を考えるという壮大なプロジェクト

間宮になっています。イメージとしては、ドイツにはヴァイセンホーいく中で、文化的・創造的に街をもっとこうしていきたいというフ・ジードルングという実験住宅群がありますが、次の時代に想いがどんどん薄れていく感覚があって。

向けた街づくりを、住宅という名のもとで実験的に取り組んで原田

みたい、そこで新しい価値を提案できるかを試してみたいといるものだから。例えば、バルセロナでは都市計画部長は現役のう意図があって、「令和に向けた街の豊かさを企画せよ！」とい建築家で、建築家が土地割からデザインして、どこを誰にやらうテーマを設定し、 街の実験場を作ろう”と学生たちにも呼びせるかを決めていく。総合的に幸福になるようにオーダーからかけています。そうすることで、名古屋という場所の可能性を引建築家がデザインするというやり方です。それが正しいと思うき出せないかなと思っています。まず名古屋の土地柄についてけれど、日本にはそのチャンスがほぼない。

感じることはありますか。

間宮原田

前回のコンペもやらせてもらって、最近では名城公園の本 来 の 面白さを伝えるの が 難しい。ある先 生とお 話しした 時

tonarinoという施設をやらせていただきましたが、名古屋の土に、建築学科の一番の問題点は、卒業した学生が建築を嫌いに地柄として失礼ながら感じるのは、オーダーに対しては歯向かなることだと。そうした学生が行政に行ってしまうから、建築家わないというのか、封建的な気質があるのかなと。それに対しがより裁量を振るえなくなってしまう。それには教育にも問題てこのコンペが面白いのは、通常は与条件（ルール)として与えがあるわけで。

られる敷地割に対して歯向かうというか(笑)、物申すという機原田会が与えられたこと。これは建築家にとっても、名古屋にとってになってしまっている感じはしますね。その向こうにある生活のも、とてもパンチが効いたお題だと思います。本来ルールとい幸福さみたいなものが目的として見えなくて、今ある状況に対

1. 大きなチャンス
間宮

学生数も少ないですし、建築をやり続けようとしている

以前ほど職業的な境界線がなくなっているのは確かで、僕自身も最近感じるのは、クライアントワークをやってそうなんですよ。チャンスがないから建築の醍醐味とか大学は既存の職業体系に対しての職能を身につける場﹁チャンスが人を育てる︒
この地域で育てられた人の価値を創造したい︒﹂

それができるチャンスもほぼないよね。敷地は与えられ

未 来 の 風 景 を つくる01

﹁アイデアコンペで終わらず︑実現することに大きな意味がある︒﹂

生まれたのかな。ケータイがデフォルト、お金も持たない、その間宮バージョンの人間だから見れる世界を見せてほしいな。

何も手がつけられずに誰も動かなくなってしまいます。だから生田

彼らは何を見ているんでしょう（笑）。

個々が思うロマンが大事で、それがないと豊かさって創造でき

間宮米澤先生どうですか。

なかったと思います。それもただ夢見がちなロマンチストでな

米澤

僕が学生だった2000年代はアイデアコンペ全盛で、前く、リアリストでもあること。僕らの社会はもっと良くなるんだ

衛的的な建築に憧れを持っている学生もたくさんいました。そと、はっきりと言う若者が出てきた方が絶対に面白いと思う。それが2011年の震災をきっかけにして、ガラッと空気が変わった

うした意味でもロマンが欲しいんですよ。

んですね。一点突破型の先鋭的なアイデアだけでは、結局、現原田実とはかけ離れた虚構の世界に閉じてしまうことに気づいたんなくて、現実とつながるロマンや未来ね。今回のコンペで面白でしょう。それ以降は、自らが街に入っていき、そこのリアリティいのは更地だということ。それは文脈を自分たちで作っていかを拾い集め、それらを基に社会との回路をもちながらも創造性ないといけないってことで、リアリティを持った日常感覚と、マをいかに発揮するかということが問われるようになったのではスターの線を引くってことの間にどんな回路を結べるかっていないかと思います。一方で、挑戦することよりも失敗しないこと

うのが一番スリリングだし、絶対に面白いところ。だってここまに意識が向かい、答えがないと不安になってしまう今の日本社で大きな画を描くって、やってないでしょ。

会において、希望をもってチャレンジすることやまだ見ぬ夢に生田

ほんと、こういうのはないですよね。

ワクワクすることも大切にして欲しいものです。今、新しく住宅

𣘺本

鉄塔があるこうした土地に、どんな可能性や良さを見い地を開発することの意味ってなんだろうか。30年後の社会を想出すのかっていうことも今までしていないと思います。そもそも像するとなると目の前の局所的問題にとらわれ過ぎず希望あ「利便性や一般的なメリットが感じられない場所に建物を建て社会が萎縮したり、ダメなんだって思った先というのは、ロマンとか未来ってものが、現実とかけ離れたものじゃわせると、もっと活動の幅が広がっていくはず。

が、生物学系とかそこまでドラスティックにいくとすごく広がっる未来を構想して欲しい。現実に依拠しつつも、どこまで目指する必要はないよね。」
っていう社会だったのが、「もしかしたら社𣘺本ていく気がします。

べき理想の射程を広げることに挑戦できるかが問われるのだ

会に何か役立てるかもしれない」とか、「そこで暮らすことで何いですね。建築のことよりもその先の暮らしのことだったり、こ原田と思います。

か得られるかもしれない」という発想をもった価値観が社会的の先にどんなことが起きるかを想像するのが得意な人と組むと面白い。例えばですが、５世代が同居する人たちの暮らしとか間宮にも生まれている今、そこに対して可能性を感じる人が増えて面白くなるんじゃないかな。

ね。それに土地の値段。今は周辺に何もないところだと思いま

原田

すが、上手くいけば高く転売できるかもしれない。経済系の学いろんな人と組んでこのコンペにチャレンジするのはい少なくとも30年後は見据えて考えてほしいですね。

具体的にどんな人が暮らすのかを想定してやった方がはい、それがロマンです（笑）。

いるように思います。だからそういったことが読めるようになっ3. 現実とつながるロマンや未来て、未来が見えてくるといいですね。この土地で「こんなに楽し生も入ってくるとまたリアリティのある提案になるのかなと思
2. 30年後は５世代が暮らす時代いますね。

原田

若手科学者に2050年の未来像をアンケートした記事が不動産がどうなっていくかも重要。古くなったけどこれだけの価値があるかとか。

あって、それによると平均寿命は150才だそうです。そうなると、

生田５世代が一緒に暮らす世界になるわけですよ。未来といってうに年を取っていくことになりますもんね。

も、たった30年後のことです。今から30年前はバブルだったし、原田僕が生まれる30年前は戦時中なわけだし、30年で劇的に世界も面白いで すね 。今、オフィスを計 画 する際 に、時 間としてオは変わっていくのだけど、建築家が30年後の未来に対して前フィス勤務を８割にするというのがあるけれど、そうなると２割もって世界を用意したことは無いんですよね。

分は住宅の中がオフィスとなる。その割合が今後増えていくと一同無い（笑）。

なると、今の住宅地の作り方ではないですよね。そうした具体原田

今回の土地も実際に30年後もずっと使われるものなの的に予測できる潮流がすでにあって、そこを拡大していくのも一斉に入居するとなると、同じような人が住んで、同じよそれをどう代謝させて、循環させていくのかを考えるのに、今 の 社 会 的 状 況 に 対しての 回 答を出して、今 の 人 たちが面白い。

買って、今の暮らしをして、その後には廃れていくだけというの𣘺本ではまずい。すでにこうした未来のデータもあるわけだから、生活がガラッと変わったりする。そうしたことも入ってくるとい社会学系や生物学系の学生と組んでもいいし、別の視点も合いですね。とはいえ、何でもかんでも入れるのではなくて、自分わせた上での未来像を示せる場になるといいですよね。

たちの提案の中で特化したものがあるといいのでは。

生田原田

確かに。情報系の学生と組むことまでは想定できましたエネルギーの話もそうですね。ちょっと発想を変えると﹁ 年後もその先も︑変化していける仕組みが大切︒﹂

𣘺本30

そうですね、コンペに参加する学生たちは1997年頃に未 来 の 風 景 を つくる02﹁みんなを共感させる︑戦略的なロマンが欲しい︒﹂

が分からないでいる。だからこそ、こうした機会が出来たのだとうと言いたいです。そこに挑戦がなかったり、リアリズムだけで思います。誰も分からない未来なら、こうあった方がいいと提示は味気ない。だからロマンという言葉を使ってしまうのだけれした方が勝ちかなとも思っています。ディベロッパーが困ってど、そこを汲み取って欲しいな。

いるということは、受け入れる可能性は大いにあるわけで。そう原田した意味で、今回の提案は挑戦的であればあるほどいいなとなさいと(笑)。

思っています。

米澤

これまでに見たことのない、ロマンあるリアリティを示し
単なる挑戦で終わってしまうことのない、実現に向けたロジックのともなった 戦 略 的 なロマンを目指して欲しいで す
4. 街をつくる挑戦的な姿勢をね。それでいて理想と現実のギリギリの境界を提示しこれまでの住宅開発を批評するとともに、挑発的に主催者や事業者に原田

過去には街を一団地で開発して、それが現在ゴーストタ“街の実験場”という言葉を謳っているのだから、この提案に挑ウンになっているという現実があります。僕らはそれを見てい戦する覚悟はあるのかを問うくらいの姿勢がよいのではない

るわ けだ から、次 の 時 代 にはどうやって一 団 地を開 発 すべきか。そこには戦略的なロジックと共に同じ夢を見て巻き込んでか。生き続けるものにしなければ意味がないよね。若者らしいいける共感というものも必要となるでしょう。

発想を飛ばして、「 なるほどね」と思わせて欲しいな。

原田

間宮

こうした開発の仕方があるんだということをディベロッ

岐点が完売時じゃなくて８年後とかに設定されていると、バリパーにも示したいですね。本当に街を変えられるチャンスになエーションが出て来たりするのかも。そこからは儲かるばっかりる。それが若い人たちに与えられているということは、改めてすとかね(笑)。

ごいことだと感じます。

𣘺本でプラスになっていく。大切な要素です。

絶対に面白いパラメーターはあるはずだよね。損益分それも一つのアイデアですよね。何十年と続いていく中く暮らすことができるんだ」と言えれば、ほかの土地に対しても思うから、銀行を口説くような見方が入っているとリアリティが原田

そういう見方をして考えられるようになっていく。その意味は強出てくるのかもしれない。

まで飛んだ提案が受け入れられるのだろう。何が最低限ないと間宮いんじゃないかと思います。

𣘺本どこを特徴づけるかが魅力につながりますよね。そうい

いけない条件とかね。ある種のリアリティは必要だから事業性いけれど、長期的に見れば価値が担保されていくようなことは

原田

今ちょうど僕も土地を買おうかと不動産なんかをよく見うことをきちんと見つける時間も作って欲しいな。何が生まれを踏まえて、面白いけど成立するか分からないものよりも、面白あるかもしれない。その理想像の中に経済が見えてくると面白るんですね。それで見てて思うのが、経済的な視点から言えば、て、この先どうなっていくんだろうっていうのは、こういう土地のいし可能性があるよねってところなのかな。

いですね。

土地割というのは証券の様なものだから、そこには個性やユ条件だからこそ気になる部分だから。

間宮原田

ニークさといった色は付いていない方がいいのだけれど、それ原田でできた街に対して、僕たちは積極的な思い入れができるかとないんだけど、ロマンを定量的に説明する努力は必要。

いったらそうではないなと。そういうニュートラルなところに魅

生田

力を感じないからといって、そのニュートラルを外すためにとことからリアリティ、そして担保価値と。全ては無理かもしれなんでもないストーリーを持ってきてもダメなわけで。それがロいけれど、１つを突破した何かがあれば。

マンなのかは別として、ニュートラルを揺るがせる何かが必要𣘺本

なんだと思う。

欲しい。コンペの中の話で終わるのではなくて、学生の発想か

間宮

それをロマンと言いましょう（笑）。

ら始まったものが後世に残るということに大きな意味があるの

原田

ニュートラルを超えるロマンの提案ね(笑)。他のロジッだから。

挑戦的といっても、実現する可能性もあるんだよね。
どこ街の実験場と言った限りは、可能なところまでやりましょ発売当初はディベロッパーとして収益は低いかもしれな

基本的にディベロッパーというのは、区画を売り切った

最終的に言ったら銀行はロマンは買わない(笑)。買わ
かなりハイレベルになってきましたね(笑)。生物学的な今だけでなく将来につながるんだという意識で挑んでクがちゃんと通っていて、自分 の日常 のリアリティとも地 続き

原田

今回の要項には３段階の提案がありますよね。
「区画割で、未来のビジョンと繋がっているような、そういうものを提示り」と「住宅設計」の他に、その一つ上の段階として考える「仕組してもらえたらすごく面白くなる。もう一歩踏み込むと、土地をみ」というのが、一時では終わらないものになるのかなと。それ買う時ってお金を借りるじゃないですか。不整形地ではお金をが 普 遍 性を持ってい れ ば、他 の 土 地でも活 用してい けると思貸してもらえないわけだから、整形地ということが担保価値にう。一斉に売り切って大成功ではなくて、そこに時間軸が入るこはなるのだろうけど、それじゃつまらない。どうやればロマンがとで、終わらない仕組みづくりになる。実際にディベロッパーサお金の価値として換算してもらえるかとか、そういうところのスイドにはそうした問題意識はあるのかな？

トーリーもあると面白くなるよね。担保価値も含めて銀行への間宮説得ができるかどうかで、いい街ができるかどうかが決まるとると思います。
どんなアイデアならいいのか、企業の中の誰も大きなディベロッパーであるほど悩んでいる部分ではあ未 来 の 風 景 を つくる03

ね。
（ 図面を見ながら）こうやって見ていると、この辺とか魅力的だよね（笑）。普通にやったらただの変なところ。

同時開催

生田

かわいそう、みたいなね(笑)。

原田

この開発区域は見に行けるのかな？

間宮

はい、公開されます。今は平地の草むらですね。

生田

本当にニュートラルなところに線を引かなければならな

審査員によるレクチャー

い状態なんですね。こうしたことは都市計画の授業でもやってないはず。
𣘺本

僕らでもあまりしないんだから、学生にとってはやったことないでしょうね。
間宮

この地域のブランド価値を生む提案を、令和になって初めて発表されるだろう学生コンペで募集します。長期的なブランド価値を創ることを苦手としてきたディベロッパーに向けて、このコンペで新しい時代の街の価値や豊かさを示したい。
原田

こうなると、自分も考えたくなっちゃうね(笑)。

生田

話がこれ以上続くと原田さんから案が出てきそう(笑)。

間宮

それはまたの機会にして(笑)。ここで出た話題を大きなヒントにして、学生たちから生まれる若いアイデアに期待すると時に縁が切れるものなの？

り避けたいですね。

間宮

原田

そうですね。そして初期設定価格が最高値になります。

そうなると、提案のかなりの部分が制度論的な話にもなもし利 益 分 などを他 者 に渡したとして、その 部 分 が 将 来 にわるかもしれない。最初は住宅地から始まるんだけど、だんだんたって価値を生むというところまで投機できれば、違った街づいろんなものが混ざってきた時にどう対応できるかとか。

くりができるようになりますよね。

生田原田

ディベロッパーが売り切らずに少しだけ持っておくとかように機能しているとは思えないから、混ぜ込み方も自由に変ね。そうすれば価値が上がっていくことが自分たちのメリットに化していけるような状況はあった方がいいですよね。入ってきもなるわけで。この区画が良くなることでみんなが具体的に利た人たちの変化を反映していけるシステムというか。

益を受けられるとなると、リアリティが出てくるよね。

𣘺本

𣘺本

だけど、これをまとめるとなると、かなり難しいですよね。

いろんな人が縁を切れない関係づくりというか、住民だも、これからの社会には必要かもしれないですね。

からね。

米澤

𣘺本

して未来のスタンダードになっていくとよいなと思います。

ず。いい加減だとすぐにバレてしまうけどね(笑)。

間宮

まさに街の実験場ですね。そこに挑戦したい。

原田

生田

一方で、住宅地としてのコネクションがあまり強すぎていわけで。だから制約がいるんだよね。始まるための制約。フェも身動きが取れなくなってしまいます。個人的に動く人たちがアでルールはちゃんとしているんだけど、融通性のある制約。

住宅地じゃなくしていってもいいわけで。個々の意思だけでも生田変わっていけたり、敷地が他の用途にも転用されていく余地のいけれど、大規模だから色々と考えられますよね。

あるものであって欲しい。住宅だけで構成されるニュータウン

原田

ではなく、時代に応じてダイナミックに変わっていける要素を（図面を見て）ここにある区画割の図面は公開されるの？

含んでいること。

間宮参考区画として公開する予定です。

𣘺本原田

じゃあ、これを超える挑戦的なリアリティを！ってことだ

かといって何も引かずに真っ白なままでは、人は住めな１軒の住宅じゃなくこれだけ大規模な物件ってあまりな事業性はどのくらいをイメージして考えているんだろう。

建築家

原田真宏
マウントフジアーキテクツスタジオ主宰/
芝浦工業大学教授●6/30(日)「1 階から考える未来のまちづくり」
建築コミュニケーター

田中元子
グランドレベル代表

林厚見
SPEAC共同代表 / 東京R不動産 ディレクター
●9月中旬予定
建築家

審査委員長

その線引きがデザインすることであって、引くべきところをしっかりと考えて決めていれば、質問されても答えられるは●5/14(火)「次世代の豊かさとこれからの建築」

不動産プロデューサー

それでも、あるところで線は引かなければならないです

ティブな枠組みを生み出し、それが成功すれば、プロトタイプとを開催します。

●8/23(金)こうやって話しているといろんな可能性を感じられるん

生田

30年後の変化を受け入れる余地がなくなるのは、やは（終）最初から混ぜていたとしても、それが30年後も全く同じけでなくディベロッパーもずっと繋がっていく仕組みというのそういった意味でもこのコンペが実験場となりオルタナしましょう。

コンペと同時に審査員によるレクチャー

建築家

原田 真宏
マウントフジアーキテクツスタジオ /芝浦工業大学教授
モデレーター

間宮 晨一千未来デザインラボ ディレクター/
愛知淑徳大学講師

企画委員会

生田 京子

藤村龍至
東京藝術大学准教授/ RFA 主宰●10月上旬(表彰式と同日開催)
起業支援家

牧野隆弘
名古屋大学客員教授/未来プロジェクト代表

名城大学教授企画委員会

𣘺本 雅好椙山女学園大学准教授

企画委員会

米澤隆

レクチャーの様子はホームページのレポートで順次公開いたします。

大同大学専任講師

未 来 の 風 景 を つくる04