灘生野島サイト（芸広安島

厚岸サイト（北県海道））

□□
□
□□

2021.3.23
2021.3.23
2021.3.23
2020.9.29
2020.9.29

富津サイト
安芸灘生野島サイト
石垣伊土名サイト
大槌サイト
厚岸サイト

大槌サイト（岩富津サイト（千石

垣伊土名（沖縄県）

指宿サイト（鹿児▶ Link
▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link

手県）

葉県）

島県）
参考情報
□ モニタリングサイト1000アマモ場調査の調査項目と内容□ 2019年度モニタリングサイト1000アマモ場 調査速報
□ 2019年度モニタリングサイト1000 アマモ場・藻場 調査報告書□ モニタリングサイト1000沿岸域調査 磯・干潟・アマモ場・藻場
2008-2016年度とりまとめ報告書▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link厚岸サイト‑ 北海道厚岸町 ‑▶ 北海道東部の厚岸湾（アイニンカップ）及び厚岸湖に形成されるアマモ場です。
▶ アイニンカップでは、オオアマモが潮間帯まで分布する貴重なアマモ場が形成されています。
▶ 厚岸湖では、湖全体の 7 〜 8 割を占める⾯積のアマモ場が形成されており、汽⽔性のカワツルモも⽣息が確認されています。

bd▲ 調査で使⽤している⽅形枠（⻩⾊）：調査⽇の⽔の中は透明度が低く視界が悪かったため、例年の調査よりも時間がかかりました。

▲ オオアマモ：草丈が最⼤で3mにも達する⼤型の海草（アマモ類）です。アイニンカップのアマモ場
では⽔深1〜3m程度の砂底に密⽣しています。

調査結果概要アイニンカップエリアでは、オオアマモ、アマモ、スガモの3種のアマモ類の⽣育が確認できました。アマモ類全体の分布は、深い場所での被度が昨年度に⽐べて増加していたようでした。特にオオアマモは、例年、⽔深1〜3m程度の砂底に密⽣していますが、今年度はやや深い（4ｍ程度）調査地点でも⽣育していました。なお、アマモ場の後背の海岸では、⼤規模な崖崩れがみられましたが、アマモ場への直接の影響は確認されませんでした。

e

厚岸湖エリアでは、アマモやコアマモの分布状況には昨年度から⼤きな変化は確認できませんでした。また、昨年度に引き続き、カワツルモは全く観察されませんでした。
＊は調査日程に余裕があれば調査を実施するエリア

この地図は国⼟地理院地図を基に作成▲ ホッカイエビ：厚岸湾〜厚岸湖のアマモ場や海藻藻場に多数⽣息している体⻑10㎝ほどのエビ類。
「ホッカイシマエビ」とも呼ばれており、⽔産資源としても重要な種です。

(3)

(2)

(1)

a
▲ 調査地（アイニンカップエリア）: 海側から陸側を望む。海岸には⼤規模な崖崩れ（写真中央）が⾒られましたが、アマモ場には、崖崩れによる影響は確認されませんでした。

調査⽇ 2020.8.19
サイト代表者：仲岡雅裕（北海道⼤学北⽅⽣物圏フィールド科学センター）

調査者・調査協⼒者（所属） 【写真撮影】
仲岡雅裕（北海道⼤学） 【a,b,c,f】
Angela Quiros（北海道⼤学）
難波瑞穂（北海道⼤学） 【d,e】

fc▲ 調査⾵景：調査は⼤潮最⼲時に実施したため、調査地点の⽔深が普段より浅くなっていました。そのため、調査者は⽣育しているアマモ類が絡みつく中で調査を実施しました。
⽥原 聖（北海道⼤学）
濱野章⼀（北海道⼤学）
桂川英徳（北海道⼤学）▲ アマモの葉上に付着する⼩型動物：房状のコケムシ類（1）、ウズマキゴカイの⼀種（2）、ヒドロ⾍の⼀種（3）。今年度の調査では、付着性の動物が多くみられました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2020.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

⼤槌サイト‑ 岩⼿県⼤槌町・釜⽯市 ‑▶ 三陸地⽅リアス式海岸域に位置する船越湾と⼤槌湾に形成されるアマモ場です。
▶ 2011 年 3 ⽉の東⽇本⼤震災の津波による影響を受け、アマモ場の⼤部分の植⽣が消失しましたが、その後回復傾向にあります。
▶ 震災以前、⼤槌湾は世界最⻑のアマモ類（タチアマモ）の⽣育地でした。

bd▲根浜エリアのアマモ群落内に出現したハゼ類（画⾯中央）。⼤槌サイトのある船越 湾・⼤槌湾のアマモ類群落内では、ハゼ類の他、カレイ類、アナハゼ類、メバルなどが観察されます。

▲根浜エリアの浅い所では、伸⻑した草体が濃密に繁茂するアマモ類群落が維持されていました。

調査結果概要吉⾥吉⾥エリアにおいて、浅い場所では昨年度と同程度の被度を有するアマモ類の群落が観察されました。しかしながら、2018年度以降の調査で継続して確認されていたオオアマモは、今年度の調査ではほとんど確認できませんでした。また、⽔深10 m 以深の場所では、タチアマモの⼩規模な群落が観察されたものの⽅形枠内においてアマモ類は出現しませんでした。
根浜エリアにおいて、浅い場所ではアマモを主としてタチアマモが混⽣する密な群落が確認されると共に、⽔深5 m 付近の場所ではタチアマモの⼩規e模な群落が点在していました。これらのことから、震災によって消失した植⽣の回復が、震災から数年経過した頃に⽐べて、より深い場所においても進みつ▲ 交接中のサメハダヘイケガニ。この種は後⽅の脚で⾙殻などを背負う⾏動を⽰しますが、この雄個体は⽊材の切れ端を背負っていました。根浜エリアでは⽔深の深い調査地点を中⼼に出現しました。

つあると考えられました。
＊は調査日程に余裕があれば調査を実施するエリア

この地図は国⼟地理院地図を基に作成a▲吉⾥吉⾥（船越湾）エリアの調査地点を海側より望む。海岸では、巨⼤な防潮堤が完成しつつありました。

調査⽇2020.7.21

サイト代表者：早川 淳（東京⼤学⼤気海洋研究所）

調査者・調査協⼒者（所属）早川淳（東京⼤学）

⼩⽟将史（東京⼤学）

fc▲ハスノハカシパン。砂地に浅く潜って⽣息する平たい形をしたウニの仲間。吉⾥吉⾥エリアのある船越湾
では、津波によって個体数が⼤幅に減少したものの、現在では回復しつつあります。

【写真撮影】【a‑f】 福⽥介⼈（フクダ海洋企画）▲ ハナガサクラゲ。枯死したアマモ類の基部に付着していました。本種は昼間には浮遊せず、海底に留まる⾏動を⽰します。⼤槌サイトの調査中に初めて観察されました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2020.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

富津サイト‑ 千葉県富津市 ‑▶ 東京湾内湾の最も南に位置する富津岬の北側に形成されるアマモ場です。
▶ 東京湾に分布する他のアマモ場への海草の供給源と考えられており、東京湾のアマモ場の保全を考える上で重要なアマモ場です。

b▲ 調査⾵景。 調査海上から待機中のボートを望む。

▶ 潮流の影響により砂洲が移動して地形が変わることが確認されており、年により調査地の⽔深が変化します。

d▲ ハボウキ。調査地点周辺で⾒られた⼆枚⾙類。

調査結果概要今年度の調査は、新型コロナウイルス感染症拡⼤の影響で、例年より１か⽉程度遅れた時期に実施しました。岸側の調査地点では、サイトの東側に堤防が設置された前後の時期から調査地点周辺に砂が堆積しつつあり、アマモとコアマモの被度は減少した状態が継続しています。また、調査時期を考慮しても、⽐較的岸側に近い調査地点（St.3）等において、2017年度調査から増加が確認されていた海藻のオゴノリが激減していました。
岸から沖に向かう中間付近の調査地点（St.5）では、アマモとコアマモの被度が増加していました。また、St.5周辺では、アサリを保護するためと思われる柵が設置されていました（写真c）。
沖側の調査地点では、アマモ類の被度が減少した場所が確認され、中でもタチアマモの被度は減少傾向にありました。また、昨秋の台⾵の襲来と海域へ流出したゴミによるアマモe場への影響を懸念していましたが、その影響はほとんど⾒られませんでした。
なお、調査地点周辺で確認された動物については、調査地点（St.4）付近の砂地において、⼆枚⾙のシオフキやイボキサゴの稚⾙が⾒られました（写真e）。また、サイト全体でこの地図は国⼟地理院地図を基に作成

は、地⾯に塊を作るコケムシ類が数多く⾒られました（写真f）。

a▲ 調査地の様⼦。岸から沖に向かう中間付近に設置した調査地点の上空約100mの⾼度から⻄側を望む。

調査⽇ 2020. 7. 7,31
サイト代表者：⼭北剛久（海洋研究開発機構）

調査者・調査協⼒者（所属）▲ 調査地点（St.4）付近で⾒られた稚⾙（シオフキ、イボキサゴ、アサリ等）。ふるいの⽬合いは0.5mm。

fc▲ 調査地点（St.5）周辺の様⼦。アマモ場が拡⼤していたとともに、アサリを保護するためと思われる柵が設置されていました。

【写真撮影】

⼭北剛久（海洋研究開発機構）【a~c, e,f】

⽯井光廣（千葉県⽔産総合研究センター） 上野綾⼦（WIJ)

堀 正和（⽔産研究・教育機構）【d】

⼩⼭智⾏（千葉県⽔産総合研究センター） 髙⽊⾹⾥（WIJ)

渡邉裕基（海洋⽣物環境研究所）

⻘⽊美鈴（WIJ)▲ コケムシ類。今年度の調査では、サイト全体で数多く⾒られました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2020.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

安芸灘⽣野島サイト‑ 広島県⼤崎上島町 ‑▶ 瀬⼾内海の安芸灘北部にある島嶼群に点在するアマモ場の⼀つです。
▶ 常時⼤型のアマモが繁殖しており、瀬⼾内海⻄
部におけるアマモ場の本来の特徴を残す貴重な場所です。
▶ アマモの分布上限から下限まで、⽔深変化に伴う形態変異を確認することができます。

b▲ アマモの繁茂状況。過年度と⽐べて花枝が観察される割合が増えていました。

d▲ アマモ：本サイトのアマモ場において、アマモが分布している⽔深限界付近（St.10）の様⼦。

調査結果概要今年度の調査では、昨年同様に、岸側の調査地点（St.1〜3）の植⽣は⾒られず、St.4より沖側でアマモ類が点在もしくは密⽣している状況でした。ただし、今年度は、St.3と4の中間付近から植⽣が確認されたため、昨年度と⽐べて、やや⽔深の浅い場所へとアマモ類の分布がシフトしていました。
また、調査地点（St.5〜7）ではアマモ類が繁茂しており（写真b）、⽔深が深くなるに伴ってその被度は減少していました。
なお、St.11（⽔深7.6m）において、アマモの⽣育が確認でき、今年度の調査において最も⽔深の深い場所での記録となりました。また、St.8〜9付近
では、ウミヒルモの⽣育も確認することができました（写真e）。

e▲ ウミヒルモ：本サイトに⽣育していることを確認しました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 調査地: 瀬⼾内海に浮かぶ多数の島の１つ（⽣野島）の⼊江に位置しています。

調査⽇ 2020. 7. 1
サイト代表者：堀 正和（⽔産研究・教育機構⽔産資源研究所）

調査者・調査協⼒者（所属） 【写真撮影】
堀 正和（⽔産研究・教育機構） 【a-f】
島袋寛盛（⽔産研究・教育機構）
クリストファーJベイン（⽔産研究・教育機構）

fc▲ 調査⾵景：岸側の調査地点（St.２）付近にて、調査を実施しているところ。

岩崎貞治（広島⼤学）▲ アマモ場内で確認されたシロメバル。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2020.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書は以こちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

⽯垣伊⼟名サイト ‑ 沖縄県⽯垣市 ‑▶ ⽯垣島北部にある吹通川河⼝地先に位置しています。
▶ 調査海域では 9 種のアマモ類が確認されています。⽇本沿岸域に分布するアマモ類が最も多く⾒られる場所のひとつです。
▶ ウミショウブの分布北限に位置するアマモ場である可能性が⾼く、⼤変貴重な場所です。

b▲ 混成藻場：St.6付近は、ウミガメによる被⾷は⾒られず、⼩型種、中型種、⼤型種が50㎝×50㎝のコドラート内に混成していました。

d▲ ウミガメの採⾷を逃れ、パッチ状に残っていたウミショウブ。

調査結果概要今年度の調査では、本サイトに分布する9種のアマモ類の⽣育が確認できました。また、調査地点では、昨年度以上にウミガメによるアマモ類への⾷痕が数多く確認されました（写真e, f）。特にウミショウブは、壊滅的な状況となっていました。ウミショウブの根本付近や地下部が残っていたため、被度として計測することはできましたが、その葉はほとんどが消失した状態になっていました（写真e）。

e

調査地点は、ウミショウブが減少したことにより、中型のアマモ類の被度が増加傾向にある印象を受けました。なお、本調査を開始してから初めて、調査地点にてアオウミガメを視認しました。
この地図は国土地理院地図を基に作成▲ ウミガメの被⾷を受けたウミショウブ。この地点は、数年前まで⼀⾯ウミショウブの草原でしたが、その葉はほとんど無くなっていました。また、ウミガメのフンがたくさん落ちていました。

fc▲ 調査地：⽯垣島の吹通川河⼝部に位置するアマモ場です。

調査⽇ 2020. 9.29
サイト代表者：⽥中義幸（⼋⼾⼯業⼤学⼯学部⽣命環境科学科）▲ 調査⾵景：沖側の調査地点（St.10 付近）にて中型のアマモ類を計測しています。

調査者・調査協⼒者（所属） 【写真撮影】
堀 正和（⽔産研究・教育機構） 【a-f】
島袋寛盛（⽔産研究・教育機構）
クリストファーJベイン（⽔産研究・教育機構）▲ ウミガメによる⾷痕：地上部が引きちぎられるように⾷べられていました。コドラート（塩ビパイプ）の⻑さは50㎝。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2020.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書は以こちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html