地盤工学ジャーナル

Vol.14，No.1，69-76

地盤工学ジャーナル Vol. ??, No. ??, ???-???

既存杭の引抜き工における杭先端パワーチャッキング工法の施工理論と施工事例
既存杭の引抜き工における杭先端パワーチャッキング工法の施工理論と施工事例

11
1 1，浜口伸一，島田義勝1，稲積真哉，稲積真哉2 2
桑原秀一，浜口伸一 1，島田義勝
桑原秀一

日本杭抜き協会
1 1日本杭抜き協会
芝浦工業大学・工学部土木工学科
2 2芝浦工業大学・工学部土木工学科

概要

一般に既存杭の撤去には引抜き工法が採用され，特にワイヤーロープ玉掛け引抜き工法が用いられる。しかしながら，施工上の問題点として，破損した既存杭の場合では既存杭の一部を地盤内に残置する可能性
や，抜き跡地盤上部からの充填材注入による不均質な抜き跡充填を引き起こす可能性がある。一方，杭先
端パワーチャッキング工法（PG 工法）では既存杭全体を抱え込んで引き上げるため，例え破損した既存杭であっても確実に引抜き撤去することが可能である。また，ケーシング下部からの充填材注入を行うため，抜き跡地盤（引抜き孔）の深度全体にわたって均質な埋戻しが可能となる。本報告は既存杭引抜き工法の一つとして PG 工法の特徴，安全性，および施工品質の向上について，施工理論より明らかな知見および実施工例を基に述べている。
キーワード：埋戻し，既存杭，杭先端パワーチャッキング工法，抜き跡地盤，引抜き

1. はじめに

2. 杭先端パワーチャッキング工法（PG 工法）

我が国では，高度経済成長期に大量に建設された建築物

ワイヤーロープ玉掛け引抜き工法で代表される既存杭や道路構造物の老朽化が進んでおり，近年これらは深刻な引抜きの一般工法において生じる施工上の問題点を解決問題として露呈してきている。また，東日本大震災によるするべく，新たな発想にて開発した既存杭引抜き工法が杭国民の防災意識の向上および人口減少による公共施設の先端パワーチャッキング工法（PG 工法）である。PG 工法

利用者減少等に伴い，構造物の解体ならびに建替え需要はの特徴としてはケーシング先端に装備されたチャック爪

ますます増加している。

によって既存杭を抱え込み，既存杭をケージングに内包し我が国の都市の多くは軟弱地盤上に位置しており，そのた状態で引上げを行い，それと同時にケーシング先端部かため既設構造物の多くは杭基礎を採用している。よって，らの充填材吐出による抜き跡地盤（引抜き孔）の埋戻しを

既設構造物の解体撤去後において新たな当該土地活用を行う点にある。

図る場合，新設構造物の杭基礎や山留め壁等に既存杭が干2.1

渉しないように確実に既存杭を撤去しなければ，既存杭のPG 工法の施工手順

PG 工法による既存杭引抜き工の施工手順は，以下のと存在が新設杭の打設工や山留め工等の工期および品質に悪影響を与える。なお，既設構造物の解体撤去後に残存しおりである（図 1 参照）2), 3), 4)。

た既存杭は，その有用性が認められなければ産業廃棄物と(1) 既存杭の杭頭を着工前に事前測量を行う。

して扱われ，土地売却取引等では既存杭の存在がしばしば(2) 測量された杭芯より逃げ芯を直交 2 方向に打ち込み，瑕疵としてトラブルの原因となっている 1)。

定尺棒を用いてケーシングの中心を杭芯に合わせる。

上述した既存杭を取り巻く社会状況の下，現状における(3) ケーシングの鉛直精度を確認して掘削を開始する。ケ

既存杭引抜き工では既存杭の地中残置と抜き跡地盤の不ーシングは既存杭の傾斜に沿って追随するため，ケー良化という 2 つの大きな問題が未だ解決されていない。そシング傾斜角度にリーダー角度を調整する。
(4) 掘削時にケーシング先端部から水またはセメントミ

こで，本報告では既存杭引抜き工の品質向上，安全性向上，および一般的な既存杭引抜き工法で頻繁に発生していた

ルク（セメントペーストを更に薄めた状態）を吐出し，施工トラブルや様々な問題点の改善について，既存杭引抜

ケーシング内外を泥土化またはソイルセメント化すき工法の一つとして著者らが開発に着手した杭先端パワる。これにより地盤の掘削抵抗を減少させ，孔壁の崩ーチャッキング工法（PG 工法）の施工理論より明らかな壊やケーシング内の土砂の共回りによる既存杭の破知見および実施工例を基に述べるものである。

壊を防止する。
1

原稿受理日：2018 年 10 月 12 日，採用決定日：2019 年 1 月 22 日

69

桑原・他

る既存杭の外周をケーシングにより削孔して摩擦抵抗を解放する，(2)ケーシングを引き上げた後に既存杭にワイヤーロープを玉掛けし，クレーン等によって引き抜くことで地盤内から既存杭を撤去する。一般工法ではワイヤーロー
プを既存杭に玉掛けするため，ケーシングを一旦地上に引き上げる必要がある。その際の引抜き孔壁の崩壊や土砂の落込みによって既存杭周面の摩擦力が増加し，引抜き開始と同時に想定以上の負荷がかかったワイヤーロープが破断した事例がある。また，引き抜いた既存杭の引き倒しの際に杭が折れ，引抜き杭の落下やワイヤーロープ破断の反動による重機の転倒等の二次災害を引き起こす可能性が(a) 杭頭確認(b) 杭芯調整

ある 2)。
PG 工法では，ケーシングを一旦地上に引き上げる必要がないため既存杭周面の摩擦増加はなく，ワイヤーロープ
も使用しないため一般工法のように引抜き時に想定外の負荷がかかることに伴う事故の危険性は存在しない。また，引抜き杭の引き倒し作業はなく，ケーシングに内包している引抜き杭をケーシング下部から排出するため，既存杭の破損がある場合でも安全に取り出すことが可能である。よって，PG 工法では一般工法における重大事故発生の可能性を排除しており，より安全性の高い引抜き工法であるといえる。

(c) 削孔開始

2.2.2(d) 周面の安定化

既存杭の確実な引抜き

地盤内に存在している既存杭は，打撃工法による杭打設の影響，上下杭の継ぎ手不良，および打設中の破損等によって健全な状態を維持していない場合が多く存在する 3)。
これらの既存杭を一般工法を用いて撤去する場合，ワイヤ
ーロープによる引抜き時に既存杭が分離し，地盤内にその一部が残存する可能性がある（図 2 参照）4)。なお，このような残置杭が新設杭に対して及ぼす影響については不明な点が多いが，残置杭が新設杭に干渉する場合には施工上の大きな障害となることは明らかである。また，新設杭に干渉しない場合であっても，地震動の検討の際に杭の水
平地盤ばねの評価に影響を及ぼす可能性が示唆されてい(e) 掘削完了
図1

る 5)。後世にわたって土地の活用を繰り返していくには，(f) 引上げ同時注入

既存杭を確実に撤去することが必要であるといえる。

PG 工法の施工手順

PG 工法では地盤内の既存杭全体をケーシングで下部から抱え込んで引き上げるため，中折れ杭，破損杭，および(5) 掘削完了後，押圧装置を作動させ既存杭をチャッキン

継ぎ手部未接合杭等，一般工法では引抜きが難しいとされていた杭も確実に撤去できる（図 3 参照）3)。また，既存グする。
(6) 充填材を吐出，流量計により必要注入量の確認を行い

杭の周囲もケーシングで内包することから，一般工法ではつつ，既存杭を抱え込んだケーシングを引き上げる。

杭から剥離して残存する可能性が高かったセメントミル
ク根固め部等も同時に撤去することが可能であり（図 3 参

2.2
2.2.1

PG 工法による既存杭の引抜き照），今後，必須となる拡大根固め杭等の根固め部も確実に撤去することができる 3)。

引抜き工における事故の発生抑制

既存杭の引抜き工法として，ワイヤーロープ玉掛け引抜2.2.3

き工法が一般的に採用されている現状にある（以降，一般
工法と略す）。

既存杭の杭長が不明な場合の引抜き

既存杭の引抜き工においては当該既存杭に関する過去

一般工法に関する施工手順の概略は，(1)地盤内に存在すの記録等が残っておらず，周辺の施工実績を基に既存杭の70

既存杭引抜き工法(a) 杭の地中残置
図2(b) ワイヤーの破断(c) 不均一な充填

一般工法において生じ得る主な問題点

図4

チャック爪の突出

突出確認部のストローク幅により地表にて目視で確認することが可能であり，引抜き工の停滞を防止することがで
きる。
2.2.4

既存杭の杭頭が深い場合の引抜き

地下構造物の解体撤去後や，土壌汚染による土砂入替え
時に杭を地中で切断した等で杭頭が深い場合，一般工法ではワイヤーロープの玉掛け時に空堀部分の土砂の崩壊や杭の倒れが発生し，杭頭にケーシングが被らず玉掛けでき(a) 破損杭ない可能性がある。すなわち，既存杭の引抜きが行えない(b) ジョイント部の分離場合がある。
PG 工法ではケーシング削孔後，ケーシングに既存杭を内包した状態で引き上げるため，一般工法と違いワイヤー
ロープによる玉掛けを要しない。よって，既存杭の杭頭が深い場合であっても（これまでの実績では地盤面より最大10.3m の深さに杭頭が存在する場合であっても），既存杭の位置確認のための事前測量を行うことで地盤面からの引抜き工を確実に実施することができる。
また，隣接構造物に近接して施工する場合で且つ杭頭が深い場合においても，PG 工法は一般工法で必要となる既存杭の頭出しのための掘削が不要であり，地盤沈下等の隣(c) SMW 芯材下のソイル部
図3

接構造物への影響を抑制することができる。

(d) 根固め部

破損・分離しやすい既存杭の例

2.3

PG 工法による抜き跡地盤（引抜き孔）の埋戻し

2.3.1

原地盤への復元性の向上

杭長を仮定の上，工事に着手する現場が存在する。一般工文献 6)では既設構造物の撤去に伴う既存杭抜き跡地盤法の場合，実際に施工して杭長が長い場合には，予定深度（引抜き孔）が地盤内空洞として存在することを仮定した

削孔後にケーシングを引き上げ，ワイヤーロープの玉掛け

上，2 次元全応力解析の実施によって，以下を明らかにしによる引抜き作業時に周面抵抗による負荷で引抜きが行ている。

えない時に初めて杭長が長いとの判断となる。すなわち，引抜き孔を空洞として放置している場合，両側の地盤がケーシング内に既存杭があるのか，または既存杭の先端を引抜き孔に倒れるように変位し，引抜き孔付近の地表面で越えて削孔しているかの判定が不可能である。しかしなが著しく地盤沈下が発生する。杭引抜き孔に充填材を注入しら，PG 工法の場合はチャック爪の突出操作によって既存た場合，地盤と引抜き孔が横方向に一体となって変位し，杭の存在有無の確認が可能である（図 4 参照）3)。ケーシ

引抜き孔付近の地表面で微小な地盤沈下が生じる。また，ング内に既存杭がある場合はチャック爪の突出が中途で地震動が作用した場合，引抜き孔を空洞として放置すれば止まり，ケーシング削孔が既存杭先端の所定位置を通過し地表面の広い範囲において非常に大きな沈下が発生するている場合はチャック爪が全長突出する。押圧装置にあるのに対して，引抜き孔に充填材を注入した場合では沈下の

71

桑原・他

発生が大幅に抑制される。これらより，引抜き孔に対しての先端から充填材を吐出可能であるため，既存杭の引抜き充填材による埋戻しを行うことが，地盤の安定化に対して作業と同時に引抜き孔へ充填材の注入が行え，既存杭の撤有用であることが考えられる。

去と同時に抜き跡地盤の埋戻しが完了する。すなわち，一ただし，充填材の強度が原地盤の強度に対して過度に小般工法における作業工程(2)，(4)，および(5)の 3 工程が 1

さいと，周辺地盤が引抜き孔部へ沈み込むように応力が作工程で実施できるのと同義である。一般工法における作業用するため，引抜き孔が存在しない地盤の挙動と大きく異工程を省略することになり，PG 工法の適用は既存杭引抜なる可能性がある。よって，充填材の強度を原地盤と同程きに要する工期の短縮に寄与する。また，引抜き作業と同度にすることで，原地盤の復元性を高めることが充填材に時に充填材注入が行われるため，早急に抜き跡地盤の安定

よる引抜き孔の埋戻しにおいて重要である 6)。

化を図ることも期待できる。

一般工法の場合は工法の性質上，充填材は引抜き孔上部
2.4からの流し入れとなる。よって，深度方向に関係なく全長

施工管理装置にわたって確実に充填材を注入することは困難であり，土PG 工法は一連の施工工程を独自開発の施工管理装置に塊等の落込みも懸念される（図 5 参照）。不均一な充填材て一元管理を行っており，深度，流量，電流値，および深注入は引抜き孔内に空隙や軟弱部を発生させ，当該地の陥度ごとにおける充填材の必要注入量をリアルタイムで管没，周辺地盤の地盤沈下ならびに作業地盤不良による重機理している（図 6 参照）。換言すれば，施工管理装置は削の転倒等の重大な事態を引き起こす原因となる。また，埋孔深度等の施工状況をリアルタイムで確認することが可

戻し箇所周囲の地盤が緩み，新設杭の周面抵抗が発揮でき能であり，充填材の注入量を計算して示す等，現場管理業

ない場合や，既存杭の先端地盤を既存杭の引抜き作業時に務を簡略化することができる。

乱すことで新設杭の先端支持力が発揮できない場合，新設

PG 工法では引抜き注入時，施工管理装置によって引抜杭が傾斜や偏心を起こして再施工に至る場合もあり，新設

き孔上部の液面管理を行う（図 7 参照）。施工管理装置に杭の施工品質および工期への大きな影響を与える 7)。

よって算出される 1m ごとの規定量の注入と液面管理によPG 工法においては既存杭の引抜き作業と同時にケーシ

る必要量の注入に応じた引抜き速度を確認しながら引きングの先端部から充填材を注入していくため，引抜き孔最上げを行い，周辺地盤の崩落等を防止するとともに引抜き

深部からの充填材注入が可能である。これによって，引抜孔全長にわたり確実な充填材注入を可能とする。充填材のき孔全長にわたって均一な充填を行うことが可能となり，注入量は，ケーシング削孔時または既存杭引上げ時の引抜

不完全な注入に伴う空隙や軟弱部の発生ならびに杭孔のき孔の崩壊を考慮しない規定量（ケーシング体積に相当）

崩壊等を抑制することが可能となる。また，地盤の各層にと，崩壊した部分（ケーシング削孔に伴いケーシング外側

合わせて，強度の異なる充填材を鉛直方向に重ねて注入する工法を採用することが可能となる。よって，適当な充填材を選定し，PG 工法を用いることで原地盤の復元性を大幅に高めることが可能である。
2.3.2

作業工程の簡略化

一般工法による既存杭の引抜きおよび抜き跡地盤の埋戻しでは，(1)ケーシングによる既存杭周面の削孔，(2)ケー
シングの引上げ，(3)ワイヤーロープの玉掛け，(4)既存杭の引抜き，および(5)充填材による引抜き孔の埋戻しの工程を
図6踏む必要がある。しかしながら，PG 工法ではケーシング

図5

図7

一般工法における引抜孔の充填処理

72

PG 工法における施工管理装置

PG 工法における液面管理を伴う充填材の注入

既存杭引抜き工法で乱された周辺地盤部）を満たすのに必要な量との総和がせて適宜充填材の作製が可能となる。すなわち，PG 工法

引抜き注入量となる。また，液面管理を行うことにより，は既存杭の引抜きおよび抜き跡地盤の埋戻し作業を停滞

予定よりも引抜き孔が拡大した場合でも確実に必要量のさせることなく実施できる。
しかしながら，貧配合セメントミルクは材料分離を起こ

充填材を注入することが可能である。

しやすく，材料分離を起こすと深度方向によって質的に不3. PG 工法における抜き跡地盤の埋戻し

均一になり，既存杭引抜き孔の全長にわたって均質に所定の強度が発揮されない。また，地盤内では地下水が浸入す

3.1

る可能性があり，地下水の影響によって充填材の固化不良

既往の充填材

既存杭の引抜きに伴う引抜き孔の発生は地盤沈下等をを誘発する恐れがある 10)。あるいは，充填材に地下水が混誘発するが，充填材によって埋戻しを行うことで，大幅に入することで配合設計時の水量を上回り，所定の強度が発改善することが明らかとなっている 8)。既存杭引抜き孔に揮されない問題が考えられる。

対する充填材は大きく分けて，土砂，流動化処理土，およ上記の課題を解決し対象地盤の復元性を高めるためにび貧配合セメントミルクの 3 種類を挙げることができる。

は，材料分離を起こさずに深度方向とは無関係に均質な強土砂による埋戻しは，施工が容易且つ安価である点が利度を発揮する性質および早急にゲル化性能を発揮して地点として挙げられる。しかしながら，既存杭引抜き孔の埋下水の浸入を防止する性質を有する充填材が求められる。

戻しには転圧が困難であることから，均一な充填が難しく，充填材による引抜き孔埋戻し処理後の地盤には，例えば安定した強度を確保できない。また，原地盤に対して緩い

新設杭の打設時に掘削可能且つ崩壊しない強度が必要で土砂を埋め戻したことにより，その後 1 ヶ月程度まで埋戻あり，理想的には原地盤の強度特性と差がないことが望ま

し部の沈下が発生した事例や，大雨の影響で沈下や陥没がしいとされるが，地盤は様々な地層が複雑に堆積しており，生じた事例がある 7)。

要求される強度は各層において変化していく 5)。そのため，流動化処理土は土砂，水，およびセメント系固化材を配充填材の早急なゲル化は硬化を待つ時間のロスをなくす

合して得られる充填材であり，土砂に建設汚泥を用いるリことができ，また PG 工法による抜き跡地盤の埋戻し工程

サイクル材である。流動化処理土は高い流動性とセメントにおいては地盤の各層に合わせて強度の異なる充填材を系固化材による自硬性を有するため，微小な空間へも充填

鉛直方向に重ねて注入することを検討する余地もある。よされ，締固め不可能な空間でも強度を発揮する特徴を有すって，材料分離を起こさず，早急なゲル化性能を持つ充填る。また，流動化処理土は遮水効果を有するため，地下水材を用いることで，PG 工法における抜き跡地盤の埋戻しの浸入に対して安定した強度を発揮する利点がある。しかによる原地盤の復元性を大幅に高めることが可能である。

しながら，流動化処理土は外部施設からの搬入となるため，また，現状として既存杭引抜きおよび引抜き孔の埋戻し使用できる現場は搬入可能な地域に限られ，施工状況に合処理が及ぼす影響について精査されることは少なく，そのわせての打設が難しい 9)。

評価に関して適切なマニュアル等も存在しない 3)。そのた

貧配合セメントミルクは水，セメント，およびベントナ

め，充填材の改良は元より既存杭引抜きとその後の埋戻し

イトを配合・混合した充填材である。セメントミルクは高処理について，指針等の策定は急務であるといえる。

い流動性と自硬性を有するため，微小な空間にも充填され4. PG 工法による既存杭の引抜き事例

強度を発揮する。また，水とセメントの配合管理によって強度等の品質管理が容易であり，且つ汎用のプラント設備
にて混練作業を実施できるため，現場の施工状況に合わせ既存杭の引抜き撤去が要求された現場において，これまて適時作製することが可能である 6)。しかしながら，一般

で PG 工法は（計 140 現場・計 20,000 本の既存杭引抜き撤的に貧配合セメントミルクは，水とセメントの材料分離に去）の適用事例・実績を有している。また，これまでの現より深度方向によって強度が不均一になる可能性がある。

場実績に基づくと，現状の PG 工法では既存杭径φ1200mm

また，地下水浸入によって所定の値よりも強度が低下する，程度までの既製杭（既製コンクリート杭，ペデスタル杭，あるいは固化不良が生じる等の可能性がある。

鋼管杭および松杭等）の引抜き撤去に有効であり，既存杭長として最大 67m までの既製コンクリート杭を引抜き撤

3.2

去している。なお，杭基礎の適用が求められるような地盤充填材に求められる性能

条件であれば，当該地盤条件が PG 工法の適用性に影響をPG 工法は既存杭引抜き孔の最深部から引抜き孔の全長及ぼすことはない。

にわたって必要量の充填材を注入することが可能となり，一般工法において発生していた土塊の落込みや軟弱部の発生による埋戻し地盤の不良化は改善される。また，充填

4.1

材として例えば貧配合セメントミルクを用いる場合，対象

表 1 は，水中に杭頭がある現場において PG 工法によるとする原地盤に合わせて充填材の強度を調整することが

既存杭引抜き施工事例の詳細を示している。橋脚や橋台のでき，さらに PG 工法を適用した現場では施工状況に合わ

基礎杭の場合，基礎を撤去すると既存杭の杭頭が水位より73

水中に杭頭がある際の引抜き（事例-1）

桑原・他

表1
工事内容
既存杭の詳細橋脚の基礎杭の引抜き
PHC 杭（φ500，L=7.0m，10 本）
TK-750（1 台，オーガー）
アボロ 12000（ケーシングφ800）

工事内容
既存杭の詳細水中に杭頭がある際の PG 工法による引抜き施工例

図9

使用機械

図8

表2

既存杭引抜き施工事例-1 の詳細

使用機械

既存杭引抜き施工事例-2 の詳細
新設杭干渉部の既存 PC 杭引抜き
PC 杭（φ600，L=67.0m，1 本）
DH-608（1 台，アースオーガー）
SMD-240HP（ケーシングφ800）

新設杭干渉部での PG 工法による引抜き施工例

5. おわりに下がる場合がある。一般工法ではケーシングによる既存杭周面の削孔完了後，ケーシングを地上に引き上げ，再度既存杭にワイヤーロープをセットするため，ケーシングを被本報告は既存杭引抜き工法の一つとして杭先端パワーせる作業をしなければならないが，杭頭が水中にあると杭チャッキング工法（PG 工法）の特徴，安全性，および施位置の特定が困難になる（図 8 参照）。一方，PG 工法では工品質の向上について，施工理論より明らかな知見および既存杭周面の削孔完了後に杭をチャッキングし，ケーシン

実施工例を基に述べた。以下は本報告を要約している。

グ引き上げと同時に既存杭を引き抜くため，水中に杭頭が(1) PG 工法はワイヤーロープを用いないため，それに伴ある場合でもスムーズな施工が可能であった。

う事故の危険性が存在しない。
(2) PG 工法はチャッキングにより杭全体および杭の周囲

4.2

新設杭干渉部での長尺杭の引抜き（事例-2）

もケーシングに内包して引き上げるため，極端な斜杭

表 2 は，新設杭干渉部での長尺既存杭の PG 工法によるや湾曲杭を除いたあらゆる状況の既存杭を地盤内か

既存杭引抜き施工事例の詳細を示している。既存杭引抜き

ら撤去可能である。

後の新設杭打設においては，抜き跡地盤の崩壊や杭芯ズレ(3) PG 工法はワイヤーロープによる玉掛けを要しないたの発生等のトラブルが多く発生している。特に新設杭干渉

め，杭頭が深い場合でもチャッキングによる引抜きが部における長尺既存杭の引抜きでは，新設杭施工時に傾斜可能である。

削孔となった場合の修正の困難さや品質の低下（杭芯ズレ(4) PG 工法は杭の引抜きと同時に抜き跡地盤への充填材と斜杭）は大きく，細心の注意を払わなければならない。

注入を行うため，一般工法と比較して工期が短縮され当該施工例では中堀工法で打設された長尺 PC 既存杭（67る。

m）の引抜きであり，まず残置の問題が懸念されたものの，(5) PG 工法は引抜き孔最深部からの充填材注入により，問題なく引抜きを完了することができた（図 9 参照）。ま

引抜き孔全長にわたって均一な充填を行うことが可た，新設杭は既存杭と同程度の長さの場所打ち杭が予定さ能となり，一般工法における引抜き孔上部からの不完れており，崩壊や傾斜削孔の問題も懸念されていたが，問全な注入に伴う空隙や軟弱部の発生，および杭孔の崩題なく新設杭の施工が完了している。当現場では引抜き孔壊を抑制できる。

に最深部より適当な充填材と量（当現場は qu_28 = 0.3(6) PG 工法は施工管理装置と液面管理により，引抜き孔N/mm2 のセメントミルク；注入量は削孔体積量）を注入すに必要な量の充填材注入が可能となる。

ることにより，長尺既存杭の引抜きにおいても新設杭の打現在の既存杭引抜き工では，引抜き杭の残置，新設杭へ設に悪影響を与えない引抜き孔の埋戻し処理を実施するの悪影響，山留壁の変形，周辺地盤の沈下，および跡地利ことができた。

用の障害等，施工中・施工後ともに様々な地盤環境問題が顕在化している。特に，解体・撤去後の跡地利用の際，地中における産業廃棄物の残存（既存杭やコンクリート殻）
は地盤環境の悪化をもたらす非常に深刻な問題であり，さらに土地売却取引等では「隠れた瑕疵」として社会問題に

74

既存杭引抜き工法まで発展するケースが多く見受けられる。
3)

一方，既存杭引抜き工は過去数十年間にわたって大きな技術革新もなく，実務ベースで施工されてきた。しかしな

4)

がら，PG 工法によって引抜き工の施工上の問題点は大きく改善される。一方，既存杭の抜き跡地盤の安定化につい

5)ては充填材等の規定がなく，未だ多くの問題点を抱えている。また，残置杭が新設杭および周辺地盤に及ぼす影響に

6)

ついても解明されていない現状である。将来にわたって土地利用が可能となるように，既存杭の引抜きから抜き跡地

7)

盤の安定化までの技術を高度に確立せねばならない。

8)
1)

2)

参 考 文 献村上隆生：基礎杭の残置，埋戻し部分の地盤支持力の瑕疵を否定し，代理業者の説明義務違反も否定した事例，RETIO，No.82，pp.166-167，2011．
桑原秀一，濱田聡一郎，鳥越友輔，稲積真哉：既存杭の引抜き工法の開発と引抜き孔が周辺地盤に及ぼす影響について，
第71回土木学会年次学術講演会概要集，第 VI 部門，pp.4142，2016．

9)10)

桑原秀一：既存杭引抜き工事の問題と杭先端パワーチャッキ
ング工法，地盤工学会誌，Vol.66，No.5，pp.46-47，2018．
桑原秀一，濱田聡一郎：構造物とりこわし工における既存杭の引抜き工事について，平成27年度近畿地方整備局研究発表
会論文集，新技術，新工法部門，pp.1-6，2015．
桑原文夫：杭の支持層到達を確保するための方策，基礎工，Vol.45，No.8，pp.2-7，2017．
納庄一希，鳥越友輔，稲積真哉，桑原秀一：杭基礎の引抜き孔が周辺地盤の動的挙動に及ぼす影響の解析的検討，第51回
地盤工学研究発表会発表論文集，pp.1201-1202，2016．
既存杭引抜き工法協会：既存杭引抜き工事「その目的から計画～工事」，既存杭引抜き工法協会，pp1-11，2017．
川原知也，稲積真哉，桑原秀一，江口忠臣：既存杭抜き跡地
盤の埋戻し処理と周辺地盤の沈下挙動に関する解析的検討，第53回地盤工学研究発表会発表論文集，pp.867-868，2018．
鳥光照雄，岩淵常太郎，坂本克美，小橋秀俊：土を固める原理と応用，土と基礎，Vol.52，No.12，pp.101-108，2004．
崎浜博史，堀井宏謙，八重樫光，西正晃：既存杭撤去後の掘削孔に埋戻された泥酔固化体の品質調査，日本建築学会大会
学術講演梗概集，pp.447-448，2015．

（2018.10.12

75

受付）

桑原・他

地盤工学会らConstruction theories and examples for method of powerfully chucking the tip ofConstruction theoriesexistingand examples
for methodof powerfully
pile at removalof existing
piles chucking the tip ofexisting pile at removal of existing piles

Shuichi KUWAHARA1, Shin-ichi HAMAGUCHI1, Yoshikatsu SHIMADA1 and Shinya INAZUMI2
Shuichi KUWAHARA1，Shin-ichi HAMAGUCHI1，Yoshikatsu SHIMADA1，Shinya INAZUMI2
1

Japan Association for Pulling-out Existing Piles (JAPEP)

Department
of CivilEngineering,
Shibaura
Instituteof Technology
1 2 Japan
Association
for Pulling-out
Existing
Piles(JAPEP)
2

Shibaura Institute of Technology, Department of Civil Engineering

Abstract
In general, the pulling-out method is adopted for removing existing piles, in particular the method to pulling-out thehead of a pile with a wire rope is used. However, there is a possibility of leaving a part of the existing pile in the groundin the case of a damaged existing pile, and it is possible to induce inhomogeneous pulling-out hole with backfilling due
to injecting fillers from the top of the purring-out hole. Because the method of powerfully chucking the tip of existing
pile (PG method) embraces and lifts the entire existing pile, it is possible to reliably withdraw even existing damaged
piles. Also, because the fillers are injected from the lower part of the pulling-out hole, homogenous backfilling ispossible over the entire depth of the pulling-out hole. This paper describes the characteristics, safety and improvementof construction quality by the PG method as one of the existing pile pulling-out methods, based on findings clear fromthe its construction theories and construction examples.
Key words: backfilling, existing pile, method of powerfully chucking the tip of existing pile, pile pulling-out, pullingout hole

876