Web制作エンジニアの実像について
一般財団法人経済調査会 調査研究部 第二調査研究室
ア開発技術者を比較したことで，それぞれの実像

１．はじめににおける傾向の違いがみえてきた。Web制作技

経済調査会（以下，当会）では，Webサイト

術者はソフトウェア開発技術者と比較すると，幅制作（以下，Web制作）にかかる費用の見積り広い業務を行っている。そのため，ソフトウェアについて実態を把握するために，Web制作費用技術者については業務とスキルを関連付ける分析の見積り手法やWeb制作に関わる技術者・管理を行うことができた一方で，Web制作技術者の者等（以下，Web制作技術者）の実態を調査し業務とスキルを関連付ける分析は困難であった。
そこで，今後はWeb制作技術者の中でも主とてきた。
Web制作の受発注者にとって，分かりやすくしてデザインを行う人材と，主として構築を行う妥当性があると判断される見積りを作成するため人材がおり，両者はスキル面で傾向が異なるといには，何らかの体系や指標が必要であると考えらう仮説を立てて，調査を行うこととした。2022れる。そのために，まずWeb制作業務そのもの

年度の調査では，Web制作技術者のうち主としに関するコスト要素を分析し，Web制作業務のて構築など実装面を担うWeb開発エンジニアに流れを整理，モデル化した。次に，それぞれのコ焦点を当てて業務やスキルについて調査を行っスト要素に関わる技術者を整理するために，た。調査概要は以下のとおりである。

Web制作技術者の実態を調査してきた。それらの調査結果をとりまとめて，Web制作の基本的○調査名な事項を掲載しているのが本誌P287からの「Web○調査時期 2022年10月制作」の章である。

○調査方法 Webアンケート調査（個人向け

Web制作エンジニアに関する調査［１］
パネル調査）

２．Web制作エンジニアに関する調査の概要

○調査対象者 現 在Web制作・アプリケーショ（１）これまでの調査の経緯と2022年度調査にWeb開発・制作業務の経験における目的と概要
2020年度の調査では，Web制作技術者の業務ン開発を行っており，これまでがある人材○回収数 …200件上の役割と担当する作業内容の関係について調査した。
2021年度の調査では，Web制作技術者とソフ３．Web制作エンジニアに関する調査結果

トウェア開発技術者のそれぞれが習得している開（１）回答者のプロファイル発言語，関連技術等を調査・比較することで，ス①年齢帯と業務経験



キル面からWeb制作技術者の実像を把握するこ

回答者の年齢帯ならびに業務経験は以下の図とを目指した。これらの調査結果は本誌2021～

表１，２のとおりである。本調査では，昨年度と2022年版で公表している。

同様に年齢が高い層からの回答が多く，40歳以上

2021年度調査でWeb制作技術者とソフトウェの回答者が80％を超えた。業務経験の年数では，
印刷料金’23

前文–13

10年以下の回答と11年以上の回答とがほぼ半分

b. Webアプリケーションずつになった。個人向けパネル調査のため，回答ECサイトなど，ユーザーが不特定多数であ者が同一の層ではなく調査対象が異なるので単純り・Webブラウザで動作するアプリケーション比較はできないが，昨年度の調査結果と大きく傾向が異ならないことが分かった。

c. 業務アプリケーション
事務処理システムなど，組織内の特定ユーザー向けのアプリケーション②担当している業務d. モバイルアプリケーション

Web制作・ソフトウェア開発に関連する業務について，昨年度と同様に以下の５種に分類した。

スマートフォンなど，モバイルデバイス向けのアプリケーション
e. 組み込み・制御系システム
家電製品など，機器・機械に組み込むソフ

a. Webサイト
企業サイトなど，情報提供を主目的にした

トウェア

Webサイト

60歳以上
15.5％

20～29歳2.5％

50～59歳
38.5％

図表1

年齢帯

30～39歳
12.0％

１年未満
8.5％

21年以上
19.0％

40～49歳
31.5％

11～20年
27.5％

n＝200

図表2

１～５年
25.5％

６～10年
19.5％

業務経験

n＝200

100％
90％
80％
70％
60％
50％
40％
30％
20％
10％
0％

20～29歳30～39歳40～49歳50～59歳

60歳以上■ Webサイト ■ Webアプリケーション ■ 業務アプリケーション ■ モバイルアプリケーション ■ 組み込み・制御系システム

図表3
前文–14 印刷料金’23

担当業務（年齢帯別） n＝200

ａ～ｅの５種の業務について「主として担当し「補助的に行うことがある」「行うことはない」のている」「担当することがある」「担当することはいずれかを回答してもらった。また，「主としてない」から回答者の状況を選択してもらった。

行う」の選択肢については，業務経験を「５年未調査結果について，「主として担当している」

満」「５～10年」「10年以上」の３つに分けていず「担当することがある」を合わせた回答を年齢帯れか選択してもらった。調査結果は図表４のとおごとに示した結果が図表３である。

りである。

20～29歳，30～39歳 の 比 較 的 若 い 年 代 で は

UXデザイン，UIデザイン，ネットワーク設計・Webサイト，Webアプリケーション，業務アプ構築，Webサイト運営・管理は他の業務と比較

リケーションのいずれも「主として担当している」

し，「行うことはない」の回答が多かった。また，「担当することがある」を合わせた回答が80％とアプリケーション設計は「補助的に行うことがあなった。

る」の回答が少なかった。

中でも回答の多重度をみると，30～39歳の年齢帯ではWebサイト，業務アプリケーションのどちらも担当しているとの回答が90％を超えた。

②主として行う業務同士の相関
回答者が主として行う業務について，業務同士の相関関係（業務Aを行う技術者は業務Bを行う（２）業務内容に関する調査確率）について，相関係数を用いて分析を行った。

①主として行う業務

調査結果は図表５のとおりである。

回答者が主として行う業務について，Web制

相関係数は２つのデータについて０から１ま作に関わる作業を13項目設定し，「主として行う」での数値で相関の強弱を判定しており，多くの場

0％

10％

20％

30％

40％

50％

60％

70％

80％

90％ 100％

サイト設計
UXデザイン
UIデザイン
インターフェースデザイン
マークアップ
アプリケーション設計
プログラミング（フロントエンド）
プログラミング（バックエンド）
データベース設計・構築
ネットワーク設計・構築
テスト
Webサイト運営・管理
その他
主として行う（業務経験５年未満）

主として行う（業務経験５～10年）

補助的に行うことがある

行うことはない

図表４

主として行う業務

主として行う（業務経験10年以上）

n＝200

印刷料金’23

前文–15

合0.7以上の数値で強い相関があると判断されてログラミング（バックエンド）の相関が高く，フいる。

ロントエンドのプログラミングを行う技術者はほぼバックエンドのプログラミングも行っているこ

まず，サイト設計とUXデザイン，UIデザインとが分かった。

はそれぞれ相関が高く，調査前に想定していたと調査の初期段階では，フロントエンドのプログおりの結果であった。
一方でサイト設計とUXデザイン，UIデザイン

ラミングを担う技術者はデザインを行う技術者にとインターフェースデザインは，上記と比較する近く，バックエンドの構築を行う技術者はネットと相関係数が低くなった。
これは，インターフェーワーク設計などを行う技術者に近いのではないか

スデザインという言葉の定義がデザインそのものとの仮説を立てていたが，この調査結果から，プを指すのか，インターフェースの設計を指すのかログラミングに関しては同じ技術者が行う傾向に分かりにくかったことが要因かもしれない。まあることが分かった。最近はフロントエンド技術

た，インターフェースの設計に関わる業務は高度者の需要が急速に高まっているとの調査結果もあな技術が求められるため，高い技術を持つ別の技［２］ることから，こういった動向が関連している可術者が担当している可能性もある。

能性もある。

また，プログラミング（フロントエンド）とプ

0.620437 0.589245 0.665081

マークアップ（HTML・CSSコーディングを含む）

0.519197 0.493338 0.503411 0.653665

1
1
1
1

アプリケーション設計
0.42917 0.357539 0.385585 0.464421 0.430248（基本設計・詳細設計など）

1

プログラミング（フロントエンド）

0.381171

0.35232 0.382602 0.437942 0.531695 0.762963

プログラミング（バックエンド）

0.337064

0.36355 0.407198

データベース設計・構築

0.340195 0.343164 0.389879 0.376005 0.333583 0.665922 0.609276 0.627338

ネットワーク設計・構築

0.407432 0.431262 0.459775 0.418256 0.431884 0.517556

テスト

0.313556 0.235774 0.293732 0.337967 0.370029 0.507764 0.449628 0.497148 0.675441 0.584453

Webサイト運営・管理

0.557269 0.466111 0.464063 0.500135 0.502533

前文–16 印刷料金’23

Webサイト
運営・管理

インターフェースデザイン

テスト

0.709617 0.892438

ネットワーク
設計・構築

UIデザイン

データベース
設計・構築

0.724806

プログラミング（バックエンド）

UXデザイン

プログラミング（フロントエンド）

1n＝200アプリケーション
設計（基本設計・詳細設計など）

サイト設計

マークアップ（HTML・CSSコーディングを含む）

業務同士の相関インターフェースデザイン

行っている業務

UIデザイン

UXデザイン

サイト設計

図表５

10.44599 0.565005 0.726454 0.875971

1
10.51698 0.508668 0.766956

1
10.30618 0.251072 0.257046 0.324449 0.455591 0.312733

1

（３）開発言語・関連技術に関する調査

は61.5％が利用していた。利用していないが学び①開発言語・技術の利用状況

たい言語・技術で最も多く選ばれた選択肢はデザ

Web制作業務で利用しているプログラミングインであったが，24.5％にとどまった。各種の言「言語・ICT／Web関連技術」について利用の有語・技術に関する期待感や，プロジェクトマネジ

無と「今は利用していないが学びたい／学んでいメント，デザイン，コンサルティングといった項る」項目を調査した。

目に対する今後の考え方により，技術者が考える

Web制作業務で利用しているプログラミングキャリアの方向性をつかむことができないかと考言語・ICT／Web関連技術では，他の調査結果をえたが，この調査結果からはそういった方向性は参考に選択肢を設けた。今は利用していないが学みえてこなかった。その他の項目として，AIやびたい／学んでいる項目については，上記に加えPythonについて言及されるケースがみられた。てプロジェクトマネジメント，デザイン，コンサ

AIやPythonはWeb制作技術者よりもソフトウェ

ルティングの選択肢を加えた。結果は図表６のとア開発技術者に利用されていると思われていたおりである。

が，Web制作でも多く利用される傾向にあると一番利用されている言語・技術であるHTMLみられる。
また，技術の変化によりJavaがバックエンドが73.0％となり，次に利用されているJavaScript

0％

10％

20％

30％

40％

50％

60％

70％

80％

90％ 100％HTMLCSS
JavaScript
PHP
Java
Perl
Ruby
C言語（C，C++含む）
SQL
Swift
SEO
API設計・構築
JavaScriptライブラリ（jQuery等）
サーバー設計・構築技術
ネットワーク設計・構築技術
セキュリティ製品選定・実装技術
プロジェクトマネジメント
デザインコンサルティング
その他
利用している図表６

利用していないが学びたい

開発言語・技術の利用状況

印刷料金’23

前文–17

図表７

利用している言語・技術と主として行う業務

サイト設計

UXデザイン

UIデザイン

インターフェース デ ザ イ ン

マークアップ（HTML・CSSコーディングを含む）

アプリケーション 設 計（基本設計・詳細設 計 な ど ）プログラミング（フロントエンド）

プログラミング（バックエンド）

データベース設計 ・ 構 築

ネットワーク設計 ・ 構 築

テスト

Webサイト運営 ・ 管 理

行うことはない

33

43

40

33

32

36

36

39

33

41

1741

補助的に行うことがある

35

37

39

44

47

24

31

31

36

40

35

27

主として行う

78

66

67

69

67

86

79

76

77

65

94

78

行うことはない

24

29

28

23

24

26

27

29

22

33

13

29

補助的に行うことがある

25

27

27

32

31

12

17

18

22

25

19

23

主として行う

51

44

45

45

45

62

56

5356426848

行うことはない

2535

30

29

28

34

32

37

32

41

1932

JavaScript 補助的に行うことがある

34

37

38

39

38

1927

26

27

31

25

29

主として行う

6451

55

55

57

70

64

60

64

51

79

62

行うことはない

1621

18

16

18

20

20

21

17

24

1020

補助的に行うことがある

21

18

17

20

21

9

13

13

16

16

1713

主として行う

28

26

30

29

26

36

32

31

32

25

38

32

行うことはない

20

26

24

20

21

23

20

23

22

27

1324

補助的に行うことがある

21

23

24

28

26

10

16

16

16

20

18

21

主として行う

40

32

33

33

34

48

45

42

43

34

50

36

行うことはない
C言語（C#，C++ 補助的に行うことがある含む）
主として行う

18

28

25

23

21

24

22252328122521181922

23

1214151917181340

33

35

3435

43

43393734

49

41

行うことはない23292725272928

3125321629

補助的に行うことがある

21242626

2615181922

23

1820

主として行う

52

43

43

45

43

52

50

46

49

41

62

47

行うことはないJavaScript
ライブラリ 補助的に行うことがある（jQuery等）
主として行う

1320

171616

19161915

21

1018

17141618

19

91213

14

14101630

26

27

26

25

32

32

28

3125

40

26

1822

19

1920

21

20

21

2127824

19182121

2312171718

1618

1730

272727243430

292824412615181617201717181522720151415141810141317151514292728282132282827223725

利用している
言語・技術

HTML

CSS

PHP

Java

SQL

主として行う業務行うことはない
サーバー設
計・構築技 補助的に行うことがある
術
主として行う行うことはない
ネットワー
ク設計・構 補助的に行うことがある
築技術
主として行う

前文–18 印刷料金’23

でも使われるようになっているなど，これまでのる」，「新しい言語が次々出てくる」，「言語を用い言語やスキルの調査結果と状況は変わりつつあるない技術で構築を行うようになった」といったようである。

Web制作技術の変化の速さに関するコメントのほか，「人材の獲得に不安がある」といったコメント②利用している言語・技術と主として行う業務のがあった。

相関
次に，Web制作業務で利用しているプログラ
ミング言語・ICT／Web関連技術と主として行う業務でクロス集計を行った。結果は図表７のとおりである。

４．調査結果を受けたヒアリング
今回の調査結果について，Web制作に関わる複数の実務者にヒアリングを行った。

利用している言語・技術のうち，回答件数がWeb制作で行う業務内容の多寡については，50件に満たない項目を除き分析を行った。最も多参画しているプロジェクトの大きさにより異なるく利用されているHTMLは，いずれの技術におのではないかとの意見があった。大規模な業務でいても利用される傾向にあるが，特にアプリケーあればプロジェクトマネージャ等が管理を行うこション設計，プログラミング（フロントエンド，とで業務が技術者ごとに細分化されるが，小規模バックエンド），テストにおいて利用されているなプロジェクトであれば多くの業務を兼務せざる傾向がみられた。HTMLに続き利用されているを得ないとの指摘があった。また，これまでの調JavaScript，CSSでも同じ傾向がみられた。

査でも主として担当する業務による分類を行ってC言語やSQLといった，業務アプリケーションきたが，業務アプリケーションとWebアプリケーのプログラミングに利用されることが多い言語・ションでは，業務の垣根はなくなりつつあり，区技術では，主として行う業務により傾向に差が出別して調査する必要性はないのではないかとの意ると考えていたが，大きな差はなかった。

見があった。

今回の調査では，現在利用している技術としてこれまで，Web制作技術者の実像について，ネットワーク設計・構築技術を選択した技術者が業務とスキルはひもづけられると仮定して調査をネットワーク設計・構築業務を「現在行っていな行ってきたが，それぞれが持つ技術・スキルは幅い」と選択するなど，技術を持っていても，直接広く，得意とする分野に濃淡があると捉える方がその業務を行うわけではない様子がみられた。こ

実態に近いようである。の要因が「会社としてその業務を行わないから」業界の状況として，会社・組織のHP制作に関であるのか「その技術を生かして他の業務を行っする需要はピークを越えており，これまでのようているから」であるのかは，さらなる深堀りが必にWeb制作に関する技術だけでは業務を獲得す要である。

ることが難しく，さらなる技術を獲得することを求められるケースが多いようである。

（４）調査で得たコメント
今回の調査では，回答者から多くのコメントをいただいた。

Web制作技術は日進月歩であり，クラウド，AIといった技術が急速に浸透し，さらにシームレスになっている。そういった技術に適応するた

先に述べたとおり，PythonやAIに関するコメめに，日々新しい技術の入手に努めている旨の話ントが複数あったほか，クラウド技術に関するコがあった。今回の調査結果でも，特に若い年代のメントもみられた。

技術者は多様な業務を行っている様子が見受けら

この他に業界の動向として，「特定の技術に特れた。

化せずに新しい技術を次々と学ぶことが求められ
印刷料金’23

前文–19

５．おわりに

過去の調査では，扱う技術と業務内容を基に分類を目指してきたが，近年のWeb制作技術にお今回の調査では，Web制作技術者のうち，主ける変化の速さ，そして，これまでと異なる言語として構築などを担うエンジニアの実態を把握しの使い方が出てくるなどの状況を鑑みると，たいと考え調査を行った。Web制作では「デザイWeb制作技術者を言語や技術を基に分類するこン業務を主として行うエンジニア」「構築を主ととは困難であるかもしれない。

して行うエンジニア」がいると思われたが，ヒア技術者と業務・スキルをひもづけるだけではリングでこれらに関連した内容を聞いたところ，なく，Web制作をもっと大きな目線で捉え直す

Web制作エンジニアはマルチスキルを所持し，さようにさらなる調査を行っていきたい。

まざまな業務に携わっていることが分かった。
この調査結果に関しては，ヒアリングや追加調査を通じてさらに検証を行っていく必要があるだろう。

前文–20 印刷料金’23（注）１

 ーケティング会社が持つアクセスパネル（登録モマニター）に対し調査した。
２ 株式会社マイナビ出版
「Web Designing」2022年12月号より引用
（https://tsunaweb.book.mynavi.jp/tsunaweb/）