40052

日本建築学会大会学術講演梗概集（近畿） 2005年 9 月

不思議音の発生原因と対策事例
不思議音

発生要因

正会員
同同
同

対策

１．はじめにb ) 音源探査とその結果○山内中澤安岡
峯村

崇＊ 1
真司＊ 2
博人＊ 3
敦雄＊ 4

聴感による調査を行った結果，建物及びその周辺からの様々な音に起因する苦情が後を前面道路を大型車両が通過する際の走行音と判明した．騒絶たない．その発生騒音の中には調査を行っても，なかなか原因が判明しないものもある．
日本騒音制御工学会研究

音発生の概念図を図３に示す．受音室である会議室は外部と大版ガラスで仕切られており，そのガラスのコインシデ

部会不思議音分科会では音の発生原因が特定できない音，ンス効果により，車両走行音が透過したものであった．コ

原因の特定が困難だった音を不思議音と定義し，発生状況

インシデンス効果による遮音性能の低下は一般的によく知や物理的な性状を把握して適切な評価方法や対策案等を居られているが，この場合は建物と前面道路が角度を有して住者等に正確に情報を提供すること，また，エキスパート配置されており，車両走行音の建物への入射角度は車両の移システムを構築して調査に掛かる時間・労力を軽減させることを目的に，分科会メンバーの所属する企業や建築業音動と共に変化するため，車両があるポイントを通過したときに音が室内に透過するという，非常に稀な現象であった．

響研究者会議に登録された企業等を対象にアンケート調査c)対策を行い，実態把握，事例分析を進めている象であることを理解してもらい，特に対策は施してはいない．

本事例では，建築主に原因を説明し，非常に稀な現本報告では，比較的詳細な情報が得られた事例と，分科

不思議音分科会委員構成
[主査]
[幹事]
[幹事]
[幹事]

会で作成した事例シートについて報告する．
２．不思議音発生事例
2 . 1 ウォーターハンマーa)発生状況

中澤
山内
峯村
安岡
荒木稲留
大脇古賀
田中
田野中川
羽染濱田
藤沢
宮尾
村石真司崇敦雄
博人
邦彦
康一
雅直
貴士
学
正典
清武則
幸雄
康仁
健一
喜一

鉄建建設技術センター
戸田建設技術研究所
鹿島建設技術研究所
ベターリビング筑波建築試験センター
竹中工務店大阪本店設計部
奥村組技術研究所
熊谷組技術研究所
鹿島建設建築管理本部
日本建築総合試験所
鹿島建設建築管理本部
清水建設技術研究所
東急建設建築エンジニアリング部
日本大学工学部
大林組技術研究所
住環境総合研究所
音環境研究所特別委員 岩瀬
河井
土田
藤本
中森山本
渡部昭雄
康人
義郎
一壽
俊介
耕三
和良

新潟大学工学部
関西大学工学部
金沢工業大学建築系
九州大学大学院人間環境学研究院
小林理学研究所
東洋建設総合技術研究所美浦研究所
旭化成ホームズ技術総部

ＲＣ造の集合住宅の１階の入居者から， コン，コンコン というゴルフボールを至近距離から落として連続的に跳ね返るような音が不定期に発生するという報告があった．
b)音源探査とその結果 調査は対象住戸において，２日間にわたり発生騒音を監視するとともに，同時にデータレコーダーに収録し，後日周波数分析を行った．測定期間中に，問題の騒音は３回観測された．騒音レベルは 3 3 〜
41dBA であった．観測された音のひとつについての時間変動特性を図１，周波数特性を図２に示す．周波数特性をみると，その前後の音に比べ，250Hz 帯域にピークを持つ傾向を示している．
発生要因として立体機械駐車場の稼動音
下・階段の歩行音などが想定されが，それらの音を発生させて要因を絞り込んでいった結果，対象の騒音はウォーターハンマーに起因するものと判明した．
マンションの別棟への給水管が対象住戸の直下のピットを通っており，床スラブから支持されていたために配管振動が固体音として伝搬していた．最近，低レベルの設備騒音が苦情につながるケースが増えているが，本住戸も暗騒音レベルが非常に騒 音 レ ベ ル （dBA）

や駐輪場の自転車の出し入れ，オートロック作動音，外廊

606050AP250Hz①

騒 音 レ ベ ル （dBA）

．

１）〜６）

②40302010①②504030201000012345時 間 （ｓ）67

図１ 発生騒音時間特性

638125 250 500 1k 2k周 波 数 （Ｈｚ）

4k

図２ 発生騒音周波数特性

小さく，夜間で２１ｄＢＡ程度しかないため，苦情につながりやすい環境であった．
c)対策 共用部の給水たて管の管端にショックアブソー車

車
斜め入射による透過音により車の通過のあるポイントのみで「ヒュン」と音がなるバーを取り付けた結果，問題の騒音は発生しなくなった．
2.2

大判ガラスのコインシデンス効果a)発生状況 鉄骨造の某事務所建築の会議室内において，２〜３分に 1 回の頻度で ヒュン ， シュー という音が発生した．
Cause and Measures of Strange Sound

建物

大版ガラス面

図３ 騒音発生概念図

YAMAUCHI Takashi, NAKAZAWA Shinji, YASUOKA Hirohito and MINEMURA Atsuo―117―AP３．事例 シートる．
これらの事例による特徴や解析結果は今後の原因究明

アンケート調査によって寄せられた不思議音発生事例や対策に有効な資料となると考える．

は，収録音の有無，建物用途，発生状況，発生原因，対策方法等を図面や写真，イラストなどを用いて 1 事例毎に１シートに纏めている．そのうち，比較的発生頻度の高い事例や特殊な事例，特に解決が困難だったと思われる事例等を抽出して図４に示す．
４．ま と め不思議音の事例をいくつか紹介した．不思議音の発生要因
は多岐に渡り，調査手法や調査機器も幅広く用いられてい排水横引き管の熱伸縮(収録音あり)
１． 建物用途 集合住宅

１．建物用途 集合住宅
２．発生状況
２． 発生状況a) 時
期：季節的な傾向はなく､昼夜を問わず発生する、朝a) 時
期：季節的な傾向はなく､昼 夜を問 わず発生す る、 朝方、夕 方が多 い｡
が多い｡
方、夕方b) 頻ぼ毎日b) 頻 度：ほ度：ほぼ毎日c) 音の 性質：チ ン、コ ン、コツン、カツン、 ビン。
c) 音の性質：チン、コン、コツン、カツン、ビン。
瓶を引 掻いたり 、爪で 叩いたりするような 、高い 音が発生 。
瓶を引掻いたり、爪で叩いたりするような、高い音
３．発生原因３． 発生原因図面等から、音源となりうるものを洗い出し、ピット内を図面等か ら、 音源 となりうるものを 洗い 出し、 ピット 内を走 る排水管が 疑わしいと 推察
走る排水管が疑わしいと推察した。設備担当者によるピッした 。設備担当者によるピット内点検 の結 果、住 戸 内の 台所、 ユニットバス等給湯使用時
ト内点検の結果、住戸内の台所、ユニットバス等給湯使用に排水管に 温水が流 れて排水管が 伸縮し、 アングルにこすれが 生じていた。
時に排水管に温水が流れて排水管が伸縮し、アングルにこすれが生じていた。
４． 対策方法
４．対策方法
Ｕ バンド 部分 にゴ ムをいれて排水管 とアングルを 絶縁 したところ 、不思議音 の発生 はな
Ｕバンド部分にゴムをいれて排水管とアングルを絶縁したくなった。
ところ、不思議音の発生はなくなった。

【参考文献】
１）
最近の音環境問題の実態把握と現状分析,日本騒音制御工学会・研究部会,技術レポート第25号,2001.6.
２）
集合住宅の音環境に関するシンポジウム,日本騒音制御工学会・研究部会,技術レポート第28号,2004.6.
３）中澤真司,安岡博人,中川清：不思議音の発生原因と対策事例,日本騒音制御工学会秋季研究発表会講演論文集,2004.9
４）中澤真司,安岡博人,峯村敦雄 山内崇：不思議音の発生事例と解決に役立つ言葉,日本騒音制御工学会秋季研究発表会講演論文集,2005.4
５）山内崇,中澤真司,安岡博人,峯村敦雄：不思議音の発生原因と対策事例（その２）,日本騒音制御工学会春季研究発表会講演論文集,2005.4
６）峯村敦雄,濱田幸雄：不思議音に関するアンケート集計結果（発生音と各種要因の関係）,日本騒音制御工学会春季研究発表会講演論文集,2005.4

型枠セパレータの熱伸縮ｴｷｽﾊﾟﾝｼｮﾝ･ｼﾞｮｲﾝﾄ滑り材の不具合

１．建物用途 集合住宅
２．発生状況a) 時
期：気温の日変動が大きい春分・秋分の前後に特に１．建物用途集合住宅多く発生する。１日中発生するが、正午から夕方にかけて多い。
２．発生状況
b)
頻度：15 分に 1 回a) 時
期：気温の日変動が大きい春分・秋分の前後に特に多く発生する。１日中発生す
c)
音の性質：コン、バキッ、パキ、コトコト
るが、正午から夕方にかけて多い。
３．発生原因b) 頻
度：15 分に 1 回
建物の温度変化によって生じた熱応力がエキスパンショc) 音の性質：コン、バキッ、パキ、コトコト
ン・ジョイント部に残された型枠セパレータに加わり、セパレータが変形する音と推測。
３．発生原因４．対策方法
建物の温度変化 によって生じた熱応力 がエキスパンション・ジョイント部に残された型枠セパレータに加わり、セパレータが変形する音と推測。
型枠セパレータを切断した。その後、不思議音の発生は止まった。

１．建物用途 集合住宅
２．発生状況a) 時
期：春、秋の日中と夜間の気温差が大きいとき。建物に近接する鉄道運行時、深夜〜早朝に発生。
b) 頻
度：頻発。最上階 に集中。
c) 音の性質：ゴン、コン、トン。
３．発生原因当初、居室天井部のトップライトの熱伸縮と考え、トップライト部分の固定を解放して熱伸縮に追従する仕様としたが、発生回数は減少したものの、鉄道通過時の連続的な発生音の解消には至らなかった。入居者への再ヒヤリング等から共用廊下のエキスパンション・ジョイント部からの発生が改めて予想されたことから、この部分について調査を行った結果、エキスパンション・ジョイント部のステンレス滑り材の滑りが悪く、微小な振動や熱伸縮に伴い不思議音が発生していることがわかった。
４．対策方法エキスパンション・ジョイント金物部分に防振ゴムを挿入した。その後、不思議音の発生は止まった。

４．対策方法
型枠セパレータを切断した。その後、不思議音 の発生は止まった 。

室内 で聞 いていてもどこで 発生 しているかわからない（ 固体音特有の 定位 ）対 策：
渡り廊下 ジャッキアップ の 上
防 振ゴム 挿入

瓶を 引掻く よ う な高い 音。

渡り廊下

SUS304 10mm
（埋め 込み ）支持不良

温水が 流れると伸 縮し 、 排水横引き 管
衝撃音 が発生

SUS304 10mm
P L ‑9 . 0

す べ り材【平面図】【断 面 図 】
90振動加速 度レベル ( dB)

ｴｷｽﾊﾟﾝｼｮﾝｼ ﾞｮｲﾝﾄ 近傍 ｽ ﾗ ﾌﾞ

部分

80

70

60

50
40
31.5 63
1 2 5 250 5 0 0 1000 2000
1 /3オクターブバンド中 心 周 波 数 （Hz)

排水管が 、支持 アングルとこすれて音 が発生

AP

照明器具カバーの熱伸縮

グレーチング床の風切音

ＣＤ管の笛吹き音（収録音あり）

１．建物用途 集合住宅
２．発生状況a) 時
期：季節的な傾向はない。
b) 頻度：頻発（照明点灯時および消灯後）
5 年前に入居して以来、数秒間隔または１時間後に発生するなど、不定期に音が発生していた。
c) 音の性質：ポツ、ポトという音。レベルは大きいときもあれば小さいときもある。（30〜45dBA 程度）
３．発生原因照明器具カバーの熱伸縮
４．対策方法
照明器具のカバーを取り外し、再度、設置しなおした。カ
バーの馴染みの問題であった可能性が高い。再設置後には音は発生しなくなった。

１．建物用途 商業施設
２．発生状況a) 時
期：季節風が強い春先、冬に多い。
b) 頻
度：月に４ 〜５回c) 音の性質：ピーピー、大型車のバック時警報音のように聞える。
３．発生原因ビル風（建物に沿って吹く強い風）に起因するものと考えられる。発生部位は屋外避難用バ
屋外避難用バルコニー
ルコニー床（フラットバ
風ーグレーチング床）。
４．対策方法高層建物
風を乱す目的で、フラットバーグレーチング床のフラットバーの上下面にウエルドメッシュを取り付けた。

１．建物用途 集合住宅
２．発生状況a) 時
期：季節的な傾向はない。
b) 頻度：自住戸内のユニットバスや台所の換気扇を作動したとき常に発生。
c) 音の性質：ピー。500Hz帯域でピーク 42dB。騒音等級N -40。
３．発生原因C D 管が壁を跨いで天井スラブ内に 埋設されていたため、換気扇 を動かすと、CD 管内部を空 気が流通して笛吹き音が発生 した。
４．対策方法CD 管エンドカバー部をパテ埋めした。対策後不思議音はなくなり、騒音等級は N -30 まで低下した。
N-75

オクターブバンド音圧レベル(d B)

70

N-70
N-65

60

N-60
N-55

50

N-50
N-45

40

N-40

吊り材

N-35

30

N-30
N-25

20

N-20

屋外避難用 バルコニー
10063125250500

1k2k4k(A)オクターブバンド中心周波数(Hz)

カバーを留 めている部分 の伸 縮対策前

照明器具側面図対策後

図４ 事例シート

＊1
＊2
＊3
＊4

戸田建設技術研究所
鉄建建設技術センター
ベターリビング筑波建築試験センター
鹿島建設技術研究所

Technical Research Institute, Toda Corp．
Technical Center,Tekken Corporation
Center for Better Living,Tsukuba Building Test Laboratory
Kajima Technical Research Institute―118―