Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

古典中国語 Universal Dependencies への挑戦
安岡 孝一1,a)

ウィッテルン クリスティアン1,b) 守岡 知彦1,c) 池田 巧1,d)
二階堂 善弘2,f) 鈴木 慎吾3,g) 師 茂樹4,h)山崎 直樹2,e)

概要：古典中国語 (漢文) の解析手法として，Universal Dependencies の古典中国語への適用に挑戦した．言語横断的な依存構造記述である Universal Dependencies は，ニューラルネットを用いた言語解析ツール (特に SyntaxNet) 等に採用されていることから，係り受け解析への応用が容易だと考えられる．しかしながら，
古典中国語の文法構造は，Universal Dependencies とは必ずしも相性が良くなく，いくつかの点で齟齬が生じている．この点を含め，現時点での古典中国語 Universal Dependencies の検討状況を，他言語 Universal

Dependencies との比較も含め，大まかに報告する．
キーワード：漢文コーパス，係り受け解析，依存構造解析

1. はじめにこなってきた [1]．その上で，2016 年 4 月より京都大学人
文科学研究所共同研究班「東アジア古典文献コーパスの実

古典中国語 (漢文) テキストをコンピュータ処理するため証研究」を組織して，古典漢文に対する係り受け解析の研には，白文 (単なる漢字の列) のままではどうにもならず，究に着手した．その過程において，われわれは，Universal

テキストを自然言語解析する必要がある．たとえば現代の

Dependencies [2] (以下，UD) という，言語横断的な依存構

欧米諸語であれば，テキストは単語単位に区切られており，

造記述に関わらざるを得なくなった．というのも，時おり文末を表す記号も付加されていることが多いので，語彙抽

しも google から SyntaxNet が発表 [3] され，言語横断的な出などをおこなうのは比較的容易である．一方，古典漢文

文法解析の可能性が広がったが，この SyntaxNet が UD ににおいては，単語の間にも文の間にも区切りを持たない白基づくものだったからである．

文のままでは，せいぜい文字列検索しかおこなえない．古典漢文のような書写言語の解析においては，まず，単語を認識した上で単語間の関係について解析をおこなう必要があり，そのためには形態素解析をおこなった上で，係り受け解析へとコマを進めていかねばならない．

本稿では，UD の古典漢文への適用に関して，われわれの試行錯誤の現状を，ざっと述べることにする．

2. UD2.0 の概要と CoNLL-U フォーマット
UD は，言語横断的な依存構造記述を目指すプロジェク

この問題に対し，われわれは，2008 年 4 月より京都大学

トである．端的には，品詞・形態素属性・依存構造情報を，

人文科学研究所共同研究班「東アジア古典文献コーパスの言語に依存せず記述することで，言語横断的な情報とする研究」を組織し，さらに 2013 年 4 月より京都大学人文科

ことを目指している．句構造を考慮せずに係り受け関係を学研究所共同研究班「東アジア古典文献コーパスの応用研究」を組織して，古典漢文に対する形態素解析の研究をお
1
2
3
4
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)

京都大学 Kyoto University
関西大学 Kansai University
大阪大学 Osaka University
花園大学 Hanazono University
yasuoka@kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp
wittern@zinbun.kyoto-u.ac.jp
tomo@kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp
ikeda@zinbun.kyoto-u.ac.jp
ymzknk@kansai-u.ac.jp
nikaido@kansai-u.ac.jp
suzukish@lang.osaka-u.ac.jp
s-moro@hanazono.ac.jp

c 2018 Information Processing Society of Japan

表 1 CoNLL-U フォーマットのフィールドID

文中での単語番号

FORM

単語

LEMMA

単語の正規形UPOSTAG

UD 品詞

XPOSTAG

言語依存の品詞

FEATS

UD 形態素属性

HEAD

リンク元の単語番号

DEPRELUD 依存構造

DEPS

拡張依存関係

MISC

その他

1

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

1

孟子

孟子

PROPN

n, 名詞, 人, 複合的人名

2

nsubj

2

見

見

VERB

v, 動詞, 行為, 動作

0

root

SpaceAfter=No

3

梁

梁

PROPN

n, 名詞, 主体, 国名

5

nmod

SpaceAfter=No

4

惠

惠

PROPN

n, 名詞, 人, その他の人名

5

compoundSpaceAfter=No

5

王

王

NOUN

n, 名詞, 人, 役割

2

obj

SpaceAfter=NoSpaceAfter=No

図 1 「孟子見梁惠王」の CoNLL-U データ

記述すべく，全ての構文構造を「単語」間の依存構造で記

1)．ID に「範囲」や「小数」は用いない．LEMMA は，対述するのが特徴である (付録参照)．

応する FORM の「康煕字典体」ということにして，ある程

現時点の UD2.0 は，各単語ごとに 10 個のフィールド (表1) からなる CoNLL-U フォーマットを定義しており，こ度「正規形」っぽくしたが，必ずしも徹底できているわけではない．

の CoNLL-U フォーマットを用いて，文を記述する．文字コードは UTF-8 であり，各フィールドの区切りは「タブ」

3.2 UPOSTAG

U+0009 が 1 つ，各行 (各単語) の区切りは「改行」U+000A

われわれの MeCab 漢文形態素解析においては，大品詞・が 1 つである．空行 (2 つ以上の連続する「改行」) は，文品詞・意味素性・小素性の 4 階層からなる品詞階層を用いの区切りを意味する．

ている．この品詞階層のうち，大品詞と品詞の組み合わせ

ID は 1 から始まる自然数である．ただし，複数の単語にが，ほぼ UD 品詞に対応しているように感じられること

またがる記述をおこないたい場合には，1-3 のような「範から，UPOSTAG の 17 の品詞のうち，NOUN・PRON・囲」を ID に書くこともできる．また，5.1 のような「小数」

NUM・VERB・ADP・ADV・AUX・PART・INTJ の 9 つににより，5 と 6 の間に「隠れている単語」を記述することついて，表 2 に示す形で対応させてみることにした．ただも可能となっている．FORM と LEMMA は，空白を含み

し，表中の特例に示す通り，「n, 名詞」のうち「n, 名詞, 人,

うるので，注意が必要である．UPOSTAG は 17 の品詞が，姓氏」など 6 種類については，固有名詞である可能性が

FEATS は 21 の形態素属性が，DEPREL は 37 の依存構造高いことから，PROPN に対応させておくことにした．まタグが，現時点では定義されている．HEAD と DEPRELた，「p, 助詞, 接続, 属格」と「p, 助詞, 接続, 並列」についは，内容語の依存構造に特化して設計されており，各単語ては，それぞれ SCONJ と CCONJ に対応させた．これらのリンク元は高々 1 つしか記述できない．ただし，どうしに加え，PUNCT と SYM は，われわれの MeCab 漢文形態ても複数の単語からの依存関係を記述したい場合には，一素解析においても，特殊用途として「s, 記号」と「s, 文字」

応，DEPS による拡張も許されている．

を準備していることから，一応，これらと対応しておいた．

3. UD2.0 の古典中国語への適用
われわれはこれまで，古典漢文に対し，MeCab を用いた

残る UD 品詞 3 つ (ADJ・DET・X) について，われわれの検討結果を以下に述べる．まず ADJ については，古典中国語において，われわれは形容詞という分類を廃止 [6] し形態素解析の研究をおこなってきた [1]．その成果をもとに，係り受け解析への足掛かりとすべく，UD2.0 の古典漢文への適用に挑戦してみた．具体的には，Pulleyblank の古

表 2 MeCab 漢文形態素解析の品詞階層と UD 品詞
大品詞, 品詞

UPOSTAG

典中国語文法書 [4] の各例文について，どのように UD2.0を適用していくべきか検討・考察をおこないつつ，実際にCoNLL-U データの構築 *1 をおこなっている．なお，検討・

n,名詞

NOUN

n,代名詞

PRON

考察においては，現代中国語への UD の適用 [5] も参考にしたが，方針が必ずしも一致しているわけではない．

3.1 ID・FORM・LEMMA
われわれは，MeCab 漢文形態素解析のこれまでの成果
を，漢文の単語分割にそのまま用いることにした．たとえば「孟子見梁惠王」という文は，形態素解析により「孟子」
「見」
「梁」
「惠」
「王」という 5 つの単語に分割し，それぞれ 1〜5 の ID を振った上で，各単語を FORM に入れる (図*1

CoNLL-U エディタの α 版を，http://kanji.zinbun.kyoto-u.
ac.jp/~yasuoka/kyodokenkyu/2017-12-15/conllusvg/mecab-kanbun.html に公開しているので参考にされたい．

c 2018 Information Processing Society of Japan


特例

⎫
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
—, 人, 名⎪⎪⎪—, 人, その他の人名⎬—, 人, 姓氏

n,数詞

NUM

v,動詞

VERB

v,前置詞

ADP

v,副詞

ADV

v,助動詞

AUX

p,助詞

PART

p,感嘆詞

INTJ

s,記号

PUNCT

s,文字

SYM

—, 人, 複合的人名 ⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
⎪
—, 主体, 国名⎪⎪⎪⎭—, 固定物, 地名

PROPN—, 接続, 属格

SCONJ—, 接続, 並列

CCONJ

2

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report
表 3 古典中国語に対する UD 依存構造タグ

NominalsClauses

Modifier Words

Function Words

Core
arguments

nsubj 主語
→nsubj:pass 主語 [受動文]obj 目的語
iobj 間接目的語

csubj 節主語
→csubj:pass 節主語 [受動文]
ccomp 節目的語
xcomp 節補語

Non-corearguments

obl 斜格補語
vocative 呼称語
expl 形式語
dislocated 外置語

advcl 連用修飾節

advmod 連用修飾語
discourse 談話要素
→discourse:sp 談話要素 [文助詞]aux 動詞補助成分
cop 繫辞 (copula)mark 標識 (marker)

Nominaldependents

nmod 体言による連体修飾語
nummod 数量による修飾語

acl 連体修飾節

amod 用言による連体修飾語

det 決定詞
clf 類別詞
case 格表示

Coordination

MWE

Loose

SpecialOther

conj 接続
cc 接続詞flat 名詞並列
compound 名詞複合

parataxis 隣接表現

root 親ており，したがって ADJ も使用しない．同様に DET は，

UD においては，コピュラは内容語とせず，コピュラの

古典中国語においては PRON の一部の用法に過ぎず，し補語を root とする．この点は，古典中国語 UD においてもたがって DET も使用すべきでは無いと考えられる．X (そ同様とした．たとえば，「孟子為卿於齊」においては，「卿」

れ以外の品詞) は，古典中国語には無いと考えられる．

を root として，そこから「孟子」を nsubj，「為」を copとする依存構造リンクを記述した (図 3)．ただし，「也」を3.3 XPOSTAG・FEATS

句末におくコピュラ文については，現代中国語 UD に倣っ

UD2.0 においては，FEATS には 21 の形態素属性が準備て，「也」を cop ではなく discourse:sp で繫いだ．たとえされている．しかし，この形態素属性は，われわれの意味

ば，「此文王之勇也」においては，「勇」を root として，そ

素性・小素性とは，かなり異なっている．たとえば，「n, 名

こから「此」を nsubj，「也」を discourse:sp とする依存構

詞, 固定物, 地名」には FEATS の NameType=Geo が対応

造リンクを記述した (図 4)．

しそうだが，「n, 名詞, 主体, 国名」に対応する FEATS の

古典中国語においては，主語を伴わない文も数多く見ら属性は，NameType=Geo と NameType=Nat にまたがりそれる．そのような文も，UD は自然に記述可能である．たうであり，そのどちらになるかは文脈依存である．FEATS

とえば，「則不能安子思」においては，「安」を root としの形態素属性に，われわれの意味素性・小素性を自動変換て，そこから「子思」を obj，
「能」を aux とする依存構造

するのは，非常な困難を伴う．そこで現時点では，FEATS

リンクを記述した (図 5)．なお，「不」は「能」の advmodは使わないこととし，われわれの大品詞・品詞・意味素性・とし，「則」は「安」の advmod としている．

小素性を，そのまま XPOSTAG に入れている．

古典中国語における兼語文 (動詞の目的語が次の動詞の主語を兼ねる文で，使役動詞などに見られる) に対しては，

3.4 HEAD・DEPREL・DEPS

動詞どうしの依存関係を xcomp で記述することにした．

DEPREL には，UD 依存構造タグのうち，古典中国語

たとえば，「王使人來曰」においては，「人」を「使」の objに特化した 29 種類と，その派生形 3 種類 (nsubj:pass ととした上で，「來」を「使」の xcomp とする依存構造リンク

csubj:pass と discourse:sp) を使用することにした．これを記述した (図 6)．なお，「曰」については，この文だけだ

ら 32 種類の UD 依存構造タグ (表 3) は，Pulleyblank の古とそもそも誰が言ったのかすら判然とせず，ざっくり「使」

典中国語文法書 [4] の各例文について，手作業で UD 依存の parataxis としている．

構造を決定していくにあたり，記述に必要となったタグで「若〜何」形式の疑問文に対しては，「若」と「何」をある．なお，各単語の依存先 (リンク元) は，HEAD を用い

xcomp で繫ぐことにした．たとえば，「子若國何」において 1 つに限定し，DEPS は使用しないこととした．

ては，「國」を「若」の obj とした上で，「何」を「若」のたとえば，図 1 の「孟子見梁惠王」においては，「見」を

xcomp とする依存構造リンクを記述した (図 7)．あるいは，root として，そこから「孟子」を nsubj，「王」を obj とす「若之何子之不言也」においては，「何」を「若」の xcomp，

る依存構造リンクを記述している．さらに「王」からは，

形式目的語の「之」を expl とした上で，実際の目的語「子「惠」を compound，「梁」を nmod とする依存構造リンク

之不言」の「言」を ccomp とする依存構造リンクを記述しを記述しており，全体として依存構造ツリー (図 2) を構成た (図 8)．

している．

c 2018 Information Processing Society of Japan

一方，「p, 助詞, 提示」にあたる単語については，UD 依

3

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

URRW
REM

URRW
QPRG

QVXEM

QVXEM

REO

FRPSRXQG

FRS

FDVH

35231

9(5%

35231

35231

1281

35231

9(5%

1281

$'3

35231

Q੡ဨযള়৓য੡

Y৿ဨষನ৿੿

Q੡ဨ਌৬ব੡

Q੡ဨযजभ౎भয੡

Q੡ဨয૽સ

Q੡ဨযള়৓য੡

Y৿ဨோ૔ோ૔

Q੡ဨয૽સ

Y৐઼ဨ੦ೕ

Q੡ဨ਌৬ব੡

ᆴ৕

ৄ

ᅡ

ᠷ

௝

ᆴ৕

ನ

⌱

ᅎ

≥

図 2 「孟子見梁惠王」の UD 依存構造

図 3 「孟子為卿於齊」の UD 依存構造

URRW
QVXEM

URRW
QPRG

DGYPRGFDVH

DGYPRGGLVFRXUVHVS

DX[

REM

3521

35231

6&21-

1281

3$57

$'9

$'9

$8;

9(5%

35231

Q৻੡ဨ੐ં

Q੡ဨযള়৓য੡

Sஃဨமਢരત

Q੡ဨ๜୼ଙ২

Sஃဨ཭ଜ

Yౢဨৎৼಸம

Yౢဨ౯৒૮ੀ

Yஃ৿ဨ૭ચ

Y৿ဨষನଙ২

Q੡ဨযള়৓য੡

ᄡ

ધ௝

౓

ົ

ื

ಋ

ਂ

ચ

਍

৕ઓ

図 4 「此文王之勇也」の UD 依存構造

図 5 「則不能安子思」の UD 依存構造

URRW

URRW

SDUDWD[LV

[FRPS

[FRPS
QVXEM

QVXEM

REM

REM

1281

9(5%

1281

9(5%

9(5%

3521

9(5%

1281

3521

Q੡ဨয૽સ

Y৿ဨষನઞ૽

Q੡ဨযয

Y৿ဨষನ୎৿

Y৿ဨষನ஫୸

Q৻੡ဨযู౎

Y৿ဨষನীథ

Q੡ဨ਌৬ૐ੮

Q৻੡ဨઑਖ

௝

ઞ

য

ᕱ

ᥐ

৕

଄

ᚷ

୦

図 6 「王使人來曰」の UD 依存構造

図 7 「子若國何」の UD 依存構造

URRW
FFRPS
[FRPS

mark

QVXEM

H[SO

FDVH

DGYPRGGLVFRXUVHVS

9(5%

3521

3521

3521

6&21-

$'9

9(5%

3$57

Y৿ဨষನীథ

Q৻੡ဨযูૃત

Q৻੡ဨઑਖ

Q৻੡ဨযู౎

Sஃဨமਢരત

Yౢဨ౯৒૮ੀ

Y৿ဨষನ஫୸

Sஃဨ઀ં

଄

౓

୦

৕

౓

ਂ

੉

ื

図 8 「若之何子之不言也」の UD 依存構造

URRW

URRW

DFO
REM

QVXEM

SDUDWD[LV

REM
QVXEM

9(5%

1281

3$57

9(5%

1281

Y৿ဨ๜୼୆๴

Q੡ဨਂ૭ඒମ৬

Sஃဨ઀ં

Y৿ဨষನ৿੿

Q੡ဨযয

ᘂ

ੱ

঻

੘

য

REM

REM

35231

9(5%

1281

9(5%

35231

Q੡ဨয੡

Y৿ဨষನ৿੿

Q੡ဨ਑২ৃ

Y৿ဨষನ੭ଷ

Q੡ဨয੡

≶

ਰ

ଠৣ

ᷟ

ጪ

URRW
URRW

FVXEM
QVXEM

PDUN
REM

FDVH

REM

REM

LREM

9(5%

1281

3$57

9(5%

1281

35231

$'3

1281

9(5%

35231

Y৿ဨ๜୼୆๴

Q੡ဨਂ૭ඒମ৬

Sஃဨ઀ં

Y৿ဨষನ৿੿

Q੡ဨযয

Q੡ဨয੡

Y৐઼ဨ౺೎

Q੡ဨ਑২ৃ

Y৿ဨষನ੭ଷ

Q੡ဨয੡

ᘂ

ੱ

঻

੘

য

≶

ਰ

ଠৣ

ᷟ

ጪ

図 9 「勞心者治人」の UD 依存構造 (二案)c 2018 Information Processing Society of Japan

図 10 「堯以天下與舜」の UD 依存構造 (二案)4

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

存構造をどう決定すべきか，悩ましい場面も少なくない．

図 3 の「孟子為卿於齊」に対し，[4] の例文 25 が示してい例として「勞心者治人」の「者」を見てみよう．この文でる英訳は「Mencius was a minister of state in Qı́」である．こは，「勞心」という動賓構造を「者」で体言化して主語としの英訳文に対する UD 依存構造を，図 11(b) に示す．
「卿」1ているわけだが，この「者」を nsubj として扱うか，ある

字が「a minister of state」と英訳されている点については，

いは mark として扱うかによって，UD 依存構造が全く変
URRW

わってしまう (図 9)．これが仮に「勞心者」ではなく，たと

QPRG

QVXEM

えば「死者」であった場合を考えると，nsubj の方が良い
ようにも思える *2 のだが，それが UD の考え方に合致して

REM

IODW

FDVH

35231

9(5%

35231

35231

$'3

113

9%'7HQVH 3DVW

1131XPEHU 6LQJ

113

,1

113

0HQFLXV VDZ

.LQJ

+Xu

RI

/LiQJ

35231

(a)「Mencius saw King Huı̀ of Liáng」の UD 依存構造

いるのかどうか，かなり悩ましいところである (付録参照)．

URRW
QVXEM

また，
「v, 前置詞」については，そもそも「v, 動詞」と

REO
FRS

QPRG
GHW

の間で議論があり，UD 依存構造を決定する際に，その問

FDVH

35231

$8;

'(7

1281

$'3

1281

$'3

113

9%'7HQVH 3DVW

'7'HILQLWH ,QG

111XPEHU 6LQJ

,1

111XPEHU 6LQJ

,1

113

D

PLQLVWHU

RI

VWDWH

LQ

4t

0HQFLXV ZDV

題があらわになってきている．例として「堯以天下與舜」

FDVH

35231

(b)「Mencius was a minister of state in Qı́」の UD 依存構造の「以」を見てみよう．
「以」は元々は動詞だったものが，

URRW

徐々に前置詞としての用法が強くなったものだが，賓語を

QVXEM
FRS

取らない用法もあることから，必ずしも前置詞ともいえな

QPRGSRVV
FDVHい，という厄介なものである．
「堯以天下與舜」の「以」をIODW動詞と見るならば，この文の root は「以」であり，「舜」は「與」の obj とみなされる．一方，「以」を前置詞と見るな

3521

$8;

35231

35231

3$57

'71XPEHU 6LQJ

9%'7HQVH SDVW

1131XPEHU 6LQJ

113

326

7KLV

ZDV

.LQJ

1281
111XPEHU 6LQJ

:pQ¶V

FRXUDJH(c)「This was King Wén’s courage」の UD 依存構造

らば，この文の root は「與」であり，「天下」が「與」の

URRW
DGYPRG

obj であることを「以」が格表示 (case) しているのだから，

QVXEM
DX[

「舜」は iobj とみなされる (図 10)．われわれとしては，賓[FRPS
DGYPRG

語を取らない「以」との兼ね合いで，あくまで「以」を動

$8;

REM

$'9

3521

3$57

9(5%

5%3URQ7\SH 'HP

3531XPEHU 6LQJ

0'9HUE)RUP )LQ

5%9%9HUE)RUP ,QI

WKHQ

KH

FRXOG

QRW

PDNH

35231

$'-

113

--'HJUHH 3RV=ӿVƯ FRQWHQW(d)「then he could not make Zı̌sı̄ content」の UD 依存構造詞とみなしたいのだが，正直かなり悩ましい．

URRW
[FRPS

3.5 MISCGHW

MISC には，現状では SpaceAfter=No だけを入れている．古典漢文においては，各単語の直後に空白などない，

QVXEM

FRQM

REM

PDUN

FF

'(7

1281

9(5%

3521

3$57

9(5%

&&21-

9(5%

'7'HILQLWH 'HI

111XPEHU 6LQJ

9%'7HQVH 3DVW

111XPEHU 6LQJ

72

9%9HUE)RUP ,QI&&

9%9HUE)RUP ,QI

7KH

NLQJ

VHQW VRPHRQH WR

FRPH

DQG

VD\

(e)「The king sent someone to come and say」の UD 依存構造という現実をそのまま反映している．

URRW
REM
DX[

4. 他言語 UD との比較

QVXEM

SXQFW
SXQFW

REO
YRFDWLYH

[FRPS
SXQFW

われわれが構築中の古典中国語 UD は，はたして，UDとして妥当性を持ったものなのか．その確信を少しでも得

FDVH
PDUN

GHW

3521

$8;

3521

381&7

1281

381&7

9(5%

3$57

9(5%

$'3

'(7

1281

:33URQ7\SH ,QW

9%37HQVH 3UHV

3531XPEHU 6LQJ



111XPEHU 6LQJ

9%*9HUE)RUP *HU

72

9%9HUE)RUP ,QI,1'7'HILQLWH 'HI

111XPEHU 6LQJ

:KDW

DUH

\RX



VLU



JRLQJ

WR

GR

DERXW

URRW
SXQFW

幸いなことに，Pulleyblank の古典中国語文法書 [4] では，

REO
[FRPS

各例文に英訳文が示されている．この英訳文に対し，英語が可能となるはずである．以下に，図 2〜10 の各例文について，英語 UD との比較結果を述べる．

"(f)「What are you, sir, going to do about the country?」の UD 依存構造

るべく，他言語 UD との比較を試みた．

UD [7] を記述すれば，われわれの古典中国語 UD との比較

381&7

WKH FRXQWU\

PDUN
PDUN

QVXEM

QPRGSRVVDX[SDVVDGYPRG

3521

9(5%

3$57

$8;

9(5%

6&21-

3521

$'9

9(5%

:33URQ7\SH ,QW

9%=7HQVH 3UHV

72

9%9HUE)RUP ,QI

9%17HQVH 3DVW

,13533RVV <HV

5%9%*9HUE)RUP *HU

:KDW

LV

WR

EH

GRQH DERXW\RXU

QRW VSHDNLQJ

381&7


"

(g)「What is to be done about your not speaking?」の UD 依存構造
URRW

図 2 の「孟子見梁惠王」に対し，[4] の例文 1 が示してい

QVXEM
REO

る英訳は「Mencius saw King Huı̀ of Liáng」である．この英訳文に対する UD 依存構造を，図 11(a) に示す．「King」と「Huı̀」が flat で繫がれている点，および「of」が増えてい

DFO

FDVH
QVXEM

QPRGSRVV

REM

3521

3521

9(5%

$'3

3521

1281

9(5%

'71XPEHU 3OXU

:33URQ7\SH 5HO

9%7HQVH 3UHV

,13533RVV <HV1161XPEHU 3OXU

9%7HQVH 3UHV

1161XPEHU 3OXU

7KRVH

ZKR

ODERXU

ZLWK

WKHLU

PLQGV

UXOH

RWKHUV

1281(h)「Those who labour with their minds rule others」の UD 依存構造る点に違いはあるものの，ほぼ同じ UD 依存構造となって
URRW

いる．

REO
REM
QVXEM

*2

「者」の UD 品詞を，現在われわれは PART としている．これをNOUN にできるのなら nsubj はほぼ確実だし，ADP にできるのなら mark の可能性が上がる．しかしながら，古典中国語における「者」は，われわれの検討では「p, 助詞, 提示」であり，少な
くとも NOUN とみなすのは難しい．

c 2018 Information Processing Society of Japan


GHW

FDVH

35231

9(5%

'(7

1281

$'3

113

9%'7HQVH 3DVW

'7'HILQLWH 'HI

111XPEHU 6LQJ

,1

113

<iR

JDYH

WKH

ZRUOG

WR

6KQ

35231

(i)「Yáo gave the world to Shùn」の UD 依存構造
図 11 英語 UD との比較

5

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

正直どうにもならないものの，その他の部分は，全く同じ

いては，われわれがこれまでにおこなってきた MeCab 漢文

UD 依存構造となっている．

形態素解析にもとづき，14 の品詞への自動変換が可能なこ

図 4 の「此文王之勇也」に対し，[4] の例文 12 が示してとを示した．一方，UD 依存構造については，Pulleyblankいる英訳は「This was King Wén’s courage」である．この英の古典中国語文法書の各例文について，手作業で UD 依存

訳文に対する UD 依存構造を，図 11(c) に示す．「was」が構造を決定していくことで，32 種類の UD 依存構造タグ

cop で繫がれている点，および「King」と「Wén」が flat でが，古典中国語の構造記述に必要であることを明らかにし繫がれている点に違いはあるものの，ほぼ同じ UD 依存構

た．UD2.0 に基づく古典中国語コーパスの作成を，本格的造となっている．

に開始できる準備が整った，と言えるだろう．

図 5 の「則不能安子思」に対し，[4] の例文 40 が示していただし，UD2.0 のもう一つの要素である UD 形態素属性

る英訳は「then he could not make Zı̌sı̄ content」である．こについては，われわれの MeCab 漢文形態素解析との齟齬の英訳文に対する UD 依存構造を，図 11(d) に示す．
「he」が大きく，現時点では手も足も出ない．UD 形態素属性は，が主語として補われている上に，「安」を「make 〜 content」

どちらかといえば屈折語における文法的機能を表すものがと訳していることもあって，UD 依存構造がかなり異なっ

多く，孤立語である古典中国語には使えない．しかしながてしまっている．また，「not」が「make」に繫がれている

ら，UD 形態素属性は，各言語ごとに提案が可能らしいの点も，われわれの解釈とは異なる．

で，今後はわれわれが使用している意味素性・小素性を，図 6 の「王使人來曰」に対し，[4] の例文 109 が示してUD 形態素属性に含めていく方策を考えるべきだろう．

いる英訳は「The king sent someone to come and say」であなお，本研究は，科学研究費補助金基盤研究 (B) 17H01835

る．この英訳文に対する UD 依存構造を，図 11(e) に示す．

『古典漢文形態素コーパスにもとづく動詞の作用域の自動「say」が「come」から conj で繫がれているという点を除け抽出』の研究助成を受けている．

ば，ほぼ同じ UD 依存構造となっている．
図 7 の「子若國何」に対し，[4] の例文 86 が示してい付録

依存文法と UD 依存構造

る英訳は「What are you, sir, going to do about the country?」

UD 依存構造は，Melquk の依存文法 [8] を理論的支柱である．図 8 の「若之何子之不言也」に対し，[4] の例文としながらも，実践面では Reed-Kellogg の文法構造 [9] を88 が示している英訳は「What is to be done about your not

取り入れている．これらについて，ざっと紹介しておこう．

speaking?」である．これらの英訳文に対する UD 依存構造を，図 11 の (f) と (g) にそれぞれ示す．
「What」から始まる英語の UD 依存構造は，いずれも「若〜何」とは全く異す．正直なところ，図 9 に示したわれわれの二案のいずれ
とも，あまり似ていない．しいて言えば，「者」を nsubj とlabourminds
irある．この英訳文に対する UD 依存構造を，図 11(h) に示

othersthe

る英訳は「Those who labour with their minds rule others」で

whoh

図 9 の「勞心者治人」に対し，[4] の例文 53 が示してい

rule

wit

なっている．

Those

図 12 「Those who labour with their minds rule others」のReed-Kellogg 文法構造図

みなした上の案だろうか．英訳文は「who」による従属節が長い上に，「labour」が目的語を取っておらず，その結果として UD 依存構造が，かなり異なってしまっているのである (付録参照)．

Reed-Kellogg 文法構造図は， 主語

述語

目的語

という構造を基本に，英文を視覚化するものである．主文(main sentence) を太線で，それ以外の節 (clause) を細線で視図 10 の「堯以天下與舜」に対し，[4] の例文 71 が示して覚化した上に，修飾語を斜線に載せて示すという手法であいる英訳は「Yáo gave the world to Shùn」である．この英り，たとえば「Those who labour with their minds rule others」

訳文に対する UD 依存構造を，図 11(i) に示す．図 10 に示という英文に対しては，「Those rule others」という主文のしたわれわれの二案のうち，下の案，すなわち「以」を前「Those」を，「who labour」という節が修飾していて，その置詞とみなす案に，やや近い．ただし，この英訳文につい「labour」を「with minds」が修飾し，「minds」を「their」がては，Pulleyblank 自身「Yáo with the world gave Shùn」を修飾していることから，図 12 のようになる．Reed-Kellogg

意訳した結果だと述べており，さらなる検討が必要だろう．

文法構造図は，英語に特化して設計されているが，現在も，

5. おわりに

アメリカの初等教育において幅広く用いられている．

Tesnière は，スラブ諸語の研究を通して，のちに依存文

古典中国語に UD2.0 を適用すべく，UD 品詞と UD 依存法と呼ばれる言語横断的な記述手法を発案した [10]．文に構造について，具体的に検討をおこなった．UD 品詞につ現れる語は互いに依存関係にある，というのが，依存文法

c 2018 Information Processing Society of Japan

6

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report

ち subjectival と direct-objectival は，過去には predicative

rule

Those

と 1st completive が用いられており，Melquk 自身も，ラ治

othersベルがどれだけ必要なのかは明らかにしていない [14]．

UD 依存構造は，Melquk の依存文法におけるラベル

AO

who labour

勞

者

人

を，表 4 の 37 種類に限定する野心的な試み，として捉えることができる．ただ，UD の前身である Stanford Typed

Ewith minds

心

their
図 13 「Those who labour with their minds rule others」(左) と「勞心者治人」(右) の Tesnière 依存文法図

Dependencies [15] が，初期には Bresnan 語彙機能文法 [16]からスタートしており，その後に依存文法へとシフトしたことから，いくつか不思議な概念が紛れ込んでしまっている．その一つが，節 (clause) である．
節という概念を，Melquk は依存文法から刪除したが，の基本的な考え方である．語と語の間の依存関係におい

これを UD は再導入している．表 4 の nsubj と csubj は，ては，上位項 (régissant) が下位項 (subordonné) を支配し，いずれも主語を表す UD 依存構造タグであり，リンク先が下位項が上位項に依存する．たとえば「Those who labour

節である時は csubj を，そうでない時は nsubj を使う．obj

with their minds rule others」という英文であれば，rule がThose と others を支配し，Those と others が rule に依存す

RULE act,presる．ただし，転用がおこなわれている場合は，それらの語の間には依存関係は無く，並置する形で表現する．たとえば図 13 左では，minds という名詞が with によって E 転用

subjectival

direct-objectival

THAT plOTHER plmodificative(連用修飾語に転用) されており，あるいは labour という動LABOUR act,pres

詞が who によって A 転用 (連体修飾語に転用) されている．

subjectival

Tesnière の依存文法は，文における語の順序に関わらず，

adverbial

WHO nom

WITH

語の依存関係を記述するものであり，たとえば古典中国語

prepositionalにも応用可能である．すなわち「勞心者治人」という文で

MIND pldeterminative

あれば，「心」が「勞」に依存し，「勞」が「者」によってTHEY poss

O 転用 (体言に転用) され「治」に依存する．これを図 13(a)「Those who labour with their minds rule others」*3

右のように図示すれば，「Those who labour with their minds

rule others」との間で，言語をまたいだ比較も可能となるの

治める

である．

Tesnière の依存文法は，その後，Robinson [11] や Hudson[12] らにより，Chomsky 句構造文法 [13] との融合が試みら

subjectival

direct-objectival

者+は

人+を

modificative

れた．その一方，Melquk [8] は，語の依存関係の有向グ

労する

ラフ記述によって依存文法の形式化をおこない，Chomsky

direct-objectival

心+を

句構造文法と決別した．
文中の語 X と Y に対し，Melquk の依存文法は，X→Y(b)「心を労する者は人を治める」という依存関係によって文を記述する．X→Y は，X は Y

治を支配する，あるいは，Y は X に依存する，と読む．各矢
印には，依存関係に関する適切なラベルが付与される．各語が依存する語は高々 1 つであり，依存関係はループしな心

この「割り切り」の結果として，Melquk の依存文法(c)「勞心者治人」

は，言語横断的な文法構造記述として，活用可能なものとによる文法構造記述を，図 14 に示す．ただし，ラベルのうc 2018 Information Processing Society of Japan人

direct-objectival

割り切って語と語の関係として記述する．

典中国語の「勞心者治人」に対して，Melquk の依存文法者勞

がたとえ節 (clause) や句 (phrase) に係るものであっても，

others」*3 と，日本語の「心を労する者は人を治める」と，古direct-objectival

modificative

い．依存関係は，あくまで語と語の間の記述であり，それなっている．英語の「Those who labour with their minds rule

subjectival

図 14
*3

Melquk の依存文法による文法構造記述

図 14(a) の WITH は，図 13 左の E 転用との兼ね合いを考えた
場合，LABOUR ではなく MIND に依存すべきだという議論がある [17]．それを受けて，英語 UD では labour → minds → with となっている (図 11(h))．英語の前置詞とそれに続く名詞類の扱い
は，Tesnière と Melquk と UD で，それぞれに異なる．

7

Vol.2018-CH-116 No.20
2018/1/28

情報処理学会研究報告
IPSJ SIG Technical Report
表 4 UD 依存構造タグ
Modifier
Words

Function
Words

NominalsClausesCorearguments

nsubj
obj
iobj

csubj
ccomp
xcomp

Non-corearguments

obl
vocative
expl
dislocatedadvcl

advmoddiscourse

aux
cop
mark

Nominaldependents

nmod
appos
nummod

acl

amod

det
clf
case

Coordination

MWE

Loose

conj
cc

fixed
flat
compoundlist
parataxis

Specialorphangoeswith
reparandum

[3]

Other
punct
root
dep

と ccomp についても同様だし，advmod と advcl について

[4]
[5]

も同様だし，amod と acl についても同様である．case とmark については，リンク元が節である時は mark を，そうでない時は case を使う [18]．

[6]

英語においては，節という概念を導入するのは，そう難し
くはない．たとえば，図 11(h) の Those → labour に amod[7]ではなく acl を付与しているのは，端的には図 12 で「wholabour」が節を構成している (というコンセンサスが得られている) からである．しかし，英語以外の言語において，節という概念は，必ずしも自明ではない．そのせいもあって Melquk は，節や句といった概念を，依存文法から刪除したのである．これに対し，依存文法に節を復活してし

[8]
[9]

まった UD は，言語横断を謳っているものの，実は英語寄りになってしまっている可能性がある．

[10]では，古典中国語に対しては，UD 依存構造で導入されている節という概念は，本質的に適用可能なのか．端的に

[11]

は，
「勞心者」と「死者」の間には，違いがあると考えるべ
きなのか，そうでないのか．残念ながら，現時点のわれわ
れには，確信も確証も得られていない．それもあって，図

[12]
[13]

9 に示したわれわれの二案は，いずれとも決しがたく，また，図 11(h) と単純に比較するわけにもいかないのである．

[14]

何とも悩ましい．

[15]

参考文献
[1]

[2]

安岡孝一, ウィッテルン クリスティアン, 守岡知彦, 池
田巧, 山崎直樹, 二階堂善弘, 鈴木慎吾, 師茂樹: 古典中国
語 (漢文) の形態素解析とその応用, 情報処理学会論文誌,
Vol.59, No.2 (2018 年 2 月, 掲載予定).
Daniel Zeman, Martin Popel, Milan Straka, Jan Hajič, Joakim
Nivre, Filip Ginter, Juhani Luotolahti, Sampo Pyysalo, SlavPetrov, Martin Potthast, Francis Tyers, Elena Badmaeva,
Memduh Gökırmak, Anna Nedoluzhko, Silvie Cinková,Jan Hajič jr., Jaroslava Hlaváčová, Václava Kettnerová,Zdeňka Urešová, Jenna Kanerva, Stina Ojala, Anna Missilä,Christopher Manning, Sebastian Schuster, Siva Reddy,
Dima Taji, Nizar Habash, Herman Leung, Marie-Catherinede Marneffe, Manuela Sanguinetti, Maria Simi, Hiroshi
Kanayama, Valeria de Paiva, Kira Droganova, Héctor
Martı́nez Alonso, Çağrı Çöltekin, Umut Sulubacak, Hans

c 2018 Information Processing Society of Japan


[16]
[17]

[18]

Uszkoreit, Vivien Macketanz, Aljoscha Burchardt, Kim
Harris, Katrin Marheinecke, Georg Rehm, Tolga Kayadelen,
Mohammed Attia, Ali Elkahky, Zhuoran Yu, Emily Pitler,
Saran Lertpradit, Michael Mandl, Jesse Kirchner, Hector
Fernandez Alcalde, Jana Strnadová, Esha Banerjee, Ruli
Manurung, Antonio Stella, Atsuko Shimada, Sookyoung
Kwak, Gustavo Mendonça, Tatiana Lando, Rattima Nitisaroj,
and Josie Li: Multilingual Parsing from Raw Text toUniversal Dependencies, Proceedings of CoNLL 2017
Shared Task (August 2017), pp.1-19.
Daniel Andor, Chris Alberti, David Weiss, Aliaksei Severyn,
Alessandoro Presta, Kuzman Ganchev, Slav Petrov andMichael Collins: Globally Normalized Transition-Based
Neural Networks, Proceedings of the 54th Annual Meetingof the Association for Computational Linguistics (August2016), pp.2442-2452.
Edwin G. Pulleyblank: Outline of Classical Chinese
Grammar, Vancouver: UBC Press (1995).
Herman Leung, Rafaël Poiret, Tak-sum Wong, Xinying
Chen, Kim Gerdes and John Lee: Developing Universal
Dependencies for Mandarin Chinese, 12th Workshop on
Asian Language Resources (December 12, 2016), pp.20-29.
山崎直樹, 守岡知彦, 安岡孝一: 古典中国語形態素解析のための品詞体系再構築, 人文科学とコンピュータシンポジウ
ム「じんもんこん 2012」論文集 (2012 年 11 月), pp.39-46.
Natalia Silveira, Timothy Dozat, Marie-Catherine deMarneffe, Samuel R. Bowman, Miriam Connor, John Bauerand Christopher D. Manning: A Gold Standard Dependency
Corpus for English, Proceedings of the 9th International
Conference on Language Resources and Evaluation (May2014), pp.2897-2904.
Igor A. Mel’čuk: Dependency Syntax: Theory and Practice,
New York: State University of New York Press (1988).
Alonzo Reed and Brainerd Kellogg: Higher Lessons inEnglish: A Work on English Grammar and Composition,
New York: Clark & Maynard (1877).
Lucien Tesnière: Éléments de Syntaxe Structurale, Paris:
C. Klincksieck (1959).
Jane J. Robinson: Dependency Structures and Transformational Rules, Language, Vol.46, No.2 (June 1970),
pp.259-285.
Richard Hudson: Word Grammar, New York: Basil Blackwell (1984).
Noam Chomsky: Aspects of the Theory of Syntax,
Cambridge: MIT Press (1965).
Alain Polguère, Igor A. Mel’čuk: Dependency in Linguistic
Description, Amsterdam: John Benjamins (2009).
Marie-Catherine de Marneffe and Christopher D. Manning:
The Stanford Typed Dependencies Representation, Coling2008: Proceedings of the Workshop on Cross-Framework andCross-Domain Parser Evaluation (August 2008), pp.1-8.
Joan Bresnan: Lexical-Functional Syntax, Malden: Blackwell (2001).
Joakim Nivre: Towards a Universal Grammar for Natural
Language Processing, CICLing 2015: 16th International
Conference on Intelligent Text Processing and Computational
Linguistics (April 2015), pp.3-16.
Marie-Catherine de Marneffe, Timothy Dozat, Natalia
Silveira, Katri Haverinen, Filip Ginter, Joakim Nivre,
Christopher D. Manning: Universal Stanford Dependencies:
A Cross-Linguistic Typology, Proceedings of the 9thInternational Conference on Language Resources and
Evaluation (May 2014), pp.4585-4592.

8