（タイトルペーパー）英国安全衛生庁（HSE）は、2023 年 11 月 22 日に、「英国の職業がん統計、2023 年版（2022 年 3 月までのデータで更新したもの）」を公表しました。この資料は、英国（グレートブリテン：イングランド、ウェールズ及びスコットランドの地域を指し、北アイルランドは含まない。）
における職業がんに関する現時点での最新かつ包括的な資料であり、日本における職業がんの状況を理解する上でも参考となるものです。そこで、今回この資料について、「英語原文―日本語仮訳」の形式でその全文を紹介することにしました。
この資料の作成年月
この資料の作成者

2023 年 12 月
中央労働災害防止協会技術支援部国際課〇原資料の題名及び所在 :Occupational Cancer statistics in Great Britain, 2023：https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/cancer.pdf〇著作権について：これらの HSE が、関連するウェブサイトで公表している資料については、“Open Government Licence for public sector
information”にあるとおり、資料出所を明記する等の一定の条件を満たせば、自由にコピーし、公表し、配布し、及び転送し、情報を加工すること等が許容されています。

1

英語原文

左欄の日本語仮訳

Occupational Cancer statistics in Great Britain, 2023

英国（グレートブリテン：）における職業性がんの統計、2023 年（資料作成者注：この統計の表紙は、次のとおりです。）

Table of Contents

目次

Summary4

概要

4

Introduction

6

はじめに

6

Estimated cases of occupational cancer8

職業性がんの推定患者数

8

Estimated current cases

8

現在の推定患者数

8

Estimated future cases

9

将来の推定患者数

92

Known carcinogens 12
Other statistical information on occupational cancers

14

Number of occupational cancers compensated under the Industrial Injuries
Disablement Benefit (IIDB) scheme

既知の発がん性物質12

職業性がんに関するその他の統計情報

14

労働災害障害給付金（IIDB）制度で補償された職業性がんの数

14

胸部外科医及び皮膚科医から報告された職業性がんの数

1414Number of occupational cancers reported by consultant chest physicians anddermatologists

14

References

16

参考文献

16

National Statistics

18

国家統計

18

Summary

概要

Cancer can result from a wide range of causes, some related to work such as

がんは、特定の化学物質及び放射線へのばく露のような作業に関連するものもあ

exposures to certain chemicals and radiation, and many that are not

れば、喫煙及び飲酒のような生活習慣を含む作業に関連しないものもあり、さま

work-related including lifestyle factors like smoking and alcohol consumption.

ざまな原因によって引き起こされる可能性があります。また、これらの要因の中Some of these factors can also work together to cause cancer. Since cancer alsoには、互いに作用してがんを引き起こすものもあります。がんはさらに、通常、usually often takes many years to develop – it can be difficult to assess the

発症までに何年もかかることが多いため、特定の症例の原因を評価することは難causes of particular cases. However, for a large population the approximate

しい場合があります。しかし、大規模な集団では、特定のばく露が寄与したがん

number of cancer cases where specific exposures contributed can be estimated:

症例のおおよその数を推定することができます。言い換えれば、職場のばく露がin other words, how many current cases would not have occurred if the

なければ現在の症例は何件発生しなかったかということです。

workplace exposure had not happened.
A research study on the burden of occupational cancer in Great Britain

グレートブリテンにおける職業性がんの寄与に関する調査研究では、グレートブ

estimated the proportion of annual new cancer cases and deaths in Great

リテンにおける年間の新規がん症例及び死亡のうち、職場ばく露が寄与している

Britain where workplace exposures contributed. This was done by looking at

割合が推定されました。これは、過去にがん原性物質へのばく露があったと思わ

the likely number of workers who had past exposures to cancer causing agents

れる労働者の数及びこれらのばく露によるがんのリスクを調べることによって行

and the risk of cancer from these exposures. In the original study, the

われました。最初の研究では、推定された作業関連の割合は、2004 年の登録（新estimated work-related proportions were applied to the national cancer

たに診断された症例）及び 2005 年のがん死亡の全国がん統計に適用され、職業性3statistics in 2004 for registrations (newly diagnosed cases), and in 2005 for

がんの年間寄与が推定されました。

cancer deaths to estimate the annual burden of occupational cancer. These

これらの推計値は、新たに入手した全国がん統計（2017～2021 年の年平均死亡数、

estimates have been updated by applying the estimated work-related

2016～2020 年のがん症例登録数）に推計業務関連割合を当てはめて更新したもの

proportions to the newly available national cancer statistics (annual averageです。

deaths during 2017-2021 and cancer registrations during 2016-2020).
The burden of occupational cancer research also developed methods to

また、職業がんの寄与研究では、職業がんの減少に対するさまざまな介入の潜在

estimate the number of occupational cancer cases in the future for a range of的な影響を比較できるように、さまざまな介入シナリオに対する将来の職業がんintervention scenarios to enable comparison of the potential impacts of

患者数を推定する方法を開発しました。発がん性物質へのばく露に関する最新のdifferent interventions on occupational cancer reduction. No update has been

情報がないため、将来の職業性がんの寄与に関する更新は行われていません。

made for the future burden of occupational cancer because we do not haveupdated information on carcinogen exposure.
Further information on occupational cancer burden research can be found at:

職 業 性 が ん の 寄 与 に 関 す る 研 究 の 詳 細 に つ い て は 、

https://www.hse.gov.uk/cancer/research.htm

https://www.hse.gov.uk/cancer/research.htm を参照してください。

Key points

要点

Past occupational exposure to known and probable carcinogens is estimated to

既知の発がん性物質及びその可能性が高い物質への過去の職業ばく露は、グレーaccount for about 5% of cancer deaths in 2005 and 4% of cancer registrations

トブリテンにおける 2005 年のがん死亡者の約 5%、2004 年のがん症例登録者のin 2004 in Great Britain.

約 4%を占めると推定されています。

This equated to about 8,000 cancer deaths in 2005 and 13,600 new cancer

録者数が 13,600 人に相当します。

registrations in 2004.


これは、2005 年のがん死亡者数が約 8,000 人、2004 年の新たながん症例登Equivalent estimates taking into the most recent national death and

最新の全国死亡及びがん症例登録データを用いた推計では、現在、年間約cancer registration data are for about 8,800 deaths and 18,900 cancer

8,800 人が死亡し、18,900 人ががん症例登録されています。この変化は、主

registrations per year currently. The changes are mainly due to anに中皮腫及び肺がんの死亡者数並びにメラノーマ以外の皮膚がんの登録者数

increase mesothelioma and lung cancer deaths, and non-melanoma skin

が、当初の推定値より増加したことに起因しています。

cancer registrations since the original estimates were produced.
4





Past asbestos exposure is the leading cause of deaths from occupational

現在、職業性がんによる死亡の主な原因は、過去のアスベストへのばく露でcancer today. Other major causes of occupational cancer include past

す。その他の職業性がんの主な原因としては、過去のシリカへのばく露、太exposure to silica, solar radiation, mineral oils and shift work.

陽光線、鉱物油、交代制勤務等があります。

The construction industry has the largest estimate of occupational

建設業は、職業性がん患者の推定数が最も多く、2005 年のがん死亡者数は約3,500 人、2004 年のがん症例登録者数は 5,500 人です。

cancer cases, with about 3,500 cancer deaths in 2005 and 5,500 cancer
registrations in 2004 from this industry.


Exposure to silica, diesel engine exhaust, solar radiation, shift work and

シリカ、ディーゼルエンジンの排気ガス、太陽光線、交代制勤務、塗装工及

working as painters and welders might become the main causes of

び溶接工の作業にさらされることが、将来的に職業性がんの主な原因になる

occupational cancer in the future, according to the estimate of the

可能性があると、この調査研究の推計では言われています。

research study.

5

Figure 1: Estimated occupational cancer deaths by cause in Great 図 1: グレートブリテンにおける原因別職業性がん死亡者数推定値
Britain（資料作成者注：上記の図 1 中にある「英語原文―日本語仮訳」は、次のとおりです。）

図 1：グレートブリテンにおける原因別推定職業性がん死亡数

Figure 1: Estimated occupational cancer deaths by cause in Great
6

Britain
石綿（アスベスト）その他の因子シリカ
ディーゼルエンジン排ガス
鉱物油
交代制勤務
塗装工としての作業
グレートブリテンにおける年間死亡
2017 年―2021 年（年間平均）2005 年

These statistics are based on a number of assumptions and subject to

これらの統計は多くの仮定に基づくものであり、かなりの不確実性を含んでいま

considerable uncertainty. Both known and probable occupational carcinogens

す。既知の発がん物質及び可能性のある発がん物質の両方が推定値に含まれていhave been included in the estimates.

ます。

Introduction

はじめにCancer starts when abnormal cells in the body grow out of control. There are

がんは、体内の異常な細胞が制御不能に増殖することで始まります。異常となり、

different types of body cells that can become abnormal and develop into

さまざまな種類のがんに発展する可能性のある体細胞には、さまざまな種類があdifferent types of cancers. Many risk factors can cause cancer, including

ります。加齢、職場及び環境における放射線、化学物質及びその他の物質へのば

ageing, exposure to radiation, chemicals and other substances at work and in

く露、がんの家族歴、タバコの喫煙、食生活の乱れ、運動不足及び太り過ぎを含

the environment, family history of cancer, and many behaviours and lifestyle

む多くの行動及び生活習慣ががんの原因となり得ます。

factors such as tobacco smoking, poor diet, lack of physical activities and being7

overweight. Very often, it is difficult to assess the role of occupational exposure

がんの発生における職業性被ばくの役割を評価することが困難な場合が非常に多in the development of cancer. Furthermore, many cancer cases present

いです。さらに、多くのがん症例は、関連するばく露が行われた後、何年も経っ

themselves many years after the relevant exposures took place (usually atてから発症します（通常は少なくとも 10 年、場合によっては 35 年以上）。

least 10, but in some cases over 35 years). This makes it particularly difficult

このため、個々のがん症例を関連する職業ばく露と関連付けることは特に困難で

to link individual cases of cancer to the associated work exposures. As a result,す。その結果、全国がん症例登録及び職業性疾病監視システムの一環として専門

national cancer registrations and other data sources such as cancer cases

医が報告したがん症例又は労働災害障害給付金（IIDB）制度で評価されたがん症

reported by specialist physicians as part of the occupational ill health

例のような他のデータソースでは、職業性がんの全体数を正確に評価することがsurveillance system, or cancer cases assessed for the Industrial Injuries

できません。

Disablement Benefit (IIDB) scheme, do not allow an accurate assessment of
the overall number of cancers that are occupational. However, it is possible to

しかし、ある集団における全がん症例のうち、業務に起因するものの割合を推定

estimate the proportion of all cancer cases in a population that are due to

することは可能であり、これを用いて現在発生している業務上がんの症例数を推

work, and use this to estimate the number of occupational cancer cases

定することは可能です。

currently occurring.
In 1981, in their report to the US Congress, Doll & Peto estimated that 4% of1981 年に、Doll & Peto は米国議会への報告で、米国におけるがん死亡の 4％がcancer deaths in the US were attributable to occupation [1]. For over 25 years

職業に起因すると推定しました[1]。この報告以来 25 年以上、この職業別割合は、

since the report, this occupational proportion had been used as the basis to

英国における職業性がんの寄与を推定するための基礎として使用されてきましestimate the burden of occupational cancer in Great Britain. In order to obtain

た。職業性がん対策の立案及び優先順位付けに役立つ最新の推定値を得るため、

an updated estimate to inform the development and prioritisation ofHSE（安全衛生庁）は 2005 年に英国における職業性がんの寄与を推定する調査

occupational cancer control, the Health and Safety Executive commissioned a

研究を委託しました。

research study in 2005 to estimate the burden of occupational cancer in GreatBritain (GB). The study was led by Dr Lesley Rushton and experts from the

この研究は、Lesley Rushton 博士を中心に、インペリアル・カレッジ・ロンドン、

Imperial College London, the Institute of Occupational Medicine, the Institute

産業医学研究所、環境及び健康研究所並びに安全衛生研究所（現在は HSE の科

of Environment and Health, and the Health and Safety Laboratory (now

学研究センター）の専門家により行われました。

HSE’s Science and Research Centre).

8The final burden estimates would be influenced by the criteria used to include

最終的な寄与の推定値は、発がん性物質を分析に含めるために使用した基準によthe carcinogens in the analysis. The GB cancer burden study considered bothって影響を受けます。グレートブリテン（GB）のがん寄与研究では、国際がん研

the known (Group 1) and the probable (Group 2A) carcinogens classified by究機関（IARC）によって分類された既知の発がん物質（グループ 1）及び推定さ

the International Agency for Research on Cancer (IARC) [2]. For example, theれる発がん物質（グループ 2A）との両方が考慮されました[2]。例えば、女性のstudy included shift work, a probable carcinogen, even though its causal link

乳がんとの因果関係が確認されていないにもかかわらず、発がん性である可能性

to female breast cancer has not been confirmed. A recently publishedが高い交代制勤務が含まれています。最近発表された、HSE が委託及び資金提供

independent research study, commissioned and funded by HSE and conducted

し、オックスフォード大学が実施した独立した調査研究では、「夜勤労働は乳がん

by the University of Oxford, concluded that “night shift work has little or no

発生にほとんど影響しない。」と結論づけています[3]。

effect on breast cancer incidence” [3]. In June 2019, IARC re-evaluated the2019 年 6 月に、IARC は夜勤労働とがんの関連性を再評価しました。

association between night-shift work and cancer. A greater number of relevant2007 年の前回の評価以降、より多くの関連研究が利用できるようになりました

studies have become available since the last evaluation in 2007 but theが、ヒトにおけるエビデンスは未だ限られています。

evidence in humans is still limited. IARC continued to classify night-shift

IARC は、夜勤作業を引き続き発がん性（Group 2A）に分類しました。

work as a probable human carcinogen (Group 2A). This means the evidence is

これは、夜勤労働とがんとの因果関係を確認するには、示唆的な証拠はあるが十suggestive but is not sufficient to confirm a causal relationship between

分ではないことを意味します。

night-shift work and cancer. However, in addition to female breast cancer,

しかし、女性の乳がんに加え、男性のがんの中でも特に多い前立腺がん、結腸がpositive associations have also been observed between night-shift work andん、直腸がんと夜勤労働との間に正の相関が観察されています。

cancers of the prostate, colon and rectum, which are amongst the mostcommon cancers in men.
Forty-one carcinogens relevant to occupational exposures in Great Britain

グレートブリテンにおける職業性ばく露に関連する 41 種の発がん物質が寄与のwere included in the burden estimates [4]. The study has also developed

推定に含まれました[4]。また、将来起こりうる職業性がんの症例数を推定し、職

methods to estimate the possible number of occupational cancer cases in the

業性がんの減少に対する様々な介入の潜在的影響を比較するための手法も開発さ

future and to compare the potential impacts of different interventions on

れました [5]。

occupational cancer reduction [5]. The number of occupational cancers

現在発生している職業がんの数は、過去に職場でがん原性物質にばく露された結occurring now is the result of past exposures to cancer causing agents in the

果であり、一方、将来の職業がんの症例は、現在及び将来のばく露状況の結果でworkplaces, whereas future cases of occupational cancer will be theす。
9consequences of current and future exposure situations.

Estimated cases of occupational cancer

職業性がんの推定り患者数

The cancer burden estimates have shown that about 8,000 cancer deaths in

今回のがん寄与推定では、グレートブリテンにおける 2005 年のがん死亡者数は2005 and around 13,600 cancer registrations in 2004 in Great Britain could be

約 8,000 人、2004 年のがん症例登録者数は約 13,600 人であり、過去の職業ばく

attributed to past occupational exposure. These represented 5.3% (8.2% for

露に起因する可能性があることが示されました。これらは、グレートブリテンの

men and 2.3% for women) of all cancer deaths in 2005 and 4% (5.7% for men

全国がん統計 [6] において、2005 年の全がん死亡の 5.3%
（男性 8.2%、女性 2.3%）

and 2.1% for women) of all newly diagnosed cancers in 2004 in Great Britain

及び 2004 年に新たに診断された全がんの 4%（男性 5.7%、女性 2.1%）を占めてnational

cancerstatistics

[6],

see

Table

CAN01A います（表 CAN01A (https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can01A.xlsx )を参(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can01A.xlsx). This estimate included照のこと）。この推定値には、確定された発がん物質（IARC グループ 1）及び推both established (IARC Group 1) and probable (IARC Group 2A) carcinogens

定される発がん物質（IARC グループ 2A）の両方が含まれており、発表された結and has been used in most of the published results. However, if the estimates

果のほとんどで使用されています。しかし、この推定値が確定された発がん物質

were restricted only to the established (IARC Group 1) carcinogens, the（IARC グループ 1）のみに限定された場合、職業起因割合は、全がん死亡の 4％、occupational attributable proportion would moderately reduce to 4% for all

全 が ん 症 例 登 録 の 3.4 ％ と 緩 や か に 減 少 し ま す （ 表 CAN01B

cancer deaths and 3.4% for all cancer registrations, see Table CAN01B(https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can01B.xlsx )を参照のこと。）。

(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can01B.xlsx).
In 2023, we applied the previously estimated occupational proportions for each2023 年には、以前に推定した男女別のがん部位ごとの職業別割合を、より最近のof the cancer sites, by male and female, to more recent national cancer

全国のがん統計（2017～2021 年の年平均死亡数及び 2016～2020 年のがん症例

statistics (annual average deaths during 2017-2021 and cancer registrations

登録数）に適用し、グレートブリテンおける職業性がんの最新の寄与を作成しま

during 2016-2020) to produce an updated occupational cancer burden in Greatした。

Britain, see Table CAN01A-new

表 CAN01A-new（https://www.hse. gov.uk/statistics/tables/can01A-new.xlsx ）(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can01A-new.xlsx) for the updated

を、既知（IARC グループ 1）及び「おそらく」の（IARC グループ 2A）の両方

burden estimates that included both known (IARC Group 1) and probableの 職 業 性 発 が ん 物 質 を 含 む 最 新 の 寄 与 の 推 定 値 は 表 CAN01B-new
10

(IARC Group 2A) occupational carcinogens; and see Table CAN01B-new（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can01B-new.xlsx ）を、また、既知(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can01B-new.xlsx) for the updated（ IARC グ ル ー プ 1 ） の 職 業 性 発 が ん 物 質 の み を 含 む 最 新 の 推 定 値 は 表

estimates that included only the known (IARC Group 1) occupational

CAN01B-new を参照してください。

carcinogens.
When comparing the recently updated estimates to the original estimates,

最近更新された推計値を元の推計値と比較すると、職業性がん死亡者数（8,000

there is an increase in the number of occupational cancer deaths (from 8,000

人から 8,700 人へ）及び職業性がん症例登録者数（13,600 人から 18,700 人へ）

to 8,700) and in the number of occupational cancer registrations (from 13,600が増加しています。

to 18,700). It is important to note that these increases are a result of changes

これらの増加は、職業による寄与の変化を示すというよりも、一般集団のがん数in the number of cancers in the general population (e.g. large increases inの変化（例えば、死亡では中皮腫及び肺がん並びに非黒色腫皮膚がん症例登録のmesothelioma and lung cancer for deaths, and non-melanoma skin cancer

大きな増加）の結果であることに注意することが重要です。

registrations) rather than indicating any changes in the occupational
contribution. This is because the recent update has only applied the estimated

これは、最近の更新では、元の調査研究で推定された職業別割合を最新の全国がoccupational proportions in the original research study to the latest national

ん統計に適用したに過ぎないからです。

cancer statistics.
The original cancer burden study has shown that past occupational exposure

当初のがん寄与調査によると、過去のアスベストへの職業ばく露は職業性発がんto asbestos is the leading occupational carcinogen, accounting for around

物質の第一位であり、2005 年の死亡者数は約 3,900 人（中皮腫 1,900 人及び肺が3,900 deaths (1,900 of mesothelioma and 1,900 of lung cancer) in 2005,

ん 1,900 人）で、これは 2005 年の職業性がん死亡者全体の約半数、2004 年の職

equivalent to around half of all occupational cancer deaths in 2005 and a third

業性がん症例登録の 3 分の 1 に相当します。

of occupational cancer registrations in 2004. However, asbestos-related cancer

しかし、その後、アスベスト関連のがん死亡者数は 20%以上増加し、年間約 4,700

deaths have since increased by over 20% to around 4,700 per year: there are

人となりました。現在、年間約 2,300 人が中皮腫で死亡しており（死亡数が直接now around 2,300 annual deaths from mesothelioma (one of the few kinds of

カウントできる数少ないがんの一つ）、同数の肺がんが数十年前の過去のアスベス

cancer where deaths can be directly counted) and a similar number of lung

トばく露が原因と推定されます。

cancers estimated to be due to past asbestos exposure several decades ago.
Annual mesothelioma deaths are projected to reduce over the period 2020 to

中皮腫の年間死亡者数は、2020 年から 2030 年にかけて減少すると予測されてい11

2030.

ます。

Other major occupational carcinogens include silica, diesel engine exhausts

その他の主な職業性発がん物質は、がん死亡への寄与ではシリカ、ディーゼルエ

(DEEs), mineral oils in terms of their contribution to cancer deaths (Figure 1);

ンジン排気ガス（DEE）、鉱物油であり（図 1）、がん症例登録への寄与では交替

and shift working, mineral oils and solar radiation in terms of their

制勤務、鉱物油、日射です[6]。最新の全国がん統計を用いた更新された職業性がcontribution to cancer registrations [6], see Tables CAN02

ん 寄 与 の 推 定 値 も 同 様 の 状 況 を 示 し て い ま す 。 対 応 す る 表 CAN02-new(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can02.xlsx) for occupational cancer(https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can02-new.xlsx ) 及び表 CAN03-newdeaths, and Table CAN03 (www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can03.xlsx)(https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can03-new.xlsx ) を参照されたい。

for occupational cancer registrations. Updated occupational cancer burden

最新の全国がん統計を用いて更新された職業性がん負担の推定値も、同様の状況

estimates, using the latest national cancer statistics, presented a similarを示しています。

picture: see the corresponding Table CAN02-new

対応する表(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can02-new.xlsx), and Table CAN03-new

CAN02-new (www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can02-new.xlsx)、(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can03-new.xlsx).

表 CAN03-new (www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can03-new.xlsx)
を参照されたい。

Of all industry sectors, exposures in the construction industry accounted for

すべての業種の中で、建設業におけるばく露は、2005 年の職業性がん死亡者数及the largest proportion (over 40%) of the occupational cancer deaths in 2005

び 2004 年のがん症例登録者数の 40%以上と最も大きな割合を占めています。

and cancer registrations in 2004. In total, about 3,500 cancer registrations in

この産業における 2004 年のがん症例登録は、合計として約 3,500 件で、そのほ2004 in this industry are attributed to the past exposure to asbestos and silica,

とんどが過去にアスベスト及びシリカにさらされたことに起因し、肺がんや中皮mostly causing lung cancer and mesothelioma. An additional 1,300 cancer腫を引き起こしています。この産業における 2004 年の追加の 1,300 件のがん症

registrations in 2004 in this industry are attributed to solar radiation, coal

例登録は、主に非黒色腫皮膚がん（NMSC）を引き起こす日射、コールタール及tars and pitches, mostly causing non-melanoma skin cancer (NMSCs), see

び ピ ッ チ に 起 因 し ま す 。 職 業 性 が ん 死 亡 に つ い て は 表 CAN04

Tables（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can04.xlsx

CAN04

occupational(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can04.xlsx)
cancerdeaths,and(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can05.xlsx)

for

for

）、職業性がん症例登録

Table

CAN05

については表 CAN05（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can05.xlsx ）occupational

cancerを参照のこと。

registrations. We are not currently able to produce an update of the estimated

現在、産業部門別の推定職業性がん寄与の最新版を作成することはできません。
12

occupational cancer burden by industry sector because we have neither the

なぜなら、産業部門別の関連する全国がん統計も、計算を可能にするこれらの産

relevant national cancer statistics by industry sector nor updated carcinogen

業に関する発がん物質ばく露データの最新版もないからです。

exposure data for these industries to enable the calculation.

Estimated future cases

将来の症例の推計(資料作成者注：このパラグラフは、2022 年版の内容と同じです。）

Estimates of the current burden can only be a starting point for the

現在の寄与の推定は、予防活動の優先順位を検討するための出発点に過ぎませconsideration of priorities for prevention activity. The cancer burden researchん。がん寄与研究でも、特定のリスクを積極的に減らすための追加的な介入がな

study has also developed methods to estimate the number of occupational

く、現在の被ばく及び雇用の傾向が続くと仮定して、現在の被ばく者、被ばくレ

cancer cases that may occur in the future based on what is known about the

ベル及び関連するがんのリスクについて分かっていることに基づいて、将来発生

current exposed population, the exposure level and the associated risk ofする可能性のある職業性がんの患者数を推定する方法が開発されています[5]。

cancer, assuming that current exposure and employment trends continue
without additional intervention to actively reduce particular risks [5]. Due to

現在の被ばく状況についての情報不足及び使用した多くの仮定による不確実性

the lack of information on the current exposure situation and theのため、2060 年の推定職業性がん患者数を信頼性をもって知ることは困難です。

uncertainties caused by the many assumptions used, it is difficult to know
with any reliability the estimated number of occupational cancer cases in
2060. However, the statistical model that has been developed may allow us to

しかし、開発された統計モデルによって、さまざまな介入オプションが将来及ぼ

test out the possible future impact of different intervention options. The

しうる影響を検証することができるかもしれません。この研究は、介入及び職場

research provides a framework for refining and improving these assessments

ばく露に関する新しい情報が入手可能になった場合に、それに照らしてこれらのin the light of new information about interventions and workplace exposures

評価を洗練し改善するための枠組みを提供するものです。

as it becomes available.
The results suggest that the number of occupational cancers associated with

その結果、アスベストばく露に関連する職業性がんの数は 90％以上減少する可

asbestos exposure may drop by more than 90% and the numbers associated

能性があり、シリカばく露に関連する数は 2060 年までに半減すると推定されまwith silica exposure are estimated to halve by 2060 [7]. On the other hand,

した[7]。一方、ディーゼルエンジンの排気ガス（DEE）に関連する数値は変わ13the numbers associated with diesel engine exhaust (DEE) are estimated to

らないと推定され、日射、交代制勤務、多環芳香族炭化水素（PAHs）及び塗装

remain the same, and the numbers associated with solar radiation, shift

工としての勤務に関連する数値は増加する可能性があるといいます。

work, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and working as painters
might increase.
A ranking of the estimated future cases attributed to the leading carcinogens

発がん性物質に起因する将来の推定症例を産業別に分類すると、建設産業が将来

by industry suggests that the construction industry will probably continue toもおそらく最大の職業性がん症例数を占めると思われますが、その総数は 2060

account for the largest number of occupational cancer cases in the future,

年 ま で に 3 分 の 1 減 少 す る と 推 定 さ れ ま す （ 表 CAN06

though the total number is estimated to reduce by a third by 2060, See Tables(https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can06.xlsx

CAN06 (www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can06.xlsx). Occupational

シリカ、ディーゼルエンジン排気ガス、日射、交代制勤務、塗装工及び溶接工のexposures to silica, DEEs, solar radiation, shift work and working as painters

ような職業ばく露が、将来、職業性がんの主な原因になると推定されます。表

and welders are estimated to become the main causes of occupational cancers

CAN07 (https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can07.xlsx ) を参照。

)を参照）
。

in the future, see Tables CAN07(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can07.xlsx).
Intervention scenarios have been used to test out their possible impact on

介入シナリオは、調査研究において職業性がん症例の減少に及ぼす可能性のある

reducing occupational cancer cases in the research study, see Tables CAN08

影 響 を テ ス ト す る た め に 使 用 さ れ て い ま す （ 表(www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/can08.xlsx). However, the（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/can08.xlsx ）参照）。しかし、例えinterventions tested, for example lowering exposure standards, have

ばばく露基準の引き下げ等、テストされた介入策は、アスベスト及びディーゼル

demonstrated only limited impacts on further reducing the number of cancer

エンジン排気ガスに関連するがん症例数をさらに減少させるという限られた影

cases associated with asbestos and DEEs. This is because the research study

響しか実証していません。これは、調査研究が、これらの原因による将来の職業

estimates that most of the future occupational cancers due to these causes

性がんのほとんどは、低レベルの被ばくをした多数の労働者に起因すると推定し

will be attributed to large numbers of exposed workers at low levels ofているためです[7]。

CAN08

exposure [7].
The study to estimate the future occupational cancer cases included only the

将来の職業性がん患者を推定するための研究では、年間 100 件以上の職業性が14

14 leading carcinogens and work activities that contributed more than 100

ん症例登録に寄与した 14 種類の主要な発がん物質及び作業活動のみを対象としoccupational cancer registrations per year. Together, they account for 86% ofました。これらを合わせると、現在発生している職業性がん症例総数の 86％を

the total number of occupational cancer cases currently occurring. Other

占めています。鉱油、6 価クロム、木材粉じん、ベンゼン、ゴム製造を含むそのcarcinogens, including mineral oils, chromium VI, wood dust, benzene and他の発がん性物質は推定に含まれていませんでしたが、がん予防にとって重要で

rubber manufacturing, were not included in the estimate, but are potentiallyある可能性があります。

important for cancer prevention.
The number of future cases is estimated based on the assumptions that the

将来の患者数は、現在の被ばく及び雇用の傾向が 2030 年まで続き、それ以降はcurrent trends of exposure and employment will continue up to 2030 and

一定であると仮定して推計しています。

remain constant thereafter. The estimate is a combined effect of predicted

この推計は、職業性被ばくの減少が予測されるため、がん全体の数の減少に大きfalling occupational exposures, which largely contributes to the reduction of

く寄与し、高齢化と人口増加が、一方で、がん数の増加に寄与することを複合的

the overall cancer numbers, and the ageing population and populationに考慮したものです。

growth, which, on the other hand, contribute to the rising cancer numbers.
The future burden estimation did not consider the potential impacts of

将来の寄与の推定では、ライフスタイルの変化が集団のがんリスクに及ぼす潜在

lifestyle changes on cancer risk in the population [5].

的な影響は考慮されていません[5]。

The estimated figures on the current and future number of occupational

職業性がんの現在及び将来の数に関する推定値は、多くの仮定に基づくものであcancers should be used with care because they are based on many

り、かなりの不確実性を伴うため、注意して使用する必要があります [8] 。

assumptions and subject to considerable uncertainty [8]. The model to

将来の症例を推定するモデルは、異なる発がん物質間というよりも、特定の発がestimate future cases may be more useful for comparing the effects ofん物質に対する異なる介入の効果を比較するのに有用でしょう。

different interventions for particular carcinogens rather than across different
carcinogens. The major sources of uncertainty in estimating the occupational

職業性がん症例の推定における不確実性の主な原因は、職業性ばく露に関する文

cancer cases include: the choices of risk estimates from literature for an

献からのリスク推定値の選択、リスク推定値の不正確さ、異なるばく露区分におoccupational

ける労働者の誤分類、グレートブリテン労働者のばく露レベル及びばく露傾向の

exposure, the imprecisionof the risk estimates, themisclassification of workers in different exposure categories, the lack of

両方に関する信頼できる情報の欠如等です。

reliable information on both the exposure levels and the exposure trends in15

the GB workforce.

Known carcinogens

既知の発がん性物質(資料作成者注：このパラグラフは、2022 年版の内容と同じです。）

The International Agency for Research on Cancer (IARC) is part of the World

国際がん研究機関（IARC）は、世界保健機関（WHO）の一部です。

Health Organization. IARC runs a monograph programme evaluating

IARC は、特定のばく露がヒトに対する発がん性危険物質であるかどうかを特定

scientific evidence to identify if specific exposures are carcinogenic hazards toするための科学的証拠を評価するモノグラフプログラムを発行しています。

humans. The monographs published by IARC are recognised as an

IARC が発行するモノグラフは、化学物質、複雑な混合物、職業的ばく露、物理

authoritative source of information on the carcinogenicity of a wide range of的・生物的要因、ライフスタイル要因を含むヒトへの幅広いばく露の発がん性に

human exposures, including chemicals, complex mixtures, occupational

関する権威ある情報源として認識されています。

exposures, physical and biological agents and lifestyle factors.
Since 1971, the carcinogenicity of more than 1000 agents has been evaluated.

1971 年以来、1000 種類以上の化学物質の発がん性が評価されています。

According to the updated information published by IARC in September 2019

IARC が 2019 年 9 月に発表した最新情報によると[2]。

[2],• 120 agents have been identified as carcinogenic to humans (IARC Group 1),



120 種類の薬剤がヒトに対して発がん性がある（IARC グループ 1）、• 82 agents were probably carcinogenic to humans (IARC Group 2A), and

82 種類の薬剤がヒトに対しておそらく発がん性がある（IARC グループ
2A）、

• 311 agents were possibly carcinogenic to humans (IARC Group 2B).



311 種類の化学物質がヒトに対して発がん性の可能性がある（IARC グルー
プ 2B）ことが確認されています。

The IARC categories of Group 1, 2A and 2B are to measure the strength of

IARC のグループ 1、2A 及び 2B は、ある物質がヒトに対して発がん性があるか

the evidence of an association whether an agent is carcinogenic to humans.

どうか、関連性の証拠の強さを測定するものです。

IARC Group 1 is the highest category of evidence that is sufficient to

IARC のグループ 1 は、ばく露とがんの発生との因果関係を立証するのに十分な16establish a causal relationship between an exposure and the development of

証拠の最も高い分類です。

cancer. These categories, however, do not indicate the level of the cancer risk

しかし、これらの分類は、ある化学物質の発がんリスクのレベルを示すものではof an agent. For example, the term “probably” carcinogenic represents a

ありません。例えば、「おそらく」発がん性という言葉は、「可能性」という言葉

higher level of evidence of human carcinogenicity than the term “possibly”.

よりも高いレベルのヒト発がん性の証拠を示しています。

Not all carcinogens are relevant to occupational exposure. To define an

すべての発がん性物質が職業的ばく露に関連するわけではありません。職業性発

occupational carcinogen requires additional evidence on workplace exposure

がん物質を定義するためには、その物質の職場ばく露と、ばく露された労働者に

of the agent and on carcinogenic effects of the agent in exposed workers.

おけるその物質の発がん作用に関する追加的な証拠が必要です。

IARC has recently developed an updated list of 47 occupational carcinogens,

IARC は、1971 年から 2017 年に特定されたグループ 1 の発がん物質の調査に続

following the review of Group 1 carcinogens identified in 1971-2017 [9]. Thisき、最近、47 の職業性発がん物質の最新リストを作成しました[9]。これは、2004

was compared to a list of 28 occupational carcinogens published by

年に Siemiatycki らによって発表された 28 の職業性発がん物質のリスト及びSiemiatycki et al in 2004 and a list of 16 published by Doll and Peto in 1981

1981 年に Doll 及び Peto によって発表された 16 のリストと比較されました[1]。

[1]. The observed increase in the number of occupational carcinogens

考察された職業性発がん物質の数の増加は、職場ばく露の増加によるものという

identified will be more likely due to the improvements in the identification

よりも、科学的研究の進歩によって促進された同定プロセスの改善によるものでprocess, facilitated by the advances in scientific research, rather than due toある可能性が高いでしょう。

the increase in workplace exposure. It is important to note that many

多くの職場ばく露は、発がん性の可能性について評価されていないことに注意すworkplace exposures have not been evaluated for their carcinogenic

ることが重要です。

potential. New agents are introduced into the workplaces much faster than

新しい化学物質は、職業性発がん物質の評価プロセスよりもはるかに速く職場に

the occupational carcinogen evaluation process. IARC gives priority to

導入されています。IARC は、ヒトへのばく露が知られており、健康への影響を

evaluating the agents that are known to have human exposure and have

示す科学的根拠がある物質を優先的に評価します。

scientific evidence to indicate their health effects. Furthermore, for the over

さらに、IARC が評価した 1000 種類以上の化学物質については、そのほとんど

1000 agents evaluated by IARC, most of them did not have adequate

がヒトに対する発がん性を示唆する十分な根拠を有していません。

evidence to suggest they could be carcinogenic to humans.
There are methodological differences in defining occupational carcinogens.

職業性発がん物質の定義には、方法論的な違いがあります。

The latest IARC list of 47 occupational carcinogens has only included Group

最新の IARC の 47 の職業性発がん物質のリストには、ばく露した労働者を対象
17

1 carcinogens that have sufficient evidence from studies in exposed workers.

とした研究から十分な証拠が得られているグループ 1 の発がん物質のみが含ま

However, this list excluded Group 1 carcinogenic processes (e.g. iron and steel

れています。しかし、このリストには、特定の発がん性物質を特定できないグル

founding),

ープ 1 の発がん性プロセス（例：鉄鋼業）、発がん性産業（例：ゴム製造業）、発

carcinogenic

industries(e.g.

rubbermanufacturing),

andcarcinogenic occupational groups (e.g. working as a painter) where specific

がん性職業群（例：塗装工としての作業）は除外されています。

carcinogenic agents could not be identified. On the other hand, the HSE

一方、HSE の職業性がん寄与研究は、1955 年から 2005 年の間に英国で職業性

occupational cancer burden study has included 41 carcinogens that were

ばく露に関連した 41 の発がん性物質を含んでいます。

relevant to occupational exposures in Great Britain between 1955 and 2005.
These included 26 of the 47 in the recent IARC list of occupational

これらには、最近の IARC の職業性発がん物質リストにある 47 種のうち 26 種

carcinogens. Unlike the IARC list, the HSE cancer burden study includedが含まれていました。IARC リストとは異なり、HSE のがん寄与研究には、IARC

IARC Group 1 carcinogenic processes, industries and occupational groups, as

グループ 1 の発がん性プロセス、産業、職業群に加え、交代制勤務、美容師及びwell as some of the IARC Group 2A (probable) human carcinogens, including

理容師、石油精製、無機鉛及びテトラクロロエチレンを含む IARC グループ 2A

shift work, hairdressers and barbers, petroleum refining, inorganic lead and（おそらく発がん性がある）のヒト発がん物質のいくつかも含まれていました。

tetrachloroethylene.

Other statistical information on occupational cancers

その他の職業性がんに関する統計情報

Number of occupational cancers compensated under the Industrial 労働災害障害給付（IIDB）制度で補償された職業性がんの数
Injuries Disablement Benefit (IIDB) scheme
Specific forms of occupational cancer are compensable under the Department

職業性がんの特定の形態は、労働年金省の労働災害障害給付（IIDB）制度で補for Work and Pensions Industrial Injuries and Disablement Benefit (IIDB)

償の対象となります [10] 。

scheme [10]. The numbers of new cases assessed for IIDB for cancer in recent

近 年 の が ん に 対 す る IIDB の 査 定 を 受 け た 新 規 症 例 数 は 、 IIDB 表

years are presented in the IIDB tables（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/index.htm#iidb ）(https://www.hse.gov.uk/statistics/tables#iidb).

に示されています。

However, IIDB assessments during 2020 were disrupted by the coronavirus

ただし、2020 年中の IIDB 査定はコロナウイルスのパンデミックにより中断さ18

pandemic, and those in 2021 may also have been affected to some extent.

れ、2021 年の査定もある程度影響を受けている可能性があります。

Cancer cases within IIDB represent only a minority of those where

IIDB におけるがん症例は、職業性ばく露が寄与している症例のごく一部に過ぎoccupational exposures contributed. This is because the scheme is concernedません。これは、この制度が職業的因果関係の明確な証拠に基づいて個々の症例

with compensating individual cases based on clear evidence of occupationalに補償を行うことを目的としているためです。

causation. Evidence is required of specific circumstances in which the cancer

発がんリスクが少なくとも 2 倍になっている具体的な状況についての証拠が必

risk is at least doubled, since this can then form the basis of a

要であり、これが因果関係についての「可能性が高い」判断の基礎となるからで‘more-likely-than-not’ judgement of causation. The cancer burden study

す。がんの寄与に関する研究は、多くの職業性がんが、リスクは増加するが 2

suggests that many occupational cancers arose from past exposures to

倍にはならない状況において、過去に発がん物質にさらされたことから生じたこ

carcinogens in situations where the risk was increased but not as much asとを示唆しています。

doubled. Over 2000 cancer cases per year were assessed for IIDB on average

過去 10 年間の平均で年間 2000 人以上のがん症例が IIDB で評価され、そのほ

over the last 10 years, most of which were mesothelioma or asbestos-related

とんどが中皮腫又はアスベスト関連の肺がんでした。

lung cancer.

Number of occupational cancers reported by consultant chest 胸部専門医及び皮膚科専門医による職業性がんの報告数
physicians and dermatologists
Specialist physicians in the UK have been reporting work-related ill health,

英国の専門医は、The Health and Occupation Research Network (THOR、健including occupational cancer to The Health and Occupation Research

康及び職業研究ネットワーク

Network (THOR
http://research.bmh.manchester.ac.uk/epidemiology/COEH/research/thor/).

http://research.bmh.manchester.ac.uk/epidemiology/COEH/research/thor/)に職業性がんを含む作業に関連した病気を報告しています。
The number of cases reported during 1998-2022 are presented in the THOR

1998 年から 2022 年の間に報告された症例数は、健康及び職業研究ネットワー

tables www.hse.gov.uk/statistics/tables#thor.

クの表（https://www.hse.gov.uk/statistics/tables/#thor ）に示されています。

However, reporting of new cases during 2020, 2021 and 2022 was disrupted

しかし、2020、2021 年及び 2022 年の新規症例の報告は、コロナウイルスの大by the coronavirus pandemic.

流行により中断されました。
19

The number of occupational cases reported by physicians or assessed for

医師が報告した、又は補償目的で評価された職業性症例数は、一般にがん寄与調

compensation purposes is generally much lower than the estimates from the査の推定値よりずっと少ない。これは、個々の症例を職業性ばく露に起因させる

cancer burden study. This again reflects the difficulty in attributing

ことの難しさを再び反映しています。

individual cases to occupational exposures. For mesothelioma, where

中皮腫の場合、通常、職業起因性は容易ですが、健康及び職業研究ネットワーク

occupational attribution is usually easier, the number of cases reported

で報告された症例数は、他の資料（例えば、死亡率及びがん発生率データ）に基within THOR is still much lower than the incidence based other sources (e.g.

づく発生率よりはるかに低く、これは、多くの症例が胸部医師に診られないといmortality and cancer incidence data) and this is likely to be largely due to

う現在の紹介慣行に大きく起因すると思われます。

current referral practices which mean many cases are not seen by chest
physicians.

References

参考資料(資料作成者注：このパラグラフは、2022 年版の内容と同じです。）

1. Doll RFRS, Peto R. The Causes of Cancer - Quantitative Estimates of

1. Doll RFRS, Peto R. The Causes of Cancer - Quantitative Estimates of

Avoidable Risks of Cancer in the United States Today. Oxford - New York:

Avoidable Risks of Cancer in the United States Today（がんの原因-今日の米国

Oxford University Press, 1981.

におけるがんの回避可能なリスクの定量的推計）. オックスフォード - ニューヨ2.

ーク。オックスフォード大学出版局, 1981.

2. IARC. Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1-124. Lyon:

2. IARC IARC モノグラフで分類される化学物質、1-124 巻。リヨン。国際がん研

International Agency for Research on Cancer (IARC), World Health究機関（IARC）、世界保健機関（WHO）.

Organization (WHO).

http://monographs.iarc.fr/agents-classified-by-the-iarc/, 2019.

http://monographs.iarc.fr/agents-classified-by-the-iarc/, 2019.
3. Travis RC, Balkwill A, Fensom GK, Appleby PN, Reeves GK, Wang X-S, et

3. Travis RC, Balkwill A, Fensom GK, Appleby PN, Reeves GK, Wang X-S, etal. Night Shift Work and Breast Cancer Incidence: Three Prospective Studies

al. 夜勤勤務と乳がん発生率：3 つの前向き研究及び発表済み研究のメタ分析。

20

and Meta-analysis of Published Studies. JNCI: Journal of the National Cancer

JNCI: Journal of the National Cancer Institute 2016;108(12):djw169.

Institute 2016;108(12):djw169.
4. Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S,

4. Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S,

et al. Listing occupational carcinogens. Environmental Health Perspectives

et al. 職業性発がん物質のリストアップ。Environmental Health Perspectives

2004;112(15):1447-1459.

2004;112(15):1447-1459.

5. Hutchings S, Rushton L. Towards Risk Reduction: Predicting the Future

5. Hutchings S, Rushton L. Towards Risk Reduction: リスク低減に向けて：職Burden

業性がんの将来の寄与を予測する。アメリカン・ジャーナル・オブ・エピデミオ

of Occupational

Cancer. American Journalof Epidemiology

2011;173(9):1069-1077.

ロジー（疫学） 2011;173(9):1069-1077.

6. Rushton L, Hutchings SJ, Fortunato L, Young C, Evans GS, Brown T, et al.

6. Rushton L, Hutchings SJ, Fortunato L, Young C, Evans GS, Brown T, et al.

Occupational cancer burden in Great Britain. British Journal of Cancer

Great Britain における職業性がんの寄与。英国がん学会誌 2012;107:S3-S7.

2012;107:S3-S7.
7. Hutchings S, Cherrie JW, Van Tongeren M, Rushton L. Intervening to

7. Hutchings S, Cherrie JW, Van Tongeren M, Rushton L. Intervening toReduce the Future Burden of Occupational Cancer in Britain: What Could

Reduce Future Burden of Occupational Cancer in Britain（英国における将来のWork? Cancer Prevention Research 2012;5(10):1213-1222.

職業性がんの寄与を軽減するための介入：何が有効か？）Cancer Prevention
Research 2012;5(10):1213-1222.

8. Hutchings S, Rushton L. Estimating the burden of occupational cancer:

8. Hutchings S, Rushton L. Estimating burden of occupational cancer:

assessing bias and uncertainty. Occupational and Environmental Medicine

assessing bias and uncertainty.職業性がんの寄与の推定：バイアスと不確実性の2017.

評価。職業・環境医学 2017.

9. Loomis D, Guha N, Hall AL, Straif K. Identifying occupational carcinogens:

9. Loomis D, Guha N, Hall AL, Straif K. Identifying occupational carcinogens:an update from the IARC Monographs LA - eng. Occupational andan update from the IARC Monographs LA - eng.職業性発がん物質の同定：IARC

21

モノグラフからの更新。Occupational and environmental medicine 2018;75(8environmental medicine 2018;75(8 AN - 29769352):593-603.

AN - 29769352):593-603.
10. IIDB. Appendix 1: List of diseases covered by Industrial Injuries

10. IIDB. 付録 1：労働災害障害給付の対象となる疾病のリスト：労働年金省.

Disablement Benefit: Department for Work & Pensions.

https://www.gov.uk/government/publications/industrial-injuries-disablement-b

https://www.gov.uk/government/publications/industrial-injuries-disablement-b

enefits-technical-guidance/industrial-injuries-disablement-benefits-technical-

enefits-technical-guidance/industrial-injuries-disablement-benefits-technical-

guidance#appendix-1-list-of-diseases-covered-by-industrial-injuries-disableme

guidance#appendix-1-list-of-diseases-covered-by-industrial-injuries-disableme

nt-benefit, 2019nt-benefit, 2019

National Statistics

国家統計

National Statistics are accredited official statistics. This publication is part of

国家統計は認定公式統計です。本書は HSE の認定公式統計の一部です。

HSE’s accredited official statistics releases.
https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-syste

https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-system/types-of-official-statistics/

m/types-of-official-statistics/

Our statistical practice is regulated by the Office for Statistics Regulation

私たちの統計業務は、統計規制局（OSR）によって規制されています。OSR は、(OSR). OSR sets the standards of trustworthiness, quality and value in the

すべての公的統計作成者が遵守すべき信頼性、品質、価値の基準を「統計の実施

Code of Practice for Statistics that all producers of official statistics should基準」に定めています。

adhere to.
These official statistics were independently reviewed by the OSR in 2013 andこれらの公式統計は 2013 年に OSR によって独自に審査され、2007 年統計登録

accredited as official statistics, in accordance with the Statistics andサービス法（Statistics and Registration Service Act 2007）に従って公式統計とRegistration Service Act 2007 (Accredited official statistics are called National

して認定されました（認定された公式統計は同法では国家統計と呼ばれます。）。

Statistics within the Act). They comply with the standards of trustworthiness,

これらの統計は、統計実施規範の信頼性、品質、価値の基準に準拠しています。

quality and value in the Code of Practice for Statistics.

国家統計に期待される基準への準拠を維持することは、安全衛生管理局の責任で
22

It is Health and Safety Executive’s responsibility to maintain compliance with

す。これらの統計が適切な基準を満たしているかどうかについて懸念が生じた場

the standards expected by National Statistics. If we become concerned about

合は、速やかに OSR と協議します。国家統計の地位は、最高水準が維持されてwhether these statistics are still meeting the appropriate standards, we willいない場合、いかなる時点でも解任することができ、水準が回復した場合に復活

discuss any concerns with the OSR promptly. National Statistics status can be

させることができます。

removed at any point when the highest standards are not maintained, andreinstated when standards are restored.
You are welcome to contact us directly with any comments about how we meet

OSR がこれらの基準をどのように満たしているかについてのご意見は、直接 OSR

these standards. Alternatively, you can contact OSR by emailingまでお寄せください。又はregulation@statistics.gov.uk or via the OSR website.

regulation@statistics.gov.uk
若しくは OSR のウェブサイトから OSR までご連絡ください。

Details of OSR reviews undertaken on these statistics, quality improvements,

これらの統計について実施された OSR のレビューの詳細、質の向上及びこれら

and other information noting revisions, interpretation, user consultation andの統計の改訂、解釈、ユーザー協議、使用に関するその他の情報は、

use of these statistics is available from www.hse.gov.uk/statistics/about.htm

www.hse.gov.uk/statistics/about.htm。

An account of how the figures are used for statistical purposes can be found at

統 計 目 的 の た め の 数 値 の 使 用 方 法 に つ い て は 、

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm.

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm。

For information regarding the quality guidelines used for statistics within

HSE

HSE see www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htmに お け る 統 計 の 品 質 ガ イ ド ラ イ ン に つ い て は 、を参照してください。
A revisions policy and log can be seen at

改訂方針及び改訂履歴はwww.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/www.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/を参照してください。

Additional data tables can be found at www.hse.gov.uk/statistics/tables.

その他のデータ表はwww.hse.gov.uk/statistics/tables
23

を参照してください。
General enquiries: lucy.darnton@hse.gov.uk

一般的な問い合わせ：lucy.darnton@hse.gov.uk

Journalists/media enquiries only:www.hse.gov.uk/contact/contact.htm

ジャーナリスト/メディア関係者のみ:
www.hse.gov.uk/contact/contact.htm

24