COVID-19 TK-File (3７)オミクロン

2022 年３⽉２５⽇

⿊⽊登志夫

今回より、
「コロナウイルス arXiv」から「COVID-19 TK-File」に名称を変更します。
執筆中の中公新書『変異ウイルスとの闘いーコロナ治療薬とワクチン』（タイトルが変わりました）の初校のため、３⽉の発⾏も⼤幅に遅れてしまいました。最初の本もそうでしたが、現在進⾏中の事件を書くのは⼤変です。特にオミクロンのデータをできるだけ集めようと思ったため、締め切りを何回か延ばしてもらいながら、書くことができました。初校と再校の合間に、そのうちのいくつかをご紹介します。
⽬次と概要
A. オミクロンの正体
ほとんど毎⽇のようにオミクロンについての報道があるので、感染⼒が強い割には病原性が低いなどの基本的なことは、⼤分理解されているのではないでしょうか。今回、あまり紹介されていないオミクロンに関するいくつかの事実について報告することにします。
B. ブースター接種の「8 カ⽉」待ちの根拠はない
第６波（オミクロン）が関係する⼤きな問題は、フル接種（2 回接種）後 8 カ⽉からブースターを接種すると決めたことです。このため、⽇本は、G7 七カ国はもとより、OECD38 カ国の中でも⼀番遅い国になりました。国会でも取り上げられ、岸⽥内閣は苦しい⽴場に追い込まれました。3/24 の朝⽇新聞朝刊もこの問題について、⼤きく取り上げています（図 1）。
しかし、なぜ「8 カ⽉」に決めたのか、科学的な理由があるのかについて疑問を持ち、決めたときの厚労省資料、さらにその元となった各国の発表を精査しました。その結果「8 カ⽉」というのは、資料のどこにも書いてない「改ざん」であること、さらにオミク
ロンの詳細が分かった後も、イギリスの発表された
データを無視するという⼆重に問題があったこと分
かりました。その詳細を報告します。

図 1：朝⽇新聞 2022/3/24 朝刊記事。「8 カ⽉」をめ
ぐる政府の混乱ぶりが分かる。

1

C. COVID-19 後遺症について、NYTimes 記事の翻訳
D．コロナ秀歌、秀句、川柳

コロナウイルス arXiv は､『⼭中伸弥による新型コロナウイルス情報発信（「⼭中伸弥コロナ」で検索）』に転載されております。その他、「21 世紀構想研究会」、「医学開成会」のホームページでも読めます。
コロナウイルス arXiv の転送は⾃由です。

A. オミクロンの正体（1）ピークアウトはしたが、下降は緩やか
第６波は、2/10 頃にピークアウトした（ちなみに、ピークアウトは和製英語であるが、これは分かりやすい⾔葉である）。しかし、その後の下がり⽅は、予想に反してなだらかである。図 2 の上は Linear ⽬盛り（普通⽬盛り）、下が Log ⽬盛りである。Linear でみると順調に下がっているように⾒えるが、Log ⽬盛りでは、緩やかに少し下がったに過ぎない。対数グラフを基に計算したところ、上昇時（1/1−2/10）の倍加⽇数は 5.8 ⽇、下降時（2/10−3/19）の半減⽇数は 41.8 ⽇である。ピーク前後には検査キットがなくなり、「検査なしの診断」（⾒込み診断）という恥ずかしい状況になったため、感染者数は実数よりもかなり下回っているであろう。しかし、それを補正することもできないため、発表データを⽤いている。なぜ、下降がなだらかなのか。オミク
ロンは感染期間も短いし、死亡も少ない
ので、指数関数的に早く下がるはずであった。おそらく、途中からより感染⼒の⾼
い BA.2 が加わったためであろう。ちなみに、デンマーク、ノルウェー、フランスな
どは、オミクロンのピークは⼆つのピークになっている。おそらく、BA.2 の感染が加わったためであろう。BA.2 がピークアウトすると、今度は急峻に下がるのではなかろうか。

図2
第３波から第６波までの感染者数。第６
波はそれまでと違って、下降が緩やかで2ある。その倍加⽇数と半減⽇数を⽩抜きで⽰した。BA.2 が途中で加わったためか。データ：
Our world in data（２）変異ウイルス第６波の変異ウイルスの中味を⾒てみよう。⼀番信頼できるデータはイギリスのサンガー研究所のゲノム解析である。何しろ、毎週 100 万件くらいの解析を⾏っているのだ（⽇本は感染者の 5−10％。地⽅によっては、たとえば神奈川県のように、オミクロンと分かった
らゲノム検査をする必要がないという所もある。
サンガー研究所（イギリス）の分析
2021 年 12 ⽉終わり頃からオミクロンが⼊り、最初は BA.1 であったが、BA.1.1 になり、1
⽉中旬から BA.2 に置き換わった。3/12 現在、ほぼ 80％が BA.2 である（図 3）。

図3
イングランドの変異
ウイルス変遷。3/12
現在は BA.2 が 80％を占めている（1）。上は、実測数分布。下は配分を⽰す。

⽇本の分析結果
⽇本のデータは国⽴感染研から発表されている。図 4 に⽰すように、2/10 までの公表されているデータには、まだ BA.2 のデータは出ていない。

3

図4
⽇本の変異ウイルス分布。国⽴感染研の発表データ（2）。2/10 までのところ、BA.2.の報告はない。
（1）
フランスのデータ
今回、初めてフランス
政府の発表にも⽬を通した（3）。詳しいデータはなかったが、デルタがオミクロンによって置き換わる経過が分かりやすくイラストされていたので紹介する。

図5
フランスのデルタからオミ
クロン（茶⾊）に置き換わる
経過が⼀⽬で分かる。

（3）基礎再⽣産数
感染⼒を⽰す標準指標は、基礎再⽣産数(Basic reproduction number、R0)である。誰も感染していないところに、⼀⼈の感染者が⼊ってきたら何⼈に感染させるかという理論上の数字である。
韓国の教会における感染の広がりから、R0 が 1.90（95％信頼限界 1.50−2.43）という未審査論⽂が発表されている（4）。WHO もこの論⽂を紹介している（5）。しかし、1.90 という数字はどう考えても⼩さすぎる（）。
ロンドン衛⽣、熱帯病研究所のハイバード（Martin Hibberd）は、最初の CoV-2 の R0 が 2.5であったのに対し、デルタは 7 以下、オミクロンは 10 であるという報告しているという（6）。しかし、引⽤だけでそのオリジナル論⽂は⾒つからないので、信⽤できない。
4

ということで、オミクロンに関して基礎再⽣産数の信頼おけるデータは⾒つからなかった。
（4）オミクロンは肺よりも上気道を好む
オミクロンの特徴も少しずつ分かってきた（7）。これまでの CoV-2 とちがって、オミクロ
ンウイルスは、肺胞よりも上気道で炎症を起こしやすい。CoV-2 は、細胞表⾯の ACE2 レ
セプターに結合した後、細胞のもっているタンパク分解酵素、TMPRSS2 が働いて、細胞の中に⼊る。しかし、オミクロンは TMPRSS2 とうまく結合できない。この酵素は、肺胞上⽪にはたくさんあるが、⿐を含めた上気道には少ない。そのため、オミクロンは、肺胞では増殖できず、別の⽅法によって上気道の細胞内に⼊り、炎症を起こすことになる。スパイク
タンパクの 32 もの変異のどれかが、このような現象を起こしたのであろう。
上気道でウイルスが増えるため、⾶沫、エアロゾル感染を起こしやすくなり、感染⼒が強くなったのであろう。さらに、肺で増えないため、肺炎にならず、重症化しないということになる。図 6 は、ハムスターへの感染実験の肺の顕微鏡写真である（8）。オミクロン感染肺は炎症を起こしていないのに対し、CoV-2 標準株感染の肺は肺炎を起こしているのが分かる。
肺のウイルス量を測定したところ、オミクロンは、標準 CoV-2 の 10 分の 1 しかなかった。
動物実験では体重の減少から、感染の重篤度が分かるが、オミクロン感染ハムスターは体重が減少していなかった。

図6
オミクロン（左）と CoV-2の標準株（WA1/2020）を感染させたハムスターの肺（弱拡⼤顕微鏡写真）。オミクロン感染
肺は肺胞が保たれ、空気が⼊っているので明るく⾒えるが、標準株感染の肺は、肺胞壁に細胞が浸潤しているため、濃く染まっている。空気の⼊っている肺胞は著しく減少している（8）。

（5）オミクロンの感染は 19 歳以下が 1/3 を占め、重症者のほとんどは 60 歳以上
オミクロンの感染者は若い⼈に多いのに対し、重症者は圧倒的に⾼齢者に多い。図 7 に⽰
すように、10 歳以下の感染者が 18％、19 歳以下が感染者の 3 分の 1 を占めている(9)。感染者の 83％は 59 歳以下であるが、重症者の 85％は 60 歳以上である。
5

図 7 オミクロンの年齢階層別感染者
および重症者の分布（厚労省発表）(9)。。59 歳以下が感染者の 83％を占めているのに対し、重症者の 85％は60 歳以上の⾼齢者である。特に⽬⽴
つのは、感染者は⼦供とティーンエイ
ジャーに多いことである。2022 年 2⽉ 16 ⽇-22 ⽇のデータであるので、ブースター接種は少ないはずである。

（6）オミクロンの致死率

60 歳を境に⼤きく変わる

オミクロンの致死率は、⻄浦博によって発表されている (10)。図 8 に⾒るように、第６波の際の致死率は、60 歳から⾼くなり、80 歳以上では 3.5％に達する。⼀⽅、59 歳以下は 0.03
以下である。オミクロンは 60 歳を境に⾼齢者を狙い撃ちにすることが分かった。⼀⽅、60歳以下の致死率は、40−59 歳で 0.03％、それ以下はほとんどゼロである。この数字は、イ
ンフルエンザよりも低い。臨床的には、60 歳以下はインフルエンザ並みに扱い、60 歳以上
は、重症化に注意して治療すべきことを⽰唆している。

図8
オミクロンの年齢別致死率（10）。60歳以上から死亡者が出始め、80 歳以
上では 3.5％に達する。なお、このデータは 2022 年 1 ⽉ 29 ⽇から 2 ⽉ 10⽇までなので、ブースター接種を受けた⼈は少ないであろう。
（7）家庭内感染
図 7 と 8 をあわせて考えると、家庭内感染が問題となってくる。⼦供が保育園などで感染し、親に感染する。親は仕事を休まざるを得なくなり、職場が混乱する。というような話しは、第６波の時にずいぶん聞いた。さらに三世代同居の家族では、⼦供から祖⽗⺟に感染し、重症化することも起こる。国⽴感染研の調査によると、家庭内⼆次感染率は⾃治体によって異なるが、31％から 45％であった（11）イギリスの家庭内感染調査（対象 121 ⼈）では、
オミクロンはデルタよりも 3.2 倍感染しやすかったという（12）。
6（8）ワクチンの感染予防持続性イギリス HAS（Health Security Agency）は、毎週、「COVID-19 Vaccine Weekly Surveillance
Reports」を出している（13）。これには貴重なデータの速報が載っているので、⾒逃せない。
HSA レポート 2022/1/20 には、図 9 に⽰すデータが載っている。ファイザーBNT、モデル
ナ、アストラゼネカのいずれのワクチンもデルタに対しては、25 週（6 カ⽉）以上の間感染抑制効果があるが、オミクロンに対しては、25 週では 10％程度まで急速に低下してしまう。
このため、オミクロンの感染を抑えるためには、3 回⽬の接種（ブースター）が必要となる。

図9
ファイザーBNT、
モデルナ､アストラ
ゼネカワクチンの
デルタ、オミクロン
感染に対する予防効果（13）（中和抗体値ではなく、感染予防効果であることに注意）。イギリスの資料。1 ⽉中旬時点でこのようなデータを出していることに驚く。
（9）ブースターワクチン接種
図 9 に⾒るように、オミクロンに対しては、デルタよりもより早く感染予防効果が減少する。下がった効果を再び回復させるのには、ブースターが効果的である（図 10）｡

ブース

ターを打つと、1 週間くらいで、デルタは 90％程度、オミクロンは 65％くらいまで回復する。しかし、⼀旦上昇した抗体価も、15 週間（100 ⽇）経つと、ブースター前とほぼ同じ調⼦で低下していく。
ブースターとしての効果は、モデルナでもファイザーBNT ワクチンでも、ほぼ同じである。
モデルナのブースター接種を敬遠する傾向があると⾔うが、効果から⾒る限り、どちらがよ
いと⾔うことはない。

7

図 10
ファイザーBNT ワクチン 2 回接種者に、ブースターとしてファイ
ザーBNT ワクチン(中)とモデル
ナワクチン（右）を使⽤した場合の症状をもつ感染者の抑制効果（13）。■：デルタ●：オミクロン。
図 10 は感染の予防効果であるが、死亡予防効果は、フランスから発表されている（3）。
ちなみに、フランスは、ファイザーBNT、モデルナ、アストラゼネカのワクチンを⽤いている。図 11 に⾒るように、60 歳以上の⾼齢者は、オミクロンによる致死率が⾼くなる。しかし、ワクチンを接種していない⼈と⽐べると、フル(2 回)に接種した⼈、
フル＋ブースターを接種した⼈は、致死率がそれぞれ、半分(60-79 歳)あるいは 8 分の 1(80 歳以上)に低下している。


イギリスの報告でも、ワクチンがオミクロンによる死亡を抑えるのは確かである（13）。2 回⽬接種後 25 週以上後のワクチン死亡抑制効果：59％

ブースター接種後 2 週間以上のワクチン死亡抑制効果：95％（使⽤ワクチンは mRNA ワクチンとアストラゼネカ）

図 11
ワクチン接種状態によるオミクロン感染者の致死率。70 歳代、80 歳代以上
では、ワクチンを 2 回接種した上にブースター接種をすると、ワクチン⾮接種者と⽐べて、致死率が 8 分の 1 程度に低下する。
2022/1/28 フ ラ ン ス 政 府
発表（3）。イギリスもフラ
ンスも⽇本が「8 カ⽉」で議論しているときにここまでのデータをもっているのに驚く。

8

（10）ブレークスルー感染
ワクチンを接種したのにかかわらず感染するのをブレークスルー感染（breakthroughinfection）という。インフルエンザワクチンでも、おたふく⾵邪でも、肝炎 B 型肝炎でも起こる。ブレークスルー感染をした⼈にとっては、せっかくワクチンをしたのに、とだまされた気分になるかもしてない。特に、第６波のオミクロン株のときは、ブレークスルー感染が次々に現れた。
⼀度感染した⼈の再感染も、最初の感染時の抗体が効かなかったという意味でブレー
クスルー感染といってもよいであろう。オミクロンによる再感染は、デルタよりも１６倍多い(14)。オミクロンは過去の感染の時の抗体から逃げることができるのであろう。ただし、オミクロンの BA.1 に罹った⼈が BA.2 に再感染する機会は､デンマークの結果では、⾮常に少なく、その⼤部分はワクチン接種していない、若い⼈であるという（15）。
（11）感染に効かなくなっても死亡は予防できる
ワクチンに感染予防と病気予防の⼆つの作⽤がある。ワクチンを打って最初のうちは、両⽅とも抑えるのだが、時間がたつと感染予防効果が落ちてくる。しかし、幸いなことに、⼊院、死亡などの重症化への効果は残っている。
ワクチンの感染予防と重症化(⼊院、死亡)予防の違いは、抗体とキラーT 細胞の働き⽅の違いによるのであろう。⼊ってきたウイルスをやっつけるのは抗体である。しかし、武器（抗体）が少なくなって段階で感染すると、残ったキラーＴ細胞が感染した細胞をやっつけ重症化を防ぐ、というシナリオで進む。ワクチンを打っても，⾝体に⼊ってきたウイルスをやっつける抗体は時間と共に減少するが、ウイルスを放出続ける感染細胞をやっつけるキラーT 細胞は残っているので、重症化が抑えられることになる。
【結論】
オミクロンは⾼齢者（60 歳以上）を狙い撃ちにする。⾼齢者はブースター接種を⾏うべきである。感染予防と死亡抑制の両⽅に効果がある。
問題は、厚労省がブースター接種には、ワクチンフル接種から 8 カ⽉空けるという⽅針に固執したことである。そのため、⽇本のブースター接種は、OECD38 カ国の中でも⼀番遅くなってしまい、オミクロンによって死亡した⾼齢者の死亡へとつながった。なぜ「8 カ⽉」
だったのか。以下、その根拠がデータの「改ざん」であったという知られざる事実についての検証結果を⽰そう。
9

A. 「オミクロンの正体」引⽤資料（1） Lineages (raw) | COVID-19 Genomic Surveillance ‒ Wellcome Sanger Institute（2） 000898611.pdf (mhlw.go.jp)（3） 2022-01-28 - Appariements sivic-sidep-vacsi Drees.pdf (solidarites-sante.gouv.fr)（4） Serial interval and basic reproduction number of SARS-CoV-2 Omicron variant inSouth Korea | medRxiv（5） Serial interval and basic reproduction number of SARS-CoV-2 Omicron variant inSouth Korea | PREPRINT-MEDRXIV (bvsalud.org)（6） Burki, T. K. The Lancet Respiratory Medicine 10,E17 2020
（7） Kozlov, M. Nature 2022

Omicronʼs feeble attack on the lungs could make it lessdangerous (nature.com)（8） Reduced Pathogenicity of the SARS-CoV-2 Omicron Variant in Hamsters | bioRxiv（9） https://covid19.mhlw.go.jp/（10） 医療維新 | m3.com（11） https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2559-cfeir/10901-covid19-04.html（12） Omicron: What We Know About the Covid Variant - The New York Times(nytimes.com)（13） COVID-19 vaccine weekly surveillance reports (weeks 39 to 8, 2021 to 2022) GOV.UK (www.gov.uk)（14） COVID reinfections surge during Omicron onslaught (nature.com)（15） Stealth BA.2 Omicron Variant Can Reinfect People Who Had BA.1, Study Finds(newsweek.com)

B. ブースター接種の「8 カ⽉」待ちの根拠はない
⽇本のブースター接種が他の国と⽐べて⼤幅に遅れているのは、図 1 を⾒れば⼀⽬瞭然であった。2 回⽬の接種から「8 カ⽉」をおかねばならないというのがその理由のひとつであった。世界から恥ずかしいくらい遅れている現状は、国会でも問題になった。なぜ「8 カ⽉」
かという国会の質問に対して岸⽥⾸相は、「厚労省の審議会で決まったこと」と答弁した。
「8 カ⽉」とした根拠に疑問を持っていた私は、審議会の記録を探し始めた。審議会の記録、資料などは、割と簡単に⾒つかった（1、2）。

10

図 11
2022/2/1 現在のブースター接種者（%）。この図の 6 カ国は、「8 カ⽉」を空ける指針を出したときに例としてあげた国（図 12）。⽇本
は、この 6 カ国と⽐べると圧倒的に遅い。これでは、国⺠から⽂句を⾔われるのは当然である。Our
world in data から。
ブースター接種を 2 回⽬のワクチン接種から 8 カ⽉の間隔を置くと決めたのは、2021/11/15の第 26 回厚⽣科学審議会予防接種・ワクチン審議会であった（1）。まだ、オミクロンが報告されていないときである。審議会に資料として出されたパワーポイントを図 12 に⽰す（2）。この図を⾒ると、ワクチン接種先進国はみんな 2 回接種からブースターまで 8 カ⽉の間隔を置いているので、⾃分で調べなかった⼈は、それでよいのではと信じてしまうであ
ろう。

図 12
「8 カ⽉」の根拠となった厚労省
作成の「改ざん」
パワーポイント（2）。6 カ国は第2 回接種からイスラエルの 7 カ⽉を除き、8 カ⽉
をおいてからブースター接種と書いてある。
しかし、厚労省が作ったこのスライドは、⾮常の⼤雑把である。⻘⾚の▲印はいずれも国⺠の 1％程度が接種した時に過ぎない（Our world in data による）。30％が接種した時点などを⽰すべきであった。その上、「8 カ⽉」という間隔が恣意的で、事実をごまかしていることが、この図の下に⽰された資料（⾚枠内）を調べたところ、明らかになった。
イスラエル：12 歳以上に対して、2 回⽬接種から 5 カ⽉の間隔を置く（3）（8/29）
。
11



フランス：リスクのある 65 歳以上に対して、6 カ⽉以上の間隔を置く（4）（9/1）
。

ドイツ： 2 回⽬の接種終了後 3−6 カ⽉後に、12 歳以上に対して全員にブースター接種を推奨する。免疫不全者、70 歳以上、介護施設⼊居者、医療介護施設スタッフは優先する（5）（12/21）。



イギリス：NHＳは 2 回⽬接種から 6 カ⽉以上待ってブースターという通知を出した（6）（9/26）。後述するようにイギリスは、12 ⽉、3 カ⽉に訂正した。



アメリカ：ＦＤＡは、65 歳以上、18 歳から 64 歳までのリスクのある⼈、医療従事者
は、2 回⽬のワクチン接種後 6 カ⽉からプースターを接種する（7）。（9／22）。



カナダ：⻑期介護者と⾼齢者には、6 カ⽉の間隔後に接種することを推薦する（8）。
（9/28）
カッコ内は資料の発表⽇。

さらに、PMDA は 6 カ⽉の間隔を推奨していたし、ファイザーの添付⽂書も、6 カ⽉であることが、審議会の資料に明記されている（1，2）。厚労省が引⽤している資料は、どれ⼀つとして「8 カ⽉」空けることを推奨していなかった。それなのに、パワーポイントは「8カ⽉」となっている。「改ざん」である。
ブースターの間隔を決める場合、2 つのファクターを考慮しなければならない。ワクチンの持続期間と対象となるウイルスである。審議会の開かれた 2021/11/15 時点では、まだオミ
クロンは発表されてなく、デルタが主なターゲットであったので、6 カ⽉が妥当の判断であったろう。しかし、2021/11/24 に南アフリカからオミクロンが報告されると、2 ⽇後には
WHO はオミクロンを「懸念すべき変異株」に指定した。
ワクチンの対オミクロン効果は 10 週（2.5 カ⽉）で 30％まで低下することが、イギリス政府の”Covid-19vaccine weekly surveillance report

2021/12/16”に掲載された（前出図 9）（10）。イギリスは、直ちに間隔を 3 カ⽉に短縮するように指針を変え、すべての国⺠の接種を 2022 年 1 ⽉末までに終了するという具体的な⽬標とそのための詳細な計画を発表した（9）。その結果、イギリスでは、70 歳以上の⾼齢者の 90％が、2021 年 12 ⽉中旬にブース
ターを接種している（10）。他の国も間隔を短くしてきた。
厚労省は、いつものように、⼀度⽴てた計画は何があろうとも動かそうとしなかった。堀内
ワクチン担当⼤⾂も専⾨家会議も、「8 カ⽉」問題には、関⼼を⽰さなかった。しかし、国会審議の場で図 11 が⽰されると、厚労省は原則 8 カ⽉だが、6 カ⽉間隔も可能にすると答え、さらに 1 ⽇ 100 万⼈接種、⾃衛隊出動という⽅法で外国に追いつこうとした。
加えて、遅れた理由として、政府は、⾃治体の準備が間に合わないためと説明したが、ワク12

チン接種は、初めてではない。そもそも、ワクチンのストックがあるのかどうかさえ、政府
は情報公開をしない。なぜなのだろうか。と思っていたところ、河野太郎前ワクチン担当⼤⾂のツイートを発信した（11）。
堀内⼤⾂のことをいろいろ⾔う⼈がいるが…
私の時と⽐べてワクチンチームの⼈数が激減。私の時はチームは⼤⾂室の隣にいたけれど、今は隣の建物の地下。厚労省が情報を出さない。最終的な決定権がない。
都道府県とのリエゾンチームが解散させられた。ワクチンメーカーとの交渉が⼀元化されていない。（河野太郎ツイート 2 ⽉ 5 ⽇）
これでは、何もできないはずである。厚労省はうるさい河野⼤⾂が交代したのを機会に、情報を出さないのだろう。堀内紹⼦ワクチン担当⼤⾂は、真剣にワクチン問題に取り組むべきであった（おそらく、彼⼥はワクチンの意味が理解できていなかったのであろう）。
【まとめ】① 11 ⽉ 15 ⽇の審議会資料（パワーポイント）は、データの改ざんである。引⽤している資料にはすべて「6 カ⽉かそれ以上」書いてあるのを、「8 カ⽉かそれ以上」に「改ざん」
している。
② フルにワクチンを打っても 15 週（4 カ⽉弱）で 20％に落ちること、それを補うのはブースターであることが 2021 年 12 ⽉中旬にイギリスから発表されても、厚労省は動かなかった。そのデータを⾒て、イギリスを始めほとんどの国は、対策を練り直して接種を早めているのに、⽇本だけが圧倒的に遅くなった。
③ 「8 カ⽉」問題に対して、堀内⼤⾂も専⾨家会議も関⼼を⽰さなかった。どこも「8 カ⽉」問題を検証しようとしなかった。
④ その結果、ブースターが間に合わなかった多くの⾼齢者が感染し亡くなった。

B.「ブースター8 カ⽉待ち」引⽤資料（1）

第 26 回厚⽣科学審議会予防接種・ワクチン分科会

議事録｜厚⽣労働省 (mhlw.go.jp)（2） PowerPoint プレゼンテーション (mhlw.go.jp)（3） Israel widens 3rd COVID booster shot to those aged 12 and over | The
Times of Israel（4） France starts giving COVID booster jabs to its elderly and vulnerable |Euronews（5） Auffrischungsimpfung | Zusammen gegen Corona （この URL は、12 ⽉
1321 ⽇に発表された新しい情報である）（6） NHS England » NHS begins COVID-19 booster vaccination campaign（7） FDA Authorizes Booster Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for
Certain Populations | FDA（8） Archived 20: NACI rapid response: Booster dose i − n long-term care
residents and seniors living in other congregate settings [2021-09-28] Canada.ca（9） All adults to be offered COVID-19 boosters by end of January - GOV.UK(www.gov.uk)（10） COVID-19 vaccine weekly surveillance reports (weeks 39 to 8, 2021 to2022) - GOV.UK (www.gov.uk)（11） https://twitter.com/konotarogomame/status/1489959271986974724?s=2
1

C. COVID-19 後遺症について、NYTimes 記事の翻訳
COVID-19 の後遺症（英語では Long COVID）に関する短い記事が NY Times に載っていましたので、その翻訳を以下に紹介します。なお、今回、翻訳には DeepL Learning を使ってみました。Long COVID は「⻑いコビド」などと翻訳されるなど、いくつかの不⾃然な表現がありましたので、訂正してあります。
COVID-19 後遺症を理解する
何百万⼈もの⼈々が、COVID-19 後遺症（Long Covid）の症状に悩まされ続けています。
研究では、コロナウイルスに感染した⼈の 10〜30％が、認知⼒の問題、疲労、息切れ、その他多くの症状を発症すると推定されています。
後遺症は⾮常に多様な症状を伴い、まだかなり謎に包まれています。しかし、多くの研究により、体の中で何が起こっているのか、科学的な⼿がかりが得られつつあります。
COVID-19 後遺症の原因は何ですか？
さまざまな説がありますが、有⼒な説のひとつは、体の炎症反応に関係していると⾔われています。
ウイルスが体内に侵⼊すると、免疫系はギアを上げて侵⼊者と戦おうとし、炎症が急増するのです。そして、この説によると、炎症が起こりすぎると、⾎管や細胞の⼀部などにさまざ
まなダメージを与え、その結果、体が酸素を効率的に利⽤する能⼒を制限してしまうことに14

なります。
もう⼀つの説は、ウイルスによる急性の脅威が去った後も、体の免疫反応が⽌まらなかったというものです。科学者によれば、ウイルスの断⽚が⾮常に低いレベルでうろちょろしてい
る可能性があるとのことである。その断⽚は免疫系により警戒されるほどではないのに、警戒するように指⽰を出し、その過剰に活性化した免疫反応が症状を引き起こしているのです。
ある患者グループを⻑期にわたって追跡調査した最近の研究では、感染から 2〜3 ヵ⽉後に後遺症を発症する可能性が⾼い⼈たちは、4 つの⽣物学的要因のうち 1 つ以上を持っていることがわかりました。
1 つは、感染初期から⾎中のウイルス量が多かったことです。
2 番⽬は⾃⼰抗体と呼ばれるもので、これは通常、ループスや関節リウマチのような病気と関連しています。基本的には、誤って体の組織を攻撃する抗体です。
、COVID-19 感染時にある種の⾃⼰抗体が存在すると、その患者さんは後遺症を発症する可能性が⾼くなるのです。
3 番⽬は、エプスタイン・バー・ウイルス（Epstein-Barr）というウイルスに関係するものです。多くの⼈は⼈⽣の早い段階でエプスタイン・バー・ウイルスに感染して、何の症状も出ないかもしれませんし、その後休眠状態になります。しかし、この研究では、COVID-19に感染した時点でエプスタイン・バー・ウイルスがに再活性化した患者さんは、COVID-19を発症する可能性が⾼くなります。
その他の⼿がかりとしては、糖尿病のようないくつかの既往症も素因となる可能性がある
ことが⽰唆されています。
ワクチンと後遺症
基本的にはわかりません。いくつかの研究では、ワクチン接種後に COVID-19 に感染した
場合、後遺症の可能性が低くなることが⽰唆されていますが、少なくとも 1 つの研究では、ワクチン接種による違いはないとも⽰唆されています。
これまでのところ、多くの後遺症研究が、最初の感染で重症化し⼊院した⼈は、より深刻な症状の後遺症になることが⾼いことを⽰唆しています。ですから、ワクチンは⼊院などの急性転帰のリスクを低くしますので、後遺症の症状を軽減する何らかのプラスの効果があるでしょう。しかし、軽い Covid 感染症にかかったからといって、後遺症を予防できるわけではありません。後遺症の多くは、最初は軽い症状か、無症状の Covid 感染症にかかっていた可能性さえあるのです。

15

アドバイス
助けを求めることを恐れないでください。⼿を挙げる⼈も多いようです。検査を受けたが、何もなかったという⼈もいるかもしれません。多くの場合、X 線検査や⾎液検査ではわかりません。でも、怖がらないでください。少なくとも、⾃分が経験していることが現実のものであり、注意を払う必要があるという認識を得ることができるのです。
また、多くのサポートグループや患者主導の研究グループがあります。少なくとも経験の共有は⾮常に役⽴つことがあります。そして、あなたは⼀⼈ではないことも知っておいてください。多くの⼈々がこの問題に直⾯しているのです。

D, コロナ秀歌、秀句、川柳

16

17