ファイトバック！
NO.3

２００６年 10 月４日発行

編集／発行：館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会
連絡先 : 530-0047

大阪市北区西天満２−３−16 絹笠ビル１F

大野協同法律事務所内

Tel 06-6353-5215 Fax 06-6353-5550■ URL : http://fightback.fem.jp ■ Blog : http : //fightback.blog.jp■ Email : fightback@hh.fem.jp■郵便振替口座00910-0-137370

ファイトバックの会

ニュース速報！

一色市長、桂館長の証言は 100％必要

10 月 2 日（月）、大阪地裁で高橋叡子証人（すてっぷ財団理事長）の尋問がありました。彼女の言っていることの矛盾、責任感のなさが露呈されました。「任免権は市長と理事長」とも主張しました。何としても一色貞輝市長（元）と桂容子館長に出てもらわないことには先に進まないことがはっきりしました。このままでは、10 月 30 日の三井原告尋問で終結が予想されます。みなさんの一言を裁判長に届けましょう！
同封のハガキを 10 月 25 日までに必ず出してください。ファイトバックの会の力で正義の扉をこじあけようではありませんか。

2006 年 10 月 3 日

長くとどまらず、交替するのがよい

ファイトバックの会

年には『すてっぷ』から歩いて 1 分のところにアパートを借りているが。」と追及すると、高橋理事長は「知—高橋叡子証人の持論りませんでした」。

高橋叡子理事長は、裁判長に向かって笑みを浮かべながら、いっけん上品そうに法廷に登場して着席しま

三井さんの次の館長過程について「市民の前にすべした。でも、証人尋問に答えた内容からは、強者に対てを公開すべきだと思った」云々と口では言いつつ、しては言いなりなのに、弱者には冷たい態度がありあ三井さん排除の動きを批判していた豊中市民の要望にりでした。私は、すっかり気分が悪くなりました。

対しては、「『一部』市民の動きです」と、権力者がよく使う、市民敵視の言い方をしました。

要するに、高橋理事長の判断材料は、「市の人権文化部長の報告」と「( 市から派遣された ) 事務局長の報告」だけ。 なぜなら、すてっぷは「市が 100％出

また、「( 一人の女性が長く地位にとどまるべきで資で、90％以上の予算を持っていますから」と何度はないから ) ４，５年で交代するのが良い」というのも言ってました。

が高橋理事長の持論だと書いておられますね、との弁護士の追求に「はい」と答えました。 女性を先頭に三井さんには「常勤は無理」と判断した材料も、した非常勤労働者の闘いなど、そもそも知りもしない部長や事務局長からの報告以外には、「3 年前」の雑ということがわかりました。私はこれを聞いて、桂さ談から自分が判断しただけ。 原告側弁護士さんが、んのことも心配になりましたが。

「３年も経つと、その後事情が変わった可能性は考えなかったのか？」 と言うと、高橋理事長はまともに弁護士の尋問から、高橋理事長は三井さんを人格的答えられませんでした。さらに 「三井さんは 2002に攻撃する陳述書を出していることがわかりました１

が、率直に言って、「強い者には言いなりで、弱い者一色元市長が証人に出て来ていただければ、原告側のには冷たい高橋さんだから、 弱い者の立場に立って正しさがいっそうはっきりすると強く感じました。

強い者と闘う三井さんが憎らしいのでは？」 と感じざるをえませんでした。

遠山日出也（中国の女性・ジェンダーニュース

当初、被告側は「本郷・山本・武井の 3 人のみ調

blog52.fc2.com/べれば充分」と言っていたのを、昨年暮に、原告側が出典

http://genchi.

）
ファイトバックの会ブログ

2006．10.3

要求していた高橋理事長も呼ぶことに決まったのでした。今後、より核心を握っていると思われる桂さんや豊中市市議会議員の陳述書を読んで桂館長を法廷に出させない理由
豊中市の一村議員は、現すてっぷ館長の桂容子さん

嘘の上に嘘を塗り固め、その挙句に武井順子課長（2006 年７月３日証人）は、訴訟を桂さんのせいにしました。でも、もし、桂さんが落ちる可能性があるからお話を伺った内容を克明に記しておられます。という書面にしたら、今度は、桂さんに嘘をついていhttp://www.age.jp/~kaeru/main.htm

たことになるわけですから。

http://www.age.jp/~kaeru/tinjutu.htm
私は、もし、三井さんを擁護する市民や政治家の声
まず、既に面接の前に桂さんに内定しているというがもっと大きければ（それが、実際には大きくないのことを本郷和平部長（2006 年５月２２日の証人）がは残念ですが）たぶん、今度は、桂さんに次期館長職言っている。

を確約していながら、市はあっさり手のひらを返して、この時点で、まず、山本瑞枝事務局長の三井さんへ桂さんを斬ったかもしれないと想像します。の嘘が確定です。
（もちろん、彼女は「裏切りました」

正直、本郷部長の対応を見ていると、そんな思いがと告白し、法廷でも認めていますが。
）そして、桂さします。要は、保身と取り繕いしか考えておらず、桂んに「三井さんは退陣を了解している」と言われた。

さんは男女共同参画の仕事など別にしなくてもよろしこれは桂さんへの嘘です。

い、ということなのです。憲法をきちんと守って仕事その上で「面接は形式的なものだ」と本郷部長が言っを使命感を持ってやるというのでないのが残念です。ている。ところが、三井さんも面接を受けていた。そ本郷部長といい、山本事務局長といい、採用辞令を受のことを桂さんは知らされてはいなかった。そして、けたときの誓約書を忘れてしまわれたか。同じ役人とその後、本郷部長は、今度は桂さんに「( 桂さんが）して情けないの一言に尽きます。

不合格のこともあると思っていた」と言い出す。私は、思わず、パソコンの画面にタオルを投げてしまいました。
これは、おそらく、桂さんも落ちる可能性があると桂容子さんを法廷に出させないのは、まさに、彼女に証言されたら、矛盾が露見してしまうから、そのことを確信しました。

いうことにしないと、面接試験自体が、茶番であるということになり、それは三井さんに矛盾点を突かれる原因になりかねないと咄嗟に判断したのでしょう。
まさに、進退窮まったのです。桂さんも落ちる可能

Satoh,Shu-ichi さとうしゅういち
地域・平和・人権・環境

広島瀬戸内新聞http://www.h2.dion.ne.jp/~hiroseto/性があるというのが本当なら、前の約束は桂さんへの女性をもっと議会へ！多様な視点で作ろう「みんなで良くなる嘘、そうでなければ、もちろん、彼のその時点での言政治」！政治を変えるバーチャル市民連合体・社 会 市 民 連 合葉が嘘となります。どちらにしても嘘です。三つ目のhttp://www.geocities.jp/socialcitizenunion/
出典

嘘が確定してしまいました。

２

ファイトバックの会ブログ

2006.9..23

おんなの誇りにかけて、決断をできる限り協力します。」とまで言っています。

一村さんの陳述書によると、桂さんは豊中市から「館三井さん解雇の裏で、豊中市は何をやってきたのか、長に」と要請があった時，まず「三井さんは了解して桂さんが証言台に立ってくださることで、すべてが明いるのですか」と本郷部長に聞いています。部長の「了らかになるわけです。一村さんの陳述書からそのこと解している。三井さんは常勤は不可能なのです」「２がよくわかります。まさにこの裁判のカギを握ってい月２２日の面接は形式的なものです」という言葉を信る人なのです。

じて、豊中市に行くことを決めたと語っています。
面接当日、「はじめて三井さんも面接を受けていた私は、豊中市民として、すてっぷ立ち上げの時からことを知りました」とも。さぞびっくりされたことで関わってきたものとして、真実を知る権利があるとしょう。豊中市に騙されていたわけですものね。

思っています。

この経過を桂さんは、「全部三井さんに話しました。

おんなの誇りにかけて、決断してくださることを期それをもとに、三井さんは訴状を構成したのだと思い待します。

和田明子（豊中市民）ます。
」と語り、「三井さんがことを起こすつもりなら、YYY6ZZZ

豊中市民として怒りを覚える

選考試験は茶番だったのです！市民として強く怒りを覚えます。
桂さんが法廷で真実を述べてくだされば、本郷部長私は豊中市民です。

が証人尋問で嘘を言ったことの証明になります。

三井さん解雇を画策した市の行為を、裁判を通じて知ることになり、嘘に嘘を塗り固める行為が、本来の一村陳述書は桂さんの証言を冷静に客観的に再現し公務そっちのけで、血税をつかって行われていることており、信憑性は高いと判断できます。それは裁判長に怒りを覚えるものです。

も認識していると思います。
ぜひ桂さんを証人として採用されるよう市民として一村陳述書によると、桂さんは最初から本郷人権文強く要望します。

化部長から「あなたしかいない」

山田千秋（豊中市民）「選考は形式的なもの」とはっきり言われています。

YYYYYYYYYYYY6ZZZZZZZZZZZZ

裁判傍聴お願いします
法廷後は「弁護士解説付き交流会」にどうぞ

10 月 30 日（月） 午後１時 10 分〜午後５時
大阪地方裁判所
原告本人尋問202 号大法廷

10 月 30 日午後６時から

原告 三井マリ子さん

大阪市中央公会堂

150 人の部屋です。大阪地裁より徒歩５分■主尋問（原告側から 110 分）

勤務で傍聴出来ない方も、交流会にどーぞ■反対尋問（被告側から 110 分）「館長雇止め・バックラッシュ裁判」を正確にわかっ
いよいよ原告が証言台に立ちます。100 人の大法ていただくための勉強会です。法律とジェンダー、男廷です。いかに、市当局が嘘に嘘を塗り固めたかを、女平等推進と行政など、ここでしか学べない生きた法あますところなく語ってくれるはずです。

律について勉強することができます。三井マリ子さん

三井さんとて、フツーの人間・・・きっと被告側のの代理人である弁護士が、裁判の意義や争点、当日の尋問には参ってしまうでしょう。でも、傍聴席に仲間法廷であったことの解説をします。三井さんの支援者がたくさん来ていると思っただけで勇気がわいてくるは全国におり、遠くから大阪まで来てくださいます。に違いありません。ぜひ、ぜひ、大阪地裁まで１０月

その参加者どうしの交流会もかねます。

３０日、いらしてください。

「女性差別と法律」の勉強会にどうぞ。

３

パートタイム労働指針と「館長雇止め・バックラッシュ裁判」
パートタイム労働指針は、三井裁判のひとつの争点です。（訴状 ｐ５３—５４参照）
労働指針８条に基いて、三井さんは、常勤になっ要望したのです。もちろん、理事長は三井さんの希た場合、これまでパートとして働いてきたのだか望も労働指針の解釈も認めませんでした。

ら、優先採用されていいのではないか、という文

さて、上記指針は、パートから常勤に優先採用され書を理事長に提出しています。当時三井さんは週なかったとしても、パートの人が職を失うことはな22.5 時間のパートタイム勤務でした。

いという前提です。ところが三井さんの場合はどう指針にはこう書いています。

だったか？常勤に採用されなかったら即首につなが「雇用主は、労働者を募集するとき、すでに働いてるのです。ですから、三井さんの場合、市にとって、いるパートタイム労働者に対して、通常の労働者単なる採用の自由ではないはずです。採用の自由が、の募集がありますよ、というお知らせをするよう雇用主に対してとても広く解釈されてきた日本の職にし、さらに、そのパートタイマーの応募機会を場であっても、です。

優先的に与えるようにしなさい」

言い換えるとパートだった三井さんは、常勤に優先つづけて的に採用されるべきだったのではないでしょうか。

「パートタイマーが通常の労働者に変わることを希そういうことから、三井さんが、優先採用されるべ望していて能力がある場合、可能となる制度の導きではないかという手紙を理事長らに送ったこと入、必要条件の整備をするようにしなさい」

は、ごく当然の行為だったと考えられます。

これを盾に三井さんは、必死に常勤職への採用を

アメリカ下院が日本のバックラッシュにファイトバック（反撃）
9 月 13 日、午前 11 時すぎ、アメリカ下院国際関最後に、次のように決議しています。

係委で、「HR ７５９」と呼ばれる決議が採択され「日本政府は、1930 年代から第 2 次世界大戦の間に、ました。題して「従軍慰安婦決議」。

世界に『慰安婦』と知られた若い女性の性的奴隷化

同決議は、「慰安婦は 20 世紀最大の人身売買のひに対する歴史的責任を曖昧にせず、認めなければなとつ」とはっきり。

らない。 このようなおぞましい犯罪が二度と起こその上にたって、日本の学校の教科書にあった「慰らないよう現在と未来の世代に教育しなければなら安婦」の悲劇や他の蛮行を矮小化したり、第 2 次ない」

世界大戦の日本の犯罪を消し去ろうとしている、と最近のバックラッシュについて明言しています。さ

米下院「HR ７５９」決議文（英語）らに、日本の議員や官僚には、教科書から「慰安婦」

http://www.support759.org/hres759.pdfという用語を除去せよ、と公然と主張してきた者が関連サイトいる、とも言及しています。

http://www.support759.org/about.html

館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会の賛同人は、2006 年 9 月現在で 750 余名となりました。カンパをお寄せくださった方々、『訴状』、『陳述書』、バンダナを買ってくださった方々、本当にありがとうございます。これで未払い金や立替分の支払い、パソコンの購入が出来ます。追って会計報告をいたしますが、まずは心よりお礼申し上げます。
なお 10 月 2 日に傍聴された方々にお願いします。お渡しした『ファイトバック！ 3 号』
（10 月 2 日付）は編集に手違いがありました。会計報告も記載漏れがあり、正式なものではありません。破棄していただきますよう、よろしくお願いします。
正しい『ファイトバック！ 3 号』はこの 10 月 4 日付号です。

４（『ファイトバック！』編集委員）