チェルノブイリ35周年、福島10周年メモリアルイベント
2021年4月26日 ZOOM講演会

チェルノブイリ35年、福島10年- 事故プロセスと放射能汚染を比較しながら -チェルノブイリ 1986年4月

福島 2011年3月

今中哲二
京都大学複合原子力科学研究所
主催

日本ユーラシア協会・原発問題特別委員会
同・日本ベラルーシ交流センター 1

今日の話題•チェルノブイリ事故の経緯と放射能汚染•チェルノブイリと福島の比較•あらかじめの質問への回答

1986年4月26日 午前1時23分40秒すぎ、チェルノブイリ原発４号機が突然爆発した

1986年4月26日
Чернобыльский репортаж (1988)

3

ロシア語

ベラルーシ語

ウクライナ語1986年
4月30日
朝日新聞

日本に飛んできた放射能（大阪府熊取町）

今中・小出による測定 JER1986

RBMK1000型原発の構造
・電気出力100万kW
・熱出力320万kW
・炉心のチャンネル管は1660本

中央ホール

気水分離タンク
燃料交換機

炉心上部構造板
炉心循環ポンプ

炉心下部構造板
蒸気分配回廊
蒸気凝縮プール２F

蒸気凝縮プール１F

N

科学技術庁パンフレット（1996）より

黒鉛減速・軽水冷却・チャンネル型炉

RBMK炉中央ホール
イグナリーナ２号炉

8

RBMK炉の特徴
＜長所＞

＜欠点＞

• 運転しながら燃料交換が可能（原爆用プルトニウムを製造できる）• 圧力管の数を増やし大出力化が容易• 大重量機器がなく、内陸立地が容易•炉心が大きく、出力制御が複雑•ボイド反応度係数がプラス（炉心で泡が増えると出力が上昇する）•制御棒の構造に欠陥（極端な条件のときに制御棒を入れると出力増加する）

その前日より• 1986年４月25日午前1時、保守点検のため運転開始（’83.12）以来はじめての原子炉停止作業に入った．
– 原子炉停止に合わせて、タービン振動測定などいくつかの試験が予定されていた．
– その中のひとつに、原子炉停止後のタービン慣性回転を非常用電源に用いる「電源テスト」があった．
•

４月25日午前3時47分、熱出力1600MW（定格の50％）•

４月25日午後２時、キエフの給電司令所の要請により」、50％運転を継続（電源テストは延期）•

４月25日午後11時、出力降下作業を再開•

４月26日午前0時、運転班交代•

午前0時半、出力制御に失敗しゼロ出力•

午前１時過ぎ、制御棒をほとんど引き抜いて熱出力20万kWで安定•

午前１時23分4秒、電源テスト開始• 午前１時23分40秒、制御棒一斉挿入（AZ-5ボタン）• その６～７秒後に爆発

事故の原因：いろいろな説•1986年ソ連報告：運転員による数々の規則違反の組
み合わせ•出力増加に気づいてAZ-5を押したが間に合わなかった•1991年シテインベルグ報告：原子炉の構造的欠陥•AZ-5を押したことで事故がはじまった•運転員無能説•爆発が起きてはじめて異常に気づいてAZ-5を押した•地震原因説•CIA陰謀説•“映画ゴッドファーザー説”

30km圏住民避難と石棺建設

放射能放出パターン
7060

放射能放出量（ＭＣｉ）④4/27-28

50③ 4/27-28

40⑤ 4/2830①4/26② 4/26-2720⑥ 4/29100

4/26 4/27 4/28 4/29 4/30 5/1 5/2 5/3 5/4 5/5 5/6

1986

放射能放出量の日変化（希ガスを除く）．
1986年ソ連政府報告を基に作成．

黒鉛火災が発生し、放射能の大量放出が約10日間続いた.

⑧ 5/2⑦ 4/295/1
放射能雲の流れた方向．内側円が半径30kmで外側60km．下地は137Cs汚染地図．
Izraelの報告（2005.12モスクワ）を基に作成．

チェルノブイリ原発周辺10km
プリピャチ川○ ウソフ村○クラースノエ村

プリピャチ市○

シェペレチ村○ジモビシチェ村

５

ヤノフ駅

○

３

クリバヤ・ゴラ村

１

チスタゴルフカ村

５１ｋｍ

１．１～４号炉（４号炉は西端）
２．５，６号炉（事故当時建設中）
３．取水路
４．放水路
５．引き込み線路
実線は道路

様々な資料から今中作成

４冷却池

２○○○スタロセル村

コパチ村

○

レレフ村

プリピャチ市のアパート屋上より
2005年10月

事故の翌日 プリピャチ市の緊急避難

事故の翌日に原発労働者の住むプリピャチ市住民約５万人が避難

事故処理作業：ソ連陸軍化学部隊

最初に現場に動員されたのは、核戦争に備えていた陸軍化学部隊だった

１週間後から30km圏住民の避難がはじまった

１週間から２週間後にかけて原発周辺
３０ｋｍ圏からさらに７万人が避難

事故処理：放射能で枯れた森
プリピャチ川○ ウソフ村○クラースノエ村

プリピャチ市○

シェペレチ村○ジモビシチェ村

５

ヤノフ駅

○

３

クリバヤ・ゴラ村

１

５

１ｋｍ

１．１～４号炉（４号炉は西端）
２．５，６号炉（事故当時建設中）
３．取水路
４．放水路
５．引き込み線路
実線は道路

４冷却池

２

○

チスタゴルフカ村○○

スタロセル村

コパチ村

○

レレフ村

枯れた松林は、「ニンジン色の森」と呼ばれたЧернобыльский репортаж (1988)

1986年6月１日の放射線状況

G. M. Kozubov et.al.; "The Map-scheme of Radiation Damage of Coniferous Forests in the Region of Accident on the Chernobyl
Nuclear Power Plant", Institute of Biology, Komi Scientific Center, Ural Division of USSR Academy of Sciences, 1991.

石棺の建設

ビデオ「ザ・サクリファイス」より

バイオロボット：飛び散った原子炉の片づけ

「石棺」が建設され事故は終息した？

事故処理作業廃材置き場
2000年3月 毎日新聞大島記者撮影

チェルノブイリ石棺 2002年11月

４号機制御室

循環ポンプ室2013年６月

新シェルター建設現場

材料はステンレスで、耐用年数100年の設計だそうだ

Construction of the New Safe Confinement
Project completion and transfer of NSC to the customer – Jul. 2019Planned commissioning – Nov. 20202019年10月

Oleg Nasvit 講演会資料

Complex NSC‐SO system
NSC is not just a shell. It is a sophisticatedcomplex of systems and instruments toprovide control of the processes inside theNSC, dismantling of SO and Unit 4
constructions and RAW management works

2019年10月
Oleg Nasvit 講演会資料

放射能汚染と影響

３年たって明るみに出たとんでもない規模の放射能汚染－チェルノブイリ周辺セシウム137汚染地図－

新たに27万人が移住することになったセシウム137による汚染面積
被災３カ国の法令によると：


148万ベクレル/m2以上：強制避難ゾーン．
55.5万～148万ベクレル/m2：義務的移住ゾーン．
18.5万～55.5万ベクレル/m2：希望すれば移住が認められるゾーン．
3.7万～18.5万ベクレル/m2：放射能管理が必要なゾーン．

セシウム137汚染レベル、ベクレル/m2
国名

3.7万～
18.5万

ロシア

48,800

5,720

ベラルーシ

29,900ウクライナ
合計

18.5万～
55.5万

55.5万～
148万

148万
以上

3.7万以上
合計

2,100

300

56,920

10,200

4,200

2,200

46,50037,200

3,200

900

600

41,900115,900

19,120

7,200

3,100

145,320

汚染地域面積：14.5万平方km（本州の約６割）
移住対象地域面積：約１万km2（福井県＋京都府＋大阪府）

一般の人々に多くの放射線障害があった－1992年に暴露されたソ連共産党秘密文書ー
ソ連共産党中央委員会に報告されていた病院収容者の数
1986 年５月４日 病院に収容された者 1882 人．検査した人数全体は 3 万 8000
人．さまざまなレベルの放射線障害が現れた者 204 人、うち幼児 64
人．18 人重症．
・・・
５月７日 この１日で病院収容者 1821 人を追加．入院治療中は、７日 10 時
現在、幼児 1351 人を含め 4301 人．放射線障害と診断されたもの 520人、ただし内務省関係者を含む．重症は 34 人．
・・・５月 13 日 この１日で 443 人病院収容．908 人が退院．入院中は 9733 人で、うち子供 4200 人．放射線障害の診断は、子供 37 人を含む 299 人．
・・・
５月 28 日 入院中 5172 人で、放射線障害は 182 人（うち幼児１人）．この１週間で１人死亡．これまでの死亡者は 22 人．

32

子供90
80

年間発生件数小児甲状腺ガンの増加

100（15歳未満）
7060
50
40
30
20

ベラルーシ

10990001

19202097
199896
191995
1993
199492

1991

1989
1990

88

1987

19Ｍ．Ｍａｌｋｏ 2003年来日講演資料より198619（手術時年齢）190

ベラルーシの子供の甲状腺ガン

ウクライナ（被曝時年齢）ウクライナ・チェルノブイリ20年国家報告(2006）より

Annual number of thyroid cancer

400

Thyroid cancer in Ukraine
1986～2004
300
15-18 yr at the time of accident
0-14 yr at the time of accident
20010001986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

33

WHOによるベラルーシの子供の健康状態調査(1996）
第１度は、すべての指標にてらし健康上問題ない子供．
第２度は、機能上の問題が認められ、慢性病にかかり易い子供．
第３度～第５度は、慢性病が認められる子供．
WHO, "Health Consequences of the Chernobyl Accident: Results of the IPHECA
Pilot Projects and Related National Programmes“, Scientific Report, 1995 より作成

34

チェルノブイリ事故によるガン死者数の見積り
評価者ガン死数

対象集団

IAEAフォーラム(2005)

3940件

60万人

WHO報告(2006)

9000 件

被災3カ国740万人

IARC論文（2006）

１万6000件

ヨーロッパ全域5.7億人

キエフ会議報告（2006）

３万～６万件全世界

グリーンピース(2006)

９万3000件

全世界

対象範囲や計算モデルによって20倍以上違ってくる！
35

チェルノブイリ事故調査から今中が学んだこと•原発で大事故がおきると周辺の人々が突然に家を追われ、村や町がなくなり地域社会が丸ごと消滅する•原子力の専門家として私に解明できることは、事故による被害全体の一側面に過ぎず、被災者にもたらされた災難の大きさを放射線測定器で測ることはできない

福島原発事故

10年前までの私は、『日本でもチェルノブイリのような事故が起きる可能性がある』と言っていればよかった！

チェルノブイリ周辺のセシウム137汚染

原発震災を防ぐ全国署名連絡会リーフレット

浜岡原発でチェルノブイリのような事故が起きたら！38

原発事故の分類
核分裂の制御に失敗する「暴走事故」●1986年 チェルノブイリ事故（1999年 東海村JCO臨界事故）

冷却に失敗してメルトダウンする「冷却失敗事故」●1979年 米国スリーマイル島原発事故●2011年 福島第一原発事故
39

2011年3月11日、何が起きたのか！

きっかけは地震・津波だったが福島原発事故は人災だ！
『2008年に、東電内部チームから、福島原発で10ｍを越える津波の可能性の報告があった』
40
政府事故調・吉田調書

３月12日, １号機水素爆発

３月14日、３号機水素爆発41

BWR型原発の原子炉建屋メルトダウンのときに発生した水素が、原子炉建屋の天井に溜まり、水素爆発を起こした．
42

2011年３月16日

毎日新聞より43

大気中への放射能放出
2011年3月の毎日の放出量 単位：PBq＝1000兆Bq
総放出量I-131：30京Bq
Cs-137：1.5京Bq
炉内蓄積量
I-131：740京Bq
Cs-13７：71京Bq
大気中放出割合
I-131：5％
Cs-13７：２％
Katataら論文(2015）より作成

44チェルノブイリと福島の大気中放出量推定値の比較 imanaka（2020）
チェルノブイリ

福島

核種

半減期

放出量
（京Bq）

炉内割合
(%)

放出量
（京Bq）

炉内割合
(%)

キセノン133

5.2日

650

100

1050

87

ヨウ素131

8日

18055

30

5

テルル１３２

3.2日

115

43

314

セシウム134

2年

4.7

26

1.52

セシウム137

30年

8.5

30

1.52

ストロンチウム90

29年

150.010.03

ルテニウム10339日

173.5--

バリウム140

13日

245-

-

ネプツニウム239

2.4日

40

1.5-

-

プルトニウム239

2.4万年

0.001

1.5-

-

チェルノブイリでは、炉心が爆発したので、多くの核種が放出された．
福島では、メルトダウンで溶融した炉心からガス状・揮発性の核種が45主に放出された．

セシウム137汚染マップ

１平方ｍ当り１万ベクレル以上の面積は約２万5000平方km．
（本州の約１割）

2011年4月22日
避難指示面積:1,150 平方km
避難指示対象：81,000 人

2020年8月
340 平方km
約2万 人

46

私たちは、これから50年、100年とセシウム137汚染と付き合うことになるチェルノブイリと福島：汚染面積と住民数の比較
セシウム137汚染レベル
 3.7万以上：チェルノブイリでの汚染地域、日本
では管理区域基準．
 55.5万：チェルノブイリの移住義務基準
セシウム137汚染レベル、ベクレル/m2
3.7万～55.5万

55.5万以上

3.7万以上合計

面積 km2

人口

面積 km2

人口

面積 km2

人口チェルノブイリ

13.5万

564万

1.03万

26.8万

14.5万

591万

福島

7660

151万

767

8.2万

8428

159万

チェル/福島
比

17.6

3.7

13.4

3.317.2

3.7

チェルノブイリの陸汚染面積は、福島の約17倍、住民数は3.7倍．
（福島の場合、大気中に放出された放射能の約8割は、太平洋側へ流れた）地上１ｍでの空間放射線量率の変化
Cs-137の初期沈着が100万Bq/m2だった場合
Imanaka JRR 2015

1000

1000

Total

I131
Te132

100I132
Cs134
Cs137

1010.11101001000

沈着後の時間、日

福島：飯舘村10000

セシウム137初期沈着量が100万Bq/m2の時の地上１ｍ放射線量率の推移、 Gy h-1

セシウム137初期沈着量が100万Bq/m2の時の地上１ｍ放射線量率の推移、 Gy h-1

Total

Zr95
Nb95

100

Ru103
I131
Te132

10I132
Cs134
Cs137

1Ba140
La140
Np239

0.1
110100

1000

10000

沈着後の時間、日チェルノブイリ：西方向チェルノブイリでは、いろいろな核種が放出されたので、セシウム137の沈着量が同じでも、初めの放射線量は福島より1048倍くらい大きい。

イチエフの現状「40年で廃炉」のロードマップは実現不可能●メルトダウンした原子炉の様子を調べる「現場検証」が始まったところ．
●これ以上、余計な放射能は外へ出さず、トリチウムは長期保
49
管すべき．

まとめ
＜チェルノブイリ＞＜福島＞• 出力制御に失敗した暴走
事故．一瞬に原子炉と建屋が破壊され、約10日間の黒鉛火災• 炉心冷却に失敗したメルトダウン事故．３つの原子炉が次々とメルトダウンし、水素爆発• 放出された放射能は核燃料とほぼ同じ組成• 揮発性のヨウ素、テルル、セシウムが主に放出された• ヨウ素とセシウムの大気放出は福島の約６倍• 人口密度がチェルノブイリの約５倍• 除染はあきらめ約１万平
方kmが不居住地域に• 莫大な費用をかけて除染を実施する帰還政策• 石棺を新シェルターで覆って長期管理• 「40年で廃炉」は無責任なプロパガンダ
50

事前の質問アンケート
1. ベラルーシの現状
2. チェルノブイリ子ども甲状腺がんと「事故と関係ない」と言われているフクシマ子ども甲状腺がん発症について
3. 原発は40年経年劣化を耐えられるのか。耐えて再稼働は本当に大丈夫なのか。
4. 日本列島で原子力廃棄物の地下貯蔵は可能なのか。
5. 事故を起こした福島第1原発の廃炉は本当に可能なのか。
6. ユーラシア協会の役割り
7. 被災者に対する各国の補償について。脱原発を進めるにはどうしたらよいか?
8. チェルノブイリ原発4号炉を覆う石棺(シェルター)の内部で行われている作業の「今」と「これから」について知りたいです。
9. 「チェルノブイリ法」という法律が大変有益だと聞きました。その主な特徴と、福島にも適用すると有益と思える内容などがあったら、紹介していただけたらと思います。
10.事故の受けとめ方で、世代別で変化がありますか
11.事故の影響について、最近、新たに分かったことがありますか原発政策についての世論調査
2021年2月13日

対象1042人日本のエネルギー需要の変遷
600000400000300000

15000

総人口→
10000

総人口、万人一次エネルギー供給量、 1010 kcal

500000

原子力
再生可能E
天然ガス
石油
石炭
水力
薪炭

20000

200000
5000

100000001950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
資源エネルギー庁エネルギー統計より作成．

事故が起きたら周り30kmで人が住めなくなるようなものまで使って電気を作る必要があるのか？
53

今中のチェルノブイリ調査レポート•1994年～ チェルノブイリに関する研究助成（トヨタ財団助成２回、科研費３回）

1998年 論文31編

2002年 論文23編

2008年 論文23編

2013年 論文10編

2006年
2007年 論文27編“nsrg”で原子力安全研究グループを検索して下さい．
レポートのリンクがあります．

ご静聴ありがとうございました！