目巻頭言

次「時間生物学のさらなる飛躍にむけて」……………………………………吉村

総説「時間治療の現状」………………………………………………………安藤仁・藤村崇………47

昭夫………48

関連学会参加記「XIV EBRS Congress and IV WCC に参加して」…………………………………大池 秀明………53「XIV EBRS and IV World Congress of Chronobiologyに参加して」 …………長島 俊輔………54
事務局報告………………………………………………………………………………………………………57
日本時間生物学会会則…………………………………………………………………………………………61
賛助会員リスト…………………………………………………………………………………………………65
第22回日本時間生物学会学術大会
編集後記

抄録集 ………………………………………………………………67

日本時間生物学会
理事長
事

粂

和彦

編 集 委 員 長

岩崎秀雄

国際交流委員長

本間さと

広 報 委 員 長粂和彦

将来計画委員長

三島和夫

学 術 委 員 長

岡村均

奨励賞選考委員長

内山真

連 携 委 員 長

深田吉孝

優秀ポスター賞選考委員長

粂和彦

研究倫理委員長

前村 浩二

評議員推薦委員長

粂

和彦

理

務

局

長

近藤 孝男

事

岩崎 秀雄

上田

泰己

内山

真

近藤 孝男

柴田

重信

沼田

英治

前村 浩二

三島

和夫

吉村

崇

監査委員

八木田和弘

海老原史樹文

岡村

均

粂

和彦

深田

吉孝

本間

研一

本間

さと

編集委員会
明石

真

飯郷

雅之

岩崎

秀雄

太田

英伸

小山

時隆

粂

和彦

栗山 健一

小柳

悟

重吉

康史

富岡

憲治

中尾

光之

原田

哲夫

福田 弘和

藤村

昭夫

前村

浩二

八木田和弘

吉村

崇

（50音順）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

巻

頭

言

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

時間生物学のさらなる飛躍にむけて吉村

崇✉名古屋大学・基礎生物学研究所

成熟した学問領域に関連する学会では、しばしば学会の活性化にむけて何をすべきか、といった議論が繰り広げられる。どんな学問領域にも勢いのある時期と、そうでない時期が存在する。学問領域の勢いは意図的に、あるいは外圧によって生み出されるというより、技術革新などの時代の流れにのって、自然発生的に生まれることが多い。学問に勢いがある時期に学会のさらなる活性化を図るのは楽しいが、充電すべき時期に無理やり、尻をたたいて活性化するのは容易ではない。
時間生物学はどうだろうか。ご存知のとおり、時計遺伝子が発見された1990年代以降、異分野からの研究者の参画もあり、大いに活性化した。この間、概日時計の分子機構の理解については大幅な進展があったため、既に成熟してしまった学問領域に見えるという意見も分野外から聞こえてくる。しかし果たしてそうだろうか。私はそうは思わない。時計タンパク質の原子レベルでの理解、時計に支配される様々な生理機能の解明、さらにはトランスレーショナルリサーチなど、多方面において優れた研究がその後も継続的に成し遂げられている。研究の発展によりフォーカスすべき対象が広がった分、分野全体の関心が分散して見えているだけではないだろうか。
私は2009年から2011年までEuropean Biological Rhythms Society（EBRS）の理事（ボードメンバー）を、また2014年からはSociety for Research on Biological Rhythms（SRBR）の理事を担当させていただいており、様々な議論に参加してきた。姉妹学会とも言うべきこれらの学会の理事会で、時間生物学という学問のさらなる発展のために何をすべきか、ということが話題に上ったことはないが、この分野の将来を担う学生、ポスド
ク、若手スタッフの育成に力を注いでいることは注目に値する。学問領域が継続的に発展していくためには、新しい人材の加入が不可欠だからだ。今年の学術大会の前日には、時間生物学トレーニングコースを開催させていただける運びとなった。ここでは、若手研究者が研究者として生き残る際に必要な「研究費獲得戦略」、「研究計画の立て方」、「ラボマネージメント」などについて、近藤孝男先生、岡村均先生、遠藤求先生、榎木亮介先生にご講演いただけるので、年齢、肩書きを問わず、ご参加いただけると幸甚である。
さて、時間生物学が学問的にさらに飛躍を遂げるにはどうすれば良いか。答えはシンプルである。面白くない研究分野に人は集まらない。学会員が、時間生物学分野の研究を心の底から楽しみ、そこで得られた研究成果を通じて、分野の魅力を国内外に存分に発信していくことに尽きるのではないだろうか。それが新しい仲間を呼び込み、新たな時間生物学を紡いでいくことにつながるように思う。

✉takashiy@agr.nagoya-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 47 ─

総説

時間治療の現状
安藤仁✉ １）・藤村昭夫✉ ２）

自治医科大学医学部薬理学講座臨床薬理学部門
時間治療とは、病態の日内リズムや薬の時間薬理学的特徴を考慮に入れて用法、用量を決定することにより、薬の有用性（効果・安全性）を高める治療法である。例えば、気管支
喘息や消化性潰瘍など夜間に病態が悪化する疾患に対しては、治療効果が夜間に高まるよ
うに薬を夜に投与することが広く行われている。近年、時間生物学の進歩に伴い、時間薬
理学・時間治療学の基礎データが集積してきたが、これらの知見が実際の診療に活かされることはまだ少ない。時間治療は薬の適正使用には必須であり、国民の健康向上や医療費の削減にもつながるために、時間治療を普及させることは極めて重要な課題である。
１．はじめに

とんどの薬では投与時刻により薬物動態（薬の体内生体リズムを考慮して薬を投与することにより薬動態）が変化するために、本来はすべての薬につい

物療法の効果や安全性を向上させようという試みて時間治療の必要性の有無を評価すべきである。

は、比較的古くから行われてきた。近年、時間生物

一般的な内服薬の場合には、口から入った薬は胃学の進歩に伴い、時間薬理学・時間治療学の基礎を通過した後に小腸で吸収され、門脈を通って肝臓データが集積してきたが、これらの知見が実際の診に至り、肝臓で代謝（解毒）され、代謝物および代療に活かされることはまだ少ない。そこで本稿で謝されずに残った薬（未変化体）は全身の血液中には、時間治療について紹介するとともに、現状にお行きわたる（図２）。血中では、薬はアルブミンなける時間治療の問題点について述べる。

どの蛋白と可逆的に結合して存在しており、蛋白と結合していない遊離型の薬のみが標的臓器をはじめ

２．時間治療とはとする全身の組織へ移行（分布）することができ疾患の発症頻度や症状の強さには日内リズムを認めることが少なくない。また、薬を投与する時刻により、薬の体内動態や組織における感受性が異なることも多い。そこで、こうした病態の日内リズムや薬の時間薬理学的特徴を考慮に入れて用法、用量を決定することにより、薬の有用性（効果・安全性）
を高める治療法が「時間治療」である（図１）。例
えば、１日１回朝に内服していた薬を夜に内服するように変更しただけで薬の効きがよくなる、あるいは有害反応（いわゆる副作用）のリスクが軽減することがあり、時間治療は概して実施が容易で、かつ医療経済的にも優れた治療法であることが多い。
３．投与時刻による薬物動態の変化
時間治療の有用性は、病態に日内リズムを認める疾患を中心にこれまで検討されてきた。しかし、ほ✉ １）h-ando@jichi.ac.jp
時間生物学─ 48 ─

２）akiofuji@jichi.ac.jp

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）

図１ 病態の日内リズムと薬の作用動態
薬の作用（灰色）が病態（黒）の日内リズムに合うよ
うに薬を投与するのが時間治療である。薬が不適切な時刻に投与されると、十分な薬効が得られない場合がある。縦軸は症状および薬の作用の強さ、矢印は薬の投与時刻を示す。

ことがあるために、時間治療の必要性の有無は個々の薬について検討する必要がある。
４．時間治療の具体例
次に、わが国で実践されている代表的な時間治療を紹介する。これらはいずれも病態の日内リズムを考慮した時間治療である。
⑴高血圧
血圧を自由行動下血圧測定法（ambulatory blood
図２ 薬物動態の日内リズムの一例
内服薬の体内動態（吸収、代謝、分布、排泄）とそれらの活性が亢進する時間帯を示す。これはあくまで一例であり、実際には個々の薬により日内リズムは異なる。D、薬物（薬理活性あり）；M、代謝物（薬理活性なし）；P、血中蛋白。

pressure monitoring; ABPM）を用いて24時間モニターすると、約40％の高血圧患者では血圧は夜間に
昼間よりも10 〜 20％低下し、起床後は速やかに上昇する日内リズム（dipper型）を呈する。一方、夜間の降圧が昼間の10％以下である場合（non-dipper型）や夜間がむしろ高くなる場合（riser型）も多る。同時に、蛋白と結合していない薬は腎臓や肝臓く、これらの夜間における降圧が十分でないケースの働きにより体外に排泄される。したがって、実際は、一般住民の30％以上［４］、高血圧患者の40％に薬効をもたらすのは内服した薬のごく一部である

以上［５］に認められる。

が、こうした薬の吸収、代謝、分布、排泄には日内

non-dipper型やriser型では、高血圧による臓器障

リズムがあるため、標的臓器に到達する薬の量は投害（ 脳 卒 中、 心 不 全、 腎 不 全 ） の 発 症 リ ス ク が与時刻により異なってくる（図２）［１］。

dipper型より高く［５］、たとえ血圧が正常域内で小腸の蠕動や腸管血流量は夜間よりも昼間のほうあっても心血管死を来たしやすいことが報告されてが大であるため、薬、特に脂溶性の高い薬物は一般いる［４］。そのため、高血圧治療においては夜間的に夕投与時よりも朝投与時のほうが吸収されやすの血圧を十分にコントロールすることが重要と考えい。肝臓における薬物代謝は肝血流量と薬物代謝酵られる。そこで、Hermidaらは2,156名の高血圧患

素活性に依存するが、肝血流量は早朝に最大となり者を無作為に２群に分け、一方には降圧薬をすべて夕方に最小となるために、代謝が肝血流依存性の薬

朝に投与し、もう一方には少なくとも１種類の降圧では投与時刻の影響を受けやすい。また、蛋白結合薬を就寝前に投与して、イベント（心血管疾患およ率にも日内リズムを認めることがあるが、そのリズ

び死亡）発症リスクを前向きに比較した［６］。多ム は 薬 に よ り 大 き く 異 な る。 蛋 白 結 合 率 が 高 いくの降圧薬は十分な降圧効果が半日程度しか持続し（80％以上）薬の場合には、蛋白結合率の変動は薬ないために、就寝前投与群では朝投与群と比べて夜物動態や薬効に大きな影響をおよぼすことがあり注間血圧が低くなり、non-dipper・riser型の割合も有意が必要である。薬の腎から尿中への排泄は糸球体意に少なくなった（34.4% vs. 61.6%）。この状態で濾過および尿細管分泌によって行われるが、糸球体5.6年間（中央値）追跡したところ、就寝前投与群

濾過量は昼間が大である一方、尿細管分泌は夜間ににおけるイベント発症の相対リスクは朝投与群の亢進する［２］。薬の肝臓から胆汁中への排泄にお0.39倍に低下した（図３）。この結果は、血圧日内よぼす投与時刻の影響はほとんど検討されていない

リズムの正常化が高血圧患者の予後を改善すること

が、抗菌薬であるフロモキセフの胆汁中排泄量は夜を明らかにするとともに、そのための方法として時間の方が昼間よりも大であることが報告されている間治療が極めて有効であることを明確に示してい［３］。なお、薬物動態の日内リズムには、関与するる。

トランスポーターや薬物代謝酵素（どちらも薬に

現 在、ABPMは 保 険 診 療 で 実 施 可 能 だ が、よって分子種がそれぞれ異なる）の活性の日内リズ

ABPMが実施できない場合でも早朝の家庭血圧がムが寄与することもある。このように薬物動態の日高い場合にはnon-dipper型やriser型を疑うことが可

内リズムは複雑な要因により形成されており、さら能である。早朝高血圧にはdipper型で早朝に急激にに、薬に対する組織感受性にも日内リズムを認める

血圧が上昇するタイプも含まれるが、この血圧日内時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 49 ─

⑶消化性潰瘍
消化性潰瘍（胃潰瘍・十二指腸潰瘍）は、主に胃酸によって粘膜が傷害され生じる疾患であり、薬物
療法は酸分泌抑制薬が中心となる。胃酸の分泌量には明確な日内リズムがあり、昼間は少なく夜間は多いことから、消化性潰瘍を効果的に治療するためには特に夜間の胃酸分泌を抑制することが重要と考えられる。実際に、Jonesらは７種類の酸分泌抑制薬
を様々な用法・用量で投与した際の胃酸分泌抑制効
果の日内リズムと潰瘍治癒率との関連を解析し、治図３ 降圧薬の時間治療（就寝前投与）のイベント発症抑制効果［５］少なくとも１種類の降圧薬を就寝前に投与した群（就寝前投与群）では、降圧薬をすべて朝に投与した群（朝投与群）に比べ、イベント（心血管疾患および死亡 ） 発 症 が 有 意 に 抑 制 さ れ た（Kaplan-Meier曲 線；
Log-rank = 54.0，P < 0.001）。

療が成功するか否かの78.2％は夜間の酸分泌抑制効

リズムも心血管病リスクであることが知られておその旨が記載されている。

果で説明できる一方、昼間の酸分泌抑制効果の関与
は12.6％にすぎないことを明らかにした［８］。酸分泌抑制薬であるH 2 受容体拮抗薬は、１日１回投与する場合には夜間の血中薬物濃度を高めるために就寝前に投与するのが一般的であり、添付文書にもり、また、早朝には前日朝に服用した降圧薬の効果が減弱してしまうこともその一因となる事から、早⑷高コレステロール血症

朝高血圧が認められた場合には降圧薬を夕食後や就血中の低比重リポ蛋白（LDL）コレステロール

寝前に追加（あるいは分割）投与することが一般的

濃度が高い状態のことを高コレステロール血症と呼となっている。

ぶ。この状態が持続すると、脳や心臓などを栄養する比較的太い動脈の内膜にコレステロールなどの脂⑵気管支喘息肪からなる粥腫（いわゆる動脈硬化）が生じる。こ気管支喘息は発作性の咳、喘鳴、呼吸困難を繰りれが増大したり破裂することにより血栓が生じ、血返す疾患で、慢性的な炎症が気道に起こり、気道の流が障害されると、脳梗塞や心筋梗塞などの心血管

過敏性亢進や可逆性気道狭窄がもたらされて発症す病がもたらされる。高コレステロール血症は食生活る。気管支喘息の症状は深夜から早朝に悪化するこが原因とはなるものの、体質が要因である場合が少とが知られており、その機序としては、抗炎症作用なくなく、治療に薬物療法が必要であることが多を有するホルモン（コルチゾール）や気道平滑筋のい。

拡張作用を持つホルモン（アドレナリン）の分泌低

HMG-CoA還元酵素阻害薬（スタチン）は、安全

下、気道における炎症性細胞の集積、副交感神経活性が高く、コレステロール低下作用と心血管病の発動亢進に伴う気道収縮傾向など、様々な因子の日内症予防に優れることから、現在、高コレステロール

リズムの関与が推察されている［７］。

血症に対する第一選択薬として広く用いられてい気管支拡張薬であるテオフィリンは血中濃度が長る。スタチンは肝細胞内におけるHMG-CoA還元酵

時間持続するように製剤が作られているが、どの製素（コレステロール合成の律速酵素）の阻害作用を剤にも血中薬物濃度（≒作用）がピークとなる時間

介して、血中LDLコレステロール低下作用を発揮帯がある。そのため、十分な治療効果を期待するたする。HMG-CoA還元酵素をはじめとするコレステ

めには、深夜から早朝にかけて血中薬物濃度が高ま

ロール合成経路の関連分子は時計遺伝子による間接るようにテオフィリンを内服する必要がある。具体

的な発現制御を受けており、その結果としてコレス

的には、血中薬物濃度が内服10 〜 12時間後に最大テロール合成能には昼間は低く、夜間は高い日内リとなる製剤では「１日１回夕食後に」、内服７〜９

ズムが認められる。そのため、スタチンは夜間に作

時間後に最大となる製剤では「１日１回投与の場合用が強くなるように内服するのが効果的と考えられには就寝前に」投与するように、添付文書上にも投る。実際に、シンバスタチン［９］やフルバスタチ

与タイミングが明記されている。

ン［10］の血中LDLコレステロール低下作用は、朝に投与した場合よりも夕に投与した場合の方が強時間生物学

─ 50 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）いことが報告されており、これらのスタチンでは夕コンプライアンスが不良になりかねない。そのた

食後投与が推奨されている。

め、投与タイミングが指定されていない薬は、患者
本人はもちろんのこと、処方する医師にも好まれる

５．時間治療の現状と問題点可能性がある。そこで近年、製薬企業は強力な作用

上記以外にも、時間治療の有用性を示唆する臨床が長時間持続する商品の開発に注力しており、例え

データはこれまでにかなり蓄積されてきた（詳細はばスタチンであれば、１日１回、どのタイミングで［１］などの他書を参照されたい）。しかし、残念な

服用しても強力な血中LDLコレステロール低下作

がら、それらの時間治療の大部分は実臨床ではほと用が得られる商品が現在の主流となっている（あるんど実践されていない。その理由としては、次のよ

商品は発売当初の用法は夕食後投与であったが、朝うなことが考えられる。

投与でも十分な効果が得られることから、その後、まず第一に、時間治療の有用性を示す臨床データ

投与タイミングの記載を削除している）。さらに最が不十分であることがあげられる。近年、薬物療法

近になり、糖尿病治療薬など週１回投与の製剤も使をはじめとする治療法の選択は、根拠（エビデン

用され始めている。こうした長時間作用型の薬剤はス）に基づいて行われることが基本となっている。

一般的に患者の利便性が向上するため、販売促進にエビデンスには症例報告や観察研究のような比較的

つながることが期待できる。一方、病態や生理機能得られやすいデータから、被験者を無作為に2群にの日内リズムから考えると、本来は薬の作用がそれ分けて異なる治療の有用性を比較する無作為化比較ほど必要でない時間帯にも薬が強く効いてしまい、

試験のように実施が容易ではない試験のデータまで

有 害 反 応 の リ ス ク が 増 加 す る 可 能 性 も あ る（ 図様々なものがある。一般的にエビデンスの水準が十１）。現在のところ、こうした危険性（少なくとも分に高いと見なされるのは、十分な症例数（一般的

長期的なもの）についてはよくわかっておらず、長には400例以上）で実施した無作為化比較試験結果

時間作用型の薬による治療と従来薬を用いた時間治であり、それが複数存在し、有用性が一致して認め

療のどちらの有用性が最終的に高いのかを今後検討られた場合に確固たるエビデンスとなる。現在のとしていく必要がある。

ころ、時間治療の有用性を検討した臨床試験は小規模なものが多く、複数の試験が実施されているものも非常に少ない。

６．おわりに〜時間治療の普及に向けて〜

では、時間治療を普及させるためにはどうしたら次に、時間治療の実施が必ずしも容易でないことよいだろうか。基礎研究のデータを蓄積し、それをがある。例えば、就寝時刻が早い高齢者などでは、臨床応用するための橋渡し研究を充実させることは朝食後ではなく、夕食後に薬を内服しようとするともちろん重要だが、本来、薬の最適な投与時刻を検飲み忘れが多くなってしまうことがある。また、一討することは新薬開発時に必須な事項と思われる。

部の抗癌薬では昼間ではなく夜間に投与したほうがしかし、治験、特に大規模無作為化比較試験の実施

有効性と安全性が高まることが報告されているが、には多大な費用と労力が必要であり、また、前述の医療機関の診療体制の問題もあり、夜間に抗癌薬をようなマーケティングとの兼ね合いもあるため、投投与できる施設は限定的である。そこで近年は、こ与時刻の検討がおざなりになっているように感じらうした問題を解決するために、薬の体内動態を制御れる。さらにこの要因としては、時間治療の費用対する薬物送達システムや静脈内投与量を時刻制御で効果や医療経済的効果が検討されていないことがあきるプログラム内蔵ポンプが開発されている。前者

る。

では、例えば、薬の消化管吸収を遅らせることによ

近年、消化性潰瘍治療薬のH 2 受容体拮抗薬は一り、朝に内服しても夜に血中薬物濃度が高まるよう

般用医薬品として市販されるようになったが、興味な製剤の開発が試みられている。後者に関してはす

深いことに医師が処方する医療用医薬品の添付文書

でに実用化されているが、本邦では未承認であり、の用法には投与時刻（就寝前）が明記されているに通常の保険診療では使用することができない。

もかかわらず、同じ薬の市販薬の添付文書にはその最後に、強力な効果が長時間持続する薬を高く評記載がない。市販薬は処方薬よりも用量が少ないた

価する最近の時流があげられる。添付文書上に薬のめ、本来は処方薬以上に時間治療の有用性が期待で投与タイミングを明記した場合には、前述のようにきるはずだが、やはりここでも「いつでも服用でき服薬時刻が生活スタイルに適合しない患者では服薬ます」が製品の売りになっている。これは「薬には

時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 51 ─

適切な使用時刻がある」ことが、ほとんどの人に知Ohmori K, Michimata M, Matsubara M,

らされていない結果でもあると考えられる。

Hashimoto J, Hoshi H, Araki T, Tsuji I, Satoh

したがって、時間治療の全般的な普及のためには、医学・薬学者や時間生物学者のみならず、医療

H, Hisamichi S, Imai Y: J Hypertens 20:21832189（2002）

経済学者も含めた集学的なアプローチにより、製薬

５）Kario K, Matsuo T, Kobayashi H, Imiya M,

企業や規制当局を動かしていく必要がある。同時

Matsuo M, Shimada K: Hypertension 27:130-に、時間治療の有用性を一般人に広く啓発することも極めて重要である。日本時間生物学会は様々な分野の研究者が参加する学会であり、学会がこれらの方策の推進にも寄与することを期待したい。

135（1996）
６）Hermida RC, Ayala DE, Mojón A, Fernández
JR: Chronobiol Int 27:1629-165（2010）
７）Burioka N, Fukuoka Y, Koyanagi S, Miyata M,
Takata M, Chikumi H, Takane H, Watanabe

引用文献

M, Endo M, Sako T, Suyama H, Ohdo S,１）藤村昭夫：時間治療学 第２版，藤村昭夫（編Shimizu E: Adv Drug Deliv Rev 62:946-955

著），pp 6-15，日本医事新報社，東京（2014）
２）Tateishi T, Fujimura A, Miura T, Ebihara A:
Int J Clin Pharmacol Res 8:401-407（1988）
３）Hishikawa S, Kobayashi E, Sugimoto K,
Miyata M, Fujimura A: Br J Clin Pharmacol
52:65-68（2001）４）Ohkubo T, Hozawa A, Yamaguchi J, Kikuya M,

時間生物学

─ 52 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）（2010）
８）Jones DB, Howden CW, Burget DW, Kerr GD,
Hunt RH: Gut 28:1120-1127（1987）
９）Saito Y, Yoshida S, Nakaya N, Hata Y, Goto Y:
Arterioscler Thromb 11:816-826（1991）
10）中谷矩章，五島雄一郎，井上忠夫：臨床医薬
11:131-151（1995）

関連学会参加記

XIV EBRS Congress and IV WCC に参加して大池秀明✉
農研機構（国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構）／食品総合研究所

2015年８月２日から６日まで、イギリスのマン

吉孝先生（東大）がJSC Clocks and Circuitsというチェスター大学において開催された、第14回ヨーシンポジウムをオーガナイズし、近藤孝男先生（名ロッパ時間生物学会学術大会と第４回時間生物学世古 屋 大 ） がJSC Physical and Chemical Bases for

界大会の合同大会に参加してきました。マンチェス

Circadian Period and Temperature Compensation

ター大学は非常に歴史が古く、起源は1824年にまでというシンポジウムをオーガナイズするなど、この遡れるそうです（写真１）。個人的には、チューリ

分野における日本の研究の貢献度の大きさが現れてングマシンやチューリングテストで知られる数学者いたと思います。さと先生は、本大会の開催にあたのアラン・チューリングの銅像が大学構内にあっ

り本当にいろいろとご尽力されていたようで、大会て、マンチェスター大学で研究していたことを知り長のHugh Piggins先生（マンチェスター大学）も非常に興奮しました（思わず写真を撮ってしまいま

挨拶の時に、感謝の意を表していました。また、講した；写真２）。近年になって、阪大の近藤滋先生

演で印象的だったのは、３日目のPlenary Lecture

が生物の模様形成について、分子・システムレベル

でSteve Kay先生（南カリフォルニア大学）が話すでいろいろと解明していますが、その元になってい予定だったのですが、急に来られなくなってしまる理論は、チューリングが1952年に発表した「Theい、 急 遽、Michael Menaker先 生（ バ ー ジ ニ ア 大chemical basis of morphogenesis」という論文に掲学）がほとんどスライドなしで講演され、ラボを立載されており、生涯で唯一の生物学に関する論文とち上げた当時の裏話をいろいろと披露してくださ言われています。帰国してから、論文を確認してみり、非常に面白かったです。

ましたが、確かに、マンチェスター大学の所属に

私自身は、食品の研究所に所属していることもあなっていました（何となく再び感動）。学会開幕のり、食事と体内時計の関係（時間栄養学）について際に、マンチェスター大学の副学長さんが挨拶をし研究を行っていますが（大会ではマウスのJet lag肥てくれたのですが、その中でも、20人以上のノーベ

満モデルマウスのポスター発表をしました）、今回

ル賞学者を輩出していると話しており、やはり、の会議でも時計と栄養、肥満、エネルギー代謝等にヨーロッパらしい伝統と誇りのある大学であること

関わる発表を行っている研究者は多く、世界的なトを感じました。

レンドになりつつあることを感じました。また、１

今回の会議は、世界27 ヶ国から295名が参加して日６食モデル（各食10分程度）による食事シグナルいたということで、開催国のイギリスに続き、日本の平滑化などを利用し、食事による末梢時計の支配からの参加者が２番目に多いということでした（20と、中枢による末梢時計の支配との関係性等につい〜 30名いたと思います）。WCCは第１回と第２回ても、いくつかの研究が報告されていました。末梢が日本で開催されたこともあり、日本の時計研究者

時計の制御として、昔ながらのコルチコイドを介しにはなじみの大会になっているのかもしれません

たシグナルを筆頭に、インスリンやオキシントモ（ちなみに、次回の第５回は中国蘇州で開催される

ジュリンなどの消化系ホルモンによる制御、神経にと発表がありました）。また、EBRSのボードメン

よる直接支配、体温による制御、あるいは、これらバーに本間さと先生（北大）が入っていることもあの多因子による引っ張り合いなど、様々なデータやり、吉村崇先生（名古屋大）がJSC Lectureとして見解が現れていて非常に興味深く聞き入ることがで

季節時計に関する講演を行い、本間さと先生と深田

き ま し た。 最 終 日 のPlenary Lectureで は、Ueli✉oike@aﬀrc.go.jp
時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 53 ─

Schibler先生（ジュネーブ大学）が末梢時計の制御

かと思います。季節時計や概潮汐リズムも、この切機構について講演され、総まとめ的な話を聞き、さり口から徐々に解明されてきているという印象を受らに理解を深めることができました。その中で、肝けました。あとは、光による時計や睡眠の撹乱を臓の時計同士もカップルしているという話が出てきベースにした話題も多かったように思いました。ヒ

て、これはちょっと新しい展開かなと思いました。

トを対象とした臨床医学系の研究者と、遺伝子など一方で、末梢時計の臓器（組織）による差異や、そのモレキュラーワークを中心とした基礎研究者、数

れぞれの末梢時計の役割などに関する研究はなかな学的手法を利用した理論研究者など多様性も多く、か進んでいないなという印象も残りました。

全体としては基礎から応用まで幅広い研究が展開さそれと、今回の会議で発表が多いかなと感じたのれているように感じました。

は、異なる生物種を比較することで、共通するメカ

私自身は、海外で開催された時計関連の学会に来ニズムを明らかにしようという比較生物学の手法でたのは今回が初めてだったのですが、日本から、多した。これは特に新しいものではないと思います

くの若手研究者や学生が来ており、皆さん、堂々とが、近年、急速にゲノムシークエンス技術や遺伝子

立派な発表をされていたのが強く印象に残りまし

改変技術が発展しており、昔ながらのモデル生物でた。実際に、優秀ポスター賞も４人のうち２人が日なくても、さまざまな情報や技術にアクセスできる

本人という快挙で、日本時間生物学会の明るい未来

ようになったことが大きく影響しているのではないを感じました。

アラン・チューリングの銅像
マンチェスター大学

茄禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾荷

XIV European Biological Rhythms Society and IV World
Congress of Chronobiology に参加して
長島俊輔✉
京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻

私は、今夏イギリスのマンチェスターで開催されのレクチャーと17のシンポジウム、それとポスター

ま し たXIV European Biological Rhythms Society

セッションから構成され、分子や遺伝子レベルから（EBRS）and IV World Congress of Chronobiology

ヒトの行動に至るまで多岐にわたったセッションが（WCC）に参加してきました。マンチェスター大学

展開されていました。時間生物学の研究を始めてまで５日間にわたり行われました今回の学会は、９つだ日の浅い私にとって、そもそも発表を理解すると✉nagashima.shunsuke.75e@st.kyoto-u.ac.jp
時間生物学─ 54 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）Schibler先生（ジュネーブ大学）が末梢時計の制御

かと思います。季節時計や概潮汐リズムも、この切機構について講演され、総まとめ的な話を聞き、さり口から徐々に解明されてきているという印象を受らに理解を深めることができました。その中で、肝けました。あとは、光による時計や睡眠の撹乱を臓の時計同士もカップルしているという話が出てきベースにした話題も多かったように思いました。ヒ

て、これはちょっと新しい展開かなと思いました。

トを対象とした臨床医学系の研究者と、遺伝子など一方で、末梢時計の臓器（組織）による差異や、そのモレキュラーワークを中心とした基礎研究者、数

れぞれの末梢時計の役割などに関する研究はなかな学的手法を利用した理論研究者など多様性も多く、か進んでいないなという印象も残りました。

全体としては基礎から応用まで幅広い研究が展開さそれと、今回の会議で発表が多いかなと感じたのれているように感じました。

は、異なる生物種を比較することで、共通するメカ

私自身は、海外で開催された時計関連の学会に来ニズムを明らかにしようという比較生物学の手法でたのは今回が初めてだったのですが、日本から、多した。これは特に新しいものではないと思います

くの若手研究者や学生が来ており、皆さん、堂々とが、近年、急速にゲノムシークエンス技術や遺伝子

立派な発表をされていたのが強く印象に残りまし

改変技術が発展しており、昔ながらのモデル生物でた。実際に、優秀ポスター賞も４人のうち２人が日なくても、さまざまな情報や技術にアクセスできる

本人という快挙で、日本時間生物学会の明るい未来

ようになったことが大きく影響しているのではないを感じました。

アラン・チューリングの銅像
マンチェスター大学

茄禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾禾荷

XIV European Biological Rhythms Society and IV World
Congress of Chronobiology に参加して
長島俊輔✉
京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻

私は、今夏イギリスのマンチェスターで開催されのレクチャーと17のシンポジウム、それとポスター

ま し たXIV European Biological Rhythms Society

セッションから構成され、分子や遺伝子レベルから（EBRS）and IV World Congress of Chronobiology

ヒトの行動に至るまで多岐にわたったセッションが（WCC）に参加してきました。マンチェスター大学

展開されていました。時間生物学の研究を始めてまで５日間にわたり行われました今回の学会は、９つだ日の浅い私にとって、そもそも発表を理解すると✉nagashima.shunsuke.75e@st.kyoto-u.ac.jp
時間生物学─ 54 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）ころからが既に高いハードルでしたが、海外の著名

き、データに対するディスカッションやアドバイスな研究者の研究発表を聞いたり、自分達の研究につを頂けることができました。特に、末梢組織におけいてディスカッションできたりと、それぞれにとてる時計遺伝子の発現に関する新たな知見は大変興味も有意義な学会参加となりました。

深く、新たな考察のヒントを頂くことができまし

EBRS・WCCは私にとって初の海外での学会参加た。また更なる実験や論文化を期待するコメントもということもあり、日本を出発する前から緊張や興頂け、この研究に対する自信とより一層の努力をし奮の連続でした。しかし、イギリスに到着してまずていこうと感じました。一方シンポジウムでも、食驚いたことは、日照時間の長さです。日本よりも高事同調による概日リズムの可能性について多くの発緯度に位置するイギリスでは当然のことですが、朝表がされていました。私たちは食事内容としてアミの4時過ぎから夜の21時近くまで明るいイギリスのノ酸の摂取に着目しましたが、シンポジウムではシ

夏の環境の体験は、睡眠の季節性を研究している私

ンプルに食事タイミングや糖に着目した研究が多たちの研究室にとってもとても興味深いものでしかったように思えます。中でもシフトワーカーをモた。最高気温が20℃前後ととても涼しい気候では、

デルとした実験で、食事のタイミングを変えただけ

睡眠の季節性変化も日本とは違うだろうと、国際比で（食事に左右されない）血糖値の概日リズムに著較に対する興味を大変かきたてられました。

明な変化が出るというのは、元シフトワーカーとし

学会会場のマンチェスターは、煉瓦造りの歴史的て大変興味深い研究でした。食事の同調作用は、光な建造物が並ぶ街並みで、郊外には18 〜 19世紀にに比べてまだまだ未解明な点も多く、その影響は小建造された繊維工場や精粉所が多く現存していましさいですが、今後その効果を高められるような発た。そんな産業革命当時の雰囲気を醸し出す街にあ見・研究を進めていけたらと思います。またその研るマンチェスター大学ですが、建物は比較的近代的究成果で、シフトワーカーや時差ボケなどのリズム

で都市型の大学といった様子でした。大学の敷地に障害で苦しむ人々を救えるような研究を目指してい入ってとても印象的だったのが、学会会場となってきたいと、シンポジウムを聞いていて感じました。

い たRenold Buildingの 正 面 に 広 が る 中 庭 で す。

学会会場以外での交流もまた貴重な経験であり、ミーハーな私は、緑が広がる優雅なこの空間が、大有意義な時間となりました。バンケットでは、研究

学や学会のスケールの大きさを物語っているかのよ

室の後輩がかの有名なRoenneberg先生に果敢に声うに感じ、期待に胸を膨らませながら学会会場へとを掛けていました。彼はRoenneberg先生の提唱し入っていきました。

たソーシャルジェットラグを用いて研究をしている

今回の学会で、私たちの研究室からは２題のポスことを話すことができ、また一緒に写真も撮って頂

タ ー と １ 題 のShort-Communicationを 発 表 し ま しいたことにいたく感激していました。撮影していたた。私たちは医学研究科の人間健康科学系専攻の研筆者とも１枚撮ってくださいとお願いできなかった究室に所属し、バックグラウンドは看護師です。そことが、今となってはとても心残りです。バンケッのため、私たちの研究室では、遺伝子や分子生物学

ト以外も、毎日のプログラムの終了後は、学会会場的な研究ではなく、ヒトの健康と生体リズムの関係

でお知り合いになった方たちと夕飯をご一緒させてに着目した実験研究や疫学研究を行っています。今頂き、夜遅くまで研究や研究室についてお話をさせ

回、私は、メラトニン合成の材料となる必須アミノて頂きました。海外に向けて発信されている先生方酸のトリプトファンの摂取が夜間のメラトニン合成のお話は、私の将来を考える上で大変貴重なお話でを促進するのかをヒトで検証した実験研究を発表しあり、目指していく方向性を考えなおすきっかけにました。発表前は、時計遺伝子の単語が多く並ぶポなりました。また余談ではありますが、イギリスに

スター会場の中、（若干浮いている）私のポスター

着いた頃には不慣れだったブリティッシュパブでのに興味を持って下さる方がいるのか、英語で質問をドリンクの注文も、最終日には店員さんと冗談をいされてしっかりと返答ができるのか、など大変緊張いながら頼めるようになり、意外なところでコミュしていました。しかし、ポスターの概観や私の英語

ニケーション能力の向上を感じたのもいい思い出で能力がこの研究の本質ではないと思い直し、興味をす。

持って下さった方にこの研究のおもしろさを真摯に

また今回、私たちは学会に参加するに先立ち、ロ

伝えようという思いで発表に臨みました。発表中

ンドン郊外のギルフォードにありますサリー大学のは、幸いにも何人かの研究者の方に興味を持って頂

Johnston先生の研究室と、クリニカルリサーチセン

時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 55 ─

ターの睡眠実験用隔離実験室を見学させて頂きまし助けてあげられるような研究者になれたらと思いまた。サリー大学は、最終日のPlenary Lectureの座す。また学会会場では、昨年の日本時間生物学会サ長 を さ れ た 名 誉 教 授 のArendt先 生 が 設 立 し た

マースクールでお世話になりました世界各国の先Stockgrand Ltd.でも有名な大学で、時間生物学に生、若手研究者の皆さんと再会することができまし

関する研究も盛んに行われていました。Johnston先た。まさか自分のことを覚えてもらっているとは思生の研究室では、食事のタイミングと血糖値の概日

わず、声を掛けて頂いたときはとても驚いたのです

リズムの関連性を研究されており、今回の学会のシが、自分と同世代の研究者の方々と交流する機会がンポジウムでも多くの発表をされていました。今回とても貴重な経験であることを再認識できました。

私が発表したトリプトファンとの関連性についても今後もこのような機会を大切に、積極的に参加してお話をすることができ、学会を通した交流でこのよいきたいと思います。

うな貴重な機会を頂けたことを嬉しく思いました。

最後になりましたが、学会中には大勢の日本人研このように、私たちにとって初めての海外での国究者の方にお世話になり、助けて頂きました。特に

際会議は、時間生物学の奥深さ、おもしろさに触れ

高知大学の原田先生、愛知医科大学の佐藤先生、積ることができる学会となり、大変勉強になりまし

水ハウスの近藤先生にこの場をお借りして心からおた。しかし、それと同時に自分の英語能力の未熟さ

礼申し上げます。また今回このような参加記への投を痛切に感じた学会でもありました。必至になって稿機会をいただきました名古屋大学の吉村先生、推準備した自分達の発表ですら、決して満足のいく発

薦して頂きました近畿大学の池上先生、日本時間生表ではなく、いろいろな先生がたに助けて頂きまし

物学会の関係者の方々にもお礼申し上げます。

た。是非とも今回の経験を胸に、将来は私が後輩をバンケット会場で後輩と（筆者、左）

ポスター発表中の筆者見学したサリー大学のモニュメントの前で

時間生物学─ 56 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）日本時間生物学会会則
制定2001年 １ 月 １ 日
改正2012年 ４ 月16日
１章

名称
本会は日本時間生物学会（Japanese Society for Chronobiology）と称する。

２章

目的と事業
１．本会は、生物の周期現象に関する科学的研究を推進し、時間生物学の進歩発展を図ること、およびその成果を広め

人類の健康と福祉に寄与することを目的とする。

２．本会は前条の目的を達成するために次の事業を行なう。
１）学術大会及び総会の開催
２）会誌等の発行
３）その他本会の目的を達成するために必要とされる事業
３章

組織と運営

（会員）
１．本会の会員は正会員、名誉会員、賛助会員、臨時会員よりなる。
２．正会員は、本会の目的に賛同し、所定の手続きを経て、年度会費を納めた者とする。正会員の入会及び退会は別に定める規則による。
３．名誉会員は本会に功労のあった65歳以上の会員で、理事会が推薦し総会の承認を得た者とする。
４．賛助会員は本会の目的に賛同し、本会の事業に財政的援助を行なう者で、理事会の承認を得た者とする。
５．臨時会員は、正会員の紹介により、学術集会の参加費を納めた者とする。
（評議員）
１．評議員は推薦基準に従って正会員を評議員として推薦し、これを理事会が決定する。任期は６年で再任を妨げない。
２．評議員は学会の活動を積極的に行ない、理事を選出する。
（役員）
１．本会には次の役員を置く。
理事長１名、事務局長１名、理事若干名、監査委員１名
役員は正会員でなければならない。役員の任期は３年とし、再任を妨げない。
２．評議員の選挙で評議員の中から理事10名を選出し、総会において決定する。
３．理事は理事会を組織し、本会の事業を行う。
４．理事長は理事の互選で選ばれ、本会を代表し、会務を司り、総会および理事会を召集する。
５．理事会は互選で事務局長を選任し、会の総務、財務を担当させる。
６．理事会は本会の事業を行うために、必要に応じて専門委員会を設置することができる。専門委員会
は評議員から構成され、委員長は理事をあてる。これらの委員の任期は理事の改選までとする。
７．理事会は評議員の中から監査委員を選出する。理事がこれを兼務することはできない。
８．理事会は学術大会会長を選出し、総会でこれを決定する。学術大会会長は理事でない場合はオブザーバーとして理事会に参加するように努める。
９．理事長は理事会の承認を得て、学会の運営に対する助言を行う顧問をおくことができる。顧問は65歳以上の正会員とし、任期は理事会の任期終了までとする。
（総会）
１．本会の事業および組織・運営に関する最終の決定は、総会の議決による。
時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 61 ─

２．総会は、正会員より構成される。定期総会は原則として毎年１回開催され、理事長がこれを招集する。
３．定期総会の議長は、大会会長がこれにあたる。
４．理事長が必要と認めた場合、あるいは正会員の４分の１以上

または理事の２分の１以上の要請があった場合には、理事長は臨時総会を招集する。
５．総会の議決は、出席者の過半数の賛成を必要とする。
（学術大会）
学術大会は、原則として毎年１回開催し、その企画・運営は学術大会会長がこれにあたる。
４章

会計
１．本会の年度会費は、別に定める細則により納入するものとする。
２．本会の会計年度は、毎年１月１日に始まり、12月31日に終わる。

５章

会則の変更
本会の会則の改正は、理事会の審議を経て、総会における出席者の３分の２以上の同意を経なければならない。

付則１．本改正会則は、2001年１月１日から施行する。
２．本改正にともない、旧会則の学会会長、運営委員、専門委員はそれぞれ、理事長、理事および専門委員に就任し、任期は2001年度までとする。
３．本改正にともない、運営委員会は評議員候補者を選出し、総会へ推薦する。
会則施行内規１．入会及び退会手続き
正会員の入会は、所定の様式により、事務局長まで届け出、理事会の承認を得なければならない。
また退会しようとする者は、事務局長まで書面をもって届け出なければならない。
２．会費納入１）正会員の年会費は、5,000円とする。ただし大学院学生等は3,000円とする。
２）名誉会員は会費及び学術大会参加費を免除する。
３）賛助会員の年会費は、１口、20,000円とする。
４）年会費の改訂は総会の議決を必要とする。
５）会費未納２年以上経過した会員には、学会誌の発送を停止し、会費納入の督促を行う。
６）長期にわたり年会費を滞納した者は、理事会の承認を得て、除名することができる。
３．評議員の推薦基準
１）評議員の推薦基準は、原則として本会に所属し３年以上の活発な活動を行い、本会の目的とする研究分野および関連分野での十分な研究歴と業績をもつ（筆頭著者としての原著論文２報以上）ものとする。
２）会員歴が３年未満でも、以下の条件を満たす会員は、理事の推薦と理事会の承認があれば、評議員として推薦できる。
• 本会の目的とする研究分野と関連する分野で５年以上の研究歴を持っていること。
• 本会の目的とする研究分野に関連する学会に３年以上所属し活発な活動を行っていること。
• 上記の研究分野および関連分野で筆頭著者としての原著論文が2報以上あること。
• 年齢が35歳以上であること。
３）学会の活動を積極的に行うため、大会に直近の３年間に少なくとも１回は学術大会に参加することを再任の基準とする。
４．理事の選出
１）投票は無記名で５名以内の連記とする。
２）理事長は分野を勘案し、５名の理事を評議員の中から追加して任命することが出来る。
５．専門委員会
時間生物学

─ 62 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）以下の専門委員会をおく。
• 編集委員会• 国際交流委員会• 評議委員推薦委員会• 広報委員会• 将来計画委員会• 選挙管理委員会• 奨励賞選考委員会• 学術委員会• その他、理事会が必要と認めたもの。
６．学会事務局（会計責任者）は事務局長の所属する機関に置く。
７．日本時間生物学会学術奨励賞の選考基準
１）日本時間生物学会会員として、時間生物学領域で顕著な業績をあげ、今後の活躍が期待される
若手研究者を表彰する。
２）本賞受賞者の年齢制限は、原則として応募時点で基礎科学部門は37歳以下、臨床・社会部門は41歳以下とする。
３）上記の目的で理事の中から委員長１名、委員４名より成る選考委員会を設け、公募により募集した候補者の中から本章受賞者を原則として毎年基礎科学部門１、臨床・社会部門１の計２名選定し、賞金を贈呈する。
４）委員会は毎年設置し、委員長及び委員を理事会が理事の中から選出し、選考委員の任期は理事の期間とする。
８．賛助会員に関する取り決め
１）賛助会員の定義• 賛助会員は本会の目的に賛同し、本会の事業に財政的援助を行う者で、理事会の承認を得た
者とする。
２）会費
• 賛助会員の年会費は、一口（20,000円）以上とする。
３）賛助会員の特典• 一口につき１名の大会参加費を事務局が負担する。
• 日本時間生物学会会誌に賛助会員リストを掲載し、謝意を表す。
• 日本時間生物学会会誌、又は日本時間生物学会ホームページに広告記事を掲載できるものとする。学会誌、又はホームページへの広告記事の掲載は１年間（会費の有効期間）とする。
学会誌への掲載ページの場所と大きさは口数に応じて事務局で判断する。
• 日本時間生物学会の大会での展示などをする場合は優遇する。
４）賛助会員の会費の取り扱い• 賛助会員の会費を学術大会の運営費に充当する場合は、６割を超えてはならない。
９．学術大会の発表に関する取り決め
学術大会の「一般演題」発表の発表者（登壇者）は会員とする。
10．時間生物学会優秀ポスター賞の制定
１）賞の名称および目的：賞の名称は日本時間生物学会学術大会優秀ポスター賞とし、若手研究者の育成を目的とする。
２）対象者：受賞対象者は日本時間生物学会学術大会において優秀なポスター発表をした者とする。
３）人数：受賞者の人数はおおむね発表者の５〜 10％とし、柔軟に対応する。
４）選考：選考は選考委員会によって下記のように行う。
• 理事会において、理事１名および若手研究者３〜４名からなる選考委員会のメンバーを選出
時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 63 ─

する。選考委員の任期は理事の任期に準ずる。
• 選考委員会の委員長は理事が務める。
• 審査員は学術大会に参加した評議員が務める。
• 審査員は優秀なポスター発表を選び投票する。投票の方法は別に定める。（附則１）• 投票結果に基づき、選考委員会で受賞者を決定する。（附則２）５）発表：学術大会期間中に受賞者を発表して表彰する。

６）賞品：賞状に加え、学会参加費及び懇親会参加費に相当する金額の賞金を贈呈する。これに学術大会会長の選定した賞品を追加することは妨げない。

※附則１

審査員は、優秀ポスターを３題選び記名投票する。

※附則２

原則として得票数に基づいて選考するが、受賞歴、基礎科学部門及び臨床・社会部門、ならびに研究分野の発表演題数に応じた受賞者数なども考慮する。

11．この内規の改定は理事会の議決を必要とする。
2005年２月２日一部変更

６．学会事務局設置に関する取り決めを追加

2005年４月23日一部変更

５．学術委員会を追加
７．学術奨励賞選考基準を追加

2005年７月８日一部変更

８．賛助会員に関する取り決めを追加

2006年４月22日一部変更

２．５）学会誌発送停止基準を追加

2006年８月４日一部変更

９．一般演題登壇者の取り決めを追加

2009年11月20日一部変更

10．優秀ポスター賞制定を追加

2011年４月16日一部変更

７．２）学術奨励賞年齢制限を変更

2011年４月28日一部変更10．４）ポスター賞審査員を変更

2011年10月31日一部変更10．３）ポスター賞人数の内容変更
10．４）ポスター賞選考方法の変更

2012年４月16日一部変更

附則１

内容変更

附則２

内容変更

10．３）ポスター賞人数の文言一部削除
附則２

文言追加

７．
１）学術奨励賞の選考基準に文言を追加
８．
３）賛助会員の特典に文言を追加

時間生物学

─ 64 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）賛助会員リスト（50音順）
以下の団体（代表者、敬称略）から賛助会員として学会運営にご協力いただいております。お名前を掲載し感謝致します。
株式会社白日社（鳴瀬久夫）

ブライトライト専門店（向井嘉一）

一般財団法人（本間研一）

アショフ・ホンマ記念財団

三協ラボサービス株式会社（椎橋明広）

有限会社メルクエスト（山本敏幸）

ロート製薬株式会社（力石正子）

Crimson Interactive Pvt. Ltd.

（松本悠香）
時間生物学会事務局

時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 65 ─

編集後記■気温の寒暖の差が激しくなっておりますが，いかがお過ごしでしょうか。大会間際になりましたが，21巻２号をお届けいたします。「生命における時間を再定義する」と題されたこの東京大会，多くの本
質的な議論が展開されることでしょう。とても楽しみです。

■今号の表紙は，2014年２号のヤドカリの作品に引き続き，アーティストのAKI INOMATAさんに斬新な作品をご提供頂きました。飼い犬の毛で作った衣服を作家がまとい，作家の髪でできた衣服を飼い犬がまとう，というプロジェクト。生物と人間との関わりについてのこの作家ならでの表現，さまざまな思考にいざなってくれます。詳細は，表紙裏のリンクを是非ご覧ください。このプロジェクトは，一見動物との身体的な交換を演じているようですが，実際には作家自身がイヌの毛のアレルギーになってしまうという逆説的なエピソードもあったそうです。

■今号は、総説として「時間治療の現状」と題して，時間治療の現状の紹介と課題に関して，安藤先
生，藤村先生に大変コンパクトにわかりやすくご解説頂きました。医学系の研究をされておられる先生はもちろん，基礎研究に携わっておられる先生方，
さらには一般の方々にも広く読んでいただきたい内容です。安藤先生，藤村先生，どうもありがとうご
ざいました。

AKI INOMATA『犬の毛を私がまとい、私の髪を犬がまとう』（2014年）
I Wear the Dog's Hair, and the Dog Wears My Hair

作者のことば猫や犬を愛する者は、例外なく馬鹿者だ。
―ジル・ドゥルーズ＋フェリックス・ガタリ『千のプラトー』
私が自分の犬に接触するとき、私は、誰と、そして何と接触するのだろうか。「〜と一緒になる」ということは、「現実世界的になる」実践と、どのような関係にあるのだろうか。種と種が出会うとき、いかに歴史を継承するかという問いは、差し迫った問いであり、いかに一緒になるかという問いは、利害の絡んだ問いだ。
―ダナ・ハラウェイ『犬と人が出会うとき 異種恊働のポリティクス』
犬（名前をチェロという）の毛と、私（INOMATA）の髪を数年にわたって集め、その毛／髪で、互いの衣服／毛皮をつくり、交換するように身にまとう。ペットと人との関係についてあらためて問い、具象化する作品である。
現代においてペットと人とのつながりは、近代の世界観と自然の理のズレを顕現するように歪んだ様相をあらわにしている。
ドッグショーでは見た目の美しさによって犬を評価する犬種標準が定められ、近親交配によって造りあげられた純血種の犬達は深刻な遺伝病に冒されている。都市の環境に不似合いで奇異な動物を飼育することや、手に余って放棄することが横行し、大量の駆除や殺処分が行なわれている。かつてとは異なる種が生息繁殖し（たとえばアライグマやミドリガメ）、都市に新たな生態系を生みだしつつある。これらはみな、侮るべからざる自然や生物の生態を、人間が近代の概念や美意識によって都合よくねじ曲げてきた負の所産であると言えるだろう。現代の人間は、新たな自然への認識をもって、ペットと人との関係を捉えなおさなければならない。
https://vimeo.com/102524253

時間生物学

Vol. 21, No. ２（2015）

平成27年11月■日発行

発行：日本時間生物学会（http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsc/index.html）（事務局）〒464−8601

名古屋市瑞穂区田辺通3−1

名古屋市立大学大学院薬学研究科・薬学部
神経薬理学分野

粂和彦研究室内

Tel/Fax：052−836−3676
AKI INOMATA http://www.aki-inomata.com/
1983年生まれ。アーティスト。東京藝術大学大学院 先端芸術表現科 修了。主な展覧会に "Spectrum File 07 AKI INOMATA"（SPIRAL，2015）、「エマージェンシーズ！ 025 AKI INOMATA ／ Inter-Nature Communication」（NTTインターコミュニケー
ション・センター［ICC］、東京），「岐阜 おおがきビエンナーレ 2013 LIFE to LIFE −生活から生命へ 生命から生活へ−」（IAMAS、2013）、「Aki Inomata : Why Not Hand Over a 'Shelter' to Hermit Crabs?」（ バ ー モ ン ト 大 学 フ レ ミ ン グ 美 術 館、
2011）、「No Man's Land」（旧在日フランス大使館、2009）。
http://www.aki-inomata.com/（編集局）〒162−8480

東京都新宿区若松町2−2

早稲田大学先端生命医科学研究センター（TWIns）1F

岩崎秀雄研究室内

Tel：03−5369−7317

Email：hideo-iwasaki@waseda.jp（印刷所）名古屋大学消費生活協同組合

印刷・情報サービス部