資料 9

令和６年度町長懇談会
お礼とお願い区長様におかれましては、お忙しい中、また夜分にもかかわらず、令和６年度
町長懇談会にご参加いただき、ありがとうございました。
情報共有のため、すべての会場の意見交換の内容（町制展望とブロックの課題の回答を除く）を掲載しています。意見交換の内容に間違い、漏れなど、ご確認をお願いします。
なお、ページ数の関係上、会場での発言の一言一句を掲載してはおりません。
部分的に要約して、まとめた形で掲載しておりますので、御理解をお願いします。
また、区長様に確認いただいた上で、10 月広報に掲載する予定です。広報への掲載は、ページ数の関係でさらに絞り込んだ内容で掲載させていただきます
ので、よろしくお願いいたします。

【連絡先】
神河町役場

総務課

岡部成幸

電話番号

0790-34-0001

ＦＡＸ

0790-34-0691

メール

soumu@town.kmikawa.hyogo.jp31令和６年度 町長懇談会
会場の意見交換の概要(1)越知谷ブロック

５月２４日（金）午後 7 時から

大畑コミュニティセンター
【参加者】区役員(2)粟賀北ブロック

14 人、役場

8 人、議員等傍聴

4人

合計

26 人

4人

合計

29 人

4人

合計

25 人

5人

合計

23 人

4人

合計

28 人

5人

合計

30 人

6人

合計

30 人

５月２８日（火）午後 7 時から

中村ドリームホール【参加者】区役員(3)粟賀南ブロック

14 人、役場 11 人、議員等傍聴
５月３１日（金）午後 7 時から

東柏尾区集落センター【参加者】区役員(4)大山ブロック

13 人、役場
６月

8 人、議員等傍聴

４日（火）午後 7 時から

杉営農センター【参加者】区役員(5)寺前ブロック

12 人、役場
６月

6 人、議員等傍聴

７日（金）午後 7 時から

寺前地域交流館【参加者】区役員(6)小田原ブロック

15 人、役場

9 人、議員等傍聴

６月１１日（火）午後 7 時から

南小田農村環境改善センター【参加者】区役員(7)長谷ブロック

15 人、役場 10 人、議員等傍聴
６月１４日（金）午後 7 時からセンター長谷【参加者】区役員

16 人、役場

8 人、議員等傍聴32

資料 10◆『地域自治協議会』令和6年度 第1回 各ブロック事務局連絡会議
令和6年7月11日（木）13：25～15：04

役場3階

第3会議室

越知谷B：竹國会長、足立事務局長、粟賀北B：森会長、萩原事務局長、粟賀南
B：廣納会長、山下事務局長、大山B：船田会長、新海事務局長、寺前B：平岡会【出席者】 長、山下事務局長、小田原B：立岩会長、立岩事務局長、長谷B：大仲会長、小林事務局長、藤原事務局補佐
前田副町長、(社協)藤原生活支援コーディネーター、平岡総務課長、日和係長
ブロック等

内容

町コメント等

1

副町長挨拶

日頃の取組のお礼。特色のある息の長い活動を是非と※副町長は町から事務局へのお願いもお願いしたい。各ブロックの取組を是非事務局まで
事項等（課題共有と方策検討）説明
情報提供を。提供いただいた情報は事務局からマスコの後、退席
ミ等を通じて発信をさせていただきたい。 など

2町から事務局
へのお願い事項等（課題共有と方策検討）①アドレス等共有情報内容についての確認（確認後、各事務局長へ再配信する）②粟賀北ブロックを除く6ブロックへの備品シール貼付のお願い（パソコン・プリンター）③町広報・マスコミ等で随時、情報発信をしたいので各ブロックから積極的な活動状況、写真等の提供を④事務局提出物、年間スケジュール等の確認 ほか

3

質疑

①

収入計上してもしなくてもいずれで小田原ブロッ 給食サービスで利用者負担金を取っているが決算上、もOK。内容がわかるように決算してク収入計上するのか。
いただければOK。

② 長谷ブロック

決算書書式及び写真貼付書式は送付いただいているか。

PDF資料で事前送付はしているが生データーとしては送付していない。

③ 寺前ブロック

カッコ書きでも良い。一般的には支
会長決裁日を決定日として既に処理を行ったケースが払い業者毎の支出が望ましい。越知あり、通帳と日付が異なるが訂正印処理で良いか。
谷ブロック決算書類を回付。

R5 .9/19付けの各ブロック会長及び事務局長への回答のとおり。「自治会活動」とはに関する部分を朗読。※自治会の役員会や総会で決議されその内容が行事予定表または議事録により客観的に確認されるもの
協議会としての保険対応について、全て自治会保険に に限り、①複数の自治会が共同で行
加入しており区事業の延長と考えてよいか。
う活動・行事 ②地方自治体が行う④ 大山ブロック
活動・行事に自治会が参加した場合や地方自治体の依頼を受けて自治会【次ページへ】が行う活動・行事も対象。子供会・婦人会・老人会等の活動についても、当該活動に〝運営担当者または指導者を派遣〟しており、また自治会として当該行事に対して特別の運営費を支出している場合はその特定された事業のみ対象可とする。

33

また、自治会保険は損害賠償保険につき熱中症は保険適用とならない。
区外対応等の部分は各区の加入内容により判断。祭りなど行事内容によって別途１日保険に加入されるケースもある。

④ 大山ブロック

草刈り中の怪我・飛び石等については損害賠償適用の範疇だが、熱中症については期間が長くなるため損害
熱中症は保険対応にならないのか。草刈り行事などは 賠償の適用にはならないと保険会社⑤ 長谷ブロック
当然保険対応になるかと思うが。
から説明を受けている。みどり会が加入されている保険は傷害保険であり熱中症は特約事項に記載されている。
7/15グラウンドゴルフ大会を予定しているが各区が入 そのとおりです。アキレス腱を切っ⑥ 寺前ブロック られている自治会保険で対応を考えていたが熱中症は たとかいった場合は対象となりま出ないんですね。
す。
⑦

小田原ブロッ 支出決定書について請求者と領収者で違うことはある 基本は同じ。領収者は「同上」記載
ク
のか。
で良い。

4

各ブロックからの報告

大体集落支援員さんにお任せしている状態。今年5月から有償ボランティアが稼働。ご年配の方が体が動かなくなった時、何かできないかなということで始めたが今で6？件。トマトの手を手伝いに行ったりお風呂の浴槽の手の届かないところのタイルの掃除等。金額
的には軽微なものについては500円/時間をいただき内
2割は事務局、残りの8割をボランティアの方にお渡ししている。まだ始まったばかりで数は少ないがぼちぼ
ち考えている。先進地研修は、佐用町の長谷地区と今年小水力発電を始められた宍粟市の黒土川地区へ7月
越知谷ブロッ 末に予定。
①
ク

越知川名水花街道事業として8月に越知谷小学校から大畑の南山名水までの、あじさい、桜、もみじがきれいだが、長年続くように有償ボランティアで整地に取り組む。歴史文化では越知谷ブロック内にある名所を巡ることや、民話も残っているわんかし渕には看板設
置を考えている。5月末に空き家セミナーを実施。秋以降の事業は全く進んでいないがぼちぼちやって行こうかなと思っている。

6月のホタル祭りに向けてお助け隊9名と区長の計18名
でお助け隊を結成し草刈りを実施。緊急時の命のポーチは8月に全戸配布予定。2か月に1回程度各集落で実施しているふれあい喫茶で一品何かをつけようということで実施。マーケットの売り上げにつながればとも② 長谷ブロック
思っている。秋になると砥峰のイベントに多くの観光客が来られるのでガードマンなどお助け隊での取組ができればと計画中。それと今検討しているのがデマン
ド、うまくいけば私たちの雇用にもなるので少し考え
ている。

34

5つのテーマの中から1つ、安心・安全に特化して防災倉庫の設置とそれらを活用した資機材及びそれらを活粟賀北ブロッ 用する防災訓練の実施を予定。秋まつり終了前後、消③ク
火栓訓練が11月の2週頃にあるので、その頃にめがけて防災訓練等を全5各区で実施予定。それに向けた計画づくりと実施内容の決定等を今進めている。

4月総会後、遅くなったが7/8（月）に河川部会を開催
し中身を確認。予算のとおり執行しようという点と各事業予算について作業及び事務の進め方、ハザード
マップについても県と相談しているが町の住民生活課に相談してくださいと言われながらも、県に対してもハザードマップの細かい内容をお聞きしたいとの各区
長さんの意見もありますのであらためて県民センターに相談して表面上のことのみならず、もう少し中身のある中身や、過去の災害から見る教訓等深い視点でのハザードマップを活用した勉強会ができないかということで部会の中で話があったので要調整。刈払機講習についても使い方を見ていると危険と思われるケース
や、作業場所や環境によっても注意点が異なるだろうということで、安全講習という観点で地域の責任者、代表者に受講させることが良いだろうということでこれも事務局で調整を行う。有償ボランティアについて
も地域自治という観点からは地域の中で地域の人間が作業をしてもらうということが主ではあるが、人材を粟賀南ブロッ 募集することになった場合は有償ボランティアという④ことで必要だろうということで保険の適用があるのかクないのかといった話もしたところ。南ブロックは当面
1部会で話を進めていくということになっているが子どもや高齢者の分野についても取組を行う場合に、新たに部会を設置するのか、設置するとなればメンバーはどうするのか、限られた構成員であるので1部会の中で事業をするという形になるのか、部会を子ども、高齢者と部会を作りながらメンバーはどのようなメンバーで行うのが良いのか、
考え方についても理事会の中での協議事項になるが、ひとまず部会の中で情報共有、考え方を事務局から提示をさせていただいた。当初の予算も委託の部分を自主事業にとか、予算の中で変更ということもあるだろうということで、また理事会・総会等にかけていく事
項等があるということで総会等を実施していく必要があるということを話をした状況です。

大山ブロックは県から営農型広域景観形成地域に指定されている。猪篠区のあじさいは日本一のあじさいの里を目指して住民の方が取り組まれたあじさいが来週には切られてしまうが、そういったことで地域全体を⑤ 大山ブロック 何とか、銀の馬車道が走っているということもあって活性化につなげていこうという取り組みもあって、令和6年4月に県民センターが地域づくり活動応援事業を募集されそれに、歴史遺産大山城復活プロジェクトが採択された。【次ページへ】35私たちのふるさと歴史講演会もまた秋には大山城へ登ってみようということで春と秋と今回2回計画しているんですけども秋は、11月10日に予定しておりその際は町民の方にも案内させていただこうと思っている。大山城は南北朝時代に山名藩が攻めてきて赤松勢が青山城で防いだという歴史があってそういった歴史⑤ 大山ブロックを知りながら更に、町内にも山城があります。市川町は結構山城のPRをされていますが神河町はなかなか山城のところまでは動いていないということもありましたので今回大山城からやってみようというようなことで取り組んでいる。その際にはまたご参加いただければと思います。

第1部会で今進んでいるのは新野、比延、寺前、鍛治の4区の取組だがふれあい喫茶でスイーツを提供しており喜ばれている。また6区へ車いすを配布しようと進めている。比延の公民館前のコンクリート舗装も。
第2部会では大河区の空き家の改修作業が日役により完了。新野区の長楽寺裏山の杉の危険木については伐採。大河区の通学路の危険木についても伐採完了。比
⑥ 寺前ブロック 延区坂道コンクリート修繕も完了。第3部会は地域を挙げた交流イベントとしてグラウンドゴルフ大会を
7/15に開催予定。自分たちの地域を良くしようと要望が上がってきますのでそれを今年度はできるだけ早く解決していこうと進めている。寺前6区広い地域だが何とかうまくやって行きたい。皆さんの報告を聞いていると羨ましい取り組みもあるが寺前ブロックとして
は地域、地域を大切にしながら進めていきたい。
皆さん地域に合わせていろんな事業をされて参考にするところもありました。小田原Bは資料の一覧のとおりで細かいことは申しませんが、今のところ総会以降は毎月理事会を開催して今年度事業の進捗状況、それ
小田原ブロッ と7年度新規事業の検討を行っている。予定していた⑦
ク
事業でも細部の見直しを検討している部分もある。部
会は各区副区長さんで進めていただいていますので各区その負担が大きい。組織の見直しも考えていく必要があると考えている。というところでいばらの道を歩きかけたところです。
5

各ブロック報告を受けた質疑応答

越知谷Bの拠点事務所でも整備費用
とか光熱水費とか維持管理費といっ事務局の拠点として旧大山村役場の建物に入らせていた経費は当然発生するということで① 大山ブロック ただいているが、クーラーがなく暑い。自治協予算で進められていますから基本的には同対応できるか。
じかなと思いますけど。合意形成
で。

② 役場

以前にホームページを役場で立ち上げて情報発信をという話があったが役場では町のホームページに自治協のページをつくってそこに広報誌で紹介した内容を掲載。また、区長会のページには区長会資料を掲載していると回答してきたが既に越知谷ブロックで独自に
ホームページを立ち上げられているのでそういった形が良いということ、また逆に役場に情報を集中させるので役場の方で情報配信をというような方法が考えられるがまたその点についてのご意見があればお願いしたい。いずれにしても町の方に情報をいただければ随時、町広報で紹介または神戸新聞等マスコミに取材に行ってほしいということをお伝えするので、もちろん直接マスコミへの情報提供でも結構ですので是非よろしくお願いしたい。

36

コミバスとスクールバスとデマンドバスの運行についてこの前６月頃役
場の内部会議を持った。越知谷で考デマンドバスについて準備会でもアンケートを取り次 えると１台でカバーできないので２は越知谷へと上申しているが、役場もワゴン車を2台 台必要という話がでていたがもう一
越知谷ブロッ③
購入されて次は上小田方面と越知谷方面とお聞きして 度検討しようかということになってク
いるが、いろいろと難問があり進んでいないところだ 止まっている状況。ひまみ課としてと思うが実際のところどうなのか。
は越知谷ブロックに新しい提案を持っていける状況にはない。今日の話を踏まえてまた情報提供できることがあればまた出していきたい。

新聞を見ているとライドシェアなどの情報もある。一 検討が止まっているということでは度役場で決まったことを投げかけていただければ検討 なくてそういったことも含めて神河越知谷ブロッ④
できると思うので。住民の方も高齢の方も非常に多い 町全体のことを今少し検討し直してク
ので限界集落になっていますので、そんな急ぎません いるという状況なのでもう少し待っのでまたよろしくお願いしたい。
ていただきたいなと思います。

⑤ 役場

会長、事務局の方には大変ご苦労をおかけしているというところですが、組織として動きが取れるようになると大変なんですけど逆に、その広がりが出てくるということなので、事務局の方ばかりに負担がかかったり一人で悩んでいくというのが一番しんどい部分なので是非そういうことにならないようにこういう場での情報交換であったり、また役場との連携といいますか困りごとで助けてくれということがありましたら今日も生活支援コー
ディネーターの藤原さんにも来ていただいていますが、いろんな分野の中で藤原さんで言うと福祉の分野になりますがいろいろと声をかけていただいたら今でも数ブロックで出席いただいている。折角なんで一言お願いします。

皆さんの活動の場にいろいろと生活支援コーディ―ネーターを呼んでくださいとお願いしまして今、越知谷ブロックと長谷ブロックの方には会合に参加させていただいて一緒に活動させていただいています。小田原ブロックの方も命のカプセルの配布準備のお手伝いをさせていただいたりとか給食サービスについてもいろいろと相談を受けたりしている。ま生活支援コー た来週には粟賀北ブロックの集まりに呼んでいただけるということで大変感謝しておりま⑥
ディネーター す。先ほど皆さんの活動内容を見させていただいて各ブロックそれぞれに考えておられて活動されているんだなと感銘を受けた。社会福祉協議会の方では元気で長生きとお互い様の地域づくりを進めております。ブロックの自治協で考えていかれるのも重なっているところもあるかと思いますのでまだお声掛けいただけていないところもコーディネーターを呼んでいただければと思います。よろしくお願いします。

⑦ 役場

今日皆さんのお手元に配布しているお茶は能登半島地震への職員派遣の際に買ったお茶で賞味期限が近いお茶になっていますができるだけ早めに飲んでいただきたい。P46とかの数字があるのは確かキンキサインでつくられているお茶かなと思ったりしますのでまた「おーいお茶」のPRもしていただければと思います。よろしくお願いします。

越知谷ブロックさんがこういったチラシをだされていますが、他ブロックの方は役員は活動を理解されているかとは思いますが一般の人へ活動の周知というか認識していただくためにどうされているのかなと。越知⑧ 寺前ブロック 谷ブロック以外で一般の人へのPRをどうされているかということをお聞きしたいが。それによって意見も上がってくるんではないかと期待もするのですが。役員は一生懸命にやるがついてきてくれない。ついてきてもらうためにどうすればよいか。

37

小田原ブロックは５月広報と一緒に配布。他のブロックも同様に区長さんを通じて配布がされている。越知谷ブロックの広報紙パラダイスに昨
年の11月に開催されたときのグラウ
ンドゴルフ大会の写真も掲載されて小田原ブロッ 資料に小田原ブロックの全戸配布資料が載っているが⑨いる。こういった取り組みを各ブ
ク
これは一軒に１枚ということですが他は。
ロックの方でされている。鍛治区でも役員会が終わった後に1枚ものを配られている。そういったところで各ブロックでされて行かないと皆さんへの周知は難しいかなとは思いますけど。

⑩ 寺前ブロック 越知谷さんは年に何回か出されているんですか。
⑪

越知谷ブロッ 2回です。今年から小さい、おちだにだよりをだしてクいます。一応毎月の予定で。

地域自治協議会に関心を持ってもらうためにはどうすればよいかと。広報誌には出てるんだけどもそこまで見てくれるかなと。寺前ブロックがこんなことをして⑫ 寺前ブロックいるんだということが出ればということもあるんですが、やろうと思えば広報活動をものすごく重視しないとあかんと思うんです。

⑬ 役場

それも含めてホームページでの紹介ということもお話しさせていただいたんですけども、
まあ地域の方が直接やられる方が多分効果は高いんでしょうけど。役場が窓口になって広報で紹介をしましたというよりも、いやいや地域は地域の回覧じゃないですけどこんなことやってますよといった方が情報の伝達も早ければ浸透というか意見もいっぱい出ていいんやろなという様には思いますけど。まあ、同じことを言ってますけどもホームページの話も情報、広報やマスコミに上げる話も含めてですね是非ですね、積極的にその情報を出していただきたいということでお願いをしておきたいと思います。

何をやっているのかの見える化ということが問われる
のでその辺、気を使いながらやるんですけどもなかなかそこまで追いつかないっていうのが実態で、大山ブロックは年4回せめて四半期ごとになんか状況言うか⑭ 大山ブロック 何か出そうかなというふうには今思ったり、それからいろんな行事がある時にはチラシでブロック内全戸配
布をお願いするというスタンスで言ってますけど、まあそのうち放送したりいろいろせなあかんかなと思いますけど、なかなか大変ですな。
そうですね、大変なことはようわかっとんですけどね。
作るだけでも大変ですわ。集落支援員さんに任せているが。仕事をしながらやっておられる方もいらっしゃいますし。大変や思うんです。やってもまだまだ浸透
越知谷ブロッ していません。自治協議会、なんぼやっても。だから⑯
ク
一人でも二人でも増えていったら良いんじゃないですか。気に留められる方がいればだから地道にやらなあ
かんと思いますね。ただ作る人は大変やと思います。
私らは配るだけですので。
小田原ブロッ⑰
すべて手作りですか。
ク
越知谷ブロッ⑱
はい。集落支援員さんが。前集落支援員さんが。
ク⑮ 寺前ブロック

38

⑲ 役場
6

このパラダイスは業者委託で印刷、A3表裏で出されています。まあ写真があったらね、結構いいと思います。だから写真をどんどんいただけたら、はい。お願いします。

閉会

総務課長

次回につきましては令和7年の1月くらいでまた日程調整させてもらって進めていきたいと思いますのでよろしくお願いしたい。情報共有シートについては自席において帰ってください。確認してまた皆さんの方にメールでお知らせしたい。
そうしましたら1時間半という中で皆さんには熱心に協議をしていただきありがとうございました。6月の議会で小島議員さんから持続可能な地域づくりという風なところで自治協の活動についてもまちづくりのキャッチフレーズなんかもその場で答弁なんかもさせていただきながらこれから各ブロック自治協の方で取組が進んでいきますというような説明をさせていただ
きました。これから本当に一緒になって取り組んでいきたいなと思います。また、同じ6月議会で越知谷ブ
ロックでは地域交流センターの跡地利用が決まった、
7月の終わりくらいから外国人技能実習生が40日くらい入ってくるだろうということで随時連絡を取りながら進めていきたい。また長谷ブロックにつきましては
旧長谷幼稚園の活用について、京極ワークスさんに活用をお願いするというところも決定したというところ
で、小さな拠点ですけれども神河町で少し動き始めたというところで皆さんにお知らせしながら、町としても神河町の地域づくりに向けて取り組んでいきたいということをお伝えして本日の事務局連絡会議を終了させていただきたいと思います。本日はどうもありがとうございました。

39

40

資料 11

日頃のユーモラスなハプニングなど、あなたが撮影したス
クープ映像や地域の行事やお祭り、地蔵盆などの様子を撮
影し、投稿していだける方を募集しております。
ご提供いただいた映像は、ケーブルテレビで編集し後日放送させていただきます。

■撮影方法

ビデオカメラ、スマートフォン
ビデオカメラは、ケーブルテレビで貸し出しも行っております。
※貸出ビデオカメラには台数に限りがあります。

■投稿方法

ビデオカメラ、スマートフォンをケーブルテレビに持参していた
だくか、ホームページの専用フォームより投稿か投稿受付が可能
です （大きいデータはアップ用のURLを返信します）。
なお、投稿いただきました動画は放送されないこともあります。予めご了承ください。
投稿の放送は、神河町ケーブルテレビネットワーク放送番組審議会運営規則の別表(第2条関係)の「自主放送番組基準」に準拠するものに限ります。

神河町ケーブルテレビネットワーク
41
0790-32-2752

詳しくはこちら42

資料 12（

公 印 省 略 ）神河（総）第６００号
令和６年８月５日

○○ 〇〇

様
神河町長

山

名

宗

悟

令和６年度神河町行政事務協力謝金のお支払いについて
残暑の候、貴職におかれましてはますます御清祥のこととお喜び申し上げます。
平素は、町行政推進のため御尽力賜っておりますことに対し、深甚なる敬意を表します。
さて、区長会申し合わせ事項に基づき令和６年度神河町行政事務協力謝金の内、前期分をお支払いいたしますので、下記内容を御確認いただきますようお願い申し上げます。
記
１．年間支払額
均等割分
世帯割分
合
計

○○○○円
○○○○円 （＠1,015.010722 円 × ○○世帯）○○○○円

２．算定方法・均等割５０％、世帯割５０％で算定
・世帯数は、令和６年４月１日現在の住民基本台帳による世帯数を使用
３．支払方法・年２回払いとし、８月(50％）、１２月（50％）で口座振込により支払います。
・均等割分は源泉徴収し、世帯割分は源泉徴収していません。
４．８月期支払額（50％）
均等割分○○○○円 （○○○○円 × 50％）
世帯割分○○○○円 （○○○○円 × 50％）
源泉徴収
△ ○○○円 （○○○○円 × 3.063％）
合
計
○○○○円
５．視察研修均等割（区長会申し合わせ事項５項により）△ 10,000 円
合
計
○○○○円
振込される額です

43

別資料

令和６年度 町長懇談会
会場の意見交換の概要(1)越知谷ブロック

５月２４日（金）午後 7 時から

大畑コミュニティセンター
【参加者】区役員(2)粟賀北ブロック

14 人、役場

8 人、議員等傍聴

4人

合計

26 人

4人

合計

29 人

4人

合計

25 人

5人

合計

23 人

4人

合計

28 人

5人

合計

30 人

6人

合計

30 人

５月２８日（火）午後 7 時から

中村ドリームホール【参加者】区役員(3)粟賀南ブロック

14 人、役場 11 人、議員等傍聴
５月３１日（金）午後 7 時から

東柏尾区集落センター【参加者】区役員(4)大山ブロック

13 人、役場
６月

8 人、議員等傍聴

４日（火）午後 7 時から

杉営農センター【参加者】区役員(5)寺前ブロック

12 人、役場
６月

6 人、議員等傍聴

７日（金）午後 7 時から

寺前地域交流館【参加者】区役員(6)小田原ブロック

15 人、役場

9 人、議員等傍聴

６月１１日（火）午後 7 時から

南小田農村環境改善センター【参加者】区役員(7)長谷ブロック

15 人、役場 10 人、議員等傍聴
６月１４日（金）午後 7 時からセンター長谷【参加者】区役員

16 人、役場

8 人、議員等傍聴令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【①越知谷ブロック/令和 6 年 5 月 24 日（金）
】

区名 番号
会場意見
担当課
岩屋区 1-1 岩屋にある公民館上（かみ）の橋か 建設課
らの県道 8 号線までの高坂線、それをどのように町としては考えられていますか。
奥野信幸さん宅の上の道路に山が崩れたとしたら、通れなくなります。
高坂線は、8 号線の迂回路になっていると前の区長から聞いています。

岩屋区 1-2

町回答
県道が通れなくなった時に、高坂線が迂回路 になってくる というこ とになり ます。法面の対策につきましては、特に今のところ注視しているような状況ではございません。
ただ、舗装につきましては傷んでおりま
すので、そろそろ修繕というふうには思っております。
また、上のカーブの辺りに土砂が出てき
てい ますので、今 後も注視 していき たい。
たくさん雨が降って、土砂がその道 建設課 山から土砂が出てくる箇所は、もう大体路をふさぐ可能性があるので、検討限定されています。ここでは対策として課題にあげてほしいと思います。
「何かをします」とは言えませんが、協議というか検討させていただきたいと思っております。

作畑区2

秀峰館は町の指定避難所になっています。毎回要望を出していますが、石垣の崩れも点検しますという回答
だ け で 、 改良 し て いただ い て いな
い。是非改良していただきたい。

作畑区

3

今、材木の間伐事業をされています 農林政 林業事業の搬出に関しましては、以前住が、その搬出されているトラックの 策課 友林業へは主伐で出る木が特別多いとい
重量により道路の舗装が割れてしまうことで指導させていただいた経過がごう。
ざいます。
町道の直していただいたところや県
現在は住友林業だけでなく、山田林業や道のカーブのところにひび割れが出
中はりま森林組合も搬出間伐をメインにてきている。その対策や事業所に声実施していますので、事業者に対して再掛けしていただけないか。
度この積載量の厳守を指導してまいります。
3 月の長雨の影響で、県道側溝横の 建設課 県道の上に田んぼがあり、その石積みがずるということで、裾が境界になるの石積が崩落しました。建設課長におで、県道は落ちてきた石なり土砂の排除
世話になり県に要望していただいたはしますが、石積の復旧はできないといが、県の事業では無理だということ
うことで、この度区長とご相談させていで、町半分、持ち主半分ということ
ただきました。
になりました。今のところ持ち主の災害復旧になれば補助率は高くなります
方は健在で、半分を出していただきが、今回のような場合、町単独土地改良補助として、基本的には区や個人の方にましたが、もし、持ち主の方がおら
半分を負担していただくことになりまれなくなったり、お金は出せませんす。
ということになった場合、どうなり
町長 今課長が答弁した通り、災害復旧対象にますか。地域で出さないといけない
なる量の雨が降れば、農地であれば農地ですか。
災害となりますが、それだけの雨量がな
そういう箇所は大畑だけじゃなくてければ、災害復旧ではなくて、町単独補
たくさんあります。今年大畑で崩落
助でやるしかないです。

大畑区 4-1

1

秀峰館の件につきましては、以前からずっと出ている話で、私も何度も県の河川担当課長にはお話はさせていただいております。
ただ県の回答としましては、現地を経過観察をさせてください。という返事しかいただけていない。引き続き県には地元からの要望を伝えていきます。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

した箇所は 3 箇所目です。

大畑区 4-2

大畑区

もし崩落した場合に、出せません。
無理です。となった場合は放置です
か？

町長

5

所有者がどう判断されるかということにはなってきます。町単独補助なので、負担をしないということであれば、そのま
ま放置となります。
ただ、町単独補助の制度が、恐らく 30～
40 年前に作られたもので、その内容について、町執行部として協議することが必要であると思っています。
どういう出動の体系ができるか。法律も照らし合わせて、条例で解決できるのであれば、条例の制定や改正で対応したいと考えます。

越知谷分団（岩屋から新田 5 集落） 町長
で今現役団員が 32 名です。そのほとんどが若者流出で、町の方に出ていっ て 、 自 分の 区 内 にいな い 状 態です。
火災時に消防団員が地元にいないので、今は消防団員が 2 人いないとポンプ車を出せないという決まりになっているので、せっかくポンプ車があるのにポンプ車が出せない。
そこで提案ですが、消防法とか分からなが、例えば団員が 1 人いたら、地域住民や自主防のメンバーと一緒にポンプ車を出して消火に当たるよ
うな仕組みに変えていかないといけないと思います。
岩屋区 6-1 私 、 岩 屋 公民 館 の すぐ南 の 家 です 建設課 その図面を字限図と言いまして、明治時が、家の敷地内の水路の図面上に昔代ぐらいに図面が出来ています。その時の青線があります。それを整理するにこの土地とこの土地の地番の間に水路ために手続きをしているところですがあったということで、現在もご自宅のが、以前、県道改良した時に、水路
敷地に入っている。
を県道沿いに変えていますが、なぜ県道を拡幅する時に、その水路を付け替
古い水路の図面がそのままなのかとえる手続きができていなくて、字限図のいうことに疑問を持ちました。
図面 上に今も残っ ていると いうこと です。
岩屋区 6-2 県が道路側溝をつけるとき、そこが 建設課 道路側溝はあくまでも県道の 1 つの施設
実際に水路になっていますが、それとして県道敷であって、青線とは違いまは青線というか水路扱いになってなす。
いということですか？
岩屋区 6-3 そ れ で 残 っ て い る の だと 思 い ま す 町長 ありますね。
が、現地にはそのようなものは物として残ってないのに。他にも残っているとこがいっぱいあるでしょう？
岩屋区 6-4 県が道路の工事をするので、県の費用で事務処理していただいたら、土地の払い下げは町にお金が入るでしょう？
現状では使っていない青線を整理す
れば、町に土地代を払うことになる
のでしょ？

2

町長

はい、町ですね。町が事務移管を受けていますので。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

岩屋区 6-5 今後も相続の関係で、こういったこ 副町長とが出てくると思うので、他にもこんなとこがあったら、町も積極的に整理していく方向に持っていけないかと思ったので。
新田区
7 1 番目の課題で、法面の崩落という 建設課
ことで、先程町長のお話にもありましたが、区としましては全額を町負担でということを考えております。
作業道の補助金が現在 50 万で、実際ちょっとの工事でも 100 万円程いってしまうので、その辺りを地元と確認をしないと、費用を負担するということになれば難しいので。
工事が延び延びになるか、もう少し崩れてからするのか、少し保留ということになりそうです。
新田区 8
2 番目の課題で、現状は田んぼのす 建設課
ぐ近くで、風雨で杉の木の枝や葉っぱが落ちて苦労する。
先程の説明の中で、町管理なのか県
管 理 な の か 、 県 管 理 の木 に つ い ては、ピンクか奇抜な赤のテープの目印がありますね。県に立ち会いしてもらって河川に生えている木に目印を付けてもらったら、あとの河川でない木は地元で対応できるかなと思っています。
今回の回答ではどれを切っていいのかわからないので、確認したい。もし立ち会いできるのであれば、目印をさせてもらったら後は地元で対応できると思う。現状を見ても田んぼと河川の境界の杭はないし、どこが境界なのか分からない。
県の危険木は緊急の分については対応検討ということは、していただいたら結構です。
新田区 9
3 点目の課題につきましては、先ほ ひと・どひと・まち・みらい課に説明して まち・
いただきましたことで結構かと思い みらいます。定期的に確認していただきま課
したら、安全で助かると思います。
作畑区 10 空き家の件です。母屋の前に建って 町長
いる納屋の瓦が落ちかけている。そこに昔の細い道があり、その上に住んでいる方がいます。
住民生活課は、一体ものであれば補助 が 出 る が 、 対 象 外 です と 言 わ れた。
近所の人が突っ張りをしてくれているが、いつ倒れるかわからない。近

3

地籍調査を進めていくと、そんなとこがでてきますね。

地籍調査で川の区域が既に決まっているので、杭を探したり、復元ということになってくると思いますが、一度河川区域を出させていただいて、県が切れる木・川に斜めに出てきている木・川のど真ん
中立っている木・川の流れを阻害するよ
うな木につきましては、県が対応してくれるという話を聞いています。
その中で、まだその河川区域の中でその県が対応できないという木に付きましては、先ほど町長が冒頭で申しましたように河川の環境整備というかそういう事業がございますので、そちらの方で伐採の対応させていただきたいというふうに思います。
ただ、河川区域外については申し訳ないですけど、村の方で対応していただくということで、現地で 1 回確認させていた
だきたいと思います。

作業効率がいいところや悪いところがあるが、機械がないとなかなかできない。
今言われたようなところは、どのように考えるのかということですが、問題提起いうことで、役場の方でもどうするのかということを協議させていただきます。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

所に迷惑がかかるようだったら言うてくださいと言われているが、潰そうとしても人力でないとできないところなんです。補助が出ても 100 万円というようなことで、何かいい方法がないか。
越知区 11 動物の捕獲檻と罠の関係の免許の関 農 林 政 毎年狩猟免許やっています。
係なんですけど、毎年県の方でやっ 策課
町の方で狩猟免許を取られる場合には、ていますか。
後継者育成の補助金がございますので、取りたいといわれる人がいらっしゃ
それを使っていただいたらと思います。
る。前から連絡をもらいたいと言わ営農 の方であれば 全く問題 なくいけ ま
れていたのですが、全然連絡が来なす。
いということで、文章がありました
営農からの申請という格好にして、そのら営農組合に出していただきたいと人が受けて、全額まではいかないと思い思うんですが、いつごろになるのかますけど、狩猟免許は通常の免許よりもと、その講習会の費用は、多面的で鉄砲の場合はかなりかかりますので、そは出ないんですか？
こは 少し割高の補 助金を設 定してい ます。組合長さんの方へ送ります。
越知区 12-1 県道岩屋生野線の越知と大畑の間の 町長 冬場は葉っぱが落ちているから見通しがところが狭くなっています。あそこ
良いが、これからの時期は暗くて見通しの拡幅は何回も県へ行ってお願いしも悪く、それを県で伐採してくださいとていますが、その場所は冬の間は葉言っても県はしてくれません。枝が道にっぱが落ちて割と見通しがいいんで出てきた時には伐採してくれます。
す 。 今 の 時期 は 葉 っぱが 生 い 茂っでも基本は、所有者で切ってくださいとて、道路を通行する際の見通しが悪いうことになります。
くて、急に狭くなっています。木を切るだけで運転しやすくなっていいと思います。
越知区 12-2 川から上がってきている木は県です 町長 川から上がってきている木は県です。
かそういうのも含めて、景観の整備というか、見通しもよくしていかないといけな
いと思っています。法面に生えている木は伐採する必要があると問題意識として持っています。
越知区 12-3 県道の法面は県の土地ですか
町長 もともと道路を広げた時に法切らなあかんので、その場合は切った法頭までが県道、道路敷きになります。
越知区 12-4 これまでは区の方で、ある程度草刈 町長 県道も町道も、除草作業をします。基本
りとかしていただいていたが、今は的に町道は、集落と集落の間、民家のな無理になってきています。
いところをするようにしています。
1ｍやるところもあれば、20ｃｍのところがあったりの状況です。
でも、法面の木がかなり太くなっていま
すから、伐採しないと本当に景観的もよ
くないし、それでなくても過疎地域なので、見通しのいい環境をつくるのが大事だと思っています。
越知区 13 旧越知谷小学校に防災倉庫がありま ひ と ・ 昨年の水防発令の時に、避難所の開設にすよね。アクティブセンターの横の ま ち ・ 行かせてもらった。倉庫の中には体育館
ところ、あれがいつ建ったか全然知 み ら い で使う間仕切りやテント、扇風機、消毒
らないし、何が入っているかも分か 課
液など、避難所に必要な物が入っていま
らない。
す。

4

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

それと鍵は誰が持ってるんですか。
台風やったら前もって来るのが分かっているから、町の人が来て準備してくれると思いますけど、地震とか起きた場合に、食料が足らないとかなった場合は、誰が開けに来てくれ
るのかなと。

【参加者】区役員

職員は住民生活課で鍵を借りて、倉庫から必要なものを出して、体育館に設置するんです。
いや、そういう倉庫の事をそれぞれの区長さんがご存知ないということが非常に問題やと思います。
総務課 一度住民生活課の方から、連絡させてい長
ただきます。

14 人、役場 8 人、議員等傍聴

5

町長

4人

合計 26 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【②粟賀北ブロック/令和 6 年 5 月 28 日（火）
】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
山田区 1
集会施設の修繕補助金の件ですが、 総務課 区の集会所については、駐車場があっ建物に駐車場も含めた修繕でも大丈て、裏の方も県民みどり税で整備されて夫でしょうか。
いたという確認はしましたが、私の記憶では建物だけだったような気がします。
駐車場は入っていないような気がしましたが、その辺りは確認し、区長に回答させていただきます。
町長 町単独であれば、今対象ではない要望があれば、今後町の方で建物だけではなく駐車場も含めて総額 200 万とかいうようなことは協議できます。
県だと県で改正してもらわなければいけませんが、町段階では不可能ではないと思います。
山田区 2-1 消火栓ボックスの要望書のひな形が 住民生 要望に関しましては、総務課に提出されありますか。
活課 る要望書があると思いますが、消防団にも消防施設の整備の新設、変更申込書をお渡ししていますので、どちらでも結構です。
山田区 2-2 消防団から直接でもいいのですか。 住民生 それでも結構です。
活課 ただお金が 2 分の 1 なので、その辺り調整した方がいいので、できましたら区要
望がいいのかと思います。
粟 賀 町 3 県道 8 号線、緊急度に応じてという 建設課 病院前の県道の修繕ですが、私も実は毎区ことで回答をいただいますが、ご存日通っていまして、あそこ雨が降れば、じのとおり、病院前から東側、北側
水はねやガタガタするのはよくわかっての通りについては、非常に痛みが激います。私も県の方に何度か話をしまし
しいので、引き続き緊急度が高いとた。
いうこと で要望を是非お願いし ま
常日頃言っているところですが、なかなす。
か対応をしていただけないというところもございますので、今一度、要望を強くしていきたいと思っています。
粟 賀 町 4 空き家対策ということで、守るべき ひと・ 粟賀町、中村の銀の馬車道通りについて
区街並みと いうのがあると思いま す まち・ は、景観を守っていくということで、景が、区内 の若い子に話を聞きま す みらい 観地区指定をさせていただき、補助金等と、景観形成地域であるから故に、
課も使用し、皆様と協議をさせていただい空地に家を建てたいが非常に建てにた形が今の状態です。
くいとい うような意見も出て い ま
若い方にとっては、いろいろな難しい条す。
件があると思いますが、役場へのお問い
その中で区や街並み協議会とかで、合わせの際に十分に説明をし、ご理解を活性化に努めていますので、引き続得られるようにさせていただいています
きご支援、ご協力をよろしくお願いので、今後も区と町とが協力して続けてします。
いきたいと思っています。
また補助金については、兵庫県等を含め、これまでどおりの補助・支援を続けていきたいと考えています。
今後、若者が空き地に自分の好きな家が建てられないことによって、粟賀町区、中村区から出て行くようなことがあれ6

令和 6 年度町長懇談会

粟賀町 5
区

粟賀町 6
区

山田区 7

中村区

8

会場意見と町の回答の概要

ば、地区と町との協議の中で方針を決めていき、支援も続けていきたいと思います。
町長 粟賀町区の景観形成地域で、思い描くよ
うな家がなかなか建てられないということですが、そこはどうしても制約がかかってしまうので、逆に役場の方で、このような家はどうでしょうか？というイメージ図（設計図）の提案をしてはどうかと思います。
街路灯の件ですが、住民生活課から 建設課 神崎フードの前にある照明灯について
防犯灯の設置についてお伺いしまし （農林 は、施設の出入り口ということで神崎フたが、神崎フードさんのところの街 生活 ードが設置した照明灯ということで、街路灯が、以前は点いていて非常に通 課） 路灯という位置付けではないです。
行もしやすかったのですが、いつ頃ただその照明灯ですが、神崎フードからからか分からないが最近は点いてい農林政策課に点灯していないという報告ません。
があり、故障の原因を今調査していると
ここは歩道に向けて街路灯を付けらいうところです。
れているので、冬の間や幹線道に時故障の原因が現時点では分からないの間を設定して点けるということを、で、再点灯させるということについて
神崎フードさんに協力していただけ
は、修理費用も含めて、農林政策課の方るように、町から要望していただけ
で総合的に判断したいと思っています。
ればありがたいと思います。
東山谷川の浚渫の話がありますが、 建設課 東山谷川の関係ですが、早くからその護浚渫の工事以外に堤防の嵩上げもし岸の堤防の嵩上げという話は聞いていまていただきたいです。
して、県の方には要望させていただいています。
引き続き、今後も県の方に要望してまい
りたいと思いますので、ご了承願いたいと思います。
県道 8 号線の舗装の件です。公文の 建設課 そのような事例がありましたということ
学習塾が 2 階にありますが、そこのも含めまして、強く要望していきたいと生徒さんが水をかぶった状態で 2 階
思っています。
の塾に上がってきたと聞いています
ので、県の方に要望をしていただけ
ないかと思います。
自治会の組織 40 ありますが、このま 町長 新型コロナで地域のコミュニティ、人と
ま行けば、どこも区長のなり手がな
人との交流すら途絶えてしまった。それ
くなると思います。
を再開させるためのエネルギーがすごく
地域自治協議会も、それを見越して必要となった。
ブロックで協議体のようなものを作
また、地域自治協議会も立ち上げていかって、必要なことをやっていこうとなければならないということで、区長さいう先進的な考えもあるのではない
ん中心に、区の三役さんに本当にお世話かと個人的には思っています。
になりました。
区長になれば、これもあれもしなけ
いろいろな区のイベントを再開してきた
ればいけないので、住民の要求がた
らしんどいですけども、人が集まってきくさんある中で全部答えることはでて、区の方々と話ができる訳で、一人一きないが 、きちっとこう絞って い人が元気になれるような状況も生まれてく。自治会も変えていかなくてはいきたようにも思っています。
けないところは、変えていかないと去年コロナが 2 類から 5 類になり、それいけないし、もっと有機的に機能す以降はどこの地域もいろいろなイベント7

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

るような組織を作っていかなといけないのかなと思います。
人のニーズも人口も変わってきているので、自治会や行政もこの事業はどうなのかなという所をシビヤに評
価して、力や資金の必要なところにやっていくような自営化活動もしていかないといけないし、行政もそういうことをしていく必要があると思っています。
区民の皆さんに協力していただいて何とかしていますが、本当に役員がもうアップアップの状態ですから、お互いに話し合って協力してするところ、区がやるところ、行政がやるところを検討して、組織でできないところもあるので、ブロックというか広域的な視野も入れて、今後考えていかなくていけないと感じていま
す。

？

9

人口の推移のグラフの表の見方が、
ちょっと分かりません。世帯数の移行というのは分かりますが、この縦は何を表していますか。横は年数ですか。年だと年と書いていただけた
らわかりやすいです。単位が分かりにくいです。
根 宇 野 10-1 ふるさと納税ですが、根宇野区の柚区子を返礼品の 1 つに加えていただきましてありがとうございました。助かっています。
年間どれくらい程のふるさと納税の金額ですか？
根 宇 野 10-2 それは上昇気味ですか？
区

8

町長

が復活されています。5 月 26 日に新野水
車の会主催の水車祭りが行われました。
秋の収穫祭ではそんなに集まっていなかったと思いますが、天気もよく、過去最高の人の多さでした。
子供が集まる、子供の声が聞こえるそういう環境をもっと作っていかなければならないと、行政としても意識しなければいけないと思った次第です。
それと、小野市の蓬莱市長ですが、もう
6～7 期目ぐらいの市長です。小野市は小野市議会議員の女性議員がとても多いです。なぜそのようになったのかといいま
すと、それまで男性ばかりの自治会長でしたが「女性も自治会長になったらいいですよ」ということで、女性が自治会長になった場合に補助金を出されたそうです。それから女性の自治会長が誕生して、今度は議会にも自然とそのような動きが出てきたということで、女性の活躍というか、お互い負担も軽くなるのではないかなと。地域自治協議会だったらよ
りやりやすいのではないかなと思いました。
上の左側の縦のラインが世帯で、横のラインが年です。そのように見ていただきたい。

町長

令和 5 年度で、総額 5 千万です。

町長

下降気味です。下降気味で令和 4 年度が 6
千 4～5 百万円。それまでは 3 千万円でした。
一気に伸びたのはキンキサインさんの「伊藤園のお茶」を返礼品にしたことです。
2 年目からは定期お届け便、毎月 1 箱を送り届けるような商品を作ろうということでいろいろやってきましたが、2 年目から神戸市さんが同じ「伊藤園のお茶」を返礼品に認定されまして、かなりばらけ
まして、落ち込んでいるというところです。

令和 6 年度町長懇談会
根 宇 野 11
区

会場意見と町の回答の概要

人口対策ですが、やはり若い人を入れようとしたら、ハード面を精一杯
やってもこのレベルなので、あとはソフト面だけかなと思います。
テレビでたまに出てくる有名な保育
園、幼稚園がものすごく人気で、倍率も非常に高い。同じことをするよ
りもそういう面で親子を集客するとか。
難しいかもしれないが、姫路西校や東校の進学率をうんと上げて、「神河町の教育は素晴らしい」と、神河町に行ったら勉強もよくできるようになるとか。
消滅自治体の話もありましたので、ここまで悪あがきしてこの程度しかできないのであれば、逆に町の方針を変えて、今住んでいる人が神河町に住んでよかったと満足して死ねる
ような幸福な一生を送れる町にする
施策、もう少し高齢者福祉を手厚くすることによって、こんなにも福祉が充実しているのであれば、神河町に移住しようかとなり、年金もまあ
まあ持っ ていらっしゃる人もい る
し、町のためにもいいかなというふ
うにも思いますので、ハード面よりソフト面で見直した方がいいのではないかと いうような気がしてい ます。

町長

島根県の海士町（あまちょう）が、結構
テレビの中でも地方創生、人口減少対策
で取り上げられている町でして、そこの高校がどんどん生徒数が減っていくということで、全国から募集して特徴ある教育をしていったところ、全国から一気に集まってきた。地元枠もしっかりと確保
した中で運営されているということで、かなり人口減少対策は改善できたとのです。
教育の水準を上げていくために、何か島で学習塾を行政がやるとか、そのようなこともやっていたと思います。
結局、姫路と神河の子どもたちの違いは、恐らく学校だけの勉強では終わらないので学校終わってから塾に行く。小学校、中学校ぐらいになれば、少し町外に出て塾に行く。神河町からでは電車、バ
スに乗らなければいけないが、姫路であれば自転車で学習塾へ行ける。高校になれば特にそうです。そういった環境の差を解消するために、1 つの考え方として、行政がそういった環境整備をするということを実は常々思っています。
しかし、一方で学校教育の中で勉強できるではないかということもありますので、そこは教育委員会とも話を詰める必要があるということ。
それと神河町に神崎高校あります。学校側としてはスポーツだけじゃなしに、勉強も一生懸命やって、国公立に行けるよ
うな水準に達してやりたいということから、勉強できる環境整備にも使っていた
だいて、地域に根ざした高校ということ
で、今年度から年間 100 万円神崎高校にも支援をさせていただいています。
人口減少はあるけども、神河町に高校があるかないかによって町の勢いが全然違ってくると思いますので、もっともっと強化していきたいと考えています。

【参加者】区役員 14 人、役場 11 人、議員等傍聴 4 人 合計 29 人9

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【③粟賀南ブロック/令和 5 年 3 月 31 日（金）
】

区名 番号
会場意見
担当課
東 柏 尾 1-1 安全対策につきまして防犯カメラ 町長
区を設置し、それから注意喚起の看板も立てていただきました。
向本寺の下から入ってくる車、反対に東柏尾側から柏尾へ抜ける車のスピードが出ている。
子どもの通学時間帯にも凄いスピードで走る。坂田店の信号待ちの車がずらっと並んだら、後ろの方から追い越すために、この道にわざわざ入る人もある。
そこで、注意喚起をお願いできな
いかという要望です。
あの道は小学生の通行は少ないけ
ど中学生は多い。その時間帯くらいは考えて走れよと皆が言っている。本当に危ない。
それで、本当にカメラつけて、注
意喚起の看板も設置しているが、規制の時間帯が分からん人が大勢いる。
周辺の住民は怖い目に合っている。家から出られない。スピード出すのは男の人だけではなく、女の方もおられます。
注意喚起の放送ができないのであれば、何かいい方法があったら教えていただきたい。
加納区 1-2 自動オービスを設置したらどうか。でないと言うこと聞かない。
看板では止まらない。
警察の問題もあるけど、役場が自動オービスを設置して、罰金取ったらどうか、絶対おさまる。そういうことも考えなあかんで。
柏尾区 1-3 早く通り抜けできないように道路 町長
上に物を置いて、姫路の市街地み
たいに、ジグザグで走らないと抜けられないようにしたらどうか。
地元がそれで困るということはな
い。すんなり抜けられるからパッと入ってしまう。
加納区 2町登録の各種委員の登録人員の削 総務課
減とかありますよね。この件で要望したいんやけど、役場でこれだ
けの人は絶対選定してくださいというリストをくれませんか。
実は加納区も条例を見直そうといっている。昭和の時代に制定した
10

町回答
たぶん道路標識、規定の道路標識にしているので、それではなくて飛び出し注意とか、他にも手作りといいます
か、そういう看板もありますので、少し工夫をしてみたらどうかなということですかね。
とにかく違う形で注意喚起できるようなことを考えさせてもらいますわ。

考えさせてもらいます。

役員につきましては交通とか防犯とか民生委員とかという、区に選任をお願いしている役員もあれば、区が選任する営農組合長とか農会長もある。
そういったものを全てっていうことなのか、町から依頼する委員については、一覧みたいな形で、総務課の方で

令和 6 年度町長懇談会

加納区

3

加納区

4

加納区 5-1

会場意見と町の回答の概要

役員がありましてね、それが有名取りまとめて報告させていただきま無実なんです。中身がない。そうす。次の 6 月の区長会で説明させていたいう意味で、役場として最低限必
だきたい。よろしくお願いします。
要な役員や委員の数を、是非教えていただきたい。
営農に関わる施設の劣化の話です 農林政策 ほ場整備の再整備につきましては、3 年
けど、私も聞いた話なんですけ課
ほど前やったかと思います。そういうど、ほ場整備をやり直すという話要望がありませんかという調査をさせがあるんですか。もう 3 年程前にていただいて、要望が何集落かから上聞いたんですけど、計画的に、要がってきております。それを土地改良
するに順番にやられていると思う
センターに提出しております。
んですけど、具体的に決まったん
それが実現可能かどうかと言われる
やったら、それを教えてもらいたと、今の時点では県も計画を立ててやい。営農組合長からの情報なんでっていくというところで、まだいつか
すけど、ほ場整備をやり直すといらできますというような具体的な回答
う話も聞いてますので、お願いしはいただいていない。
たいなと思います。
現在、小さい田んぼをもうちょっと大きくできないか、用水路、排水路が劣化しているのでパイプライン化ができないかなどの要望をただいています。
県へ要望をしている状況ございます。
松ヶ瀬グランドの管理の件ですけ 副町長 松ヶ瀬に関しましては、教育課が窓口
ど、以前は、南部 5 ヶ村、福本入になっている。年間にいくらかの委託れて当時 6 ヶ村で運動会をやった料ということでお願いをして、南部のりしてたんです。村の人に聞く
皆さんにお世話になっている。
と、使いもせんグラウンドをなん
今区長さんのお話がありましたよう
でメンテせなあかんのやという意に、時代が変わって、利用状況が変わ見がかなりあります。これを町のっているということであれば、ご相談方で、シルバーに委託するとかゆをさせていただきたい。
うことを検討してもらえないです
子ども会の球技大会に参加していた頃か。
は、子ども会の練習に使っていました
加納区では全然使ってないんでが、今は少し状況が変わってきた。今す。もう 20 年間ぐらい使っていはグランドゴルフに使われているのかません。それでも順番で草刈りをなと思います。
しています。ちょっと話が上手い
南部の皆さんにお聞きした上で判断さ事噛み合わへんなと思います のせていただきたいと思います。
で、ぜひお願いしたいと思いま
今日のところこうしますという返事がす。
できませんけれども、ご意見を伺っていきたいと思います。
役場の職員数なんですけど、平成 総務課 合併当時（普通会計）で 180 人の職員が17(2005)年 11 月 7 日、合併時のいまして、この令和 6 年には 130 人とい人 口 13,077 人 で し た 。 令 和
うことで、現在までに 50 人の職員を削
6(2024)年 4 月 30 日現在、10,558
減してきた。
人ということで約 3,000 人減って全国で神河町と同規模の類似団体とのいます。
比較があるんですけども、ほぼ類似団
その間に職員数がどのように変わ体と同じような人数の職員数になってったのか。それと期間限定任用職
きました。
員の募集をされますけれど、期間
あと会計年度任用職員につきまして
限定任用職員は必要なんですか。
は、今募集かけていますが、ほとんど
労基法第 36 条の 36 協定（時間外が教育委員会、社会教育と学校施設の勤務）の中で吸収できるのではな
会計年度の職員ということです。
いかと思います。職員数はどう変役場の中では、大体 20 人ぐらいの会計11

令和 6 年度町長懇談会

加納区 5-2

加納区 6-1

会場意見と町の回答の概要

わっているのかを教えていただきたい。
神河町が小さいながらもキラリと光る町にするために、役場はしっ
かりやっとるなと見てもらうためには、少数精鋭でやっていかなけ
ればならない。是非、固定費の削減をやっていただいて、財政もプラスの方に持っていっていただけたらと思います。
もっと減らせるのでは？町長さん
がもっと神河町のポテンシャルを上げていかなければならない。固
定費を減らして、現状の中でできることをやっていけばどうか。
任用職員を 1 人採用することによって給料が例えば 15 万とか 20 万払わなあかんとすれば、職員の時間外勤務を 36 協定の中で協力すればカバーできるのではないか。
妊婦さんが育休で休んだら、任用
職員を採用するっていう話やけど、そんなんは職場の中でカバーする。一般企業では 1 人休んでも全部他の人でカバーします。そういうところは企業は利益追及しとるから当然やります。役場やからできないという話ではないと思う
ので、是非そういう方向で検討してほしい。
ところで、36 協定は何時間ですか。

年度任用職員を採用しています。
今回の会計年度任用職員の募集につきましては、産休・育休の代替職員ということで、募集をかけさせていただいています。ご理解をお願いします。

町長

管理職含めた役場職員に成果評価 総務課制度を導入するという話がありました。その時に先に管理職を導入
して、一般職は導入しないという結論やったと思います。一般企業
は今から 25～30 年前に成果評価制度導入しています。なぜ役場が成果評価制度の導入できないのかと。裏返して言いますと、事情は知りませんけども、成果評価制度を導入すると大変な事になるとい

12

36 協定は公務員は適用除外になっている。公務員でも行政職と企業職員とは違ってくる。だから病院は 36 協定を結んでいる。ところが行政職は適用除外なので、逆に言えば 36 協定結んでないので、際限なく時間外をやろうと思え
ばやれてしまう。だから逆に毎月労働安全衛生委員会を開催して、毎月の時
間外労働のチェックをしている。
それと、冒頭に一般会計の予算規模を説明させていただきました。市川町と人口規模はそんなに変わらないけども、20 億円余りの差がついているということです。国の補助金とかいろいろ
使って、事業をやっているということは事実で、20 億円の事業をするためには、やっぱり人も必要になってきます。市川町と比較をすれば職員数は多いんですが、その分事業はやっている。
もう 1 つは公務職場は、人と人との対面の仕事がかなりあります。減らしていかなければならないという面もあるんですが、そうにはならない所はあります。
そういう中で人事管理をしっかりとやってくださいということを議会からも指摘されていますので、我々役場としても効率のよい事業執行に努めていかなければいけないという思いでございます。
現在、人事評価制度は導入しています。ただ処遇については、管理職には反映をしていて、一般職員には反映していません。
また期首ごとに面談もさせていただいています。年間のいろんな仕事のスケ
ジュール、そしてモチベーションと言いますか、やる気も含めて、面談によって話し合いをしています。
ただ、一般職の処遇への反映について
は、職員団体と協議は行っており、引令和 6 年度町長懇談会

加納区 6-2

会場意見と町の回答の概要

うことで、組合が抵抗されているのだなと思うので、是非早急に一般職員の方にも成果評価制度を導入して、目標管理をしっかりやる
ことによって、もっと職員のレベ
ルアップとモチベーションアップ
につながると思う。
なぜ一般職員の方に成果評価制度が導入できないかなというのを教えていただきたい。
一般職への導入予定はいつ頃なんですか。一般企業に比べたら 30
年遅れています。なぜできないのか。ほとんどの企業がやっています。

き続き導入に向けての協議を進めていきたいと思っております。

町長【参加者】区役員 13 人、役場 8 人、議員等傍聴

13

民間は 30 年前から導入されていたかもしれませんが、公務職場では国家公務員も含めて、民間よりも相当遅れて導入をしてきたという経過があります。
なぜ、民間企業と公務職場がそれだけ違うのかというところは、いろいろな見方があると思いますが、成果を評価するというのが、民間とは違う部門が多くあるということで、国家公務員を含めた公務部門の人事評価の導入が遅れてきた。しかし時代の流れで公務部門にも導入するということで、言われることは十分わかります。
一般職員にも導入するということを職
員団体とも協議をさせていただいていますので、しばらく状況を見ていただ
きたいと思います。

4人

合計 25 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【④大山ブロック/令和 6 年 6 月 4 日（火）】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
猪篠区 1
このブロックの課題事項を町長 総務課 区の要望については、総務課で全部対応
懇談会の前に出すようになってさせていただいています。ただ、なかな
いますが、毎年区の要望事項とか進んでない要望も含めて、この懇談会
して、区内の道路を直して欲しで意見交換がしたいということでした
いとか、何々して欲しいというら、出していただいてもいいのかなとは要望を出している。その要望
思っています。
と、町長懇談会前に出すブロッ
ただ、国や県に要望していかないといけ
クの課題の違いがわからない。
ない部分もたくさんありますので、意見
区要望として出した要望の回答交換というところで、区の思いも聞いてを聞くために、この場に課題事
欲しいということであれば、出していた
項として出していいのかどうか
だいてもいいのかなと思っております。
を教えていただきたい。
町長 先ほど総務課長が答弁いたしましたが、もう 1 つは、問題意識も含めて出していただくということも、私どもとしては、
もう大歓迎です。単なる要望ということではなく、区長が言われた通りです。
従来から要望しているけども、全体としてどうなんだ、どういうふうに整理をしてやっていったらいいのか、いうようなご意見をいただけたらということです。
猪篠区 2
いろいろ住民に対して、補助金 町長 人口減少対策として地方創生事業に予算などありますが、コロナにしてを投じて、この 10 年間やってきました。
も無償になったり。
区長が言われる通り、現金を支給してい他市町が子育て応援や給食の無くという自治体もありましたし、また新償化、米を配る、そうい取り組型コロナ対策だけではなく地域創生も絡みに対し神河町が足並みを揃え
めて、いろいろな交付金の事業展開があないと人口流出になるというこりました。国においても、国民 1 人当たとはあると思いますが、そうやり 10 万円の支給もありました。新型コロって、ばらまくばかりで、全体
ナもあって、国の交付金を活用して、地を見渡していなくて、狭い範囲
域を元気にしなさいということで、神河でしか見ていないので、こうい町としても交付金を使ってやってきましう考えになるんですけども、そた。
んなにばらまく必要があるの
ただ、神河町の基本的な考え方は、現金
か、もうちょっと違う施策があを支給するということではなしに、基本
るのではないか。
はこの投じたお金以上の効果が上がるよ
昔、1 億円全部ばらまいた頃から
うな地域創生にしていこうということ始まっていると思うんですけどで、現金ではなく商品券にこだわって、も、そのあたりを疑問に思いま
町内で使っていただく。そうすることす。
で、町内の事業所が潤って、それが所得に繋がって税収につながる。このことに私もかなりこだわってきました。
今後は、政策転換を国としてやるべきことと、地方創生事業については、引き続き神河町としてもしっかり活用していかなければいけない、そういう思いでござ
います。
猪篠区 3
毎月 1 日に町長の放送があります 町長 同じようなご意見をいただくこともしば
けども、「こういうことがありましばございます。区長が言われるようした」ということを主に放送さに、毎月の目標ということになりません14

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

れているように思います。
そうではなく、行政としての重点施策や目標をわかりやすく放送してもらえたらありがたいと
思います。

吉冨区

4

吉冨区 5-1

区長会でいただいた様式には、「各区からの課題事項」と書いてあるんです。今日見たら「各ブロックの課題事項」となっている。細かいことかもしれませんが、猪篠区長が言われたように、私は吉富区の一番大きな課
題、本年度の課題や思っていることを 3 つ挙げた。この見出し「各ブロックの課題事項」はおかしいのではないかと思います。
猪篠川は他の河川と比べて非常に自然護岸が多い。この前の 28
日の雨のとき、朝、明るくなってから、猪篠川を見て回ったんです。朝は大したことなかった
んですが、昼過ぎに本当に怖いような状態のところが数ヶ所、吉富でもありました。吉冨の一番上から杉のところを見ると、オーバーフローするような非常に危険なところが見受けられます。
どれぐらいの雨量があったのか、総務課で資料をいただきましたが、猪篠区は 95 ミリなんです。町内でも非常に少ない。わずか 95 ミリの雨で、あれだけ猪篠川が増水するんです。あと 1 時
間、2 時間降っていたら、もう大変なことになっている。
そういうことも含めて、河川内の立木であるとか竹やぶをいち早く伐採して欲しいという要望を出している。何とか善処していただきたい。
それで、先ほどの町長のこの説
明の中に河川環境整備事業（樹木再繁茂抑制対策工事）というのがありますが、具体的にどういう工事ですか？

町長

町長

15

が、その時々に必要なことを盛り込むということをしなければならないと思っています。
特に議会がある月は、課題を具体的にメッセージでお知らせをしています。
今日言われたことをしっかりと受けとめさせていただきます。
ブロックの課題事項というのは、ブロック別懇談会をスタートしてからこの様式を使わせていただいております。
細かい部分で言えば、その右側に集落名は吉富区ですよと。各ブロックの課題事
項の中の吉富区としての課題なんですよ。ということでご理解をいただきたい。

猪篠川の河川整備については、ずっと要望をいただいておりますし、その都度、
姫路土木事務所の方にも要望もしています。
猪篠川だけではなく町内の県管理河川について要望していますが、なかなか整備が進まない。そういう中で、土砂の浚渫という工事が県下全域にわたって始まりました。
災害が起きて災害復旧工事をするというのが河川の一般的な工事だったんです
が、災害が起きてからでは遅いという地
域住民の要望を受けて、全部の改修はできないけども、河川に堆積した土砂や立木は伐採、撤去をしていこうということで進んできました。
しかし、土砂の浚渫の県の基本的な考え方は、川下からやるということですが、神河町内では上流域においても、計画的に実施していただいています。
しかし、県もまだまだ予算が足らないということで、県の管理河川でも神河町で土砂の浚渫をさせてください。という協議をさせていただき、昨年からスタート
いたしました。
その中で藤原区長が質問されております
再繁茂抑制ということですが、具体的には、土砂をすくって河川外に持ち出すということはできませんので、堆積している土砂を均して水の流れをよくする。それと河川の中に生えている立木を伐採して、根を引き抜く。そして草も引き抜いて、それを持ち出すということです。そ令和 6 年度町長懇談会

吉冨区 5-2

大山区

6

会場意見と町の回答の概要

れが再繁茂の抑制に繋がるということ
で、県も理解をしていただいています。
去年、貝野橋の南でやられたの 建設課 昨年は試験的に貝野橋の下流でやらせてがそういうことやね？
いただいた。その結果、下流に土砂が流れたり、木の根の処分代が高いということが見えてきました。
町の事業としましては、上流域、例えば越知谷の方とか、猪篠川の奥の方とか、なかなか県が手を出してくれない地域
を、町で何とかやっていきたいというのが、私の個人的な考えです。
早くから野上橋の下流域につきましては要望をいただいていますので、優先的にやらせていただいて、竹、木、草の取り除き、外に持ち出すような作業をさせていただきますので、一旦状況見ていただ
いて、改めてご意見いただければというふうに思います。
住民の意見で、「同じことを何回 町長 就任して町長懇談会を回らせてもらったも言っているけど、なかなか要
ときに、各区からの要望は 5 百項目ほど望を聞いてもらえない」というあったと思うんです。
話が多々あります。また、要望
平成 21 年から 26 年まで、「財政状況が良書を提出しくださいと言われる
くなるまでハード面をできるだけ抑制しが、要望書を出しても駄目やな
よう」ということで、我慢していただいとみんな思ってしまう。
た時期があります。その後、数値が良く
そこで要望ですが、町としてなって集落要望にもしっかりと答えていも、要望に対して結果が出ていこうということで、国や県の補助事業もるもの、結果が出ていないもあるので一般財源を 1 億 5 千万とか 6 千の、何割ぐらいあるのかとか、万ぐらいの事業費に増やしてやってきま
そういう資料を提供してもらいした。
たい。
しかし、今もそういうふうに言われていこちらから要望書を出すだけじるということは、なかなか実現に至ってゃなしに、町もフィードバック
いないということだと思いますので、そしてほしい。
のことについてしっかりと区長さんと意見交換ができればと思います。
それから、区の要望に対しどれくらい実現できたのかという点については、要望書の回答として、毎年区長さんに回答しています。もっと遡って過去からの一覧ということも提供可能かなと思いますので、一度まとめをさせていただければと思います。
総務課 区長会で、毎年 10 月と 4 月に各区から区長さんを通じて出ている要望書についての回答は、させていただいています。そういった記録はすべて残しております
し、区長様にも資料は提供しております
ので、一度ご確認いただければと思います。

16

令和 6 年度町長懇談会
大山区 7-1

大山区 7-2

杉区長 7-3

大山区

8

大山区

9

会場意見と町の回答の概要

昨年質問したのですが、山の管 総務課 昨年、「森林の地籍調査が終わったところ
理計画どうなっているのかといから森林管理計画を進めていく」というう話をさせてもらって、「調べてことで、大山区については昨年 6 月に説回答します」と言われて 1 年経つ明会があったが、その後どうなっているんですが、どうなっていますのかという質問をいただいたと記録に残か。
っております。
ただその時は、情報を掌握できていない
大山・猪篠・杉まで終わって、と回答させていただいたと思っておりま
来年から多分吉冨の地籍調査入す。
る思うんやけど、このブロック
令和 6 年度の計画にもこの大山の方に全体の計画がどういうなっていは、まだ計画上がってきてない。また改るかを教えて欲しい。
めて私どもで調査させていただきたいと思います。
一筆地調査を踏まえて、今後の管そして詳細については、私から、森角区
理をどうされますか？ということ
長に回答させていただきたいと思いますを聞いています。もう管理できな
ので、ご理解を賜りたいと思います。
いというところについては、町の方で間伐作業に入りましょうかというように、どの地域をどうしていくかということを、森林組合が事業を受けて調査しています。
国道の西側に歩道との間にアジ 建設課 昨年の資料見ますと、多分、大山小学校
サイとか植木が植わっていまし跡から南側の歩道の件ですね？
て、今の季節、農道から出る時
前任の課長から要望がどうなっているかに非常に見通しが悪くて、国道いうのを聞いてこなかったので、何ともを走ってくる車が見えない。大言えないのですが、県は昔に植えた植樹
黒茶屋の南のあたりでは、国道が大きくなってくると、植栽の管理に手に雑草がはみ出て草が生い茂っ間がかかる、費用がかかってくるので、ています。
撤去してほしいという要望があれば撤去
全部撤去していただいたらどうしますよということを県の職員から聞いですかと提案をしたら、建設課ています。
長はわかりました。県と相談しですから、視界が悪いので撤去して欲しますと言われました。その後どいという要望を県に言って進めていただ
うなっているか、教えていただ
くように改めて要望させていただきまきたい。
す。
町行政の方はいろんな活動され 町長 こおろぎについては、経済産業省の補助て、よくやられていると思いまを受ける予定で事業採択まで受けたのです。スキー場、おーい！お茶、
すが、結果一部が農林水産省の管轄とい
ピジョン、非常に活性化していうことなって、見込んでいた 3,600 万円
ると思いますが、こおろぎ、まのうちの 3,000 万円が取り消しになり、るしいたけはどうなったのか。
資金繰りが苦しくなり、撤退をしなけれ人参ジュースは高いのに売れるばいけない状況になったわけです。
のか、イチゴのハウス 1 棟建てる
まるしいたけについては、最終的には資200 万ぐらいかかっているが、ど金繰りが厳しくなって、神河町から撤退
うなっているのか。外国人研修しました。ただ工場を建設するというこ
施設は使われているのか。センとになっていましたので、しいたけ菌床
ダンの木は成長が早いというこの製造会社がその倉庫で製造をしていたとで、もっと植えたらいいのにだいています。菌床の方は順調に「かみとか。
かわしいたけ」というブランドでしいた
そういうのが全部成功したら、けの販売をやっています。
もっと良い町になると思います
旧越知谷第 2 小学校跡地の地域交流センが、そういうことが今どうなっターは、外国人研修施設としてスタート

17

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要ているのかを教えてください。

杉区

10

杉区

11

吉冨区

12

吉冨区

13

したんですが、新型コロナウイルスの拡大で、外国人研修生の入国ができなくな
り、今年、正式に撤退をされました。
センダンについては、成木を待っている状況。
人参ジュースについては、新型コロナウ
イルス感染拡大が影響して、企業本体の経営状況が悪化したため、人参ジュース
工場建設の融資が困難となり、断念をせざるをえない状況になりました。ただ企業そのものはまだ諦めてはいないという状況です。
町長 懇談会のあり方ということで問題提起いただいて、おっしゃる通りだなと思います。
ブロック別懇談会は、区のそれぞれの三役さんということで、進めているんですが、地域自治協議会となれば、区三役さんだけではなくて、いろいろな部会の部
会長さんもいらっしゃるということですから、また女性の役員さんもいらっしゃるところもあるし、そういうことで、今
後また、区長さん方にお諮りしていきな
がら、自治協との懇談会というか、そういうことも私自身が、ぜひさせていただ
きたいなという思いでございます。

集落懇談会のあり方について、各集落の要望と合わせて、今自治協がブロック単位でいろんな議論をしています。しかし、自治協と町長が協議する席がないんです。
自治協で会長さんや事務局で集まって意見交換することは、総務課でやっていただいていますが、自治恊と町長が協議する場がない。
一番困るのが、多額のお金を要す
るいわゆるインフラ整備が恐らく一番足を引っ張られる。その課題を自治協と町長が一緒に考えていくような場があればありがたい。
床下浸水があった家の件ですが、家の人はこれまでも何回もあったから別に言わんかったということですが、意見は聞いていますので、多面的農業水路ですから、こちらの方に相談して考えていこうと思っていますので、その節はよろしくお願いいたします。
町 が 指 定 し て い る 避 難 場 所 の 住民生
内、吉富区内にＡＥＤがあるの 活課
は集落センターだけ。他に町が指定している避難場所は、神崎
天理教大教会も杉の分教会もＡ
ＥＤはない。大山ブロック内でＡＥＤが設置してあるのは、吉冨集落センターと旧大山小学校。
町内見ても、町が指定している
避難場所にＡＥＤが設置してあるところは少ない。最低、町が指定している避難場所にはＡＥ
Ｄの設置は必要だと思う。
神河町は県下で一番人口が少な 町長
い町ですが、県下に誇れるものがある。
その一つは、公立病院があると18

町の指定避難所にＡＥＤが設置されてないところがあるということですが、基本的には町の指定避難所は、学校施設とか体育施設が主な指定避難所ということになっておりますので、大体のところは設置されていると認識しています。すべて
ＡＥＤが設置されているかどうかは、今確認できていないが、町の指定避難所には、ＡＥＤの設置が必要と考えております。
学校施設、体育施設の管理は、教育課になりますので、確認して全体的な整備の関係も含めて、今後検討していきたいと思っています。
私も神河町に公立高校があるかないかだ
けで、まちの勢いが全く違ってくるという認識です。
これまでも、神崎高校に対しての支援は

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要いうこと。もう一つが公立の高等学校があるということ。
県立高等学校は、25 年度に第一次の統合があります。第二次は28 年だから 25 年度には多分発表されると思う。神崎高等学校は大丈夫ですか。
多分、県の教育委員会は既に決めているんじゃないかと思うんですが、その辺の動きはわかりませんか。
是非とも神崎高等学校の存続を町をあげて、地元の福本を中心に、地域で支えられてきた高等学校だと思うし、地域とともに歩んできた高等学校だと思うので、神河町としては是非とも、その存続を県に強く訴えていた
だきたいと思います。

猪篠区

14

先ほど町長が一番最初に、「人口減少が止まらない」と言われました。これは誰も止めようがな
い。神河町みたいな山奥、尚且
つ予算規模が不利な自治体は、勝負しても負ける。
だから逆に少ない人数でも活動できる町、しかもみんなが活き
活きと生活できる町に、パラダ
イムシフト（その時代の規範となる思想や価値観）した方がいいのではないかと思っています。
今日の資料には、今の現状を何とか改善しようとたくさんの施策が並んでいます。
しかし、ちょっと違う観点の施策があってもいいんじゃないかと思います。
お年寄りに怒られるかもしれま
せんけども、老人クラブ助成事
業だとか長寿祝い金事業はこんなところに載せなくてもいいん
じゃないですか。
それと河川改修ですが、ハード事業でいろんなことを対応しようとしても絶対無理だと思います。ハード事業に頼るよりも、
たとえ災害が起こっても人の命町長

19させていただいていますし、今年から少し金額を増やさせていただいた。何とか元気な神崎高校を作って欲しい。
神崎高校は町のいろんなイベントにも積極的に参加いただいているし、木工クラ
フト部に入っていた生徒が町内の木工所に就職をするということもありました。
クラブ活動で全国大会に出場できるということは、勉強もしっかりできるということで、是非国公立大学にも行けるような学力を身につけていただこうということで、教室の環境改善も進めていただいています。
また、兵庫県下の自治体で、地方部における高校の存続を求める首長の会という協議会を作っておりまして、兵庫県にも地域に高校がなくなるといことは、人口減少に拍車をかけるということから、存続についていろいろな要望活動、また意見交換も、教育委員会と知事も含めてさせていただいております。
これからもしっかりと要望して参ります。
人口減少は食いとめることはできません。少し言葉足らずではありましたが、結局、人口減少しても元気な神河町でなければいけない。持続可能なまち神河をいかに作り上げていくか、というところが一番重要と思っております。
ハードよりもソフトというご意見もありました。やはり物の考え方・見方・人生感であるとか、教育の段階からしっかりとやっていかなければいけない、このよ
うに思います。
それと、違う視点の施策があってもよいのではないかなということです。老人ク
ラブの助成や長寿の祝い金についても、そのように言っていただける方もいらっ
しゃれば、高齢者対策が 1 つもないと言われる方もいらっしゃいますので、その辺はご理解をいただきたい。
なんと言っても神河町には 65 歳以上の方が約 4 割ということになっておりますので、医療費をいかに低く抑えるかということも考えれば、やはり高齢者対策もしっかりとやっていかなければいけない。
その中でも、やっぱり子育て、少子化対策は必要と私自身思っております。
それと食べ盛り応援神河米事業ですが、なぜ「つきあかり」なのかというご意見でしたが、「つきあかり」という品種は、
実は昨年から試験的に作付けをしていま令和 6 年度町長懇談会

猪篠区

杉区

会場意見と町の回答の概要が奪われないとか、ソフト事業の面からの人的被害を少なくする施策に切りかえないとできな
いと思います。
それから、食べ盛り応援神河米
事業は非常にいいことだと思います。ただ、子どもの食べ盛りを応援するという趣旨であれば、別に品種を指定する必要はないと思います。
品種は問わず、しかも入札で公明公正に調達をしていただいた
方がいいのではないかという要望でございます。

す。品種を変えることで、稲の苗を作る
タイミングをずらすことができて、一つのハウスで効率よく作付けができるということで、昨年作付けし、試食もさせていただいて、最終的に一番評価が高かったのが「つきあかり」でした。
今年「つきあかり」を協力いただける営
農組織で栽培をしていただいています。
「つきあかり」でなければならない事業
ではありませんが、せっかく新しい品
種、そして高温にも耐えられる品種ということから、今回「つきあかり」ということになりました。
今言われたご意見しっかり受けとめさせていただいて、品種にこだわらない事業展開も検討させていただきます。

猪篠区内の国道の溢水の写真を 建設課出させていただきました。
10 年ほど前から、水が出て困るということを言い続けてきたが、その都度「そのときの写真を撮って提出してください」という返事で、今回 99mm であまり多くはなかったんですけど、それでもハンドル取られるような水たまりが、追上バス停の南とヨーデルの森の上の平らなとこ
ろ、あそこの水路が側溝に流れていないので、その工事をもっと強く要望してもらって、配水管を太くするとか受けをしっかりするとかの対策をとってもらいたい。
それから、町道も美化デー等で側溝の掃除をしているが、播連
北の入口の三差路のあたりの町
道の取っかかりみたいなところの側溝が詰まっていて、そこから水が溢れている。
それから、国道で北向いて右側のチェーン着脱場の手前の側溝も詰まって溢れている。下の溝に流れていないといったようなことが何ヶ所か、地図の場所と写真を添えて出しているので、できるだけ早い対応をお願いしたいと思います。
16-1 コミバスとデマンド、長谷の方で 副町長
デマンドを走らしておられるとお聞きしていますが、利用客は 1 日
何名ぐらいあるのか。

写真をいただきまして、すぐ土木の方に提出して要望しております。特に奥猪篠から出てきた国道のとこがあって、僕もずっと水が出ているのを知ってますので、パトロールに見に行かせますとか、
それとパトロールが来たって、ちょちょっと葉っぱの掃除する程度で帰られることは多々あるんですけども、そういったことも踏まえまして、根本的に何か対策できないかというところを、もう一度強くしていきたいと思っております。

15

20

実際のところ 1～2 名/日、利用者の方は固定的な方で、同じ方が何度も使われていると聞いている。
その方は大変喜んでいただいているが、

令和 6 年度町長懇談会

杉区

杉区

会場意見と町の回答の概要

ここも神河町から生野町と補助金で路線バスが走っています。いずれこういうデマンド方式に切り替える。但馬地区では、相当前からやられています。
一日の利用客っていうのがどれぐ
らいあるのか16-2 デマンドバスに関しては、もっと使いやすく、使い勝手のいいような感じでやってもらったらいかがなものかと思いますので、よろし
くお願いします。

17

老人クラブの加入について、神河町は 65 歳を迎える 64 歳の春に老人クラブに入るという形になっています。
以前は 60 歳定年でしたので、64歳ぐらいだったらまあまあそこそこな感じでした。
今は 64 歳では年金はもらえない
し、70 歳以上で勤めておられる方も多くおられます。まだ仕事しているのに老人会入るのか、という話です。そこでまた役員や役も持たされるとちょっとたまらんなという話を耳にします。
そこで、町内で 70 歳ぐらいに引き上げてはどうかというような質問や意見はあるのかお聞きしたい。

町長【参加者】区役員 12 人、役場 6 人、議員等傍聴

21

一方で、やっぱり電話をかけて予約をするっていうのが面倒だということとか、近所の人に乗せてもらっているという声もあるということでした。
ですので、デマンドのあり方も、もう少し考えていく必要がある。
コミバスはもっと利用が少なくて、今デ
マンドに切り換えている時間帯は利用者がほぼなかったということで切り換えていったのですが、全体的に公共交通を利用される方は少ない。
これから高齢化がどんどん進んでいきますので、免許を自主返納していただける
ような公共交通っていうのは必要だと思っています。
できるだけ早く検討を加えて、形を変えていきたいという状況です。
年齢の引き上げという声は、今のところは私の方には届いてきてない。でも実際そんな声は出ているかもしれないので、そこは確認させてもらいます。
言われる通り、70 歳になっても現役で働いておられる方もたくさんいらっしゃい
ますし、そういうことで老人会の担い手、なり手が少ないということですので、そこは調べさせていただいて、またお答えさしてもらいます。
老人会としてどう考えているのか。もし問題提起としてあるのであれば、しっか
りと話を進めていかなければならないと思っています。

5人

合計 23 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑤寺前ブロック/令和 6 年 6 月 7 日（金）】

区名 番号
会場意見
新野区 1
県道 404 号（長谷市川）線の新野駅付近から南側で、北行き車線がひどくて、雨が降れば水が相当溜まりますし、みんなガタガタするのが嫌やからセンターラインを越えて走る方が非常に多い。
市川町の踏切が良くなった関係で非常に交通量が多くなっている。
町民や町の幹部の方もよく通られると思いますが、県道の修繕について強くお願いしたい。

野村区

2

野村区

3

大河区

4

担当課
町回答
建設課 私もちょくちょく通らせていただいている。車が弾んだり、ドーンというときもありますし、早くして欲しいなという思いもあります。
これまでも福崎の事業所長、道路担当課長、姫路土木の本所の所長など、県への要望はさせていただいております。
また 7 月 2 日に、町長、副町長と私、姫路土木事務所長や福崎事業所長、道路担当課長との意見交換会もありますので、改めて強く要望させていただきます。
昨年の町長懇談会で、自転車の購
町長
ホームページへの掲載が遅いときがあ入補助をしてくれないかという要ります。今年の新年度事業において望を上げた件について、早速旧年
も、議会では可決いただいているの度中に実施していただきましてあに、ホームページ見ても全然出てこな
りがとうございました。今年の 4いというところを指摘して、掲載する月の総会で披露させていただきまようにしています。各担当課でしっかした。
りチェックして、情報提供するように
ただ、こういった情報の周知が、させていただきます。
町の広報とかホームページを見てただ自転車購入については、買う前にも、掲載されるのが遅かったよう申請ということではなく、実績に応じに思います。
て対応させていただいております。
通学定期の補助とか、それと将来
冒頭の説明で申しました、神戸市が神的な高校生までを含めた補助とい
戸市在住の高校生の通学費を無償化す
うのは、結局神河町というのは、るということが出てきています。
若い世代に移住をしてもらいたい
今後、そういった動きがもっと顕著にということで、福崎町に住むよりなっていくだろうと思っています。
も、こちらに住むと通学定期が余
神河町から姫路の高校に行こうと思っ分にかかるので、その分を補助す
たら、福崎町よりも通学費用がたくさるので神河町に住んでくださいとんいるわけですから、そういったこという点も含めて、考慮していただ
も神河町の課題として、今後真剣に考きたい。
えて具体化をしなければいけないという思いでございます。
小・中学校のＪＲ通学費無償化の件については、冒頭に課長が申し上げた通り、今年度中にスクールバスも含めた方向性を出すということにしておりま
すのでよろしくお願いします。
大河区から要望しました町道大河 建設課 これにつきましては、基本的に建設課発電所線ですが、農会長から聞いで工事をさせていただくということでた話で、約 1 キロの距離がある。
ございますけども、地元の方の思いとそれがほ場整備をされた 50 年前いうのもあろうかと思いますので、そには、住宅の敷地までは舗装する
ちらも考えていきながら、検討させてけども、それ以上はしないといういただきながら進めていきたいと思っことで 50 年放置されている。何います。
でこんなことになるのか。町の回答でも「定かではありません」と
22

令和 6 年度町長懇談会

大河区

5

比延区

6-1

会場意見と町の回答の概要言われた。
これ以上先送りすることはできな
いと思いますし、舗装とか何かの技術的なことも含めて、助言をお願いします。地元もこれから具体化に向けて、区の役員会も含めて協議をしていきたいと思いますので、特段のご指導をよろしくお願いします。
市川の中州の草刈りについて、野村区も鍛治区も市川の状況は同じだと思いますが、大河区の場合は、福井橋の中州が本当にひどい状況です。町からは「実施したいと思います」という回答でした
が、いつ、どの場所からというよ
うな具体的な計画を教えていただ
ければありがたいと思うんです。
鍛治区と野村区も一緒ですから、取り合いという意味ではなくて、その辺の手順というか計画がわかれば、区民にも報告できると思いますので、情報提供いただきたい。

建設課

中州の草刈りにつきましては、今年度他に予定している地区がございます
が、その工事の入札、契約を行ったう
えで、予算の残額が明確になり、可能であれば、できる限り今年度中に対応したいと思っております。
しかし、予算的に無理な場合は来年度にも対応させていただきたいと思っております。
工事の時期としましては、秋以降の渇水期ということになりますので 11 月以降になってこようかと思います。
町長
町が行える工事というのは、土砂の取り除きはできないんです。
町がやるのは河床の土砂を均すということと、立木の伐採と草の除去で、立木は根っこから抜く。それは持ち出す。
それを県の管理河川であっても町でさせて欲しいいうことで、県の許可もい
ただいていて、緊急度が高いところからやることにしています。
県への要望は年間を通じてやっていますが、7 月 2 日の県土木との意見交換会
で、改めて強く要望いたします。
重点事業の中で縁結び事業があり ひと・ま 最近はマッチングアプリで男女の出会ますが、その中で①イベント②マ ち・みら い と い う の が か な り 多 く な っ て い まッチングアプリ補助③前撮り場所
い課
す。その出会いをきっかけに結婚に結の提供、とあるんですが、マッチ
び付けようという取り組みです。
ングアプリ補助いうのは具体的なマッチングアプリの補助とは、まずはマどういう補助ですか。
ッチングアプリを運営している事業者
最近の男女の出会いっていうのがあります。そのアプリを利用する前は、マッチングアプリで繋がるケに、そのアプリの使い方とか、写真のースが多いと聞いています。
撮り方とか、登録の仕方などを指導す
このマッチングアプリ補助とはどるセミナーをまず 1 回開催させていただ
ういう内容ですか。
きます。
そのセミナーに参加していただいた方に「リンクかみかわ」というサークルの会員登録をしていただきます。通常、「リンクかみかわ」に登録をしていただきましたら、ひと月 2 千円の会費がかかってくるんですが、今回、そのひと月分の 2 千円を補助させていただくこ23

令和 6 年度町長懇談会

比延区

6-2

比延区

6-3

比延区

7

会場意見と町の回答の概要とにしています。
大体、ひと月で相手とやりとりが出来て、うまくいけばその後も続いていく。もしもダメだった場合は、それで終わってしまいますが、そういう補助させていただく制度です。
登録して、お互いに「いいね」を ひと・ま 厳 密 に 言 い ま す と 、 女 性 か ら 男 性 に押したら、業者さんにお金を払 ち・みら 「いいね」といいますか、何かアプロう。その業者さんにお金払う分
い課
ーチがあるんです。男性から、それにを、助成しましょうということで対して回答しようとすれば、お金がかいいんかな。
かるシステムなんです。
それがひと月 2 千円ということで、男性については、女性とのやりとりをするための費用 2 千円が必要となり、その費用を補助させていただく。女性はそういう費用は最初は無料になります。しかし、もう 1 つ上のシステムがあるんですけど、そこを使うのに 2 千円かかるということで、男女とも 2 千円ずつ補助をさせていただくということにしています。
縁結び事業のチラシが広報かみか ひと・ま 確かに広報と一緒に配布をお願いしてわと一緒に入っている。85 歳の ち・みら いる。他の事業も含めてなんですけれ
おばあさん 1 人のところにも配布
い課
ども、今、高橋区長さんがおっしゃるすることになります。プールやス通り、行政としての課題といいます
クールの勧誘と一緒で、やっぱりか、必要な情報を必要な人に届けるよ
その対象のところへ直接担当課かうな形というのは、今後必要になってらダイレクトに案内するようにしくると思っております。
たほうが良いのではないか。
最近でしたらＳＮＳとか、そういった
ただ、神河町としてはこういう婚コンピューターなんかも活用しなが活イベントやってますみたいなこら、必要な人に必要な情報を届けることだけでは、何かもったいないととは、町としても今後検討して参りた
いうか、的がちょっとずれている
いと思っております。ご理解をお願いなと。
します。
やっぱり実績を出すためには、ダイレクトにそういうフォローしていかないとあかんのじゃないかなと私は常日頃から思とんですけ
ど。
子育て世帯への支援というのがた 教育課 おっしゃる通りで、本当に 1 つの場所でくさんあります。例えば、幼稚園
兄弟がいれば預けたいであるとか、長（年中）と屋形こども園へ預けてい時間預かって欲しいというご要望がいるんですが、一緒の預かり、実あるのは承知しております。本来であは預かれる保育なんです。4 時ごれば保育園と幼稚園が一緒になった子ろまで預かってもらっているんでども園。福崎町さんとか、屋形もそう
すが幼稚園は。これが同じ場所でかなと思うんですけども、長い間預け
3 歳児とか、そういったところもれるんですけども、残念ながら神河町
あわせて、預かり保育みたいなこの場合は民間の保育園やこの地域でいとを、なんか人・キャパの問題とうと寺前保育園と幼稚園があるわけ
かいろいろあるみたいですが、いで、それぞれの園によって機能が違っ
ろいろと保育所でも辞めていく先てきております。これは制度の段階で生が多いとか、続かへんとかいう
どうしようもない部分で、どうしても24

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

ことも聞いていますので、実態、
そういう小さい子供さんがいる世帯の要望に本当に答えられているのか。いろいろ難しい問題がある
かと思うんですが、お金を出すだ
けじゃなくって、町内で子どもを預けられる、そして自分たちは安心して働きに行ける環境を考えた方がいいんじゃないかと思ったん
です。

野村区

8-1

8-2

町長

昔は町のケーブルテレビを契約していたので水位計を見ることができた。今はケーブルテレビの契約を解約して別のインターネットをしているので、見ることができない。増水した時に川へ近づくなと言っても、毎月 2 千円の有料でな
いとそういう情報が見られない。
できれば、町のホームページのラ
イブカメラ映像を流してもらえた
ら、みんなが集会所とかに行っても、各スマホで見ることができる。是非検討していただきたいと思います。
そこまでたどり着かなかった。見られるんやったら、確かめてみます。
それと、警報が出たらケーブルテ
レビのコミュニティチャンネルで放映するようになったやろ。昭和
橋の水位とかいろんなところが選べて見られたんですけど。これが有料でないと見られへんというのは、不自由だなと思ったのです。

町長

町長

25

今おっしゃっていただいたようなことが生じております。そういうご意見があるのは十分承知しております。
昨年度と今年度で子育て支援計画を立てております。本当に 100 点が取れればいいのですが、なるべく近づくように
その計画の中に盛り込んでいきたいというふうに考えております。
補足ですけど、教育課長が答弁した件ですが、私もびっくりしました。神河
町の子どもが神河町の保育所に行けな
いということは問題やと思いました。
神河町の出生人数が、年間 38 人、去年は 47 人生まれている状況で、私就任した頃は年に 100 人ぐらい生まれていたんですが、その頃の人数と比べてなぜ少なくなっているのか。制度の変更や年度当初の入園予定人数と保育士の確保の経営上の課題もあると思うが、あまりにも少ないので驚いた。
全国的な課題は国がフォローをすると
か、神河町独自の政策としてやってい
くとか、そういうことを今後詰めていかなければならない。そうすることで、よその町へ行かなくても、神河町で預けることができるという環境はつくれるのではないか。私自身の問題意
識として理解しています。
ケーブルテレビと契約されてなくても、今言われたように、神河町のホームページ内に、神河の防災のページがあります。そこにアクセスしていただ
ければ、設置してある地点の一覧がありますので、現地の雨量、河川水位も見られるようになっています。
ただホームページから辿っていただか
ないと駄目ですけどね。

ホームページ開いてもらったら、神河町防災気象情報というのがあるんです。それを開いていただくと、どんどん見たいところが見られるようになっていますので。
ただし、映像はないですけどね。

令和 6 年度町長懇談会

新野区

会場意見と町の回答の概要

8-3

ケーブルテレビのコミュニティチ
ャンネルで河川の映像が流れるよ
うに、ウェブでも河川の映像を配信してほしい。

町長

9-1

先程町長から、環境保全農業推進事業という中に、この有機肥料を使ってという話がございました。
これは、町内の営農組合の方が、これはいけるぞというな感じで取り組んでおられるんでしょうか。

町長

9-2

すごい手間がかかったり、お金がかかったり、営農の将来も担い手がなくて心配しているときに、そんなことができるのかなという思いがあるんですけど。

町長【参加者】区役員 15 人、役場 9 人、議員等傍聴

26

今まで画像や映像を見れてたのに、見られへんてなったら、危ない時に外に出て見に行く高齢者の方がいるので、そういうことのないように、ちょっと考えさせてもらいます。
そうです。今年からもう作付けもしています。すべての営農組織に声がかかったのかいうところは、そこまでは聞いてないんですけど、5 団体、担い手農
家、認定農業者、あと 4 法人ですかね。
いうことで、協力いただくということでスタートしています。
兵庫県もこれは支援をするということですので、当然お金もかかってきますから、そういった補填は、県の方で幾らかの予算は組んでいただいているということです。
それと、地球温暖化に伴って、コシヒ
カリの品質が悪くなっているとも言われています。北海道の米が美味しくなって、生産性を考えたときに、例えば北海道の圃場 1 枚の面積と神河町の圃場
1 枚の面積、屋形では 1 枚一町歩（10反）の圃場ができていますけど、神河町はまだそうなっていない。生産性作
業効率から言えば、もう北海道に勝てるわけがない。
その中で、継続できる農業をどうやっていくのかとなれば、やはり付加価値の高いもので勝負しなければいけない。
口で言うのは簡単ですが、結局作っていただくのは農家さんになりますので、その辺をじっくりとお互い話させてもらって進めていきたい。

4人

合計 28 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑥小田原ブロック/令和 6 年 6 月 11 日（火）
】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
南小田 1
空き家の件に関しまして、引き続
区
き、何とか撤去できるようよろし
くお願いいたします。
南小田 2
長谷へ通じる道ですが、クズリ谷 町長 小田原街道ですが、以前に林道の計画
区
川砂防から 15 分か 20 分歩いたらもをしたことがありますが、最終的にはう為信です。
林道開設には至りませんでした。
これまでも、農林政策課や森林組
今は、昔のような林道開設の補助事業
合にも相談し、また為信区長ともがなく、県がやっている広域基幹林道
実現したいという話をしていまに変わっている。やるとすれば、そうす。
いう要望を上げてやるしかないです。
神河町が生き残るためには、宍粟
他には森林経営計画を立てて間伐をやとのトンネル化が必要で、昔はＪる。間伐をするためには道が必要なのＲを利用するために、宍粟から寺で作業路を入れていくというやり方し前駅へ来られていました。
かないと思います。
私の子どもが小さいころ、長谷の宍粟とのトンネル化を実現するにはか
温水プールへ行くのに、寺前を回なり期間が要しますが、町としては、って行っていました。でも山越し
毎年兵庫県に要望しています。息の長たらすぐ長谷なんです。
い取り組みになると思いますが、粘り
何とか長谷と行き来できる道路の強く要望し続けるしかない。
実現に向けて考えていただきたいと思います。
南小田 3
砂防堰堤の件はこの回答の通り
区
で、何とか反対されている方を説得していきたいと思っています。
上小田
4
県道改良工事の要望です。峰山高 町長 令和 5 年度に結局工事ができなかった。
原へのスキー客、観光客が増える
県も予算がなかなかつきにくい。
中、交通量が増えている。上小田
これについては、強く要望するしかな
地内でセンターラインのない箇所
いので、毎年行われる中播磨県民セン
は道路幅員が狭く見通しが悪いた
ターと意見交換会で、今年も要望をさめ、順次改良を進めていただきた
せていただくこととしています。
い。
センターラインの関係ですが、兵庫県
そんな中で、上小田集会所付近のから令和 5 年度の補正予算で、センター
約 130 メートル区間の県道改良工
ライン、外側線の引き直しをやると聞事は、令和 5 年度で工事着手をすいています。
ると県土木より説明を受けていま
それと、交差点やセンターラインの維
したが、令和 5 年度では用地の立持管理は、県も精力的に実施をするとち会いだけとなり、工事着手にはいう話になっています。
至っていませんので、今年度は工県との意見交換会のときに、神河町内
事着手となるようお願いします。
全域にわたって要望をして参ります。
上小田 5
県道側溝改良工事の要望です。上区
小田の集会所より 60 メートルほど
南にある県道側溝で、場所的には、岸口美千代様宅車庫の前にある郵便ポストから上へ、岸本孝司
宅の古い車庫までの約 60 メートル区間の道路側溝です。この箇所
は、老朽化が激しく水路もぼろぼ
ろで水も流れにくく、大変傷んでいます。側溝の役目を果たしてい27

令和 6 年度町長懇談会

高朝田
区

6

宮野区

7-1

宮野区

7-2

上 小 田 8-1
区

上 小 田 8-2
区

会場意見と町の回答の概要

ない状況ですので、早急に側溝改良工事をお願いします。
集会所改修の補助制度があります 総務課 町の補助制度を既に利用されたというが、当区は既に使っていて使えまことなので、他の補助制度がないか少せん。集会所をバリアフリー化にし探してみます。
したいのですが、補助制度を考え
特にバリアフリー化に特化した助成はていただけないか。
ないかということを調べてみます。
当区の集会所は避難所でもあり、健康福祉課やひとまちみらい課にも聞老人クラブは毎月 2 回程使っていまいてみますので、その結果を相談させす。老人クラブの方は、杖や押していただきたい。
車を利用されていて、上がり框(かばち)は入りにくいので、何とかしたいと思っています。
今回、回答は結構ですので、頭の片隅に置いといていただければと思っています。
昨年、ひと・まち・みらい課と、 副町長 町の具体的な動きとしては、固定資産
新しい空き家、相続されてない空税の関係で、所有者が既に亡くなられき家に対して、何とか空き家を解ていて、相続をされてない不動産につ消できる方法を 1 年間相談させていいて、納付書を納税義務者に送るといただいた。その際、2024 年 4 月 1 日
うことになるのですが、この納税義務から「相続登記の義務化」が法制者に送られる際に、「3 年以内に相続を化されるので、その時点で何か動してください」といった法律の案内をきがでるのではないかという返事
送っています。
でした。
こちらも相談をまだできていないですけれど、義務化で何か動きがあったのかをお聞きしたい。
持ち主や相続人を特定して、相続 副町長 ぜひ、ご相談に乗りたいと思います。
するのか、相続放棄するのか、相解決できるかどうかはまた別ですけど、続放棄されて国庫に入れるか、とご相談はいつでも大丈夫ですのでよろし
いっても家が建っているのでなかくお願いします。
なか難しいと思うので、その辺りを再度相談に伺います。一緒に考えていただきたい。
消防施設のことでお尋ねします。 住民生 消防では器具庫以外は基本的には把握
以前小型ポンプを置いていた倉庫 活課 していません。
があります。もうそこが使わなく設置当初の経緯など、少し詳細を教えなって崩れかけているのですが、ていただいて、消防団または消防の施消防器具を置いていた建物が崩れ設ということであれば、町で対応させている場合に、解体、撤去する場ていただくということになりますが、合の補助はありますか。
集落で管理されていたということであ
れば、撤去に関する補助はありません。
状況を詳しく教えていただいて、場所も含めて協議させていただきたいです。
大河内町の時に防火用水として指 住民生 この防火用水の元々の用途が、農業用定されていたため池が、神河町に 活課 のため池となっていたものを消防水利なって指定から外れたのですが、として兼用で使われていたのか、最初もう水が入らなくなっている。そから消防用の水利として作られたもののことを持ち主さんに言うと「使なのかというところがわからないので28

令和 6 年度町長懇談会

上 小 田 8-3区

上 小 田 8-4
区

上小田
区

9

上 小 田 10
区

会場意見と町の回答の概要

わないのであれば埋め立ててもら何とも言えないが、元々消防水利としってもいい」と言われた。
てつくられた防火水槽ということであ
使わなくなった防火用水（ためれば、町の管理ということになりま池）の埋め立ての補助はあるのかす。
教えてください。
防 火 用 水 は 、 谷 川 か ら 引 い て い 建設課 元々の用途が農業用ため池なのか、そた。その谷川も雨が降れば水量がれではないのかによって違います。
ありますが、普段は渇水状態で、県に登録している大きなため池であれ合併したときに、防火用水から外ば、廃止や改修の際には、国の補助がされたと思います。
あります。
というのは、他にも消火栓ができ規模の小さい農業用ため池であれば、ましたし、違うところにも谷川の廃止なり改修については、町単独土地ところから水槽として使うように
改良補助という制度があります。
なったので、今はもう防火水槽の農業用ため池であれば、台帳に登録が役目をしていません。
あるかないかを確認させていただきますので、建設課までご相談ください。
防火水槽はもともと消防用の防火 住民生 小型ポンプを入れられていた倉庫です
水槽でしたが、県道沿いに地下式 活課 か。合併以前からの経緯もあると思うの防火水槽ができたので廃止になのですが、一度現場を見せていただきった。それを廃止にするのに、どながら、判断させていただきたいと思こが費用を持つべきなのかという
います。
ことです。
もう 1 つの防火水槽を新しく地下式の水
消防の器具庫の件ですが、地下式槽を設置したことで、以前の水槽が不の防火水槽の上に、可搬式ポンプ要になったということですので、本来の器具庫として設置していたが、でしたら、既存のものが必要でなけれポンプ自動車を購入したために可ば、こちら（町）で撤去するという考
搬式ポンプを廃止にした。
え方もあったのかなと思いますので、
ところが、その防火水槽の上にあ今不要となっている防火水槽についてる器具庫だけが残って古くなっても、現地を確認させていただき、対応いる。その解体費用は、町でもっを改めて区長さんと協議させていただてくださるのか、村が持つべきな
きたい。
のか、その他に方法があるのかということを尋ねています。
回答の後段に、神河町公衆トイレ ひと・ 区の課題のタイトルが「公衆トイレの設置条例による云々ということが まち・ 設置について」でしたので、町が公衆ありますが、それは、今から調査 みらい トイレを設置する場合、町の条例に基される予定があるのか、それと課
づいて、様々な調査をした上で設置すも、永久的な公衆トイレを設置するということを説明させていただいる際の手続き・調査が必要ですとた。
いう紹介だけですか。
今回は仮設トイレの設置を考えていますので、1 歩前に進んだのかなと思っています。利用状況を見ながら、また苦情などもお聞かせていただきながら進めて参ります。
猿対策として鳥獣被害防止総合対 農林政 パトライトの件でございます。
策 事 業 が 有 効 と 書 い て あ り ま す 策課 10 月または 12 月の区長会で、防護柵等が、基本的には防護柵の設置要望の要望を調査しますので、その中でパなんですが、この鳥獣被害防止総トライトとして要望を上げていただけ
合対策事業の中での防護策っていればと思っています。
うのは、猿対策に有効なんでしょ
パトライトが防護柵になるわけではなうか。そこをお尋ねしたいと思い
くて、防護柵ではない、パトライトをます。
設置したいという要望を上げていただ29

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
ければありがたく思います。

上 小 田 11区

南 小 田 12
区

県道でセンターラインが引けてい 建設課 県道の件については、今やっているとない箇所の拡幅要望ですが、県道ころを休止して番号②をできるところと峰山の町道の分岐点まで 7 ヶ所あを優先してやって欲しいということでりますが、そのうちの 1 ヶ所目と 2ございますけども、今やっているとこ
ヶ所目が村の中です。
ろを休止してまで、他のとこにかかる
最近の通行量、通行状況を見てみというのは難しいと思っています。
ますと、冬場に加え春から秋にもいずれにしましても、7 ヶ所をすべてを非常に往来客が多い。
一度にできるということはございませ
それから、県道は、国道 312 号線とんので、とりあえず村の中で 1 番 2 番を
国道 29 号線をつなぐ主要道で、宍特に優先してやっていただけるように
粟市への通り抜けも多い。
県に要望していきたいと思います。
2 車線歩道付きが豊楽の上まできて、応急的にセンターラインのない場所を引くように精力的に進めていただきたい。
1 番目の箇所がだめなら、2 番目の方が工事費が安くつきそうなので、順番を変えて 2 番目の箇所からやっていただきたい。継続的に要望していただきたい。
最近、新野団地や中村団地の入居 住民生 建設当時は、かなりの応募があり抽選者の募集をされています。あの 2 つ 活課 をしたというような経緯もございましの住宅は、人口増、若者定住、家たが、最近は入居があまりないという
賃補助ということで、建設当時は状況。
抽選をしなければ入れなかったと
その原因は、以前よりも新婚の方が入いう状況が、今 10 戸も空いているられるケースが少ないと思うのと、想という状況です。
像ですが、若い世帯の方については、
この原因は、単に人口減によって地域の付き合いが苦手な方もいらっし
入居者が減っているのか、それ以ゃるのかなと思っています。
外の原因があるのかをお尋ねしま
また、綺麗、新しい住宅を好まれるるす。
傾向があると思います。
副町長 年度が始まる前に、住むところを探すとか提供するということが起きます
が、年度が始まるとなかなか動かないという実態はあります。
町として努力すべき事は、新年度が始まるまでに募集を行うことが必要だと思っています。
ご近所のお付き合いに関しては、お付
き合いをしていただかないと地区が持続できないということも一方ではあります。しかしあまり求めすぎると、「つき合いがしんどいので」ということになるので、ほどよい力加減が必要という大変難しいところだと思っています。
町長 空き部屋の次の入居ができていないということで、その解消のために入居条件の緩和が必要ではないかと考えています。

30

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

現在、夫婦の年齢制限（合計年齢 80 歳
未満）や年収制限があって、この年齢の引き上げを要望する声を聞くことがあります。
今後、入居要件を緩和の検討を担当課に指示しています。
南 小 田 13 町長が最初に説明されました町政 総務課 人口規模からいきますと、市川町と大区展望の中で、神崎郡他町との予算
体同じなんですが、予算額は大きく違比較がされました。確かに神河町っています。
は過疎分が 6 億か 7 億ほどあります
市川町と比べますと、神河町の方が事ので、基準（標準）財政規模から 6
業をたくさんしているということです
億～7 億が大きくなりますが、それが、その代わりに神河町の借金が遥かが福崎町とほぼ同じ予算になってに多いということです。ただ、借金をいるということから、6 年度もかな返済するにあたり、国の補助が入るもり無理した予算を組まれたのではのもあります。
ないかという気がします。そのこ
町の借金の割合は、神河町と福崎町はとによって、後年度に負担が回っ大体同じ比率になっていますが、歳入てこないのか、その見通しをどうとしては、福崎町は税金を含めた自主されているか伺います。
財源が豊かで、非常に財政力が高いということです。
それに比べて神河町は、地方交付税な
どの依存財源によって、同レベルの事
業をやっているということになります。
今後の人口減少により、財政の見通しは非常に厳しいですが、必要とする住民へサービスを提供することが維持できる財政運営に努めて参ります。
南 小 田 14-1 空き家の瓦が飛ぶなどで、隣家と 住民生 町では空き家対策の計画を策定してい区
か通っている車とか人に対して損 活課 ま し て 、 そ の 計 画 の 中 で 、 個 人 の 責害を与えた場合、誰が責任を持つ
任、地域の責任、行政の責任という部のか。法的に誰が持つのかという分を明記しています。
ことを教えて欲しいです。
基本的には管理が不行き届きというこというのは、特定空き家認定までとですので、所有者の責任になってく進んでいるという状況の中で、所ると思っています。
有者や居住者との話を進めてきた
そのようなことにならないように、地村（集落）にも、いくらかの責任
域と行政が協力しながら、何とかしてが出てくるというような話になるいくというのが、この空き家対策の計のかを教えて欲しいと思います。
画の基本的な考え方です。
南 小 田 14-2 基本的には所有者という回答です 住民生 地域に責任があるということはまずな
区が、基本以外で村の責任になるよ 活課 いと考えています。ただ被害を被るのうなケースはあるのかをお聞きしは地域となりますので、所有者が対応ます。
できない部分は、行政と地域が一緒に考えていく。何とか所有者や関係者にご対応いただけるように努力していきます。
副町長 行政代執行というキーワードは確かにありますが、私どもまだ具体的に動いてないですが、弁護士に相談をかけていこうと思っています。
代執行しましたら、必ず費用は回収しなければいけませんので、税金を投入

31

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

して、建物を潰すと払うべき方には払ってもらうということをやらないと、放置する方が増えるだけになります。
そういうことにならないように必ず回収するためにどうすればよいのか、あらかじめ手段を講じておく必要があるのか。法律的に言いますと、どこまで手がおよぶのかを弁護士と相談した上で、対策を考えておくべきであろうと思っています。
高 朝 田 15-1 鳥獣防護柵の件で、助成金を活用 農林政 必須ではございません。基本的には材区したいですが、これは住民の手で 策課 料 費 の 支 給 だ け を さ せ て い た だ き ま
やるのが条件なんでしょうか。
す。
設置費に関しましては、町の事業では設置費は出ませんので、自主的にやっていただく、もしくは、この経費で委託をしていただくというのは可能です。
高 朝 田 15-2 仮に業者でするとしても、資材費 農林政 受けられます。
区の助成は受けられるわけですか。
策課 自力でやっている区もありますし、それが難しいところは、委託されるケースもあります。それはこの経費の中でやっていただけたらと思っています。
高 朝 田 15-3 一昨年、900 メートル、平坦なとこ 農林政 山間部では、委託でされるケースもご区ろだったので、自分たちでやりま 策課 ざいます。
したが、今回、対応年数がきていますのでやりたいですが、素人では難しいかなと思っています。
高 朝 田 16 一般社団法人移住定住サポートセ（回答は不要）区
ンターを通じて、令和 3 年に丹波から神河町へ移住をされた方で、当時幼稚園の子どもさんが引っ込み思案で、都会の学校ではなじみにくいということで、中山間地域でお住まいを探されていました。
神河町で信号待ちをしていた際、横断した児童たちが何人かでお礼の挨拶をしたとのことで、それを見られた途端、すばらしい教育をされているこの町に本当に感心したとのことで、自分の子どももこの町で教育を受けさせたいと移住
されてきました。
これは昔から神河町内の児童・生
徒が、挨拶運動や感謝の礼をする
等、そういう習慣が教育の現場で作られているからだと思います。
予算をかけなくても、そういう児
童・生徒が、大人の方に挨拶をするとか声掛けをすることが、神河の教育としてＰＲできるのではな
いか、人口減少対策の 1 つとして、32

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

空き家を連動させることで少しでも人口が増えないかなと考えます。
どの集落も人口が減少し、高齢化という問題が出ています。今年 5 月
12 日に小田原ブロックも地域自治協議会を発足して、様々な事業展
開をやっていこうとしています。
行政からも様々な課題に対する支援をお願いしたい。

【参加者】区役員 15 人、役場 10 人、議員等傍聴 5 人 合計 30 人

33

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑦長谷ブロック/令和 6 年 6 月 14 日（金）】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
本村区 1-1 砂子橋バイパスの擁壁の舗装の間 建設課 先日、課の職員が蔓を切りに行った時に溝ができています。川上区の方に、ブロックひびが入っていたと報告の生活道でもありますし、擁壁がを聞いています。結構コケも生えてい崩れる可能性があるので対策をおる。予算の関係もあるので、経過観察願いします。
させていただきますので、ちょっと返事を待っていただきたい。
町長 一番問題なのは、路肩部分の舗装と擁壁の間に隙間ができる。経過観察と、その擁壁の勾配がどうなっているのか、現地で確認をさせていただきたい。
本村区 1-2
擁壁と擁壁の間にゴムパッキンが 建設課 クラックが入っているということは、あります。私の持っている田んぼ
道路が老朽化しているという可能性がは全部ありません。その田んぼにありますが、下が大きな擁壁ですの水を充てると、ジュウジュウと水で、町としましても水が入らない対が染み込んでいきます。今、町長
策、コールタールを入れるなどの対策も言われたように、路肩の擁壁とも含めて、検討させていただきたい。
舗装が広がっていくことが大きな要因かなとも思います。
経過観察と言われましたが、再度専門的な見地で検討をしていただ
いて、その結果をお知らせいただきたい。
赤田区 2-1 本谷工事の住民説明会では、
町長 4 月に赤田区の方から文書をいただき、①林道上流部に大型土嚢とブルー
工事が終わるまでの業者さんの対応がシートで簡易貯水池を構築、出水
悪いと認識しています。
時には排水ポンプで下流へ排水す
役場と集落との信頼関係が崩れるようる水換え法を行う。
なことは絶対にあってはならない。今②池の中に排水ポンプを設置しホ後このようなことがないように、役場ースで下流に排水する。となってが業者の指導をしっかりとすることいました。
と、このようなことがあった場合は、3 月の初めに、泥水が流れてきたの次の工事で何らかのペナルティを与えで、現場を見に行ったが、どこにるなどして、業者の育成に繋げていきも設置されていません。役場に問たい。
い合わせると「それはやっていな
他の工事現場の件で、3 月議会が閉会しい」とのこと。それだったら、再て以降に、公金の支出を行う、いわゆ
度住民説明会を開催すべきではな
る「専決」という処理があります。そいか。
の専決処分が議会で「不承認」になっ
立て看板に工期は 2 月 29 日までとた。その時も業者の指導はどうなって書いてあったが、その時点でも全いるのかと議会から指摘を受けまし
く工事が始まっていない。実際工た。指導だけじゃなしに役場がちゃん事が終わったのが 4 月の終わりごと現場に行って監督を行うということろ。勝手に看板の工期が書き直さをもっと徹底していかなければいけな
れて何の説明もなかった。
いと思っています。
本谷川の池の下に山水のタンクが業者さんは、請負工事なのでしっかりあって、区内の各家に引き込んでと仕様書に基づいて履行し、役場はしいるが、工事が終わるまで使えなっかりと監督をする。今後、そのようかった。泥でパイプが詰まり、週な基本的なところを改めていきます。
に一度くらい掃除をした。
34

令和 6 年度町長懇談会

赤田区 2-2

赤田区

2-3

会場意見と町の回答の概要

役場に 3 回ほどクレームを言ったが、結局回答はもらっていない。
年度内に工事が終わらないことも問題だし、請負業者も知らない。
町の担当者もわからない状態。もう少しやり方を考えてほしい。
行政は、設計書や仕様書や工事図
建設課 2022 年に 地元へ の説 明会 があ った 時の、区長お持ちの資料で、「工法」とか面といった工事での指示内容が全「仮設」の話がありました。すごい言てあると思います。その指示事項
い訳になってしまうのですが、「仮設のに対して、どのような工事をしたポンプ」などは、当初設計の中には入かの証拠写真、施工写真や仮設工っておりませんでした。したがって、事の写真などが提出されるはずな仮設のポンプは工事で使っていないのので、監督者はそのすべてを確認
で「写真はない」いうことです。実際、設計で見た部分につきましては、し、工事が指示通りに施工できて現地も確認していますし、写真でも確いるか確認しなければいけないと認をしています。
思うので、行政はどういう確認のそれから工事完了が 4 月に入った件です
仕方をしているのかお聞きしたが、3 月末で設計書に基づいた工事は完い。
了していたのですが、県の完了検査に
それと、23 年度の工事が何で 24 年
よって手直しがあり、コンクリートや度に跨って工事がされているののり面の追加工事を 4 月に入って行いました。雨の影響で生コンを打つタイミ
か、それを行政が何も言わずにそングが遅れたこともあり、手直し工事のまま工事させているというのもが終わったのが 4 月 19 日でした。
変な話だと思います。その考え方
町の担当者も現地に何回も足を運んについて行政はどういう監督業務
で、業者とも話をして工事を進めておをされているのかお聞きしたい。
ります。また区長さんとも協議をさせていただいていましたが、十分な意思疎通ができていない。また業者とも疎通が取れてなかった。今回のような問題を招いたことにつきましては、お詫び申し上げるしかない。今後こういった対応にならないように、指導していきます。
設計変更があれば、村に報告があ 町長 この度お話を聞かせていただいた件、ってしかり。赤田区には設計変更
しっかりと受けとめて、持ち帰らせての資料はもらっていない。変更しいただきます。
て施工させていただきますと言う
当初に住民説明会をやって、それ以降報告があれば、区民も納得できる
は住民説明会を全くやってないというと思います。
ことですし、区長さんが役場に問い合
22 年度に現地説明会を行っていた
わせて、やっと話を聞いたということだきましたが、そのあとの工事のなので、こんな公共事業のやり方では変更の説明はなく、今になっていいけないという話です。住民説明会をろいろと言われているが、役場かやるべきでした。
ら書類など一切もらっていませ
今後、工事を進める上で、区から言わん。それで工事は終わりましたとれる前にお話をしていく。建設課だけ言われても住民は納得できるはずではなくて、あらゆる事業で徹底させがないです。
ていただきます。
村の方には、工事が終わったら最後の説明といいますか、報告も兼ねて説明会か報告会を開かせていただければと35

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
思います。

赤田区

2-4

重行区

3

為信区

4

峠区

5

県が言ってきて変更になったということですが、この計画は先に町が設計をして施工するのに、何で県が言ってきたことに町が従わなくてはならないのですか。
今後もそういうことが考えられますか。県が言ってきたことは全部聞いて工事を行うのですか？町が言うことは通らないということですか？

工事に種類はありますが、設計するための基準があります。基本は共通の設計基準に基づいて、ため池工事の設計を行うことになります。
国や県の補助金を活用する場合には県の審査も受けて、承認されてから工事発注となります。
工事を進めていく上で、例えば現場の形状が当初から異なる場合などは、設計変更が伴うが、県の検査や指導が入ることもあります。
ただ、今回は地元にその説明や報告がなかったということで不信感につながったということだと思っています。
5 月の連休あたりに田んぼに水がこ 建設課 犬見川の環境整備事業ということで、なかった。犬見川の取水口に見に重機を入れて葦の根っこを動かしたと行ったら、「あられ」の前の道路のきに葦の株が流れたのではないかと報下にヒューム管が 90 度曲がってい告を聞いています。
る個所があって、葦の株が 5～6 個
農繁期で水が必要な時期ということ詰まっていた。
で、配慮、注意が足りませんでした。
建設課に連絡して、現場を見てい今後も河川の環境整備事業をさせてもただいたところ、町が犬見川の草
らわないといけないので、注意しなが木の除去と土砂の整地をおこなっ
ら作業をさせていただきます。
た際に、葦の株が流れたのではな
今後も何か支障があれば、ご連絡をいいかと聞いた。
ただきたいと思います。
であれば、また詰まる可能性があると思います。
神河町は移住定住の取り組みでい 町長 いろいろと移住政策はやっています。
ろいろなことをされていますが、この長谷エリアで、長谷小学校の児童
この 10 年間ぐらいで、転出されるが今年 10 人います。その子供たち全員
方もいらっしゃると思いますが、が移住者のお子さんという状況です。
移住者は増えていますか。その比長谷では子どもがそれだけ確保できて率は？
いるということです。
シングルマザー支援や長谷地内の空き家を町営の賃貸住宅として貸し出す取り組みを行っています。
シングルマザーでは、5 年間で 20 組 60
人が神河町に移住されましたが、以降で転出もあります。
移住政策は、兵庫県の中でもかなり先進的にやってきました。ただ、実績としてはありますが、以降に転出される方も多いです。
また正確にはそれぞれ出させていただ
きます。
未整備の灌漑用水路の工事につい 町長 町単独土地改良補助事業ですね。未整ては、平成 5 年度及び 6 年度におい備部分が見つかったということであれて工事が認められました。ただ、ば、改めて申請をしていただき、このその工事の過程で、また新たな未工事をしていただくような流れになり

36

町長

令和 6 年度町長懇談会

峠区

6

峠区

7-1

峠区

7-2

会場意見と町の回答の概要

整備道路部分が見つかりましたので、それについては次年度以降に要望したいと思います。
去年、人口減少を含んだ区の運営について、区の合併、共同区運営というような提案をしましたが、その時の回答が、「前例がないので検討、調査しておく」という回答がありました。その後進展があったかどうかお伺いしたい。

ます。

区の運営については、他ブロックの懇談会でも同様の話がありました。
区の統合というのは、役場が推進することでもないと思っていますので、区の統合という話が立ち上がった際には、役場としては調整役をさせていただくことになると思います。
総務課 最近いろんな自治体で、区の合併というご意見が多くなってきていて、その資料を見ると、集落は任意の団体なので、自治協議会の設立と似たようなところがあって、区同士で協議されているというのがほとんどです。それと区の財産をどうするかという 2 つの視点があります。
その辺りについて、相談を受けていきたいと思っています。
3 年前、総務省が鳥獣対策について 町長 鳥獣害対策は、国の方で法改正がなさ
法律改正を提案しました。
れたということで、それに基づいて進今年の 2 月に、総務省から回答書がめていきます。
あり、「都市部及び住宅地域で熊等
熊は絶滅危惧種にならないように頭数が出現し、緊急の場合は射殺して管理をしていますので、一定数以上にもよい」という内容でした。
増えれば、駆除ができるということに
そして 5 月に東北 3 県の知事が連名なっています。
で、国に法律改正の提案をしまし
防護柵については、補助制度がございて、今年 7 月から検討という段階にますので、それを活用していただく。
なっています。
ただ補助事業の内容が、現状と合致しその中で私が危惧しているのが、ているのかというところが課題で、い町の取り組み体制です。というのろいろな事業がありますが、補助事業
は、総務省から回答の中に、町及を作ったときから年数も経っています
び兵庫県の意見とあったのです
ので、現状に合わせていくということが、神河町は被害が出ていないのも必要です。
で認識が薄いと言わざるを得ない
ただ、区が事業を行うには費用も伴い内容でした。被害が出てからではますので、その辺りも相談させていた遅いので、その対応をもっと深くだきたいと思います。
やっていただきたいという要望です。
峠区には、為信を起点とする用水 町長 熊も大変危険ですが、鹿や猪や猿もど路が通っています。その点検の為うなっているのか。実は私は兵庫県のに山に入るが、熊の出没がとても野生動物審議会の委員を受けていま怖いので、法律改正を訴えています。そこで報告されているのは、野生す。
動物の適正管理です。
鹿は増えては駆除の繰り返しで増えていません。
猪は豚熱の影響で減ってきている。
熊は減少傾向。
猿は、町内 230 頭で 4 群あります。
山を再生して野生動物が住める、えさ場があるような森林環境を整えなけれ37

町長

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
ばなりません。これからも取り組みを進めて参ります。

赤田区

7-3

赤田区

7-4

本 村
区

8

本 村
区

9

群れで来る猿はそれなりの対策がされていますが、一番悪いのは、はぐれの 1 匹の猿です。
猿の大群はぎゃあぎゃあ言うが、そんなに悪いことはしない。キャベツやトマトを取られたとか、葱を引かれたというのは、1 匹で出てくる猿で、すっと出て来てすっと帰っていく。そのはぐれ猿を猟友会に駆除してもらえば、猿の対策にはなると思います。
昔、猿に発信器をつけて、群れを調査するという名目で、どこかの集落に回転灯を立てられました
が、あれは今どうなっていますか。
老人クラブ加入者の減少対策についての質問です。
今回の区の課題に、健康福祉課から回答していただいていますが、そういうことではなく、「面白いから私は入りたい」というような老人クラブがどうしたらできるのか、そういうやり方を教えていただきたい。
これについて回答は結構ですので、また検討していただきたい。

本村区の急傾斜地の内、郵便局から市原神社までの間はもう工事が完了しましたが、祐泉寺から足尾谷川までが未整備です。
昨年 11 月に足尾谷川の砂防の工事が終わったので、獣害対策として電柵の入れ替えをしたいということで、要望を出しました。国の補助が付きそうだということで、内示はいただいて 11 月ぐらいで、それから材料が入ってくるということになりますが、もしも、電柵や鹿柵の工事をしたところが、その翌年から翌翌年ぐらいに急傾斜地の工事が入った場合、それを撤去してください。となったら多額の材料費を投入してもみんなボツになってしまう可能性があるということで、建設課と農林政策課の中38

町長

その辺は農林政策課も十分わかっているとは思いますが、伝えます。

町長

発信器の電池が切れたら駄目になるので、また雌を捕獲して発信器をつけると聞いているが、現状どなっているのか確認して報告させていただきます。

町長

実はグラウンドゴルフ協会が、活発に活動されていまして、春と秋にグラウ
ンドゴルフ協会が主催で大会を開催されます。
先日、町長杯があり、私も出場いたしましたが、そこで「長谷エリアでエントリーがないので、長谷でチーム作って欲しい」と会長さんが言われていました。
ぜひ、長谷エリアの老人クラブを中心に、1 度出ていただいたら、それをきっかけに、楽しい老人クラブの活動に繋がらないかと思いますので、お力を貸していただければと思います。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

で、そういったことにならないよ
うに調整をお願いしたいです。
この件についても回答は結構です。

【参加者】区役員 16 人、役場 8 人、議員等傍聴

39

6人

合計 30 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【①越知谷ブロック/令和 6 年 5 月 24 日（金）
】

区名 番号
会場意見
担当課
岩屋区 1-1 岩屋にある公民館上（かみ）の橋か 建設課
らの県道 8 号線までの高坂線、それをどのように町としては考えられていますか。
奥野信幸さん宅の上の道路に山が崩れたとしたら、通れなくなります。
高坂線は、8 号線の迂回路になっていると前の区長から聞いています。

岩屋区 1-2

町回答
県道が通れなくなった時に、高坂線が迂回路 になってくる というこ とになり ます。法面の対策につきましては、特に今のところ注視しているような状況ではございません。
ただ、舗装につきましては傷んでおりま
すので、そろそろ修繕というふうには思っております。
また、上のカーブの辺りに土砂が出てき
てい ますので、今 後も注視 していき たい。
たくさん雨が降って、土砂がその道 建設課 山から土砂が出てくる箇所は、もう大体路をふさぐ可能性があるので、検討限定されています。ここでは対策として課題にあげてほしいと思います。
「何かをします」とは言えませんが、協議というか検討させていただきたいと思っております。

作畑区2

秀峰館は町の指定避難所になっています。毎回要望を出していますが、石垣の崩れも点検しますという回答
だ け で 、 改良 し て いただ い て いな
い。是非改良していただきたい。

作畑区

3

今、材木の間伐事業をされています 農林政 林業事業の搬出に関しましては、以前住が、その搬出されているトラックの 策課 友林業へは主伐で出る木が特別多いとい
重量により道路の舗装が割れてしまうことで指導させていただいた経過がごう。
ざいます。
町道の直していただいたところや県
現在は住友林業だけでなく、山田林業や道のカーブのところにひび割れが出
中はりま森林組合も搬出間伐をメインにてきている。その対策や事業所に声実施していますので、事業者に対して再掛けしていただけないか。
度この積載量の厳守を指導してまいります。
3 月の長雨の影響で、県道側溝横の 建設課 県道の上に田んぼがあり、その石積みがずるということで、裾が境界になるの石積が崩落しました。建設課長におで、県道は落ちてきた石なり土砂の排除
世話になり県に要望していただいたはしますが、石積の復旧はできないといが、県の事業では無理だということ
うことで、この度区長とご相談させていで、町半分、持ち主半分ということ
ただきました。
になりました。今のところ持ち主の災害復旧になれば補助率は高くなります
方は健在で、半分を出していただきが、今回のような場合、町単独土地改良補助として、基本的には区や個人の方にましたが、もし、持ち主の方がおら
半分を負担していただくことになりまれなくなったり、お金は出せませんす。
ということになった場合、どうなり
町長 今課長が答弁した通り、災害復旧対象にますか。地域で出さないといけない
なる量の雨が降れば、農地であれば農地ですか。
災害となりますが、それだけの雨量がな
そういう箇所は大畑だけじゃなくてければ、災害復旧ではなくて、町単独補
たくさんあります。今年大畑で崩落
助でやるしかないです。

大畑区 4-1

1

秀峰館の件につきましては、以前からずっと出ている話で、私も何度も県の河川担当課長にはお話はさせていただいております。
ただ県の回答としましては、現地を経過観察をさせてください。という返事しかいただけていない。引き続き県には地元からの要望を伝えていきます。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

した箇所は 3 箇所目です。

大畑区 4-2

大畑区

もし崩落した場合に、出せません。
無理です。となった場合は放置です
か？

町長

5

所有者がどう判断されるかということにはなってきます。町単独補助なので、負担をしないということであれば、そのま
ま放置となります。
ただ、町単独補助の制度が、恐らく 30～
40 年前に作られたもので、その内容について、町執行部として協議することが必要であると思っています。
どういう出動の体系ができるか。法律も照らし合わせて、条例で解決できるのであれば、条例の制定や改正で対応したいと考えます。

越知谷分団（岩屋から新田 5 集落） 町長
で今現役団員が 32 名です。そのほとんどが若者流出で、町の方に出ていっ て 、 自 分の 区 内 にいな い 状 態です。
火災時に消防団員が地元にいないので、今は消防団員が 2 人いないとポンプ車を出せないという決まりになっているので、せっかくポンプ車があるのにポンプ車が出せない。
そこで提案ですが、消防法とか分からなが、例えば団員が 1 人いたら、地域住民や自主防のメンバーと一緒にポンプ車を出して消火に当たるよ
うな仕組みに変えていかないといけないと思います。
岩屋区 6-1 私 、 岩 屋 公民 館 の すぐ南 の 家 です 建設課 その図面を字限図と言いまして、明治時が、家の敷地内の水路の図面上に昔代ぐらいに図面が出来ています。その時の青線があります。それを整理するにこの土地とこの土地の地番の間に水路ために手続きをしているところですがあったということで、現在もご自宅のが、以前、県道改良した時に、水路
敷地に入っている。
を県道沿いに変えていますが、なぜ県道を拡幅する時に、その水路を付け替
古い水路の図面がそのままなのかとえる手続きができていなくて、字限図のいうことに疑問を持ちました。
図面 上に今も残っ ていると いうこと です。
岩屋区 6-2 県が道路側溝をつけるとき、そこが 建設課 道路側溝はあくまでも県道の 1 つの施設
実際に水路になっていますが、それとして県道敷であって、青線とは違いまは青線というか水路扱いになってなす。
いということですか？
岩屋区 6-3 そ れ で 残 っ て い る の だと 思 い ま す 町長 ありますね。
が、現地にはそのようなものは物として残ってないのに。他にも残っているとこがいっぱいあるでしょう？
岩屋区 6-4 県が道路の工事をするので、県の費用で事務処理していただいたら、土地の払い下げは町にお金が入るでしょう？
現状では使っていない青線を整理す
れば、町に土地代を払うことになる
のでしょ？

2

町長

はい、町ですね。町が事務移管を受けていますので。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

岩屋区 6-5 今後も相続の関係で、こういったこ 副町長とが出てくると思うので、他にもこんなとこがあったら、町も積極的に整理していく方向に持っていけないかと思ったので。
新田区
7 1 番目の課題で、法面の崩落という 建設課
ことで、先程町長のお話にもありましたが、区としましては全額を町負担でということを考えております。
作業道の補助金が現在 50 万で、実際ちょっとの工事でも 100 万円程いってしまうので、その辺りを地元と確認をしないと、費用を負担するということになれば難しいので。
工事が延び延びになるか、もう少し崩れてからするのか、少し保留ということになりそうです。
新田区 8
2 番目の課題で、現状は田んぼのす 建設課
ぐ近くで、風雨で杉の木の枝や葉っぱが落ちて苦労する。
先程の説明の中で、町管理なのか県
管 理 な の か 、 県 管 理 の木 に つ い ては、ピンクか奇抜な赤のテープの目印がありますね。県に立ち会いしてもらって河川に生えている木に目印を付けてもらったら、あとの河川でない木は地元で対応できるかなと思っています。
今回の回答ではどれを切っていいのかわからないので、確認したい。もし立ち会いできるのであれば、目印をさせてもらったら後は地元で対応できると思う。現状を見ても田んぼと河川の境界の杭はないし、どこが境界なのか分からない。
県の危険木は緊急の分については対応検討ということは、していただいたら結構です。
新田区 9
3 点目の課題につきましては、先ほ ひと・どひと・まち・みらい課に説明して まち・
いただきましたことで結構かと思い みらいます。定期的に確認していただきま課
したら、安全で助かると思います。
作畑区 10 空き家の件です。母屋の前に建って 町長
いる納屋の瓦が落ちかけている。そこに昔の細い道があり、その上に住んでいる方がいます。
住民生活課は、一体ものであれば補助 が 出 る が 、 対 象 外 です と 言 わ れた。
近所の人が突っ張りをしてくれているが、いつ倒れるかわからない。近

3

地籍調査を進めていくと、そんなとこがでてきますね。

地籍調査で川の区域が既に決まっているので、杭を探したり、復元ということになってくると思いますが、一度河川区域を出させていただいて、県が切れる木・川に斜めに出てきている木・川のど真ん
中立っている木・川の流れを阻害するよ
うな木につきましては、県が対応してくれるという話を聞いています。
その中で、まだその河川区域の中でその県が対応できないという木に付きましては、先ほど町長が冒頭で申しましたように河川の環境整備というかそういう事業がございますので、そちらの方で伐採の対応させていただきたいというふうに思います。
ただ、河川区域外については申し訳ないですけど、村の方で対応していただくということで、現地で 1 回確認させていた
だきたいと思います。

作業効率がいいところや悪いところがあるが、機械がないとなかなかできない。
今言われたようなところは、どのように考えるのかということですが、問題提起いうことで、役場の方でもどうするのかということを協議させていただきます。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

所に迷惑がかかるようだったら言うてくださいと言われているが、潰そうとしても人力でないとできないところなんです。補助が出ても 100 万円というようなことで、何かいい方法がないか。
越知区 11 動物の捕獲檻と罠の関係の免許の関 農 林 政 毎年狩猟免許やっています。
係なんですけど、毎年県の方でやっ 策課
町の方で狩猟免許を取られる場合には、ていますか。
後継者育成の補助金がございますので、取りたいといわれる人がいらっしゃ
それを使っていただいたらと思います。
る。前から連絡をもらいたいと言わ営農 の方であれば 全く問題 なくいけ ま
れていたのですが、全然連絡が来なす。
いということで、文章がありました
営農からの申請という格好にして、そのら営農組合に出していただきたいと人が受けて、全額まではいかないと思い思うんですが、いつごろになるのかますけど、狩猟免許は通常の免許よりもと、その講習会の費用は、多面的で鉄砲の場合はかなりかかりますので、そは出ないんですか？
こは 少し割高の補 助金を設 定してい ます。組合長さんの方へ送ります。
越知区 12-1 県道岩屋生野線の越知と大畑の間の 町長 冬場は葉っぱが落ちているから見通しがところが狭くなっています。あそこ
良いが、これからの時期は暗くて見通しの拡幅は何回も県へ行ってお願いしも悪く、それを県で伐採してくださいとていますが、その場所は冬の間は葉言っても県はしてくれません。枝が道にっぱが落ちて割と見通しがいいんで出てきた時には伐採してくれます。
す 。 今 の 時期 は 葉 っぱが 生 い 茂っでも基本は、所有者で切ってくださいとて、道路を通行する際の見通しが悪いうことになります。
くて、急に狭くなっています。木を切るだけで運転しやすくなっていいと思います。
越知区 12-2 川から上がってきている木は県です 町長 川から上がってきている木は県です。
かそういうのも含めて、景観の整備というか、見通しもよくしていかないといけな
いと思っています。法面に生えている木は伐採する必要があると問題意識として持っています。
越知区 12-3 県道の法面は県の土地ですか
町長 もともと道路を広げた時に法切らなあかんので、その場合は切った法頭までが県道、道路敷きになります。
越知区 12-4 これまでは区の方で、ある程度草刈 町長 県道も町道も、除草作業をします。基本
りとかしていただいていたが、今は的に町道は、集落と集落の間、民家のな無理になってきています。
いところをするようにしています。
1ｍやるところもあれば、20ｃｍのところがあったりの状況です。
でも、法面の木がかなり太くなっていま
すから、伐採しないと本当に景観的もよ
くないし、それでなくても過疎地域なので、見通しのいい環境をつくるのが大事だと思っています。
越知区 13 旧越知谷小学校に防災倉庫がありま ひ と ・ 昨年の水防発令の時に、避難所の開設にすよね。アクティブセンターの横の ま ち ・ 行かせてもらった。倉庫の中には体育館
ところ、あれがいつ建ったか全然知 み ら い で使う間仕切りやテント、扇風機、消毒
らないし、何が入っているかも分か 課
液など、避難所に必要な物が入っていま
らない。
す。

4

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

それと鍵は誰が持ってるんですか。
台風やったら前もって来るのが分かっているから、町の人が来て準備してくれると思いますけど、地震とか起きた場合に、食料が足らないとかなった場合は、誰が開けに来てくれ
るのかなと。

【参加者】区役員

職員は住民生活課で鍵を借りて、倉庫から必要なものを出して、体育館に設置するんです。
いや、そういう倉庫の事をそれぞれの区長さんがご存知ないということが非常に問題やと思います。
総務課 一度住民生活課の方から、連絡させてい長
ただきます。

14 人、役場 8 人、議員等傍聴

5

町長

4人

合計 26 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【②粟賀北ブロック/令和 6 年 5 月 28 日（火）
】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
山田区 1
集会施設の修繕補助金の件ですが、 総務課 区の集会所については、駐車場があっ建物に駐車場も含めた修繕でも大丈て、裏の方も県民みどり税で整備されて夫でしょうか。
いたという確認はしましたが、私の記憶では建物だけだったような気がします。
駐車場は入っていないような気がしましたが、その辺りは確認し、区長に回答させていただきます。
町長 町単独であれば、今対象ではない要望があれば、今後町の方で建物だけではなく駐車場も含めて総額 200 万とかいうようなことは協議できます。
県だと県で改正してもらわなければいけませんが、町段階では不可能ではないと思います。
山田区 2-1 消火栓ボックスの要望書のひな形が 住民生 要望に関しましては、総務課に提出されありますか。
活課 る要望書があると思いますが、消防団にも消防施設の整備の新設、変更申込書をお渡ししていますので、どちらでも結構です。
山田区 2-2 消防団から直接でもいいのですか。 住民生 それでも結構です。
活課 ただお金が 2 分の 1 なので、その辺り調整した方がいいので、できましたら区要
望がいいのかと思います。
粟 賀 町 3 県道 8 号線、緊急度に応じてという 建設課 病院前の県道の修繕ですが、私も実は毎区ことで回答をいただいますが、ご存日通っていまして、あそこ雨が降れば、じのとおり、病院前から東側、北側
水はねやガタガタするのはよくわかっての通りについては、非常に痛みが激います。私も県の方に何度か話をしまし
しいので、引き続き緊急度が高いとた。
いうこと で要望を是非お願いし ま
常日頃言っているところですが、なかなす。
か対応をしていただけないというところもございますので、今一度、要望を強くしていきたいと思っています。
粟 賀 町 4 空き家対策ということで、守るべき ひと・ 粟賀町、中村の銀の馬車道通りについて
区街並みと いうのがあると思いま す まち・ は、景観を守っていくということで、景が、区内 の若い子に話を聞きま す みらい 観地区指定をさせていただき、補助金等と、景観形成地域であるから故に、
課も使用し、皆様と協議をさせていただい空地に家を建てたいが非常に建てにた形が今の状態です。
くいとい うような意見も出て い ま
若い方にとっては、いろいろな難しい条す。
件があると思いますが、役場へのお問い
その中で区や街並み協議会とかで、合わせの際に十分に説明をし、ご理解を活性化に努めていますので、引き続得られるようにさせていただいています
きご支援、ご協力をよろしくお願いので、今後も区と町とが協力して続けてします。
いきたいと思っています。
また補助金については、兵庫県等を含め、これまでどおりの補助・支援を続けていきたいと考えています。
今後、若者が空き地に自分の好きな家が建てられないことによって、粟賀町区、中村区から出て行くようなことがあれ6

令和 6 年度町長懇談会

粟賀町 5
区

粟賀町 6
区

山田区 7

中村区

8

会場意見と町の回答の概要

ば、地区と町との協議の中で方針を決めていき、支援も続けていきたいと思います。
町長 粟賀町区の景観形成地域で、思い描くよ
うな家がなかなか建てられないということですが、そこはどうしても制約がかかってしまうので、逆に役場の方で、このような家はどうでしょうか？というイメージ図（設計図）の提案をしてはどうかと思います。
街路灯の件ですが、住民生活課から 建設課 神崎フードの前にある照明灯について
防犯灯の設置についてお伺いしまし （農林 は、施設の出入り口ということで神崎フたが、神崎フードさんのところの街 生活 ードが設置した照明灯ということで、街路灯が、以前は点いていて非常に通 課） 路灯という位置付けではないです。
行もしやすかったのですが、いつ頃ただその照明灯ですが、神崎フードからからか分からないが最近は点いてい農林政策課に点灯していないという報告ません。
があり、故障の原因を今調査していると
ここは歩道に向けて街路灯を付けらいうところです。
れているので、冬の間や幹線道に時故障の原因が現時点では分からないの間を設定して点けるということを、で、再点灯させるということについて
神崎フードさんに協力していただけ
は、修理費用も含めて、農林政策課の方るように、町から要望していただけ
で総合的に判断したいと思っています。
ればありがたいと思います。
東山谷川の浚渫の話がありますが、 建設課 東山谷川の関係ですが、早くからその護浚渫の工事以外に堤防の嵩上げもし岸の堤防の嵩上げという話は聞いていまていただきたいです。
して、県の方には要望させていただいています。
引き続き、今後も県の方に要望してまい
りたいと思いますので、ご了承願いたいと思います。
県道 8 号線の舗装の件です。公文の 建設課 そのような事例がありましたということ
学習塾が 2 階にありますが、そこのも含めまして、強く要望していきたいと生徒さんが水をかぶった状態で 2 階
思っています。
の塾に上がってきたと聞いています
ので、県の方に要望をしていただけ
ないかと思います。
自治会の組織 40 ありますが、このま 町長 新型コロナで地域のコミュニティ、人と
ま行けば、どこも区長のなり手がな
人との交流すら途絶えてしまった。それ
くなると思います。
を再開させるためのエネルギーがすごく
地域自治協議会も、それを見越して必要となった。
ブロックで協議体のようなものを作
また、地域自治協議会も立ち上げていかって、必要なことをやっていこうとなければならないということで、区長さいう先進的な考えもあるのではない
ん中心に、区の三役さんに本当にお世話かと個人的には思っています。
になりました。
区長になれば、これもあれもしなけ
いろいろな区のイベントを再開してきた
ればいけないので、住民の要求がた
らしんどいですけども、人が集まってきくさんある中で全部答えることはでて、区の方々と話ができる訳で、一人一きないが 、きちっとこう絞って い人が元気になれるような状況も生まれてく。自治会も変えていかなくてはいきたようにも思っています。
けないところは、変えていかないと去年コロナが 2 類から 5 類になり、それいけないし、もっと有機的に機能す以降はどこの地域もいろいろなイベント7

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

るような組織を作っていかなといけないのかなと思います。
人のニーズも人口も変わってきているので、自治会や行政もこの事業はどうなのかなという所をシビヤに評
価して、力や資金の必要なところにやっていくような自営化活動もしていかないといけないし、行政もそういうことをしていく必要があると思っています。
区民の皆さんに協力していただいて何とかしていますが、本当に役員がもうアップアップの状態ですから、お互いに話し合って協力してするところ、区がやるところ、行政がやるところを検討して、組織でできないところもあるので、ブロックというか広域的な視野も入れて、今後考えていかなくていけないと感じていま
す。

山田区

9

人口の推移のグラフの表の見方が、
ちょっと分かりません。世帯数の移行というのは分かりますが、この縦は何を表していますか。横は年数ですか。年だと年と書いていただけた
らわかりやすいです。単位が分かりにくいです。
根 宇 野 10-1 ふるさと納税ですが、根宇野区の柚区子を返礼品の 1 つに加えていただきましてありがとうございました。助かっています。
年間どれくらい程のふるさと納税の金額ですか？
根 宇 野 10-2 それは上昇気味ですか？
区

8

町長

が復活されています。5 月 26 日に新野水
車の会主催の水車祭りが行われました。
秋の収穫祭ではそんなに集まっていなかったと思いますが、天気もよく、過去最高の人の多さでした。
子供が集まる、子供の声が聞こえるそういう環境をもっと作っていかなければならないと、行政としても意識しなければいけないと思った次第です。
それと、小野市の蓬莱市長ですが、もう
6～7 期目ぐらいの市長です。小野市は小野市議会議員の女性議員がとても多いです。なぜそのようになったのかといいま
すと、それまで男性ばかりの自治会長でしたが「女性も自治会長になったらいいですよ」ということで、女性が自治会長になった場合に補助金を出されたそうです。それから女性の自治会長が誕生して、今度は議会にも自然とそのような動きが出てきたということで、女性の活躍というか、お互い負担も軽くなるのではないかなと。地域自治協議会だったらよ
りやりやすいのではないかなと思いました。
上の左側の縦のラインが世帯で、横のラインが年です。そのように見ていただきたい。

町長

令和 5 年度で、総額 5 千万です。

町長

下降気味です。下降気味で令和 4 年度が 6
千 4～5 百万円。それまでは 3 千万円でした。
一気に伸びたのはキンキサインさんの「伊藤園のお茶」を返礼品にしたことです。
2 年目からは定期お届け便、毎月 1 箱を送り届けるような商品を作ろうということでいろいろやってきましたが、2 年目から神戸市さんが同じ「伊藤園のお茶」を返礼品に認定されまして、かなりばらけ
まして、落ち込んでいるというところです。

令和 6 年度町長懇談会
根 宇 野 11
区

会場意見と町の回答の概要

人口対策ですが、やはり若い人を入れようとしたら、ハード面を精一杯
やってもこのレベルなので、あとはソフト面だけかなと思います。
テレビでたまに出てくる有名な保育
園、幼稚園がものすごく人気で、倍率も非常に高い。同じことをするよ
りもそういう面で親子を集客するとか。
難しいかもしれないが、姫路西校や東校の進学率をうんと上げて、「神河町の教育は素晴らしい」と、神河町に行ったら勉強もよくできるようになるとか。
消滅自治体の話もありましたので、ここまで悪あがきしてこの程度しかできないのであれば、逆に町の方針を変えて、今住んでいる人が神河町に住んでよかったと満足して死ねる
ような幸福な一生を送れる町にする
施策、もう少し高齢者福祉を手厚くすることによって、こんなにも福祉が充実しているのであれば、神河町に移住しようかとなり、年金もまあ
まあ持っ ていらっしゃる人もい る
し、町のためにもいいかなというふ
うにも思いますので、ハード面よりソフト面で見直した方がいいのではないかと いうような気がしてい ます。

町長

島根県の海士町（あまちょう）が、結構
テレビの中でも地方創生、人口減少対策
で取り上げられている町でして、そこの高校がどんどん生徒数が減っていくということで、全国から募集して特徴ある教育をしていったところ、全国から一気に集まってきた。地元枠もしっかりと確保
した中で運営されているということで、かなり人口減少対策は改善できたとのです。
教育の水準を上げていくために、何か島で学習塾を行政がやるとか、そのようなこともやっていたと思います。
結局、姫路と神河の子どもたちの違いは、恐らく学校だけの勉強では終わらないので学校終わってから塾に行く。小学校、中学校ぐらいになれば、少し町外に出て塾に行く。神河町からでは電車、バ
スに乗らなければいけないが、姫路であれば自転車で学習塾へ行ける。高校になれば特にそうです。そういった環境の差を解消するために、1 つの考え方として、行政がそういった環境整備をするということを実は常々思っています。
しかし、一方で学校教育の中で勉強できるではないかということもありますので、そこは教育委員会とも話を詰める必要があるということ。
それと神河町に神崎高校あります。学校側としてはスポーツだけじゃなしに、勉強も一生懸命やって、国公立に行けるよ
うな水準に達してやりたいということから、勉強できる環境整備にも使っていた
だいて、地域に根ざした高校ということ
で、今年度から年間 100 万円神崎高校にも支援をさせていただいています。
人口減少はあるけども、神河町に高校があるかないかによって町の勢いが全然違ってくると思いますので、もっともっと強化していきたいと考えています。

【参加者】区役員 14 人、役場 11 人、議員等傍聴 4 人 合計 29 人9

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【③粟賀南ブロック/令和 5 年 3 月 31 日（金）
】

区名 番号
会場意見
担当課
東 柏 尾 1-1 安全対策につきまして防犯カメラ 町長
区を設置し、それから注意喚起の看板も立てていただきました。
向本寺の下から入ってくる車、反対に東柏尾側から柏尾へ抜ける車のスピードが出ている。
子どもの通学時間帯にも凄いスピードで走る。坂田店の信号待ちの車がずらっと並んだら、後ろの方から追い越すために、この道にわざわざ入る人もある。
そこで、注意喚起をお願いできな
いかという要望です。
あの道は小学生の通行は少ないけ
ど中学生は多い。その時間帯くらいは考えて走れよと皆が言っている。本当に危ない。
それで、本当にカメラつけて、注
意喚起の看板も設置しているが、規制の時間帯が分からん人が大勢いる。
周辺の住民は怖い目に合っている。家から出られない。スピード出すのは男の人だけではなく、女の方もおられます。
注意喚起の放送ができないのであれば、何かいい方法があったら教えていただきたい。
加納区 1-2 自動オービスを設置したらどうか。でないと言うこと聞かない。
看板では止まらない。
警察の問題もあるけど、役場が自動オービスを設置して、罰金取ったらどうか、絶対おさまる。そういうことも考えなあかんで。
柏尾区 1-3 早く通り抜けできないように道路 町長
上に物を置いて、姫路の市街地み
たいに、ジグザグで走らないと抜けられないようにしたらどうか。
地元がそれで困るということはな
い。すんなり抜けられるからパッと入ってしまう。
加納区 2町登録の各種委員の登録人員の削 総務課
減とかありますよね。この件で要望したいんやけど、役場でこれだ
けの人は絶対選定してくださいというリストをくれませんか。
実は加納区も条例を見直そうといっている。昭和の時代に制定した
10

町回答
たぶん道路標識、規定の道路標識にしているので、それではなくて飛び出し注意とか、他にも手作りといいます
か、そういう看板もありますので、少し工夫をしてみたらどうかなということですかね。
とにかく違う形で注意喚起できるようなことを考えさせてもらいますわ。

考えさせてもらいます。

役員につきましては交通とか防犯とか民生委員とかという、区に選任をお願いしている役員もあれば、区が選任する営農組合長とか農会長もある。
そういったものを全てっていうことなのか、町から依頼する委員については、一覧みたいな形で、総務課の方で

令和 6 年度町長懇談会

加納区

3

加納区

4

加納区 5-1

会場意見と町の回答の概要

役員がありましてね、それが有名取りまとめて報告させていただきま無実なんです。中身がない。そうす。次の 6 月の区長会で説明させていたいう意味で、役場として最低限必
だきたい。よろしくお願いします。
要な役員や委員の数を、是非教えていただきたい。
営農に関わる施設の劣化の話です 農林政策 ほ場整備の再整備につきましては、3 年
けど、私も聞いた話なんですけ課
ほど前やったかと思います。そういうど、ほ場整備をやり直すという話要望がありませんかという調査をさせがあるんですか。もう 3 年程前にていただいて、要望が何集落かから上聞いたんですけど、計画的に、要がってきております。それを土地改良
するに順番にやられていると思う
センターに提出しております。
んですけど、具体的に決まったん
それが実現可能かどうかと言われる
やったら、それを教えてもらいたと、今の時点では県も計画を立ててやい。営農組合長からの情報なんでっていくというところで、まだいつか
すけど、ほ場整備をやり直すといらできますというような具体的な回答
う話も聞いてますので、お願いしはいただいていない。
たいなと思います。
現在、小さい田んぼをもうちょっと大きくできないか、用水路、排水路が劣化しているのでパイプライン化ができないかなどの要望をただいています。
県へ要望をしている状況ございます。
松ヶ瀬グランドの管理の件ですけ 副町長 松ヶ瀬に関しましては、教育課が窓口
ど、以前は、南部 5 ヶ村、福本入になっている。年間にいくらかの委託れて当時 6 ヶ村で運動会をやった料ということでお願いをして、南部のりしてたんです。村の人に聞く
皆さんにお世話になっている。
と、使いもせんグラウンドをなん
今区長さんのお話がありましたよう
でメンテせなあかんのやという意に、時代が変わって、利用状況が変わ見がかなりあります。これを町のっているということであれば、ご相談方で、シルバーに委託するとかゆをさせていただきたい。
うことを検討してもらえないです
子ども会の球技大会に参加していた頃か。
は、子ども会の練習に使っていました
加納区では全然使ってないんでが、今は少し状況が変わってきた。今す。もう 20 年間ぐらい使っていはグランドゴルフに使われているのかません。それでも順番で草刈りをなと思います。
しています。ちょっと話が上手い
南部の皆さんにお聞きした上で判断さ事噛み合わへんなと思います のせていただきたいと思います。
で、ぜひお願いしたいと思いま
今日のところこうしますという返事がす。
できませんけれども、ご意見を伺っていきたいと思います。
役場の職員数なんですけど、平成 総務課 合併当時（普通会計）で 180 人の職員が17(2005)年 11 月 7 日、合併時のいまして、この令和 6 年には 130 人とい人 口 13,077 人 で し た 。 令 和
うことで、現在までに 50 人の職員を削
6(2024)年 4 月 30 日現在、10,558
減してきた。
人ということで約 3,000 人減って全国で神河町と同規模の類似団体とのいます。
比較があるんですけども、ほぼ類似団
その間に職員数がどのように変わ体と同じような人数の職員数になってったのか。それと期間限定任用職
きました。
員の募集をされますけれど、期間
あと会計年度任用職員につきまして
限定任用職員は必要なんですか。
は、今募集かけていますが、ほとんど
労基法第 36 条の 36 協定（時間外が教育委員会、社会教育と学校施設の勤務）の中で吸収できるのではな
会計年度の職員ということです。
いかと思います。職員数はどう変役場の中では、大体 20 人ぐらいの会計11

令和 6 年度町長懇談会

加納区 5-2

加納区 6-1

会場意見と町の回答の概要

わっているのかを教えていただきたい。
神河町が小さいながらもキラリと光る町にするために、役場はしっ
かりやっとるなと見てもらうためには、少数精鋭でやっていかなけ
ればならない。是非、固定費の削減をやっていただいて、財政もプラスの方に持っていっていただけたらと思います。
もっと減らせるのでは？町長さん
がもっと神河町のポテンシャルを上げていかなければならない。固
定費を減らして、現状の中でできることをやっていけばどうか。
任用職員を 1 人採用することによって給料が例えば 15 万とか 20 万払わなあかんとすれば、職員の時間外勤務を 36 協定の中で協力すればカバーできるのではないか。
妊婦さんが育休で休んだら、任用
職員を採用するっていう話やけど、そんなんは職場の中でカバーする。一般企業では 1 人休んでも全部他の人でカバーします。そういうところは企業は利益追及しとるから当然やります。役場やからできないという話ではないと思う
ので、是非そういう方向で検討してほしい。
ところで、36 協定は何時間ですか。

年度任用職員を採用しています。
今回の会計年度任用職員の募集につきましては、産休・育休の代替職員ということで、募集をかけさせていただいています。ご理解をお願いします。

町長

管理職含めた役場職員に成果評価 総務課制度を導入するという話がありました。その時に先に管理職を導入
して、一般職は導入しないという結論やったと思います。一般企業
は今から 25～30 年前に成果評価制度導入しています。なぜ役場が成果評価制度の導入できないのかと。裏返して言いますと、事情は知りませんけども、成果評価制度を導入すると大変な事になるとい

12

36 協定は公務員は適用除外になっている。公務員でも行政職と企業職員とは違ってくる。だから病院は 36 協定を結んでいる。ところが行政職は適用除外なので、逆に言えば 36 協定結んでないので、際限なく時間外をやろうと思え
ばやれてしまう。だから逆に毎月労働安全衛生委員会を開催して、毎月の時
間外労働のチェックをしている。
それと、冒頭に一般会計の予算規模を説明させていただきました。市川町と人口規模はそんなに変わらないけども、20 億円余りの差がついているということです。国の補助金とかいろいろ
使って、事業をやっているということは事実で、20 億円の事業をするためには、やっぱり人も必要になってきます。市川町と比較をすれば職員数は多いんですが、その分事業はやっている。
もう 1 つは公務職場は、人と人との対面の仕事がかなりあります。減らしていかなければならないという面もあるんですが、そうにはならない所はあります。
そういう中で人事管理をしっかりとやってくださいということを議会からも指摘されていますので、我々役場としても効率のよい事業執行に努めていかなければいけないという思いでございます。
現在、人事評価制度は導入しています。ただ処遇については、管理職には反映をしていて、一般職員には反映していません。
また期首ごとに面談もさせていただいています。年間のいろんな仕事のスケ
ジュール、そしてモチベーションと言いますか、やる気も含めて、面談によって話し合いをしています。
ただ、一般職の処遇への反映について
は、職員団体と協議は行っており、引令和 6 年度町長懇談会

加納区 6-2

会場意見と町の回答の概要

うことで、組合が抵抗されているのだなと思うので、是非早急に一般職員の方にも成果評価制度を導入して、目標管理をしっかりやる
ことによって、もっと職員のレベ
ルアップとモチベーションアップ
につながると思う。
なぜ一般職員の方に成果評価制度が導入できないかなというのを教えていただきたい。
一般職への導入予定はいつ頃なんですか。一般企業に比べたら 30
年遅れています。なぜできないのか。ほとんどの企業がやっています。

き続き導入に向けての協議を進めていきたいと思っております。

町長【参加者】区役員 13 人、役場 8 人、議員等傍聴

13

民間は 30 年前から導入されていたかもしれませんが、公務職場では国家公務員も含めて、民間よりも相当遅れて導入をしてきたという経過があります。
なぜ、民間企業と公務職場がそれだけ違うのかというところは、いろいろな見方があると思いますが、成果を評価するというのが、民間とは違う部門が多くあるということで、国家公務員を含めた公務部門の人事評価の導入が遅れてきた。しかし時代の流れで公務部門にも導入するということで、言われることは十分わかります。
一般職員にも導入するということを職
員団体とも協議をさせていただいていますので、しばらく状況を見ていただ
きたいと思います。

4人

合計 25 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【④大山ブロック/令和 6 年 6 月 4 日（火）】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
猪篠区 1
このブロックの課題事項を町長 総務課 区の要望については、総務課で全部対応
懇談会の前に出すようになってさせていただいています。ただ、なかな
いますが、毎年区の要望事項とか進んでない要望も含めて、この懇談会
して、区内の道路を直して欲しで意見交換がしたいということでした
いとか、何々して欲しいというら、出していただいてもいいのかなとは要望を出している。その要望
思っています。
と、町長懇談会前に出すブロッ
ただ、国や県に要望していかないといけ
クの課題の違いがわからない。
ない部分もたくさんありますので、意見
区要望として出した要望の回答交換というところで、区の思いも聞いてを聞くために、この場に課題事
欲しいということであれば、出していた
項として出していいのかどうか
だいてもいいのかなと思っております。
を教えていただきたい。
町長 先ほど総務課長が答弁いたしましたが、もう 1 つは、問題意識も含めて出していただくということも、私どもとしては、
もう大歓迎です。単なる要望ということではなく、区長が言われた通りです。
従来から要望しているけども、全体としてどうなんだ、どういうふうに整理をしてやっていったらいいのか、いうようなご意見をいただけたらということです。
猪篠区 2
いろいろ住民に対して、補助金 町長 人口減少対策として地方創生事業に予算などありますが、コロナにしてを投じて、この 10 年間やってきました。
も無償になったり。
区長が言われる通り、現金を支給してい他市町が子育て応援や給食の無くという自治体もありましたし、また新償化、米を配る、そうい取り組型コロナ対策だけではなく地域創生も絡みに対し神河町が足並みを揃え
めて、いろいろな交付金の事業展開があないと人口流出になるというこりました。国においても、国民 1 人当たとはあると思いますが、そうやり 10 万円の支給もありました。新型コロって、ばらまくばかりで、全体
ナもあって、国の交付金を活用して、地を見渡していなくて、狭い範囲
域を元気にしなさいということで、神河でしか見ていないので、こうい町としても交付金を使ってやってきましう考えになるんですけども、そた。
んなにばらまく必要があるの
ただ、神河町の基本的な考え方は、現金
か、もうちょっと違う施策があを支給するということではなしに、基本
るのではないか。
はこの投じたお金以上の効果が上がるよ
昔、1 億円全部ばらまいた頃から
うな地域創生にしていこうということ始まっていると思うんですけどで、現金ではなく商品券にこだわって、も、そのあたりを疑問に思いま
町内で使っていただく。そうすることす。
で、町内の事業所が潤って、それが所得に繋がって税収につながる。このことに私もかなりこだわってきました。
今後は、政策転換を国としてやるべきことと、地方創生事業については、引き続き神河町としてもしっかり活用していかなければいけない、そういう思いでござ
います。
猪篠区 3
毎月 1 日に町長の放送があります 町長 同じようなご意見をいただくこともしば
けども、「こういうことがありましばございます。区長が言われるようした」ということを主に放送さに、毎月の目標ということになりません14

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

れているように思います。
そうではなく、行政としての重点施策や目標をわかりやすく放送してもらえたらありがたいと
思います。

吉冨区

4

吉冨区 5-1

区長会でいただいた様式には、「各区からの課題事項」と書いてあるんです。今日見たら「各ブロックの課題事項」となっている。細かいことかもしれませんが、猪篠区長が言われたように、私は吉富区の一番大きな課
題、本年度の課題や思っていることを 3 つ挙げた。この見出し「各ブロックの課題事項」はおかしいのではないかと思います。
猪篠川は他の河川と比べて非常に自然護岸が多い。この前の 28
日の雨のとき、朝、明るくなってから、猪篠川を見て回ったんです。朝は大したことなかった
んですが、昼過ぎに本当に怖いような状態のところが数ヶ所、吉富でもありました。吉冨の一番上から杉のところを見ると、オーバーフローするような非常に危険なところが見受けられます。
どれぐらいの雨量があったのか、総務課で資料をいただきましたが、猪篠区は 95 ミリなんです。町内でも非常に少ない。わずか 95 ミリの雨で、あれだけ猪篠川が増水するんです。あと 1 時
間、2 時間降っていたら、もう大変なことになっている。
そういうことも含めて、河川内の立木であるとか竹やぶをいち早く伐採して欲しいという要望を出している。何とか善処していただきたい。
それで、先ほどの町長のこの説
明の中に河川環境整備事業（樹木再繁茂抑制対策工事）というのがありますが、具体的にどういう工事ですか？

町長

町長

15

が、その時々に必要なことを盛り込むということをしなければならないと思っています。
特に議会がある月は、課題を具体的にメッセージでお知らせをしています。
今日言われたことをしっかりと受けとめさせていただきます。
ブロックの課題事項というのは、ブロック別懇談会をスタートしてからこの様式を使わせていただいております。
細かい部分で言えば、その右側に集落名は吉富区ですよと。各ブロックの課題事
項の中の吉富区としての課題なんですよ。ということでご理解をいただきたい。

猪篠川の河川整備については、ずっと要望をいただいておりますし、その都度、
姫路土木事務所の方にも要望もしています。
猪篠川だけではなく町内の県管理河川について要望していますが、なかなか整備が進まない。そういう中で、土砂の浚渫という工事が県下全域にわたって始まりました。
災害が起きて災害復旧工事をするというのが河川の一般的な工事だったんです
が、災害が起きてからでは遅いという地
域住民の要望を受けて、全部の改修はできないけども、河川に堆積した土砂や立木は伐採、撤去をしていこうということで進んできました。
しかし、土砂の浚渫の県の基本的な考え方は、川下からやるということですが、神河町内では上流域においても、計画的に実施していただいています。
しかし、県もまだまだ予算が足らないということで、県の管理河川でも神河町で土砂の浚渫をさせてください。という協議をさせていただき、昨年からスタート
いたしました。
その中で藤原区長が質問されております
再繁茂抑制ということですが、具体的には、土砂をすくって河川外に持ち出すということはできませんので、堆積している土砂を均して水の流れをよくする。それと河川の中に生えている立木を伐採して、根を引き抜く。そして草も引き抜いて、それを持ち出すということです。そ令和 6 年度町長懇談会

吉冨区 5-2

大山区

6

会場意見と町の回答の概要

れが再繁茂の抑制に繋がるということ
で、県も理解をしていただいています。
去年、貝野橋の南でやられたの 建設課 昨年は試験的に貝野橋の下流でやらせてがそういうことやね？
いただいた。その結果、下流に土砂が流れたり、木の根の処分代が高いということが見えてきました。
町の事業としましては、上流域、例えば越知谷の方とか、猪篠川の奥の方とか、なかなか県が手を出してくれない地域
を、町で何とかやっていきたいというのが、私の個人的な考えです。
早くから野上橋の下流域につきましては要望をいただいていますので、優先的にやらせていただいて、竹、木、草の取り除き、外に持ち出すような作業をさせていただきますので、一旦状況見ていただ
いて、改めてご意見いただければというふうに思います。
住民の意見で、「同じことを何回 町長 就任して町長懇談会を回らせてもらったも言っているけど、なかなか要
ときに、各区からの要望は 5 百項目ほど望を聞いてもらえない」というあったと思うんです。
話が多々あります。また、要望
平成 21 年から 26 年まで、「財政状況が良書を提出しくださいと言われる
くなるまでハード面をできるだけ抑制しが、要望書を出しても駄目やな
よう」ということで、我慢していただいとみんな思ってしまう。
た時期があります。その後、数値が良く
そこで要望ですが、町としてなって集落要望にもしっかりと答えていも、要望に対して結果が出ていこうということで、国や県の補助事業もるもの、結果が出ていないもあるので一般財源を 1 億 5 千万とか 6 千の、何割ぐらいあるのかとか、万ぐらいの事業費に増やしてやってきま
そういう資料を提供してもらいした。
たい。
しかし、今もそういうふうに言われていこちらから要望書を出すだけじるということは、なかなか実現に至ってゃなしに、町もフィードバック
いないということだと思いますので、そしてほしい。
のことについてしっかりと区長さんと意見交換ができればと思います。
それから、区の要望に対しどれくらい実現できたのかという点については、要望書の回答として、毎年区長さんに回答しています。もっと遡って過去からの一覧ということも提供可能かなと思いますので、一度まとめをさせていただければと思います。
総務課 区長会で、毎年 10 月と 4 月に各区から区長さんを通じて出ている要望書についての回答は、させていただいています。そういった記録はすべて残しております
し、区長様にも資料は提供しております
ので、一度ご確認いただければと思います。

16

令和 6 年度町長懇談会
大山区 7-1

大山区 7-2

杉区長 7-3

大山区

8

大山区

9

会場意見と町の回答の概要

昨年質問したのですが、山の管 総務課 昨年、「森林の地籍調査が終わったところ
理計画どうなっているのかといから森林管理計画を進めていく」というう話をさせてもらって、「調べてことで、大山区については昨年 6 月に説回答します」と言われて 1 年経つ明会があったが、その後どうなっているんですが、どうなっていますのかという質問をいただいたと記録に残か。
っております。
ただその時は、情報を掌握できていない
大山・猪篠・杉まで終わって、と回答させていただいたと思っておりま
来年から多分吉冨の地籍調査入す。
る思うんやけど、このブロック
令和 6 年度の計画にもこの大山の方に全体の計画がどういうなっていは、まだ計画上がってきてない。また改るかを教えて欲しい。
めて私どもで調査させていただきたいと思います。
一筆地調査を踏まえて、今後の管そして詳細については、私から、森角区
理をどうされますか？ということ
長に回答させていただきたいと思いますを聞いています。もう管理できな
ので、ご理解を賜りたいと思います。
いというところについては、町の方で間伐作業に入りましょうかというように、どの地域をどうしていくかということを、森林組合が事業を受けて調査しています。
国道の西側に歩道との間にアジ 建設課 昨年の資料見ますと、多分、大山小学校
サイとか植木が植わっていまし跡から南側の歩道の件ですね？
て、今の季節、農道から出る時
前任の課長から要望がどうなっているかに非常に見通しが悪くて、国道いうのを聞いてこなかったので、何ともを走ってくる車が見えない。大言えないのですが、県は昔に植えた植樹
黒茶屋の南のあたりでは、国道が大きくなってくると、植栽の管理に手に雑草がはみ出て草が生い茂っ間がかかる、費用がかかってくるので、ています。
撤去してほしいという要望があれば撤去
全部撤去していただいたらどうしますよということを県の職員から聞いですかと提案をしたら、建設課ています。
長はわかりました。県と相談しですから、視界が悪いので撤去して欲しますと言われました。その後どいという要望を県に言って進めていただ
うなっているか、教えていただ
くように改めて要望させていただきまきたい。
す。
町行政の方はいろんな活動され 町長 こおろぎについては、経済産業省の補助て、よくやられていると思いまを受ける予定で事業採択まで受けたのです。スキー場、おーい！お茶、
すが、結果一部が農林水産省の管轄とい
ピジョン、非常に活性化していうことなって、見込んでいた 3,600 万円
ると思いますが、こおろぎ、まのうちの 3,000 万円が取り消しになり、るしいたけはどうなったのか。
資金繰りが苦しくなり、撤退をしなけれ人参ジュースは高いのに売れるばいけない状況になったわけです。
のか、イチゴのハウス 1 棟建てる
まるしいたけについては、最終的には資200 万ぐらいかかっているが、ど金繰りが厳しくなって、神河町から撤退
うなっているのか。外国人研修しました。ただ工場を建設するというこ
施設は使われているのか。センとになっていましたので、しいたけ菌床
ダンの木は成長が早いというこの製造会社がその倉庫で製造をしていたとで、もっと植えたらいいのにだいています。菌床の方は順調に「かみとか。
かわしいたけ」というブランドでしいた
そういうのが全部成功したら、けの販売をやっています。
もっと良い町になると思います
旧越知谷第 2 小学校跡地の地域交流センが、そういうことが今どうなっターは、外国人研修施設としてスタート

17

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要ているのかを教えてください。

杉区

10

杉区

11

吉冨区

12

吉冨区

13

したんですが、新型コロナウイルスの拡大で、外国人研修生の入国ができなくな
り、今年、正式に撤退をされました。
センダンについては、成木を待っている状況。
人参ジュースについては、新型コロナウ
イルス感染拡大が影響して、企業本体の経営状況が悪化したため、人参ジュース
工場建設の融資が困難となり、断念をせざるをえない状況になりました。ただ企業そのものはまだ諦めてはいないという状況です。
町長 懇談会のあり方ということで問題提起いただいて、おっしゃる通りだなと思います。
ブロック別懇談会は、区のそれぞれの三役さんということで、進めているんですが、地域自治協議会となれば、区三役さんだけではなくて、いろいろな部会の部
会長さんもいらっしゃるということですから、また女性の役員さんもいらっしゃるところもあるし、そういうことで、今
後また、区長さん方にお諮りしていきな
がら、自治協との懇談会というか、そういうことも私自身が、ぜひさせていただ
きたいなという思いでございます。

集落懇談会のあり方について、各集落の要望と合わせて、今自治協がブロック単位でいろんな議論をしています。しかし、自治協と町長が協議する席がないんです。
自治協で会長さんや事務局で集まって意見交換することは、総務課でやっていただいていますが、自治恊と町長が協議する場がない。
一番困るのが、多額のお金を要す
るいわゆるインフラ整備が恐らく一番足を引っ張られる。その課題を自治協と町長が一緒に考えていくような場があればありがたい。
床下浸水があった家の件ですが、家の人はこれまでも何回もあったから別に言わんかったということですが、意見は聞いていますので、多面的農業水路ですから、こちらの方に相談して考えていこうと思っていますので、その節はよろしくお願いいたします。
町 が 指 定 し て い る 避 難 場 所 の 住民生
内、吉富区内にＡＥＤがあるの 活課
は集落センターだけ。他に町が指定している避難場所は、神崎
天理教大教会も杉の分教会もＡ
ＥＤはない。大山ブロック内でＡＥＤが設置してあるのは、吉冨集落センターと旧大山小学校。
町内見ても、町が指定している
避難場所にＡＥＤが設置してあるところは少ない。最低、町が指定している避難場所にはＡＥ
Ｄの設置は必要だと思う。
神河町は県下で一番人口が少な 町長
い町ですが、県下に誇れるものがある。
その一つは、公立病院があると18

町の指定避難所にＡＥＤが設置されてないところがあるということですが、基本的には町の指定避難所は、学校施設とか体育施設が主な指定避難所ということになっておりますので、大体のところは設置されていると認識しています。すべて
ＡＥＤが設置されているかどうかは、今確認できていないが、町の指定避難所には、ＡＥＤの設置が必要と考えております。
学校施設、体育施設の管理は、教育課になりますので、確認して全体的な整備の関係も含めて、今後検討していきたいと思っています。
私も神河町に公立高校があるかないかだ
けで、まちの勢いが全く違ってくるという認識です。
これまでも、神崎高校に対しての支援は

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要いうこと。もう一つが公立の高等学校があるということ。
県立高等学校は、25 年度に第一次の統合があります。第二次は28 年だから 25 年度には多分発表されると思う。神崎高等学校は大丈夫ですか。
多分、県の教育委員会は既に決めているんじゃないかと思うんですが、その辺の動きはわかりませんか。
是非とも神崎高等学校の存続を町をあげて、地元の福本を中心に、地域で支えられてきた高等学校だと思うし、地域とともに歩んできた高等学校だと思うので、神河町としては是非とも、その存続を県に強く訴えていた
だきたいと思います。

猪篠区

14

先ほど町長が一番最初に、「人口減少が止まらない」と言われました。これは誰も止めようがな
い。神河町みたいな山奥、尚且
つ予算規模が不利な自治体は、勝負しても負ける。
だから逆に少ない人数でも活動できる町、しかもみんなが活き
活きと生活できる町に、パラダ
イムシフト（その時代の規範となる思想や価値観）した方がいいのではないかと思っています。
今日の資料には、今の現状を何とか改善しようとたくさんの施策が並んでいます。
しかし、ちょっと違う観点の施策があってもいいんじゃないかと思います。
お年寄りに怒られるかもしれま
せんけども、老人クラブ助成事
業だとか長寿祝い金事業はこんなところに載せなくてもいいん
じゃないですか。
それと河川改修ですが、ハード事業でいろんなことを対応しようとしても絶対無理だと思います。ハード事業に頼るよりも、
たとえ災害が起こっても人の命町長

19させていただいていますし、今年から少し金額を増やさせていただいた。何とか元気な神崎高校を作って欲しい。
神崎高校は町のいろんなイベントにも積極的に参加いただいているし、木工クラ
フト部に入っていた生徒が町内の木工所に就職をするということもありました。
クラブ活動で全国大会に出場できるということは、勉強もしっかりできるということで、是非国公立大学にも行けるような学力を身につけていただこうということで、教室の環境改善も進めていただいています。
また、兵庫県下の自治体で、地方部における高校の存続を求める首長の会という協議会を作っておりまして、兵庫県にも地域に高校がなくなるといことは、人口減少に拍車をかけるということから、存続についていろいろな要望活動、また意見交換も、教育委員会と知事も含めてさせていただいております。
これからもしっかりと要望して参ります。
人口減少は食いとめることはできません。少し言葉足らずではありましたが、結局、人口減少しても元気な神河町でなければいけない。持続可能なまち神河をいかに作り上げていくか、というところが一番重要と思っております。
ハードよりもソフトというご意見もありました。やはり物の考え方・見方・人生感であるとか、教育の段階からしっかりとやっていかなければいけない、このよ
うに思います。
それと、違う視点の施策があってもよいのではないかなということです。老人ク
ラブの助成や長寿の祝い金についても、そのように言っていただける方もいらっ
しゃれば、高齢者対策が 1 つもないと言われる方もいらっしゃいますので、その辺はご理解をいただきたい。
なんと言っても神河町には 65 歳以上の方が約 4 割ということになっておりますので、医療費をいかに低く抑えるかということも考えれば、やはり高齢者対策もしっかりとやっていかなければいけない。
その中でも、やっぱり子育て、少子化対策は必要と私自身思っております。
それと食べ盛り応援神河米事業ですが、なぜ「つきあかり」なのかというご意見でしたが、「つきあかり」という品種は、
実は昨年から試験的に作付けをしていま令和 6 年度町長懇談会

猪篠区

杉区

会場意見と町の回答の概要が奪われないとか、ソフト事業の面からの人的被害を少なくする施策に切りかえないとできな
いと思います。
それから、食べ盛り応援神河米
事業は非常にいいことだと思います。ただ、子どもの食べ盛りを応援するという趣旨であれば、別に品種を指定する必要はないと思います。
品種は問わず、しかも入札で公明公正に調達をしていただいた
方がいいのではないかという要望でございます。

す。品種を変えることで、稲の苗を作る
タイミングをずらすことができて、一つのハウスで効率よく作付けができるということで、昨年作付けし、試食もさせていただいて、最終的に一番評価が高かったのが「つきあかり」でした。
今年「つきあかり」を協力いただける営
農組織で栽培をしていただいています。
「つきあかり」でなければならない事業
ではありませんが、せっかく新しい品
種、そして高温にも耐えられる品種ということから、今回「つきあかり」ということになりました。
今言われたご意見しっかり受けとめさせていただいて、品種にこだわらない事業展開も検討させていただきます。

猪篠区内の国道の溢水の写真を 建設課出させていただきました。
10 年ほど前から、水が出て困るということを言い続けてきたが、その都度「そのときの写真を撮って提出してください」という返事で、今回 99mm であまり多くはなかったんですけど、それでもハンドル取られるような水たまりが、追上バス停の南とヨーデルの森の上の平らなとこ
ろ、あそこの水路が側溝に流れていないので、その工事をもっと強く要望してもらって、配水管を太くするとか受けをしっかりするとかの対策をとってもらいたい。
それから、町道も美化デー等で側溝の掃除をしているが、播連
北の入口の三差路のあたりの町
道の取っかかりみたいなところの側溝が詰まっていて、そこから水が溢れている。
それから、国道で北向いて右側のチェーン着脱場の手前の側溝も詰まって溢れている。下の溝に流れていないといったようなことが何ヶ所か、地図の場所と写真を添えて出しているので、できるだけ早い対応をお願いしたいと思います。
16-1 コミバスとデマンド、長谷の方で 副町長
デマンドを走らしておられるとお聞きしていますが、利用客は 1 日
何名ぐらいあるのか。

写真をいただきまして、すぐ土木の方に提出して要望しております。特に奥猪篠から出てきた国道のとこがあって、僕もずっと水が出ているのを知ってますので、パトロールに見に行かせますとか、
それとパトロールが来たって、ちょちょっと葉っぱの掃除する程度で帰られることは多々あるんですけども、そういったことも踏まえまして、根本的に何か対策できないかというところを、もう一度強くしていきたいと思っております。

15

20

実際のところ 1～2 名/日、利用者の方は固定的な方で、同じ方が何度も使われていると聞いている。
その方は大変喜んでいただいているが、

令和 6 年度町長懇談会

杉区

杉区

会場意見と町の回答の概要

ここも神河町から生野町と補助金で路線バスが走っています。いずれこういうデマンド方式に切り替える。但馬地区では、相当前からやられています。
一日の利用客っていうのがどれぐ
らいあるのか16-2 デマンドバスに関しては、もっと使いやすく、使い勝手のいいような感じでやってもらったらいかがなものかと思いますので、よろし
くお願いします。

17

老人クラブの加入について、神河町は 65 歳を迎える 64 歳の春に老人クラブに入るという形になっています。
以前は 60 歳定年でしたので、64歳ぐらいだったらまあまあそこそこな感じでした。
今は 64 歳では年金はもらえない
し、70 歳以上で勤めておられる方も多くおられます。まだ仕事しているのに老人会入るのか、という話です。そこでまた役員や役も持たされるとちょっとたまらんなという話を耳にします。
そこで、町内で 70 歳ぐらいに引き上げてはどうかというような質問や意見はあるのかお聞きしたい。

町長【参加者】区役員 12 人、役場 6 人、議員等傍聴

21

一方で、やっぱり電話をかけて予約をするっていうのが面倒だということとか、近所の人に乗せてもらっているという声もあるということでした。
ですので、デマンドのあり方も、もう少し考えていく必要がある。
コミバスはもっと利用が少なくて、今デ
マンドに切り換えている時間帯は利用者がほぼなかったということで切り換えていったのですが、全体的に公共交通を利用される方は少ない。
これから高齢化がどんどん進んでいきますので、免許を自主返納していただける
ような公共交通っていうのは必要だと思っています。
できるだけ早く検討を加えて、形を変えていきたいという状況です。
年齢の引き上げという声は、今のところは私の方には届いてきてない。でも実際そんな声は出ているかもしれないので、そこは確認させてもらいます。
言われる通り、70 歳になっても現役で働いておられる方もたくさんいらっしゃい
ますし、そういうことで老人会の担い手、なり手が少ないということですので、そこは調べさせていただいて、またお答えさしてもらいます。
老人会としてどう考えているのか。もし問題提起としてあるのであれば、しっか
りと話を進めていかなければならないと思っています。

5人

合計 23 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑤寺前ブロック/令和 6 年 6 月 7 日（金）】

区名 番号
会場意見
新野区 1
県道 404 号（長谷市川）線の新野駅付近から南側で、北行き車線がひどくて、雨が降れば水が相当溜まりますし、みんなガタガタするのが嫌やからセンターラインを越えて走る方が非常に多い。
市川町の踏切が良くなった関係で非常に交通量が多くなっている。
町民や町の幹部の方もよく通られると思いますが、県道の修繕について強くお願いしたい。

野村区

2

野村区

3

大河区

4

担当課
町回答
建設課 私もちょくちょく通らせていただいている。車が弾んだり、ドーンというときもありますし、早くして欲しいなという思いもあります。
これまでも福崎の事業所長、道路担当課長、姫路土木の本所の所長など、県への要望はさせていただいております。
また 7 月 2 日に、町長、副町長と私、姫路土木事務所長や福崎事業所長、道路担当課長との意見交換会もありますので、改めて強く要望させていただきます。
昨年の町長懇談会で、自転車の購
町長
ホームページへの掲載が遅いときがあ入補助をしてくれないかという要ります。今年の新年度事業において望を上げた件について、早速旧年
も、議会では可決いただいているの度中に実施していただきましてあに、ホームページ見ても全然出てこな
りがとうございました。今年の 4いというところを指摘して、掲載する月の総会で披露させていただきまようにしています。各担当課でしっかした。
りチェックして、情報提供するように
ただ、こういった情報の周知が、させていただきます。
町の広報とかホームページを見てただ自転車購入については、買う前にも、掲載されるのが遅かったよう申請ということではなく、実績に応じに思います。
て対応させていただいております。
通学定期の補助とか、それと将来
冒頭の説明で申しました、神戸市が神的な高校生までを含めた補助とい
戸市在住の高校生の通学費を無償化す
うのは、結局神河町というのは、るということが出てきています。
若い世代に移住をしてもらいたい
今後、そういった動きがもっと顕著にということで、福崎町に住むよりなっていくだろうと思っています。
も、こちらに住むと通学定期が余
神河町から姫路の高校に行こうと思っ分にかかるので、その分を補助す
たら、福崎町よりも通学費用がたくさるので神河町に住んでくださいとんいるわけですから、そういったこという点も含めて、考慮していただ
も神河町の課題として、今後真剣に考きたい。
えて具体化をしなければいけないという思いでございます。
小・中学校のＪＲ通学費無償化の件については、冒頭に課長が申し上げた通り、今年度中にスクールバスも含めた方向性を出すということにしておりま
すのでよろしくお願いします。
大河区から要望しました町道大河 建設課 これにつきましては、基本的に建設課発電所線ですが、農会長から聞いで工事をさせていただくということでた話で、約 1 キロの距離がある。
ございますけども、地元の方の思いとそれがほ場整備をされた 50 年前いうのもあろうかと思いますので、そには、住宅の敷地までは舗装する
ちらも考えていきながら、検討させてけども、それ以上はしないといういただきながら進めていきたいと思っことで 50 年放置されている。何います。
でこんなことになるのか。町の回答でも「定かではありません」と
22

令和 6 年度町長懇談会

大河区

5

比延区

6-1

会場意見と町の回答の概要言われた。
これ以上先送りすることはできな
いと思いますし、舗装とか何かの技術的なことも含めて、助言をお願いします。地元もこれから具体化に向けて、区の役員会も含めて協議をしていきたいと思いますので、特段のご指導をよろしくお願いします。
市川の中州の草刈りについて、野村区も鍛治区も市川の状況は同じだと思いますが、大河区の場合は、福井橋の中州が本当にひどい状況です。町からは「実施したいと思います」という回答でした
が、いつ、どの場所からというよ
うな具体的な計画を教えていただ
ければありがたいと思うんです。
鍛治区と野村区も一緒ですから、取り合いという意味ではなくて、その辺の手順というか計画がわかれば、区民にも報告できると思いますので、情報提供いただきたい。

建設課

中州の草刈りにつきましては、今年度他に予定している地区がございます
が、その工事の入札、契約を行ったう
えで、予算の残額が明確になり、可能であれば、できる限り今年度中に対応したいと思っております。
しかし、予算的に無理な場合は来年度にも対応させていただきたいと思っております。
工事の時期としましては、秋以降の渇水期ということになりますので 11 月以降になってこようかと思います。
町長
町が行える工事というのは、土砂の取り除きはできないんです。
町がやるのは河床の土砂を均すということと、立木の伐採と草の除去で、立木は根っこから抜く。それは持ち出す。
それを県の管理河川であっても町でさせて欲しいいうことで、県の許可もい
ただいていて、緊急度が高いところからやることにしています。
県への要望は年間を通じてやっていますが、7 月 2 日の県土木との意見交換会
で、改めて強く要望いたします。
重点事業の中で縁結び事業があり ひと・ま 最近はマッチングアプリで男女の出会ますが、その中で①イベント②マ ち・みら い と い う の が か な り 多 く な っ て い まッチングアプリ補助③前撮り場所
い課
す。その出会いをきっかけに結婚に結の提供、とあるんですが、マッチ
び付けようという取り組みです。
ングアプリ補助いうのは具体的なマッチングアプリの補助とは、まずはマどういう補助ですか。
ッチングアプリを運営している事業者
最近の男女の出会いっていうのがあります。そのアプリを利用する前は、マッチングアプリで繋がるケに、そのアプリの使い方とか、写真のースが多いと聞いています。
撮り方とか、登録の仕方などを指導す
このマッチングアプリ補助とはどるセミナーをまず 1 回開催させていただ
ういう内容ですか。
きます。
そのセミナーに参加していただいた方に「リンクかみかわ」というサークルの会員登録をしていただきます。通常、「リンクかみかわ」に登録をしていただきましたら、ひと月 2 千円の会費がかかってくるんですが、今回、そのひと月分の 2 千円を補助させていただくこ23

令和 6 年度町長懇談会

比延区

6-2

比延区

6-3

比延区

7

会場意見と町の回答の概要とにしています。
大体、ひと月で相手とやりとりが出来て、うまくいけばその後も続いていく。もしもダメだった場合は、それで終わってしまいますが、そういう補助させていただく制度です。
登録して、お互いに「いいね」を ひと・ま 厳 密 に 言 い ま す と 、 女 性 か ら 男 性 に押したら、業者さんにお金を払 ち・みら 「いいね」といいますか、何かアプロう。その業者さんにお金払う分
い課
ーチがあるんです。男性から、それにを、助成しましょうということで対して回答しようとすれば、お金がかいいんかな。
かるシステムなんです。
それがひと月 2 千円ということで、男性については、女性とのやりとりをするための費用 2 千円が必要となり、その費用を補助させていただく。女性はそういう費用は最初は無料になります。しかし、もう 1 つ上のシステムがあるんですけど、そこを使うのに 2 千円かかるということで、男女とも 2 千円ずつ補助をさせていただくということにしています。
縁結び事業のチラシが広報かみか ひと・ま 確かに広報と一緒に配布をお願いしてわと一緒に入っている。85 歳の ち・みら いる。他の事業も含めてなんですけれ
おばあさん 1 人のところにも配布
い課
ども、今、高橋区長さんがおっしゃるすることになります。プールやス通り、行政としての課題といいます
クールの勧誘と一緒で、やっぱりか、必要な情報を必要な人に届けるよ
その対象のところへ直接担当課かうな形というのは、今後必要になってらダイレクトに案内するようにしくると思っております。
たほうが良いのではないか。
最近でしたらＳＮＳとか、そういった
ただ、神河町としてはこういう婚コンピューターなんかも活用しなが活イベントやってますみたいなこら、必要な人に必要な情報を届けることだけでは、何かもったいないととは、町としても今後検討して参りた
いうか、的がちょっとずれている
いと思っております。ご理解をお願いなと。
します。
やっぱり実績を出すためには、ダイレクトにそういうフォローしていかないとあかんのじゃないかなと私は常日頃から思とんですけ
ど。
子育て世帯への支援というのがた 教育課 おっしゃる通りで、本当に 1 つの場所でくさんあります。例えば、幼稚園
兄弟がいれば預けたいであるとか、長（年中）と屋形こども園へ預けてい時間預かって欲しいというご要望がいるんですが、一緒の預かり、実あるのは承知しております。本来であは預かれる保育なんです。4 時ごれば保育園と幼稚園が一緒になった子ろまで預かってもらっているんでども園。福崎町さんとか、屋形もそう
すが幼稚園は。これが同じ場所でかなと思うんですけども、長い間預け
3 歳児とか、そういったところもれるんですけども、残念ながら神河町
あわせて、預かり保育みたいなこの場合は民間の保育園やこの地域でいとを、なんか人・キャパの問題とうと寺前保育園と幼稚園があるわけ
かいろいろあるみたいですが、いで、それぞれの園によって機能が違っ
ろいろと保育所でも辞めていく先てきております。これは制度の段階で生が多いとか、続かへんとかいう
どうしようもない部分で、どうしても24

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

ことも聞いていますので、実態、
そういう小さい子供さんがいる世帯の要望に本当に答えられているのか。いろいろ難しい問題がある
かと思うんですが、お金を出すだ
けじゃなくって、町内で子どもを預けられる、そして自分たちは安心して働きに行ける環境を考えた方がいいんじゃないかと思ったん
です。

野村区

8-1

8-2

町長

昔は町のケーブルテレビを契約していたので水位計を見ることができた。今はケーブルテレビの契約を解約して別のインターネットをしているので、見ることができない。増水した時に川へ近づくなと言っても、毎月 2 千円の有料でな
いとそういう情報が見られない。
できれば、町のホームページのラ
イブカメラ映像を流してもらえた
ら、みんなが集会所とかに行っても、各スマホで見ることができる。是非検討していただきたいと思います。
そこまでたどり着かなかった。見られるんやったら、確かめてみます。
それと、警報が出たらケーブルテ
レビのコミュニティチャンネルで放映するようになったやろ。昭和
橋の水位とかいろんなところが選べて見られたんですけど。これが有料でないと見られへんというのは、不自由だなと思ったのです。

町長

町長

25

今おっしゃっていただいたようなことが生じております。そういうご意見があるのは十分承知しております。
昨年度と今年度で子育て支援計画を立てております。本当に 100 点が取れればいいのですが、なるべく近づくように
その計画の中に盛り込んでいきたいというふうに考えております。
補足ですけど、教育課長が答弁した件ですが、私もびっくりしました。神河
町の子どもが神河町の保育所に行けな
いということは問題やと思いました。
神河町の出生人数が、年間 38 人、去年は 47 人生まれている状況で、私就任した頃は年に 100 人ぐらい生まれていたんですが、その頃の人数と比べてなぜ少なくなっているのか。制度の変更や年度当初の入園予定人数と保育士の確保の経営上の課題もあると思うが、あまりにも少ないので驚いた。
全国的な課題は国がフォローをすると
か、神河町独自の政策としてやってい
くとか、そういうことを今後詰めていかなければならない。そうすることで、よその町へ行かなくても、神河町で預けることができるという環境はつくれるのではないか。私自身の問題意
識として理解しています。
ケーブルテレビと契約されてなくても、今言われたように、神河町のホームページ内に、神河の防災のページがあります。そこにアクセスしていただ
ければ、設置してある地点の一覧がありますので、現地の雨量、河川水位も見られるようになっています。
ただホームページから辿っていただか
ないと駄目ですけどね。

ホームページ開いてもらったら、神河町防災気象情報というのがあるんです。それを開いていただくと、どんどん見たいところが見られるようになっていますので。
ただし、映像はないですけどね。

令和 6 年度町長懇談会

新野区

会場意見と町の回答の概要

8-3

ケーブルテレビのコミュニティチ
ャンネルで河川の映像が流れるよ
うに、ウェブでも河川の映像を配信してほしい。

町長

9-1

先程町長から、環境保全農業推進事業という中に、この有機肥料を使ってという話がございました。
これは、町内の営農組合の方が、これはいけるぞというな感じで取り組んでおられるんでしょうか。

町長

9-2

すごい手間がかかったり、お金がかかったり、営農の将来も担い手がなくて心配しているときに、そんなことができるのかなという思いがあるんですけど。

町長【参加者】区役員 15 人、役場 9 人、議員等傍聴

26

今まで画像や映像を見れてたのに、見られへんてなったら、危ない時に外に出て見に行く高齢者の方がいるので、そういうことのないように、ちょっと考えさせてもらいます。
そうです。今年からもう作付けもしています。すべての営農組織に声がかかったのかいうところは、そこまでは聞いてないんですけど、5 団体、担い手農
家、認定農業者、あと 4 法人ですかね。
いうことで、協力いただくということでスタートしています。
兵庫県もこれは支援をするということですので、当然お金もかかってきますから、そういった補填は、県の方で幾らかの予算は組んでいただいているということです。
それと、地球温暖化に伴って、コシヒ
カリの品質が悪くなっているとも言われています。北海道の米が美味しくなって、生産性を考えたときに、例えば北海道の圃場 1 枚の面積と神河町の圃場
1 枚の面積、屋形では 1 枚一町歩（10反）の圃場ができていますけど、神河町はまだそうなっていない。生産性作
業効率から言えば、もう北海道に勝てるわけがない。
その中で、継続できる農業をどうやっていくのかとなれば、やはり付加価値の高いもので勝負しなければいけない。
口で言うのは簡単ですが、結局作っていただくのは農家さんになりますので、その辺をじっくりとお互い話させてもらって進めていきたい。

4人

合計 28 人

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑥小田原ブロック/令和 6 年 6 月 11 日（火）
】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
南小田 1
空き家の件に関しまして、引き続
区
き、何とか撤去できるようよろし
くお願いいたします。
南小田 2
長谷へ通じる道ですが、クズリ谷 町長 小田原街道ですが、以前に林道の計画
区
川砂防から 15 分か 20 分歩いたらもをしたことがありますが、最終的にはう為信です。
林道開設には至りませんでした。
これまでも、農林政策課や森林組
今は、昔のような林道開設の補助事業
合にも相談し、また為信区長ともがなく、県がやっている広域基幹林道
実現したいという話をしていまに変わっている。やるとすれば、そうす。
いう要望を上げてやるしかないです。
神河町が生き残るためには、宍粟
他には森林経営計画を立てて間伐をやとのトンネル化が必要で、昔はＪる。間伐をするためには道が必要なのＲを利用するために、宍粟から寺で作業路を入れていくというやり方し前駅へ来られていました。
かないと思います。
私の子どもが小さいころ、長谷の宍粟とのトンネル化を実現するにはか
温水プールへ行くのに、寺前を回なり期間が要しますが、町としては、って行っていました。でも山越し
毎年兵庫県に要望しています。息の長たらすぐ長谷なんです。
い取り組みになると思いますが、粘り
何とか長谷と行き来できる道路の強く要望し続けるしかない。
実現に向けて考えていただきたいと思います。
南小田 3
砂防堰堤の件はこの回答の通り
区
で、何とか反対されている方を説得していきたいと思っています。
上小田
4
県道改良工事の要望です。峰山高 町長 令和 5 年度に結局工事ができなかった。
原へのスキー客、観光客が増える
県も予算がなかなかつきにくい。
中、交通量が増えている。上小田
これについては、強く要望するしかな
地内でセンターラインのない箇所
いので、毎年行われる中播磨県民セン
は道路幅員が狭く見通しが悪いた
ターと意見交換会で、今年も要望をさめ、順次改良を進めていただきた
せていただくこととしています。
い。
センターラインの関係ですが、兵庫県
そんな中で、上小田集会所付近のから令和 5 年度の補正予算で、センター
約 130 メートル区間の県道改良工
ライン、外側線の引き直しをやると聞事は、令和 5 年度で工事着手をすいています。
ると県土木より説明を受けていま
それと、交差点やセンターラインの維
したが、令和 5 年度では用地の立持管理は、県も精力的に実施をするとち会いだけとなり、工事着手にはいう話になっています。
至っていませんので、今年度は工県との意見交換会のときに、神河町内
事着手となるようお願いします。
全域にわたって要望をして参ります。
上小田 5
県道側溝改良工事の要望です。上区
小田の集会所より 60 メートルほど
南にある県道側溝で、場所的には、岸口美千代様宅車庫の前にある郵便ポストから上へ、岸本孝司
宅の古い車庫までの約 60 メートル区間の道路側溝です。この箇所
は、老朽化が激しく水路もぼろぼ
ろで水も流れにくく、大変傷んでいます。側溝の役目を果たしてい27

令和 6 年度町長懇談会

高朝田
区

6

宮野区

7-1

宮野区

7-2

上 小 田 8-1
区

上 小 田 8-2
区

会場意見と町の回答の概要

ない状況ですので、早急に側溝改良工事をお願いします。
集会所改修の補助制度があります 総務課 町の補助制度を既に利用されたというが、当区は既に使っていて使えまことなので、他の補助制度がないか少せん。集会所をバリアフリー化にし探してみます。
したいのですが、補助制度を考え
特にバリアフリー化に特化した助成はていただけないか。
ないかということを調べてみます。
当区の集会所は避難所でもあり、健康福祉課やひとまちみらい課にも聞老人クラブは毎月 2 回程使っていまいてみますので、その結果を相談させす。老人クラブの方は、杖や押していただきたい。
車を利用されていて、上がり框(かばち)は入りにくいので、何とかしたいと思っています。
今回、回答は結構ですので、頭の片隅に置いといていただければと思っています。
昨年、ひと・まち・みらい課と、 副町長 町の具体的な動きとしては、固定資産
新しい空き家、相続されてない空税の関係で、所有者が既に亡くなられき家に対して、何とか空き家を解ていて、相続をされてない不動産につ消できる方法を 1 年間相談させていいて、納付書を納税義務者に送るといただいた。その際、2024 年 4 月 1 日
うことになるのですが、この納税義務から「相続登記の義務化」が法制者に送られる際に、「3 年以内に相続を化されるので、その時点で何か動してください」といった法律の案内をきがでるのではないかという返事
送っています。
でした。
こちらも相談をまだできていないですけれど、義務化で何か動きがあったのかをお聞きしたい。
持ち主や相続人を特定して、相続 副町長 ぜひ、ご相談に乗りたいと思います。
するのか、相続放棄するのか、相解決できるかどうかはまた別ですけど、続放棄されて国庫に入れるか、とご相談はいつでも大丈夫ですのでよろし
いっても家が建っているのでなかくお願いします。
なか難しいと思うので、その辺りを再度相談に伺います。一緒に考えていただきたい。
消防施設のことでお尋ねします。 住民生 消防では器具庫以外は基本的には把握
以前小型ポンプを置いていた倉庫 活課 していません。
があります。もうそこが使わなく設置当初の経緯など、少し詳細を教えなって崩れかけているのですが、ていただいて、消防団または消防の施消防器具を置いていた建物が崩れ設ということであれば、町で対応させている場合に、解体、撤去する場ていただくということになりますが、合の補助はありますか。
集落で管理されていたということであ
れば、撤去に関する補助はありません。
状況を詳しく教えていただいて、場所も含めて協議させていただきたいです。
大河内町の時に防火用水として指 住民生 この防火用水の元々の用途が、農業用定されていたため池が、神河町に 活課 のため池となっていたものを消防水利なって指定から外れたのですが、として兼用で使われていたのか、最初もう水が入らなくなっている。そから消防用の水利として作られたもののことを持ち主さんに言うと「使なのかというところがわからないので28

令和 6 年度町長懇談会

上 小 田 8-3区

上 小 田 8-4
区

上小田
区

9

上 小 田 10
区

会場意見と町の回答の概要

わないのであれば埋め立ててもら何とも言えないが、元々消防水利としってもいい」と言われた。
てつくられた防火水槽ということであ
使わなくなった防火用水（ためれば、町の管理ということになりま池）の埋め立ての補助はあるのかす。
教えてください。
防 火 用 水 は 、 谷 川 か ら 引 い て い 建設課 元々の用途が農業用ため池なのか、そた。その谷川も雨が降れば水量がれではないのかによって違います。
ありますが、普段は渇水状態で、県に登録している大きなため池であれ合併したときに、防火用水から外ば、廃止や改修の際には、国の補助がされたと思います。
あります。
というのは、他にも消火栓ができ規模の小さい農業用ため池であれば、ましたし、違うところにも谷川の廃止なり改修については、町単独土地ところから水槽として使うように
改良補助という制度があります。
なったので、今はもう防火水槽の農業用ため池であれば、台帳に登録が役目をしていません。
あるかないかを確認させていただきますので、建設課までご相談ください。
防火水槽はもともと消防用の防火 住民生 小型ポンプを入れられていた倉庫です
水槽でしたが、県道沿いに地下式 活課 か。合併以前からの経緯もあると思うの防火水槽ができたので廃止になのですが、一度現場を見せていただきった。それを廃止にするのに、どながら、判断させていただきたいと思こが費用を持つべきなのかという
います。
ことです。
もう 1 つの防火水槽を新しく地下式の水
消防の器具庫の件ですが、地下式槽を設置したことで、以前の水槽が不の防火水槽の上に、可搬式ポンプ要になったということですので、本来の器具庫として設置していたが、でしたら、既存のものが必要でなけれポンプ自動車を購入したために可ば、こちら（町）で撤去するという考
搬式ポンプを廃止にした。
え方もあったのかなと思いますので、
ところが、その防火水槽の上にあ今不要となっている防火水槽についてる器具庫だけが残って古くなっても、現地を確認させていただき、対応いる。その解体費用は、町でもっを改めて区長さんと協議させていただてくださるのか、村が持つべきな
きたい。
のか、その他に方法があるのかということを尋ねています。
回答の後段に、神河町公衆トイレ ひと・ 区の課題のタイトルが「公衆トイレの設置条例による云々ということが まち・ 設置について」でしたので、町が公衆ありますが、それは、今から調査 みらい トイレを設置する場合、町の条例に基される予定があるのか、それと課
づいて、様々な調査をした上で設置すも、永久的な公衆トイレを設置するということを説明させていただいる際の手続き・調査が必要ですとた。
いう紹介だけですか。
今回は仮設トイレの設置を考えていますので、1 歩前に進んだのかなと思っています。利用状況を見ながら、また苦情などもお聞かせていただきながら進めて参ります。
猿対策として鳥獣被害防止総合対 農林政 パトライトの件でございます。
策 事 業 が 有 効 と 書 い て あ り ま す 策課 10 月または 12 月の区長会で、防護柵等が、基本的には防護柵の設置要望の要望を調査しますので、その中でパなんですが、この鳥獣被害防止総トライトとして要望を上げていただけ
合対策事業の中での防護策っていればと思っています。
うのは、猿対策に有効なんでしょ
パトライトが防護柵になるわけではなうか。そこをお尋ねしたいと思い
くて、防護柵ではない、パトライトをます。
設置したいという要望を上げていただ29

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
ければありがたく思います。

上 小 田 11区

南 小 田 12
区

県道でセンターラインが引けてい 建設課 県道の件については、今やっているとない箇所の拡幅要望ですが、県道ころを休止して番号②をできるところと峰山の町道の分岐点まで 7 ヶ所あを優先してやって欲しいということでりますが、そのうちの 1 ヶ所目と 2ございますけども、今やっているとこ
ヶ所目が村の中です。
ろを休止してまで、他のとこにかかる
最近の通行量、通行状況を見てみというのは難しいと思っています。
ますと、冬場に加え春から秋にもいずれにしましても、7 ヶ所をすべてを非常に往来客が多い。
一度にできるということはございませ
それから、県道は、国道 312 号線とんので、とりあえず村の中で 1 番 2 番を
国道 29 号線をつなぐ主要道で、宍特に優先してやっていただけるように
粟市への通り抜けも多い。
県に要望していきたいと思います。
2 車線歩道付きが豊楽の上まできて、応急的にセンターラインのない場所を引くように精力的に進めていただきたい。
1 番目の箇所がだめなら、2 番目の方が工事費が安くつきそうなので、順番を変えて 2 番目の箇所からやっていただきたい。継続的に要望していただきたい。
最近、新野団地や中村団地の入居 住民生 建設当時は、かなりの応募があり抽選者の募集をされています。あの 2 つ 活課 をしたというような経緯もございましの住宅は、人口増、若者定住、家たが、最近は入居があまりないという
賃補助ということで、建設当時は状況。
抽選をしなければ入れなかったと
その原因は、以前よりも新婚の方が入いう状況が、今 10 戸も空いているられるケースが少ないと思うのと、想という状況です。
像ですが、若い世帯の方については、
この原因は、単に人口減によって地域の付き合いが苦手な方もいらっし
入居者が減っているのか、それ以ゃるのかなと思っています。
外の原因があるのかをお尋ねしま
また、綺麗、新しい住宅を好まれるるす。
傾向があると思います。
副町長 年度が始まる前に、住むところを探すとか提供するということが起きます
が、年度が始まるとなかなか動かないという実態はあります。
町として努力すべき事は、新年度が始まるまでに募集を行うことが必要だと思っています。
ご近所のお付き合いに関しては、お付
き合いをしていただかないと地区が持続できないということも一方ではあります。しかしあまり求めすぎると、「つき合いがしんどいので」ということになるので、ほどよい力加減が必要という大変難しいところだと思っています。
町長 空き部屋の次の入居ができていないということで、その解消のために入居条件の緩和が必要ではないかと考えています。

30

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

現在、夫婦の年齢制限（合計年齢 80 歳
未満）や年収制限があって、この年齢の引き上げを要望する声を聞くことがあります。
今後、入居要件を緩和の検討を担当課に指示しています。
南 小 田 13 町長が最初に説明されました町政 総務課 人口規模からいきますと、市川町と大区展望の中で、神崎郡他町との予算
体同じなんですが、予算額は大きく違比較がされました。確かに神河町っています。
は過疎分が 6 億か 7 億ほどあります
市川町と比べますと、神河町の方が事ので、基準（標準）財政規模から 6
業をたくさんしているということです
億～7 億が大きくなりますが、それが、その代わりに神河町の借金が遥かが福崎町とほぼ同じ予算になってに多いということです。ただ、借金をいるということから、6 年度もかな返済するにあたり、国の補助が入るもり無理した予算を組まれたのではのもあります。
ないかという気がします。そのこ
町の借金の割合は、神河町と福崎町はとによって、後年度に負担が回っ大体同じ比率になっていますが、歳入てこないのか、その見通しをどうとしては、福崎町は税金を含めた自主されているか伺います。
財源が豊かで、非常に財政力が高いということです。
それに比べて神河町は、地方交付税な
どの依存財源によって、同レベルの事
業をやっているということになります。
今後の人口減少により、財政の見通しは非常に厳しいですが、必要とする住民へサービスを提供することが維持できる財政運営に努めて参ります。
南 小 田 14-1 空き家の瓦が飛ぶなどで、隣家と 住民生 町では空き家対策の計画を策定してい区
か通っている車とか人に対して損 活課 ま し て 、 そ の 計 画 の 中 で 、 個 人 の 責害を与えた場合、誰が責任を持つ
任、地域の責任、行政の責任という部のか。法的に誰が持つのかという分を明記しています。
ことを教えて欲しいです。
基本的には管理が不行き届きというこというのは、特定空き家認定までとですので、所有者の責任になってく進んでいるという状況の中で、所ると思っています。
有者や居住者との話を進めてきた
そのようなことにならないように、地村（集落）にも、いくらかの責任
域と行政が協力しながら、何とかしてが出てくるというような話になるいくというのが、この空き家対策の計のかを教えて欲しいと思います。
画の基本的な考え方です。
南 小 田 14-2 基本的には所有者という回答です 住民生 地域に責任があるということはまずな
区が、基本以外で村の責任になるよ 活課 いと考えています。ただ被害を被るのうなケースはあるのかをお聞きしは地域となりますので、所有者が対応ます。
できない部分は、行政と地域が一緒に考えていく。何とか所有者や関係者にご対応いただけるように努力していきます。
副町長 行政代執行というキーワードは確かにありますが、私どもまだ具体的に動いてないですが、弁護士に相談をかけていこうと思っています。
代執行しましたら、必ず費用は回収しなければいけませんので、税金を投入

31

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

して、建物を潰すと払うべき方には払ってもらうということをやらないと、放置する方が増えるだけになります。
そういうことにならないように必ず回収するためにどうすればよいのか、あらかじめ手段を講じておく必要があるのか。法律的に言いますと、どこまで手がおよぶのかを弁護士と相談した上で、対策を考えておくべきであろうと思っています。
高 朝 田 15-1 鳥獣防護柵の件で、助成金を活用 農林政 必須ではございません。基本的には材区したいですが、これは住民の手で 策課 料 費 の 支 給 だ け を さ せ て い た だ き ま
やるのが条件なんでしょうか。
す。
設置費に関しましては、町の事業では設置費は出ませんので、自主的にやっていただく、もしくは、この経費で委託をしていただくというのは可能です。
高 朝 田 15-2 仮に業者でするとしても、資材費 農林政 受けられます。
区の助成は受けられるわけですか。
策課 自力でやっている区もありますし、それが難しいところは、委託されるケースもあります。それはこの経費の中でやっていただけたらと思っています。
高 朝 田 15-3 一昨年、900 メートル、平坦なとこ 農林政 山間部では、委託でされるケースもご区ろだったので、自分たちでやりま 策課 ざいます。
したが、今回、対応年数がきていますのでやりたいですが、素人では難しいかなと思っています。
高 朝 田 16 一般社団法人移住定住サポートセ（回答は不要）区
ンターを通じて、令和 3 年に丹波から神河町へ移住をされた方で、当時幼稚園の子どもさんが引っ込み思案で、都会の学校ではなじみにくいということで、中山間地域でお住まいを探されていました。
神河町で信号待ちをしていた際、横断した児童たちが何人かでお礼の挨拶をしたとのことで、それを見られた途端、すばらしい教育をされているこの町に本当に感心したとのことで、自分の子どももこの町で教育を受けさせたいと移住
されてきました。
これは昔から神河町内の児童・生
徒が、挨拶運動や感謝の礼をする
等、そういう習慣が教育の現場で作られているからだと思います。
予算をかけなくても、そういう児
童・生徒が、大人の方に挨拶をするとか声掛けをすることが、神河の教育としてＰＲできるのではな
いか、人口減少対策の 1 つとして、32

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

空き家を連動させることで少しでも人口が増えないかなと考えます。
どの集落も人口が減少し、高齢化という問題が出ています。今年 5 月
12 日に小田原ブロックも地域自治協議会を発足して、様々な事業展
開をやっていこうとしています。
行政からも様々な課題に対する支援をお願いしたい。

【参加者】区役員 15 人、役場 10 人、議員等傍聴 5 人 合計 30 人

33

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要【⑦長谷ブロック/令和 6 年 6 月 14 日（金）】

区名 番号
会場意見
担当課
町回答
本村区 1-1 砂子橋バイパスの擁壁の舗装の間 建設課 先日、課の職員が蔓を切りに行った時に溝ができています。川上区の方に、ブロックひびが入っていたと報告の生活道でもありますし、擁壁がを聞いています。結構コケも生えてい崩れる可能性があるので対策をおる。予算の関係もあるので、経過観察願いします。
させていただきますので、ちょっと返事を待っていただきたい。
町長 一番問題なのは、路肩部分の舗装と擁壁の間に隙間ができる。経過観察と、その擁壁の勾配がどうなっているのか、現地で確認をさせていただきたい。
本村区 1-2
擁壁と擁壁の間にゴムパッキンが 建設課 クラックが入っているということは、あります。私の持っている田んぼ
道路が老朽化しているという可能性がは全部ありません。その田んぼにありますが、下が大きな擁壁ですの水を充てると、ジュウジュウと水で、町としましても水が入らない対が染み込んでいきます。今、町長
策、コールタールを入れるなどの対策も言われたように、路肩の擁壁とも含めて、検討させていただきたい。
舗装が広がっていくことが大きな要因かなとも思います。
経過観察と言われましたが、再度専門的な見地で検討をしていただ
いて、その結果をお知らせいただきたい。
赤田区 2-1 本谷工事の住民説明会では、
町長 4 月に赤田区の方から文書をいただき、①林道上流部に大型土嚢とブルー
工事が終わるまでの業者さんの対応がシートで簡易貯水池を構築、出水
悪いと認識しています。
時には排水ポンプで下流へ排水す
役場と集落との信頼関係が崩れるようる水換え法を行う。
なことは絶対にあってはならない。今②池の中に排水ポンプを設置しホ後このようなことがないように、役場ースで下流に排水する。となってが業者の指導をしっかりとすることいました。
と、このようなことがあった場合は、3 月の初めに、泥水が流れてきたの次の工事で何らかのペナルティを与えで、現場を見に行ったが、どこにるなどして、業者の育成に繋げていきも設置されていません。役場に問たい。
い合わせると「それはやっていな
他の工事現場の件で、3 月議会が閉会しい」とのこと。それだったら、再て以降に、公金の支出を行う、いわゆ
度住民説明会を開催すべきではな
る「専決」という処理があります。そいか。
の専決処分が議会で「不承認」になっ
立て看板に工期は 2 月 29 日までとた。その時も業者の指導はどうなって書いてあったが、その時点でも全いるのかと議会から指摘を受けまし
く工事が始まっていない。実際工た。指導だけじゃなしに役場がちゃん事が終わったのが 4 月の終わりごと現場に行って監督を行うということろ。勝手に看板の工期が書き直さをもっと徹底していかなければいけな
れて何の説明もなかった。
いと思っています。
本谷川の池の下に山水のタンクが業者さんは、請負工事なのでしっかりあって、区内の各家に引き込んでと仕様書に基づいて履行し、役場はしいるが、工事が終わるまで使えなっかりと監督をする。今後、そのようかった。泥でパイプが詰まり、週な基本的なところを改めていきます。
に一度くらい掃除をした。
34

令和 6 年度町長懇談会

赤田区 2-2

赤田区

2-3

会場意見と町の回答の概要

役場に 3 回ほどクレームを言ったが、結局回答はもらっていない。
年度内に工事が終わらないことも問題だし、請負業者も知らない。
町の担当者もわからない状態。もう少しやり方を考えてほしい。
行政は、設計書や仕様書や工事図
建設課 2022 年に 地元へ の説 明会 があ った 時の、区長お持ちの資料で、「工法」とか面といった工事での指示内容が全「仮設」の話がありました。すごい言てあると思います。その指示事項
い訳になってしまうのですが、「仮設のに対して、どのような工事をしたポンプ」などは、当初設計の中には入かの証拠写真、施工写真や仮設工っておりませんでした。したがって、事の写真などが提出されるはずな仮設のポンプは工事で使っていないのので、監督者はそのすべてを確認
で「写真はない」いうことです。実際、設計で見た部分につきましては、し、工事が指示通りに施工できて現地も確認していますし、写真でも確いるか確認しなければいけないと認をしています。
思うので、行政はどういう確認のそれから工事完了が 4 月に入った件です
仕方をしているのかお聞きしたが、3 月末で設計書に基づいた工事は完い。
了していたのですが、県の完了検査に
それと、23 年度の工事が何で 24 年
よって手直しがあり、コンクリートや度に跨って工事がされているののり面の追加工事を 4 月に入って行いました。雨の影響で生コンを打つタイミ
か、それを行政が何も言わずにそングが遅れたこともあり、手直し工事のまま工事させているというのもが終わったのが 4 月 19 日でした。
変な話だと思います。その考え方
町の担当者も現地に何回も足を運んについて行政はどういう監督業務
で、業者とも話をして工事を進めておをされているのかお聞きしたい。
ります。また区長さんとも協議をさせていただいていましたが、十分な意思疎通ができていない。また業者とも疎通が取れてなかった。今回のような問題を招いたことにつきましては、お詫び申し上げるしかない。今後こういった対応にならないように、指導していきます。
設計変更があれば、村に報告があ 町長 この度お話を聞かせていただいた件、ってしかり。赤田区には設計変更
しっかりと受けとめて、持ち帰らせての資料はもらっていない。変更しいただきます。
て施工させていただきますと言う
当初に住民説明会をやって、それ以降報告があれば、区民も納得できる
は住民説明会を全くやってないというと思います。
ことですし、区長さんが役場に問い合
22 年度に現地説明会を行っていた
わせて、やっと話を聞いたということだきましたが、そのあとの工事のなので、こんな公共事業のやり方では変更の説明はなく、今になっていいけないという話です。住民説明会をろいろと言われているが、役場かやるべきでした。
ら書類など一切もらっていませ
今後、工事を進める上で、区から言わん。それで工事は終わりましたとれる前にお話をしていく。建設課だけ言われても住民は納得できるはずではなくて、あらゆる事業で徹底させがないです。
ていただきます。
村の方には、工事が終わったら最後の説明といいますか、報告も兼ねて説明会か報告会を開かせていただければと35

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
思います。

赤田区

2-4

重行区

3

為信区

4

峠区

5

県が言ってきて変更になったということですが、この計画は先に町が設計をして施工するのに、何で県が言ってきたことに町が従わなくてはならないのですか。
今後もそういうことが考えられますか。県が言ってきたことは全部聞いて工事を行うのですか？町が言うことは通らないということですか？

工事に種類はありますが、設計するための基準があります。基本は共通の設計基準に基づいて、ため池工事の設計を行うことになります。
国や県の補助金を活用する場合には県の審査も受けて、承認されてから工事発注となります。
工事を進めていく上で、例えば現場の形状が当初から異なる場合などは、設計変更が伴うが、県の検査や指導が入ることもあります。
ただ、今回は地元にその説明や報告がなかったということで不信感につながったということだと思っています。
5 月の連休あたりに田んぼに水がこ 建設課 犬見川の環境整備事業ということで、なかった。犬見川の取水口に見に重機を入れて葦の根っこを動かしたと行ったら、「あられ」の前の道路のきに葦の株が流れたのではないかと報下にヒューム管が 90 度曲がってい告を聞いています。
る個所があって、葦の株が 5～6 個
農繁期で水が必要な時期ということ詰まっていた。
で、配慮、注意が足りませんでした。
建設課に連絡して、現場を見てい今後も河川の環境整備事業をさせてもただいたところ、町が犬見川の草
らわないといけないので、注意しなが木の除去と土砂の整地をおこなっ
ら作業をさせていただきます。
た際に、葦の株が流れたのではな
今後も何か支障があれば、ご連絡をいいかと聞いた。
ただきたいと思います。
であれば、また詰まる可能性があると思います。
神河町は移住定住の取り組みでい 町長 いろいろと移住政策はやっています。
ろいろなことをされていますが、この長谷エリアで、長谷小学校の児童
この 10 年間ぐらいで、転出されるが今年 10 人います。その子供たち全員
方もいらっしゃると思いますが、が移住者のお子さんという状況です。
移住者は増えていますか。その比長谷では子どもがそれだけ確保できて率は？
いるということです。
シングルマザー支援や長谷地内の空き家を町営の賃貸住宅として貸し出す取り組みを行っています。
シングルマザーでは、5 年間で 20 組 60
人が神河町に移住されましたが、以降で転出もあります。
移住政策は、兵庫県の中でもかなり先進的にやってきました。ただ、実績としてはありますが、以降に転出される方も多いです。
また正確にはそれぞれ出させていただ
きます。
未整備の灌漑用水路の工事につい 町長 町単独土地改良補助事業ですね。未整ては、平成 5 年度及び 6 年度におい備部分が見つかったということであれて工事が認められました。ただ、ば、改めて申請をしていただき、このその工事の過程で、また新たな未工事をしていただくような流れになり

36

町長

令和 6 年度町長懇談会

峠区

6

峠区

7-1

峠区

7-2

会場意見と町の回答の概要

整備道路部分が見つかりましたので、それについては次年度以降に要望したいと思います。
去年、人口減少を含んだ区の運営について、区の合併、共同区運営というような提案をしましたが、その時の回答が、「前例がないので検討、調査しておく」という回答がありました。その後進展があったかどうかお伺いしたい。

ます。

区の運営については、他ブロックの懇談会でも同様の話がありました。
区の統合というのは、役場が推進することでもないと思っていますので、区の統合という話が立ち上がった際には、役場としては調整役をさせていただくことになると思います。
総務課 最近いろんな自治体で、区の合併というご意見が多くなってきていて、その資料を見ると、集落は任意の団体なので、自治協議会の設立と似たようなところがあって、区同士で協議されているというのがほとんどです。それと区の財産をどうするかという 2 つの視点があります。
その辺りについて、相談を受けていきたいと思っています。
3 年前、総務省が鳥獣対策について 町長 鳥獣害対策は、国の方で法改正がなさ
法律改正を提案しました。
れたということで、それに基づいて進今年の 2 月に、総務省から回答書がめていきます。
あり、「都市部及び住宅地域で熊等
熊は絶滅危惧種にならないように頭数が出現し、緊急の場合は射殺して管理をしていますので、一定数以上にもよい」という内容でした。
増えれば、駆除ができるということに
そして 5 月に東北 3 県の知事が連名なっています。
で、国に法律改正の提案をしまし
防護柵については、補助制度がございて、今年 7 月から検討という段階にますので、それを活用していただく。
なっています。
ただ補助事業の内容が、現状と合致しその中で私が危惧しているのが、ているのかというところが課題で、い町の取り組み体制です。というのろいろな事業がありますが、補助事業
は、総務省から回答の中に、町及を作ったときから年数も経っています
び兵庫県の意見とあったのです
ので、現状に合わせていくということが、神河町は被害が出ていないのも必要です。
で認識が薄いと言わざるを得ない
ただ、区が事業を行うには費用も伴い内容でした。被害が出てからではますので、その辺りも相談させていた遅いので、その対応をもっと深くだきたいと思います。
やっていただきたいという要望です。
峠区には、為信を起点とする用水 町長 熊も大変危険ですが、鹿や猪や猿もど路が通っています。その点検の為うなっているのか。実は私は兵庫県のに山に入るが、熊の出没がとても野生動物審議会の委員を受けていま怖いので、法律改正を訴えています。そこで報告されているのは、野生す。
動物の適正管理です。
鹿は増えては駆除の繰り返しで増えていません。
猪は豚熱の影響で減ってきている。
熊は減少傾向。
猿は、町内 230 頭で 4 群あります。
山を再生して野生動物が住める、えさ場があるような森林環境を整えなけれ37

町長

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要
ばなりません。これからも取り組みを進めて参ります。

赤田区

7-3

赤田区

7-4

本 村
区

8

本 村
区

9

群れで来る猿はそれなりの対策がされていますが、一番悪いのは、はぐれの 1 匹の猿です。
猿の大群はぎゃあぎゃあ言うが、そんなに悪いことはしない。キャベツやトマトを取られたとか、葱を引かれたというのは、1 匹で出てくる猿で、すっと出て来てすっと帰っていく。そのはぐれ猿を猟友会に駆除してもらえば、猿の対策にはなると思います。
昔、猿に発信器をつけて、群れを調査するという名目で、どこかの集落に回転灯を立てられました
が、あれは今どうなっていますか。
老人クラブ加入者の減少対策についての質問です。
今回の区の課題に、健康福祉課から回答していただいていますが、そういうことではなく、「面白いから私は入りたい」というような老人クラブがどうしたらできるのか、そういうやり方を教えていただきたい。
これについて回答は結構ですので、また検討していただきたい。

本村区の急傾斜地の内、郵便局から市原神社までの間はもう工事が完了しましたが、祐泉寺から足尾谷川までが未整備です。
昨年 11 月に足尾谷川の砂防の工事が終わったので、獣害対策として電柵の入れ替えをしたいということで、要望を出しました。国の補助が付きそうだということで、内示はいただいて 11 月ぐらいで、それから材料が入ってくるということになりますが、もしも、電柵や鹿柵の工事をしたところが、その翌年から翌翌年ぐらいに急傾斜地の工事が入った場合、それを撤去してください。となったら多額の材料費を投入してもみんなボツになってしまう可能性があるということで、建設課と農林政策課の中38

町長

その辺は農林政策課も十分わかっているとは思いますが、伝えます。

町長

発信器の電池が切れたら駄目になるので、また雌を捕獲して発信器をつけると聞いているが、現状どなっているのか確認して報告させていただきます。

町長

実はグラウンドゴルフ協会が、活発に活動されていまして、春と秋にグラウ
ンドゴルフ協会が主催で大会を開催されます。
先日、町長杯があり、私も出場いたしましたが、そこで「長谷エリアでエントリーがないので、長谷でチーム作って欲しい」と会長さんが言われていました。
ぜひ、長谷エリアの老人クラブを中心に、1 度出ていただいたら、それをきっかけに、楽しい老人クラブの活動に繋がらないかと思いますので、お力を貸していただければと思います。

令和 6 年度町長懇談会

会場意見と町の回答の概要

で、そういったことにならないよ
うに調整をお願いしたいです。
この件についても回答は結構です。

【参加者】区役員 16 人、役場 8 人、議員等傍聴

39

6人

合計 30 人