実験動物のウェルフェアをめぐる課題‫׹ހ‬ಎඌȃ‫ܨ‬෍ǰȧȦଚಌȊė
動物実験は、病気の新規治療法の解これを受け、研究者たちの中でも動明、化粧品や日用品の安全性試験、教物福祉の重要性が求められ、「福祉的育現場における解剖や外科などの実習なガイドラインを取り入れるべきだ」など、幅広い分野で行なわれています。などの声が上がるようになりました。

実験に使用される動物は、マウス、紀元前４世紀、古代ギリシャの哲

1959 年にラッセル（Russel）とバーラット、モルモット、ウサギ、イヌ、録・届け出が必要ですが、日本は自主学者・アリストテレスが動物を解剖チ（Burch）によって「動物実験の３サル、ブタなど多岐にわたります。特管理に任せています。さらに、欧米でしていたという記録が残っています。

Ｒの原則」が提唱されました。代替にヒトに近い遺伝子を持つサルは、カは法律に違反した者に対する罰則があ

その後も、多くの学者や研究者、医（Replacement）、 削 減（Reduction）、ニクイザルなどその種類も豊富です。

りますが、日本には罰則規定は存在し師などによって、生体の仕組みを知洗 練（Reﬁnement） か ら 構 成 さ れ、哺乳動物だけではなく、カイコやハエません（表２）。

るための動物実験が数多くなされま多くの国において動物実験に関する法などの昆虫、ホヤやイカなどの海洋動した。

律やガイドラインなどに反映されてい物も用いられます。

ଚಌ‫׹ހ‬ȉ์‫ܫ‬ȭǺȄȦ
動物実験の始まりは古く、紀元前にまでさかのぼります。

それらのほとんどが動物を生きたます（表１を参照）。

ฃǼ਩ȧȦ୦ജȉӘࣟଚಌಃ݃Կ̿ȉߘ‫ހ‬ȓ
2000 年代前半までの大学教育におまま解剖する、麻酔のない状態で実

日本では、「動物の愛護及び管理に験を行なうなど、非常に残酷で非人関する法律」（動物愛護管理法）の第「３Ｒの原則」をもとに、欧米では実どによっては必ず学ばなければならな道的なものだったために多くの非難

41 条に明記され、動物実験に携わる

験動物の規制を定めた法律が多く制定いものでした。しかし、動物福祉に関が集まり、やがて大規模な動物実験者は法的にも道徳的にも遵守するべきされていますが、日本では立ち遅れてする授業は、実験動物学等の授業内容反対運動へと発展していきました。

内容として義務化されています。

いるのが現状です。の一部として１時間程度組み込まれて

表１

動物実験の「３Ｒの原則」

欧米では動物実験を行なう研究者はいるか否かであり、長い時間を割いて免許や登録を必須としていますが、日まで学ぶ機会はほとんどありませんで本にはそのような制度がありません。

した。

また、欧米では動物実験施設などの登表２2.

ける動物実験の授業や実習は、学部なけれども、近年では、特に獣医学部国内外の動物実験に関する法律の有無

2/

において「動物福祉学」や「動物倫理ます。

動物実験の闇に迫る渾身の一冊学」という名目で、ひとつの授業としその際、必要以上に動物の苦痛を伴て確立し、動物福祉について適切な教う実験であるなど不適切な場合は、当クラウドファンディングで精巧な海育を受けるようになってきました。た

該論文は返却され、どんなにヒトの利外製の動物模型を購入し、注射や麻酔、だ、これは一部に限られており、動物益になる実験であっても研究成果は白を扱う全ての教育機関で実施されているわけではありません。
アメリカやカナダの医学関連の学校紙になることがあります。

妊娠の判断などの練習に使いながら、『犬が殺される
ď動物実験の闇を探る』

実験動物の使用の廃止、数の削減に取

特に、日本よりも海外の方がアニマ

ďď増補改訂版

り組む大学も紹介されているものの、ルウェルフェアに対する意識が高いた࢑ďͻܲďੈ

この本は目を背けたくなる内容が非常（211 校）では、生体実習は既に廃止め、論文審査は厳しく、非人道的な実されています。日本でも、実験動物の験の場合は論文そのものが受理されま利用について、実践力を付けるためのせん。

同時代社、2020 年
1,980 円（税込み）に多い。
しかし、現状を理解することは大切ࢡǟ‫ހݖ‬Ȇȝ‫ل‬Ǩ‫ڋ‬ǡであり、無知な状態で否定は出来ない。

臨床実習に力を入れ、生体実習につい実験動物に携わる研究者は、命を犠ては映像教材や精巧な模型などの代替牲にして貴重なデータを与えてくれる

日本の大学受験における獣医学部の実を知った森さんはもっと辛かっただ手段を最大限使い、実験動物の使用の動物たちに対して謝罪と感謝の気持ち

志願倍率は毎年高い。それだけ動物のろう。そのような努力を無駄にしない削減・廃止をする必要があります。

を持って接する必要があります。
「研お医者さんに憧れる学生が多いからためにも、しっかりと事実と向き合わ究のためだから…」と無闇やたらにやだ。ただ、はっきり言って日本の獣医なければならないと思う。

れるものではありません。

学部はそれほど美しい所ではない。実

本書に出てくる犬など実験動物の扱習の中に数多くの動物実験が存在する

いについては、森さんが講談社の「現ことが一要因である。

代ビジネス」のサイトに一部分だけ記‫׬‬ԒӍҦȂȉଚಌಃ݃

読む方も辛いのだから、取材をして現研究機関で動物実験に従事する場

日本でも、実験動物に対するアニマ合、必要な教育訓練の受講、従事者とルウェルフェアの考え方は徐々に浸透しての登録、実験計画書の作成と申請してきていますが、動物の管理はそれでは、どのような動物実験が行われ事 を 書 い て い る（gendai.media/list/が必要です。計画書には、実験の目的ぞれの研究機関に一任されているたているのだろうか？ 時事通信社編集author/eikomori）。この記事は、環境や方法、使用動物数などについて明確め、全てが適切に行なわれているか否委員の森映子さんの著書『犬が殺され省が獣医学部のある全 17 大学に実験に記載しなければなりません。

か、非常に疑わしいのが現状です。

る――動物実験の闇を探る』には、大動物の扱いについてアンケート調査をするきっかけになったという。

「方法が残酷」「動物の数が必要以上に私は、日本でもアニマルウェルフェア学の名前を公表し、実験の実態を詳細多い」など適切でない場合は、再提出が十分に浸透し、実験動物の扱いがよに述べている。実験中に動物が置かれある程度の覚悟を決めて獣医学部にの指示を受けます。しかし、それは研り適切になれば良いと考えています。ている状況や、終了後の処分方法など入学するものの、その状況に幻滅する究機関内部での評価にとどまり、第三（徳光 綾子・〔一社〕アニマルウェルも記載されており、その中身は酷い。

学生は少なくない。そうした学生の正者の査察がないため、評価基準が一定

フェア畜産協会 会員）

これらは全て取材で得られた貴重な直な感想も掲載されており、大変参考証言で、氷山の一角であると思う。対になる。動物を使った授業や実習に対応した大学ですらここまで悲惨なのだ

して疑問を持つことが必ずしも間違いから、取材を断った所ではどのようなでないと勇気づけられる本でもある。

ではないという問題があります。
そして、実験によって新しい成果が出た場合、国内外を問わず学術雑誌などに論文の形で研究成果を報告してい20〈参考文献〉
池本卯典ほか『獣医倫理・動物福祉学』（緑書房・2013 年）
上野吉一、武田庄平『動物福祉の現在』（農林統計出版・2015 年）

現状なのか考えるのも恐ろしい。

（徳光 綾子 )21