目 欠
〉

巻頭言・
・
・
・・
・
・
・
…
…
・
・
・・
・
・
・
・
…
・
・
・
…・
・
・・
・
・
・
・
・ ・・
. .・
・
・ ー
ー
… ..... ....... . .... .・
ー ・・……
第 5 回学術奨励賞受賞者論文
体内時計のシンギ ユラ リテ イ現象の解明

本間

研

・
・
・
・
・
ー

2
核内受容体を介した脂質代謝から体内時計へのフ ィー ドパ ック制御・ ・
・・
一
一
・
・
ーー
ー大石 勝隆9
光とヒトのメラ 卜二 ン抑制
ー
・ー
・
ー
・
・ー
・
・
・・
・
・・・・
・・
・・
ー・ー
ーー
ー
ー
.......... ........樋口 重和..... . 13
. .... ................. ....
.ー
・
ー
・
・
・
・・
・
・
・
・
・
・
・
・ 上田

泰己

総説

概 日リズムの光同調に関わる光受容タンパク質メラノフシン ......... . ..... ...
シアノバクテリ アの概 日時計再構成系とその反応機構. . . . . . ..
. .....一.. .........
幼児 ‑児童

寺北
寺内

明久 ..
. ... 21
一姫.. . .. 2 9

原田

哲夫 ・
目回一
.

生徒 ・学生の生活 リズムと睡眠習慣‑ 2 4 時間型社会関連因子を 含む生活環境因子に注 目してー ・……・・・・・・

36

2nd W C C および第 14 回学術大会関連記事
第 2 回時間生物学世界大会 (2nd World Congress of Chronobiolo日1) の報告‑大塚 邦日月 ーー・ー 4 4
第 14 回日 本時間生物学会学術大会 ・日本睡眠学会第 32 固定期学術集会合 同大会を終えて
高橋 敏
治
ー
・
・
ー
・
・ 47
第二回W C C 参加感想 ・
ー
・
・
ー
ーー
ー
ー
ー
・
ー
・
・ ・・
・・
・
・
・
・・
ー… ・ー… ・・・・・…・・・・…… ……. ..小山 時隆 ー
・
・
ー
・
・ 48
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・・
・
・・
ー
・ー
・
・
ー
・
ーー
ー
・
ー ・ ー・ー
ーー
・
ー・
・ー
・ー
ー
・ ・・・
・
.•.•••••••••.中尾 暢宏・ーー・ーー 50
W C C 参加記 ・第 6 回日本時間生物学会学術奨励賞公募のお知らせ ‑ …‑ ……ー・・・ …… …一一一一… ...
. …ー…一第 1 5 回学術大会のお知らせ ・
・
・
・
・
・・
・・
・・
・
・
・
・ー
ー
・・・ー
ー ・ー
ー ー・・ー
ーー
一.... . . ................ ー
ー
・
・
ーー
ー
ー
ー
. .... .
事務局報告
一・
ー
・
ー
・
ー・
・
・
・
・・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・…
・・
・
・
・・
・・
・・
・
・・・…ー ー・ー・
ー・・・・・….
. …‑…‑一
一一一
一 一一…‑ …
執筆者プロフイール...... ..ーー・ー....... . ...
一回
・
・
・
・
・
… …・
・
・
…
・
・
・
・ ・・ー
・ ・・・・・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
時間生物学会会開I.J ...........ー. ・ー・・・・ー・…・ ・
田
・
・・
・・
・
ー
・
…
・ ー
・
……… … ・
・ ………・・・・・・‑一 ・…… . .…‑…
賛助会員リス ト. ... ...一
一
・
一
一 ‑一
一 ・
・
…
ー
…
・
・
・
・・
・
・
・
・
・
・
・・
・
・・
・・
… ・
ー
ー
ーー ・・・・・
・
・・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・・
執筆要領・
・・
・
・
・
ー
・・
・
・
・
ー
.. ........... .. ・・・・ー
ー. . .......... …
・ ー…・
・・
・
・
・・
・
・
・
・
・・
・
・・・
・
ー
・
ー
ー
ー
ー
・
ー
ー
ーー
ー
・
ー
…一
.....…
編集後記

52
53
54

59
61

64
65

•••••••••••••••••• 巻 頭

Eコ••••••••••••••••••

理事長再任のご挨拶
本間研一
北海道大学医学研究科生理学講座

昨年の ￨時間 生物学会理事選挙および理事会における選挙で、理事長に再選されました 。微力ですが日本時間生物学会の運営に最大限努力する所存でおりますので、よろしくお願い E! J し上げます。 第 2 期日も、柴田重信
事務局長は じめ理事の先生方 、そして 会員の皆様のご協力を頂きながら 、学会の更なる発展に貢献できればと考えております。
日本時間生物学会は、 1995 年、 生物リズム州究会と 臨￨ 床 H寺間生物学研究会が合併して 設立さ れた 学 ￨際的学 術
団体として、着実に発展していると考えております。 3 年前、理事長に就任するにあたって 3 つの課題を申し上げました 。 第 1 は学術 集会をさらに充実させるとともに、学生会員や初学者のためのセミナ ーの開催や H寺間
生物学の教科 書 の発 刊を提案しました 。 また、関連する他学会との交流促進も掲げました 。 第 2 は学会の国際化推進で、特に世界11寺問生物学 会 連 合(WFSC) の発展に寄与する ことをあげました 。 第 3 は、学 会 の 社 会 的貢献に関することで、益々劣悪になる光環境やサマータイム制度などについて積極的に発言 していくことを提案しました 。 この 3 年間を振り返ってみますと、学術集会は、 2005 年 (筑波大会) では 一般口演( ポスター) が

114題、 2006 年 ( 東京大会) は国際生物学賞の受賞記念国際シンポジウムとの連携開催で、 一般 口 演 (ポスター )が 100題、 2007 年( 東京大会) は第 2 四時間生物世界大会(WCC) および日本 ￨睡眠学会との連携大会で、 一般口演( ポスタ ー) は外 国 か らの参加も 含めて 147 題と、いずれの学術集会でも 100 を越える 一般演題が集まり、学会員の活発な活動が認められます。 また、国際生物学賞受賞記念国際シンポジウムや第 2 回 W C C との連携など、国際性も高まっています。特に 2007 年 の￨睡眠学会との合同大会では、 800 名を超す参加者が時間生物学会関連発表に集まり、合同大会の長所が遺憾なく発揮されました 。 さらに、 2009 年 10 月には、 :11本睡眠学会やアジ
ア睡眠学会との連携大会( 大阪大会) が計画されており、また、同じ年の 8 月にストラースブルク (フランス )で開催されるヨ ー ロッパ時間生物学 会 の学術集会に、日本時間生物学会が共催学 会 として参加することにな っております。
一方では、積み残した課題もありました 。 初学者向けのセミナーは 二期目に是非実現したいと考えております。 また、光環境やサマ ー タイム iljlJ度の生体リズムや健康に及ぼす影響についても、学会として対応したいと考えております。
最後になりま したが、 学会員の皆様の更なる発展を祈念致しまして、理事長再任の ご挨拶とします。
平成 20 年 1 月

1キ
I/lJ生
物学

Vo l. I4.No .l (2 00 8)l百己E 主司日臨時開府iJfj尋遺書当需軍事

核内受容体を介した脂質代謝から体内時計へのフィードパック制御
大石勝隆，.̲
産業技術総合研究所

生物機能工学研究部門

生物時計研究グルー プ

地球上の生物にとって、地球の自転周期に合致した約 24 時間周期の概日時計を獲得する
ことは、生存競争の中で勝ち残るための重要な要素であ ったと考え られる 。晴乳類の時計遺伝子が. 最初に報告されてから 10 年余りが経過したが、体内時計の研究は、時計遺伝子を中心とした分子レベルでのリズム発振機構の解明を目指す方向で爆発的な発展を成し遂け、てきた 。 その一方で、脳神経系以外の組織に存在する末梢時計に関する研究により、体内時計の生理的役割についても様 々な知見が得られている 。本稿では、体内時計と脂質代謝との関連性に焦点を当て、筆者がこれまでに行 ってきた研究を中心に、個人的観点から論じてみたいと思う 。

は、 C L O C K の転写タ ーゲットである Perl やP er2 のはじめに
生物は、その長い進化 の過程 において、捕食者かm RN A 発 現量 が 夕 刻 か ら 夜 の 前 半 に か け て 最 も 高らの攻撃と、餌の不足による 飢餓に絶 えず苦しめら

くなる ことか ら、 ZT14 (日没後) とZT2 (早朝) に、れながら、これらの困難を克服するため の様々なシClock 迫伝子変異マウス及び野生型マウスから肝臓D N A マイクロアレイによる ヒ
上

ステムを獲得してきた 。体内 H寺言十のシステムが、環をサンプリングし、境に適応するように自然淘汰されてきたと考えるな! 院解析を行った 。 その結果 、町' 生型マウスで日周発

らば、 エネルギーの代謝制 fil に時 計遺伝子が関わ っ

現し、 Clock 変 異 マ ウ ス で 発 現量 が低下する 100 程ていることは、非常に合理的であると考 えられる 。

度の遺伝子がスク リーニ ングされ、 C L OC K が、肝最近になって、 肝臓や脂肪組織を中心と した脂質代

臓において多様な役割を担っている 可能性が示され謝と体内 ￨時計の関連性についての研究が相 次いで、発た。 ちょうどその頃、肝臓における日周発現遺伝子表される ように なり、「体内 H寺言￨ →脂質代謝」とし寸制御を網羅的に解析した Panda らの研究成果がCell 誌に機構の存在が次第に明らかとな ってき た1. 6. 1.1 I:!. 17 叩 : W 。

l では 、 C lock 変異マウス
発表された へ その論文仁!こ偶然的な発見から、我々は、 1)脂質代謝→体内時計」 とと の 比 較 も な さ れ て お り 、 発 現 量 が Clock 変異にいったilj
Jl御機構が存在する可能性を見 出すこととな

よって影響を受ける遺伝子の中で、日周発現する遺り、今後の新たな研究分野として発展して ゆくもの

伝子は、ほんの少数 ( 9 造伝子 ) であると報告されと期待される 。

ていた 。 Panda らは、

αock 変 異 に よ っ て 発 現 量 が極端に減少する遺伝子を検索したのに対して、我々は、 Clock 変異によって発現リズムが減衰する遺伝

1. C L O C K分子と脂質代謝末相当時計の制御およびその生理的な役割に関心を子を検索していたために 、よ り多くの遺伝子がスク持って 研究 を行っていた我々は、 2002 年当時時間生

リーニン グでき たものと考え られる 。 Clock 変異に

物学 の 分野で精力的に行われていた D N A マイクロよって日周発現が影響を受ける遺伝子については、

アレイの手法を 用い ることによ って 、 JI寺計分子であ

最近 にな ってT akahashi らのグル ー プからより詳細

り転写因子である C L OC K の肝臓における役割を解に報告されている 山。

明しようと 試みた山。肝臓などの末梢臓器において
図

k‑ooishi@ aist.go.jp

11在!日l生物学(干305‑8566

Clock 変 異 マ ウ ス を 使 っ たD N A マ イ クロア レイ

茨 城 県 つ く ば 市 山 小 1'1'火
第6)

V o I. 14 . N o .l (2 0 0 8)

‑ 9 ‑

解析によって、我々は、 C L O C K分子が肝臓においにおいては、 肝臓における時計遺伝子の発現 位相がて脂 質代謝に深く関わりがあるもの と考え、さらに顕著 に前進していることじ気 がついた。 そ こで、検討を行 った。 その結果、 脂肪酸の合成や代謝に関P P A R 日のリガンドが体内 H寺計を前進させるのでは

わるいくつかの遺伝子の発現が、 C Jock 変異によ っないかと考え、 P PA Rα の リガ ン ドで高 脂血症 ()J旨て影響を受けていることが判明 した 。脂肪酸合成に

質代謝異常症) 治療薬と して
J'l=Jし、られているフィブ

関わる遺伝子では、アセチ JレC o A カルボキシラーゼ

ラー ト (ベザフイブラー ト) をマウスに投与し、活(A C C )や A T P クエン酸 リアーゼ (A C L )などの日周動リズムの iJ!lJ定を行 った。 その結果、驚くべき こと

発 現 が 11 1、脂肪酸代謝では、 α型ペルオキシソームに、 ￨明H音環境下での飼育にもかかわら ず、 フイブ

増 勉 斉JI 活 性 化 受 容 体 (peroxisom e proli
ferator二

ラート の投与によ って活動開始時刻は徐々に前進し 、

activated receptor 日: P P A R a )遺 伝 子 の 日 周 発 現

約 2 週間後には 3が 131 CJock 変異によ って減衰していた 。

4 n寺問の位相前進を 示 した 則。

その 一方で、 フィブラー 卜は恒 H音条件下での活動周P PA R a 遺 伝 子ヒには、 C L OC K/B M AL l の転 写

知] には lfr;響を与えないことから、 P P A R a は、体内結合配列とな るE ‑box が密に存在している領域があ

H寺
言￨の位相調節に関与しているものと 考 えている 。

り、ル シフエラ ーゼレポ ー ターア ッセイやゲル シフ

P PA Rα リガン ドによる体内時計の調節機構を 調

トア ッセイなどにより、 C L O C K/B M AL l がP P A R a

べる目的で、フィフラ ート に よ り活動位相が前進し遺伝子の転写を直接制御してい る可能性を示した 1:11 。

たマウスの時音￨遺伝子発現を調べ た 。 ところが、 H寺

実は 、P P A R a 遺伝子の 日周 発現は、当時既に報告

計 中 枢 で あ る 視 交 叉 上 核 (S C N)での l時計 遺 伝 子

されており へ 肝臓で、の m R N A発現量 が血中のグルPer2 の日周発現には 全 く影響が見られなか った。

ココ ルチ コイド 濃度の日内リズムと相関してい るこ

その 一方で、、大脳皮質や肝臓、脂肪組織な どの S C Nとや、培養細胞を用いた実験結 果から、グルココル

以外の組織においては、活動リ ズムと 一致して 、チコイドによって日周発現が制 御されていると解釈

Per2 辿伝子の日周発現も位相が前進 していることされていた。 しかしながら、 P P A R a 遺伝子の日周がわか った。 そこで、このフイ ブラート投与による発現は、グル ココ ルチコイドの 主要な 産生臓器であ活動位相の前進が、 制限給餌による活動リズムの制る副腎を除去したマウスにおいても正常であり、 実

移I1と同 様に S C N に依存 していない可能性 を考え 、早際には H寺計分子に よって直接転写調節されているも稲田大学の柴田 重信先生にお願いして S C N破壊の 実のと考えられる 印。 P P A R a 分子は、長鎖脂肪酸を

験を行 った。 その結果、 S C N を破壊した個体におい内在性リガンドとする核内受容体であり、 R X R とヘても、フイブラ ート 投与による活動位相の前進が確

テロダイマーを形成して標的遺 伝子プロモ ー タ‑ I̲:.

認され、フィブラートによる活動リズムの制御が、のP P R E配列 (PPAR response elem ent)に結合し、S C N に依存していない可能性が考えられた 。 フィブ

リガ ン ド依存的に転写を活性化する。 PPARα は、肝ラートの投与による活動位相の前進は、明日音条件下

臓や心臓 、骨格筋や血管内皮 などに発現しており、脂にて観察 される現象であり、夜行性の謡歯類である

肪酸の輸送や代謝に関わる様々 な辿伝子の転写制御

マウスを使う ￨浪りにおいては、光によるマス キングに関わっている九 体内 H寺計は、時 計分子によ ってP P A R a 遺伝子の日周発現を直接制御する こ とで、が直接反映される領域であり、光によ って発現が誘

脂肪酸代謝系全般の日 内変動を 制御し ているのかも導される P er2 遺伝子の発現がS C N においてフイブ知れない 。

ラート投与の影響を 受 けなかったのは当然なのかもまJ[れない。

2. PPARα リガンドによる体内時計の制御山 01

ちょうど同時期に、柴田先生の研 究室から、 α'oc k

CJock 変異マウスでP P A R a 遺伝子の発現量 が低変異マウスを恒明条件下にて育仔する ことによ り、

下 していたことか ら印、P P A R a 下流辿伝子発現へ

11垂11民相後退症候群 (DSPS) に似た性質のマウスを作のCJock 変異の影響を調べる目的で、粉自!lT に混和す

成で きるとの発表がなさ れた 加。 α
ock 変異マウス

る形で PPARα の リ ガ ン ド(W y14，643)投 与 実 験 をでは、 DSPS と同 様に、 休杭リズムに関しでも位相 の行った 。期待に反し、リガンド投与に よる P P A R 日

遅れがみられる 附。 DSPSの詳細に閲し ては他著
1. 15.23)

下流遺伝子の発現誘導については、 CJock 変異の影に譲るが、フィブラ ートが活動位相を前進させ るこ

響がほ とんど認め られなか った。 しかしなが ら興￨味とか ら、活動位相が後退している DSPS の症状を改深いことに、 PPARα のリガンドを投与したマウス

善する可能性が考えられた 。 そ こで
、 DSPS症状 を

H寺I/¥J 生物学‑ 10 ‑

V o I.l 4. No. l (2 00 8)

呈する C Jock 変異マウスにフイブラ ー卜を投与した

けている可能性を裏付けるものであり、 P P A R α は

ところ、野生型マウスと全く同様に活動位相の前進

脂質代謝と体内時計とを結びつける鍵分子であるとが認められた 。 この結果は、 PPARα を介するおi規考えられる 。

な睡眠障害治療薬の可能性を示す成果として、新聞やテレビ等で広く報道されることとなった 。 さらにおわりに

この 実話会結果は、フイブラ ートによ るイ本内時計の制

自然界においては 、生物が高血糖状態で死に 至る

御においては、時計分子 CLOCK が必ずしも必要で、可能性は非常に低い。逆に、飢餓による持続的な低はない可能性を示しており、今後分子機構を解明し血糖状態では、ブドウ糖にエネルギー源を依存するてゆく上で重要な知見であると考えている 。

中枢神経系が機能不全となり、意識消失を引き起こ

その後、フイブラートによる活動位相の前進が光して死に 至る 可能性が考えられる 。 この危険性を回

周期依存的であり、 L D l 8:6 の長日周期においては、避するためのシステムとして、 I血松守備を下げるホル活動開始 H寺刻が 7

81時間も前進するのに対して、

モンがインスリンのみであるのに対し、血糖値を上LD8: 16 の短日周期では、活動開始時刻の前進が起昇させる内分泌系が優位に発達してきたものと考えこらないことがわかった へ 理由に ついては現段階られている 。 メタボリ ツクシンドロ ームに代表されでは全く不明であるが、フイブラートの作月 jが明fI音るような過剰なエネルギー摂取に起因した疾患の発環境でのみ観察されることから、光によるマスキン症によって生命の危機に瀕 して いるのは 、地球上のグとの複合的な影響が、活動リズムに反映されてい生物の中で、ヒ トと、ヒトによ って飼い慣らされたるのはf確かである 。

一部のペットのみである 。野生動物においては、

L D 8 ・16 の短日周期においては 、活動開始 時刻の「デザートは別腹」などといったエネルギーの過剰前進は認められなかった 一方で、フィブラー卜の投摂取はあり得ないことなのではないだろうか。 ヒト

与直後 より H音期後半の活動量が激減し 、通常の餌ににおいてさえ、エネルギーの過剰摂取による、脂質戻すと同時に 、速やかに回復す ることがわかった 。

代謝異常症や動脈硬化、血栓症などの生活習慣病が2007年になって、絶食などの飢餓状態では、肝臓で社会問題とな ったのは、ほんの数十年前からであり、のP P A R ロの活性化を介して F G F 2 1 が発現誘導されそれも 、世界 の中で先進国に限られた 問題であ った

る こ と が 報 告 さ れへ ヘ パ リ ン 結 合 能 を 有 し な い(最近では、発展途上国における生活習慣病も深刻

FGF21 は 、 速 や か に 脳 内 に 移 行 しへ 低 体 損 状 態になりつつあるが) 。 従って、生体システムは、栄(torpor) を 惹 起 す る こ と が 報 告 さ れ た 九 P P A R a

養過多というほんの最近の環境変化に適応するためのリガンド投与によっても F G F 2 1 依存的に低体温がに進化してきたと考えるよりは、飢餓を克服するた誘導され 、興味深い ことに、この低体温状態は、時めに進化してきたと 考える方が正しいように思われ

刻依存的に暗期の後半に誘導されることが示される。 同様に、体内時計は、過剰な栄養摂取による肥た九 我々も、徳島大学の勢井宏義先生にお願し、し満の誘導というよりは、飢餓などの栄養不足に対すて、フイブラート投与による 1音期後半の低体温状態

る適応機構において重要な役割を担 っているものとを確認している( 近久ら、論文投稿中 )。従って、考えられる 。

フイブラート投与による H音期後半の活動量の減少は、本稿で述べたよ うに、 P P A R α のリガンド投与は、

F G F 2 1 の発現誘導を介した低体温によるものだと考飢餓状態と同様の影響を生体に及ぼし、 P P A R α のえられる 。 フイブラート投与による体内時計の前進

活性化によ る体内時計の 制御機構は、臨床的な観点

がFGF21 を介するものかどうかについては、現在検からの関心のみならず、体内時計の生理的役割や存討を行っている 。

在意義 を￨列らかにするヒで、も、非常に興味深い研究

最近になって、高脂肪食負荷によ って 0.2時間活動

テーマであると思われる 。

周期が延長することが報告された九 さらに興味深いことに、カロリーj J ji
J l浪によって、手J t 々カ f フイブ

謝辞

ラー トを投与したときと 同様の 活動位相の前進が、私が生物時言￨の研究に携わることにな ったのがそれも明 H音環境下において観察されることが報告さ1998年でありますから、研究を始めてちょうど 10年

れた九 これらの知見は、脂質代謝を中心としたエの節目に、この栄誉 ある賞を頂いたことになります。

ネルギ一代謝が、体内 H寺計によって fliJl御されている

これまで受賞さ れた諸先輩方とは異なり、華々しいのみならず、体内時言￨に対してフィードパ ック をか

成果とは 全く 無縁であった私が受賞することになっ時間生物学

V o l.14.No.1 ( 2 0 0 8 )たわけですが、 「奨励賞」の主旨を私なりに重く受け止め、今後時間生物学の分野に貢献してゆきたいと

Assimacopoulos F. Staels B. Desvergne B etal.: J Biol C h e m 271:1764‑1769 (1996)
9) Mendoza J.D revet K. Pevet P and Challet E: J

考えております。
私はこれまで、生物時計に関するほとんどの研究

N euroendocrinol 20:251‑260 (2008)

を産業技術総合研究所の生物時計研究グループで10) Miller B H. M c D e a r m o n EL. Panda S. Hayes

行ってきましたが、研究所の内外を問わず、多くの

K R. Zhang ]. Andrews JL et al.: Proc Natl

方々からご指導ご鞭撞、ご支援いただくことによっAcad Sci U S A 104:3342‑3347 (2007)て今まで研究を続けることができたものと確信いた

1
11) Oishi K. Atsumi G. Sugiyama S. Kodomari .

しております。今回紹介した P P A R α に関する研究

Kasamatsu M. Machida K et al.: F E B S Lett

では、筑波大学の大学院生として、汗と涙と涙を流

580・127‑130 (2006)

して実験に励んでいただいた白井秀徳氏に感謝して

12) Oishi K. Miyazaki K. Kadota K. Kikuno R.

おります。 また、早稲田大学の柴田重信先生によるNagase T . Atsumi G et al.: J Biol C h e m

ご協力により、本研究の可能性が大きく拡がったも

278:41519‑41527 (2003)のと深く感謝しております。体温や脳波などの生理学的パ ラメーターの測 定では、徳島大学の勢井宏義先生に大変お世話になりました 。最後になり ました
が、これまで 10年間、常に叱 H宅激励下さりつつも、
個人的興味( 趣味? ) に向かつてしまう私の研究ス
タイルを iJ'i' t i J 、く見守って下さった石田直理雄グルー
プ長に、心から感謝の意を表します。

13) Oishi K. Shirai H and Ishida N: Biochem J
386:575‑581 (2005)
14) Oishi K. Shirai H and Ishida N: Neuroreport
19・
487‑489 (2008)15) O k a w a M and Uchiyama M: Sleep M e d Rev
11:485‑496 (2007)16) Panda S. Antoch MP. Miller B H. Su A .
1 Schook
AB. Straume M et al.: Cell109:307‑320 (2002)

参考文献

17) Rudic RD. M c N a m a r a P. Curtis A M . Boston

1) Ebisawa T: J Pharmacol Sci 103:150‑154 (2007)
2) Hsuchou H. Pan W

and Kastin A]: Peptides3) Inagaki T. Dutchak P. Zhao G. Ding X. Gautron
L. Parameswara V et al.: Cell M 巴tab 5・415‑425(2007)
M J and Varcoe T]: A m J Physiol Regul Integr
C o m p Physiol 293:R1528‑1537 (2007)
A

LaposkyAD.

Ramsey K M.

Estrada C. Joshu C. Kobayashi Y et al.: Cell
Metab 6・
414‑421 (2007)

and Ishida N:

Neuroreport 12:1461‑1464 (2001)19) Shimba S. Ishii N. Ohta Y. O h n o T . Watab 巴 Y.

and Shibata S: J Biol Rhythms 22:312‑323 (2007)
7) Lefebvre P .Chinetti G. Fruchart JC and Staels
B: J Clin Invest 116:571‑580 (2006)
8) Lemberger

T.

Saladinl時￨ 羽生物 学 Vo 1.l 4 .No. l (2 008)

102:1 2071‑12076 (2005)20) Shirai H. Oishi K. K u d o T. Shibata S and Ishida
N: Biochem Biophys Res C o m m u n 357・679‑682(2007)
21) T u rek F W . Joshu

C. Kohsaka A

Ivanova G. M c D e a r m o n E6) K u d o T. T a m a g a w a T. Kawashima M. Mito N

1 2 ‑Morita Y

Hayashi M et al.: Proc Natl Acad Sci U S A

4) Kennaway D]. O w e n s J A Voultsios A Boden‑

2:e377 (2004)18) S 巴i H. Oishi K

28:2382‑2386 (2007)5) Kohsaka

RC. Panda S. H o genesch J B et al.: PLoS Biol

R. Vazqu巴z M.

Lin E.

et al.: Science

308:1043‑1045 (2005)22) Wakatsuki Y. K u d o T and Shibata S: Eur J
Neurosci 25・2413‑2424 (2007)23) Wyatt JK: Sle巴p 27:1 195‑1203(2004)

光とヒ卜のメラ卜ニン抑制
樋口重和 国国立精神‑ 神経センター精神保健研究所精神生理部

ヒトのメラトニンは内因性の概日リズム位相を反映する信頼性の高いホルモンである 。
一方で、メラ卜二ンは夜の光によって急性に分泌が抑制されることから、生体の光感受性マーカーのひとつとしても用い られている 。メラ卜ニン抑制と光の属性に着目した研究として、量( 照度) ・反応関係や光のスペクトルの影響を明らかにした研究があり、抑制反応の個体差やぱらつきに着目した研究として 、 うつ病を対象とした研究や季節差・民族差に着目した研究などがある 。光はメラトニンの抑制以外にも 、概日リズム位相、覚醒度 、支感
神経活動、体温などに影響 を及ぼすことから、これらの指標との相聞や因果関係を明らかにする試みが行われているが、研究開で共通した関連性は必ずしも得られておらず、一時的なメラトニンの抑制そのものが生体にとってどのような意味を持つのかはよく分かっていなし、 。しかし、光による長期的なメラトニン抑制が健康被害のリスクを高めることが示
唆されていることから、メラトニンの抑制されやすい夜間の明るい光は極力避けることが望ましいと考えられる 。

1.

薬理学的なメラトニンの作用や動物を使った実験

はじめにヒトの場合、メラ トニ ンは主に脳の松果体で生合も含めると、メラトニンに関する研究は膨大な数に成され体内に分泌される 。昼間はほとんど分泌されのぼる 。 ここでは、ヒ 卜を対象とした光に対するメ

ず、夜に分泌が高まるといった概日リズムを示し、ラトニン抑制に焦点を絞って、今までの研究や最近

視交叉上核にある体内時計の位相や周期をよく反映の知見について紹介する 。 なお、ヒトの生体リズムするホルモンである 。 もう 一つの特徴として、光にとメラトニンに関する 全般的な研究については、優よって分泌が急性に抑制される 。光以外の要因の影。
れた総説があるのでそちらを参考にされたい 4 刷

響を受けにくく 、生体の光感受性のマ ーカーとし て2.

よく用いられている 。

照度・スペクトルの影響

網膜で受光した光の情報は、網 膜視床下部経路

ヒ卜で光によるメラトニン抑制が初めて観察され(RH T) を通って体内時計の存在する視 交叉上核にたのは 1980年のことである 刷。その時の照度は 2500伝えられる 。その後、信号は脳の外の上頚部交感神あった 。その後の 量ー反応関係を明らかにした
luxで、経節を経由して松‑ * 体に伝えられる 。交感神経節後. 26. .19) 、より低い照度でもメラトニンが研究 によれば2

繊維終末から分泌されるノルアドレナリンと松果体抑制 される ことが示されている 。 また、光の l曝露 H寺の F 受容体が、それぞれ伝達物質とその受容体になの メ
聞が長いほどメラトニンの 抑制 も大きくなる 。

る。光は、交感や1 経終末からのノルア ドレナリ ン放ラトニンが抑制される最低照度 について、研究に出を抑制し、松果体内でセロトニンからメラトニン

よって多 少のばらつきはあるものの、を生合成する N ‑ アセチル転移酵素 ( N A T)の活性を￨曝露を想定した場合、弱めることで、メラトニン生合成が抑制される 。

Jjl の研究では、
トニ ンの抑制が引き起こされてい る。l図 shige@ ncnp.go.jp (干187.8553

1 ‑ 2 時間の300lux程度の明るきでメラ

東京都小平市小川東町村ー 1)

Vo I.l 4.No. 1 (2008)
円︿U

夜の前半 (23:00‑5:30) に6.511寺聞の光￨ 曝露を行った場
合、1201ux程度の明るさでもメラトニ ンの抑制が観120001ux の白色光 (430 0 μW/c m2) と同じ効果が得られている 76) 。

察されている 加。 驚く ことにこの研究では、 5501uxの明るさでメラトニンの抑制率は飽和してしまい、

90001ux という高照度光と同じ抑制率に なることが報告されている 。

3. メラトニン抑制率の求め方の違い
メラトニンの抑制率の大きさに影響を及ぼす要因
として、計算方法の違いがある 。計算方法は大きく

光によるメラトニンの抑制は、! 精度( 明るさ) だ

2 通りある 。光曝露を開始する直前の値を基準に抑けに依存しているわけではない 。光のスペクトル制率を求める方法と、 D im Light (DL) 条件であらか( 波長) にも依存 している 。 2001 年に Brainard らとじめ測定しておいた同じ時刻のメラトニン濃度を基Thapan らの 2 つのグループからヒトのメラト ニン

準に 抑制率を求める方法である 。過去の研究で、はl f Ii

抑制 のアクションスベク トルが報告され、メラ トニ

者の光 l曝露直前の値を基準に した研究が多いようでン抑制は 460nm付近( 青色光) の短波長の光で最もある 。我々は、 12名の被験者に対して夜前半( メラ

大きいことが明らかとなった 9 701 0 この波長は、錐体トニンの上昇位相) に 4 時間の光￨曝露( 1 0001ux) を細胞の感度のピーク波長 (S錐体で、約 440nm 、M 錐体行い、 二通りの方法で求めたメラトニン抑制率の比で、約 540nm 、L 錐体で、約 570nm) や粁体細胞の感度の較および相闘を調べてみた 。その結果、 D L条件でピーク波長 (507nm) とは 一致していない。 このこと測定 した同じ時刻の メラ トニン濃度を基準に した時は、従来の視覚系の視キIIIJJ包( 粁体と錐体) とは異なの方が、 ￨曝露前の値を 基準にした時に 比べてメラトる新たな受容体の存在を示唆す るものであった 。

ニ ン抑制 率 は高か った ( 4 時間の平均で約 1. 6倍)。

ちょうど同じ頃に、メラノプシンという視物質を含相関に関しては、￨ 曝露 1 時間後では両者に有意な相む光感受性を持った網膜布 11経節細胞 (ip R G C ) の存在

聞は認められなかったが (r = 0.433)、￨曝露 2 n寺間以が発見され、明暗情報を視交叉上核に伝えているこ

降は有意な相関が認められた 。 また、 ￨曝露時聞が長とが明らかにされた E 訂制。 ラットやサルを使ったいほど両者の相関は強くなり、最も相関の強か った

実験でメラノプシンを含む神経節細胞も 480nm の短のは￨ 曝露 4 時 間 後 の 抑 制 率 で あ っ た (r = 0.826，波長に対して脱分極されやすい ことがわかってお

p く0.0 1) 。 メラトニンの抑制率は、計算方 法の違い

り5. 1)、メラトニン抑制や位相調節反，1応などの光の作によって値が異なるけれど、両者の相関は維持され用が短波長光で強いのは、メラノプシンを含む神経ていることがわかった 。二つの言￨勢: 方法で 1 U寺間後節細胞の関与がおおきいと考えられている 。

のメラトニン抑制率に相闘が無かったのは、 l曝露直スベクトルの効果が明らかになるにつれて、従来後の値は誤差を生じやすいためと思われる 。過去のから光の影響を調べる￨ 僚に用いられてきた照度とい研究で、 90分や 21時間の光￨ 曝露を採用する 研究が多う単位に疑問が持たれ始めてい る 10.4ヘ 一 般的に緑いのも理解できる 。

や青などの単波長光 (monochomatic light) を使用する場合、物理量としての放射照度 ( μW/c m 2) または

4. うつ病・概日リズム障害とメラトニン抑制

光子量であるフォトン (photons/c m 2/s) が用いられ1980年代から 1990年代にかけて、う つ病 とメラトる。 ちなみに照度( l ux) は、人間の目が感じる明るさの感覚( 視感度) をもとに作られた心理物理的なニ ンの光抑制の関係が数多く報告されている 。 1981
年に L e w y ら，
16) が、双極性うつ病の患者で光によるメ単位である 。 同じ物理エネルギーの場合、視感度のラトニン抑制が大きいことを報告し、双極性うつ病

高い緑色光と、視感度の低い短波長の青色光を 比較のtrait marker として の可能性を示唆している 川。

すると、青色光の照度は低くなる 。 しかしながら、しかし、双根性う つ病患者と対照群の間に差がない

両者のメラトニンの抑制率を比較すると、照度が低という研究や却、反対に対照群の方で抑制率が高い

いにもかかわらず青色光のメラトニンの抑制率が高と い う 報 告 も あ る 制。季 節 性 感 情 障 害 (seasonal

くなる 。過 去 の 研 究 に よ れ ば 、 同 じ 光 子 量 (2.8 x

affective disorder，
S A D ) の患者ではメラトニンの抑

10 日 photons/c m 2/s)の青色光と緑色光では( ! 照度は制率が大きいという研究が多いカ抑制71)、違いがない

それぞれ、 5 1ux と68.l 1ux) 、照度の低い青色光の方という研究もある 5九 大うつ病については健常者とがメラトニン抑制率は高い 11. 4 7)。位相前進作用を調差が無いという研究が多い 13. ，
12 剖
)。

べた研究では 8 1ux という低照度の短波長光 (436n m

概日リズム障 害については、睡 眠相後退症候群と4 5 6 n m にピークを持つ光、 2 8 μW/c m 2) でも 、(delayed sleep phase syndrome. D S P S)の患者は健11寺￨間生物学‑ 14 ‑

V o I.l 4 .No. l (2008)

常対照群に比べて、メラ卜ニンの抑制率が高いこと

日1:1コの光￨曝露量が低下することに対して光感受性が報告 されている 11。その原因はよくわか って いなを高めるのは、生理的な適応反応と考えられる 。 しいが、夜の光に対する感受性が高いという特徴が、かし、光感受性を高めるメカニズムについてはよく位相の後退を引き起こしやすくしている可能性が示

分か つてい ない 。恒暗環境下に置かれたラットでは、11変されている 。

網膜上の視物質であるメラノプシンの m R N A とタン

S A D もD S P S もなぜ光に対するメラトニン抑制率

パクの発現量が増加することが報告されている 見出)。

( 感受性) が大きく なるのか、その原 因やメカニズム

メラノ プシンを含む網膜神経節細胞( i p R G C) は、光がよく分かっていない。 しかし、近年、 昼間の光 l曝の情報を視交叉上核に伝える 重要な役割を担ってい露履歴が少ないと夜の光に対する感受性が高まるこる。 ヒトの場合でも、日中の光 l曝露量がメラノプシとが報告 されている 28.3 1 剖 6710 S A D やD S P S患者の光ンの発現量 に何らかの影響を及ぼしているのかもしに対する感受性が高いのは、日中の光￨ 曝露量が少なれない 。

いことを反映した結果かもしれなし、。

6.

民族 ・虹彩色・加齢の影響

5. 光曝露履歴・季節による 影響
日中の光l曝露履歴が夜の 光の感受性に影響を及ぼ

質に皮膚の色がある 。 日照量 (紫外科l量) の少ないすことが近年報告されている 。 日中の光 l曝露量が少高緯度地域では骨の形成に必要なビタミン D 不足をないと夜の光に対するメラ トニンの抑制が高くなる 。

防 ぐために、紫外線 を吸収しやすい白い皮府が生ま

屋外での サン グラス 着用や部屋の窓を遮光して 網膜れた 。 しかし、変化した形質は皮脂の色だけではなへ到達する光を 200 1ux 以下に制限して 1 週間生活

く、￨ 撞の色も同様に薄くな ったと考えられるが、そlux)の使用やの意義はよくわか っていなし、。季節性感情障害 (S A D)

屋外での 光 l曝露を積極 的に行った場合に 比べ て、夜には民族差があり、白人女性はアジア人女性に比べの光によるメラトニンの: tJlIHiIJ 率が増加していたとし、てS A D の有病率が低いことが報告されている 酬。 まう報告加、日中に O.5 1ux の11音い実験室で 3 日間過ごた
、 S A D の患者を対象としたアメリカの調査では、

すと、 2001x の実験室で、 3 日間過ごした場合に比べて、青い虹彩をもっ患者は、濃い虹彩をもっ患者に比べ夜の光によるメラトニン抑制率が高くなるという報てS A D の症状がII珪いことが報告されている 22)。

告刷、日中の光 l曝露量が少ない屋内労働者は屋外労

我 々は、虹彩の濃いアジア人 (アジア群) と虹彩

働者に 比べて、夜の光によるメラトニンの抑制率がの薄い欧米人 (コーカソイド群) を対象に光に対す高くなるという報告がある 曲)。 もっと短いスパンのるメラトニンの抑制率を比較した 。 その結果、虹彩

光 l曝露履歴でさえ、その後の光に対するメラトニンの薄いコ ーカソイド群で、アジア群に比べてメラト

抑制 率 に影響を及ぼすという報告もある 却。 光 l曝露ニン抑制率が有意 に高かった 加。 この結果は、薄い

前の 2 U寺問を H音黒で過ごす( 陪 JI 員応状態) と、 18 1ux

虹彩が高緯度地域における冬季の日 照不足に対しての部暗い明るさで過ごした場合に比べて、その後の適応的な役割を担っている可能性を示唆するもので

光￨曝露によるメラトニン抑制率が増加している 。

ある 。そのメカニズムのひとつとして、 i専い虹彩で日"1:1の光 l曝露量 は、季節によ っても変化すること

光の透過が大きいことと、薄い網膜色素上皮によるが考えられる 。今まで、日照時間の季節変動が大き

網膜内での光の散乱が大きいことが考えられる 刊刷。

い南極で、メラトニン: tJ11制率 に季節差が認められて光の透過や散乱により網膜の視物質がより多くの光いたが 5)i 、 I十l緯度の 地域では季節 差が認められていを吸収すれば、それだけ視交叉上核に伝わる信号も増え、メラトニンの抑制も大きくなると予測される 。

が調べられていなかったので、我々は、冬季の日照

加齢の 影響について、高齢者では光に対するメラ

時間が極端に短くなる東北地方で、日中の光 l曝露履

トニンの抑制率が低下することが報告 されており、歴とメラトニンの抑制率の季節差を調べた 。その結これは高齢に伴う水晶体の黄変が原因と考えられ

果、日照時間の短い冬季では、日中の光 l曝露量が平る則。 水晶体の黄変は、メラトニンの抑制に最も影均で夏期の約半分まで低下し、冬季では光によるメ

響力のある短波長側の光の透過率を 低下させてしま

ラ卜ニン抑制 率が高まっていたことが分かった 九

う掛。 また、￨ 瞳孔面積は加齢に伴って小さくなるた

特に、 夏期の光受光量が多い個体ほど季節差が大き

め81、メラトニンの抑制 率を 小さくする要因としてかった。

作用しているかもしれないが、これに関する研究は

11寺1:1 生物学 Vo I.1 4 .N o. l (2 008)にu‑

の間に強い相関を認めている研究もあるが 12)、相闘

行われていないようである 。

がないとう研究もある 日)。 メラトニンの抑制と同様

7.

瞳孔・照射部位の影響に、光による覚限度の上昇にも dose‑responseの関係￨瞳孔はカメラのレン ズの絞りの役割を果た しておが存在するため 12)、それぞれの聞に相関関係があっり、網膜に到達する光の量を調節している 。散￨瞳薬ても不思議ではないが、因果関係まではよく分かっ

によって瞳孔を散瞳させるとメラトニン抑制率が高ていない。例えば、メラトニンが分泌されていない。 メラト ニ ン抑制率だ、けで、はなく、瞳孔面
くなる却)

日中でも光によって覚醒度は上昇する 3i.6九 また、積も個体差が大きいことが知られている 問。 我々のF 遮断薬によ ってメラ トニンの合成を抑制しでも、最近の研究で両者の関連を調べたところ、光! 曝露時

覚醒度や体温には影響がなかったという報告もあの瞳孔面積とメラトニン抑制率には正の相闘があり、る川。 これらの結果は、 覚醒度の変化にメラトニン

光￨曝露時の ￨瞳孔面積が大きい個体ほどメラトニンのの関与が少ない可能性を示唆するものである 。
光によるメラトニン抑制率と位相シフト 量の関係

抑制率が高いことを明らかに した 。
網膜への照射角度がメラ トニンの抑制率に影響すについても、結果は必ずしも 一致していない。異なるという報告もある 。網膜の鼻側に照射した光は耳る光条件下( 異なるスペクトルの光と照射方法) で側に照射した光に比べてメラトニンの抑制 率が高測定されたデ ータに関 しては、メラ トニン抑制率とく6 1 問、また、網膜の下側への照射は( 上方からの光

D L M O (dim il ght m elatonin onset) の 位 相 シ フ ト 量照射) 、網膜上側への照射に比べて、メラトニンの抑の聞に有意な相関が得られている 47. 6 1}。一 方で、単制率が高くなる 2 1. 43) 。 これらの結果は、視細胞の網一の光条件で得られたメラトニン抑制率の個体差と膜上の分布( 密度) の違いを反映しているかもしれ位相シフ ト量 ( D L MO を指標) の関係を調べた過去ない。ipRGCの分布がラットで調べられている 。その研究では、両者の聞には有意な相関は得られていの結果によると、 i p R G Cは網膜の耳側と上側に多くない '10.41 )。 しかしながら、体温の nadir"O}やメラトニ

分布しており、ヒトのメラトニン抑制の結果( 鼻側ンoffset'"}を指標とした場合には有意な相関が得らと下側への照射に対して敏感) を支持するものではれている 。我々は最近、光 l曝露のタイミングなどをない。 なぜ網膜の場所によってメラトニンの抑制率

厳密に調整し、被験者毎に体温の nadir時刻の 5.5時が異なるのか、その理由はまだ、よく分かっていない。

間前から lOOO lux の光I ! 暴露を 4 fI寺
山j行ったところ、単一の光条件でもメラトニンの抑制率の個体差と

D L M O の位相後退 量の問には有意な相闘が認めら

8. 光の非視覚的作用
今日 まで、環境( 季節や光￨ 曝露履歴など) や集団れた 。光によるメラ トニ ン抑制と位相調節反応の関( 年齢や民族、季節性感情障害の患者群など) の特徴係について、メカニズムは異なるが、光の感受性の個の違いによって光によるメラトニン抑制率が異なる

体差という点では 一致している可能性が示唆された 。

ことが、多くの研究で明らかにされている 。 また、同じ集団や同じ環境で測定しでも、メラトニンの抑9. 日常生活との関わり

制率には個体差が大きい 。 しかしながら、メラトニ

数百ルクスの光でもメラトニン分1必の抑制が引きン抑制そのものが生体にとってどのような意味をも起こされる 加。 これは、オフィスや家庭での 一般照

つのかについては十分な答えは得られていない。 こ明でさえ、メラトニンに影響を及ぼす ことを 示唆 しれは、内因性のメラトニンの生理作用そのものがている 。 IT技術の進展とパソコンの 一般家庭への。
はっきりしていないことにも関 4系している 3 刷

普及が、生活の夜型化の原因のひとつとして考えら

夜の光の生理作用には、メラトニンの抑制以外にれる 。我々は、ディスプレイ注視にともなう光 l曝露

も、概日リズムの位相シフト、覚醒度の上昇、体温に着目し、明るいディスプレイ( 照度は目の位置での上昇、交感神経の賦活などがある 。 これらの作用

451ux) を利用した夜間のパソコンゲームがメラト

は脳の視覚野とは異なる経路で引き起こされること

ニン 分砲、に及ぼす影響を調べた 。結果として、同じ

effect または

明るい画面でもゲームを行った時に限って( 比較対

non‑image forming e任ent) と呼ばれる 。 これらの指照は簡単な計算作業をしながら画面を見続ける条標とメラ トニ ンの抑制の相関および因果関係につい件) 、メラトニンの分? 必が抑制されていた却。 これは、て調べた研究があるが、結果はかならずしも 一致し光の影響が被験者の精神状態( 安静か興奮かなど)ていない。光によるメラトニン抑制と覚醒度の上昇によっても異なる可能性を示唆している 。過去の光H寺:r日生物学‑ 16 ‑

V o I. 14 ，No.l (2008)

の研究では安静 1:1:1 に調べ たものがほとんどであるが、験の結果である 。光 l曝露に よってメラ トニ ンの分泌

実生活や労働現場での影響を考えると、精神活動とを抑制すると、ラッ トの癌細胞 の成長が加速するこの交互作用について 、今後調べる 必要性があると考とが報告されている 日。 しかし、この動物実験は、えられる 。 また、その後の ￨睡眠への影響について、

癌細胞 の成長 (development) を明らかにしたものでゲーム条件で睡眠潜時の遅延と R E M 睡眠時間の 減あり、癌細胞の形成( i nitiation) との関係を明らかに少が認められたが、 明るい 画面の睡眠パラメ ー タへしたものではない。 また、夜勤者の光の￨ 曝露評価liとの影響は認められなかった 3 0 0

メラトニンの 測定が行われている 研究がな いため、

照度だけが注目されがちであるが、光源のスペ ク

両者の因果 関係はまだはっきりと分か っていない。

トル特性の影響も考えられる 。一般的に蛍光灯の色

光によるメラ トニン抑制と乳癌の聞に何 らかの因果を表す場合 は、色温度( ケルビン: K) という単位関係があるとしたら 、光によるメラトニン抑制量 のを用いる 。黒体が熱せられたときに放射される光の大きい個体 (光感受性の高い個体) は癌のリスクが

波長 (色) をその時の絶対温度で表している 。電球

高くなるかもしれない。 しかし、 今の ところ、このような仮説に基づいた研究はまだ行われていない 。

3200K)、オフィスなどで用い られる昼光色 (白色)の動物実験では、時計遺伝子機能の乱れと 癌の関連が示唆されている ことか ら18. 19)、光以外にも、交替 f
ljJl勤を強調した蛍光灯 (6700K

務にともなう生体 リズムの 乱れが癌 の リスク を高め

波長の成分を多く含んでいる 高色温度の蛍光灯の 方ている可 能性も考えられる 。対策として、メラトニン

が、低色温度の蛍光灯ーに比べてメラトニンの抑制 率が抑制されにくい ように光源の短波長城をフィルタ ーでが高いことが報告 されている 17 問。 メラ トニ ン抑制カットした 蛍光灯が提案されて いる制。 また、日中に 多率との因果関係については不明であるが、高色温度

くの光を受光しておくことも夜の光に対する感受性

光 にl曝露さ れた後の￨ 睡眠は￨ 睡眠前半の徐波睡眠が少を弱めるので、効果的な方法と 言 えるだろう 。

なくなることも報告 されている 制。

昼行性 のオマキザルを使った実験であるが、妊娠

D S P S患者の概日 リズム位相￨ が後退し やすい原因

中の母ザルに対して恒明条件で光 l曝露を行い、慢性のーっと して、患者のメラ トニン抑制率が高い こと的にメラトニンを抑制させると、 生 まれた新生児のが示唆されている 1)。 もし、健常者にもこの仮説が

コル チゾル濃度が約 2 倍高くなるこ とが報告さ れて当てはまれば、夜の 光に対して感受性の高い個体はいる 叩。 また、母ザルのメラトニン抑制が胎児の視概日リズムの位相が後退しやすく、就寝時刻も夜型

交叉上核にある時計遺伝子の発現に影響を及ぼし、になりやすいかもしれない。我々は健常成人を対象

メラ 卜ニン の補充でその影響が消失する ことか ら、に光によるメラトニン抑制率の個体差 と習慣的な就母ザルのメラ 卜ニ ンが胎児の視交叉上核にとって同寝時刻との関係を調べた 。 しかし 、両者の聞に有意調因子になっている こと が示唆されている 7九 妊娠

心な相関は認められなかった 3。

中の母ザルのメラトニンおよび光によるメラトニン抑制が、生まれた後の新生児の生体 リズムや健康にどのよう

10. メラトニ ン抑制と健康影響
2000年に入って、交替制勤務 ・深夜勤が乳癌のリな影響を及ぼすかについては今後の研究が必要とされる 。

スクを高めるという疫学調査が相次いで発表された 15. 呂田}。 システマティックレ ビューによると、夜勤

11. 最後 に者の乳痛の リスクは1 .51 倍と 報告されている (95%以上、光によるヒトのメラトニン抑制の研究につ

信頼区間 1. 36倍 一1. 68倍)511 。 より 最近の報告で、 10

いて概説した 。様々な種類の光の影響が明らかにさ万人規模の女性看護士を対象と したコホ ー ト研究 にれ、ヒト側の要因によ って も光の影響が異なること

よると、夜勤経験が 20年以上のグ ループの乳癌の リが明らかにされている 。 ただ、本質的な問題として、

スクは1 .79倍 (9 5 % 信頼区間 1.06倍 ‑ 3.01 倍) と高いが、ヒト の場合、メラ トニンの分泌、に加えて 、メラ トニ

夜勤経験が20年未満のグ ルー プの リスクは認められンの抑制そのものが、生体にとってどのような 意味ていない削をもつのかについてはまだ十分な解明がなされてい夜勤者の乳癌のリスクを 高める原因として、夜間ない 。 メラ トニ ンの分泌量 には個体差が大きく、光の光によるメラトニン抑制の関与が疑われている 日)。

によるメラトニン抑制にも個体差が大きい。 これだ

この仮説の背景 となるのは、ラ ッ トを使 った動物実けの個体差が許されるのは、大きな個体差を布liうよ

H寺IHJ 生物学、。
1.1 4 . N o .l (2 0 0 8 )ヴiうな補償機能がヒトに備わっているからかもしれな

L ynch D T ，Rollag M D ，Zalatan F: Cancer Resい。 あるいは、 ヒト の長い歴史の中で、メラトニン

65:11174‑11184 (2005)

自体が生体にとってそれほど大きな意味を持ってい

7) Blask D E ，Dauchy R T ，Sauer L A K rause JA
Brainard G C: N euro Endocrinol Lett 23 Suppl

なかったからかもしれない 。
現代社会ではどうだろうか。 ヒトは過去の歴史の中で、夜に強い光をあびるという経験をしてこなかった 。蛍光灯が世の中に普及するようになってか

2:52‑56 (2002)
8) Borgmann H: A lbrecht V on Graefes A r ch Klin
E x p Ophthalmol 184:300‑308 (1972)

らまだ 50年くらいの歴史しかない 。明るい夜を過ご

9) Brainard G C ，I‑Ianifin JP ，Greeson JM ，Byrne B ，すヒトにとって、夜間の生活および労働環境におけGlickman G ，Gerner E ，Rollag M D : J N eurosci

る人工照明によるメラ トニ ンの抑制 が健康被害の リ

21:6405‑6412 (2001)

スク要因として顕在化し てくる危険性が指摘されは: Proceedings of th巴10) Brainard G C ，Provencio 1

じめている 。 ヒトの場合、メラトニンの抑制そのも2nd C I E Expert Symposium on Lighting andのの生体影響がよくわかっていないため、結果の解

H ealth 6‑21 (2006)

釈は慎重 に行う必要があるが、メラトニンが抑制さK11 ) Cajochen C ，M unch M ，Kobiall王a S ，Krauchi ，れやすい夜の明るい光は控えることが望ましいと考

Steiner R. Oelhafen p ，Orgul S ，Wirz‑J ustice A

えられる 。 ただし、メラトニンは他の指標に比べて、

J C lin E ndocrinol Metal】 90:1 311‑1316 (2005)

光に敏感に反応する傾向があるので、光の影響を 過

12) C ajochen C ，Zeitzer J M ，Czeisler C A Dijk D]:

剰に見積もってしまうかもしれない 。光の 生体影響

Behav Brain Res 115:75‑83 (2000)を評価する場合は 、 メラ トニ ンだけではなく 他 の生

13) C u m m i ngs M A Berga S L， C u m m i n g s K 1.

理的な指標も用いて総合的に 明 らかにしていく必要

Kripke D F ，Haviland M G ，Golshan S ，Gillin JC:があると思われる 。

P sychiatry Res 27・351‑355 (1 989)
14) Dacey D M ，L iao H W ，P eterson B B ，Robinson

謝辞

F R. Smith V C ，Pokorny J. Y a u K W ，Gamlin P D

時間生物学会学術奨励賞と いう 栄誉ある賞を ]頁き 、

Nature 433:749‑754(2005)

この総説を執筆する機会 を得ました 。 これまでの研究を支えてくれた多くの方々に感謝いたします。特i
九州 芸術工科大学時に、 l)!究者として出発点である
代の思師である佐藤方彦教授、安河内朗教授、綿貫茂喜教授、私が1寺間生物学研究 を始めるきっかけとなり、その後に多くの助 言 を与えてくれた秋田大学
医学音日の本橋豊教授、この 賞 に私を推薦してくれた

K Stevens R G:J Natl C ancer
15) D avis S ，Mirick D ，Inst 93:1 557‑1562 (2001)
ish J. Tate J. A r巴ndt]: N eurosci16) D eacon S ，E n gl
L ett 242:53‑56 (1998)
17) Figu 巴iro M G ，Rea M S ，B ullough JD: N eurosci
Lett 406:293‑297 (2006)
18) Filipski E ，D elaunay F ，King V M ，W u M W ，

国立精神・神経センタ ーの三 島和夫部長 、それぞれClaustrat B ， Grechez‑Cassiau AG u巴ttier C ，の先生に 心よ り感謝申し上げます。

I‑Iastings M I‑I，F rancis L: C ancer Res 64:7879・
7885 (2004)l19) F u L ，Pelicano H. Liu J. I‑Iuang p ，Lee C: C el

引用文献

1 ) A o ki H ，O z巴ki y ，Y a m ada N: C bronobiol Int

111 :4 1‑50 (2002)20) Gaddy JR. Rollag M D ， Brainard G C: J C lin

18:263‑271 (2001)
2) A o ki H ，Y am a da N ，Ozeki Y ，Y a m a n e H. Kato
N :N eurosci Lett 252・91‑94 (1998)

Endocrinol M etab 77:1 398‑1401 (1993)
2 1) Glickman G ，Hanifin JP ，Rollag M D ，W a n g J.

3 ) A r endt]: C hronobiol Int 23:21‑37 (2006)

Cooper H ，Brainard GC: J Biol Rhythms 18:71‑

4) A rendt ]: J Biol R hyth ms 20:291‑303 (2005)

79 (2003)

5) B erson D M， D u n n F A

T a kao M: Science

295:1070‑1073 (2002)
6) B lask D E，Brainard G C ，D auchy R T ，Hanifin
K Krause JA Sauer L A Rivera
JP ，Davidson L ，Bermudez M A Dubocovich M L ， Jasser S A
11寺日! 1生 物 学‑‑ooム

V o l.J 4.No. ] (2 0 0 8)22) Goel N ， T er m a n M ， T er m a n JS: D epress
A n xiety 15:34‑41 (2002)23) H an nibal]: C hronobiol Int 23 159‑166 (2006)目24) Hannibal

J. G eorg B ， Hindersson P ，Fahrenkrug ]: J Mol Neurosci 27:1 47‑155 (2005)25) H ansen ]: ] Natl C ancer Inst 93:1 513‑1515(2001 )

44) L e w y A ，
J N urnberger ]I， ]r，W ehr T A Pack D ，
B ecker L E . P o w ell R L ，N e w s om e D A: A I1l ]26) H ashimoto S ， N akamura 1(， H o n m a S ， Tokura
H ， H o n m a K: A m ] P hysiol 270:R1073‑1077(1996)

Psychiatry 142:725‑727 (1 985)

J W ehr T A Goodwin F K. N e w so l1l e45) L e w y A ，
D A Markey S P:Science 210:1 267‑1269 (1 980)

27) H attar S ，Liao H W ，Takao M ，Berson D M ，Y a u
K W : Science 295:1065‑1070 (2002)

J W ehr T A G o o d win F 1(， N e w so me46) L e w y A ，
D A ，RosenthalN E: L ancet 1:383‑384 (198 1)28) Hebert M ，Martin S 1(， Lee C ，East l1l an C I: ]P ineal R es 33:198‑203 (2002)47) L ockley S W . B rainard G C ，Czeisler C A: ] C lin
E ndocrinol Metab 88:4502‑4505 (2003)

29) Herljevic M ，M iddleton B ，Thapan K. Sken 巴
D]: E x p G erontoI40:237‑242 (2005)48) Lockley S W ，E vans E E ，Sch 巴er F A Brainard
G C ，Czeisler C A Aeschbach D: SI巴ep 29:161‑16830) Higuchi S ，Motohashi y ，Ishibashi K. M a e d a T
A l1l ] P hysiol Regul Integr C o mp P hysiol 292
R2352‑2356 (2007)(2006)
49) M cI ntyre 1 M ， N orl1l an T R. B u rro w s G D ，
A rm strong S M:] P ineal R es 6:1 49‑156 (1989)

3 1) Higuchi S ，Motohashi Y ，Ishibashi 1(， M a eda T
C hronobiol Int 24:31‑43 (2007)50) M cIntyre 1 M ， N orman T R. Burrows G D ，
A r l1l strong SM: L ancet 335 ・488 (1 990)

32) Higuchi S ， Motohashi y ， L iu y ， A hara M.

51) M e gdal S P ，Kroenke C H ，L aden F ，Pukkala E ，Kaneko Y: ] A ppl P hysiol 94:1773‑1776 (2003)

Schernha l1l m er ES: E ur ] C ancer 41:2023‑2032

33) Higuchi S ， Motohashi y ，Liu y ，M a e d a A: ]52) M orita T ，Tokura H: A p pl H u m a n Sci 15:243‑

SI巴巴 p Res 14:267‑273 (2005)34) Higuchi S ，Motohashi y ，M aeda T ，Ishibashi K:] Physiol A nthropol A pplH U l1l an Sci 24:419‑423

J de W a a r d P W ，van den B erg T，
J de35) I] speert ，]ong P T: V ision R es 30:699‑707 (1 990)

53) M u r p h y D G ，M u r phy D M ，Abbas M ，Palazidou
C heckley SA: B r ] Psychiatry 163:327‑33，
1 335‑
327 (1 993)

36) ]asser S A Hanifin ]P ，Rollag M D ，B rainard G C:
] B iol R hyth l1l s 2 1:394‑404 (2006)

54) N athanJP，

Burrows

G D ， N o r man

T R:

N europsychophar l1l acology 2 1:408‑41 3 (1999)37) Kaida 1(， Takahashi M ，Haratani T ，Otsuka y ，Fukasawa K. N akata A: Sleep 29:462‑469 (2006)38) K a y u m ov L ，L o w e A R ahm a n S A Casper R F ，
Shapiro C M : E ur ] C ancer Prev 16:357‑362(2007)

55) N athan

JP，

W yn d h a m

E L ， Burrows G D.

N orman T R: ] N eural T r a n s m 107:271‑279(2000)
K
56) N urnberger ]I. ]r ， A dkins S ， Lahiri D ，

M a y eda A H u 1(， L e w y A M iller A B o w m an39) Kozaki T ， 1くita l1l ura

S ， Higashiharay，Ishibashi K. N o guchi H. Yasukouchi A: ]Physiol A nthropol A ppl H u m an Sci 24:1 83‑186(2005)

J R a u L. Smiley C. D a vis‑Singh D
E S ，M iller M ，A rch Gen P sychiatry 57:572‑579 (2000)
57) O w en ]. Arendt ]: N eurosci Lett 137:181‑184(1 992)40) Kubota T ，U c hiy a m a M ，S uzuki H. Shibui ζ1
K i m 1(， T a n X ，T agaya H. O ka wa M. 1noue S
N eurosci R es 42:115‑122 (2002)41 ) L aakso M L ，Hatonen T ，Stenberg D ，A lila A
S l1l ith S: ] Pineal R es 15:21‑26 (1 993)
42) L am R W ，Berkowitz A L. B erga S L. C lark C M.
Kripke D F ，Gillin ]C: Psychiatry R es 33 :1 29‑134

J S mith V ，Lutze M :A ppl O pt 26:1 437‑
58) Pokorny ，1440( 1987)

I Rodriguez 1，
R ]ian g G. H ayes W P ，59) Provencio .
M o r eira E F ，R oll ag M D: ] N eurosci 20:600‑605(2000)
60) Rufiang巴 M ，Beaul
i eu C ，L achapell e P. D U l1l ont
M :] B iol R hyth ms 22:454‑457 (2007)
6 1) R uger M. G ordijn M C. B eersm a DG. de V ries

(1 990)

K ripke D F ， E Iliot ]A : ] B iol

R hythms 14:1 22‑125 (1 999)
H寺1m 生物学

246 (1996)

E. Binnie C ， A rendt ，J C am p os Costa D ，(2005)

43) Lasko T A(2005)

B ，Daan S: ] B iol R hythms 20:60‑70 (2005)
62) R ug 巴r M ，G ordijn M C. Beersm a D G ，de V ries

V o I.l 4. N o .1 (2 0 0 8)
ハ
同U

B. Daan S: A m J Physiol Regul Integr C o m p71) Thompson C. Stinson D . S mith A: Lancet
336・703‑706 (1990)

Physiol 290:R1413‑1420 (2006)
63) Ruger M. Gordijn M C . Beersma D G. de Vries

72) Torres‑Farfan C. Richter HG. Germain A M .
V alenzuela G J. Campino C. Rojas‑Garcia P ，

B. Daan S: J Sleep Res 14:221 227 (2005)
司64) Schernhammer ES. Kro巴nke C H. Laden F.
Hankinson SE: Epidemiology 17:1 08‑111 (2006)
65) Sch巴rnhammer ES. Lad巴n F. Speiz巴r FE.

Forcell巴do M L ，Torrealba F ，Seron‑Ferre M: J
Physiol 554:841‑856 (2004)
73) Torres‑Farfanぺ

C ， Rocco

V ， Monso

CampinoC ， Germain

C，A.

1 Colditz G A:
Willett W C . Hunter D J. Kawachi .

V alenzuela

J Natl Cancer Inst 93:1563‑1568(2001)

Torrealba F ，V alenzuela G J. Seron‑Ferre M:

66) Skene D J. Arendt J; A n n Clin Biochem 43 344‑
目

F J.

Endocrinology 147:4618‑4626 (2006)74) van den Berg T J. J K IJ. de W a a r d P W: Vision353(2006)
67) Smith K A. Schoen M W . Czeisler CA: J C lin
Endocrinol Metab 89:3610‑3614 (2004)
68) Stev 巴ns RG. Blask DE. Brainard GC. Hansen J.

R 巴s 3 1:1 361‑1367(199 1)
75) Visser E K ， Beersma D G ， Daan S: J Biol
Rhythms 14:1 16‑121 (1999)

Lockley SW. Prov 巴ncio .
1 Rea MS. Reinlib L:

R Arendt J.
76) W a r m a n V L ，Dijk D J. W a r m a n G ，Environ Health Perspect 115・1357‑1362 (2007)

Sk 巴ne D J; Neurosci Lett 342:37‑40 (2003)

69) Suhail K.

Cochrane

R: Soc Psychiatry

Psychiatr Epidemiol 32:1 49‑157 (1997)70) Thapan K. Arendt J. Skene D J; J Physiol
535:261‑267 (2001)

H寺￨ 間生物学

中nつu

V o I.l 4.No.l (2 008)

77) Y u M ，Kautz M A. T h o m a s M L. Johnson D ，Hotchkiss E ，
R Russo M B: Ophthalmic Physiol
Opt 27:130‑141 (2007)

第 2 四時間生物学世 界大会(2nd World Congress of Chronobiology) の報告
大塚邦聞
東京女子医科大学東医療センタ一内科、 2007年
第 2 回時間生物学世界大会 (2nd W C C ) が第二 巨IW C C大会は、東京京王プ ラザホテルで行、 6 日の 2 日間、東京の京王プ ラザホテル
11 月 5 日

われました 。東京京王プラザホテルは、都内でも有で開催されました 。北海道大学の本間研 一教授を中

数のホテルです。都庁 がすぐ傍にあり、オフ ィスビ

心として、日本時間生物学会の主導により、世界にルに閤まれたオフィス街ですが、すくい近くに翠の豊

散らばる時間生物学会を連合し、 H守間生物学が飛躍

新宿御苑」という、心休まる公園があります 。
かな 「的発展することを願って、 2001 年に、世界迎合学会

天皇ゆかりの公園ですので、海外からの参加者には、(M e m b e r Societies of W o rld Federation of Societies
W F S C)が設立され ました (W F S C
for Chronobiology ，学会 で緊迫した討論の疲れをリフレッシュする場との組織委員は、会長が本間初￨一教授、副会長が柴田

このホテルは都心にも、地下鉄やパスの連絡が密で重信教授、事務局長が 近藤孝男教授) 。時間生物学

すので、十分に東京の良さをご満喫いただけたこと

世界大会 (W C C) はその公式の学術集 会で、本間研と思っています。

して、 合間を見て散策するようお勧めいたしました 。

一教授により 2003年に第一回大会が札幌で開催され、世界迎合学会は、第 1 回連合大会時に 14学会の加開催されました。
その第二回大会が2007年 11 月、東京で、盟がありました 。今後 の発展のためには、世界で H寺

世界連合 ( W F S C ) には当初、世界の 14学会が参加

間生物学 を探求している全ての学会が加盟することしており、第一回大会が札幌で開催されましたので、が重要です。そこで今回、新たにアジア地域の学会

第二回大会は米国での開催が予定されていました 。

で、まだこの連合学会 に加盟していない中国に呼びところが諸般の事情により、米国の開催が突如、不かけました 。中国には現在、それぞれ臨床医学的な可 能 に な っ て し ま い ま し た 。 W F S C のchairman を立場と基礎医学的な立場で、 2 つの大きな学会が活務める本間研一教授( 日本時間生物学会理事長) は、動していることがわかり、両学会に加盟お呼びかけまし

世界各国の学会と繰り返し述絡を重ね、第二 回大会た。 ( 1 )M e d ica l C hronobio lo g y Society ，Chineseの開催を呼びかけましたが、どの学会も、突然の対応は不可能との返信でした 。その結果、第二回大会

Association of the Integration of Traditional andWestern Medicine ( 学会長 Z iyanZhao教授、Shandon

はまずは日本で開催し、今後の 具体的な展開をその山東省) と、 ( 2 ) Society of Sichuan Physiological

大会の中で協議し、模索する運びとなりました 。 こSciences ( 学会長 Z hengrong W a n g教授、 Sichuan
凶川省) 。

のような経緯により、 2007年 4 月、急速、第 二 回

W C C 大会の運営をおおせ っかる羽目に 至って しまいました。

2007年 11 月 5 日からの第二回大会の前日に、東京
京 王 プ ラ ザ ホ テ ル の コ ン コ ー ド A 会場で、 Get

第二 I1TI W C C大会の役員は以下の通りです( 敬称をTogether ノT ーテイが開催されま した 。 H守間生物学

告させていただきます) 。

は、生物リズムとその中枢である生物時計を研究す

111

大会長( 大塚邦明) 、副会長( 石田直理雄) 、事務る学問分野であり 、生物リズムは地球上に生息する尚)、 広 報 (富岡全ての生物がもっリズム現象でありますので、この学会 には、分子生物学の分野の研究者から、社会医局長( 柴田重信) 、会計( 海老沢悲治) 、ホ ーム ページ( 海老原史樹文) 。組織委員 ・プログラム委員( loca l ) は日本時間生物学会理事全員がその任を担いました 。 なお、大会長に直属の役

学がご専 門の研究者、そして臨床家と、様々な分野員を置かせていただきました 。財務担 当 ; 斎藤詩仁、

かりました私どもは、循環器内科をはじめ 一般内科

会計担当; 山中 崇、総務担当; 久保輩( いずれも、が専門の￨ 臨床家の集まりでありますので、この会に

東京女子医科大学東医療センター内科) 。

お集まりいただきました先生方に、様々な学術的視

H寺l間生物学‑ 44 ‑

V o I.l 4 ，No.l (20 0 8)の研究者が集っています。 とは 言 え、運営を仰せっ点から、疾病発症を予知し、予防し、そして、最も得が極めて困難であり、大会の期日の間 ￨祭になって効率の良 い治療法を探るためのヒントが得 られるこもその取得が間に合わず、多くの方が参加できないとを期待しました 。 また、自治医科大学￨臨床薬理学ことになってしまいました 。 D r. X u もその 一人でしの藤村 H百夫教授のお招きで、時間生物学を時間医学た。 V I S A の取得には、直接 、中国大使館 ・領事館にに応用し、大きく展開させた、ミネソタ大学の電話連絡する ことが必須であることを、前も ってH alberg教 授 を お 迎 え す る こ と が で き 、 Get

知っておくべきでした 。そのことが今回の大きな反Togetherパ ー テイでお祝いの言葉を戴くことがで

省点で、無念の気持ちが今も残っております。

きましたことは、喜びのきわみでした( 写真 1 )。

講演をうかがう こと ができませんでした D r. X u のタイ トル も含みまして、 7 つのプレナリー講演は以下の通りです。

(1) M ichael Hastings.

"Setting

the

speed

of

suprachiasmatic circadian oscillations(2) Francois R ouyer. "Control of the morningand evening oscillators by ilg ht in Drosophila"(3) S higehiro

O hdo. " Chronopharmacology

ofantitu mor drugs: molecular clock m echanisms"(4) K u n iaki Otsuka.

C hro n o mics

of

blood

pressure variability for chronodiagnosis andchronotherapy"(5) Y ing
写真 1

ミネソタ大学の Halberg 教授

M utational analysis of hU lT1 an

Xu.

circadian gene in different organism s"(6) Masako O h k a w a.

Circadian rhythm sleep

11 月 5 日、 6 日の 2 1:1問の学術大会は 、東京京王プ

disorders:

ラザホテルの A ( 錦) . B ( 扇) の 2 会場で開催され、pathology in delay 巴d sleep phase type and free‑

11 カ国から 200名の参加があり、熱のこも った議論

runn ll1 g typeが展開されました 。大会の開催に先だって、 11 月 5
日の朝 7 時 よ り 世 界 連 合 学 会 ( W F S C ) のカウンセ(7) T akao

characteristics

Kondo.

an den trainmen t

C yanobacterial circadianclock based on the K ai protein oscillator"

ル ・ミーテ ィングが行われ、今後の方針が話し合わ

彩、の講演は、第二回大会の運営担当と 言 うことでれました 。 W F S C のchairman で、ある本間教授から、仰せつかりま した 。 W F S C のchairman で、あり、 日本

この連合大会の趣旨と必要性が述べられ、参加者の￨時間生物学会の理事長である 、本間 lUI 一教授にその間で、その重要性が再確認されました 。続いて、今座長をしていただきましたことは、光栄でございました 。

回新たに参加し た、中国からの 2 学会の加盟が了承されました 。加関学会が増えてゆきます ことは、たいへん喜ば しいことと思います。 ひき続き、今後の開催担 当学会 と場所が議論されました。次回の開催には Latin A m e rican C hronobiolog y Group (L A C G )が名乗りを上げ、承認されました ( 写真 2 )。それに続
く開催についても、 F r巴nch Society for C hronobiology(FS C) と、 今 回新たに加盟した中国の 学会が開催を希望し、了承されま した 。第三回大会が首尾よく開催され、この連合大会が大きく発展することを心より願っています。
7 つのプレナリー講演が予定されていましたが、南京大学の Dr. X u が V IS A が とれずに 、来日を断念。

6 つのプレナリー講演が行われました 。中国か らは、
当初多数の参加希 望者があり ましたが、 V I S A の取11寺iIU生物学

写真 2

次回の第 3 回 W C C 開 催 に 名 乗 りを上げた

Latin American Chronobiology GroupV o l.l<I .No. l (2 0 0 8 )

4

に
i
U

8 つのシンポジウムと A s c h o任 H o n m a記念シンポの世界連合学会でありますこの大会で、日本のお 二ジウム、合計 9 つのシンポジウムが行われました 。

人が受 賞さ れましたことは、夜、にとりましでもたいへん

8 つのシンポジウムは次のとおりです。
シ ン ポ ジ ウ ム 1 .T h e M elatonin (French Society ofChronobiology) (Chair:P.Pevet and H. W. K o rf)、シンポジウム 2. lnsect and vertebrate photoperiodism

な誇りであり、感極まる思いでした 。
一般演題は全て ポスターで、 85題が発表され、な
ごやかに討論されました ( 写真 4 ‑ 7) 。
この第二 回大会に出席した参加者は 200名でした 。

(Chair: K. Tomioka ，D .L. Denlinger) 、シンポジウム

登録した Participant は145名で、 Trainee/Student は

3. S CN ‑ind 巴pendent circadian r h y t h m studied b y

35名で、した 。海外からお招きした先生方 20名をあわ

food，metabolites and endocrine (Chair: S. Shibata ，

C. Escobar) 、 シ ン ポ ジ ウ ム 4. Mechanism of plant

えることができました 。 日本を含めて、 12 カ国の時

molecular clock (Chair: A. Millar ，T. lzawa) 、 シ ン

間生物学者が東京 に集い、大会を措り立ててくださ

ポ ジ ウ ム 5 .Chronotherapy of hypertension andいました 。 ここにあらためて感謝の意を表したいと

a m b ulatory B P monitoring (Chair: T.Saitoh ，Z. Zhao) 、思います。 海外からの参加国は、 U S ( 6 人)、China

シンポジウム 6. Cancer and biological clock (Chair:、 M e xico ( 2 人)、 U K ( 2 人)、 Taiwan (2 人) 、(4 人)

A Fujimura ，Z . W a n g) 、 シ ン ポ ジ ウ ム 7. M o o dCzech Republic ( 1 人)
、 E g ypt ( 1 人)
、 Germany (1disorders and biological clock (Chair: T. Ebisawa ，A.

人)、 T h e Netherland (1 人)、 France (1 人 ) で

L e w y ) 、シンポジウム 8 .T h e m a m m a lian circadianした 。 第一 巨clock: inputs ， intrinsic organization and outputs

こも 6 名の応者を対象といたしました Travel Grant!に(EBRS) (Chair: H.W. Korf，H. Okamura) 。

募があり ました。

第 2 回Ascho百‑ H o n m a 記念シンポジウムとともに

ランチョン・セミナ ー 4 題とイブニング ・セミナー

第 11 回Ascho任 H o n m a Prize C e r e m o n y が開 11i され、1 題が催され、機器展示は、 7 社 7 小聞の展示が行

引 き 続 き 、 お 二 人 の 受 賞 者 を ヰI 心 に 、 盛 大 にわれました 。 ランチョン・セミナーとイブニング・

Celebration Party が 行 わ れ ま し た 。 第 2 回Aschoff‑セ ミ ナ ー の タ イ ト ル は 以 下 の 通 り で す。いずれも、

H o n m a 記念シンポジウムは、名古屋大学の海老原教

演者と聴衆との間になごやかな討論が重ねられ、懇親の授とワシントン大学の H. de la 19lesia教授の進行のも場 と な っ た よ う で す。 (L‑l) Migraine describedと、 "Suprachiasmatic nucleus reorganization" の主題で、 4 人の演者により最新の女1[見が紹介され、場内は満員 とな って熱のこも った議論が展開さ れました。 このシンポジウムに引き続き、第 11 巨IAschoff‑H o n m a Prize が発表され、千葉喜彦先生と、 川村 浩
先生のお 二 人が受賞されました( 写真 3 ) 。 お二 人
はH寺間生物学の開拓者であり、また日本 H寺間生物学会を 立 ち上げた方々でもありますので、時間生物学

写真 3

第 11 回 Aschoff‑Honma Prize を受賞された
千葉喜彦先生と川村浩先生

H寺1日生物学46 ‑V o I. 14 ，
N o.l (2 00 8)

写真 4 、5

一般演題ポスタ ー展示の風景

by M igraineurs and M igraineuses ( 東京女子医科大学十1 1経 内科 岩 田 誠 先 生 ) 、(L ‑2) D iurnal blood

合い、議論できましたことは、 H寺間生物学 そのものの発展のためにも、大きな 収穫であったと思います。

pressure variation and target organ damage (自また、私ども臨床家にとりましても、その進歩に目

治 医 科 大 学 循 環 器 内 科 島 田 和 幸 先 生)、 (L‑3)

を見張るようなものが数多く報告されていました 。

Ecological m edicine in the field and c o m pr巴hensive

時計機構が、生活習慣病や発痛、 抑 うつや認知機能

cardiovascular( 大塚邦明 )、 (L‑4)などとの関わりが深いことを知りました 。 これらのassessment

Pathophysiological andtherapeutic aspects of

情報は、今すぐにも臨床応用が可能な段階に来ていins o mnia ( 日 本 大 学 医 学 部 精 神 医 学 内 山 真) 、ることを知りました 。今こそ時間生物学から、 n寺間(E‑1) C hronotherapy for hypertension (S handong

医学への飛躍的な展開が、可 能 なときだと思います。

A c adem y of M edical Sci巴nc巴s，Pro.f Z iyan Z H A O)

やっとの思いではありましたが、大過なくこの第この第 二 ITIIW C C 大会は、第 14 回日本 H寺間生物 学

二 回大会を終えることができました 。本間研一教授

会学術大会( 会長高橋敏治教授)、日本￨睡眠学会第 32(日本時間生物学会理事長) 、柴田重信教授 (1:1本時

固定期学術集会( 会長大井田隆教授) との合同の間生物学会事務局長) をはじめとする諸先生方のご学術大会として開催されました 。 関連 2 学会に出席

指導のたまものであり、ここにこころより御ネ LEI3しし傍聴 させていただきま したが、共有する 学 問分野上げます。最後になりましたが、この大会に協賛賜を、異なる視点から、ともに議論することができまりました、日本製薬団体迎合会、日本ジェネ リック、した 。 その結果、未だ解決されていない課題への、

フク夕、
電子 ・日本光電東京 ・日本メド トロニック ・

解決のいとぐちを、新しく見いだす ことができたの

エーアンドデー・ジ ーエムエス ・浜松フォトニクス、ではないか、と感じています。 冒頭で述べさせていノくイオリサーチ ・テルモの医療関連機器の諸企業、ただきました通り、時間生物学の中にも数 多 くのまたライフサイエンス振興財団 ・本間生命科学財団

様々な分野があります。 その最先端の進歩を紹介しの方々に御礼申し上げます。

写真 7
写真 6

一般演題ポスタ ー展示会場での一こま

第二回 W W C 大会副会長の 石田直理雄先生とH .W . K orf先生

11111111""11111'"11111111111111111111111111111111 1111 111111 川 11111 111111I11 1I!l1I 11" "ill 11 tI，
1I1I 111111111111. 11 1111 11 I!l! li' "lillli '''II!I11 '''11111 川 1111，，'111111 ，'， 1111 ，'川
1II! IIH'IIIIII'''' !III I"nllll''''II!IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII'' 'I IIII'"IIIIIIIIIIIIIII'''111111111111111''1111111111111111'''111111111111111'"111111''''1111'"'1111)111

第 1 4 回日本時間生物学会学術大会・
日本睡眠学会第 3 2 固定期学術集会合同大会を終えて
高橋敏治
法政大学文学部' L ; 、理学科

2007年 11 月 7 ‑ 9 :11、京王ブラザーホテルにて第 14 回

(W C C)の会長を務められました。皆様方からの多il W(，に向け
日本時間生物 学 会を「睡眠と生物時計の J.

大なる御協力をいただき 、無事に 一連の 学会を終了て」のテ ーマの下に、1 :1本睡眠学会第 32 固定期学術集することが出来ました 。 この紙面をお借りして改め会と合同で開催しました。さらに先行する 2 日問、大塚て皆様に御礼申し上げます。

邦 明 先 生 が 2n d W orld C ongr巴ss of C hronobiology
H判 u生物学

会期中の参加者人数は、当初の予想を遁かに超え

V o I.l 4.No.l (2 0 0 8 )
ウ

4i

2，
000 人以上にもなりました 。 また一般演題がすべ用させて頂き、日本睡眠学会に準じた動物実験規則てポスタ ー発表になったにもかかわらず、申し込み

や￨臨床実験倫理規定を簡単に記して頂く欄を設けま

演題数 は355 で熱のこも った発表 と討論が繰り広げした 。事前のアナウンスなどが足りなかった ことでられ ました 。特 に合同のシンポジウムでは最初の 1

は多くの会員の方にご迷惑をおかけしましたが、結日目 と第 3 日目にそれぞれ時間 生物学会と ￨睡眠学会

果的には大きな混乱もなく、社会的時代的要請に答のプロパ ーな演題が、そして中日にはその両者の融える意味では今後も継続する必要のある方法と考え合と言うべき演題がプ ログラムされ、予想以上の熱ております。

心な討議を頂きました 。 また、 W C C に引き続いて

今回の学会共 同開催を通じて、 H寺間生物学 と睡眠の 2 日間は英語でのシンポジウムをオ ーガナイザー、

不￨学において「生体 リズム 」を通 した共通性が多い

座長お よび演者の先生方にお願いしまして、何とかこと、また ￨睡眠学の分野の方々には遺伝子分野など、

W C C との継続の任を果たすことが出来ました。ただ、そして時間生物学の分野の方々には社会的貢献など、

過去の単独開催の申込演題数などからは予想も出来

今後の目指す方向性を再確認できる機会となり ましなかった参加人数を l頁き、会場が手狭となりご不便

たなら合同開催の意義が少しでも果たせたのではなをおかけ した 点は、会員の皆様方に深くお詫び申し

いかと感じています。

上げる次第であります。

最後になりま したが、皆様を新宿の 地でお迎えでまた今回の新たな試みとして演題募集の際に医学
情報

大学病院医療情報ネッ トワーク (UMIN) を利

きましたことを大変嬉しく思います。 また皆様の益々のご発展を 心よりお祈り申し 上げます。

"11111111111111 11111 11111 11111 1< 11111111 111111111111111111111111111111111 11 111111111111111 1 11111 れ111111111"1111111 1111111 111111 IIlIIH1ulllll 111111111111111111111111111111111 11I1I1I1I1I 11I1I 11I1I1I 1I111
II 11I1I 1I111I11I1[]l1 I11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 ¥11( 1111111111111'"11111111111111111
川

川

川

川

川

川

川

第二回 wcc参加感想
小山時隆
京都大学大学院理学研究科

第二 四時間生物学世界会議 (2nd W orld Congress

生物科学専攻植物学教室大) と井深博士が オーガナイザーであり、光応答反

of C hronobiology) が 11 月 4 日から 6 日の 三 日間、さ応 (Choi博士

らに続けて日本睡眠学会と日本時間生物学会の合同

業生物資源研)、 概日時計関連因子の花成制御シス

会議が三日 間、共に東京新宿の京王プラザで行われ、テム( 構口博士

KAIST) 、光周性花成( 井淳博士農筑波大) 、時計因子ネッ トワークの

この週は日本の時間 生物学ウィ ークとな った 。筆者

複雑さの意義 (Mil
lar博士) の 4 つの トー クがあった。

はW C C のGet w ell party から通して新 宿に滞在 して

光信号伝達系は植物の生活史の全てに深く関与 していたが、出張期間が長くなったこともあり、席を外

おり 、概日 H寺計の同調機構もその 一例である 。植物

さなければならないことも多く、網羅的にセッショの代表的な光受容体は赤色光 ・遠赤色光受容体であンに参加することが出 来なかった 。 また、執筆までるフイトクロ ームがあるが、 一群の b H L H型転写因に少し聞があったこともあって、記憶の不確かなと

子群はフィ トクロームと 直接的に相互作用し、下流ころもあるので、内容の偏り ・表現の ￨度昧さはお許の遺伝子制御に関わっていることがわかっている 。

しいただきたい。

動物において b H L H型転写因子は概日時計発振機構

さて、前回の第一回会議は 2003年、初秋の北海道の要となっているが、植物では光信号や概日時計の大学で開催された 。筆者も参加したが、涼しくなり下流で働いていると考えられている 。ただし、名古つつあった札幌が熱気に包まれるほど盛大であった屋大の 山篠博士 ・水野博士らによって指摘されていことが思い出される 。今回は大分小振りであ ったが、るように、植物のゲノム中には相同遺伝子が多くあ会場である京王プラザの落ち着いた雰囲気の中で開り、それらの遺伝子の機能はよくわかっていなかっ催された 。

た。 C hoi博士は多重変異体 (4 つの相同遺伝子の破11 月 5 日の午前、 筆者は自分の専門とする植物関

壊まで) の表現型を詳細￨に解析することで、個々の連のシンポジウムに参加した。 Mil
lar博士 (Edinburgh

遺伝子の生理的機能について述べていた 。 1寺計に関nu 生 物 学

1寺‑ 48

V o I. 14 ，No. l (20 0 8)

してはリセッ トに関与しうるということであった 。

するロバストネス、進化過程に対するシステムのロ

1心 に光信号から花井淳博士はイネの光周性花成を仁"バストネス、外部環境変動( たとえば四季による日成誘導まで最新の成果も交えて発表した 。光周性の長変動) に合わせて位相や波形を変動させるフレキ

分子機構は高等植物を中心にこの 10年ほどで飛躍的

シピリティ ーについて、統一的にとらえる試みが発に解明されてきた 。モデル植物であるシロイヌナズ

表された 。筆者にとっては難解な講演であ ったが、ナとイネでそれぞれ分子遺伝学的に解析が進められ

時計関連遺伝子の表現型解析とモデルベ ースの考察ただけでなく、それぞれが長日植物と短日植物でが織り交ぜられており、 リズム研究の今後の手法にあったことから、両植物 を比I!安することでも光周性なると思われた 。

の理解が進んできた 。 イネの栽培化の道のりの 一つ

ここまで長々と植物のセッションについて 書 いてに低緯度から 高緯度へと耕作地 を広けてきたことがきたのは、筆者が専門であるということともに、 ￨時あげられるが、 )::1ニj幸博士らはその高緯度栽培に必要間生物に関心のある研究者に広く植物のことをま[ 1 っな開花時期 1jlJ術lの変選を分子のレベルで具体的な議てほしいという ，思いからでもある 。 このセッション論を進めていた 。光周性を含めて花成時期の決定はは非常におもしろく先進的で、講演は" 熱かった"がオ ーデイエンスの数が非常にすくなかった 。会場

材料に栽培化 という人為的な選択の道筋から、自然の大きさ ・重厚さとの対 比から 一層寂しさを引き 立

選択、さらに短日性 ・長日性の違いまで解明の手がたせるセッションとなってしまったのが残念であ っ.仁l博士はシロイヌナ
かりを広げる発表であった 。 1持た。植物分野の研究者の 一人として、分野全体の底ズナの概日時計遺伝子 L H Y/C C A l が欠損した突然上げの必要性を痛感した 。

変異体の花成時期決定機構についての興味深い解析

ランチョンセミナ ーでは岩田博士の偏頭痛のお話を発表した 。概日 リズムに大きな異常をもたらす時を興味深く拝聴した 。頭痛と 一 日の中の時間とのつ計遺伝子の変異は、 リズムだけでなく花成 H寺期決定

ながりは興味深いものであったが、偏頭痛に伴い出も異常になるが、その原因としては様々な可能性が現する 『像 j についての 、圧倒的な見識 ・説明用の考えられてきた 。 もっとも簡単なアイデアは日長測

スライドの迫力に圧倒された 。 その後のプレナ リー

定のベ ースとなる概日時計が異常になることによりレクチャ ーでは Hastings 博士 (C am bridge 大) の講

光周性機構も異常になることであるが、 実際に起き

演 を 拝 聴 し た 。lIIlj乳 類 H寺計中枢である S C N でのていることは光周性に限らず様々な花成誘導経路に

c A M P を介した信号伝達系、さらに 神経ペプチドで異常を示 して い る よ う だ。溝 口 博 士 ら は Jhy/ccal

ある VIP とその受容体の役割について、変異体や薬

変異体の花成 ￨時期を野生型と 比較した H寺に、明日音条

理学的な解析が紹介された 。振動体の角速度への影

件下と連続明条件下で逆の表現型を示すことを見つ

響 など、近年行われている H寺計システムの精微な解けている 。 この興味深い現象に分子遺伝学的なアプ析の一端をみることができた 。

ローチをおこなっており、 L HY /C C A l という i伝写因

午後のシンポジウムの中で、脊椎動物の光周性に

子は概日 H寺計を介した光周性経路による花成時期制

ついて 二題の興味深い講演があった 。 L incoln 博士

御と概日時計を介さない 別の経路の両方が存在する(E dinburgh 大) はヒツジ、の光周性信号発生機梢につことを 明 らかにしていた 。花成時期決定はこれらのいて、脳 F 垂体隆起音11での Per 遺伝子と oγ 辿伝子経路だけでなく 他 にも様々な経路があり、複雑なのリズム発現様式に注目した解析を紹介した 。冬季

ネッ トワー クを形成しているように見える 。複雑なと夏季 で両者の位相 差が変動するという内的 一致

ネッ トワー クは真核生物の概日振動体機構の中にも(Internal coincidence)モデルを支持する結果を見るみられる 。後述する 3 個の構成因子からなるシアノ

ことができた 。 さらに、メラ トニンの変動との相関

バクテ リアの概日時計に関する研究にも足をつっこを示しており、それらの信号伝達経路の分子機栴のんでいる筆者と しては、この複雑性について必要性

解明が今後の大きなチャ レンジになる ことを予感さや意義について常々疑問を抱いたが、シンポジウムせる講演であった 。次の講演者である吉村博士 (名最後の M illar博 士 の 講 演 を 聴 い て 、 複 雑 な ネ ッ ト古屋大) はウズラの光周性に D N A chip を用いた遺伝ワークを持つシス テムの ロバス トネス (頑健性) と子発現の大量解析からアプロ ーチしていた 。光周期

フレキシピリティ ー ( 柔軟性) についての理解を深の変動に応答して発現変動する遺伝子を応答時間

める ことができた 。植物の時計因子群によるネッ ト(素早い応答とその後の 二次的応答) で分類して 、

ワークモデルを材料に、環境から受けるノイズに対

光周性反応の分子機構にダイ レク トにアプローチし11寺￨羽生物学

V o I.l 4.No. 1 (2 0 0 8 )‑ 49 ‑

ていた 。 さらに、それらの応答遺伝子の発現部位等が示され、概日時計が普遍的に持つ現象について初を個別に調べることで、光周期変動の信号伝達系をめ て 実 態 の あ る 分 子 レ ベ ル で 説 明 が な さ れ た。

明らかにしていた 。動物の解剖学的・生理学的用語

KaiC という時計因子問の相互作用による同調機構に不慣れな 筆者 は個別の因子の機能をその場で正確にも 言及しており、 H守計の 一般的な性質のかなりのに捉えることができなかったのだが、この吉村博士

部分を K aiC という単 一 のタンパク質の性質で実現

ら の 執 念 を 感 じ さ せ る 研 究 成 果 は 2008年 3 月のできることがわかってきた 。真核生物の概日時計はNature誌を飾っており、その仕事の凄さを後日実感

えiI 写 ・翻訳・修 !ifli . 分解 ・局在など様々な レベルのすることとなった 。

制御からな っているモデルを目にするが、シアノバ

会議二 日目は断続的にしかシンポジウムに参加でクテ リアの時計システムを眺めていると、 真核生物

きなかったので、講演のごく 一部のみ感想を述べる 。

の時計発振の究極の部分はもっとシンプルなものでプレナリ ーレ クチャ ーで近藤博士( 名古屋大) はシはないかと、筆者は感じてしまう 。

アノバクテ リアの概日時計について講演をした 。筆W C C最 終 日 に あ っ た Aschoff‑H o n m a Prize レク

者も近藤研で研究に関わっているので手前味噌にチャーに際した感想、を最後に述べたい。本年度の受なってしまうが、分子レベルでの H寺計機構の解明と賞者は千葉喜彦先生と 川村 浩先生で、共に日本の概いう点においては他の材料に大きく先んじている 。

日リズム研究が飛躍する時期からご活躍されてきた

2005年に 3 つの時計タンパク質 (Kai A. KaiB ，KaiC)

方々であった 。受賞者講演は コンパクトであ ったが、とA T P だけを用いて 自律的な概日時計の再構築に

千葉先生からは見虫の概日 リズム研究を 昇華された

成功したのち、温度補償性 ・24 時間という周期 ・同後の達観された境地を、 川村 先生からは S C N を晴乳

調性という概日 H寺計機構の本質にダイレクトにアプ

類概日時計研究の中心へ導いた熱い躍動! 惑が伝わっ

ローチしている 。 このシステムの 1:1:1心的な因子であてきた 。両先生の今後の H寺計研究分野へのさらなる・ 自己脱リン酸化がin vitro で、るKaiC の自己リン酸化

ご助言 とご尽力を願わずにはいられなかった 。一方も安定な 24時間周期を刻めることが最初の発見でで、ポスタ ー会場は大学院生を含め若い研究者の発あったが、リン酸化状態に応じて反応の方向性( リ表が多く、熱気が感 じられた 。 日本の時間生物学のン酸化or脱リン酸化) を決め 、一方向に反応が回る

繁明期から活躍されてきた受賞者の先生方の時間生機構が備わっていることが発表された 。 また、 KaiC

物への熱い思いがそのまま伝わ っているように感 じ

はA T P分解酵素であり、その活性に周期を決める機られた一幕でもあった。

構と温度補償性を実現する機構が備わっていること
1 111111111 川11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 111111111111111"'111111""111111111111111111111111 川 1111'''''1111 れ11111111 1"111111111111111111111111 川 111111111111111111111111111111111111111111"111111111111111111111llllllllllllllllll!11111111111111111111111111111 111111 111111 111 1111111
川

川

川

wcc参加記中尾暢宏名古屋大学大学院生命農学研究科

国 際 l時 間 生 物 学 会 ( Worldof

世界をリ ード する H寺間生物学者と交流 ・意見交換がChronobiology: W C C ) は、世界 H寺 間 生 物 学 連 合出来ます。筆者が時間生物学に入門したのは、ちょ( W orld Federation of Societies for Chronobiology:

うど札幌大会が行われたときでした 。 H寺間生物学のW F S C ) の 学 術 会 議 で 4 年に 一 度 開 催 さ れ 前 回若造にとって 札幌大会に参加したときは、 H守問生物の第 1 回 大 会 は 2 0 0 3 年に札幌で開催されました 。

学の研究分野の広さに驚き、また多くの著明な先生

2nd World Congress of Chronobiology は、 2007 年 11のご講演を拝 l偲でき興味深く参加できた記憶が有り

月 4 日から 6 日までの問 、東京女子医科大学東医療ました。今回も身近な東京で開催される 事が決まっ

センターの大塚邦明先生のお世話により、東京 ・京

たH寺に参加したいという気持ちで待ち望んでいまし王プラザホテルで開催されま した 。 この学会は、各た。今回は、その学会の様子についてご紹介させて国の時間生物学に関する学会を結ぶ会議であるので、いただきます。

1寺￨間 生 物 学‑ 50 ‑

V o I. 14.No.l (2 0 0 8 )Congress今回の大会では、

7 J 也の基調講演と 8 つのシンポ

プシンシグナルについてマイクロアレイを用いた研ジウムと 86題のポスターセッションにより構成され、究が紹介されました 。 マイクロアレイは、近年の研参加者は欧米、日本などから広く集まり活発な議論

究ツールとしてパワフルかつハイスル ープッ トであが繰り広げられました 。 シンポジウムは、 2 会場を使り多くの知見が得られますが、得られた膨大なデー

ジ、用して開催されました。初日の T h e m elatonin シンホ。

タから役者を抽出し生理機能に結びつけることは難ウムにおいては、 French society of C hronobiology からの先生も来られるとあって気合いを入れて望む事

絞 っ て lose of function で、締めくくっていて紛鹿なにしました 。 カンナビノイドとメラトニン合成の関

デー タに圧倒され ました 。午後のセッションでは、連性や出力系因子としてのコルチコステロンとメラ

SCN‑independent circadian rhythm studi巴d by

トニンと概日時計のネットワ ー クについて紹介され

food. m etaboli tes and endocrine の セ ッ シ ョ ン を 拝ました 。筆者は、ウズラの光周性の制御機構におい聴しました 。チョコレートが時計遺伝子の発現や発て下垂体隆起業で、日長の変化に伴う分子機構に注目

現部位に与える影響や、 D MH おける S C N とは独立

し て い る こ と も あ っ て 、 H a zlerigg先 生 に よ る

した food entrainable oscillator な ど 制 限 給 餌 と 末 梢

Decording the p hotoperiodic m elatonin signalの講 j寅

時計の関わりについて紹介されました 。 また、ニワで下垂体陵起葉における Cry 1、P itx‑1 、Egr‑1 によるトリの松果体には概日時計が備わっているが、松巣M T l の転写調節について特に興味を持ちました。午体の概日時計によらない A T F‑2 のリン酸化リズムの

1f 5 : からは、ポスタ ー セ ッ シ ョ ン に i涜き Insect and

形 成 、 さ ら に リ ン 酸 化 A T F‑2が Per2 の転 写を 促 進vertebrate p hotoperiodism にて昆虫からヒツジ、ウするという知見は時計発振にも関連していると考えズラと幅広い動物種における光周性についてのセッ

られ興味深いものでした。

ションがありました。光周性の分野に関わらず、や夕 方 か ら は 、 2nd A s choff ‑H o n m a

M e m o rial

はり見虫や植物における研究は、発展していること

S y m p o siu m に 1売 き 11th Ascho任司 H o n m a Prizeもあり、昆虫の研究から得られる知見は大きなもの

Ceremony が開催され千葉喜彦先生と 川村 浩 先 生 がでした。時 計 遺 伝 子 の d s R N A を 用 い て ny mphal

受賞され ました 。 シンホ。
ジウム、受賞講演では、先develo p m ent、休眠と時計機柿の関わりや、さらに生方の苦労話もあり、また大会シンポジウムでは各

R N A i を用いた休眠時におけるインス リンカスケー

研究分野の最新の知見、多くの研究者との交流からドの必要性を提示した研究など、ウズラではすぐに初心に戻って研究を続けていかなければ、と思いを利用できない技術を用いた研究結果に少し嫉妬しま

新たにさせられました 。 Banquet は、 2 日後に第14回した 。 また、筆者らはマイクロアレイを用いた研究

日本時間生物学会学術 大 会 と 日 本 睡 眠 学 会 第 32 固定

から、 heat shock proteins を単離したことがあった

期学術集会の懇親会と合同で、行われた事もあって、が、 実際 どの様な生理現象に関与しているのか、も大勢の参加者で賑わいました 。残念ながら、 W C C

しくは偽陽性なのかと、このプロテインの先入観かに参加された先生の参加は少ないように感じられました。

ら理解に苦しむことがあったが、講演では耐寒性機

最後に今回の大会は、当初 S R B R 主催でアメリカ

能について考察しており思いこみの危険性を感じました。

で、行われると聞いていましたが急速、東京での開催

2 日目の午前中は、 E uropean B iological Rhythmsになったと聞きました 。短期間で大会の準備・運営

ian
Society からのシンポジウムにおいて、 T he m a m m alにご尽力くださいました東京女子医科大学東医療セ

circadian

ンタ ーの大塚邦明先生はじめスタッフの皆様に深く

clock

inputs. intrinsic organizationand outputs のセッションがありました 。 C ircadian

感謝いたします。

P hotor巴C 巴ptors では、 11甫乳類の網膜におけるメラノ

11寺IIJj 生物学

V o 1.l 4.No.l (2 0 0 8 )﹁ひ第 6 回日本時間生物学会学術奨励賞公募のお知らせ
この制度は時間 生物学領域で顕著な業績をあ げ、 今後の活躍が期待される若手研究者を表彰するためのもの
で、年齢 37 歳までの方を対象とし、原則として基礎科学部門 l 名、臨床 ・社会科学部門 1 名の計 2 名を表彰することになっております。 自薦・他薦を 11J] いませんので、第 6 回学術奨励賞へどしどしご応募ください。応募にあたっては下記の様式に従った記入でお願いいたします。

‑ おI i め切り: 平成 19 年 8 月 8 日( 金) 必着
・あ て 先 :干 162 ‑ 8480

東京都新宿区若松町 2 ‑ 2

早稲田大学先端生命医科学センタ ー 柴田研究室内
日本時間生物学会事務局

柴田重信

日本時間生物学会学術奨励賞選考委員長
深田吉孝( 東京大学)

時間生物学会学術奨励賞候補者調書
1 . 希望審査部門:{ふ りがJd: }2. 氏 名 :3. 生年月日:

4. 現 職 :5. 最終学歴なら びに職歴:

6. 学会での 表彰暦:
7. 本件に関する連絡担当者名:

8 . 業績
1 ) 研究の名称.
2 ) 研究の内容:

3 ) 時間生物学に対するこれまでの 貢献と今後の可能性(具体的に分かり易く記述すること) ・4)￨時間生物学‑ 5 2 ‑

論文リスト( ピアレビュ ーのある原著論文のみ)

Vo I.J 4.No.1 (2008)

第 1 5 回日本時間生物学会学術大会のお知らせ‑ 会

期 : 平成 20年 11 月8 日 (土)、 9 日 (日)‑ 会

場 : 岡山大学創立 50周年記念館 ・岡山大学農学部〒 700‑8530

岡山市津島中 1丁目 1 ‑ 1

T EL:086‑251‑7057 (F A Xヨ長用 )http://www.okayama‑u.ac.jp/50kinenkan/kin 巴nkan‑index h t m
目園大会会長: 富岡憲治

岡山大学大学院自然科学研究科バイオサイエンス専攻

教授

特別講演 1

ワークショップ 1
シンホ。ジウム 3程度を予定しています。

8 月15 日( 金) 締め切り予定です。

H寺￨羽 生物学 Vo l.1 4.No.1 (2 008 )
内

R U︿
U

日本時間生物学会会則 ( 2 0 0 6 年 1 1 月改定)
1章名称
本会は日本時間生物学会( J apanese Society for Chronobiology) と称する 。

2 章目的と事業
1 . 本会は、生物の周期現象に関する科学的研究を推進し、その成果を広め

寺問生物学の進歩発展を図ること、および

1

人類の健康と福祉に 寄与する ことを目的とする 。

2. 本会は前条の目的を達成するために次の事業を行なう 。
1 ) 学術大会及び総会の開催
2 ) 会誌等の発行
3 ) その他本会の目的を達成するために必要とされる事業

3 章組織と運営(会員)
1 . 本会の会員 は正会員、名 誉会員 、賛助会員、 臨時会員 よりなる 。

2 . 正会員は、本会の目的に賛同し、所定の手続きを経て、年度会費を納めた者とする 。正会員の入会及び退会 は別に定める規則による 。
3 . 名誉会員 は本会に功労のあ った65歳以上の会員で、理事会が推薦 し総会の承認を得た者とする 。

4 . 賛助会員 は本会の目的に賛同し 、本会の事業に 財政的援助を行なう者で、理事会の承認を得た者とする 。

5. 臨時会員は、正会員の紹介により、学術集会の参加費を納めた者とする 。
(評議員)
1 . 評議員 は推薦 基準 に従って正会 員を評議員 として推薦 し、これを理事会が決定する 。任期は 6 年でN 任を妨げない 。
2. 評議員は学会の活動を積極的に行ない、理事を選出する 。
(役員)
1. 本会には次の役員を置く 。
理事長 1 名、 事務局長 l 名、理事若干名 、監査委員 l 名
役員は正会員でなければならない 。役員の任期は 3 年 とし、 再任を妨げない。

2. 評議員の選挙で評議員の中から理事 10名を選出し、総会において決定する 。

3. 理事は理事会を組織し、本会の事業を行う 。

4. 理事長は理事の互選で選ばれ、本会を代表し、会務を司り、総会および理事会を召集する 。
5 . 理事会 は互選で事務局長を選任し、 会の総務、財 務を担当さ せる 。

6 . 理事会 は本会の事業 を行うために、必要に応じて 専門委員会を設置することができる 。専 門委員会
は評議員 から構成され、委員長は理事をあてる 。 これ らの委員の任期は理事の改選までとする 。

7 . 理事会 は評議員の中から監査委員を選 出する 。理事がこれを兼務することはできない 。

8. 理事会は学術大会会長を選出し、総会でこれを決定する 。学術大会会長 は理事でな い場合 はオブザーパー として理事会に参加するように努める 。
9 . 理事長 は理事会 の承認を得て、 学会の運営に 対す る助言 を行う顧問をおくことができる 。顧問は 65
歳以上の正会員とし、任期は理事会の任期終了までとする 。
(総会)

1 . 本会の事業 および組織 ・運営に関する最終の決定は、総会の議決による 。

2 . 総会は、正会員 よ り構成される 。定期総会は原則として毎年 I 回開催され、理事長がこれを招集する。

3. 定期総会の議長は、大会会長がこれにあたる 。
11寺Ii日生物学

V o I. 14 .N o .l (2 0 0 8 )‑ 61 ‑

4 . 理事長が必要と認めた場合、あるいは正会員の 4 分の l 以上

または理事 の 2 分の l 以上の要請があった場合には、理事長 は臨時総会を招集する 。

5. 総会の議決は、出席者の過半数の賛成を必要とする 。
(学術大会)
学術大会は、原則として毎年 1 回開催し、その企画 ・運営は学術大会会長がこれにあたる 。

4章会計
1 . 本会の 年度会費 は、別に定める細則により納入するものとする 。
2 . 本会の会計年度は、毎年 1 月 1 日に始まり、 12 月31 日に終わる 。

5 章会則の変更
本会の会則の改正は 、理事会の審議 を経て、総会における出席者の 3 分の 2 以上の同 意を経な ければならない。
付則

1 . 本改正会則は、 2001年 1 月 1 日から施行する 。

2 . 本改正にともない 、旧 会則の 学会会長、運営委員、専門委員はそれぞれ、理事長、理事および専門委員に就任 し、任期は 2001年度までとする 。

3 . 本改正にともない、運営委員会は評議員候補者を選出 し、総会へ推薦する 。
会則施行内規1 . 入会及び退会手続 き
正会員の入会は、所定の様式により 、事務局長 まで届け出、理事会 の承認を得なければならない。
また退会しようとする者は、 事務局長まで書面をもって届け出なければならない。

2. 会費納入
1 ) 正会員の年会費 は、 5，000 円とする 。ただし大学院学生等 は3 ，000円とする 。

2 ) 名誉会員 は会費及び学術大会参加費を免除する 。
3 ) 賛助会員の年会費は、

1口、 20 ，
000円とする 。

4 ) 年会費の改訂は総会の議決を必要とする 。

5 ) 会費未納 2 年以上経過した会員には、 学会誌の発送を停止し、 会費納入の督促を行う 。
6 ) 長期にわたり年会費を滞納した者は、理事会の承認を得て、除名することができる 。
3 . 評議員の推薦基準
1 ) 評議員の推薦基準は、原則として本会に所属し 3 年以上の活発な活動を行い、本 会の 目的とする研究分野および関連分野での十分な研究歴と業績をもっ( 筆頭著者と して の原著論文 2 報以上) ものとする 。

2 ) 会員歴が 3 年未満でも、以下の条件を満たす会員は、理事の推薦と理事会の承認があれば、評議員として推薦できる 。

・本会の目的とする研究分野と関連する分野で 5 年以上の研究) 涯を持っていること 。
・本会の目的とする研究分野に関連する学会に 3 年以上所属し活発な活動を行っていること 。
上記の研究分野および関連分野で筆頭著者としての原著論文が 2 報以上あること 。

・年齢が35歳以上である こと 。

3 ) 学会の活動を積極的に行うため、大会に直近の 3 年間に少なくとも 1 回は学術大会 に参加することを再任の基準とする 。

4 . 理事の選出
1 ) 投票は無記名で 5 名以内の連記とする 。
2 ) 理事長は分野を勘案 し、 5 名の理事を評議員の中から追加して任命することが出来る 。

5 . 専門委員会
以下の専門委員会 をおく 。
編集委員会!時間生 物 学
p
h
u

円
ノ
臼

V o I.l 4.No .l (2 0 0 8 )‑

国際交流委員会
評議委員推薦委員会
広報委員会
将来計画委員会
選挙管辿!委員会
奨励賞選考委員会

・学術委員会・ その他、理事会が必要と認めたもの。
6 . 学会事務局( 会計責任者) は事務局長の所属する機関に置く 。
7. 日本時間生物学会学術奨励賞の選考基準

1 ) 時 間生物学領域で顕著な業績をあげ¥ 今後の活躍が期待される若手研究者を表彰する 。
2 ) 本章受賞者の年齢制限は、原則として応募 H寺点で 37 歳以下とする 。
3 ) 上記の目 的で理事の中から委員長 l 名、委員 4 名より成る選考委員会を設け、公募 により 募集した候補者の 1:1:1から本章受賞者を原則として毎年基礎 ・科学部門 1 、臨床 ・社会部門 l の計 2名選定し、賞金を贈呈する 。
4 ) 委員会は毎年設置し、委員長及び委員を理事会が理事の中から 選出し、選考委員の任期は理事の期間とする 。

8. 賛助会員に関する取り決め
1 ) 賛助会員の定義

・ 賛助会員は本会の目的に賛同し、本会の事業に 財政的援助を行う 者で、理事会の承認を得た者とする 。

2 ) 会費・賛助会員の年会費は、 一口 (20 ，000 円) 以上とする 。

3 ) 賛助会員の特典
一 口につき 1 名の大会参加費を事務局が負担する 。
日本時間生物学会会誌に賛助会員リストを掲載し、謝意を表す。
日本時間生物学会会誌に広告記事を掲載できるものとする 。学会誌への広告記事の掲載は

1 年間( 会費の有効期間) とし、掲載ペ ー ジの場所と大きさは口数に応じて事務局で判断する 。

•

EI本時間生物学会の大会での展示などをする場合は優遇する 。

4) 賛助会員の会費の取り扱い
賛助会員の会費を学術大会の運営費に充当する場合は、 6 割を超えではならない。

9 . 学術大会の発表に関する取り決め
学術大会の「一般演題」発表の発表者 (登壇者) は会員とする 。

10 . この内規の改定は理事会の議決を必要とする 。

H寺
1/1]生
物学

V o 1.l 4.No.l (20 0 8)
p 丹
h ︑
v u

賛助会員リス卜 (50 音順)
以下の団体( 代表者、敬称 111告) からは 賛助会員 として 学会運営 にご協力いただいております。 お名前を掲載し感謝いたします。
岩井化学 薬 品 (株)(岩井康行)

三協ラボサービス (株)(椎橋明広)

ェイ、
株 式会社プ ライム ジ(越山順一)(株 ) 薬研 社(鈴木泰志)
時間生物学会事務 局

11寺￨間生 物 学‑ 64‑

N o.l (2 0 0 8)
V o 1.l 4 ，

執筆要領
原稿 について本誌では、投稿原稿を受け付けています。 以下の執筆要領に したが って原稿を編集局までお送り下さい。原
稿の採用については 、編集委員会が中心になって査読を行いますが、必要に応じて 関連分野の専門家に依頼し決定します。
原稿は、ワードプロセッサーまたはコンビュータソフトを用い て作成する 。 原稿のファイルを図表のファイルとともに、編集局へメ ールの添付書類にてお送りください。念のため、 書 式付テキスト形式 ( R T F形式) で保存したファイルも添付するようにしてください。 メール で送信できない場合には、プ リン トアウトした原稿

l 部 (図表を含む) とそれらのファイルを保存したフロッピ ーディスクまたは C D ‑ R O M などを編集局へ送付下さし、。 フロッピ ーデ ィスクのフォーマット、使用したパソコンの機種、ワープロソ フトは 一般に使われている
ものなら何でも結構ですが、使用した OS、ワープロソフト、氏名及びファイル名をフロッピ ーディスクの上に明記して下さい。 なお、この場合にも念のため、テキスト形式で保存したファイ ルも添付するようにして下さい。
図版等のカラー印刷につきましては、カラーチャージの半額が 著者負担となります。 詳細につきましては 、編集担当までお問い合わせ下さい。
総説と技術ノートの著者には、別刷り 50 部を 11 ! 伴￨ でさしあげます。 50 部 以上希望の場合は有料となりますので、編集局までその旨連絡して下さい。 また、非会 員で総説または技術ノートを執筆いただいた場合、会費免除で 1 年間本学会会員になれます。

1 . 総説と技術ノー卜 ( 電子ファイルで投稿の場合には、 5 ) は無くて結構です)1 ) 原稿の長さは、図、表、文献を含め刷り上がりで 4 ‑ 5 ページ程度 ( 1 頁は約 2100 字と考えて下さい: 検1 行 23 文字で 1 頁 46 x 2 = 92 行) とする 。
2 ) 第 1 頁に表題、著者名、所属及びその所在地、 電話番号、 F A X 番号、 E‑mail アドレス及び脚注 (必要がある場合) を記す。

3 ) 第 2 頁 に400 字程度のアブストラクトを記入す る。
4 ) 本文に節を設ける場合、1 . 、 2.、 3.、・・・・とする 。

5 ) 書体の指定は 、 プリントアウトした原稿に朱で行い、斜体 (イタリック体) は l 本下線 ( 一一一一一 、)太文字( ゴシック体) は波下線( 八I V V V V、) とする 。

6 ) 参考文献の数 は特に制限しないが、 50編以内が望ましい。参考文献は、アルファベッ ト順に通し番号を 付
けて文末にまとめて掲げる 。 本文中の引用個所には、通し番号を右肩に付けて示す。

(例) Aschoff による l づ}、・・ ・・ である 5.8 。
例7 ) 文末の参考文献の記載は、次のようにする 。
[ 雑誌]通し番号) 著者名: 誌名、巻数、ページ (発行年)[書籍]通し番号) 著者名 . 書 名、ペ ー ジ、発行所 (発行年)(例) 1) A s choff J. Ger巴cke U ，W e v e r R :Jp n J P hysiol 17:450‑457 (1967)

2 ) A s cho妊 J :Circadian C locks. p p 95‑11，
1 North‑Holland ，A m s t e r d a m (1 965)8) 表は原則として 3 ‑ 5 程度とするが、必要に応じて増やすことができる 。 簡潔な標題と必要な説明をつけて、本文とは別の用紙に作成する 。

9 ) 図は原則として 3 ‑ 5 程度とするが、必要に応じて増やすことができる 。 図には簡単な標題を付ける 。 図の標題と説明は別紙にまとめる 。

10) 図及び表の表示は、図 l 、図 2 、・・・ 、表 1 、表 2 、・・・の通し番号で行う 。 これらを挿入する個所を、
プリン トアウトした本文の原稿欄外にエンピツ 書 きで指示する 。

11 ) 図及 び表を文献から引用した場合、引用を明記するとともに、引用 の許可が必要な場合には、著者の責任で許可をとっておく 。
11寺I
iIJjミ物学

V o 1.l 4.No .l (2 0 0 8)‑65

2. 研究グループ
ナ ップ写真 を少なくとも l 枚は添付‑ する 。写真 には標題 と説明を付ける 。

3 . 海外レポート
留学 などで滞在した研究室、訪問した研究施設、あるいは海外調査や見聞の紹介記事。写真があれば添付す

4. 関連集会報告

iI 生物学H寺日‑ 66 ‑

V o I. 14. N o.l (2 0 0 8)

編集後記
‑ 今回は 、第 5 1IT1の学術奨励賞を受賞さ れた 3 名の. 本年 から編集委員会 は新たなメンバ ー を迎 え、干I:}

会員 に加 え、 2 tlの会 員 と l 名の会 員外の方に総スター卜 を切 りました 。 引 き続き編集局は岡 山大説を執筆 いただきま した。 いずれも、読み応え卜、 会員 の皆様の学 に間かれ ますが、編集委員 一向

分な論文です。大阪市 大の寺北先生 には 、 メラノ￨ んで行きたい
期待 に答え られ る会誌作 りに取り 細

プシンについて 、その分子特性を生理 機能との関と思 っております。 会員 の皆様にも 、是非積極的

連を進化の観点も含め て解説 していただきました 。

に論文 ・関連集会報告等 、記事 をご翁・稿いただけ

この光受容分子につ いての現解 を深めていただけ

li し上 け、ます。最後 になりま したますようお願い r

るものと 思 います。

が、会員 の皆様の益々の ご発展をお祈り I": r し上げ、ます。

. 14巻] 号 か ら、本誌 とし ては初 めて カラー印刷 を導入いた しました 。上回会 員の学術奨励賞記念論
文を ご覧下さし、。 カラー印刷 には別途追加料金が必要ですが、編集委員会 で、議論を 重 ね、さらに 理事会 でも ご検討いただきま した結果、当面は 学会と著者とで 50% ずつ負担する ことになりました 。
執筆要領をごは下さい 。今後は会 員の皆様か ら、
どしどしカラ ーの原稿をいただけま すよう期待しております。表紙 の図案につき ま しでも 、編集で検討しており 、近 いうちに新しいスタイ ルに変更
でき る と思 っており ます。

時 Ii:IJ生物学

V o.l 14.N o.1 (2008)

正 20年 5 月31:11発行!訂王j p/jsc/index.html)
発行 : 日本 H寺問生物学会 (http://w w w s o c.nii.ac.
(事 務局 ) 〒162‑8480

東京都新宿区若松 町2‑2

早稲田大学先端生命医科学センター

柴田研究室内T el& F a x : 03‑3341‑9815
岡山市津島 中3丁目 1‑ 1
￨究室内
岡山 大学大学院自然科学研 究科、 H寺IIIJ 生物学{りT el& F ax: 086 ‑251‑8498(印刷所) 名古屋大学消費生活協 同組合

印刷・情報サ ービ ス部