この 4 年間の飯舘村放射能汚染調査の報告
いまなか てつじ

今中哲二
遠藤 暁菅井益郎
林 剛平
市川克樹
小澤祥司

京都大学原子炉実験所
えんどう さとる
広島大学大学院工学研究院
すがい ますろう國學院大學
はやし ごうへい東北大学医学系研究科
いちかわ かつき
オフィス・ブレーン
おざわ しょうじ
飯舘村放射能エコロジー研究会

2011 年 3 月 11 日に地震・津波をきっかけと村興しに関わり，事故が起きるといち早く “飯舘して福島第一原発事故がはじまってから 4 年が村後方支援グループ” を立ち上げていた小澤から，経過した。福島第一原発周辺では，原子力災害対放射能汚染について問い合わせの電話があった。

策本部による避難指示が約 1000 平方 km に及ぶ3 月 25 日のことであった。「とにかく一緒に現地地域で続いており，その地域に住んでいた約 8調査をしましょう」ということになったのが，こ万人，それ以外の地域の自主避難の人などを加えの調査チームのはじまりであった。飯舘村での最ると，福島県の発表でいまだ約 12 万人の避難生初の調査結果については，本誌 2011 年 6 月号4活が続いている1, 2。全村避難が続いている飯舘村に報告した。その後，半年後，1 年後，2 年後，においては現在，帰村に向けて壮大な規模での除3 年後，4 年後と調査を継続している。本稿では染作業が実施されているが，当局のアンケートをこの 4 年間の調査結果の概要を報告しておく。

みても，帰村がはじまればすぐに戻りましょうと考えている人は回答者の 14％ で，若い人はほと飯舘村全域の走行サーベイ

3

んど戻りそうにない 。
筆者らのチームが放射能汚染調査のため最初に飯舘村全域の放射線量率分布を求めるため，ワ飯舘村に入ったのは，福島原発事故がはじまってゴン車（日産エルグランド）で村内の主な道路を走りなから 2 週間あまり後の 2011 年 3 月 28 日であっがら定点で一旦停車し，2 列目の左座席に座ったた。それまでの事故経過から判断して大規模な放測定担当者の膝の位置で空間放射線量率を測定す

射能汚染が原発周辺で起きていることは間違いなる調査を毎回行っている。測定には，日立アロカ

かったが，新聞・テレビといったマスコミから汚社製 CsI ポケットサーベイメータ PDR‑111 を 2

染情報がほとんど流れてこないという “異常事つ用いて平均値を採用し，各測定地点の座標は態” が続いていた。広島・長崎やチェルノブイリ

GARMIN 社製 GPS を用いて記録している。表 1を調べて来た経験から，“記録がないと事実そのは，この 4 年間に 7 回行った，走行サーベイごものがなかったことになってしまう” と危惧を抱との車内放射線量率の分布パラメータである。今いていた今中が，自分たちで汚染測定に出かける

年の調査は 3 月 26 日と 27 日にわたって実施し，準備をしていたところに，事故以前から飯舘村の26 日 に 221 地 点，27 日 に 36 地 点，合 計 257 地0608

KAGAKU

Jun. 2015 Vol.85 No.6

表 1―飯舘村全域走行サーベイによる車内放射線量率分布のパラメータ（ nSv/h）
調査日

測定ポイン
ト数

平均値

標準偏差

最小値

10 パーセン
タイル

メディアン

90 パーセンタイル

最大値

2011 年 3 月 29 日

1306.70

2011 年 10 月 5 日
2012 年 3 月 27 日

122
139

1.90
1.80

4.50
0.98

1.50
0.45

2.50
0.81

5.70
1.80

15.2
03.6

20.0
05.3

1.10

0.29

0.65

1.60

03.505.5

2013 年 3 月 17 日

170

1.30

0.82

0.27

0.50

1.20

02.6

04.7

2014 年 3 月 16 日＊

2090.57

0.34

0.11

0.22

0.48

01.002.6

2014 年 4 月 26 日

238

1.100.670.190.38

0.90

02.204.4

2015 年 3 月 26 日

2570.77

0.55

0.13

0.27

0.65

01.5

03.7

＊ 2014 年 3 月 16 日は約 40 cm の積雪だったが，道路上は除雪されていた。
表 2―走行サーべイ時の車内（日産エルグランド）への放射線量率透過係数
測定場所

車内

役場駐車場
蕨平駐車場
山津見神社駐車場
長泥地区道路上

0.30
0.82
0.36
1.45

車外線量率

車外平均

透過率

0.61

0.54

0.55

1.05
0.80
2.45

1.18
0.60
2.39

0.70
0.62
0.61

左1m

後1m

右1m

前1m

0.51
1.20
0.53
2.55

0.50

0.56

1.35
0.52
2.3

1.10
0.54
2.25

〈透過率平均＝0.61〉

0.6〜0.7 である。つまり，道路上ではエルグラン
ド車内測定値の “約 5 割増し” と言ってよい。
図 1 は，地理情報処理ソフト ArcGIS を使って，（ nSv/h）10.5
0.5〜1
1〜22〜323
図 1―4 月 26〜27 日の飯舘村内走行サーベイにもとづく車内放射線量率マップ
黒点が測定点。放射線量率測定値を ArcGIS 内挿処理してマッピングした。

今年 3 月の走行サーベイ測定値を内挿して作成した飯舘村の車内放射線量率マップである。村南部の福島第一原発に近い地域の放射線量が大きいことが見て取れる。一方，図 2 にはこの 4 年間の走行サーベイ結果の推移を示した（図 1，2 のカラー版は原子力安全研究グループのホームページ5に掲載してある）。飯舘村全体で段々と色が薄くなってゆく様子，つまり放射線量率が減少してゆく様子がわかる。

点での車内放射線量率を測定した。この 3 月の

表 1 の走行サーベイ調査平均値を片対数グラ結果では，車内放射線量率は，平均 0.77 nSv/h で， フで示したものが図 3 である。図の 3 つの線は，最小は大倉地区での 0.13 nSv/h，最大は長泥地区半年後調査（2011 年 10 月 5 日）の走行サーベイ結果へでの 3.7 nSv/h であった。表 1 の結果は，この 4の寄与が，長期的な放射能汚染の主役であるセシ年間で飯舘村の放射線量率は，最初に走行サーベウム 134（半減期 2 年）とセシウム 137（同 30 年）だけでイを実施した 2011 年 3 月 29 日に比べ約 10 分のあったとして，その物理的減衰のみを考慮して前1 になったことを示している。

後に外挿してプロットしたものである。ただし，測定は車内で行っているため，車体と人体とで2011 年 3 月の地表沈着放射能量比は 1 対 1，単遮蔽される分，車外に比べると小さな値である。

位沈着放射能当りの空間線量率換算係数の比は

表 2 は，今年 3 月の走行サーベイ中に車内と車2.7 対 1（つまり，同じ量の地表汚染があったとして，空間線外での空間放射線量率を比較測定した結果である

量率は，複数のガンマ線を放出するセシウム 134 の寄与がセシが，筆者の走行サーベイでの放射線透過係数はウム 137 の 2.7 倍）として計算してある。2011 年 3 月

この 4 年間の飯舘村放射能汚染調査の報告

科学0609（nSv/h）
11
1〜2
2〜3
3〜4
4〜5
2011/3/29

2011/10/5

2012/3/27

2013/3/17

2014/4/26

2015/3/26

5〜10
10〜20

各調査日の平均値
Cs137+Cs134
Cs137
Cs134
14/3/16 積雪 40 cm

10て い る。興 味 深 い の は，2014 年 3 月 16 日 の 走行サーベイ結果で，この調査のときは “地元の人にも記憶がないほど” の約 40 cm の積雪があった。
道路上は除雪されていたものの，周辺の積雪による遮へい効果で，放射線量率は物理的減衰から予1測される値の約半分であった。飯舘村では一昨年頃から除染作業が本格的に実施されているが，図3 の限りでは，道路上の空間線量率において顕著/2な除染効果は認められていない。

2016/1/12015/1/1
14/1/120/11320/11220

20

11/1/1

0.1/1

走行サーベイ平均線量率（nSv/h）

図 2―2011 年 3 月 29 日以降の 4 年間の走行サーベイ車内放射線量率マップの推移

調査の日
図 3―走行サーベイによる車内放射線量率平均値と放射性セシ
ウムの寄与の推移

除染家屋周辺詳細サーベイ
環境省の汚染情報サイトによると，飯舘村内で29 日の走行サーベイ平均値がセシウム 137 とセ除染の対象となっている地域は，村の総面積 230

シウム 134 の合計値（図 3 の実線）より大きいのは，平方 km の 24％ にあたる約 56 平方 km で，今年短半減期放射能であるテルル 132/ ヨウ素 132（半3 月 31 日時点での除染進捗状況は，宅地 96％，減期 3.2 日）とヨウ素 131（同 8 日）の寄与が大きいた

農地 34％，森林 39％，道路 26％ となっている6。

めである。

ただし，環境省のガイドラインによると森林の除図 3 において，半年後以降の走行サーべイ結

染対象は “林縁から 20 m 程度” であり，村面積の果と，セシウム 134 とセシウム 137 の合計値と75％ を占める森林の 90％ 以上はもともと除染のがよい一致を示しているのは，放射性セシウムが対象とはなっていない。

表面土壌や道路表面でがっちり捕捉されていて，環境省などが発表しているデータによると，宅雨による流出や地中への沈降が小さいことを示し

地の除染効果，つまり，除染の前後での空間放射0610KAGAKU

Jun. 2015 Vol.85 No.6

3.7
3.6
3.5
2.7
2.2

2.8
3.4
3.1
2.4
1.9

2.5

2.5
3
2.3
2.3
2
2.4
1.9
1.6
2.5 2.4

3.3
3.3
2.8
2.4

2.5

1.17

1.9
1.9
2.1
0.81 0.56 0.49

2

0.9

0.72

0.68

0.52

1.09
0.71
0.65
0.88

0.81 1.22

0.51 0.54 0.55
3.2

1.6

2.1

母屋

2.6
1.3 2

3.1

母屋

0.48 0.45
1.6
1.5
1.7
2.2

1.5
1.6
1.5
1.9
2.5

1.3
1.5
1.5
1.8
2.4

1.4

1.7
1.7
1.7
2.22.4

1.70.53

0.62

0.47

0.43

0.60.550.48

0.54

0.93

0.75

0.81

0.48

1.721.71.41.91.7

2013 年 8 月 16 日

2015 年 3 月 26 日

図 4―母屋周辺の地上 1 m の空間放射線量率
単位は nSv/h。母屋の横幅は約 25 m。

周辺の道路，畑・たんぼ，森を含む数百 m の範

山林

囲での詳細な歩行サーベイ』をやってみることにした。調査対象に選んだのは，2013 年 8 月にも住宅内外を測らせてもらったことのある前田地区の農家で，宅地周辺の除染は昨年秋に実施されている。
図 4 は，母屋周辺の地上 1m で測定した空間放母屋
10.5
0.5〜1.0
1.0〜1.5
1.5〜2.012.0

射 線 量 率 を 2013 年 8 月 16 日 と 2015 年 3 月 26日で比較したものである。測定には CsI ポケットサーベイメータ PDR‑111 を用いた。今回の放射線量率は，2013 年に比べ，母屋の北側部分で平均 28％，南側部分で平均 34％ に減少していた。

2013 年 8 月 16 日 か ら 2015 年 3 月 26 日 ま で のセシウム 137 とセシウム 134 の物理的減衰を考
図 5―（上）詳細サーベイ農家の周辺図

慮に入れると，除染による空間線量の低減率は，点は SPIR-ID による歩行サーベイの軌跡。

母屋北側で 0.65，母屋南側で 0.58 となった。環（下）SPIR-ID 測定結果にもとづく ArcGIS によるマッピング
濃淡区分の単位は nSv/h。軌跡の範囲は左右（東西）が 220 m，境省による国直轄の宅地除染データ7と比較する

上下（南北）
が 160 m。と，ほぼ 75 パーセンタイルの低減率値に相当しており，調査対象農家の除染は効果的なほうであ

線量の低減率は，住宅の状況によって変わるものの，平均的な値としては 0.4 から 0.6 が示されて7ったと思われる。
図 5 上は，Google Earth を下地にして周辺の様いる 。飯舘村では，北側に山を背にするような子を示したものである。南側道路に道路があって，配置で多くの住宅が建てられている。「除染をしそこから 10 m ほど上がったところが整地されてて宅地の放射線量が下がってもセシウムが山から宅地になっている。母屋を中心に納屋や作業小屋飛んできたり雨で流れてきたりして元に戻ってしがあって，北側は小さな崖から森へつながっていまうのでは」という心配をしばしば聞かされる。

る。道路の南側にはたんぼが広がっている。図中

そこで，今年 3 月の調査では，『除染された家屋の 連 続 し た 点 は，フ ラ ン ス Million Technologies

この 4 年間の飯舘村放射能汚染調査の報告

科学0611

社製の NaI スペクトロサーベイメータ SPIR-IDの辺野古問題と似ている。筆者らがこの 4 年間を用いて行った，農家周辺歩行サーベイの軌跡でやってきた放射能汚染調査の結果が，福島原発事ある。SPIR-ID による空間線量率測定結果を使っ故の問題を考えようとする人々にとって少しでもて，農家周辺の空間線量率マップにしたのが図 5役立てば幸いである。

下である。除染された家屋周辺の放射線量が低く，除染されていない山の中の高いことがよく見て取れる。こうした除染家屋周辺の詳細サーベイを継続することによって，除染効果の推移を観察していきたい。

村民の発言から謝辞：本研究の遂行にあたっては，飯舘村の様々な方々の協力ならびに飯舘村放射能エコロジー研究会（IISORA）の仲間たちの協力と激励があった。また，日本学術振興会科
研費 24310176（代表・家田修），24249039（代表・大瀧慈），24248060（代 表・高 辻 俊 宏），26301003（代 表・今 中 哲 二）の助成を受けた。

参考資料1―「平成 23 年東北地方太平洋沖地震による被害状況即報」，福

この 4 年間，飯舘村の放射能汚染状況を追跡してきたが，本稿で示したように，ある意味で順調に放射線量は減衰してきた。しかしながら，これからは汚染の主役が半減期 30 年のセシウム137 となることを考えると，今後は数十年単位，あるいは数百年単位で先を見越しながらの対応を考える必要があろう。一方，政府や村当局は壮大な規模での除染を実施し，来年春にでも帰村をはじめたい意向のようだ。本稿でも述べたように，除染による放射線量の低減効果は 5 割程度で，それもスポット的に実施されているだけである。
筆者らが変だと思っているのは，除染をするかど

島県災害対策課ホームページ，https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/16025b/

2―内閣府原子力被災者生活支援チーム，「帰還困難区域について」，原子力損害賠償紛争審査会（第 35 回） 配付資料 3‑1，平成 25 年 10 月 1 日，http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/kaihatu/016/shiryo/1340046.htm

3―「いいたてまでいな復興計画（第 4 版）」，飯舘村ホームページ，
http://www.vill.iitate.fukushima.jp/saigai/?p=1406

4―今中哲二ほか，「福島原発事故にともなう飯舘村の放射能汚染 調 査 報 告」，科 学，81（6）, 594（2011），http://www.rri.kyoto-u.
ac.jp/NSRG/etc/Kagaku2011-06.pdf

5― 飯 舘 村 放 射 能 調 査 チ ー ム，
「飯 舘 村 放 射 能 汚 染 状 況 調 査（2015 年 3 月 25〜27 日）の 報 告」，http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Fksm/Iitate_memo15-4-13.pdf

6―環境省除染チーム，「国及び地方自治体が実施した除染事業における除染の効果（空間線量率）について」，第 10 回環境回復検討会 参考資料 5（2013 年 12 月 26 日），http://www.env.go.jp/

うかや帰村をはじめるかどうかといった判断を，

jishin/rmp/conf/10.html

住民一人ひとりと相談することなく，いつも “お7―環境省除染情報サイト，http://josen.env.go.jp/area/details/iita

上がどこかで決めている” やり方である。人口が約 6000 人という飯舘村に毎日約 7000 人の除染作業員が働いている光景を目にすると，飯舘村全体の除染費用が 3000 億円を超えるという話はど

te.html

なお，2011 年から 2014 年の調査報告は下記に掲載。遠藤らの報告（放射化学，第 29 号，2014）も参考されたい。
2011 年 3 月調査：http : //www . rri . kyoto-u . ac . jp/NSRG/seminar/No 110 /iitatere

うやら本当のようだ。帰村開始になると，避難住

port11-4-4.pdf

民の生活補償の切り下げや切り捨てが続くことに2012 年 3 月調査：
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Fksm/Iitate201203.pdf

なる。除染にそんなにお金を使うより，自主的な2013 年 3 月調査：

生活再建のためそのお金を直接配ってほしい，と

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/ISP/IitateReport2013-3-17.

いうのが村民の本音であろう。この春のあるシンポジウムで飯舘村民から，「初めは “被災者” で，じきに “難民” となり，これからは “棄民” です」という発言があった。当局が決めた計画に従って，ものごとが “粛々と” 進められようとしている汚染地域の状況は，普天間基地の移転をめぐる沖縄

0612KAGAKU

Jun. 2015 Vol.85 No.6pdf

2014 年 3 月と 4 月：
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Fksm/Iitate_memo14-7-2.pdf

遠藤暁ほか，「福島原発事故に伴う飯舘村の放射能汚染調査」，
放射化学，第 29 号
（2014）：
http://www.radiochem.org/rad-nw/rad_nw29.pdf