1

交信攪乱剤によるノシメマダラメイガとタバコシバンムシの次世代抑制と現2世代捕殺による同時駆除試験

34辻5１）

環境生物研究会 〒607 – 8345

京都市山科区西野離宮長 2 –1 , F-409

6２）

環境機器（株） 〒569 – 1133

大阪府高槻市川西町 1 丁目，26 – 5英明１），菅野格郞 2），片山淳一郎２）

78

Simultaneous control of current and next generation of pests, Plodia interpunctella9(Hübner) and Lasioderma cerricorne Fabricius, using mating disruption modules

10and mass trapping traps

1112

Hideakira TSUJI1), Kakuro KANNO2), and Junichiro KATAYAMA2)131)KSK institute for environmental biology, F-409, 2-1 Nishino Rikyucho, Yamashina,

14Kyoto, 607-8345, Japan; 2)Semco company ltd., 26-5 Kawanishicho-1, Takatsuki,

15Osaka, 569-1133, Japan

16摘要

17

害虫対策として，雌雄の交信を攪乱させて交配を妨害し，次世代の発生を抑制する方法

18があり，雌の性フェロモン製剤を利用して雄成虫を混乱させ，家屋内でノシメマダラメイ

19

ガの次世代幼虫の発生を抑制できることも示されている．しかし，現世代雄成虫の飛翔が20目立つことを嫌い，生存中の混入や交配のチャンスを危惧する現場もある．そこで，2018

21

年 8～9 月に，交信攪乱製剤をより有効に活用し，興奮し誘引される雄成虫を捕殺し，交配22の妨害と現世代成虫の捕殺とを両立させる実験を，ノシメマダラメイガおよびタバコシバ

23

ンムシを対象として行った．木造家屋二階の 2 室を用い，モニタリングトラップから 5 メ24

ートル以上離れた壁面に攪乱製剤を設置し，攪乱製剤側に捕殺用の粘着シートを，窓際に25

小型粘着トラップを設置すると，室内で反応したノシメマダラメイガ雄成虫の捕殺率は約2696～98％，タバコシバンムシ雄成虫も 86～88％が捕殺された（残りはモニタリングトラ27ップに捕獲された）．窓際の小型粘着トラップを使用しなかった場合でも，ノシメマダラメ

28

イガ雄が 80～86％，タバコシバンムシ雄が 79～82％捕獲された．これらの結果は，工場，29

倉庫，商店などの施設で，交信攪乱製剤とトラップとの併用により，交信攪乱と現世代雄30

成虫の捕殺とが有効に両立する可能性を示唆している．

31
32

Abstract

33

It has been shown by an ovitrap method that the use of a mating disruption

34

module reduced the number of the next generation larvae of the Indian meal moth,

35

Plodia interpunctella (Hübner), in actual housing conditions (Tsuji et al., 2013; Tsuji,362013). In two trials, however, 93% and 99% of the current generation male moths were1

37

attracted to a room treated with the module, and very few to the untreated room.

38

Finally, 89% and 97% in the treated rooms were caught in the monitoring traps, and39

the remaining 11% or 7% were found dead on the floor.

40

The current generation adults flying around before dying may cause the41

contamination of commodities in the room. Therefore trials were performed to42

decrease the current generation adults by mass trapping in the same rooms as

43reported previously. As a result, 94–96% of P. interpunctella and 86–88% of

44

Lasioderma serricorne were caught by mass trapping and few in the monitoring traps.

4546

Key words: ノシメマダラメイガ（Plodia interpunctella (Hübner)），タバコシバンム

47

シ（Lasioderma cerricorne Fabricius），交信攪乱装置（Mating disruption

48module）．マストラッピング（Mass trapping）

49
5051

はじめに

5253

害虫対策として，雌雄の交信を攪乱させて交配を妨害し，次世代の発生を抑制する方法

54がある．貯蔵穀物や乾燥食品の大害虫であるノシメマダラメイガでも理論的裏付けがあり

55（Huang and Subramanyam(2003)，メス成虫の性フェロモン製剤を利用して実際の家56

屋内の雄成虫を混乱させ，次世代の幼虫発生数を抑制できることも示されている（Tsuji57

et al. 2013; 辻，2013)．

58

しかし，工場，倉庫など屋内の現場では，次世代の抑制だけでは満足されない場合もあ59

る．理由として，1）次世代対策以前に目前の現世代雄成虫の飛翔と混入を防ぎたいこ

60と，2）同じ性フェロモン剤を用いる監視用のモニタリングトラップに，興奮した現世代

61

雄成虫が捕獲され，次世代成虫と勘違いされるからである．

62

実際，交信撹乱剤は，強力な誘引力で設置室内や設置位置に雄成虫を誘引するので，行63

動阻止ないしは殺虫装置がなければ飛翔や徘徊を続け，寿命で死亡する数より付近のモニ64タリングトラップに捕殺される数の方が圧倒的に多い（辻，2013）．

65

そこで今回は，交信攪乱剤の誘引効果を最大限に利用することで現世代の雄成虫を大量66に捕殺し，より完璧な交配阻止と混入阻止を同時に実現することを検討した結果を報告す

67

る．

68
69
7071

材料と方法

72
2

7374

１．試験場所（Fig. 1, 2）
埼玉県川口市の木造家屋二階の南北 2 室（どちらも 360✕540 ㎝）を同時に使用し，同75

じ試験を南北両室で同時に（繰り返しの 2 セットとして）実地試験を行った．両室とも76

空き室で，食品の保存もない．出入り口は屋外の階段の上にあり，一階室内部からの階段

77

はない．床は木製のフローリング，窓枠はアルミサッシであるが，窓枠やドアの隙間から

78

ノシメマダラメイガとタバコシバンムシが侵入することが認められている（辻，2013）

79．

80
81

Fig. 1. Map of the study area in test A, showing the locations of mating disruption

82

modules (★), sticky paper sheets, on the eastern wall, small sticky traps () by the83

windows, and monitoring traps on the western wall. The numbers nearby each trap84

are the number of insects (Cigarette beetle / Indian meal moth) caught during 10 days

85

from August 8th to 18th, 2018.

86

87

388

Fig. 2. Map of the study area in test B, where only sticky paper sheets were used for

89

mass trapping, and other conditions were the same as in Fig. 1. The numbers nearby

90

each trap are the number of insects (Cigarette beetle / Indian meal moth) caught

91

during 10 days from August 18th to September 7th, 2018.

92
93

２．対象害虫．

94

自然発生のタバコシバンムシとノシメマダラメイガで，従来からの試験の結果，その95個体数の多くが，試験に用いる 2 室以外から侵入してくるものと考えられている（室内96で放した数より多くの成虫が捕獲され，また室内で捕獲の少ない時期に室外に放飼すると97多数が室内で捕獲される）（辻，2013）．

98
99

３．交信撹乱剤 (Fig. 3)

100

市販のタバコシバンムシ用（Cidetrak CB），ノシメマダラメイガ用（Cidetrak，101

MM）(いずれも TRÉCÉ 社登録商標，環境機器（株）高槻市)の 2 種を同時に使用した．

102
103

Fig. 3. Mating-disruption modules for two species placed side by side on the wall.

104

A: Cidetrak IMM, B: Cidetrak CB. C: Thumbtacks for setting on the wall.

105
106
107

４．モニタリングトラップ
室内の活動個体数の変動を監視する通常のモニタリングトラップで，市販のタバコシ108

バンムシ用（ニューセリコ，フジフレーバー（株）），ノシメマダラメイガ用

109（STORGARD , TRÉCÉ 社登録商標，環境機器（株）扱い）を用いた．.（ただし，入手110

した試験サンプルは両種に有効の記載があったが，予備試験でタバコシバンムシには無効

111であったので，ノシメマダラメイガ用として用いた）．

112
113

５．マス捕殺用トラップ１(Fig. 4) (A5 版粘着紙）

114
115

Fig. 4. Sticky paper sheets for mass trapping the insects.
4

116★: Mating disruption modules.

117
118
119

飛翔して壁に着陸する個体を捕獲する目的で，A5 判のコピー用紙に粘着剤（スパイダ120ージェル，環境機器（株）を噴霧（A4 判を半裁して噴霧）した自家製のものを，試験室

121内の壁にセロテープで固定して使用した．この A5 版粘着紙 5 枚を並べて東壁に設置した

122(Fig. 1, 2).

123
124

６．マス捕殺用トラップ２ (Fig. 5)（Victor トラップと略称）

125
126

窓のレール空間などの隙間から侵入する個体を捕獲する目的で，市販の小型紙製トラッ127プ（Victor roach trap, Woodstream 登録商標，環境機器（株）扱い）を半裁形式で室内128の窓下台上に設置して使用した(Fig. 1)

129

130
131

Fig. 5. A small sticky trap (Victor trap) placed by the window.

132

yeast were placed as food bait in each trap.

Two tablets of dry

133
134
135
136

７．試験 A （粘着シートと Victor トラップによるマストラッピング）
2018 年 8 月 18 日に，Fig. 1 のように，南北 2 室とも同様に窓際 5 カ所に配置し(Fig.
1，△印，Fig.5 ），8 月 28 日に結果を調査した．

137

西壁にはモニタリングトラップ 2 種を並べて，その粘着面の中心が床上約 150 ㎝にな138るように設置した(Fig. 1, 2)． モニタリングトラップの反対側の東壁に，マス捕殺用トラ

139

ップ１（A5 版粘着シート）5 枚を，上段に 3 枚，下段に 2 枚の 2 行にならべた．上の 3

140

枚は上辺が床上 150 ㎝の高さ，下の 2 枚は上辺が床上約 110 ㎝の高さ，いずれも左右の141

シート同士の間に約 15 ㎝の隙間があるように配置し，捕獲数を調べた．

142

室内の窓枠台上 5 カ所に Victor トラップを設置し,捕獲数を調べた（Fig. 1 △）．

143

交信撹乱剤は，2 種を並べて，上段中央の捕獲用トラップの上部 10 ㎝以内の壁に設置144した（Fig. 1 ★印）．

145
5

146

８．試験 B（粘着シートのみによるマストラッピング）

147

2018 年 8 月 28 日，上記試験 A 終了後，窓際の Victor トラップのみ取り除き，モニタ

148

リングトラップと壁の粘着シートによる捕獲はそのまま続行し，9 月 7 日にそれらの捕獲149数を調査した，それらの捕獲数値から 28 日までの捕獲数を差し引いた数を試験 B の捕獲150数とした．

151152

結果153154

１．試験 A の結果

155156

結果数値を Fig.1 の粘着シート，Victor トラップ，およびモニタリングトラップの配置図に接近して示す．

157

害虫の種類と試験室の組合わせセットごとに，マストラッピングによる捕獲数とモニ158

タリングによる捕獲数を Fig. 6 に示し，各セット中のマストラッピング＋モニタリング159の合計捕殺数を 100％として，それぞれが占める％を Fig. 7 に示す．特に目立つこと

160は，マストラッピング捕殺数の占める割合が圧倒的に多かったことである（ノシメマダラ

161

メイガで 94～96％，タバコシバンムシで 86～88％）．
Mass trapping

80706050403020100

Monitoring

744636216325South room North room South room North roomCigarette beetle

162

Indian meal moth

163

Fig. 6. Trap catches in mass trapping and monitoring for each species in each test

164

room.

165
166
100.0%
80.0%

Mass trapping
87.5%
85.7%

Monitoring
95.8%

93.7%

4.2%

6.3%

60.0%
40.0%
20.0%

12.5%

14.3%

0.0%
South room North room South room North room

167

Cigarette beetle

Indian meal moth

6

168

Fig. 7. Relative % of trap catches between mass trapping and monitoring for each169

species in each test room.

170
171

２．試験 B の結果

172

結果数値を Fig. 8 および 9 に示す．

173

マストラッピング用トラップが粘着シートだけの試験だったが，それでも試験 A と類

174

似の傾向で．マストラッピングの捕殺率は, ノシメマダラメイガで 80～86％，タバコシ175

バンムシで 77～82％であった

176
Mass trapping

60
40

Monitoring

53

282220969720

South room North room South room North room
Cigarette beetle

Indian meal moth

177
178

Fig. 8. Trap catches in mass trapping and monitoring for each species in each test

179

room.

180
Mass trapping (%)
100.0%
80.0%

78.6%

81.8%

Monitoring (%)
80.0%

85.5%

60.0%
40.0%

21.4%

18.2%

20.0%

14.5%

20.0%
0.0%

South room North room South room North room
Cigarette beetle

Indian meal moth181
182

Fig. 9. Relative % of trap catches between mass trapping and monitoring for each183

species in each test room.

184
185
186
187
188
189
190
7191

Table 1. Data sheet for each traps in test A
Trapping days : 10 days
From August 18 to 28, 2018
Trap type andRoom location
Victor sticky trap with foodbait on the window edge
from the left side
Upper sticky paper on the wallfrom the left side
Under sticky paper on the wall

1
2345
12
3
45

Total mass trapping
Monitoring trap

192
193
194

Total catches
Mass trapping (%)
Monitoring (%)

2487.5%12.5%4285.7%
14.3%

Indian meal mothSouth room North room
7662162221517516310812724674
2
548
95.8%
4.2%

7993.7%
6.3%

Table 2. Data sheet for each traps in test B
Trapping days : 10 days
From August 28, to September 7, 2018
Trap type androom location
Upper sticky paper on
1
the wall from the left
2
side
3
Under sticky paper on
1
the wall from the left
2
Total mass trapping
Monitoring trap

195

Cigarette beetle
South room North room233341352130127110132213636

Total catches
Mass trapping (%)
Monitoring (%).

Cigarette beetle
South room North room
417374004122962
2878.6%21.4%

1181.8%18.2%

Indian meal mothSouth room North room
611111628513452853
793580.0%
20.0%

6285.5%
14.5%

196
197
198
199

考察

2002012018 年 8 月 18 日～28 日の 10 日間行われた試験 A において，室内のトラップで捕殺202されたノシメマダラメイガ雄成虫の 94～96％が，交信攪乱剤近くの壁面と,侵入経路の窓

203

際の粘着トラップによるマストラッピングで捕殺され，タバコシバンムシの雄成虫の 86

204～88％がマストラッピングされ，残り少数がモニタリングトラップで捕獲された（Fig.

205

7 ）．

8

206

これは雄成虫の室内飛翔による異物混入，自由飛翔による攪乱効果の減退，ひいてはモ207

ニタリングトラップへの過剰飛来を防止するのに，交信攪乱剤とマストラッピングの併用

208が有効であることを示唆している．実際，行動阻止ないしは殺虫装置がなければ飛翔や徘

209

徊を続け，寿命で死亡する数（床上の死体数）より付近のモニタリングトラップで捕殺さ210れる数の方が圧倒的に多いことが，ノシメマダラメイガで知られている（辻，2013）211

8 月 28 日～9 月 7 日の 10 日間の試験 B では，マストラッピングに窓際の Victor トラ212

ップを使用せず，東壁の粘着シートのみを使用したが，それでも 2 種害虫とも南北両室213で 80％前後の雄成虫がマストラッピングされて，交信攪乱剤とマストラッピングの併用

214の有効性が示された．

215

今回は試験 A，B とも，捕殺用の粘着シートは A5 版サイズを単純に攪乱剤近くに並べ216

ただけなので，今後その性能や配置を検討し，交信攪乱剤と最小数（例えば１個）の捕殺

217

用トラップとの併用だけでの実用化を進めたい．

218219

文献2202211) Huang, F.. and Subramanyam, R. (2003) Effects of delayed mating on reproductive

222

performance of Plodia interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae). J. Stored

223

Prodd. Res. 39: 53 –63 .

224

2) 辻

225

境管理技術

226

3) Tsuji, H., Kanno, K., Kobayashi, A., and Katayama, J. (2013) Evaluation of

227

ExosezTM SPTab, a new mating disruption dispenser against the Indian meal moth,228

Plodia nterpunctella (Hüner), in a wooden house. Urban Pest Management. 3: 7 – 12.

英明（2013）フェロモン材による食品害虫ノシメマダラメイガへの影響試験．環31：90 -99.

229
2309