清⽔町都市計画マスタープランアンケート調査

集計結果報告書

令和５年１⽉

⽬ 次
I.

II.

調査の概要 ............................................................................................................................... 1
１）

調査の⽬的 .......................................................................................................................................... 1

２）

調査の概要 .......................................................................................................................................... 1

集計結果 ................................................................................................................................... 2(１)

回答者の属性 ..................................................................................................................................... 2

Q１〜Q５
(２)

性別・年齢・居住地（町内会）・お住まいの種類・清⽔町での居住年数 ........ 2

今後の住まい⽅と少⼦⾼齢社会について ............................................................................... 4Q６ 現在の場所に住み続けたいか ....................................................................................................... 4Q７ 町内で住むにはどのような場所が理想か ................................................................................. 6Q８ 清⽔町で将来問題になると思うこと .......................................................................................... 8(３)

街づくりに関する事項の満⾜度と重要度について ...........................................................10

Q９ ⼟地利⽤や市街地整備に関すること ........................................................................................11Q10

交通体系の整備に関すること .....................................................................................................13

Q11

公園や緑地の整備に関すること ................................................................................................15

Q12

都市防災に関すること ..................................................................................................................17

Q13

公共施設等の整備に関すること ................................................................................................19(４)

これまで定めてきた都市計画の⾒直しについて ................................................................21

Q14

⽤途地域の⾒直しについて .........................................................................................................21

Q15

都市計画道路の⾒直しについて ................................................................................................22

Q16

都市計画公園等について ..............................................................................................................23(５)

⾃由意⾒ ............................................................................................................................................24

Q17

清⽔町のまちづくりに関する意⾒等 .......................................................................................24

III. 資料 ........................................................................................................................................ 30
アンケート調査票 ........................................................................................................................................30

I.

調査の概要

１）調査の⽬的
都市計画マスタープランの策定を⾏うにあたり、広く町⺠の意向を計画策定に反映していくため、本アンケートを実施しました。

２）調査の概要■実施機関
清⽔町 建設課■調査対象者
清⽔町の都市計画区域（清⽔市街）に居住する満 15 歳以上の 1,000 ⼈を、年齢、居住地のバランスを考慮の上、無作為抽出しました。
■配布・回収⽅法
郵送により調査票を配布・回収
■回収数
発送数

1,000 件うち不達 3 件（宛先不明により配達不能だったもの）
配布数

997 件

回収数

359 件（回収率 36.0％）

■調査時期
配布⽇

令和４年 7 ⽉ 1 ⽇（⾦）

回収期⽇ 令和４年７⽉ 11 ⽇（⽉）（回収期⽇後に郵送された回答票についても最終集計に反映済み）

1

II. 集計結果(１) 回答者の属性
Q１〜Q５ 性別・年齢・居住地（町内会）・お住まいの種類・清⽔町での居住年数
回答者の性別は、「⼥性」が 54.3％と男性を上回り、年齢は、多い順に「60〜69 歳」が24.2％、「70 歳以上」が 21.4％、「50〜59 歳」が 18.1％となりました。
住まいの種類は、「持ち家（⼀⼾建）」が 73.0％、清⽔町での居住年数は、「25 年以上」が61.3％で⼤半を占めました。
■各設問における集計結果
■性別

■年齢

３．回答しない
2.8%

回答なし
1.7%

８．回答しない
3.1%

１．19歳以下
2.2%
２．20～29歳
4.7%
３．30～39歳
11.1%

７．70歳以上
21.4%

１．男性
41.2%

４．40～49歳
15.0%
２．女性
54.3%

６．60～69歳
24.2%■お住まいの種類■清⽔町での居住年数

４．その他（給与住宅を含む）
5.6%

５．50～59歳
18.1%

回答なし
0.8%

１．５年未満8.4%

３．借家（集合住
宅・町営住宅）
13.9%
２．借家
（一戸建）
6.7%

２．５年以上～15年未満
16.4%
４．25年以上
61.3%

１．持ち家
（一戸建）
73.0%

2

３．15年～25
年未満
13.9%

回答者の居住地（町内会）は、「清和」が 24 件で最も多く、次いで「有明」と「⻄⽂化」
がそれぞれ 18 件、「⻄清⽔」が 17 件となりました。
「朝⽇」、「若松団地」、「北清⽔」、「⽯⼭」の町内会は、回答が得られませんでした。
■回答者の居住地（町内会）に関する集計結果

0
１．本通２
２．本通３
３．平和
４．本通５
５．栄
６．新栄
７．北１条
８．北２条
９．北３条
10．黎明
11．北星
12．北星団地
13．ホクレン
14．一新
15．交和
16．南２の２
17．竹葉
18．朝日
19．交睦
20．日の出１
21．日の出２
22．日の出３
23．日清
24．曙
25．東和
26．富士
27．清和
28．清和団地
29．清和１
30．日甜
31．有明
32．桂町
33．東団地34．公苑東町
35．若松
36．清光
37．若松団地
38．文京
39．宮の森団地
40．日光
41．鉄南
42．西文化
43．公栄
44．清美
45．神居
46．神居１47．東清水48．讃岐
49．上清水50．北清水51．西清水
52．石山

5

10

15

20

25

6
7
4
5
3
6
10
9
5
6
11
1
11
4
4
2
6
0
3
1
9
9
7
5
10
12
24
5
6
5
18
13
9
10
7
1
0
10
1
10
9
18
1
2
1
2
4
1
1
0
17
0

3

30

(２) 今後の住まい⽅と少⼦⾼齢社会について
Q６ 現在の場所に住み続けたいか
現在お住まいの場所に住み続けたいですか。（１つに○）現在の場所に住み続けたいかとの質問に対しては、「現在の場所に住み続けたい」
が 59.3％で 6 割を占め、次いで「町外転出」が 14.8％、「町内転居」が 7.2％でした。
■集計結果

５．その他
1.7%

回答なし
0.6%

４．わからない
16.4%
３．清水町外の他のまちに転出したい（するかも知れない）14.8%

１．現在の場所に住み続けたい
59.3%

２．清水町内の他の場所に転居したい（するかも知れない）7.2%■記述回答の内容
住み続けたくない。不便。
⼦どもも町内なので町から出ることはない。
⽼⼈施設を検討。
⽔害があったので、復旧後の河川状況によっては転居もあり得る。
⽼後⽣活は町外に転出したい。働けるうちは現在の場所に住み続けたい。
町内に新居建設中。

4

年齢別での集計では、年齢が⾼い回答者ほど永住への意向が強く、「19 歳以下」及び「20〜29 歳」と年齢が若い回答者は、町外への転出希望が多い傾向がみられました。
居住形態別での集計では、「住み続けたい」の割合が、「持ち家（⼀⼾建）」で 69.5％と⼤半を占めるほか、「借家（⼀⼾建）」で 41.7％、「借家（集合住宅・町営住宅）」で 36.0％と、借家においても「住み続けたい」が「町外に転出したい」を上回っています。
■年齢とのクロスによる集計結果

0%

10%

20%

凡 例 1.住み続けたい

30%

40%

2.町内に
転居したい

3.町外に
転出したい

１．19歳以下(n=8) 12.5%(1件)
２．20～29歳(n=17)

60%

70%

80%

90%

11.8%(2件)

40.0%(16件)12.5%(1件)17.6%(3件)41.2%(7件)17.5%(7件)

100%

回答なし

5.その他

4.わからない

75.0%(6件)29.4%(5件)

３．30～39歳(n=40)50%

5.0%(2件)
15.0%(6件)22.5%(9件)

3.7%(2件)
４．40～49歳(n=54)

44.4%(24件)

５．50～59歳(n=65)

13.0%(7件) 16.7%(9件)49.2%(32件)22.2%(12件)
1.5%(1件)
21.5%(14件)

7.7%(5件) 20.0%(13件)

６．60～69歳(n=87)

80.5%(70件)

７．70歳以上(n=77)

80.5%(62件)

3.4%(3件) 2.3%(2件)13.8%(12件)
2.6%(2件)
9.1%(7件)
1.3%(1件)
3.9%(3件)

2.6%(2件)■住まいとのクロスによる集計結果

0%
凡 例

10%

20%

1.住み
続けたい

１．持ち家（一戸建）(n=262)
２．借家（一戸建）(n=24)
３．借家（集合住宅・町営住宅）(n=50)
４．その他（給与住宅を含む）(n=20)

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

3.町外に
2.町内に
回答なし
4.わからない 5.その他
転居したい 転出したい
2.3%(6件)
1.5%(4件)
10.3%(27件)69.5%(182件)
15.6%(41件)
0.8%(2件)

41.7%(10件)12.5%(3件)29.2%(7件)16.7%(4件)
4.0%(2件)

22.0%(11件)

36.0%(18件)15.0%(3件)

25.0%(5件)518.0%(9件)45.0%(9件)20.0%(10件)15.0%(3件)Q７ 町内で住むにはどのような場所が理想か
町内の好きな場所に住むことができるとしたら、どのような場所が理想ですか。
（１つに○）
町内で住むにはどのような場所が理想かとの質問に対しては、「市街地の中⼼部にほどよく近い周辺住宅地」が 44.3％で最も多く、「各種施設が⽴地する市街地の中⼼部」の 20.9％と合わせ、6 割以上が中⼼部周辺を選択しました。
「多少の不便さはあっても、⾃然環境や景⾊の良い郊外地」は 9.2％と、回答は少数とな
りました。
■集計結果

４．多少の不便さはあっても、自然環境や景色の良い郊外地
9.2%

５．その他
4.2%

回答なし
1.7%

１．各種施設が立地する市街地の中心部
20.9%

３．市街地の中心部から少し離れた割と閑静な住宅地19.8%

２．市街地の中心部にほどよく近い周辺住宅地
44.3%■記述回答の内容
交通量の少ない所。
この町内でも良いけど、不便な所、店なく調達が⼤変です。
広い⼟地に住めたら１から４のどこでも良いと感じます。
今の場所で問題ないです。
現在地
国道に近い場所。
⾃然災害のリスクが低い住宅地。
現在の場所に。
混み合った所は好きではない。
現在のまま。
今の地。

6

「清⽔町内の他の場所に転居したい」と回答した属性のみで集計すると、最も回答が多かったのは、「市街地の中⼼部にほどよく近い周辺住宅地」が 53.8％であり、「多少の不便さはあっても、⾃然環境や景⾊の良い郊外地」の 23.1％とともに、全体での集計よりも⾼くなる傾向がみられました。
⼀⽅、年齢別での集計では、19 歳以下で「中⼼部」が 37.5％と最も多く、他の年齢と⽐べ中⼼部への居住志向が強くなっています。
■Ｑ６「２．清⽔町内の他の場所に転居したい」と回答した⽅のみの集計結果

１．各種施設が立地する市街地の中心部
3.8%
４．多少の不便さはあっても、自然
環境や景色の良い郊外地
23.1%

２．市街地の中心部にほどよく近い周辺住宅地
53.8%

３．市街地の中心部から少し離れた割と閑静な住宅地
19.2%■年齢とのクロスによる集計結果

0%
凡 例

10%

20%

1.中心部

１．19歳以下(n=8)

40%

17.6%(3件)

３．30～39歳(n=40)

17.5%(7件)

50%

60%

70%

2.周辺住宅地3.閑静な住宅地 4.郊外地

37.5%(3件)

２．20～29歳(n=17)

４．40～49歳(n=54) 9.3%(5件)５．50～59歳(n=65)

20.0%(13件)

６．60～69歳(n=87)

23.0%(20件)

７．70歳以上(n=77)

30%

25.0%(2件)80%

52.9%(9件)45.0%(18件)50.0%(27件)47.7%(31件)
47.1%(41件)27.3%(21件)37.7%(29件)

7

100%

回答なし

5.その他

12.5%(1件)90%

25.0%(2件)29.4%(5件)25.0%(10件)25.9%(14件)

5.0%(2件)
7.5%(3件)
7.4%(4件)
7.4%(4件)

1.5%(1件)
3.1%(2件)
7.7%(5件)
1.1%(1件)
3.4%(3件)
14.9%(13件)10.3%(9件)
2.6%(2件)
7.8%(6件)
15.6%(12件)9.1%(7件)
20.0%(13件)

Q８ 清⽔町で将来問題になると思うこと
清⽔町では、2021 年９⽉末時点で約 9,200 ⼈の⼈⼝が、2060 年には約 5,700 ⼈になると推計されています。⼈⼝減少、少⼦⾼齢社会への本格的な移⾏が予測される中で、将来どのようなことが問題になると思いますか。（いくつでも○）清⽔町で将来問題になると思うこととしては、「商業施設の利⽤者が減少し、閉店や買い物サービスの低下が⽣じる」が 72.0％で最も多く、次いで「空き家・空き地が増加し、居住環境が悪化する」が 65.8％、「⼈⼝が減少し、まちなかの賑わいが喪失する」が 60.5％となりました。
各項⽬のうち、「⼦育て⽀援施設の減少や⼦育て⽀援サービスの低下が⽣じる」は 22.4％、「道路・上下⽔道等の社会基盤や公共施設の維持管理が不⼗分になる」は 33.6％と、４割に満たない回答数となりました。
■集計結果

0%

20%

40%

60%

１．人口が減少し、まちなかの賑わいが喪失する

60.5%

２．地域経済が低迷し、雇用機会が減少する

54.3%

３．鉄道等の公共交通機関の利用者が減少し､便数の減少など公共交通サービスが低下する

49.0%

４．空き家・空き地が増加し、居住環境が悪化する

65.8%

５．高齢化や人口の減少により、町内会行事の維持など地域を支える活力が低下する

46.5%

６．商業施設の利用者が減少し、閉店や買い物サービスの低下が生じる

72.0%

７．高齢者が急激に増加し、高齢者介護施設の不足
や介護サービスの低下が生じる

50.4%

８．子育て支援施設の減少や子育て支援サービスの低下が生じる

22.4%

９．後継者や担い手が不足し、農畜産業や林業が衰
退する

46.5%

10．道路・上下水道等の社会基盤や公共施設の維持管理が不十分になる

33.6%

11．財政が悪化し、公共サービスが低下する
12．その他

8

80%

45.7%
2.0%

■記述回答の内容
⼣張みたいになる。廃墟化。
完全に⼦どもが外で遊ばなくなる。
1,2,3,4,5,6,7 は、すでに始まっている。
全部に予測あり。
活気の無い町。
現在の我々では町内会活動は停⽌、⼜は消滅するかもしれない。活性化するか有機的な絆の構築が必要。
市がライブには考える必要は全くないと思う。北欧フィンランド、スウェーデンと⽐べると、まだまだ⼈が多すぎ。

年齢別での集計では、「20〜29 歳」から「50〜59 歳」までの各年齢は「商業施設の利⽤者が減少し、閉店や買い物サービスの低下が⽣じる」が最も多い回答となり、「19 歳以下」
及び「60〜69 歳」も２番⽬と、全世代を通じて問題意識が⾼いことが⽰されました。
また、「60〜69 歳」と「70 歳以上」では、「空き家・空き地が増加し、居住環境が悪化す
る」、「19 歳以下」では「⼈⼝が減少し、まちなかの賑わいが喪失する」が最も多い回答となりました。
■年齢とのクロス集計
回答項⽬
１．⼈⼝が減少し、まちなかの賑わいが喪失する
２．地域経済が低迷し、雇⽤機会が減
少する

１．19

２．20

３．30

４．40

５．50

６．60

７．70

歳以下

〜29 歳

〜39 歳

〜49 歳

〜59 歳

〜69 歳

歳以上

100%

70.6%

55.0%

55.6%

63.1%

59.8%

62.3%

50.0%

41.2%

47.5%

53.7%

53.8%

67.8%

49.4%

37.5%

58.8%

45.0%

48.1%

53.8%

47.1%

45.5%

62.5%

52.9%

60.0%

51.9%

66.2%

70.1%

74.0%

50.0%

35.3%

32.5%

40.7%

44.6%

54.0%

54.5%

75.0%

100%

82.5%

72.2%

73.8%

67.8%

57.1%

25.0%

35.3%

42.5%

37.0%

43.1%

62.1%

61.0%

12.5%

35.3%

30.0%

22.2%

16.9%

19.5%

24.7%

25.0%

64.7%

45.0%

51.9%

46.2%

42.5%

42.9%

25.0%

29.4%

25.0%

27.8%

35.4%

41.4%

29.9%

37.5%

41.2%

40.0%

48.1%

40.0%

50.6%

44.2%

0.0%

0.0%

5.0%

1.9%

3.1%

1.1%

1.3%

３．鉄道等の公共交通機関の利⽤者が減少し､便数の減少など公共交通
サービスが低下する
４．空き家・空き地が増加し、居住環境が悪化する
５．⾼齢化や⼈⼝の減少により、町内会⾏事の維持など地域を⽀える活⼒が低下する
６．商業施設の利⽤者が減少し、閉店
や買い物サービスの低下が⽣じる
７．⾼齢者が急激に増加し、⾼齢者介護施設の不⾜や介護サービスの低下が⽣じる
８．⼦育て⽀援施設の減少や⼦育て⽀援サービスの低下が⽣じる
９．後継者や担い⼿が不⾜し、農畜産業や林業が衰退する
10．道路・上下⽔道等の社会基盤や公共施設の維持管理が不⼗分になる
11．財政が悪化し、公共サービスが低下する
12．その他9

(３) 街づくりに関する事項の満⾜度と重要度について
Ｑ９からＱ13 の満⾜度及び重要度は、それぞれの設問項⽬について 5 段階評価で回答してもらい、評価毎の回答数に 100 点、75 点、50 点、25 点、0 点の重みを付け、加重平均により「現在の満⾜度」と「今後の重要度」を算出しました。
全 45 項⽬の分布状況をみると、満⾜度が 50 以下かつ重要度が 70 以上の項⽬は、現在満⾜しておらず、かつ今後重要と捉えることできるグループと判断され、回答者の関⼼が特に強い項⽬として優先的な対応が求められると⾔えます。
満⾜度＝（⼤変良い×100 点＋良い×75 点＋普通×50 点＋やや悪い×25 点＋⼤変悪い×0 点）÷合計
重要度＝（重要×100 点＋やや重要×75 点＋普通×50 点＋あまり重要でない×25 点＋重要でない×0 点）÷合計■各評価項⽬の満⾜度と重要度の分布状況

90

今
後
の
重
要
度

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上

80

70

60

現在の満足度
50
20

30

40

50

10

60

70

Q９ ⼟地利⽤や市街地整備に関すること
⼟地利⽤や市街地整備に関することでは、「観光客を呼び込むための市街地整備」、「空き家、空き地の利活⽤」、「⼯業地の拡充等による企業誘致」、「定住促進のための住宅地供給」、「暮らしを⽀える各種施設の集約化」の５項⽬が、満⾜度 50 以下かつ重要度 70 以上を⽰しており、中でも「観光客を呼び込む市街地整備」や「空き地等の利活⽤」は住⺠の関⼼が強い項⽬と位置づけられます。
■加重平均のグラフ

80

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上
１．暮らしを支える
各種施設の集約化

６．空き家、空き地の利活用
４．営業状況を踏
まえた商業地の規
模適正化

９．観光客を呼び込むための市街地
整備

今
後
の
重
要
度

70

７．工業地の拡充等による企業誘致

３．店舗や企業等
による国道沿道の利用促進

８．定住促進のための住宅地供給

２．まちなか居住による賑わいづくり60
５．郊外の無秩序な開発の抑制

現在の満足度
50
20

30

40

50

60

■各項⽬における満⾜度と重要度の数値
回答項⽬

現在の満⾜度

今後の重要度１．暮らしを⽀える各種施設の集約化

49.86

73.20

２．まちなか居住による賑わいづくり

40.00

67.44

３．店舗や企業等による国道沿道の利⽤促進

39.16

68.64

４．営業状況を踏まえた商業地の規模適正化

39.20

69.44

５．郊外の無秩序な開発の抑制

49.85

61.41

６．空き家、空き地の利活⽤

29.79

73.17

７．⼯業地の拡充等による企業誘致

37.32

70.34

８．定住促進のための住宅地供給

44.43

70.98

９．観光客を呼び込むための市街地整備

28.97

73.46

11

■記述回答の内容
居住地のすぐ横に太陽光の発電設備ができて、最悪の景観になった。⽥舎の景観が良くて家を建てたのに。開発の抑制してほしい。
観光の⽅を呼び込むためにも、⽴ち寄りやすい国道沿いの⼟地等に道の駅や観光スポットになる様な施設を整備して、まちなかの商業施設や宿泊施設をつくる。
空き家が多くなっている。そして中には動物（猫）が窓から出⼊りしている。家のまわりの草刈りをしていない所もある。
企業誘致するのであれば、清⽔町の将来の発展、繁栄に繋がる事であれば反対はしないが、今までどれをとっても財産をつぎこんで途中で町⺠がなんだかわからないうちに空き地、空き家である。内容のない⾒掛けだ
け、町の優遇措置がなくなると、いつの間にか居なくなる、それのくり返しだ。
観光客を呼び込むためと⾔っているが道の駅は賛成できません。清⽔町は⾊々と⼈まねをするが結果はいつも同じでした。成功しているのは⼀握りです。集客要素があるんですか。
清⽔町に住んで３ヵ⽉の為、現在の状況についてよく分かっておらず、現在の満⾜度「３」が多くなっています。
空き家対策必要。廃墟化した家は。屋敷周りも草で⾞庫の⼾もちぎれたように無くなっていて気持ち悪い。⼦どもは本州、親戚も清⽔在住ではなく分かっていないと思われます。
清⽔の良いところ、最近 PR していると感じています。
より良い町営住宅。
3.店舗や企業等による国道沿道の利⽤促進は、重要視するべき。
スーパーが１店舗で、とても不便。他の地区で買い物をしています。
フロイデの看板や廃墟を、撤去・⽚付けしてほしいです。
千年の森の様⼦が開業当初と⼤きく違うので、有効に活⽤できるよう現状を確認してほしいです。
空き家を無くすには固定資産税の改⾰をしなければ解決しないと思う（国の問題）。
スーパーが１つしかない町には住みたくないと思います。
清⽔町を PR し、イベント等の告知をもっと⼤々的にできるような SNS 利⽤はいかがでしょうか。
商業施設（スーパー）が１つというのは過疎につながると思います。閉店させない為に町で出来る事は無いのかと思います。ドラッグストアは２つ、ホームセンターは２つ、スーパーは１つ。経営の問題ですが、改善策があれば良いです。そしてガソリンスタンドは４つ。そう考えた時、何か⾜りないと思います。コンビニ４つ。やはりスーパーですね。誘致できないのでしょうか？ 「国道が２つ、⾼速あり」がＱ10 とＱ9 がつながり、来訪者も住みたくなる様な町になりそうですね。
無理。
観光化は清⽔では無理だと思う。⺠泊で実験は⼤事。それで⼈が来れば良いが、観光で来るとは思えない。
道の駅との要望があるが、利⽤者が少なく閉鎖される所もある。温泉とかキャンプ場が併設されれば別だが、新しい施設は作るべきではないと思う。
公住とか教員住宅とか建築年数の古いもので、空き家が多くあるように思います。建てかえは⼤変なら安価で借りられたら住む⼈もいるかもと思います。
観光客は呼び込まないといけないが、その⼀丁⽬⼀番地が市街地整備かと⾔われると。もっと先にすべきことがあるのでは？ と感じる。
コロナもあるが、イベントを増やして⼈を呼ぶ。
国道沿いに学校があるのは最悪。国道はバイパス化し、徒歩者の動線とは分離するのが安全上ベスト。国道沿いはコンビニ、ガソリンスタンド、レストランがあれば事⾜りる。
今まで以上に空き家・空き地が増えて⾏くのではと思います。個⼈としてしなければならないこと、町としてしなければならないこと、どうしていくか今考える時なのでしょう。
空き家が多い、街灯が少ない。

12

Q10 交通体系の整備に関すること
交通体系の整備に関することでは、「冬期の除雪や凍結防⽌の対応」、「⾞がなくても暮らしやすい公共交通の充実」、「信号や⾒通し改善などの安全対策」の 3 項⽬が、満⾜度 50 以
下かつ重要度 70 以上を⽰しています。
中でも「除雪等の対応」や「公共交通の充実」は、満⾜度が 40 程度でかつ重要度も 80 程
度と⾼いことから、住⺠の関⼼が強い項⽬と位置づけられます。
■加重平均のグラフ

90

今
後
の
重
要
度

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上
８．冬期の除雪や凍結防止の対応

80
６．車がなくても暮らしやすい公共
交通の充実

５．道路や橋の点検や維持補修

４．信号や見通し改善などの安全対策

２．身近な生活道路の整備充実70

３．高齢者等に配慮した歩道のﾕﾆﾊﾞｰ
ｻﾙﾃﾞｻﾞｲﾝ化

１．市街地内の幹線道路の整備充実
９．来訪者にもわかりやすい案内表示

７．駐車場の適正配置

現在の満足度
60
30

40

50

60

70

■各項⽬における満⾜度と重要度の数値
回答項⽬

現在の満⾜度

今後の重要度１．市街地内の幹線道路の整備充実

57.13

67.82

２．⾝近な⽣活道路の整備充実

54.62

70.50

３．⾼齢者等に配慮した歩道のユニバーサルデザイン化

39.80

69.60

４．信号や⾒通し改善などの安全対策

49.50

70.70

５．道路や橋の点検や維持補修

52.53

73.24

６．⾞がなくても暮らしやすい公共交通の充実

40.59

79.52

７．駐⾞場の適正配置

50.65

63.49

８．冬期の除雪や凍結防⽌の対応

39.21

81.73

９．来訪者にもわかりやすい案内表⽰

42.63

68.14

13

■記述回答の内容
冬期の除雪ですが、交差点の所に⾼く雪がつまれていて、⼩学⽣の登校時危なく感じました。そこだけでも（通学路の交差点）早急に対処して頂けるとありがたいです。
冬の除雪は親切で迷惑な除雪だと思う。
除雪の時、⽞関前や⾞庫前に重い、硬い、雪があります。近所の⼈にも⾼齢の⼈が多いので、何か良い⽅法を考えて下さい。お願いします。
町の除雪が⼊る時は、防災無線で案内があっても良いのかなと思います。
除雪した後に出勤時間頃に除雪⾞が来て⽞関先、駐⾞場の前に雪を置いて⾏かれるのは⼤変困ります。今後、⾼齢者が多くなってくるので冬の除雪の仕⽅を検討してほしい。
歩道の管理はどこの責任なのでしょうか。商業地は⾃宅の前だけでもと思って草刈り清掃をしているのを⾒かけるが、空き家、空き地の歩道、特に公⺠館前の歩道はいつも気にかかる。
冬は空き地、空き家前の歩道は雪が⼭積みされて通れない。歩⾏者はどうすれば良いのか。交差点も閉ざされている。
除雪⾞が通ると歩道に固い雪が⼭積みになる。歩道も開けて下さい。家から出られない⼥性３⼈⽼⼈家族はどうすればよいのか。アンケートも良いと思うが、夏、冬、町内を⾒回ってどうすべきか考えて下さい。期待
しています。
北の⽅から駅へ⾏くのに跨線橋か遠回りしないと⾏けないので、⾏きやすくしてほしい。
街灯の暗さ。⼈の歩いているのすら分からない時も……？ 不気味なくらいです。
冬、歩道が除雪が遅くて⼩学⽣が道路を歩いている。
5.町道における橋の繋ぎ⽬段差が気になる箇所が多少ある。
8.⼤雪が降った後、町の除雪⾞輛通過後の排雪が⾼齢者にとって⾮常に⼤変です。
「現状の満⾜度」で「3」に○をつけた場所については、⾃分が普段、清⽔町に住んでいないため現状を知らないため「3」を選んでいます。
凍結防⽌剤による⾃家⽤⾞の腐⾷が激しい。⾃動⾞の⾜回りボロボロになっているのに気づかず⾛っている⽅が多いそうです。逆に危ない。
街路樹が⼤きくなり交差点の前に出ないと安全確認が出来ない。
駅にエレベーターがなく、⾼齢者や⾝体障がいのある⽅が利⽤しずらい。
不要な看板あり。来町者がガッカリしていた。
清⽔町の除雪はわりと良いが、御影の除雪はかなりひどい。
⾼齢者が歩道を利⽤せず、⾞道にはみ出して歩⾏している姿を多く⾒かけます。危険なので歩道の整備や⾼齢者に対する呼びかけを⾏って下さい。
整備されているに越したことは無いが、現状では難しい。
（2）⾝近な⽣活道路の整備について、歩道が平坦でないので歩きづらいです。⼗字路、曲がり⾓の草丈で⾒通し悪く、冬は雪の⼭で⾒通し悪いです（⾞の場合）。
8.除雪はすごくキレイで助かっていますが、線路付近の坂道が滑るので何とかしてほしいです。
開発や⼟現と協⼒してヒヤリハットな場所を改善してほしい。
道路上のマンホールと路⾯の⾼さを均してほしい。
町に何も期待しないし、できないと思う。今現在１軒の家のために舗装したり、誰も通らない橋を作ったり、⾃分のお⾦だったらそんなことを無駄となぜ役場は思わないのでしょうか？ このアンケートだって可能性があると思って作っているのですか。絵空事だと思います。現在あるものを⼤切に。
冬の除雪がもう少ししていただけたら運転しやすいです。
清⽔の除雪は下⼿。他町の⼈にそう⾔われるのはいかがなものでしょう。例は、本通の歩道は無駄に広いのだから、除雪の時、きっちり⾞道を広く除雪してほしい。きれいになっていれば、そこへ雪を出す⼈もなくなる。
冬期の除雪が追いついていない。道路。
４、８は似たところがあり、夏は雑草、冬は雪⼭と交差点の⾒ずらさは不便で危険。幹線じゃなくても⾒通しは良くしてほしい。
除雪（道路）の仕⽅が悪く迷惑する場合があるので、指導をお願いします。
路⾯電⾞、トロリーバス、etc...有⽤な交通機関は⼭ほどある。歩き、⾃転⾞がベスト（春〜秋）。
通学路の除雪が雑。交差点に⼭を作ったりしており、⾒えずらく危険。雪どけ時にも除雪してほしい。
カーブミラーを増やしてほしい。
草刈りをもっと実施してほしい。
毎年、⼤雪が降った後、細い道は真ん中（⾞道の）しか除雪してくれなくて、交差点の⾓に雪を積み上げて置
いて⾏くのは⼦供達の登下校の時、危ないので⽌めてほしい。
冬の除雪で、やっと家の出⼊⼝を除雪したのに、その後すぐ道路の除雪でまた出⼝が塞がってしまうのを何とかしてほしい。
道路がデコボコしている所や道幅が狭い所がある。⾞いすやベビーカーでの散歩が⼤変！
町の除雪がひどい。⾓地の家など特に。
除雪された雪で⽞関が塞がれてしまうことがあります。

14

Q11 公園や緑地の整備に関すること
公園や緑地の整備に関することでは、満⾜度が 50 以下かつ重要度が 70 以上に該当する
項⽬はみられませんでした。
全ての項⽬で重要度 70 以上が存在しないことから、他の分野に⽐べ重要性が低い結果ではありますが、「遊具やベンチなど公園施設の⽼朽化対策」は、満⾜度が 40 でかつ重要度も70 程度と⾼い数値を⽰しており、住⺠の関⼼が⽐較的強い項⽬と位置づけられます。
■加重平均のグラフ

80

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上

８．芝刈りや樹木剪定
など公園の適正管理

６．遊具やベンチなど
公園施設の老朽化対策

今
後
の
重
要
度

70
２．身近な小公園や憩いの場の充実
３．地域ニーズを反映した特色ある公園づくり

１．清水公園など
大規模公園の充実
７．公園や公共施設敷地への緑化の推進60

４．地域住民による公園利活用の促進９．花いっぱい運動等の緑化活動の充実

５．街路樹や道路植栽による景観形成

現在の満足度
50
30

40

50

60

70

■各項⽬における満⾜度と重要度の数値
回答項⽬

現在の満⾜度

今後の重要度１．清⽔公園など⼤規模公園の充実

55.66

66.52

２．⾝近な⼩公園や憩いの場の充実

46.56

64.66

３．地域ニーズを反映した特⾊ある公園づくり

43.64

63.06

４．地域住⺠による公園利活⽤の促進

43.27

61.25

５．街路樹や道路植栽による景観形成

47.48

62.20

６．遊具やベンチなど公園施設の⽼朽化対策

40.46

68.96

７．公園や公共施設敷地への緑化の推進

54.45

62.73

８．芝刈りや樹⽊剪定など公園の適正管理

59.50

68.79

９．花いっぱい運動等の緑化活動の充実

52.50

64.26

15

■記述回答の内容
遊具などの無い広くて平らな公園がない。
⼦どものいる家庭は、多少遠くても⼤きい公園や遊びやすい公園めがけて出かけます。よく⾜寄や本別の⼤きい公園に⾏きます。他の町からも⼦どもが集まるような公園ができたら良いなと思います。
町並みをいくら良くしても、⼯場のデタラメなゴミ放置が当たり前になっていると何をやってもムダ。汚らしい→しっかりと改善させて下さい。
今後、清⽔公園でイベント等あると思いますが、駐⾞場を多く確保した⽅が良いかと……（臨時の）。
道路（学校等の周辺）に⼤⽊があり、左右確認しづらい。
夏の⽔遊び場がない。みんな新得・芽室の公園に⾏っている。
公園をもう少し増やしてほしい。遊具が古い。楽しくなさそう。
普通ではなく、おもしろ⼤規模な遊具のある公園。
緑や公園をいくら増やしても、ボール遊びもできないなら増やさなくて良い。
中央公園の遊具が新しくなると聞き楽しみにしていた⼦どもでしたが、出来上がると幼児が対象の公園で、⼩学⽣が楽しめるところではなくなり、とても残念でした。地域の公園もサビがひどく、遊びに⾏きたいと思う場所に感じなくなっていると思います。⼩学⽣も楽しめる公園は作らないのでしょうか。ぜひお願いします。
清⽔公園は閉塞感があり、少し⽊が茂りすぎのような気がします。帯広の緑ヶ丘公園のような、⼦どもで賑わう⼤公園が出来ると近隣市町村からも遊びに来てくれるのではないでしょうか。
公園で⼦どもが安全に遊べない。
駅前だけ花が植えられてキレイだと思うけど、他がほぼ無いからさみしい。
中央公園の遊具が新しくなりましたが、砂場が無かったりし、もっと特⾊のある公園にできたら他の町からも遊びに来てくれたりしたのではないかと思いました。東京ですが、タイヤの遊具がとてもたくさんある“タイヤ公園”など、楽しかったです。
清⽔町に限ったことではないが、何故、マリーゴールドだけで等間隔で植えて終わるのか。花はいっぱいだが、美しいと感じたことがない。部分的に多年草や宿根草を加えて育てる⾒せ⽅が部分的にあっても良いと思う。
⼩さな公園の遊具の⽼朽化、そして遊んでいる⼦どもも少ない。
清⽔公園はきれいでとても良い。
「できることから少し変えてみる」を始めることが良いと思う。
清⽔公園を⾞イス利⽤者も⼀⼈で利⽤できるくらいバリアフリーにしてもらいたい。
帯広のグリーンパークのような場所があれば良いのになって思います。
⼩学⽣が遊びたくなるような遊具を作ってほしい。⼩さい⼦ども向けのものでは物⾜りない様⼦です。
現在、使⽤できない公園の遊具が多すぎる。
（2）公園の⽊製の柵が壊れています。
（5）電線を越えた樹⽊を、ただ上の枝を切り落としただけなので景観が悪くなりました。
駅前のロータリーを草取りすら満⾜に綺麗に出来ないのに、何かを作っても全て中途半端だと思います。
公園の遊具で塗装が剥がれて⼿に刺さることがあるので、塗り直してほしい。
近所公園ではこまめに芝刈りをしてくれて助かります。芝刈りついでに気づいてほしい！！！！ 「ブランコの下の⼟が掘られてしまって、⼩さい⼦どもがブランコに乗れないでいることに」管轄が違うから共有できないのでしょうか？ だったら共有させてほしい。
神社のあり⽅を考えてほしい。清⽔公園の階段が崩れていて危ない。清⽔の神社の⼿⼊れをしてほしい。狛⽝にマスクのお願いをつけるのはバチ当たりのような気がする。
町中の公園にトイレがなく、幼児を遊ばせられない。
北１条の公園のブランコや遊具を直してほしい。⼦どもたちが喜ぶ新しい遊具を各公園に増やしてほしい。
５について、町の⽊だからななかまどなんだと思うが、桜や紅葉など名所につながるようなものの⽅が何かと良いのでは？
まず、花の前に遊具を⽴派な物にして、そこにお⾦を使ってほしい。花は次で良い。枯れたら終わり。室内で遊べる所もあると良い。
遊具が少ない。スーパーの増店。
⼦どもが屋内で遊べる場所が欲しい（⽇・祝⽇でも）。
６、２について、芝のみの公園など、整備・維持費がかからない公園であれば良いと思う（それぞれ特⾊があっても○）。
中央公園の古い遊具が撤去され、幼児が遊べる⼤型の遊具が⼊ったのは良かったですが、⼩学⽣以上が遊べるタイヤの遊具などは残してほしかったです。公園を利⽤するのは、幼児だけではないです。
⾜寄のように、⼤きな公園、家族で楽しめる場所がほしい。⾍ばかりや、⼩さい⼦が遊べる公園が少ない。
公園の遊具がどんどん無くなっている。

16

Q12 都市防災に関すること
都市防災に関することでは、「防災機能を強化した公園施設整備」、「住宅や⺠間建築物の耐震性向上」、「避難路や避難場所の整備充実」、「主要施設の停電時対策」、「減災につながる
地域コミュニティの形成」の５項⽬が、満⾜度 50 以下かつ重要度 70 以上を⽰しています。
他の分野に⽐べ総じて重要度が⾼く、中でも「⼤⾬に備えた河川の減災対策」、「主要施設の停電時対策」、「避難路や避難場所の整備充実」、「公共建築物やライフラインの耐震化」、「防災情報の周知と共有化」は、重要度が 80 を超えています。
■加重平均のグラフ

90

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上
２．大雨に備えた河川の減災対策

７．主要施設の停電時対策

３．公共建築物やライフラインの耐震化

６．避難路や避難場所の整備充実

今
後
の
重
要
度

80
９．防災情報の周知と共有化

４．住宅や民間建
築物の耐震性向上

１．災害危険箇所
における開発の抑制

５．防災機能を強化した公園施設整備
８．減災につながる地域コミュニ
ティーの形成70

現在の満足度
60
30

40

50

60

70

■各項⽬における満⾜度と重要度の数値
回答項⽬

現在の満⾜度

今後の重要度１．災害危険箇所における開発の抑制

52.31

77.74

２．⼤⾬に備えた河川の減災対策

59.14

83.68

３．公共建築物やライフラインの耐震化

51.04

80.15

４．住宅や⺠間建築物の耐震性向上

46.83

76.73

５．防災機能を強化した公園施設整備

46.76

74.92

６．避難路や避難場所の整備充実

47.13

80.86

７．主要施設の停電時対策

48.21

82.76

８．減災につながる地域コミュニティの形成

48.30

74.55

９．防災情報の周知と共有化

54.29

80.05

17

■記述回答の内容
防災の事は無知で申し訳ありません。
ハザードマップは各家庭に郵送してほしいです。⼜は気軽に⼿に⼊るようにスーパー、銀⾏、郵便局などに置いてほしいです。
防災無線はとても良い。
申し訳ありませんが現状を理解していないので……。
数年前の⼤⽔で被害が出た地域に役場や病院があったため、対策が必要だと思う。
台⾵災害の時に避難場所になっている⽂化センターの辺りまで⽔没したので、その対策をしっかりやってほしい。
防災はそれほど⼼配はいらないと思う。
⽼⼈向け避難対策・訓練が⼤切かと思われ、町内会の活動も希望します。コロナ騒動以来、町内会の活動が全くない状態です。
現状認識できず評価できない。
新たに作るのではなく、今あるものを利⽤することが⼤事だと思います。
前年の災害の時、あれだけの濁流を何も知らない⼈が多数いたことをお分かりでしょうか。もっと対策も重要ですが、周知することも重要だと思います。
８について、今は町内会も何とか維持しているが、⾼齢化や独居などが増えるこれからは、町内会とは別の単位のコミュニティが必要になってくると思う。町内会に頼らない新しい⽅法を考える時が来ているのでは？
防災に関しては⽔害以降最も、個⼈個⼈も関⼼を持って取り組まなければならない事だと思います。上記について把握した上で、⼀⼈ひとりが出来る事を⾏っていく事も⼤切だと思います。
ラジオなど１家１家置いたら良い。

18

Q13 公共施設等の整備に関すること
公共施設等の整備に関することでは、「施設跡地や町有地の有効活⽤」の 1 項⽬が、満⾜
度 50 以下かつ重要度 70 以上を⽰しており、住⺠の関⼼が強い項⽬と位置づけられます。
このほか「⻑期的な公共施設の適正配置」が、重要度 70 に迫る項⽬となっています。
■加重平均のグラフ

90

今
後
の
重
要
度

３．医療・福祉関連施設の整備充実

満足度 50 以下かつ重要度 70 以上
80
７．施設跡地や町有地の有効活用

６．長期的な公共施設の適正配置

４．公営住宅の計画的な建替えや改修

70
５．建替え等に合わせた
公共施設の集約化
９．利用しやすい
施設情報の発信２．文化・スポーツ
関連施設の整備充実
60

１．主要建築物のﾕﾆﾊﾞｰｻﾙﾃﾞｻﾞｲﾝ化

８．環境負荷に配慮した施設整備

現在の満足度
50
30

40

50

60

70

■各項⽬における満⾜度と重要度の数値
回答項⽬

現在の満⾜度

今後の重要度１．主要建築物のユニバーサルデザイン化

48.56

58.60

２．⽂化・スポーツ関連施設の整備充実

46.71

67.30

３．医療・福祉関連施設の整備充実

52.27

82.88

４．公営住宅の計画的な建替えや改修

49.00

67.03

５．建替え等に合わせた公共施設の集約化

47.14

68.10

６．⻑期的な公共施設の適正配置

48.29

69.17

７．施設跡地や町有地の有効活⽤

41.40

71.01

８．環境負荷に配慮した施設整備

47.12

66.76

９．利⽤しやすい施設情報の発信

47.76

67.21

19

■記述回答の内容
スポーツをする施設が全然ない。グラウンド⼩さいから誘致もできない。
⼩中⾼の少年団部活動が全然充実していない。スポーツの NPO 団体を作り、促進を図る。
清⽔・御影中学校の部活動が少なすぎる。⼦どもがかわいそう。今しかできないのに！！
4.古い公営住宅が何ヵ所かあると思いますが、住んでいる様⼦がない団地は景観がよろしくないので解体するなど縮⼩したら良いと思う。費⽤はかかりますが、新たに何か作るのであればキレイにしていった⽅が良いと思います。
公衆浴場は⼿すりが少なく、不安だという声をよく聞きます。公衆浴場が整備されると⾼齢の⽅も安⼼してお⾵呂に⼊れるので⾒直してほしい。もう少し早くお⾵呂に⼊れるよう時間も⾒直してほしい。
駅が古い。近いが⾏きにくい。
もう少し頑張れば⼀⽬置ける環境。あと⼀歩の⼯夫だったり、＋α。
公営住宅の（古い）建替えをしてほしい。
産婦⼈科が無いのは致命的。
アパートに⼊居しており、広報が届きません。管理費に町内会費が⼊っていると思うのですが、届かないものなのでしょうか。広報が届かないと公共のサービスの情報が⾮常に⼊⼿しにくいです。⼦育て中なので、知りたいことがたくさんあり困っています。
公共施設整備は必要。しかし、財政・年齢構成を考えると福祉・教育の⽅が重要。
「分からない」を「どちらとも⾔えない」とした。
公共施設の情報が少なくて、分からない。
普段施設を利⽤していないので良く分からないので、現在の満⾜度はほとんど３にしました。
使⽤していない公共施設、旧公営住宅など古くなり使⽤していないものは、そのままにせず解体して撤去した⽅が良いと思う。
公営住宅に住んだ事が無いので的確に分かりません。
施設を町中の⼀⾓に集約できれば、もっと利⽤する⼈が増えると思う。
公共施設は災害時に⼤切な場所になると思うので、常にライフラインが途切れないような整備をすべきと思う。
１⽇保育所（第⼀、第⼆）、特に第⼆保育所は廃墟化しているが、今後どうするつもりなのか？
「ユニバーサルデザイン化」を⽇本語で分かる様に書いて下さい（なるべくカタカナを使わないで下さい）。
関連施設が近い⽅が動きやすい。商業施設も同様です。
第⼀、第⼆保育所だった場所は、今後、何に使われる予定ですか？
古くなってきた公住は家賃を下げて、空室をなく⼊居させていった⽅が良いと思います。⻑く住んでいても古くなるのに、収⼊が少し多くなれば家賃が上がり、公住を出なければならなくなり、そうすると空室もあち
こち⽬⽴ち、冬の除雪の負担も増え悪循環だと思います。
体育館の利⽤状況を Web で確認できるようにしてほしいです。

20

(４) これまで定めてきた都市計画の⾒直しについて
Q14 ⽤途地域の⾒直しについて
かつて⼯業地として計画した⼟地に店舗が⽴地している場所や、住宅地として計画した⼟地が開発されず、農地のままとなっている場所があります。このような計画と現状が異なる
状況をどのように思いますか。（１つに○）⽤途地域が計画と現状で異なる状況については、「将来的な需要を⾒通し、市街地全体で再検討すべき」が 44.3％、「かつての計画を改め、現状に相応しい⼟地利⽤の計画に⾒直すべき」が 40.9％となり、現在の計画を再検討または⾒直すことが妥当とする考えが 8 割を超えました。
対して、「過去に定めた計画どおりの⼟地利⽤を基本にすすめるべき」や「計画やルールなど定めずに、各⾃が⾃由に⼟地を使えば良い」は、少数意⾒となりました。
■集計結果

６．その他
1.1%
５．わからない
5.8%
４．計画やルールなど定めずに、各自が自由に土地を使えば良い
4.5%

１．過去に定めた計画どおり
回答なし の土地利用を基本にすすめ
1.9%
るべき
1.4%

３．将来的な需要を見通し、
市街地全体で再検討すべき44.3%

２．かつての計画を改め、現状に相応しい土地利用の計画に見直すべき40.9%■記述回答の内容
道の駅やスーパー等を建ててほしい。フクハラだけでは不便。
計画⽴案時と今が情勢的に違う事もあるので、全て計画通りに進める事が正しい事ではないと思うが、「4」の様に投げやりな感じは困ります……。
誰も⼊っていない公営住宅を作るなら、先に壊してほしい。
別荘⽤地にすべき。

21

Q15 都市計画道路の⾒直しについて
かつて計画決定されたまま、現在でも拡幅整備されていない道路（国道や町道）があります。
このような⻑期間の未整備道路をどのように思いますか。
（１つに○）
⻑期間の未整備道路については、「かつての計画を改め、現状に相応しい道路構造の計画に⾒直すべき」が 52.4％で最も多く、次いで「道路の拡幅整備よりも、今ある道路の維持管理に重点を置くべき」が 31.2％なりました。
対して、「過去に定めた計画どおりに道路の拡幅をすすめるべき」や「道路を拡幅していく区間を更に計画し、もっと道路環境を充実させるべき」は、少数意⾒となりました。
■集計結果

６．その他
0.8%

１．過去に定めた計画どおりに
回答なし
道路の拡幅を
2.2%
すすめるべき1.9%

５．わからない
5.3%
４．道路を拡幅
していく区間を更に計画し、
もっと道路環境を充実させるべき
6.1%
３．道路の拡幅
整備よりも、今ある道路の維持管理に重点を置くべき
31.2%

２．かつての計画を改め、現状に相応しい道路構造の計画に見直すべき
52.4%■記述回答の内容
質問。拡張整備の⽬的は何だったのですか？
是々⾮々で良いと思う。
町道の交差点が草に覆われて⾒通しが悪い。雪の時も。
現状に相応しい計画に改めたことで、予算を超えるなら過去に定めた計画どおりにすべき。

22

Q16 都市計画公園等について
かつて計画決定されたまま、現在でも整備されていない公園があります。このような⻑期間
の未整備公園をどのように思いますか。（１つに○）⻑期間の未整備公園については、「かつての計画を改め、地域の実情に合わせて⾒直すべき」が 47.6％で最も多く、次いで「新たな公園の計画よりも、今ある公園の維持管理に重点を置くべき」が 29.2％となりました。
対して、「過去に定めた計画どおりに公園整備をすすめるべき」や「新たな公園を更に計画し、もっと公園・緑地などの憩いの場を充実させるべき」は、少数意⾒となりました。
■集計結果

６．その他
1.1%

回答なし
2.5%

５．わからない
5.0%
４．新たな公園を更に計画し､もっと公園･緑地などの憩いの場を充実させるべき
11.1%
３．新たな公園の計画よりも、今ある公園の維持管理に重点を置くべき29.2%

１．過去に定めた計画どおりに公園整備をすすめるべき3.3%

２．かつての計画を改め、地域の実情に合
わせて見直すべき
47.6%■記述回答の内容
清⽔町にあるのですか？
７公園もいらないから皆が集まりたいと思える様な公園を１〜２公園作れば良いと思う。
現在維持もままならないのに、これ以上増やすべきではない。
⼦育て中の保護者や保育園の意⾒を聞けば良いと思う。

23

(５) ⾃由意⾒
Q17 清⽔町のまちづくりに関する意⾒等
その他、清⽔町のまちづくりについてご意⾒等ありましたら、ご記⼊下さい。
⾃由意⾒では、合計で 108 件の意⾒を得ることができました。
■⾃由意⾒の内容
年齢

居住地
（町内会）

50〜59 歳

本通３30〜39 歳清和団地

50〜59 歳北３条

40〜49 歳清和１

40〜49 歳⻄⽂化50〜59 歳⽇清

50〜59 歳⻄清⽔

60〜69 歳若松

30〜39 歳北２条

40〜49 歳

平和

70 歳以上清和

30〜39 歳

若松

50〜59 歳⽵葉

60〜69 歳−内容
町が主導したまちなかの少⼈数の住居を確保、推進しないと、帯広、芽室への流出は避けられないと感じます。
１L いらない。空き家だらけ。
⼾建て家族が住める家を増やすべき。
スーパー１つでは、このコロナ禍の時に不便。フクハラが⼈多すぎて⼊れません。それなのに駐⾞場狭い。事故の元。
農道の除雪、団地中、本当に遅い。⼤雪の時、昼まで来ない。
⽼⼈ばかり⼤事にしても、⼦ども、20〜60 代も⼤事にしてほしい。独⾝者、⽼⼈に⼒を⼊れ減るに決まっている。
夏場の道路の雑草が気になります。町道・道道・国道、それぞれ年々草刈りがされていないように思います。
除雪については、除雪される時間が遅いと思います。⼤雪が降ったあとは歩道が除雪していません。⼦どもたち通学時はどこを歩けば良いですか？
町中にスーパーが１件になりましたが、近年、新得、トマム⽅⾯から団体で買い物に来ているようです。新得は町⺠のかたが買い物に来ています。やはりもう１件、スーパーがあればと思います。
若⼈の清⽔町への定住（町内・外）する為の職場の斡旋・周知を企業・町・学校との連
携体制の充実。
清⽔町といえば！！ を作る。マジで道の駅造ってほしい。例）現体育館の場所に道の駅とキャンプ場の複合施設（宿泊施設）、アウトドアのメーカーとのコラボ。
清⽔町は R274、R38、国道が２⾞線あって、インターもあったりと交通の⾯で⼤変良い
条件の場所だと思います。最近、清⽔公園にもキャンプができる場所ができたり、これから清⽔町に宿泊する場所ができてサウナ等利⽤できる施設（屋外で利⽤するもの）ができたらと個⼈的に思います。活気ある清⽔町になっていってほしいですね。
町内で買い物できる店舗が減り、楽しみが減りました。仕事も無くなりました。⽇々の⽣活でいっぱいいっぱいです。
Q14、15、16 で計画が決定していて⻑期間放置された状態になっていることが驚き。計
画⾃体が無理だったのか、この３件だけが放置されて他の案件は計画通り整備されたのか分かりませんが、計画が決定しているのに今ごろどうしますか？ って、どうなんでしょうね？
⼈⼝減少に向けた施設や公営住宅の市街地への集約。
環境・エネルギーについて、町として積極的に取り組んでほしい。
⺠泊を新聞で⾒ました。とても良い事業だと思いますが、来た⽅が⾞で来た場合の駐⾞場問題は考えているのでしょうか？ 路駐や他⼈の敷地、駐⾞場に停めるということになるのですか？ 近所トラブルや、駐⾞場を⾃由に使⽤することは何かあった時、⼤変なことになると思います。許可を取るなど、何かあっても責任は取りませんなどの契約書は取ることを考えた⽅が良いと思います。
本通のレンガ歩道も⾒直しが必要だと思います。劣化もそうですが、ガタガタしている為に除雪がしにくい上に、レンガとレンガの間から雑草が⽣えて本通の⽅々は草取りを強いられています。それでいて空き家の部分は草が放置で⾒栄えもよろしくないかと思っております。
若い⽅が定住しやすいまちづくりを望みます。
‟道の駅”の計画はないのでしょうか。
かなり交通量はあるのに買い物をしたり⾷事をする場所が少なく、お店もバラバラでもったいないと感じます（コンビニでご飯を買ったり⾷べたりしているのがもったいない）。道の駅のような⾷・店・⼦どもの遊び場ができたら嬉しい。
清⽔町、とても良い所です。住みやすいです。
これから先のことが不安です。物が⾼くなってきて⽣活できるのか……。
いつまでもダラダラと昔の計画などは思い切って⾒直しが必要。“⾏政の思い切り”が必要と思います。ぜひ実現して下さい。

24

60〜69 歳

⽵葉

40〜49 歳北１条

70 歳以上本通５40〜49 歳⻄⽂化50〜59 歳⽇甜50〜59 歳わからない

50〜59 歳−

20〜29 歳
70 歳以上−宮の森団地

40〜49 歳有明

30〜39 歳北３条

40〜49 歳⻄⽂化

19 歳以下北２条

50〜59 歳

本通２

20〜29 歳
60〜69 歳⻄清⽔
清和団地

30〜39 歳北星

20〜29 歳⻄⽂化

30〜39 歳

本通２50〜59 歳ホクレン

企業誘致の件。
観光客を呼び込むための例として「道の駅」の件、賛成しません。
舗装道路の管理の件、どこが管理するのか。①春〜秋は雑草、②冬は除雪。特に雑草が⽣えていても⼈は通⾏可能です。冬、雪で閉ざされていては、どうにも⾝動きできな
い。健常者だけの舗道ではありません。
整備されていない⼩さな公園がたくさんあるが、その分の整備費等を１〜２つの公園に集約して充実した公園を作ってほしいです。
歩道のブロックは草やコケで⼿がかかる。
花壇は除雪した雪を積み上げるため、⾒通しが悪い。
イスも腐ってきている。
財源が少なくなる中、インフラの取捨選択を強⼒に推し進めていくべきだと思います。
アンケートの設問量が多すぎる気が……。回答率を⾼めるアンケート作成を次回お願いします。
今年４⽉〜清⽔町の住⺠となり（千葉県より転居）、⾃然の多さ、暮らしやすさに感動しております。良いところですねぇ。関東などごみごみした所に住んでいる⽅々に胸を張って⾃慢できる町だと思います。まちづくり、課題が多いと思いますが頑張って下さい。
防災無線のスピーカーがうるさい。⽕災時のサイレンもうるさい。他の町を⾒習ってほしい。
地場産の農産物直売所が必要。特にアスパラ祭りなどやるのに地元産が全然町内に販売
されていない。
夜は暗い。街灯が少ない。灯りが暗い。
若い世代が 20 年、30 年後、住んで良かったと思うまちづくりを希望します。
いちまるが撤退したことで買い物が不便。以前のような⼤型ではなくても商業施設があると良い。
３丁⽬プラザは、⼩さい店舗ながら買い物客が意外といると思う。芽室の市場のような
⼤きさはなくても、維持して欲しいと思う。町外の⼈々にも存在を知ってもらうと良いと思う。駅横にあるので。売っている野菜も、とても良い。
他のコンビニがほしい。
街灯を増やしてほしい！！ 市街地とかではなくて、住宅街や街灯の無い道路に。
キャンプ場を作ってほしい。
道の駅を作る。
飲み屋を作ってほしい。
スーパーを増やしてほしい。
まずは、いちまる跡に新しいスーパーが来てもらえたらと思うところです。難しいのでしょうけれど。
⼤胆なことをするべきだと思います。
今となっては遅すぎますが、駅前本通りの歩道幅のことについて、おそらく当時は駅前の景観、商店街への利⽤促進を想定して歩道幅も広く計画したと思われるが、ほとんどの⼈が歩きではなく⾞で店舗前に⽌めて買い物等をするため、逆に道路幅が狭く感じる。ただし、空き店舗、空き地が増えているため⼀概には⾔えませんが。将来的に⼈⼝減少は仕⽅ないとしても、医療、福祉、鉄道機関を維持し、少しでも町の衰退を抑えるべきである。
JR の時間を増やしてほしいです。と、打診して下さい。
まだ砂利道の所があり、⾞も多く通ります。舗装にしてほしい。
⼦どもの遊び場が無い。外で遊べばうるさいと⾔われる。
産婦⼈科が無い。
⾼齢者「有」先。
⼈と話すのが苦⼿な⺟親が気軽に⾏ける場が無く孤独。
結婚を機に清⽔に来ても住居が⾒つからない、もしくは選択肢が無い。
18 歳まで医療費タダというのが、意外に知られていない。
若者が公衆浴場を使いにくい。サウナが⼊れない。陣取りされている。
⼀般の町⺠がパッと理解できるような質問内容ではないと思います。わざとですよね？
⾯倒くさい内容でうやむやにするなら話し合いの場を作って下さい。
新体育館の建設について、普段、体育館を使⽤している各団体、少年団にアンケートなどを取るべきだと思います。建設についての準備が滞っているようですね。町⺠だけでなく、他の市町村からの利⽤者も呼べるような体育館の建設、そして合宿が⾏えるような宿泊施設の併設もすべきだと思います。現在、道外からのスポーツ団体の合宿利⽤があると聞いています。
空き地が増えており、景観が良くなかったり割れたガラスやブルーシートなど、強⾵時に危険と思うところもあるので整備を促してほしいです。
スーパーが⾜りない。

25

60〜69 歳

富⼠

19 歳以下東団地

60〜69 歳東和

50〜59 歳⽇光

20〜29 歳

栄

70 歳以上公苑東町

60〜69 歳清和

回答しない
40〜49 歳
50〜59 歳未整備のものが多くて驚きました。なぜこんなに進まないのでしょうか？！ 話し合いも必要ですが、実⾏してほしい。優先順位を決めて下さい。
町⺠の意⾒を取り⼊れまちづくりすると、より良いものになると思う。
道東道⼗勝清⽔インターチェンジの乗降・国道 38・274 号線の往来⾞両が多数あると思われる事から、道の駅のような施設があると素通りから休憩地・⽬的地として利⽤してもらう事により、町内の経済もある程度活性化が⾒込めるのではないかと思います（物販、飲料⾷店等設置により）。魅⼒ある施設があればと考えます。
宿泊施設も少ないと思います。
体育館、道の駅の話はどうなっているのですか？
公園！ ⾜寄、本別、更別……の公園のように、少し遠くても⾏ってみたい公園を作ってほしい。清⽔公園もステキなのに、いまいち⾏きたい公園ではない。他町の⽅も⾏きたくなる公園。町⺠も⾏きたくなる公園をケチらないで作ってほしい。すぐ！！
どんな町にも魅⼒があり、課題があると思いますが、清⽔町もそうだと思います。清⽔
町に縁もゆかりもない⼈が清⽔町に永住したいと思わせるのはとても難しく現実的でな
いと考えます。それよりも⼦どもの頃、清⽔町に住んでいた若者等が清⽔町に戻って来たいと思えるまちづくりが必要だと考えます。例えば、もっと SNS を利活⽤するべきだと思います。花⽕⼤会や祭りなど、様々なイベントの告知をすべきだと思います。
⼈⼝減少、少⼦化はどこの町でも避けられない事。公園の整備も⼤事だけれど、⾼齢化は避けられない事です。それを考えてまちづくりを考えてほしいです。
清⽔町が良くなる事を願っています。でも、もう少し分かりやすい質問、テーマの書き⽅をしてほしい。悩むような⽂章は、やめてほしいです。

わからない

１件だけのスーパーは不便です。

⽇の出３
⽵葉

いちまる跡地、町の⼊り⼝があれではさみしい。何か活⽤できると良いのですが……。
まちの美化に努⼒がほしい。
今ではなく将来、10 年、20 年先を考えながら整備更新していくことが⼤切だと思います。
また、今整備することで 10 年先に有効活⽤で活きるのであれば、積極的に⾏うべきだと思う。
清⽔町には観光客を呼べる物は無いのですか。
公営住宅の空き状況が気になる。
⼩学校には教室にエアコンがついたので安⼼ですが、図書館にもエアコンが必要では。
夏場は 30 分も居られない。図書館は充実しているし、もっと活⽤してほしい。
何⼗年も前に決定した計画を急に始められても困るので、もう⼀度、町⺠に推進するべきかどうか聞いてみる事があっても良いように思います。
町内を⼀周できるウォーキングやマラソンコースがほしい。
少⼦⾼齢社会に向けて、⾼齢者にやさしい町づくりを期待します。町中の歩道がひどすぎる。
⽇々、町の為、町⺠の為、ありがとうございます。数年前に清⽔町に来ました。今の年齢ですと、⾷品や病院等、⾞で帯広まで⾏けますし、仕事も出来て問題はなく住めますが、20 年後を考えた時、住みやすいかと思うと正直厳しいです。本当にいろいろ考えると難しいです。実際、親が帯広の病院と芽室のスーパーばかり⾏きます。70 代後半です。以上です。
お店がほしい。
遊べる場所がほしい。
何をしても、もう無理なのではないか？ ⼈は増えることはない。
駅前から本通４丁⽬にかけての歩道のタイルの合間から雑草が⽣え、取るにも時間が無かったり、除草剤にしてもお⾦がかかったりと⼤変です。
公園は駐⾞場が広いほうが良いと思います。
将来の清⽔町がより良く住みやすい町になります様に期待しております。
⼩さな町村でも道の駅など作って客集め等して頑張っている。清⽔町でもイベントや催し等して客集めしたら良いと思います（御影は続けてイベントをしているが、清⽔は続
かないけど、どうしてか？）。広告やパンフレットなど集客に活⽤している所があります（道内⼀周して感じました）。
私が⼩さい頃、スケート場がありました。スキー場もありました。少年団もたくさんあり、地域の⽅にいろいろなことを教えてもらいました。習い事もそろばん教室や塾もありました。花⽕⼤会やお祭りも盆踊りも、地域全体で盛り上げていたと記憶しています。利害関係などで揉めることもあったのかもしれません。ボーリング場やカラオケ店なども清⽔にあったことを知らない⼈が増えたのかと思うとさみしいですね。字が汚くてすみません。より良い町づくり、切に願います。
⼈⼝が減っていく、借⾦は増やさない。
道は拡張しても、いずれ利⽤しないが少なくなる。

50〜59 歳清和

60〜69 歳⻄⽂化

60〜69 歳

若松

50〜59 歳桂町

50〜59 歳鉄南

60〜69 歳富⼠

40〜49 歳清和１

70 歳以上交睦

30〜39 歳⽇清

50〜59 歳−

70 歳以上東清⽔

70 歳以上北２条

40〜49 歳曙

70 歳以上東清⽔

26

30〜39 歳

北２条

30〜39 歳⻄清⽔50〜59 歳

新栄

60〜69 歳−30〜39 歳東和

60〜69 歳⽇の出２

70 歳以上北３条

50〜59 歳⻄清⽔70 歳以上⽇の出２

70 歳以上清和

40〜49 歳清和

70 歳以上⽇の出３

70 歳以上⻄⽂化

60〜69 歳桂町

30〜39 歳

ホクレン

70 歳以上本通５

住⺠を増やす為にもスーパー（買い物施設）を増やしてほしい。
観光⽬的として、せっかくあるペケレベツ岳の登⼭道を整備してほしい。そうすれば⽇勝峠利⽤ついでに登る⼈も増えると思います。
カントリーサインのうっちゃんの顔が無表情なのでハーモニーカードうっちゃんにするとかわいくて印象良くなりそう。
温泉施設があると良いな〜。
町としての魅⼒が無い……。町外からの⼈々や移住者を増やすには、町として魅⼒が⾜りないと思う。清⽔町に来る理由を作らなければならないと思う。町に皆が集まれる⼤きな公園や道の駅の様な、特産品や美味しいものが⾷べられる場所が１つでもあれば町外から来る理由になると思う。
清⽔町の仕事なので、清⽔町に住む意味が無く、物価が⾼く、独占的な商売もあり、競争⼒が無いので活⼒に乏しい町である！
早く道の駅を作りましょう。
商⼯会で販売しているプレミアム商品券を利⽤していますが、町内に魅⼒的な商店があ
まりなく使いづらいです（南⼀条あたりの商店街が接客態度が悪く、あまり使いたいと思いません）。魅⼒的な商店街づくりも⾏って下さい。
温泉込みの商業施設的な場所が近くにあれば……希望です。
少⼦⾼齢化は避けがたいものだと思う。その前提でまちづくりを考えねばならない。コ
ミューン的なものが⼤事になってくる。年齢別なコミューンが、時に⼀緒になれるようなものが良い。⽼⼈クラブに⼊らないような⼈でも集えると良いと思う。皆で⽣活すると光熱費等々で合理的である。いかに出不精の⼈が出やすくするかが問題だ。⾊々考えを出し合う事。意⾒を聞く事。
本当に気合を⼊れていかないと未来にはつながらないと思います。まず買い物難⺠、清⽔町から脱出したい。駅前通りだけではなく、あの町は⽥舎なのに⾏きたいと思える様にならないとイケナイ！！
あすなろさん付近の未整備道路を今⼯事していますが、利⽤の少ない所に⼿をかけるよ
り近くの道路の⽅が利⽤されています。どういう基準で順番が決まっているのでしょうか？
平家の団地が空いているのに２階建ての団地しか募集していないと聞きましたが、平家に住みたい⼈もいるので宮の森は古いとしても東団地は募集をかけたりしないのでしょうか？
現在、買い物（⽇常⾷糧）できる商店は“フクハラ”とドラッグストア２件、コンビニ４件ありますが、ドラッグストアとコンビニでは⼗分な買い物ができません。ついつい帯広⽅⾯へ買い物に⾏くのが増えていますが、もう１件ストアがあれば！！ と痛切に思います。
あと、スーパー跡地ですが、もし商店が⼊居しないのなら⽼⼈の住宅施設に中を間仕切りにリノベーションしてみてはと傍らを通る時にいつも思っていますが……。
公園の芝の管理をお願いしたい。定期的に刈ってほしい。
中央公園は遊具が新しくなり⼩さい⼦どもがたくさん前よりも遊べるようになっている。古い遊具だと安全か⼼配な所もある。
お⾦をあまりかけなくても、⼿作りのまちづくりも出来るのではと思います。
活気あるまちづくりを望みます。
「道の駅」を切にお願い致します。
スーパー少ないのも⼀番つらいことで、他の町へ出かけたり、「⽣協」のお世話になっています。
公衆トイレの美化（塗り替え等）
フロイデの看板（どうするのか？）
町内の空き店舗（シャッター街、町ではどのように考えているのか？）
観光客を呼び込むためには、宿泊施設（フロイデ等）（コテージ）、道の駅、中央公園のからくり時計等の整備が必要だと思います。
⼦どもが遊べるところが少ないです。帯広、幕別、忠類の⽅に⾏かないと⼤きな遊具がない。役場前の遊具は物⾜りなさそう。休⽇でも遊んでいる⼦どもは少なく、皆、帯広の⽅に⾏っています。
駅にエレベーターを設置してほしい。⾚ちゃん連れや妊婦、困っています。⼤きなキャ
リー、荷物を持った⼈も⼤変そうで、⼿伝ったことがあります。
⼤きな施設、利⽤しやすい施設が全て⾞で１時間以上かかる。スーパーやドラッグスト
アは充実しているが、⼦育て⽀援、住宅、教育など⽀援していかないと、皆、都市部に流れて⾏くと思います。
正直、清⽔町は買い物しやすいけれど住みにくい町だなと思っています。
⼈と⼈とのつながりが⼤切なのに、ほとんどのモノ、サービスがお⾦で買えるようになり、個⼈的にも絆を維持してゆくのにかなり努⼒しなければならなくなりました。⾼齢者ほど⼈との触れ合いを求めている反⾯、繋がりを拒むこともあり、難しい時代になりました。しかし、これからも⼀番⼤切なのはふれあいではないでしょうか。形はできても⼼が⼊っていないと感じることがあります。⼈に優しいまちづくりを願います。

27

20〜29 歳

わからない

60〜69 歳

神居

30〜39 歳わからない

60〜69 歳桂町

19 歳以下黎明

30〜39 歳北１条

30〜39 歳清和

50〜59 歳北１条

40〜49 歳⻄清⽔

30〜39 歳有明

50〜59 歳北３条

70 歳以上北１条

70 歳以上本通３30〜39 歳北１条

70 歳以上

北２条

回答しな
い

⻄⽂化

60〜69 歳⻄⽂化

⼈⼝減少は避けれらない事を考えると、新たな公共施設建設には将来⼈⼝の上に⽴った
コストパフォーマンスを考えるべき。清⽔町の⽴地条件、景観、産業の実状を鑑み、町⺠を巻き込んで町づくりの核について考えてほしい。
スーパーが１つしか無いのは少し不便に感じます。
⼈⼝減少を考えると、⾯的に広げていくというよりも、例えば、今後予定している体育館の周辺をスポーツにふさわしい周辺整備を⾏い、市街地内の空き地も所有者と交渉し住宅地として誘導していくなど、コンパクトな市街地を⽬指すべきではないか。
また、農村部には⾮農家の⾼齢者がさらに点在することになるので、「まちづくり」としては、その辺の公共サービスが求められていくのではないか。
さわやかプラザの Wi−Fi が弱く使えないので強化して下さい！！
昨年のことですが、図書館横のバラの花壇を⽇曜朝早くプリウスの電源を使って草刈をしてくださった⽅がいました。こんなアンケートをとるよりも、町の中をこまめに⾒回って、どこがどんなふうになっているか考えてほしいです。草刈りをしてくれた⽅が役場の⽅であったら、清⽔町の未来が素晴らしいものになると思いました。
清⽔町は⽣まれた時から住んでいますが、⼦どもにとっての清⽔は遊ぶ場所が少ないと思います。なので公園の遊具をもっと充実させたり、屋内のボールプールなどがある⼦どもが楽しめるような施設を作ったりすると、清⽔の⼦どもが遊ぶために芽室や帯広に⾏くこともしなくてよくなり、⼈⼝の流出や少⼦化を防げると思います。
また、清⽔町には国道や ETC があるので、道の駅を作ってみると地域活性化につながると思います。
決められた中の予算なので、多くの⼈に喜んでもらえるまちづくりにしてほしい。
清⽔町は⼦育て世代に住みやすい町だと思います。その部分を全⾯的にもっとアピール
できれば、⼈⼝も増える可能性があるのかな？ と思います（保育料（医療費）がかからなかったり、出産、不妊治療にも様々な⼿当てが出てびっくりです）。今まで住んでいた所で⼀番好きな町なので、⾊々な⼈に清⽔町の魅⼒を知って欲しいです。
⼈⼝の減少を少しでも抑えるように……。他の町ではやっていない様な物？ 場所に何かあると良いですね。中途半端な計画はやめてほしいです（お⾦の無駄遣いになります）。
⼦育て⽀援の充実により、町の魅⼒も変わってくるので公園等の充実が⼤事になってく
ると思います。本町の公園ではなく、町外の公園に⾏くことが⾮常に多いです。
清⽔町は⼦どもが多いと感じるのですが、⼤学進学、就職で町外に出てしまう⼈が多いというイメージがあるので、就職しに戻りたいと思わせるような環境が必要ではないかと思います。
神社のあり⽅を検討してほしい。帯広神社の様にというわけではないが、⼿⽔のところの⿓の⾓が折れているところなど、多少の⼿⼊れがあっても良いと思う。安全健康を願う神社の鈴も振られないのも違和感を感じます。
⼈⼝減少を⾷い⽌め、⼈⼝増加につながるまちづくりを真剣に進めるべきだ。
清⽔町だけではなく、周辺の町と連携、協⼒した地域づくりの観点も必要だと思う（サイクリングロードやランニングコースで周辺の町同⼠をつなぐとか）。
将来のまちづくりに向け、若者たちの意⾒やアイデアを募り、積極的にまちづくりに参加できるようにすべきではないか。
清⽔町は親の代、⼜はそれ以前より住む⼈が多く、本州から移住した私は⻑い期間、何か⾔うことに本州とは違うと否定され続けました。そういう⼈たちが今、⾼齢者と⾔われる年になり、それでも親代々の⼟地とか価値観を持ち続けている限り、若者世代 40 代未満の活躍する場は無いと思います。新しい意⾒が通る話し合いができたら良いと思います。空き家、空き地ばかりの本通はさみしい限りです。
周辺の町に⽐べ、⼦どもたちが喜ぶ遊び場がない。だからみんな周辺の町まで⾏くか、
家でゲームをしている。⼦ども達に⽬線を合わせたまちづくりをお願いしたい。
また、スーパー１つでは本当に⼤変です。
町⺠が減少するのは⽌められないし、少⼦⾼齢化も加速するので、より現実的に考えてまちづくりをしてほしい。
いつまでも町内会に頼ることも無理があるし、移住者も激増するわけではないので（微増と激減）、⾝の丈にあったまちづくりを期待しています。
中央公園にあるカリヨンの時計台を鳴るようにしてほしい。
⽼若男⼥問わず利⽤できる⼤型施設を作ってほしい。
町⺠が気軽に相談できる場所がほしい。
町⺠全員に給付⾦を配ってほしい。
⻄⽂化にコンビニを設置してほしい。
道の駅を作り、町⺠や他から来た⼈達が利⽤できる施設があると良い。
清⽔の駅も新得のように階段を利⽤せずに使えるよう、町で補助⾦を出して改修してほしい。
スーパーがフクハラだけなので、もう⼀軒あったら良いと思う。
三丁⽬？ の店内の充実（買いたい物が無い）。

28

30〜39 歳

北３条

70 歳以上東和

40〜49 歳富⼠

60〜69 歳有明

50〜59 歳

本通５

70 歳以上⼀新

50〜59 歳清和

20〜29 歳鉄南

60〜69 歳

公苑東町

60〜69 歳東和

50〜59 歳⼀新

30〜39 歳

わからない

70 歳以上平和

40〜49 歳⽇光

40〜49 歳清光

20〜29 歳ホクレン

20〜29 歳−⼦育てが充実するような環境を作ることで、若い⼈たちが SNS を通じて⼈がたくさん来ると思う。室内で遊べる所があったり（帯広の児童館のような）⼤きな遊具（⾜寄の公園や更別の公園など）が清⽔町にもあったら来てくれると思う。
せっかく美味しいアイス屋さんがたくさんあるのにもったいない。それを⽣かせるまちづくりをすれば良いと思う。現代の SNS の⼒はすごい。参考にすれば良いと思う。
町内にスーパーが１軒しかないのは⼈⼝割合からしても少ないし、駐⾞場も狭いので危なく、時間帯によっては混雑して困る。
移住者を増やし観光客誘致と⾔っているが、観光する所がない。温泉がない、道の駅もない。温泉横のコテージはどうなっているのか……。交通の便は良いのだから、もっと
活気ある、⼈が来たくなる町になるように計画しては？
※新得プールに通っているのは清⽔町⺠だけです。他町村より後に作ったプールがあれ
では学校プールで何の魅⼒もない。将来、⼦どもがオリンピックにも出ない。もっとお⾦のかけ⽅を考えてほしい。
とにかく町内にスーパーが「フクハラ」１店舗では少なすぎる。以前あったお店も次々と閉店して、町の活気が無くなりつつある。どんどん不便になって来るので⽼後は清⽔町に住むのは難しいと思う。⼀つでも魅⼒ある町にしてほしいと思う。
体育館を現在地で新設してコンパクトシティになるのか。
公営住宅も空き家が⽬⽴つ。集約を考えているのか（古い清和団地の⼀部取り壊して若葉団地を作ったと思ったら、清和団地に新しい公住を作っている）。思い切って団地を⼆つぐらい廃⽌した⽅が良い。
福祉も⼤切だが、もっと企業を元気にする施策を⾏わなければ雇⽤も⼈⼝も減る⼀⽅で、町も衰退してしまうと思います。
国道 274 と清⽔⽻帯間道路の交差点、交通量多く⾒通しが悪い。畑に横転する⾞もあり危険だと思います。フェンスに草が絡み重⼤事故につながるかも。
無記名アンケートでは特に意⾒しません。
スーパーの増店。
⼦どもが屋内で遊べる場所が欲しい（⽇・祝⽇でも）。
町⺠が減っていく中、年も取り、すべてが清⽔は良くできている町ですが、道路のヒビ
割れ、線画消えているなど、税⾦のこともあると思いますが何とか良くして下さい。お願いいたします。そして、あまり⼤きな事をしない、させない事ですね。税⾦は地味に使って下さい。お願いいたします。
歩道のヒビ割れ、デコボコ、⾒苦しい雑草等を整備し、美しい町にしてほしいです。特に歩道の雑草等は。⼈件費を（アルバイト等）をかけてでもきれいにしてはいかがでしょうか。
清⽔⾼校があるので、卒業⽣がいずれ戻ってきてくれるような町になってほしいです。
スーパーなど、⾊々なお店を増やしてほしい！！ 芽室や⾳更まで、わざわざガソリン代をかけて⾏くのがもったいない！！
このアンケートの結果を広報誌などで町⺠にお知らせ下さい。
定住環境の住宅（？）で外から来てもらうのも⼤切でしょうが、今ある公住の空室を、もっと効率よく空きがない様な状態にするのも⼤切ではないでしょうか。収⼊の問題、
古くなるのに家賃が何⼗年と居ても安くならないなど、⾊々な理由で退去しなければならない⼈が周りに結構いました。空きが多くなると収⼊の少ない⾼齢の⽅が多くなり、除雪、町内会の役員の問題など⾊々不公平感が出ていました。今いる町⺠にとっても⻑
く住みやすい町であってほしいです。例えば、空き公住を上⼿に定住体験の住宅として利⽤するなど……何かできたら良いなと思ったりします。
清⽔町はお祭り等のイベントがたくさんあると感じています。その魅⼒を町内外に発信しつつ、スポーツイベント（駅伝、マラソン等）を新たに開設し、町外の⼈を来町させ、飲⾷店や宿泊施設の整備を事前にしておくことで、より町外の⼈が来町してもらえ
ると思います。いちまるだった場所を、例えば道の駅等にするなど、せっかくの良い場
所を有効活⽤したいですね。期限遅れてすみませんでした。
⼦供が遊べる施設やセンターなどを増やしてほしい。
スーパーを、もう１店舗くらい増やしてほしい。
町おこし協⼒隊に 20〜30 代くらいの⼈、⾼校⽣など若い⼈達を増やしたら、もっと清⽔町のことを知ってもらえると思う。
時期によって⼤量発⽣する⾍の害⾍駆除への補助がほしい。

29

III. 資料
アンケート調査票

30

31

32

33

34

35