全国大会派遣審判員レポート
第 45 回 日本クラブユースサッカー選手権(U-18)大会

2021/7/25(日)～2021/8/4(水)まで開催された、標記大会へ中国地域から８人の審判員を派遣しました。
◆ 派遣審判員リスト
広島県

高崎航地 （１級審判員）

JFL 主審担当

広島県

大藤翔平

（２級審判員）JFL 候補者プール

岡山県

土岩

健

（２級審判員）中国地域プール候補

広島県

加藤元紫

（２級審判員）中国地域プール候補

岡山県

大戸

魁

（２級審判員）

中国強化審判員

広島県

藤岡慶悟（２級審判員）中国アカデミー派遣

鳥取県

中本万虎平

（２級審判員）U-22 審判員派遣

広島県

佐々木就将

（２級審判員）U-22 審判員派遣※ 佐々木就将審判員は、ユース審判員（高校生）です。

派遣審判員のレポートを紹介します。

第 45 回日本クラブユース選手権（U-18）

参加レポート
広島県１級審判員

髙崎航地

大会概要
大会期間

：2021/7/25〜8/4

参加期間：2021/7/24（集合日）〜7/31

審判員目標：一緒に試合を作ろう！！

担当試合
7/25

GS

清水 v 大分（副審）

7/26

GS

神戸 v 千葉（主審）

7/28

GS

甲府 vC 大阪（副審）7/29

ラウンド 16

7/31

準々決勝

川崎 v 名古屋（主審）浦和 v FC 東京（主審）
合計５試合（うち主審３試合）

担当試合の振り返り〇副審として副審としての試合中の任務はもちろん、それ以外での主審へのサポートを意識して臨みました。
全国大会では、会場に到着してから試合開始までの準備までの時間が限られており、フィールドインスペクショ
ンや用具の修正等がいつものペースで行えません。
今回の大会は全国大会初参加となる地域審判員も多く、彼らがスムーズに試合に入っていけるように心がけました。試合中の判定やサポートに加えて、プラスアルファで取り組めたことはよかったです。

〇主審として２年前に同じ大会に参加した時よりも、マネジメントやポジショニングに意図を持ってレフェリングが出来たと思います。選手に「何を」「どう」伝えたいのか、なぜそこに動くのかを試合中に以前より深く考えられるようになったことは２年間で成長した点です。
参加期間最終日にはアセッサーの泉氏に指導いただきました。主なアドバイスは①中盤でのプレーの避け方②FK
や CK 再開時の監視方法③空中での競り合いの判定についてでした。
①については、「自分の前ギリギリを通すイメージ」と言語化していただきました。より展開の速い試合でも説得力のあるポジションをとれるように継続してチャレンジしていきたいと思います。

大会全体の振り返りと今後について
２年ぶりの全国大会参加で、とても有意義で楽しい期間となりました。大会を実施していただいたことにまず感謝したいと思います。
コロナ禍による制約（研修は各部屋からオンラインで実施）はあるものの、久しぶりに多くの仲間と交流できたことで刺激を受け、モチベーションアップにもつながりました。
本大会は、各地域から多くの若手２級審判員が参加しました。中国地域の審判員たちが存在感を出していくためにも、１級審判員である私自身がレベルアップして背中で後輩たちに示していくことが必要であると考えます。
本大会で出来たことと見つかった課題を整理し、J リーグ担当審判員になるべく日々の活動に励みます。

大会を終えて～第 44 回日本クラブユースサッカー選手権（U-18）大会～
＠群馬県

各地

2021 年 7 月 24 日～28 日

広島県

2 級審判員
大藤

翔平

はじめに
今大会の目的
今大会が始まる前に 3 回に渡る事前の研修会が行われました。
内容としては、競技規則テスト、映像クリップを使用したディスカッション（ヘディングの競り合い、
アドバンテージ）です。
この大会は育成世代のトップカテゴリーの大会であり、タフなゲームを求めていることが審判員にも伝えられました。また、A 代表/U24 代表監督の森保氏の言葉（一緒に試合を作っていくんだという意識を持った審判員を育ててほしい）や黛審判委員長の言葉（一緒に試合を作る意識がないと、人の心を打つような試合は生まれない）を引用し、全国大会にふさわしいゲームを一緒に作るんだ、という思いを共有しました。
また、前回大会同様に大会開催中は新型コロナの影響を踏まえ宿舎での集合研修は行われず、個人ごとの部
屋から Zoom へアクセスしての審判員同士での議論、全体への事務連絡が行われました。

事前研修＠Zoom
事前勉強会の目的
大会が成功するために、大会の概要の理解とともに、出場する選手やチームの目指すことを押さえながら、求められるレフェリングが何かをつかむ

研修①（7 月 4 日）
「大会趣旨の説明」
・大会としてはゲームにタフさを求めている。ただ、それはファウルをとらないというわけではない。
・一緒に試合を作っていくんんだ、という意識がないと人の心を打つような試合は生まれない。
「映像クリップを使用した議論」「競技規則テストの実施」

研修②（7 月 13 日）「競技規則テスト結果共有」⇒80 点でした。
「競技規則改正に関する簡単な説明」「映像ディスカッション（ヘディングの競り合い）」・ヘディングの競り合いについて映像を使用し、各グループに分かれてディスカッションを行いました。
→ボールへの優先権、チャレンジできる可能性、アクシデンタルな事象かどうか、等を考慮して判定することが大切である。

研修③（7 月 19 日）「映像ディスカッション（アドバンテージ」」
・アドバンテージについて映像を使用し、各グループに分かれてディスカッションを行いました。
→考慮事項は？（選手の前に向かおうとする意志はあるか？、前にスペースはある？、反則の重大さ、ゲームの時間帯、選手のスタイル）「映像ディスカッション（FK のスムーズな再開）」
・ヘディングの競り合いについて映像を使用し、各グループに分かれてディスカッションを行いました。
→FK の妨害を起こさないためには何をすればいいか。
（プロアクティブな対応をしたい。
）→主審のポイントとの距離は？（セレモニーに入るのであればボールに近い位置にいたい。
）

大会 0 日目（7 月 24 日）

Zoom にてリモートでの大会が始まる前の最終確認事項の伝達が行われました。
・昼食、輸送タイムスケジュール、試合でのカラーシャツの使用について
・審判報告書の記載と提出のタイミングについて
・会場にて公式記録にサインを行うこと。

大会 1 日目（7 月 25 日）

グループステージ第 1 節

ヴィッセル神戸 (2-0) ブラウリッツ秋田

インストラクター：谷内 浩仁 氏
・主審を担当させて頂きました。
・試合の中で動きを修正できているのは OK。
・悪さをしているキーマンの選手への対応（相手に対して影響のあるホールディング）についてアドバイスを頂きました。
→相手がバランス崩しているのであればファウルをとった方がよい。
→ホールディングされている相手競技者が耐えてプレーを続けているのならばアドバンテージのシグナルで周囲に主審が事象を見れていることを伝える。

Zoom での振り返り
審判員同士のみでいくつかのグループに分かれ、「うまくできたこと」、「うまくいかなかったこと」「全体への共有事項」について
ディスカッションを行いました。

「うまくできたこと」
・初めて組む審判員とも協力して正しい判定に導くことができた。
・スムーズな動き出しによって正しい判定を行うことができた。

「うまくいかなかったこと」
・会場に到着して運営のお手伝いがあった。審判員の会場到着時刻がキックオフ 60 分前なので、着替えや打ち合わせ等は前日に行ってもいいのでは？
・表示したアディショナルタイムに満たないのに試合を終了させてしまった。
「全体への共有事項」
・ロッカーアウトの時間が定められていないので、急がせないとキックオフ時間に遅れる可能性がある。
→チーム、選手も 15 分のハーフタイムに慣れているのでは？（本大会は 10 分）

大会 2 日目（7 月 26 日）

グループステージ第 2 節

大宮アルディージャ (2-1) ツェーゲン金沢

インストラクター：木口 寛 氏

A1 を担当させて頂きました。
・コーナーキックの際にレフェリー、A1、A2 にて監視のエリア、ポイントを役割分担すれば各々の役割が明確になる、それをするためには試合前の打ち合わせが必要。

Zoom での振り返り
審判員同士のみでいくつかのグループに分かれ、「うまくできたこと」、「うまくいかなかったこと」「全体への共有事項」について
ディスカッションを行いました。

「うまくできたこと」
・審判員同士のコミュニケーションがスムーズだった。
・予想をもって動いたことによって事象をクリアに見ることができた。
・ハンドの見極めが正しくできた。

「うまくいかなかったこと」
・PA 内の接触をクリアに見れなかった。
→もう少し外側のポジションを取りたい。
・アシスタントとの指し違い→指し違いがあったが、アシスタントが声で伝えてくれたことにより正しい判定に導けた。
・負傷者した競技者をスタッフの声で競技者をフィールドに復帰させてしまった。
→打ち合わせではレフェリーのジェスチャーで入れることになっていた。
現場では第四審が競技者を呼び止めたことによりフィールド内に入れずに済んだが、打ち合わせの決定事項通りの対応をしたい。
・主審にボールが当たった。ボールを保持するチームが入れ替わっていないにも関わらず、ドロップボールで再開してしまった。
→落ち着いて対応したい。

「全体への共有事項」
・会場到着時は A2 サイド側の休憩スペースに退場者を待機させる予定だったが、昨日の共有であったようにベンチの裏側に設定したことで退場者の管理が行き届いた。
・会場によってはすぐ横に用水路があり、ボールのストックがなくなる場合がある。
・ネットがゆるい、ゴール横に釘がありタオルで巻かなければならない会場がある。

大会 3 日目（7 月 27 日）
休息日のため、試合はありませんでした。

Zoom ミーティング
審判員同士のみでいくつかのグループに分かれ、今大会で起きた事象についてディスカッションを行いました。
【事象】
前半 33 分、主審は第 4 審に向かって 2 分のアディショナルタイムの表示。第 4 審は 35 分に 2 分のアディショ
ナルタイムの表示。前半を終了して、両チームがベンチに下がった後チームスタッフからアディショナルタイ
ムが少ないのでは？との指摘を受けた。両チームの競技者をピッチに戻し、残り 2 分の試合を再開させた。
「うまくできたこと」、「うまくいかなかったこと」「全体への共有事項」についてディスカッションを行いました。
【なぜ間違いが起きたのか】
・審判チームでの確認不足
・アシスタントが違和感があれば伝えられたはず
・できていれば 4th と A1 で確認したい。
【間違えが起こってしまった時の一番良い対処方法は？】・4 審は違和感を主審に伝える。（4 分を表示したのに 2 分で終わっている。
）
・主審が 2 分と決定したのであれば試合を終了させればいのでは？
【間違えを起こさないためには？】・打ち合わせの確認事項通りのことが最後まで完結できていれば起こらなかったのではないか。
・AT を表示した後にピッチに向けて立てかけておく。

大会 4 日目（7 月 28 日）

グループステージ第 3 節
インストラクター：太田 潔

アビスパ福岡 (2-0) 東京ヴェルディ氏

主審を担当させて頂きました。
・ボールアウト、スローインの判定は焦らない方がいい。
（ADV でもウェイトして判定するので）・ペナルティエリア内でのハンドはノーハンドの判定でサポートできる。
今日のシチュエーションでは自然な手と見て OK・動き出しは半年前にクラブユースで見た時より格段に良くなっている。
今日のゲームでははまっていた。この動きが 45 分続けばいい。
・小さくアドバンテージをした場面。例えばその事象がペナルティエリア内であったときに PK とするのか。
影響あっても頑張ってプレーしているのであればノーシグナルで続けさせてもいいのでは？影響があるのか、ないのか、その線引きが大切。次のプレーで起きる可能性も考慮して。
（大きなチャンスになる？）

まとめ
この度は日本クラブユースサッカー選手権 U18 への参加を推薦頂きありがとうございました。
前回参加させて頂きました大会に引き続き今回もコロナ禍の中での開催となりました。午前 8 時 45 分に 16 試
合同時キックオフということもあり、会場運営のスタッフが足りない会場もありました。審判員も会場到着後に運営補助を行うなど、大会前の研修の言葉にあったようなたくさんの方々と一緒に試合を作っていく大会となりました。全国の新型コロナ感染者数が増えていく中でたくさんの方のサポートもあり、大会を作る一員になれたことに喜びを感じます。
また、個人的には今年度より JFL 主審候補プール審判員の試験に挑戦させて頂いております。
全 10 試合中 5 試合を終えたところで本大会に参加させて頂きました。
（7 月 23 日時点）
試合を担当しインストラクターの方々からアドバイスを頂くと同時に、他地域の参加審判員と会話する中でこれまでの課題に対するアプローチ方法、改善のためにすべきことが見えてきました。
残るあと 5 試合の中で課題に対してチャレンジし、周囲の方々のサポートも頂きながら目標達成に向けてすべきことをしていきたいと思います。

Referee reports
The Japan club youth football championship
August,2021
CGFA Ken Tsuchiiwa

About the games
大会名
第45回 日本クラブユースサッカー選手権(U-18)大会
主旨
日本の将来を担うユース年代選手のサッカー技術の向上と健全な心身の育成を図るとともに、クラブチームの普及と発展を目的とし、連盟第2種加盟登録チームの全てが参加できる大会として実施する。
主催
公益財団法人日本サッカー協会、一般財団法人日本クラブユースサッカー連盟
期日/会場
2021年7月25日-8月4日

群馬県内全15会場

出場チーム
全国9地域の代表32チーム
北海道(1) 東北(3) 関東(11) 北信越(3) 東海(3)

関西(4)

中国(2)

四国(1)

九州(4)

詳細: https://www.jcy.jp/

Our mission
私たち審判員は試合での“勝敗”がありません。もちろん、“優勝”といった最高到達点もありません。
私たちのミッションは、大会を成功させることです。その為、JFAの審判インストラクターからは大会に参加する審判員に対して、「大会の主旨」や「試合で審判員が期待されること」をよく理解し、大会に臨
むよう、話がありました。そこで私は以下のことを意識し、大会に臨むことにしました。

無限大の可能性を持ったユース年代の選手が実り多い経験をできるよう、“選手がプレーに集中できる環境” をつくるフィールド内のリーダーになる。

Our mission
私は以下の構成要素があると考え、審判員がすべきことを解釈しました。
ユース年代の選手にとって実り多い経験とは?
個人での

チームでの

同年代の

サッカー

オフ・ザ・

成功・失敗

成功・失敗

対戦相手か

競技からの

ピッチでの

体験

体験

らの学び

学び

学び

将来の糧

選手がプレーに集中できる環境とは?

審判員がすべきこと

１. 安全で安心できること

危険なプレー・対立・熱中症・大きな怪我などを未然に防ぐ

２. 判定がフェアであること

競技規則・サッカー競技の精神を正しく理解し、ジャッジする

３．ストレスを感じないこと

必要最小限の介入で、ゲームを円滑に進める

Schedule
大会日程
7月25日(日)7月26日(月)7月27日(火)
7月28日(水)7月29日(木)7月30日(金)7月31日(土)
8月 1日(日)
8月 2日(月)8月 3日(火)
8月 4日(水)私の日程
グループステージ第1日
グループステージ第2日
休息日
グループステージ第3日
ラウンド16
休息日
ラウンド8
休息日
準決勝
休息日
決勝

・
・
・
副審(サガン鳥栖vs.川崎フロンターレ)
主審(カマタマーレ讃岐vs.FC東京)
担当試合ふりかえり
・
・
・
・
・

審判員は7月上旬から全3回の事前勉強会(リモート形式)を行い、大会に向けて、準備しました。

Result【対戦】 サガン鳥栖U-18 vs. 川崎フロンターレU-18 【結果】 0:2 (前半０:1/後半0:1)【審判チーム】 主審:堀善仁、副審1:土岩健、副審2:佐々木就将、4 th:松崎涼

グループステージ最終日の試合であった為、両チームともに70分間のマネジメントが重要になっており、とても緊張感のあるゲームでした。主審の堀氏は、1級審判員として活動されており、選手がパフォーマンスを最大限に発揮できるよ
う、試合をリードされておりました。副審2の佐々木氏は、CGFAで活動している現役高校生で、終始、的確に落ち着いた表情で主審をサポートし、高校生でも同世代の国内トップレベルの試合を担当できることを証明していました。

Result【対戦】 カマタマーレ讃岐U-18 vs. FC東京U-18【結果】 0:0（KFPM 5:6)

【審判チーム】 主審:土岩健、副審1:加藤正和、副審2:小川優弥、4 th:千葉健司【インストラクター】山﨑裕彦
ノックアウトステージR16の試合でした。本大会は、LIVE配信をしていただいていた為、グループステージの試合を映像で観ることができ、チーム・選手の特徴を事前情報として、知っておくことができました。私は主審として、いつもどおり変えずに貫くこと、試合に合わせて変えることを意識し、選手が試合に集中できる環境を整備できたと感じております。
その中で、まだまだ追求しなければならない課題もあり、イ
ンストラクターからのアドバイスが大変参考になりました。

Summary
本大会には、中国地域から、サンフレッチェ広島U-18とファジアーノ岡山U-18が参加されておりました。
私たち審判員も中国地域の代表として、参加させて頂いているという自覚を持ち、大会前のトレーニングや勉強会から、ベストな準備をしてきました。また、全国各地の同じ志を持った審判員が群馬県に集合し、普段、中国地域では学べないことを経験することできました。反対に、他地域の審判員には、中国地域で学んでいることを共有することができたと実感しております。
私は昨年12月にも日本クラブユース選手権（前回大会）に参加させて頂き、その時に感じた自身の課題を約半年間、中国地域で向き合ってきました。その成果をこの全国大会で発揮することで、大会成功に少しでも貢献できればと考えておりました。担当した試合は2試合のみでしたが、将来、可能性に満ちたユース
年代の貴重な緊張感ある試合を経験できたことは、私にとっても、有意義な経験になり、ユース年代の選手
から多くのことを学ばせていただいたことに感謝しております。
また、オリンピック開催期間中かつ新型コロナウィルスの感染が続いている中、大変な思いで準備をしていただいた大会運営の皆さま、大会関係者の皆さまに感謝申し上げます。

～第４４回日本クラブユースサッカー選手権（U-18）大会～

2021 年 7 月 24 日～28 日
＠群馬県

岡山県

各地

2 級審判員大戸魁

1,スケジュール日
事前

2021/7/4

研修内容
・大会趣旨の説明
・映像の使った議論
・競技規則テストの確認
↳７０点。

事前

2021/7/13

研修
事前・競技規則改正の説明
・映像ディスカッション（ヘディングの競り合い）

2021/7/19

研修・映像ディスカッション（ADV、FK の再開）

移動日

2021/7/24

大会

2021/7/25

・大会要項の最終確認
・審判チームのタイムスケジュールについて
・GS 第１節

Refereeコンサドーレ札幌（6‐0）アビスパ福岡
インストラクター

１日目

新

恭一氏

コメント
・選手としっかりコミュニケーションを取ってコントロールしていた分、遅延行為で出した警告がもったいなかった。点差や本当に選手が時間稼ぐ意図でやったのか？？
・ベンチが強く言って来る所に強くいくと対立することがあるから、うまく受け流す余裕。
・課題は 2 点
１，中盤でボールを見るタイミング。選手がフリーでボールを持っているときにまだボールを見ているから次の争点を見たり体の向きを作ると動き出しがもう少しスムーズになる。
２，笛の音色。全体的に強い。段階的に変えてゆくと選手も音色で理解してくれる。
ホールディングの反則は注意してうまく関わるとゲームが落ち着く。関わり方。

大会

2021/7/26

・GS 第２節

Assistant Referee

ベガルタ仙台（0‐1）カマタマーレ讃岐
インストラクター

土本

泰氏

コメント

２日目

・ラインキープは確実に。
ボールとラインを同一視野に入れてみる。
・ファウルサポートは R の基準があるから、少し様子を見てからサポートしていく。

休息日
大会
３日目

2021/7/27

散歩

2021/7/28

GS 第３節Refereeアルビレックス新潟（1‐0）カマタマーレ讃岐
インストラクター

斎藤

仁氏

コメント
・警告と退場の線引きのついて、強くトリップしたのか、蹴ったのか、肘が当たったのか、振ったのか、そこまで見極めて判断できたのは良かった。
・選手の意図や表情を見ながら、やらせて１試合を通して基準がぶれなかった。
課題２点
１，警告が出たプレーの負傷者の確認や手当、GKと DF の接触で DF のみ痛めた場合のピッチからの退出の有無。競技規則の確認不足でした。
２、笛の音色。２試合共通でこの課題が出ました。
音が選手のストレスになる事もあるから、回数やどんな笛が良いのか考える。

２、感想・まとめ
クラブユース U-18 全国大会に推薦いただきありがとうございました。
全試合８時４５分キックオフで会場によっては時間が足りなかったりしましたが、協力して大会を進めていくことが出来ました。
コロナ禍での開催となり、今まで行かせていただいた研修会とは異なり、研修がなかったり、
１日オフがあったりと今までよりは自由な時間が多く、試合にはベストコンディションで臨むことができました。大会ではありがたいことに 2 試合主審を担当させていただき、自分の良さを発揮できたのではないかと思います。その中でもやはり課題は多く、共通して笛の使い方という点でアドバイスをいただきました。大会３日目に４th に群馬県１級審判員の堀越雅弘氏に入っていただいたのですが、試合後に『試合の全体のストーリーを描く』とアドバイスをいただきました。これが自分にはとても響いて、負傷者の対応でドクターを入れるのか、入れれば選手は一時的に少なくなるし、それが DF ならどうか FW ならどうか、選手に頑張ってやろう！と思わせる声掛けが出来たか？や、反則に対してもこれを許すと後々どうなるかなどその言葉１つで色々考える事が出来ました。
このような経験を、岡山県や中国地域に還元していきたいと思います。
これから、ミニ国体、国体と続きますが少しでも成長したなと思っていただけるよう、また個人的には来年度プール候補に入れるよう残りのシーズンも頑張っていきますのでサポー
トの方よろしくお願い致します。

第 45 回クラブユース U-18

レポート
派遣期間：7 月 24 日～7 月 29 日
中国 RAC 広島県

藤岡慶梧① 参加に臨んだ気持ち
この度クラブユース U-18 に参加させていただくにあたって、他地域の RAC の方々
や強化審判員の方々、NC や JFL 担当の方々、そしてインストラクターの方々からレフェリングのことはもちろん、他にも立ち振る舞いなど様々なことを吸収させていただ
くことに努める姿勢を大切にしていきたいという気持ちで本大会に臨みました。
② 試合を終えての感想担当させていただいた試合は、名古屋グランパスユース vs.ヴァンフォーレ甲府ユース（Ａ１）、ガンバ大阪ユース vs.三菱養和ＳＣユース（主審）、カターレ富山ユース vs.
ＦＣ東京ユース（主審）、京都サンガユース vs.ジェフユナイテッド千葉ユース（４th）でした。いずれの試合も、１－１、２－１、１－２、１－１（６PK５）と拮抗した試合となりました。その中で、主審を担当させていただいた試合では、どのくらいの基準で進めていくのかを定め、試合を上手くコントロールできた点が良かった点であると思います。また、課題としては、マネジメントの部分で、どのような声かけやジェスチャー
が有効的であるのかを今後より突き詰めていく必要があると感じました。また、ポジシ
ョニングにおいて、レフェリーサイドやアシスタントサイドで争点に近づいた際に、適切な距離と角度を求めていくこともまた課題であると感じました。
③ 研修を通じての感想
本研修において、多くの方々から試合の際にアドバイスをいただいたり、グループディスカッションで様々なことを学ばせていただいたりと多様な場面において勉強させていただきました。グループディスカッションでは、実際の試合映像を用いて FK マネ
ジメントなどを話し合いました。その中でも、特に 1 級の方々は違った視点からのご意見も多く、そのような視点や観点から考えられているのかと感服する場面も多々ありました。この経験やいただいたアドバイスを今後に生かしてまいります。
④ 最後に
この度はこのような貴重な経験をさせてくださり、本当にありがとうございました。
レフェリング技術の向上だけでなく、日常生活での取り組み方や過ごし方で意識していく点などレフェリング以外のことにおいてもたくさんのことを学ばせていただきました。この経験を今後の審判活動につなげていき、審判員としても人間としても成長したと感じてもらうことができるように今後とも励んでまいります。

クラブユース選手権（U-18）大会に参加して鳥取県 ･岡山県:中本万虎平（U-22 審判員）
① 参加にあたって、どういう気持ちで臨んだか。
いつもの試合のように「一生懸命に、自分のできることを精一杯やる、任務を全うする」というのは変わらなかった。いつもやっている以上のことはできないので、変に無理をせず、上手
いぶらずにやろうという気持ちで臨んだ。
② 試合を終えての感想
上記のような気持ちで臨んだのだが、いつもやっている試合と比べてもいけないのだが、レベルが違った。任務は 3 試合とも副審だった。1 試合目では、ラインの上げ下げのスピード、精度（整い方）、パスやトラップ 1 つにしても精度が高かった。やはり、全国に出てくるチーム
はレベルが違うのだなというのを実感させられた。正直、ついていくのに必死だった。2 試合
目では徐々にプレースピードに慣れてくることができ、落ち着いて判定することができたと思う。3 試合目では、目の前で起きた事象を、レフェリーが見えていないところでファウルサポ
ートができた。また、上記のようないいところだけではなく、悪いところもあった。例えば、
オフサイドのウェイト＆シーの部分。1 試合目のところでは、ベンチ前だったため、声が上がる原因を作ってしまった。
同じ 1 試合目では、飲水タイムでの作戦ボードを持ってきて指示しているチームへの気づきへの遅れがあった。自分が監視を担当している（打ち合わせの際に決めた）チームとは反対のチームであったが、より視野を広く持ちたいなと思った。また、Kick off 時間が早く、kick off
までの準備を無駄なくやらなければいけないなと感じた。設営の不備などもあり、アップできないという試合もあったので、今後そのような試合の時は、今回のことを生かしてやりたいと思った。
③ 研修を通じての感想
また、今回は副審だけだったが、研修を通して、主審をした、上級審判員の方の意見を取り込
んだり、他の副審の中でも、自分が気付かなかった意識していなかったところにも気づけた部分があった。さらには会場設営で、協力できることは協力するや、4 人の審判団で確認することや、当たり前のことにも気づけたので良かった。
④ 食事・宿泊・懇親での感想
U-22 の審判員も参加していたということで、フリー時間でサッカー談義や、審判談義をした
り、動画を使って判定や対応について議論したりして、楽しかった。また同年代の審判員との交流することで、普段受けられないような刺激も受けられた。
⑤ 今後の展望
同い年でも地域強化で来ている審判員もいたので、より上を目指そうという気持ちになった。5～8 年以内にはプール審判員になり、1 級審判員になりたいなと思った。

大会を終えて広島県 2 級審判員 佐々木就将

大会名：第 45 回日本クラブユース選手権（U-18）大会
期間：2021 年 7 月 24 日～7 月 28 日
開催地：群馬県/前橋総合運動公園陸上競技・サッカー場 他〈事前研修会〉
大会前にズームを使って事前研修会が行われました。第１回目の事前研修会では、人の心を打つような試合をつくるためには、選手と一緒に試合をつくっていくという意識を持たなければならないというお話がありました。審判チームとして協力することはもちろんのこと、選手と良い関係性を築き、ともに試合をつくっていくこと、そして、大会役員として大会の成功に力を注ぐことを確認しました。第２回目、第３回目の事前研修会では、
主に主審を担当する強化審判員と、主に副審を担当する U-22 の審判員に分かれて、より実践的なディスカッションを行うことで、求められるレフェリングについて整理を行いました。私は、U-22 の審判員として大会に参加しました。そのため、事前研修会では、オ
フサイドの見極めというテーマのもと、第２回目の事前研修会では、主にポジションとス
テップワークについて、第３回目の事前研修会では、主に相手競技者を妨害すること、その位置にいることによって利益を得ることについて、映像を見て、ディスカッションを行いました。大会前に他の審判員と判定基準などのすり合わせを行うことができて、良い準備をすることにもつながったため、とても有意義な研修会になりました。

〈担当試合〉
グループステージ第１節
清水エスパルスユース（２―０）大分トリニータ U-18
担当：A2
グループステージ第２節
名古屋グランパス U-18（３―１）セレッソ大阪 U-18
担当：A2
グループステージ第 3 節
サガン鳥栖 U-18（０―２）川崎フロンターレ U-18
担当：A2

〈大会を通して〉
とてもレベルが高く、タフでエキサイティングなゲームで、サッカーの楽しさ、面白さ、そして素晴らしさを感じることができました。また、１級審判員や、国際審判員の方々と、試合を担当する中で勉強になることが多々あり、とても充実した大会になりました。大会を通して、最も感じたのは、審判団の協力の大切さです。試合前に入念に打ち合わせを行って、良い準備をして試合に臨み、試合中は何度もアイコンタクトをとりながら、任務を遂行しました。やりやすさを感じるとともに、正しい判定を導いたり、円滑に試合を進めたりするためには、審判団の協力が不可欠であると実感しました。また、審判員として求められる資質として、気配りがあると感じました。１級審判員や国際審判員の方々の立ち居振る舞いから審判員としての在り方について考えさせられるものがありました。審判団だけでなく、運営の方や選手とコミュニケーションをとったり、細かな異変に気付き、きちんとした対応を行ったりすることはエラーを未然に防いだり、円滑な試合運営につながったりすると思います。これは、まさしく事前研修会のお話の中にあった、選手と一緒に試合をつくっていくことであると感じました。これから、審判活動をする中で、人間性を養っていくとともに、それをピッチの中で表現して、サッカーの魅力を引き出すことができる審判員に成長していきたいと思います。

〈まとめ〉
最後になりましたが、推薦してくださった中国サッカー協会の皆様に感謝申し上げます。
今大会に出場した選手の中には、一緒にプレーしたことがある選手もいました。同年代のトッププレーヤーが集うこの大会に参加させていただくことができて、とても光栄です。
たくさんのことを学ぶことができて、とても良い経験になったとともに、審判員として成長したいという気持ちがより一層、強くなりました。これからも、選手としてプレーしながら、審判員としてもたくさんの経験を積んで、レベルアップしていけるように努めていきたいと思います。ありがとうございました。

派遣レポート～第 45 回 日本クラブユースサッカー選手権（U-18）大会～
＠群馬県 各地

2021 年 7 月 27 日～31 日

広島県 2 級審判員
加藤 元紫

はじめに
この度、クラブユース U-18 へ派遣して頂き、ありがとうございました。
今回の派遣レポートでは、中国地域から 7 名の 2 級審判員が参加しましたので、
ZOOM 研修会で学びのあったトピックス、関わった試合の学び、反省点を中心に記載することで派遣レポートに代えさせて頂きます。

休息日 7/27

ZOOM 研修会～ディスカッション事象～
1. 前半終了時、主審はアディショナルタイムを『2 分』と第 4 の審判員へ伝達
2. 第 4 の審判員確認をせず、35 分に『４分』と表示
3. 主審は 37 分経過後前半の終了の笛を吹き、ベンチへ帰る
4. チーム役員から抗議にて再度、残りの 2 分を実施
『なぜエラーが起こったのか？』
主審 自分で伝えたアディショナルタイムを正しく伝えた気になっている
4th とアディショナルタイムの確認をしていない
ボードアップの際、ボードを見ていない
4th

思い込み
主審とアディショナルタイムの確認をしてない『エラーを防ぐには』・4ｔｈに伝える方法を工夫する。サインでやる場合、数字を空中に書く場合を使い分ける※近くにいれば口頭でいい・AT 表示をした後、ボードを下に立てかけておく
・主審は AT が正しく伝わったかを確認する（4th に伝えた際/ボードアップの際）『学び』
地域でも、起こりうる事象だと思います。リーグ戦でなくトーナメント戦では KFPM 前 GK の交代を行うチームも多いと思います。AT 表示の掲示ミスのせいで GK の交代ができなかったとなれば大きな問題です。
打ち合わせや確認の単純な事で防げる事だと思いますが、怠ることで大きなトラブルにや信頼を失う事につながるのでしっかり予防に努めていきたいと思います。

大会 4 日目 （7/29）ノックアウトステージ 1 回戦
京都サンガ F.C.U-18-(1-1)ジェフユナイテッド千葉 U-18
PK(6-5)
動画 URL:< https://clubyouth-u18.com/33866/>
審判団：Referee

加藤 元紫（中国 2 級） インスタラクター：太田 潔 氏

Assistant Referee 長谷川 雅（1 級）
蜂谷 冬陽（関東 2 級）
4thofficial

藤岡 慶悟（中国 2 級）～振り返り～『うまくできたこと』
・試合に臨むまでの準備⇒特設サイトにて全試合が配信されており、担当するチームの特徴、キープレーヤーを掴むことができた
・打合せを入念に行い、自分はこんなレフェリーだということを審判チームに理解してもらった・チーム役員への対応⇒後でピックアップして取り上げます『反省点』 太田 INS より・大事な場面（ＰＡ内での事象 攻撃側競技者の反則も含む）でポジションが遠い恐れずに PA 内へ入っていってほしい（入るタイミングとポジションは考えること）
・幅が狭い（もっと AR サイドへ寄って見てほしい）チーム役員の異議への対応について～発生した事象～① 20 分 40 秒 京都サンガ F.C.U-18 の競技者がジェフユナイテッド千葉 U-18 競技者のタックルにてトリップされた為、反則を採用した。
② その際、ジェフユナイテッド千葉 U-18 ベンチより「その程度で吹くな、甘いんだよ！甘い！」との発言があった（主審は誰が発言したか確認できていない）③ AR1 の長谷川雅さんからの助言を頂く「ジェフの監督さん。あれは駄目だよ。警告して！」※ショート、シンプル、クリアな助言④ 監督に異議で YC を提示する。

『反省点』① AR からの助言⇒監督へ YC 提示の流れであったが、異議が発生した瞬間に目線をベンチに向け発言者の特定と、特定できなった時は 4th と AR と協議を始めた手順が良かった。
② 監督をテクニカルエリア前方まで引き出してカード提示を行った。イライラしている人を前に引き出す事は、別のトラブルを引き起こさせる可能性もあるので辞めた方が良い③ AR から助言を受け、監督へ向かう際＆監督との会話の際ニヤニヤしている。もっと厳しい表情で。
④ 監督と会話しない方が良い。揚げ足を取られかねない。
『学び』
役員の意義によるカード提示は、中国地域ではなかなかない事象かもしれません。
ただ、実際に起こった時に、放っておくのか、注意に留めるのか、カードを提示するのか。主審の裁量で判断すると思いますが、試合の一つ目の異議にどうアクションをするかがカギだと思います。
警告を示して以降、ベンチから異議が飛ぶことはありませんでした。

大会 5 日目 （7/31）ノックアウトステージ準々決勝
浦和レッズユース-(1-1)FC 東京 U-18
PK(3-1)
動画 URL: < https://clubyouth-u18.com/34317/>
審判団：Referee

高崎 航地（1 級） インスタラクター：泉 弘紀 氏

Assistant Referee

大峡 諭

（1 級）

加藤 元紫（中国 2 級）
4thofficial

多田 稔 （関東 2 級）

『副審へのフィードバック』
・きちんとサイドステップを多用し、オフサイドの判断をしていて良かった
・主審が具体的な言葉を用いて指示したときは副審もそれを守らせるように努めること例）スローインのポイント ハーフェーラインからお願いします
そこのボトルの位置からお願いします※具体的な言葉は説得力もあるが、揚げ足もとられやすい

まとめ
この度は、クラブユース選手権大会へ推薦して頂き、誠にありがとうございました。
コロナウイルス感染者数が日に日に増加していく中で大会を無事に終えることができたのも大会に関わる全ての方々の協力があってこそだと思います。
今回の大会に参加した 2 級審判員の中では最年長に近い立場となりましたが他地域の審判から学びや刺激を得ることができました。
中国地域からは 7 名の 2 級審判員が参加しましたが、今回の大会参加にて学んだ事を地域や県に伝えることまでが私たちの派遣だと考えています。
口で伝えることも大切ですが、実際に試合中の姿で見せることも大切です。
地域や県での割り当ての際も、無難にこなせることは当たり前。常にチャレンジを続けることを念頭に置いて活動を続けていきたいと思います。
今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。