目次

巻頭言「時間生物学視点の臨床応用への期待をこめて」……………………………………前村浩二……… 1

総 説
「光回復酵素とクリプトクローム」……………………………………………………藤堂「『早ね、早起き、朝ごはん』にまつわる科学研究」………………………………原田剛……… 2
哲夫……… 9

学術奨励賞受賞者論文「植物における概日時計の組織特異的な役割」………………………………………遠藤「概日リズム研究人生のはじまりとこれから」………………………………………小野

求………17
大輔………21

リレーエッセイ「若手研究者として」……………………………………………………………………池上啓介………25

第23回日本時間生物学会学術大会関連「第23回日本時間生物学会学術大会開催報告」 ……………………………………吉村「第23回日本時間生物学会学術大会に参加して」 …………………………………土谷「International Symposium on Biological Rhythms/
第23回日本時間生物学会学術大会に参加して」………………………川崎崇………27
佳樹………28
洸司………31

関連学会参加記「時間生物学国際サマースクール2016に参加して」………………………………織田 善晃………33「Sapporo Symposium on Biological Rhythm in 2016参加報告」 ……………吉川 朋子………35「北山陽子メモリアルシンポジウム & Circadian Clockof Cyanobacteria during 1991-2017 に参加して」………………………河本 尚大………37
第24回日本時間生物学会学術大会のお知らせ ………………………………………沼田英治………39

第15回日本時間生物学会学術奨励賞公募のお知らせ ………………………………本間

研一………41

事務局報告…………………………………………………………………………………粂

和彦………42

日本時間生物学会会則…………………………………………………………………………………………45賛助会員リスト…………………………………………………………………………………………………50
執筆要領…………………………………………………………………………………………………………51
編集後記日本時間生物学会

理事長

深田

吉孝

副

理

事

長

粂

和彦

事

務

局

長

吉村

崇

編 集 委 員 長

重吉

国際交流委員長

本間さと

広 報 委 員 長

八木田和弘

将来計画委員長

三島和夫

学 術 委 員 長

岡村均

奨励賞選考委員長

本間

研一

連 携 委 員 長柴田重信

優秀ポスター賞選考委員長

小山

時隆

研究倫理委員長

前村浩二

評議員推薦委員長

粂

和彦

理

柴田

重信

吉村

崇
康史

事

上田

泰己

内山

真

岡村

均

小山

時隆

粂

和彦

重吉

康史

柴田

重信

沼田

英治

深田

吉孝

本間

研一

本間

さと

前村

浩二

三島

和夫

八木田和弘

吉村

崇

池上

啓介

岩崎

秀雄

太田

英伸（副編集委員長）

黒沢

元

監査委員

山篠

貴史

飯郷

雅之

編集委員会
明石

真

小山

時隆（副編集委員長）

粂

和彦

栗山

健一

重吉

康史

吉川

朋子

吉村

崇

福田

弘和

小柳

悟

（50音順、2017年4月現在）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

巻

頭

言

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

時間生物学視点の臨床応用への期待をこめて
前村浩二✉
長崎大学大学院医歯薬学総合研究科 循環器内科学
時間生物学会の魅力は何と言っても学際的なことであろう。私は2002年から参加させて頂いているが、この学会に参加して初めて植物や魚類、鳥類などの生物時計のメカニズムを知り、また体内時計と密接に関連している睡眠を始め、様々な生命現象にも興味がわくようになった。そして、時間生物学的視点を持つことは、私の専門としている循環器疾患を把握する上でも大変役に立っている。
血圧、脈拍などの生理機能には明らかな概日リズムがあり、これに関連して、心筋梗塞、脳梗塞、気管支喘
息などさまざまな疾患には、一日の中で好発時間帯があることも良く知られている。そのため以前から概日リ
ズムに多少の興味はもっていたが、日常診療上は、採血や血圧測定の時刻に配慮しなければ、基準値との比較ができないこともあり、むしろ少し厄介な現象だとすら感じていた。しかし留学中に偶然、時計遺伝子に出会ったことから、この分野の魅力に惹かれるようになった。
私は1990年代後半にアメリカに留学し、HIF-2αの血管発生における役割について研究していた。HIFは
bHLH-PAS転写因子ファミリーに属すが、PASという名称はPeriod、Arnt、Simが類似したドメイン構造を有していたことから、その頭文字をとって名付けられたことを知り、全く異なる機能を持つと考えられる転写因子が、類似の構造を有していることに興味をもった。ただし、ここでのperiod はショウジョウバエの遺伝子であり、その後なかなか哺乳類の時計遺伝子がクローニングされなかった。そして遂に1997年のClock を皮切りに、哺乳類でもPeriod等の時計遺伝子が次々にクローニング、または時計遺伝子であることが同定され、時間生物学の分野に参入する研究者が急速に増加したのは周知の通りである。私もその時期にHIF-2αに結合するタンパクを探索している過程で、新規の遺伝子をクローニングでき（Bmal2と同じ）、低酸素反応と生物時計のシグナルにクロストークがあることに大変興味を持つようになった。さらに心臓、血管、腎臓にも時計遺伝子が発現しており、しかもきれいに概日リズムを呈していることを確認して、心臓や血管の体内時計がどのような働きをしているのだろうかと、俄然興味がわいた。そして時計遺伝子が心血管系の疾患の発症にも関係しているのではないかと想像するだけで、胸の高鳴りを感じた。
その後、ノックアウトマウスを用いた研究などで、時計遺伝子が癌、肥満、糖尿病、高血圧、動脈硬化など、様々な疾患と関連していることが示され、臨床医の間でも、時計遺伝子の重要性は認識されるようになった。以前は、循環器領域の学会で体内時計の話をすると、皆興味は持ってくれるものの、「変わったことをしている人がいるね」という反応であった。しかし特に土居先生、岡村先生の、Cryダブルノックアウトマウス
が食塩感受性の高血圧を来すことを示した論文は、我々循環器領域の臨床医にも大きなインパクトを与えた。
実際、2012年に日本循環器学会で体内時計と循環器疾患のシンポジウムを開催した時は、開始前から大きな会
場が立ち見状態となっており、この分野への興味が非常に高まっているのを実感した。しかし、残念ながらこの分野が臨床医の間で、大きな研究のうねりになっているとは言いがたい状況である。それは、日常臨床で体内時計を簡便に測ることが困難であることが一因であると考えられる。実験動物では様々な方法で個体の時計を測ることが可能だが、人では簡便に測定することは困難であることが、人での研究、あるいは臨床応用の障壁になっている。
今後のさらなる時間生物学の発展を考えた場合、ブレークスルーとなるようなメカニズムの解明とともに、もう一つの出口は時間生物学的視点の臨床応用であろう。その点、毛根からRNAを採取して時計遺伝子の発現パターンを捉える方法や、メタボローム解析の成果を利用して体内時計の時刻がわかるようになったのは大きな一歩である。今後、人の体内時計をさらに簡便に測定できる方法が確立すれば大きなブレークスルーとなるであろう。そして、日常臨床でも時間生物学的視点が取り入れられ、より多くの研究者、臨床医が参入して来ることを期待したい。

✉maemura@nagasaki-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）

─ 1 ─

総説

光回復酵素とクリプトクローム

藤堂剛✉，藤原（石川）智子

大阪大学大学院医学系研究科 ゲノム生物学講座・放射線基礎医学教室

要旨

転写抑制因子として概日リズム形成に重要な役割を

光回復酵素とクリプトクロームは共通の祖先に由果たしている。また、渡り鳥や一部の昆虫において来する兄弟タンパク質であり、一次構造のみならず

磁場センサーとしての機能が提唱されている[3]。

高次構造まで両者の類似性は高い。一方機能的に

光回復酵素とクリプトクロームは、一次構造のみなは、光回復酵素は太陽紫外線によるDNA損傷を効らず高次構造の類似性も高く、共通の祖先に由来す

率よく修復する酵素であり、クリプトクロームは光るタンパク質であると考えられ、クリプトクロー

形態形成あるいは生物時計の必須因子として機能しム・ 光 回 復 酵 素 フ ァ ミ リ ー (Cryptochromeており、両者は極めて異なる生命現象に関与していPhotolyase Family: CPF)と呼ばれている。本ファる。しかしながら、一見全く異なる生命現象に見えミリーの特徴はFlavin Adenine Dinucleotide (FAD)

る「DNA修復」と「生物時計」は、いずれも太陽を補酵素として持つ事である。FADの機能的役割

紫外線の脅威に対抗する為に生物が作り出した地球は光回復酵素においてその詳細が明らかにされてい環境変化への適応手段であり、光回復酵素とクリプる。しかしながら、クリプトクロームの多様な機能

トクロームの多様な機能分化は、太陽紫外線に対抗におけるFADの役割については未だ不明な点が多する生命の巧みな戦略を示すものであると考えられい。多様な機能の根底に共通したメカニズムが存在る。一方、多様な機能分化において両者の共通性がするのか、あるいはFADといったミステリアスな果たす役割についてはそれ程理解が進んでいない。

分子の多面性を各々のクリプトクロームが使い分け

本稿では、補酵素や高次構造といった共通性から、ているのか、興味深い点である。本項では、この様

クリプトクローム・光回復酵素の反応メカニズムをな視点から本ファミリーの分子機構について現在ま概観したい。

での知見を紹介したい。

はじめに

１．DNA光回復酵素遺伝子

太陽光に含まれる紫外線は生命にとり恒常的な脅

太陽光に含まれる紫外線によりゲノムDNAに損威であり、誘発されるDNA損傷の修復は生存の為傷が生じる。シクロブタン型ピリミジンダイマーに必須である。
「DNA光回復」は、紫外線損傷特異(Cyclobutane Pyrimidine Dimer: CPD)と6-4光 産 物

的なDNA修復機構である。DNA光回復酵素 (DNA(6-4pyrimidine Pyrimidone Dimer: 6-4PP) が 主 生

photolyase)と呼ばれる酵素が単一で働く事により成産物である（図1）。光回復酵素は、これら紫外線

効率よくDNA修復反応を行なう極めてシンプルな誘発DNA損傷に特異的に作用し、青色光のエネル系であり[1]、生物が最初に獲得したDNA修復機構

ギーを利用してそれらを修復するDNA修復酵素でであると考えられている。一方クリプトクローム

ある。CPDを基質とする酵素（CPD光回復酵素）

は、DNA光回復酵素と一次構造が類似した一群のと6-4PPを基質とする酵素（6-4光回復酵素）の２種

タンパク質の総称であり、関与する生理機能は生物類が知られている[1, 4]（図１）。また、CPD光回復

種により異なる[2]。植物及び昆虫においては、そ酵 素 は そ の 一 次 構 造 か ら、 原 核 生 物 に 存 在 す る

れぞれ光形態形成あるいは概日リズム制御の光受容Class I CPD光回復酵素と真核生物に存在するClass

体として機能している。一方、多くの脊椎動物ではII CPD光回復酵素の２種に分けうる。

✉todo@radbio.med.osaka-u.ac.jp
時間生物学

─ 2 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）は多くの業績の中でも重要なものとして高く評価さ
CPD光回復酵素れている。一方、高等動物のCPD光回復酵素遺伝
子は1992年にクローニングされ[6]、Class II CPD光回復酵素と分類された。6-4光回復酵素は、1993年（6-4）光回復酵素にショウジョウバエにおいて酵素活性が同定されシクロブタン型
ピリミジンダイマー（CPD)[7]、1996年にその遺伝子がクローニングされた[8]。
同定された6-4光回復酵素の一次構造はClass I CPD
光回復酵素と部分的に高いホモロジーを示すものの、全体としてのホモロジーはそれ程高くなく、系統樹においては別のCladeに分類される（図2A）。

(6-4)光産物

また、6-4光回復酵素遺伝子はほとんどの高等植物・
Dewar型光異性体

動物に存在する。

図１．紫外線によって生じるDNA損傷と光回復酵素による修復。短波長紫外線(UVC:波長200-280nm)
及 び 中 波 長 紫 外 線(UVB:波 長208-315nm)に より、ピリミジンが並んでいる配列に生じるDNA損傷を示している。

２．クリプトクローム遺伝子
植物の芽生えは光に応答して伸長を停め、葉緑体
合成等の光形態形成を開始する。クリプトクローム
は、青色光による芽生え伸長阻害を示さなくなった

Class I CPD光回復酵素は古くから知られたDNA

図１．紫外線誘発DNA損傷
シロイヌナズナ変異体(hy4)の原因遺伝子として、修復酵素であり、その遺伝子はAziz
Sancarにより1978年に大腸菌からクローニングされ[5]、リコン

Cashmoreのグループにより1993年にクローニング

ビナントタンパクを用い詳細な反応メカニズムが明さ れ た[9]。 そ の 一 次 構 造 が、 青 色 光 を 受 容 す るらかにされてきた。Aziz Sancar は2015年度ノーベ

Class I CPD光回復酵素とそっくりであった為、芽ル化学賞を受賞したが、光回復酵素の反応機構解明

生え伸長阻害を誘導する青色光受容体として機能しOl(6-4)PL

B.

A.

Dm(6-4)PL

6-4PP
光回復酵素

OlCry1-1
OlCry1-3
HsCRY1MmCRY1
OlCry1-2動物
クリプトクローム

HsCRY2MmCRY2
OlCry2At(6-4)PL
DmCRY
AtCry1
AtCry2
AtCPDPL
OlCPDPL植物
クリプトクローム
Class II CPD
光回復酵素

DmCPDPL
EcCPDPL
ScCPDPL
AtCryDASH

図２．光回復酵素・クリプトクローム蛋白質ファミリー

OlCryDASHClass I CPD
光回復酵素
クリプトクローム
DASH

図２．光回復酵素・クリプトクロームタンパク質ファミリー。(A) 光回復酵素・クリプトクロームタンパク質ファミ
リーの系統樹。(B) 6-4光回復酵素の結晶構造。全てのCPFタンパク質は同様な構造をしている。
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 3 ─

励起された還元型FAD

* Me

R
N

N

Me

N
H

O

還元型FAD（活性型）
R
N

Me

O

hv

NH

（青色光）

Me

N

NH

N
H

O

FADH -

FADH -*
R
N

Me

N

e
Me

4-membered ring formation
O
6

O

N

5'

電子移動

N
H

Me
OH
4

Me

N

O

O
N

N

O

電子移動
O

Me

HN

O H
N
Me

3'

e

O
Me

HN

O
NH

electron transfer

O

HN

O

O

O

N

O

H
N

Me

N

Me Me

O

HN
O

NH

O

N

O

N

N

(6-4) photoproduct
6-4PP

O

Me Me

N

N

5'

3'

Me Me

O

HN

NH

HN
O

O

O

O

O

CPD

O
NH

N

N

O

Me Me

O

HN
O

NH
N

N

O

yclobutane Pyr imidine Dimer

図３．光回復酵素による修復反応。

図3．光回復酵素による修復 ．
ていると類推されクリプトクロームと名付けられ失っており、動物クリプトクロームは概日リズム形

た。

成に重要な役割を果たしている事が明らかになった動物のクリプトクロ−ム遺伝子は6-4光回復酵素[13, 14]。その後動物クリプトクロームは転写抑制のホモログとして同定された[8]。ヒトESTデータ

因子として働く生物時計本体である事、しかもこのベースの検索から、ショウジョウバエ6-4光回復酵

転写抑制活性自体は光に依存しない事がReppertの素ホモログ遺伝子がヒトゲノムに２つ存在する事がグループにより明らかにされた[15]。

分かった。ヒトでは光回復酵素活性は検出できない
事が定説となっていた為、この発見は驚きであっ３．光回復酵素の光反応た。実際、この遺伝子産物にはDNA修復活性は検ClassI, ClassII CPD光回復酵素及び6-4光回復酵素

出 さ れ な か っ た[10]。 更 に、 シ ョ ウ ジ ョ ウ バ エの３種類の光回復酵素は、いずれも極めて類似した

cDNAのスクリーニングにより、6-4光回復酵素遺高次構造をとっている事が結晶構造解析から明らか

伝子以外にヒトホモログのオーソログと考えられるにされている（図２B）。また、CPD光回復酵素、

もう一つのハエホモログが同定された[11]。その後6-4光回復酵素は異なる基質に作用するものの、そショウジョウバエでは、概日リズムの光応答がおかの反応様式や修復の基本原理は同じであると考えらしくなった変異体の原因遺伝子がHallのグループにれている[1]。光回復酵素は、損傷を認識し損傷塩よりクローニングされ、ヒト6-4光回復酵素ホモロ

基に強固に結合する。この状態で青色光を受容し、グのハエオーソログである事が明らかとなり、昆虫

そのエネルギーを利用してDNA損傷を修復する。

クリプトクロームと呼ばれるようになった[12]。一太陽光に含まれる紫外線によって生じる損傷を、同方、ヒト6-4光回復酵素ホモログについては、機能じく太陽光に含まれる青色光を利用し修復するとい解析の為に２つの遺伝子のノックアウトマウスが作う極めて合理的な酵素である。光回復酵素の修復反成された。３グループからノックアウトマウスがえ応を図３に示す。光回復酵素は補酵素として持つられたが、いずれのマウスも行動の概日リズムを

FADを 介 し 光 受 容 を 行 っ て い る。 還 元 型FAD

時間生物学

─ 4 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）（FADH− ）が修復反応においては活性型であり、（FADH*, FAD*-）、還元型（FADH-）の３つの酸化

青色光を吸収する事により励起される。この励起エ還元状態をとる事が可能であり、吸収スペクトルにネルギーが電子移動の形でDNA損傷に付与される

よ り そ れ ぞ れ を 判 別 す る 事 が 可 能 で あ る（ 図 ４

事により、損傷が自動的に修復される。光回復酵素B）。精製された光回復酵素のFADは暗所では酸化には、酵素の真ん中にcavityが存在しており、その型をとるが、青色光照射によりラジカル型を形成

cavityの底にFADが存在している（図２B）。通常し、このラジカル型は更に光を吸収する事により還DNAは二重らせん構造を取っており、塩基は二重元型となる。また、暗所に戻す事により、このラジらせんの内側に存在している。ところが、損傷を持

カル型も還元型も熱的に再び酸化型へと回帰する。

つDNAに光回復酵素が接触する事により、損傷がこの現象は光還元反応（Photo-Reduction）と呼ば生じた塩基はこの二重らせんから外側にフリップア

れており[16]、光励起されたFADが近接するアポタ

ウトし、光回復酵素の穴に入り込む。その結果、損ンパク中のトリプトファンから電子を引き抜く事に傷塩基は酵素内部の、光受容体であるFADに近接より開始される。アポタンパク中に３つのトリプトして存在するようになり、上記電子授与反応を効率

ファンが、電子を伝達できるよう配位されておりよく起こせるようになる。

（Trp-Triad）、最終的に外側に位置するトリプト以上の修復反応に加え、光回復酵素内でFADがファンが溶媒から電子を受け取る（図４C）。光回

青色光により還元される事が知られている（図４

復酵素に限らずクリプトクロームにおいてもこの３

A）。FADは、 酸 化 型（FADox），ラジカル型

個のトリプトファンが保存されており、FADは光図４．FADの光還元反応。 (A) FADのイソアロキシザンリングの変化を示す。 (B) 光還元反応に伴うスペクトラム変化。
酸化型FADは450-480nm付近に、ラジカル型FADは500nmより長波長に吸光を示すが，還元型FADではこれらは消失する。図では、青色光照射により酸化型FADの450-480nm吸収が消失するとともに、ラジカル型FADの500-700nm吸収が増加していき、更に照射を続けることにより還元型FADに遷移し、この500-700nm吸収が消失する反応を示す。差し込み図は、500-700nm領域の拡大図を示す。(C)Triad-Trp。各々のトリプトファン(W)は、上から大腸菌のCPD光回復酵素、ショウジョウバエの6-4光回復酵素、シロイヌナズナCry3の場所を示す。
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 5 ─

還元される。ただし、このトリプトファンに変異を

容 の 初 期 反 応 はFADの 還 元 で あ り、 ラ ジ カ ル 型

導入しても大腸菌CPD光回復酵素のin vivo DNA修FADが 活 性 型 で あ る と 提 唱 さ れ た。 し か し な が復活性には影響が顕われず、光回復酵素活性におけら、この緑色光効果は、他のグル−プでは再現される役割は不明である[17]。

ていない[24]。また、光還元に必要なトリプトファ
ンを全て潰し，in vitroでの光還元が起きなくなっ４．クリプトクロームの機能

たAtCRY2はin vivoで正常な青色光に対する応答を

光回復酵素とクリプトクロームは、タンパクの大示す[25]。in vitroでみられるTriad-Trpを介した光部分を占めるN端側ドメイン（PHRドメイン）とC

還元は、in vivoでのCRYの光受容過程に直接関与

末Extension（Cryptochrome C-Terminal

しているわけではないようである。

Extension Domain: CCT）から構成されている。前

一般的に、生物時計における光の作用はタンパク

者は両者に共通したホモロジーの高いドメインであ質のdegradationであると考えられている。ショウ

るが、後者は各メンバーにより長さが異なり、またジョウバエの概日時計においては、光により転写抑配列にも高い類似性は見られない。基本的にはキッ

制因子 TIMの急速なdegradation が誘発される。

チリとした高次構造を取っていないと考えられていD-CRYは光照射に依存してTIMと結合し[26, 27]、る。CCTドメインは各クリプトクロームにおけるTIMのdegradation を促進するが、自らもゆっくり

多様な機能に重要な役割をはたしている。PHRドとdegradationさ れ る。 各 々 のdegradationに は、

メインには光受容体であるFADが結合しており、Jetlag [28]及びBRWD3 [29] E3-Ubiquitin Ligase 複

光受容によるPHR ドメインの構造変化、それによ合体が関与している。D-CRYのC末をdeleteするとり誘発されるCCTドメインとの相互作用の変化が恒 常 的 にTIMと 結 合 す る よ う に な り、TIMのシグナル伝達には重要となる。

degradationが お こ る[30, 31]。D-CRYのC末 は 暗 条

シロイヌナズナには２つのクリプトクローム遺伝

件ではTIMとの相互作用を阻害しているが、光に子(AtCry1, AtCry2)が存在しているが、いずれもそより構造変化が誘発され、D-CRYがTIMに結合す

れぞれでホモダイマーを形成する事が知られている

るようになり[32]、その後D-CRYを目印にJetlagが[18, 19]。COP1はユビキチン化酵素活性を持つ核タ

TIMに結合すると考えられている。

ンパク質で，光形態形成を正に制御する転写因子の精製リコンビナント D-CRYのFADは酸化されて分解を促進するが、光活性化されたクリプトクロー

おり，光照射によりアニオンセミキノン型に還元さムはCCTを通じてCOP1の活性を抑制する事によりれる[33]。培養細胞内で高発現させたCRYでも還元

光 形 態 形 成 を 進 め る。AtCryのCCTは、GUS (β反応が起こりうる[34]。また、Chemical reduction-glucuronidase) との融合タンパクとして高発現さしたD-CRYでも構造変化が起こり活性化される事

せると恒常的活性型の表現型を示す[21, 21]。暗条が示されている[35]。しかしながら、AtCRY同様、件ではPHRドメインがCCTの活性を抑制している

Trp-Triadへの変異によりin vitroでの光還元反応がが、光によりPHRドメインの構造変化が誘発されできなくなった変異型D-CRYでもin vivoでの光にCCTがactive formに 変 換 さ れ る と 考 え ら れ て い

依存したTIM及びCRYのdegradationは起こる[36]。

る。実際、青色光により構造変化が誘発される事

動物クリプトクロームは、PERとヘテロダイマー

が、transient grating spectroscopyにより示されてを形成し転写抑制因子として概日時計のネガティブいる[22]。この構造変化がどのようにして引き起こ

フィードバックループの重要因子として機能していされているのかは興味深い点である。上に述べたよる。転写抑制活性自体は光に依存しないので、光還

うに光還元反応は全てのCPFに共通にみられる反応

元は起こりえず、転写抑制活性におけるFADの役であり、この経路のクリプトクローム機能への関与

割はそれ程重視されていなかった。しかしながら、は魅力的な仮説である。精製されたリコンビナント

FADのダイナミックな挙動を示唆する結果がいく

AtCRY2中のFADは酸化型であり、青色光によりつか報告され、FADのクリプトクローム安定性へ

ラジカル型FADが産生される。ラジカル型FADはの関与が明らかになってきた。ネガティブフィード

緑色光領域に吸収を持つ為（図４B）、この光によバックループによる２４時間周期の遺伝子発現制御

りラジカル型FAD量は減少する。緑色光照射によには、時計構成因子の安定性制御が重要である。マりAtCRY2のdegradationや芽生え伸長阻害等の青ウ スCRY(mCRY1, mCRY2)の 安 定 性 はSkip1-Cul1-

色光の効果が減弱する事が報告され[23]、青色光受

F-boxタンパク質であるFBXL3及びFBXL21の２種

時間生物学

─ 6 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）類のE3-Ubiquitin Ligase により制御されている[37-

体として機能するクリプトクロームにおいては、

41]。前者は核内において、後者は細胞質内においTriad-Trpのトリプトファン経路の阻害はin vivoでてCRYの ユ ビ キ チ ン 化 を 行 う。 興 味 深 い 事 に、の活性に影響を与えない。今後、in vitro とin vivo

FBXL3はmCRY2のFAD結 合 ポ ケ ッ ト にFADに 置の違い、Triad-Trp経路の意義について明らかにさき換わって結合している事が報告されている[42]。

れなければならない。また、生物種によりneutral

一方、CRYの活性を修飾する低分子化合物のスク型、 ア ニ オ ン 型 のFADラ ジ カ ル が 観 察 さ れ て い

リーニングが行われ、KL001が同定された[43, 44]。

る。両者はどの様に使い分けされているのかが今後

KL001はCRYのFAD結 合 ポ ケ ッ ト に 入 り 込 み、の問題点である。一方、転写抑制活性においては、

FBXL3と競合する事によりCRYの分解を阻害して何故CPFでなければならなかったのか？といった疑いる事が示された。CPD光回復酵素では、FADを問に対する解答がこれまでは不明であった。FAD

除去すると、DNA修復活性はもとよりDNA結合活のダイナミックな挙動により、FADの意義と構造性まで失われる事から、FADはDNA修復活性に必上の特徴が説明できる事が示唆されており、今後の須のコンポーネントであるだけではなく、タンパク研究の進展が期待される。

高次構造を保持するのにも重要な役割を果たしており、CPFのcavity内に安定に保持されているとこれ

参考文献

まで信じられていた。しかしながら、以上の報告

1)Sancar A: Chem Rev 103:2203-2237 (2003)

は、FADは他の分子と置き換え可能でありダイナ

2)

Lin C, Todo T: Genome Biol 6:220 (2005)

ミックな挙動をしている事を示唆している。多くの

3)

Gegear RJ, Casselman A, Waddell S, Reppert
SM: Nature 454:1014-1018 (2008)

CPFは，FADに加えもう１つ第２の発色団( ２nd
ク ロ モ フ ォ ア)を 持 っ て い る。 実 際、 ク リ プ ト ク

4)Todo T: Mutat Res 434:89-97 (1999)

ロームの１種であるCRY-Dashにおいて、その精製

5)

Sancar A, Rupert CS: Gene 4:295-308 (1978)

リコンビナントタンパク質はFADを除去しても２

6)Yasuhira S, Yasui A: J Biol Chem 267:2564425647 (1992)

nd クロモフォアが残っていれば、DNA結合活性が保持できる（未発表データ）。この様なFADのダイ

7)

Todo T, et al.: Nature 361:371-374 (1993)

ナ ミ ッ ク な 動 き は、FADのCRY degradationや8)

Todo T, et al.: Science 272:109-112 (1996)

CRY活性に対するこれまでに知られていない役割

9)

Ahmad M, Cashmore AR: Nature 366:162-166を示唆していると考えられる。

(1993)
10) Todo T, et al.: Mutat Res 384:195-204 (1997)

おわりに11) Ishikawa T, et al.: Genes Cells 4:57-65 (1999)

CPFタンパク質の特徴は、FADを補酵素として持ち、そのFADはタンパク質深部に埋もれ存在し

12) Stanewsky R, et al.: Cell 95:681-692 (1998)ているにもかかわらず溶媒から容易にアクセスでき13) van der Horst GT, et al.: Nature 398:627-630

る特殊な高次構造をとっている事である。光回復酵素においては、これまでの研究から、FADが青色
光に依存した電子移動の媒体としてDNA修復に(1999)
14) Vitaterna MH, et al.: Proc Natl Acad Sci U S
A 96:12114-12119 (1999)

エッセンシャルな役割を果たしており、しかも特徴

15) Kume K, et al.: Cell 98:193-205 (1999)

的な高次構造はその反応の効率化に適した形態をし16) Kao YT, et al.: J Am Chem Soc 130:7695-7701ている事が示されている。一方、クリプトクローム
においては、この共通特性の意義は充分には解明されていない。光受容過程においては、光受容により(2008)
17) Li YF, Heelis PF, Sancar A: Biochemistry30:6322-6329 (1991)

何らかの構造変化が光受容体に誘発されなければな

18) Sang Y, et al.: Plant Cell 17:1569-1584 (2005)

らないが、その実体は不明である。光回復酵素で明19) Yu X, et al.: Proc Natl Acad Sci U S A

らかにされているFADの光還元反応は、光により104:7289-7294 (2007)

FADに起こりうる唯一の反応であり、光受容体の20) Partch CL, Clarkson MW, Ozgur S, Lee AL,

構造変化誘発の要因になっていると考えられていSancar A: Biochemistry 44:3795-3805 (2005)る。しかしながら、本稿で紹介したように、光受容21) Partch CL, Sancar A: Photochem Photobiol

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 7 ─

81:1291-1304 (2005)22) Kondoh M, et al.: J Mol Biol 413:128-137 (2011)23) Bouly JP, et al.: J Biol Chem 282:9383-9391(2007)
24) Li X, et al.: Proc Natl Acad Sci U S A
108:20844-20849 (2011)25) Gao J, et al.: Proc Natl Acad Sci U S A
112:9135-9140 (2015)26) Ceriani MF, et al.: Science 285:553-556 (1999)
27) Rosato E, et al.: Curr Biol 11:909-917 (2001)28) Koh K, Zheng X, Sehgal A: Science 312:18091812 (2006)29) Ozturk N, VanVickle-Chavez SJ, Akileswaran
L, Van Gelder RN, Sancar A: Proc Natl Acad
Sci U S A 110:4980-4985 (2013)30) Busza A, Emery-Le M, Rosbash M, Emery P:
Science (New York, N.Y.) 304:1503-1506 (2004)31) Peschel N, Veleri S, Stanewsky R: Proc Natl
Acad Sci U S A 103:17313-17318 (2006)
32) Ozturk N, Selby CP, Annayev Y, Zhong D,
Sancar A: Proc Natl Acad Sci U S A 108:516521 (2011)33) Ozturk N, Song SH, Selby CP, Sancar A: J
Biol Chem 283:3256-3263 (2008)34) Hoang N, et al.: PLoS Biol 6:e160 (2008)35) Vaidya AT, et al.: Proc Natl Acad Sci U S A
110:20455-20460 (2013)36) Ozturk N, Selby CP, Zhong D, Sancar A: J
Biol Chem 289:4634-4642 (2014)37) Busino L, et al.: Science 316:900-904 (2007)38) Godinho SI, et al.: Science 316:897-900 (2007)39) Siepka SM, et al.: Cell 129:1011-1023 (2007)40) Yoo SH, et al.: Cell 152:1091-1105 (2013)41) Hirano A, et al.: Cell 152:1106-1118 (2013)42) Xing W, et al.: Nature 496:64-68 (2013)43) St John PC, Hirota T, Kay SA, Doyle FJ, 3rd:
Proc Natl Acad Sci U S A 111:2040-2045 (2014)44) Hirota T, et al.: Science 337:1094-1097 (2012)

時間生物学

─ 8 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）総説『早ね、早起き、朝ごはん』にまつわる科学研究原田哲夫✉，竹内日登美
高知大学大学院総合人間自然科学科 環境生理学教室

1994年頃から始めた、著者らによる「児童、生学、読解力などの達成度）が向上した[5]。3週間に徒、学生を対象にした、生活リズム研究」プロジェ

渡る、米小学生対象の比較研究で、オートミールをクトも、2007年を過ぎた頃から、「早ね、早起き、与えたグループはオートミールを与えなかったグ

朝ごはん」にまつわる科学研究として「介入研究」

ループより視覚空間認識力や短期記憶力が上昇したを中心に、応用臨床研究をもっぱら進めてきた。本[6]。韓国の1652名を対象とした質問紙研究で、朝稿では、著者らの研究グループによる最近の進展や食摂取の生徒は韓国語、数学、外国語の成績が朝食

朝食と睡眠についての子どもを対象とした研究の動未摂取学生より高かった[7]。フィリピンでも、毎向を中心に紹介したい。本研究プロジェクトは、今日朝食摂取の就学前幼児は時々摂取する児より、

後「早ね、早起き、朝ごはん」の科学的根拠を追及

IQテストの成績が高かった[8]。米国の5-11歳児でする基礎科学的側面と、子どもたちの健康増進を啓は、睡眠指導で睡眠健康が改善され、ADHD（注蒙する臨床応用的側面が車の両輪のように進めて行意欠陥多動性障害）の症状も緩和された[9]。朝食

くことを目指して行きたい。

時タンパク質摂取による有効なセロトニン合成が認
知力向上をもたらす可能性がある[10-12]。

１．子どもを対象にした、朝食と睡眠に関する研究
２．「スーパー食育スクール」プロジェクトによる動向
これまで、世界中で子どもの睡眠と朝食についての研究が数多く展開されてきている。

半年間の介入と全国学力試験成績[13]2-1. 目的

オランダの約6000名を対象にした質問紙研究によ

食習慣、睡眠習慣、生活リズムなどの生活習慣がると、昼食や夕食を抜く頻度と肥満度に関係が見ら児童の学力に及ぼす影響を調査し、生活習慣の改れなかったが、朝食を摂らない頻度が高いほど肥満

善、特に睡眠時間の増加によって学力が向上するか率が上昇した[1] 。イランの女子高校生2302名を対について実証した。

象 に し た 質 問 紙 研 究 で は[2]、 朝 食 を 摂 る 生 徒 より、摂らない生徒の肥満率が有意に高かった。 睡2-2. 対象と方法

眠指導によって米国の子どもたちの肥満が減った

スーパー食育スクールでの取り組み（表1）前後[3] 。日本の就学前幼児とその母親の両方で夜型の5月と11月に、生活リズムに関する総合質問紙によ程、肥満度が高かった[4]。アクチグラム研究ではる調査を実施し、同時期に実施された標準学力調査

日本の大学生が白熱灯の夜間使用で寝起きが1−2時の結果と併せて分析した。1-2年生については、保護

間 早 ま り、 活 動 量 が1.5倍 に な っ た（Harada

者への質問を含む低学年用質問紙への回答を児童のunpublished）。朝型化で体内時計の振幅が増大し、保護者に依頼、3-6年生については、中・高学年用質それによる昼間の基礎代謝量の増加がこれらの研究

問紙に児童自身が回答した。児童に関する質問項目の理論的背景として考えられる。

は、概日タイプ度、睡眠習慣、食習慣、精神衛生、米国でのSchool Breakfast Program では、学校

その他生活環境・習慣についてであった。事前調査に通う生徒に朝食を与える企画が1966年から行われの調査紙回収数は295部、事後は286部であった。

ている。本プログラムによって生徒達の認知力（数✉haratets@kochi-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 9 ─

表1: 2015年度スーパー食育スクール取組内容（抜粋）[14]
̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
4月21日： 全国学力調査（1回目）
4月30日： 生活実態調査と学力調査の相関分析検
討会（講師：筆者）
5月27日： 研究授業「3年生―特別活動（お楽しみ
献立を考えよう）」（講師：小学校教員）
6月26日： 第1回 食 育 講 演 会「 食 育 が 学 力 を 育 てる」（外部講師）
7月6日：

研究授業「2年生―生活科（旬の野菜を考えよう）」（講師：学校経営アドバイ
ザー）

9月6日：

図1: 2, 3, 5年生の平日の睡眠時間と国語得点の関係[13]

食育カルダ選考委員会

10月2日： 第2回食育講演会「アンケート調査の報
告・食と学力について」（講師：筆者）
10月28日： 研究授業「4年生―特別活動（望ましい
食 習 慣「 食 べ よ う， し っ か り 朝 ご はん！」（講師：小学校教員）
11月18日： 研究授業「5年生―国語（和の文化を受け継ぐ〜和菓子をさぐる〜）（講師：中
部教育事務所・指導主事、南国市教育委員会・指導主事）
12月10日： 全国学力調査（2回目）
2月9日： スーパー食育スクール研究発表会
̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
2-3. 結果 [13]図2: ５年生の平日の睡眠時間の変化と算数得点[13]2-3-1. 事前調査結果
2・3・5年生全体で睡眠時間が9:20h以上の児童（上位25%）の国語の得点（総得点:U-test: p=0.021,

が、 算 数 の 成 績（ 総 合 得 点 ） が 優 位 に 改 善 し た

基礎得点: p=0.031）が9:20h以下の児童より有意に（2、3、5年生: Mann-Whitney U-test, p=0.018）（図高かった（図1）。

2）。朝食の規則性が改善した児童の方が、国語の成績が改善した（2, 3, 5年生: p=0.042）。

2-3-2. 生活習慣調査結果

前後比較

学校全体では、前後の調査で概日タイプ度に有意な変化は見られなかった（Wilcoxon test, z=-0.347,
p=0.729）。

2-4. 考察
朝食でのタンパク質摂取の重要性[14]の説明を含んだ講演を行うなど、「スーパー食育スクール」の事前調査時に夜型（下位25%）であった児童は有

取組は、半年でも、特に算数成績向上の効果が、朝意に朝型に変化した。中間型（50%）の児童では無型化による睡眠時間延長によって起こった可能性が変化で、朝型児童は夜型に変化した。 事前調査時推察される。世界でも有数な習得困難言語である日の概日タイプ度と概日タイプ度の前後の変化値の間

本語については、1年を超えるような継続的な取組に、有意な負の相関（事前夜型程事後に朝型化）がによって、成績向上が期待される。

みられた（r=-0.390, p<0.01）。
学校全体では、平日の睡眠時間が延びた児童の方
時間生物学─ 10 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）3． 朝食時の牛乳摂取による、幼児の生活リズム改

3-4. 結果
3-4-1. 幼児の牛乳摂取取組の実態について

善[15]3-1. 調査対象

取組前と比べ、取組中に牛乳を飲む頻度は“変化

高知市内の幼稚園に通う幼児（2-6歳）111名の保なし”が最も多かった（45.5％）。取り組み中、牛乳

護者に介入調査への参加を依頼し、事前質問紙に92配布の影響もあってか、「増えた」・「どちらかとい

名（回収率：82.9％）、事後調査では76名から回答えば増えた」の回答が51％を占めた。

を得た（回収率： 68.5％）。介入（取組）期間中の取組前と比べ、取組後に牛乳を飲む頻度は“変化

牛乳飲用状況などの取り組み表は58名（回収率：なし”という回答が最も多かった（56％）。取り組み

52.3％）が提出した。

後には「増えた」・「どちらかといえば増えた」の回
答が34％に止まった。配布牛乳中の「朝摂取」取組

3-2. 調査時期・方法
2014年6月下旬、リーフレット「朝牛乳で実現！
早ね・早起き・朝ごはん」を配布、その後3週間に日 数 で は、16日 〜 毎 日 摂 取 者 が 半 数 で（50 ％）、11-15日摂取者が22.9%、0-5日摂取者は14.6%であった。

わたってパック入り牛乳（200ml）を配布し、毎朝飲用するよう依頼した。期間中、任意で朝牛乳の飲3-4-2. 介入前後の幼児の概日タイプ度、精神衛生、
睡眠習慣の比較

用状況と朝食摂取状況の記録を依頼した。その3 ヶ介入前と介入後（3 ヶ月後）において、全体とし月後の9月下旬に事後調査質問紙を配布、10月6日にて概日タイプ度に有意な変化は無かった（Wilcoxon-

回収した。
ID番号の書き込みを依頼し事前事後の対応を可

test: z=1.234, p=0.271）。介入前に朝型であった幼児能にした。データ対照作業後、事前・事後調査の回（上位25％）と、朝型でなかった幼児（下位75%）

答が対応したデータの数は66名分で、また、事前・の2群で変化を比較すると、元々朝型でなかった幼事後・取り組み表の回答が対応したデータの数は48

児の概日タイプ度は平均±標準偏差が21.29±2.59

名分であった。

だったが、介入後には22.0±2.89と、有意に朝型化したが（z=-2.766, p=0.006）、朝型群は逆に夜型化

3-3. リーフレット内容

した（z=-2.622, p=0.009）。
介入前より、介入後で有意に気分が落ち込む頻度

幼児の保護者にリーフレット「朝牛乳で実現しよう！早ね、早起き、朝ごはん3つのお得」を配布しが低下していた（z=-3.879, p<0.001）。

た。リーフレット（3つ折り裏表6p）は、知識編、実践編の2部からなり、早ね、早起き、朝ご飯、朝3-4-3. 介入期間中の朝の牛乳摂取日数と、概日タイ
プ度、熟眠度の関係

牛乳摂取が心身の健康に及ぼす効果と朝型化への方

牛乳を摂取した日数と事後調査時の概日タイプ度策について説明した。

表2: 介入期間中の朝、牛乳、主菜を摂取した日数と事後調査時の概日タイプ度の相関
表 2: 介入期間中の朝、牛乳、主菜を摂取した日数と事後調査時の概日タイプ度の相関

事後調査時
概日タイプ度の介入期間中の朝牛乳を摂取した日数
介入期間中に朝食で主菜を摂取した日数
朝、牛乳と主菜の両方を摂取した日数

概日タイプ度

就床関連項目得点

r

0.168

0.176

p

0.258

0.237

r

0.330

0.430

p

0.023*

0.003**

r

0.416

0.463

p

0.004**

0.001***(Pearson’s correlation test)*: 0.05>p>0.01;
0.05>p≥0.01; **: 0.01>p>0.001;
0.01>p≥0.001; ***:***: 0.001=p0.001>p
牛乳を摂取した日数と事後調査時の概日タ
時間生物学
Voに
l . 232 0 1関
7）
イ
プ度の間
有, No
意. 1（
な相
は見られなかった

3. 運動部所属大学生対象

介入フィールド実

験 [16]; Takeuchi et al., submitted)

─ 11 ─

（Pearson correlation test, p=0.258）(表 2)。しかし、
朝、牛乳と主菜の両方を摂った日数と事後調査

3-1. 調査方法

時の概日タイプ度の間には高い相関が見られた

3-1-1.

研究協力者

の 間 に 有 意 な 相 関 は 見 ら れ な か っ た（Pearson

年01月10日に事後調査を行った。

correlation test, p=0.258）（表2）。しかし、朝、牛乳と主菜の両方を摂った日数と事後調査時の概日タ

4-1-3. 質問紙調査内容

イ プ 度 の 間 に は 高 い 相 関 が 見 ら れ た（r=0.416,

4-1-3-1. 事 前 調 査 (事 前 調 査 票 [生 活 習 慣 質 問 紙,
FFQ [食物摂取頻度調査票])

p=0.004）（表2）。
また、介入期間中の摂取日数が半分未満である10日未満牛乳摂取の幼児のうち、5日以上摂取してい4-1-3-2. 介入期間中の調査項目（睡眠日誌 [毎日], 競

た幼児は、全く摂取していない幼児より、介入前に技パフォーマンスチェック表 [介入10日目と終了

比べて介入後の概日タイプ度が、朝型化していた直前]）（Mann-Whitney U-test: z=-2.353, p=0.017）。
4-1-3-3. メラトニン摂取（各群12名× 2群 [牛乳摂取3-4-4. 考察

群と非摂取群] × 1晩2回 [22時と23時] × 3日 [介

忙しい朝に充実した朝食を摂ることの難しさがう

入直前、介入開始後10日、介入開始後20日]＝144

かがえたが、朝食で牛乳を摂取するだけでも特に夜検体。採取後は回収まで、各自冷凍庫にて保存。

型の幼児の生活リズムが朝型に変化し、それに伴い回収は2014年12月4日以降）気分が落ち込む頻度も少なくなった。元々朝型だった幼児は夜型へと変化したが、事前調査時期が夏至に近く、事後調査時期は秋であり、日照時間の短縮

4-1-3-4. 直後調査：直後調査票（生活習慣・睡眠習
慣・朝食摂取状況・牛乳摂取状況等）

による、概日リズムの本来の季節的変動の影響が考えられる。介入後3 ヶ月経過しているにも関わらず

4-1-4. 唾液メラトニン濃度測定「介入前非朝型群」では、朝型化傾向が見られ、朝唾液検体は、予定した2群×12名×1人6検体（3日

牛乳摂取が幼児の健康に及ぼす効果の高さが示唆さ

×各日2検体）＝144検体の内、133検体を回収。それた。

の後、EIAによるメラトニン濃度の測定を依頼し、測定値を得た。外れ値を含むケースを除外し、介入

４．運動部所属大学生対象

介入フィールド実験[13, 16]

群8名分48、非介入群7名分42のデータで統計解析を行った。

4-1. 調査方法
4-1-1. 研究協力者
調査は大学運動部所属の男子大学生107名を対象

4-2. 結果
4-2-1. 牛乳飲用習慣に 行 っ た。 事 前 調 査 の 有 効 回 答 数 は93名（18-23

事前調査では牛乳の飲用率は64％、飲用頻度は、

歳、回収率は88.6％）であった。このうち、「2週間「 毎 日 」 が27 ％、「 週0-1回 」 は15 ％ で あ っ た。 ま

朝に牛乳を飲まない」ことへの協力を申し出た20名

た、牛乳を引用する時間帯（複数回答）について

を睡眠日誌記録のみの「非介入群」とし、残り73名

は、6 〜 9時が最も多く（24％）、次が9 〜 12時であっには21日間牛乳を配布して朝（起床後〜 9:59まで）た（15％）。チーム全体の朝食摂取率は63％、朝食に飲用し、睡眠日誌記録をする「介入群」とした。

時間が決まっている部員は69％と比較的高かった

事後調査の有効回答数は92名で回収率は85.9％だっが、「主食、主菜、副菜」の3つ揃った朝食を取ってた。

いる（以下朝食充実度）ものは44％に留まった。

4-1-2. 介入調査時期

4-2-2.「朝牛乳」飲用実施度と，介入・非介入両群

2014年11月12日に事前調査票への回答を実施しの介入前後の概日タイプ度，睡眠習慣た。11月13日からの3週間、調査協力者全員が睡眠

介入群（朝牛乳摂取群）の学生が、朝、指定され日誌の記録等を実施した。介入群の協力者には各日た時間帯に牛乳を飲んだ日数は（全21日のうち）、1本分の牛乳（200ml紙パック、成分無調整）を数

平均17.5 ± 3.3日で、指定された時間に牛乳を飲ん

日分ずつまとめて配布、毎朝1本ずつ飲むよう依頼

だ日数が15日以上の学生は80.0％、そのうち21日毎した。牛乳飲用以外には食事など生活改善の指示は

日牛乳を飲用した学生は39.3％であった。

なかった。介入直後と介入期間終了一カ月後の2015
時間生物学─ 12 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）

朝牛乳非摂取群は介入後、概日タイプ度、GHQ得点（12項目）、入眠潜時に変化は見られなかった

眠潜時に介入前後で有意な差変化は見られなかった（Wilcoxon-test: z=-0.060, p=0.952; z=-0.702, p=0.483;（Wilcoxon-test: z=-0.909, p=0.363; z=-0.852, p=0.394;

z=-0.67, p=0.50）が、睡眠の質は悪くなる傾向が

z=-1.099, p=0.272）。 夜 型 群（E-type） で も、GHQあった（z=-1.71, p=0.09）。牛乳摂取群は概日タイ

得点、睡眠の質に介入前後で有意な変化は見られな

プ度、GHQ得点、睡眠の質には変化が見られなかっかった（z =-0.843, p=0.399; z=-0.985, p=0.325）が、たが（z=-0.406, p=0.685; z=-1.223, p=0.221; z=-4.43,

概日タイプ度、主観的入眠潜時は有意に改善していp=0.66）、 入 眠 潜 時 は 有 意 に 短 縮 し た（z=-2.80;

た（z=-2.068, p=0.039; z=-1.972, p=0.049）。

p=0.01）。
4-2-4. 競技パフォーマンスの変化
4-2-3. 事前調査時の概日タイプ度と、介入前後の概日タイプ度の変化

非介入群に比べて、介入群の方が、10日後、21日
後の競技パフォーマンスが介入前よりも改善したと

事前調査時の概日タイプ度は、平均±SD =16.32±3.16であった。この事前調査時の概日タイプ度分

感 じ た（Mann-Whitney U-test: Z=-2.698, p=0.007;
Z=-3.058, p=0.002）。

布 得 点 上 位50%の 学 生 を 朝 型 群（M-type）、下位

朝牛乳介入群で危険率が低く、非介入群より、介50%の学生を夜型群（E-type）とし、各群毎に介入入開始時と比べ10日後よりも21日後にバフォーマン

効果を検討した。

ス改善度をより高く評価した（Wilcoxon の符号付

「朝牛乳」介入群のうち、朝型群 (M-type) では

き順位検定: z=-3.96, p<0.001; z<0.001, p>0）（表3：GHQ（精神衛生尺度）得点、睡眠の質、主観的入

低得点程、改善）。

表表3：10日、21日後パフォーマンス変化度
3: 10 日、21 日後パフォーマンス変化度

介入群
非介入群
U-test

平均値
標準偏差
平均値
標準偏差
ｚ
ｐ

10日後
29.92
3.291
31.9382.886-2.6980.007

図3：介入前〜介入後の22：00採取唾液のメラ

21日後
28.211
4.699
31.8672.386-3.058
0.002

z
p
z
p

Wilcoxon-3.961
0.000
0.000
1.000

図4：介入前〜介入後の23：00採取唾液のメラ

図 3: 介入前～介入後の 22：00 採取唾液のメラトニ

図 4：介入前～介入後の 22：00 採取唾液のメラトニ

ン濃度(pg/ml)の変化

ン濃度(pg/ml)の変化

トニン濃度(pg/ml)の変化

トニン濃度(pg/ml)の変化

朝牛乳介入群では、パフォーマンス評価全11項目の状況判断、2. プレー中の視野、6. プレー中のイラ（3. 足の動き、4.初歩的なミス、5. ファーストタッ
朝牛乳介入群では、パフォーマンス評価全 11
チ、7. スタミナ切れ、8. プレー中の怪我、10. ロン
項目 (3. 足の動き、4.初歩的なミス、5. ファ
グキックの精度）のうち、5つの項目（1.プレー中
ーストタッチ、7. スタミナ切れ、8. プレー中イラし難さ、9. ボディーバランス、11．練習に対す介入群の中でも、概日タイプ度が特に朝型
るモチベーション）において、介入開始後10日時点になった (3 点以上上昇した)協力者で、パフに比べて、21日時点で有意にパフォーマンス向上をォーマンス改善度が特に高かった。21 日間毎の怪我、10.
時間生物学
Vo l . 23 , Noロングキックの精度)のうち、5. 1（ 2 0 1 7 ）日牛乳摂取した学生は 0-20 日摂取学生に比べ中の視野、6. プレー中のイライラし難さ、9.

て事後 ME がより朝型になり、パフォーマン─ 13 ─
スもより有意に向上した。

ボディーバランス、11．練習に対するモチベ

3-2-5.介入前～介入後（介入期間終了日）の唾液ーション) において、介入開始後 10 日時点に

メラトニン濃度の変化

つの項目 (1.プレー中の状況判断、2. プレー

実 感 し た（Wilcoxon の 符 号 付 き 順 位 検 定, 1: z=-

いて牛乳に含まれるカゼインタンパクの摂取が体内

3.153, p=0.002; 2: z=-2.558, p=0.011; 6: z=-2.470,

時 計 の 位 相 を 動 か す 効 果 が あ る こ と を 報 告 した

p=0.014; 9: z＝-2.183, p=0.29; 11: z=-3.00, p<0.001）。

[18]。摂取してもらった牛乳には、ホエイタンパ

2つの項目（3. 5.）でも21日目に10日目と比較してク、カゼインタンパクが含まれている。人間でもこ大きい改善傾向が見られた（3: z=-1.661, p=0.097, 5:のタンパク質が何らかの形で概日位相に影響する可z=-1.941, p=0.052）。朝牛乳非介入群では全ての項

能性は排除できない。

目において有意なパフォーマンス変化は感じられな
5．「早ね、早起き、朝ごはんで３つのお得！」幼かった。
介入群の中でも、概日タイプ度が特に朝型になった（3点以上上昇した）協力者で、パフォーマンス
改善度が特に高かった。21日間毎日牛乳摂取した学生は0-20日摂取学生に比べて事後MEがより朝型に児・児童・生徒用絵本型リーフレットの生活リズム改善効果5-1. 幼児用絵本型リーフレットを用いた介入研究(Kawamata et al., unpublished)

なり、パフォーマンスもより有意に向上した。

5-1-1. 序論と目的

4-2-5. 介入前〜介入後（介入期間終了日）の唾液メのセロトニンへ午前中合成され、精神衛生が直接改

朝食摂取トリプトファンを原料に、天然抗うつ剤
ラトニン濃度の変化

善、セロトニンが内的同調因子となって朝型化をも介入群では、22:00のメラトニン濃度の場合介入

たらし、セロトニンは夜間メラトニンに変換され、前〜介入終了時にかけて濃度が有意に高くなったが入眠や睡眠の質の改善をもたらす[17]。朝食時牛乳（Friedman test: χ2-value=6.250, df=2, p=0.044）、に含まれるチロシンやフェニルアラニンはドーパミ非介入群では変化しなかった（Friedman test: χンの合成を経て子ども達の精神衛生の増進につなが2-value=0.286, df=2, p=0.867）（ 図3）。23:00時 点 でる[19]。朝牛乳摂取によって、夜型の幼児や大学アは、介入群（χ2-value=1.750, df=2, p=0.417）、非介

スリートの睡眠の質を向上させ、朝型化を促す[15,入群（χ2-value=0.286, df=2, p=0.867）共に有意な16]。そこで注目したのが「朝牛乳」である。この変化が見られなかった（図4）。介入前から介入期間

朝牛乳を中心にした内容の絵本型リーフレットを終了時の22:00のメラトニン濃度の上昇値を介入群“より子どもたちに寄り添った教材”としてその教育と非介入群で比較した結果、朝牛乳飲用群の上昇値的効果を検証した。

の ほ う が 高 い 傾 向 が 見 ら れ た（Mann-Whitney
U-test: z=-1.680, p=0.093）。

5-1-2. 研究協力者と方法
本研究では、絵やマンガを多用した乳児用絵本を

4-2-6. 考察

旧来のリーフレット（リーフレット第6弾「朝牛乳

牛乳飲用習慣に関しては、競技力で分けたチーム

で実現しよう！早寝、早起き、朝ごはんで３つのお間で差が見られなかったものの、最も競技力の高い得！」：本リーフレットを用いて介入調査をここ2年

Aチームは他チームより朝食充実度（主食・主菜・間実施し、大学生アスリートの睡眠健康増進などに副菜がそろっている朝食を摂る頻度）が高く、朝食効果があった）を情報ソースに新たに作成し、そのの栄養バランスの充実が競技力向上に繋がることを教育的効果を検証した。

示している。
朝食でのタンパク質摂取の取り組みが、生活リズ

こども（幼児）に早ね・早起き・朝ごはんを習慣づける一助にする目的で、ミニ絵本教材「せいかつム の 朝 型 化 に つ な が る こ と も 知 ら れ て い る[15,りずむのえほん17]。この理論的背景としては、トリプトファン−を作成。

ぎゅうにゅうではやねはやおき」

セロトニン−メラトニン代謝の存在があり、午前中

その効果を検証するため、高知市内の保育園10の脳内髄液セロトニン濃度のピークや夜間のメラト園、および、幼稚園１園に通う幼児の保護者820（保ニン血中濃度ピークが内的同調因子として働き、ア

育園711, 幼稚園109）名に、質問紙による事前調査

スリートの朝型化につながると考えられる[10-12]。

を行った直後にミニ絵本を配布、2016年6月中旬か

セロトニンは昼間の集中力を高めるので、競技力向らの3週間に、生活リズム改善の取り組み［幼児へ上に直結する。

の絵本の読み聞かせと、幼児の生活記録（取組表：

柴田らの研究グループがマウスを使った実験にお時間生物学─ 14 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）①起床時刻、②就寝時刻、朝食での③主食・④主菜・⑤牛乳の摂取の有無、⑥就寝前のミニ絵本読み聞かせの有無：取り組みチェックシート）］の実施を依頼した。

6-2. 研究協力者と方法
高知大学教育学部附属中学校2年生136名から総合
質問紙への回答を得た（配布：139名）。総合質問紙
は、生活習慣、朝型夜型、セロトニン・メラトニン

5-1-3. 結果と考察の認知に関する項目を含んだ。今回、「朝牛乳のス

事前調査質問紙の回収率は67.7%、取組表の回収スメ！」リーフレット2016年中学生版を用いて授業

率は27.6%（保育園1152部、幼稚園74部）であった。

を行い、その前後、直後に総合質問紙による介入研

取組表のうち、3週間全日・全6項目の記録がある究を行った。

164名分を分析に使用した。絵本の読み聞かせを1日でもした保護者は94.5%で、読み聞かせをした日数

6-3. 結果

は平均10.8日、半数以上（52.4%）の保護者が10回

元々朝型だった生徒のうち、朝食摂取品数が1品以上読み聞かせを実施し、11%（18名）は期間中毎以上増えた生徒の概日リズム度の変化は見られな

日読み聞かせた。約6割（97名）の保護者は、第1週

かった（Wilcoxon-test: z=-1.28, p=0.200）が、摂取に4日以上読み聞かせた。

品数が1品も増えない・減ったという生徒は夜型化

取組期間中、毎日読み聞かせをされた幼児は、そしていた（z=-2.51, p=0.012）。元々夜型だった生徒

うでない幼児より有意に寝坊しない日が多くのうち、摂取品目数（品数）が1品以上増えた生徒（Mann-Whitney U-test: z=-4.33, p<0.01）、早寝をしは朝型化した（z=-2.23, p=0.026）が、品数が1品もた日がより多く（U-test: z=-7.731, p<0.001）、10時

増えない・減った生徒の概日リズム度は変化しな間以上寝た日がより多く（z=-2.30, p<0.001）、朝、かった（z=-0.134, p=0.893）。

主食を摂った日と（Fisherʼs exact test: p=0.021）、牛乳を摂った日の割合が高かった（p<0.001）。

6-4. 考察

翌日の起床時刻（Mann-Whitney U-test: z=-3.30,

牛乳摂取者の増加の割に、朝型夜型度や睡眠習慣

P=0.001）・ 就 寝 時 刻（z=-3.94, P<0.001） は、 読 みが改善されなかったのは、授業後冬休みに突入し、聞かせをしなかった日の翌日より読み聞かせた場合1年で最も日長が短い時期に自然環境の影響と社会有意に早く、睡眠時間が長く（z=-2.25, p=0.024）、的同調因子の喪失（学校が休み）による、強い夜型

主 菜（Fisherʼs exact test: p<0.001）
・牛乳摂取率化に抗うほどの効果はなかったからだと考えられ（Fisherʼs exact test: p<0.001）も高かった。

る。リーフレットを用いた長期的介入によって、睡絵本教材の家庭での読み聞かせは、幼児の生活改

眠学等に明るくない指導者でも、短期準備での授業

善に即効性がある可能性がある。より子どもに寄りにより、生徒達の朝型化と朝型生活への意識快善を沿うような形の教材は、24時間型社会のますますのもたらすことが期待できる。

進展により、ゲームやスマートフォンなどに晒される機会が増えるであろう現在の日本の幼児達によっては、健全な生活リズムと睡眠健康を増進する上で7. 統計分析分 析 に は、SPSS社 製 統 計 解 析 ソ フ トSPSS

重要性が増すと考えられる。

（12.0Jfor Windows）を用いた。

6.「朝牛乳のススメ！」〜「朝牛乳で実現しよう早8. 倫理的配慮

ね、早起き、朝ごはん」３つのお得〜絵本版

本研究では、人を対象とした調査のために制定さリーフレット2016・中学生版を用いた中学生

れたガイドラインに従い、「本研究は無記名で行対象介入研究い、お答えいただいた質問紙は研究目的の他には使6-1. 研究目的用されません。」と、各園学校の指導者・回答者に

朝食でのタンパク質摂取は、朝型化、睡眠健康や文書と口頭の両方で説明し、また研究の目的と概要

精神衛生の増進につながる[10-12]。本研究ではこのについても注意深く説明した後、同意を得た上で、増進を目的にタイトルにあるリーフレット2016版を回答していただいた。研究は国際時間生物学会の機用い中学生を対象とした授業介入研究を行った。

関紙であるChronobiology International によって確立された「人を対象とした研究を行う上での倫理ガイドライン」に沿って行われた[20]。

時間生物学Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 15 ─

Vafa R, Karandish M: J Nutr Educ Behav

高知市保育課会議、介入調査参加園の教職員会

41:27-31 (2009)

議、高知大学教育学部環境生理学研究室内倫理検討委員会で本調査研究全体についての倫理的適合性を

3)

Hart CN, Hawley NL, Wing RR: Sleep Med
Clin 11:515-523 (2016)

検討し、いずれの会議や委員会でも「倫理上問題なし」の判定を得た上で、今回の調査研究は行われ

4)

Nakade M et al.: Int J Psych Stud 7:121-128 (2015)

た。

5)

Frisvold DE J Public Econ 124:91-104 (2016)

6)

Mahoney CR, Taylor HA, Kanarek RB,

9. まとめSamuel P: Physiol Behav 85:635-645 (2005)

本稿の第2-6章は、朝食時のタンパク質摂取によ7)

Perspect 7:220-227 (2016)

るセロトニン合成を促す、啓蒙プロジェクトと言える。内的同調因子としての午前中の脳内セロトニン

8)

Liu J, Hwang WT, Dickerman B, Compher C:
Early Hum Dev 89:257-262 (2013)

合成は、子ども達や学生達の日中の勉学や運動への集中力につながるだけでなく、高濃度のセロトニン

Kang YW, Park J-H: Osong Public Health Res

9)Peppers KH, Eisbach S, Atkins S, Poole JM,

は夜間に脳内でメラトニンに松果体で合成されるのDerouin A: J Pediatr Health Care 30:e43-e48

で、早ねにつながる。早ねによって、十分な睡眠時(2016)

間が確保されるので、早朝の十分なREM睡眠の出10) Nakade M, Takeuchi H, Taniwaki N, Noji T,

現が期待でき、前日に習得した学習内容や新しいス

Harada T: J Physiol Anthropol 28:239-245

ポーツの技能（主に手続き記憶）の海馬から大脳新(2009)

皮質への定着が促されるであろう[21]。絵本を用い

11) Nakade M et al.: J Physiol Anthropol 31:11 (2012)

た介入は、「早ね早起き君」と「遅寝夜更かし君」

12) Harada T et al.: Handbook of Nutrition, Dietの1日を24時間を追うなかで対比させ、そのところ

and Sleep (eds. Victor R. Preedy, Vinood B.

どころで、科学的根拠による解説を挟むといった構

Patel, Lan-Ahn Le), Wageningen Academic

造となっている。
「読み聞かせ」をすることで、保Publishers, Wageningen, The Netherlands, pp

護者が「早ね、早起き、朝ごはん」が健康によい科

500 (2013)

学的根拠を具体的に子どもたちと共に学べることを

13) Takeuchi H et al.: JSDR 1: MR No 25 (2017)

目指している。介入研究を進めていると、介入後314) 高知県南国市立十市小学校：平成27年度

文部カ月位経過するとその効果が消失してしまうことが科学省委託事業良くある。科学的根拠の帰納的検証（例えばREM

研究発表会

睡眠が増加すると、アスリートの競技力や子どものばの力」を高める

成績がアップするか）も同時に進めてゆく必要があ

学習（アクテイブラーニング）を通して〜 pp

るが、本稿で紹介した啓もう活動も単発に終わらず

15-16 (2015)に、継続して取り組んでいく必要を感じている。

スーパー食育スクール事業

研究紀要

食育の実践から「こと〜主体的・協働的な学びの

15) Kawada T et al.: Natural Science 8:381-396(2016A)10. 謝辞16) Kawada T et al.: Inter J Psych Stud 8:154-163

本研究における全ての協力者、関係スタッフの皆(2016B)様方へ、本研究への多大なるご協力につきまして、

17) Harada T, Hirotani M, Maeda M, Nomura H,

厚く御礼申し上げます。尚、本研究は以下に示す助Takeuchi H: J Physiol Anthropol 26:201-207

成金の補助を受けて行われた。
「食と教育学術研(2007)

究」助成(J-MILK) (2013-2014) (to T. Harada),「牛乳18) 柴田重信: 末梢時計同調に対するタンパク質と乳製品健康科学学術研究」助成(J-MILK) (2016-2017)

アミノ酸各種の効果 第21回時間生物学会 (2014).

基 盤C 助 成

19) Akimitsu O et al.: J Physiol Anthropol 32:13 (2013)(2016-2019, 助成番号: JP 16K01871) (to H. Takeuchi)

20) Portaluppi F, Smolensky MH, Touitou Y:(to T. Harada), 科 学 研 究 費 補 助 金Chronobiol Int 27:1911-1929 (2010)
11. 引用文献

21) Hornung OP, Regen F, Danker-Hopfe H,

1)

Wijtzes AI et al.: J Pediat 168:118-125 (2016)

Schredl M, Heuser I: Biol Psychiatry 61:750-

2)

Maddah M, Rashidi A, Mohammadpour B,

757 (2007)

時間生物学─ 16 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）学術奨励賞受賞者論文

植物における概日時計の組織特異的な役割

遠藤

求✉

京都大学 大学院生命科学研究科 分子代謝制御学分野

はじめにらず、しょうがなく植物系の研究室をひとつずつ訪

私は光受容体の研究から研究生活をスタートし、ねて回った。その中で、私の興味と比較的近かった

そこからシグナル伝達の流れに沿って、概日時計の長谷あきら先生の研究室に行くことに決めた。長谷研究を始めました。見様見真似で研究を行ってきた

先生は植物の光受容体の研究で有名であり、研究室にも関わらず温かく日本時間生物学会に迎え入れてでは光を情報源として用いる光受容体・光応答の研いただき、また、この度は名誉ある奨励賞をいただ

究を行っており、光をエネルギー源として用いる光

き大変光栄に思います。これからは襟を正して自分

合成の研究は行っていなかった。

の目標に向かって努力するだけでなく、時間生物学

こうして、人工光合成の野望は研究室選びの段階の研究分野の発展に貢献できるよう精進してまいりで早くもつまずいたのだが、振り返ってみればこのますので、今後ともよろしくお願い申し上げます。

時の選択があったおかげで、今も何とかやれている

また、選考にあたり多くの方々にお時間を割いていことを考えると、あながち悪くない選択であった。

ただき、大変感謝しております。ありがとうございともかくも私の研究生活はこのように予想とは異なました。

る形でスタートした。

１．植物との出会い

２．組織特異生との出会い

私はもともと研究者志望であったが、それまで「植物はどこで情報としての光を認識しているは、「せっかく研究を行うのであれば世界が抱えるか」と問われればほとんどの人は葉だと答えるだろ

問題を解決したい」と漠然と考えていただけであっう。実際、葉をアルミホイルで覆ったり、光ファイた。植物を研究対象にしようと決めたのは高校生のバーを使ったりした古典的な部分照射実験から、ど頃で、ちょうどその頃に「原油はあと２０年で底をうやら植物は葉で環境情報としての光を認識してい尽く」と盛んに言われ始めたように思う。こうしたるらしいということは知られていた[1]。しかし、ことから、私は「植物の光合成の仕組みを人工的に分子生物学的な実験からは、植物の光受容体は植物再現できればエネルギー問題を解決できるに違いな個体のほぼ全ての器官・組織で発現しているというい」と考え、緑色をした自動車や人間を妄想し、将結果が得られ始めており、両者の間には矛盾がある

来は植物研究をしようと決めた。その当時、植物のように思われた。そこで私たちは、赤色光受容体

ゲノムはまだ解読されていなかったが、遺伝子工学

phyBが実際に植物体のどこで機能しているのかをの言葉はすでにあり、植物を使えばいかにも何でも明らかにする目的で、エンハンサートラップ法を用できそうな予感があったのを記憶している。

いてphyB 変異体背景で、特定の器官・組織でだけ無事に大学へ入学、いざ研究室を選択する段に

phyB-GFPを発現させた形質転換植物を400系統以なって私は重大なミスに気づいた。入学した大学の上作出した。花芽形成（花成）の速度や胚軸（植物理学部には、光合成の研究室が存在しなかったのでの芽生えの茎の部分）の長さを測ることで、どこである。それならそうと農学部や工学部に行くなり他

phyBを発現させれば表現型が相補されるかをひとの大学に行くなりして、光合成を研究しているとこ

つずつ調べることにした。すでに前任者からの蓄積ろを探せば良かったのだが、当時はそこまで頭が回があったとはいえ、一つずつGFPの発現パターンと✉moendo@lif.kyoto-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 17 ─

表現型を調べる作業は大変であった。当時は、研究

予想通り、サンディエゴの雰囲気は明るいものでとはこんなに大変なものかという感想であったが、あった。太陽は眩しく、空と海はどこまでも青く広今から思い返しても二度とやりたくないほどであがっており、京都盆地の底で長いこと過ごしていたる。こうした努力が報われたのか、phyBは葉の中

私にとっては新鮮な感覚であった。しかし、残念なでも光合成のための組織である葉肉で花成を制御しことに私は車を持たなかったので、実際には実験とていることを明らかにすることができた[2]。この寝る以外にすることがなく、ほぼ家と大学を往復す

結果は、phyBの機能が必要とされる場所は発現場

るだけの生活であった。もう少し遊びに行っておい所のほんの一部でしかなく、遺伝子の発現場所の解た方が良かったと思うこともあるが、あの時ほど研析だけからは実際に機能する組織は予測できないこ究が出来た時間も無いので、トータルとしてはとてとを意味していた。

も贅沢な時間を過ごすことができたと満足してい赤色光受容体phyBは、植物が他の植物の日陰にる。

なったことを感知して緊急避難的に花を咲かせる時

研究テーマは、光受容体が組織特異的に機能するに利用される光受容体である一方で、青色光受容体

理由を明らかにする目的で、概日時計機能の組織特

cry2は日長を測定することで、やがて来る適切な季異性を研究することにした。概日時計もまた、植物節を予期しそれに向けて花を咲かせる時に利用されではほぼ全ての器官/組織で発現しており、これまる光受容体である。cry2についても同様の戦略で、での研究は植物個体丸ごとを使ったものがほとんど

cry2 変異体背景にcry2-GFPを組織特異的プロモーであった。私は、葉から葉肉と維管束を単離して遺ター下で発現させた系統を多数作出し、花成時期を伝子発現の時系列解析を行い、それぞれの組織間で調べた。驚くべきことに、phyBが葉肉で機能し花時計遺伝子の概日リズムがどう異なるかを解析する成を制御していた一方で、cry2は維管束でのみ機能ことにした。Kay labにあった組織単離に用いるた

し て 花 成 を 制御していることが明らかとな っ た

めの超音波処理装置が予想以上にボロかったこと[3]。こうした結果は、光受容体の機能には組織特や、まだ単離方法が完全には確立していなかったこ

性があるばかりでなく、植物は光受容体の種類ごととなどもあり、この時は1回の操作に１時間以上かに、さらに言うと、環境刺激の種類ごとに応答するかっていた。そのため、サンプルの損傷は激しく、組織を使い分けていることを意味するものであっいくら解析しても、おもしろい結果が出ているようた。

ないないような…という結果が安定しない苦しい時間を過ごしていた。

３．時間生物学との出会い

そんな時に、かつての共同研究者であった荒木崇

こうして光受容体に組織特異性があることを明ら先生から声を掛けて頂き、助教として京大に帰る

かにし、無事に学位を取得できたものの、植物がどチャンスが巡ってきた。アメリカでポスドクを始めのような仕組みで組織ごとの生理応答を制御していて11 ヶ 月 目 で あ っ た。 当 然、 研 究 は 中 途 半 端 でるのかについては依然はわからないままであった。

あったので、もう少しこの研究を続けていたい気持

そこで私は、光受容体からのシグナル伝達経路の下ちもあったが、ちょうどその時アメリカはリーマン流に位置する概日時計に着目し、概日時計にもまたショックの余波で揺れに揺れており、誰に相談して同様の仕組みがあるのではないかと考えた。今もそも「職が見つかったんなら早く帰った方が良い」とうだが、当時、国内で高等植物の概日時計を研究し言われ、引き止めてくれる人は誰もいなかった。形ているところは数えるほどしかなかったため、せっだけでも、もう少し引き止めてくれても良かったの

かくの機会でもあることから海外でポスドクをやるになとは今でも思う。

ことにした。植物の時間生物学の研究が盛んなヨー

帰国後も自分のテーマとして概日時計の組織特異

ロッパかアメリカの二択で迷ったが、結局はアメリ性の研究はあったものの、アメリカでの経験から一カ・ カ リ フ ォ リ ニ ア 州 立 大 学 サ ン デ ィ エ ゴ 校

緒にやってくれる人がいない限り組織単離のスピー（UCSD）のSteve Kay先生のところに行くことを決

ドアップは難しそうだという感触を得ており、今はめた。Steve Kay先生も植物の光受容体を研究してその時では無いと感じていた。そこで、組織単離はいたこと、長谷あきら先生とも旧知であったこと、

一旦やめ、大学院生時代の仕事の続きである光受容サンディエゴの陽気さは落ち込んだ時に助けになる体のシグナル伝達因子の研究や、荒木先生のテーマ

だろうという判断からであった。

である植物の花芽形成ホルモン（フロリゲン）の輸

時間生物学─ 18 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）送メカニズムに関する仕事を進める傍らで、組織単はあり、このことも研究の幅を広げる意味で大き離とは別アプローチによる検証のための形質転換体かった。

（約30種類）を1人で細々と作出していた。
６．これからの出会いを求めて
４．さきがけとの出会い

これまでの研究を通じて明らかになったのは、植そんなこんなで帰国して最初の数年は、時間生物物の場合、環境刺激の種類ごとに特徴的な光受容体

学とはほとんど縁の無い状態が続いた。また、概日や概日時計システムが、それぞれの組織で使い分け

時計の研究を始めようとしても、「良い論文がでなられているということである。すなわち、概日時計

い」→「研究費取れない」→「やりたいことが出来の機能を明らかにするためには、解析対象の細胞・ない」の悪循環に陥っており、なかなかきっかけが組織を限定する必要があり、それらをごちゃ混ぜにつかめなかった。ちょうどその時、上田泰己先生をした解析からは結局何もわからないという単純なこ総括とするJSTさきがけ「細胞構成」の第一期生のとであった。そこで私は、より高い時空間分解能で募集を見つけ、これならばやりたいことがやれるの

植物における概日時計の機能を理解・制御するためではと思い応募したのがターニングポイントであっに、解析の空間解像度を極限にまで高め、生体内のた。幸いにも採択され、他のメンバーを見てみる

１細胞を対象に時系列トランスクリプトーム解析をと、皆優秀で分野もバラバラであり何もかもが新し行っている。現在の１細胞解析の主流は培養細胞なく知らないことだらけだったので非常に刺激的でど単離した細胞を用いたものであるが、多細胞生物あった。特に、同年代の異分野研究者との交流を通は単なる細胞・組織の集合体ではなく、そこには細じて幅広い視点を身につけることができた点は私に胞間や組織間の相互作用が存在する。それらを考慮とって非常に有用であり、現在でも役立っている。

すると１細胞解析は生体内のコンテキストで行うべ

さらに、この時期に小山時隆先生に時間生物学会にきであるが、植物においては、そもそも1細胞解析

誘っていただき、この頃から概日時計研究を再開すはわずか2例しか報告されておらず[6,7]、それらはる素地が整ってきた。

全て単離した細胞で行われたものである。すなわ

自由になる研究費ができたのでさっそくテクニ

ち、植物においてはまだ誰も正しい遺伝子発現プロ

シャンを雇用し、一緒に組織単離を行うと、１人でファイルを１細胞レベルで検出できていない可能性

やっていた時より４倍ほど早くなった上に、収量・が高い。私たちは、植物細胞が大きいことや植物の品質ともに向上し、結果が安定するようになった。

体制が比較的単純であることを利用して生体内の1それからは早かった。組織別の時系列マイクロアレ

細胞の内容物を直接回収することで時系列解析を可イの解析から、植物の概日時計にも組織特異的な機能にし、現在、植物の分化・脱分化過程に着目して能分担が存在すること、維管束の概日時計が葉肉の概日リズムの解析を行っている。動物では八木田先

概日リズムを制御しうること、維管束の概日時計が生を始めとして概日時計と細胞運命決定の間の深い

光周性花成の制御に重要であり他の組織の概日時計

関係が明らかにされつつあるが[8,9]、植物にも同様

は花成制御にはほとんど関与していないことなどをの仕組みが存在しそうであることが見え始めてい明らかにすることができた[4]。さらに、この考える。分化全能性を普通に発揮できる植物とそうでは方を細胞伸長制御にも適用したところ、今度は維管ない動物の比較を概日時計という共通の切り口から

束の概日時計ではなく、表皮の概日時計が重要であ行うことで、生物種を超えた分化全能性の基盤原理

るという結果を得ることができ、さらに、表皮の概を理解したいと考えている。そして、こうした展開

日時計は常温シグナルを入力としていることを示す

は再分化された学問分野を再び統合し、幅広い分野ことができた[5]。こうした一連の結果はもちろんの研究者との出会い・議論を活性化させることにつ幸運であったことも大きいのだが、人・研究費・環ながると期待している。

境がうまく噛み合うとすごい爆発力になるのだとい

また、組織特異的な概日時計の機能を利用して、うことを思い知らされた。そして、さきがけは、研特定の組織の概日時計機能を標的とした形質制御の究費と環境を提供するという意味では若手にとって研究も始めている。植物の概日時計は光周性花成やかなり良いグラントであり、これに採択されたこと

成長など農業上有用な形質制御に関わっているが、はとても幸運であった。また生物種や解析手法で括あまりに多くの生理応答に関わることから、これまられた学会では見られない多様性が時間生物学会にで概日時計は制御標的として有望だとは考えられて

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 19 ─

こなかった。しかし、私たちの研究は、これらの生神で臨む」ということを、ここに表明し、これから理応答が組織ごとに切り分けられることを示しておの自分の研究の道標としたい。

り、特定の組織の概日時計を標的とすることで効率的な生長制御の達成を目指している。こちらについこれまで一緒に仕事をしてくれた学生や共同研究ても、化学や農学系といったこれまでにつながりの者を含め多くの方々にご支援でここまでやってこれ無かった研究者たちと進めており、新たな出会いがました。これからもお世話になるかと思いますが、生まれている。

今後ともよろしくお願い致します。この度はありがとうございました。

おわりに概日時計は多様な生命現象に関わっており、ここに軸足を置くことで多くの新しい出会いが生まれ、

参考文献
1)

A: Plant Cell Physiol 43:1171-1181 (2002)

新しい研究へとつながった。今後もこうした方向性の研究を極めることで植物科学そして時間生物学の

2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

は世界が自分の力で少しでも世界が良くなった（ている）という実感が欲しい。概日時計は花成や温度応答など農業上重要な生理応答を包括的かつワンス
トップで制御するための良い仕組みであり、これを標的とすることは、高校生の頃の私が解決を目指したエネルギー問題だけでなく、食糧問題や温暖化問
題など地球規模の諸問題に取り組むための力となり得ると考えている。また、細胞運命決定と概日時計の研究についても、動植物を超えた普遍的な原理の発見からもしかしたら再生医療への展開が見つかるかもしれないと夢想している。
こうしたアプローチが本当に世界を変える力になり得るのかは正直わからないが、狙わなければ絶対に到達できない高みが存在することも事実である。
今回の受賞論文を書くにあたり、私は世界を植物で変えたいと願って研究を始めたことを改めて認識した。欲張りと言われようが何と言われようが「基礎も応用も全部やる、そして植物で世界を変えるの精
時間生物学

─ 20 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）Yagita K et al.: Proc Natl Acad Sci USA
107:3846-3851 (2010)はかわらない」、「１人では世界を変えられない」等の指摘はそのとおりだと思う。しかし、それでも私

Efroni I, Birnbaum KD: Genome Biol 17:65(2016)

能で計測・制御する」という研究スタンスは変わっていないと自分では思っている。
「一朝一夕で世界

Efroni I, Ip PL, Nawy T, Mello A, Birnbaum
KD: Genome Biol 16:9 (2015)

研究の目的は「植物で世界を救う」ことであり、それを達成するために「植物の応答を高い時空間分解

Shimizu H, Katayama K, Koto T, Torii K,
Araki T, Endo M: Nature Plants 1:15163 (2015)とがあり、「結局何がしたいのか」という御指摘をいただくことも多いが、冒頭に述べたように、私のEndo M, Shimizu H, Nohales MA, Araki T,
Kay SA: Nature 515:419-422 (2014)

1細胞解析など様々な研究へと発展した。その時々でやっていることが変わっているように見られるこ

Endo M, Mochizuki N, Suzuki T, Nagatani A:
Plant Cell 19:84-93 (2007)とが私のもう一つの目標である。光合成研究をやりたいという思いは形を変え、光受容体、概日時計、

Endo M, Nakamura S, Araki T, Mochizuki N,
Nagatani A: Plant Cell 17:1941-1952 (2005)

広がりをもたらすことは、私のこれからの目標の一つである。それに加えて、応用志向の研究を行うこ

Tanaka S, Nakamura S, Mochizuki N, Nagatani

9)

Umemura Y et al.: Proc Natl Acad Sci USA
111:E5039-5048 (2014)

学術奨励賞受賞者論文

概日リズム研究人生のはじまりとこれから

小野大輔✉
名古屋大学環境医学研究所

概日リズム研究との出会いはできないが、何とか理解をしようと必死で書かれ学部４年の時、私は卒業研究で「あくび」と「覚ている事を吸収していった。この「朝の本読み」な醒」の関係についてテーマを与えられた。ガラス電

くしては今の研究スタイルはできていなかっただろ

極を脳に挿入し、薬剤を投与しながら脳波・筋電う。もっとも重要かつ貴重な時間であったと言え

図・心拍などを計測し、覚醒度を麻酔下で評価するる。

ものだった。私はこの研究内容に魅力を感じ取れず

幸運なことに、研究室ではその頃発光レポーター

大学院ではもっと面白い事ができる所に行こうと考を用いた遺伝子発現計測が立ち上がったばかりであえた。いくつか調べるとすぐに「北大」「本間」「概り、私はPer1-lucマウスを用いた視交叉上核からの日リズム」というキーワードが目に入ってきた。そ遺伝子発現のリアルタイム計測系を使う事ができの時私はここで面白いことが出来るのではないかとた。それと並行して、本間さと先生、白川哲夫先思った。そして大学４年の2003年の夏に本間研一、生、中村渉先生がすでに構築してくださった多電極

本間さと先生の研究室に見学に行ったのである。こディッシュを用いた神経発火の計測系が自由に使えの時のことを今でも映像で頭の中に記憶されている環境であったことから、視交叉上核のリズム研究る。この日が概日リズム研究に出会った日でもあっにのめりこんで行った。そして2005年の修士の二年た。 ち ょ う ど そ の 時、 北 大 で は 第 一 回World目で本受賞の原点となる“場”に出くわす事になる。

congress of chronobiologyが開催されており、本間

私は、さと先生から“Cry double KO (CryDKO) マ

研一先生が“時間があれば見ていったらいいよ”とウスに視交叉上核から神経発火を計測するように”言ってくださり、初めて学会というものに触れた。

と指示を受けた。当時CryDKOマウスはリズムがな

内容はまったく理解はできなかったが、何かすごいいという事が定説で [6-10]、私自身この実験にどれことが行われている雰囲気だけは強く感じた。私もほどの価値があるのか半信半疑であった。言われる

いつかこんな場に立てるのだろうかと思ったのを覚がまま実験をしていくと、どうも信じがたいデータ

えている。

が出ている事に気が付く。リズムがないと言われているCryDKOマウス視交叉上核に、神経発火リズム

修士課程での研究
2004年4月から正式に修士の学生として、「本間
研」で研究を始めた。私は研究室に入ってすぐ「仮がみられたのである。しかしそんな事はないはずであろうという勝手な思い込みで、私はデータを取っただけで修士課程を終える事となる。

説」を立てて研究を行う基本を本間研一先生から学んだ。それに加え、本間研一先生、さと先生からは空白の２年間

「リズム」の基本を学んだ。毎朝８時に研一先生が修士課程を終える半年前あたりから、研究者にな

研究室にやってきて、Pittendrigh and Daanらの書

るには海外での研究経験が必要であるという考えがいた1976年のリズム研究のバイブルと言っても過言でてきた。だとしたら博士号をアメリカで取ればい

でない論文を一つ一つ解説をしてくださるのである

いのではないかという、今思えばなんとも無謀な事[1-5]。朝早くからという事に加え、難解な論文といを考えたと思う。私は思い立ったら行動に移すタイ

う事も重なり時にはうとうとしてしまった事も否定

プのようで、視交叉上核の研究で活躍されている✉dai-ono@riem.nagoya-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 21 ─

Erik Herzog博士の所にemailを送った。すぐに返事表をされたが、私自身は同年のストラスブールで開がきて、大学院の試験に合格したら入学可能な事、催されたEBRSでこれらのデータを発表した。そのそして入学したらある程度の給料がでるという事を年の暮れに論文を投稿したがそこからが長かった。

言われた。私はここに行くしかないと思った。この事を研一先生、さと先生に相談したのだが、このタ査読者との戦いから学んだこと

イミングでなくてもいいのではないかというご意見

論文を投稿して、査読者からのコメントが届いをいただいた。私が逆の立場だったら同じことをた。コメントがぎっしりと書かれたメールが送られ言ったと思う。しかし私の強い意志を感じられた両てきた。追加実験を行い、一つ一つ丁寧に対応すれ教授は、最後には快く送り出してくださった。そしば何とかなるのだと信じ、時間をかけてrevise実験て2006年にアメリカに旅立った。

を始めていった。この間、研一先生、さと先生と3

アメリカに行って一番感じたことは、あまりにも人でよく週末にデータについてのディスカッション

自分の英語能力が低いという事だった。また文化もを行ったことを覚えている。得られたデータを客観

日本とは異なり、１，２か月は精神的にも辛かった的にとらえ、考えられるメカニズムは何だろうか、が、少しずつ英語が使える事を実感するとそれもどのような実験や解析を行えばそれらを証明する事

徐々に和らいでいった。といえども大学院に入るにが可能かを議論した。時には朝から始まり途中でごはTOEFLだ け で な くGRE (Graduate Record

飯を食べ、夜にまで及んだこともあった。研一先生

Examinations) という試験を受けて、ある一定以上

はよく問題を整理して考える為に、モデル図を書いのスコアが必要であった。当時の予定では試験にパてくださる。これを見るとその当時の事を思い出スし2007年から大学院のPh.D.コースに入ることにす。考えを形にするのは明確な道筋が頭の中にできなっていたが、2007年の春あたりには試験にパスでていないと描けない。これは私の宝物としてとってきるレベルに至ってなかった事、また経済的にもこある（図１）。サイエンスはみな平等に意見を言えれ以上いられないという事もあり、アメリカの大学る場である。研一先生、さと先生は私がめちゃく院を断念した。

ちゃな意見を言っている時でも、きちんと耳を傾け

帰国の決断をした2007年の6月に研一先生、さとてくださり時間をかけて議論をしてくださった。こ

先 生 に も う 一度研究をさせていただけない か との姿勢には本当に感謝している。私もこのようなボ

emailを送った。すぐに返信があり、“本間です。

スになりたいと思う。

待っています。10月から一緒に研究しましょう。”と一行だけのメッセージを受け取った。たった一行
だが私の心に突き刺さるほど鋭く、ずっしりと重い言葉だった。この空白の２年を経て2008年4月から
北大の博士課程に入ることになった。
博士課程での研究の再開
アメリカから帰ってきて研究を再開する事になったわけだが、一つやりかけのデータが残っていた。
CryDKOマウスの神経発火リズムである。もしこれが事実であれば大変な事である。私は2005年から止まっていた実験を再開する事にした。私の実験の腕は衰えもなくすぐにデータは取れ、やはりCryDKO
マウスの視交叉上核からは明瞭な神経発火リズムがみられたのである。私はGenotypingも間違いない
か何回も確認をした。その後すぐにデータをまとめ論文にしようという事で研一先生、さと先生と議論を重ね論文投稿に向けて進めていった。ちなみにこのデータを初めて学会で発表したのは、2009年のゴードンカンファレンスで、その時はさと先生が発
時間生物学─ 22 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）

図１：本間研一先生がディスカッションで書いてくださったモデル図の一つ。この図をもとにリズムについての様々な議論を行った。

当時査読者からはかなりの多くのコメントをもワーとのやり取りをしている間、最終的にHastings

らった。それに対して何倍もの議論を重ね研究を進らが先に論文を世の中に出して[12]、私たちは先をめたことが、私にとって「リズム学」の基本のほと越されてしまった。

んどを学んでいたことになっていた。特にリズムのしかし彼らの論文でも問題は解決されていなかっ概念だけでなく、リズム解析については様々な論文た。CryDKOマウスの行動にはリズムがないにも関を調べ、多数のリズム解析法を学んだ。少なくともわらず、なぜ視交叉上核にはリズムがあるのかとい

この時の経験はその後の論文投稿に生きた。またこう事である。実験系をよく考えてみると一つの可能の時の経験が現在のリズム研究の自信にもつながっ性が浮かび上がった。それは使われているマウスのている。

ageである。スライス培養はこれまで生後まもない
新生児を用いる事が多かった。だとしたら、ageを論文受理に至るまで変えて視交叉上核のリズムを計測したら、“ある時論文を投稿してはrejectを何回も繰り返し、最終期でリズムが消失するのではないか”と考え、私は的に受理されるまでに3年半かかった。その間様々すぐに実験を行った。生後1, 7, 14, 21日から視交叉な実験や解析結果を加え、論文は膨大なデータに上核を取り出し、Lumicycleで発光を計測すると私なっていた[11]。実験開始時は、多電極ディッシュの予想通りの結果が得られた。この時私は何とも言とPer1-lucマウスを用いてCryDKOマウス視交叉上えない感覚を得た。これを得る為に研究をやってい核からの神経発火リズムとPer1発現リズム計測をると言ってもいいのかもしれない。CryDKOの視交行っていた。それらのデータをひっさげて2010年の

叉上核のリズムは、生後1, 7日あたりまではロバス

SRBRで発表することにした（図２）。

トなリズムがみられるが、生後14日以降は、ダンピ
ングしリズムが消失した。1細胞レベルでみると、個々の細胞のリズムの脱同調の結果、全体としてリズムが消失する事を明らかにした [11]。このように
私の博士課程は査読者との戦いの毎日であった。1
本の論文を出すのにいくつものrejectメールをもらい、精神的にもくじけそうにもなった。研一先生、
さと先生の支えがなかったら、どこかの時点であきらめていたと思う。本当に感謝している。
学位取得後
学位取得後は、CryDKOのマウス視交叉上核のリ

図 ２：2010年 に 開 催 さ れ たSRBRの 夜 の 飲 み会。毎晩夜遅くまで議論が繰り広げられた。左から５番目が筆者。

ズム消失の分子メカニズムに踏み込んだ研究を報告すると同時に[13]、光ファイバーを用いたin vivo遺伝子発現計測の実験系を立ち上げ論文をまとめる事ができた[14,15]。また視交叉上核からの多機能同時

しかし出発前に衝撃的な事実に出くわす事にな

計測系を立ち上げ、発光イメージングだけでなく蛍る。 ア ブ ス ト ラ ク ト を 眺 め て い る と、「Cellular

光イメージングを組み合わせた計測システムを報告

circadian peacemaking in the SCN of

した[16,17]。このように北大時代に複数の研究成果

Cryptochrome deﬁcient mice」というタイトルがを出すことが出来たのは、私が所属していた光バイ

目に飛び込んできたのである。イギリスのHastings

オイメージング部門や時間医学講座の多くの方々に博士のグループであった。これを見たとき、半分は恵まれていたからだと思う。私は幸せ者である。

“焦 り”が あ っ た が、 半 分 は“や は り 間 違 っ て い な
かったか”という気持ちだった。CryDKOの視交叉

これからの方向性

上核にリズムがあることは、実際実験を行った自分

2016年4月からは名古屋大学・環境医学研究所のですら信じられない事だったからであり、当事者で山中章弘教授の下、概日リズムと睡眠の融合研究をない他の研究者にとってはまったく受け入れがたい

スタートさせた。睡眠・覚醒と概日時計は密接に関事であるのは当然である。不運なことにレビューわっている事は誰もが否定できないが、この両研究

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 23 ─

分野は別学問のように走っており大きな融合は少な

4:1666 (2013)

いように感じる。概日リズム研究では、輪回し運動

12) Maywood ES, Chesham JE, O'Brien JA,

や自発運動の時系列データからリズムを計測・解析

Hastings MH: Proc Natl Acad Sci USAする一方、睡眠研究では、脳波・筋電図の計測デー

108:14306-14311 (2011)

タから、覚醒・REM/NREM睡眠を判定する。つまりお互いに関連があるものの、時間的に異なる別の側面を見ているわけである。私はここ数年をかけて、睡眠・覚醒がいかにして概日時計により制御されているかを明らかにしていきたい。特にこれまで
視交叉上核のみを扱ってきたリズム研究者として、
視交叉上核のリズムがどのように睡眠覚醒を制御しているかという問いに対する回答を導き出したい。

13) Ono D, Honma S, Honma K: Sci Adv 2:e1600960(2016)
14) Ono D, Honma K, Honma S: Sci Rep 5:12310(2015)
15) Ono D, Honma S, Honma K: Eur J Neurosci
42:3128-3137 (2015)16) Enoki R, Ono D, Kuroda S, Honma S, Honma K:
Sci Rep 7:41733 (2017)17) Ono D, Honma S, Nakajima Y, Kuroda S,

おわりに

Enoki R, Honma K: Proc Natl Acad Sci USA

このたびは日本時間生物学会奨励賞という名誉ある賞を受賞することができ、これまで多大なるご指導をしてくださった北海道大学の本間研一教授、本間さと教授に心から感謝いたします。両教授と過ごした時間はとても貴重なものでした。今後は北大で学んだことを私が次世代に伝えていきたいと思います。私が所属していた、北海道大学の旧第一生理のみなさま、光バイオイメージング部門、時間医学講
座のみなさま、その他学外の多くの先生方に感謝申し上げます。最後に、ここまで私を育ててくださった両親と、どんな時もそばにいてくれる妻に感謝い
たします。
参考文献
1)

Pittendrigh C, Daan S: J Comp Physiol
106:223-252 (1976)

2)

Daan S, Pittendrigh C: J Comp Physiol
106:253-266 (1976)

3)

Daan S, Pittendrigh C: J Comp Physiol
106:267-290 (1976)

4)

Pittendrigh C, Daan S: J Comp Physiol
106:291-331 (1976)

5)

Pittendrigh C, Daan S: J Comp Physiol
106:333-355 (1976)

6)van der Horst GTJ et al. : Nature 398:627-630(1999)

7)

Okamura H et al. : Science 286:2531-2534 (1999)

8)

Albus H et al. : Curr Biol 12:1130-1133 (2002)

9)

Yamaguchi S et al.: Science 302:1408-1412(2003)

10) Liu AC et al.: Cell 129:605-616 (2007)11) Ono D, Honma S, Honma K: Nat Commun
時間生物学─ 24 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）114:E3699-E3708 (2017)

リレーエッセイ

若手研究者として

池上啓介✉
近畿大学医学部解剖学教室

リレーということなので、一部内容もリレーして学会には入っていない参加していない人を取り込む

考えてみることにした。前著者の伊藤照悟博士（京には、我々若手がやれることとして、昨今の通信都大学）が“研究者があるとき実験環境に周期的なネットワークを利用した情報発信や情報交換だけで時間的要素を本気で気にし始めたら、もう時間生物

なく、さらにこれまで知られていない時間生物学内学の分野に足を突っ込んだことになり、時間生物学

での学術領域や概念を発展させていく必要がある。

者の予備軍だと思われる”と述べられていた。そこ

他分野の方に学会に学ぶことがあると思ってもらえ

で、自分が時間生物学者であると感じる時は具体的

れば、会員も増えるのではないか。若手研究者が考にどのような時であろうかと考えた。以前時間生物えることだと思うが、自分独自の分野の確立、これ学会以外の多くの学会で発表を見ていると、昼（明は自分が切り開いた研究分野だと言えるものを持て期）における解析がほとんどで、昼と夜における差るようになることが一つの夢でもある。しかし、すら見ていない。1日6ポイントでのデータを見せる

デューティーや学生不足でなかなか研究がすすめらと、そこまでやる必要があるのかといわれ、時刻依

れず、一人でどのように科学を進めればよいのか迷

存性や位相依存性を確認することの重要性がまだ浸うことがある人も多いかもしれない。実際私もそう透していないことに悔しさを感じたことがある。逆

いう一人だ。では分野を確立する、発見するにはどに、そういった論文が有名雑誌に掲載されて評価さうしたらよいのだろうか。私も未だに模索中である

れているのを読むと、本当に今やっていることで良が、現象から科学するスタンスの私としては、過去いのだろうか、我々も彼らのように時間軸を考えに忘れ去られたまたは後回しにされた現象、事象、ず、簡単にまとめてはどうだろうかと自問自答する因子などを大切にしたいと考えている。その上で、ことがある。早く実績がほしい時間生物学分野の若点と点を結ぶような研究を目指したい。重箱の隅を手研究者には、感じたことがあることがある人もいつつくようなと言われればそうだが…。以前研究にるかもしれない。しかし、最終的にちゃんと時系列行き詰った際、70-80年代のその分野の初期の研究

サンプリングしようと思える自分に気づき、そのこ論文を片っ端から読んでみた結果、現象は発見されとで自分は時間生物学者だと実感できる。つまり理ていたが生理学的な意味やメカニズムが知られてい屈っぽく言うのであれば、論文で大変な経時的解析ない現象・事象に行きつき、実験を進めることがでをしている段階で、それらの葛藤に真実を突き詰めきた経験がある。当時の方のテクニックやパワーをようという理性が勝ったことが何より時間生物学者

感じることもできるので、たまにはそういったヒンである証ではないかと思う。

トを探しに様々な分野の発展期の研究論文を読むのしかし、実際は時計概念を用いて研究している研も大事にしてゆきたいと思う。

究者でも時間生物学会に所属していない、または学

ただ、研究費に関しては、基礎研究だけに焦点を術大会に参加しないひとは結構いると感じる。つま置いていては獲得することが難しくなってきている

り学会発展のためには、ツール化のままでは学会の現実がある。実際アメリカなどでは臨床などと絡め発展は望めない気がする。様々な分野の研究者が参ないと実験の継続が困難だと聞く。実際日本の助成加することや、分野での論文数が増えることも重要

金も製薬臨床絡みのものが増えている。ただ単に現だと思うが、時間概念を取り込んで研究しているが象が面白いからでは続けられないのも現実ではある✉kikegami@med.kindai.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 25 ─

が、そういったことを考えるとやるせなくなる。これまで、分子生物学の波が着て倫理的な障壁もあり、動物を扱うものとして腹立たしいことにできるだけ動物を用いない方向性に動いていた。しかし、近年のCRISPRなどの遺伝子改変技術の革新でまた生物を用いた実験が挑戦しやすくなっていて、動物を用いて応用と結びつけやすくはなりつつあるのではないだろうか。ただ、聞くところによるとその波に一部のマウスを供給するブリーダーが追い付いていないようで、ビッグラボが買占めてしまい若手やこれから立ち上げようとする研究者には未だに難しい状況であるようだ。
最後に、私は時間生物学への熱い思いがあるかと言われれば、時間軸の概念を考えるのが楽しいと答えている。様々な生理現象の時刻依存的制御の解明が好きで、時間概念を考えるのが複雑でむしろ熱中してしまう。愚痴っぽくありきたりなことを書いてきたが、研究のことを考えているときは、それらのもやもやのことはきれいに忘れている。とりあえず、この気持ちだけは大事に今後も研究に取り組ん
でゆきたい。

時間生物学─ 26 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）第23回日本時間生物学会学術大会関連

第23回日本時間生物学会学術大会開催報告吉村崇✉

名古屋大学トランスフォーマティブ生命分子研究所

第23回日本時間生物学会学術大会を2016年11月11をしていただきました。皆様のご参加と、ご発表に日から13日の3日間にわたって名古屋大学豊田講堂

心より御礼申し上げます。日ごろから素晴らしい発で開催させていただきました。今回の大会は本学会表を聴ける学会こそが、楽しい学会であると感じての2年に一度の国際化の取り組みの年にあたっていいます。今回の大会中、非学会員の参加者の皆様か

ま し た の で、11日 に“Towards understanding the

らも是非、入会したいとお声がけいただいたことか

molecular clockwork”と 題 す る 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム

らも、大会長としての務めをなんとか無事終えるこを、また12日、13日に「生物を理解し、制御する」とができたのではないかと考えています。

と題する学術大会を開催しました。

今回の大会は名古屋大学と名古屋大学博士課程教国際シンポジウムには海外から今泉貴登先生、

育リーディングプログラム、およびトランスフォー

Carl Johnson先生、Achim Kramer先生、Ueli Schibler

マティブ生命分子研究所の全面的なご理解とご支援

先生にお越しいただいた他、本間研一先生、本間さを受けて実現しました。この場をお借りして御礼申と先生のご厚意により、
Aschoﬀ-Honma Prize Lecture

し上げます。また、国際シンポジウムのポスターとしてJohanna Meijer先生にご講演いただくとともセッションはリーディングプログラムに所属する大に、John OʼNeill先生にもお話しいただき、本学会学院生が運営にあたりました。次世代を担う大学院の国際化に少なからず貢献できたのではないかと自生の熱気を感じ取っていただけていれば幸いです。

負しております。

本大会は、主催の日本時間生物学会のご支援のまた、学術大会では特別講演として、私どものト

ほか、寄付、広告、企業展示、ランチョンセミナー

ランスフォーマティブ生命分子研究所(ITbM)の伊などでご協賛いただいた企業および団体、さらには

丹健一郎拠点長に合成化学、時間生物学、植物科学大会の準備に携わっていただいたプログラム委員、の融合研究についてお話しいただくとともに、国際大会準備委員とその研究室メンバーの皆様なくし統合睡眠医科学研究機構(IIIS)の拠点長の柳沢正史て、開催することができませんでした。皆様に心か先生に「睡眠覚醒の謎に挑む」と題してご講演いたら感謝申し上げます。本年、10月末に京都で開催さだきました。特に柳沢先生のご講演は「睡眠遺伝れる第24回大会がさらに盛会となることを祈念し子」がNature誌に掲載された直後のタイムリーなて、大会開催報告とさせていただきます。

ご講演となり、参加者の皆様には喜んでいただけな
いのではないかと思います。
大会特別企画シンポジウムではITbMの目指す異分野融合研究を意識して、「基礎と応用の融合」と題して、井澤毅先生、廣田毅先生、岡村均先生に最先端の研究をご披露いただきました。また、若手研究者の皆様を中心に、非常に意欲的かつ魅力的なシンポジウムを六つ企画していただき、大会を大いに盛り上げていただきました。今回の大会には337名の皆様にご参加いただき、119演題のポスター発表✉takashiy@agr.nagoya-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 27 ─

第23回日本時間生物学会学術大会関連

第23回日本時間生物学会学術大会に参加して

土谷佳樹✉
京都府立医科大学大学院医学研究科

統合生理学部門

2016年11月12日、13日に名古屋大学豊田講堂で開で、今回日本で講演を聴くことができた上に内容も催された第23回日本時間生物学会学術大会に参加し未発表の研究に関するものでとても興奮した。私がた。前日の11日には同会場で生物リズムに関する国研究を始めた1999年当時から概日リズム研究の分野

際シンポジウムが併催されており、合計3日間の学は大きく進展し、今ではより多様なアプローチで幅会参加となった。会場の豊田講堂は幕張メッセなど

広いテーマの研究が行われている。海外の研究者にを手掛けた槇文彦氏による設計で、コンクリートの限らないが、当時のリーディングサイエンティスト

打放しが特徴的な迫力のある建物だった。中に入るが現在どのようなところに問題意識をもって研究をと広いホワイエとアトリウムがありとても開放的な進めているかを見るのはとても勉強になると感じ空間となっていた。この空間はビュッフェスタイル

る。昔の研究から現在の研究に至る過程で彼らがどの昼食やポスター発表の場に使われていたのだが、のように考えを巡らせてきたかを想像すると、研究

とても洗練された雰囲気でディスカッションの活性を進めるヒントが得られることもある。また、多く化にも一役買っていたように感じた。また、講演用の研究者が自分の軸を持っている。それは代謝リズのホールも非常に厳粛な雰囲気で、大変素晴らしいムや行動リズムなどの現象であったり研究手法で会場であった。今大会は私にとって一言で表すと非あったりと様々だが、軸を持ってそれをベースに考

常に刺激的で満足度の高い大会であった。それは、えることは、他人にできない研究をしたり、一人のscientiﬁcな面白さ、若いエネルギー、そして名古屋研究者としての存在感を示すという意味でとても大ならではの味付けのどれもが高いレベルであったか事なのだろう。他人と同じことを考えていても仕方らのように思う。まずは時系列に沿って振り返ってがない。O'Neill先生にもSchibler先生にも、確固とみたい。

した軸の存在を強く感じる。彼らの講演を聴いて、11日 の 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム で はCarl Johnson、Johanna Meijer、John O'neill、Achim Kramer、

果たして自分の軸は一体何だろう？と考えさせられた。

Ueli Schiblerらリズム研究の第一線で活躍されてい講堂内のアトリウムでは昼食の豪華なビュッフェ

る海外の諸先生方の講演もあり、初日からとても刺の後に名古屋大学の大学院生がオーガナイズしたポ

激的な内容であった。日本で著名な海外研究者の講

スターセッションがあり、30余りのポスターが貼ら

演を一度に聴けるチャンスはなかなかないため、2れていた。翌日からの本大会でもそうであったが、年に一度の国際シンポジウムの機会は大変貴重であ

大学院生など若い方々の参加も多く活発な議論がそる。どの講演も最新の研究成果を交えた非常に面白

こかしこで起こっていて、とても良い雰囲気であっいものであったが、細胞レベルの哺乳類概日時計機た。本大会の前日から非常に内容の濃いシンポジウ

構に興味をもつ私にとって、O'Neill先生の転写翻訳

ムで、最後の講演後には既に全日程を終えたようなリズムではない細胞のリズム現象を追う研究は非常満足感を得て会場を後にした。その日の夜に訪れたに野心的な内容だと感じた。また、Schibler先生

とりとり亭という焼鳥屋は、青色LEDでノーベルは、哺乳類培養細胞で初めて概日リズムを観察した賞を受賞された天野浩先生の行きつけらしく、天野1998年のCellの論文が非常に印象的で、私が概日リブルーというカクテルが有名とのことだった。帰りズム研究を始めるきっかけの１つにもなっているの際に店のおかみさんに「あなたもノーベル賞取って✉ytsuchiy@koto.kpu-m.ac.jp
時間生物学─ 28 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）ね！」とエールをいただいたが、「頑張ります。」と同日の伊丹健一郎先生の講演では、ITbMの理念

いう全く面白味のない返事しかできずブルーな気持

や組織、研究内容が語られた。WPIに選ばれたそのちで店を後にした。

内容はもとより情熱的な語り口で聴衆をわくわくさ

翌日からの本大会は「生物時計を理解し、制御すせるようなプレゼン力は、ぜひとも見習いたいものる」というテーマの通り、分子メカニズムの解明やであった。さらに、午後は「時間医薬研究の動向と薬剤等による時計の制御を主眼とした研究発表が充

成長戦略2016」と題されたシンポジウムに参加した

実していたように感じた。前日のシンポジウムでもが、ここでも素晴らしい研究発表が目白押しで、ど村中智明さんと三輪久美子さんが講演されていたれもが基礎研究に立脚した臨床応用研究の可能性をが、特にKaiCリン酸化リズムの研究の進展には目十二分に感じさせる内容であった。手前味噌だが、を見張るものがあった。私にとって、2005年のin

八木田和弘先生の概日時計因子を指標としたがん診

vitro再構成論文の衝撃はいまだに忘れられない。

断の可能性など、さまざまな応用可能性が提示され

当時私は京大の西田栄介先生のところにいたのだ

たセッションであったように思う。

が、言わばリン酸化のプロが集うラボの抄読会でin

本会2日目の朝は早く、8時15分から柳沢正史先生

vitroリン酸化リズム再構成の論文を紹介したとこの講演が設定されていた。前夜にチリから帰国されろ、「えっ？本当に？」という驚きの声が上がった

たばかりと伺っていたが、長旅の疲れも感じさせずのをとてもよく覚えている。それから10年以上経つ

ハイペースで展開する最先端の睡眠研究の話はとて

今 で も 新 し い 発 見 が 次 々 と 出 て く る と こ ろ に、も刺激的であった。古典的なENUミュータジェネ

KaiC分子時計の奥深さとその生命現象としての重シスによる睡眠制御遺伝子の探索は、生まれたマウ

要性を感じずにはいられない。個人的には、今回のスを片っ端から脳波測定していくというハイスルー

大会でようやく近藤孝男先生の振り子時計モデルがプット睡眠解析によって実現されていた。その解析理解できたような気がした。

システム構築のお話などを直に聞くことができ大変

本大会初日の朝には「基礎と応用の融合」と題し感銘を受け、早起きの得を実感した朝となった。直た特別シンポジウムがあり、分子時計と植物・動物後に参加したシンポジウム「精神疾患の病態研究〜のマクロな生理現象との繋がりに焦点を当てた講演

リズムと睡眠」では、睡眠とも絡めた精神疾患病態があった。昔は時間生物学会に参加すると、基礎系に概日リズムがどのように関わっているのかについと応用系（臨床医学系）の間に壁というか溝というて、ヒトを対象とした最新の研究成果が紹介されか、何か大きな隔たりを感じていたのだが、年々そた。ヒトのリズム研究に対する社会の大きな期待ののような隔たりが無くなってきているように思え

１つに睡眠障害や精神疾患の治療が挙げられると思る。理学部出身の私が現在は医学部にいるからという。この分野の進展はリズム研究の発展に直結する

う個人的な理由も大きいのかもしれないが、基礎的とても重要なものであると感じている。

な知見を活かした応用研究は確実に増えているよう

最後のシンポジウムでは「動物の多様なリズムとに思う。今大会では特に名古屋大学の世界トップレ

その応用」に参加した。ここでは概日リズムに限ら

ベル研究拠点プログラム(WPI)であるITbMが大会ず生命現象の至る所で見られる多様なリズムについをバックアップしていたことも大きな理由ではないて論じられた。影山龍一郎先生と宮脇敦史先生にかと思う。化合物による分子の制御は直感的にも応は、以前世話人を務めさせていただいた「生物リズ用研究に結び付けやすいので、基礎と応用の橋渡し

ム若手研究者の集い」でもご講演頂き大盛況であっ

研究のモデルとしてとても分かりやすかった。またが、依然としてオリジナリティの高い研究内容とた、基礎と臨床を繋ぐような観察やコホート研究のそのさらなる進展を目にして、ここでも迷いなく前発表もあり、基礎と応用を近づける１つの研究の方進する先生方の太い軸を感じずにはいられなかっ向性だと感じた。例えば、肥田晶子先生のヒトでのた。

細胞レベルのリズムと行動の関連を調べる研究な

こうして振り返ってみても、3日間レベルの高い

ど、個別化医療に繋がるようなものも今後ますます

scienceにどっぷりと浸ることができ、とても満足

重要になってくるのであろう。分子レベルから個体度の高い学会参加であった。時間生物学という領域レベルまで一貫した観察ができるというリズム研究が今とても面白い時期にあり、次の飛躍へと向かうの強みは、様々な方向への展開をもたらしてくれる

熱量が高まっているということを改めて感じること

ように思う。

ができたように思う。また、吉村先生をはじめ多く

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 29 ─

の先生方もおっしゃっていたように、本会では若手の存在感も強かったように思う。若い大学院生の方々が非常に活発に議論を交わしていたことは、時間生物学の持続的な発展を考えた時にとても心強く感じる点であった。さらに、名古屋ならではの個性的な味付けで、懇親会の名古屋飯はもちろん、シア
ノバクテリア研究やITbM、新展開する睡眠研究等に彩られた本大会は、とても新鮮で記憶に残る大会であった。１つ気になったこととしては、学術奨励賞では激戦だった基礎部門に対して臨床部門への応募が0件だったという。時間生物学での臨床研究の重要性は日増しに高まっているような印象を持っていたので、応募ゼロというのは意外だった。粂先生
も今後の課題として挙げられていたが、学会の性格や方向性を考えていくにあたって、看過できないことのように感じられた。また、大会2日目には新理事長に深田吉孝先生が就任されることが正式発表された。私は研究分野が近いこともあり深田先生にはこれまで多くの刺激やインスピレーションを頂いており、今後の研究の進展と学会の発展も間違いないと感じている。私は4年ほど概日リズムの研究から離れていた時期があるのだが、現在のボスである八
木田先生のおかげで今またこの分野に戻ることができている。私のような古典的な分子生物学者がどこまで役に立てるのか心許ないが、今後の時間生物学の発展に少しでも貢献できれば幸いである。そして今大会の講演者の方々のように、自分の軸を確立した研究者となれるよう前進していきたい。
最後になりましたが、吉村先生をはじめ本大会の企画運営に携わった大会準備委員の皆様、そして参加記執筆の機会を下さった八木田先生並びに編集委
員会の皆様に厚く御礼申し上げます。

時間生物学

─ 30 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）第23回日本時間生物学会学術大会関連

International Symposium on Biological Rhythms
第23回日本時間生物学会学術大会に参加して
川崎洸司✉
早稲田大学大学院 先進理工学研究科 細胞分子ネットワーク研究室

2016年11月11日 か ら13日 に 開 催 さ れ ま し た

シンポジウム終了後には、私の指導教官の岩崎さInternational Symposium on Biological Rhythms

ん（早大・岩崎秀雄教授）のお取り計らいで、岩崎および第23回日本時間生物学会学術大会に参加してさんの名古屋大学時代の同僚の方々とお食事に行かきましたので、大会参加記として報告させていただ

せて頂きました。個人的には学部生の頃からずっときます。両大会ともに今年度は名古屋大学 豊田講

読んできた論文の数々に参加されていた方々だった堂にて開催されました。

ので感動するとともにものすごく緊張しましたが、

ま ず、11月11日 に 開 催 さ れ ま し たInternational

素晴らしい時間を過ごさせていただきました。何故Symposium on Biological Rhythmsについて報告さか京大・小山時隆先生らと黒電話の音質の良さやせ て い た だ き ま す。 今 回 の 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム はLPレコードのお話をしましたが、その経緯についTowards understanding the molecular clockworkてはよく覚えていません…。

と題され、国内外からの著名な先生方のバラエティに富む沢山のレクチャーを聴くことができました。
特に私自身が、所属する研究室でシアノバクテリアを用いて実験していることも相まって、近藤孝男先生やCarl Johnson先生をはじめとして最初のシンポ
ジウムでの発表は非常に刺激的でした。まさに分子レベルでの時計の巧妙なふるまいに驚かされました。 そ の 他 に も 特 に 印 象 に 残 っ た 発 表 と し て は
Aschoﬀ-Honma Prize Lectureの中でのJohn Oʼneill
先生の発表でした。自分の専門とは少し異なる分野であり、発表内容にはついていくのがやっと、どれくらい理解できたのだろう、という感じでしたが、John Oʼneill先生の発表自体のパワフルさ、数々の会場にて研究室の同期と（右が筆者）

興味深い発見の連続に非常に興奮しました。
本シンポジウムでは私もポスター発表を行いまし

続いて国際シンポジウム翌日の2016年11月12日かた。私自身は国際シンポジウムには初の参加であら13日と二日間にわたって開催された第23回日本時り、国内開催とはいえ、英語で発表するのだろう

間生物学会学術大会について報告します。本会はか？大丈夫だろうか？等と漠然とびくびくとして当「生物時計を理解し、制御する」と題され、哺乳日の発表に挑みました。その結果、まさかの最初の類、植物、昆虫など幅広い生物種を対象として様々発表から海外の方に対してポスター内容を説明する

なシンポジウムや講演が企画されていました。前回こととなり、非常に焦りましたが、内容に関する質大会に参加した時と同様に今回も、どのシンポジウ

問もいただけ、ディスカッションも行うことができ

ム、どの講演に参加しようかすごく迷ってしまいま

たので、私の英語もなんとか伝わっていたようでしたが、選んだどの講演も非常におもしろく充実しす。

た時間を過ごすことができました。

✉k.boc.wlk02@gmail.com
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 31 ─

今回の講演では、前回大会と比べて特別講演での今回の国際シンポジウム、時間生物学会学術大会

伊丹健一郎先生をはじめとして化合物を用いて、生を通して、非常に多くの勉強や経験、刺激を得るこ

物時計を理解しようとする試みについての発表をさとができたと思います。今回のような経験一つ一つ

れている方が多かったように思いました。私自身のを積み重ねて、今後も精一杯研究を続けていきたい

研究分野ではなかなか使われていない手法であり、と思います。

私の不勉強もあって、合成化合物を次々と創り出す

最後になりましたが、今回このような形で学会参ことで分子の機能を明らかにし、さらに時計を制御

加記への投稿機会をいただきました日本時間生物学していく洗練された研究の流れに若干のカルチャー会の関係者の方々にお礼申し上げます。

ショックを感じました。
また本学会での個人的に大きな収穫として、学会開催中にポスター内容をCarl Johnson先生に紹介させてもらう機会を頂いたことです。とても緊張し、説明も多くの部分で慌ててしまいましたが、Carl
Johnson先生が非常に丁寧に、またフレンドリーに
コミュニケーションをとってくださり、多くのことをお話することができました。私の今回の発表はシ
アノバクテリアの紫外線耐性と概日時計に関する発表であり、Carl Johnson先生も以前にクラミドモナ

会場内の様子（写真はポスター賞の受賞式のときのもの）スで似たような研究を行っていたこともあり、興味を持って頂けたようです。

いくつかの名古屋名物

ディスカッションの様子（左 : Carl Johnson先生、右 : 岩崎さん）

同じく本学会に参加していた研究室の同期も今後の研究にとって大変有意義なディスカッションをCarl Johnson先生と行うことができたようで満足した様子でした。
懇親会の後にはご厚意により名古屋大学内の近藤孝男先生のラボの見学をさせていただきました。見
学させていただいた数々の最新の設備や自作の実験機器から近藤研の歴史を感じることができ、貴重な体験となりました。近藤孝男先生、ラボの案内をしてくださったポスドクの村中智明さんにこの場を借りてお礼申し上げます。

時間生物学─ 32 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）関連学会参加記

時間生物学国際サマースクール2016に参加して

織田善晃✉
北海道大学 時間医学研究グループ

2016年8月1日から6日にかけて北京大学で開催さ今回の受講生は40名ほどで、その大半は現地北京れた時間生物学サマースクールに参加してきまし大学と中国内の大学から来た学部生・大学院生でした。2014年に北海道大学で開催された時は裏方とした。国外からの参加者は米国１、フランス１、韓国てお手伝いさせて頂きながら参加しておりました

１、そして日本から私を含めて３名と少数でした。

が、当時は時間生物学分野に参加して間もない頃でそのため会期中に受講生間で飛び交う言葉は主に中右も左も分からず過ごしてしまいました。そこで今国語だったので、慣れない英語を絞り出してなんと回は受講生として参加致しましたので、その体験記

か彼らとコミュニケーションを図りました。

を書かせて頂きます。

１日のスケジュールは３部に構成されていまし

会場となった北京大学は皆様ご存知の通り、首た。まず午前中は8時半に講義室にあつまり、各イ

都・北京市にある中国最高峰の大学です。北京へはンストラクターによる講義を受けました。受講生の日本各地から直行便があり、比較的便利なところで大半が修士以下の若手学生が中心だったためか、最す。北京空港から地下鉄やタクシーを使い、1時間も重要な「基礎」を徹底的に講義して頂きました。

弱で北京大学へ行けます。到着してまず、北京市内

研究対象を大きくヒト、哺乳類（齧歯類）、昆虫のありとあらゆるものの巨大さに驚きました。私が（ショウジョウバエ）、植物、シアノバクテリアに分見た主な幹線道路はだいたい両側合わせて8車線あけ、対象ごとの歴史から最新研究に至るまでの総説

り、朝晩の通勤時間になるとそこが車と原付で埋めをレクチャーして頂きました。

尽くされていました。滞在中に気付いたのですがこ

昼食後、今度は3班に分かれたワークショップがれらの原付は全て電動になっていて、エンジンが付行われました。そのうち1テーマでは視交叉上核ス

いていませんでした。現地の方に聞いたところ、環ライスの作製と発光測定について学び、私は経験者

境保護のために原付は全て電動になっているとのことして視交叉上核スライス作製のデモンストレーとでした。

ションを行いました。残りの2テーマではグループ

大学キャンパスも非常に広く、その中に巨大なビディスカッションを行いました。会期全体を通してルが所狭しと何棟も建っていました。また日本国内

実技がこのスライス作製のみだったのが心残りな点

では見たことのないような巨大な図書館や清王朝時でした。全6日間という長い期間だったこともあり

代の庭園、さらには昔の先生方の住居跡等があり、ますが、座学ばかりというのはかなり疲れてしまい

見るもの全てに驚きました。

ます。今回は実験機材を開催地に集めることができ敷地内にはゲストハウス（一般旅行者も宿泊できなかったという事情があったそうですが、できる限

るホテル）と住居が集まっているエリアがあり、宿り手を動かす企画も入れて頂けると気分転換もで泊が必要な講師の先生方と受講生は全員そこに泊まき、よりいっそう各セッションに集中できるかと思りました。二人でルームシェアする形で用意されていました。

おり、私はフランスから来た博士課程の学生と同室

ワークショップ後に夕食を頂き、その後全員が今でした。なお滞在中の宿泊費と食費は全て参加費に度は小部屋に集まりディスカッションの時間が設け含まれていたため、基本的に現金を使う必要はありられました。全行程の中で、これが最も重要でかつませんでした。

充実した時間だったと思います。まず講師の方が短✉oda.yoshiaki@med.hokudai.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 33 ─

く講義をした後にテーマを出し、それについて議論

者さんはほとんどいませんでしたが、その分かなりしました。これまで経験してきたディスカッション

内部まで見させていただきました。患者さんの睡眠と大きく異なるのは、受講生だけでなくその中に講を正確にモニターするため各種センサーを備えた個

師の先生方全員も混ざって議論したという点です。

室が何部屋もあり、そのデータが別室でモニターでつまりある日はあのSamer Hatterが私の隣に座りきるようになっていました。一般患者用の部屋以外一緒に中枢時計の定義について話合い、また別の日に「VIP」 用 の 個 室 と さ ら に そ の 上 を い くには隣であのCarl Johnsonが腹を抱えて引き笑いを「VVIP」用の個室も見せていただきましたが、こしていたのです。彼ら意外の講師陣も皆フレンド

れらに関しては開いた口が塞がらない、としか言えリーで、こちらの発言をじっくりと聞いて下さったません。少なくとも私は庭付きの病室など聞いたこため非常に話しやすい空間になっており、今まであとが無いのですが、皆様はいかがでしょうか。

やふやだった理解を深める最高の時間でした。ディ

以上長々と書かせて頂きましたが、今回のサマー

スカッションは夜の9時頃まで行われましたが、おスクールの最大の特徴は、講師陣と受講生とが一緒

そらくこの時間に一番テンションが上がっていたとに過ごす時間が非常に長かった点にあったと思いま思います。

す。上記には書きませんでしたが何度か懇親会があ

期間中、受講生の研究発表の場としてポスター

り、また夜のディスカッションが終わった後も数名セッションが設けられました。前回サマースクールの先生方と飲みに行ったりと、とにかく朝から晩まの反省点として挙がっていた意見が反映された形でで先生方と過ごし、言葉を交わす機会をたくさん得

すが、これは有意義だったと思います。他の研究グることができました。今回、海外での開催というこ

ループの状況や、受講生同士の親交を深めるいい機とで参加を見合わせた方がもしいらしたら、次の機会になりました。今後のサマースクールでもぜひ続会にぜひ参加されることをお勧めします。これまでけて頂きたい点です。

論文の筆者欄でしかお目にかかれなかった著名な先期間中さらに、睡眠障害専門の病院へのツアーがありました。新設されたばかりの大病院で実際の患生方と直接お会いし、勉強する最高のチャンスです。

病院ツアー後の懇親会にてスライス作製デモ中. 左の方にいるシャツがキツそうなのが筆者

時間生物学─ 34 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）関連学会参加記

Sapporo Symposium on Biological Rhythm in 2016参加報告

吉川朋子✉
近畿大学医学部解剖学教室

生物リズムに関する札幌シンポジウムは、隔年でnucleus”。小野大輔先生（名古屋大）、中村渉先生

開催される国際シンポジウムです。1984年の初開催（大阪大）とともに、私も光周期によって変化する

以後、世界各国より時間生物学者が集い、活発な議

SCN内の振動体について講演させていただきまし論を交わす場を提供し続けてきました。今回は、た。このテーマは、私が北大の本間両教授のもとで2016年11月9日午後から10日の1日半の日程で、札幌研究をさせて頂いた間、ずっと続けていたもので、市で開催されました。札幌シンポジウムでは、時間何とか論文としてまとまってきたところです。この生物学の分野において著名な貢献をした研究者に機会に、この聴衆の前で話をさせていただけたこと

Aschoff & Honma Prize for Biological Rhythm

は、非常にありがたく、光栄なことでした。

Researchが送られます。今回の受賞者は、Johanna

次のセッションは、Achim Kramer先生（Charité

Meijer先生（Leiden Univ）でした。また、長年のUniv） とCarl Johnson先 生（Vanderbilt Univ） に功績をたたえてSerge Daan先生（Univ Gronigen）

よる記念講演でした。Kramer先生は、核―細胞質にAschoﬀ and Honma Honorary Prizeが贈られま間の物質輸送と概日リズムの関係について話されました。シンポジウム冒頭に、その授賞式が行われまし た。Johnson先 生 は、 前 回（2014年 ） のAschoﬀ

し た が、 残 念 な が らDaan先 生 は 出 席 が 叶 わ ず、

& Honma Prizeの受賞者でもあり、札幌シンポジウ

Daan先生よりの手紙が代読されました。授賞式にムには、度々参加されています。2014年の受賞者講引き続いて行われたMeijer先生の記念講演は、回転演でも少し話されたアンジェルマン症候群についてを続ける少女バレリーナのムービーから幕を開けまの、その後の研究の進展について聞くことができました。時計のように、これでもかというほど回り続した。

けた後に、ぴたっと回転を止め、見事にポーズを決祝賀パーティーの開始前には、記念コンサートがめた少女に姿に、思わず拍手を送りたくなったのは開かれ、札幌在住の音楽家によるピアノの演奏と歌

私だけではなかったはずです。もしや、この少女は唱が披露されました。日々の研究や暮らしの中で凝幼き日のMeijer先生かと期待しましたが、残念ながり固まった頭や心を解き放つような、素晴らしいコ

らそうではなかったようです。講演前半部分では、ンサートでした。

「まだ学部学生であった頃に、初めて会った外国人

2日目は、3つのセッション、プレナリー講演、ラン研究者が本間研一・さと先生夫妻であった」という

チョンブリッツと盛りだくさんなプログラムでした。

エピソードが披露され、今回の受賞に所縁を感じま

最 初 は、“Over the Edge: Expanding Physiological

した。私のこれまでのMeijer先生の印象は、「SCN

Implication of Circadian Clock”と題したセッション一筋」。その傍らで、立派なお子さんを育て上げらで八木田和弘先生（京都府医大）と榎木亮介先生れたことを知り、研究者として、また母として、尊（北海道大）が座長を務められました。秋山修志先敬の念を新たにしました。様々なデータを披露され生（分子科学研究所）によるシアノバクテリアの概た 最 後 に は、 リ ズ ム を 刻 み 続 け るSCNの 発 光 イ

日周期調節、下條博美先生（京都大）による発生過メージングのムービーが音楽とともに流され、まさ程におけるNotchシグナリング、John OʼNeill先生に「SCNに捧げる」講演でした。

（MRC）によるMg2+の概日時計への関与と多岐に続いて、記念シンポジウムIとして”Suprachiasmatic

渡る話題が提供されました。

✉tomokoyn@med.kindai.ac.jp
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 35 ─

プレナリー講演は、Michael Menaker先生（Univ

残っています。

Virginia）。Menaker先 生 は、2009年 にAschoﬀ and

最 後 の セ ッ シ ョ ン は、“Physiological Functions

Honma Honorary Prizeを受賞されています。今回

as Integrated Outputs of Circadian Clock”と題し、は、”The circadian axis of vertebrates”と題した講

増渕悟先生（愛知医大）と山仲先生が座長を務めら演でした。イグアナを中心に、新旧のデータを織りれました。増渕先生は概日リズムに対する低酸素の交ぜて紹介され、古いデータに対する新しい解釈な

影響、小柳悟（九州大）はグルココルチコイドと痛どを話されました。過去のデータを、現在の知識をみの感受性リズムについて、榎木先生はSCNにお持って考え直してみることの面白さ・大切さを学ん

け るCa2+と 膜 電 位 リ ズ ム に つ い て、Huang先 生

だ気がします。

（Fudan Univ）は大脳基底核による睡眠覚醒リズム

午 後 は、“Extra-SCN Multi-oscillator System inの制御について話されました。

Mammals”と題したセッションから始まり、中村渉

シンポジウムの終了後、京王プラザホテルへと場

先生と小野大輔先生が座長を務められました。三枝所を移して、記念ディナーが開催されました。ディ

理博先生（金沢大）はAVP細胞特異的な時計遺伝

ナー途中で、ちょうどこの日に70歳の誕生日を迎え

子発現の操作、羽鳥恵先生（慶応大）は網膜神経節られた本間研一教授へのサプライズ企画として、細胞のnon-image forming vision、山仲勇二郎先生

バースデーケーキが登場しました。古希祝いに、手（北海道大）はヒト概日リズムに対する運動の影響

作りの紫のちゃんちゃんこと花束を贈られ、参加者について話されました。また、山崎晋先生（Univ

全員によるハッピーバースデーの歌に、研一教授はTexas） は、food-entrainable oscillator（FEO）、

この上ない笑顔で応えられていました。

methamphetamine-sensitive circadian oscillator

1日半という長くはない日程でしたが、内容の詰（MASCO）、palatable-meal inducible oscillator

まったシンポジウムであったことは言うまでもあり（PICO）、wheel-inducible circadian oscillatorません。最後に、30年余に渡り、時間生物学者が集（WICO） に つ い て 話 さ れ ま し た。 質 疑 応 答 の 中

う場を提供し続けてくださっている札幌シンポジウ

で、本間研一先生は、ご自身らが提唱されている

ムの偉大さをたたえると共に、その開催を可能にしmethamphetamine-induced oscillator（MAO） とている本間研一・さと教授、またスタッフの方々にMASCOの違いについて説明されたのが、印象に感謝の意を表したいと思います。

（左上）授賞式の様子。アショフ・ホンマ記念財団理事長の本間研一先生より、Meijer先生に記念の楯と賞金が贈られた。（右上）Johnson先生による記念講演後の質疑応答で、Menaker先生が質問する様子。
（右中）初日の日程を終えた後、札幌の街に繰り出し、カラオケを楽しむOʼNeill先生（左）とKramer先生（右）。
（下）京王プラザホテルでの記念ディナー。古希祝いの紫のちゃんちゃんこを着た本間研一教授を囲んで。

時間生物学

─ 36 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）関連学会参加記

北山陽子メモリアルシンポジウム &Circadian Clock of Cyanobacteria during 1991-2017 に参加して
河本尚大✉
早稲田大学理工学術院先進理工学研究科電気・情報生命専攻後期博士課程 /細胞分子ネットワーク研究室

2017 年3月11日、12日にそれぞれ名古屋大学で開視点や一連の詳細なKai タンパク質の解析はこの分

催 さ れ た、 北 山 陽 子 メ モ リ ア ル シ ン ポ ジ ウ ム、野の目覚しい発展を象徴しているものだと思いましCircadian Clock of Cyanobacteria during 1991-2017

た。その後ポスターのショートトークとランチ、ポに参加しました。11 日のメモリアルシンポジウム

スター発表が行われました。ポスター会場には計14

では、闘病の末2016 年8月8日に急逝された名古屋

枚のポスターが掲示されており、「かつてない密度

大学講師の北山陽子 先生が見出した重要な研究成でシアノの時計のポスターが貼られている！」と、果やお考えになっていたアイデアを再確認し、継どなたかがおっしゃっていたのが印象的でした（14

承、発展させることを目的に、北山 先生のご功績枚中8枚がシアノバクテリア関連）。

を振り返る会として開かれました。

午後からのセッションでは細胞レベルでの計時機

通常のシンポジウムなどとは異なり厳かな雰囲気

構を話題とした発表が行われ、Susan Golden 先生、で、北山 先生と名古屋大近藤研にてご一緒に研究

岩崎秀雄 さん、小山時隆 先生が発表されました。

されていた岩崎秀雄 さん、寺内一姫 先生がシアノ

私の研究テーマであるKaiA を必要としない概日的

バクテリアの概日時計研究に関する内容を発表さな減衰振動発生機構について指導教員である岩崎

れ、名古屋大での同僚の講師であった松尾拓哉 先さんが発表してくれました。私は、昨年の時間生物生、山篠貴史 先生がそれぞれ真核藻類と高等植物

学会学術大会でもポスター発表を行ったのですが、の概日時計に関して、いずれも北山 先生の発表さやはり口頭発表で様々な方からのフィードバックをれた論文、データを踏まえた発表をされました。

頂けたのは非常に参考になりました。

本シンポジウム中でも何度も取り上げられていま

休憩をはさみシアノバクテリア以外の概日時計研

したが、KaiC を中心とした翻訳後振動のメカニズ究についてのお話を聞かせていただきました。1つ

ムの研究が主流となっていく中、転写翻訳フィード

はMartha Merrow 先生の光合成をしない細菌におバックによる計時機構の重要性を説いた北山 先生

ける概日的振る舞いに関する研究と2 つめは八木田の報告はやはり素晴らしく、私自身いつかこんな仕

和宏 先生の発生と概日時計の興味深い関係につい事ができたらなあと思っています。

てです。Merrow 先生のお話を初めて拝聴したので翌 日12日 に 同 大 で 開 か れ たCircadian Clock of

すがとても興味深く、概日時計研究の未開拓部分だ

Cyanobacteria during 1991-2017 では、国内外からと感じました。なぜなら、真核生物に関しては様々研究者が集まり、シアノバクテリアの概日時計研究な生物で発見されている概日時計ですが、2017年現が始まって約25年経った現在の研究状況全体を見渡時点では原核生物に関してはシアノバクテリアでしし、他の生物との関連を考えるような講演内容でしか確認されておらず、概日時計の普遍的性質や進化た。

的起源を探る上でも他の原核生物で概日時計が発見

午前中のセッションでは近藤孝男 先生をはじめされることは重要だと考えられます。私自身も今後とした近藤研の方々と分子研の秋山修志 先生がの研究成果がとても気になるところです。そして本

KaiC タンパク質の計時機構に関する構造や生化学

シンポジウムの最後では近藤孝男 先生が締めのお的解析の発表を行いました。機械時計のアナロジー

言葉を述べられて、これからも元気に研究を続けてでKaiC タンパク質の計時機構を捉える近藤先生のいくという旨をおっしゃっていました。

✉natto0113music@gmail.com
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 37 ─

そしてシンポジウムの熱気が冷めぬまま、2日間のシンポジウムにともに参加した研究室の同期と東京までの数時間の帰路でひたすら様々な研究テーマ
について語り合いました。今回の2つのシンポジウ
ムでは四半世紀にわたるシアノバクテリアの概日時
計研究の凄まじい進展を肌で感じることができたよ
うに思います。
本会を開催してくださった方々、発表者の先生
方、大会参加記を書く貴重な機会を与えてくださった日本生物学会の関係者の方々に御礼申し上げます。最後になりますが、北山陽子 先生に哀悼の意を表します。

会場に飾られた北山先生の遺影

Susan Golden 先生と青木摂之先生（ポスター会場）

Martha Merrow先生と伊藤浩史先生、村山依子先生（ポスター会場）

時間生物学─ 38 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）第24回日本時間生物学会学術大会のお知らせ
第24回日本時間生物学会学術大会を2017年10月28日から29日の2日間、京都大学百周年時計台記念館および理学研究科で開催いたします。本大会は、京都大学野生動物研究センターの共催を得て「多様性と共鳴」というテーマを設定いたしました。多様な学問分野から多様な研究者のみなさまにお集まりいただいて、その中から共鳴するものが得られればと期待しています。
特別講演には世界を代表するゴリラの研究者で京都大学総長の山極壽一さんと渡り鳥の概年リズムの研究で著名なグラスゴー大学のBarbara Helmさんをお招きし、さらに共催団体である京都大学野生動物研究セン
ター長の幸島司郎さんにはイルカの眠りの話題を提供していただきます。
また前日の10月27日には、関連集会として時間生物学トレーニングコース（企画：遠藤求）を開催いたしま
す。
みなさまのご参加を心待ちにしております。
第24回日本時間生物学会学術大会
大会長

沼田英治

（京都大学大学院理学研究科）【大会概要】
会期：2017年10月28日（土）〜 29日（日）会場：京都大学百周年時計台記念館および理学研究科
大会ホームページ：http://www.24jsc.bot.kyoto-u.ac.jp
参加登録・演題申し込み：５月下旬よりホームページで登録受付開始予定【プログラム】
28日（土）
特別講演
山極壽一（京都大学総長）
Barbara Helm（University of Glasgow）
幸島司郎（京都大学野生動物研究センター）
ポスター発表データブリッツ
ポスター発表懇親会
29日（日）
シンポジウム1：温度情報と時刻情報のモレキュラーインターフェイス（濱田文香・富永真琴）
シンポジウム2：睡眠覚醒の制御調整因子と予測モデル（角谷寛・肥田昌子）
シンポジウム3：生物の多様な階層における日周期的相互作用（伊藤照悟・青木摂之）
シンポジウム4：生体リズムの機能的広がり（清水貴美子・中村渉）
シンポジウム5：24時間の創出原理（秋山修志・八木田和弘）
シンポジウム6：時間生物学からみたシフトワークの適応と戦略（若村智子・樋口重和）
総会・奨励賞授賞式・受賞講演
優秀発表授賞式

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 39 ─

【関連集会】
時間生物学トレーニングコース
日時：2017年10月27日（金）場

所：京都大学理学研究科セミナーハウス

参加資格：時間生物学会会員または入会予定者（検討中を含む）
参 加 費：無料

時間生物学

─ 40 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）第15回（2017年度）日本時間生物学会学術奨励賞公募のお知らせ
日本時間生物学会学術奨励賞選考委員長

本間研一

学術奨励賞は、時間生物学の領域で顕著な業績をあげ、今後の活躍が期待される若手研究者に与えられます。原則として、基礎科学部門1名、臨床・社会部門1名の計2名を受賞者として選出します。自薦、他薦を問いませんので、奮ってご応募下さい。応募にあたっては下記の要領に従って下さい。なお、受賞者は本年10月
28‑29日に京都大学で行なわれる学術大会で受賞講演をしていただきます。
応募資格
１．日本時間生物学会の会員であること
２．年齢および研究歴
応募者は応募締め切り時点で41歳以下、かつ博士号取得者は取得後11年以内、または修士号取得者および6年制学士号（医学部、歯学部、獣医学部、薬学部）取得者は取得後13年以内であること。なお、博士号、修士号、6年制学士号を取得していない者でも、41歳以下なら応募資格があります。
応募締切日：平成29年（2017年）8月14日（月）必着
応募方法：応募書類を学会事務局あてに、E-mail（PDFファイル）で送付すると同時に、プリントアウトしたものを郵送してください。
宛先：〒464-8601 名古屋市千種区不老町
名古屋大学大学院生命農学研究科
動物機能制御学研究分野内
日本時間生物学会事務局

吉村崇E-mail: takashiy@agr.nagoya-u.ac.jp
応募書類：書類には下記の内容を記載して下さい。
１．希望審査部門（基礎科学部門、臨床・社会部門）
２．氏

名（ふりがな）

３．生年月日
４．現職

５．最終学歴（学位取得年月）および職歴
６．日本時間生物学会の会員歴、ならびに活動歴（学会発表、学会誌への寄稿、学会、学術大会等の運営、その他）
７．時間生物学会あるいは他学会等での表彰歴
８．本件に関する連絡担当者名とメールアドレス
９．業績（1）研究課題名（2）研究の内容（字数に制限はありません）（3）時間生物学に対するこれまでの貢献と今後の可能性（具体的に分かり易く記入すること）（4）論文リスト（5）推薦状（自薦の場合は必要ありません）
以上です。
時間生物学

Vo l . 23, No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 41 ─

日本時間生物学会会則
制定2001年１月１日
改正2015年11月21日
１章

名称
本会は日本時間生物学会（Japanese Society for Chronobiology）と称する。

２章

目的と事業
1． 本会は、生物の周期現象に関する科学的研究を推進し、時間生物学の進歩発展を図ること、およびその成果を広め

人類の健康と福祉に寄与することを目的とする。

2． 本会は前条の目的を達成するために次の事業を行なう。
１）学術大会及び総会の開催
２）会誌等の発行
３）その他本会の目的を達成するために必要とされる事業
3章

組織と運営

（会員）
1． 本会の会員は正会員、名誉会員、賛助会員、臨時会員よりなる。
2． 正会員は、本会の目的に賛同し、所定の手続きを経て、年度会費を納めた者とする。正会員の入会及び退会は別に定める規則による。
3． 名誉会員は本会に功労のあった70歳以上の会員または元会員で、理事会が推薦し総会の承認を得た者とする。
4． 賛助会員は本会の目的に賛同し、本会の事業に財政的援助を行なう者で、理事会の承認を得た者とする。
5． 臨時会員は、正会員の紹介により、学術集会の参加費を納めた者とする。
（評議員）
1． 評議員は推薦基準に従って正会員を評議員として推薦し、これを理事会が決定する。任期は6年で再任を妨げない。
2． 評議員は学会の活動を積極的に行ない、理事を選出する。
（役員）
1． 本会には次の役員を置く。
理事長1名、副理事長3名、事務局長1名（副理事長が兼務）、理事若干名、監査委員1名
役員は正会員でなければならない。役員の任期は3年とする。
2． 評議員の選挙で評議員の中から理事10名を選出し、総会において決定する。
理事の任期は連続2期までとする。ただし、理事長推薦による理事としての任期は含めない。
3． 理事は理事会を組織し、本会の事業を行う。
4． 理事長は理事の互選で選ばれ、本会を代表し、会務を司り、総会および理事会を召集する。
5． 理事長を除く理事選挙上位2名と、理事の中から理事長の推薦する1名を副理事長とし、副理事長の中から理事長が事務局長を選任し、会の総務、財務を担当させる。
6． 理事会は本会の事業を行うために、必要に応じて専門委員会を設置することができる。専門委員会
は評議員から構成され、委員長は理事をあてる。これらの委員の任期は理事の改選までとする。
7． 理事会は評議員の中から監査委員を選出する。理事がこれを兼務することはできない。
8． 理事会は学術大会会長を選出し、総会でこれを決定する。学術大会会長は理事でない場合はオブザーバーとして理事会に参加するように努める。
9． 理事長は理事会の承認を得て、学会の運営に対する助言を行う顧問をおくことができる。顧問は65
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 45 ─

歳以上の正会員とし、任期は理事会の任期終了までとする。
（総会）
1． 本会の事業および組織・運営に関する最終の決定は、総会の議決による。
2． 総会は、正会員より構成される。定期総会は原則として毎年1回開催され、理事長がこれを招集する。
3． 定期総会の議長は、大会会長がこれにあたる。
4． 理事長が必要と認めた場合、あるいは正会員の4分の1以上

または理事の2分の1以上の要請があった場合には、理事長は臨時総会を招集する。
5． 総会の議決は、出席者の過半数の賛成を必要とする。
（学術大会）
学術大会は、原則として毎年1回開催し、その企画・運営は学術大会会長がこれにあたる。
（設立年月日・所在地）
1． 本会の設立年月日は、平成７年（1995年）１月１日とする。
2． 本会の所在地は事務局長を兼任する副理事長の所属施設の住所とする。
４章

会計
1． 本会の年度会費は、別に定める細則により納入するものとする。
2． 本会の会計年度は、毎年1月1日に始まり、12月31日に終わる。
3． 本会の会計責任者は事務局長を兼任する副理事長とする。

５章

会則の変更
本会の会則の改正は、理事会の審議を経て、総会における出席者の3分の2以上の同意を経なければならない。

付則
1． 本改正会則は、2016年1月1日から施行する。
2． 本改正にともなう副理事長の選任は、次回（2016年）の理事選挙から開始する
3． 本改正にともなう理事の連続三選制限は、次々回（2019年）の理事選挙から導入する。ただし、移行措置として次回（2016年）の理事選挙の上位5名は、次々回（2019年）の理事選挙で三選制限の例外とする。
会則施行内規1． 入会、退会及び休会手続き
正会員の入会及び休会は、所定の様式により、事務局長まで届け出、理事会の承認を得なければならない。また退会しようとする者は、事務局長まで書面をもって届け出なければならない。
2． 会費納入
１）正会員の年会費は、5,000円とする。ただし大学院学生等は3,000円とする。
２）名誉会員は会費及び学術大会参加費を免除する。
３）賛助会員の年会費は、1口、20,000円とする。
４）年会費の改訂は総会の議決を必要とする。
５）会費未納2年以上経過した会員には、学会誌の発送を停止し、会費納入の督促を行う。
６）長期にわたり年会費を滞納した者は、理事会の承認を得て、除名することができる。
3． 評議員の推薦基準
１）評議員の推薦基準は、原則として本会に所属し3年以上の活発な活動を行い、本会の目的とする研究分野および関連分野での十分な研究歴と業績をもつ（筆頭著者としての原著論文2報以上）ものとする。
２）会員歴が3年未満でも、以下の条件を満たす会員は、理事の推薦と理事会の承認があれば、評議員として推薦できる。
• 本会の目的とする研究分野と関連する分野で5年以上の研究歴を持っていること。
• 本会の目的とする研究分野に関連する学会に3年以上所属し活発な活動を行っていること。
時間生物学

─ 46 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）• 上記の研究分野および関連分野で筆頭著者としての原著論文が2報以上あること。
• 年齢が35歳以上であること。
３）学会の活動を積極的に行うため、大会に直近の3年間に少なくとも1回は学術大会に参加することを再任の基準とする。
4． 理事の選出
１）投票は無記名で5名以内の連記とする。
２）理事長は分野を勘案し、5名の理事を評議員の中から追加して任命することが出来る。
5． 専門委員会
以下の専門委員会をおく。
• 編集委員会• 国際交流委員会• 評議委員推薦委員会• 広報委員会• 将来計画委員会• 選挙管理委員会• 奨励賞選考委員会• 学術委員会• その他、理事会が必要と認めたもの。
6． 日本時間生物学会学術奨励賞の選考基準
１）日本時間生物学会会員として、時間生物学領域で顕著な業績をあげ、今後の活躍が期待される
若手研究者を表彰する。
２）本賞受賞者の年齢制限は、応募締め切り時点で、博士学位の取得後11年以内、または、修士学
位・６年制課程学士学位（医学部、歯学部、獣医学部、薬学部など）の取得後13年以内である
こと、かつ、41歳以下とする。
３）上記の目的で理事の中から委員長1名、委員4名より成る選考委員会を設け、公募により募集した候補者の中から本章受賞者を原則として毎年基礎科学部門1、臨床・社会部門１の計2名選定
し、賞金を贈呈する。
４）委員会は毎年設置し、委員長及び委員を理事会が理事の中から選出し、選考委員の任期は理事の期間とする。
7． 賛助会員に関する取り決め
１）賛助会員の定義• 賛助会員は本会の目的に賛同し、本会の事業に財政的援助を行う者で、理事会の承認を得た
者とする。
２）会費
• 賛助会員の年会費は、一口（20,000円）以上とする。
３）賛助会員の特典• 一口につき1名の大会参加費を事務局が負担する。
• 日本時間生物学会会誌に賛助会員リストを掲載し、謝意を表す。
• 日本時間生物学会会誌、又は日本時間生物学会ホームページに広告記事を掲載できるものとする。学会誌、又はホームページへの広告記事の掲載は1年間（会費の有効期間）とする。学会誌への掲載ページの場所と大きさは口数に応じて事務局で判断する。
• 日本時間生物学会の大会での展示などをする場合は優遇する。
４）賛助会員の会費の取り扱い• 賛助会員の会費を学術大会の運営費に充当する場合は、6割を超えてはならない。
8． 学術大会の発表に関する取り決め
学術大会の「一般演題」発表の発表者（登壇者）は会員とする。
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 47 ─

9． 時間生物学会優秀ポスター賞の制定
１）賞の名称および目的：賞の名称は日本時間生物学会学術大会優秀ポスター賞とし、若手研究者の育成を目的とする。
２）対象者：受賞対象者は日本時間生物学会学術大会において優秀なポスター発表をした者とする。
３）人数：受賞者の人数はおおむね発表者の5 〜 10％とし、柔軟に対応する。

４）選

考：選考は選考委員会によって下記のように行う。

• 理事会において、理事1名および若手研究者3 〜 4名からなる選考委員会のメンバーを選出する。選考委員の任期は理事の任期に準ずる。
• 選考委員会の委員長は理事が務める。
• 審査員は学術大会に参加した評議員が務める。
• 審査員は優秀なポスター発表を選び投票する。投票の方法は別に定める。（附則１）• 投票結果に基づき、選考委員会で受賞者を決定する。（附則２）５）発表：学術大会期間中に受賞者を発表して表彰する。

６）賞品：賞状に加え、学会参加費及び懇親会参加費に相当する金額の賞金を贈呈する。これに学術大会会長の選定した賞品を追加することは妨げない。
※付則１

審査員は、優秀ポスターを３題選び記名投票する。

※付則２

原則として得票数に基づいて選考するが、受賞歴、基礎科学部門及び臨床・社会部

門、ならびに研究分野の発表演題数に応じた受賞者数なども考慮する。
10． この内規の改定は理事会の議決を必要とする。

2005年12月02日一部変更

内規16．学会事務局設置に関する取り決めを追加

2005年14月23日一部変更

内規15．学術委員会を追加
内規17．学術奨励賞選考基準を追加

2005年17月08日一部変更

内規18．賛助会員に関する取り決めを追加

2006年14月22日一部変更

内規12．5）学会誌発送停止基準を追加

2006年18月04日一部変更

内規19．一般演題登壇者の取り決めを追加

2009年11月20日一部変更

内規10．優秀ポスター賞制定を追加

2011年 4 月16日一部変更

内規７．2）学術奨励賞年齢制限を変更

2011年 4月 28日一部変更

内規10．4）ポスター賞審査員を変更

2011年10月31日一部変更

内規10．3）ポスター賞人数の内容変更
内規10．4）ポスター賞選考方法の変更
付則１ 内容変更
付則２ 内容変更

2012年4月16日一部変更

内規10．3）ポスター賞人数の文言一部削除
付則２ 文言追加
内規 7．1）学術奨励賞の選考基準に文言を追加
内規 8．3）賛助会員の特典に文言を追加

2014年11月7日一部変更

会則3章（会員）3

名誉会員推薦年齢の変更

内規１．休会事項を追加
2015 年5 月23日一部変更

内規６．を改定して学会所在地を明記
内規11．学会設立年月日を追加
内規12．11の追加に伴い11を12に変更

2015 年6 月17日一部変更

内規７．2）奨励賞の年齢制限改定。両部門共通化。
学位取得後年数に統一。

時間生物学

─ 48 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）2015 年11月21日一部変更

会則３章 組織と運営（役員）1. 副理事長を追加。再任を妨げないを削除。
2．理事の任期（連続２期）を制定。
5．副理事長、事務局長の選任規定を追加（設立年月日・所在地）の項目を追加
会則４章 会計 3. 会計責任者の項目を追加
付則：今回改正前の付則を削除し、以下を追加
１. 本改正の施行日
２．副理事長の選任時期
３．理事再選制限についての移行措置
内規６. 11. は会則に移動するため削除
それに伴い７．以後の番号の変更
改正履歴の書式を統一。

時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 49 ─

賛助会員リスト（50音順）
以下の団体（代表者、敬称略）から賛助会員として学会運営にご協力いただいております。お名前を掲載し感謝致します。
株式会社白日社（鳴瀬久夫）

ブライトライト専門店（向井嘉一）

一般財団法人（本間研一）

アショフ・ホンマ記念財団

三協ラボサービス株式会社（椎橋明広）

有限会社メルクエスト（山本敏幸）

ロート製薬株式会社（力石正子）

Crimson Interactive Pvt. Ltd.

（松本悠香）
時間生物学会事務局

時間生物学

─ 50 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）執 筆 要 領
原稿について本誌では、投稿原稿を受け付けています。以下の執筆要領にしたがって原稿を編集局までお送り下さい。原
稿の採用については、編集委員会が中心になって査読を行いますが、必要に応じて関連分野の専門家に依頼し決定します。
原稿は、ワードプロセッサーまたはコンピュータソフトを用いて作成してください。原稿のファイルを図表のファイルとともに、編集局へメールの添付書類にてお送りください（送り先：shigey@med.kindai.ac.jp）。
メールで送信できない場合には、プリントアウトした原稿１部（図表を含む）とそれらのファイルを保存した
CDROMなどを編集局へ送付して下さい（氏名を記載のこと）。ワープロソフトは一般に使われているものな
ら何でも結構ですが、使用したOSとソフトをお知らせください。図版等は、tif、jpg、pdf形式での投稿を推奨しますが、それ以外につきましては、編集担当者までご相談ください。カラー印刷も対応可能ですので、お問い合わせ下さい。なお、非会員で総説または技術ノートを執筆いただいた場合、会費免除で１年間本学会会員になることができます。
総説、技術ノート、論文、海外レポートについては、2011年第１号より、発刊時に日本時間生物学会のホームページ上の学会誌コーナーにpdfファイルで閲覧することになりました。予めご了承ください。また、別刷は配布いたしません。公開に伴うメールアドレスの公開を見合わせたい方はご連絡ください。
１．総説と技術ノート
１）原稿の長さは、図、表、文献を含め刷り上がりで４〜５ページ程度（１頁は約2100字と考えて下さい：横１行23文字で１頁46×２＝92行）とする。
２）第１頁に表題、著者名、所属及びその所在地、電話番号、FAX番号、E-mailアドレス及び脚注（必要がある場合）を記す。
３）第２頁に400字程度のアブストラクトを記入する。
４）本文に節を設ける場合、１.、２.、３.、
・・・・とする。
５）参考文献の数は特に制限しないが、50編以内が望ましい。参考文献は、引用順に通し番号を付けて文末にまとめて掲げる。本文中の引用個所には、通し番号を上付きで示す。
（例）Aschoﬀによる1、・・・・である2-4。
６）文末の参考文献の記載は、次のようにする。著者が6名以上の場合は、筆頭著者名のみを記載し、以下は「et al.」と省略する。
［雑誌］ 通し番号. 著者名 題名. 誌名 , 巻数, ページ（発行年）［書籍］ 通し番号. 著者名 書名 （編者）
、ページ、発行所（発行年）（例） 1. Ikegami, K. et al. Tissue-speciﬁc posttranslational modiﬁcation allows functional targeting of
thyrotropin. Cell Rep. 9, 801-809 (2014).
2. van den Pol, A. in Suprachiasmatic nucleus(eds Klein DC, Moore RY, & Reppert SM) Ch. 2,

17-50 (Oxford University Press, 1991).
3. Yoshikawa, T., Yamazaki, S. & Menaker, M. Eﬀects of preparation time on phase of cultured
tissues reveal complexity of circadian organization. J. Biol. Rhythms 20, 500-512, (2005).
4. 重吉康史, 長野護 & 筋野貢. 体内時計中枢に内在する同期機構. 生体の科学 67, 527-531, (2016).
７）表は原則として３〜５程度とするが、必要に応じて増やすことができる。簡潔な標題と必要な説明をつけて、本文とは別の用紙に作成する。
８）図は原則として３〜５程度とするが必要に応じて増やすことができる。図には簡単な標題を付ける。図の標題と説明は別紙にまとめる。
時間生物学

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）─ 51 ─

９）図及び表は、図１、図２、・・・、表１、表２、・・・の通し番号で表示する。
10）図及び表を文献から引用した場合、引用を明記するとともに、引用の許可が必要な場合には、著者の責任で許可をとっておく。
２．研究グループ紹介
研究室や研究グループの紹介記事。刷り上がりで１〜２頁程度。執筆者を含む顔写真、または研究現場のスナップ写真を少なくとも１枚は添付する。写真には標題と説明を付ける。
３．海外レポート留学などで滞在した研究室、訪問した研究施設、あるいは海外調査や見聞の紹介記事。写真があれば添付する。刷り上がりで２〜４頁程度とする。
４．関連集会報告
国内外の関連集会の紹介記事。写真があれば添付する。刷り上がりで２〜４頁程度。
【倫理】ヒトを対象とした研究においては、厚生労働省による「臨床研究に関する倫理指針」、厚生労働省・文部科学省による「疫学研究に関する倫理指針」、文部科学省・厚生労働省・経済産業省による「ヒトゲノム・
遺伝子解析研究に関する倫理指針」に則り、倫理委員会の審査・許可を経た上で行ったものであることを前提とします。また、動物を対象とする研究においては、所属機関の動物実験委員会等の規定に従い、十分な配慮の上行った研究であることを前提とします。したがって、以上の指針・規定に沿っていない研究については掲載することが出来ませんので、ご注意ください。
【利益相反】研究データの公正かつ適切な判断のため、研究に関連する可能性のある利益相反（Conﬂict ofInterest：COI）が存在する場合は、本文中に必ず記述してください。所属機関等の第三者がCOIを管理していない場合も、できる限り研究に関与した研究者にCOIが存在することが明らかな場合は記述してください。
2017年5月改定

時間生物学─ 52 ─

Vo l . 23 , No . 1（ 2 0 1 7 ）編集後記
■本号より編集委員長を務めます重吉です。発行が遅くなり申し訳ありません。重吉の怠慢のせいでありますが、いいわけさせていただくと編集作業の過程がよくイメージできていなかった。こんなに手間がかかるものかと。カワラバトのように胸をふくらませながら時間生物学会誌が届くのを心待ちにされていた方もいらっしゃったと思います。繰り返してお詫び申し上げます。
■前号で「後任は，誰もが認める有能なる重吉康史
先生にお任せします。」と前編集長の岩崎先生からエールをいただきました。ありがとうございます。
しかし岩崎先生が担当していた芸術品としての価値のある表紙などまねができるわけもありません。継続して表紙はお引き受けいただけるとのことありがたく思います。それにしても岩崎先生よくやってたなあ。今号のように薄い会誌でも雑誌発行にいたるまで予想外に手間がかかりました。岩崎先生ほとん
どおひとりでこの大変なお仕事を愚痴ることもなく長らく努められました。会員を代表しまして御礼申し上げます。ちなみに今号のこまごまとした編集仕事のほとんどは部内編集委員である、吉川、池上に丸投げでした。すまぬ。
■総説原稿ありがとうございました。藤堂先生、藤原先生にはクリプトクロームの分子機構、とくに電子移動を含めた側面まで踏みこんで詳細にご説明いた だ き ま し た。 さ ら に 全 く 異 な る 現 象 に 見 え る
DNA修復と概日リズムが、統一したロジックで説明される可能性についても述べられております。濃い霧で覆い隠された未踏の秘境にも日が差そうとしている。冒険者に乾杯。原田先生、竹内先生のご総説ではいかにして、生活リズムを正常に保ちそれを定着するかという明瞭な指向性をもつご研究を紹介いただきました。ヒトを対象とした研究がやりにくくなっているなか、貴重なデータ満載です。私も不登校の子どもさんの診療に当たっています。大変参時間生物学考になります。ありがたやです。
■奨励賞受賞者論文ありがとうございました。遠藤
先生、小野先生ともおのおのの研究内容ばかりではなく、大きな業績にいたるまでの葛藤や使命感、そして研究の喜びを表現いただきました。また、学会参加記、楽しく拝読いたしました。学会で質疑応答
し、懇親会でただひたむきに学問の話をすることが喜びであったあのころを思い出しました。若手リ
レーエッセイもまだまだ熱く続きます。こういった個人的な話 は楽しいですね。
■編集担当第一号なので個人的なことを少々。現在兵庫県の芦屋という小さな市に住んでいます。高級住宅地ということで全国的な知名度のある土地らしい。しかし私が住んでいるところは海に近い景観に
統一感のない下町です。
（山すそになるとセレブ感がでてきます。外国車しか通らない電柱のない町があったりします。）。村上春樹氏も大学までは近所で過ごされていたようで、芦屋市の公立中学校の先輩にあたります。
（ただ村上氏、この中学はあまり合わなかったようです。よく教師に殴られたらしい。
そういえば私もなぐられたぞ。）。ちなみに今の時間
生物学会理事長さんも東京都知事さんも芦屋の出身です。稀勢の里関も芦屋で二歳まで過ごされたとのこと。若い頃はこの町のぬるく甘ったるいココアのような味わいが苦手だったのですが、今ではなじん
でしまいました。湿った浜風にあたっているうちに私自身が錆び付いてしまったのかもしれません。まあこれも運命です。
■次号から文献の引用様式を少し変更します。編集
作業の簡便化のためです。ご理解いただけましたら幸いです。笑顔になる学会誌を目指し尽力いたしま
すので、ご協力よろしくお願い申し上げます。

Vol. 23, No. １（2017）（重吉）

平成29年５月31日発行

発行：日本時間生物学会（http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsc/index.html）（事務局）〒464-8601

名古屋市千種区不老町

名古屋大学トランスフォーマティブ生命分子研究所
吉村崇研究室内
TEL/FAX ：052-789-4069
Email：chronobiology.jp@gmail.com（編集局）〒589-8511

大阪府大阪狭山市大野東377-2

近畿大学医学部解剖学
重吉康史研究室内
TEL：072-368-1031
Email：shigey@med.kindai.ac.jp（印刷所）名古屋大学消費生活協同組合

印刷・情報サービス部