第64回国立大学図書館協会総会研究集会「学術情報のオープン化の現状と大学図書館における今後の対応について」（2017年6月23日）

海外における学術雑誌のオープンアクセス化の動向
東京大学附属図書館／JUSTICE運営委員会
細川聖二

本日の内容OA（オープンアクセス）とはOAジャーナル
購読型モデルと著者支払モデル
新たな出版モデルへの転換-SCOAP3-

海外の動向

欧米の主な事例
オフセット契約
OA2020JUSTICEでのOA対応の取り組み
論文公表実態調査
今後に向けて1

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

OA（オープンアクセス）とは雑誌論文をインターネット上で自由に利用することができ、全ての利用者に、閲覧、ダウンロード、コピー、配布、印刷、検索、全文へのリンク、索引化のためのクロール、ソフトウェ
アへの取り込み、その他合法的な目的での利用を（中略）財政的、法的、技術的な障壁なしに許可すること（Budapest Open Access
Initiative, 2002）
２つの実現方式
セルフ・アーカイビング（グリーンOA）OAジャーナル（ゴールドOA）⇒こちらを中心に

2

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

OAジャーナル（ゴールドOA）
世界的に主流のOAビジネスモデル＝著者支払モデル（⇔購読型モデル）

論文処理費用（APC：Article Processing Charge）

フルOAジャーナル

全収録論文に無料でアクセスできるジャーナル
フルOAジャーナル数：9,500誌（平成29年6月現在）
DOAJ（ http://www.doaj.org/ ）による

ハイブリットジャーナル

購読型ジャーナルだが、論文単位でOAにするオプション（著者がAPCを支払った論文だけOA）
購読料とAPCの二重取り（Double Dipping）が課題

3

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

購読型ジャーナルとOAジャーナル
従来の購読型ジャーナル
著者投稿料が課されるケースもあり

論
文

出版社

投稿購読料
雑誌

販売

読者
||購読者

OAジャーナル
APC

著者

論文処理費用

論文

投稿出版社

雑誌

オープンアクセス

読者||万人

杉田茂樹．オープンアクセス出版の動向．国立大学図書館協会学術情報流通セミナー．2013.1.24
4

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

（参考）出版モデル別の論文数
2015年に購読型モデルで約210万論文、OAで約50万論文が出版
OA（フルOA+ハイブリット）
全体の18％（うち著者支払モデル13％）
毎年12～24％の割合で増加
購読型
全体の82％
毎年1～4％の割合で増加Source: Elsevier internal Open Access market tracking
5

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

２つの出版モデルをめぐる状況
購読型モデル

ビッグディール（パッケージ契約）が主流（＝購読規模維持が前提のモデル）増え続ける論文数（価格上昇）と購読料の頭打ち⇒限界が目前に新しい契約モデルの模索…
ビッグディールからの撤退も…

著者支払モデル

APCの管理（そもそもいくら払っているのか？額は適正か？誰が負担すべきか？）
商業出版社の新たなビジネスに利するシステム？
査読や質への懸念（いわゆるPredatory Open-AccessPublishers）

6

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

新たな出版モデルへの転換
SCOAP3https://scoap3.org/

CERN（欧州原子核研究機構）が主導する高エネルギー
物理学（HEP）分野の主要雑誌のOAを目指す国際連携イ
ニシアティブ
購読料を原資としてAPCに振り替える（Redirection）
投稿論文数により国別の負担率を試算
日本は世界で第4位、7.1％のシェア（2014-15年実績）

フェーズ１（2014-16）

10誌がOA化、3年で13,000件以上の論文出版

フェーズ２（2017-19）

2018年からAPS（アメリカ物理学会）の3誌が参加予定⇒HEP分野の論文の87％をSCOAP3でカバー

7

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

（参考）SCOAP3による出版モデル
投稿

雑誌A（出版社1）
査読

著者
投稿

雑誌B（出版社2）契約

各国の助成団体・研究機関・図書館

8

研究者

大学A

拠出金
（購読料を振り替え）

研究者

大学B

査読

SCOAP3

国立大学図書館協会総会研究集会

研究者

その他

全ての人がアクセス可能
2017/6/23

海外の動向：購読型からOAへ
欧米の主な事例
イギリス

RUCK（英国研究会議）OA方針（2012）
JISC（英国情報システム合同委員会）：Springer Compact

オランダ

2024年までに国内の論文を100%OA化
VSNU（オランダ大学協会)：各出版社とOA移行に向けた交渉

ドイツ

マックスプランクデジタルライブラリー：OA2020（2016）
ドイツ科学機構連合、HRK（ドイツ大学長会議）：Project
DEAL（エルゼビア社との交渉決裂）

アメリカ

カリフォルニア大学：“Pay it Forward Project”

9

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

購読型からOAへ：オフセット契約
Springer Compact

Springerのハイブリットジャーナル（1,700誌）のOA出版権（Open Choice=APC）と購読型ジャーナルのパッケージ（Springer Link約2,000誌）の包括契約（オフセット契約）

導入事例

オランダ（VSNU/KNAW）、イギリス（JISC）、ドイツ（MPG）、オーストラリア（Austrian Academic Library
Consortium/Austrian Science Fund）、スウェーデン（BIBSAM）
ESAC（INTACT）http://esac-initiative.org/offsetting/

効果

JISCでは、参加91機関の研究者のOA論文数が急増（2015→2016で205％増）
うち18機関では包括契約で支払った額以上の論文が投稿された
JISC Open Access Digest (Issue 5 May 2017)

http://repository.jisc.ac.uk/6654/1/OA-digest-May-2017.pdf

10

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

OA2020
目的https://oa2020.org/

学術雑誌のOA化の迅速・円滑な転換を目指す
2020年までに主要学術雑誌をOAに転換（Flipping）

背景

OAの進展は不十分（出版と同時のOA論文率14-15%）
購読型モデルの限界

活動

関心表明（EoI）：86機関署名（2017.6現在）
日本からはJUSTICEが署名（2016.8）

ベルリン13会議（2017.3）

各国の協力をコーディネートする組織作り（National Contact
Point：NCP）

完全なOA化のためには研究者コミュニティの力が不可欠
11

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

“フリッピング”の試算

https://oa2020.org/wp-content/uploads/pdfs/B13_Dirk_Pieper.pdf
12

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

OA2020のロードマップ
A：
B：
C：
X：

今までの購読型モデル
ハイブリッドモデルで日本でもこれが使われている
欧州で試行中で、さらに強く求めていくモデル
既存の雑誌がフルOAとなる。2020に可能か？
論文毎にAPCを払いOA化（ダブルディッピング）

APC

ReadingFee
ハイブリッド購読型モデルモデル(ビッグディール）

A

13

B

ハイブリッドモデル＋オフセット契約

C

国立大学図書館協会総会研究集会

フルOA
2020年に達成できるか?

X

2017/6/23

OA2020のロードマップ（続）購読型モデル→オフセット契約→フルOA
オフセット契約=転換のための過渡的なモデル≠新たな標準モデル

購読型モデルの完全消滅とAPCの市場化へ
一元的な価格 ”one price fits all”から個々のジャーナルに応じた適正な値付
け”pay as you publish”モデルへ

https://oa2020.org/wp-content/uploads/pdfs/B13_Kai_Geschuhn.pdf
14

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

JUSTICEでのOA対応の取り組み
論文公表実態調査

国内研究者が公表する論文のゴールドOA率やAPC支払推定額の把握のため、WoSからデータを抽出し集計作業を実施（2015.9～）

国際連携

OA2020への関心表明（2016.8)
ベルリン13会議へ出席、運営委員会の市古委員長が日本のNCPに就任（2017.3）

活動体制

OA2020対応検討チームの設置（2017.6～）

国内外のゴールドOAの動向に関する情報収集・提供
OA2020モデルの実現可能性の検討

15

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

論文公表実態調査（概要）目a) 日本のAPC支払総額の把握

的 b) 購読モデルからOAモデルへの転換の可能性の検討

Web of Scienceから論文データを抽出
調査方法
他の情報と併せて各種集計作業を行う

調査期間 2015年9月～
16

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

論文公表実態調査（結果）調査結果についてはJUSTICE活動報告資料をご参照ください。

17

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

“フリッピング”の試算（JUSTICE版）
JUSTICE会員館（うち408大学）

251億円

142億円

EJ購読額

OA化
必要経費

5万件

251億円÷5万件

50.2万円

現在の論文単価
1828.4万円×5万件

5万件

28.4万円
現実的なAPC平均値

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

OA化必要経費とジャーナル購読額
JUSTICE活動報告とすり合わせ（どこまでこの報告枠で話すか？）・論文数の推移とAPC支払い額
・分野別OA論文数
・出版社別OA論文数・上位3社OA論文数（フル＋ハイブリット）

さらに（Ｃ）ＡＰＣ支払額（とくにハイブリット誌掲載ＯＡ論文）の把握が必要

19

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23

論点
OA2020に対する懸念

試算は妥当か？
そもそも出版社が対応するのか？
特定の出版社への囲い込みになるのでは？
特定の分野でしか成立しないのでは？
国や研究助成機関の支援なしには困難では？

日本の目指す方向は？

ゴールドOAへの転換
ゴールドOA＋グリーンOA
ビッグディールからの「秩序ある撤退」
第三の道（商業出版社に依存しない学術情報流通の仕組み）

20

国立大学図書館協会総会研究集会

2017/6/23