コロナウイルス arXiv(33)2021 年 10 ⽉ 18 ⽇ ⿊⽊登志夫

arXiv（33）では、次の 5 つの話題をご紹介します。
A. 第１波から第５波までを分析しましたが、デルタ株による第５波が急速に下降している理由をいろいろ考えてみました。その上で、⼤胆な収束予測をしました。
B. デルタ株が拡⼤する最中のワクチンの効果について、分かりやすい図が CDC から発表されていますので、ご紹介します。
C. 経⼝薬がついにできました。⼊院を半分に減らし、死亡を抑えるこの薬により、
COVID-19 はインフルエンザの治療に⼀歩近づきました。
D. ⽂科省はワクチン接種を学⽣に強制してはいけないという通達を各⼤学に出しました。
予防接種法に基づいて、ワクチン接種の努⼒義務があると学⽣を説得すべきです。
A. 第５波なぜ急速に下降するのか
第５波は上昇スピードもすごかったけれど、下降のスピードもすごく、ピーク時の99％まで少なくなりました（10 ⽉ 18 ⽇現在）
。感染症の多くがピークを繰り返すのはよく⾒られることですし、基本的には、Kermack-McKendrick”の SIR モデルで説明できます。いろいろな説を検討しましたが、結論は出ません。もし、このまま下がり続
けると 12 ⽉ 31 ⽇には、⽇本の感染者は 1 ⼈になるでしょう。さまざまなシナリオを考え、⼤胆な収束予測を書きました。
B. ワクチンの効果、アメリカの⼤規模調査からデルタ株に置き換わりつつある 2021 年 4 ⽉から 7 ⽉の⼤規模調査結果が CDC から発表されました。その結果、ワクチン（ファイザーBNT, モデルナ、Johnson & Johnson）
は、デルタ株に対しても、⼊院、死亡は⾮常によく抑えるが、感染には 20％のブレー
クスルー感染を起こすことが分かりました。とても分かりやすい図です。
C. Molnupiravir 経⼝薬の効果
Merck の経⼝コロナ薬、Molnupiravir を Merck 社の公式発表論⽂、サイエンス誌の解説記事などを交えてまとめました。リスクをもった感染初期の感染者の⼊院を 50％抑え、死亡をゼロにしたという第 3 相⼆重盲険の結果は、医療逼迫状況の改善に役に⽴つでしょう。コロナがインフルエンザ並みになる⽇が⼀歩近づきました。
D. 学⽣へのワクチン接種
⼤学は学⽣へのワクチン接種を徹底し、対⾯授業を再開しようと考えていたところに、⽂科省から「強制してはいけない」という通達が来て、⼤学は学⽣にワクチンを薦めるのを躊躇しています。⽂科省は何が重要と考えているのでしょうか。
1

E. コロナ秀歌、秀句、川柳
9 ⽉ 7 ⽇から 10 ⽉ 17 ⽇までの

朝⽇歌壇、句壇、川柳から、コロナに関係ある歌を集めました。
情報提供者：
宇川彰（学振）：第５波の分析
コロナウイルス arXiv は､『⼭中伸弥による新型コロナウイルス情報発信（「⼭中伸弥コロナ」で検索）』に転載されております。その他、「21 世紀構想研究会」、「医学開成会」のホームページでも読めます。
コロナウイルス arXiv の転送は⾃由です。


この他、PHP 出版の『VOICE』に、私のインタビュー記事が出ましたので、添付します。また、岩波書店の『科学』の巻頭⾔に企業の研究不正について書きました。ご参考になれば幸いです。



コロナとは直接関係ありませんが、9 ⽉に出した岩波新書『知的⽂章術⼊⾨』は、発⾏ 3 週間で 3 刷りになりました。全岩波新書のなかでも、ランキング 1 位から 3 位の間を⾏き来しています。学⽣諸君、周囲の⽅にお薦めいただければ幸いです。

A.

第 5 波はなぜ急速に下降したのか

第５波
この夏、第 5 波の棒グラフを⾒る度に不安を覚えていた。感染者がすごい勢いで増えていたのが、8 ⽉下旬を境に、⼀転下降に転じた。8 ⽉ 20 ⽇には、ほぼ 26,000 であった全国の感染者数は，9 ⽉ 11 ⽇には 10,000 ⼈を切り、10 ⽉ 3 ⽇にはついには 1,000 ⼈以下にまで下がった(図 1)。東京の感染者も 8 ⽉中旬には 5770 ⼈から、10 ⽉中旬には 100 ⼈以下になった。10 ⽉ 17 ⽇現在、全国も東京都も、第５波のピークから 99％以上下がったことになる（表１）。
どうして、これほど急激に下がったのか。２年近くコロナに苦しめられてきたわれわれは、
素直に楽観的にはなれない。専⾨家は、第６波は必ず来ると⾔っている。次にデルタを超す変異株が現れるのではないか。緊急事態宣⾔が解除されたことにより、⼈出が増えれば、2

いつ後戻りするか分からない。今回、なぜ急速に下がったのか、分析を試みた。もちろん、答えは出ていないが、考え⽅を⽰してみよう。

図1
全国の感染者数。第１波から第５波まで、繰り返し波状攻撃を受けた。図は 1 週間の移動平均を⽰す（資料：Our world in data）。図には、上昇時(上向き⽮印)の倍加⽇数と下降時(下向き⽮印)の半減⽇数を⽰した。倍加⽇数、半減⽇数は，感染者数を対数変換し、その⼀次直線の勾配を基に計算した。

デルタ株が第５波⽀配していた。しかも、この間オリンピックが⾏われ、⼈流も増えていた。そのような状況のなかで、第５波は⼤きなピークになったのであろう。第５波で感染した⼈は、895,000 ⼈に上る。これまでの累計感染者、170 万⼈の 52％が、第５波の 100
⽇の間に感染していたことになる（図２）。
指数関数の⼀次直線の勾配を基に、上昇時の倍加⽇数、下降時の半減⽇数を計算した（図1，表 1）。下降の半減⽇数は、全国が 8.8 ⽇、東京が 9.0 ⽇であった。さらに、ピークの頂点の感染者数と 10 ⽉ 18 ⽇現在の感染者数から下降率を計算した。10 ⽉ 18 ⽇までの下降
率は、全国で 99.1％、東京で 99.5％に達する。

3

表1
全国の第 1 波から第５波まで、東京の第５波の倍加⽇数、半減⽇数、下降率を⽰す。
期間

倍加⽇数

Up

3/21-4/16

6.1

Down

4/22-5/22

Up

6/22-8/9

Down

8/9-9/8

Up

10/22-1/8

Down

1/11-2/26

Up

3/14-5/13

Down

5/14-6/9Up

7/8-8/21

Down

8/20-10/1７

全国

第１波
第２波
第３波
第４波
第５波

東京

第５波

半減⽇数

感染者数
15,4058.8

94.6
54,400

4.9
23.2

65.7
344,408

27.1
15.2

88.8
335,490

22.8
15.7

66.8
894,710

5.8
8.8

期間

倍加⽇数

Up

7/20-8/24

5.8

Down

8/13-10/14

下降%

99.1

半減⽇数

感染者数

下降%

198,680

9.0

99.5

図２
第１波から第５波までの感染者数。第５波で1000000は９０万⼈に近い⼈が感染した。流⾏の波は800000

どんどんひどくなっている印象を受ける。

6000004000002000000

感染のピークは繰り返す
このように、COVID-19 がピークを繰り返すのは⽇本だけではない。図３に⽰すように、世界の多くの国でも、同じようなピークが⾒られる。特に、インドのピークは⽇本とよく
似ている。
4

図３
2020 年 3 ⽉から 2021 年 10 ⽉までの世界の主な国の COVID-19 流⾏の波。すべての国で、ピークを繰り返す。2021
年秋のデルタ型による流⾏は世界各国で⾒られた。資料：Our world in data
実は、多くの感染症は，COVID-19 と同じように，感染者数がピークを繰り返すことが知られている。⼀番よく知られているのは、スペイン⾵邪である(図 4)。スペイン⾵邪はインフルエンザ
なので、季節的なピークとして考えてよいであろう。ほかの感染症については、感染者数の⽉ごとの正確なデータを探せなかったので、ワクチン開発前後の感染者数の図を⽰した(図 5)。天然痘、ポリオ、⿇疹のいずれもワクチン開発前はピークが繰り返しているのが分かる。

図４
1918-1920 年のスペイン⾵邪の流⾏。⽇
本の死亡者数は，1918 年 11 ⽉、1920 年
1 ⽉にシャープなピークを⽰したあと収まった。資料:⿊⽊登志夫 中公新書『新型コロナの科学』5

図５
天然痘、ポリオ、⿇疹のワクチン開発前後の感染者数。中央の垂直のラインはワクチ
ン開発の時点を⽰す。この図の本来の⽬的は、ワクチンの有効性を⽰すことだが、ここではワクチン開発前の感染者の発⽣状況を⾒てほしい。いずれもシャープなピークを繰り返している。資料：Our world in data

Kermack-McKendrick の SIR モデル
感染症は、ピークを繰り返すのが分かった。でも、なぜ、ピークなのだろうか。感染症の数学的解析の古典とも⾔うべき“Kermack-McKendrick”の SIR モデル(以下 SIR モデル)がその答えを出してくれる（図６）。McKendrick は、インドに軍医として派遣されているときに感染症の流⾏を⽬の当たりにし、この数式を考えたという。このモデルは、感染症が社会に⼊ってきたとき、次の 3 種の⼈間がいると考える。
S（Susceptible）:感染症に感受性のある⼈
I（Infected）: 感染した⼈
R（Recovered）:感染から回復した⼈、あるいは死亡した。
感染症が流⾏すると、S が感染し I になり、その結果、時間と共に I が増え、その分 S が減少する。I は治癒あるいは死亡する結果、R が増える。という単純な考えで式が設定されている。このプロセスの微分⽅程式を解くと図 6 のようなカーブが得られる。すなわち、感染は、“Kermack-McKendrick”の⽅程式にしたがうとすると、I が S と R の間にあって、⼀つのピークを作ることになる。

6

図６
KermackMcKendrick”の
SIR モデル。本⽂ の 説 明 参照。

なぜ、急速に下降したのか
ピークの上昇時には指数関数的に増える。下降するときも、指数関数的に増えた⼈が⼀定の率で治っていくので、指数関数的に減少する。それは当然としても、2 カ⽉にわたって減り続け、しかも、ピーク時から 99％も減るというのは、にわかには信じられない。どうしてここまで下がったのか。あの感染⼒(R0=5..0-9.5)というデルタ株はどこに⾏ってしまったのか。なぜ⼤⼈しくしているのか。このまま下がり続けて終ってしまうのか。デルタ
の感染⼒を⽬の当たりにしてきていただけに、国⺠も信じられないでいる。
尾⾝分科会会⻑は、第５波が急速に収まりつつある理由として次の 5 項⽬を挙げた。


⼈流の減少



ワクチン接種

医療逼迫の改善



気象条件



病院、介護施設感染者の減少

このような要因が感染者を減少させるのは確かだが、現在の状況を⼗分に説明するのには不⼗分である。以下、私なりの分析をしてみよう。ある程度の傍証はあるものの、どれ⼀つとして確実な証拠があるわけではないことを最初に断っておこう。
① ⼈流が収まった。
尾⾝分科会⻑も第⼀の要因に挙げているし、宇川彰先⽣は Google の「⼩売りと娯楽」への⼈流と感染増加の加速度が驚くほど⼀致しているというデータを⽰した（arXiv31）。第５7

波の上昇期間にオリンピックが開催され、⼈流が増加したのは確かだし、緊急事態宣⾔が
9 ⽉ 30 ⽇に終了する前から⼈流が増加していたのも事実である。しかし、99％以上感染が減るほどの⼈流減少でないのも確かだ。
【可能性はあるが、⼈流だけで説明するのは困難】② 気象条件
第５波の下降期間の 2 ヶ⽉間、暑いにもあり涼しい⽇もあった。この程度の気象条件では感染には影響がないであろう。
【可能性はない】③ 医療機関の逼迫状況
医療機関が逼迫し、⾃宅療養で死亡する感染者が増えた。このことが警告となり、⼈々は感染予防に注意するようになった。感染増加の抑制には働いたかも知れないが、下降の加速にはならなかったのではなかろうか。
感染が減るにしたがい、医療逼迫も改善した。これは、感染減少の結果であり、減少の引き⾦とはならない。
【可能性は低い】④ 病院、介護施設感染者の減少
医療従事者へのワクチン接種により、病院、介護施設のクラスター発⽣は抑えられた。第
５波の上昇と下降を抑えることにはなったとしても、それだけでは、99％以上の減少には⾄らない。
【可能性は低い】⑤ ワクチン接種
ワクチンを 2 回接種した⼈が 60％、接種者のブレークスルー感染が 20％と仮定すると、
40％＋（60％x0.2）=52%となり、⼈⼝の半分はデルタ株の感染対象になる。感染⼒の強いデルタ株のことだ。ピークを超して下降しながらでも、感染を増やすことが考えられる。この時は、「⾼⽌まり」になるはずである。99％以上の感染低下は考えにくい。
【可能性は低い】⑥ デルタ株に感受性のある⼈が全員感染した
SIR モデルでは、
S+I+R=N（N は対象の全⼈⼝）

全⼈⼝の⼀部(α)だけがデルタ株に感受性を持っているとすると、
8

S=αN
もし、デルタ株に感受性を持っているヒトが全員感染し、治癒あるいは死亡したとすると、デルタ株に関する限り流⾏は収束する。とすると、次の波は、デルタ以外の変異ウイルスになり、N(1-α)のヒトが感染対象になるであろう。
【可能性はない。デルタ株にだけ感受性のある⼈の存在は考えられない】⑦ デルタ株が終了する。
最も望ましい可能性。これまで、武漢株（第１波の最初の⼩さなピーク。図１を対数変換しないと⾒えてこない）はすでに消滅した。第３波のアルファ株（イギリス株）は残っていない。より強い感染⼒をもつデルタ株に置き換わってしまったのだ。デルタ株の基礎再⽣産数（R0）は 5.0-9.5 である。CoV-2 のこれ以上強い感染⼒をもったウイルスが現れな
い限り、デルタ型でコロナは収束する。第５波下降の指数関数直線を延⻑すると１２⽉ 31
⽇に感染者は 1 ⼈になるであろう（図 7）。
【あり得ない可能性ではない。しかし、デルタ株が完全に消えることは考えにくく、どこかに潜んでいるはずである。すべての⼈がワクチンを接種し、マスクなどの予防策を続けないとデルタ株のクラスターが発⽣し、感染が広がるであろう。】

図7

5

3

ちょうど 1 ⼈にな

2る。（縦軸、感染者

1

⑧

12/31

12/24

12/17

12/10

12/3

11/26

11/19

11/12

11/5

10/29

10/22

10/8

10/15

10/1

9/24

-1

9/17

0
9/3

の対数）。

y = -0.0344x + 1534.4

9/10

は、１２⽉ 31 ⽇に

4

8/27

延⻑すると、感染者

8/20

第５波の下降直線を次の変異ウイルスが第６波となる

ラムダ株、ミュー株のような新しい変異株がデルタ株に取って代わる可能性はある。第５波の急速な感染の広がりのなかで、新たな変異を⽣じた可能性もある。新しい変異株の基
礎再⽣産数がもしデルタ株より⾼ければ、競合に勝つ可能性がある。
しかし、徹底してゲノム解析を⾏っているイギリスの Sanger 研究所と CDC のデータを⾒る限り、7 ⽉から 10 ⽉（CDC は 9 ⽉末）までデルタ型が 100％を占めている（図 8）。これまでのところ、デルタ株が他の変異型で置き換わる予兆はみられない。

9

図8
England の CoV-2 ゲノム解析デー
タ。7 ⽉ 10 ⽇以降 10 ⽉ 2 ⽇まで、100％がデルタ株で占められている。他の変異型は⼀つも⼊ってきていない。CDC の解析も同じ結果である。
【可能性はある。次の変異ウイルスに対する準備を怠らないことが⼤切】【⼀歩踏み込んだ結論】
デルタ株が収束しつつある可能性がある。しかし、必ずどこかに潜んでいるので、今後、限局的にクラスターが発⽣するが、ワクチンにより、第 6 波に⾄らず、それほど拡⼤しな
いうちに抑えられるであろう。新しい変異株による流⾏拡⼤の予兆はない。ワクチン接種を（努⼒）義務化し、マスク、⼿洗いなどにより感染から守ることが⼤事である。
B.

ワクチンの効果,アメリカ実社会データ

ワクチンの安全性と効果を調べるには、いくつかのステップがある。
第 1/2 相試験：100 ⼈規模で、安全性と抗体価の⾒当をつける。
第 2/3 相試験：数万⼈規模に⼆重盲険を⾏い,安全性と有効性を確認する。
実社会（Real world）：接種者の⻑期間有効性との安全性を確認する。
ファイザーBNT ワクチンの実社会効果は,イスラエルで実証した。加えて、アメリカにおける実社会データが CDC から発表された（1）。この⼤規模調査は、デルタ株に置き換わる過程(2021 年 4 ⽉ 4 ⽇から 7 ⽉ 17 ⽇まで)において、615,000 ⼈あまり(うちワクチンフ
ル接種者 8%余)を対象とし、感染、⼊院、死亡の三つの指標で調べたものである。接種したワクチンは、ファイザーBNT,モデルナ、Johnson & Johnson の 3 種であった。
図１に⾒るように、ワクチン接種者(⻘⾊)と⾮接種者(⿊⾊)の間には、感染、⼊院、死亡のいずれにおいても⼤きな差がある。図中の縦の⻘線はデルタ株が５０％を超えたときである。⾮接種者は，感染、⼊院、死亡のいずれもが上昇しているが、接種者は⼊院、死亡ではデルタ前と変わりなく、感染のみが上昇している。感染の図で、右端の時点で、ワクチン接種、⾮接種群の⾼さを測定すると、ワクチン接種者の感染(ブレークスルー感染)は２０％であることが読み取れる。すなわち、mRNA ワクチンと JJ ワクチンは、デルタ株の感染予防には限定的であるが、⼊院、死亡はデルタ以前の流⾏と同じように抑えることを10

⽰している。この⼤規模実社会データは，ワクチンの効果の客観的証拠として⾮常に重要である。

図１ 61 万 5000 ⼈を対象とした，アメリカのワクチン効果の⼤規模データ。縦の⻘線はデルタ株が 50％を超えた時点を⽰す。

（ 1 ） Monitoring Incidence of COVID-19 Cases, Hospitalizations, and Deaths, by
Vaccination Status ̶ 13 U.S. Jurisdictions, April 4‒July 17, 2021 | MMWR (cdc.gov)

コロナ内服薬Molnupiravir の開発

コロナがインフルエンザ並の感染症になるためには、少なくとも、① ワクチンの開発② タミフルのような内服薬③ 外来での迅速診断の３つの条件が必要だと思っていた。①については、インフルエンザよりもはるかに優れたワクチンが開発されている。③の外来診断はすでに抗原検査法が実⽤化されている。残されているのは②の内服薬と③の感度を上げることである。
もう⼀つ、デルタ株のような感染⼒がずば抜けた変異株の出現を防⽌することであるが、そのためには感染者を減らすことが重要である。
最近メディアを賑わせているのは、②の内服薬である。サイエンス誌に抗コロナ薬開発のよい総説がでたので紹介しよう（１）。
AI による探索11

候補役探しは，AI による探索ソフトの開発から始まった。2020 年 3 ⽉、「1910 Genetics」（マサチューセッツ）の Jen

Nwankwo は、2020 年 3 ⽉、彼⼥たちが作った AI ソフトを使って、コロナの薬の開発に乗り出した。ちなみに、1910
年はアフリカで鎌形⾚⾎球症が発⾒された年でる。

図1

Jen

Nwankwo

⽤いた AI ソフトは，⼆つある。


SUEDE:1400 億の分⼦のなかから 6 時間に何にヒット
分⼦をスクリーニングする。



BAGLE:ヒット分⼦からリード分⼦をデザインする。
1 週間ほどで、彼⼥のグループは、CoV-2 に対する
239 の候補のリストを⼿に⼊れた。

CoV-2 の細胞内過程を標的とする薬剤
図 1 に CoV-2 が細胞内に⼊り複製し、細胞外に放出されるまでの経過と、それぞれの段階で働く物質のリストを⽰す。その段階を追って、現在研究が進んでいる候補薬を簡単に説明しよう(これらの候補薬が、Nwankow のリストに⼊っているかどうかの記載はない)（1）。

❶細胞への付着と侵⼊

このステップには⼆つの候補薬がある。⼀つは，ワシントン⼤学(シアトル)の Baker によるミニプロテインである。60 のアミノ酸からなるタンパクは、ウイルスとレセプター（ACE2）が結合するのをブロックする。もう⼀つのミニプロテイン、CTG445.2d はACE2 と似ているので、結合を阻⽌する。
❷

ウイルスタンパクの翻訳

候補薬なし。
❸

タンパク分解翻訳されたタンパクは，タンパク分解酵素によりカットされ、活性を持つようになる。この重要なステップは、HIV,

C 型肝炎ウイルスに対する抗ウイルス薬で成功している。

HIV に対する lopinavir と ritonavir は、実験室内では COVID-19 に有効であったが、臨床試験では効果がなかった。
Pfizer が SARS のために開発した阻害剤をより⽔に溶けやすくした PF07304814 は、動物実験でウイルスを劇的に減少させることが分かった。中国から boceprevir と GC376 が候12

補に挙がっている。このうち、GC376 は、ウイルスに感染した動物を回復させることがア
メリカの研究者から発表された。

図2
CoV-2 が細胞内に⼊り、複製し，細胞外に放出されるまでの過程。そのうちのい
くつかの過程で、抗 COVID-19 候補薬が開発されつつある（1）。
❹RNA 複製
上記のタンパクは複合体を作り、RNA 合成 酵 素 (RdRp,RNA-dependent RNApolymerase)として、RNA ゲノムの複製を⾏う。その阻害物質は、遺伝⼦暗号の⼀つ、アデノシンのアナログである。次のような薬がある。
Remdecivir: Ebola 出⾎熱に対して開発された。すでに臨床で広く使われている。
Favipiravir, Triazapirin:

インフルエンザ

薬として開発された。
Ribapirin: respiratory syncytial virus と C
型肝炎ウイルス薬として開発された。
Galidesivir:

Ebola, Zika ⻩熱病薬として開発された。
AT-527:C 型肝炎ウイルスに対する経⼝薬。第 2 相臨床試験中。
Molnupiravir:初めての経⼝ COVID-19 薬として申請。次項で詳述。研究費の私⽤についての告発があった。
❺❻ウイルス粒⼦の完成と細胞外放出過程；有効な薬の報告はない。
⽇本では、塩野義製薬と中外製薬が開発に取り組んでいる。

13

Molnupiravir、初めての経⼝薬
Molnupiravir は、Emory ⼤学（ジョージア州）のベンチャー
によってインフルエンザ薬として開発された(図 2)。遺伝⼦
暗号の⼀つ Cytidine と似た構造をもつ(図 3)。

図 2 Molnupiravir のカプセル。なぜか唐⾟⼦⾊。
図 3:Molnupiravir の構造式。
メガファーマの⼀つ Merck (アメリカ以外では MSD と称する)と Ridgeback Biotherapeutics が共同で COVID-19 薬としての開発を⾏った（2）。


第 3 相試験を 762 ⼈対象に⼆重盲険を⾏った。



対象は,リスク因⼦⼀つ以上を持ち、発症 5 ⽇以内の軽症、中等度の⼊院していない
COVID-19 患者。



その 80％は、Delta, Gamma, Mu 株に感染していた。



第 3 相臨床試験は,⽇本を含む 22 カ国で⾏われた。



4 カプセルを 1 ⽇ 2 回 5 ⽇間服⽤する(合計 40 カプセル)。その費⽤は⼀⼈あたり 700ドル(7 万 7000 円)（3）。抗体カクテル（31 万円）と⽐べるとはるかに安い。



サイエンス誌は、“Unquestionably a game changer!”と伝えた（4）。



アメリカ政府は、Merck に 170 万クール分を発注した（3）Molnupiravir を投与後 29 ⽇間観測した結果を表 1 に⽰す。

表 1 Molnupiravir、⼆重盲険の結果。⼊院リスクを半減、死亡者ゼロに。

入院数

入院％

死亡数

有害事象

Placebo

53/377

14.1％

8人

40％

Molnupiravir

28/385

7.3

0

35％

ｐ

0.0012

この薬は、⼊院、死亡を抑える効果が⼤きいので、医療逼迫に対しても⼤きく貢献するであろう。その上、経⼝服⽤なので、⼿間がかからず、薬価も低い。“Unquestionably agame changer!”というだけのことはある。
最初に述べたように、この他にもいくつも候補があるので、間もなく有望な薬の発表が期
14

待できる。
（1）Service, R.F. Science doi: 10.1126/science.abh4298

Researchers race to develop

antiviral weapons to fight the pandemic coronavirus | Science | AAAS
（2）Merck and Ridgebackʼs Investigational Oral Antiviral Molnupiravir Reduced the Risk of
Hospitalization or Death by Approximately 50 Percent Compared to Placebo for Patients withMild or Moderate COVID-19 in Positive Interim Analysis of Phase 3 Study - Merck.com（3）Covid News: U.S. Parentsʼ Views Are Shifting on Vaccines - The New York Times(nytimes.com)（4）ʻUnquestionably a game changer!ʼ Antiviral pill cuts COVID-19 hospitalization risk |Science | AAAS

D．学⽣へのワクチン接種
私は、千葉⼤学の経営協議会の委員をしている。9 ⽉の協議会で、ワクチン接種者を対象に対⾯授業を開始すべきかの議論があった。経営協議会委員は、学⽣にワクチン接種を⾏い、全学で対⾯授業を開始すべきという意⾒であったが、⼤学側からは、⽂科省の通達のために、学⽣に接種を強く薦められないという意⾒であった。
問題の⽂科省通達⽂書『「⼤学拠点接種」実施にあたっての留意点等について』(平成 3 年
6 ⽉ 25 ⽇，⽂部科学省⾼等教育局⾼等教育企画課)には、次のように書かれている（1）。
（１） 本⼈の意思を尊重した接種の必要性・同調圧⼒や不当な扱いの禁⽌ワクチン接種については，被接種者本⼈の同意が必要であり，どこの会 場で接種を受けるのかも含め，本⼈の希望に基づくことが⼤前提です。そ のため，周囲の圧⼒で接種が強制されるようなことや，接種の有無で不当 な扱いがなされることがないよう，各⼤学等においては，適切にご対応い ただくとともに，所属の教職員・学⽣等に対して適切に周知いただくよう お願いします。また，ワクチン接種を実施する前には，被接種者本⼈に対 するワクチンの効果や副反応に係る説明を適切に実施いただくようお願 いします。
(ボールド体、下線は通達⽂のまま)
私は、予防接種法第 9 条には，ワクチンは「努⼒義務」と明記されているので、法律の⽂⾔に基づいて、「努⼒してでも接種しなさい」と⾔うべきだと主張した。省庁の通達より、法律が上位にあるのは確かなので、この⾔い⽅が正しいはずである。
予防接種法第 9 条を再掲する。

15

（予防接種を受ける努⼒義務）
第九条

第五条第⼀項の規定による予防接種であってＡ類疾病に係るもの⼜は第六条第⼀項の規定による予防接種の対象者は、定期の予防接種であってＡ類疾病に係るもの⼜は臨時の予防接種（同条第三項に係るものを除く。）を受けるよう努めなければならない。
政府が⼀⽅では、ワクチン接種を推進しながら、⼀⽅では法律にも書いていないような「強制」、「同調圧⼒」などの⾔葉を使って⾃重を促すのは、ネガティブキャンペーンとしか思えない。法律に基づいて、「接種するよう努⼒しなさい」と⾔うべきである。
（1）title (mext.go.jp)

F. コロナ秀歌、秀句、川柳

16

17

18