平成１４年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

厚生科学研究費補助金（新興・再興感染症研究事業）
分担研究報告書「効果的な感染症発生動向調査のための国および県の発生動向調査の方法論の開発に関する研究」
性感染症発生動向調査の評価
分担研究者

中瀬克己（岡山市保健所

次長）

研究要旨
前年までの研究成果を踏まえ、感染症発生動向調査を含む性感染症サーベイランスシステ
ムに関する研究、および性行動の急激な活発化に伴い罹患の補足が重要と考えられる若年者における受診に関連する要因についての研究を行った。
研究の概要は以下のようであった。
１．産婦人科、泌尿器、性病科等における性感染症全数調査結果を用いて、兵庫県を４地域区分して罹患率の地域差を検討した。男女とも２０歳代などで罹患率に２倍以上の地域差があり、県内を均一とみなすことはできないと考えられる。
２．地方および中央感染症情報センター担当者等との討論の結果、性感染症サーベイラン
スによる集団発生の検知や結果の施策への活用事例は少なかった。一方、地方感染症情報センターの担当者はサーベイランスの解釈や活用の知見への関心は高いが、サーベイランスの運営に関する情報を入手・交換する機会は少なく、情報提供、交換などが、運営の改善方法として意義が高いとの意見であった。
３．平賀分担研究者の協力を得て保健所を対象とし質問紙調査を行った。淋菌感染症を全数報告とした場合の対応、性感染症集団発生の把握経験とその時の対応、性感染症サーベ
イランスデータの活用について次年度解析予定である。
４．ＳＴＩ定点設計に関する基本的な問題を検討し、カバー率の向上、カバー人口の推定、県内部での地域代表性、居住地-受診地関係の考慮が挙げられた。この改善における問題点として、全数調査による受診数の多い医療機関の把握、居住地−受診地情報の把握がある。
５．予備的な解析の結果ではあるが、若年男性において、性感染症の受診と関連する要因
として、性感染症全般への無関心、無症候性の性感染症やオーラルセックスの感染可能性に関する知識の欠如、診察時の羞恥心、感染を他人に知られることへの抵抗感が抽出された。また、予防行動には所属グループの規範が重要と思われた。
共同研究者：
中谷友樹：立命館大学

ター・主任研究員
助教授

増田和貴：国立感染症研究所感染症情報セ

谷畑健生：国立保健医療科学院疫学部

ンターＦＥＴＰ橋戸円：国立感染症研究所感染症情報セン

山本英二：岡山理科大学・教授

1平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

大前利市：奈良県保健環境研究センター・の運用上の具体的課題、報告データの妥当主幹性の検討を行い、後天性免疫不全症候群に中島一敏：大分大学医学部感染分子病態制関する報告との関連および他の調査等の活御講座（微生物学）・助手、国立感染症研用を含め総合的観点からのサーベイランス

究所感染症情報センター

システムの評価、改善の提言を行う。

松岡宏明：岡山市保健所・課長補佐

前年度までの研究成果

岩城詩子：宮崎県衛生環境研究所・主任研

３年にわたりＳＴＩサーベイランスシステ

究員

ムを性行動から罹患報告に至る様々な段階

郡

公美：徳島県保健福祉部健康増進課・で評価した（図１）。患者、リスク、病原体

主事など各種のサーベイランスは、ＳＴＩ／Ｈ

尾本由美子：滋賀県大津保健所

ＩＶ対策に重要と考えられる。しかし、全

長宗典代：岡山大学医学部保健学科・助手て同じ主体で全国同じに行うことは必ずし柴辻里香：滋賀県立大学看護短期大学部・も必要ではなく、目的に合わせて効果的に助手行う事が出来ると考えられる。一方、必要犬飼昌子：川崎医療短期大学・講師

な調査を継続性のあるサーベイランスとし安酸史子：岡山大学医学部保健学科・教授て安定して実施するには、財政的な裏付け

Ａ．研究目的および全体像を把握し継続的にシステム全性感染症（ＳＴＩ）は、先進国、わが国体としての評価と推進を行う組織が不可欠

において性行動の急激な活発化に伴う増加と考えられる。また、このような成果を統が指摘されてまた、STI は一過性の急性感合的に活用するには、ＷＨＯによるガイド

染症としてだけでなく、クラミジア感染症

ライン（表 1）の指摘を踏まえ、オーストによる不妊、パピロマウイルス感染症によラリアの報告書で行われているような統合る子宮頸がんなど、長期的かつ重篤な影響的な報告書の作成や他情報配信方法によるを及ぼすとの認識が広がっており、わが国強化が有用と考えられる。

でも適切なサーベイランスとその結果の性以上の考察を踏まえ以下の提言を行った。

感染症対策への活用が期待される。さらに、性感染症サーベイランスへの提言

HIV 感染症報告数が増加傾向にあり、かつ１．法定の性感染症および HIV 感染者・患大阪など急激に増加している地域もあり、者サーベイランスに加え、以下に示したよ感染リスクが重複する STI サーベイランス

うに他の情報源や HIV 班研究と併せた総合の活用意義は大きい。

的な評価・運用とする。

性感染症は、有症状率が低い、未受診患・全国定点からの症例サーベイランス者が多いなど発生の把握が困難である点、・全国数ヶ所の詳細サーベイランス定点必要とする対象への結果の公開・提供が重・研究班による 3-5 年間隔の定期的調査（性要である点が、「性感染症に関する特定感染

行動、血清、耐性菌等）

症予防指針」においても指摘されている。

２．地方の実務家と中央感染症情報センタ

本研究では、ＳＴＩに関する発生動向調査ーとの連携・情報配信を緊密化し、サーベ2平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

イランスシステムの高精度で効果的な運用

対する認識、感染を疑った際の受診と結果の施策化を促す。

行動、予防行動、STI予防対策への要

３．全国数ヶ所に詳細サーベイランスと対望に関する質的研究

策を総合的に行う施設を設け、性感染症の治療と拡大防止にとって重要な対象集団とⅠ．STI全数調査研究結果を活用した感染症

そのリスクを明らかにし、介入を行う。

発生動向調査報告の偏りの検討

また、継続して研究すべき課題として以Ａ．研究目的下を挙げた。

感染症サーベイランスシステムのセンシング

１．１．感染症発生動向調査事業に基づく性能を上げるためには，感染症の実際の発生サーベイランス、２．補足的詳細サー

状況がサーベイランスで示される情報と一致

ベイランス、３．研究事業の役割分担するかどうかを検討する必要がある。その一環の明確化と統合化した報告書や他の方として本研究は都市部，衛星都市，それ以外

法による情報配信方法の評価の地域で性感染症の罹患率の違いがあるかど

２．詳細サーベイランスと対策を総合的にうかを検討した。

行う施設の試行的運用によるＳＴＩ・

Ｂ．研究方法ＨＩＶサーベイランスおよび施策化へ

調査対象医療機関は，兵庫県を設定し，性の有用性評価感染症の診察が多いと考えられる産婦人科，

３．受診数の多い医療機関を性感染症定点

泌尿器科，皮膚科，性病科を標榜するすべ

として選択した場合に得られる情報のての医療機関（開業医，診療所および病院）

評価とした。兵庫県の地域は神戸市，阪神地域，

４．暗号化した個人識別コード導入の検討

播磨淡路地域，但馬丹波地域の 4 つに分類

システムの評価、改善の提案を行う。

した。2002 年の 6 月調査期間とし，調査期間

上記を踏まえ今年度は以下の研究を行っ中に受診した性感染症症例について全数た。

調査を行った。調査項目は診療科目，初診

本年度の研究項目

日，性，年齢，配偶者の有無，性感染症のI.

STI全数調査研究結果を活用した感種類とした。対象とした性感染症の種類は軟染症発生動向調査報告の偏りの検討

性下疳（臨床診断による），梅毒（感染 2 年

感染症発生動向調査報告担当を対象

以内の初期梅毒症例），尖圭コンジロームとした性感染症の報告と活用に関す（臨床診断による），淋菌感染症（男子尿道る調査炎，女子子宮頚管炎のうち淋菌を確診した

II.

III. 感染症発生動向調査報告を担当する例），性器クラミジア感染症（男子尿道炎，女全国保健所を対象とした、性感染症

子子宮頚管炎のうちクラミジア菌体を確認しの報告と活用に関する調査

た例），非淋非クラミジア性性器炎（男子尿感染症サーベイランスSTI定点設定

道炎，女子子宮頚管炎のうち淋菌およびクの改善に関する基礎的研究

ラミジア菌体陰性例）であった。今回は男の10代男性における性感染症（STI）に

淋菌感染症，女の性器クラミジア感染症を

IV.
V.
3

平成１５年度サーベイランス改善班報告書ＳＴＩ解析した。回収率兵庫県 77.5％。罹患率は総合的で効果的な性感染症サーベイランス

1 か月の感染スピードを 10 万人年対としての運用と結果の活用のために現実的・効果年間で求め，推定値は回収率調整を行った。

的な改善点と方法を明らかにする。

本研究は厚生労働科学研究費補助金新興・Ｂ．研究方法

再興感染症研究事業「性感染症の効果的な中央および地方感染症情報センターにおい

発生動向調査に関する研究」（主任研究者熊

て感染症サーベイランスを担当しているか

本悦明）のデータを使用した。

その経験のある者が運用と改善に関し討論

倫理面への配慮を行い、結果をまとめた。

本研究は無記名調査であり，倫理的配慮しＣ．研究結果た。

STI サーベイランスの改善を進める上でのＣ．研究結果と考察

主に地方感染症情報センターの意見は、以男の淋菌感染症は，20-24 才，30-34 才を下のようであった。

のぞいて神戸市の罹患率が高い。女の性器ク

・ STI サーベイランスの目的は、大きく 2

ラミジア感染症は，神戸市に比べて播磨淡路

つあると思われる。長期的な STI コン

地域，但馬丹波地域の罹患率が低い。図３，４

トロールへの寄与と集団発生の検出で但馬丹波地域の現象として，1.但馬丹波地域ある。集団発生の検出はイメージが沸きは医療機関数が神戸市，阪神地域に比べてにくく、2 次的な目的とも思われるが、少ない，2.性感染症罹患者が少ない，3.患者

緊急性の高い対応を行うことから「感染が他の地域の医療機関を受診する，の3点に者への働きかけ」という視点を忘れない

集約されると考えられる。しかし一方で，神戸ようにするためには重要といえる。

市と阪神地域でも罹患率に差が認められる。こ・ 宮崎県内で STI の集積があり、定点医

れは先の但馬丹波地方と同様な問題があるが，療機関への問い合わせの結果、あるグル

この二つの地域は医療機関数がほぼ変わらなープ内での集団発生と考えられた。積極いことから，性感染症の地域差があると思われ的疫学調査は行わなかった。ただその地る。これらのことから地域を均一なものとしてと域では他の性交渉による感染が疑われらえることができないことを示している。

る B 型肝炎、アメーバ赤痢の集積や先Ｅ．結論

天梅毒の報告も見られる。

産婦人科、泌尿器、性病科等における性感染・ 地方感染症情報センターであっても、症全数調査結果を用いて、兵庫県を４地域区

STI サーベイランス結果の施策への活分して罹患率の地域差を検討した。男女とも２

用は聞かない。

０歳代などで罹患率に２倍以上の地域差があり、県内を均一とみなすことはできない。

・ 地方感染症情報センターの担当者はサーベイランスの解釈や活用の知見への関心は高い。情報センターのネットワー

Ⅱ．感染症発生動向調査報告担当を対象とクを使って、サーベイランス改善班の研した性感染症の報告と活用に関する調査

究成果を発信してゆくとよい。

Ａ．研究目的4・ 現場の人の知見・経験と能力を改善への平成１５年度サーベイランス改善班報告書

リソースとして活用できる仕組みを作¾

平常のサーベイランス結果の集計、る。例えば地方感染症情報センター担当
者を分野別のワーキンググループをつ

表示と解釈
¾

通常施策でのサーベイランス結果

くって参加してもらうなどの方法がよ
い。

ＳＴＩ

の活用
¾

集団発生の検出・ 中央情報センターの研修会などの機会

年次報告書の内容についても、欧米風の総を用いて、Epiinfo の有用性やサーベイ

合的な広い意味の内容を含んだものを国レ

ランスシステムの運営での留意点を伝

ベルでは作りたいし、東京、大阪では目指

えて行くとよい。例えば、STD サーベ

して欲しい。

イランス定点の選択が結果に与える影

Ｅ．結論

響や診断数の多い医療機関を選ぶとよ

性感染症集団発生を探知したことはあるがいなどの研究班の成果を示す。

拡大防止対策を実施した自治体はなかった。

・ 中谷の行った HIV の空間的な拡散分析

また性感染症サーベイランス結果の施策へ結果をみると日本の HIV コントロールの活用事例も少ない。一方、地方感染症情に東京・大阪の影響が大きいので、この報センターの担当者はサーベイランスの解2 地域への働きかけおよび調査の意義

釈や活用の知見への関心は高いが、定点医はとても大きい。HIV の分析結果を STI

療機関選択に関する研究結果などサーベイにも当てはめると、東京・大阪においてランスの運営に関する情報を入手・交換す法に基づく動向調査に加えた追加的調る機会は少ない。研究結果のアーカイブを査を行いより詳細な動向を明確にして作る、情報センターのネットワークによるゆく必要があると思われる。

情報提供、分野別の情報交換などが、運営

今後の検討課題の改善方法として意義が高いとの意見であ・ サーベイランスに関して地方感染症情った。

報センター担当者の相談相手があるといい。臨床的内容は地元の医師に相談がⅢ．感染症発生動向調査報告を担当する全できるが、サーベイランスに関しては現

国保健所を対象とした、性感染症の報告と在 IDSC に相談することが増えている。

活用に関する調査

・ 今後の研究の課題として、レセプト情報による診断の多い医療機関やトレンド

性感染症発生動向調査において、情報収集、の把握がある。

地域での活用を担当する保健所において、・ サーベイランスの運用改善に関する研究報告のアーカイブを作る。
・ STI サーベイランス運用や解釈のガイ

5

Ａ．研究目的

その現状と機能を明らかにし、併せて全数報告疾患を行う体制と意向を調査する。
Ｂ．研究方法

ドラインは有用である。ガイドラインの本調査結果は平賀分担研究者調査から提供

内容としては充分議論できなかったが、された資料によっておこなう。全国の保健以下のような案が考えられる。

所対象に平成１６年３月に、郵送自記式質平成１５年度サーベイランス改善班報告書

問紙調査を行った。この回答から、全国の保健所におけるの取り組みの現状を把握する。表２に質問内容を示した。

ＳＴＩ

このような状況で無作為な定点設計を行うと次のような大きな問題が生じる。
１．カバー率の低下：

無作為に選択された定点では、必ずしも受診者が集Ｃ．研究結果中する医療機関が選択されるとは限

質問紙調査のうち、淋菌感染症を全数報告

らず、カバー率が著しく低下する危とした場合の対応、性感染症集団発生の把険性が高い。

握経験とその時の対応、性感染症サーベイ

２．地域代表性の弱さ：どの医療機関がランスデータの活用について次年度解析予選ばれたかによって、結果が大きく定である。

変わってしまう。そればかりか、現状のように医療機関に基づいた報告

Ⅳ．感染症サーベイランス STI 定点設定のでは、患者の居住地が報告されず、改善に関する基礎的研究

STI の地域的な現状を把握すること

Ａ．研究目的が難しい。

他の STI 患者調査結果と比較すると、現以上のような基本的な問題点をふまえて、

行の感染症サーベイランス・システムにおSTI 定点および STI サーベイランス報告

ける、性感染症に関する報告定点（STI 定の方法について、研究協力者を交えて討点）からの患者報告には、様々な無視しえ論を行い改善案を整理した。

ない情報のバイアスが含まれている。その倫理面への配慮

ため、地方医療機関における性感染症対策

とくになしに有用な情報を得ることは困難である。こ

Ｃ．研究結果の現状を改善するための STI 定点設計に関地方での STI 対策に有用な情報を得るたする基本的な問題点の明確化、および改善

めには、次のような諸点について、STI サ

案を検討した。

ーベイランスの仕組みを改善する必要があ

Ｂ．研究方法る。

現状の STI 定点の設計理念は、STI 患者

A.

カバー率の向上：

受診者の多い医が受診する医療機関（泌尿器科および産婦療機関を優先的に定点として選定す人科）から無作為に一定数の STI 定点を選る。

択しようとするものである。しかし、STI

B.

定点のカバー人口の推定：

選択さ患者はこれまでの調査結果から、特定の一れた定点によってカバーされる人口

部医療機関を選択的に利用する傾向が強く、を推定し、実質的な STI 有病率の推結果的に受診者数は、この少数の特定医療定がはかれるようにする。

機関に著しく偏っている。さらに、STI 患C.

県 内 部 で の 地 域 代 表 性 ： Urban,

者には、市区町村や都道府県を越えるようsemi-urban, rural のような県内部

な、長距離を移動する受診行動もしばしばでの政策に利用できるような地域区見られる。

分を採用し、各地域内での代表的な

6

平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

医療機関（受診者の多い医療機関）

り、その実行可能性には引き続き議論すべを、定点として指定する。

き点が多い。

D. 居住地−受診地関係の考慮：地域代・ STI 患者の全数調査が行われていな表性を考えるために、受診地とともい地域で、受診者の多い医療機関を特に居住地別の統計を考察する必要が定する方法
・ STI の医療圏・医療機関（ないし医療ある。
改善案を具体化する具体的な方法は、次機関の所在市区町村）の選択をモデルの通りである。
(i)(ii)

定点設定の変更：化するために必要な、患者の居住地−
各都道府県を診断地情報の入手

政策立案に有用なように地域区分利用可能な別の情報源、新たな調査の実を行い、各地域において受診者の施可能性、地方医療機関におけるサーベイ

多い医療機関を定点として選択すランス情報のニーズなどをふまえて、有意る。

味かつ実行可能性の高い STI サーベイラン

拡 大 係数 によ る 患者 数の 推 定：スの改善案、ならびに改善案のプライオリ

一度当該地域で STI 患者の全数調

ティを、引き続いて検討する必要がある。

査が行われているならば、R＝定点(iii)

機関の受診者数／県全体の受診者

Ｅ．結論

数

が計算できる。これを利用す

ＳＴＩ定点設計に関する基本的な問題としれば、定点機関の報告数の R 倍がて、カバー率の向上、カバー人口の推定、

県全体の STI 患者数として推定で県内部での地域代表性、居住地-受診地関係きる。

の考慮が挙げられた。この改善における問患者による医療機関選択のモデル

題点として、全数調査による受診数の多い

化：

医療機関の把握、居住地−受診地情報の把

医療機関の規模、タイプ、

市区町村間の距離を用いて、医療握がある。

機関を選択する受診行動をモデル化する。このようなモデルがあれ

Ⅴ．10代男性における性感染症（STI）に対ば、受診患者数の居住地別割合がする認識、感染を疑った際の受診行動、予推計でき、より実質的な STI 有病

防行動、STI予防対策への要望に関する質的率の地域差が推計できるものと思

研究

われる。

−グループインタビュー法を用いて−Ｄ．考察

Ａ．研究目的感染症サーベイランスを地方での STI 対

グループインタビュー法を用いて、10 代策に活用できるような、サーベイランス・

男性における性感染症（以下 STI と記載）

システムの改善をめざして、STI 定点の改に対する認識、予防行動、感染を疑った際

善案を提案した。しかし、ここで提案するの受診行動と STI 予防対策に関するニード

方法を全て実施するには、二つの問題があを対象者の発言、同意や反対などの動作で7平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩの表明から探索、抽出すること、また、今た。性感染症は、感染しても無症状である

後、量的調査を考案するための基礎資料を可能性があることは認識されておらず、
「症

得ること。

状がない限り疑わない」「（症状がなければ）Ｂ．研究方法行動を起こす気にもなれない」との発言が今回は、前年度ではデータを得ることが頻繁にあった。ＳＴＩを疑った際の対処行出来なかった 10 代男性の 2 つのフォーカス

動としては、特定のパートナーとのみ性交グループを設定した。性交経験があり、STIを行なうものは、とりあえず病院に行く、に関心があり、インタビュー内容に対し積一方で性行動が活発なものは、まずは放っ

極的な意見を持つ 16〜18 歳の若年者の中ておいて、治らなければ薬局に行き、薬がから、インタビューの承諾が得られた、男

効かなければ病院へ最終手段としていくと

子 8 名を選定した。4 人を１グループとし、いう意見であった。どの科を受診するかを

総計８人の対象者に計２回、グループイン

明言するものはおらず、診療費についてもタビューを行った。１回目のグループ、２イメージが持てないようであった。病院受回目のグループとも参加者の半数は街頭で診に関しては、「ペニスを見せること」、「医リクルートした者、残り半数は産婦人科医師、来院者等他人に（自分の感染が）知らに来院または相談を行った経験を持つ若年れること」に対して強い抵抗が全ての対象

女性からの紹介を通じてリクルートした者

者から示された。保険証を借りることは抵であった。言語的、非言語的コミュニケー

抗がある者、他の病気を偽って借りる自信

ション内容は、メンバーに承諾を得た上で、がある者に分かれた。コンドームを使用す

筆記、テープで記録し、収集したデータはる者の使用目的は避妊であり、STI 予防は

記述分析をした。

考えられていなかった。口から性器へのＳ

倫理面への配慮

ＴＩ感染可能性を知っているものもあった

研究参加者にはインタビュー説明書によが、実際にはつけないことが語られた。

って、参加前と、インタビュー会場時、インタビュー開始前に参加の同意を確認し、性に関する情報源は学校の保健の授業が主であり、性交が活発のものは男性向け

同意書に署名したもののみが参加する仕組

ファッション情報誌や女性向け雑誌からみとした。また、発言拒否や参加中止の権も情報を得ていた。コンドームの装着方法

利についても説明した。

は、コンドームの取扱説明書、保健の教科

Ｃ 研究結果・考察書で学んでいた。本研究を行ったＯ市全学

現在予備的な解析の段階であるが、以下校において配布されている性感染パンフレのような結果がえられた。

ットの認知度は高いが、内容は「もっと面性感染症全体に対してもつイメージは

白く書いて欲しい」雑誌等にもっと情報を「考えるだけでいや」「やばい」などの発言

載せて欲しい、体験談を交えて情報提供をがあったが、自分と STI の関係性についてしてほしいなどのニードが語られた。性感は「他人事、実感がない」「周りでもなった染症に「怖い」というイメージを発言する人を聞いたことはない」と無関心さが伺え

者が一方で「コンドームなんか」と、使用

8

平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

しないのが優れていると明言しており、予他人に知られることへの抵抗感が抽出され防行動には所属グループの規範が重要と思た。また、予防行動には所属グループの規われた。

範が重要と思われた。今後、更に解析を進Ｅ．結論

め、量的調査において重要な項目を明確に予備的な解析の結果、若年男性において、してゆく予定である。

性感染症の受診と関連する要因として、性感染症全般への無関心、無症候性の性感染症やオーラルセックスの感染可能性に関する知識の欠如、診察時の羞恥心、感染を

9

Ｆ．健康危険情報
Ｇ．研究発表無し。

なし。

Ｈ．知的所有権の取得状況無し。

平成１５年度サーベイランス改善班報告書

図１

サーベイランスシステム 2002年度研究
性交渉
施策

リスク行動

指導

感染
発症
受診
診断
報告

治療
情報還元・協同表１

STIサーベイランスに関するガイドライン• STIサーベイランスのコンポーネント
届け出、有病率調査とモニタリング、STI症候群
診断の精度評価、薬剤耐性モニタリング、特定目的の調査のコンポーネントごとに不足・重複を評価し強化方針を決める
WHO1999：Guidelines for Sexually Transmitted Infections Surveillance• サーベイランスシステム有用性の評価
対象疾患の公衆衛生上の重要度を指摘し、サーベイランスシステムと運営が適正か、サーベイラ
ンス結果の対策立案・実施への有用性、運用コ
スト・資源が適切か評価する
CDC１９８８：Guidelines for Evaluating Surveillance Systems

10

ＳＴＩ

平成１５年度サーベイランス改善班報告書

図２1800
地域別性器クラミジア感染症罹患率，女（年間，10万人年対）

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0神戸

5-

10-

15- 20阪神

25-30-

35- 40播磨淡路

45-

50-

55- 60- 65+
但馬丹波

図３
800
地域別淋菌感染症罹患率，男（年間，10万人年対）

700
600
500
400
300
200
100
0
05神戸

11

10-

15-

20阪神

25-

30-

35- 40播磨淡路

45-

50-

55- 60- 65+
但馬丹波

ＳＴＩ

平成１５年度サーベイランス改善班報告書

表２．
Ⅳ

ＳＴＩ

調査項目

性感染症サーベイランスについて

A. 淋菌全数報告について
性感染症定点医療機関数は、保健所単位で見た場合２カ所以下の保健所が８割を越え、地域単位での結果利用が困難な現状です。なお淋菌感染症の診断件数は、地域により数倍の開きがありますが、人口１０万人対年間８０件程度（男１２５，女３５）と報告されています。
a)「管内医療機関すべてから淋菌感染症の全数報告すること」をどう考えますか？

１．大変望ましい

２．どちらかといえば望ましい

３．どちらかといえば望ましくない

４．望ましくないb)

貴保健所では管内のすべての医療機関から淋菌感染症の全数報告を受けることが可能
ですか。
１．可能

２．困難

困難な場合、以下の当てはまるもの全てに○をお付けください
1. 管内での淋菌感染症の報告が多すぎる。
2. 全数報告を受けても保健所での活用が出来ない
3. 他の業務が多く余裕がない
4. 医療機関への周知が困難
5. 医療機関の負担が増えるため，協力依頼が困難
6. その他（
B.

）

性感染症対策の現状把握

a) 貴管内では、感染症新法施行以降に性感染症の集団発生を把握したことがありますか
1. 把握した

２．把握したことはない→その際何からの対策を行いましたか

３．不明
1.対策を行った

2.特に行わなかったb) 貴保健所では性感染症が問題となっていますか？
1. 問題となっている

２．問題となっていない

３．不明c) 管内の定点数と年平均報告件数を教えてください
診療科

例

産婦人科

a.産婦人科系

b.皮膚泌尿器科系

ｃ.両科混合の定点

d.

性病科
定点数

（

年報告件数

2 ）
（１８件）

d) 貴保健所における性感染症サーベイランスデータの活用についておたずねします。
1. 管内性感染症定点情報を施策や広報に使っていますか
①
12

使っている

②情報が増えれば使いたい③使い方がわからない④使う予平成１５年度サーベイランス改善班報告書

ＳＴＩ

定はない
2. 都道府県性感染症定点情報を施策や広報に使っていますか
①

使っている

②情報が増えれば使いたい③使い方がわからない

④使う予

定はない
3. 全国や大都市部等他地域の詳細情報（発生動向調査に加え研究班等による年代・グ
ループ別の罹患状況や性行動等の情報）を施策や広報に使っていますか
①

使っている
定はない

13

②情報が増えれば使いたい③使い方がわからない④使う予