目次

－原著－
1. 都道府県別要介護認定割合の較差と保健師活動との関連（渡部月子、他） 1

Relationship between long-term nursing care utilization rate
and public health nursing activities in 47 prefectures
2. 終末期医療における在宅療養の課題（杉琴さやこ、他） 9

Problems of home medical treatment in terminal medical care
3. 精神保健福祉士の抑うつ症状とその関連要因（岡田栄作、他）17（楠永敏惠、他）25

Depression and related factors for psychiatric-social-workers
4.

在宅要介護高齢者が経験する苦痛と困難およびそれらの心理的影響に関する研究
Suffering and difficulty in community-dwelling elderly who require long-term care5.

高校生の子をもつ中年期女性のメンタルヘルスと地域との関わり（木村美也子、他）35

及び地域のソーシャル・キャピタルとの関連性の検討
The relationships between mental health and community participation/social capital among middle-aged women with high school-age children－報告－6.

健康食品の素材のヒトにおける有効性に関する考察（川添禎浩、他）45－生活習慣病に対する健康食品の素材について－
A study on effectiveness of health foods materials in human
Health foods materials for lifestyle-related diseases－総説－
7.

社会正義とその教育－フィールドと倫理教育を結ぶ一考察－
Social justice and its education in social work practice
Discussion linking field work and ethical education

（志賀

文哉）56

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

都道府県別要介護認定割合の較差と保健師活動との関連
Relationship between long-term nursing care utilization rate and publichealth nursing activities in 47 prefectures
渡部月子 1）、高嶋伸子 2）、星旦二 3）
Tsukiko WATANABE1）、Nobuko TAKASHIMA2）、Tanji HOSHI3）1）神奈川県立保健福祉大学保健福祉学部看護学科
2）香川県立保健医療大学
3）首都大学東京大学院都市システム科学研究科
1）Faculty of Health & Social Work, School of Nursing, Kanagawa University of Human Services2）Department of Nursing, Kagawa Prefectural College of Health Sciences3）Graduate School of Urban Science, Tokyo Metropolitan University

抄

録

本研究の目的は、都道府県別にみた要介護認定割合と関連する要因について共分散構造分析を用いてその構造を明確にすることである。調査項目は、総務省・厚生労働省の全国調査を基礎資料として、各県別にみた要介護認定
割合、介護保険料、医師数・保健師数、病院病床数、病院利用割合、特別養護老人ホーム在所者数、県民所得、高齢者有業割合である。要介護認定割合及び介護保険に関連する構造モデルを設定し、パス解析を行った。分析ソフ
トは SPSS 12.0J for Windows、Amos16.0 for Windows を用いた。分析の結果、要介護認定割合は、人口当たりでみた病院病床数、病床利用割合、高齢者有業割合、人口当たりでみた保健師総数からなる構造モデルによって 49％が説明でき、高い適合度（AGFI=0.859 NFI=0.967 RMSEA=0.053）が得られた。また、介護保険料は、特別養護老人ホーム在所者数、高齢者有業割合、保健師総数からなる構造モデルによって 42%が説明できた（AGFI=0.996
NFI=0.969 RMSEA=0.000）。人口当たりでみた市町村と都道府県で採用されている保健師数が多い県では、高齢者有業割合が高まり、結果的に要介護認定割合や介護保険料を低下させている可能性が示唆された。今後の研究課題は、保健師活動により就労を高める介入研究により介護予防効果を明確にすることである。
Abstract:
The purpose of this study was to examine the long-term nursing care utilization rate by prefecture, and toclarify the relevant primary factors related to it using a structural equation model. Data for the analysis weretaken from a nationwide survey by Ministry of Internal Affairs and Communications and by the Ministry of
Health, Labour, and Welfare. For each prefecture, the long-term nursing care utilization rate, premium paid forlong-term nursing care insurance, number of physicians, number of public health nurses, number of hospital beds,
hospital-bed occupancy rate, number of the nursing homes, prefecture’s overall income, and rate of employment
for the elderly were examined. The long-term nursing care utilization rate and the premium for long-term nursing
care insurance were used to construct a structural equation model and a pass analysis was done. The analysis
was done with SPSS 12.0J software with Amos16.0 for Windows. The results of the analysis showed that 49 %of the variance by prefecture in the long-term nursing care utilization rate could be explained by the number ofhospital beds, the hospital-bed occupancy rate, and the number of public health nurses. A high level of goodness offit (AGFI=0.859, NFI=0.967, RMSEA=0.053) was obtained. Additionally, 42 percent of the variance by prefecture－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

in the long-term nursing cost could be explained by the number of nursing homes, the rate of employment for
the elderly, and the number of public health nurses. A high level of goodness of fit (AGFI=0.996, NFI=0.999,
RMSEA=0.001) was obtained. In prefectures that employed the greatest number of public health nurses per
population by municipality and prefecture, the rate of elderly employment was high, suggesting the possibility that
this resulted in a lower long-term nursing care utilization rate and premiums for long-term nursing care insurance.
A further interventional study to clearly show a causal relationship between the work of public health nurses andthe effect of the rate of bed-ridden elderly is warranted.
キーワード：要介護認定割合、都道府県較差、保健師
Key word: long-term nursing care utilization rate, differences among prefectures, public health nurses
知識と経験を生かして経済社会の担い手として活躍することができるよう、雇用・就業環境を図ることが記

Ⅰ．はじめにわが国では 2000 年より介護保険制度が創設され、載されている 4）。
1-2．要介護認定割合の都道府県較差との関係要因

介護サービスは各地域で着実に定着してきている。しかしながら各都道府県別にみると、要介護認定割合に

これまでの地域較差の研究としては、高齢者の医療は２倍近い較差がみられている。2006 年に改訂された費に関する研究が推進されてきた 5-7）。実際に老人福祉

介護保険法では、介護状態の改善可能性が高い群を対対策の地域較差の存在を提起した研究報告 8）とともに象とする新予防給付が創設され、予防重視型システム

介護保険サービスを利用する場合の選択要因やサービ

1）への方向転換が図られた 。介護保険地域支援事業は

ス利用特性などの研究 9-11）、地域における高齢者の転市町村などが運営主体となり、地域包括支援センター

倒予防、老人保健事業と入院受診率や死亡・医療費とにおいて介護予防マネジメントは保健師が中心的な役の関係についての研究報告がされてきた 12-14）。さらに、割を担い包括的な支援事業が展開されている。高齢化

高齢者の健康寿命の地域較差に関する研究では、要介が進む中で要介護者の増加を可能な限り抑制していく

護期間は男性よりも女性が長く、介護予防が緊急の課ことは、財政面だけではなく、高齢者本人の QOL を題であることが指摘されてきている 15-17）。介護保険の高める視点からも重視すべき研究課題である。

導入定着に伴って、介護費の地域較差についても、そ1-1．介護予防の意義の背景や関連要因を明確にする意義は高いものと考えられる。

介護予防によって高齢者が自立を保ち、医療費や介護給付費を効率よく活用される必要があることから、

1-3．都道府県別にみた要介護認定割合と介護保険料

高齢者の自立度別にみた経済評価もされており、吉田

著者らは、2003 年の都道府県別要介護認定割合とらによれば要介護へと自立度が低下することにより医介護保険料の分析から、要介護認定割合は最も少ない

療・介護給付費が大きく増加することから、自立を維

茨城県の 11.5%に対して、沖縄県では 19.5%と 1.7 倍の持し重篤を先送りすることが高齢者の医療と介護コス較差がみられること、介護保険料でも同様に、茨城県

トの低下につながる可能性を提示し、介護予防事業をの 2,516 円に対して、沖縄県の 4,528 円と 1.7 倍の較差実現するためには、多くを占める自立した高齢者が引がみられたことを報告している 18）。また、要介護認定

き続き生活機能を維持させるとともに、老年症候群（高割合と介護保険料と関連する『要介護状況』（『』は潜齢による虚弱・転倒・認知症・低栄養など）のハイリ

在変数を示す）は、病院病床と診療所病床それに病床スク者の早期発見と早期対応による予防の意義が報告

利用割合と関連する『医療施設と機能』からは統計学的に有意な標準化推定値 0.82 を示し、高齢者有業割合

2）

されている 。
1990 年国連総会の「高齢者のための国連原則（Unitedと在宅死亡割合と関連する『有業と在宅死』からは統Nations Principles for Persons)」では、高齢者の自立

計学的に有意ではないものの標準化推定値 -0.11 であっのためには、社会参加とともに自己実現及び尊厳をたことと、人口当たりでみた病院と診療所の充実と病3）実現することを目指した取り組みが提言されている 。

院利用割合と関連する『医療施設と機能』は、要介護

また、わが国の高齢社会対策大綱では、高齢者がその認定割合と介護保険料に関連する『要介護状況』を直－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

接に増加させる可能性を報告している 18）。しかしなが号被保険者を都道府県、年齢（５階級）、男女別人口

ら、要介護認定割合や介護保険料と配置されている人－総人口（総務省 2003)20) を用いて年齢階級別人口で口当たりでみた保健師数との関連性を、共分散構造分除して算出した。介護保険料は、全国保険者別第１号

析によるパス解析によって明確にした調査研究は報告

保険料基準額及び第１号被保険者１人当たり給付額されていない。

（厚生労働省 2003)21) を用いた。病院病床数、診療所
病床数、病床利用割合、医師数、看護師数、医療施設（静Ⅱ．研究目的態・動態）調査・病院報告（厚生労働省 2003)22) を用い、要介護状況の予防活動には多くの専門職が関わって保健師数は衛生行政報告（厚生労働省 2002)23) を用いいる中で、特に自治体に勤務する保健師は、その本質た。特別養護老人ホーム在所者数は、統計で見る都道

的な予防活動としての健康教育や個別の家庭訪問活動

府県のすがた 2002（内閣府 2003)24) を用い、高齢者有を推進しているが、都道府県別にみた要介護認定割合

業割合は、就業構造基本調査（総務省統計局 2002)25)の較差と配置されている保健師数や関連する要因とのを用い、自宅死亡割合は人口動態統計・年報主要統計

総合的な関連性を構造的に明確にした論文は報告され表（厚生労働省 2003)26) を用いた。県民所得は、経済ていない。

社会総合研究所県民経済経計算（内閣府 2003)27) を用

そこで、本研究の目的は、都道府県別にみた要介護いた。

認定割合と介護保険料の地域較差と保健師配置状況及
3-2. 分析方法

び高齢者有業割合との関連を明確にし、地域較差を低減化させる施策における保健師活動の意義と役割を明

都道府県別にみた要介護認定割合と介護保険料を確にする基礎資料を得ることとした。

従属変数として、人口当たりの保健師総数を中心に関連分析と重回帰分析と共に、間接効果を含めた共Ⅲ．方法

分散構造分析によるパス解析を実施した。分析ソフト

3-1. 分析要因の選定と入手データ

は、SPSS 12.0J for Windows と Amos16.0 for Windows

47 都道府県別介護状況のデータは、2003 年厚生労を用いた。パ ス 解 析 で の 適 合 度 指 標 と し て、AGFI働省の報告を用いた。医療福祉活動の基盤となる医療（Adjusted Goodness of Fit Index）、基準化適合度指標

機関の病床数と各種診療別平均入院状況について 22

NFI(Normed Fit Index）、および平均二乗誤差平方根

項目、保健分野の各種健康診査要因 5 項目、マンパワー

RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)

要因 8 項目、人口社会経済的要因について 18 項目をを用いた。

含む 48 要因とした。この中から、要介護認定割合な
いし介護保険料との単相間で、統計学上有意に関連す

Ⅳ．結果る要因とともに負の関連を示した高齢者有業割合を含4-1. 各調査項目の基礎集計と関連性

む 10 要因と保健師数との関連を分析した。具体的な各要因の基礎資料は表１に示した。要介護認定割

医療整備状況に関する分析要因は、医療機関指標とし合の都道府県別較差は 1.7 倍であった。高齢者有業割て人口 10 万人対病院病床数と診療所病床数と病床利合は 1.7 倍、県民所得は 2.1 倍、人口 10 万人当たりで用割合（%）とした。高齢者福祉施設指標として 65 歳

みた病院病床数の都道府県別較差は約 3 倍、同様に診

以上人口千人当たり特別養護老人ホーム在所者数、保療所病床数は約 8.8 倍の較差がみられた。自宅死亡割

健医療マンパワー指標として、病院病床 100 床当たり

合は 3.5 倍の較差がみられた。人口当たりでみたマン

医師数と人口 10 万人当たり看護師数、保健師数とした。

パワーとして医師数では 2.2 倍の較差がみられた。市

保健師数は、市町村保健師と都道府県保健師の合計を町村に配置されている都道府県別人口 10 万人当たり

保健師総数として分析した。経済指標は、１人当たり

でみた保健師数は 3.3 倍、県に配置されている保健県民所得（千円）、高齢者有業割合（％）自宅死亡割

師数は 9.3 倍の較差がみられた。各要因の関連性を合である。

Pearson の相関係数を用いて分析した ( 表 2)。

要介護認定割合は、介護保険費実態調査の認定者数、要介護状況区分・性・年齢階級・都道府県別（厚生労働省 2003）19）

要介護認定割合と最も強い関連がみられたのは、介護保険料であった。その他の関連要因は、人口当たりの要支援・要介護１～要介護５の第１の病院病床数と診療所病床数、病床利用割合それに特－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

表１. 各指標の記述統計（ｎ＝ 47）
指    標最小値

要介護認定割合（％）
介護保険料（円）

最大値

平均値

標準偏差

歪

度

11.5

19.5

15.6

2.0

-0.9

2,516.0

4,528.0

3,251.0

416.0

0.5

高齢者有業割合（％）

17.6

30.7

23.0

3.0

0.0

病院病床数＊

879.8

2,505.2

1439.0361.4

0.6

診療所病床数＊

54.9

486.3

224.3

136.0

0.7

特別養護老人ホーム在所者数＃

68.5

500.2

254.4

90.9

0.3

病床利用割合（％）

80.4

91.4

85.6

2.7

0.3

医師数（100 床当たり）

7.4

16.5

9.8

1.7

1.5

看護師数（100 床当たり）

25.9

44.2

32.6

4.0

0.6

自宅死亡割合（％）

9.2

32.4

21.7

5.1

-0.1

県民所得（千円）

2,042.0

4,267.02717.6389.7

1.3

保健師総数＊

13.7

69.5

41.3

12.6

-0.3

市町村保健師数＊

9.0

30.2

19.6

5.1

-0.2

県保健師数＊

4.1

39.3

21.7

7.8

-0.2

＊：人口 10 万人当たり＃：65 歳以上人口千人当たり

表２．分析各要因間の相関係数（n=47)
A. 要介護認定割合（％）

1.00

B. 介護保険料 ( 円）

0.72** 1.00

C. 高齢者有業割合（％） -0.24

-0.25

1.00

D. 病院病床数＃

0.68** 0.68** -0.16

E. 診療所病床数＃

0.62** 0.54** -0.10

0.76** 1.00

F. 特養在所者数＆

0.35*

0.48** 0.44

G. 病床利用割合（％）

0.49** 0.62** -0.24

0.48** 0.26

1.00
1.00

0.56** 0.48** 0.34*

H. 医師数（100 床当たり）-0.33* -0.39*

0.21

0.32* -0.31* -0.21

1.00-0.64** -0.60** -0.40** -0.40** 1.00

I. 自宅死亡割合（％）-0.15

J. 県民所得（千円）-0.47** -0.42** 0.27

-0.54** -0.56** -0.48** 0.30*

0.79** -0.8

1.00

K. 保健師総数＃

0.17

0.19

0.33*

0.39** 0.35** 0.74** 0.08

-0.50** 0.27

-0.57** 1.00

L. 市町村保健師数＃

0.14

0.10

0.34*

0.36*

0.64** -0.02-0.46** 0.26

-0.52** 0.97** 1.00

M. 県保健師数＃

0.18

0.24

0.31*

0.39** 0.38** 0.78** 0.14

-0.51** 0.27

-0.59** 0.99** 0.92

A

B

C

＊＊ :p<0.01, ＊ : p<0.05＃ : 人口 10 万人当たり＆ :65 歳以上人口 1000 人当たり

-0.31*

D

0.30*

0.24

E

-0.27

F

G

-0.01

1.00

H

I

J

特養：特別養護老人ホー ム

AGF= .859

NFI=.967

RMSEA=.53

CMIN=2.261

P=.323

図１．要介護認定割合を規定する保健師総数と高齢者有業割合のパス図࿑㧝㧚ⷐ੺⼔⹺ቯഀวࠍⷙቯߔࠆ଻ஜᏧ✚ᢙߣ㜞㦂⠪᦭ᬺഀวߩࡄࠬ࿑

－－

K

L

1.00
M

AGF= .859

NFI=.967

RMSEA=.53

CMIN=2.261

P=.323࿑㧝㧚ⷐ੺⼔⹺ቯഀวࠍⷙቯߔࠆ଻ஜᏧ✚ᢙߣ㜞㦂⠪᦭ᬺഀวߩࡄࠬ࿑

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

AGF= 996

NFI=.999

RMSEA=.000

CMIN=.034

P=.853࿑㧞㧚੺⼔଻㒾ᢱࠍⷙቯߔࠆ଻ஜᏧ✚ᢙߣ㜞㦂⠪᦭ᬺഀวߩࡄࠬ࿑
図２．介護保険料を規定する保健師総数と高齢者有業割合のパス図

4-3. 介護保険料と関連要因のパス解析

別養護老人ホーム施設在所者数との間に統計学上有意な正の相関を示した。一方、負の相関がみられたのは、

介護保険料を従属変数とする重回帰分析を実施した

県民所得、病床当たりの医師数であった。介護保険料

結果、統計学的に有意に関連する要因は、人口当たり

も要介護認定割合と同様な関連がみられた。保健師総の病院病床数、診療所病床数、人口当たりの特別養護数と最も関連がみられたのは特別養護老人ホーム在所

老人ホーム施設在所者数と病床利用割合、県民所得で者数であった。その他の関連要因は、高齢者有業割合、あった。介護保険についても、人口当たりの保健師総人口当たりの病院病床数と診療所病床数との間に統計数は高齢者有業割合と統計学的に正の有意な関連がみ上有意な正の相関を示した。一方、負の相関がみられられたことから、保健師総数と介護保険料を加え様々たのは県民所得、病床当たりの医師数である。人口当

なパス解析を試みた。その結果、介護保険料に対するたりでみた保健師数と要介護認定割合との関連では、

直接効果は、特別養護老人ホーム在所者数は 0.76、高保健師数が多いほど要介護認定割合が高くなる傾向が

齢者有業割合は、-0.37、人口当たりの保健師総数は示されたが、統計学上有意差はみられなかった。

-0.25 であった。保健師総数は介護保険料を直接に低下させるとともに、高齢者有業割合を増加させる間接効果

4-2. 要介護認定割合と関連要因のパス解析を経て、結果的に介護保険料を低下させるモデル（図２）

要介護認定割合を従属変数とする重回帰分析では、は、高い適合度（AGFI=0.996、RMSEA=0.001）が得

統計学的に有意に関連する要因は、介護保険料、人口られた。このモデルによって、都道府県別にみた介護

当たりの病院病床数、診療所病床数と病床利用割合、

保険料較差の 42％を説明することが出来た。

県民所得であった。しかしながら、人口当たりの保健
Ⅴ．考察

師数は高齢者有業割合と統計学的に正の有意な関連がみられたことから、保健師数と要介護認定割合を加え、

ここでは、要介護認定割合と介護保険料の都道府県

要介護認定割合との関連について様々な組み合わせの較差を是正するための保健師の役割とともに高齢者有共分散構造分析によるパス解析を試み、修正指数に基業割合について考察する。

づいてモデルを修正しつつ、適合度の高いモデルを

5-1. 都道府県別にみた要介護認定割合と介護保険料と探った。

保健師総数との関連

要介護認定割合に対する病院病床数の直接効果は

都道府県別にみた要介護認定割合と介護保険料と市0.60、高齢者有業割合は -0.10、人口当たりの保健師総

町村ないし県別にみた人口当たりの保健師数との単純数は -0.04 であった。人口当たりの保健師総数は、要相関をみると、統計学上有意ではないものの正の相関

介護認定割合を直接に低下させるよりも、高齢者有業がみられていた。しかしながら、本調査によって市町割合を増加させる間接効果を経て、結果的に要介護村と県に採用されている保健師を統合した保健師総数

認定割合を低下させるモデル（図１）で高い適合度を用いた分析により、保健師が高齢者有業割合を高め（AGFI=0.859、RMSEA=0.053）が得られた。このモるモデルを採用することによって、結果的に要介護認

デルによって、都道府県別にみた要介護率較差の 49％

定割合と介護保険料を抑制させる可能性が示唆されたを説明することが出来た。

ことが、本研究成果の意義の一つである。

－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

保健師数を市町村や県に限定して個別に分析すると、

5-2. 高齢者有業割合の意義

ほぼ同様な結果がみられたが、最も適合度が高かった

本研究では、保健師活動とともに高齢者有業割合が高のは、図１, ２で示したように市町村と県の保健師をまることで、結果的に要介護認定割合と介護保険料に対合算した保健師総数の分析であった。現在、保健師はして抑制的な効果がみられるモデルの適合度が高い可能

全国県・市町村自治体に約３万人が就業している。都性が示唆された。高齢者の就業は社会参加とともに健康

道府県で採用されている保健師数は地域保健法や母子保持増進に役立つ可能性が国際レベルでも国レベルでも保健法が改正された 1994 年の 8,955 人をピークにほぼその意義が提示されていたものの、数量的に明確にされ横ばいであるものの、市町村で採用されている保健師ていたわけではなかった。高齢者の所得確保と就労の意

は 1994 年 1,380 人であったが 2000 年の介護保険制度義については、1982 年「高齢化に関する世界会議」におの施行まで年間約 3,000 人ずつ増加し、それ以降も増ける「高齢化に関する国際行動計画」30) や、1990 年国

え続け、2006 年には 23,455 人と増加している。配置

連総会で採択された「高齢者のための国連原則（United

されている自治体の部署としては、保健分野のみなら

Nations Principles for Persons)」3) での高齢者の自立、ず介護保険部門・介護予防部門にも配置され、さらに参加、ケア、自己実現及び尊厳を実現することを目指

地域包括支援センターなどへの配置拡大が行われていした取り組みがなされている。その後の「高齢化に関る

28)。保健師の機能として地域住民の健康課題に対すするマドリッド国際行動計画 2002」においても所得補るハイリスクアプローチとともに、予防活動を中心と償は優先すべき方向性の第１位に位置づけられてきた。

したポピュレーションアプローチも重要な役割を果た同様にわが国の高齢社会対策大綱に「高齢化が急速にしている。健康寿命の地域較差に影響している要因の進展する中で、経済社会の活力を維持するために、高分析では、在宅福祉事業費や保健師数は、健康相談の齢者がその知識と経験を生かして経済社会の担い手と開催回数が正の相関を示し、老人医療費や脳血管疾患・して活躍することができるよう、雇用・就業環境を図

心疾患・がん・歯科医師数などと負の相関を示している」ことが記載されている 4）。平成 18 年版厚生労働15）。市町村保健活動における白書 31) では、「持続可能な社会保障制度と支え合いの

保健師の中核的な機能としては、地域住民が主体的に循環～「地域」への参加と「働き方」の見直し～」と個人及び地域の健康状態の改善、維持、増進に向けてして、「高齢者が生きがいを持ち安心して暮らせる社

行動することを支援する機能とともに、健康課題の把会の実現」をめざし、65 歳までの雇用の確保や再就

握、企画立案、評価、地域の社会資源の開発などの地職支援の推進、高齢者の多様な就労を促進するための域保健活動を推進する機能があげられて、地域住民の取組みを提案している )。さらに東京都福祉保健局は、るとの報告がされている自立支援の推進がより一層期待されている

29）。

平成 18 年に福祉・健康都市東京の基本ビジョンとして、

本調査は、県や自治体における保健師の採用数に誰もが「自ら積極的に健康づくり」に取り組み、就労よって分析したものであり、保健師の活動内容や活動や地域生活など「その人らしい自立」をめざし、「主実績に基づいて分析した調査ではない点が今後の研究

体的に生活できる社会」を構築することを三つの基本課題である。また、保健師は自治体に勤務するとは限コンセプトとして提示している。本人の意欲と能力にらない。予防重視型の医療機関と共に、健康保険組合

応じて 65 歳まで働けるよう、定年の引き上げや継続などにおいても活動している。特に健康保険組合に所

雇用制度の導入による安定的な雇用の確保を図ること

属する保健師は、組合員の健康支援と予防活動を担を目指しており、高齢者の就業割合は男性で 60 ～ 64

うとともに、組合員の高齢家族の健康支援にも深く関

歳で 68.8％、65 ～ 69 歳で 49.5％と、60 歳をすぎてもわっている。今後の研究の方向性としては、介護予防

多くの高齢者が就業している。未就業者の高齢者でもを担っている保健師による個別の支援活動による介護60 ～ 64 歳の４割以上の者が就業を希望している。高予防効果を明示するとともに、健康保険組合を単位と齢者が就業を希望する理由として 65 歳以上では「健した活動効果についても明らかにするとともに、高齢康を維持したい」が 36.1％と最も高くなっている 32）。

者就労との関連を個別事例や小さい集団単位レベルで今回の調査において、人口当たりでみた保健師配置も明確にするために、介入研究により追跡し保健師に数が多い県では高齢者の就労が高まり、間接的に要介よる介護予防効果を明確にしていくことも今後の大き護を予防する可能性が示唆されたことは、高齢者の就な研究課題である。

労が賃金収入や社会貢献や生きがいという点において－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

も、その推進が図られる必要があり、結果的に保健師を明確にすることが求められる。

活動が要介護認定割合を低下させることに寄与してい5-3. 今後の研究課題

る可能性を示していると言える。実際に高齢者有業割
合と要介護認定割合との関連を実証する研究では、島本研究では、人口当たりでみた保健師採用数が多根県市町村別健康寿命の地域較差において、男性の農

い県では高齢者有業割合が高まり、結果的に要介護認

業従事者割合が多い自治体ほど健康寿命が長いという定割合や介護保険料を低下させる可能性がパス解析に結果が示されており

15）、就労による健康寿命につながよって示唆された。しかしながら、本調査では横断調る可能性が報告されている 33）。高齢になっても仕事を

査によって関連性を明らかにしたにすぎない。

続けられることのできる環境があれば、目的意識や生

今後、再現性を確認するとともに実証的な介入研究

きがいを持ちつづけ、結果的に要介護を予防できる可や追跡研究によってその就労と保健師活動と介護予防能性があることが示された報告であり、本研究でも県との本質的な関連を明確にすることが研究課題である。

保健師レベルでの追試において同様のことが断面調査

健康寿命延伸計画としては、生きがいと関連する就労によって明示された。

や収入確保を含め、社会経済文化的要因として日々のWHO はヘルスプロモーションで示す政策内容につくらしを支援する保健師の役割にも注目する必要性がいて、保健医療福祉活動のみならず「教育・輸送・住居・示唆された。

都市開発・工業生産・農業の部門を健康に関連づけて参考文献

優先にしていく」と同時に「健康政策を最優先課題と

1）護白書平成 19 年版 . 全国老人保健施設協会、2007：3-13

して位置づける」必要性を提示している

34）

。生産年齢

2）吉田裕人、藤原佳典、熊谷修他、介護予防の経済評

人口の減少によって、今後、知識・経験を生かした高価に向けたデータベース作成－高齢者の自立度別の齢者の雇用は必然的な課題となっている。本研究によ医療・介護給付費－. 厚生の指標 .2004；51(5）：1-8り、個々人の主体性を尊重し、働く場の確保を含め結

3）高齢者のための国連原則 http://www8.cao.go.jp/

果的に健康寿命を高める支援ができるよう保健師を確

kourei/program/iyop_1.htm

保し、公的責任としての支援環境を整備する意義が数

4）高齢社会対策大綱（平成 8 年 7 月 5 日閣議決定）

量的なエビデンスによって支持された。

http://www8.cao.go.jp/kourei/measure/taikou/

介護状況は、健康水準の低さや社会的・経済的・文

index-t.html

化的要因の影響も大きいことが指摘されており、その5）藤原佳典、星旦二、高齢者入院医療費の都道府県

背景には核家族化や女性の社会進出により、疾病高齢地域較差に関する研究－わが国における先行研者に対する在宅介護の担い手が少ないため、病院での究の文献的総括－ . 日本公衆衛生雑誌 .1998；11：

ケアといった社会的入院を選択することも一因ではな

1050-10581

いかとの調査研究も報告されている

35）。要介護認定割

6）Fujiwara Y, Hoshi T, Shinkai S, et al. Regulatory

合が最も高い県の一つである青森県や沖縄県では、県

factors of medical care expenditures for older

民所得が最も少なく同時に高齢者有業割合も低い状況

people in Japan--analysis based on secondaryにある。都道府県別にみた要介護認定割合や介護保険

medical care areas in Hokkaido. Health Policy

料の較差是正のためには、保健師採用数が多く、高齢

2000；53（1）：39-59

者有業割合が高く、県民所得が高いことがどのような

7）谷口力夫、藤原佳典、渡部月子他、高齢者入院医

メカニズムで低い要介護認定割合をもたらしているの療費の市町村格差に関する研究－我が国におけかについて詳細に研究することが期待される。

る先行研究の文献的総括－ . 総合都市研究 .2001；

本研究で用いた総務省報告である有業率の定義は、

74：65-76

普段から収入を得ることを目的として仕事をしている

8）加藤昌弘、橋本修二、宮下光令他、老人福祉対とともに、現在は休んでいる人も含む高齢者人口に対策の都道府県、市町村間差の推移．厚生の指標．

する割合である。今後の研究課題として、高齢者就業

2000；47（4）：8-13の実態を明確に反映する指標を開発するとともに、役

9）後藤真澄、若松利昭、要介護度別の介護サービス

割や生きがい感などの指標も開発し、要介護認定割合

利用特性に関する研究．厚生の指標．2003；50：との関連性や要介護認定割合を抑制させるメカニズム

17-22

－－

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)200910）杉沢秀博、深谷太郎、杉原陽子他、介護保険制度

http://www.stat.go.jp/data/shugyou/2002/1.htm

下における在宅介護サービスの過少利用の要因．

26）人口動態統計・主要統計表第６表 ( 厚生労働省 2003)

日本公衆衛生雑誌．2002；49（5）：425-436

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/

11）加治屋晴美、鈴木みずえ、金森雅夫、都道府県別

jinkou/suii03/index.html

社会関連統計指標を用いた介護保険サービス利27）内閣府経済社会総合研究所県民経済計算 2003

用選択要因に関する研究．公衆衛生．2004；64：28）看護白書平成 19 年版日本看護協会、2007;146-152

651-65929）市町村保健活動の再構築に関する検討会報告書12）深山智代、桑原ゆみ、工藤禎子他、老人保健事業

厚生労働省、2007の参加状況と標準化死亡比（死因別）入院・入院

30） 第 ２ 回 高 齢 化 に 関 す る 世 界 会 議 http://www8.

外受診率の関連－北海道内市町村を対象として－．

cao.go.jp/kourei/program/madrid2002/pd2002.

厚生の指標．2003；50（10）：21-26

html#top13）畝博、石臥達雄、宇治光治他、市町村における基31）平成 18 年版厚生労働白書 http://www.mhlw.

本健康診査の健診方式と健診受診率、死亡率及びgo.jp/wp/hakusyo/kousei/06-2/index.html

医療費との関係．厚生の指標．1999；46（10）：http://www.health-station.com/topic125.html

18-2132）高齢社会白書 平成 20 年度版：内閣府編．2008；14）柳川育子、荒谷三世子、大都市における国保重複40-42

多受診者の保健生活実態とその対策～「暮らしの33）高燕、星旦二、中村立子．都市部青壮年助成の就

中の健康教室－かんたん筋力アップ体操」を実施

業状態における生活満足感の規定要因に関する研して～．京都市立看護短期大学紀要．2003；28：

究．社会医学研究．2007；25：29-35

49-5934）Health Promotion 1991, Supportive Environment.

15）藤谷朋子、糸川浩司、角橋ヤス子他、島根県におWHO, Sundsvall Statements.

ける健康寿命（平均自立期間）の地域較差に関す

35）一原由美子、老人入院医療費の地域較差に関するる研究．島根県保健福祉環境研究発表会．2002

検討－今後の在宅看護についての基礎資料として－．

16）糸川浩司、藤谷朋子、関龍太郎他、健康寿命の地

地域環境保健福祉研究．2002；6：29-33

域格差に影響している要因分析．島根保健環境研
究所．2002;44：70-72
17） 武 田 俊 平、 介 護 保 険 に お け る 要 介 護 疾 患 と 要介護認定期間（健康寿命）．日本公衆衛生雑誌．
2002；49：417-424
18）栗盛須雅子、渡部月子、高燕他、都道府県別要介
護認定割合の較差と関連する要因の総合解析；厚生の指標．2009；4：22-28
19）介護給付費実態調査の認定者数、要介護状況区分、
性・年齢階級、都道府県別（厚生労働省 2003）
20） 都道府県、年齢（５歳階級）、男女別人口－総人
口（総務省統計局 2002）21）全国保険者別第１号保険料基準顎及び第１号被保険者一人あたり給付額（厚生労働省 2003）
22）医療施設（静態・動態）調査 ･ 病院報告（厚生労働省 2003）23）衛生行政報告（厚生労働省 2002）24） 統 計 で み る 都 道 府 県 の す が た（ 総 務 省 統 計 局
2002）25） 就 業 構 造 基 礎 調 査（ 総 務 省 統 計 局 2002）－－社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

終末期医療における在宅療養の課題
Problems of home medical treatment in terminal medical care
杉琴さやこ 1）、古賀友之 2）、西垣千春 3）
Sayako SUGIKOTO1）、Tomoyuki KOGA2）、Chiharu NISHIGAKI3）
1）東大阪市立総合病院
2）あおぞら診療所新松戸
3）神戸学院大学
1）Higashiosaka City General Hospital2）Aozora Medical Clinic Shin-Matsudo3）Kobe Gakuin University

抄録

急性期病院では医療ソーシャルワーカーが終末期患者の転院や退院の支援に関わることが増えてきが、実際に在宅療養を経験した患者の家族の声を聞くことは少ない。在宅療養を行なうこと、また、最終的に在宅で看取りをすることが家族にとってどのようなものであるかはほとんど明らかにされていない。今回、H 市内において終末期医療に積極的に取り組む 1 診療所からの訪問診療を受け、自宅あるいは病院で亡くなった患者の家族を対象に、在宅看取りを支える条件および在宅療養における課題を明らかにすることを目的としたアンケート調査を行なった。調
査票を送付した 89 例のうち 55 例から回答を得た。また、個別インタヴューに協力の得られた 7 例について訪問調査を実施した。さらに、終末期医療を支えた医師に対して終末期医療の意義と課題についてインタヴューを行なった。
結果、最終的な看取り場所に影響を与える要因として在宅看取りでは患者、家族の希望が影響し、病院での看取りでは症状の変化が影響していた。また、在宅療養においては介護者を支える代替介護者の存在や家族ケアに重点をおいたサポートが必要であることが示唆された。

Abstract
Medical social workers have often been involved in supporting patient transfer in hospitals as well as indischarging terminal patients from acute hospitals. However, there are few actual chances for them to listen to
the families of patients who have experienced receiving home medical treatment. The meaning for patients’families of receiving home medical treatment or palliative care remains unclear. We conducted a questionnaire
survey for the purpose of clarifying problems concerning the conditions of palliative care at home and home
medical treatment in one city. We contacted 89 surviving family members of patients who received home medical
treatment and died at home or died in the hospital, and we received answers from 55. In addition, 7 survivingfamily members of patients cooperated for on-site individual interviews. A doctors involved in terminal medicalcare was also interviewed with regard to its medical significance and related problems.
The results indicated that people who die at home are affected by their own wishes and the wishes of theirfamilies to do so, and that those who die in hospitals are not affected by the wishes of others, but rather bychanges in their condition. The study also suggested that support was an important point for family care, and thatassistant caregivers who support caregivers are necessary for home medical treatment.
キーワード；医療ソーシャルワーカー、在宅療養、在宅看取り、終末期医療
Key words: medical social worker, home medical treatment, palliative care at home, terminal medical care

－－

߹

㛎

ߥ

ᔃ

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

有無、看取り場所の希望、精神的支えとなった人は誰
Ⅰ．緒言

か、患者が亡くなった後の生活の変化や心の状態、な

人生の最期の時間を在宅で過ごすことが患者のど で あ る。 調 査 実 施 期 間 は 平 成 20 年 12 月 10 日 ～1）

QOL を高めることは先行研究において示されている 。

平 成 21 年 1 月 末 ま で と 設 定 し た。 デ ー タ 分 析 に は

また、在宅で看取るということも遺された家族に高い

SPSS12.0 for Windows を用い、看取り場所に影響を与

満足度をもたらすことを在宅医療に取り組む医師が言える要因を明らかにするためにクロス集計を行なった。

2）

及してきた 。しかしながら、患者の終末期に実際に分析後、個別インタヴューに協力いただけると回答さ在宅療養を経験した患者の家族に対して、在宅療養をれた 7 例に対し、１例当たり 1 時間程度で実際に訪問評価してもらうような調査はほとんど行なわれていな

してお話をうかがった。調査期間は平成 21 年 1 月 24

い。特に、在宅で最期まで療養し看取った場合と病院日～平成 21 年 3 月 27 日までとした。面接はデータ分で看取った場合では家族への影響に差異があるものと析を踏まえて、在宅療養に至った経緯、在宅療養を経考えられる。

験してよかったこと、困ったこと、患者が亡くなった

そこで本研究は、在宅療養を選び、訪問診療を受け後の心の変化や体調について、などを中心に質問した。

ながら療養生活を送り自宅で亡くなった患者と、在宅さらに、終末期医療を支えた医師に対して平成 21 年 6療養の後、再入院して病院で亡くなった患者ではどの

月 19 日にインタヴューを実施した。面接では、終末ような要因が関与しているかを分析し、在宅看取りを
᦬ 27 ᣣ߹ߢߣߒߚ‫ޕ‬㕙ធߪ࠺࡯࠲ಽᨆࠍ〯߹

期医療をはじめたきっかけ、終末期医療を行なうにあ߃ߡ‫ޔ‬࿷ቛ≮㙃ߦ⥋ߞߚ⚻✲‫ޔ‬࿷ቛ≮㙃ࠍ⚻㛎
を明らかにすることを目的として実施した。

ていけばいいか、などについて質問した。

支える条件および終末期医療における在宅療養の課題

たって工夫した点、今後、終末期医療がどのようになっߒߡࠃ߆ߞߚߎߣ‫ޔ‬࿎ߞߚߎߣ‫ޔ‬ᖚ⠪߇੢ߊߥ㪈㪊

Ⅱ．対象と方法ߞߚᓟߩᔃߩᄌൻ߿૕⺞ߦߟ޿ߡ‫ࠍߤߥޔ‬ਛᔃ

Ⅲ．研究結果

本研究は、H 市内において終末期医療に積極的に取ߦ⾰໧ߒߚ‫ᦼᧃ⚳ޔߦࠄߐޕ‬ක≮ࠍᡰ߃ߚකᏧ
り組む 1 診療所から在宅訪問診療を受けた患者の家族（1）基本属性↵ᕈ 55 例
調査対象者 89 例のうち回答が得られたのは
ᅚᕈを対象としてアンケート調査を実施した。この診療所ߦኻߒߡᐔᚑ21
ᐕ6 ᦬19 ᣣߦࠗࡦ࠲ࡧࡘ࡯ࠍ

で、全てが有効回答であった。よって、回収率、有効では 24 時間オンコール体制をとり夜間休日において回答率ともに 61.8％であった。回答者は、男性 13 例

も医師による訪問を行なっていた。今回、施設以外の（23.6％）、女性 42 例（76.4％）であった（図 1）。回答

ታᣉߒߚ‫ޕ‬㕙ធߢߪ‫ᦼᧃ⚳ޔ‬ක≮ࠍߪߓ߼ߚ߈

ߞ߆ߌ‫ᦼᧃ⚳ޔ‬ක≮ࠍⴕߥ߁ߦ޽ߚߞߡᎿᄦߒ
居宅にて在宅訪問診療を受け、自宅あるいは病院で亡

㪋㪉

者の平均年齢は、57.4 歳で、50 歳代から 60 歳代の回くなった事例（平成 16 年 9 月～平成 20 年 12 月の間ߚὐ‫੹ޔ‬ᓟ‫ᦼᧃ⚳ޔ‬ක≮߇ߤߩࠃ߁ߦߥߞߡ޿

答者が 58.1％と半数以上を占めている。患者との続柄に関わりのあった患者）のうち、連絡のとれた 89 例

に関しては、配偶者が 32 例（58.1％）と最も多く、次の家族を対象とした。

いで娘が 13 例（23.6％）、嫁４例（7.3％）、息子 4 例

ߌ߫޿޿߆‫⾰ߡ޿ߟߦߤߥޔ‬໧ߒߚ‫ޕ‬

回答は、主たる介護者に自記式による記入を依頼した。主な質問内容としては、主介護者以外の介護者のΥ㧚⎇ⓥ⚿ᨐ

࿑㧝㧚੺⼔⠪ߩᕈ೎ಽᏓ
(n=55)（7.3％）、両親 1 例（1.8％）、兄弟 1 例（1.8％）であった（図 2）。

㧔1㧕ၮᧄዻᕈ
⺞ᩏኻ⽎⠪ 89 ଀ߩ߁ߜ࿁╵߇ᓧࠄࠇߚߩߪ㪋㪈㪊

55 ଀ߢ‫᦭߇ߡోޔ‬ല࿁╵ߢ޽ߞߚ‫ޔߡߞࠃޕ‬࿁㪈㪈㪋෼₸‫᦭ޔ‬ല࿁╵₸ߣ߽ߦ 61.8㧑ߢ޽ߞߚ‫ޕ‬࿁╵Ꮷ ⠪ߪ‫↵ޔ‬ᕈ 13 ଀㧔23.6㧑㧕↵ᕈ‫ޔ‬ᅚᕈ 42 ଀㧔76.4㧑㧕
ᅚᕈࠍ ߢ޽ߞߚ㧔࿑ 1㧕‫ޕ‬࿁╵⠪ߩᐔဋᐕ㦂ߪ‫ޔ‬57.4

㪈㪊߈ ᱦߢ‫ޔ‬50 ᱦઍ߆ࠄ 60 ᱦઍߩ࿁╵⠪߇ 58.1㧑ߣ㪋㪉ߒ ඨᢙએ਄ࠍභ߼ߡ޿ࠆ‫ޕ‬ᖚ⠪ߣߩ⛯ᨩߦ㑐ߒߡ

㪊㪉

㈩஧⠪
ᆷ
ᇾ
ᕷሶ
ⷫ
ఱᒉ

޿ ߪ‫ޔ‬㈩஧⠪߇ 32 ଀㧔58.1㧑㧕ߣᦨ߽ᄙߊ‫ޔ‬ᰴ
図１．介護者の性別分布（n=55）

図２．患者との続柄の分布 （n=55）޿ߢᆷ߇ 13 ଀㧔23.6㧑㧕‫ޔ‬ᇾ㧠଀㧔7.3㧑㧕‫ޔ‬ᕷሶ 4 ଀㧔7.3㧑㧕
‫ޔ‬ਔⷫ 1 ଀㧔1.8㧑㧕‫ޔ‬ఱᒉ1଀࿑㧝㧚੺⼔⠪ߩᕈ೎ಽᏓ
(n=55)
㧔1.8㧑㧕ߢ޽ߞߚ㧔࿑ 2㧕‫ޕ‬ ᖚ⠪ߩၮᧄዻᕈߪ‫↵ޔ‬ᕈ 35 ଀㧔63.6㧑㧕‫ޔ‬ᅚ࿑㧞㧚ᖚ⠪ߣߩ⛯ᨩߩಽᏓ (n=55)－ 10 －

われたため」が 9 例（23.7％）であった。病院で看取った家族では「病院からいつでも入院の受入れが可能と場所は、自宅 38 例（69.1％）、病院（施設）17 例（30.9％）言われたため」が最も多く 9 例（52.9％）、次いで「病であった（図 5）。

院から退院あるいは転院するよう言われたため」が 8（2）在宅看取り、病院看取り別分析

例（47.1％）、「本人の希望」が 6 例（35.1％）、家族の各々の設問と在宅看取り、病院看取りをクロス集計

希望が 5 例（29.4％）であった（図 6）。

した。

࿑㧞㧚ᖚ⠪ߣߩ⛯ᨩߩಽᏓ (n=55)ᅚน⢻ߣ⸒ࠊࠇߚߚ߼‫ޠ‬߇ᦨ߽ᄙߊ 9 ଀
㧔52.9㧑㧕
‫ޔ‬ᰴ޿ߢ‫∛ޟ‬㒮߆ࠄㅌ㒮޽ࠆ޿ߪォ㒮ߔࠆࠃ߁⸒
น⢻ߣࠊࠇߚߚ߼‫ ߇ޠ‬8 ଀㧔47.1㧑㧕
‫ޔ‬‫ߩੱᧄޟ‬Ꮧᦸ‫ޠ‬ᰴ޿ߢ
߇ 6 ଀㧔35.1㧑㧕
‫ޔ‬ኅᣖߩᏗᦸ߇ 5 ଀㧔29.4㧑㧕

㪏

ࠄ

‫߇ޔ‬

㪏

ߢ

䈏䉖
㕖䈏䉖

㪉㪇

࿷ቛ⋴ข䉍⟲

↵ᕈ
ᅚᕈ

ߢ

㑆

㪋㪎

ࠊࠇߚ

ߢ޽ߞߚ㧔࿑ 6㧕
‫ޕ‬
㪈㪇㪇
㪐㪇
㪏㪇
㪎㪇
㪍㪇

㪊㪌

ߡ

߇6଀

∛㒮⋴ข䉍⟲

ߢ޽ߞ

䈏䉖
㕖䈏䉖

㪈㪇
㪐
㪏
㪎
㪍

㪌㪇

น⢻ߣ⸒ࠊࠇߚߚ߼‫ޠ‬߇ᦨ߽ᄙߊ 9 ଀
㧔52.9㧑㧕
‫ޔ‬
㪋㪇

㧑

㪋㪎

㪊㪇
ᰴ޿ߢ‫∛ޟ‬㒮߆ࠄㅌ㒮޽ࠆ޿ߪォ㒮ߔࠆࠃ߁⸒

㪏࿑㧠㧚∔ᖚ೎ಽᏓ
(n=55)

㪉㪇

図４．疾患別分布（n=55）
ࠊࠇߚߚ߼‫߇ޠ‬8 ଀㧔47.1㧑㧕
‫ޔ‬‫ߩੱᧄޟ‬Ꮧᦸ‫ޠ‬
㪈㪇

㪈㪎

䉒
䈫
⸒
౉
㒮

㪈㪇㪇
㪐㪇
㪏㪇
㪎㪇
㪍㪇

㪋㪎

䉏
䈢

䉏

∛㒮⋴ข䉍⟲

ㅌ࿷ቛ⋴ข䉍⟲

㪌
㪋
㪊
㪉
㪈

น
⢻

ᧄ

㕖䈏䉖

䈢

࿑㧠㧚∔ᖚ೎ಽᏓ (n=55)ߢ޽ߞߚ㧔࿑ 6㧕‫ޕ‬䈘࿑㧟㧚ᖚ⠪ߩᕈ೎ಽᏓ (n=55)䈏䉖㪇߇ 6 ଀㧔35.1㧑㧕
‫ޔ‬ኅᣖߩᏗᦸ߇ 5 ଀㧔29.4㧑㧕

㒮
䉕
ଦ

㧕
‫ޕ‬

Ꮧ
ᦸ

図３．患者の性別分布 （n=55）

ੱ
䈱

㧕
‫ޔ‬

  ࿑㧢㧚≮㙃႐ᚲߩㆬᛯℂ↱ԙઍᦧ੺⼔⠪ߦࠃࠆᓇ㗀࿑㧠㧚∔ᖚ೎ಽᏓ (n=55)

⥄ቛ
∛㒮

㪌㪇
㪋㪇
㪈㪎
㪊㪇
㪉㪇
㪈㪇
㪇

 ਥ੺⼔⠪એᄖߦ੺⼔⠪߇޿ߚ߆ߤ߁߆ࠍ໧

図５．死亡場所の分布߁⸳໧ࠆ੺⼔ࠍฃߌߡ߅ࠅ‫ޔ‬࿷ቛߢ⋴ขߞߚኅᣖߩ߶
∛㒮⋴
図６．療養場所の選択理由㪊㪏߁߇⸰໧੺⼔೑↪₸ߪ㜞޿௑ะߦ޽ߞߚ‫ޔߚ߹ޕ‬

䉏
䈢

䉒

䈫
⸒

∛㒮

౉
㒮

ㅌ

ᧄ

ੱ
䈱

Ꮧ
ᦸ

㪊㪏

߁⸳໧ߢߪ‫ޔ‬࿷ቛ⋴ขࠅ⟲ߩ 13 ଀㧔34.2㧑㧕
‫ޔ‬ԙઍ
⥄ቛ
 ਥ
∛㒮⋴ขࠅ⟲ߩ 3 ଀㧔17.6㧑㧕߇ࡋ࡞ࡄ࡯ߦࠃ
น
⢻

‫ޔ‬

（39.5％）、「病院からいつでも入院の受入れが可能と言䈢଀

退院あるいは転院するよう言われたため」が 15 例Ꮧᦸ

ᕷ

次いで「家族の希望」が 20 例（52.6％）、「病院からᆷ日（5 年）は 153 日で、中央値は 30 日、4 日から 1967
ᇾまで広い範囲に及んだ。回答者のうち在宅療養期間がᕷሶ
3 ヶ月以下の者が 76.3％と半数以上を占めており、3
ヶ
㪊㪉
㪈㪊
ⷫ
月～半年が 12.7％、半年以上が 10.9％であった。死亡
ఱᒉ

䉏

ᰴ

ん 8 例（14.5％）であった（図 4）。平均在宅療養日数
㈩஧⠪

䈘

ߡ

た家族では「本人の希望」が最も多く 30 例（78.9％）、

㪋

ᣖ
䈱

ߣ

であった。対象疾患は、がん 47 例（85. ５％）、非がኅ

7.4

在宅療養を選択した理由について、在宅で看取っ

㒮
䉕
ଦ

㧑㧕

①療養場所の選択理由㪈㪈（36.4％）であり
㪋 （図 3）、36 歳から 99 歳の年齢まで様々

Ꮧᦸ

╵

患者の基本属性は、男性 35 例（63.6％）、女性 20 例

ᣖ
䈱

‫ޔ‬࿁

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009ኅߪ࿑㧝㧚੺⼔⠪ߩᕈ೎ಽᏓ (n=55)㪈㪎  ࿑㧢㧚≮㙃႐ᚲߩㆬᛯℂ↱ࠆ੺⼔ࡋ࡞ࡄ࡯ߦࠃࠆ੺⼔ࠍฃߌߡ޿ߚᖚ⠪ߩኅᣖԙઍᦧ੺⼔⠪ߦࠃࠆᓇ㗀࿑㧡㧚ᱫ੢႐ᚲߩಽᏓ

⥄ቛ
∛㒮

߁߇⸰
－ 11 － ਥ੺⼔⠪એᄖߦ੺⼔⠪߇޿ߚ߆ߤ߁߆ࠍ໧
ߩ⚂ 8 ഀ(81.3㧑)ߪ࿷ቛߢ⋴ขࠅࠍⴕߥߞߡ޿
߁⸳໧ߢߪ‫ޔ‬࿷ቛ⋴ขࠅ⟲ߩ 13 ଀㧔34.2㧑㧕‫ޔ‬ࡋ࡞ߚ‫ޕ‬࿷ቛ⋴ขࠅ⟲ߩ 21 ଀㧔55.3㧑㧕
‫∛ޔ‬㒮⋴ข社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009②代替介護者による影響

主介護者の精神的支えとなった方が誰かを問う設では、在宅看取り群の 13 例（34.2％）、病院看取り群問で「家族」と回答した方は、在宅で看取った家族のの 3 例（17.6％）がヘルパーによる介護を受けており、

32 例（84.1％）、病院で看取った家族の 13 例（76.5％）

在宅で看取った家族のほうが訪問介護利用率は高い傾であり、いずれも高い確率で家族を精神的支えと感じ向にあった。また、ヘルパーによる介護を受けていたていた。また、精神的支えが「家族」であると回答し患者の家族の約 8 割（81.3％）は在宅で看取りを行なったうちの 71.1％が在宅で看取りを行なっていた。精神ていた。在宅看取り群の 21 例（55.3％）、病院看取り的支えが「在宅医」と回答した家族は在宅で看取った群の 6 例（35.3％）が別居家族の介護支援を受けてお家族の 28 例（73.7％）、病院で看取った家族の 11 例

り、在宅で看取りを行なった家族のほうが別居家族の（64.7％）であった。「在宅医」と回答した家族の約７介護支援を受けている割合が高い傾向にあった。また、

割（71.8％）が在宅で看取りを行なっていた。

別居家族の介護支援を受けていた患者の家族の約 8 割④看取り場所の希望在宅で看取った理由として、「本人の希望」が 27 例

在宅看取り群の 26 例（68.4％）、病院看取り群の 8 例（71.1％）、「家族の希望」が 21 例（55.3％）、「自然な（47.1％）が訪問看護師による介護を受けており、在宅成り行きで」が 10 例（26.3％）、「痛みを訴えなかったで看取った家族のほうが訪問看護利用率は高い傾向に࿷ቛ⋴ข䉍⟲ ∛㒮⋴ข䉍⟲ߢ޽ߞߚ㧔࿑
9㧕
‫ޕ‬ため」が4 例（10.5％）であった（図8）。

あった。さらに、訪問看護を受けていた患者の家族の㪈㪇㪇病院で看取った理由では、「状態の変化があったた

約 8 割（76.5％）は在宅で看取りを行なっていた（図7）。
㪏㪇め」が 12 例（70.6％）、「痛み苦しみを訴えたため」が࿷ቛ⋴ข䉍⟲㪐㪇㪏㪇

7 例（41.2%）、「家族の希望」が 7 例（41.2％）、「本人㪎㪇㪎㪇ߢ޽ߞߚ㧔࿑
‫ޕ‬
の希望」が
6 9㧕
例（35.3%）であった（図
9）。
㪍㪇

㪍㪇
㪌㪇

࿷ቛ⋴ข䉍⟲
㪋㪇∛㒮⋴ข䉍⟲⑤介護者の看取りの捉え方への影響
㪌㪇

㪊㪇

㪈㪇㪇

㪋㪇
࿷ቛ⋴ข䉍⟲
訪問診療を受けながらの在宅療養についての設問で

㪉㪇

㪐㪇

㪈㪇

㪏㪇

㪊㪇

は、在宅で看取った家族の 30 例（78.9％）、病院での

㪇
⸰໧੺⼔

㪎㪇

⸰໧⋴⼔

หዬኅᣖ

೎ዬኅᣖ

㪏㪇

㪉㪇

看取った家族の11 例（58.8％）が、「患者の家で過ご
㪈㪇
㪎㪇

㪍㪇
㪌㪇

࿑㧣㧚≮㙃႐ᚲߩㆬᛯℂ↱ߩഀว

したいという希望を叶えることができた」と回答した。
㪇㪋㪇㧔ⶄᢙ࿁╵น㧕

また、患者の家で過ごしたいという希望を叶えること
䈢
䈢
䉄

ⴕ
䈐
䈪

䈎
䈦

䉍

䈱
Ꮧ

ኅ
ᣖ

ᧄ
ੱ

㪌㪇

ᦸ

䈱
Ꮧ
ᦸ

㪍㪇

看取った家族であった。在宅で看取った家族の 29 例∩Ԛ♖␹⊛ᡰេ⠪ߦࠃࠆᓇ㗀

㪈㪇

䉂
䉕
⸷

⥄
ὼ

㪋㪇

㪉㪇

䈋
䈭

䈭

ᚑ

ができた」と答えた家族の約 8 割（75％）が在宅で㪊㪇㪊㪇ਥ੺⼔⠪ߩ♖␹⊛ᡰ߃ߣߥߞߚᣇ߇⺕߆ࠍ （76.3％）、病院で看取った家族では 10 例（58.8％）が、

㪇
⸰໧੺⼔

⸰໧⋴⼔

หዬኅᣖ

೎ዬኅᣖ

㪉㪇

໧߁⸳໧ߢ‫ޟ‬ኅᣖ‫ߣޠ‬࿁╵ߒߚᣇߪ‫ޔ‬࿷ቛߢ⋴ 「患者と過ごす時間を多くもてた」
࿑㧤㧚⋴ขࠅ႐ᚲߩᏗᦸߩഀว㧔࿷ቛ㧕と回答した。また、「
㪈㪇ขߞߚኅᣖߩ 32 ଀㧔84.1㧑㧕
‫∛ޔ‬㒮ߢ⋴ขߞߚ 患者と過ごす時間を多くもてた」と回答した家族のう㧔ⶄᢙㆬᛯน㧕

㪊㪇

㪎㪇

䈢
䈢
䉄
䈎
䈦

䉍

䈋
䈭
䈢
䈢
䉄

ⴕ

䈎
䈦
䈭
䈋
䉂
䉕
⸷
∩

䈋
䈭

䉂
䉕
⸷

∩

ᧄ
ੱ

䈎
䈦

䉍

ᚑ

䈭

⥄
ὼ

㪏㪇

∛㒮⋴ข䉍⟲
ᚑ
䉍

䈱
Ꮧ
ᦸ

䈢
䈢
䉄

ⴕ
䈐
䈪

ᦸ

䈱
Ꮧ

ኅ
ᣖ

 ࿷ቛߢ⋴ขߞߚℂ↱ߣߒߡ‫ޔ‬‫ߩੱᧄޟ‬Ꮧᦸ‫ޠ‬♖␹⊛ᡰ߃߇‫ޟ‬ኅᣖ‫ߣࠆ޽ߢޠ‬࿁╵ߒߚ߁ߜߩ

䈐䈪㪇⏕₸ߢኅᣖࠍ♖␹⊛ᡰ߃ߣᗵߓߡ޿ߚ‫ޔߚ߹ޕ‬ԛ⋴ขࠅ႐ᚲߩᏗᦸ
䈱
Ꮧ
ᦸ

ᚑ

㪈㪇

㪇

ᧄ
ੱ

㧔ⶄᢙㆬᛯน㧕㪉㪇ኅᣖߩ 㪈㪇13 ଀㧔76.5㧑㧕ߢ޽ࠅ‫߽ࠇߕ޿ޔ‬㜞޿

㪏㪇

∩

㪊㪇

ࠍⴕߥߞߡ޿ߚ‫ޕ‬

㧔55.3㧑㧕‫⥄ޟޔ‬ὼߥᚑࠅⴕ߈ߢ‫ ߇ޠ‬10 ଀ߥߞߚᣇ߇⺕߆ࠍ ᡰ߃߇‫ޟ‬࿷ቛක‫ߣޠ‬࿁╵ߒߚኅᣖߪ࿷ቛߢ⋴ข
図８．看取り場所の希望の割合（在宅）   （複数選択可）
㧔26.3㧑㧕‫ޔ‬‫ ߇ޠ߼ߚߚߞ߆ߥ߃⸷ࠍߺ∩ޟ‬4 ଀ߚᣇߪ‫ޔ‬࿷ቛߢ⋴࿑㧤㧚⋴ขࠅ႐ᚲߩᏗᦸߩഀว㧔࿷ቛ㧕ߞߚኅᣖߩ
28 ଀㧔73.7㧑㧕‫∛ޔ‬㒮ߢ⋴ขߞߚኅ
㧔10.5㧑㧕ߢ޽ߞߚ㧔࿑8㧕‫ޕ‬㧕‫∛ޔ‬㒮ߢ⋴ขߞߚ㧔ⶄᢙㆬᛯน㧕∛㒮ߢ⋴ขߞߚℂ↱ߢߪ‫ޔ‬‫⁁ޟ‬ᘒߩᄌൻ߇޽
ᣖߩ 11 ଀㧔64.7㧑㧕ߢ޽ߞߚ‫ޕ‬‫ޟ‬࿷ቛක‫ߣޠ‬࿁ࠅ‫߽ࠇߕ޿ޔ‬㜞޿
－ 12 －
ߞߚߚ߼‫߇ޠ‬12
଀㧔70.6㧑㧕‫ޔ‬‫ࠍߺߒ⧰ߺ∩ޟ‬ߓߡ޿ߚ‫ߚߒ╵ ޔߚ߹ޕ‬ኅᣖߩ⚂㧣ഀ㧔71.8㧑㧕߇࿷ቛߢ⋴ขࠅ∛㒮⋴ข䉍⟲
⸷߃ߚߚ߼‫ ߇ޠ‬7 ଀㧔41.2%㧕
‫ޔ‬‫ޟ‬ኅᣖߩᏗᦸ‫ޠ‬ߣ࿁╵ߒߚ߁ߜߩ ࠍⴕߥߞߡ޿ߚ‫ޕ‬

䈭

㪌㪇
㪋㪇
࿑㧤㧚⋴ขࠅ႐ᚲߩᏗᦸߩഀว㧔࿷ቛ㧕ขߞߚኅᣖߩ
32╵ߒߚኅᣖߩ⚂㧣ഀ㧔71.8㧑㧕߇࿷ቛߢ⋴ขࠅ଀㧔84.1㧑㧕‫∛ޔ‬㒮ߢ⋴ขߞߚ㪉㪇߇ 27 ଀㧔71.1㧑㧕‫ޔ‬‫ޟ‬ኅᣖߩᏗᦸ‫ ߇ޠ‬21 ଀
71.1㧑߇࿷ቛߢ⋴ขࠅࠍⴕߥߞߡ޿ߚ‫⊛␹♖ޕ‬

⥄
ὼ

㪍㪇

ਥ੺⼔⠪ߩ♖␹⊛ᡰ߃ߣߥߞߚᣇ߇⺕߆ࠍߞߚኅᣖߩ 28 ଀㧔73.7㧑㧕‫∛ޔ‬㒮ߢ⋴ขߞߚኅ
㪌㪇

೎ዬኅᣖ

ᦸ

㪎㪇

ᡰ߃߇‫ޟ‬࿷ቛක‫ߣޠ‬࿁╵ߒߚኅᣖߪ࿷ቛߢ⋴ข㪋㪇
ᣖߩ 11 ଀㧔64.7㧑㧕ߢ޽ߞߚ‫ޕ‬‫ޟ‬࿷ቛක‫ߣޠ‬࿁໧߁⸳໧ߢ‫ޟ‬ኅᣖ‫ߣޠ‬࿁╵ߒߚᣇߪ‫ޔ‬࿷ቛߢ⋴䉂䉕⸷Ԛ♖␹⊛ᡰេ⠪ߦࠃࠆᓇ㗀
㪍㪇

䈱
Ꮧ

㪏㪇

71.1㧑߇࿷ቛߢ⋴ขࠅࠍⴕߥߞߡ޿ߚ‫⊛␹♖ޕ‬

㪎㪇

⥄
ὼ
䈭

㪏㪇

∛㒮⋴ข䉍⟲䈱Ꮧᦸ࿷ቛ⋴ข䉍⟲♖␹⊛ᡰ߃߇‫ޟ‬ኅᣖ‫ߣࠆ޽ߢޠ‬࿁╵ߒߚ߁ߜߩ

ᧄੱ⏕₸ߢኅᣖࠍ♖␹⊛ᡰ߃ߣᗵߓߡ޿ߚ‫ޔߚ߹ޕ‬㧔ⶄᢙ࿁╵น㧕

ⴕ
䈐
䈪

㪇

ኅ
ᣖ

࿑㧣㧚≮㙃႐ᚲߩㆬᛯℂ↱ߩഀวኅᣖߩ 13 ଀㧔76.5㧑㧕ߢ޽ࠅ‫߽ࠇߕ޿ޔ‬㜞޿ኅᣖ（複数回答可）䈱Ꮧᦸ

図７．療養場所の選択理由の割合ߢ޽ߞߚ㧔࿑ 9㧕‫ޕ‬ᛯℂ↱ߩഀว

น㧕

主介護者以外に介護者がいたかどうかを問う設問（77.8％）が在宅で看取りを行なっていた。

㒮⋴ข䉍⟲

ዬኅᣖ

③精神的支援者による影響

図９．看取り場所の希望の割合（病院） （複数選択可）
㪍㪇࿑㧥㧚⋴ขࠅ႐ᚲߩᏗᦸߩഀว㧔∛㒮㧕㪌㪇㧔ⶄᢙㆬᛯน㧕㪋㪇㪊㪇Ԝ੺⼔⠪ߩ⋴ขࠅߩᝒ߃ᣇ߳ߩᓇ㗀㪉㪇⸰໧⸻≮ࠍฃߌߥ߇ࠄߩ࿷ቛ≮㙃ߦߟ޿ߡ社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ちの約 7 割が在宅で看取った家族であった。「不安なれたこと」「好きな食べ物やお酒を口にすることがで気持ちを軽減できた」と答えた家族は、在宅で看取っきた」「亡くなる前日に本人が見たいと言って、いつた家族で 21 例（55.3％）、病院で看取った家族で 11 例も見ていた窓からの景色を見せてあげられた」と本人（64.7％）であった。

の希望に添えたことに対するコメントが聞けた。また、患者が亡くなった後の心の状態や生活の変化を問う「病院では周りの人に気を遣う」「病院では先生も看護設問では、在宅で看取った家族の 12 例（31.6％）、病師さんも忙しそうで聞きたいことがあっても尋ねにく

院で看取った家族の 2 例（11.8％）が「頭の中が真っかった」と病院と比較したコメントも聞けた。さらに、白な状態になることがある（または、あった）」と回「看取りの時に家族や近所の方がたくさん来てくれ大答した。また、「頭の中が真っ白な状態になることが勢で見送ることができた」と看取り時について述べた

あ る（ ま た は、 あ っ た ）」 と 回 答 し た 家 族 の 約 9 割

家族もいた。

（85.7％）が在宅で看取った家族であった。

在宅で困ったことは、「亡くなる 1 週間前くらいか

在宅で看取った家族の 10 例（26.3％）、病院で看取っら肉体的にも精神的にもしんどがった。亡くなる 3 日

た家族の 3 例（17.6％）が「自分自身の死に対して恐前からは夜も眠らず看病をした」「親戚から放ったら怖を感じたりすることがある」と回答した。また、在かしにしていると思われた」「困ったことは何も無かっ宅で看取った家族の 19 例（50.0％）、病院で看取った

た」とのコメントが聞けた。

家族の 11 例（64.7％）が、「十分に接することができ、患者が亡くなった後の体調の変化として、「夜眠れ

納得して新たな生活を踏み出している」と回答した。

ない状態が続いた（続いている）」「孫は（患者が）亡⑥在宅療養の課題と利点くなった後、嘔吐するなど体調の変化があった」こと

訪問診療を受けながらの在宅療養についてのマイナを挙げた。

ス回答をみると、「痛みを緩和できなかった」と回答

緩和医療について言及した家族もあり、「病院からした家族が 4 例で、4 例ともに在宅で患者を看取って緩和医療を受けられる診療所で診てもらうようすすめいた。看取り場所の希望としては、4 例中 4 例が、家られたが緩和医療というものが何なのかを知らなかっ族が在宅での看取りを希望（うち 2 例は本人も希望）た」「緩和医療を受けるとしんどさや痛みがまったくしていた。また、4 例中 4 例が、「患者の家で過ごした

無くなるものと思い込んでいた」といったものだった。

いという希望を叶えることができた」、「希望したときに在宅医が来てくれた」、「不安なことを相談にのって（4）医師へのインタヴュー

もらえた」と回答、4 例中 3 例が「患者と過ごす時間

終末期患者に対する在宅訪問診療をはじめたきっかを多くもてた」、「病状に関する十分な説明を受けるこけとして、「勉強会を通じて実際に緩和治療を行なっとができた」と回答、4 例中 2 例が「不安な気持ちをている病院の医師と知り合う機会があったこと、さら軽減できた」と回答した。

にその医師から直接指導を受ける機会があったこと」を挙げた。

（3）遺族へのインタヴュー

終末期医療をはじめてみて、「患者を家に帰すこと

遺族インタヴューを実施した 7 例はいずれも在宅をまったく想定していない病院があることを知った」

での看取りを経験した家族で、患者との続柄は妻 4 例、

「家族ケアに重点をおかなければ在宅での看取りは難夫 2 例、娘 1 例であった。7 例中入院中にソーシャルワー

しいと感じた」と述べた。また、工夫した点として「病カーが介入した事例は 1 例であった。

院に対して在宅でどのようなことができるのかを文書

在宅療養に踏み切る際に「病院の医師からの紹介で送付し在宅の実際を知ってもらうよう努めた」「症で病院のソーシャルワーカーから助言をもらい安心で状コントロールを徹底するために必要だと思う物品をきた」、在宅療養の過程で「（在宅あるいは病院の）医

積極的に導入した」「訪問看護ステーションやケアマ師がいつでも連絡していいと言ってくれた」「在宅のネージャー、病院と積極的に連絡をとった」「病院医医師が日曜日にも来てくれ、家族の話をよく聞いてく

師はすぐにかわってしまうためソーシャルワーカーとれた」ことから、「在宅で最期まで看られると思った」の連携を強くした」「訪問診療を開始する前に必ず面と述べていた。

接を行ない、診察後も家族と対話する時間をもつこと

在宅でよかったことについては、「本人が喜んでくを心がけた」ことなどを挙げた。

－ 13 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

さらに今後については「すべての病院が、疾患があっ

め様々な機関と連携をとりながら、患者、家族が安心ても在宅に帰すという視点を持っていてほしい」、として療養生活を送ることができるよう包括的なコー病院に対するコメントと「在宅の医師は在宅看取りにディネーターとしての役割が求められる。

こだわらず患者、家族の気持ちを受けとめながら柔軟に対応してほしい」と在宅訪問診療を行なう医師に対（2）代替介護者の存在するコメントが聞けた。

終末期患者にとっては、生命維持や痛みの緩和に必要な医療と同時に介護を必要とする場合が多く在宅福Ⅳ．考 察

祉サービスを導入することは生活の質の安定に貢献す（1）診療所の存在るものと考えられる。また、介護者の存在が在宅看取

1976 年にわが国の病院死亡者数が在宅死亡者数をりを支えるうえで重要であることは先行研究において上回り、その後も病院での死亡者数が増加を続けていも報告されている 6-7）。今回、主介護者以外の介護者のる。2004 年、厚生労働省は国民の 6 割が在宅死を望ん存在に着目して調査した結果、ヘルパーや別居家族とでいると発表し、2025 年までに自宅等での死亡割合をいった代替介護者の存在が在宅看取りを可能にする重3）2 割から 4 割に引き上げることを目標とした 。その要な要因であることが認められた。これは、在宅看取一環として 2006 年に在宅療養支援診療所を設け、手りが主介護者以外のさまざまな介護者の存在がないと厚い診療報酬により在宅療養を推進する動きをいっそ実現していかないことを示唆している。このことから、

う強めていった。しかし、佐方は現状では実際に看取

在宅看取りの可能条件として、入院から在宅療養に移りまで確実に対応できる診療所が少ないことから高齢行する際に、ソーシャルワーカーをはじめ医療現場の者が在宅で最期を迎えることを選択できずにいること

者が家族の様子を的確に把握し必要な介護支援を導入

4）を指摘している 。さらに、田宮らは実際に医師が出していくことが提言としていえる。

掛けていかなければ死亡まで在宅を継続することは難しいと述べている 5）。今回の研究は、H 市内において（3）在宅療養の課題と看取り後の心身状態

終末期医療に積極的に取り組む診療所があったことに遺族ケアの必要性については、患者の生存中からより実施が実現した。事例でもみられたように、医師の関わりが大切であるとされ、なかでも苦痛の緩和はがいつでも来てくれるという安心感が在宅看取りを決重点目標であることが報告されている 8）。医師はイン

意する要因になっていると考えられる。このような点タヴューで、症状コントロールを徹底するために必要から、在宅療養および在宅看取りには訪問診療を行なだと考えられる物品を積極的に導入していたことを在う診療所の存在が前提条件として必要であるが、診宅医療において工夫した点として述べていた。それで療所それぞれによる単独での取り組みには限界があも今回、在宅療養でのマイナス面として在宅看取りをり、診診連携体制の整備が不可欠であるといえる。し経験した家族が痛みを緩和できなかったことを挙げた。

かし現在のところ、在宅療養支援診療所が創設された

このことは、在宅療養において痛みのコントロールがものの、H 市においては診療所同士の連携をシステム

大きな課題であることを示唆している。

化するには至っておらず、訪問診療はそれぞれの診療

また、在宅で看取ることについては、鈴木らが、在所の医師個人の在宅療養および在宅看取りに対する考宅死を可能にする最大の決定要因は家族が在宅死を容え方や経験が影響していると考えられる。また、今回認することであると述べている 9）。 さらに、秋山らが、の調査結果で「いつでも入院が可能と言われた」こと

医師との信頼関係の 3 要素を「十分な説明、細やかなで、在宅療養に踏み切った事例が認められたことから、配慮、納得できる対応」であると指摘し、在宅療養やバックアップ機能をもつ後背病院の存在が在宅療養を看取りにおける満足度の構成要因であると報告してい思考する要因になると判断される。これらのことを踏る 10）。医師はインタヴューのなかで、終末期医療では、

まえ今後の課題として、地域の医師会が中心となって家族ケアに重点をおいて診療しなければ在宅看取りを

在宅療養支援診療所および地域の病院が協力し合える

実現することは難しいと言及している。そのため、在体制づくりをすすめていくことが必要であるといえる。

宅訪問診療を始める前に家族による面接を必ず行ない、さらに、ソーシャルワーカーは、制度の壁や地域の社

診察後もできるだけ家族と話すことを心がけたと述べ

会資源に不足がある状況で病院の医師や在宅医をはじていた。これらのことから、痛みに苦しむ患者を側で－ 14 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

看ながらも在宅看取りを可能にした要因として、医師－家族間に信頼関係が構築されていたこと、医師が家（４）結論―これからの方向性を考える―

族の不安を受け止め、家族に納得のいく説明ができて今回のアンケート調査結果で、病院での看取り事例いたことが考えられる。このような点からも終末期医においては患者、家族の意向よりも病院の医師やソー療に携わる医師へのコミュニケーションの重要性が強シャルワーカーからの助言により在宅療養を選択したく示唆されており、医師のコミュニケーションスキル

者が多かった。また、痛みや状態の変化が看取り場所向上を目指したプログラムが組み込まれている緩和ケに影響していた。在宅での看取り事例では患者、家族

ア研修会 11） は今後ますます重要になっていくものとの希望が影響していた。在宅療養においては代替介護考える。

者の存在が看取り場所に影響を与える要因として示唆患者が亡くなった後の家族の心の状態や生活の変された。

化については、在宅で看取った家族のほうが病院で看

終末期患者の在宅療養が提唱されるなかでそれを可取った家族よりも、「亡くなった後に頭が真っ白になっ能にするために、入院中から家族ケアに重点をおいた

た」と回答していた。また、病院で看取った家族のほ支援が継続して行なわれる必要がある。また、在宅にうが「十分に接することができ、納得して新たな生活移行する際には患者、家族の揺れる気持ちを受容しなを踏み出している」と回答したものが多かった。これ

がら短期間で制度を利用できる体制を整え介護力が確らのことから、病院では、患者と距離をおいて接する

保していかなければならない。今後、多様なニードにことができるが、在宅では密着度が強くなるぶん、亡スピーディに対応できる在宅ケアサービスの展開、そくなったときの喪失感が大きくなるものと推察されの時々で必要なケアを見極め状況に応じた支援を導入る。さらに、在宅で看取った家族のほうが病院で看取っできる医師やソーシャルワーカーの育成、受け皿とした家族よりも「自分自身の死に対して恐怖を感じたりての入院施設の確保が必要である。

することがある」と回答しており、在宅で看取った家族のほうが自分自身の死について考える傾向があると参考文献いえる。これらの点からも遺族ケアの必要性が示唆さ

1）5）田宮菜奈子、在宅ターミナルケア、臨床成人病、れており在宅においても心理社会的支援を行なうソー
シャルワーカーの関わりが継続して必要であるといえ2004；21：75 － 812）桜井隆、がん終末期患者を在宅で支える住み慣る。ただし今回の調査においては、亡くなってからどれた家で死ぬということ－死の日常化に向けて－、れくらい経っているかといった時間軸が入っていな

ターミナルケア、2001；11、279 － 284

い。亡くなって間もなくと一定の時間が経過してから

3）厚生労働省、「終末期医療に関する調査等検討会とでは、心の状態が変化していくと考えられることか

報告書―今後の終末期医療のあり方について―」、ら、時間軸を入れることが今後の分析の課題として挙2004げられる。また、今回はすべて在宅療養を経験した家族を調査対象者としたため、病院で看取った家族に関4）髙瀬義昌他編、佐方信夫、現代のエスプリ、東京：
至文堂、2007：51 － 58

しても一旦は在宅療養を経験し、本人、家族の希望を

6）上野里美、佐藤郁子、庄司ヱチ子他、終末期にあ叶えている。そのため一度も自宅に帰ることなく病院る患者の在宅死を可能にする要因の検討、地域看で亡くなっていった患者の家族との違いについては比護、2002；111 － 113

較検討できておらず、今後の課題として明らかにして

7）大上涼子、末松知子、蔦紗恵子他、介護者が自宅いく必要がある。しかし今回、看取りだけを捉えてもでの看取りを志向することに関連する要因の検討、違いが見受けられたことから、患者、家族が在宅で最地域看護、2006；193 － 195

期まで過ごすことを希望したとき、安心して療養でき

8）日本死の臨床研究会編・飯塚京子、柿川房子、丸るよう経済的負担の軽減や療養環境の整備といった体

口ミサエ他、死別後の遺族ケアの必要性について制を整えていくこと、患者、家族の気持ちを聴き取り、考える―遺族へのアンケートを通して―、病院死

感情表出を保証するといった心理的支援を継続して行と在宅死、東京：人間と歴史社、2003；24 － 26

なっていくことが終末期患者と関わるソーシャルワー

9）鈴木央、鈴木荘一、何が在宅での看取りを可能カーの役割として求められていると考える。

にするのか、日本プライマリケア学会誌、2005；－ 15 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

28：251 － 259
10）秋山明子、沼田久美子、三上洋、在宅医療専門機
関における在宅での高齢者の看取りを実現する要因に関する研究―療養者の遺族を対象とした調査による検討―、日本老年医学会雑誌、2007；44：740 － 746
11）厚生労働省、「がん診療に携わる医師に対する緩和ケア研修会の開催指針」、平成 20 年 4 月 1 日
付け健発第 0401016 号厚生労働省健康局長通知、2008－ 16 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

精神保健福祉士の抑うつ症状とその関連要因
Depression and related factors for psychiatric-social-workers
岡田栄作 1）、室谷健太 2）、蒲原龍 3）、花澤佳代 4）、志渡晃一 4）
Eisaku OKADA1）、Kenta MUROTANI2）、Ryu KANBARA3）、Kayo HANAZAWA4）、Koichi SHIDO4）
1）北海道大学大学院

医学研究科

公衆衛生学分野

2）久留米大学大学院

医学研究科

バイオ統計学群

3）道都大学社会福祉学部
4）北海道医療大学看護福祉学研究科
1）Department of Public Health Sciences, Graduate School of Medicine, Hokkaido University2）Department of Biostatistics, Graduate School of Medicine, Kurume University3）Dohto University of Social Services4）Graduate School of Nursing & Social Services, Health Sciences University of Hokkaido

抄録

本研究は、北海道の精神保健福祉士 635 名を対象として、抑うつ症状とその関連要因について明らかにすることを目的とした。2008 年 8 月に北海道の精神保健福祉士 635 名に対してアンケート調査を行い、174 名から回答を得た。
分析の結果、北海道の精神保健福祉士の約 3 割が抑うつ症状を呈していることがわかった。また、抑うつ症状が高い人の特徴は「年齢が若く、独身で、技術を要求されるが、裁量が少なく、上司，同僚からのサポートが得にくい。」という特徴であることが明らかとなった。

Abstract
This study was intended to clarify depression and related factors among the psychiatric social workers in
Hokkaido. We sent a questionnaire survey to 635 psychiatric social workers in Hokkaido in August 2008, andobtained answers from 174 people. The results showed that about 30 percent of psychiatric social workers in
Hokkaido have symptoms of depression. The characteristics of persons with high depression were shown to be as
follows: young age, unmarried, required to have expertise but given little job discretion, and no support from theirsuperiors and colleagues.
キーワード：精神保健福祉士、抑うつ症状、職業性ストレス
key words：psychiatric-social-worker、depression、occupational stress
介護職員の昨年の離職率は 25.3％に上り、全産業の平Ⅰはじめに均離職率 16.2％（厚生労働省 2006 年調査）に比べて近 年 の 社 会 福 祉 施 設 等 の 現 場 に お い て、 急 速 な

高い水準を維持していることがわかった。

ヒューマンサービスの需要の拡大に現場の対応が追い

離職の要因として労働状況の悪化、過度の時間外

つかず、労働状況の悪化、過度の時間外勤務などによ勤務もさることながら、複雑な対人関係、仕事の裁量、る離職が深刻になってきている。2008 年（平成 20 年）

様々なストレッサーが要因として考えられる。特に、介護労働安定センターの介護労働実態調査

1）

によれば、

先行研究から、看護師や介護士などの対人サービスを－ 17 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

職業とする者においてはストレスが高く、疲労感や抑うつ度、不安感などが高いこと

2）

このような実態を受けて、蒲原

２．調査内容が指摘されている。
3）

質問項目として、1）性別や年齢などの基本属性

は北海道内の社会に関する 5 項目、2）勤務状況に関する 11 項目、3）

福祉士有資格者の職務満足度の関連要因について調査

職業性ストレスに関する 17 項目 6）、4）心理的・身をし、職務満足度が高い人の特徴を明らかにした。

体 的 ス ト レ ス に 関 す る 29 項 目 6）、5） ソ ー シ ャ ル

この研究の中で、分析対象者 322 名のうち 95 名（29．

サ ポ ー ト に 関 す る 9 項 目 6）、6） 職 務 満 足 度 と 生 活5％）がＣＥＳ－Ｄの点数が 16 点以上を越え、福祉専

満 足 度 に 関 す る 4 項 目 6）7） う つ 尺 度（The Center

門職には抑うつ傾向の労働者が多い可能性が示唆され

for Epidemiologic Studies Depression Scale

た。

CES-D）による抑うつ感に関する 20 項目を設定した。

以 下、

上記の論文以外で、福祉専門職の職業性ストレス、抑うつ症状に関しての文献検索を行った。全体の傾向

３．集計方法として、研究対象者は介護士を対象とした研究が多く、また、アウトカムは主にバーンアウトを扱った研究が回収した質問紙票を基に、表計算ソフト（Microsoft
Excel）を用いてデータセットを作成した。

多く見られた。高齢者施設介護職員に行った調査では、

職場満足度については、「職場に満足している」と

4）いう質問項目に“満足”、“まあ満足”と回答した群をが報告されていた。また、別の高齢者施設介護職を対「満足群」、“やや不満足”、“不満足”と回答した群を象とした調査では、対象者の約 2 ～ 3 割が情動的スト「不満足群」と分類した。CES-D については、1977 年、調査対象者の約 3 割が神経症傾向を呈していること

レス反応や燃えつき症状を呈していること

5）

を報告し

ていた。

Radoloff7） によって、うつ病のスクリーニングのために開発され、世界各国で用いられている。得点が高い

しかし、精神保健福祉士を対象とした職業性ストレ

ほど抑うつの傾向が高く、開発者 Radoloff、日本語版

スや抑うつ症状、バーンアウトに関する研究は、未だ開発者の島 8）ともに 16 点以上をスクリーニングのカッ報告されていない。

トオフ値として推奨しているため、本研究での CES-D

このような状況を受けて、今度は、社会福祉士有資

合計得点のカットオフ値を 16 点とし、16 点以上を「抑格者だけではなく、精神保福祉士有資格者にも対象をうつあり群」、16 点未満を「抑うつなし群」と分類した。

拡張することによって、福祉専門職全体の職業性スト

解析をする際に、職業性ストレス簡易調査表 6）をレス、抑うつ症状についての探索的な検討をし、離職

下記のような下位尺度を用いて分類した。ストレス要原因を解明する一助にならないかと考え、調査を開始

因（職業性ストレッサー）に関する下位尺度は９つで、した。

心理的な仕事の量的負担（項目１～３）、と質的負担（項特に本研究では、ＰＳＷ（精神保健福祉士）の抑う

目４～６）、身体的負担（項目７）、コントロール（項つ症状と心理的・身体的ストレス反応、職業性ストレッ目８～１０）、技術の活用（項目１１）対人関係（項サー、ソーシャルサポートとの関連を明らかにするこ

目１２～１４）、職場環境の悪化（項目１５）、仕事のとを目的とした。

適性度（項目１６）、働きがい（項目１７）で構成さ
れている。

Ⅱ

研究方法

ストレス反応については、心理的ストレス反応の尺

本研究は、自記式質問紙票を用いたアンケート調査

度は５つで、ポジティブな心理的反応の尺度として活気（項目～ 3）、ネガティブな心理的反応の尺度として法を採用し、以下の要領で実施した。

イライラ感（項目 4 ～ 6）、疲労感（項目 7 ～ 9）、不1．調査対象および期間

安感（項目 10 ～ 12）、抑うつ感（13 ～ 18）から成る。

平成 20 年 8 月～ 9 月に、北海道精神保健福祉士協会の全会員（2008 年 8 月 21 日現在 635 名）を対象と身体的ストレス反応は身体愁訴についての 11 項目（項目 19 ～ 29）から構成されている。

して、質問紙票を郵送し、返信用封筒にて記入した質

修飾要因としては、上司、同僚、および配偶者・家族・問紙票の返送求めた。なお、回答は無記名とした。

友人からのサポート 9 項目（項目 1,4,7（上司）、項目 2,5,8（同僚）、項目 3,6,9（配偶者 ･ 家族 ･ 友人））から成る。
なお職業性ストレス簡易調査表において、ストレス－ 18 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

5．倫理的配慮

要因は 4 件法で、１に近い方がストレス大になってい調査対象となる北海道精神保健福祉士協会の会員にたため、数値を４の方がストレス大と変換して集計しついて、１）結果の公表にあたっては、統計的に処理た。

されるため、個人を特定されることはない、2）得ら
４．解析方法れたデータは、研究以外の目的で使用しない。3）こ図１の研究に参加しないことでの不利益はなく、かつ途中単変量解析の概念図

単変量解析の概念図を下記に示す。

での同意撤回を認めるという 3 つの条件を書面において十分に説明し、同意した対象者のみ質問紙票に記入を依頼した。
Ⅲ結果

1．解析対象と回収率
北海道精神保健福祉士協会の全会員 635 名に質問紙票を配布し、本研究の同意が得られた会員 174 名（回収率 27．4％）、から回答を得た。回答に不備があった

図１．単変量解析の概念図

図 2 多変量解析の概念図

13 名を除く 161 名を解析対象とした。

単変量解析として、基本属性、残業時間、勤務状況、
職業性ストレッサー、職場満足度、ソーシャルサポー
ト、心理的・身体的ストレスを目的変数、抑うつ症状（ＣＥＳ－Ｄ）を説明変数として解析を行い、関連の有意2．抑うつ症状の状況㸱 ᒸ⏣ㄽᩥࡢ⾲ࡢᕪࡋ᭰࠼
表 1 に CES-D の 16 点以上の割合を示した。全体の㻌

約 3 割（29.8%）が抑うつあり群に分類された。
㻌㻌㻌㻌

性を検討した。分析方法は Fisher の正確検定と独立㻌

な 2 群の t 検定を各変数の性質に合わせて用いた。

⾲䠍㻌 㻯㻱㻿㻙䠠ྜィᚓⅬ㻌 ᢚ䛖䛴⩌䠄㻝㻢 Ⅼ௨ୖ䠅䛾๭ྜ㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻺㻌㻔㻑㻕㻌㻌㻌

次に、多変量解析の概念図を下記に示す。

㻯㻱㻿㻙㻰㻌㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌䠄㻝㻢 Ⅼ௨ୖ䠅㻌䠄㻝㻢 Ⅼᮍ‶䠅㻌㻠㻤㻌 㻔㻞㻥㻚㻤㻕㻌㻝㻝㻟㻌㻔㻣㻜㻚㻞㻕㻌ྜィ㻌㻝㻢㻝㻌 䠄㻝㻜㻜䠅㻌

ྜィᚓⅬ㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

3．抑うつ症状との関連

㻌㻌 1）基本属性及び勤務状況との関連
㻌㻌㻌⾲ 㻞㻌 ᇶᮏᒓᛶཬ䜃໅ົ≧ἣ䚸᫬㛫እ໅ົ䛸䛾㛵㐃㻌㻌㻌
表 2 に基本属性及び勤務状況との関連を示した。単

᭷ពᕪ㻌

㻺㻩㻠㻤㻌
㻺䠙㻝㻝㻟㻌
「年齢」と「婚姻状況」であった。抑うつあり群の方

㻌㻌

ᛶู㻌

⏨㻌

㻞㻜㻌㻔㻌㻠㻝㻚㻣㻕㻌㻠㻡㻌㻔㻟㻥㻚㻤㻕㻌㻌ዪ㻌㻞㻤㻌㻔㻌㻡㻤㻚㻟㻕㻌㻢㻤㻌㻔㻢㻜㻚㻞㻕㻌㻌㻌

が年齢が若く、独身の方が多かった。
2）時間外勤務との関連

ᖺ㱋㻌

図２．多変量解析の概念図

多変量解析では、心理的・身体的ストレス反応を
目的変数、職業性ストレッサー、ソーシャルサポート
を説明変数として解析を行い、関連の有意性を検討した。分析方法は目的変数が複数あるため、パス解析を用いた。解析の方法と手順の詳細な記述は志渡

9）に記䠪㻌 䠄䠂䠅㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌 㻌
変量解析で有意（p<.05）な関連が認められた項目は、㻌 㻌 㻌 ㉁ၥ㡯┠㻌

8

㻌

㻌㻌

䈜㻟㻜㻚㻤㼼㻝㻚㻠㻌䈜㻟㻠㻚㻣㼼㻜㻚㻥㻌 㻌 㻌㏻໅᫬㛫㻔ศ㻕㻌㻌㻌䈜㻞㻠㻚㻠㼼㻞㻚㻤㻌䈜㻞㻟㻚㻢㼼㻝㻚㻤㻌

㻌㻌

㻌㻌

᪤፧㻌

㻌 㻥㻌㻔㻝㻤㻚㻤㻕㻌㻠㻡㻌㻔㻌㻟㻥㻚㻤㻕㻌㻌㻌໅ົ᫬㛫䠄᫬㻛㐌䠅㻌ᖖ໅㻌䈜㻟㻣㻚㻥㼼㻜㻚㻥㻌3）職業性ストレッサーとの関連

表 2 に時間外勤務との関連を示した。単変量解析で有意（p<.05）な関連が認められた項目はなかった。
፧ጻ≧ἣ㻌
⊂㌟㻌
㻟㻥㻌㻔㻌㻤㻝㻚㻞㻕㻌㻢㻤㻌㻔㻌㻢㻜㻚㻞㻕㻌 㻌 㻌䠆㻌䠆㻌䈜㻟㻥㻚㻟㼼㻝㻚㻠㻌㻌㻌᫬㛫እ໅ົ㻌
䛒䜚㻌䖂㻟㻣㻌㻔㻌㻣㻣㻚㻝㻕㻌㻣㻥㻌㻔㻌㻣㻜㻚㻜㻕㻌
表 3 に職業性ストレッサーとの関連を示した。単変

㻌

㻌㻌

䛺䛧㻌

㻌 㻌 㻌 㻥㻌㻔㻌㻝㻤㻚㻤㻕㻌㻟㻟㻌㻔㻌㻞㻥㻚㻞㻕㻌㻌㻌㻌㻌䈜㻤㻚㻢㼼㻝㻚㻠㻌䈜㻣㻚㻥㼼㻝㻚㻜㻌㻌㻌

事の適性度」、「働きがい」の 5 項目であった。抑うつ㻌

量解析で有意な関連が認められた項目は、職務の「コ᫬㛫እ໅ົ᫬㛫䠄᫬䠅㻌

ントロール」、「技術の活用」、「職場環境の悪化」、「仕述してあるので、参照していただきたい。なお、解析䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䠄䡐᳨ᐃ䠈䠢䡅䡏䡄䡁䡎䛾ṇ☜᳨ᐃ䠅㻌 㻌 㻌 䈜ᖹᆒ㼼㻿㻰㻌 㻌 㻌は、統計解析ソフト JMP7 と AMOS5.0 を用いて解析䖂᫬㛫እ໅ົ䛿Ḟᦆ䛒䜚㻌 㻌

を行った。

㻌

あり群の方が「技術の活用」、「職場環境の悪化」が高く、
㻌㻌㻌「コントロール」、「仕事の適性㻌 㻌 抑うつなし群の方は、
㻌度」、「働きがい」が高かった。

㻌㻌㻌－ 19㻌 －
㻌㻌㻌ྜィᚓⅬ㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌
㻌
社会医学研究．第27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

㻌

㻌

㻌

⾲ 㻞㻌 ᇶᮏᒓᛶཬ䜃໅ົ≧ἣ䚸᫬㛫እ໅ົ䛸䛾㛵㐃㻌

㻌

㻌

㻌㻌

䠪㻌 䠄䠂䠅㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌 㻌㻺㻩㻠㻤㻌㻺䠙㻝㻝㻟㻌

㻌㻌⏨㻌㻞㻜㻌㻔㻌㻠㻝㻚㻣㻕㻌㻠㻡㻌㻔㻟㻥㻚㻤㻕㻌㻌ዪ㻌㻞㻤㻌㻔㻌㻡㻤㻚㻟㻕㻌㻢㻤㻌㻔㻢㻜㻚㻞㻕㻌

㻌㻌

ᖺ㱋㻌

㻌㻌

䈜㻟㻜㻚㻤㼼㻝㻚㻠㻌䈜㻟㻠㻚㻣㼼㻜㻚㻥㻌 㻌 㻌㏻໅᫬㛫㻔ศ㻕㻌㻌㻌䈜㻞㻠㻚㻠㼼㻞㻚㻤㻌䈜㻞㻟㻚㻢㼼㻝㻚㻤㻌

፧ጻ≧ἣ㻌

⊂㌟㻌

㻟㻥㻌㻔㻌㻤㻝㻚㻞㻕㻌㻢㻤㻌㻔㻌㻢㻜㻚㻞㻕㻌 㻌 㻌

㻌㻌

᪤፧㻌

㻌 㻥㻌㻔㻝㻤㻚㻤㻕㻌㻠㻡㻌㻔㻌㻟㻥㻚㻤㻕㻌㻌㻌໅ົ᫬㛫䠄᫬㻛㐌䠅㻌ᖖ໅㻌䈜㻟㻣㻚㻥㼼㻜㻚㻥㻌䈜㻟㻥㻚㻟㼼㻝㻚㻠㻌㻌㻌᫬㛫እ໅ົ㻌

䛒䜚㻌䖂㻟㻣㻌㻔㻌㻣㻣㻚㻝㻕㻌㻣㻥㻌㻔㻌㻣㻜㻚㻜㻕㻌

㻌

㻌㻌

䛺䛧㻌

㻌 㻌 㻌 㻥㻌㻔㻌㻝㻤㻚㻤㻕㻌㻟㻟㻌㻔㻌㻞㻥㻚㻞㻕㻌㻌㻌᫬㛫እ໅ົ᫬㛫䠄᫬䠅㻌㻌㻌䈜㻤㻚㻢㼼㻝㻚㻠㻌䈜㻣㻚㻥㼼㻝㻚㻜㻌㻌㻌㻌 㻌 㻌 ㉁ၥ㡯┠㻌ᛶู㻌㻌䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䠄䡐᳨ᐃ䠈䠢䡅䡏䡄䡁䡎䛾ṇ☜᳨ᐃ䠅㻌 㻌 㻌 䈜ᖹᆒ㼼㻿㻰㻌 㻌 㻌㻌䖂᫬㛫እ໅ົ䛿Ḟᦆ䛒䜚㻌 㻌
㻌
㻌
㻌
㻌
㻌

㻌

㻌㻌
⾲ 㻟㻌 ⫋ᴗᛶ䝇䝖䝺䝑䝃䞊䛸䛾㛵㐃㻌
㻌

᭷ពᕪ㻌

䠆㻌
㻌㻌
䠆㻌

㻌
㻌

㻌

㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌
ᖹᆒ㼼㻿㻰㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌㻺㻩㻠㻤㻌㻺䠙㻝㻝㻟㻌

㻥㻚㻟㼼㻜㻚㻟㻌

㻥㻚㻝㼼㻜㻚㻞㻌

㻌㻌㻥㻚㻝㼼㻜㻚㻞㻌

㻥㻚㻝㼼㻜㻚㻞㻌

㻌㻞㻚㻠㼼㻜㻚㻝㻌

㻞㻚㻠㼼㻜㻚㻝㻌

㻌㻣㻚㻝㼼㻜㻚㻟㻌

㻤㻚㻡㼼㻜㻚㻞㻌

䠆㻌㻝㻚㻥㼼㻜㻚㻝㻌

㻝㻚㻣㼼㻜㻚㻝㻌䠆㻌 㻌 㻌

㻣㻚㻤㼼㻜㻚㻞㻌

㻣㻚㻢㼼㻜㻚㻝㻌

㻌㻞㻚㻢㼼㻜㻚㻝㻌

㻞㻚㻝㼼㻜㻚㻝㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ௙஦䛾㐺ᛶᗘ䠄䠍㡯┠䠅㻌㻞㻚㻢㼼㻜㻚㻝㻌

㻟㻚㻜㼼㻜㻚㻝㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ാ䛝䛜䛔䠄䠍㡯┠䠅㻌㻟㻚㻜㼼㻜㻚㻝㻌

㻟㻚㻟㼼㻜㻚㻝㻌

䠆㻌

㻌

㉁ၥ㡯┠㻌

㻌
㻌 㻌 㻌 㔞ⓗ㈇ᢸ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 ㉁ⓗ㈇ᢸ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 ㌟యⓗ㈇ᢸ䠄䠍㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 䝁䞁䝖䝻䞊䝹䠄䠏㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 ᢏ⾡䛾ά⏝䠄䠍㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 ᑐே㛵ಀ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻌㻌 㻌 㻌 䈜⫋ሙ⎔ቃ䠄䠍㡯┠䠅㻌᭷ពᕪ㻌䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䡐᳨ᐃ㻌 䈜㏫㌿㡯┠㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌
4）心理的・身体的ストレスとの関連
5）ソーシャルサポート（気軽に話ができる）との関連
⾲ 㻠㻌 ᚰ⌮ⓗ䞉㌟యⓗ䝇䝖䝺䝇䚸䝋䞊䝅䝱䝹䝃䝫䞊䝖䛸䛾㛵㐃㻌㻌 ᖹᆒ㼼㻿㻰㻌
表 4 に心理的・身体的ストレスとの関連を示した。
表４にソーシャルサポートとの関連を示した。単変ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌
単変量解析で有意な関連が認められた項目は、職務へ量解析で有意な関連が認められた項目は「上司」
、「同
㉁ၥ㡯┠㻌
᭷ពᕪ㻌
㻺㻩㻠㻤㻌
㻺䠙㻝㻝㻟㻌
の「活気」、「イライラ感」、「疲労感」、「不安感」の 4
僚」「配偶者 ･ 家族 ･ 友人」の 3 項目であった。3 項目項目であった。
「抑うつ感」に関しては、重複するの㻌 㻌 㻌 άẼ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻡㻚㻢㼼㻜㻚㻟㻌

とも抑うつなし群の方が有意に高かった。
㻣㻚㻟㼼㻜㻚㻞㻌
䠆㻌

で解析の際に検討する変数から外した。抑うつあり群㻌 㻌 㻌 䜲䝷䜲䝷ឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻤㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌

㻢㻚㻟㼼㻜㻚㻞㻌

䠆㻌

の方が「技術の活用」、「職場環境の悪化」が高く、抑㻌 㻌 㻌 ⑂ປឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻥㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌

6）職場満足度との関連㻢㻚㻡㼼㻜㻚㻞㻌

䠆㻌

うつなし群の方は、「コントロール」、「仕事の適性度」、
㻌 㻌 㻌 ୙Ᏻឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻤㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌
「働きがい」が高かった。
㻌 㻌 㻌 ㌟యឋッ䠄䠍䠍㡯┠䠅㻌㻞㻟㻚㻝㼼㻜㻚㻤㻌䝋䞊䝅䝱䝹䝃䝫䞊䝖㻌

表 5 に職場満足度との関連を示した。単変量解析で㻡㻚㻞㼼㻜㻚㻞㻌
䠆㻌
は、職場満足度と抑うつ症状は有意な関連があった。
㻝㻢㻚㻤㼼㻜㻚㻡㻌䠆㻌 㻌 㻌㻌㻌㻌㻌 㻌 㻌 ୖྖ㻌㻣㻚㻡㼼㻜㻚㻟㻌

㻤㻚㻡㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ྠ൉㻌㻡㻚㻠㼼㻜㻚㻞㻌
－ 20 －
㻤㻚㻤㼼㻜㻚㻟㻌

㻢㻚㻟㼼㻜㻚㻝㻌

䠆㻌㻝㻜㻚㻜㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 㓄അ⪅䞉ᐙ᪘䞉཭ே㻌䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䡐᳨ᐃ㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌 㻌 㻌 ௙஦䛾㐺ᛶᗘ䠄䠍㡯┠䠅㻌㻞㻚㻢㼼㻜㻚㻝㻌

㻟㻚㻜㼼㻜㻚㻝㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ാ䛝䛜䛔䠄䠍㡯┠䠅㻌㻟㻚㻜㼼㻜㻚㻝㻌

㻟㻚㻟㼼㻜㻚㻝㻌

䠆㻌䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䡐᳨ᐃ㻌 䈜㏫㌿㡯┠㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌

㻌 社会医学研究．第㻌27 巻 1 号．Bulletin 㻌of Social Medicine, Vol.27(1)2009㻌⾲ 㻠㻌 ᚰ⌮ⓗ䞉㌟యⓗ䝇䝖䝺䝇䚸䝋䞊䝅䝱䝹䝃䝫䞊䝖䛸䛾㛵㐃㻌㻌 ᖹᆒ㼼㻿㻰㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌㻺㻩㻠㻤㻌㻺䠙㻝㻝㻟㻌㻌 㻌 㻌 άẼ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻡㻚㻢㼼㻜㻚㻟㻌

㻣㻚㻟㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 䜲䝷䜲䝷ឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻤㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌

㻢㻚㻟㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ⑂ປឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻥㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌

㻢㻚㻡㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ୙Ᏻឤ䠄䠏㡯┠䠅㻌㻤㻚㻜㼼㻜㻚㻟㻌

㻡㻚㻞㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ㌟యឋッ䠄䠍䠍㡯┠䠅㻌㻞㻟㻚㻝㼼㻜㻚㻤㻌㻝㻢㻚㻤㼼㻜㻚㻡㻌䠆㻌 㻌 㻌㉁ၥ㡯┠㻌䝋䞊䝅䝱䝹䝃䝫䞊䝖㻌

㻌

᭷ពᕪ㻌

㻌

㻌

㻌 㻌 㻌 ୖྖ㻌㻣㻚㻡㼼㻜㻚㻟㻌

㻤㻚㻡㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 ྠ൉㻌㻡㻚㻠㼼㻜㻚㻞㻌

㻢㻚㻟㼼㻜㻚㻝㻌䠆㻌㻌 㻌 㻌 㓄അ⪅䞉ᐙ᪘䞉཭ே㻌㻤㻚㻤㼼㻜㻚㻟㻌

㻝㻜㻚㻜㼼㻜㻚㻞㻌䠆㻌㻌 䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 䡐᳨ᐃ㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌

㻌㻌

㻌㻌

㻌

㻌

⾲ 㻡㻌 ⫋ሙ‶㊊ᗘ䛸䛾㛵㐃㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 䠪㻌 䠄䠂䠅㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌㻺㻩㻠㻤㻌㻺䠙㻝㻝㻟㻌

⫋ሙ‶㊊ᗘ䛒䜚㻌

㻞㻞㻌㻔㻠㻡㻚㻤㻕㻌㻣㻣㻌㻔㻢㻤㻚㻝㻕㻌⫋ሙ‶㊊ᗘ䛺䛧㻌㻞㻢㻌 䠄㻡㻠㻚㻞䠅㻌㻟㻢㻌㻔㻟㻝㻚㻥㻕㻌㻌 㻌 㻌 ㉁ၥ㡯┠㻌

᭷ពᕪ㻌

䠆㻌

䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 ༢ኚ㔞ゎᯒ㻔䠢䡅䡏䡄䡁䡎䛾ṇ☜᳨ᐃ㻕㻌㻌㻌 理的・身体的ストレス反応と職業性ストレッサー、  Ⅳ
4．心
⾲  ᭱⤊ࣔࢹࣝ⤖ᯝソーシャルサポートとの関連
1．多変量解析の結果
㉁ၥ㡯┠
 

考察
本研究の結果、道内のＰＳＷの約 3 割が抑うつ症状

蒲原 3）
᥎ᐃ್を呈している可能性が示唆された。この結果は、
ᶆ‽ㄗᕪᶆ‽໬᥎ᐃ್
㹲್
㹎್

 

や 4）5）と研究結果がほぼ一致した。調査対象者が一部




を目的変数、職業性ストレッサーとソーシャルサポー
重複しており、一概には言えないが、社会福祉士の抑࢖ࣛ࢖ࣛࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ




トの項目を説明変数として、パス解析を行った結果をうつ症状の割合 3）との差異は見られなかった。3 割と
࢖ࣛ࢖ࣛ
ᑐே㛵ಀ




示した。
いう割合はどのように解釈すべきか迷うが、少ないと
⑂ປឤ
㔞ⓗ㈇ᢸ






図 3 で探索的なモデルを作成し、図 4 で部分評価がは言えない。
⑂ປឤࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ




すべて有意な値を示し、全体評価である適合度指標の次に、抑うつ症状と基本属性の関連を調べた結果、
⑂ປឤ
ᑐே㛵ಀ






当てはまりも図 3 と比較して改善した。本研究ではこ抑うつ症状は、年齢は若く、独身のＰＳＷの方が抑う୙Ᏻឤࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ





のモデルを最終モデルとして決定した。
つ傾向を示している。一方で、勤務時間、時間外勤務
୙Ᏻឤ
ྠ൉






その結果、職務の「活気」は、「同僚のサポート」に差が見られなかった。また、抑うつ症状と職業性ス
ᢚ࠺ࡘឤࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ




と関連し、職務の「イライラ感」は職務の「コントロー
トレッサーとの関連を検討した結果、抑うつあり群の
ᢚ࠺ࡘឤ
ᑐே㛵ಀ




ル」と「対人関係」が関連していることがわかった。
方が「技術の活用」、「職場環境の悪化」が高かった。
ᢚ࠺ࡘឤ
ྠ൉






また、職務の「疲労感」は職務の「量的負担」、「コ
一方で職務の負担度、対人関係には大きな差は見られ
㌟యឋッ
㐺ᛶᗘ




ントロール」と「対人関係」が関連し、職務の「不安なかった。この傾向は、新人のワーカーに高い技術が
図 3άẼ
と図 4、表 6 に心理的・身体的ストレスの項目
ྠ൉


㸨3
 
 
 
感」は職務の「コントロール」と「同僚のサポート」が、

 
 
 
 
要求され、それがストレッサーになっていることが推職務の「抑うつ感」は職務の「コントロール」、「対人

察される。ストレスフルな環境ではソーシャルサポー

関係」と「同僚のサポート」が関連し、職務の「身体㻌愁訴」は職務の「適性度」が関連していることがわかっ

トの存在が重要になってくる。そこで抑うつ症状とソた。

配偶者・家族・友人で有意な差が見られた。このこと－シャルサポートの関連を検討した結果、上司、同僚、－ 21 －

表5 職場満足度との関連

N （％）

質問項目

抑うつ群

抑うつなし群

N=48

N＝113

職場満足度あり22 (45.8)

77 (68.1)

有意差＊

職場満足度なし
社会医学研究．第27 26
巻(54.2)
1 号．Bulletin 36
of(31.9)
Social Medicine, Vol.27(1)2009＊：P<0.05 単変量解析 (Fisherの正確検定)

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

⾲ 㻡㻌 ⫋ሙ‶㊊ᗘ䛸䛾㛵㐃㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 䠪㻌 䠄䠂䠅㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌ᢚ䛖䛴⩌㻌ᢚ䛖䛴䛺䛧⩌㻌㻺㻩㻠㻤㻌㻺䠙㻝㻝㻟㻌

⫋ሙ‶㊊ᗘ䛒䜚㻌

㻞㻞㻌㻔㻠㻡㻚㻤㻕㻌㻣㻣㻌㻔㻢㻤㻚㻝㻕㻌⫋ሙ‶㊊ᗘ䛺䛧㻌㻞㻢㻌 䠄㻡㻠㻚㻞䠅㻌㻟㻢㻌㻔㻟㻝㻚㻥㻕㻌㻌 㻌 㻌 ㉁ၥ㡯┠㻌

᭷ពᕪ㻌

䠆㻌

䠆䠖㻼㻨㻜㻚㻜㻡㻌 ༢ኚ㔞ゎᯒ㻔䠢䡅䡏䡄䡁䡎䛾ṇ☜᳨ᐃ㻕㻌㻌
図3

図３ モデル探索型解析

㻌

モデル探索型解析

図4

最終モデル

⾲  ᭱⤊ࣔࢹࣝ⤖ᯝ
 

㉁ၥ㡯┠

 

άẼ



ྠ൉
11

᥎ᐃ್

ᶆ‽ㄗᕪ

ᶆ‽໬᥎ᐃ್

㹲್

㹎್









ࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ











࢖ࣛ࢖ࣛ



࢖ࣛ࢖ࣛ



ᑐே㛵ಀ











⑂ປឤ



㔞ⓗ㈇ᢸ











⑂ປឤ



ࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ









⑂ປឤ



ᑐே㛵ಀ











୙Ᏻឤ



ࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ











୙Ᏻឤ



ྠ൉











ᢚ࠺ࡘឤ



ࢥࣥࢺࣟ㸫ࣝ











ᢚ࠺ࡘឤ



ᑐே㛵ಀ









ᢚ࠺ࡘឤ



ྠ൉











㌟యឋッ



㐺ᛶᗘ







㸨3

 

 

 

 

 

 

 


から、主に新人のワーカーに対して、技術指導をしっうつ感」を和らげ、「活気」をもたらすことが示され、「同㻌
かりとして、業務に自信もって、取り組める職場環境

僚のサポート」は職場のストレスを軽減するために必作りが必要ではないだろうかと考える。

要な要因だと考える。

次に、抑うつ症状と心理的・身体的ストレス反応

今回の研究の結果，道内のＰＳＷにおいて，心理的・との関連を検討した結果、活気、イライラ感、疲労

身体的ストレス反応と抑うつ症状は，職業性ストレス，感、不安感、身体愁訴に有意な差が見られた。抑うつソーシャルサポート、職場満足度などと多面的に関連症状は様々な心理的・身体的ストレスと結び付くことしていた。結果を総括して，抑うつ症状の高いＰＳＷがわかった。今度は、その心理的・身体的ストレスにの特徴を推察すると，「年齢が若く，独身で，技術を要結び付く、職業性ストレッサーとの関連を調べた。そ

求されるが、裁量が少なく、上司，同僚からのサポーの結果、職務の「イライラ感」と「疲労感」「抑うつ感」

トが得にくいため、意欲が低下し、ストレス反応に結は職務の「コントロール」と「対人関係」が共通してび付き、職場満足度も低下する」と考えられる。

関連していることがわかった。特に職務の「コントロー

本研究の限界としては、ストレスが生じた原因が他

ル」は「不安感」とも関連し、ＰＳＷにおいて職務の職種（医師など）との関係によって生じたのかまたは、コントロールつまり裁量権が如何に重要かを示していサービス利用者との関係によって生じたものなのかがる。また、「同僚のサポート」は職務の「不安感」、「抑

区別することが出来ない。また、今回の研究対象者の－ 22 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

約 65％は病院に勤めており、その他の勤め先に関しレスと心身の健康．1997．

ては多岐にわたり、職場環境ごとの解析は分類と対象

6）下光輝一．職業性ストレス簡易調査表を用いたス

者数のバランスから難しく、本研究では、職場環境のトレス現状把握のためのマニュアル－より効果的違いによる解析は行えなかった。さらには、離職の具な職場環境等の改善対策のために－．2005；厚生体的な原因までは追及することが出来ず、実際に離職

労働省．東京したＰＳＷにインタビューを行うなど質的研究の実施

7）Radoloff LS. The CES-D Scale: A self-reportなどが必要である。本調査では，回収率が低く、未回

depressionscale for research in the general

収者については、よりストレスが重いのか、軽いのか

population. ApplPsychol Meas 1977; 1: 385?401.

が議論出来ないため、ノンレスポンスバイアスを考慮

8）島悟、鹿野達男、北村俊則．新しい抑うつ自己評に入れる必要がある。回収率が低い理由について、北価尺度について．精神医学．1985；27：717-723．

海道精神保健福祉士協会からは、協会に登録している

9）志渡晃一、岡田栄作、室谷健太、他．共分散構造

が、結婚などにより、現在、活動していない方が把握モデルを用いたＰＳＷの心理的・身体的ストレスしているだけで 3 割はいるということで、実質的に仕に関する統計的考察．北海道医療大学看護福祉学

事をしている方の回収率は約 50％ぐらいと推察して

部紀要．2009；16

おり、見かけの回収率よりは上がるため、研究結果は

10）原谷隆史．第 8 回 NIOSH 職業性ストレス調査表．

PSW 全体の問題を反映していないわけではないと考える。また横断研究のため、因果関係までは検証でき

産業衛生学雑誌．1998；40（2）:A31-A32
11）豊田秀樹，前田忠彦、柳井晴夫．原因をさぐる統ない。説明変数間の交絡状況を踏まえて、年齢、性別などで交絡因子を調整した解析方法を検討する必要が計学，講談社

12）豊田秀樹．SAS による共分散構造分析，東京大学

ある。

出版会

本研究は福祉専門職全体の離職を防止するための探

1992

1992

13）豊田秀樹．共分散構造分析 [Amos 編 ]，東京図書

索的な調査研究の 1 つである。今後はＭＳＷ、ＰＳＷ、

2007

介護福祉士の間での比較を行い、さらなる原因究明に

14）藤野好美．日本における社会福祉専門職のバーン

取り組み、将来的には介入研究を実施して、離職防止

アウト研究についての一考察－先行研究の現状との具体策まで踏み込みたい。

今後の展開に関して－．評論・社会科学．2000；
61：1-22

謝辞15）藤野好美．社会福祉従事者のバーンアウトとスト

本研究に参加協力してくださった皆様、調査に快くレスについての研究．社会福祉学．2001；200142

回答していただいた北海道精神保健福祉士協会の会員の皆様に厚く御礼申し上げます。

（1）:137-149.
16）増田真也、在宅福祉サービス専門職におけるバー
ンアウトの形成要因に関する研究－業務の曖昧文献さを中心とした因果分析－．健康心理学研究．

1）財団法人介護労働安定センター．平成 19 年介護

1995；8（2）：20-29

実態調査結果について．[ 平成 21 年 9 月 29 日検

17）原田和宏、齋藤圭介、有岡道博、他．福祉関連職

索 ]、URL: http://www.kaigo-center.or.jp/report/

における Maslach Burnout Inventory 因子構造の

2）松岡治子、鈴木庄亮．看護・介護職者の自覚的健康および抑うつ度と自覚症状との関係．

産業衛

比較．社会福祉学．2002；42（2）：43-53
18）久保真人．ストレスとバーンアウトとの関係－

生学雑誌．2008；50（2）：49-57

バーンアウトはストレスか？－．産業・組織心理

3）蒲原龍、志渡晃一、木川幸一、他．北海道内社会福祉専門職の職務満足度とその関連要因．

社

学研究．1998；12：5-15
19）山田修．精神科病院職員の職業性ストレスと職務

会医学研究．2009；26（1）：25-30

満足度．病院管理．2001；38（2）：129-137

4）川野雅資．医療施設職員のメンタルヘルス．老人

20）植田麻祐子、坂本圭 、平田智子．医療福祉施設

福祉．

における労働者の職務認識と人事労務管理に関す

5）東京都老人総合研究所．老人ケアスタッフのスト－ 23 －

る一考察．川崎医療福祉学会誌．2008；18（1）：社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

169-17621）三徳和子、森本寛訓、矢野香代、他．施設における高齢者ケア従事者の職業性ストレス要因とその特徴．川崎医療福祉学会誌．2008；18（1）：121-12822）森本寛訓．医療福祉分野における対人援助サービ
ス従事者の精神的健康の現状と、その維持方策について－職業性ストレス研究の枠組みから－．川
崎医療福祉学会誌．2006；16（1）：31-40－ 24 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

在宅要介護高齢者が経験する苦痛と困難およびそれらの心理的影響に関する研究
Suffering and difficulty in community-dwelling elderly who require long-term care
楠永敏惠 1）、山崎喜比古 2）Toshie KUSUNAGA1）、Yoshihiko YAMAZAKI2）
1）聖徳大学短期大学部
2）東京大学大学院医学系研究科
1）Seitoku University Junior College2）Graduate School of Health Sciences and Nursing, The University of Tokyo抄

録

本研究は、これまで十分に明らかにされてこなかった、在宅要介護高齢者が経験する苦痛と困難およびその心理的影響についての詳細を把握することを目的とした。研究協力者は首都圏在住の要介護高齢者 30 人であり、半構造化インタビューを実施し逐語録にもとづいて質的に分析した。研究協力者の苦痛と困難は、「心身機能の衰えによる日常生活上の困難」「改善する手段のない疼痛と不快感」「生きがいの実現困難」「将来に対する不安」に分けられた。
このうち「心身機能の衰えによる日常生活上の困難」と「将来に対する不安」は不便さや残念な思いをもたらしており、「疼痛と不快感」が強い場合や「生きがいの実現困難」がある場合に、研究協力者の生きる意欲が低下していた。それらの苦痛と困難の解決方法について検討した。

Abstract
This study explored suffering and difficulty among community-dwelling elderly who required long-term care.
The research participants were 30 frail elderly people living in the Tokyo metropolitan area. We conducted semistructured interviews and analyzed the data qualitatively. Suffering and difficulty were divided into four categories:‘difficulty in daily life caused by mental and physical functional decline’,‘pain and discomfort which cannot be
resolved’,‘loss of a feeling of worth in one’s life’, and‘anxiety for the future’. The participants lost their
enthusiasm for life when they had extreme pain and discomfort or they could not regain a sense of worth in theirlives. We discuss solutions to these sufferings and difficulties.
キーワード：要介護高齢者、在宅、苦痛、困難、生きがい
Key words: community-dwelling elderly, long-term care, suffering, difficulty, worth in living
Ⅰ．緒言
わが国では人口の高齢化が進行し、要介護高齢者期を除くと一般の高齢者とほぼ変わらないが 1-3）、低く数も急激に増加している。要介護状態になることにとなる要因として、疼痛や不快感の存在 1）、重度の身体もなって高齢者が経験する苦痛と困難およびその心理障害 2,4）、社会的サポートが得られないこと 5）、余暇活的影響を把握することは、高齢者に対する理解を深め、動に参加できないこと 6,7）、経済状態の低さ 1,2）などが支援の手がかりを得るために必要なことである。

あげられている。つまり要介護高齢者はこれらの要因

国内外の量的研究によると、要介護高齢者の主観的を抱える可能性があり、そうした苦痛・困難が要介護

ウェルビーイングは、疾病の罹患当初や施設入所の初

高齢者に心理的なダメージを与えるといえる。しかし－ 25 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ながら、各要因の説明力はあまり大きくはない。

それでも、身体的機能、疾患の種類、要介護状態になっ

欧米の質的研究では、高齢者が慢性疾患に罹患してからの期間、家族構成や家族介護者の相違によって、たり障害を負ったりすることの影響を個別に聴き取り、苦痛や困難が異なることも考えられたため、それらに疼痛や不快感がある場合や心身機能が急激に低下して違いをもたせるようにした。

⺰ᢥ 4 ߩᦨ⚳ᩞᱜὐ    ᬮ᳗ᢅᗆ

生活が一変したときには、自己概念が混乱し生きる意研究協力者は在宅の要介護高齢者 30 人である。属

欲も低下するような影響があるとしている 。さらに

P1 ᦨᓟߩᲑ⪭‫ޔ‬Key
words 10 人、女性 20 人、性・特性を表1 に示す。性別は男性

は、文化・社会的特徴あるいは集団の過去の経験とい

平均年齢は歳、調査時点での要介護度は、1
worth of 78.9
livingψ worth in living ߳ が 198）

う点からの検討もされている。それによれば、慢性疾人ともっとも多かった。要介護状態になってからの㧔ୃᱜߒߡ޿ߚߛ޿ߚ⧷⺆߇⋥ߞߡ޿ߥ޿ࠃ߁ߢߔ㧕

患を患うことが珍しくない環境下にいたり、過酷な経

期間は、5 年未満の人が過半数であった。主な病名は、験をしてきたりした高齢者では、慢性疾患に罹患し要脳梗塞後遺症が 8 人、骨折が 3 人、心疾患 3 人などで介護状態になることは「ふつうのこと」であり、心理あったが、協力者によって異なっていた。同居家族が的なダメージは大きくない

9-12）

。

P2 ⴫㧝

いる人は 22 人、利用サービスは訪問介護が過半数を

このように要介護高齢者に与える苦痛や困難の影響⣉ᵈߩᵈ 3 ߩ⺑᣿ߩᦨᓟߩⴕ߇೥㒰ߐࠇߡ޿߹ߔߩߢ‫ޔ‬ᓳᵴ
占めていた。

を理解するためには、個々の経験を聴き取り、高齢者の文化・社会的背景も踏まえることが重要である。し⴫㪈䇭⎇ⓥදജ⠪䈱ዻᕈ䊶․ᕈ

かし、日本では、要介護高齢者がどのような苦痛や困ᕈ೎難を経験しているかについて高齢者自身から聴き取りした調査

13,14）

は数少なく、在宅の高齢者が要介護状態になって経験する苦痛や困難の詳細を総体的にとらえた研究はほとんどない。そこで本研究では、要介護高齢者への聴き取りを通じて、要介護高齢者が経験する
苦痛と困難の具体的な内容とそれがどのような心理的
影響をもたらすのかを明らかにすることを目的とした。
なお、苦痛は自己概念にも影響を及ぼしうる心身の苦
しみや痛み（suffering）15）、困難はものごとを行うことが難しいこと（difficulty）と定義する。
Ⅱ．方法
1. 研究協力者のリクルートと研究協力者の属性・特性
研究協力者（以下、協力者）は、都内と近郊都市にある居宅介護支援事業所に紹介してもらうこととした。
依頼した 10 箇所の居宅介護支援事業所のうち了解が得られたのは 5 箇所であり、そこに所属するケアマネー
ジャー、看護師（以下、紹介者）から協力者を紹介してもらった。
調査方法として、要介護高齢者の身近にいる介護家
族や医療従事者などに代理で回答してもらう方法もあるが、高齢者本人の認識との間に乖離が予想されるため 16,17）、要介護高齢者自身にインタビューをすることにした。協力者の選択の原則的な条件は、インタビューを行うことから、体調が良好であること、認知症がな
いかあっても軽度であることとした。紹介者が把握している要介護高齢者に限りがあるため、目的志向的な
サンプリング 18,19） を自在に行える状況にはなかった。

－ 26 －

ੱ↵ᕈᅚᕈᐔဋᐕ㦂䋨▸࿐䋩㪈㪇㪉㪇㪎㪏㪅㪐䋨㪍㪏䌾㪐㪊䋩ᱦ

ᵈ㪈䋩

ⷐ੺⼔ᐲ
ⷐᡰេ
ⷐ੺⼔㪈
ⷐ੺⼔㪉
ⷐ੺⼔㪊
ⷐ੺⼔㪋
ⷐ੺⼔⁁ᘒ䈮䈭䈦䈩䈎䉌䈱ᦼ㑆㪈ᐕᧂḩ㪈ᐕએ਄㪌ᐕᧂḩ㪌ᐕએ਄㪈㪇ᐕᧂḩ㪈㪇ᐕએ਄ਥ䈭∛ฬᵈ㪉䋩
⣖᪪Ⴇ೨⣨䇮ᄢ⣽㛽╬䈱㛽᛬ᔃ╭᪪Ⴇ䇮ᔃਇో
㜞ⴊ࿶∝⎬⤑ਅⴊ⣲ᚻⴚᓟ
♧ዩ∛⊹⤏⣲≌ᘟᕈ㑐▵䊥䉡䊙䉼
䈠䈱ઁᵈ㪊䋩หዬኅᣖ䈭䈚䈅䉍೑↪ਛ䈱ਥ䈭䉰䊷䊎䉴ᵈ㪉䋩
⸰໧੺⼔
⸰໧⋴⼔
䍡䍼䍐䍙䍎䍩䍼䍛䊶䍡䍼䍐䍗䍏

㪉
㪈㪐
㪍
㪈
㪉
㪍
㪈㪌
㪌
㪋
㪏
㪊
㪊
㪉
㪉
㪉
㪉
㪉
㪍
㪏
㪉㪉
㪈㪏
㪌
㪈㪊

ᵈ㪈㪀⺞ᩏᤨὐ䈪䈱ⷐ੺⼔ᐲ㩷ᵈ㪉䋩䇸ਥ䈭∛ฬ䇹䈫䇸೑↪ਛ䈱ਥ䈭䉰䊷䊎䉴䇹䈲䇮ⶄᢙ࿁╵ᵈ㪊䋩䈠䈱ઁ䈲䇮㗖ᬁ∝䇮ᄌᒻᕈ⤒㑐▵∝䇮⹺⍮∝䇮↲⁁⣼ᯏ⢻ૐਅ∝䇮䊔䊷䉼䉢䉾䊃∛䇮ⱎ┃❱Ἳ社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

2. 調査方法

院生と議論を重ねた。

調査方法は、半構造化インタビュー（semi-structured
interview）を中心とし、それにインタビュー時の観察、

4. 倫理的配慮

不明な点の電話での再確認、紹介者からの情報収集も居宅介護支援事業所から協力者に調査の依頼をし加えたものとした。これらの調査は、すべて筆頭の著てもらったため、強制力がはたらいてしまう可能性も者が行った。

あったが、紹介者には調査依頼の際に強要をしないよ

調査期間は 2003 年 3 月から 2004 年 9 月までである。

うにお願いした。インタビューにあたっては、協力者

インタビューは協力者の自宅で行い、所要時間は 50

本人と家族に文書を用いて研究の趣旨を説明し、結果～ 216 分（平均 96 分）であった。原則として 1 回のの公表のしかた、途中でも拒否可能であることなどをインタビューであったが、3 人には再訪問して、5 人

説明し、了承を得た。インタビューは、協力者の都合には電話で、不明な点を確認した。要介護高齢者が希や体調に合わせて行った。

望した場合には、家族介護者にも同席してもらった。
インタビューガイドの軸となる項目は 3 人のインタ

Ⅲ．結果

ビューののちに確定し、「病名と経過、障害の程度」「病要介護状態になって経験した苦痛と困難は、「心身いを患い、要介護になってからの不便さ、苦痛、困機能の衰えによる日常生活上の困難」「改善する手段

難」「それらの悪影響への対応をどのようにしてきたのない疼痛と不快感」「生きがいの実現困難」「将来にか、しているか」「楽しみ、幸福なとき、生きる支え、

対する不安」の 4 つのカテゴリにまとめられた。
以下には、協力者の言葉を『生きがいとは、幸せと感じるか」「要望や願い」とした。

』内か、文字のフォ

このうち、本稿では、「病名と経過、障害の程度」「病ントを落として示した。（）内は、筆者が補った言

いを患い、要介護になってからの不便さ、苦痛、困難」

葉である。＜「幸せと感じるか（の一部）」に焦点をあてている。

要介護状態になってからの期間を表示した。

＞内には、協力者の要介護度、年代、

インタビューは了解を得て IC レコーダーに録音し、逐語トランスクリプトを作成した。協力者の様子や言1. 心身機能の衰えによる日常生活上の困難

葉では語られなかった身振り、家屋の状況、受けた印

協力者は次に記す、不便、悔しい、残念、などと感象などを調査後に記録した。病名・病状や協力者の状

じる日常生活上の困難を抱えていた。W 子氏＜要介況を説明してくれた紹介者の言葉も記録に残した。

護 1、60 歳代、13 年＞が『不便なのは、口がさ、あの、麻痺してるからさ、言語障害。しゃべりづらい。前はさ、

3. 分析方法

うぐいすみたいな声出してた（笑）』と語ったように、分析方法は、データをコーディングし、それを分類して、カテゴリや理論を構成していく方式（code-and-

要介護状態になる以前の心身機能と比べることによって不快さが表現された。

retrieve orientations）を用いることにした。インタ
日常生活動作の困難

ビューと参与観察を扱っており、分析の手順も明快で20）ある Lofland ら を参考にしながら行っていった。コー

自力で立ち上がれないなど体を動かしたいのに動かディングの単位は、あるトピックについてのまとまり

せない、思わぬところで転倒する、急ぎたいのに動作（chunk）とした。「オープンコーディング」から始め、は緩慢など、程度に差はあるが、基本的な動作が意図

トランスクリプトを繰り返し読んだり、インタビュー

どおりにできないことがあげられた。N 子氏＜要介護を重ねたりしながら、「焦点化されたコーディング」

1、90 歳代、2 ヶ月＞は、『あら、こんなとこで転ぶ必へと進めていった。

要ないんじゃないっていうけど、転ぶのよ。だからまCreswell21）

を参考にして結果の妥当性を高める手続

あまあね、いろんな点で、不自由は不自由ね』と語った。

きを行った。まず、Member-checking として、協力者

文字を書く、裁縫をする、野菜の皮をむくなどの細2 人に結果の検討の依頼をした。結果の概要を口頭でかい作業が難しいことも語られた。視力の低下があっ説明し、自らの経験と一致しない点はないかなどを確たり手先が器用に動かなくなったりした場合に生じて認した。この結果、おおむね相違はないとの回答を得いた。

た。Peer debriefing として、関連分野の研究者や大学－ 27 －

体力が低下している協力者は、長時間の作業を困難社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

としてあげた。長く家事ができない、長距離を歩けななり、『何もできないから、これでいいって聞かれると、いなどである。J 子氏＜要介護 1、70 歳代、1 年＞は、いいよって、ご飯でも何でも、ね』と、献立の考案や少し活動すると疲れて『長続きができない』。そして、調理を娘に任せるようになった。

疲労した状態を、『紙一枚持つ力もなくなる』と表現
2. 改善する手段のない疼痛と不快感した。

体調が良好である人を協力者に選んだが、疼痛やし情報を理解することの難しさ

びれなどの不快感に悩んでいる人も存在した。その生視力が低下している協力者は、細かい文字の情報を

活への影響は、腰痛により家事ができないといった部

得ることが難しくなっていた。

分的なものから、不快感で何もできないといった全般

また、難聴のある人は、重要な情報を聞き落とすおに及ぶものまであった。また、疼痛と不快感はそれ自それがあり、聞き落とさないように集中すると疲労し体が苦痛であり、強い場合には生きる意欲の低下にもてしまうという。H 子氏＜要介護 1、80 歳代、3 ヶ月

つながっていた。

＞は、『耳が弱くなってからね、友達との雑談はさほ疼痛と不快感を最も強く訴えていたのが、頚椎のどほら、神経つかわないからいいけど、たとえばケア

疾患による両腕両手のしびれがある V 子氏＜要介護

マネとか来たときに、やっぱり重要な、あとでもって1、90 歳代、10 年＞であった。主治医から治療できな

わかんなくちゃ困るからと思って、一生懸命こう聞くいと言われ、インタビュー中にも慣れるしかないと娘でしょ。そうするとほら、疲れちゃう』と語っていた。

に言われていたが、慣れることは容易にできない。『自相手の話す言葉を即座に理解できないこともある。

分の手じゃないですよ、もうしびれちゃって。しびれ

記憶力や理解力の衰えにもよるが、情報を提供する側

ちゃってて痛いんですもの。今、自分の手じゃないもが高齢者の理解力に合わせて伝えていないことにもよの。今この、しわになってるとおりにしびれちゃってる。R 子氏＜要支援、70 歳代、1 年 3 ヶ月＞によれば、『テますもの。もう半分以上（苦笑）、半分以上もう、だ

レビなんか聞いててもね、ぱーっと言ってる意味がね、めなの』と繰り返し述べていた。

わからなくなるときあります。なんのことだったかな

そうした疼痛と不快感を医師に訴えても、「年ですと思って。特にね、今、はやりの横文字。わからないね」などと言われ、十分に対応してもらえなかったとですね。ピンとこないです。しばらくたつと、あ、さっ

いう人がほとんどであった。M 男＜要介護 1、80 歳代、

きのあれ、これかなと思ったり』とのことであった。

1 年 1 ヶ月＞は、主治医の態度について、『口には出さないけどね、なんかそういう素振りだね。年寄りが何

見知らぬ人とのやりとりの難しさ言ってるんだ、もう、これで最後じゃないか、限度だ

見知らぬ一般の人と接するときの困難があげられよってね。医者のほうだったってこれ以上はできないた。協力者の言語障害によって会話が難しい、複雑なんだ、っていうふうにね』と語った。

計算ができなくなり買い物の支払いに困るなどである。
協力者の心身機能の低下によるだけではなく、一般の3. 生きがいの実現困難

人が協力者との接し方をよく知らないことによっても生きる目標、はりあいである生きがい 22） を喪失し生じていた。軽度の言語障害がある T 男氏＜要介護たことがしばしば語られた。生きがいの内容は個々に1、70 歳代、10 年＞は、『知らない人だと、ばーってね、

異なっていたが、「楽しみの実現困難」と「役割遂行

話されちゃうと、返事がすぐ（できない）。こっちはの困難」に分けられた。生きがいの喪失は、生きる意

すごい時間がかかっちゃうでしょ。』と買い物で感じ欲の低下をもたらしうるものであった。

た困難経験を説明した。
楽しみの実現困難
生活習慣の変更

敗戦、貧しい中での子育て、必死にとりくんだ仕事

生活が介護者の都合に影響されるため、生活習慣のなど、苦労してきた分、老後を楽しもうと思っていた変更を余儀なくされることがある。具体的には入浴の協力者は多かった。要介護状態以前の楽しみに関する回数が減る、食事の内容が変わるなどである。Y 子氏

生きがいとして、旅行、スポーツ、歌舞伎鑑賞、外食、＜要介護 2、80 歳代、7 年＞は食事の支度ができなく

家庭菜園、描画、手芸、友人と会うことなどがあげら－ 28 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009れた。しかし、この生きがいを持っていた協力者のほ

目覚めないでくれたらいいなと思う。それだ

とんどがそれを失う経験をしていた。

け。

楽しみの生きがいの喪失には、「すべて」失った場
合と「一部」失った場合があった。「すべて」失ったのは、

上記に加えて、「介助が得られない」ために生きが主として発病によって急激に心身機能が低下した人でいを失っている人もいた。特に娯楽の外出の介助は公あった。この生きがいを「すべて」失った人のうち、『ど的な制度では得られにくい上、人の手を借りることにうってことない』と意に介していない L 子氏＜要介護協力者が遠慮していた。骨折後に一人で外出できなく

1、70 歳代、8 ヶ月＞もいたが、それ以外の人には、『しょなった K 子氏＜要介護 2、60 歳代、6 ヶ月＞は、通院

うがないから生きている』（B 子氏）＜要介護 2、70 歳代、には介助を頼めるが、娯楽の外出時に介助を依頼する

5 年＞など、生きる意味を見出しにくい様子がみられのは『贅沢』と感じていた。買い物くらいは自由にした。以下、楽しみの生きがいの実現がどのように困難

たいが、それも難しい。『お医者さんとか行くときとかを 2 点からみていく。

か、どうしても行かなきゃいけないところだけで、前まずは、「心身機能の低下や疼痛・不快感」があるみたいに出歩くことは ･･･。出歩きたいと思いますけ

ために、楽しみの生きがいを失っていた。「疼痛と不どね。やっぱしうちの中ばっかしいて、いやになっちゃ快感」で既述した V 子氏＜要介護 1、90 歳代、10 年

うんですよね。外の空気も吸ってみたいとは思うけど。

＞は、医者から『年だから』治らないと宣告された頚用事でちょっと出るだけで。自由にゆっくりこう、楽椎症を抱えており、生きがいだった手芸もできなくしみながらなんていうのはない、できないですからね』

なった。きれいに片付いた V 子氏の部屋には、手先がと苦痛を訴えた。

きくころに編んだという編み目のそろったニットのス
カートが置いてあった。身体も動き不自由はないよう

役割遂行の困難に見える V 子氏であったが、この 10 年間を『いやだ、

要介護状態になる前に仕事を退職しており、子育てもういい』と過ごしてきた。インタビューでも、もう『十なども終えている協力者は、生きがいとなるような役分』という言葉を 9 回繰り返した。

割はないと話していた。しかし、仕事やボランティア
活動など家庭外の役割を持っていた男性は、要介護状

V

子：もう、ああいうの（折り紙）折ることもでき態になることでそれを失い、家事など家庭内の役割遂ない。もう手がきかないですもの。あっちに行を生きがいとしていた女性も、それができなくなっも少し折ったのがあるんです。（ほかの折りた。このことを述べたのは、発病によって心身機能が紙を見せてくれる）

急激に低下した人たちであった。その後そうした役割

面接者：あ、かわいい。ほんとだ、すごい。ええー。

からは免除されていた。
一方、遂行が難しくなっている家庭内の役割をあげ

もうできない。どんな感じ。しょうがないとか。
V

子：うん、そう、そう、しょうがない。もうそれた人がいた。以下に２つ説明する。
第１は、「過剰に期待される家庭内役割」である。

こそ、旅に出るぐらいなもんですよ、あとは。
面接者：え…。もうちょっと長生きしようとは思われ

氏＜要介護 1、70 歳代、1 年＞は１年前に腕の骨折でないんですか。
V

いわゆる老老介護の困難を訴えていた人がいた。F 子

子：ああ、これ以上は十分。もうこれ以上は十分

要介護状態になったが、まもなく夫の F 男氏＜要介護ですか、私は。

2、80 歳代、2 年＞も心疾患で入院した。主治医の勧面接者：え…。どうしてですか。

めもあり、『大正生まれの頑固な』F 男氏を介護するVことになった。『夫を守る』ことを美徳としてきた F

子：つらいもん。つらい。元気だったらね、自分でなんかできますものね。なーんにもできな

子氏には重要な役割であったが、激しく混乱した。

いもの。なんにも望みがないもの。（中略）第 2 は、「介護家族の負担を軽減できない困難｣ でもう十分です。十分、もう、これまでやらせある。要介護状態になると介護家族に何らかの負担をてもらったからね、これでもう十分ですよ。

かけることになる。家族を犠牲にしていると感じる協

もうこれ以上、十分。だから、みんなにやっ

力者は、可能な限り家族に負担をかけないことを望ん

かいかけないようにさ、このまま寝て、朝、でいたが、それには家族を楽にするのと同時に、本人－ 29 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

も気疲れから解放されるという意味が含まれている。

病状の悪化に対する不安

そのためにあえて一人暮らしを選んでいる人もいたが、病状が悪化していくことが予想され、さらにどのよ

そのようにはできない人もおり、家族の負担を軽くしうな苦痛が現れてくるのかわからない、という不安がたくてもできないもどかしさや申し訳なさを語っていあげられた。K 子氏＜要介護 2、60 歳代、6 ヶ月＞は、た。家族にかける負担が大きいと自らの存在価値も低

浴室で転倒して骨折したことを振り返り、家族が外出く感じられる。脳梗塞を患って 13 年になる U 子氏＜しているときに同様の事故が起きるかもしれないこと

要介護 2、70 歳代＞は、片麻痺があり、１時間おきにを憂慮していた。トイレや風呂場に緊急通報ベルはあ排泄の介助が必要である。同居している嫁と孫のおかるが、そこまで辿り着けないかもしれない。W 子氏＜げもあって在宅で生活してきた。インタビュー中には

要介護 1、60 歳代、13 年＞も、『歩けなくなったら困『困ることはない』『ありがたい』と繰り返していたが、るな。毎日、毎日、思ってる。（中略）歩けなくなっちゃ

家族にかけている負担とそれを軽くできないつらさをうのが一番悔しい』と病状の悪化を常に案じていた。

もらした。
漠然とした経済的不安
面接者：U 子さんの今の生きがいとかありますか。
U

経済的不安については、協力者が比較的裕福である

子：そうですね。でも、みんなに迷惑かけるから

ためか、公的年金や介護保険の財源不足の問題と絡めね、１日も早くね、いきたいなと思ってますて、『どうなるかわからない』（R 子氏）＜要支援、70

けど、なかなかいかれないもね。

歳代、1 年 3 ヶ月＞などと漠然としたかたちで語られた。

面接者：ああ。え？いきたいってあの世にですか。
U

子：
（亡くなった）おじいちゃんに早く迎えに来介護家族の将来への心配てって。（家族には）よくしてもらってるけ
どね、みんなたいへんだからね。

自分が亡くなったあとの家族を心配する人がいた。
それは、子どもの将来を案じる女性と、家族介護者に病気がある上に頼れる子どものいない協力者であった。

この ｢介護家族の負担を軽減できない困難｣ は、協R 子氏＜要支援、70 歳代、1 年 3 ヶ月＞は、『だんだ

力者自身の心身機能の低さだけでなく、家族介護者のん年とるとね、親のほうがね、なんか心配。この子行余力、家族介護者に対する気遣いの程度、といったこ

く末どうなるのかなと。（中略）私も今までそれほどとに影響されていた。たとえば家族介護者が体調を崩感じなかったんだけどね。自分がこうなったらね。どしたときには迷惑をかけたくないという思いが強まり、うなるかなぁと』と話していた。

困難を強く感じるという協力者もいた。介護保険のサービスの利用によって介護家族の負担も軽くなって

5.「苦痛と困難」の関係性

いるが、利用には上限があり、上記の U 子氏の場合などは、負担を解消するまでには至っていなかった。

上記の苦痛と困難について協力者は１つ以上語り、重複して語る人もいた。
4 領域の苦痛と困難は関係があり、「疼痛と不快感」

4. 将来に対する不安が強い人は、「心身機能の衰えによる日常生活上の困

要介護状態になることは、現在だけでなく、将来に難」の一部を抱えていた。また、「疼痛と不快感」と対する見方にも影響を及ぼしていた。G 子氏＜要介護「心身機能の衰えによる日常生活上の困難」がある人

1、70 歳代、5 ヶ月＞は、健康であることを誇りにしは、「生きがいの実現困難」も経験していた。「将来にてきたが、転倒で腰椎を圧迫骨折し、要介護状態になっ

対する不安」は、それらの喪失や困難があるために感てから、深く考えたことのなかった老いや死の訪れをじるものであった（図 1）。

意識するようになった。こうした「死」の話題は、協力者が自然と語ったものだった。死という直接的な言
葉でなくても、お墓の準備、財産の整理、『コロン』（I子氏）＜要介護 1、80 歳代、1 年 4 ヶ月＞と逝きたい、などの言葉はしばしば聞かれた。この「死」に向かっていく将来への不安が語られた。

－ 30 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

不便さや残念な思い、不安感をもたらすのは、「心させる要因としても認識されている項目である（e.g.

身機能の衰えによる日常生活上の困難」と「将来に対WHO-QOL、SF-36）。それでもなお、十分に対応されする不安」であった。それに加えて、生きる意味を見ていない現状があることがわかる。「生きがい」の実失わせ、生きる意欲を低下させうるものは強い「疼痛

現困難という概念は、協力者の生きる意欲に影響すると不快感」と「生きがいの実現困難」であった。

生活の激変を捉える視点として適しているものと考えられた。そして、その内容に特徴がみられた。先行研

Ⅳ．考察

究において Gordon（1996）25） は、日本人と米国人の

1. 在宅要介護高齢者が経験する苦痛と困難およびそれ

生きがいの内容を比較し、個人主義的な文化の米国人らの心理的影響における特徴

は「自己実現」の生きがいを、集団主義とされる日本本研究では、4 カテゴリの苦痛と困難が明らかになっ人は仕事や子育てなど「社会的献身」の生きがいを多た。その種類によって、協力者に与える心理的影響がく語る傾向があるとしている。協力者にも、家庭内で異なることが確認され、要介護状態になってからの期の役割や家族介護者に迷惑をかけないという意味での間や身体障害の程度、そして社会的活動への参加など役割があり、生きがいとなる役割はそのような形で存の要因から単純に、協力者が受けるダメージの大きさ

続するものと考えられた。それと同時に、協力者は、は測れないといえるだろう。

敗戦からの激動の時代を社会や家族のために生きてき

欧米の質的研究では、高齢者が慢性の病いに罹患したことから、老後には、自分のために楽しむこと（自て障害を負っても、それまでの人生で過酷な経験をし己実現）にも価値を置いてよいのだと意味づけていた。

ていたり、慢性の病いが珍しくない環境下では、若年・つまり、社会的献身と自己実現の生きがいは、失われ中年者とは異なり、自己が混乱するといったダメージ

たり社会的献身のみが重要だったりするものではなく、を受けにくいとされている

9,11,12）。なぜならそれらの高ともに要介護高齢者の生きる目標、はりあいとなりう

齢者は、慢性の病いに罹患することを「ふつうのこと」

るものである。個々にとって重要な生きがいを実現でと捉えているためである

12）。わが国でも高齢者が慢性きない場合に心理的ダメージを受けているといえる。

の病いを患うことは珍しくない。今回明らかになった
4 つの苦痛と困難のうち、「心身機能の衰えによる日

2. 苦痛と困難の解決に向けて

常生活上の困難」と「将来に対する不安」は、ほとん

今回明らかになった苦痛と困難がどのような状況にどの協力者にみられるものであり、混乱や生きる意欲

よって生じているかに着目すると、協力者の心身機能の低下に必ずしも結びつくものではなかった。しかし、の低さによるだけでなく、社会的に形成されているこ

協力者は要介護状態以前の状況と現状とを比較して語とも見て取れた。その例として、一般の人が要介護高ることが多く、上記の 2 つの苦痛・困難には、残念な齢者を十分に理解できていないためにやりとりがしに思い、悔しさ、不安感などの割り切れない感情がともくくなる困難や、青壮年をターゲットにしているマスなっていた。このため上記の苦痛・困難は、「ふつうメディアの情報提供のしかたなどがあげられる。協力のこと」というよりも、ネガティブな意味を含む「し者に大きなダメージを与える「疼痛と不快感」や「生かたのないこと」と表現したほうが妥当であると考え

きがいの実現困難」についても、医療従事者の対応やられた。それは、苦痛や困難に対して「しかたがない」

社会資源の不足によって改善の可能性が断たれていると受け入れる日本人の特性

23,24）にも対応するものである。

場面もみられた。たとえば高齢であることを理由に十分な治療を受けていない様子がうかがわれたり、個人

この一方で、「疼痛と不快感」が強い場合や、そのの楽しみに関係する生きがいは介護保険等の制度では人にとって重要である「生きがい」の実現が困難で原則として対応されにくかったりした。周囲の和を乱ある場合には、協力者はどうすればよいか混乱した

さず、「あきらめ」や「遠慮」を美徳とする日本の社

り、生きる意味を見失ったりしていた。先行研究にお会規範の下では、要介護高齢者があきらめるという認いても、疼痛があったり、心身機能の急激な低下に知的対処をとりやすく、これらの事態は改善されにく

よって以前の生活とのギャップが激しかったりする場い可能性もある。

合には、高齢者でも混乱することが明らかになって「心身機能の衰えによる日常生活上の困難」と「将

いる

8,10）

。このうち「疼痛と不快感」は、QOL を低下

来に対する不安」は、生きる意欲の低下につながらな－ 31 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

いとしても、不便さや不快さをともなうものである。

によるものである。事例を追跡する質的研究の重要性「しかたがない」としてすませるだけではなく、まずが指摘されており 27）、欧米ではそのような研究がいく

その困難や不安を理解していくこと、要介護高齢者につか行われている 8,28）。今後は、苦痛や困難がどのよもわかりやすい情報の提供など、対応できることがあうに変化していくかを追跡していくことも必要である。

るだろう。

最後に、本稿では検討できなかったが、長期に在宅「疼痛と不快感」は、それ自体が苦痛であるだけで療養を可能にしている要因についても、今後追求してなく、生きがいの実現を阻み、生きる意欲の低下にもいくことが重要であるだろう。

つながることから、軽視することなく早急に対応すべ
きことである。疼痛の原因を除去することはできなく謝

辞ても、緩和すること、ならびに緩和への希望をもつこ

プライバシー保護のため個人名を記入することはでとはできると思われる。また、要介護高齢者にとってきませんが、研究に協力してくださいました高齢者の「生きがいの実現困難」による心理的影響が大きいとみなさま、研究協力者を紹介してくださいましたケア

考えられる一方で、わが国の生きがい政策は、自立しマネージャー、看護師の方々に心よりお礼申し上げまた高齢者を主な対象として実施されてきている

26）

。財

す。本研究は、文部科学省科学研究費（基盤研究 A：

源の制約上、介護保険等の公的なサービスによって14201021、若手研究 B：16730288）の一部として行わ個々の要介護高齢者の生きがいを実現していくことはれた。

厳しいかもしれない。しかし、外出時の介助や介護家族の状況に応じた柔軟なサービス提供など、わずかの文

献配慮で生きがい実現にいたる場合も少なくないだろう。

1）上平珠実、藤田利治．女性寝たきり老人の主観的本稿の結果では示していないが、協力者には、要介護

幸福感の寝たきり期間による違い．日本公衆衛生状態になってからも実現可能な生きがいを新たに得て雑誌．1995;40:841-849

いる人もいた。たとえばデイサービスで出会った人た

2）杉澤秀博．疾病管理と主観的幸福感の側面からちとの交流を生きがいとしている協力者である。そうみた脳血管疾患既往者の療養生活の実態とそした日常の中での生きがいの実現という視点を失うこの関連要因に関する研究．日本公衆衛生雑誌．

とがないように援助すべきであり、すでにそのような

1991;38:70-78

視点が導入されている場合でも、その重要性に対する意識化が不可欠と考えられる。

3）西下彰俊、坂田周一．特別養護老人ホーム入所 1
年後の ADL およびモラールの変化．社会老年学．
1986;24:12-27

3. 本研究の限界と今後の課題

4）Osberg JS, McGinnis GE, DeJong G, et al.

本研究には限界と課題がいくつかある。まず、協力

Life satisfaction and quality of life among

者のサンプリングに偏りがあるということである。機

disabled elderly adults. Journal of Gerontology.

能障害が重度の高齢者が少ないこともあり、苦痛や困1987;42:228-230

難が少なく、うまく適応できている人が選ばれている

5）杉澤秀博．高齢者における主観的幸福感および可能性がある。このため、本研究の結果を在宅要介護受療に対する社会的支援の効果－日常生活動作

高齢者に共通のものと単純に一般化することはできな

能力の相違による比較－．日本公衆衛生雑誌．

い。例数を増やして、今回の知見を検証していく必要

1993;40:171-180
6）増田公香．肢体不自由障害をもつ高齢者の主観的がある。
対面式のインタビューによる影響もある。「社会的な望ましさ」が意識され話題に上らなかったことがあ

幸福感－“参加”の影響の焦点をあてて－．老年
社会科学．2004;26:340-350

る可能性は完全には否定できない。たとえば性に関す

7）Zimmer Z, Hickey T, Searle MS. Activity

ることや、特殊な経験などである。ただしこれに対しparticipation and well-being among older peopleては、紹介者や家族からも情報を得るなどして、可能with arthritis. Gerontologist. 1995;35:463-471
8）Becker G. Continuity after a stroke: implications

な限り多角的な情報を得るように努めた。
また、今回の調査は多くが１回のみのインタビュー－ 32 －of life-course disruption in old age. Gerontologist.

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

1993;33:148-158

22）神谷美恵子．生きがいについて．東京：みすず書房、

9）Faircloth CA, Boylstein C, Rittman M, et1966

al. Sudden illness and biographical flow in23）Kagawa-Singer M. Redefining health: living

narratives of stroke recovery. Sociology ofwith cancer. Social Science and Medicine.

Health and Illness. 2004;26:242-261

1993;37:295-304

10）Sanders C, Donovan J, Dieppe P. The significance24）Yamamoto-Mitani N, Wallhagen MI. Pursuitand consequences of having painful and disabledof psychological well-being （ikigai） and thejoints in older age: co-existing accounts of normal

evolution of self-understanding in the context

and disrupted biographies. Sociology of Healthof caregiving in Japan. Culture, Medicine andand Illness. 2002;24:227-253

Psychiatry. 2002;26:399-417

11）McKevitt C, Luse A, Wolfe C. The unfortunate

25）Gordon M. What makes life worth living? : how

generation: stroke survivors in Riga, Latvia.

Japanese and Americans make sense of theirSocial Science and Medicine. 2003;56:2097-2108

worlds. Berkeley: University of California Press,

12）Pound P, Gompertz P, Ebrahim S. Illness in the

1996（宮川陽子訳．人生に生きる価値を与えていcontext of older age: the case of stroke. Sociology

るものは何か：日本人とアメリカ人の生きがいに

of Health and Illness. 1998;20:489-506

ついて．東京：三和書籍、2001）

13）天田城介．〈老い衰えゆくこと〉の社会学．東京：

26）黒岩亮子．生きがい政策の展開過程．高橋勇悦、

多賀出版、2003

和田修一編．生きがいの社会学：高齢社会におけ

14） 出口泰靖．「老けゆく」人びとの「老けゆくこと」体験における意味世界への接近－相互行為的る幸福とは何か．東京：弘文堂、2001:217-241
27）Charmaz K. Experiencing chronic illness.

な「バイオグラフィカル・ワーク」を手がかりに．

Albrecht GL, Fitzpatrick R, Scrimshaw SC,

社会福祉学．1999;39:209-225

eds. Handbook of social studies in health and15）Black HK, Rubinstein RL. Themes of sufferingin later life. Journals of Gerontology B. 2004;59:

medicine. London: Sage, 2000:277-292
28）Kirkevold M. The unfolding illness trajectory

S17-24.

of stroke. Disability and Rehabilitation.

16）Becker G. The oldest old; autonomy in the face offrailty. Journal of Aging Studies. 1994;8:59-76
17）Kaufman S. Illness, biography, and theinterpretation of self following a stroke. Journalof Aging Studies. 1988;2:217-227
18）Miles MB, Huberman AM. Qualitative data
analysis : an expanded sourcebook. Thousand
Oaks: Sage Publications, 1994
19）Silverman D. Doing qualitative research : apractical handbook. London; Thousand Oaks:
Sage Publications, 2000
20）Lofland J, Lofland LH. Analyzing social settings: a guide to qualitative observation and analysis.
Belmont: Wadsworth, 1995（進藤雄三、宝月誠訳．
社会状況の分析：質的観察と分析の方法．東京：
恒星社厚生閣、1997）.
21） Creswell JW. Research design: qualitative,
quantitative, and mixed methods approaches.
Thousand Oaks: Sage Publications, 2003

－ 33 －

2002;24:887-898

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009－ 34 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

高校生の子をもつ中年期女性のメンタルヘルスと地域との関わり
及び地域のソーシャル・キャピタルとの関連性の検討
The relationships between mental health and community participation/social capital among middle-aged women with high school-age children
木村美也子 1）、山崎喜比古 1）、佐藤みほ 1）、米倉佑貴 1）
横山由香里 1）、小手森麗華 1,2）、熊田奈緒子 1）、戸ヶ里泰典 3）
Miyako KIMURA1）、Yoshihiko YAMAZAKI1）、Miho SATOH1）、Yuki YONEKURA1）
Yukari YOKOYAMA1）、Reika OTEMORI1,2）、Naoko KUMADA1）、Taisuke TOGARI3）1）東京大学大学院医学系研究科健康社会学分野
2）中央大学附属高等学校
3）山口大学大学院医学系研究科環境保健医学分野
1）Department of Health Sociology, Graduate School of Medicine, The University of Tokyo
2）Chuo University High School3）Department of Hygiene, Graduate School of Medicine, Yamaguchi University

抄

録

本研究では、高校生の子をもつ中年期の女性に焦点をあて、メンタルヘルスと地域との関わり及び地域のソーシャ
ル・キャピタルとの関連を明らかにすることを目的とした。2007 年 10 月～ 11 月に東京都内私立 A 高等学校生徒の保護者 1530 名に郵送法による無記名自記式質問紙調査を実施した（回収率 65.8%）。回収された質問紙のうち中年期（40 ～ 59 歳）の母親 892 名のデータを分析対象とした。重回帰分析では、Mental Health Inventory（MHI）ス
コアを従属変数とし、年齢、家庭における要介護 / 看護者の有無、兄弟姉妹構成、転居回数、暮らし向き、主観的
健康、地域との関わり（地域活動積極度・地域活動参加頻度）、地域のソーシャル・キャピタルを独立変数として投入した。メンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピタルには他の変数で制御した後も有意な関連性がみられた。
メンタルヘルスと地域との関わりの関連性は、地域のソーシャル・キャピタルを投入すると減少したが、一元配置
分散分析でそれぞれの関連を検討すると、地域活動積極度、地域活動参加頻度共にメンタルヘルスと有意な関連性を有していた。以上から、高校生の子をもつ中年期の女性のメンタルヘルスに対し、地域との関わり及び地域のソー
シャル・キャピタルが重要な役割を担っている可能性が示唆された。

Abstract
The purpose of this study was to explore the relationships between mental health and community participationand neighborhood social capital among middle-aged mothers of high school students in Tokyo, Japan. A selfadministered anonymous questionnaire was sent to 1530 parents of students in a private high school from October
to November, 2007（response rate, 65.8%）. The subjects in this study were 892 mothers of high school students,
aged 40 to 59 years（middle-aged women）. Multiple linear regression analysis was performed with the five-item
Mental Health Inventory（MHI）as the dependent variable, and age, existence of a person requiring care in thefamily, sibling composition of the family, number of times the family had moved, economical status, self-related
health, two types of community participation（positivity and frequency）, and neighborhood social capital as－ 35 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

independent variables. The result showed that neighborhood social capital was significantly associated with mental
health after adjusting other independent variables. Although the positive associations with mental health and two
types of community participation were attenuated after adjusting neighborhood social capital variable, significant
associations were found in one-way ANOVA（MHI as dependent variable, community participation as factor）.
These results indicate that community participation and neighborhood social capital are essential for mental healthamong middle-aged women who have high school-age children.
キーワード：メンタルヘルス、ソーシャル・キャピタル、地域参加、中年期女性、高校生
Key words:mental health, social capital, community participation, middle-aged women, high school students
な国として知られ、その社会的結束力が世界一の長寿Ⅰに関連してきた 12） といわれている。そうしたことか

緒言
精神疾患の増加は世界的傾向であり、今後も増加しら近年、高齢者を対象とした大規模な社会疫学調査

続けるであろうことが指摘されている 。精神疾患に（Aichi Gerontological Evaluation Study プロジェクト）は性差がみられ、特にうつなどは女性が罹患する率がにおいてもこの概念が取り入れられ、健康との関連に

1）

高く、男性の 2 倍以上との報告がある 。そして、うついても研究 13） が進められているところである。しつ病の母親をもつ子は多くのストレスに曝され、発達、

かし、わが国における実証研究の文献（会議録は除く）

2）ともいわれることから、子どはまだ少なく、自立しつつあると思われる高校生の子

もの心身の健康に及ぼす影響についても懸念されていをもつ中年期の母親のメンタルヘルスと、地域との関るところである。また、女性のライフサイクルは男性

わり / 地域特性との関係を探索した先行研究はみられ行動に問題がみられるに比べてはるかに複雑

3）4）であるとされ、子育てがひとない。

段落する中年期（概ね 40 ～ 50 代）は、身体・家族な

そこで本研究では、地域特性を地域のソーシャル・

どに大きな変化が見られる人生の曲がり角、「個としキャピタルとし、高校生の子をもつ中年期の女性のての自分」と「他者とのかかわりの中での自分」のは

1. メンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソーシャ

ざまで揺れることの多い、「こころの危機期」 とみ

ル・キャピタルの特徴を明らかにし、2. メンタルヘル

なされている。例えば家庭においては親役割の減少とスと地域との関わりの関連、3.

終結、子どもの自立（への試み）といった家族構造の域のソーシャル・キャピタルの関連を探索することを変化が起こり、「空の巣症侯群」などの心理臨床的問目的とした。

4）

題を引き起こす場合も少なくない

5）

という。

このように、メンタルヘルスには生物学的要因だけ
でなく、心理的、社会的要因

6）

メンタルヘルスと地が影響していることが

Ⅱ

方法

1

調査方法

知られているが、近年はソーシャル・キャピタル、す

東京都内私立 A 高等学校の保護者のうち、留学休

なわち信頼・規範・ネットワークといった人々の協調

学中の生徒を除いた 1530 名を対象とし、郵送法によ行動を促進するもの 7）とメンタルヘルスの関連にも多る無記名自記式質問紙調査を実施した。実施期間は

8）

くの関心が集っている 。例えば信頼感があり、安心2007 年 10 月～ 11 月であり、回収率は 65.8%であった。

のもてる地域に暮らす人は精神的苦痛に曝されるリス
クが低い 9）といったことが報告されており、そうした

2

分析対象者

環境がメンタルヘルスを良好に保つのに重要であるこ

回答者の続柄及びその人数は、母親が 918 名、父親とが示唆されている。また、地域活動を支えているのが 66 名、祖母が 1 名、祖父が 2 名の計 987 名であったが、は多くの場合ミドル期の女性であり10）、彼女らの社会活動への積極的関与やその意欲と、心理的 well-beingに強い関連がみられるという報告

11）

本研究では 40 ～ 50 代を中年期 4,14）としてこの年代に該当する母親 892 名を分析対象とした。

もみられること

から、地域との関わりは特に女性にとって重要なもの

3

ではないかと思われる。

1）メンタルヘルスに関する項目

そもそもわが国はソーシャル・キャピタルの豊か－ 36 －

分析に用いた項目
Yamazaki 他 15）によって信頼性・妥当性が確認され社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

た日本語版 Mental Health Inventory（以下 MHI）をでいる地域に住み続けたい（以下、住み続け）」の 4援用し、「かなり神経質であったこと」「どうにもなら

項目を先行研究 16）にならい「非常によくあてはまる」

ないくらい気分が落ち込んでいたこと」など 5 項目から「全くあてはまらない」の 5 件法で尋ね、1 ～ 5を「いつもあった」から「全くなかった」の 5 件法で点に得点化し、合計したものを用いた（本研究でのα尋ねて 1 ～ 5 点で得点化し、百分率に換算し、加算しは 0.649 であった）。

た（得点が高い方がメンタルヘルスが良好であること

尚、既存の主観的ソーシャル・キャピタル・スケーを示す）。尚、本研究での Cronbach’s α係数（以下α）

ル 16） 6 項目をそのまま使用しなかったのは、医療機関

は 0.82 であった。

の有無など施設そのものの充実を測る項目が１つ、他

2） 地域との関わりに関する項目の項目と質問内容が似ている項目が１つ含まれていた地域との関わりは、個人の地域活動の質的側面を捉ためである。本研究では、施設そのものではなく、人える「地域活動積極度」と、量的側面を捉える「地域との結びつきによって醸し出される地域の特性を測定

活動参加頻度」の双方から測定した。
「地域活動積極度」

したいと考え、また回答者の負担を考慮し、6 項目のは、「全体的に見て、あなたはお住まいの地域での趣

うち 2 項目を省いて地域のソーシャル ･ キャピタル指

味や習い事などのサークルやグループ、組織への参加標とした。

の際に、どのくらい積極的に活動していますか」とい

4） その他基本属性

う単項目を、「かなり積極的に活動している」から「全その他、個人の基本属性として、年齢、最終学歴、

く参加していない」の 6 件法で尋ねたものである。分

暮らし向き（「苦しい」～「余裕がある」の 5 件法）、

析の際には、「やや消極的だが活動している」「かなり同居家族内の要介護 / 看護者の有無、転居回数（なし、

消極的だが活動している」を「消極的」、「やや積極的

1 回、2 回、3 回以上に分類）、A 校に通う生徒の兄弟に活動している」「かなり積極的に活動している」を「積/ 姉妹の有無、主観的健康（「悪い」～「とても良い」

極的」とし、「普通」「参加せず」と合わせた 4 群とし、の 5 件法）を尋ねた。

使用した。
また、「地域活動参加頻度」は、「過去 3 ヵ月の間に、PTA 活動、ボーイスカウトやガールスカウト活動、

4

分析方法

1）母 親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のスポーツ教室、習い事、ボランティア活動、趣味のサー

ソーシャル・キャピタルの特徴

クルなどの、お住まいの地域でのグループや組織での高校生の子をもつ母親のメンタルヘルス、地域との活動に、あなたはどのくらいの頻度で参加していまし関わり / 地域のソーシャル・キャピタル及び基本属性

たか」を「毎日」から「全くなし」まで 8 件法で尋ねた。

について記述するため、上記「分析に用いた項目」で分析の際には、「月に 2、3 回」と「月に 1 回」を合計あげた各変数の基礎集計を行った。また、地域のソーして「月 1 ～ 3 回」に、
「週に 3、4 回」「週に 5、6 回」「毎日」

シャル・キャピタル変数に関しては、回答の内容に関を「週 3 ～毎日」とし、「全くなし」「3 ヶ月で 2 回以しても基礎統計を行なった。

下」「週 1 ～ 2 回」と合わせ、5 群として使用した。尚、

2）母親のメンタルヘルスと地域との関わりとの関連
メンタルヘルスと地域との関わりの関連を検証す「地域活動積極度」「地域活動参加頻度」は community
participation を測定するのに使用された Phongsaven

9)

るため、MHI を従属変数、属性及び地域活動積極度、の質問項目を参考に、新たに作成したものである。

地域活動参加頻度を因子とし、一元配置分散分析（one3） 地域のソーシャル ･ キャピタルに関する項目

way ANOVA）と Tukey の HSD 検定による多重比較

地域のソーシャル ･ キャピタル指標として、信頼性・妥当性が確認されている主観的ソーシャル・キャピタ
ル・スケール16）を行なった。
3）母 親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャ
ピタルとの関連6 項目（α 0.763）のうち、「今住んでいる家の近所は安全な地域ということで評判だ（以下、

母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピ

地区安全）」、「私の近所には誰かが家を留守にしたとタルとの関連を検証するため、MHI を従属変数とした

きに、その家のことを気軽に世話してくれる雰囲気が階層的重回帰分析を行った。モデル１では年齢、介護ある（以下、留守世話）」、「私の地域ではお互いに気/ 看護の有無、兄弟姉妹構成（一人っ子を 0 としたダ

軽に挨拶を交し合う（以下、挨拶）」、「将来も今住ん

ミー変数使用）、転居回数（なしを 0 としたダミー変－ 37 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

数使用）、暮らし向き（1 ～ 5 点に得点化）、主観的健Ⅲ

結果

康（1 ～ 5 点に得点化）といった個人の基本属性を投

1 母親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソー

入し、モデル 2 では地域活動積極度（全くなしを 0 と

シャル・キャピタルの特徴したダミー変数使用）、モデル 3 では地域活動参加頻

表１に、対象者の基本情報を示した。平均年齢は度（全くなしを 0 としたダミー変数使用）と地域のソー46.52（± 3.40）歳で 40 代が 722 名（80.9%）、50 代がシャル・キャピタル得点を追加投入した。また、基本

170 名（19.1%）であった。最終学歴は短大 ･ 高専卒

属性で制御した上で、偏相関分析を行った。

が最も多く（357 名、40.0%）、大学 ･ 大学院卒（239

尚、統計解析には、統計パッケージ SPSS17.0 J

名 26.8%）と合わせると全体の 66.8%であった。家族

for Windows を使用し、有意確率は 5%（両側）とした。

に介護 / 看護が必要な者がいるかどうかという質問に対しては、いないと答えた者が 833 名（93.4%）と圧

5

倫理的配慮

倒的に多く、いると答えた者は 57 名（6.4%）であっ

本研究は、所属大学倫理審査委員会の承認を得て実た。兄弟姉妹構成は、A 校生徒に兄または姉のみがい施した。

る場合が 369 名（41.6%）、弟または妹のみがいる場合

表1 対 象者の 基本 情報
N=892
基本属性
年齢
40-49歳50-59歳
中 学校
最 終学歴
高校
専 門学校
短 大･高専
大 学･大学院
要 介護/看護者の 有無ありなし
兄 弟姉妹構成
兄 /姉 のみ
弟 /妹 のみ
兄 姉弟妹
一 人っ子
転 居回数
なし
1回
2回
3回以 上
暮 らし向き苦 しい /やや苦し い
ふ つう
や や余裕が ある /余裕があ る
主 観的健康 悪 い
あ まり良 くない普通
まあ 良いと ても良い
精神健康 度(range10-100)
地域と の関わり 地 域活動積極 度
参 加せず
消 極的
普通
積 極的
地 域活動参加 頻度
全 くなし
3ヶ 月で2回以下
月 1～ 3
週 1～ 2回
週 3～ 毎日
地域のソー シャル ・キ ャピ タ ル (range5-20)

46.52(±3.40)
722(80.9)170(19.1)1(1.0)
162(18.2)
130(14.6)357(40.0)239(26.8)57(6.4)833(93.4)369(41.6)
301(34.0)82(9.2)134(15.1)
182（20.4）
303(34.1）
207(23.2)
199(22.3)
106(11.9)518(58.1)
268(30.0)6(0.7)
96(10.8)371(41.6)
307(34.4)101(11.3)
69.53(±15.92)
312(35.0)155(17.4)
247(27.7)
164(18.4)
225(25.2)
103(11.5)259(29.0)201(22.5)91(10.2)
14.23±2.64

注 1) 表中の数値は N(%)また はme an (±SD)
注 2) 欠損値を 除外してい るた め、各 変数間の合計 人数は母親の合 計人数と必ずしも一致 しな い表2

地域 のソーシャ ル・キャピタル 基礎統計

地 区安全－ 38 －
全くあてはまら あまりあてはまどちらともいえ やや あてはま 非常によく あ
ない
らない
ない
る
てはまる
7(0.8)

71(7.8)298(33.4)

4 27(47.9)

7 8(8.7)

平均値 ±SD

3.57±0.8

表1 対 象者の 基本 情報
N=892
基本属性
年齢

社会医学研究．第 27 巻 1 46.52(±3.40)
号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)200940-49歳722(80.9)
50-59歳170(19.1)が 301 名（34.0%）、兄または姉と弟または妹がいる場
家を留守にしたときに、その家のことを気軽に世話し
中 学校
1(1.0)
最 終学歴
合が 82 名（9.2%）、A 校生徒が一人っ子の場合が134てくれる雰囲気がある（留守世話）」が 2.83 であった。
高校
162(18.2)
専門学校
130(14.6)
名（15.1%）であった。転居回数は「なし」が 182 名（20.4%）「留守世話」に関しては「どちらともいえない」と回
短 大･高専357(40.0)
であり、80％弱が子どもを出産してからその子が高校答した者が最も多く（30.6%）、「あまりあてはまらない」
大 学･大学院
239(26.8)
生になるまでの間に、1回以上の転居を経験していた。
と「全くあてはまらない」と回答した者と合わせると
要 介護/看護者の有無
57(6.4)あり
暮らし向きは、やや余裕がある / 余裕があると答えた
7 割弱になり、他の３つの質問の回答よりも否定的ななし
833(93.4)
母親が 268 名（30.0%）であり、やや苦しい / 苦しい
回答が多かった。
兄 弟姉妹構成と答えた 106 名（11.9%）の２倍以上であった。
母親のメンタルヘルス（MHI）を従属変数とした一
兄 /姉 のみ
369(41.6)
301(34.0)
弟 /妹 のみ主観的健康感は、「まあ良い」「とても良い」と答え
元配置の分散分析（表3）において、地域活動積極度
82(9.2)
兄 姉弟妹
た者を合わせると 408 名（45.7%）で、「あまり良くな（df3, 872、F 値 7.691 P<0.001）、地域活動参加頻度（df4,
一 人っ子
134(15.1)
い」「悪い」と答えた
名（11.5%）の約4 倍であっ872、F 値 3.411、P
値 0.009）と MHI には正の関連が
転102
居回数
なし
182（20.4）
1回
303(34.1） の HSD 検定）においてもた。MHI は平均 69.53（± 15.92）であった。表には示みられ、多重比較（Tukey
207(23.2)
2回していないが、MHI について年代別に検討したところ、群間差が見られた。地域活動積極度に関しては、「参199(22.3)
3回以 上
40 代が 69.36（± 16.34）、50 代が 70.24（±
14.02）とい加せず」群は「普通」「積極的」に活動している群に
106(11.9)
暮 らし向き苦 しい /やや苦しふつう518(58.1)
50 代の方がやや高かったが、有意差はみられなかった
比べ、MHI が有意に低く（P<0.01、P<0.001）、「消極や や余裕が ある /余裕があ る
268(30.0)（ｔ検定）。
的」群も「積極的」群に比べ、MHIが有意に低かっ主 観的健康 悪 い
6(0.7)
あ まり良 くない96(10.8)
地域との関わりでは、地域活動積極度で「参加せず」
た（P<0.05）。
普通371(41.6)が 312 名（35.0%）で最も多く、次いで「普通」（27.7%）、
地域活動参加頻度に関しては、頻度が高くなるにつ
まあ 良い
307(34.4)「積極的」（18.4%）、「消極的」（17.4%）の順であった。
れて MHI 得点は上がっているが、有意差がみられたと ても良い101(11.3)
精神健康度
69.53(±15.92) 3 ～毎日」群間（P<0.01）
地域活動参加頻度は、「月 1 ～(range10-100)
3 回」と答えた者のは「全くなし」群と「週
地域と
の関わり
地
域活動積極
度
が最も多く 259 名（29.0%）、次いで「全くなし」（25.2%）、
のみであった。
312(35.0)
参 加せず「週 1 ～ 2 回」
（22.5%）、「3 ヶ月で 2 回以下」（
11.5%）「、
週
その他属性とメンタルヘルスについて、最終学歴
155(17.4)
消 極的普通247(27.7)
3 ～毎日」（10.2%）の順であった。地域のソーシャル・（df4, 882、F 値 0.728、P
値 0.573）、 転 居 回 数（df3,
積 極的
164(18.4)
キャピタルは、平均が 14.23（± 2.64）であり、年代886、F 値 0.255、P 値 0.858）で有意差はみられなかっ地 域活動参加 頻度
別で比較（ｔ検定）を行ったが、有意差はみられなかった。 し か し 暮 ら し向 き（df2, 887、F 値 31.212、P 値
225(25.2)
全 くなし
103(11.5)
3ヶ月で2回以下
た（表には示さず）。
<0.001）では、「苦しい/ やや苦しい」と答えた者の259(29.0)
月 1～ 3
地域のソーシャル・キャピタルに関する基礎統計を
MHI は、「普通」「やや余裕がある / 余裕がある」と答
週 1～ 2回
201(22.5)
表 2 に示した。平均値は高い順に、「私の地域ではおえた者よりも低く（P<0.001）
週
3～ 毎日
91(10.2) 、「普通」と答えた者の地域のソー シャル ・キ ャピ タ ル (range5-20)
14.23±2.64/ 余裕がある」と答えた者よ
互いに気軽に挨拶を交し合う（挨拶）」が 3.97、「将来
MHI も「やや余裕がある

注 1) 表中の数値は N(%)また はme an (±SD)
りは低かった（P<0.01）。兄弟姉妹構成（df3, 880、F
注 2) 欠損値を 除外してい るた め、各 変数間の合計 人数は母親の合 計人数と必ずしも一
致「今住んでいる家の近所は安全な地域ということ
しな い
3.87、
値 4.134、P 値 0.006）では「兄 / 姉のみ」群の MHI が「弟も今住んでいる地域に住み続けたい（住み続け）」がで評判だ（地区安全）」が 3.57、「私の近所には誰かが

表2/ 妹のみ」群の MHI より有意に高かった（P<0.01）。

地域 のソーシャル・キャピタル 基礎統計
全くあてはまら あまりあてはま どちらともいえ やや あてはま 非常によく あ
ない
らない
ない
る
てはまる

平均値 ±SD

地区安全7(0.8)

71(7.8)298(33.4)

4 27(47.9)

7 8(8.7)

3.57±0.8

留守世話

12 0(13.5)

229(25.6)273(30.6)

2 09(23.1)

5 4(6.1)

2.83±1.12

挨拶

6(0.7)

61(6.8)131(14.7)

4 37(49.0)

246 (27.6)

3.97±0.8 8

住み続け

22(2.5)51(5.7)

192(21.5)

3 68(41.3)

248 (27.8)

3.87±0.97

注1) 表中の数値はN(%)またはmean(±SD)
注2) 平均値は、「全 くあて はまらない」1点、「あまりあて はまらない」2点、どちらともいえない3点、ややあてはまる4点、非常によくあてはまる5点で算出
注3） 欠損値を除 外して いるため、各変数間 の合計人数は母親の合計人数と必ずしも一致しない－ 39 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

表3

母親のメンタルヘルスと地域との関わりとの関連
N

平均

一元配置の分散分析

SD

df
最終学歴
中学校
高校
専門学校
短大･高専
大学･大学院

1
161
130
356
239

95.00
69.58
69.81
69.13
69.83

15.23
14.30
15.85
17.26

兄/姉のみ
弟/妹のみ
兄姉弟妹
一人っ子

368
301
81
134

71.78
67.84
68.02
68.28

15.86
15.16
15.96
18.21

なし
1回
2回
3回以上

182
304
207
197

69.84
69.70
69.83
68.66

16.31
15.32
16.48
15.96

苦しい/やや苦しい
ふつう
やや余裕がある/余裕がある

106
518
266

59.25
69.75
73.20

19.12
14.73
15.04

F値

P値

(4, 882) 0.728

0.573(3, 880)

0.006

多重比較
TukeyのHSD
検定.

兄弟姉妹構成**(3, 886)

転居回数

暮らし向き

4.134

0.255

0.858

(2, 887) 31.212

0.000*** *****

0.000(3, 872) 7.691
311
66.68 15.74** ***
参加せず
155
68.84 16.65
消極的*数(df3－886、F 値 0.255、P 値 0.858)で有意差はみられなかった。しかし暮らし向き(df2－887、247
71.03 15.48
普通
163
73.44 14.81
積極的F 値 31.212、P 値<0.001)
では、「苦しい/やや苦しい」と答えた者のMHI は、「普通」「やや余(4, 872) 3.411
地域活動参加頻度
0.009
裕がある/余裕がある」と答えた者よりも低く(P<0.001)、
225
66.94 16.55 「普通」と答えた者の全くなし** MHI も「やや余103
68.93 16.14
3ヶ月で2回以下
裕がある/余裕がある」と答えた者よりは低かった(P<0.01)。兄弟姉妹構成(df3－880、F 値 4.134、258
69.69 15.85
月1～3
201
70.60 15.41
P 値 0.006)では「兄/姉のみ」群のMHI が「弟/妹のみ」群のMHI より有意に高かった(P<0.01)。
週1～2回
90
73.78 14.15
週3～毎日注）欠損値を除外しているため、各変数間の合計人数は母親の合計人数と必ずしも一致しない
地域活動積極度3

母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピタルとの関連
表4 母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル･キャ ピタルとの関連に関する階層的重回帰分析
モデル1
モデル2
モ デル3
β
β
β
偏相関係数
0.043
0.039
0.035
年齢
-0.044-0.039-0.038
要介護/看護者の有無 2)兄弟姉妹構成
一人っ子
ref.
ref.
ref.
0.067
0.057
0.051
兄/姉のみ
-0.017-0.032-0.039弟/妹のみ
兄姉弟妹-0.034-0.039-0.049
転居回数
なし
ref.
ref.
ref.
0.005
0.016
0.022
１回
0.013
0.020
0.036
２回
0.016
0.023
0.038
３回以上
0.168 ***
0.154 ***
0.149 ***
暮らし向き3)0.441 ***
0.435 ***
0.420 ***
主観的健康4)
地域活動積極度
全くなし
ref.
ref.
0.042
0.041
0.000
消極的
0.086 *
0.079 *
0.056
普通
0.081 *
0.069
0.050
積極的
地域活動参加頻度全くなし
ref.
３ヶ月に２回以下-0.019-0.011-0.0160.034
月1～３回-0.052-0.007
週1～２回-0.0280.020
毎日～週３回
0.149 ***
0.182 ***
地域のソーシャル・キャピタル
調整済みR2=0.256 調整済みR2=0.26 調整済みR2=0.277* p<.05、**ｐ<.0 1、* **ｐ<.001
注1)欠損値は除外した
注2)要介護/看護者の有無： なし＝0、あり=1
注3)苦しい= 1～余裕がある=5 5段階の順序尺度
注4)悪い=1～とてもよい=5 5段階の順序尺度

母親の MHI を従属変数とする階層的重回帰分析(表 4)では、モデル 1 で属性を、モデル 2 で、地域活動積極度を、モデル 3 で地域活動参加頻度と地域のソーシャル・キャピタルを投入した。
－ 40 －
暮らし向き(P<0.001)、主観的健康度(P<0.001)とメンタルヘルスは全てのモデルで正の関連がみられたが、これらの標準化偏回帰係数(ȕ)の値はモデル 2、3 と僅かながら減少していた。

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

母親の MHI を従属変数とする階層的重回帰分析

るほどではなかった。

（表 4）では、モデル 1 で属性を、モデル 2 で、地域

地域との関わりに関して、地域活動積極度という活動積極度を、モデル 3 で地域活動参加頻度と地域側面からみると、成人女性を対象とした調査で 11）35のソーシャル・キャピタルを投入した。暮らし向き～ 44 歳の 58.7%、45 ～ 54 歳の 48.3%、55 ～ 65 歳の（P<0.001）、主観的健康度（P<0.001）とメンタルヘル

50.0%が社会活動に「積極的に関わっている」というスは全てのモデルで正の関連がみられたが、これらの報告があるが、本研究では 35.0%が「参加せず」と答

標準化偏回帰係数（β）の値はモデル 2、3 と僅かなえており、「積極的」に活動している人は 18.4%に過ぎ

がら減少していた。

なかった。また、地域活動参加頻度という側面からみモデル 2 において、地域活動積極度が「普通」「積ると「全くなし」が 25.2%で、月 1 ～ 3 回と答えた人

極的」である場合は「全く参加していない」場合よりがもっとも多く 29.0%であったが、内閣府の平成 18 年

も、メンタルヘルスが良好であった（P<0.05）が、モ

度国民選好度調査 19）で、女性の 40 ～ 50 代でボランティ

デル 3 において、地域活動参加頻度・地域のソーシャル・

ア、自治会、スポーツ・娯楽、子ども会などに「全くキャピタルを投入すると、地域活動積極度の「積極的」参加していない」と答えた者が 37.8%～ 84.5%であり、の方の関連性は消失した。モデル 3 で、メンタルヘル

同年代の一般女性と比べると、本研究の対象者の方がスと地域参加頻度に有意差はみられなかったが、地域参加頻度は高いといえるであろう。但し、本研究の対のソーシャル・キャピタルとの間で正の関連（P<0.001）

象者は母親役割をもつものに限定されている上、34%が見られた。また、偏相関分析において、暮らし向が A 校生の下にも子どもがいるという状況であるたき、主観的健康度など属性で制御しても尚、地域のめ、全国調査に比べ、PTA など子どもに関連した地

ソーシャル・キャピタルとメンタルヘルスには、正の域活動に参加する頻度が多い可能性があると考えられ

2

相関（P<0.001）が認められた。また、調整済み R 値は、る。

モデル 1 から、モデル 3 にかけて上昇しており、地域

次に地域のソーシャル・キャピタルに関してであのソーシャル・キャピタルが母親のメンタルヘルスをるが、ソーシャル・キャピタルを 6 項目 6 件法で測定良好に保つのに重要な要素であることが推察できる。

（但し「わからない」という回答を欠損値として扱い、
1 ～ 5 点の 5 段階で得点化）した全国調査 20）でも、
「挨

Ⅳ

考察

拶」（4.33）、「住み続け」（4.08）、「地区安全」（3.99）、「留

1 母親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソー守世話」（3.43）の順で平均得点が高く、本研究と同じ

シャル・キャピタルの特徴順であった。本研究で使用しなかった 2 項目について

まず本研究の対象者の属性であるが、40.0%が短大・は除外して考慮しているものの、平均値は 4 項目全て

高専卒、大学・大学院卒が 26.8%であり、現在 40 ～において本研究の方がやや低いことから、本研究の対50 代の女性が短大・大学に進学したおおよその時期と象者の住む地域（東京及びその近郊）の地域の特性か17）もしれないと考えられ、親しみを感じながらも、ほどよりも全体的に高く、暮らし向きも余裕がある者が 3

良く距離を置いたつき合いが維持されているのではな

考えられる 1970 年代から 1985 年にかけての進学率
18）

割と、平成 19 年国民生活基礎調査の結果 （「余裕がいかと推察される。

ある」「やや余裕がある」と答えた者は 5.1%）に比べ、経済的に余裕のある者の割合が多いと考えられた。ま18）

2 母親のメンタルヘルスと地域との関わりの関連

では、自分の健康を「よい」「まあよい」

地域との関わりは、地域活動が積極的であればあと思っている女性は、35 ～ 44 歳で 39.7%、45 ～ 54 歳

るほど、参加頻度が多ければ多いほど、メンタルヘル

で 29.6%、55 歳～ 65 歳で 25.0%であったが、本研究でスが良好であると考えられた。これは、「ボランティ

は「まあ良い」「とても良い」と答えた者が 45.7%に上っ

ア・グループへの参加が心理的ストレスを減少する」ていた。従って、本研究の対象者の属性の特徴として、

21）

比較的高学歴で暮らし向きも平均以上、身体的にも健スが良好でない」22）といった先行研究にみられるよう康である者の割合が多い集団であると考えられる。メな、地域やその地域の人との関わりの重要さを示唆すた同調査

ンタルヘルスに関しては先行研究

15）、「コミュニティ参加の少ない人ほどメンタルヘル

同様、40 代よりる結果であると思われる。但し本研究では、メンタル

も 50 代の方が平均値は高かったが、有意差がみられヘルスが良好な人が積極的に、頻繁に地域活動に準じ－ 41 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ているのか、或いは地域活動に準じることが、メンタ

階層的重回帰分析においても、前述の暮らし向き

ルヘルスを良好にしているのか、その因果関係についはモデル 1 から 3 まで、メンタルヘルスと正の関連性ては言及できない。そして、地域活動積極度では 3 群を有していた（ｐ <0.001）。また、現在の健康状態をの間で有意差が認められたのに対し、地域活動参加頻尋ねた主観的健康も、モデル 1 から 3 に至るまで、メ度の方では「全くなし」と「週 3 ～毎日」の間でしかンタルヘルスと正の関連性を有していた（ｐ <0.001）。

有意差が認められなかった。このことから地域との関主観的健康とメンタルヘルスに正の関連があることはわりに関しては、頻度という量の差よりも、積極度と先行研究 26） でも指摘されていることであり、妥当ないう質の差の方が、メンタルヘルスと関連が強いので結果であると考えられる。しかし、こうした基本属性

9）はないかと考えられた。本研究では先行研究に習い、を制御しても尚、モデル 3 で投入した地域のソーシャ

質問項目を作成したが、同じ地域活動であっても、自ル・キャピタルとメンタルヘルスに有意な関連（ｐら望んで行っている場合とそうでない場合とでは、メ<0.001）がみられたことから、地域の特性、すなわち、

ンタルヘルスに及ぼす影響は異なる可能性があると考暮らしている地域が醸し出す親しみやすさ、安心感なえられることから、今後の課題として、地域の活動にどが、メンタルヘルスの良好さと強く関連していると対する対象者の思いを査定する項目を追加するなどし、考えることができるであろう。

望んで行なう活動と、望まない活動を分けて分析する

コミュニティにおける信頼感、互酬性、安心感が精神的苦痛のリスクを軽減する効果があることも指摘 9）ことも必要ではないかと思われた。
属性では、学歴によって MHI に違いは見られず、されており、こうした側面からこのメンタルヘルスとこの点は学歴と精神健康に正の関連がみられたという地域のソーシャル・キャピタルの関連を説明できるか

先行研究

23）

とは異なる点であった。また 1 で述べたもしれない。但し、本研究の参加者の多くは、近隣とように、年代別でメンタルヘルスに有意な差がみられ緊密なつき合いをしているとは言えず、ほど良い距離なかったにもかかわらず、兄弟姉妹構成で比較すると、を保ちながら安心感を得られる地域、であることが大「兄姉のみ」「弟妹のみ」で有意差がみとめられたこと切なのではないかと考えられる。

から、実年齢よりも兄弟姉妹構成が母親のメンタルヘ

また、モデル 2 で地域活動積極度を投入した際、「普ルスに差をもたらしているのではないかと考えられ

通」「積極的」と答えた者のメンタルヘルスは、「全た。そして、A 校生徒に「兄姉のみ」がいる母親の方

く参加していない」者に比べて良好であったが（ｐが、「弟妹のみ」がいる母親よりもメンタルヘルスが<0.05）、地域のソーシャル・キャピタル変数を投入後、良好であるということは、いわゆる空の巣症侯群のよ「積極的」と答えた者のメンタルヘルスとの関連が消24, 25）より失しており、且つ地域活動参加頻度とメンタルヘルス

も、子の自立をむしろ子育ての成功体験として肯定的にも関連がみられなかったことから、個人としての「地うな「子が巣立った後の空虚感や抑うつ感」

25）

域との関わり」よりも、地域特性である「地域のソー可能性があるのではないかと考えられた。実際、A 校

シャル・キャピタル」のインパクトの方が強くメンタ

は生徒の多くが附属の大学に進学するという私立校でルヘルスに関連している可能性が考えられた。これは、あり、末子が同校在学中ということは、もはや大学受

メンタルヘルスをより広く、地域の視点で捉えてゆく

験などの心配もあまりなく、子育ての達成感、開放感

必要性を示唆しているのではないだろうか。ただ地域を感じている母親の方が多いのかもしれないと推察さ特性ほどではないにしろ、個人活動（特に質的側面）れる。

もまた、メンタルヘルスと関連していたことから、個

に評価

4）

したり、子育ての終了を解放と感じている

また、暮らし向きでは 3 群間全てで有意差がみられ、人の地域参加もまた、自立の進む高校生の子をもつ中

特に「苦しい / やや苦しい」と「やや余裕がある / 余

年期の女性のメンタルヘルスを良好に保つのに、重要裕がある」では MHI スコアの差が大きく（ｐ <0.001）、

な要素になっているのではないかと考えられる。

家庭の経済状況がメンタルヘルスに影響を及ぼす 6）という先行研究と同様の結果であると考えられる。

但し、こうした知見を実践に活かしてゆくには、地域参加が強制的にならないような配慮が必要であろう。地域の活動やつきあいが時に重荷になることも指3 母
 親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャ
ピタルとの関連

摘されており 27） 、特に女性はソーシャル・ネットワー
クからネガティブな影響をもたらされることも多い 28）－ 42 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009ということから、あくまでも本人主体の地域参加が望

引用文献

まれる。

1）World Health Organization. Neurological

また、環境の良い地域というのは、概して富裕層のDisorders: Public Health Challenges. Geneva,

住む地域に多いとも考えられ、心身に影響を及ぼす可World Health Organization, 2006

能性のある地域のソーシャル・キャピタルの重要さを2）World Health Organization. Women's Mental

明らかにしてゆく一方で、そうした場に住むことのでHealth : An evidence based review. Geneva,

きない人々の状況というものを、考えてゆく必要があWorld Health Organization, 2000

るであろう。信頼し合える豊かなコミュニティに暮ら3）Elgar FJ, McGrath PJ, Waschbusch DA, et al.

したいと願っても、それが実現する否かは社会的・経Mutual influences on maternal depression and

済的力次第であり、人々の意思だけでは叶えられない、

child adjustment problems. Clinical Psychology

という批判

29）

もあることから、ソーシャル・キャピ

Review 2004; 24: 441-459

タルの豊かな地域の一面だけを取り上げて賞賛することには、充分な注意が必要である

4）岡本祐子 . 女性のライフサイクルとこころの危機30）。従って、経済格－「個」と「関係性」からみた成人女性のこころ差による住み分けなどが最少限に保たれるよう、特にの悩み . こころの科学

貧困や失業の多くみられる地域の環境を整えてゆくこ

2008; 141: 18-24

5）岡本祐子 . アイデンティティ生涯発達論の展開 . 京とが、地域のソーシャル・キャピタルを豊かなものに

都 : ミネルヴァ書房、2007するために、必要不可欠なことであると考えられる。

6）World Health Organization, The world healthreport 2001-Mental health: new understanding,Ⅴ

本研究の限界new hope. Geneva, 2001

本研究は横断研究であるために、地域との関わりや

7）Putnam RD, Leonardi R, Nanetti R. Making

地域のソーシャル・キャピタルとメンタルヘルスの因

Democracy Work: Civic Tradition in Modern

果関係を言及することはできない。また、自記式質問

Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993

紙による回答者の主観的な評価であるため、ソーシャ

8）Almedom AM, & Glandon D. Social capital andル・キャピタルのスケールとして外的妥当性等は十分

mental health: An updated interdisciplinaryには検証されておらず、更なる研究課題として今後もreview of primary evidence. In: Kawachi I,

発展させてゆく必要があるだろう。

Subramanian SV, & Kim D, editors. Social capital

そして、A 校は大学の附属校で、生徒は中学校のand health. New York: Springer, 2008: 191-214

成績上位者が多く、経済的にも比較的裕福な家庭が多9）Phongsavan P, Chey T, Bauman A, et al. Social

いと思われることから、本研究の対象者を高校生の母

capital, socio-economic status and psychological

親として一般化して捉えるには注意を要する。最後に、distress among Australian adults. Social Science

メンタルヘルスに影響を及ぼすもの１つとして、就業& Medicine 2006; 63: 2546-2561の有無は非常に重要な要因だと考えられるが、本研究

10）池田和嘉子 . ミドル期女性の社会参加活動 . 藤崎

では、学校側の意向及び保護者への配慮から、質問項

宏子、平岡公一、三輪建二編著 . ミドル期の危目に加えることができなかった。以上を踏まえ、今後

機と発達－人生最終章までのウェルビーイング

は、都立高校や公立中学に通う生徒の母親など、より－ . 東京 : 金子書房、2008、163-177

広い範囲での調査と比較検討が望まれる。

11）西田裕紀子 . 成人女性の多様なライフスタイルと心理的 well-being に関する研究 . 教育心理学研究謝辞2000; 48: 433-443

本研究は平成 18 ～ 20 年度科学研究費補助金基盤研12）近藤克則 . 健康格差社会－何が心と健康を蝕むの究（A）（課題番号 :18203028 研究代表者山崎喜比古）

か . 東京 : 医学書院、2005の一部として実施された。調査協力をいただいた A

13）市田行信 . ソーシャル・キャピタル－地域の視点

高等学校の職員ならびに保護者の皆様に心より感謝申から－ . 近藤克則編，検証「健康格差社会」－ 介

し上げたい。

護予防に向けた社会疫学的大規模調査 . 東京 : 医学書院、2007、107-119－ 43 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

14）遠藤由美子、山本三奈、小林尚美他、思春期にあbetween depressed women and their grown

る子どもをもつ中年期女性の心身の健康、アイデ

children. American Journal of Psychiatry 1966;

ンティティおよび女性性受容の特徴 . 更年期と加122: 1422-1426

齢のヘルスケア 2008; 7: 40-48

25）榎戸芙佐子 . 高齢少子化時代の精神保健・医療中

15）Yamazaki, S., Fukuhara, S., & Green, J.

年期の精神保健・医療「空の巣症候群」をめぐっ

Usefulness of five-item and three-item Mentalて . 臨床精神医学 1998; 27: 176-183

Health Inventories to screen for depressive26）熊谷幸恵、森岡郁晴、吉益光一他 . 主観的な精神

symptoms in the general population of Japan.

健康度と身体健康度、社会生活満足度および生きHealth and Quality of Life Outcomes. 2005; 3: 48

がい度との関連性 :―性およびライフステージに

16）戸ヶ里泰典 . 主観的ソーシャルキャピタル指標のよる検討―. 日本衛生学雑誌 2008;63（3）:636-641

開発および主観的健康観との関連性の検討 . 要介

27）Brodsky AE. Resilient single mothers in risky

護状態及び健康の形成過程における社会経済的要

neighborhoods: Negative psychological sense of

因の役割に関する実証的研究 . 平成 14 年度～平community. Journal of Community Psychology

成 17 年度科学研究費補助金（基盤研究（Ａ））研

1996;24:347-63.

究成果報告書 2006; 187-196

28）Kawachi I, Berkmen LF. Social ties and mental

17）文部科学省 . データからみる日本の教育 2004.[ 平成21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www.mext.go.jp/

health. Journal of Urban Health 2001;78:458-67.
29）Ziersch AM, Baum FE, MacDougall C, et al.

b_menu/shuppan/toukei/04042301/005.pdf ＞

Neighbourhood life and18）厚生労働省 . 平成 19 年国民生活基礎調査の概況 .

implications for health. Social Science & Medicine[ 平成 21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www.
mhlw.go.jp/toukei/list/20-19-1.html ＞

social capital: the2005;60:71-86
30）木村 美也子 . ソーシャル・キャピタル - 公衆衛生

19） 内 閣 府 . 平 成 18 年 度 国 民 生 活 選 好 度 調 査 .
[ 平成 21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www5.
cao.go.jp/seikatsu/senkoudo/h18/18senkou_6.pdf ＞
20）藤澤由和、濱野強、小藪明生 . 地区単位のソーシャ
ル・キャピタルが主観的健康感に及ぼす影響 . 厚
生の指標 2007; 54: 18-23
21）Rietschlin J. Voluntary association membershipand psychological distress. Journal of Health andSocial Behavior 1998; 39: 348-55.
22）Berry HL.. Social capital elite, excluded
participators, busy working parents andaging, participating less: types of community
participators and their mental health. Social
Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2008;
43: 527-537
23）Honjo K, Kawakami N, TakeshimaT, et al. 日
本における主観的健康感の社会階級格差と性及び 年 齢 群 差（Social Class Inequalities in Selfrated Health and Their Gender and Age Group
Differences in Japan）.Journal of Epidemiology
2006; 16: 223-232.
24）Deykin EY, Jacobson S, Klerman G, et al. The
empty nest: psychosocial aspects of conflict－ 44 －

学分野への導入と欧米における議論より . 保健医
療科学 2008; 57: 252-265

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009報

告健康食品の素材のヒトにおける有効性に関する考察－生活習慣病に対する健康食品の素材について－
A study on effectiveness of health foods materials in human
Health foods materials for lifestyle-related diseases
川添禎浩 1）、大重明日香 1）、本間秀彰 2）、橋本香織 1）、北條康司 1）
Sadahiro Kawazoe1）、Asuka Ohcho1）、Hideaki Honma2）、Kaori Hashimoto1）、Yasuji Hojo1）
1）京都府立大学大学院生命環境科学研究科
2）株式会社 CFS コーポレーション調剤推進部
1）Graduate School of Life and Environmental Sciences, Kyoto Prefectural University
2）CFS Corporation

抄録

生活習慣病に対する健康食品の素材について、ヒトにおける有効性はどの程度かを文献的に考察した結果を報告する。科学的な実証があるのは、調査した 92 素材の内、「保健機能食品」の 37 素材である。科学的な実証がほぼ又はおそらくあるものは「いわゆる健康食品」の素材の 15 素材である。それ以外の「いわゆる健康食品」の素材は科学的実証がない。

Abstract
We report the results of a study of the literature on the levels of effectiveness of health foods materials forpeople with lifestyle-related diseases. There was clear scientific evidence for 37 materials used in food with healthclaims among the 92 materials surveyed. There was probably scientific evidence for 15 materials used for healthfood, including dietary supplements. There was no scientific evidence for the effectiveness of the other healthfoods materials.
キーワード：健康食品、健康食品素材、ヒトにおける有効性、生活習慣病

Key words: health foods, health foods materials, effectiveness in humans, lifestyle-related diseases
B12、ビオチン、パントテン酸、C）とミネラル 5 種類（亜緒言鉛、カルシウム、鉄、銅、マグネシウム）は、国が決

健康食品の法令上の定義はなく、「健康の保持増進めた規格基準を満たしていれば、栄養機能食品と表示に資する食品として販売・利用されるもの」を健康食できる 3）。厚生労働省は、健康食品から「保健機能食品」

品と総称されている 1,2）。このうち、厚生労働省によっを除いた栄養補助食品、健康補助食品、サプリメントて健康の保持増進効果が確認されたものが「保健機能などを「いわゆる健康食品」と区別して呼んでいる 3）。

食品」である。すなわち、健康食品を「保健機能食品」

健康食品はあくまでも食品である。しかし、表示をとして販売出来る保健機能食品制度があり、健康の維

見てもわかる通り、栄養補助、疾病予防、疾病治療補持増進に役立ち、特定の保健の用途に適することが科助などを摂取の目的としていることが、他の一般食品

学的に証明された食品（有効性や安全性が証明されたとは全く異なる。目的から考えればヒトにおける有効食品）は、個別に審査され厚生労働大臣の許可を得れ性が客観的に証明されていることが大切であるが、実3）ば、特定保健用食品と表示できる 。また、ビタミン

際は、厚生労働省が有効性を確認した「保健機能食品」

12 種類（A、D、E 、B1、B2、ナイアシン、B6、葉酸、や、それ以外の多くの「いわゆる健康食品」が混在し－ 45 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009ている状況にある。

を行う場合に有用であると思われる。しかし、米国のそこで今回は、健康食品のヒトにおける有効性に関書籍であること、選択した「保健機能食品」の素材と「いする科学的評価はどの程度か全体的な傾向を把握しよ

わゆる健康食品」の素材が日本特有の素材を含んでいうと試みた。最近は特に生活習慣病に対する予防の意

ること、上記の 6 種類の専門書や一般書によって調査識が高まり、それに対する健康食品が注目されているは対応できたことから、今回は利用しなかった。また、ことから、生活習慣病に対する健康食品を調査対象の日本のインターネット上の公的サイト“健康食品の安中心とし、これに身近な症状・悩みに対する健康食品

全性・有効性情報”11）も、有益な健康食品に関する情も調査対象に加えた。なお、調査は個々の健康食品に報源であり、更新も随時行われているが、有効性よりついて行うのではなく、その共通の原料となる素材にも安全性情報が充実しており、公開されている素材のついて調査した。以下に報告する。

数、名称、概要、成分などの項目数は、今回利用した“機能性食品素材便覧”と比較すると極端な違いはな

方

法

い。よって、“健康食品の安全性・有効性情報”は、“機「生活習慣病が気になる方へ」などと標榜されてい能性食品素材便覧”と総合的に同程度であると考えらる健康食品、具体的には「コレステロールなどが気にれたため、今回の調査に用いなかった。

なる方に」、「血糖値が気になる方に」、「血圧が気になる方に」、「お腹の調子が気になる方に」、「ミネラルの結

果

吸収を助ける」、「骨の健康が気になる方に」、「虫歯予調査結果をまとめて表 1 に示した。

防、歯の健康を維持したい方に」、「健康維持のためのヒトにおける有効性についての科学的な実証がある

栄養補給」、「男性の悩みに」、「視力などに」、「骨、関ものは、以下の通りであった。

節に」、「抗ガン、免疫力向上の助けに」、「肝臓が気に

1）特定保健用食品の 35 素材なる方に」と摂取の目的が示されている健康食品を対・特定保健用食品「コレステロールなどが気になる方

象に、それらの素材の計 92 素材を選択した。素材は、に」の素材「保健機能食品（特定保健用食品、栄養機能食品）」の

 大豆タンパク質、リン脂質結合大豆ペプチド、低素材と「いわゆる健康食品」の素材である。

分子化アルギン酸ナトリウム、キトサン、サイリウ「保健機能食品」と「いわゆる健康食品」の素材のム種皮、植物ステロールエステル、ジアシルグリセ

収載数と内容が充実していると思われた 3 種類の健康

ロール、グロビン蛋白分解物、EPA（エイコサペン

食品に関する専門書の“健康・栄養食品アドバイザリー

タエン酸）・DHA（ドコサヘキサエン酸）、茶カテ

4）

スタッフ・テキストブック” 、“機能性食品素材便覧”
5）、“薬剤師と栄養士

連携のためのサプリメントの基

キン・特定保健用食品「血糖値が気になる方に」の素材

6）礎知識” を用いて、それぞれの素材について、「働難 消化性デキストリン、グアバ葉ポリフェノール、き」、「主な成分や由来」、「注意事項」を調査し、専門

小麦アルブミン、L- アラビノース、豆鼓（トウチ）

書に共通している内容をまとめた。各素材に、ヒトにエキスおける有効性についての科学的な実証があるのかを判・特定保健用食品「血圧が気になる方に」の素材断するために、「働き」の内容に関して、それがヒト

ラ クトトリペプチド、バリルチロシンを含むサーにおける科学的評価であるかどうかを確認した。また、

ディンペプチド、かつお節オリゴペプチド、カゼイ

上記の専門書に収載されていなかった素材については、

ンドデカペプチド、杜仲葉配糖体

7）

一般書の“サプリメント健康バイブル” 、2 種類の・特定保健用食品「お腹の調子が気になる方に」の素

8）

専門書の“わかるサプリメント健康食品 Q&A” 、
“食
9）

材

品薬学ハンドブック” に、それらが収載されていた

オリゴ糖（イソマルトオリゴ糖、ガラクトオリゴ糖、ため、同様に「働き」、「主な成分や由来」、「注意事項」

フラクトオリゴ糖、大豆オリゴ糖、キシロオリゴ

をまとめ、「働き」の内容がヒトにおける科学的評価

糖、乳果オリゴ糖、ラクチュロース、ラフィノース）、

であるかどうかを調べた。

乳酸菌・ビフィズス菌類、食物繊維（グアーガム分

健康食品の専門書の一つである“健康食品のすべて”
10）は、膨大な種類の健康食品が収載されており、調査－ 46 －

解物、寒天由来の食物繊維、小麦ふすま、ビール酵
母由来の食物繊維、ポリデキストロース、サイリウ

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ム種皮、低分子化アルギン酸ナトリウム、難消化性

康食品の安全性に関する考察」を報告してきた。第 1

デキストリン）

報 12）では、2002 年 7 月に起きた中国製やせ薬（ダイエッ・特定保健用食品「ミネラルの吸収を助ける」の素材

ト用健康食品）による健康被害をまとめ、被害再発防 CCM（クエン酸リンゴ酸カルシウム）、CCP（カゼ

止のための法的対応とその評価を報告した。第 2 報
13）

インホスホペプチド）、ヘム鉄

では、保健機能食品制度と安全性の表示、さらに安・特定保健用食品「骨の健康が気になる方に」の素材

全性の実験研究を踏まえて、医療関係者が生活者に対 ビタミン K2 高産生納豆菌、MBP（乳塩基性タンパ

して健康食品の情報提供をする際の考え方をまとめた。
第 3 報 3）では、保健機能食品制度を含む『「健康食品」

ク質）、大豆イソフラボン
・特定保健用食品「虫歯予防、歯の健康を維持したい方に」の素材に係る制度』について概説するとともに、安全性の視点から制度を考察し、今後の方向性について意見を述 茶ポリフェノール、パラチノース、マルチトール、べた。

還元パラチノース、CPP-ACP（カゼインホスホペ

ところで、食品の安全性に関連して、川又は、食品

プチド－非結晶リン酸カルシウム複合体）、キシリ

添加物を例に、その安全性は添加物の有用性・食品のトール・フクロノリ抽出物（フノラン）・第二リン有用性の問題と、不可分に結びついていると述べてい酸カルシウム（リン酸一水素カルシウム）

る 14）。食品の有用性の問題が引き金となり、添加物の

2）栄養機能食品の 2 素材

有用性の問題が顕在化し、添加物の有効性・添加物の・栄養機能食品「男性の悩みに」の素材

安全性の問題を派生させるという指摘である。

亜鉛

これよりすると、著者らの「健康食品の安全性に関

・栄養機能食品「骨、関節に」の素材する考察」の報告は、健康食品の安全性に関する社会カルシウム的状況をある程度は反映しているものの、限定されたものであり、より広い視野からの検討も必要と考えら

ヒトにおける有効性についての科学的な実証がほぼ又れる。すなわち、健康食品の安全性の問題は、有効性

はおそらくあるものは、以下の通りであった。

や有用性（必要性）と分離しているわけでなく、「有3）「いわゆる健康食品」の 15 素材

用（必要）であるかどうかの問題を含む健康食品が、

・健康食品「コレステロールなどが気になる方に」の有効性の過大評価などの問題を付随して拡大していき、素材

様々な安全性の問題を発生させる」という相互に連結

紅麹（ベニコウジ）

したものとして捉えることができる。このことは、健・健康食品「血圧が気になる方に」の素材

康食品の有効性の評価や有用性の程度を調査する必要

コエンザイム Q10があることを意味する。本稿は、「緒言」で述べた研・健康食品「健康維持のための栄養補給」の素材

究理由と共に、以上のような背景も踏まえて健康食品

高麗人参（コウライニンジン）の有効性について検討した。

・健康食品「男性の悩みに」の素材

生活習慣病に対する健康食品（身近な症状・悩みにノコギリヤシ、ニンニク、マカ、セレン

対する健康食品も含める）の素材のヒトにおける有効・健康食品「視力などに」の素材性に関する科学的評価の全体的な傾向について述べる

ブルーベリー、ルテイン、イチョウ葉と、科学的な実証があるのは、調査した 92 素材中 37

・健康食品「骨、関節に」の素材

素材で約 40％であり、これらは全て「保健機能食品（特 グルコサミン、サメ軟骨（コンドロイチン、コンド

定保健用食品と栄養機能食品）」の素材であった。「保ロイチン硫酸）健機能食品」は厚生労働省によって健康の保持増進効・健康食品「抗ガン、免疫力向上の助けに」の素材

果が確認されたものであって、その素材についても科 エキナセア、プロポリス、セレン（上記のセレンと学的な実証があるのは当然と考えられる。

同じだが摂取目的が違う）

残る 55 素材は「いわゆる健康食品」の素材であり、科学的な実証が十分なものはなかった。しかし、「い考察

わゆる健康食品」の素材であっても、科学的な実証が著者らは、健康食品に関する研究の一環として、「健

ほぼ又はおそらくあるものは 15 素材あり、これは全－ 47 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

るとしている 16）。

体の約 16％であった。
特定保健用食品を含め健康食品は、現在、有効性と今回、健康食品のヒトにおける有効性に関する科学

安全性が認められていない医療（日本ではカイロ、整的評価はどの程度かを把握するために、最新のデータ

体、気功、ハーブ療法）の包括的な総称である代替・を用いた詳しい検討は行わず、限られた専門書および相補医療に位置づけられ、確かな有効性と安全性が認

一般書によって全体的な傾向を導きだした。この方法

められれば正式な医療（漢方、鍼灸、柔道整復、指圧マッは、上記のメタ科学的アプローチに類似している。結サージ、温泉療法、先端医療）に編入される性格をもっ果として、「いわゆる健康食品」はヒトにおける有効ている 3）。著者らは、健康食品は、医薬品的な扱いが性に関して科学的実証があるものが少ないという結論

可能なものは、有効性や安全性を厳しく審査し、それを得ることができた。なお、調査した個々の健康食品を通ったものについて、専門家の管理下での使用を確に関するデータは、有効性に関する基礎資料となるこ

立することで、正式な医療として貢献できると考えてとは明らかである。

3）いる 。これよりすると、今回の調査において全体の今後の調査の展開としては、健康食品の素材の数は

約 56％、すなわち科学的な実証がある「保健機能食品」

増え続け、また有効性と安全性のデータも更新されての素材約 40％と、科学的な実証がほぼ又はおそらくあいくと推測されることから、取り上げた 92 素材に新る「いわゆる健康食品」の素材約 16％が医薬品的視点

しい素材も含めて、最新の研究論文のデータを収集し、から医療に貢献できる可能性がある。

詳しい検討結果を追加していくことが必要と考えられ科学的な実証がなく有効性が確認されていない素材る。

は全体の約 44％であり、全部が「いわゆる健康食品」

内閣府食品安全委員会は、定点調査として、食品安の素材である。今回調査した「いわゆる健康食品」の全モニターを対象に、食品の安全性に係る危害要因等

55 素材の内で、15 素材の約 27％は科学的な実証がほについて不安感の程度、不安を感じる理由等の調査を

ぼ又はおそらくあるが、残りの約 73％はなく、「いわ毎年実施している。平成 20 年 6 月実施の結果報告で

ゆる健康食品」はヒトにおける有効性に関して科学的ある食品安全モニター課題報告「食品の安全性に関す実証があるものが少ない。

る意識等について」18）においては、「いわゆる健康食品」

従来、この種の調査を行う場合、個々の健康食品の素材について最新の研究論文を検索し詳細に検討するに 52.9％が不安を感じ、28.5％がその理由を「科学的な根拠に疑問」としている。

方法が考えられる。実際、その方法でいくつかの健康

消費者の多くは健康食品を自己判断によって利用し食品を対象に科学的評価をおこなった成書も存在するているのが実状であると思われる。よって、消費者が15）。しかし、今回取り上げた 92 素材を含めそれ以上

健康食品を利用する際、医師、薬剤師、管理栄養士等に多くの健康食品の素材があり、かつ日本特有の健康が消費者に接する機会があれば、素材情報ではあるが、食品の素材もある中で、全てを網羅して調査すること

今回のような科学的評価があることを踏まえて適切なは相当の時間と労力が必要である。

アドバイスをするのが責務と考えられる。

黒田は、限られたデータから、とりあえずの全体像や結論をだし、現実の社会的問題に対処する科学的方
法論、情報統合と合理的予測の方法論をメタ科学と呼んでいる 16）。公衆衛生の環境保健分野において、ヒトの健康に与える化学的環境因子としての環境汚染物質の問題があり、以前、これに関連して、内分泌撹乱
化学物質（いわゆる環境ホルモン）が日本でも社会問題となった。その時、デンマークのスキャケベクらが、精子に関する 1938-1991 年の世界中の文献 61 件を調査し、50 年間に精子数は半減しているとした報告 17） が話題になった。黒田は、このように、精子についての疫学データからメタアナリシスによってとりあえず減少の結論をだすようなやり方が、メタ科学の一例であ－ 48 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009⴫㪈䇭↢ᵴ⠌ᘠ∛䈮ኻ䈜䉎ஜᐽ㘩ຠ䋨りㄭ䈭∝⁁䊶ᖠ䉂䈮ኻ䈜䉎ஜᐽ㘩ຠ䉅฽䉃䋩䈱⚛᧚䈱䊍䊃䈮䈍䈔䉎᦭ലᕈ䈮㑐䈜䉎⑼ቇ⊛⹏ଔ䈱䉁䈫䉄
䌁䋺․ቯ଻ஜ↪㘩ຠ䈱⚛᧚䇮䌂䋺ᩕ㙃ᯏ⢻㘩ຠ䈱⚛᧚䇮䌃䋺䈇䉒䉉䉎ஜᐽ㘩ຠ䈱⚛᧚䃁䋺⑼ቇ⊛䈭ታ⸽䈅䉍䇭䂾䋺⑼ቇ⊛䈭ታ⸽䈏䈾䈿෶䈲䈍䈠䉌䈒䈅䉍䉮䊧䉴䊁䋺䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䈭䈬䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮䇭䇭ⴊ♧䋺ⴊ♧୯䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮䇭䇭ⴊ࿶䋺ⴊ࿶䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮䈍⣻䋺䈍⣻䈱⺞ሶ䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮䇭䇭䊚䊈䊤䊦䋺䊚䊈䊤䊦䈱ๆ෼䉕ഥ䈔䉎䇭䇭㛽䈱ஜᐽ䋺㛽䈱ஜᐽ䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮ᱤ䋺⯻ᱤ੍㒐䇮ᱤ䈱ஜᐽ䉕⛽ᜬ䈚䈢䈇ᣇ䈮䇭䇭ஜᐽᩕ㙃䋺ஜᐽ⛽ᜬ䈱䈢䉄䈱ᩕ㙃⵬⛎䇭䇭↵ᕈ䋺↵ᕈ䈱ᖠ䉂䈮ⷞജ䈭䈬䋺ⷞജ䈭䈬䈮䇭䇭㑐▵䋺㛽䇮㑐▵䈮䇭䇭䉧䊮఺∉䋺᛫䉧䊮䇮఺∉ജะ਄䈱ഥ䈔䈮䇭䇭⢄⤳䋺⢄⤳䈏᳇䈮䈭䉎ᣇ䈮
ᢥ₂㪸㩷࿖┙ஜᐽ䊶ᩕ㙃⎇ⓥᚲ⋙ୃ䋯ጊ↰๺ᒾ䊶᧻᧛ᐽᒄ✬⪺㪃㩷ஜᐽ䊶ᩕ㙃㘩ຠ䉝䊄䊋䉟䉱䊥䊷䉴䉺䉾䊐䊶䊁䉨䉴䊃䊑䉾䉪㪃㩷㪉㪇㪇㪌㪹㩷ᷡ᳓ବ㓶✬⪺㪃㩷ᡷ⸓Ⴧ⵬ 㩷ᯏ⢻ᕈ㘩ຠ⚛᧚ଢⷩ㪃㩷㪉㪇㪇㪍㪺㩷ᯅ⹣⋥ቁ⋙ୃ䋯ၳ䇭⟤ᥓሶ✬㓸㪃㩷⮎೷Ꮷ䈫ᩕ㙃჻㩷ㅪ៤䈱䈢䉄䈱䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈱ၮ␆⍮⼂㪃㩷㪉㪇㪇㪉㪻㩷㪥㪧㪦ᣣᧄ䉰䊒䊥䊜䊮䊃දળ⪺䋯Ꮺᵤ⦟৻䊶੖ච፲䇭⣑⋙ୃ㪃㩷㪪㪘㪧㪠㪦䊛䉾䉪㪉㪇㪇㪋 䉰䊒䊥䊜䊮䊃ஜᐽ䊋䉟䊑䊦㪃㩷㪉㪇㪇㪋㪼㩷ฎᴰ⑲ᄦ✬⪺㪃㩷䉒䈎䉎䉰䊒䊥䊜䊮䊃㩷ஜᐽ㘩ຠ㪨㩽㪘㪃㩷㪉㪇㪇㪊㪽㩷ർᎹ䇭ൟ㪃䊶ศᎹ㓷ਯ✬㪃㩷㘩ຠ⮎ቇ䊊䊮䊄䊑䉾䉪㪃㩷㪉㪇㪇㪌

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

䌁䋺․଻ ⚛᧚䌂䋺ᩕ䋨ᢥ₂㪸㪄㪽䈱⹥ᒰ㙃䌃䋺ஜᐽ 䊕䊷䉳䋩௛䈐ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪

ᵈᗧ੐㗄

⑼ቇ⊛
ታ⸽
䃁䋺䈅䉍
䂾㪑䈾䈿
䈅䉍

㪈 䉮䊧䉴䊁

䌁ᄢ⼺䉺䊮䊌䉪⾰䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃㪺㪅㪈㪍㪇㪃㪈㪍㪌㪃㪈㪍㪍䋩㪉 䉮䊧䉴䊁

䌁䊥䊮⢽⾰⚿วᄢ⼺䊕䊒䉼 䊶㩷ⴊᷡ䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦਄᣹ᛥ೙૞↪䇮ૐਅ૞↪ 䊶㩷ಽ㔌ᄢ⼺䉺䊮䊌䉪⾰䉕㉂⚛䈪ㇱಽಽ 䊶㩷ᄢ⼺䉝䊧䊦䉩䊷䈱ੱ䈲៨ขប䈋䊄䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃⸃䈚䇮㉂⚛ಽ⸃䊥䊮⢽⾰䉕⚿ว䈘䈞䈩ᓧ 䉎䇯㪹㪅㪈㪎㪋㪃㩷㪺㪅㪈㪍㪇㪃㪈㪍㪎㪃㪈㪍㪏䋩䉌䉏䉎䊕䊒䉼䊄䇯

䃁㪊 䉮䊧䉴䊁

䌁ૐಽሶൻ䉝䊦䉩䊮㉄䊅䊃 䊶᳓ṁᕈ㘩‛❫⛽䈪ⴊᷡ䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐਅ૞ 䊶㩷ᶏ⮺䈱᣸Ꮣ䉇䈵䈛䈐䈭䈬䈮฽䉁䉏䉎䉝 䊶㩷ㆊ೾៨ข䈮䉋䉍䈍⣻䈏䉉䉎䈒䈭䉎䊥䉡䊛䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄↪䈏⹺䉄䉌䉏䈩䈇䉎䇯䊦䉩䊮㉄䊅䊃䊥䉡䊛䉕ട᳓ಽ⸃䈚䈩ૐಽ 䈖䈫䈏䈅䉎䇯㪉㪏㪇㪃㩷㪺㪅㪈㪊㪎㪃㪈㪌㪋㪄㪈㪌㪍䋩䊶ଢㅢᡷༀ૞↪
ሶൻ䈚䈢䉅䈱䇯

䃁㪋 䉮䊧䉴䊁

䌁䉨䊃䉰䊮䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄 䊶㩷ਇṁᕈ䈱㘩‛❫⛽䈪ⴊᷡ䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐ㪉㪏㪇㪃㩷㪹㪅㪉㪇㪐㪃㪉㪈㪇㪃㩷㪺㪅㪈㪍㪇㪄ਅ૞↪䈏䈅䉎䇯㪈㪍㪉䋩䃁㪌 䉮䊧䉴䊁

䌁㪍 䉮䊧䉴䊁

䌁䉰䉟䊥䉡䊛⒳⊹䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄䊶㩷䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䉕ૐᷫ䈜䉎䇯㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃㩷㪹㪅㪉㪎㪉㪄䊶㩷ଢㅢᡷༀ૞↪
㪉㪎㪋㪃㪊㪊㪌㪃㪊㪊㪍㪃㪺㪅㪈㪊㪎㪃㪈㪌㪉㪃㪈㪌㪊㪃㩷㪻㪅㪈㪏㪎㪃㪼㪅㪈㪐㪇㪃㪈㪐㪈䋩ᬀ‛䉴䊁䊨䊷䊦䉣䉴䊁䊦 䊶㩷㪣㪛㪣䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䉕ૐਅ䈘䈞䉎䇯䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃㪹㪅㪉㪉㪇㪃㪉㪉㪈㪃㩷㪺㪅㪈㪍㪇㪃㪈㪍㪊㪃㪈㪍㪋䋩䊶㩷䉦䊆䈱↲Ზ䈎䉌὇㉄䉦䊦䉲䉡䊛䇮䉺䊮 䊶㩷㘩‛❫⛽䈱䈢䉄චಽ䈭᳓䈫䈫䉅䈮䊌䉪⾰䇮⦡⚛䈭䈬䉕ᛮ䈇䈢䉅䈱䉕䉨䉼៨ข䈜䉎䇯䊮䇯䉨䉼䊮䈱䉝䉶䉼䊦ၮ䉕ᄖ䈚䈢䉅䈱䈏 䊶㩷䉦䊆䉝䊧䊦䉩䊷䈱ੱ䈲ᵈᗧ䇯䉨䊃䉰䊮䇯䊶㩷䉥䉥䊋䉮䈱৻⒳䋨㪧㫃㪸㫅㫋㪸㪾㫆㩷㫆㫍㪸㫋㪸䋩䈮↱ 䊶㩷᦬⚻ᤨ䇮⽺ⴊ᳇๧䈱ੱ䈲㋕ಽ䈱᧪䈜䉎䉅䈱䈏ᄙ䈇䇯⵬⛎䉕ᔃ䈏䈔䉎䇯
䊶㩷᳓ṁᕈ䇮ਇṁᕈ䈱㘩‛❫⛽䉕฽䉃䇯䊶㩷ᬀ‛䉴䊁䊨䊷䊦䈲㜞╬ᬀ‛䈮฽䉁䉏䉎䉴䊁䊨䊷䊦䈱✚⒓䈪䇮㘩ຠ䈪䈲☨䈯䈎ᴤ䇮䉮䊷䊮ᴤ䇮ᄢ⼺䈭䈬䈮฽䉁䉏䉎䇯䃁㪎 䉮䊧䉴䊁

䌁䉳䉝䉲䊦䉫䊥䉶䊨䊷䊦䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪋㪃㪹㪅㪈㪏㪍㪃㪈㪏㪎㪃㩷㪺㪅㪉㪈㪋㪄㪉㪈㪍䋩䊶㩷㘩ᓟਛᕈ⢽⢌䈱਄᣹䉕ᛥ೙䈜䉎䊶㩷૕⢽⢌䇮ౝ⤳⢽⢌䈱⫾Ⓧ䉕ᛥ೙䈜䉎䇯䊶㩷䉫䊥䉶䊨䊷䊦㛽ᩰ䈮㪉୘䈱⢽⢌㉄䈏⚿ว䈚䈢䉅䈱䈪䇮ᄢ⼺ᴤ䉇⩿⒳ᴤ䈎䉌วᚑ䈘䉏䉎䇯䃁㪏 䉮䊧䉴䊁

䌁䉫䊨䊎䊮Ⱞ⊕ಽ⸃‛䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃㪺㪅㪉㪈㪋㪃㪉㪈㪐㪃㪉㪉㪇䋩䊶㩷㘩ᓟਛᕈ⢽⢌䈱਄᣹䉕ᛥ೙䈜䉎䇯䊶㩷䉫䊨䊎䊮Ⱞ⊕䉕㉂⚛ಽ⸃䈚䈩ᓧ䉌䉏䈢䉥䊥䉯䊕䊒䉼䊄䈱ᷙว‛䇯䃁㪐 䉮䊧䉴䊁

䌁㪜㪧㪘䇮㪛㪟㪘䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄䊶㩷ਛᕈ⢽⢌䉕ૐਅ䈘䈞䉎䇯㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪎㪄㪉㪏㪇㪃㩷㪹㪅㪈㪎㪏㪄㪈㪏㪊䋩䊶㩷ਥ䈮㝼䈮฽䉁䉏䉎㜞ᐲਇ㘻๺⢽⢌㉄ 䊶㩷㪜㪧㪘䇮㪛㪟㪘䉕฽䉃㝼ᴤ䈪䈕䈦䈺䇮䈱৻䈧䇯ฯ䈐᳇䇮㥦ⴊ䇮エଢ䈏⍮䉌䉏䈩䈇䉎䇯䊶㩷ಝⴊ⢻䈏ૐਅ䈚䇮಴ⴊ௑ะ䈏⿠䈐䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯

䃁㪈㪇 䉮䊧䉴䊁

䌁⨥䉦䊁䉨䊮䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪈㪄㪉㪏㪋㪃㩷㪹㪅㪉㪐㪉㪃㪉㪐㪊䋩䃁㪈㪈 䉮䊧䉴䊁

䌃ෆ㤛ᴤ䋨㪹㪅㪌㪇㪈䋩䊶㩷䈍⨥䈱⪲䈱ᚑಽ䈱䉦䊁䉨䊮䈲ਥ䈮䉣 䊶㩷䈍⨥䈱ᄙ㊂៨ข䈮䉋䉎䉦䊐䉢䉟䊮䊏䉦䊁䉨䊮䇮䉣䊏䉧䊨䉦䊁䉨䊮䇮䉣䊏䉦䊁 䈱␹⚻⥝ᅗ૞↪䇮೑ዩ૞↪䈭䈬䈮䉨䊮䉧䊧䊷䊃䇮䉣䊏䉧䊨䉦䊁䉨䊮䉧䊧䊷䊃 ᵈᗧ䈜䉎䇯䈏䈅䉎䇯䊶㩷ⴊⴕ䉋䈒䈚䇮⢋䈖䉍⣶∩䉕ข䉍䇮∋ഭᗵ䉕๺䉌 䊶㩷ෆ䈱㤛り䉕䈫䉐Ἣ䈪㐳ᤨ㑆䈎䈔䈩ᾇ䈦䈕䇮り૕䈮ᵴജ䉕ਈ䈋䉎䈫䈚䈩೑↪䈘䉏䉎䈏䇮䊍 䈩ᓧ䉌䉏䈢ᴤ䇯䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈱ታ⸽䈲චಽ䈮䈭䈘䉏䈩䈇䈭䈇䇯 䊶㩷ਥ䈭ᚑಽ䈲䊧䉲䉼䊮䇮䊥䊉䊷䊦㉄䈭䈬䇯㪈㪉 䉮䊧䉴䊁

䌃䊧䉲䉼䊮䋨㪹㪅㪌㪇㪉㪃㪌㪇㪊䋩䊶㩷䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈱ታ⸽䈲චಽ䈮䈭䈘䉏䈩䈇䈭 䊶㩷ᄢ⼺䊧䉲䉼䊮䇮䊖䉴䊐䉜䉼䉳䊦䉮䊥䊮䇮 䊶㩷⚻ญ៨ข䈱೽૞↪䈫䈚䈩ਅ∯䇮ฯ䈇䇯ෆ㤛䊧䉲䉼䊮䇯ෆ㤛䇮ᄢ⼺䇮㉂Უ䇮䉦䊎㘃 䈐᳇䇮⣻∩䇮⢈ḩ䈏⿠䈐䉎䈖䈫䈏䈅䈭䈬䈮฽䉁䉏䉎䊥䊮⢽⾰䇯䉎䇯㪈㪊 䉮䊧䉴䊁

䌃⚃㤕䋨䊔䊆䉮䉡䉳䋩䋨㪹㪅㪋㪏㪉㪃㪋㪏㪊䋩䊶㩷䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䈫䊃䊥䉫䊥䉶䊥䊄䈱ૐਅ䈮䈾䈿᦭ല䇮䈠䉏એᄖ䈱䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈱ታ⸽䈲චಽ䈮䈭䈘䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐਅ૞↪

䊶㩷ᄢ⼺↱᧪䉺䊮䊌䉪⾰䊶㩷䉺䊮䊌䉪⾰ᚲⷐ㊂䉕⠨ᘦ䈜䉎䇯ᬀ‛ᕈ䉺䊮䊌䉪⾰䈏ᄙ䈇䈫䊥䉳䊮䉇䉴䊧䉥䊆䊮䈏ਇ⿷䈜䉎䈢䉄േ‛ᕈ䈍䉋䈶ᬀ‛ᕈ䉺䊮䊌䉪⾰䈱៨ขᲧ₸䋨䈾䈿ඨ䇱䋩䉕⠨ᘦ䈜䉎䇯䊶㩷㱎㪄䉦䊨䉼䊮䈱ๆ෼䉕ᛥ೙䈜䉎䈖䈫䈏䈅䉎䈱䈪䇮ᨐ‛䇮㊁⩿㘃䈫৻✜䈮៨ข䈜䉎䇯䊶㩷૕⢽⢌ૐᷫലᨐ

䊶㩷䉴䉺䉼䊮♽ൻว‛䇮䊨䊋䉴䉺䉼䊮฽᦭ 䊶㩷䊨䊋䉴䉺䉼䊮䈲േ‛䈪௅ᄸᒻᕈ䈱䊶㩷ਛ࿖䈪䈲ⴊᶧᓴⅣ䉕ଦㅴ䈜䉎䉅䈱䈫䈚 น⢻ᕈ䈅䉍ᅧᆼਛ៨ข䈲䈢䈹䉖቟
䈩૶↪䇯
ో䈪䈭䈇䇯
䊶㩷೽૞↪䈫䈚䈩⢗Ἳ䇮⣻ㇱਇᔟᗵ䇮⢷὾䈔䇮⣻ㇱ⤘ḩᗵ䇮䉄䉁䈇䇮⢄⤳㉂⚛ᵴᕈ਄᣹䈏⿠䈐䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯䊶㩷䉝䊦䉮䊷䊦䇮䉴䉺䉼䊮♽䇮䉰䉟䉪䊨䉴䊘䊥䊮䇮䊧䊗䉼䊨䉨䉲䊮䇮䊅䉟䉝䉲䊮䇮䉮䉣䊮䉱䉟䊛䌑㪈㪇䇮䉫䊧䊷䊒䊐䊦䊷䉿䉳䊠䊷䉴䈫䈱૬↪䉕ㆱ䈔䉎䇯䊶⢄ਇోᖚ⠪䇮䈠䈱䊥䉴䉪䈱䈅䉎ੱ䇮⢄ᯏ⢻ᬌᩏ୯⇣Ᏹ䈱ੱ䈲૶↪⑌ᔊ䇯

－ 49 －

䃁䃁䂾社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009
䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

⚛᧚
䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩௛䈐㪈㪋 䉮䊧䉴䊁

䌃䊅䉾䊃䉡䉨䊅䊷䉷
䋨㪹㪅㪋㪎㪎㪃㪋㪎㪏䋩䊶㩷ⴊᩖ䈱ṁ⸃૞↪䈮䉋䉍⣖තਛ䉇ᔃ╭᪪Ⴇ䉕੍㒐䈜䉎䈫䈱⸥タ䈏䈅䉎䇯㪈㪌 䉮䊧䉴䊁

䌃ᩮ᣸Ꮣ䋨㪻㪅㪈㪏㪍䋩䊶㩷䊣䉡⚛䈲ᣂ㒸ઍ⻢䈱ᵴ⊒ൻ䇮↲⁁⣼䊖䊦䊝䊮 䊶㩷ᩮ᣸Ꮣ䈲᣸Ꮣ䈱ᩮ䈫⨍䈮䈅䈢䉎䇯䉕૞䉎௛䈐䈭䈬䈏ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䇯䊶㩷䊣䉡⚛䉕ᄙ䈒฽䉃䇯

㪈㪍

ⴊ♧

䌁

㔍ᶖൻᕈ䊂䉨䉴䊃䊥䊮䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪌㪄㪉㪏㪐㪃㪹㪅㪉㪉㪍㪃㩷㪺㪅㪈㪊㪎㪃㪈㪌㪎㪄㪈㪌㪐䋩䊶㩷ⴊ♧୯਄᣹䈱ᛥ೙䋨䊑䊄䉡♧䈱ๆ෼䉕Ⓩ䉇䈎 䊶㩷䊂䉨䉴䊃䊥䊮䈲䊂䊮䊒䊮䉕ૐಽሶൻ䈚䈮䈜䉎䋩䇯䈢䉅䈱䈱✚⒓䇯᳓ṁᕈ㘩‛❫⛽䇯䊶㩷ᢛ⣺૞↪

䃁

㪈㪎

ⴊ♧

䌁

䉫䉝䊋⪲䊘䊥䊐䉢䊉䊷䊦䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪌㪄㪉㪏㪐㪃㪹㪅㪊㪇㪐㪃㩷㪺㪅㪉㪇㪌㪃㪉㪇㪏㪄㪉㪈㪇䋩䊶㩷♧⾰䈱ๆ෼ㆃᑧ

䊶㩷䉫䉝䊋⪲䊘䊥䊐䉢䊉䊷䊦䈲䇮䉫䉜䊋⪲䈮฽䉁䉏䉎䋨䉡䊷䊨䊮⨥䇮✛⨥䈮฽䉁䉏䈭
䈇䋩䇯

䃁

㪈㪏

ⴊ♧

䌁

ዊ㤈䉝䊦䊑䊚䊮䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪌㪄㪉㪏㪐㪃㩷㪹㪅㪈㪉㪇㪃㪈㪉㪈㪃㪺㪅㪉㪇㪌㪃㪉㪈㪈䋩䊶㩷㘩ᓟⴊ♧୯䈱਄᣹ᛥ೙䋨♧⾰䈱䈪䉖䈺䉖䈱ᶖൻㆃᑧ䋩䊶㩷ዊ㤈䈱᳓ṁᕈ䉺䊮䊌䉪↹ಽ䉕᛽಴䈚䈩
૞ᚑ䇯

䃁

㪈㪐

ⴊ♧

䌁

㪣㪄䉝䊤䊎䊉䊷䉴䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪌㪄㪉㪏㪐㪃㩷㪹㪅㪉㪇㪉㪃㪺㪅㪉㪇㪌㪄㪉㪇㪎䋩䊶㩷ⴊ♧୯䈱਄᣹ᛥ೙䋨ዊ⣺䈱䉲䊢♧ಽ⸃㉂⚛䉴 䊶㩷㪣㪄䉝䊤䊎䊉䊷䉴䈲ᬀ‛䈱⚦⢩ოᄙ♧ 䊶㩷ᄢ㊂៨ข䈮䉋䉍䈍⣻䈏䉉䉎䈒䈭䉎䉪䊤䊷䉷䈱௛䈐䉕ᛥ೙䋩䈱᭴ᚑᚑಽ䈫䈚䈩ሽ࿷䈜䉎䊕䊮䊃䊷䉴䈪 䈖䈫䈏䈅䉎䇯
䈅䉎䇯

䃁

㪉㪇

ⴊ♧

䌁

⼺㥏䋨䊃䉡䉼䋩䉣䉨䉴䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪏㪌㪄㪉㪏㪐㪃㪹㪅㪋㪎㪋㪃㩷㪺㪅㪉㪇㪌㪃㪉㪈㪉㪃㪉㪈㪊䋩䊶㩷ⴊ♧୯਄᣹䈱ᛥ೙䋨㱍㪄䉫䊦䉮䉲䉻䊷䉷䉕㒖ኂ䋩䊶㩷⼺㥏䈲ਛ࿖䈱વ⛔㘩ຠ䈪ᄢ⼺䉕㤕䈪⊒㉂䈘䈞䈢䉅䈱䈪䇮䈠䉏䈱᳓᛽಴䉣䉨䉴䈏⼺㥏䉣䉨䉴䇯

䃁

㪉㪈

ⴊ♧

䌃

䊋䊅䊋䋨㪹㪅㪋㪉㪉䋩䊶㩷䊋䊅䊋䋨䉥䉥䊋䊅䉰䊦䉴䊔䊥䋩䈲䉮䊨䉸䊷䊦㉄฽᦭䇯䊶㩷䉦䊦䉲䉡䊛䇮䊙䉫䊈䉲䉡䊛䇮䉦䊥䉡䊛䇮੝㋦䇮䉝䊚䊉㉄䈭䈬䈏⼾ን䇯

㪉㪉

ⴊ♧

䌃

䊶㩷ⴊ♧୯㒠ਅ૞↪䈏䈅䉎䈫ᵈ⋡䈘䉏䈩䈇䉎䈏䇮⑼ቇ⊛䉝䊒䊨䊷䉼䈲䈖䉏䈎䉌䈪䇮䊍䊃䈪䈱ታ⸽䈲චಽ䈮䈭䈘䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷ේ↥࿖䊐䉞䊥䊏䊮䈪䈲વᛚ⮎䈫䈚䈩♧ዩ∛䈮೑↪䇯᪀䋨䉪䊪䋩䈱⪲䋨㪹㪅㪊㪉㪈㪃㪊㪉㪉䋩 䊶㩷ⴊ♧୯㒠ਅ૞↪䈏䈅䉎䈫䈇䉒䉏䉎䈏䇮䊍䊃䈪
䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯䊶㩷㪛㪥㪡䋨㪈㪄䊂䉥䉨䉲䊉䉳䊥䊙䉟䉲䊮䋩䈏♧⾰ಽ⸃㉂⚛㱍㪄䉫䊦䉮䉲䉺䊷䉷䉕㒖ኂ䇮䊑䊄䉡♧䈱ๆ෼䉕㒖ኂ䈜䉎䇯

㪉㪊ⴊ♧䌃₹⫐䋨䉺䊙䊈䉩䋩䋨㪼㪅㪉㪎㪇㪄
㪉㪎㪊䋩

㪉㪋

ⴊ♧

䌃

䉦䉟䉝䊘䋨㪻㪅㪈㪌㪌䋩

㪉㪌

ⴊ♧

䌃

䉯䊷䊟䋨䊆䉧䉡䊥䋩䋨㪻㪅㪉㪈㪊䋩 䊶㩷䊆䉧䉡䊥䈲♧ઍ⻢䉕ᡷༀ䈘䈞䉎䊎䉺䊚䊮㪙㪈䉇♧⾰䈱ๆ෼䉕ᛥ೙䈜䉎㘩‛❫⛽䈏⼾ን䇯

㪉㪍

ⴊ࿶

䌁

䃁

㪉㪎

ⴊ࿶

䌁

䊤䉪䊃䊃䊥䊕䊒䉼䊄䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄 䊶㩷㪘㪚㪜䋨䉝䊮䉳䉥䊁䊮䉲䊮ᄌ឵㉂⚛䋩㒖ኂ䈮䉋䉎 䊶㩷੃㉄⩶䈮䉋䉎⊒㉂੃ਛ䈮↥↢䈚䇮䊃䊥 䊶㩷䉁䉏䈮ຕ䈏಴䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪇㪄㪉㪎㪍㪃㩷㪹㪅㪈㪎㪇㪃㪈㪎㪈㪃 ⴊ࿶ૐਅ䇯䊕䊒䉼䊄䈱㪭㪧㪧䋨䊋䊥䊮䇮䊒䊨䊥䊮䇮䊒䊨䊥㪺㪅㪈㪍㪐㪃㪈㪎㪎㪃㩷㪻㪅㪈㪊㪏䋩䊶㩷ක⮎ຠ䈱㪘㪚㪜㒖ኂ䈮Ყ䈼䇮૞↪䈲㕖Ᏹ䈮ᒙ 䊮䋩䈫㪠㪧㪧䋨䉟䉸䊨䉟䉲䊮䇮䊒䊨䊥䊮䇮䊒䊨䊥䈇䇯䊮䋩䈱㪉⒳䈏䈅䉎䇯䊋䊥䊦䉼䊨䉲䊮䉕฽䉃䊶㩷㪘㪚㪜䋨䉝䊮䉳䉥䊁䊮䉲䊮ᄌ឵㉂⚛䋩㒖ኂ䈮䉋䉎 䊶㩷䈇䉒䈚䈎䉌↢ᚑ䈘䉏䉎㝼↱᧪䈱䉳䊕䊒 䊶㩷㐳ᦼ៨ข䈮䉋䈦䈩䉁䉏䈮ຕ䈏಴䉎䉰䊷䊂䉞䊮䊕䊒䉼䊄ⴊ࿶ૐਅ䇯䉼䊄䈱䊋䊥䊦䉼䊨䉲䊮䋨䊋䊥䊮䈫䉼䊨䉲䊮 䈖䈫䈏䈅䉎䇯䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪇㪄㪉㪎㪍㪃䈎䉌䈭䉎䋩䉕฽䉃䇯㪹㪅㪈㪊㪏㪃㩷㪺㪅㪈㪍㪐㪃㪈㪎㪍㪃㩷㪻㪅㪈㪊㪏䋩

㪉㪏

ⴊ࿶

䌁

䈎䈧䈍▵䉥䊥䉯䊕䊒䉼䊄䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪇㪄㪉㪎㪍㪃㪺㪅㪈㪍㪐㪃㪈㪎㪉㪃㪈㪎㪊㪃㩷㪻㪅㪈㪊㪏䋩䊶㩷㪘㪚㪜䋨䉝䊮䉳䉥䊁䊮䉲䊮ᄌ឵㉂⚛䋩㒖ኂ䈮䉋䉎 䊶㩷䈎䈧䈍▵䉕ᾲ᳓᛽಴ᓟ䇮᛽಴ᱷᩏ䈱ⴊ࿶ૐਅ䇯䉺䊮䊌䉪⾰䉕䉰䊷䊝䊥䉲䊮䋨䊒䊨䊁䉝䊷䉷䋩䈪ಽ⸃䈚䈩ᓧ䉌䉏䉎䊕䊒䉼䊄䇯䊶㩷㪘㪚㪜㒖ኂ䈮䉋䉎䈫⠨䈋䉌䉏䉎ⓨຕ
䈏಴䉎䇯

䃁

㪉㪐

ⴊ࿶

䌁

䉦䉷䉟䊮䊄䊂䉦䊕䊒䉼䊄䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪇㪄㪉㪎㪍㪃㪺㪅㪈㪍㪐㪄㪈㪎㪈䋩䊶㩷㪘㪚㪜䋨䉝䊮䉳䉥䊁䊮䉲䊮ᄌ឵㉂⚛䋩㒖ኂ䈮䉋䉎 䊶㩷‐੃䈱䉺䊮䊌䉪⾰䉦䉷䉟䊮䉕㉂⚛ಽ⸃ 䊶㩷㐳ᦼ៨ข䈮䉋䈦䈩䉁䉏䈮ຕ䈏಴ⴊ࿶ૐਅ䇯䈚䈩ᓧ䉌䉏䉎䉝䊚䊉㉄㪈㪉୘䈎䉌䈭䉎䊕䊒 䉎䇯
䉼䊄䇯

䃁

㪊㪇

ⴊ࿶

䌁

᧡ખ⪲㈩♧૕䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪉㪎㪇㪄㪉㪎㪍㪃㩷㪹㪅㪋㪇㪇㪃㪋㪇㪈㪃㪺㪅㪈㪍㪐㪃㪈㪎㪋㪃㪈㪎㪌䋩䊶㩷೽੤ᗵ␹⚻䉕ೝỗ䇮ⴊ▤ᐔṖ╭䉕᜛ᒛ䈘䈞䇮 䊶㩷᧡ખ⪲䈲᧡ખ㈩♧૕䈱䉭䊆䊘䉲䊄㉄ⴊ࿶㒠ਅ䈘䈞䉎䇯
䉕฽䉃䇯

䃁

㪊㪈

ⴊ࿶

䌃

䉮䉣䊮䉱䉟䊛㪨㪈㪇䋨㪹㪅㪌㪋㪄㪌㪍䋩䊶㩷᛫㉄ൻ૞↪䉕᦭䈚䇮⚦⢩⤑䉕㉄ൻ䈎䉌଻⼔䈚䊎䉺䊚䊮䌅䉕▵⚂䈜䉎䈫⸥タ䈏䈅䉎䇯䊶㩷⚻ญ䈪䈉䈦ⴊᕈᔃਇో䇮㜞ⴊ࿶䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷⚻ญ䈪㪟㪠㪭㪆㪘㪠㪛㪪ᖚ⠪䈱఺∉ᯏ⢻ะ਄䇮╭䉳䉴䊃䊨䊐䉞䊷䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷䈖䉏䉌䈱ઁ䈲䇮䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪
䈭䈇䇯

䂾

㪊㪉

ⴊ࿶

䌃

ᷓᶏ㞯䋨䉴䉪䊪䊧䊮䋩䋨㪹㪅㪋㪐㪍䋩

䊶㩷ᣂ㒸ઍ⻢ଦ䈜ㆶర૞↪䈮䉋䉎り૕ᵺൻ૞↪ 䊶㩷䉰䊜㘃䈱⢄ᴤ䈮฽䉁䉏䉎䉴䉪䊪䊧䊮䈲䈏䈅䉎䈫䈱ႎ๔䈅䉍䇯䊃䊥䊁䊦䊕䊮䈱৻䈧䈪䇮䉴䊁䊨䊷䊦↢ว䊶㩷⊹⤏䈻䈱ᶐㅘᕈ䈏ᒝ䈒⟤㗻ᢱ䈫䈚䈩↪䈇䉌䉏 ᚑ䈱ਛ㑆૕䇯䉎䇯⾮ᵴ૞↪䈮䉋䉍⚦⢩䉇⊹⤏䈱⊒⢒䉕ଦㅴ䈘 䊶㩷ᷓᶏᕈ䈱䉝䉟䉱䊜䈱䉅䈱䈲ᷓᶏ䉱䊜䉣䈞䉎䈫䈇䈉䇯Ვ⩶૞↪䉅䈅䉎䈫䈇䈉䇯䉨䉴䈫๭䈳䉏䉎䇯
䊶㩷䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯䊶㩷㜞ⴊ࿶䈮ኻ䈜䉎૞↪䈲⍮䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪䊶㩷⚊⼺䉇ᄢ⼺⊒㉂䉐ᶧ䈮฽䉁䉏䉎㉂
⚛䇯

ᵈᗧ੐㗄

⑼ቇ⊛
ታ⸽

䊶㩷⚊⼺䈲䇮᛫ಝⴊ૞↪䉕䉅䈧䊪䊷䊐䉜䊥䊮䈱ᛩਈᖚ⠪䈮䈲⑌ᔊ䇯䊶㩷↲⁁⣼㓚ኂ䈲䊣䉡⚛䈱ㆊਇ⿷䉕䈭䈒䈜䈖䈫䈏੍㒐䈮䈧䈭䈏䉎䇯䋱䌧ᒰ䈢䉍㪈㪅㪊䌭䌧䈱䊣䉡⚛䉕฽䉃᣸Ꮣ䈱៨ข㊂䈲䋱ᣣ㪉㫄㪾䈮ᛥ䈋䉎ᣇ䈏䉋䈇䇯䊶㩷䉪䊪䋨ᣣᧄ䊟䊙䉫䊪䇮ਛ࿖䊙䉫䊪䇮᰷☨䊑䊤䉾䉪䊙䊦䊔䊥䊷䋩䊶㩷㪛㪥㪡䈲䉪䊪䈱⪲․᦭䈱ᚑಽ䇯䈠䈱ઁ䇮䊎䉺䊚䊮㪙㪈䇮㪘᭽‛⾰䇮䉦䊨䉼䊮䇮䉣䊦䉯䉴䊁䊨㺍䊦䇮䊐䊤䊗䊉䉟䊄䉕฽䉃䇯䊶㩷↢䉺䊙䊈䉩䈮฽䉁䉏䉎฽⎫ൻว‛㪪㪤㪪㪚䋨㪪㪄 䊶㩷ஜᐽ㘩ຠ䈱䉺䊙䊈䉩䉣䉨䉴䋨㍤೷䋩䈲䊜䉼䊦䉲䉴䊁䉟䊮䉴䊦䊐䉤䉨䉲䊄䋩䈲േ‛ታ㛎䈪 䉺䊙䊈䉩䈎䉌៦᳝䈚䈢ૐỚᐲ䉣䉨䉴䉕䉴ⴊ♧୯䉕ૐਅ䈘䈞䇮㜞⢽ⴊ∝䉕ᡷༀ䈚䈢䈫䈇䈉 䊒䊧䊷䊄䊤䉟䊟䊷䈚䈢䉅䈱䈪䇮㪪㪤㪪㪚฽ႎ๔䈭䈬䈏䈅䉎䇯
䉃䇯䊶㩷ᚑಽ䈪䈅䉎㉄นṁᕈ♧䉺䊮䊌䉪䈱㪚㪘㪝䈲䉟䊮 䊶㩷䉦䉟䉝䊘䉟䊝䈲䊑䊤䉳䊦䈱ጊ࿾䈮⥄↢䉴䊥䊮䈱ಽᴲଦㅴ૞↪䈫૞↪ᡷༀലᨐ䇮䈖䉏䈮 䈜䉎⊕↞⮷䈱৻⒳䈪䇮㪚㪘㪝䇮䉦䊥䉡䊛䇮䊚䉋䉎ⴊ♧୯䈱ᱜᏱൻ䈏䈅䉍䇮䉦䉟䉝䊘䉟䊝䈮ᦼ 䊈䊤䊦䇮㘩‛❫⛽฽䉃䇯ᓙ䈏ነ䈞䉌䉏䈩䈇䉎䇯－ 50 －

䊶㩷ᱜᑼฬ⒓䈲䉿䊦䊧䉟䉲䇯䊶㩷䊎䉺䊚䊮㪚䈏⼾ን䇮ᾲ䉕ട䈋䈩䉅ᱴ䈬ᷫ䉌䈭䈇䇯䉦䊥䉡䊛䇮䊎䉺䊚䊮㪙㪈䇮㘩‛❫⛽䉅ᄙ䈇䇯䊶㩷䉮䉣䊮䉱䉟䊛㪨㪈㪇䋯䊡䊎䉨䊉䊮䋯䊎䉺䊚 䊶㩷㪊㪇㪇㫄㪾㪆ᣣએ਄䈪㪣㪛㪟䈭䈬䈱⢄ᯏ䊮㪨⢻ᬌᩏ䈱୯䉇䇮㪘㪪㪫䈱シᐲ䈱਄᣹䊶㩷૕ౝ䈪䉅วᚑ䈘䉏䉎⢽ṁᕈ䈱䊎䉺䊚䊮 䉅䈢䉌䈜น⢻ᕈ䈅䉍䇯᭽‛⾰䇯䊶㩷ක⮎ຠ䈫䈚䈩䈱૶↪଀䈅䉍䇯䊶㩷䊧䊋䊷䇮䈇䉒䈚䇮䈘䈳䇮䈹䉍䈭䈬䈱㝼㘃䇮✛㤛⦡㊁⩿䈭䈬䈮Ყセ⊛ᄙ䈒฽䉁䉏䈩䈇䉎䇯䃁社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

⚛᧚
䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩㪊㪊ⴊ࿶䌃䊦䉼䊮䋨㪹㪅㪍㪉㪃㪍㪊䋩䊶㩷㜞ⴊ࿶䇮⣖಴ⴊ䈱੍㒐䈏ᦼᓙ䈘䉏䉎䇯䊶㩷䊦䉼䊮䈲䇮䊎䉺䊚䊮㪧䈱৻⒳䈪䇮䈠䈳䈮 䊶㩷೽૞↪䈫䈚䈩㗡∩䇮⚃ầ䇮䈾䈩䉍䇮䊶㩷ᰳਲ䈮䉋䉍േ⣂⎬ൻ䇮∤䇮⣖ⴊ▤㓚ኂ䈏⿠䈖 ฽䉁䉏䉎ᚑಽ䇯シᐲ䈱⢗⣺㓚ኂ䈅䉍䇯䉍䉇䈜䈇䈫⸥タ䈅䉍䇯䊶㩷ᄌᒻᕈ㑐▵Ἳ∝䈮ኻ䈚䈩䊃䊥䊒䉲䊮䊶䊑䊨䊜䊤䉟䊮૬↪䈪䈍䈠䉌䈒᦭ല䈪䇮䈖䉏એᄖ䈱䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲䈭䈇䇯

㪊㪋

䈍⣻

䌁

䉥䊥䉯♧䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪹㪅㪉㪊㪉㪄㪉㪊㪏㪃㩷㪺㪅㪐㪏㪄㪈㪈㪊䋩䊶㩷⣺ౝ䊎䊐䉞䉵䉴⩶䈱Ⴧട䈮䉋䉍䇮ଢᕈ䊶ଢㅢ䉕 䊶㩷න♧㘃䈏䉫䊥䉮䉲䊄⚿ว䈪⚿ว䈚䈢♧ 䊶㩷ข䉍ㆊ䈑䈅䉎䈇䈲૕⺞䊶૕⾰䈮䉋ᡷༀ䇯㎮䇯㔍ᶖൻᕈ䇯⣺ౝ⚦⩶䊎䊐䉞䉵䉴⩶䈮 䉍䇮䈍䈭䈎䈏䉉䉎䈒䈭䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯䊶㩷䊐䊤䉪䊃䉥䊥䉯♧䈲䉦䊦䉲䉡䊛䇮䊙䉫䊈䉲䉡䊛 ೑↪䈘䉏䉎䇯䈱หᤨ៨ข䈪ਔᣇ䈱ๆ෼䈏ଦㅴ䈘䉏䉎૞↪䉕
૬䈞ᜬ䈧䇯

䃁

㪊㪌

䈍⣻

䌁

੃㉄⩶䇮䊎䊐䉞䉵䉴⩶㘃
䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㩷㪹㪅㪋㪎㪐㪃㪋㪏㪇㪃㪺㪅㪈㪈㪋㪄㪈㪊㪍䋩䊶㩷⣺ౝ⚦⩶ฌ䈱ᡷༀ䇮䈖䉏䈮䉋䉎ଢᕈ䊶ଢㅢᡷ 䊶㩷⣺ౝ⚦⩶ฌ䈱ਥⷐ⩶⒳䇯
ༀ䇯䊶㩷䉼䊷䉵䉇䊣䊷䉫䊦䊃䈭䈬䈱⊒㉂㘩ຠ䈮ᄙ䈒฽䉁䉏䈩䈇䉎䇯

䃁

㪊㪍

䈍⣻

䌁

㘩‛❫⛽䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪹㪅㪉㪉㪉㪃㪉㪉㪊㪃㩷㪺㪅㪈㪊㪎㪄㪈㪌㪐䋩䊶㩷⣺▤䈱⳱േㆇേ䉕ଦ䈚䇮ឃଢ䉕ᡷༀ䈜䉎䇯䊶㩷৻⥸⊛䈮䈲㔍ᶖൻᕈ䈱♧⾰䈪䇮䉥䊥 䊶㩷⒳㘃䈮䉋䈦䈩䇮ข䉍ㆊ䈑䉇૕⺞䊶૕䊶㩷䉰䉟䊥䉡䊛⒳⊹䇮ૐಽሶൻ䉝䊦䉩䊮㉄䊅䊃䊥 䉯♧䉕㒰䈒䉅䈱䇯ਇṁᕈ㘩‛❫⛽䈫᳓ṁ ⾰䈮䉋䉍䇮䈍䈭䈎䈏䉉䉎䈒䈭䉎䈖䈫䈏䉡䊛䈲䇮䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䉕ૐᷫ䈜䉎૞↪䉅䈅䉎䇯 ᕈ㘩‛❫⛽䈮ಽ䈔䉌䉏䉎䇯䈅䉎䇯䊶㩷㔍ᶖൻᕈ䊂䉨䉴䊃䊥䊮䈲ⴊ♧୯਄᣹䉕ᛥ೙䈜䊶㩷ੇ῎ຠ䈲ㆡ㊂䈱᳓ಽ䈫৻✜䈮៨䉎૞↪䉅䈅䉎䇯ข䈜䉎䇯䃁㪊㪎 䊚䊈䊤䊦

䌁㪚㪚㪤䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪈㪄㪊㪇㪌㪃 䊶㩷䉦䊦䉲䉡䊛䈱ๆ෼䉕ଦㅴ䈚䇮㛽ᒻᚑ䉕ଦㅴ䈜 䊶㩷䉪䉣䊮㉄䇮䊥䊮䉯㉄䉦䊦䉲䉡䊛䈏৻ቯ㪺㪅㪈㪎㪏㪄㪈㪏㪇䋩䉎䋨㉄䉇䉝䊦䉦䊥䈮䉋䉎䉦䊦䉲䉡䊛䈱ๆ෼㒖ኂ 䈱ഀว䈪㈩ว䈘䉏䈢䉅䈱䇯᳓䈮ṁ䈔䈮䈒䉕ᛥ೙䋩䇯䈇䉦䊦䉲䉡䊛䈏นṁൻ䈘䉏䈢䉅䈱䇯䃁㪊㪏 䊚䊈䊤䊦

䌁㪚㪚㪧䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪈㪄㪊㪇㪌㪃 䊶㩷䉦䊦䉲䉡䊛䈱ๆ෼䉕ଦㅴ䈚䇮㛽ᒻᚑ䉕ଦㅴ䈜 䊶㩷‐੃䉺䊮䊌䉪⾰䉦䉷䉟䊮䉕㉂⚛ಽ⸃䈚 䊶㩷න⁛૶↪䈲ᗧ๧䈏䈭䈒䇮䉦䊦䉲䉡㪹㪅㪈㪉㪋㪃㩷㪺㪅㪈㪎㪏㪃㪈㪏㪈㪃㪈㪏㪉䋩䉎䋨䉦䊦䉲䉡䊛䈱ਇṁᕈႮ䈱↢ᚑ䉕㒖ኂ䋩䇯䈢䉅䈱䇯䊛䈫৻✜䈮㈩ว䈜䉎䈖䈫䈪ലᨐ䉕⊒ើ䈜䉎䇯䃁㪊㪐 䊚䊈䊤䊦

䌁䊓䊛㋕䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㩷㪹㪅㪏㪍㪄 䊶㩷㋕䉕ല₸䉋䈒ๆ෼䈪䈐䉎䋨ήᯏ㋕䈫⇣䈭䉍䉺䊮 䊶㩷䊓䊛㋕䈲䊘䊦䊐䉞䊥䊮Ⅳ᭴ㅧ䉕䉅䈧㕖㪏㪏㪃㩷㪺㪅㪈㪎㪏㪃㪈㪏㪌㪃㪈㪏㪍䋩䊆䊮䉇㘩‛❫⛽䇮㫇㪟਄᣹䈮䉋䉎ๆ෼㒖ኂ䉕ฃ 䉟䉥䊮ᕈ䈱㋕䋨㊁⩿䉇ᨐታ䈭䈬䈱㋕ಽ䈔䈮䈒䈇䋩䇯
䈲ήᯏ㋕䉕ਥᚑಽ䈫䈜䉎㕖䊓䊛㋕䋩䇯䃁㪋㪇 㛽䈱ஜᐽ

䌁䊎䉺䊚䊮㪢㪉㜞↥↢⚊⼺⩶䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪈㪄㪊㪇㪌㪃㪺㪅㪈㪎㪏㪃㪈㪏㪊㪃㪈㪏㪋䋩䃁㪋㪈 㛽䈱ஜᐽ

䌁㪤㪙㪧䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪈㪄㪊㪇㪌㪃 䊶㩷㛽ๆ෼䈱ᛥ೙䈫㛽ᒻᚑ䉕ଦㅴ䈜䉎䇯㪹㪅㪈㪌㪌㪃㩷㪺㪅㪈㪎㪏㪃㪈㪏㪎㪃㪈㪏㪏䋩䊶㩷ᣂ㞲䈭‐੃䉕㓁䉟䉥䊮੤឵᮸⢽䈮ㅢ䈚䈢ᤨ䈮ๆ⌕䈜䉎䉺䊮䊌䉪⾰↹ಽ䈪Ⴎၮᕈ䈱╬㔚ὐ䉕䉅䈧䇯㪋㪉 㛽䈱ஜᐽ

䌁ᄢ⼺䉟䉸䊐䊤䊗䊮䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪈㪄㪊㪇㪌㪃㩷㪹㪅㪊㪎㪌㪄㪊㪎㪏㪃㪺㪅㪈㪎㪏㪃㪈㪏㪐䋩䊶㩷䉟䉸䊐䊤䊗䊮䈱ᅚᕈ䊖䊦䊝䊮૞↪䈲䇮ᅚᕈ䊖䊦䊝䊮ਇ⿷ᤨ䈮䉂䉌䉏䉎㛽ๆ෼䈱੣ㅴ䉕ᛥ೙䈜䉎䈱䈪䇮㛽䈱䉦䊦䉲䉡䊛䉕⛽ᜬ䈜䉎䇯䊶㩷ᄢ⼺↱᧪䈱ᚑಽ

㪋㪊

ᱤ

䌁

⨥䊘䊥䊐䉢䊉䊷䊦䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㩷㪹㪅㪊㪏㪏㪄㪊㪐㪇㪃㪺㪅㪈㪐㪇㪄㪈㪐㪉䋩䊶㩷᛫䈉⸅ᕈ䋨⯻ᱤේ࿃⩶䈫䈘䉏䉎䊚䊠䊷䉺䊮䉴⩶ 䊶㩷✛⨥䉕ᾲ᛽಴ᓟ䇮䊘䊥䊐䉢䊉䊷䊦ൻว䈱Ⴧᱺ䉕ᛥ೙䈜䉎䋩䇯‛䉕♖⵾䈚䈢䉅䈱䇯

䃁

㪋㪋

ᱤ

䌁

䊌䊤䉼䊉䊷䉴䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㩷㪺㪅㪈㪐㪇㪃㪈㪐㪊㪄㪈㪐㪌䋩䊶㩷㕖䈉⸅ᕈ䋨⯻ᱤ⩶䈮䉋䉍೑↪䈘䉏䈭䈇䈱䈪䇮⍾ 䊶㩷䊑䊄䉡♧䈱㪈૏䈫ᨐ♧䈱㪍૏䈱὇⚛䈏♧䈱䉋䈉䈮ᱤ၁䈱䉅䈫䈮䈭䉎䊈䊋䊈䊋䈚䈢᳓ਇ ⚿ว䈚䈢ੑ♧㘃䈱↞๧ᢱ䈣䈏䇮⚿ว䈏ṁᕈ䉫䊦䉦䊮䈏↢ᚑ䈞䈝䇮ᱤ၁ਛ䈱⚦⩶䈏♧ ᒝ䈒⯻ᱤ⩶䉅૞↪䈚䈭䈇䇯⾰䉕⊒㉂䈚䈩䈪䈐䉎㉄䈱↢ᚑ䉅䈭䈇䈢䉄ᱤ䈱䉣䊅䊜䊦⾰䈏ṁ䈔䈭䈇䋩䇯

䃁

㪋㪌

ᱤ

䌁

䊙䊦䉼䊃䊷䊦䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㩷㪹㪅㪉㪊㪈㪃㪺㪅㪈㪐㪇㪃㪈㪐㪍㪄㪈㪐㪏䋩䊶㩷㕖䈉⸅ᕈ䋨⯻ᱤ⩶䈮䉋䉍೑↪䈘䉏䈭䈇䋩䇯䊶㩷㤈⧘ㆶర♧䇯䊙䊦䊃䊷䉴䉕᳓⚛ㆶర䈚 䊶㩷৻ᐲ䈮ᄢ㊂៨ข䈜䉎䈫৻ㆊᕈ䈱䈩ᓧ䉌䉏䉎♧䉝䊦䉮䊷䊦䇯↞๧ᢱ䋨㔍ᶖ ਅ∯䉕ᒁ䈐⿠䈖䈜น⢻ᕈ䈏䈅䉎䇯ൻᕈ♧⾰䋩䇯

䃁

㪋㪍

ᱤ

䌁

䊶㩷㕖䈉⸅ᕈ䋨⯻ᱤ⩶䈮䉋䉍೑↪䈘䉏䈭䈇䋩䇯䊶㩷䊌䊤䉼䊉䊷䉴䉕ㆶర䋨᳓⚛ᷝട䋩䈚䈩ᓧ 䊶㩷৻ㆊᕈ䈱ਅ∯䉕ᒁ䈐⿠䈖䈜น⢻䉌䉏䉎↞๧ᢱ䇯
ᕈ䈏䈅䉎

䃁

㪋㪎

ᱤ

䌁

ㆶర䊌䊤䉼䊉䊷䉴䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㪺㪅㪈㪐㪇㪃㪈㪐㪐㪃㪉㪇㪇䋩㪚㪧㪧㪄㪘㪚㪧䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㪺㪅㪈㪐㪇㪃㪉㪇㪈㪃㪉㪇㪉䋩䊶㩷ᱤ䈱䉣䊅䊜䊦⾰䈱⣕Ἧ䉕ᛥ೙䇮ౣ⍹Ἧൻ䉕ଦ 䊶㩷㪚㪧㪧䈲‐੃䉺䊮䊌䉪䉦䉷䉟䊮䈱㉂⚛ᶖ 䊶㩷৻ᐲ䈮ᄙ㊂៨ข䈜䉎䈫䇮૕⾰䈮䉋ㅴ䈜䉎䋨䈉⸅䈮䉂䉌䉏䉎ᱤ䈱䉣䊅䊜䊦⾰ήᯏᚑ ൻ‛䈎䉌ᓧ䉌䉏䉎ᄙ㊀䊥䊮㉄ൻ䊕䊒䉼䊄 䉍䈍䈭䈎䈏䉉䉎䈒䈭䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯ಽ䈱ṁ⸃䈪䈅䉎⣕Ἧ䉕ᛥ೙䇮ṁ䈔ᱷ䈦䈢⚿᥏ 䈪䇮䊥䊮㉄䉦䊦䉲䉡䊛䉕㕖⚿᥏䈱㪘㪚㪧䈫䈱ୃᓳ䈫ౣᚑ㐳䉕ଦㅴ䋩䇯䈚䈩቟ቯൻ䈘䈞䉎䇯

䃁

㪋㪏

ᱤ

䌁

㪋㪐 ஜᐽᩕ㙃䌃㪌㪇 ஜᐽᩕ㙃䌃௛䈐ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪ᵈᗧ੐㗄䊶㩷㛽ᒻᚑ䉕ଦㅴ䈜䉎䋨㛽⧘⚦⢩䈪૞䉌䉏䉎㛽䉺 䊶㩷⚊⼺䈮฽䉁䉏䉎䊎䉺䊚䊮㪢㪉䈲䇮㛽ᒻᚑ 䊶㩷䊎䉺䊚䊮䌋㘃䈲ⴊᶧಝ࿕࿃ሶ䈭䈱䊮䊌䉪⾰䈲㛽ᒻᚑ䈮㊀ⷐ䈪䇮䊎䉺䊚䊮㪢䈲䈠䉏䈮 䈮䈍䈔䉎⵬㉂⚛䊎䉺䊚䊮㪢䈱ᓎഀ䈫ห᭽ 䈪䇮᛫ಝⴊ૞↪䉕䉅䈧䊪䊷䊐䉜䊥䊮ᔅ㗇䈱⵬㉂⚛䋩䇯䈱ലᨐ䈏⹺䉄䉌䉏䈩䈇䉎䇯䈱ᛩਈᖚ⠪䈲៨ข䉕ប䈋䉎䇯䃁䊶㩷ᄢ⼺䉝䊧䊦䉩䊷૕⾰䈱ੱ䈲ᵈᗧ䇯䉨䉲䊥䊃䊷䊦䇮䊐䉪䊨䊉䊥᛽ 䊶㩷䉨䉲䊥䊃䊷䊦䈲㕖䈉⸅ᕈ䋨⯻ᱤ⩶䈏೑↪䈪䈐಴‛䋨䊐䊤䊉䊮䋩䇮╙ੑ䊥䊮 䈭䈇䋩䇯㉄䉦䊦䉲䉡䊛䋨䊥䊮㉄৻᳓ 䊶㩷ᱤ䈱䉣䊅䊜䊦⾰䈱ౣ⍹Ἧൻ䉕ଦㅴ䈜䉎䋨䉨䉲⚛䉦䊦䉲䉡䊛䋩䋨㪸㪅㪈㪍㪎㪄䊥䊃䊷䊦䈫䊐䉪䊨䊉䊥᛽಴‛䈲䉦䊦䉲䉡䊛䈫ⶄว㪈㪎㪋㪃㪊㪇㪍㪄㪊㪇㪏㪃㩷㪹㪅㪉㪇㪍㪃㪉㪇㪎㪃 ૕䉕ᒻᚑ䈚ౣ⍹Ἧൻଦㅴ䈱䈢䉄䈱䉦䊦䉲䉡䊛㪺㪅㪉㪇㪊㪃㪉㪇㪋䋩䉨䊞䊥䉝䊷䈫䈚䈩௛䈒䇮╙ੑ䊥䊮㉄䉦䊦䉲䉡䊛䈲䈠䉏䉕ഥ䈔䉎䈢䉄䈱䉦䊦䉲䉡䊛䈫䊥䊮㉄䈱ଏ⛎
Ḯ䈫䈚䈩᦭ല䈮௛䈒䋩䇯䉪䊨䊧䊤䋨㪹㪅㪊㪈㪐㪃㪊㪉㪇䋩䊶㩷䊎䉺䊚䊮䉇䇮䊚䊈䊤䊦䈭䈬䉕฽䉂䇮ㅢᏱ䈱㘩੐䈪ਇ⿷䈜䉎ᩕ㙃⚛䈱ଏ⛎䈮ᓎ┙䈧䇯䊶㩷ᚑಽ䈮䉋䉎᛫㉄ൻ૞↪䇮᛫⣲≌䇮఺∉䉲䉴䊁䊛ᵴᕈൻ䇮᛫䉡䉟䊦䉴ᵴᕈ䈭䈬䈱⍮⷗䈏䈅䉎䈏䇮䊍䊃⹜㛎䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲䈭䈘䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷䉨䉲䊥䊃䊷䊦䈲㪌὇♧䈱♧䉝䊦䉮䊷䊦䈪↞๧ᢱ䇯䉴䊏䊦䊥䊅䋨㪹㪅㪊㪌㪏䋩䊶㩷㜞᷷䈪䉝䊦䉦䊥ᐲ䈱㜞䈇᧦ઙ䈪↢⢒ 䊶㩷䊚䉪䊨䉲䉴䉼䊮䋨⢄Ქ‛䋩䇮㊀㊄ዻ䈜䉎⮣⮺䈱৻⒳䇯䉺䊮䊌䉪⾰㪍㪌㩼䇮㜞Ớ 䈭䈬䈱ਇ⚐‛䈮ᵈᗧ䇯ᐲ䊎䉺䊚䊮㪙⟲䇮䊐䉢䊆䊦䉝䊤䊆䊮䇮㋕䈭䈬 䊶㩷቟ోᕈ⹜㛎䈘䉏䈢⵾ຠ䉕ㆬ䈹䇯䊚䊈䊤䊦䉕฽䉃䇯䉺䊮䊌䉪⾰䉇䊚䊈䊤䊦䈱ఝ⦟䈭ଏ⛎Ḯ䈫䈚䈩Ꮏᬺൻ䈘䉏䈩䈇䉎䇯䊶㩷䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐਅ䇮૕㊀ૐਅ䈭䈬䈮䈧䈇䈩䇮䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯－ 51 －⑼ቇ⊛ታ⸽䊶㩷䉨䉲䊥䊃䊷䊦䈲♧䉝䊦䉮䊷䊦䈭䈱䈪৻ᐲ䈮ᄙ㊂៨ข䈜䉎䈫䇮૕⾰䈮䉋䉍䈍䈭䈎䈏䉉䉎䈒䈭䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯䊶㩷䉪䊨䊧䊤䈲᷆᳓䈮↢ᕷ䈜䉎✛⮺䈱৻ 䊶㩷೽૞↪䈫䈚䈩䇮ਅ∯䇮∄∩䇮䉧䉴䇮䈧䇯ฯ䈐᳇䇮శ✢ㆊᢅ∝䈏⍮䉌䉏䇮༎䊶㩷䊙䉫䊈䉲䉡䊛Ḯ䈫䈭䉎䇯⪲✛⚛䋨䉪䊨䊨 ᕷ䇮䉝䊅䊐䉞䊤䉲䉨䊷䈭䈬䈱ႎ๔䈅䊐䉞䊦䋩䈮ን䉃䇯䉍䇯䃁䃁

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

⚛᧚
䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩

௛䈐ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪ᵈᗧ੐㗄㪌㪈 ஜᐽᩕ㙃䌃䉬䊷䊦䋨㪹㪅㪊㪉㪎䋩䊶㩷㜞ⴊ࿶䇮േ⣂⎬ൻ䇮⽺ⴊ䇮⢗ẩ≌䇮♧ዩ∛䇮∩㘑䇮⣢Ἳ䇮⢄Ἳ䇮⊕ౝ㓚䇮༎ᕷ䈮ല䈒䈫䈱⸥タ䈅䉍䇯䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯㪌㪉 ஜᐽᩕ㙃䌃ᄢ㤈⧯⪲䋨㪹㪅㪉㪎㪎䋩㪌㪊 ஜᐽᩕ㙃䌃䉝䊨䉣䋨㪹㪅㪉㪋㪍㪄㪉㪋㪏䋩䊶㩷⤟Ἳ䇮ᄖ்䉇Ἳ∝䈮ലᨐ䈏䈅䉎䈫䈱⸥タ䈏 䊶㩷ઁ䈱✛㤛⦡㊁⩿䈭䈬䈮Ყ䈼䈩䊚䊈䊤䈅䉎䇯䊦䇮䊎䉺䊚䊮䇮㉂⚛䉕ᄙ䈒฽䉃䇯䊶㩷ലᨐ䈮䈧䈇䈩䈲฽᦭ᚑಽ䈎䉌ផ᷹䈱䉂䈪䇮䉁 䊶㩷ᄢ㤈䈱⧯⪲䈱ᩕ㙃ᚑಽ䉕᛽಴䈚㕍᳝䈣⎇ⓥ䈏ዋ䈭䈇䇯䊍䊃䈪䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪 䈫䈚䈩䈇䉎䇯䈭䈇䇯䊶㩷ਅ೷䇮✭ਅ⮎䇮㋕೷૶↪䈱ଢ⒁䈭䈬䈮䈾䈿᦭ 䊶㩷⮎↪䉝䊨䉣䋨⪲䈱⧰䈇᳝䈱Ớ❗‛䋩䈮 䊶㩷ᅧᆼਛ䉇᦬⚻ᤨ䇮⣺䈱∛᳇䇮㪈㪉ᱦല䇯䈲䉝䊮䊃䊤䉨䊉䊮㈩♧૕䉝䊨䉟䊮䇮䉝䊮䊃 એਅ䈱ሶଏ䈮ኻ䈚䈩䈲ᵈᗧ䈏ᔅ䊶㩷்䈱ᴦ≹ଦㅴ䇮ᾲ䈮䉋䉎㓚ኂ䇮⒳䇱䈭ᨵ⚵❱ 䊤䉨䊉䊮䈱䉝䊨䉣䉣䊝䉳䊮䇮䉰䊥䉼䊦㉄ൻ ⷐ䇯䈱៊்䈱ᴦ≮䈮᦭ല䇯ว‛䇮੃㉄䊙䉫䊈䉲䉡䊛䋬᮸⢽䉕฽䉃䇯 䊶㩷ᮡḰ↪㊂䈲㪌㪇㪄㪊㪇㪇㫄㪾䉕㪈࿁䈪䇮ㆊ䊶㩷ᩕ㙃⵬⛎╬䈲⍮䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷䉝䊨䉟䊮䈲⧰๧ᚑಽ䈪✭ਅᵴᕈ䇮Ვ⩶ ೾៨ข䋨㪈ᣣ㪈㪾એ਄䇮㪌㪄㪍ᣣ䋩䈪⣺⓫૞↪᦭䈜䉎䇯
ሹ䇮಴ⴊ䉕઻䈉ਅ∯䇮⣢⤳㓚ኂ䉕⿠䊶㩷ᣣᧄ䈪䈲᳃㑆⮎䈫䈚䈩䉨䉻䉼䉝䊨䉣䉕 䈖䈜଀䈅䉎䇯㪈ᣣ䋱㪾ᢙᣣ៨ข䈲⥌ᱫ↪䈇䉎䇯⪲䈱ਛᄩ䈱ᨵ⚵❱䈮☼ᕈ䈱䉭 ㊂䇯䊦฽䉂䇮䉝䊨䉣䉭䊦䈏⵾ㅧ䈘䉏䉎䇯䊶㩷ਅ೷䈫䈚䈩䈱૶↪ਇน䇮೽૞↪䈫䈚䈩⚻ญ䈪⣻∩䇮䈘䈚䈖䉂䇮㐳ᦼ៨ข䈪䈲ਅ∯䇮ૐ䉦䊥䉡䊛ⴊ∝䈭䈬䇯㪌㪋 ஜᐽᩕ㙃䌃䊝䊨䊓䉟䊟䋨㪹㪅㪋㪌㪍䋩䊶㩷⪲㉄Ⴎ䉕ᄙ䈒฽䉃䈢䉄䇮⢝ఽ䈱␹⚻▤㐽㎮ਇ 䊶㩷䈯䉄䉍䈱䈅䉎⁛․䈱ᬀ‛䈪㊁⩿䈪䈅ో䈱੍㒐䈮ᓎ┙䈧䈫䈱⸥タ䈅䉎䈏䇮䊍䊃䈪䈱᦭ 䉎䇯⪲㉄Ⴎ䉕฽䉃䇯䊎䉺䊚䊮䇮䊚䊈䊤䊦䇮↪ᕈ䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯㘩‛❫⛽䈭䈬䉕⼾ን䈮฽䉃䇯㪌㪌 ஜᐽᩕ㙃䌃᪢⡺䉣䉨䉴䋨㪹㪅㪉㪍㪇㪃㪉㪍㪈䋩䊶㩷ⴊᵹᡷༀ૞↪䈏䈅䉎䇯ⴊᶧ䉕ᒙ䉝䊦䉦䊥ᕈ䈮 䊶㩷᪢䈲䉪䉣䊮㉄䇮䊥䊮䉯㉄䇮䉮䊊䉪㉄䈭䈬଻䈤ᵺൻ૞↪䈏䈅䉍䇮ᣂ㒸ઍ⻢䉕ᵴ⊒䈮䈜䉎䈫 䈱᦭ᯏ㉄䉕฽᦭䇯⸥タ䈅䉍䇯䊶㩷ᨐታ䉕ᾚ⹣䉄䈢᪢⡺䉣䉨䉴䈲ਅ∯䇮ฯ䈐᳇䇮ઁ䈱ᶖൻེ∝⁁䈮᳃㑆䈪↪䈇䉎䈫䈱⸥タ䈅䉍䇯䊶㩷᪢⡺䉣䉨䉴䈱䉪䉣䊮㉄䈱௛䈐䈪੃㉄䈱⊒↢ᛥ䈋䇮り૕䈱ᵴᕈൻ䇮⠧ൻ㒐ᱛ䈮ലᨐ⊛䈫䈱⸥タ䈅䉍䇯䊶㩷䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩චಽ䈭⑼ቇ⊛ታ⸽䈲⷗ᒰ䈢䉌䈭䈇䇯㪌㪍 ஜᐽᩕ㙃䌃㤥㈶䋨㪻㪅㪈㪎㪍㪃㩷㪼㪅㪈㪍㪊㪃㪈㪍㪋䋩

䊶㩷㈶䈱Ვ⩶ലᨐ䊶㘩᰼Ⴧㅴ૞↪䈭䈬䈱ઁ䈮䇮㤥 䊶㩷৻⥸䈱☨㈶䈲⫳䈚☨䈮㤕⩶䉕ᷙ䈟䉝 䊶㩷㈶䈲৻⥸⊛䈮⢗䈱☼⤑䉕்䈧䈔㈶䉕៨ข䈜䉎䈖䈫䈪䇮ⴊ♧਄᣹ᛥ೙૞↪䇮ⴊ࿶ 䊦䉮䊷䊦⊒㉂䉕ㅴ䉄䇮㈶㉄⩶䉕ട䈋㈶ 䉎䈢䉄䇮ⓨ⣻ᤨ䈱㘶↪䈲ㆱ䈔䈢䈾䈉୯ᱜᏱൻ䇮䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦䊶ਛᕈ⢽⢌䈱ᷫዋ䇮 ㉄⊒㉂䉕ଦ䈚䇮䈠䈱䊝䊨䊚䉕៦䈦䈩⵾ຠ 䈏⦟䈇䇯䉝䊧䊦䉩䊷∝⁁䈱ᡷༀ䇮⢄ᯏ⢻䉇╭⡺∩䈱࿁ ൻ䈜䉎䇯䈠䉏䈎䉌䈘䉌䈮㪈䇮㪉ᐕ䈫ㆡᱜⅣᓳ૞↪䈏䈅䉎䈫䈇䉒䉏䈩䈇䉎䇯Ⴚਅ䈪ᾫᚑ䉕ㅴ䉄䇮㤕⩶䉇੃㉄⩶䈱૞↪䈪ℋ⃖⦡䈮⦡䈨䈒䇯䈠䈱⦡䈎䉌㤥䈱ᢥሼ䈏౰䈘䉏䈩䈇䉎䇯䊶㩷᦭ᯏ㉄䇮᳓ṁᕈ䊎䉺䊚䊮䇮䊚䊈䊤䊦䇮䉝䊚䊉㉄฽᦭䇯㪌㪎 ஜᐽᩕ㙃䌃㜞㤀ੱෳ䋨䉮䉡䊤䉟䊆䊮䉳 䊶㩷․䈮∔∛䇮⠧㦂䇮䉴䊃䊧䉴䈪ᒙ䈦䈢ੱ䈻䈱ᒝ 䊶㩷䉮䉡䊤䉟䊆䊮䉳䊮䋯䉥䉺䊈䊆䊮䉳䊮䋯䊮䋩䋨㪹㪅㪉㪎㪏㪄㪉㪏㪈䋩ჽ⮎䈫䈚䈩↪䈇䉌䉏䉎䇯䉼䊢䉡䉶䊮䊆䊮䉳䊮䊶㩷⹺⼂⢻ജะ਄䇮㪉ဳ♧ዩ∛䇮䈎䈟䉇䉡䉟䊦䉴 䊶㩷ᒝჽ⮎䈫䈚䈩⍮䉌䉏䉎↢⮎䈪䇮䉰䊘䊆ᕈᗵ౨䈱੍㒐䋨䉟䊮䊐䊦䉣䊮䉱䊪䉪䉼䊮૬↪䋩䇮 䊮䈱䉳䊮䉶䊉䉰䉟䊄䈏ਥ䈭ᵴᕈᚑಽ䈪䈅䉧䊮䈱੍㒐䇮䉴䊃䊧䉴シᷫ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䋨䊍䊃䈪 䉎䇯
䈱⑼ቇ⊛ታ⸽䋩䇯㪌㪏 ஜᐽᩕ㙃䌃䉣䉹䉡䉮䉩䋨㪹㪅㪉㪍㪋㪃㪉㪍㪌䋩䊶㩷䉥䉺䊈䊆䊮䉳䊮䈫Ყセ䈚䈩䉅䉋䈇ലᨐ䉅䈢䉌䈜 䊶㩷䉣䉹䉡䉮䉩䋯䉲䊔䊥䉝䊆䊮䉳䊮䊶㩷㪈㪏㪇㪆㪐㪇㩷㫄㫄㪟㪾એ਄䈱㜞ⴊ࿶∝䈱䈫䈇䉒䉏䇮᛫∋ഭലᨐ䈭䈬䈱᭽䇱䈭⮎ℂ૞↪ 䊶㩷䉰䊘䊆䊮䈱䉣䊧䉡䊁䊨䉲䊄㪘䇮䉪䊙䊥䊮 ᖚ⠪䈲⑌ᔊ䇯䉣䉴䊃䊨䉭䊮૞↪䈅䉍䈏⹺䉄䉌䉏䉎䈫䈇䉒䉏䉎䇯㈩♧૕䈱䉣䊧䉡䊁䊨䉲䊄㪙䇮䉲䊥䊮䉳䊮䇮 ੃䈏䉖䇮ሶች䈏䉖䇮ෆᎽ䈏䉖䇮ሶች㱎㪄䉲䊃䉴䊁䊨䊷䊦䇮䉶䉰䊚䊮䇮䉦䊐䉢㉄䈭 ౝ⤑∝䇮ሶች╭⣲䈱ᖚ⠪䈲៨ข䉕
䈬䉕฽䉃䇯
ㆱ䈔䉎䇯

㪌㪐 ஜᐽᩕ㙃䌃䉪䉣䊮㉄䋨㪹㪅㪈㪏㪌䋩䊶㩷䉪䉣䊮㉄䈲㪫㪚㪘䉰䉟䉪䊦䈱ਛ㑆૕䈪䇮䉣䊈䊦䉩䊷ઍ⻢䈮䈍䈇䈩ਛᔃ⊛䈭ᓎഀ䉕ᨐ䈢䈜䇯∋ഭ‛⾰䉕Ά䉇䈚䇮╭⡺䉇␹⚻䈱∋ഭ䉕੍㒐䈜䉎䈫䈇䈉⺑䈅䉍䇯㪍㪇 ஜᐽᩕ㙃䌃䉝䊚䊉㉄䋨㪻㪅㪈㪉㪋䋩䊶㩷Ά὾♽䉝䊚䊉㉄䈲⢽⢌ಽ⸃䈜䉎䊥䊌䊷䉷䉕ᵴ 䊶㩷Ά὾♽䉝䊚䊉㉄䋨䊥䉳䊮䇮䉝䊤䊆䊮䇮䊒䊨 䊶㩷ᔅ㗇䉝䊚䊉㉄䈱䈉䈤৻䈧䈪䉅៨ขᕈൻ䈜䉎䇯䈠䈱䈢䉄૕⢽⢌䈏Ά὾䈜䉎䇯䊥䊮䇮䉝䊦䉩䊆䊮䋩㊂䈏ዋ䈭䈇䈫䇮ઁ䈱䉝䊚䊉㉄䉅৻⇟䊶㩷㩷㪙㪚㪘㪘䈲╭⡺ะ਄䇮∋ഭ࿁ᓳ䈮ലᨐ䈅䉎䈫䈘 䊶㩷㪙㪚㪘㪘䋨ಽጘ㎮䉝䊚䊉㉄䋩䋺䊨䉟䉲䊮䇮䊋 ዋ䈭䈇䊧䊔䊦䉁䈪䈚䈎௛䈎䈭䈇䈫䈇䉏䉎䇯䊥䊮䇮䉟䉸䊨䉟䉲䊮
䈉․ᓽ䈏䈅䉎䇯䊋䊤䊮䉴䉋䈒៨䉎䈖䈫䊶㩷㪭㪘㪘㪤䈲䉴䉵䊜䊋䉼䈱㐳〒㔌⒖േ䈱䉴䉺䊚䊅 䊶㩷㪭㪘㪘㪤䋨䉴䉵䊜䊋䉼䉝䊚䊉㉄ᷙวᶧ䋩䋺䉴 䈏ᄢಾ䇯䉕⸃᣿䈚䈢䉅䈱䇯
䉵䊜䊋䉼䈱ᐜ⯻䈏ಽᴲ䈜䉎ᶧ૕䇯䊶㩷஍䈦䈢㘩੐䉇䉻䉟䉣䉾䊃䈮ᵈᗧ䈜䊶㩷⣖⚦⢩䈮௛䈒䉝䊚䊉㉄䉅䈅䉎䇯䊶㩷⣖⚦⢩ᒝൻ䉝䊚䊉㉄䋺䊋䊥䊮䇮䊨䉟䉲䉎䇯䊮䇮䉟䉸䊨䉟䉲䊮䇮䉝䊦䉩䊆䊮䇮䉫䊦䉺䊚䊮㉄䇮䉶䊥䊮㪍㪈 ஜᐽᩕ㙃䌃䊊䉼䊚䉿䋨㪼㪅㪊㪏㪋㪄㪊㪏㪍䋩䊶㩷ⱎⱣ䈱᛫⩶૞↪䈲฽䉁䉏䉎ㆊ㉄ൻ᳓⚛䈮䉋 䊶㩷ⱎⱣ䈲⍾♧䈱㘻๺ṁᶧ䈪䈅䉍᳓ಽ䉎䉅䈱䈫䈘䉏䈩䈇䉎䇯㪈㪌㪄㪉㪈䋦⒟ᐲ䈚䈎฽䉁䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷䊎䉺䊚䊮㪍⒳㘃䋨䌂䋱䇮䌃䇮䌂䋲䇮䌂䋵䇮䌂䋶䇮䊅䉟䉝䉲䊮䋩䉕฽䉃䇯㪍㪉 ஜᐽᩕ㙃䌃䊥䊮䉯㈶䋨㪻㪅㪉㪋㪏䋩䊶㩷䉦䊥䉡䊛䈲૕ౝ䈱૛ಽ䈭Ⴎಽ䉕ឃᴭ䈚䇮∋ഭ 䊶㩷䊥䊮䉯ᨐ᳝䈮㉂Უ䉕ട䈋䈩⊒㉂䈘䈞䈢 䊶㩷㈶䈲⢗ᶧ䈱ಽᴲ䉕㜞䉄䉎䈢䉄⢗㒐ᱛ䇮㜞ⴊ࿶੍㒐䈮ᓎ┙䈧䇯䉝䉾䊒䊦䊪䉟䊮䈮㈶㉄⩶䉕ട䈋䈩⊒㉂䈘 ㉄ㆊᄙ䉇⢗ẩ≌䈱䊍䊃䈲ᵈᗧ䈏ᔅ䊶㩷᦭ᯏ㉄䈲੃㉄䈏䈢䉁䉎䈱䉕㒐䈑䇮∋ഭ࿁ᓳ䇮 䈞䈢䉅䈱䇯ⷐ䇯ໜᶧ䉇⢗ᶧಽᴲଦㅴ䈚㘩᰼Ⴧㅴ䈜䉎䇯䊶㩷䉦䊥䉡䊛䉇㈶㉄䇮䊥䊮䉯㉄䇮䉪䉣䊮㉄䈭
䊶㩷㈶㉄䈲䉟䊮䉴䊥䊮䈱ㆊ೾ಽᴲ䉕ᛥ೙䈚ⴊ♧୯ 䈬䈱᦭ᯏ㉄䉕⼾ን䈮฽䉃䇯䈱਄᣹ᛥ೙䇮䉦䊦䉲䉡䊛䈱ๆ෼ଦㅴ䉕䈜䉎䇯－ 52 －⑼ቇ⊛ታ⸽䊶㩷䉬䊷䊦䈲䉨䊞䊔䉿䈱ᄌ⒳䈪㕍᳝䈭䈬 䊶㩷ਛ࿖↥䉬䊷䊦䈮ၮḰએ਄䈱ᱷ⇐䈮૶↪䇯ㄘ⮎䉕฽䉃੐଀䈅䉎䇯࿖ౝ↥䈪䈅䉏䊶㩷䉨䊞䊔䉿䈮Ყ䈼䊎䉺䊚䊮㪘䇮㪙㪈䇮㪙䋲䇮㪚䇮 䈳㕍᳝䈫䈚䈩៨ข䈜䉎႐ว䈾䈿቟䊚䊈䊤䊦䈭䈬䈏⼾ን䇮㘩‛❫⛽䉅ᄙ䈇䇯 ో䇯䉬䊷䊦⁛․䈱ᚑಽ䈲⍮䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷㜞ⴊ࿶䈮䈲⑌ᔊ䇯ㆊ೾៨ข䈪㗡∩䇮േᖪ䇮ᘷ䈉䈧䇮⪭䈤⌕䈐䈭䈘䇮ⴊ࿶਄᣹䇮ᕈ⊛ᯏ⢻ᷫㅌ䊶૕㊀ᷫዋ䉕᜗䈒䈖䈫䈏䈅䉎䇯
䊶㩷ᦨ䉅ᄙ䈇೽૞↪䈲ਇ⌁∝䇯䊶㩷ㆊ㊂䊶㐳ᦼ៨ข䈪䉝䊧䊦䉩䊷⊹⤏∝⁁䉕๒䈜䉎ੱ䈏䈇䉎䇯䊶㩷䊧䊝䊮䉇䊤䉟䊛䇮䉫䊧䊷䊒䊐䊦䊷䉿䈭䈬 䊶㩷䊎䉺䊚䊮㪙⟲䈫䈫䉅䈮ᯏ⢻䈜䉎䈱䈪䈱ᨲᯌ㘃䈮ᄙ䈒฽䉁䉏䉎䇯৻✜䈮ข䉎䈱䈏ᦸ䉁䈚䈇䇯䂾社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

㪍㪊

↵ᕈ

䌃

䊉䉮䉩䊥䊟䉲䋨㪹㪅㪋㪈㪇㪃㪋㪈㪈䋩䊶㩷╙㸇䇮㸈ᦼ䈱⦟ᕈ೨┙⣼⢈ᄢ䈮䉋䉎ឃዩ㓚ኂ䈮ኻ䈚૶↪ᛚ⹺䈅䉍䋨䊄䉟䉿䋩䇯䊶㩷೨┙⣼⢈ᄢ䈮䈾䈿᦭ല䈪䈅䉎䇯䊶㩷䈠䈱ઁ䈱↪ㅜ䈱䊍䊃䈪䈱ലᨐ䈲චಽ䈭⑼ቇ
⊛ታ⸽䈲ᓧ䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯䊶㩷䊉䉮䉩䊥䊟䉲䈱ታ䈲ർ☨ᄢ㒽ේ↥䇮వ 䊶㩷䉁䉏䈮⢗⣺㓚ኂ䈏⿠䈖䉎䈖䈫䈏䈅૑᳃䈮䉋䉍૶↪䈘䉏䈩䈇䈢䇯䉎䇯䊶㩷䊄䉟䉿䈪ᴦ≮⋡⊛䈱૶↪䈏ᛚ⹺䇯䊶㩷කᏧ䈮䉋䉎ቯᦼ⸻ᢿ䈏ᔅⷐ䋨೨┙䊶㩷ਥ䈭ᚑಽ䈲✛⦡♖ᴤ䇮ਇើ⊒♖ᴤ䇮䊤 ⣼⢈ᄢ䈱∝⁁䈲✭๺䈜䉎䈏䇮೨┙䉡䊥䊮㉄䊶䊥䊉䊷䊦㉄䊶䉥䊧䉟䊮㉄䈭䈬䈱 ⣼䉰䉟䉵⢈ᄢ䈱ㅴⴕ䉕ᱛ䉄䈭䈇䈢⢽⢌㉄䇮䉴䊁䊨䉟䊄䉰䊘䊆䊮䇮᮸⢽䇮䉺䊮 䉄೨┙⣼䉧䊮䈱∝⁁䉕⷗ㅏ䈜ᕟ䉏
䊆䊮䇯
䈏䈅䉎䋩䇯

䂾

㪍㪋

↵ᕈ

䌃

䊆䊮䊆䉪䋨㪹㪅㪋㪇㪎㪄㪋㪇㪐䋩䊶㩷ᒝ♖䈮↪䈇䉌䉏䉎䈭䈬䈱⸥タ䈏䈅䉎䇯䊶㩷਎⇇⊛䈮㘩䈘䉏䉎㚅๧ᢱ䈪䈅䉍䇮ᒝჽ 䊶㩷ᴦ≮↪䈫䈚䈩↢䈪↪䈇䉎႐ว䉁䉏䊶㩷䊄䉟䉿䈪ⴊਛ⢽⢌䉕ਅ䈕䉎ലᨐ䈪䈱૶↪䈏ᛚ 䉇᛫⩶䈭䈬䈱ലᨐ䈏⍮䉌䉏䈢㘩᧚䇯䈮⢗⣺㓚ኂ䈅䉎䇯
⹺䇯䊶㩷↢䊆䊮䊆䉪ਛ䈱䉝䊥䉟䊮䈲㤅⨍䉕ಾ䉎䊶 䊶㩷ᄢ㊂䈪૶↪䈜䉎䈖䈫䈲䈍䈠䉌䈒቟䊶㩷⚻ญ䈪㜞⢽ⴊ∝䇮㜞ⴊ࿶䇮ട㦂䈮઻䈉ⴊ▤䈱 䈜䉍䈧䈹䈜䈫䉝䊥䉲䊮䈮ᄌ䉒䉎䇯ో䈪䈭䈇䇯ᒢജᕈ䈱ᷫዋᛥ೙䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷ᴤടᾲ䈪䉝䊖䉣䊮䉕↢䈛䉎䇯䊶㩷಴ⴊ௑ะ䈏㜞䉁䉎䈖䈫䈏⠨䈋䉌䊶㩷䊆䊮䊆䉪៨ข㊂䈱Ⴧട䈪⢗䉧䊮䉇೨┙⣼䉧䊮䉏䇮ⴊᶧಝ࿕♽䈮㓚ኂ䈱䈅䉎ੱ䈲䈱⊒↢䊥䉴䉪䉕ૐਅ䈜䉎䈱䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯
⑌ᔊ䇯

䂾

㪍㪌

↵ᕈ

䌃

䊙䉦䋨㪹㪅㪋㪋㪋䋩䊶㩷ஜᏱੱ䈏㪏ㅳ㑆៨ข䈚䈩ᕈ᰼ᡷༀ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷䈠䈱ઁ䈱↪ㅜ䈱䊍䊃䈪䈱ലᨐ䈲චಽ䈭⑼ቇ
⊛ታ⸽䈲ᓧ䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯

䂾

㪍㪍

↵ᕈ

䌂

੝㋦䋨㪹㪅㪍㪍㪄㪍㪐䋩䊶㩷↵ᕈ䊖䊦䊝䊮䈱วᚑ䈮㑐䉒䉍䇮♖ሶᒻᚑ䉕ᵴ 䊶㩷ᱜᏱ䈭๧ⷡ䈮ᔅⷐ䇮⊹⤏䉇☼⤑䈱ஜ⊒䈮䈜䉎䇯ਇ⿷䈜䉎䈫ᕈᯏ⢻㓚ኂ䈭䈬䉕⿠䈖䈚 ᐽ⛽ᜬ䉕ഥ䈔䉎䇮䉺䊮䊌䉪⾰䊶ᩭ㉄䈱ઍ䈢䉍䈜䉎䇯⻢䈻䈱㑐ਈ䈪ஜᐽ⛽ᜬ䈮⽸₂䇯ᩕ㙃ᯏ䊶㩷੝㋦ᰳਲ∝䈱㎨⁁⿒ⴊ⃿⽺ⴊ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ ⢻㘩ຠ䇯䊶㩷䉝䊦䉮䊷䊦䊂䊍䊄䊨䉭䊅䊷䉷╬䉇㪛㪥㪘ല䇯䊶㩷⢗ẩ≌䈱ᴦ≮䈫੍㒐䇮␹⚻ᕈή㘩᰼∝䋨ᜎ㘩 䊘䊥䊜䊤䊷䉷╬䈱㉂⚛䈮฽᦭䈘䉏䇮㉂⚛
∝䋩䇮๧ⷡᷫㅌ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䈱⸅ᇦㇱ૏䈱ᒻᚑ䇮䉺䊮䊌䉪⾰᭴ㅧ䈱䊶㩷੝㋦ᰳਲ䈪ᚑ㐳ਇ⦟䈱ᣂ↢ఽ䈮䈍䈔䉎ᚑ㐳 ⛽ᜬ䈮䉋䉍䇮↢૕ౝ䈱ᄙᓀ䈭↢ൻቇ෻ଦㅴ䈍䉋䈶ஜᐽะ਄䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯ᔕ䉇ㆮવሶ⊒⃻䉇䉺䊮䊌䉪วᚑ䈮㑐䊶㩷䈎䈟⟕ᖚᦼ㑆䈱⍴❗䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯ਈ䇯䊶㩷ක⮎ຠ䈫䈱૬↪䈪䊊䊮䉶䊮∛䈮䈍䈠䉌䈒᦭䊶㩷‖⳼䇮䊧䊋䊷䇮๺‐⢋⿒り⡺䈮ᄙ䈇䇯ല䇯䊶㩷䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈱㪋㪌㪇㪄㪈㪍㪇㪇㫄㪾㪆ᣣᘟᕈ៨ข䈪㋕⧘⃿ᕈ⽺ⴊ䈏⿠䈖䉎䇯⎫㉄੝㋦㪈㪇㪄㪊㪇㪾䈲ᚑੱ䈱⥌ᱫ㊂䇯䊶㩷੝㋦䉝䊧䊦䉩䊷䈱ੱ䈲⑌ᔊ䇯㪟㪠㪭ᗵᨴᖚ⠪䈲㜞Ớᐲ៨ข䈪↢ሽᦼ㑆⍴❗䈜䉎䊂䊷䉺䈅䉍⑌ᔊ䇯

䃁

㪍㪎

↵ᕈ

䌃

䉶䊧䊮䋨㪹㪅㪏㪋㪃㪏㪌䋩䊶㩷♖ሶᒻᚑ䈮㑐䉒䉎䇮♖ജᷫㅌ䈮᦭ല䈪䈅䉎䈭 䊶㩷㉄ൻ㓚ኂ䈮ኻ䈚↢૕㒐ᓮ䈮㊀ⷐ䈭䉶 䊶㩷Ქᕈᒝ䈇㊄ዻ䈭䈱䈪ᄙ㊂៨ข䈲䈬䈱⸥タ䈏䈅䉎䇯
䊧䊮฽᦭ဳ䉫䊦䉺䉼䉥䊮䊕䊦䉥䉨䉲䉻䊷 ෂ㒾䇯ㆊ೾៨ข䈮䉋䉍䇮∋ഭᗵ䇮ὶ䊶㩷⢖䉧䊮䇮ᄢ⣺䉧䊮䇮೨┙⣼䉧䊮䈱⊒↢₸䉕ૐ 䉷䈮䈍䈇䈩䉶䊧䊉䉲䉴䊁䉟䊮䈫䈚䈩䈱ᵴ ῎ᗵ䇮Ὺ䉇㜬䈱ᄌൻ䇮⣕Ძ䇮ᧃ᪳␹ਅ䈘䈞䉎䈱䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯ᕈਛᔃ䉕᭴ᚑ䈚䇮䊎䉺䊚䊮㪜ᰳਲ䈱ኂ䉕 ⚻㓚ኂ䇮ᖡᔃ䇮ฯ䈐᳇䇮ཌྷฯ䇮⣻∩䇮㒐䈓⃻⽎䈎䉌䇮⍮䉌䉏䉎䉋䈉䈮䈭䈦䈢䊚䊈 ਅ∯䇮䈉⸅䇮ᤃೝỗᕈ䇮⊹⤏Ἳ䇮૕䊤䊦䇯㊀ᷫዋ䉕⿠䈖䈜䇯
䊶㩷䈰䈑䇮䉒䈎䈘䈑䇮䈇䉒䈚䈮ᄙ䈒฽᦭䇯

䂾

㪍㪏

↵ᕈ

䌃

䈜䈦䉀䉖䋨㪹㪅㪋㪐㪎䋩䊶㩷⮎↪䈫䈚䈩䈲䇮⡺䉇ⴊ䉁䈢䈲䉴䉾䊘䊮䉣䉨䉴䉕 䊶㩷䉲䊅䉴䉾䊘䊮䈱⢛䇮⣻↲䈱ੇ῎ຠ䈅䉎⵬⮎䈫䈚䈩૕ജ⴮ㅌ䉇⢖⚿ᩭ䈭䈬䈮↪䈇䉌䉏䉎 䈇䈲⊹䉕䈲䈏䈚䈢㛽⾰ੇ῎ຠ䉕↢⮎䈫䈏䇮䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈲᣿䉌䈎䈪䈭䈇䇯䈜䉎䇯㜞⚖㘩᧚䈫䈚䈩૶↪䇯䉦䊦䉲䉡䊛䇮䉺䊮䊌䉪⾰䇮․䈮ᔅ㗇䉝䊚䊉㉄䇮䊎䉺䊚䊮䈏⼾ን䇯
䊶㩷േ‛䈣䈏䊥䊉䊷䊦㉄䉕ᄙ䈒฽䉃䇯㪍㪐 ⷞജ䈭䈬

䌃䊑䊦䊷䊔䊥䊷
䋨㪹㪅㪋㪉㪎㪃㪋㪉㪏㪃㪋㪊㪏䋩䊶䊎䊦䊔䊥䊷㩿䊑䊦䊷䊔䊥䊷㪀䈱ታ䈲⚻ญ䈪♧ዩ 䊶㩷䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈭䈬䈮૶↪䈘䉏䉎䈱䈲㊁ 䊶㩷䊎䊦䊔䊥䊷䈱⪲䈲ᄢ㊂៨ข䈪቟∛䉇㜞ⴊ࿶䈭䈬䈮䉋䉎✂⤑䈱∛ᄌ䈱ᡷༀ䈭䈬 ↢⒳䈱䊎䊦䊔䊥䊷䋨㪭㪸㪺㪺㫀㫅㫀㫌㫄ో䈪䈭䈇䇯䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䈖䉏䈲⥃ᐥ䈪䊎䊦䊔䊥䊷䈱䉝䊮 㫄㫐㫉㫋㫀㫃㫃㫌㫊䋩䇯䊃䉲䉝䊆䉳䊮ⶄว૕㪉㪌㩼䉕฽䉃⚵ᚑ䈱䉅䈱૶䊶㩷䊎䊦䊔䊥䊷䈲ታ䈮䉝䊮䊃䉲䉝䊆䊮㘃䈭↪䇯䈬䉕⼾ን䈮฽䉃䇯䊶㩷䊎䊦䊔䊥䊷䈱ታ䈱䈠䈱ઁ䈱ലᨐ䈮䊍䊃䈪䈱ච 䊶㩷䉝䊮䊃䉲䉝䊆䊮䈲䉝䊮䊃䉲䉝䊆䉳䊮䈱㈩ಽ䈭⑼ቇ⊛ታ⸽䈲ᓧ䉌䉏䈩䈇䈭䈇䇯♧૕䈪䇮ਔᣇ䉕䉝䊮䊃䉲䉝䊮䈫✚⒓䈜䉎䇯

䂾㪎㪇 ⷞജ䈭䈬

䌃䊦䊁䉟䊮䋨㪹㪅㪍㪋䋩䊶㩷ട㦂ᕈ㤛᢬ᄌᕈ∝䇮㊀◊䈭⊕ౝ㓚䇮⚿⣺䈏䉖䈱ㅴⴕ㒐ᱛ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䈪䈅䉎䇯䊶㩷⦡⚛ᕈ✂⤑Ἳ䈱∝⁁ㅴⴕ䉕ᛥ䈋䈢䇯䂾㪎㪈 ⷞജ䈭䈬

䌃䉄䈓䈜䉍䈱ᧁ䋨㪹㪅㪋㪋㪏㪃㪻㪅㪉㪋㪇㪃㩷㪼㪅㪊㪐㪎㪄㪊㪐㪐䋩䊶㩷᳃㑆䈪⋡⮎䈫䈚䈩ౝ᦯䇮ᄖ↪䈘䉏䉎䇯⢄⤳∔ᖚ䈮䉅ലᨐ䈅䉎䈫䈘䉏䈩䈇䉎䇯㪎㪉 ⷞജ䈭䈬

䌃䉟䉼䊢䉡⪲䋨㪹㪅㪉㪋㪐㪄㪉㪌㪉䋩䋨⪲ⷙᩰ᛽಴‛䉕↪䈇䈩䋩䊶㩷䉟䉼䊢䉡⪲᛽಴‛䈲䊄䉟䉿䇮䊐䊤䊮䉴䇮 䊶㩷↢䈱⪲䈲㊀◊䈭䉝䊧䊦䉩䊷䉕⿠䈖䊶㩷䉝䊦䉿䊊䉟䊙䊷䇮⣖ⴊ▤ᕈ䈍䉋䈶ᷙวဳ䈱∻ 䉟䉺䊥䉝䇮䉴䉟䉴䇮䉥䊷䉴䊃䊥䉝䇮บḧ䇮㖧 䈜䈖䈫䈏䈅䉎䈱䈪៨ข䈚䈭䈇䇯๐䇮ᧃ᪳ᕈേ⣂㐽Ⴇ∝ᖚ⠪䈱ᱠⴕᤨ䈱∩䉂ᡷ ࿖䈭䈬䈪ක⮎ຠᛒ䈇䇯䉝䊜䊥䉦䇮䉟䉩䊥䉴 䊶㩷⪲ⷙᩰ᛽಴‛䈱೽૞↪䈲䈗䈒䉁䈪䈲䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈪䈅䉎䇯䉏䈣䈏䇮⢗⣺䈱ਇᔟ䇮㗡∩䇮䉄䉁ༀ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷⸥ᙘജ䈏⴮䈋ᆎ䉄䈢ᐕ㈩⠪䇮ஜᐽ䈭ᚑੱ䊶㩷⪲䈮䉩䊮䉮䊤䉟䊄䉕฽䉃䇯ᨐ⡺䈲䉝䊧 䈇䇮േᖪ䇮ଢ⒁䇮⊹⤏䉝䊧䊦䉩䊷䈭䈬䈏䈅䉎䇯㜞↪㊂䈪䈲⪭䈤⌕䈐䈏䈭䋨㪊㪇㪄㪌㪐ᱦ䋩䈱⹺⼂⢻ജ䉕ะ਄䈜䉎䈱䈮䈍䈠䉌䈒 䊦䉭䊮䈫䈭䉎䉩䊮䉮䊷䊦㉄฽䉃䇯䈒䈭䉎䇮ਅ∯䇮ฯ䈐᳇䇮ཌྷฯ䇮╭✕ᒛ᦭ല䇯䊶㩷᦬⚻೨∝୥⟲䋨㪧㪤㪪䋩䇮♧ዩ∛ᕈ↱᧪䈱✂⤑䈱ૐਅ䈭䈬䇯
∝䇮䉄䉁䈇䇮ᐔⴧᗵⷡ㓚ኂ䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷䊪䊷䊐䉜䊥䊮᦯↪ਛ䈱ੱ䇮಴ⴊ௑䋨᦭ലᕈ䈫቟ోᕈ䈱ᖱႎ䈲䉟䉼䊢䉡⪲᛽಴‛䈱ะ䈱ੱ䈲ᵈᗧ䇯ᚻⴚ䈱႐ว಴ⴊ䈱ක⮎ຠ䉫䊧㺍䊄䈱䉅䈱䉕↪䈇䈢⚿ᨐ䈫ᕁ䉒䉏䇮䈍䈠䉏䈅䉎䈱䈪㪉ㅳ㑆೨䈎䉌៨ข䉕Ꮢ⽼䈱䉅䈱䈏ห╬䈱⚿ᨐ䉕䉅䈢䉌䈜䈫䈲䈇䈋䈭
ਛᱛ䈜䉎䇯
䈇䇯䋩
䊶㩷⊒૞䊶䈩䉖䈎䉖ᱧ䈅䉏䈳ⷐᵈᗧ䇯

䂾

㪎㪊

㑐▵

䌃

䉫䊦䉮䉰䊚䊮䋨㪹㪅㪉㪈㪊㪃㪉㪈㪋䋩䊶㩷Ⴎ㉄Ⴎ䈪⤒䈱㛽㑐▵Ἳᖚ⠪䈱∩䉂䈏ᡷༀ䈚 䊶㩷エ㛽䈱᭴ᚑᚑಽ䈮䈭䉎䉝䊚䊉♧䈪䇮ട 䊶㩷Ⴎ㉄䉫䊦䉮䉰䊚䊮䈲೽૞↪䈫䈚䈩䈢䈫䈱⍮⷗䈅䉎䈏䇮ቴⷰ⊛䈭ᡷༀ䈪䈲䈭䈇䇯㦂䈫䈫䉅䈮↢ᚑ㊂䈏ᷫ䉍㑐▵䈱䊃䊤䊑䊦 シ䈇⢗⣺㓚ኂ䈱㥏⣺䇮䉧䉴䇮䈘䈚䈖䊶㩷㛽㑐▵Ἳ䊶㗶㑐▵Ἳ䈮⎫㉄Ⴎ䈲䈍䈠䉌䈒᦭䉕↢䈛䉎䇯䉂䈭䈬䈏ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䇯
ല䇯

䂾

㪎㪋

㑐▵

䌃

㪤㪪㪤䋨㪻㪅㪉㪇㪈䋩䊶㩷㑐▵䇮エ㛽䈭䈬䈮䈲䉟䉥䉡䈏ᄙ䈒䇮䉟䉥䉡ଏ⛎ 䊶㩷േᬀ‛䈱⚵❱䈮䈅䉎䉟䉥䉡ൻว‛䇯૕䈫䈚䈩௛䈒䋨㑐▵䈱∩䉂䇮⠧ൻ䈮䉋䉎ᄌᒻᕈ㑐 䊶㩷㘩‛䈮฽䉁䉏䉎㪤㪪㪤䈲⺞ℂ䈱ㆊ⒟䈪
▵∝䈱✭๺䇮⚦⩶ᗵᨴ䈮ኻ䈜䉎ᛶ᛫ജ䇮⧎☳ ᄬ䉒䉏䉎䈖䈫䉅ᄙ䈇䇯䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈲᮸ᶧ∝䈭䈬䈱᛫䉝䊧䊦䉩䊷䋩䇯䈭䈬䈎䉌♖⵾䈚䈢᦭ᯏᘒ䉟䉥䉡䈏૶䉒䉏䉎䇯⚛᧚䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩

௛䈐ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪－ 53 －ᵈᗧ੐㗄䊶㩷䉝䊮䊂䉴࿾ᣇ䈪ᢙජᐕ೨䈎䉌ᩱၭ䇮ṑ 䊶㩷⚻ญ䈪ᴦ≮⋡⊛䈱៨ข䈱቟ోᕈ㙃㘩᧚䈫䈘䉏䈩䈐䈢䇯䈲ਇ᣿䇯䊶㩷ᩮ䈲ᔅ㗇䉝䊚䊉㉄䍃⢽⢌㉄䍃䊚䊈䊤䊦䉕฽䉃䇯䊶㩷䊑䊨䉾䉮䊥䊷䊶䈾䈉䉏䉖⨲䊶䉬䊷䊦䈮฽᦭䇯䊶㩷䉦䊨䉼䊉䉟䊄䈣䈏䊒䊨䊎䉺䊚䊮㪘૞↪䈲䈭䈇䇯䊶㩷䊜䉫䉴䊥䊉䉨䋨⋡⮎ᧁ䇮㪘㪺㪼㫉㩷㪥㫀㫂㫆㪼㫅㫊㪼㪤㪸㫏㫀㫄㫆㫎㫀㪺㫑䋩䇮ᣣᧄ․↥䇮೎⒓䋺㐳⠪ᧁ䇮ਃ䉿⪲⧎ᧁ䇮ජ㉿⌒䈱ᧁ䊶㩷᮸ᨑ䇮ዊᨑ䈮䊐䉢䊉䊷䊦㈩♧૕䈱䉣䊏䊷䊨䊃䊂䊮䊄䊥䊮฽䉃䇯⑼ቇ⊛ታ⸽社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009
⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

⚛᧚
䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩㪎㪌㑐▵䌂䉦䊦䉲䉡䊛䋨㪹㪅㪎㪌㪄㪎㪏䋩䊶㩷⣖᪪Ⴇ੍㒐䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇮ૐ䉦䊦䉲䉡䊛ⴊ 䊶㩷ᩕ㙃ᯏ⢻㘩ຠ䋨㛽䉇ᱤ䈱ᒻᚑ䈮ᔅⷐ䋩 䊶㩷೽૞↪䈫䈚䈩⚻ญ䈪⣺▤Ἳ∝䇮䈕䈦䈺䇮⣻ㇱ⤘ḩ䈏⍮䉌䉏䈩䈇䉎䇯∝䈮᦭ല䇮ૐ⢽⢌㘩䈫૬↪䈪ਛ⒟ᐲ䈱㜞䉮䊧䉴 䈪䇮ᣣᧄੱ䈲ਇ⿷䈚䈏䈤䈭ᩕ㙃⚛䇯䊁䊨䊷䊦ⴊ∝䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷૕ౝ䈪ᦨ䉅ᄙ䈇䊚䊈䊤䊦䈪䇮㪐㪐䋦䈲㛽 䊶㩷䉝䊦䊚䊆䉡䊛Ⴎ䇮䊙䉫䊈䉲䉡䊛Ⴎ䊶㩷೙㉄⮎䈱὇㉄䉦䊦䉲䉡䊛䈱⚻ญ៨ข䈲᦭䈮ሽ࿷䈜䉎䇯⚦⢩ౝᖱႎવ㆐‛⾰䈫䈚䈩 䈫䈱૬↪䈪㑆ធ⊛䈮䉦䊦䉲䉡䊛䈱䉅௛䈒䈢䉄ᭂ䉄䈩㊀ⷐ䇯ዩਛឃᴭ䈏ଦㅴ䈘䉏䉎䈖䈫䉅䈅䉍㐳ല䇯䊶㩷䉦䊦䉲䉡䊛ਇ⿷䈮䉋䉎᦬⚻೨∝୥⟲䋨㪧㪤㪪䋩 䊶㩷੃⵾ຠ䇮㝼੺㘃䇮䊝䊨䊓䉟䊟䇮䈏䉖䉅 ᦼ㜞Ớᐲ៨ข䈲ㆱ䈔䉎䇯㋶ᴤ䈫䈱䈱シᷫ䈮⚻ญ䈪䈾䈿᦭ല䇯䈬䈐䈭䈬䈮ᄙ䈒฽䉁䉏䉎䇯૬↪䈲䉦䊦䉲䉡䊛䈱ๆ෼䉕ૐਅ䈘䊶㩷⣢∔ᖚ䈪䊥䊮㉄䈫䈱⚿ว䉕⋡⊛䈫䈜䉎὇㉄䉦䈞䉎䈖䈫䉅䈅䉍㐳ᦼ៨ข䈲ㆱ䈔䉎䇯䊦䉲䉡䊛䈫㈶㉄䉦䊦䉲䉡䊛䈱⚻ญ៨ข䈲᦭ല䇯䊶㩷ᅧᆼਛ䈱䈖䉃䉌䈏䈋䉍䈱੍㒐䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷䈒䉎∛䊶㛽エൻ∝䈮ኻ䈚⚻ญ䈪᦭ല䇮㐽⚻ᓟᅚᕈ䈱㛽☻䈚䉊䈉∝䈱੍㒐䈮න⁛䈅䉎䈇䈲䉣䉴䊃䊨䉭䊮䊶䉦䊦䉲䊃䊆䊮䈫䈱૬↪䈪⚻ญ䈱႐ว䈾䈿᦭ല䇮⢝ఽ䈱㛽ᚑ㐳䊶㛽ኒᐲ䈱Ⴧട䈮ኻ䈚䈩Უ૕䈱⚻ญ៨ข䈪䈾䈿᦭ല䇮㐽⚻ᓟ䈱૕㊀ᷫዋᤨ䈱㛽ઍ⻢࿁ォ䈱ᛥ೙䊶↵ᕈ䈱㛽☻䈚䉊䈉∝䈱ᴦ≮䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯ሶ䈬䉅䈮᦭ല䇯䊶㩷ᄢ⣺䉧䊮⊒∝䊥䉴䉪䈱ૐᷫ䇮㜞㦂⠪䈱ᱤ䈱៊ᄬ䉕ૐᷫ䈜䉎䈱䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯

䃁

㪎㪍

㑐▵

䌃

䉰䊜エ㛽䋨䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮䇮 䊶㩷䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮⎫㉄䈲㎾∩⮎䉇㕖䉴䊁䊨䉟䊄♽ 䊶㩷䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮⎫㉄䈲䊛䉮ᄙ♧㘃䈱৻ 䊶㩷䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮⎫㉄䈲䇮೽૞↪䈲䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮⎫㉄䋩᛫Ἳ∝⮎䋨㪥㪪㪘㪠㪛㫊䋩䇮䈅䉎䈇䈲䉫䊦䉮䉰䊚䊮䈫䈱 ⒳䈪േᬀ‛䈱૕ౝ䈮ᐢ䈒ಽᏓ䈚䇮䊍䊃䈪 ⚻ญ䈪䈲䉁䉏䈣䈏䇮਄⣻ㇱ∩䊶ฯ䈐䋨㪹㪅㪉㪈㪎㪃㪉㪈㪏㪃㩷㪻㪅㪈㪊㪈䋩૬↪䈪㛽㑐▵Ἳ䈱∝⁁✭๺䈮䈾䈿᦭ല䇯䈲ട㦂䈪↢ᚑ㊂䈏ᷫዋ䇯⚊⼺䇮ጊ⦱䇮䉥 ᳇䈏⿠䈐䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯䊶㩷ᣣᧄ䈪䈲⌒∔ᖚ䉕ㆡᔕ∝䈫䈜䉎ක⮎ຠ䈫䈚䈩 䉪䊤䇮䈵䈎䈸䉏䇮䈜䈦䉀䉖䇮䊈䊋䊈䊋䈚䈢↪䈇䉌䉏䈩䈇䉎䇯
䉅䈱䈮ዋ㊂฽᦭
䊶㩷䉮䊮䊄䊨䉟䉼䊮䉕฽䉃Ꮢ⽼䈱䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈱ේᢱ䈲䉰䊜エ㛽䉇䊑䉺エ㛽䈏ᄙ䈇䇯䂾㪎㪎 䉧䊮఺∉䌃䉝䉧䊥䉪䉴䋨㪹㪅㪋㪍㪏䋩䊶㩷᛫䉧䊮ലᨐ䉕᦭䈜䉎⮎↪䉨䊉䉮䈫䈚䈩⣉శ䉕 䊶㩷䉝䉧䊥䉴䉪䋯䊍䊜䊙䉿䉺䉬䇮೎ฬ䉦䊪䊥 䊶㫖⊒䉧䊮䊒䊨䊝䊷䉲䊢䊮૞↪䉕⹺䉄ᶎ䈶䇮䉟䊮䉺䊷䊐䉢䊨䊮⺃⊒૞↪䈭䈬䈏⸥タ䈘䉏 䊊䊤䉺䉬䇯䊑䊤䉳䊦䈎䉌⒖౉䈘䉏ੱᎿ⊛ 䉌䉏䈢⵾ຠ䈏䈅䉎䇯䈩䈇䉎䈏䇮䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ⊛ 䈮ᩱၭ䇯ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯䊶㩷ઁ䈱䉨䊉䉮䈫Ყセ䈚䈩␲䉺䊮䊌䉪⾰䈏ᄙ䈇䇯ᄙ♧㘃䇮䊎䉺䊚䊮㪙㪉䊶㪛䇮䊙䉫䊈䉲䉡䊛䇮䉦䊥䉡䊛䈭䈬䉕ᄙ䈒฽䉃䇯㪎㪏 䉧䊮఺∉䌃䊜䉲䊙䉮䊑䋨㪹㪅㪋㪏㪌䋩㪎㪐 䉧䊮఺∉䌃⥰⨧䋨㪹㪅㪋㪏㪋䋩䊶㩷᛫⣲≌ᵴᕈ䈮䉋䉍ᵈ⋡䈘䉏䈩䈇䉎䉨䊉䉮䈣䊶㩷䉨䊉䉮䈱ሶታ૕䈮᳨⣼䈱ಽᴲ䉕ᛥ䈋䉎 䊶㩷ᄢ㊂៨ข䈪ਅ∯䉇ཌྷฯ䉕ᒁ䈐⿠䈏䇮䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ⊛ታ⸽䈲 䉝䉧䊥䉲䊮㉄䇮䉝䉧䊥䉼䊮䈭䈬䉕฽䉃䇯䈖䈜ႎ๔䈅䉎䇯
ਇචಽ䇯䊶㩷↢ᵴ⠌ᘠ∛䈻䈱ലᨐ䈏䈇䉒䉏䇮᛫䉝䊧䊦䊶㩷䊙䉟䉺䉬䋯䉲䊨䊙䉟䉺䉬䇯㘩↪䉨䊉䉮䈪䉩䊷૞↪䈱⸥タ䉅䈅䉎䈏䇮᦭ലᕈ䈱⑼ቇ⊛ታ 㱎㪄䉫䊦䉦䊮฽䉂ஜᐽ㘩ຠ䈫䈚䈩᛽಴‛⸽䈲ਇචಽ䇯
䈏૶↪䈘䉏䉎䇯㪏㪇 䉧䊮఺∉䌃䉣䉨䊅䉶䉝䋨㪹㪅㪉㪍㪉㪃㪉㪍㪊䋩䊶㩷䈎䈟䈭䈬䈱਄᳇㆏ᗵᨴ䈱∝⁁䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯੍㒐䈮䈲䈍䈠䉌䈒ήല䇯䊶㩷ർ☨వ૑᳃䈏ᄖ்䈱ᚻᒰ䈮૶↪䈚䈩 䊶㩷䈜䈼䈩䈱䉣䉨䊅䉶䉝⒳䈲䇮䉣䉟䈐䈢䊊䊷䊑䇯
䉵䇮㪟㪠㪭ᗵᨴ∝䇮ઁ䈱⥄Ꮖ఺∉∔ᖚ䊶㩷⷏᰷䈪䈲ᓴⅣེ♽䇮䊥䊮䊌♽䇮๭ๆེ 䈱ోりᕈ∔ᖚ䈮↪䈇䉎䈼䈐䈪䈭䈇䇯♽䈱ലᨐ⊛䈭⸃Ქ⮎䈫䉂䈭䈘䉏䈩䈇䉎䇯 䊶㩷ㆊ೾៨ข䈲ຜ༄Ἳ∝䉕⿠䈖䈜䇯䊶㩷♖ᴤ䇮㈩♧૕䉣䉨䊅䉮䉲䊄䇮ᄙ♧㘃䇮 䊶㩷⚻ญ䈪䇮ㅴⴕᕈోりᕈ∔ᖚ䋨⚿䊘䊥䉝䉶䉼䊧䊮䇮䉟䉸䊑䉼䊦䉝䊦䉪䊤䊚ᩭ䇮⊕ⴊ∛䇮⤔ේ∛䇮ᄙ⊒ᕈ⎬ൻ∝䊮䇮᮸⢽䇮䊔䉺䉟䊮䇮䉟䊇䊥䊮䇮䉶䉴䉨䊁䊦 䈭䈬䋩䈮䈲⑌ᔊ䇯䉝䊧䊦䉩䊷௑ะ䇮䊕䊮䇮䈻䊁䊨䉨䉲䊤䊮䇮䉝䊤䊎䊉䉧䊤䉪䉺 ᅧᆼ䈚䈩䈇䉎႐ว䇮⚻ญ៨ข䈲ㆱ䈔䊮䇮䉼䉮䊥㉄䇮䉣䉨䊅䉲䊮฽䉃䇯䉎䇯䊶㩷೽૞↪䈫䈚䈩䉝䊧䊦䉩䊷∝⁁䋨⭄㤗∐䇮⚿▵ᕈ⚃᢬䇮ᕆᕈ༎ᕷ䇮๭ๆ࿎㔍䇮䉝䊅䊐䉞䊤䉲䉨䊷䇮ⴊ▤ᶋ⣲䋩䉇⊒ᾲ䇮ฯ䈐᳇䇮ཌྷฯ䇮⣻∩䇮ਅ∯䇮༄䈱∩䉂䇮䉄䉁䈇䈏⿠䈖䉎䈖䈫䈅䉍䇯䂾㪏㪈 䉧䊮఺∉䌃䊒䊨䊘䊥䉴䋨㪹㪅㪋㪊㪐㪃㪋㪋㪇䋩䊶㩷㪉ဳන⚐䊓䊦䊕䉴䋨㪟㪪㪭㪄㪉䋩ᗵᨴ䈱ౣ⊒↢ᱺེ䈱ᴦ≮䈮㪊㩼䊒䊨䊘䊥䉴エ⤉ႣᏓ䈏䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷ญ⣧ౝᚻⴚᓟ䈱ᴦ≹ଦㅴ䇮∩䉂䉇Ἳ∝䈱シᷫ䈮䈉䈏䈇䈏䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯䊶㩷䈖䉏䉌એᄖ䈱䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪䈭䈇䇯䊶㩷䊘䊒䊤䇮䊡䊷䉦䊥䇮㊎⪲᮸╬䈮↱᧪䈜 䊶㩷⚻ญ៨ข䈪䉝䊧䊦䉩䊷෻ᔕ䇮䊒䊨䉎᮸⢽䈮䊚䉿䊋䉼䈱ಽᴲᶧ䉕䉁䈟䈩䈪䈐 䊘䊥䉴౉䉍䊃䊨䊷䉼䈪ญౝἻ䈏⿠䈐䈢⚛᧚䇯்䉇⣲≌䈱ᴦ≹䈱䈢䉄䈱⮎䈫 䉎䈖䈫䈏䈅䉎䇯䈖䉏䉌䈲䊊䉼䉇䊊䉼䈚䈩䈱ᱧผ䉅ฎ䈇䇯䈱↢↥‛䈮ㆊᢅ䈭ੱ䈮ᄙ䈇䇯䊶㩷䊐䊤䊗䊉䉟䊄䈱䊏䊉䉶䊮䊑䊥䊮䇮䉧䊤䊮䉩 䊶㩷༎ᕷᖚ⠪䈮䈲⑌ᔊ䇯䊮䇮䊏䊉䊋䊮䉨䉴䉨䊮䇮㈶㉄䊏䊉䊋䉴䉨䊮 䊶㩷䊊䉼Ᵽ䈭䈬䈱䊊䉼䈱↢↥‛䇮㊎⪲฽䉃䇯᮸䇮䊘䊒䊤䇮㪧㪼㫉㫌㫍㫀㪸㫅㩷㪹㪸㫃㫊㪸㫄䇮䉰䊥䉼䊦㉄䈮䉝䊧䊦䉩䊷䈱ੱ䈲૶↪ㆱ䈔䉎䇯䂾㪏㪉 䉧䊮఺∉䌃䊤䉪䊃䊐䉢䊥䊮䋨㪹㪅㪈㪎㪉䋩㪏㪊 䉧䊮఺∉䌃఺∉䊚䊦䉪䋨㪻㪅㪉㪋㪊䋩䊶㩷㋕䈱ല₸䉋䈇ๆ෼䈮ᓎ┙䈧䈫䈫䉅䈮䇮᛫⩶ᵴ 䊶㩷ູ੃㘃䈱䊚䊦䉪䇮ᶡ䇮ໜᶧ䈭䈬䈮฽䉁ᕈ䈏ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䇯఺∉䉕Ⴧᒝ䇮䊋䊤䊮䉴䉕 䉏䉎㋕⚿วᕈ䈱♧䉺䊮䊌䉪⾰䇯ᢛ䈋䉎䈭䈬䈱⸥タ䈏䈅䉎䇯䈚䈎䈚䇮䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩ା㗬䈪䈐䉎䊂䊷䉺䈲චಽ䈪䈭䈇䇯䊶㩷㘩䈼‛䈫৻✜䈮౉䉎⚦⩶䉕⣺ო䈎䉌ㅴ౉䈚䈭 䊶㩷ੱ䈮ᗵᨴ䈚䉇䈜䈇㪉㪍⒳㘃䈱⚦⩶䉕ή 䊶㩷ਅ∯䉕⿠䈖䈜႐ว䈅䉎䇯䈇䉋䈉䈮⣺ౝ఺∉䉕㜞䉄䉎䈫䈫䉅䈮䇮ଢ⒁䉅⸃ ኂൻ䈚䊪䉪䉼䊮䈫䈚䈩‐䈮ᛩਈᓟ䇮᛫૕ 䊶㩷䊚䊦䉪䉝䊧䊦䉩䊷䈱ੱ䈲ប䈋䈢䈾ᶖ䈘䉏䉎䈖䈫䈏ᦼᓙ䈘䉏䉎䇯
䈪䈐䈢‐䈎䉌ข䈦䈢‐੃䉕☳䊚䊦䉪䈮䈚 䈉䈏䉋䈇䇯䊶㩷ᘟᕈ㑐▵䊥䊠䉡䊙䉼䈱∝⁁ᡷༀ䇮䉝䊧䊦䉩䊷 䈢䉅䈱䇯⚦⩶䈲䇮㘩ਛᲥ䉇ᢌⴊ∝䈱ේᕈ༎ᕷ䊶㥦Ἳ䈱∝⁁✭๺䇮䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐ࿃䈱䊑䊄䉡⃿⩶䇮ᄢ⣺⩶䇮䉰䊦䊝䊈䊤ਅ䇮ⴊ࿶਄᣹ᛥ೙䈱⎇ⓥ䉅䈅䉎䇯⩶䇮ઁ䈮⢖Ἳ䇮⣾⢲Ἳ䇮⣢ቃἻ䉕⿠䈖䈜⩶䈭䈬䇯䊶㩷䉺䊮䊌䉪⾰䇮䉦䊦䉲䉡䊛ઁ䇮䊤䉪䊃䊐䉢䊥䊮䇮㪠㪾㪞᛫૕䈏฽䉁䉏䉎䇯㪏㪋 䉧䊮఺∉䌃䉲䉸⪲䋨㪹㪅㪊㪋㪌㪃㪊㪋㪍䋩௛䈐ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪䊶㩷ᶖൻེ♽䈱ਇ⺞䈮ᄙ↪䈘䉏䉎䈏䇮ㄭᐕ䇮༎ᕷ 䊶㩷ᣣᧄ䈪䈲⮎๧䇯⪲䈲䊨䉵䊙䊥䊮㉄䉕ᄙ䈱∝⁁シᷫ䉇㎾∩૞↪䉕⋡⊛䈮↪䈇䉌䉏䉎䇯 ㊂䈮฽䉃䇯ᄙ⒳㘃䈱䊐䊤䊗䊮䋨䉝䊏䉭䊆䊶㩷䊍䊃䈮ኻ䈜䉎᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ⊛ታ⸽䈲ਇ 䊮䇮䊦䊁䉥䊥䊮䇮䉲䉸䊆䊮䈭䈬䋩䉕฽䉃䇯චಽ䇯－ 54 －

ᵈᗧ੐㗄

⑼ቇ⊛
ታ⸽

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009
䌁䋺․଻
䌂䋺ᩕ㙃
䌃䋺ஜᐽ

⚛᧚
䋨ᢥ₂䊕䊷䉳䋩㪏㪌 䉧䊮఺∉䌃䉶䊧䊮䋨㪹㪅㪏㪋㪃㪏㪌䋩䊶㩷♖ሶᒻᚑ䈮㑐䉒䉎䇮♖ജᷫㅌ䈮᦭ല䈪䈅䉎䈭 䊶㉄ൻ㓚ኂ䈮ኻ䈚↢૕㒐ᓮ䈮㊀ⷐ䈭䉶䊧 䊶㩷Ქᕈᒝ䈇㊄ዻ䈭䈱䈪ᄙ㊂៨ข䈲䈬䈱⸥タ䈏䈅䉎䇯
䊮฽᦭ဳ䉫䊦䉺䉼䉥䊮䊕䊦䉥䉨䉲䉻䊷 ෂ㒾䇯ㆊ೾៨ข䈮䉋䉍䇮∋ഭᗵ䇮ὶ䊶㩷⢖䉧䊮䇮ᄢ⣺䉧䊮䇮೨┙⣼䉧䊮䈱⊒↢₸䉕ૐ 䉷䈮䈍䈇䈩䉶䊧䊉䉲䉴䊁䉟䊮䈫䈚䈩䈱ᵴ ῎ᗵ䇮Ὺ䉇㜬䈱ᄌൻ䇮⣕Ძ䇮ᧃ᪳␹ਅ䈘䈞䉎䈱䈮䈍䈠䉌䈒᦭ല䇯ᕈਛᔃ䉕᭴ᚑ䈚䇮䊎䉺䊚䊮㪜ᰳਲ䈱ኂ䉕 ⚻㓚ኂ䇮ᖡᔃ䇮ฯ䈐᳇䇮ཌྷฯ䇮⣻∩䇮㒐䈓⃻⽎䈎䉌䇮⍮䉌䉏䉎䉋䈉䈮䈭䈦䈢䊚䊈 ਅ∯䇮䈉⸅䇮ᤃೝỗᕈ䇮⊹⤏Ἳ䇮૕䊤䊦䇯㊀ᷫዋ䉕⿠䈖䈜䇯
䊶䈰䈑䇮䉒䈎䈘䈑䇮䈇䉒䈚䈮ᄙ䈒฽᦭䇯㪏㪍 䉧䊮఺∉䌃䊐䉮䉟䉻䊮䋨㪻㪅㪉㪉㪍㪃㩷㪼㪅㪊㪌㪎㪄㪊㪌㪐䋩䊶㩷䉧䊮⚦⢩䈱䉝䊘䊃䊷䉲䉴䋨⚦⢩⥄Ვ䋩⺃⊒૞↪ 䊶㩷᣸Ꮣ䇮䊪䉦䊜䇮䊝䉵䉪䇮䊍䉳䉨䈮฽᦭䇯 䊶㩷㋕ᰳਲᕈ⽺ⴊᖚ⠪䈲䇮䈖䉏䈮䉋䉍䈏䈅䉎䈱䈪䈲䈭䈇䈎䈫䈇䉒䉏䈩䈇䉎䇯⵾ຠൻ䊐䉮䉟䉻䊮䈲ർᶏ㆏↥䈱䉧䉯䊜᣸ 㘩ຠ䈱㋕䈏ๆ⌕䈘䉏䉎䈢䉄ᵈᗧ䇯䊶㩷ⴊਛ䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ૐਅ૞↪䇮ⴊ࿶ૐਅ૞
Ꮣ䉋䉍䊣䊷䊄䇮Ⴎಽ䉕㒰෰䈚䇮ಓ⚿ੇ῎䈚 䊶㩷⮎೷᦯↪ਛ䈱ᖚ⠪䈲᦯↪⮎೷䈱↪䇮᛫䉝䊧䊦䉩䊷૞↪䇮䉦䊦䉲䉡䊛䈱⵬⛎䈭䈬 䈢☳ᧃ䇯ๆ෼䈏⠨䈋䉌䉏䉎䈱䈪៨㘩ᤨ㑆䉕䈮ᦼᓙ䈘䉏䈩䈇䉎䇯䊶㩷⎫㉄ൻ䊐䉮䊷䉴䋨♧䈱⎫ൻ‛䋩䈎䉌䈭䉎 ᬌ⸛䈜䉎ᔅⷐ䈏䈅䉎䋨․䈮㋕೷䇮㊄䊐䉮䉟䉻䊮䉕㪝㪄䊐䉮䉟䉻䊮䇮⎫㉄ൻ䊐䉮䊷 ዻ䉟䉥䊮㈩ว䈱⮎೷䋩䇯䉴䊶䊙䊮䊉䊷䉴䊶䉫䊦䉪䊨䊮㉄䈎䉌䈭䉎䊐䉮䉟䉻䊮䉕㪬㪄䊐䉮䉟䉻䊮䈫䈇䈉䇯䊶㩷䊐䉮䉟䉻䊮䈲䉝䊦䊚䊆䉡䊛䉟䉥䊮䉇㋕䉟䉥䊮䉕᝝ᝒ䈜䉎䇯

㪏㪎

⢄⤳

䌃

⑺䉡䉮䊮䇮ᤐ䉡䉮䊮䋨㪹㪅㪉㪌㪏㪃㪉㪌㪐䋩䊶㩷ㄭᐕ䇮⢄⤳଻⼔૞↪䉕ᆎ䉄䈫䈜䉎ஜᐽჇㅴ 䊶㩷䉡䉮䊮䈲䇮䉦䊧䊷☳䇮䊙䉴䉺䊷䊄䇮䉴䊌 䊶㩷ㆊ㊂㐳ᦼ៨ข䈪ᶖൻེ㓚ኂ䈅䉎ലᨐ䈏⷗⋥䈘䉏䈩䈇䉎䇯⢄⤳Ἳ䇮⢙㆏Ἳ䇮⢙⍹ 䉟䉴䇮⦡ઃ䈔䈮↪䈇䉌䉏䉎䇯↢⮎䈫䈚䈩 䈇䈲ᶖൻེ䈱ਇ⺞䉕⿠䈖䈜䈖䈫䈏䈅∝䇮䉦䉺䊦ᕈ㤛∏䈭䈬䈮៨ข䈜䉎䇯⢙䈱䈉ㆇേ ⍮䉌䉏䈩䈇䉎䈱䈲ᤐ䉡䉮䊮䈱ᩮ⨍䈪䇮㚅 䉎䇯ଦㅴ૞↪䈫᛫Ἳ∝૞↪䈏␜ໂ䈘䉏䈩䈇䉎䇯䉪䊦 ㄆᢱ䋨䉺䊷䊜䊥䉾䉪䋩䈮೑↪䈘䉏䈩䈇䉎䈱 䊶㩷⢙᳝▤㓚ኂ䇮⢙⍹䇮⢗ẩ≌䇮⢗㉄䉪䊚䊮䈱⢙᳝ឃᴭଦㅴᵴᕈ䈏ታ㛎⊛䈮᣿䉌䈎 䈲⑺䉡䉮䊮䇯ㆊᄙ䈮䈲૶↪䈚䈭䈇䇯䈮䈘䉏䈩䈇䉎䇯⢄⤳䈱⸃Ქᯏ⢻ଦㅴ૞↪䉅᣿䉌 䊶㩷㤛⦡⦡⚛䈱䉪䊦䉪䊚䊮䈏฽䉁䉏䉎䇯䊶㩷⢙㆏㐽Ⴇ䈱ੱ䈲⑌ᔊ䇯⢙⍹䈱ੱ䈎䈮䈘䉏䈩䈇䉎䇯䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ
䈲කᏧ䈮⋧⺣䇯
⊛䈮ା㗬䈪䈐䉎䊂䊷䉺䈲චಽ䈪䈭䈇䇯

㪏㪏

⢄⤳

䌃

䉯䊙䋨䉶䉰䊚䊮䋩
䋨㪹㪅㪊㪊㪈㪃㪊㪊㪉䋩䊶㩷᳃㑆䈪ṑ㙃㘩䈫䈚䈩↪䈇䉌䉏䈩䈐䈢䇯ㄭᐕ䇮 䊶㩷৻⥸䈱ᬀ‛ᴤ䈮Ყ䈼䉶䉰䊚䊮䉕฽䉃䇯 䊶㩷䉯䊙䉝䊧䊦䉩䊷䈏⍮䉌䉏䈩䈍䉍༎᛫㉄ൻ‛⾰䈱ሽ࿷䈏ᵈ⋡䈘䉏䈩䈇䉎䇯⢄⤳ᯏ 䊶㩷䊎䉺䊚䊮䌅䇮䌁䋬䌂䇮䉦䊦䉲䉡䊛Ⴎ䉕⼾ን ᕷ䈱ᣢᓔᱧ䈏䈅䉎႐ว䇮䉝䊅䊐䉞䊤⢻ૐਅ䈮䉋䉎⻉∝⁁䈮⒳ሶ䉕↪䈇䉎䈫䈱⸥タ 䈮฽䉃䇯䉲䉨䊷䈱႐ว䇮䉯䊙䈱៨ข䈮઻䈉ㆊ䈏䈅䉎䇯ᢅ∝䈏ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䇯䋨䊶䉯䊙䊕䊒䉼䊄䉕㑐ਈᚑಽ䈫䈜䉎․ቯ଻ஜ↪㘩
䊶㩷⒳ሶ䈫䉥䉟䊦䈲㜞䉦䊨䊥䊷䈭䈱䈪ຠ䈲ⴊ࿶䉕ૐਅ䈘䈞䉎䈱䈮᦭ലᕈ䈏ታ⸽䈘䉏⢈ḩ⠪䈮䈲൘䉄䉌䉏䈭䈇䇯
䈩䈇䉎䇯䋩

㪏㪐

⢄⤳

䌃

‖⳼䋨䉦䉨䋩䋨㪹㪅㪋㪐㪇䋩䊶㩷䉦䉨⡺䉣䉨䉴䈮䈲䇮േ⣂⎬ൻ䉕㒐䈑ⴊ࿶䉕ਅ 䊶㩷䉦䉨䈲ᶏ䈱䊚䊦䉪䈫䉅䈇䉒䉏䉎䈾䈬ᩕ䈕䉎䇮හᤨ⊛ṑ㙃ᒝჽലᨐ䈭䈬䈏ᦼᓙ䈘䉏䈩 㙃⚛䈮ን䉃㘩ຠ䇯䈇䉎䇯⢄㓚ኂ䈱੍㒐ലᨐ䇮ᘟᕈ⢄Ἳ䈮䉋䈇䈭䈬 䊶㩷⽴Ზ䉕ṽᣇ⮎䈮↪䈇䉎䇯ᦨㄭ䈪䈲䉦䉨䈱⸥タ䉅䈅䉎䇯
䉣䉨䉴䈫䈚䈩៨ข䈘䉏䉎䈖䈫䈏ᄙ䈇䇯䊶㩷䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈮䈧䈇䈩⑼ቇ⊛ታ⸽䈲චಽ䈪 䊶㩷⦟⾰䈭䉺䊮䊌䉪⾰䇮䉺䉡䊥䊮䇮䉫䊥䉮䊷䈭䈇䇯䉭䊮䇮੝㋦䇮䉝䊚䊉㉄䇮䉦䊦䉲䉡䊛䈭䈬䈱䊚䊈䊤䊦䇮䊎䉺䊚䊮䈭䈬䉕฽䉃䇯

㪐㪇

⢄⤳

䌃

䈚䈛䉂䋨㪹㪅㪋㪐㪌䋩䊶㩷䉣䉨䉴䈲䇮⽺ⴊ䈱ᡷༀ䈮ᓎ┙䈧䇮Უ੃䈱಴䉕 䊶㩷䉣䉨䉴䈏ஜᐽ㘩ຠ䈮↪䈇䉌䉏䈩䈇䉎䇯䉋䈒䈜䉎䇮ᤄ䈎䉌㤛∏䈮䉋䈇䈫䈘䉏⢄ᯏ⢻䈱ᒝ 䊶㩷䉺䊮䊌䉪⾰䋨䉺䉡䊥䊮䇮䊜䉼䉥䊆䊮䇮䉝䊦ൻ䈮䉋䈇䇮⡼䈱䉲䊚ข䉍䈮䉋䈇䇮૕ജ࿁ᓳ䈮䉋 䉩䊆䊮䈭䈬䋩䇮䊎䉺䊚䊮㪙⟲䋨㪙㪈䇮㪙㪉䇮䈇䈫䈘䉏䉎⸥タ䈏䈅䉎䈏䇮䊍䊃䈪䈱᦭ലᕈ䈮䈧 㪙㪈㪉䋩䇮䊚䊈䊤䊦㘃䋨䉦䊦䉲䉡䊛䇮䉦䊥䉡
䈇䈩⑼ቇ⊛ታ⸽䈲ਇචಽ䇯䊛䇮㋕䋩฽䉃䇯

㪐㪈⢄⤳䌃↰৾ੱෳ䋨㪻㪅㪉㪇㪏㪃㩷㪼㪅㪉㪐㪋㪄㪉㪐㪍䋩䊶㩷ᱛⴊ䇮ⴊⴕଦㅴ䇮ㅧⴊ䇮ஜ⢗䇮ᢛ⣺૞↪╬䇮 䊶㩷↰৾ੱෳ䈲ੱෳਃ৾䈱೎ฬ䇮ਛ࿖䈏 䊶㩷ㆊ೾៨ข䈲࿁ㆱ䇮䈘䉌䈮䇮䊪䊷䊐䉜ㄭᐕ䇮ᒝᔃ૞↪䇮㜞ⴊ࿶䇮䉮䊧䉴䊁䊨䊷䊦ⴊ∝ ේ↥࿾䇯๺ฬ䈲ਃ৾ੱෳ䇯ᩮ䉕↢⮎䈫䈚 䊥䊮᦯↪ᖚ⠪䈲ಣᣇක䈮⋧⺣䇯╬䈮૶↪䈘䉏䉎䉋䈉䈮䈭䈦䈢䈫䈱ႎ๔䉅䈅䉎䇯䈩૶↪䈜䉎䈢䉄䈮䈲↢⢒䈮㪊㪄㪎ᐕⷐ䈜䊶㩷⢄⚦⢩䉕ౣ↢䈜䉎૞↪䉅䈅䉍䇮⢄ᯏ⢻ૐਅ䈱 䉎䇯ੱ䈮ലᨐ䈏䈅䉎䉋䈉䈪䈅䉎䇯䊶㩷ᩮ䈮䈲䉰䊘䊆䊮䇮䉝䊤䉰䊘䊆䊮㪘䇮㪙䈭䈬䉕฽䉃䇯↰৾ੱෳ䉰䊒䊥䊜䊮䊃䈮䈲䇮⚗⁁䇮☸⁁䇮䉣䉨䉴䈭䈬䈏䈅䉎䇯

㪐㪉

⢄⤳

䌃

⪄ឭ᮸䋨䊥䊮䊂䊮䋩䋨㪽㪅㪉㪇㪌㪃㪉㪇㪍䋩䊶㩷᳃㑆䈪␹⚻䉕≹䈜䈢䉄䈮૶䉒䉏䇮䊍䉴䊁䊥䊷 䊶㩷⪭⪲㜞ᧁ䊥䊮䊂䊮䇮೎ฬ䊗䉻䉟䉳䊠䈱
䉕㎾䉄䉎䈢䉄౉ᶎ䈪૶↪䇮ਇ቟䈮䉋䉎ᶖൻਇ ᨐታ䇮᮸⊹䇮⪲䇮⧎䇯䊣䊷䊨䉾䊌䈏ේ↥⦟䇮േᖪ䇮ฯ䈐᳇䈭䈬䈮䈍⨥䈫䈚䈩↪䈇䈩䈐䈢䇯 ࿾䇯ਛ਎䈪䈲⊒᳨೷䈫䈚䈩૶↪䈘䉏䈢䇯䊶㩷䊁䊦䊕䊉䉟䊄䈱㪽㪸㫉㫅㪼㫊㫆㫃䇮䊐䊤䊗䊉䉟䊄䈱䊶㩷ක⮎ຠ䈫䈚䈩䊄䉟䉿䈪䈲⧎䈫⧨䈏䈎䈟䇮ຕᱛ 㫋㫀㫃㫀㫉㫆㫊㫀㪻㪼䇮䊐䉢䊉䊷䊦䈱㫇㪄㪺㫆㫌㫄㪸㫉㫀㪺㩷㪸㪺㫀㪻䉄䇮೑ዩ䇮㎾㕒䈮↪䈇䉌䉏䇮䉟䉩䊥䉴䈪䈲㎾∨䇮 䈭䈬䉕฽䉃䇯⊒᳨䇮㎾㕒䇮෼䉏䉖䇮ⴊ࿶㒠ਅ䈮↪䈇䉌䉏䉎䇯䊶㩷ᒝჽ䇮㎾㕒䇮෼䉏䉖⊒᳨䇮䈎䈟੍㒐䉕ᦼᓙ䈚䈩ஜᐽ㘩ຠ⚛᧚䈫䈚䈩೑↪䈘䉏䉎䇯䊶㩷േ‛ታ㛎䈪ᚑಽ㪽㪸㫉㫅㪼㫊㫆㫃䈏⢄㓚ኂ㒐ᓮ૞↪
䉕␜䈚䈩䈇䉎䇯

⇟
ภ

៨ข
⋡⊛

௛䈐

ਥ䈭ᚑಽ䉇↱᧪

ᵈᗧ੐㗄

⑼ቇ⊛
ታ⸽

⚛᧚䈱⇛⒓䈱ᵈ䋺㪜㪧㪘䋨䉣䉟䉮䉰䈽䊮䉺䉣䊮㉄䋩䇭㪛㪟㪘䋨䊄䉮䉰䊓䉨䉰䉣䊮㉄䋩䇭䉥䊥䉯♧䋨䉟䉸䊙䊦䊃䉥䊥䉯♧䇮䉧䊤䉪䊃䉥䊥䉯♧䇮䊐䊤䉪䊃䉥䊥䉯♧䇮ᄢ⼺䉥䊥䉯♧䇮䉨䉲䊨䉥䊥䉯♧䇮੃ᨐ䉥䊥䉯♧䇮䊤䉪䉼䊠䊨䊷䉴䇮䊤䊐䉞䊉䊷䉴䋩㩷䇭㘩‛❫⛽䋨䉫䉝䊷䉧䊛ಽ⸃‛䇮ኙᄤ↱᧪䈱㘩‛❫⛽䇮ዊ㤈䈸䈜䉁䇮
䊎䊷䊦㉂Უ↱᧪䈱㘩‛❫⛽䇮䊘䊥䊂䉨䉴䊃䊨䊷䉴䇮䉰䉟䊥䉡䊛⒳⊹䇮ૐಽሶൻ䉝䊦䉩䊮㉄䊅䊃䊥䉡䊛䇮㔍ᶖൻᕈ䊂䉨䉴䊃䊥䊮䋩㪚㪚㪤䋨䉪䉣䊮㉄䊥䊮䉯㉄䉦䊦䉲䉡䊛䋩䇭㪚㪚㪧䋨䉦䉷䉟䊮䊖䉴䊖䊕䊒䉼䊄䋩䇭㪤㪙㪧䋨੃Ⴎၮᕈ䉺䊮䊌䉪⾰䋩㪚㪧㪧㪄㪘㪚㪧䋨䉦䉷䉟䊮䊖䉴䊖䊕䊒䉼䊄䋭㕖⚿᥏䊥䊮㉄䉦䊦䉲䉡䊛ⶄว૕䋩䇭㪤㪪㪤㩿䊜䉼䊦䉴䊦䊐䉤䊆䊦䊜䉺䊮㪀－ 55 －

䂾社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

文

献No.21：30-33

1）「健康食品」の安全性・有効性情報：よくある質問、

13）川添禎浩、那賀和奈、北條康司、鈴木隆、健康

健康食品の利用について「健康食品」とは何で食品の安全性に関する考察（第 2 報）安全性研究すか？［online］、独立行政法人国立健康・栄養の視点から医療関係者が生活者に対して健康食品

研究所「健康食品情報プロジェクト」．［2009 年 7の情報提供をする際の考え方．社会薬学．2005；

月 10 日検索］、インターネット＜ URL：http://24（1）：25-34

hfnet.nih.go.jp ＞

14）川又淳司、＜特集＞食生活の安全と化学物質ー社

2）「健康食品」のホームページ：「健康食品」とは．

会薬学的方法と課題ー：食生活の安全と化学物［online］、厚生労働省 医薬食品局食品安全部基準

質ー食品添加物を中心にー．社会薬学．1990；（
9 1）：

審査課新開発食品保健対策室．［2009 年 7 月 1018-23日検索］、インターネット＜ URL：http://www.

15）久保明 . サプリメントエビデンスブック . 東京 : じほう、

mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/
hokenkinou/index.html ＞

200616）黒田洋一郎、健康な生存のための“メタ科学”．

3）川添禎浩、那賀和奈、北條康司、鈴木隆、健康科学．1999；69：170-171

食品の安全性に関する考察（第 3 報）安全性から

17）Carlsen E, Giwercman A, Keiding N, Skakkebaek

みた『「健康食品」に係る制度』と今後の方向性．

NE, Evidence for decreasing quality of semen

社会医学研究．2005；No.23：83-90

during past 50 years. British Medical Journal.

4）独立行政法人国立健康・栄養研究所監修、山田和彦、

1992; 305: 609-613

村松康弘編著．健康・栄養食品アドバイザリース

18）食品安全委員会：意見交換等、食品安全モニター、

タッフ・テキストブック．東京：第一出版、2005

アンケート調査結果等、食品安全モニター課題報5）清水俊雄編著、志村二三夫、篠塚和正著．改訂増

告「食品の安全性に関する意識等について」（平補版

機能性食品素材便覧．東京：薬事日報社、

2006

安全委員会事務局

6）橋詰直孝監修、堀美智子編．薬剤師と栄養士連

携のためのサプリメントの基礎知識．東京：薬事
日報社、2002
7）帯津良一・五十嵐脩監修、NPO 日本サプリメント協会著．SAPIO ムック 2004 年版

サプリメン

ト健康バイブル．東京：小学館、2004
8） 古 泉 秀 夫 編 著． わ か る サ プ リ メ ン ト 健 康 食 品
Q&A．東京：じほう、2003
9）北川成 20 年 6 月実施）の結果［online］、内閣府食品勲、吉川雅之編．食品薬学ハンドブック．

東京：講談社、2005
10）田中平三、門脇孝、篠塚和正、清水俊雄、山田和彦監訳．健康食品のすべてーナチュラルメディ
シン・データベースー．東京：同文書院、2006
11）「健康食品」の安全性・有効性情報：素材情報デー
タベース［online］、独立行政法人国立健康・栄養研究所「健康食品情報プロジェクト」．［2009 年 8月 31 日検索］、インターネット＜ URL：http://
hfnet.nih.go.jp ＞
12）川添禎浩、健康食品の安全性に関する考察（第 1報）中国製やせ薬（ダイエット用健康食品）による健康被害とその対策．社会医学研究．2003；－ 56 －

勧告広報課．［2009 年 7 月 10日検索］、インターネット＜ URL：http://www.
fsc.go.jp/ ＞

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

総説

社会正義とその教育－フィールドと倫理教育を結ぶ一考察－
Social justice and its education in social work practice
Discussion linking field work and ethical education
志賀文哉
Fumiya SHIGA
富山大学
University of Toyama

要旨

本稿の目的は、ソーシャルワークの原理の一つである「社会正義」に注目し、倫理綱領における位置づけと実践教育について考察することである。社会正義の追求の観点では実践的なエンパワメントアプローチを内包するクリティカル・ソーシャルワークとの関係が強いが、同時に危機的状況・限界も存在する。それらを踏まえ、野宿者を含む生活困窮者支援の実践教育の取り組みを通して社会正義の教育のあり方について検討する。

Abstract
The purpose of this paper is to examine“social justice”, one of the principles of social work, in the code of
ethics for social work practice. We also look at social justice education. Critical social work including practicalempowerment approaches is firmly related to the pursuit of social justice, but crisis situations and limitations also
exist in present social work practice. Practical education for social justice is investigated through efforts in supportof needy persons including people experiencing homelessness.

１．はじめに

本稿では、まず、ソーシャルワークにおける社会

２０００年、国際ソーシャルワーカー連盟は新しい正義を確認する。専門職としてのソーシャルワーカー

ソーシャルワークの定義の中に「社会正義」という原には行動規範となる倫理綱領があるが、その中で社会理を他の「人権」「社会変革」「解放」といった原理と正義がどのように位置づけられているかを、英米の職ともに導入し、日本でも採択した。
「人権」と「社会正義」

能団体のものや国際団体のものと合わせて、日本社会はソーシャルワークの拠り所となるものであり、それ福祉士会の倫理綱領の中で確認し、さらに権利擁護最に基づいてソーシャルワーカーは援助実践を展開する。

大化の観点に立つ場合の社会正義との関係を考察する。

しかしながら、日本においては従来のソーシャルワー

次に、社会正義の実践とその限界を検討する。その中

ク理論と新しいソーシャルワークの定義の整合性を十では、「クリティカル・ソーシャルワーク」をまず確分に議論できているとはいえない状況にあり、日本の認し、その社会正義との親和性を把握し、ソーシャル

現場で活動するソーシャルワーカーは、政策やサービ

ワーク実践への影響と限界をみる。その後、社会正義

ス体制の変化の中で普遍的なソーシャルワークの理論の実践教育のあり方について具体的な取り組みを含めや価値を確認することなく、状況に応じた実践にかかながら検討する。

る言説を展開しているとの指摘がある

1）2）

。実践原理

の追求はクリティカル・ソーシャルワークの実践に内

２． ソーシャルワークにおける社会正義

包されており、社会正義の教育を問う場合には、その社会正義とは、社会生活を行う上での必要かつ正しことを踏まえ理論的な位置づけを明確にする必要があい道理のことを指す価値概念であるが、そのことに普る。

段からどの程度意識的に取り組むかの点では、一般生－ 57 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

活上は馴染みが薄いものといえよう。

のとしていわば当然守られるべきものと認識され、国しかしながら、ソーシャルワークにおいては、様々

際ソーシャルワーカー連盟の倫理綱領の中に含まれるな生活困難・生きづらさをかかえている人たちの支援ことで少なくとも外形上はコンセンサスになっているを行なう場面で、社会正義が守られていないと判断さと言える。日本のソーシャルワーカーの職能団体の一れる状況に出くわすことは多く、また行動規範ともな

つである日本社会福祉士会でも同様に倫理綱領の中にる倫理綱領の一つとしてソーシャルワーカーが追求す

社会正義を含めている。

るべきものである。
全米ソーシャルワーカー協会の倫理綱領では、社ところで倫理綱領は、一般的には「倫理的な行動」

会正義の内容として社会的不公正をなくすことを掲げを促進するだけでなく、倫理的なジレンマに陥った際ているが、社会的不公正に該当する事実を見つけれにソーシャルワーカーを支えるものであるといえ、非ば、その問題を解消すべく努力せねばならないという倫理的なソーシャルワーカーには制裁を与える根拠ことである。そしてそれが、社会構造の中に見出せるとなる可能性がある 3）。しかし、その一方で、実際に時、その構造を変革していくことをも含む。また全英は意思決定を促進するよりは制限する傾向があったり、

ソーシャルワーカー協会の倫理綱領では、社会正義の実際の現場では実効的でなかったりすることが指摘さ

具体的追求のために、5 つの要点を示している。英国

れる 4）。このことは、現場で確認される要支援の問題

ソーシャルワーク ( コミュニティワーク ) はかつてのとその支援プロセスが様々であることを考慮すれば、植民地経営の中で発展した側面をもつが、社会正義のいわばマニュアルでは対応できないことを意味してい実現ために公平さや平等性、コミュニティへの視点をるものと思われ、各ソーシャルワーカーの知識やスキ明確にしているところが興味深い。国際ソーシャル

ルにかかっていることを意味する。

ワーカー連盟等が共通認識としている倫理綱領におけこのような概念としての社会正義を具体的な事例でる社会正義でも具体的な行動指針ともとれる要点を５とらえていくことは重要である。事例は個別具体的でつ示している。人権概念や世界経済の影響を考慮したあるが、近年の「格差」と「貧困」の問題とその議論ものであり、最後に団結することの重要さを示すもの

は社会正義とは何かを問うている。政策によれば、所となっている（表１）。

得の多い人たちの経済活動が全体の底上げにつながる

ソーシャルワークの先駆的発展を成し遂げた英米のとされ、また「格差」そのものは資本主義の下で当ソーシャルワークの影響を受ける国々においては、社たり前に存在するとも説明されてきた。しかしながら、会正義の具体的追求はソーシャルワーク実践に伴うも新自由主義の下で、人々の所得は社会保障がある一国

表１
日本社会福祉士会

倫理綱領にみる社会正義

全米ソーシャルワーカー協会

差別、貧困、抑圧、排除、暴 社会的不公正を変革する
力、環境破壊などの無い、自由、平等、共生に基づく社会正義を実現する

全英ソーシャルワーカー協会

国際ソーシャルワーカー連盟等① 公平かつ公正な資源分配① 不利な差別に立ち向かう② 公的サービスや利益に対② 多様性を認識する
して、公平に接近できる③ 資源を公正に分配するようにする。また、公平④ 不公正な方針や実践に対しに潜在能力を発揮できるて立ち向かうようにする⑤ 団結して働く③ 個人、家族、集団及びコ
ミュニティの有する権利と義務について認識する④ 法の下で平等に扱い、保護 す る ⑤ 現 在、 未 来 の福祉に関心を向けながら、社会的発展と環境的マネ
ジメントを行なう⑤ 現在、未来の福祉に関心を向けながら、社会的発
展と環境的マネジメントを行なう－ 58 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009の中にあっても拡がりを見せた。それはジニ係数の増後的な対応のみならず、予防の観点で一般的に取り組加に確認され、貧困層を大きくしてきたのが現実であまれること（権利擁護の一般化）により、社会の中でり、2006 年の相対的貧困率は 15.7％であったと政府認識されその意義が共有されるであろう。地域で展開

が公式に認めた。そしてひとり親家庭のそれは 54.3％

されるソーシャルワークには、個別の問題を地域で共であることも分かってきた。「貧困」はなくすべきも有する福祉コミュニティ形成の考え方があるが、こののであり、それに苦悩する人を救わなければならない

予防の活動を広げていくためには、個人情報の扱いやという価値判断を含み持つ。岩田は、この「格差」問

二次的な被害に十分留意しながらも、対応した事例を

題を「貧困」の問題と捉えることが必要であると説く

データ化し、検討会や啓発の取り組みにいかすことが（岩田、2007 年）。従来の「格差」の問題を社会的にな重要であるといえる。ソーシャルワーカーらはそれぞ

くすべき「貧困」の問題と捉え直すことは、普遍的価れの所属団体の倫理綱領に基づき、個人情報等の扱い値である社会正義を見出すことでもある。社会正義とには十分な配慮ができる存在であり、このような社会いう価値と行動をつなぎ、具体的に捉えていくことが正義の実現に取り組むことも専門性を発揮するためにソーシャルワークの根幹に存在する。

求められる。

権利擁護の最大化の視点

３． 社会正義の実践とその限界

ソーシャルワーク実践の中では、言うまでもなく権

クリティカル・ソーシャルワーク

利擁護が必要な場面にも直面する。典型例には虐待事

ソーシャルワーカーが相談支援の実践を行うとき、例が挙げられるが、虐待されている要支援者の保護やそれを支える価値や倫理が存在しているといえる。直

家族問題の解決、地域包括支援センターや警察といっ面する状況は一定ではなく、また選ぶことのできないた関係機関との連携など支援者に求められるのは総合ものであるので、そうした適応範囲の広い考えに下支的な援助能力であるということができる。この時点

えされた原則や方略が必要になるのである。社会政治

で直接的援助だけでなく間接的援助も用いているので、的分析や社会正義への関与によって形成された見方に支援は比較的広範に展開されうる。本人中心の支援を基づいてこそ、抑圧されたり、周辺化された人々のニー考えた場合に、単に権利侵害からの保護と基本的ニーズに取り組むのに適切な方法で個人やグループと共にズの充足にとどまらず、「本人らしさ」を追求する権

働くことができるのである 6）。

利擁護を「積極的権利擁護」ということができる 5）。

クリティカル・ソーシャルワークは、英国、米国、そこのことと社会正義の関連を考えると、本人の権利してオーストラリアへと展開してきたものであるが、もやＱＯＬの視点から評価できる一方で、それでもなお、

ともとセツルメント運動や COS(Charity Organisation

社会的なアピールの面では個々の事例にとどまるもの

Society) から始まったソーシャルワークが、1970 年代であり、この問題を社会構造から生ずるものとして社に福祉国家に関するマルキシスト批判のもとで危機的会変革を目指す場合には、権利擁護の最大化の視点かな状況を向かえ、急進的ソーシャルワークの登場を経ら早期介入や虐待予防に取り組むアクションが必要でて結実したものと言える 7）。オーストラリアにおけるあると思われる。権利擁護が個別に生じた問題への事

クリティカル・ソーシャルワークについては、英米を

図１

権利擁護最大化の概念 ( 岩間、2008 年に筆者加筆 )－ 59 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

中心に発展してきたソーシャルワークモデルの無批判る。

的導入に対する批判があり、とりわけ米国でさかんでまた現在広範に用いられるシステムーエコロジカ

あった個人への介入のあり方に対する再考の中で、社

ル理論やジェネラリスト・アプローチにおいてはソー会変革などを目指すプロセスに伴う「社会」への関心

シャルワークの理論選択は自由であるが、クリティカ

8）が急進性を帯びていたことが指摘される 。

ルな視点をもつ理論はソーシャルワークを相対化し、「クリティカル」という用語は「マルクスの思想を結果としてソーシャルワーカーの選択する実践理論は批判的に継承・発展させてきた批判的社会理論」に起

個々の政治的な立場からの影響を受けることが示唆さ源を持つとされるが、一方、概念は多様であり、「構れる 12）。この政治的立場の中身については紙幅を割く

造主義的アプローチ」と「ポスト構造主義アプローチ」

余裕がないが、政治性を帯びること自体は、ソーシャという、一見相容れないか、両立しにくい 2 つのアプ

ルワークが社会変革に密接な活動である性格上、何9）

ローチに分類される複雑さを呈している 。このこと

ら不思議はないものといえる。社会正義との関連では、そもそもの共通した価値基盤の多様性を示していは、反社会的行為について予防的に介入することを説るものと考えられ、解釈によってアプローチが異なる

くハートマンの考え方はポストモダニズムであり、そとすれば不安定さを含み持つものと考えられる。また、

れはクリティカル・ソーシャルワークと親和的な一面

急進性という用語は、左派的な政治的イデオロギーをを有する 13）( 三島：201）。

帯びている印象を与えるが、エンパワメントや多文化

さらに、「課題中心アプローチ」で知られるパール

主義、ストレングス視点といったソーシャルワークでマンはケースワークの有効性を検討する中で社会変革は極めて一般的に用いられる考え方やアプローチに浸を促すソーシャルアクションの必要性を説く一方、政透している。もっとも、それらの本来の意味付けから策・制度の改善を求めるのはソーシャルワーカーの役は乖離して使用されることもあった

10）割に留まらず、社会福祉に関わる各種団体との連携を。

一方、日本におけるクリティカル・ソーシャルワー

築くことを主張しているが、その際にはソーシャルクは、近年になって一部の研究者によって導入されてワーク実践で経験される社会正義もまた注意が向けらきている。その中には、実践力を養うための演習教育れるものであることが示唆される 14）。

に具体的な事例を提供しているものもあり、ソーシャ
ルワーカーのアイデンティティ形成の視点で、現状のクリティカルな理論の問題

ソーシャルワーク教育の問題点とクリティカル・ソー
シャルワークの重要性を丁寧に説明している11）。

クリティカルな理論の中心的な目的の一つは、人々をエンパワメントし、自身の経験を社会的、政治的構

北川らによれば、クリティカル・ソーシャルワー造に関連付けることにより分析する道具を与えるもの

クとは「ソーシャルワーク実践が掲げる目的を実現すであるにもかかわらず、その理論は様々な考え方を含るにあたり、支援過程をクリティカルにとらえながら

み複雑であるために理解しがたいものになっていると展開する」ものであり、利用者のストレングスを重視の指摘がある 15）。

した実践理論である。この場合のクリティカルの用語は、「批判する」だけにとどまるのではなく、ワーカー

また、Ife は専門職が社会正義を促進する場合の三つの主要問題について指摘している。

が利用者と協働しながら対処したり、利用者が認識し一つ目は、専門職の実践が現在の社会政策や管理実ている問題に前向きに ( 共に ) 取り組むものとされる。

践でのやり方から外れやすくなるということ、二つ目

さらに注意が払われるべきは、「前向きに」取り組む

は、利用者はもっていない専門的知識と技術がもたらことは「すべての『現実』を肯定的に受け入れるといす、利用者と支援者との間にある力関係の不平等性のうことではな」く、すなわち、利用者がおかれている

問題、最後に三つ目は、個別化され専門化されたサー環境を客観的に捉えた上で、利用者との協働により問ビスに依存する人のニードを満たすにはお金がかかる

題が生じる構造を理解して対応策をまとめることと示という問題である 16）。

されている点である。そしてその現実の中には、支援

しかし一方では、クリティカル・ソーシャルワー

者がともすれば一方的 ( 主導的 ) に展開してしまうソー

クには社会正義をはじめ、実践の過程で用いる価値をシャルワーク実践も含まれており、与えた影響ともた

ソーシャルワーカー自らが問いただすことができる、らされた効果も検討の内に含まれることが注目に値す分析の視点が存在する 17）（表２）。

－ 60 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

表２

クリティカル・ソーシャルワークの基本的視座のための概念（北川ら、2007 年をもとに著者作成）

概念要点

１）社会構造と制度

GRACES：Gender、Race、Region、Age、(dis)Ability、Class、Ethnicity、Sexual orientation に基づく分析（基本
的要素）

２）価値

個人、集団、地域、社会等に注目し、考え方に介在する価値を分析する

３）力関係、権力、力

１）２）の分析のために必要な上下・主従など「力」関係
の分析

４）抑圧

３）力の行使の場面で介在するのが抑圧であり、問い直し
が必要

５）協働性

１）～４）を踏まえ、利用者との間には「契約」( 支援計画 )を介して対等・平等な関係を構築する

６）言葉、語り（ナラティブ）

５）協働性を有効なものにするために、利用者の言葉や語りに注目する７）希望、可能性

逆境にあって、教育や就労の機会を見出すことは希望や可能性を与えることであり、反動力になりうる。利用者のス
トレングスに注目しつつ、切り拓くことにつながる。

８）ストレングス

利用者の生活技術・強み・能力を見出し、利用者もそのことを、自覚的に支援を受ける中で利用する。この視点は社会正義や人の尊厳の尊重に資する。

９）社会資源

個人と社会の資源を有効に活用するためにつなげていく。
現状を十分に把握しつつ、利用者のストレングスとの関連も含め、効果的な支援を展開する

８）のストレングスに注目する支援は、「問題の原く側面的支援を展開するには困難をもたらすものとい

因や病理的側面を探るのではなく、クライエントがえよう。ソーシャルワーカーは社会正義と人権に基づ元々有している強みや資源に着目していく」ものであいて様々なスキルを用い、「個人の抱える問題を同時る

18）。そしてこの実践の中では、過去の解決 ( 成功体

多層的に扱う」のであるので、単に何かができる、で験 ) をみたり、現在できていることに注目したり、こきないという評価を求めるのはソーシャルワークの本れからできそうなこと ( 可能性 ) に注目することになっ質を見ていないといえる。最終的な「終結」に至ったている。これらは原因よりも解決を探ることが有効で時に、それを支えるものとして社会正義と人権があれあるため、解決志向アプローチという。

ば、使命を果たしたと考えられるのではないか。野宿

また、Ife 自身も、「権利と倫理」「保守的個人主義者支援も行うホスピスには、患者の「わがまま」と付者の方策としての倫理」「近代主義としての倫理」「倫き合い、客観的に数値化した検査値のような正しさよ

理と人権」などの視点から倫理の替わりになる概念にりも大切にしているところがある。寄り添う支援のあついて検討している

19）。

り方がソーシャルワークに見いだせなくなる時、その基盤である社会正義と人権の価値は問われなければな

ソーシャルワークの危機

らない。

ソーシャルワークの価値は普遍的で堅固な価値を有

ま た、 ソ ー シ ャ ル ワ ー ク に お け る“person-in-

するものと見える一方で、実際の業務を見た時、多く

environment”の観方に対しても再考の必要性が示唆さが「ケースマネジメント」に置き替えられ、トップダ

れている 21）。もともと、Hollis が概念化した”person-

ウンによる圧力的な構図を生み出していること、更に

in-situation”を Green が修正したものであるが、そのは「合理的な意思決定」が進むことによって、客観的考え方は、眼前に存在するその人が抱える ( 主観的になデータとして把握しにくい「価値」や「倫理」は考理解した ) 問題だけではなく、その人が存在する生活

慮されにくくなるとの指摘がある

20）。マネジメントに環境にも目をやり、総合的な視点で問題解決を図るとよってもたらされる画一的なサービス提供は、計画をいう点で重要である。ケースワーク中心の支援のあり立てるには都合がよいが、当事者の多様性を汲み取れ方では根本的な解決に至らない多問題ケースへの対処ず、エンパワメントや自己決定、自己選択などに基づを考えれば、その重要性はより明確になる。

－ 61 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

しかしながら、生活全体を見るエコロジカルなアプ

ような変化に対応できるための教育については、個別

ローチでは、葛藤・対立や変化よりも現在の安定に注的支援の専門的な技術教育を行う必要の観点から、教目し、個々人と環境システムとのコミュニケーション

育内容の制限・偏りが生じうるとの危惧が表明されるの不全によって問題が引き起こされたものと前提する。

ことはあったが、ソーシャルワークの価値を維持し、その観点からは、必ずしも対立や衝突の状況は存在せ変化に対応できるソーシャルワーカーを養成する点にず、人と環境の調和が図れればよいことになりかねな

ついて特段異論はないようである。

い

22）

。

そのように考えると、地域福祉におけるコミュニ

現場実践としての社会正義教育

ティ・ソーシャルワークで主張される、直接援助も間

社会正義に関する教育はソーシャルワークに負託さ接援助も、フォーマルサービスもインフォーマルサー

れたものであるが、その一方では教室で行うことにはビスも必要に応じて使いこなす支援が必要なのであり、限界があり、また自己発見・自己覚知があったとして支援者にはそれに対応できる能力が求められる。そのも実習に結び付くことはないとの指摘がある 26）。社会

意味では、支援者たるソーシャルワーカーは日ごろか

福祉士養成の実習は、実習の受け入れ先と連携をとっら職能団体での研修を受けるなどして相談援助力を磨て行うものとされており、様々な知識・技術・価値をき、維持しなければならないであろう。

現場のソーシャルワーカーと共に確認しながら進めることが可能な環境が整いつつある。その点では共通の

４． 社会正義の実践教育価値である「社会正義」は実習を進める中で共通の視

これまでにみたように、ソーシャルワーク実践の点となり、実習を進めるにあたっての障害とはならな

ためには社会正義が重要な行動規範の１つであるが、い。とりわけ社会正義に反する事実への対処は、講義

ソーシャルワーカーを養成するための教育の中に社会や演習等で実習前に学習する倫理綱領や価値を現場で正義をどのように落とし込んでいくのかは簡単ではな確認できる機会となりうる。たとえば、児童の施設内

い。倫理はソーシャルワーカーの実践・行動を支える

虐待の事例は、すでに虐待の基準が明らかにされていものであるが、それがいつも解決の決めてとなるといる現状では、その知識と社会正義の価値をもって共にうことはなく、複雑な倫理問題に直面した時には役立正すべきとの認識を学生と教育者・指導者の間で共有つとは限らないとの指摘もある

23）

することは可能である。

。

1960 ～ 70 年代ころにおいては、ソーシャルワー

しかしながら、実習では職場や職種を理解することクが持つ ( 抑圧からの ) 解放の可能性に対する憧憬もが学習の構成上求められ、また個人情報保護のためにあったが、その後今日の卒業生らが明確な政治的意

利用者の実情を詳細に捉えることはできにくい環境も思を持っていることは少なくなった。しかしながらある。その点では、社会正義にフォーカスした学習を

Ferguson と Lavalette の 20 年以上の教育経験によれするならば、実習等とは別に実践教育の場を設ける必ば、社会正義やエンパワメントの考えは今なお、ソー要がある。

シャルワークを学ぶ学生にとって強力な動機付けを与える要因であり、ソーシャルワークは「倫理的な職業」とみなされている事実からもそのことが窺える

実践教育の概要

24）。

筆者の大学所属学部には、通年の３年次履修科目とまた、ソーシャルワークの教育者は学生を個別のそして「プロジェクト・マネジメント」があり、この科

して社会的な変化における専門家となるように意図的

目は大学で講義・演習を行なうに限らず、学外地域でに関与すべきであるとの見解がある

25）。その際、ソー

シャルワークは人間の発達、自己決定、社会正義を最の活動も含めてよいことになっており、上にみた社会
正義教育を展開していく上で都合がよい。

大化し、それらを制限する状況を最小化するために発

今年度開講した「現場を観ながら考える」プロジェ

展してきたと主張する。ソーシャルワーカーは個人とクトでは、社会福祉士の生活困窮者支援 ( 原則２地域

環境の間の仲介者であるとの理解から関与と変化の間でそれぞれ週１回の相談支援・安否確認 ) の現場へのの緊張は避けがたいものであり、また、保守的な状況

学生の参加機会を設けるものであり、他に学生独自にが勢いを増す中でその召使のようになることを防ぐた企画したプロジェクト内イベントがある。前者についめに必要な教育であるとの認識が示されている。このては、年度末に行う「寄せ場」へのスタディツアー参－ 62 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

活動の意義

加以外の、週１回の活動への学生の参加は強制しない
が、受講生は月２回程度の参加に務め、月１回の炊き活動では、定時・定点に集まってこられた生活困出しへの参加を原則としている。この経験を踏まえた

窮者 ( 野宿者以外も含む ) に対して、少量の食物を提上で年度末には大都市での支援活動の様子を知り、学供しながら、相談事や健康状態を聴き安否確認するもでその召使のようになることを防ぐために必要な教育であるとの認識が示されている。こびを深める意図がある。支援の対象者は変動が大きくのである。大阪など大都市で展開されている同種の活のような変化に対応できるための教育については、個別的支援の専門的な技術教育を行う
一定しないが、学生とともに準備する食料等は概ね
動と同じく「夜回り活動」と称しているが、傍からみ必要の観点から、教育内容の制限・偏りが生じうるとの危惧が表明されることはあったが、２０人分である。なお、この実践教育に参加している
ると食料を配る活動が活動の中心とみられがちである。
ソーシャルワークの価値を維持し、変化に対応できるソーシャルワーカーを養成する点に学生は計ついて特段異論はないようである。
7 名で、いずれも社会福祉士の資格取得を目
しかし、実際には週一度の配食が「食」を充たすのに指す学生らである。
は余りにも不十分であるということは明らかである。
現場実践としての社会正義教育
社会正義に関する教育はソーシャルワークに負託されたものであるが、その一方では教先に見た時間設定の自由度が高いという本科目の
この種の活動は、野宿当事者ら生活困窮者にとっ室で行うことには限界があり、また自己発見・自己覚知があったとしても実習に結び付く
長所がある一方で、授業を実施するには目的に適したては食を得る機会である一方で、支援者らが安否確認ことはないとの指摘がある ２ ６ ）。 社会福祉士養成の実習は、現在変更の過程にあるが、現場の選択や現場の変化への十分な配慮が必要である。
と相談支援を行なうことで社会的なつながりを維持し実習の受け入れ先と連携をとって行なうものとされており、とりわけ「社会的不正議」の今回の実践教育の現場は、筆者が本科目開始前にソーてもらうことに意義がある。この種の関係が築かれ維場面がみられるところでは、講義や演習等で取り上げる倫理綱領や価値を現場で確認できシャルワーク実践を約
1 年行なってきた生活困難者支持されることで個々当事者の健康・生活の異変だけでる機会となりうる。
しかしながら、職場や職種を理解することが実習構成上求められ、また個人情報保護の援活動の場である。様々な問題に直面しつつもラポー
なく、心の変化も把握できる可能性がある。野宿者にために利用者の実情を詳細に捉えることはできにくい環境もある。その点では、社会正義
ルの形成が図れ、学生が参加するのに支障ないと判断とってアパート生活は渇望されるものと思われがちだにフォーカスした学習をするならば、実習とは別に実践教育の場を設ける必要がある。
し学習の場に選定した。県内の大きな２つの駅周辺でが、支援 ( 或いは「施し」) を拒否されることは珍しくの活動であり、野宿者や生活困難者が集まって来やす

実践教育現場の選定

生活困難者(配食対象者)数平均値の推移

い場所である。図２のように支援を受ける人の数が最筆者の大学所属学部には、通年の科目として「プロジェクト・サイクル・マネジメント」
14.7
少で 4 人、最多で19 人という記録は、最近になるにがあるが、この科目は大学をベースに講義・演習を行なうに限らず、学外での活動も含め
16
14てよいことになっており、上にみた社会正義教育の展開上都合がよい。
従い増加傾向にある( 図３) が、教員 1 名と７名までの
11.5
12

ただ、時間設定の自由度が高い一方で、目的に適した現場がなくては授業を実施するこ学生が対応するには問題がないと判断できる。支援す
10
10.5

平均値

とは難しい。今回の実践教育の現場は、筆者がソーシャルワーク実践を約 1 年行なってい8
る生活困難者支援活動である。この間、様々な問題に直面しつつもラポールの形成が図れ
6
する中で支援を求める人の変化やその人らの個別の事てきたので、学習の場として候補とした。県内で最も大きな駅周辺での活動であるが、図4情などを知ることからの学びを期待できる。
２のように被支援者の数が最少で 4 人、最多で 19 人との記録は、最近になるに従い増加2傾向にある(図３)とはいえ、教員 1 名と 5 名までの学生が対応するには問題がないと判断
参加者は３年生であり成年者であるが、活動後の帰0全体
2008.11以降できる。参加者はすべて成年者であるが、活動後の帰宅を考慮し実践の時間を
21 2009.4以降時まで宅を考慮し実践の時間を２１時までとしている。
として配慮している。なお、この実践教育に参加している学生は計 7 名で、いずれも社会
図３
図3 T
T 県主要駅における配食対象者平均値の推移
県主要駅における配食対象者平均値の推移
福祉士の資格取得を目指す学生らであり、ここに掲載する表は当該学生に対する振り返りを兼ねたディブリーフィングの際に使用した資料の一部である。
活動の内容
る側の数が上回る場合も考えられるが、継続的に参加

20
18
16

人数

14
12
10
8
6
4

4

表３ 支援活動参加前の野宿者に対するイメージ
質問
結果

20
08
20 .6.4
08
.6
.
20 18
08
.
20 7.9
08
.7
.
20 23
08
.
20 8.5
08
.8
.
20 19
08
.
20 9.208.9
20 .1608
20 .9.3
08 0.1
20 0.108 4.120 0.208 8.1
20 1.108 1.1
1
20 .25
08
.
20 12
08 .9
.1
2
20 .23
09
.1
.
20 20
09
.
20 2.3
09
.2
.
20 16
09
.
20 3.209.
20 3.1709.3
20 .31
09.4
20 .1409.420 .2809.5
20 .12
09
.5
.
20 27
09
20 .6.9
09
.6
.2
3

2
0

活動では、定時・定点に集まってこられた生活困窮者(野宿者以外も含む)に対量の食物を提供しながら、相談事や健康状態を聴き安否確認するものである。大展開されている同種の活動と同じく「夜回り活動」と称している。この種の活動
生活困難者(配食対象者)数推移
みると食料を配る活動がメインとみられがちである。しかし、実際には週一度の配を充たすのには余りにも不十分であるということは明らかである。
19
この種の活動は、食物を配ることが野宿当事者ら生活困窮者にとって魅力的でのの、安否確認と相談支援を行ない、社会的なつながりを維持してもらうことにる。この種の関係が築かれ維持されることで個々当事者の健康・生活の異変だけ
心の変化も把握できる可能性がある。野宿者にとってアパート生活は渇望されるわれがちだが、支援(或いは「施し」)を拒否されることは珍しくなく、長く付き合ある時に支援を受け入れるということがある。当人にとって「十分に期が熟する
根気強く付き合うことが必要である。そのような変化に富む場面で、生活困窮者にふれあうことは、学生の内面の変化をもたらす。

夜回り活動参加前の野宿者に対するイメージ

日付

図２

T 県主要駅における配食対象者の推移
図 2 T 県主要駅における配食対象者平均値の推移

・ ”生きるため”の狂暴さ、乱暴さ、貪欲さ
・ 干渉されるのを嫌うイメージ、関わりに積極的で
ジ・ 話かけにくい雰囲気、社会的に孤立しているイメ
・ 汚い、暗い、フケ、黒そう、おじさんが多い
・ 暗くて怖いイメージ、かばんなども盗られるイメ
・ あまり話されない

表３のとおり、実践教育前の野宿者に対するイメージは総じてネガティブな内偏見を有していることも確認できる。社会問題として野宿者がメディアで取り上
7－ 63 －ことも多くなったが、実際に近くに駅で見かける野宿者に声をかけたり、何らか動いたりするまでには至らないことが多いとすれば、この現場活動の中でありの況を直視し、自らの考えのありようを客観的にとらえ、ソーシャルワークの価値
ころの人の尊厳や社会正義について考えるきっかけとなりうる。下記のように、

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

生活困難者(配食対象者)数平均値の推移

なく、長く付き合う中で、ある時に支援を受け入れる
16ということがある。当人にとって「十分に期が熟する」
14

約４割の学生の野宿者に対する印象が変化したという

14.7

ことであった 27）。しかしながら、この変化はネガティ

ことに根気強く付き合うことが必要である。そのよう
11.5
12

ブな印象への変化であり、「共感は導かれなかった」

な変化のある場面で、生活困窮者と継続的にふれあう
10ということが記されている。

平均値

10.5

ことは、学生の内面の変化をもたらす。
8

確かに、この種の活動への参加が自主的なものであ

表３のとおり、実践教育前の野宿者に対するイメー
6

るのか、当事者とのコミュニケーションを取る時間がジは総じてネガティブな内容であり、偏見を有してい
4あるかなどにより、現場で観ること、考えることが異ることも確認できる。社会問題として野宿者がメディ
2なってくることが考えられ、それが否定的な印象と結アで取り上げられることも多くなったが、実際に近く
0

びつき易いとしても珍しいことではないかもしれない。

全体
2008.11以降に駅で見かける野宿者に声をかけたり、何らかの支援

2009.4以降
この評価 ( イメージ ) は確定的なものではなく、継続に動いたりするまでには至らないことが多いとすれば、的な支援をし、支援の意義や価値を問う過程の中で変図３ T 県主要駅における配食対象者平均値の推移
この現場活動の中でありのままの状況を直視し、自ら動するものと考えられる。占部らが、「正しい知識と活動の内容の考えのありようを客観的にとらえ、ソーシャルワー
それに基づくロールプレイ・グループワーク、継続的活動では、定時・定点に集まってこられた生活困窮者(野宿者以外も含む)に対して、少クの価値であるところの人の尊厳や社会正義についてな接触経験の繰り返しの必要」を指摘しているように、量の食物を提供しながら、相談事や健康状態を聴き安否確認するものである。大阪などで考えるきっかけとなりうる。下記 ( 表４) のように、初実践教育の特徴である当事者との交流や外見に限られ展開されている同種の活動と同じく「夜回り活動」と称している。この種の活動は傍から回の活動参加後の印象変化があり、一律に良くなるもない観察を重ねること、またそもそもなぜこの種の支みると食料を配る活動がメインとみられがちである。
しかし、実際には週一度の配食が「食」を充たすのには余りにも不十分であるということは明らかである。
のではないが、否定的な印象から肯定的な印象へと変援活動が必要なのかを考えたり、継続したりしていく
この種の活動は、食物を配ることが野宿当事者ら生活困窮者にとって魅力的ではあるもことの意味を見出す上では重要と思われる。
わる様子がうかがわれた。
のの、安否確認と相談支援を行ない、社会的なつながりを維持してもらうことに意義があ
しかしながら、この種の取り組みが常に学生の内我々の取り組みの中では、上記の結果に合わせて、る。この種の関係が築かれ維持されることで個々当事者の健康・生活の異変だけでなく、にある偏見の修正やソーシャルワークの価値を確認あ「もっと関わりを強めたい」「活動を継続したい」との心の変化も把握できる可能性がある。野宿者にとってアパート生活は渇望されるものと思われがちだが、支援(或いは「施し」)を拒否されることは珍しくなく、長く付き合う中で、るいは喚起するきっかけになるとは限らない。占部ら積極的な参加意思が示されており、今後の関わりを模
ある時に支援を受け入れるということがある。当人にとって「十分に期が熟する」ことにの研究によると、介護福祉士、社会福祉士を目指す学
索するとともに、関係が深まる中で生じてくる葛藤や根気強く付き合うことが必要である。そのような変化に富む場面で、生活困窮者と継続的生３７名が野宿者支援ボランティアに参加したところ、疑問、様々な怒りなどに対応するため、ディブリーフィにふれあうことは、学生の内面の変化をもたらす。
表３ 支援活動参加前の野宿者に対するイメージ
質問
結果・ ”生きるため”の狂暴さ、乱暴さ、貪欲さ
・ 干渉されるのを嫌うイメージ、関わりに積極的で無いイメー
ジ・ 話かけにくい雰囲気、社会的に孤立しているイメージ
・ 汚い、暗い、フケ、黒そう、おじさんが多い
・ 暗くて怖いイメージ、かばんなども盗られるイメージ
・ あまり話されないな印象へと変わる様子がうかがわれた。
夜回り活動参加前の野宿者に対するイメージ

表３のとおり、
実践教育前の野宿者に対するイメージは総じてネガティブな内容であり、
表４ 支援活動参加後の野宿者に対するイメージ
偏見を有していることも確認できる。社会問題として野宿者がメディアで取り上げられる
質問
結果
ことも多くなったが、実際に近くに駅で見かける野宿者に声をかけたり、何らかの支援に
イ メ ー ジ 変 化 と そ の 理 ＜よくなった＞
動いたりするまでには至らないことが多いとすれば、この現場活動の中でありのままの状
由・ 当事者の謙虚な態度（腰の低さ）、提供したものへの「おいし況を直視し、自らの考えのありようを客観的にとらえ、ソーシャルワークの価値であるとい」という言葉、ユーモアのある会話
ころの人の尊厳や社会正義について考えるきっかけとなりうる。下記のように、初回の活・ 現状に諦めない姿勢、労働意欲、前向きな姿勢
動参加の後の印象変化があり、一律に良くなるものではないが、否定的な印象から肯定的
・ 普通の返答、（当事者の）自発的な話しかけ、仲間意識、互助・ 明るい人、清潔な服装をした人もいたこと、暴力的な言葉・
8
態度はなかった＜変わらない＞・ 野宿は様々で、生活の支援も予想できないものが多く、もっと知りたいという気持ち。
＜何とも言えない＞
・ 明るいし会話も楽しいが、危険な一面も見える
しかしながら、この種の取り組みが常に学生の内にある偏見の修正やソーシャルワーク
の価値を確認あるいは喚起するきっかけになるとは限らない。占部らの研究によると、介護福祉士、社会福祉士を目指す学生３７名がホームレス支援ボランティアに参加したとこ－ 64 －
ろ、約４割の学生のホームレスに対する印象が変化したということであった ２ ７ ）。しかしながら、この変化はネガティブな印象への変化であり、「共感は導かれなかった」というこ

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ングを行ないながら学習を進めている。１年を通して出すこと）に重きを置くが、人権と社会正義はこれら取り組む意義は、授業終了時に、授業との関連がなくの活動を動機づけ、正当化する根拠を与える。ソーシャ

なっても継続したボランティア活動を継続する意思がルワーク実践においては様々な倫理的ジレンマに直面

学生らに芽生えているかに現れると思われる。

することがあるが、対応に窮した時に立ち戻るのは価値や思想、哲学であろう。人権や社会正義は「基盤」

一市民としてのソーシャルワーカーとあるように、すべてのソーシャルワークの基礎であソーシャルワーカーは支援を必要とされる人や状り、本人主体の支援を行なう中で常にゆるぎないもの

況に対してさまざまな形で介入し支援実践し、そのことして確認できることが専門性を確立したということとが社会正義を追求することにもなる。しかし、そもにもなろう。倫理綱領がソーシャルワークの羅針盤のそもソーシャルワーカーもその社会の一員であり、そように機能するということは、ソーシャルワーカーがういうものとしての自己理解なくして専門職たるソーソーシャルワーカーとしての役割を十分に果たしていシャルワーカーたりうるのかという疑問がある

28）

。そ

ることを意味するといえる。

の疑問に直面したとき、専門職として社会の負託を受けたソーシャルワーカーが社会正義を追求する過程で

文献

は、避け難く「政治性」が伴うものであるということ

1）舟木紳介、オーストラリアのソーシャルワーク専に気づく。このことは、たとえばソーシャルワークに門教育．『解放のソーシャルワーク』、世界思想社、はソーシャルアクション ( 社会変革 ) が含まれている

2007 年、71-102

ことに立ち戻れば理解しやすい。

2）舟木紳介、オーストラリアのクリティカル・ソー

教育においては不偏不党であらねばならないが、例

シャルワーク理論における社会正義概念とポス

えば、現状の政策の下で生じている社会的矛盾や貧困

トモダニズムの影響、社会福祉学、2007；48-3：

を目の当たりにした時、その時の政党の施策に疑問を

55-65

呈してもおかしくはないし、現場での実践教育を含め

3）Ife J．、Human rights and social work towardsてさまざまな制度と現状を学ぶ過程にある学生が政治

rights-based practice、Cambridge Universityに関心を持ち、あるべき政策について考えることにつPress、2001: 103-116

ながるならばそれは好ましいことである。その積み重

4）Shiga F．、The constraint factors on political

ねの中で、構造的な貧困の本質を知り、その構造を変

action of social workers and their activism in

えていくために望まれるソーシャルワークを模索する

Australia． Memories of the faculty of Human

ことは現場での学びを次の段階の学びへと昇華するこ

Development University of Totama、2009: inとを意味するであろう。

press5）岩間伸之、支援困難事例へのアプローチ。メディ

５． 終わりに

カルレビュー社、2008：177

最後に国際ソーシャルワーク連盟におけるソーシャ

6）Allan J．、 Pease B．、 Briskman L． Critical

ルワーカーの定義を確認したい。

Social Work ? an introduction to theories andソーシャルワーク専門職は、人間の福利 ( ウエルビー

Practices、Allen and Unwin、2003: 32-51

イング ) の増進を目指して、社会の変革を進め、人間

7）ibid:17-31

関係における問題解決を図り、人びとのエンパワメン

8）舟木紳介、オーストラリアのクリティカル・ソー

トと開放を促していく。ソーシャルワークは、人間のシャルワーク理論における社会正義概念とポス

行動と社会システムに関する理論を利用して、人びと

トモダニズムの影響、社会福祉学、2007；48-3：

がその環境と相互に影響しあう接点に介入する。人権

55-65と社会正義の原理は、ソーシャルワークの拠り所とす

9）ibidる基盤である。

10）Ferguson I．、Lavalette M．、Whitmore E． (Eds)
Globalization、global justice and social work．

ソーシャルワークの価値は、人間のニーズを充たし
エンパワメント（あるいは潜在する能力・強みを引き

Taylor & Francis、2005: 157-172
11）北川誠一、松岡敦子、村田典子、演習形式によ－ 65 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

るクリティカル・ソーシャルワークの学び

内省的思考と脱構築文責の方法．中央法規、2007：27）ibid28）Shiga F．、The constraint factors on political

12-70

action of social workers and their activism in12）三島亜紀子、『社会福祉学の＜科学＞性』、勁草書
房、2007：133-171

Development University of Toyama、2009: in

13）ibidpress14）ibid15）Ife J., Rethinking Social Work: towards criticalpractice, Longman, 1997: 127-151
16）ibid：39-75
17）北川誠一、松岡敦子、村田典子、演習形式によるクリティカル・ソーシャルワークの学び

内省的思考と脱構築文責の方法．中央法規、2007：12-7018）大谷昭、大本和子、笹岡眞弓他編、改訂医療ソーシャルワーク実践 50 例

典型的実践事例で学ぶ

医療福祉、川島書房、2008：157
19）Ife J., Human rights and social work towards
rights-based practice、Cambridge University
Press、2001: 103-116
20）横田恵子、日常性とソーシャルワーク、世界思想社、2003：135-175
21）Allan J．、 Pease B．、 Briskman L． Critical
Social Work ? an introduction to theories andPractices、Allen and Unwin、2003:187-201
22）ibid23）Reamer、FG (2006)． Social work value andethics、third ed．、Columbia University Press
24）Ferguson I．、Lavalette M．、Whitmore E． (Eds)
Globalization、global justice and social work．
Taylor & Francis、2005: 207-223
25）Abramovitz M., Bardill D.R., Should all social
work students be educated for social change?
Pro and Con, Journal of Social Work 1993; 29-1:
6-1826）占部尊士、大西良、藤島法仁

他、福祉学生に対する体験型教育の試み～野宿者支援を通しての学び～、第 22 回日本地域福祉学会要旨集、2008：18026）Ferguson I．、Lavalette M.、Whitmore E. (Eds)Dudziak、S

Australia． Memories of the faculty of Human

Educating for justice: challenges

and openings in the context of globalization、Globalization、global justice and social work、
Taylor & Francis、2005、pp141-153－ 66 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletinof Social
Medicine,
Vol.27(1)2009
社会医学研究．第26巻2号．Bulletinof Social
Medicine,
No.26(2),2009「社会医学研究」投稿規定
１． 「社会医学研究」は、日本社会医学会（旧称：社会医学研究会）の機関誌であり、社会医学に関する優れた原著（英文抄録をつける）、総説、報告、短報を掲載する。

２． 論文執筆者（筆頭）は、会員に限る。連名者も会員が望ましい。投稿原稿の採否は、査読の上、編集幹事会で決定する。

３． ヒトおよび動物を対象にした研究は、1964 年のヘルシンキ宣言（1975，83、89,96,2000 年修正）の方針に沿った手続きを踏まえている必要がある。

４． 投稿原稿（図表を含む）には、コピー２部（計３部）とテキスト形式で保存したフロッピー・デ
ィスクを添付する。
（注：次ページの「投稿規定についての補足」を参照のこと。電子メールのみ
でもさしつかえない）

５． 論文の校正は、初稿のみ著者が行う。
６． 論文の別刷が５０部を越える場合は著者負担とする。また、特別にかかる費用についても著者負担とする。

７． 論文の送付は、原則として日本社会医学会事務局とする。ただし、総会記録特別号や研究総会特別号の場合は、総会担当役員とする。
（注：次ページの「投稿規定についての補足」を参照のこと。
編集委員長に直接、電子メールで投稿することが可能）

８． 執筆要領（１）原稿本文は和文とし、英、和それぞれ５語以内のキーワードをつける。
（２）原稿は、A4 版に横２５字～４０字の範囲で、十分に行間をあけ、横書きで記載する。
（３）原著、総説、報告などの枚数は、原則として図表などを含めて、刷り上がり８ページ程度（１ページは約 2,100 字）までとする。原著の英文抄録は、A4 版にダブルスペースで１ページ以内とする。
（４）原稿には表紙を付け、表題、著者名、所属機関名（以上英文表記）のほか、論文の種別、別刷請
求先及び氏名、別刷希望部数、図表数、論文ページ数を記載すること。
（５） 参考文献は以下の引用例に従い、引用順に番号を付け、論文末尾に一括して番号順に記載する。
Ŷ

雑誌の場合････著者名、表題、雑誌名、年号；巻数：頁－頁、の順に記載する。著者が３名を越える場合は３名までを記載し、残りの著者は「他」とする。

1) 近藤高明、榊原久孝、宮尾克他、成人男性の骨密度に関する検討．社会医学研究．1997;15:1-52) Murray CL. Evidence-based health policy. Science 1996;1274:740-743
Ŷ

単行本の場合････編者・著者名、書籍名、所在地、発行所、発行年、頁の順に記載する。

1) 三浦豊彦編．現代労働衛生ハンドブック

増補改訂第二版増補編．川崎：労働科学研究所、

1994:293-296
2) Murray CL. The Global Burden of Disease. Cambridge, Harvard University Press, 1966:201-246－ 67 －－67－

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

社会医学研究．第 24 号．Bulletin of Social Medicine, No.24 2006

「社会医学研究」投稿規定についての補足「社会医学研究」へ投稿される原稿の査読、改訂などの手続きを迅速化するために、原稿を電子ファイルとして以下のメール･アドレスへ送付されることを勧めます。
star@onyx.dti.ne.jp
電子ファイルとして投稿する場合、本文および表は必ず、「MS Word」または「一太郎」のワープロ・
ソフトを用いてください。可能ならば、図も GIF、TIF、JPEG または BMP で同時に送付してください。
なお、電子ファイルと同時に、A４紙に書かれた原稿１部（図、表を含む）を、「社会医学研究投稿原稿在中」と明記し、以下のあて先に郵便にて送付してください。
星

旦二 編集委員長〒260-0013 多摩市桜ヶ丘 3-14-10 首都大学東京 都市環境学部 大学院・都市システム科学専攻

投稿規定の追加事項（暫定）
電子的技術情報を引用文献等としての記載する場合の要領
インターネット等によって検索した電子的技術情報を引用する場合、その書誌的事項を次の順に記載
する（WIPO 標準 ST.14 準拠）。
著者の氏名．表題、（記載可能な場合は以下に頁、欄、行、項番、図面番号など）、媒体のタイプを［online］
として示し、判明すれば、以下にその掲載年月日（発行年月日）、掲載者（発行者）、掲載場所（発行場所）．［検索日］、情報の情報源及びアドレスを以下の例にならって記載する。データベースからの引用
では識別番号（Accession no.）を記載する。

１． インターネットから検索された電子的技術情報の記載例（日本語での記載例）
新崎準ほか．新技術の動向．［online］ 平成 10 年 4 月 1 日、特許学会．［平成 11 年 7 月 30 日検索］、

インターネット＜URL：http://iij.sinsakijun.com/information/newtech.html＞（英語での記載例）
Arasaki J et al. Trends of new technology.［online］1 April 1998, Jpn Assoc Acad Patent. [retrieved on 1998-02-24].
Retrieved from the Internet:＜URL：http://iij.sinsakijun.com/information/newtech.html＞

２．オンラインデータベースから検索された電子的技術情報の記載例
Dong XR, et al. Analysis of patients of multiple injuries with AIS-ISS and its clinical significance in theevaluation of the emergency managements. Chung Hua Wai Ko Tsa Chih 1993; 31(5): 301-302. (abstract),[online] [retrieved on 1998-2-24]. Retrieved from: Medline; United States National Library of Medicine, Bethesda,
MD, USA and Dialog Information Services, Palo Alto, CA, USA.
Accession no. 07736604.

－ 68 －－68－

Medline Accession no. 94155687, Dialog

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

社会医学研究．第26巻2号．Bulletin of Social Medicine, No.26(2), 2009

日本社会医学会会則
第１条 （名称）本会は、日本社会医学会という。
第２条 （目的）本会は、会員相互の協力により、社会医学に関する理論及びその応用に関する研究が発展助長することをもって目的とする。
第３条 （事業）本会は、その目的達成のため、次の事業を行う。
１．研究会の開催
２．会誌、論文集などの発行
３．その他必要な事業
第４条
本会は、会の目的に賛同し、会費を納める者で構成する。
第５条（役員とその選任）
本会には、理事よりなる理事会、評議員よりなる評議員会及び監事をおく。理事、評議員、監事の任期は3年とし、再任を妨げない。
第２項 評議員は、会員の直接選挙によって選出される。また、理事及び監事は、評議員会の互選によって選出され、いずれも総会において承認されなければならない。
第３項 本会の監査は、監事がこれに当たる。監事の任期は３年として再任を妨げない。
第６条 （役員の定数、及び選出細則）
理事、評議員、及び監事など本会役員の定数、及び選出方法の詳細は選出細則によって別に定める。
第７条 （総会と事業の運営、及び議決）
年次予算、会則、会則変更等重要事項の決定は、総会の議決を経なければならない。
第２項 理事会は、理事長のもとに承認された事業を執行するとともに、予算及び決算、事業計画を評議員会の承認のもとに総会に提出する。
第３項 総会は、委任状を含め、会員の４分の１以上の出席で成立する。
第４項 理事会、評議員会は、委任状を含めて定数の３分の２以上の出席で成立する。
第８条 （会費）会費は年額5000円とする。学生・大学院生は年額2000円とする。会員は、無料で会誌の配付、諸行事の案内を受けることができる。ただし、研究会の開催など特別に経費を要する場合は、その都度、別に徴収することができる。
第９条 （名誉会員）満70歳以上の会員のうち、世話人・理事経験のある者、またはそれに等しい功績があると総会で認められた者は、名誉会員に推薦することができる。
名誉会員は、会費納入を免除される。
第10条
本会は、会員の希望により各地方会をおくことができる。
第11条
本会の諸行事、出版物などは、会員外に公開することができる。
第12条
本会の会計年度は、毎年７月に始まり、翌年６月に終わる。
１．１９６０年７月施行
２．１９７９年７月一部改正
３．１９９３年７月一部改正
４．１９９６年７月一部改正
５．１９９９年７月一部改正
６．２０００年７月一部改正
７．２００２年７月一部改正
８．２００４年７月一部改正
９．２００６年７月一部改正

日本社会医学会役員選挙細則
１．（評議員の選出及び定数）評議員は、１０名連記による全会員の直接投票によって選出される。評議員の定数は、会員１０名につき１名を原則とする。
２．（理事の選出及び定数）理事は、評議員会での互選によって選出される。理事の定数は、１０名以内とする。選
出された理事は、総会で承認されねばならない。理事会は、上記１．の規定にかかわらず、性、地域、職種、年令等を考慮して、指名によって若干名の評議員を追加することができる。
３．（理事長の選出）理事長は、理事会での互選によって選出される。選出された理事長は、総会で承認されねばな
らない。なお、理事長は、上記２．の規定にかかわらず、指名によって若干名の理事を追加することができる。
４．（理事長の代行の選出）理事長は、事故等の理由で職務を遂行できない場合を想定して、理事の中からあらかじめ理事長代行を指名する。
５．（監事の選出及び定数）監事は、評議員会において理事に選出された者以外から互選する。選出される監事の定数は２名とし、総会で承認されねばならない。
（２０００年７月）－ 69 －－69－

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

編集後記
みなさま、社会医学研究第 27 巻 1 号に掲載された質の高い論文をご覧ください。渡部月子氏は、保健師数が多い
県では、高齢者有業割合が高まり、結果的に要介護認定割合を低下させていることを示している。杉琴さやこ氏らは、
終末期医療における在宅療養の課題を実証している。岡田栄作氏らは、精神保健福祉士 635 名を対象として、精神保健福祉士の抑うつとの関連要因として、技術を要求されるが裁量が少なく、上司、同僚からのサポートが得にくいことを報告している。楠永敏惠氏らは、在宅要介護高齢者が経験する苦痛と困難として、「心身機能の衰えによる日常生活上の困難」「改善する手段のない疼痛と不快感」などを抽出している。木村美也子らは、高校生の子をもつ
中年期女性のメンタルヘルスと地域との関わり及び地域のソーシャル・キャピタルとの関連性として、高等学校生
徒保護者 1,530 名を調査し、地域活動積極度、地域活動参加頻度共にメンタルヘルスと有意な関連性を有し、中年期の女性のメンタルヘルスに対し、地域のソーシャル・キャピタルの重要生を指摘している。川添禎浩氏らは、健康食品の素材のヒトにおける有効性に関して考察し、生活習慣病に対する健康食品の科学的な実証があるのは、調査した 92 素材の内で 37 素材であることを明らかにしている。志賀文哉氏は、ソーシャルワークの原理の一つである「社会正義」に注目し、倫理綱領における位置づけと実践を検討している。
編集委員長を拝命してから、一年あまりが経過しました。パソコンのクラッシュなどがあり、質の高い多くの投稿をいただきながら、発行がやや遅れてしまいましたこと、誠に申し訳ありませんでした。

ご多忙中にもかかわらず、査読いただきました先生方には心より感謝いたします。また、全てのプロセスで、宮尾克先生には大層お世話になりました。心より感謝いたします。次号（第 27 巻 2 号）は、大阪の総会前にできますように、努力いたしま
すので、引き続きご投稿をよろしくお願いします。( 星旦二 )査読者一覧（五十音順：敬称略）
下記の査読者の熱心な査読で、本号が完成しました。こころから、感謝申し上げます。
天笠 崇

片平 洌彦

北原 照代

黒岩 晴子

黒田 研二

高阪 悠二

榊原 久孝

神馬 征峰

関谷 栄子

高鳥毛 敏雄千田 忠男

戸ヶ里 泰典

中島 晃

中村 賢治

中本 稔

波川 京子

広瀬 俊雄

藤原 奈佳子

松原 三智子

三戸 秀樹－ 70 －

第 27 巻 1 号

社会医学研究

Bulletin of Social Medicine

日本社会医学会機関誌

社会医学研究理事長

上畑鉄之丞

過労死自死相談センター

発行者

上畑鉄之丞

編

星

集

旦二

2009 年 12 月 25 日発行

編集委員長（首都大学東京）

ISSN 0910-9919

uehata＠yahoo.co.jp

star＠onyx.dti.ne.jp

発行事務局〒464-8601

名古屋市千種区不老町

宮尾克研究室内名古屋大学情報科学研究科

日本社会医学会事務局

TEL／FAX 052-789-4363

mmiyao＠med.nagoya-u.ac.jp