社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

原著

我が国の高齢者における犬猫飼育と二年後累積生存率
The relationships between caring for pets and the two year cumulative
survival rate for the elderly in Japan星

旦二 1）、望月友美子 2）Tanji HOSHI1), Yumiko MOCHIZUKI2)
1）首都大学東京、2）国立研究開発法人国立がん研究センター
1）Tokyo Metropolitan Univercity2）National Cancer Center Research Institute抄録
背景：高齢者の主観的健康感がその後の生存を予測する妥当性の高い指標であることは明確にされている。
しかしながら , 在宅高齢者の犬猫飼育とその後の生存との関連を明確にした先行研究は国内外の主要論文では報告されていない。

研究目的：全国の在宅高齢者における犬猫飼育や世話の実態とともに関連要因を明らかにし , その後の生存との関連を明確にすることである。
研究方法：調 査対象者は全国 16 市町村に居住する在宅高齢者とした。分析対象者は , 犬猫の飼育状況ととも に , 主 観 的 健 康 感 , 生 活 満 足 感 , 年 間 収 入 額 に つ い て , 自 記 式 質 問 紙 調 査 に 回 答 し た 23,826 名（23,826/30,521=78.1％）であった。分析対象者の生存と死亡の有無を 2 年後まで追跡し , 生存を規定す
る要因を , 構造的に総合的に分析した。
結

果：犬猫を飼育している人は , 男性 38.0% , 女性 37.6%であった。犬猫を飼育するだけではなく , 犬猫を世話するほど主観的健康感が維持される傾向は , 統計学的に有意な関連が示された。犬猫を飼っている群と共に犬猫の世話をしているほど二年後生存と累積生存率が維持されていた。生存日数を規定する要因を総合的にみるために Cox 比例ハザードモデルで検討すると , 犬猫の世話をすることは , その後の生存日数の延伸に有意に寄与していた。生存日数を規定する要因を構造的に見るパス解析では , 年間収入額を背景にした犬猫の世話があり , 主観的健康感や外出頻度の維持を経て間接効果として生存日数の延伸につながる関連構造が示された。

考察：地域の高齢者の生存維持にとって , 犬猫の飼育だけでは充分ではなく , 犬猫の世話をすることに注目すべきである。研究課題としては , 因果構造を明確にし , 他地域で無作為抽出された調査対象により研究
成果の外的妥当性を高めることである。

Abstract
BACKGROUND:The relationship between subjective health evaluations and survival rates among the elderly has been shown
to be highly valid in many studies. There have been, however, no studies reported on the relationship between
caring for pets and survival rates among the elderly worldwide.
PURPOSE:The main purpose of this study is to better understand the relationship between caring for pets and survival－ 99 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

rates of the elderly in Japan.
DATA SOURCES AND STUDY DESIGN:This study is a population-based cohort study of the elderly in 16 municipalities in Japan. The study population
included, those 60 years and older. Data of 23,826 subjects（response rate of 78.1% =23,826/30,521）were collected
through self-administered questionnaires consisting of closed-ended question items. These items included
whether or not they took care of a pet, annual income, lifestyle and subjective health status. The questionnaires
were sent to follow the survival rates of those surveyed for two years, 1999-2001. A pass analysis was used toassess the predictive validity of the factors included in the study and to establish the structural relationshipbetween these factors and survival days.
FINDINGS:38.0% of men and 37.6% of women surveyed took care of pets. A strong relationship between caring for petsand cumulative survival rates is shown for the elderly surveyed. By using Cox’s regression model, caring forpets was identified as a significant factor in predicting the survival days of the elderly. Survival days weredirectly prolonged by caring for pets and indirectly supported by the annual income of those surveyed.
FUTURE ISSUES:
This study suggests that caring for pets by the elderly, as means to prolong survival days, receive greaterattention. However, future studies are necessary to clarify the structural, and causal relationship between
elderly survival rates and caring for pets. Additionally, there is a need to establish external validity byconducting random sampling surveys in other cities.
キーワード：ペット飼育 , 累積生存率 , パス解析 , 在宅居住高齢者
Keywords： caring for pets, cumulative survival rate, pass analysis, elderly dwellers.

Ⅰ はじめに医療よりも大きな役割をもつというカナダ政府のラロ

我が国では , 少子高齢社会に伴い社会保障費が肥大

ンド報告や米国厚生省が示した Healthy People7）が世している。このために政府は , 長期戦略指針「イノベー界的に共有化されていったことがあげられる。このよ1）

ション 25（2007 年） 」を発表し , 中長期的に取り組

うに WHO6） が示した健康維持要因は , 望ましい医療

むべき課題として「生涯健康な社会形成」を掲げ , 治とともに , 生涯学習を含む教育や社会関係性の保持 ,療重点の医療から予防・健康増進を重視する保健医療

外出頻度を増やす輸送支援 , 家族団らんや身だしなみ体系へと転換をはかる必要性を提言していた。その後を整える住居 , それに生きがいや , 森林や緑と関連す

2）

も「新成長戦略（2010 年） 」による健康大国を目指る農業や環境維持であり , その背景となる多くの研究している。

蓄積 8-12）がされている。

このように , 要介護状態にならずに健康で生きる健

Kaplan ら 8） は , 就業や , スポーツ , そして社会ネッ

3）

康寿命を維持させていく意義が共有されつつある 。

トワークを広げたりすることで生存予測妥当性の高い

また , より豊かに生きるために QOL（Quality of Life：

主観的健康感が高まることを報告している。Powe ら

生活の質）を高めることや , 我が国特有の概念である

9）

は , 生存を維持させていく環境保全の意義を報告し ,

4-5）

。

豊かな森林環境下に居ることで対照群に比べて交感神

WHO は , ヘルスプロモーション戦略の中で , 健康づ

経系を抑制することを報告 10） している。また自然とくり分野として保健医療福祉活動だけではなく ,「教人との関係性 11）が注目され , 森林のもつ健康面でのセ

育 , 輸送 , 住居 , 都市開発 , 工業生産 , 農業の部門を健ラピー効果を体系化した森林医学 12）が報告されている。

康に関連づけて優先していく」必要性を示している 6）。

犬猫を飼育することによる健康面への効果について

これらの背景としては , 健康に寄与する医療の役割がも報告されている 13-16）。小林 13）は , 犬の飼育による人10%程度と小さく , 生活習慣（50%）や環境（20%）が間への健康効果を明らかにする目的で , 犬飼育者 9 名「生きがいをもって生きる」ことも注目されている－ 100 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016に半構成的面接調査を実施している。その結果 , 犬を

このような状況の中で , 本研究の目的は , 全国 16 市

飼育することとは , 健やかな暮らしの伴侶を得ること

町村に居住する在宅高齢者に対する自己記載質問紙調であり （犬がいる生活を再構築する）,（（）はカテゴリー

査によって , 犬猫の飼育状況と関連要因を明確にするを示す）ことを通して（他者への責任が育まれ）, さと共に , 犬猫の飼育別 , 世話をする程度別に , その後 2らに健康におけるアウトカムとして ,（犬という健康年間の累積生存率との関連を明らかにすることにした。

行動の伴走者を得る）（犬に癒され心の安寧を得る）（犬がかけがえのない存在となる）（犬が家族を結び付け

Ⅱ 研究対象者と研究方法てくれる）（犬によって他者への関心が育まれる）と

2-1．研究対象者と調査地域

いう 5 つのカテゴリから構成されることを質的研究に調査対象者は , 全国 16 市町村の在宅居住高齢であよって報告している。

る。 分 析 対 象 者 は ,1998 年 12 月 か ら 1999 年 4 月 ま

ペットの飼育による人間への健康面への効果を量的でにアンケート調査に回答が得られた 23,826 名（名に見た報告もされている 14-16）。早川ら 14）は , 犬を飼育

（23,826/30,521=78.1％）であった。その中で , 回答不すると , 飼育しない者に比べて身体活動量が有意に増備と 60-64 歳までの 3,275 名を除いた 20,551 名とした

加したことを報告している。斉藤ら 15）は ,65 歳以上高（表１）。

齢者 339 名を対象に質問紙調査を行い , 犬を飼育して協力が得られた全国 16 市町村（北海道ニセコ町といるのは約 3 割の 118 名であり , 飼育経験のない者に

門別町 , 新潟県上越市 , 群馬県上野村 , 中里村 , 神奈川

比べて IADL（手段的日常生活動作）が維持されてい県藤野町 , 岐阜県美山町 , 高富町 , 伊自良村 , 三重県嬉ることを報告している。また , ペット型ロボットは ,野町 , 島根県頓原町 , 香川県国分寺町 , 熊本県蘇陽町 ,高齢者の精神を安定させ , うつを予防することが報告

山江村 , 菊池市 , 大分県玖珠町）は , それぞれ県庁所在されている。鈴木ら

16）は , 動物の飼育経験がある高地から電車で 1 時間から 5 時間を要する , 何れも地方

齢者 6 名を対象に ,「おりこう AIBOERF-210AW06J」

交付税を活用する高齢化率 20-34%の地方自治体であ搭載のペット型ロボットを 4 週間毎日 1 時間程度使用る。調査していただいた市町村の選定は , 無作為抽出してもらうことにより , 簡易精神機能検査（MMSE）

ではない。

得点は平均 27.2 から 28.2 に軽度上昇し , 高齢者抑鬱評アンケート調査の配布回収は , 郵送ないし健康づく価尺度（GDS）は 6.7 から 3.5 に有意に減少し ,QOL がり推進委員で配布し , 封書回収方式とした。分析対象

有意に上昇し , 介護負担尺度が減少したことを報告し者の性別年齢階級別対象数を表１に示した。プライバている。

シー保護や守秘義務については , 自治体と大学間とで一方 , ペットを飼うことによる人間側からみた健康協定書を締結して遵守し , 相互の役割を明確にして対のマイナス面としては , アレルギーや呼吸器疾患 , 皮応した。研究者は自治体より個人が特定されない匿名

膚疾患そして消化器疾患について報告されている 17-19）。

化したデータを得て分析した。

伴ら 17）は , ペット飼育が癒しの力がある一方で , 喘息の増悪因子の一つであることを報告し ,Okumura ら 18）
は , 猫及び犬表皮抗原に対する皮内反応の陽性率は喘息患者群で有意に高かったことを報告している。岡本ら 19）は , 大学生を調査した結果 , ウサギやハムスターの飼育と気道アレルギー症状との間に有意な関連があることを報告している。
このように , ペットを飼育することが , 人間の健康

2-2．アンケート調査項目にはマイナス面もあるものの , 身体面 , 精神面そして社会面での効果が明確になっている。しかしながら ,犬猫の飼育の有無と世話の実態や日々の生活機能との関連性は十分には明らかにされていない。とりわけ犬猫のふれあい度合いや飼育の有無別にみた最も大切な健康度としての生存維持と関連することを明確にした
先行研究は , 国内外共に報告されていない。

調査項目は , 基本的属性の他に , 犬猫を飼っている
実態と犬猫の世話の程度 , 主観的健康感 , 生活満足感 ,外出頻度 , 趣味活動 , 手段的支援状況および年間収入額である。本調査で用いた主な調査項目は , 先行研究において尺度の信頼性や妥当性が確保されている設問を用いた。

－ 101 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

犬猫の世話に関する質問文（以下質問文を「」で示す）合計）の収入はどのくらいでしたか？（年金や仕送は ,「犬猫（犬や猫など）の世話をしていますか」とりも含めてください。）」と設問し , 答えたくないを含

設問し , 選択肢として ,1. よくしている ,2. たまにする ,3.

め ,12 の選択肢を設定した。解析では ,1）100 万円未

ほとんどしないそして 4．しないの 4 つとした。

満 ,2）200 万円未満 ,3）300 万円未満 ,4）400 万円未満 ,5）

自分自身の健康状態を自己評価したものを , 欧米
では Subjective Health,

Assessed Health,Self-Rated Health,Self-

500 万円未満 ,6）700 万円未満 そして 7）700 万円以上の 7 つのカテゴリー群に分けて分析した。

2-3．分析方法

Self-Reported Health と呼んでいる。

ここでは , これらを主観的健康感として論述する。主

本研究の解析では記述疫学と分析疫学的手法を

観的健康感は ,「あなたは , 普段ご自分で健康だと思い用 い た。 分 析 ツ ー ル は ,SPSS22.0J

AMOS22.0

forますか？（一つだけ選んでください）」と設問し ,1. とWindows を使用した。統計学的検定はχ 2 検定と共ても健康である ,2. まあまあ健康である ,3. あまり健康にケンダール検定を行い有意水準 5%とした。累積生

ではない ,4. 健康でない , の４つとした。

存分析では犬猫世話の度合い別に Kaplan-Meier 生存

生活満足感については 「あなたの人生をふりかえっ,分析を用いた。総合的な生存日数を規定するためにてみて満足できますか？」と設問して ,1. はい ,2. いいCox 比例ハザードモデルを用いて分析した。また , 生

え ,3. どちらともいえないとしたが , 分析では ,1. はい ,2.

存日数を規定する各要因の関連構造を明確にするためどちらともいえない ,3. いいえ , と順序尺度として解析にパス解析を用いて分析した。

した。

３ 研究結果外出頻度については ,「外出することがどのくらい3-1．性別に見た犬猫の世話の実態と関連要因ありますか？」と設問し , 選択肢は , １. ほとんど毎日 ,調査対象地域に居住する高齢者において , 犬猫を飼

２. 週に３～４回ぐらい , ３. 月に４～５回ぐらい , ４. 月

育している人は , 男性 38.0% , 女性 37.6%であった。また ,に１回ぐらいの 4 つとした。

犬猫を飼っている群で , 犬猫の世話をいつもしている

趣味については ,「趣味を持っていますか？」と設問し , 1. 持っている , 2. 持っていない , の 2 つとした。

人は 45.9% , 時々している人は 21.7%，ほとんどしない
人は 13.3% , しない人は 19.1%であった。

手段的支援は ,「身の回りにちょっとした用事やお犬猫を飼育している群と飼育していない群にわけ使いをしてくれた人がいますか？」と設問し ,1. とてて , 各要因との関連性を分析した。その結果 , 犬猫をも多くいる ,2. 多くいる ,3. あまりいない ,4. いない , の飼育している群は , 犬猫を飼育していない群に比べて ,4 つとした。

主観的健康感が統計学的に有意に望ましい傾向を示し

年間収入額は ,「去年１年間のあなた（方ご夫妻のた（表２）。同様に犬猫の飼育をする群は , 犬猫を飼育しない群に比べて , 生活満足度が高く , 趣味活動をし ,手段的支援があることに加え , 高収入であることも統計学的に見て有意に関連していた。しかしながら , 外
出頻度との関連では有意差が見られなかった。犬猫を飼っているだけでは , 外出頻度の増加には影響しない可能性が示唆された。
次に , 犬猫を飼育している群のみで , 犬猫の世話の程度別にみた各要因との関連を分析した。その結果 ,犬猫の世話をよりしている群ほど , 主観的健康感が統
計学的に有意に望ましい傾向を示した（表３）。同様に , 犬猫の世話をしているほど , 生活満足度が高く , 趣
味活動をし , 外出頻度が高く , 手段的支援があることに加え , 高収入であることも統計学的に見て有意に関連していた。犬猫を飼っているだけでは , 外出頻度の増加との関連は見られなかったものの , 犬猫の世話をすることで外出頻度が有意に増加する傾向が示された。

－ 102 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

3-2．犬猫飼育と犬猫の世話をしていることと生存

累積生存率群間比較では有意差が見られなかった。性別に見た累積生存率でもほぼ同様な傾向が示されたとの関連
犬猫を飼育していることと生存との関連を性別に分（図１）。

析すると , 犬猫を飼育している群の生存率が飼育していない群に比べ , 全対象では二年後の生存が統計学的にみて有意に維持されていた。しかしながら , 男性だけの分析では , 有意差が得られなかった（表４）。
次に , 犬猫の世話をしている程度別にその後の生存率との関連を分析した。その結果 , 犬猫の世話をしているほど , 二年後の生存が統計学的にみて全対象でも性別でも有意に維持されていた（表５）。
犬猫の飼育だけでは，二年後の生存が統計学的にみて有意ではなかった男性でも，犬猫の世話をよりする
ことでは , その後の有意な生存維持に連動していた。
次に , 犬猫世話の程度別にその後の累積生存率を解析した。その結果 , 犬猫の世話をしている群では , 犬
猫の世話をしていない群に比べ , 累積生存率が統計学的に見て有意に維持されていた。しかしながら , 犬猫の世話をよくしている群とたまにしている群別に見た

図１

犬猫の世話をしている度合い別に見た累積生存率、性別－ 103 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

3-3．生 存日数を規定する Cox 比例ハザード

表６

生存日数を規定する要因 ,Cox 比例ハザードモデル

モデル
犬猫を飼うことは飼っていない群に比べて , 女性のみで二年後の生存が有意に維持されていた。また , 犬
猫の世話をしている程度別でみた二年後の生存は , 男
女ともに有意に維持されていた。そこで、他の要因を制御した場合での生存日数を規定する総合的な解析として Cox 比例ハザードモデルを用いて分析した。その結果 ,2 年間の生存日数と統計学的にみて有意な関連がみられた要因は , 男性より女性 , 後期高齢者よりも前期高齢者 , そして主観的健康感が高く , 外出頻度が高いことに加え , 犬猫の世話をしていることであった。
一方 , 多くの手段的支援が得られている群ほど , 生存日数が有意に少なくなることが示された。また , 年間収入額と生活満足感それに趣味活動では , 生存日数との間に統計学的な有意差がみられなかった（表６）。
Cox 比例ハザードモデルを性別にわけて分析すると , 女性だけの分析では犬猫の世話をしていることが生存日数と統計学的にみて有意な関連がみられたものの , 男性だけの分析では有意差が見られなかった。

その結果 , 年間収入額から規定される犬猫を世話をすることが , 主観的健康感や外出頻度の維持を経て最終効果として生存日数を規定するモデルの適合度（NFI=0.888

IFI=0.889

RMSEA=0.044）が高いことが , 男女ともに示された。
生存日数を最も強く直接に規定する要因は , 犬猫の世話をすることであり , 間接的にみて生存日数を最も強く規定する要因は年間収入額であった。これらの3-4．生存日数を規定する関連構造モデル
犬猫を飼うと共に , 犬猫をより世話している群では ,特に女性において生存は維持され , 他の要因を制御しても生存日数の維持と有意に関連していたことから ,犬猫を飼っている集団のみを対象にして , 生存日数を規定する各要因の関連構造を明確にするためにパス解

図２

析を用いて分析した。

関連構造は , 性別に分けた解析でもほぼ同様な傾向が示された。犬猫の世話から外出頻度に関連する標準化推定値は , 女性（標準化推定値 =0.06）よりも男性（標準化推定値 =0.14）で大きな推定値を示したものの , 統
計学的な有意差は見られなかった（図２）。

生存日数を規定する各要因の関連構造 , パス解析 , 性別

－ 104 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

Ⅳ 考察

接的に生存日数を規定していたことから , 年間収入が4-1．犬猫の飼育と世話の実態と関連要因確保されることで , 犬猫と共に生活することを可能に

我が国の地域に居住する約 4 割近くの高齢者が , 犬

させ , 動物を愛する動機付け , ないし基盤としての意

ないし猫を飼っている実態が示された。本調査は , 斉義が大きいことが示唆された。

が示した 65 歳以上高齢者のうち , 犬を飼育し生存維持に関連する犬猫の飼育と犬猫の世話は , 社ているのは約 3 割であるとする報告も支持した。越村会経済的要因に規定されやすいとしても , 個人や家族20）の調査は全世代ではあるが , 犬と猫の飼育率がそれレベルで制御できやすい要因の一つである。よって ,ぞれ 15.1%と 10.1%と報告している。調査地域および本研究の意義は , 高齢者の健康維持に有効な健康教育

年次が異なるものの , 本調査は現状をほぼ反映してい内容の一つとして位置づけられる可能性が示されたとる可能性が示唆された。

言えよう。

藤ら

15）

本調査では , 犬猫の世話の程度も明確にされた。犬

また , 生存維持に関連する他の要因として , 自分の猫を飼っている人で , いつも世話している人と時々し健康状態を自己評価した主観的健康感が提示された。

ている人は合わせて 67.6％であった。犬猫を飼ってい

Kaplan8）らが 16 歳以上 6,921 人を対象に , 主観的健康ても世話をしない人は 19.1％に見られた。先行研究が感と死亡との関連性を 9 年間追跡し , 年齢 , 性別 , 身体

報告されていないことから , 再現性が求められる。

的健康 , 健康習慣 , 社会的ネットワーク , 収入 , 教育 ,本研究では , 犬猫飼育の有無と犬猫の世話の実態とモラールや抑うつ , 幸福感などを制御しても生命予後

ともに , 関連要因が明確にされた。特に , 外出頻度をに最も関連していたのは主観的健康感であったこと維持するためには , 犬猫を飼育するだけでは充分ではを報告しているが , 本研究は , 主観的健康感に対するなく , 犬猫の世話をすることが統計学的に有意であっ

Kaplan8）らや杉澤ら 22）の先行研究を支持した。また ,た。新しい知見であり , 再現性が求められると同時に，犬猫の飼育や世話を背景として主観的健康感が維持さ

屋内外での飼育状況も追加した検討が求められる。

れ , 結果的に生存維持に寄与する関連構造が得られた

我が国で初めて報告された , 家庭どうぶつ白書

21）に

新規性は , その再現性が求められる。

よると , 犬と猫の飼育総数は ,15 歳未満子供数を超え

社会ネットワークのひとつである地域活動やボランている。今後は , 性別年齢別に分けた各動物の飼育割合 ,ティア活動の視点からみれば , 犬猫を飼うだけではな世話をする実態と共に , 飼い主の主観的健康感や外出

く , 犬猫の世話をすることで外出機会を高める導入と頻度との関連 , そして将来的には人間と動物とが共にして位置づけられる可能性があり , 社会との交流を促

健康長寿を享受している実態を科学的に明らかにするす機会を提供していることが推測できる。本研究では ,報告が期待される。

動物を世話することと関連する外出頻度は , 生存日数の増加に寄与していたものの , 地域活動や趣味活動は4-2．犬猫の世話をすることと生存との関連

生存維持に対して統計学的な有意差は見られなかった。

本研究では , 犬猫を飼っている群の生存率は , 飼っ

追試が求められる。

ていない群に比べて維持されている可能性が女性のみ

社会ネットワークと死亡率との関連に関する追跡研で示された。また , 犬猫の世話している群が , 犬猫の

究は ,Berkman ら 23） によって報告されている。宗像

世話をしない群に比べ , 男女ともにその後の累積生存24）率が維持されることと同時に , 特に女性では , 他の要

値観 , 希望などが得られる情緒的支援と , 手伝い , 金銭 ,因を制御しても犬猫の世話することが生存日数の維持

物品 , 情報などが得られる手段的支援に分類しているに対して独立して関連する妥当性の高い指標であるこが , 本研究では , 周囲からの支援が多いほど生存日数とが明確にされた。また , 男女ともに , 年間収入額にが少なくなることが示された。その背景としては , 多支えられる犬猫の世話が , その後の外出頻度や主観的くの支援者が必要なほど , 体調が厳しいことを反映し健康感を維持させることを経由し , 最終的には生存日ている可能性が示唆された。生活活動能力が生存維持数の延伸につながる因果構造が世界で初めて明確にさに役立っていることは北村ら 25）が報告し , 運動頻度がれた。

生存維持に影響をしている可能性は杉澤ら 26） が報告

は , 社会的支援を , 安心感 , 信頼感 , 親密感 , 自己価

年間収入額の多寡は , 生存日数に対して直接には影している。よって , 生存維持のためには , 他者に依存

響しないものの , 犬猫の世話をすることを経由して間せずに自らの運動能力を維持する意義が確認されたと－ 105 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

言えよう。ペットの世話を動機付けとした外出行動な高齢者の状況をより反映したバイアスが存在する可能どの運動機能向上が , 身体機能を維持させる可能性に性が推定された。

ついても大規模調査による追試が求められる。

更に , 調査対象地域は無作為に抽出したものではな

犬猫を飼育することは , 統合医療の一つとしても注目される。渥美

27）

は , 第 1 回日本統合医療学会大会を開催し，世界の相補・代替医療 CAM（Complementary

いことから , 今後 , 無作為に地区と対象者を選定し , 長期の追跡により調査結果の外的妥当性を高めていくことが研究課題である。

and Medicine；以下 CAM）の最新動向を紹介してい本研究により , 犬猫を飼うことと , 同時に犬猫の世る。CAM は , アニマルセラピー , カイロプラクティッ

話をしている高齢者では , その後の生存維持に寄与す

ク , 漢方 , アーユルヴェーダ , 心理療法 , イメージ療法 ,る可能性が示されたものの , そのメカニズムは不明の

気功 , 食事（栄養）療法 , アロマテラピーなどの伝統・ままである。生存維持メカニズムの本質を究明するた伝承医療であり ,WHO によって医学的根拠が認められめには , 動物を愛する気持ちが脳内ホルモンの上昇にている CAM は世界に約 100 ほどあり , 西洋医療と代つながったり , 副交感神経を活性化したり , 血圧安定

替医療の統合化へと向かっていることを紹介している。

化や主観的健康感の維持につながっている状況を , 脳

関島ら

28）

は , アメリカ合衆国における代替・統合医科学的 , 生理学的そして生化学的に明確にしていくこ

療活動を紹介し , 医療機関とともに看護活動を含むさとが最大の研究課題である。同時にペットロスに関す

まざまな分野において幅広く活用されている事を報告

る対応やこころの支援体制を含めた調査研究も求めらは , より望ましい代替療法を推進するたれる。また , 金 31）によって , コンパニオン・アニマル

めには , 医療情報学を活用したデータベースの必要性（CA）は飼主の主観的幸福感を低下させる可能性を報を報告し , 法整備により相補 ･ 代替医療サービスがよ

告されていることから , 今後の検証が求められる。

し , 今西ら29）

り多くの人に活用されたワシントン州の事例は Watts

近い将来には , 犬猫の世話をするという介入追跡研

30）

究によって , 動物と犬の健康長寿を因果効果として明

英国では , 鍼が保険診療システムに内包されて活用確にする実証疫学を推進させることも研究課題である。

され , ドイツでは温泉療法や森林療法が医療制度の中事実 , これまでも優れた介入研究成果が報告されていで , 疾病予防や健康づくり , ホスピスの１つのセラピー

る。小川 32） は , 健康な大学生 12 名の被検者をランダとして活用されている 12）。本研究により , 生存維持にムに割り当て , 職場ストレスの指標を , 実験室入室直後 ,連動する動物介在療法の意義を高めるための科学的な課題作業とペットとの休憩前後の計 7 回測定したストエビデンスの一つが得られたのではないかと推定されレス指標の生き生き感は , ペットとの休憩後に顕著にた。近い将来には , アニマルセラピーが , 我が国の保増加することを報告している。ペットの介在は職場ス

険制度システムの１つとして活用される時代を迎える

トレス緩和に貢献できる可能性が示されている。

らによって報告されている。

可能性も期待されよう。

今後 , 動物と人間の健康長寿を明確にしていくための介入研究では , 犬と猫とを明確に区分すると同時に

4-3．主要な研究課題

犬と猫とそれ以外のペットを明確に区分して分析し ,本研究により , 全国の地域居住高齢者の約 4 割近く

飼育の有無だけではなく世話の程度を明確にした上が犬ないし猫を飼っていたことと , 犬猫を飼うだけでで , 二年間以上にわたる長期の追跡調査研究を続け ,は充分ではないものの , 犬猫の世話をすることが外出

死亡原因疾患を区分して解析していくことも研究課題

頻度を高め , 結果的にその後の生存維持に役立つ関連である。また QOL 指標 33,34）との併存妥当性について

構造が世界で初めて明確にされた。年間収入額は生存明確にすることも今後の研究課題である。

日数を直接には規定しないものの , 間接的に生存日数4-4．健康に寄与するペット飼育の将来展望を規定していた。
本調査の分析結果は , 分析数が小さくないことから先行研究では , ペットによる健康へのマイナス効

偶然誤差は少ないものと考えられた。しかしながら ,果 17-19）も報告されているものの , ペットと安心して生

質問紙調査の回収割合は , 男性よりも女性で少なく ,活できる可能性も報告されている 35-38）。小野川ら 35）

後期高齢者では前期高齢者に比べ少なかった。よって ,は ,1980 年 1 月から約 6 年間 , 東京都在住 1,911,305 人

本研究結果は , 女性よりも男性ないし後期よりも前期の健康者のふん便からサルモネラの検出を行い 2,615－ 106 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

人（0.14%）の保菌者を発見している。保菌者はカメ ,物を用いた看護援助は「有効である」と答えた人がイヌおよびネコのいずれかを飼育していた。人畜感染

69%であったことから ,「動物とのふれあい活動」の病症が決して多いわけではないことを裏付ける大規模調院への導入は可能であることを報告している。

査報告である。また , 下痢している飼育犬便細菌は宿久米井ら 43）は , 治り難いアトピー性皮膚炎因子の一

主には感染しにくいことも報告されている。高山 36）

つであるダニについて , ダニ相の検査とそれに基づいらは , 下痢症状を示した飼育犬とその飼い主 21 組のた住宅環境改善として , フローリングや床暖房を用い ,便細菌検査を行い , 便培養では , 赤痢菌 , カンピロバク

特に畳の上にカーペットを敷かない配慮をする必要性

ター , サルモネラ菌は陰性であったことを報告し , 下を報告している。西條ら 44）は , シックハウス症候群の痢症状を示す飼育犬から飼い主への有害細菌感染が起原因として , 化学物質とともに湿度環境の悪化にも注こる可能性は極めて低いことを報告している。同時に ,目する必要があり , 診療上において , 自覚症状と環境

岡田ら

37）

は , 動物由来の感染症の実態について ,2004

要因の詳しい問診と共に , 環境測定を行う必要性を報

年 4 月下旬から 6 月末まで福井県庁健康増進課 , 福井

告している。さらに , 佐藤ら 45）が指摘するように , 人

県衛生環境研究センター , 福井県家畜保健衛生所を訪

獣共通感染症疾患の感染経路 , 病原体 , 伝播動物など

問し , 動物由来感染症を中心に試料収集や聞き取り調を知り , 正しい予防策を実施すれば , 健康的なペット査をおこない , 県内で大きな問題は起きていないこととの生活を楽しめることを展望している。また , 越村を報告している。保菌と感染そして症状の発現とを区20）分した調査研究が求められる。

活の質）を高めることに真剣に取り組み , 行政府 , 市

は , 協会がペットと暮らすことによる人間の QOL（生ヒトとより良い生活環境で過ごす愛玩動物では , 腸

町村 , 教育機関 , 国民に効果的な発信をすることにより ,管系ウイルスの保有感染状況は極めて少ないことも報医療費の削減効果があり , 人間の心と体の健康に寄与

告されている。杉枝ら

38）

は , 人獣共通感染症の実態をする「健康産業」,「教育産業」「平和産業」でもあり把握するため , 家庭内飼育の犬 138 頭 , 猫 57 匹を対象に ,究極的には「幸せ創造産業」であることを展望してい腸管系ウイルスの分離 , 下痢症ウイルスの検出を試みる。このように，動物と人間との望ましい共存社会をた。その結果 , アデノウイルス , コクサッキー B 群ウ

実現していく新たな社会価値創造が構築できることがイルス , ポリオウイルスが分離されたが , エコーウイ

期待されている。

ルスは分離されなかったことから , 愛玩動物はヒトとより良い生活環境で過ごせば , 腸管系ウイルスの保有

謝辞

や感染状況は極めて少ないことが示されている。

経年調査を継続できた研究資金は , 厚生省地域保健

動物と共生していくためには , 個々人ないし家族で総合研究事業「研究課題名：保健所が支援する地域の対応するセルフケアや公的責任による支援体制も求め

全高齢者を対象とした指標型目標設定による包括的保られる。細野 39）は , 気管支喘息の小児と保護者を対象

健予防活動効果に関する対照群を含む長期介入追跡研に ,403 人の自記式質問紙調査を実施した結果 , 主体的究（Ｈ１０－健康－０４２）代表な健康管理に取り組むための基盤づくりが課題あることし , その後の追跡や解析では , 首都大学東京傾斜研とを報告している。また , 皮膚の疾患にも注目すべき

究費 , 三菱財団（2009）, 大川財団 , 国際花と緑の博覧であり , 池田ら

40）

星旦二」を基盤は , 老人にみられる動物性皮膚疾患

会記念協会（09RD-16）, 科学研究費補助金（A23246102）のうち最近問題になっているのは , 老人病院 , 又は老を活用した。また , 全国 16 市町村の自治体の組織的な人ホームで集団発生する疥癬であり , 危険性を認識す

研究支援が得られた事に心より感謝いたします。また ,る必要性を提起している。

本論作成では , 中山直子先生（聖路加看護大学）,Mr．

このように , 様々な健康課題はあるものの , 村中

41）

Steve Wisham 先生からご支援いただきました。

は , 獣医師会が , 厚労省が掲げる「地域包括ケアシス

本研究成果は , 厚生省に報告すると共に , ペット飼

テム」において , 高齢者の動物飼育を支援する社会シ

育による累積生存率の維持に関する研究成果の一部はステムを構築し , 健康寿命延伸を促進すべく活動を展「星開する意義を述べている。また , 熊坂ら 42）は , 患者の

ラス 2014」において報告した。

QOL 向上を目的に , 病院において「動物とのふれあい活動」を行い , 動物が「好き」と答えた人が 81% , 動－ 107 －

旦二著 , 改訂版 , ぴんぴんころりの法則 , ワニプ

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

文献

犬の主たる飼育者の身体活動量と生活習慣病リス

1）内閣官房内閣広報室：長期戦略指針「イノベークの関係：民族衛生 74（2）45-54.2008

ン 25」,2007.6.1, [WEB]http://www.cao.

15）齊藤具子 , 岡田 昌史 , 上地 勝 , 菊池 和子 , 他：

go.jp/innovation/action/conference/minutes/

在宅高齢者におけるコンパニオンアニマルの

minute_cabinet/kakugi1.pdf, 2011.9.9 参照

飼 育 と 手 段 的 日 常 生 活 動 作 能 力（Instrumental

ショActivities of Daily Living;IADL）との関連

2）内閣官房内閣広報室：新成長戦略～「元気な日本」復活のシナリオ～ , 2010.6.18,[WEB]茨城県里美村における調査研究：日本公衆衛生雑

http://

誌 48（1）47-55.2001.

www1.mhlw.go.jp/topics/kenko21_11/pdf/all.pdf,

16）鈴木みずえ , 金森雅夫 , 田中操 , 大城 一：ペット

2011.9.9 参照
3）Hoshi,T.：Healthy Japan 21 objectives and型ロボットを用いた個別アクティビティにおけるstrategies． New challenges of Health Promotion

高齢者の精神的変化：老年精神医学雑誌 15（1）Activities in Korea, Korean society for health

68-75.2004.
17）伴 直昭 , 廣瀬 正裕 , 桑原 和伸 , 畑 秀治 , 他：

education and promotion.2005：57-88．
4）長谷川明弘 , 藤原佳典 , 星旦二 , 他：高齢者におフェレットが原因抗原と考えられた成人喘息の 3

ける「生きがい」の地域差・家族構成 , 身体 状況

例：日本職業・環境アレルギー学会雑誌 20（2）ならびに生活機能との関連．日本老年医学会雑誌

69-73.2013.
18）Okumura Etsushi, Kurishita Kazuyoshi,

2003；40（4）：390-396．
5）星 旦二：高齢者の健康づくりにおける主観的健Nakanishi, 他：ペットアレルギーの現在の状態 -康感のすすめ , 生きがい研究．財団法人長寿社会

田園領域で生活している健康な人及び都市領域で開発センター 2006；12：46-72．

生活している喘息患者によるペット飼育状態の比較に基づいて -：Bulletin of the Osaka Medical

6）Health Promotion ：1991「Supportive

College 43（2）61-66.1997.

Environment」WHO Sundvall Statements．
7）Healthy People：The Surgeon General Report19）岡本 陽子 , 中桐 佐智子：小児期における気道系

on Health Promotion and Disease Prevention．

アレルギーに関する調査研究：インターナショナ

USA DHEW/PHS．1979．

ル Nursing Care Research9（4）8）Kaplan GA,Camacho T Perceived：Health20）越村義雄：ペットフード協会の取り組み , ペット

and Mortality：a nine-year follow-up of theの頭数の激減期ならびに人口減少 , 少子化・高Human Population Laboratory Cohort．

齢化時代を迎え , 小動物獣医界には新たな動き

American Journal of Epidemiology 1983；117（3）：が , 今求められている：獣医畜産新報 68（7）292-304．

507-514.2015.

9）Powe NA, Willis KG：Mortality and morbidity21）アニコム

保険株式会社 .2104．

benefits of air pollution （SO2 and PM10）
absorption attributable to woodland in Britain．J

家庭どうぶつ白書 2014. アニコム損害

22）杉澤秀博 ･ 杉澤あつ子：健康度自己評価に関する研究の展開－米国での研究を中心に．

Environ Manage2004；70（2）：119-128．

日本公衆衛生雑誌 1995；42（6）：366-378．

10）細江雅彦 , 宮下久子 , 諏訪浩 , 他：森林浴の心理・生理面への影響についての研究．岐阜県立下呂温23）Berkman L.F,Syme S.L：Social networks,
host resistence, and motality：a nine year

泉病院温泉医学研究所 2000;27:1-10.

follow-up study of Alameda County residents．

11）宮崎良文：自然と人の関係．日本気象学会雑誌

American Journal of Epidemiologygy1979；109：

2002；39（3）：72．

186-204．

12）森本兼曩 , 平野秀樹 , 宮崎良文編集：森林医学．東京 :24）宗像恒次：行動科学からみた健康と病気－現代日

朝倉書房 ,2006;239-52．

本人のこころとからだ．東京 , メジカル フレン13）小林 真朝：犬の飼育から人々が得るもの：聖路ド社 ,1987．

加看護大学紀要 39:1-9.2013.
14）早川 洋子 , 小野 正人 , 新井 今日子 , 江川 賢一 , 他：

25）北村明彦 , 山海知子 , 小西正光他 : 脳卒中予防対－ 108 －

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016

策地域における脳卒中発生状況と重症度の推移

愛玩動物におけるヒト腸管系ウイルスの保有状況に関する疫学的研究 . 日本公衆衛生雑誌 ,2004;51

に関する調査研究：静岡県環境衛生科学研究所報（1）,pp3-12.

告 48:19-22.2006.

26）杉澤あつ子 , 杉澤秀博 , 柴田博：地域高齢者の心

39）細野恵子：北海道における気管支喘息児のコン

身の健康維持に有効な生活習慣

トロール状態と自己管理の現状

日本公衆衛生雑誌 .1998;45（2）,pp.104-111

による分析：日本小児アレルギー学会誌 26（4）27）Health Net Media：代替医療から統合医療へ世界の医療統合化への動き加速．

JPAC の得点

599-611.2012.
40）池田美智子 , 南光 弘子：主な皮膚疾患とその対応

http://www.health-station.com/topic125.html

動物性皮膚疾患

2013 年 12 月 7 日アクセス疥癬 , 毛虫皮膚炎等：臨床と薬物治療 20（3）244-247.2001.

28）関島香代子 , 石倉有紀子：補完／代替療法と看41）村中 志朗：東京都獣医師会の取り組み：獣医畜護．新潟大学医学部保健学科紀要 2002；7 （4）：473-481．

産新報 68（7）495-500.2015.
42）熊坂 隆行 , 升 秀夫 , 片岡 三佳 , 中村 幹：地域連29）今西二郎 , 栗山洋子：医用工学・医療情報学・代携を担当している看護師への『動物とのふれあい』

替療法に関するデータベースの作成．医 学のあに関する意識調査：日本看護学会論文集 : 看護総

ゆみ 2003；204（6）：459-460．

合 39:263-265.2008.

30）Watts CA, Lafferty WE, Baden AC：The effect43） 久 米 井 晃 子 , 岩 脇 明 英： ア ト ピ ー 性 皮 膚 炎of mandating complementary and alternativeに お け る ダ ニ 学： ア レ ル ギ ー の 臨 床 19（5）medicine services on insurance benefits in

385-390.1999.

Washington State．J Altern Complement

44）西條 泰明 , 岸 玲子；シックハウス症候群：化学

Med2004；10（6）：1001-1008.

療法の領域 23（4）563-570.2007.

31）金児 恵：コンパニオン・アニマルが飼主の主観

45）佐藤 克 , 高山直秀：ペットを介する子どもの病気：

的幸福感と社会的ネットワークに与える影響：心理学研究 77（1）1-9.2006.
32）小川家資：職場ストレス緩和へのペットの介在効果

気分プロフィール検査による実験的検証：

Health Sciences 22（2）227-239.2006.
33）中嶋和夫 , 香川幸次郎 , 朴千萬：地域住民の健康関連 QOL に関する満足度の測定．厚生の指標
2003；50（8）：8-15．
34）長谷川明弘 , 宮崎隆穂 , 飯森洋史他 : 高齢者のための生きがい対象尺度の開発と信頼性・妥当性の検討－生きがい対象と生きがいの型の測定－ , 日本
心療内科学会誌 ,2007；11（1）, p5-10.
35）小野川 尊 , 天野 祐次：サルモネラ健康保菌者とペット用カメ飼育との関係に関する調査：日本公衆衛生雑誌 3：146-150.1988.
36）高山直秀 , 杉山和寿 , 高橋英雄 , 羽原弦史 , ほか：
飼育犬および飼い主における下痢菌伝播に関する調査： Progress in Medicine27（2）421-424.2007.
37）岡田 晃斉 佐藤亜矢子 , 長澤誠司 , 吉田也恵：福井
県における動物由来感染症の実態と対応：大原綜合病院年報 46:5-10.2006.
38）杉枝正明 , 足立 聡 , 稲吉 恵 , 三輪 好伸 , 増田 高志：－ 109 －

小児科 44（5）761-770.2003.

社会医学研究．第 33 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.33(1)2016－ 110 －