資料１
令和４年度の取組に係る進捗状況等

１ 令和４年度スケジュール（案）・・・・・・P.１
２ 提言策定に係る作業イメージ（案）・・・・P.２
３ 各検討グループ会合の開催状況・・・・・・P.３
４ 詳細調査中間報告・・・・・・・・・・・・P.８

令和４年度スケジュール（案）
実施項目

４月

５月

６月

７月

８月

９月

１０月

１１月

１２月

１月

２月

３月

1 第３２軍司令部壕保存・公開検2 第３２軍司令部壕保存・公開検
討委員会検討グループ会議(1)平和発信・継承検討

会議支援
契約に係る準備期
間

平和発信・継承
グループ会議①
9/12開催

議題の整理、各委員との(2)技術検討

技術検討
グループ会議①
9/20開催※各２回開催予定

3 詳細調査(1)未発掘区間調査(3)地下水等調査

平和発信・継承
グループ会議②

技術検討
グループ会議②

未発掘区間（第１坑口、第１坑道）
物理探査・ボーリング調査等
8月下旬開始 ★中間報告関係機関等（第１坑口、第１坑道）(2)第２・３・５坑道内地質観察各委員との調整

各委員との調整

議題の整理、各委員と第７回会合※２月頃

知事への提言第６回会合
11/21開催※２回開催予定提言（（案）
作成・調整

討委員会

探査結果のとりまとめ

第２・３・５坑道 探査結果のとりまとめ
坑道内地質観察★中間報告
10月初旬開始

調査業務委託契約に係る準備期間

調査結果のとりまとめ

地下水調査（地下水分布把握壕内水没メカニズムの把握） 7月初旬開始★中間報告
地下水位等モニタリング

4 第５坑口 用地取得

・庁内調整
・各種準備

鑑定評価

補正予算要求10/18議決

庁内手続き
※手続き中

売買契約・所有権移転

安全対策

5 情報発信・ポータルサイトの開設準備期間

・ポータルサイト開設に向けた作業 ※12月初旬契約予定
・デジタル技術を活用した情報発信方法の検討
・詳細調査実施状況等の発信1

提言策定に係る作業イメージ(案)R
2･3

これまでの委員会での調査・検討文化財指定について
ロードマップについて
文献調査について壕内外の基礎調査・詳細調査計画について

R
4

提言たたき台作成（事務局）

提言の構成及び項目（たたき台）を作成
各項目にこれまでの委員会での意見、詳細調査中間報告等を盛り込んで整理検討Ｇ(8月頃）
委員会(9～11月頃)

検討グループ(Ｇ)において提言たたき台をもとに議論し、委員会へ報告
検討グループ(Ｇ)からの報告を受け、委員会において意見とりまとめ

現在(11/21)はここ
意見聴取
（事務局）

検討グループ(Ｇ)、委員会の前後に委員から意見聴取(9～12月頃)

提言素案作成（事務局）

意見聴取結果をもとに、素案を作成

検討Ｇ(1月頃）
委員会(2月頃)

検討グループ(Ｇ)において提言の素案を検討し、委員会へ報告
検討グループ(Ｇ)からの報告を受け、委員会において意見を取りまとめ

提言策定

委員会において策定した提言を、委員長から知事へ手交

2

各検討グループ会合の開催状況について
平和発信・継承検討グループ
開催日：９月12日（月）１ 報告事項⑴令和４年度の取組等について⑵意見交換・質疑応答
２ 議事事項⑴保存・公開に向けた提言の策定について⑵意見交換・質疑応答
３ 主な委員意見⑴正しく継承するとは誰にとって正しいのか。主語を曖昧にせず正確に継承する必要がある⑵入壕して得られる感覚が重要なので、坑口だけでなく坑道までの活用を考えてほしい⑶証言については、例えば鉄血勤皇隊や師範学校生徒等、ポイントを絞って収集してほしい⑷展示については、ほかの資料館との関連ではなく、この現場で学べる展示施設が必要⑸地域住民に対して32軍壕の保存・公開の取組に係る行政からの説明会が必要⑹ガイド養成は、内容やコンセプト等の方向性を決めたうえで、壕の公開に間に合わせたスケジュールにする必要がある⑺ウェブサイトの情報発信は『ターゲットを絞る』。つくった後に『伝える』『検証』する
ことも大事

3

各検討グループ会合の開催状況について
技術検討グループ開催日：９月20日（火）１ 報告事項⑴令和４年度の取組等について⑵意見交換・質疑応答
２ 議事事項⑴保存・公開に向けた提言の策定について（意見交換・質疑応答）⑵保存・公開に向けた調査実施の優先度について（意見交換・質疑応答）
３ 主な委員意見⑴保存・公開に向けた提言の策定について①壕の平和教育・学習への利活用については、平和教育だけでなく、自然環境、例えば地形、地質、地下水、石灰岩等に関する総合学習として活用できるのではないか。
また、記念資料館について検討する必要があり、場所や規模、セミナーの開催等を踏まえて考えなければならない。
②当面の実施すべき目標を達成した後も時間をかけて継続的に取り組んでいくことが重要であるため、第４章に「継続的」という文言を記載した方がよいのではないか。
③壕の全体像をどうやって把握するのかなどについても提言に明確にしておいた方がよいのではないか。
⑵保存・公開に向けた調査実施の優先度について【別添資料参照】①優先度を設定するにあたっては、いつ時点の優先度なのか日付を明記した方がよい。
②優先する調査と並行して地質観察、地下水調査など基本的な調査は継続して行いしっかりデータを取っておく必要がある。
4

【別添】令和４年９月20日 技術検討グループ会合資料

保存・公開に向けた調査実施の優先度について5

【別添】令和４年９月20日 技術検討グループ会合資料6

【別添】令和４年９月20日 技術検討グループ会合資料

7

第６回会合資料－ 詳細調査中間報告 －令和４年 １１月２１日
第３２軍司令部壕保存・公開検討委員会
8詳細調査結果
１．調査目的及び調査実施内容■ 調査目的
地上から物理探査やボーリング調査等を実施し、第１坑道の位置の特定や内部の状況を把握するとともに、発掘済みの坑道を対象に地質状況や天井、壁面の状況を把握する。また、壕内の地下水を排除する必要が生じた場合に備えて、周辺地域の水源の分布を確認し、壕内部湛水の実態を把握する。
■ 調査実施内容①未発掘区間調査：物理探査により第１坑道（第１坑口周辺）未発掘区間の位置及び内部状態を推定し、ボーリン
グ調査により位置の特定ならびに内部状態の確認を試みる。
②坑道内地質観察：発掘済みの坑道を対象として、坑道の安定性評価のために地質の構造、割れ目の開口・方向性、風化程度、変形状況等の基礎データを取得する。
③地下水等調査：発掘済みの坑道を対象として、地下水排除対策検討のために壕内部の湛水・水没及び壕周辺地域の井戸の水位変動のタイミング、頻度を把握し、湛水・水没メカニズムを推定するための基礎データを取得する。
■ 調査結果（概要）①未発掘区間調査：令和４年８月に実施した物理探査により、第１坑口周辺部において第１坑道未発掘区間の存在を示すと考えられる『低速度領域』 を検出することができた。
②坑道内地質観察：現地調査を完了し、調査結果のとりまとめ作業中。
③地下水等調査：現地調査継続中。
■ 今後の調査予定
ボーリング調査を実施し、第１坑道と推定される空洞が確認できた場合は、ボーリング調査孔よりカメラ等を挿入し、内部の状態を把握する。
■ 調査の目標
第１坑道（第１坑口周辺）の２箇所を対象に実施する物理探査及びボーリング調査により、第１坑道（スロープ部）区間の位置を推定するとともに、第１坑口の位置を絞り込む。

9

調査位置平面図

10

未発掘区間調査 実施状況

調査手法

測線・区域番号

計画数量調査対象位置

調査目的

調査結果

地中レーダー探査区域-１

探査区域３５０m２

第１坑口第１坑口の検出 検出できず（探査深度よりも坑口が深い可能性がある）

チェーンアレイ探査測線-３

測線延長４１m×２測線

第１坑道

第１坑道の検出 第１坑道と推定される 『低速度領域』 を検出した

〃

測線-４

〃

〃

〃

第１坑道と推定される 『低速度領域』 を検出した（やや不明瞭）

高密度表面波探査測線-３

測線延長４５m×１測線〃〃

第１坑道と推定される 『低速度領域』 を検出した

〃

測線-４

〃

〃

〃

第１坑道と推定される 『低速度領域』 を検出した

ボーリング調査

測線-３，４

４～８箇所〃

第１坑道の検出 調査中

11参考図：第３２軍司令部壕配置図【第6回会合 報告事項】
第１坑道（第１坑口周辺）未発掘区間の位置の推定
第2・第3坑道
令和4年11月現在 入坑可能範囲

第5坑道
令和4年11月現在 入坑可能範囲

第2坑道内 新規落盤発生箇所
令和4年2月11日確認

12参考図：第３２軍司令部周辺の地質平面図及び地質断面模式図【第6回会合 報告事項】
第１坑道（第１坑口周辺）未発掘区間の位置の推定13