川崎市青少年科学館紀要, (31): 7–11, Mar. 2021

川崎市青少年科学館紀要, (31): 7–11, Mar. 2021

報

告ミを確認しているが、今回は確認に至らな雑木林伐採更新地における植生管理
高田様、と初期窪田様、再生につ森様と他の会員の皆様にはいてかった。高津区を流れる二ケ領用水ではマ
多くのご教示とご便宜をお諮りいただいた。
*
藤間熈子*・岩田芳美*・野口美年子
シジミの目視確認はできなかった。二ケ領
また、生命の星・
地球博物館の佐藤武宏学芸
用水に放流された鯉の食害と思われる。多員、かわさき自然調査団水上健氏には同定
The management and early stageof regeneration
摩区でも鯉の姿がある水域ではマシジミのと多くのご教示をいただいた。かわさき自afterclear-cuttinginasecondaryforest確認はできなかった。中原区に入るとコン然調査団の故中臣謙太郎氏、故脇一郎氏とクリート 3 面張りの底に仔貝、貝殻を目視
昆虫班の山本晃氏には多くの貝類生息情報
Hiroko Tohma*, Yoshimi Iwata* and Mineko Noguchi*
できた。ただし、水流が早く網での採集は無をいただいた。ここに記して皆様に心から理な場所が多かった。今回の調査では麻生の感謝を申し上げたい。
区早野の農業用水路にてカワニナと混在し期・林縁低木期・クヌギ群落低木期・高木期
はじめに
引用文献
て生息する多数のマシジミを確認出来た。
の 5 段階の過程を経て進行する (藤間,川崎市内の夏緑広葉樹二次林いわゆる雑紀平肇・松田征也・内山りゅう, 2009. 日本
なお、マシジミ採集地では同じ町名の採2007) 。この再生過程は伐採前の状態、地形
木林の大部分は樹林構成種の調査でクヌギ
産淡水貝類図鑑①琵琶湖淀川産の淡水貝集地が多々有るため、アルファベットで別や土壌環境 (辻・星野, 1992) 、伐採後の管ーコナラ群集と群落規定がされている (宮類改訂版. 159 pp., 株式会社ピーシーズ．
地点であることを示し、近辺に学校等目印
理状態などに影響される。
脇ほか, 1982) 。落葉樹のクヌギやコナラな横浜.
になる場所があるときは記した。
本報告では同一調査区で 2 回の伐採後のどが特徴的なこの群落は全国の資料をもと
峯岸秀雄・北川徹, 1987. 川崎市の動物. 川
植生回復状態を同一調査方法で行い、樹林に構成要素、生育環境、群落分布が生態学的終わりに崎市自然環境調査報告(Ⅰ) : 69-82. 川崎市
回復過程を比較する。伐採後の群落動態とに整理された (鈴木, 2001; 辻, 2001) 。クヌ
今回の採集は淡水貝類の生息を調べるた
教育委員会.
管理の記録から初期の樹林再生を考察する。
ギ―コナラ群集 (以後クヌギ群落とする)
めに積極的に実施したものではない。他の藤間熈子・岩田芳美・岩田臣生, 2016. 川崎は多摩丘陵の代表的な雑木林で 1980 年代調査地と調査方法調査などの折の採集であり、10 年の間に貯
市ニケ領用水内に生育する沈水植物の分以降は人為的な管理は停止されている。
調査地は川崎市多摩区枡形７にある川崎
まった淡水貝類の標本などを纏めたもので
布. 川崎市青少年科学館紀要. (26) : 17川崎市内各地に点在するクヌギ群落では
市立生田緑地内で丘陵の下部斜面である。
20.
ある。ただ、纏めてみると、ひと昔前には普高木の立ち枯れや幹の損傷が目立っている。 伐採更新地
1200 ㎡内に 1 次と同一場所に
藤間熈子・岩田芳美・大谷絵利佳,
2019. 川通種だった貝類がまだ辛うじて生き残ってまた近年コナラ成木を害するナラ枯れによ
600 ㎡の調査区を設置した。標高70ｍ、平崎市ニケ領用水の沈水植物群落の環境にいる場所が有ることは示せた。河川を管轄
る枯損も散見される。公共緑地の雑木林管
均斜度ついて.
15 度、方位Ｗ20Ｓ、適湿黒ボク土壌
川崎市青少年科学館紀要. (29) :する国、県の許可を得て河川内に立ち入り、理は安全利用や生物多様性保持、景観保存の環境で園路に面している。
1 次伐採は業者
21-29.
精度の高い調査を行えば、より充実した結など面から見直され、一部には伐採によるによる電動機器使用の一斉倒木で、伐り跡
果に結びついたのではないかと思うが、本更新方法が採用されている。1990 年代初期
地に業者苗を植栽した補植萌芽更新型であ来目的とした調査自体が流れに立ち入るよに批判の多かった樹林皆伐はその必要性はった。発生した萌芽は数年後に枯損し高木
うな大掛かりなものではなかった。
一般の理解を得てきた。伐採による樹林再に達しなかった。
多摩区、麻生区の丘陵地や多摩川、二ケ領
生には長期の年月を要し、その成果には継群落調査は伐採後の 2017 年 4 月から 2019
用水などで採集した淡水貝類は 8 種でしか続的なモニタリングでの評価が必要となる。 年４月までの 25 カ月で各月の下旬に行っなかったが、そのうちの 5 種が環境省カテ
川崎市立生田緑地では 1998 年に緩斜面た。群落の再生状態の把握には１次と同様
ゴリー 準絶滅危惧種であった。このことにあるクヌギ群落を伐採し、地域の伝統的に植物社会学的調査方法 (藤原, 1997) を採は特筆すべきことである。また、多摩川のそな方式でその後の更新管理がされた (藤用した。樹林内で階層毎に高さと植被率をばにある多摩区稲田公園児童プールにての間・植物班, 2003) 。伐採地は 18 年後に樹高測定し、出現する全植物の被度と群度およオオタニシ、モノアラガイの採集も今回の10ⅿ以上の高木林に成長したが萌芽枝は高び開花・結実状態を記録する。種同定には神成果であった。
木に達せず、地域遺伝子の保存にも課題が奈川県植物誌 2001 及び吉田ほか (2016) を残された。
この伐採を第
1
次更新
(以後
1
次
参考とする。素資料は群落表に組み替え、1
謝辞とする)とし、2017
年に同一樹林で管理方
この10 年間の調査団の調査では、
調査実 次資料との比較検討をする。
法に改良を加えた2 次伐採更新が実施され落葉期に萌芽枝と実生の若木の樹高を主施時に在任されていた建設緑政局緑政部長ている。
とする成長調査を行う。数本発生する萌芽の皆様、多摩区、麻生区を管轄していた当時
伐採樹林の植生再生の要件には萌芽の正の川崎市北部公園事務所と、その後、多摩 の最長幹を選び、地面から冬芽の位置まで
常発達(金子, 1991; 嶋ほか, 1989) 、草本層を計測し、低木の胸高直径測定も加えた。実区、麻生区を管轄されている多摩区役所道
被覆と低木層伸長(藤間ほか,
1998)、林床
路公園センター、麻生区役所道路公園セン 生の若木は落葉以前に標識をつけ種の確認の土壌保全などが挙げられる。アズマネザ
ター、及び早野聖地公園に在職されていた をした。
サ繁茂、
つる植物増殖、帰化植物や林縁低木
伐採およびその後の管理はすべて市民の担当職員の皆様に格別のご高配を賜った。
繁茂で更新は阻害される。多摩丘陵におけ佐川真理子様、よこみね緑地で活動をされ ボランティア活動として計画された。1 次のる伐採地での植生回復は裸地期・草本群落ている水辺のある里山を守る会の織野様、 林床整理は冬季に地域の伝統的手法を参考*特定非営利活動法人

かわさき自然調査団
Kawasaki Organization for Nature Research and Conservation
−7−

報

告

雑木林伐採更新地における植生管理と初期再生について藤間熈子*・岩田芳美*・野口美年子*
The management and early stage of regeneration
after clear-cutting in a secondary forest
Hiroko Tohma*, Yoshimi Iwata* and Mineko Noguchi*

はじめに
川崎市内の夏緑広葉樹二次林いわゆる雑木林の大部分は樹林構成種の調査でクヌギーコナラ群集と群落規定がされている (宮脇ほか, 1982) 。落葉樹のクヌギやコナラなどが特徴的なこの群落は全国の資料をもとに構成要素、生育環境、群落分布が生態学的に整理された (鈴木, 2001; 辻, 2001) 。クヌ
ギ―コナラ群集 (以後クヌギ群落とする)は多摩丘陵の代表的な雑木林で 1980 年代
以降は人為的な管理は停止されている。
川崎市内各地に点在するクヌギ群落では高木の立ち枯れや幹の損傷が目立っている。
また近年コナラ成木を害するナラ枯れによる枯損も散見される。公共緑地の雑木林管理は安全利用や生物多様性保持、景観保存など面から見直され、一部には伐採による更新方法が採用されている。1990 年代初期に批判の多かった樹林皆伐はその必要性は一般の理解を得てきた。伐採による樹林再生には長期の年月を要し、その成果には継続的なモニタリングでの評価が必要となる。
川崎市立生田緑地では 1998 年に緩斜面にあるクヌギ群落を伐採し、地域の伝統的な方式でその後の更新管理がされた (藤間・植物班, 2003) 。伐採地は 18 年後に樹高10ⅿ以上の高木林に成長したが萌芽枝は高木に達せず、地域遺伝子の保存にも課題が残された。
この伐採を第 1 次更新 (以後 1 次とする) とし、2017 年に同一樹林で管理方法に改良を加えた 2 次伐採更新が実施されている。
伐採樹林の植生再生の要件には萌芽の正常発達 (金子, 1991; 嶋ほか, 1989) 、草本層
被覆と低木層伸長 (藤間ほか, 1998) 、林床の土壌保全などが挙げられる。アズマネザ
サ繁茂、つる植物増殖、帰化植物や林縁低木
繁茂で更新は阻害される。多摩丘陵における伐採地での植生回復は裸地期・草本群落

期・林縁低木期・クヌギ群落低木期・高木期の 5 段階の過程を経て進行する (藤間,2007) 。この再生過程は伐採前の状態、地形や土壌環境 (辻・星野, 1992) 、伐採後の管理状態などに影響される。
本報告では同一調査区で 2 回の伐採後の植生回復状態を同一調査方法で行い、樹林回復過程を比較する。伐採後の群落動態と管理の記録から初期の樹林再生を考察する。
調査地と調査方法
調査地は川崎市多摩区枡形７にある川崎
市立生田緑地内で丘陵の下部斜面である。
伐採更新地 1200 ㎡内に 1 次と同一場所に600 ㎡の調査区を設置した。標高 70ｍ、平均斜度 15 度、方位Ｗ20Ｓ、適湿黒ボク土壌の環境で園路に面している。1 次伐採は業者
による電動機器使用の一斉倒木で、伐り跡地に業者苗を植栽した補植萌芽更新型であった。発生した萌芽は数年後に枯損し高木に達しなかった。
群落調査は伐採後の 2017 年 4 月から 2019年４月までの 25 カ月で各月の下旬に行った。群落の再生状態の把握には１次と同様に植物社会学的調査方法 (藤原, 1997) を採用した。樹林内で階層毎に高さと植被率を測定し、出現する全植物の被度と群度および開花・結実状態を記録する。種同定には神奈川県植物誌 2001 及び吉田ほか (2016) を参考とする。素資料は群落表に組み替え、1
次資料との比較検討をする。
落葉期に萌芽枝と実生の若木の樹高を主とする成長調査を行う。数本発生する萌芽の最長幹を選び、地面から冬芽の位置までを計測し、低木の胸高直径測定も加えた。実生の若木は落葉以前に標識をつけ種の確認をした。
伐採およびその後の管理はすべて市民のボランティア活動として計画された。
1 次の
林床整理は冬季に地域の伝統的手法を参考*特定非営利活動法人

かわさき自然調査団
Kawasaki Organization for Nature Research and Conservation−7−

に下刈り、落ち葉掻きおよび萌芽整理が実施された。第 2 次では植生繁茂期にも鎌使用の手刈りでアズマネザサ刈りと陽性低木
種の除伐も実施された。
調査結果
2 回の調査結果は伐採年 4 月から 3 年目の 4 月までの 25 か月を比較し、項目によっては 1 次の 6 年間の資料も追加した。調査開始からの経過は月数で表示した。
樹木伐採は景観保持や種子保存目的で数種の樹木を残した間伐方式が採用された。
残存は高木ヤマザクラ・アカシデ・クマノミ
ズキ・コナラの 4 種、亜高木のゴンズイ・
エノキ・ムラサキシキブなど 5 種で 1 次と同様であった。低木は事前にマーキングされウグイスカグラ、イヌシデ、マユミなど14 種が残された。残存木の選定はクヌギ群
落要素表に従った。伐採は市民団体のメンバーにより手鋸を使用し 1200m2 の地内で順次進められ、枝木はすべて林内に堆積された。
調査区での伐採は 2017 年の 1 月から 2018
年まで順次実施されたが伐採木の大部分は1998 年に補植されたコナラとクヌギであった。
樹齢は 19 年と 20 年、
樹高は 10ｍ余で、切り株の直径は 12～36cm であった。
伐採後の 4 月には 3 本の切り株の休眠芽からすでに萌芽発生があり、ヤマザクラ株に 12 本、コナラ株に 5 本、クヌギ株に 3 本(萌芽高さ8 ㎝)を記録した。萌芽の早期発生は第 1 次と同様であった。
初期の林床状態は群落再生に影響する。
伐採後 4 月の草本層植被率は 70％、出現植物は 78 種で林床は草原状であった。林床の攪乱や土壌流失がほとんど無く表土は保存されていた。1 次の同時期では植被率 10％、出現 53 種で相観的には林床は裸地状態であった。
落葉広葉樹林の植生調査資料では季節的変化が著しく、冬季には出現種数が減少する。伐採跡地調査区の植被率と出現種数は6~11 月に多く（最高 80%・115 種）、1～3 月には (最低 40%・58 種) で約５割に減少する。下刈りなど伐採跡管理により、多少の違いがあるがこの変化は 1 次と 2 次で同傾向であった。冬枯れ状態の 2 月 (66 種) から4 月 (121 種) に急速に出現種数は増加した。
伐採跡地の同一調査区では 18 年前の出現種に多少の入れ替わりがある。25 カ月間の全出現種数は 176 種で１次との共通は
143 種、2 次のみの出現は 33 種であった。
伐採後に林内の日照条件は急速に変化し、草本層植物の出現数は急増する (５月 99種) 。常緑種や木本種の他に地中植物の発生 (24 種) や埋土種子発芽 (18 種) が加わった。
旺盛な繁茂により、群落再生の妨げとなる帰化植物は 1 年目の 6 月に出現した。伐採跡地に特徴種ダンドボロギクやベニバナ
ボロギクは毎年数本が開花結実をした。外来木本と移入種のトウネズミモチなど３種も帰化種に含めて帰化率 (帰化植物種/出現数) を算定した。25 カ月間の帰化植物は９種、帰化率 3.4％であり、1 次の 22 種、10.9%に比べ低率であった。調査期間中の最大帰化率は 2 年目 6 月の 6 種 (5.6 %) で 1 次の1 年目 6 月の 15 種 (10.9%) と比較される。
クヌギ群落構成要素の草本植物はナキリ
スゲ・ミヤマナルコユリ・ミズヒキ・ヤマホ
トトギス・タチツボスミレ・ナガバハエドク
ソウの 10 種を記録した。タチボスミレは 4月に植被率 10%ほどに広がり多数が開花し、その後は閉鎖花も種子生産をし、冬の草陰にも開花個体があった。種子は広く散布され、伐採地では常在度の高い特徴的な植物であった。クヌギ群落に特有のつる植物種も多くミツバアケビなど 11 種 (1 次 14 種)が生育したが低木の成長阻害はなかった。
絶滅危惧種のタマノカンアオイは林縁種とされるが 1 次の生育場所と同じで毎年開花した。
調査区に芽生えた林縁性低木はクサギ・アカメガシワ・タラノキ・ヌルデなどでヤマ
グワとヒメコウゾは伐採後すぐの 4 月には発芽生育を開始した。
2 次ではこれら林縁低
木の植被率は 1%以下であった。1 次で実生のクサギやアカメガシワなどの繁茂 (2 年
目に 3.6ⅿに達し亜高木層を形成) と比較される。
萌芽実生更新型では萌芽の発生とその伸長が重要視される。1 年目の 12 月の調査区
では 24 株の萌芽発生が記録された。クヌギ
11 株・コナラ 4 株・ゴンズイ 2 株・ヤマザ
クラ 1 株・サワフタギ 1 株・マユミ 3 株・コブシ・エゴノキであった。
これらの木本植物は不定芽の休眠が解けて発芽能力あり、クヌギ群落の構成要素とされている。

−8−に下刈り、落ち葉掻きおよび萌芽整理が実施された。第 2 次では植生繁茂期にも鎌使用の手刈りでアズマネザサ刈りと陽性低木
種の除伐も実施された。
調査結果
2 回の調査結果は伐採年 4 月から 3 年目の 4 月までの 25 か月を比較し、項目によっては 1 次の 6 年間の資料も追加した。調査開始からの経過は月数で表示した。
樹木伐採は景観保持や種子保存目的で数種の樹木を残した間伐方式が採用された。
残存は高木ヤマザクラ・アカシデ・クマノミ
ズキ・コナラの 4 種、亜高木のゴンズイ・
エノキ・ムラサキシキブなど 5 種で 1 次と同様であった。低木は事前にマーキングされウグイスカグラ、イヌシデ、マユミなど14 種が残された。残存木の選定はクヌギ群
落要素表に従った。伐採は市民団体のメンバーにより手鋸を使用し 1200m2 の地内で順次進められ、枝木はすべて林内に堆積された。
調査区での伐採は 2017 年の 1 月から 2018
年まで順次実施されたが伐採木の大部分は1998 年に補植されたコナラとクヌギであった。樹齢は 19 年と 20 年、
樹高は 10ｍ余で、切り株の直径は 12～36cm であった。伐採後の 4 月には 3 本の切り株の休眠芽からすでに萌芽発生があり、ヤマザクラ株に 12 本、コナラ株に 5 本、クヌギ株に 3 本(萌芽高さ8 ㎝)を記録した。萌芽の早期発生は第 1 次と同様であった。
初期の林床状態は群落再生に影響する。
伐採後 4 月の草本層植被率は 70％、出現植物は 78 種で林床は草原状であった。林床の攪乱や土壌流失がほとんど無く表土は保存されていた。1 次の同時期では植被率 10％、出現 53 種で相観的には林床は裸地状態であった。
落葉広葉樹林の植生調査資料では季節的変化が著しく、冬季には出現種数が減少する。伐採跡地調査区の植被率と出現種数は6~11 月に多く（最高 80%・115 種）、1～3 月には (最低 40%・58 種) で約５割に減少する。下刈りなど伐採跡管理により、多少の違いがあるがこの変化は 1 次と 2 次で同傾向であった。冬枯れ状態の 2 月 (66 種) から4 月 (121 種) に急速に出現種数は増加した。
伐採跡地の同一調査区では 18 年前の出現種に多少の入れ替わりがある。25 カ月間の全出現種数は 176 種で１次との共通は
143 種、2 次のみの出現は 33 種であった。
伐採後に林内の日照条件は急速に変化し、草本層植物の出現数は急増する (５月 99種) 。常緑種や木本種の他に地中植物の発生 (24 種) や埋土種子発芽 (18 種) が加わった。
旺盛な繁茂により、群落再生の妨げとなる帰化植物は 1 年目の 6 月に出現した。伐採跡地に特徴種ダンドボロギクやベニバナ
ボロギクは毎年数本が開花結実をした。外来木本と移入種のトウネズミモチなど３種も帰化種に含めて帰化率 (帰化植物種/出現数) を算定した。25 カ月間の帰化植物は９種、帰化率 3.4％であり、1 次の 22 種、10.9%に比べ低率であった。調査期間中の最大帰化率は 2 年目 6 月の 6 種 (5.6 %) で 1 次の1 年目 6 月の 15 種 (10.9%) と比較される。
クヌギ群落構成要素の草本植物はナキリ
スゲ・ミヤマナルコユリ・ミズヒキ・ヤマホ
トトギス・タチツボスミレ・ナガバハエドク
ソウの 10 種を記録した。タチボスミレは 4月に植被率 10%ほどに広がり多数が開花し、その後は閉鎖花も種子生産をし、冬の草陰にも開花個体があった。種子は広く散布され、伐採地では常在度の高い特徴的な植物であった。クヌギ群落に特有のつる植物種も多くミツバアケビなど 11 種 (1 次 14 種)が生育したが低木の成長阻害はなかった。
絶滅危惧種のタマノカンアオイは林縁種とされるが 1 次の生育場所と同じで毎年開花した。
調査区に芽生えた林縁性低木はクサギ・アカメガシワ・タラノキ・ヌルデなどでヤマ
グワとヒメコウゾは伐採後すぐの 4 月には発芽生育を開始した。
2 次ではこれら林縁低
木の植被率は 1%以下であった。1 次で実生のクサギやアカメガシワなどの繁茂 (2 年
目に 3.6ⅿに達し亜高木層を形成) と比較される。
萌芽実生更新型では萌芽の発生とその伸長が重要視される。1 年目の 12 月の調査区
では 24 株の萌芽発生が記録された。クヌギ
11 株・コナラ 4 株・ゴンズイ 2 株・ヤマザ
クラ 1 株・サワフタギ 1 株・マユミ 3 株・コブシ・エゴノキであった。
これらの木本植物は不定芽の休眠が解けて発芽能力あり、クヌギ群落の構成要素とされている。

−8−

の全出現種数は 176 種で１次との共通は
項目
伐採更新 萌芽補植更新型
次伐採次のみの出現は
更新 萌芽実生更新型施された。第 １
2次
次では植生繁茂期にも鎌使
143 2種、233 種であった。
用の手刈りでアズマネザサ刈りと陽性低木
伐採後に林内の日照条件は急速に変化し、植生調査期間1999 年４月～2005 年 12 月
2017 年 4 月～2019 年４月
種の除伐も実施された。
草本層植物の出現数は急増する(５月 99
伐採年
1998 年冬季に高木植被率 15％を残し2017 年～2018 年までに高木植被率
調査結果種) 20％を残して伐採。常緑種や木本種の他に地中植物の発て伐採
2 回の調査結果は伐採年4 月から 3 年目
生 (24種) や埋土種子発芽 (18 種) が加わ
伐採方式
電動器具による一斉伐採
手鋸使用で順次伐採し後に伐り直し
の
4
月までの
25
か月を比較し、
項目によっ
った。
伐採面積
1200 ㎡のうち調査面積は 600 ㎡
1200 ㎡のうち調査面積は 600 ㎡
ては
1
次の
6
年間の資料も追加した。調査
旺盛な繁茂により、群落再生の妨げとな
伐採木の樹齢
ｸﾇｷﾞやｺﾅﾗの樹齢は約 50 年
ｸﾇｷ･ｺﾅﾗは 19～20 年開始からの経過は月数で表示した。
る帰化植物は1 年目の 6 月に出現した。伐
１次更新時の補植種
樹木伐採は景観保持や種子保存目的で数採跡地に特徴種ダンドボロギクやベニバナ
残存高木とﾔﾏｻﾞｸﾗ･ｲﾇｼﾃﾞの２種
ﾔﾏｻﾞｸﾗ･ｱｶｼﾃ･ｺﾅﾗ･ｸﾏﾉﾐｽﾞｷの４種種の樹木を残した間伐方式が採用された。
ボロギクは毎年数本が開花結実をした。外亜高木
ｱｶｼﾃﾞ･ﾐｽﾞｷ･ｺﾞﾝｽﾞｲなど５種
ｺﾞﾝｽﾞｲ･ｴﾉｷ･ﾑﾗｻｷｼｷﾌﾞなど 5 種
残存は高木ヤマザクラ・アカシデ・クマノミ
来木本と移入種のトウネズミモチなど３種
残存低木
ﾑﾗｻｷｼｷﾌﾞ･ｷﾌﾞｼなど５種
ｳｸﾞｲｽｶｸﾞﾗ･ｲﾛﾊﾓﾐｼﾞなど 14 種
ズキ・コナラの 4 種、亜高木のゴンズイ・も帰化種に含めて帰化率 (帰化植物種/出現
伐採後補植
１～２ｍの業者苗 44 本を植栽
実生の育成を主とする
エノキ・ムラサキシキブなど 5 種で 1 次と数) を算定した。25 カ月間の帰化植物は９ｺﾅﾗ･ｸﾇｷﾞ･ｷﾌﾞｼ･ｺﾞﾝｽﾞｲなど 5 種
0.5m の地域苗ｸﾇｷﾞ数本を寄せ植え同様であった。低木は事前にマーキングさ
種、帰化率 3.4％であり、1 次の 22 種、10.9%
2 年間の管理
下草刈り・落ち葉掻き・萌芽整理・陽性低 市民活動により鎌使用のササ刈りなど・れウグイスカグラ、イヌシデ、マユミなどに比べ低率であった。調査期間中の最大帰木除伐(冬季のみ)市民活動
落葉掻き・陽性低木伐採
14 種が残された。残存木の選定はクヌギ群
化率は 2 年目 6 月の 6 種 (5.6 %) で 1 次の出現植物総数201 種 1 次のみは 58 種
1766 種
次のみは33 種 と比較される。
落要素表に従った。伐採は市民団体のメン
1 年目
月の2 15種 (10.9%)
２５か月間
両者に共通は
143
種
2
バーにより手鋸を使用し 1200m の地内でクヌギ群落構成要素の草本植物はナキリ
ｺﾅﾗ林構成高木と低木種は 13 種
高木と低木種は 20 種
順次進められ、枝木はすべて林内に堆積さスゲ・ミヤマナルコユリ・ミズヒキ・ヤマホ
要素
草本種は
11
種
草本種はタチツボスミレ
10 種
れた。
トトギス・
・ナガバハエドク
調査区での伐採は2017 年の20～26
1 月から本2018
ソウの10 種を記録した。タチボスミレは
4
初期萌芽発生
株数１１・萌芽数
株数９
萌芽数 22 本・
平均樹高 70.8 ㎝ 測定は 9 月目
平均樹高 29㎝ 測定は４か月目
年まで順次実施されたが伐採木の大部分は月に植被率10%ほどに広がり多数が開花し、1998 年に補植されたコナラとクヌギであっその後は閉鎖花も種子生産をし、冬の草陰
1 年目萌芽枝のｸﾇｷﾞ 111 ㎝（8 株）
ｸﾇｷﾞ 199 ㎝(9 株)た。樹齢は 19 年と20 年、
樹高は 10ｍ余で、にも開花個体があった。種子は広く散布さ
樹高平均
ｺﾅﾗ 109㎝（６株）
ｺﾅﾗ 185 ㎝(3 株)
切り株の直径は12～36cmであった。
れ、伐採地では常在度の高い特徴的な植物
2 年目萌芽枝のｸﾇｷﾞ
169 ㎝（11株） 伐採後ｸﾇｷﾞ 365cm (5 本)
の
4
月には
3
本の切り株の休眠芽からすでであった。クヌギ群落に特有のつる植物種
樹高平均
ｺﾅﾗ 130 ㎝（５株）
ｺﾅﾗ 257 ㎝（２本）に萌芽発生があり、ヤマザクラ株に12本、も多くミツバアケビなど
11 1１4
種 (1㎝次 14 種)
2 年目実生ｺﾅﾗ･ｸﾇｷﾞの実生はなし
ｸﾇｷﾞ･ｺﾅﾗ 1７本 平均樹高
コナラ株に 5 本、クヌギ株に 3 本(萌芽高さが生育したが低木の成長阻害はなかった。
初期の林床植被 199９年４月の草本層 10％2017 年４月の草本層 70％
8 ㎝)を記録した。萌芽の早期発生は第
1次
絶滅危惧種のタマノカンアオイは林縁種と率
ｵｶｽﾐﾚ･ﾐﾔﾏﾅﾙｺﾕﾘなど 53 種
ﾀﾁﾂﾎﾞｽﾐﾚ･ﾎｳﾁｬｸｿｳなど 78 種と同様であった。
されるが 1 次の生育場所と同じで毎年開花
初期の林床状態は群落再生に影響する。
した。
2５か月目の植草本層 35%(132 種)
草本植被率 80％（113 種）
被率
低木層50％（18種）
低木層 60%（30 種）
伐採後 4 月の草本層植被率は 70％、出現植調査区に芽生えた林縁性低木はクサギ・物は 78 種で林床は草原状であった。
林床のアカメガシワ・タラノキ・ヌルデなどでヤマ
林縁性低木種
低木層３ｍ以上にｸｻｷﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜ･･ｱｶﾒｶﾞｼﾜ
草本層にﾀﾗﾉｷ･ﾋﾒｺｳｿﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜがわずかに
攪乱や土壌流失がほとんど無く表土は保存
グワとヒメコウゾは伐採後すぐの4 月にはなどが高い植被率で繁茂する。
生育する。
されていた。122
次の同時期では植被率10％、発芽生育を開始した。
2 次ではこれら林縁低帰化種と逸出種種(帰化１７種・逸出５種)
９種(帰化６種・逸出３種)
出現
53
種で相観的には林床は裸地状態で木の植被率は1%以下であった。1次で実生の種数
ﾍﾞﾆﾊﾞﾅﾎﾞﾛｷﾞｸ･ｷﾘなど
ﾀﾞﾝﾄﾞﾎﾞﾛｷﾞｸ･ﾄｳﾈｽﾞﾐﾓﾁなどあった。
のクサギやアカメガシワなどの繁茂 (2 年
最大帰化率10.9%・（１０月目）
3.4%（11 月目）
落葉広葉樹林の植生調査資料では季節的目に 3.6ⅿに達し亜高木層を形成) と比較さ
裸地期
伐採後４か月目～７か月目
裸地期間はなし
変化が著しく、冬季には出現種数が減少す
れる。
草本群落期
伐採後８か月目～13 か月目
伐採後４か月目～18 か月目
る。伐採跡地調査区の植被率と出現種数は
萌芽実生更新型では萌芽の発生とその伸
林縁低木期
伐採１４月目～18 月目
陽性低木期は認めず（ササ刈りで除伐さ6~11 月に多く（最高80%・115 種）、1～3 月長が重要視される。1
年目の 12 月の調査区
最高樹高 368 ㎝ ｸｻｷﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜ･ｱｶﾒｶﾞｼﾜ･ れた）ﾋﾒｺｳｿ･ﾔﾏｸﾞﾜﾞが草本層にわずかには (最低 40%・58
種) で約５割に減少す
では 24 株の萌芽発生が記録された。クヌギ
ﾋﾒｺｳｿﾞ･ﾀﾗﾉｷ･ﾇﾙﾃﾞ･ｷﾘなどる。下刈りなど伐採跡管理により、多少の違
11 株・コナラ 4 株・ゴンズイ 2 株・ヤマザ
ｸﾇｷ群落低木期
調査期以後の200４年４月
いがあるがこの変化は1 次と2 次で同傾向
クラ伐採後１８か月以後
1 株・サワフタギ 1 株・マユミ 3 株・
７０か月以後であった。冬枯れ状態の 2 月 (66 種) から
コブシ・エゴノキであった。
4 月 (121 種) に急速に出現種数は増加した。
これらの木本植物は不定芽の休眠が解け
高木期
2005
年４月低木が10ｍの高木層に成2019 年４月 25 か月ｸﾇｷﾞ萌芽１本が伐採跡地の同一調査区では 18 年前の出て発芽能力あり、クヌギ群落の構成要素と長5m の 亜高木層に伸長
現種に多少の入れ替わりがある。25 カ月間
されている。

表１に下刈り、落ち葉掻きおよび萌芽整理が実
第 1 次と第 2 の比較−9−

表１ 第 1 次と第 2 の比較
項目

１次伐採更新萌芽補植更新型

植生調査期間1999 年４月～2005 年 12 月

2017 年 4 月～2019 年４月

伐採年

1998 年冬季に高木植被率 15％を残して伐採2017 年～2018 年までに高木植被率
20％を残して伐採

伐採方式

電動器具による一斉伐採

手鋸使用で順次伐採し後に伐り直し

伐採面積1200 ㎡のうち調査面積は 600 ㎡

1200 ㎡のうち調査面積は 600 ㎡

伐採木の樹齢

ｸﾇｷﾞやｺﾅﾗの樹齢は約 50 年

ｸﾇｷ･ｺﾅﾗは 19～20 年
１次更新時の補植種

残存高木と
亜高木

ﾔﾏｻﾞｸﾗ･ｲﾇｼﾃﾞの２種
ｱｶｼﾃﾞ･ﾐｽﾞｷ･ｺﾞﾝｽﾞｲなど５種

ﾔﾏｻﾞｸﾗ･ｱｶｼﾃ･ｺﾅﾗ･ｸﾏﾉﾐｽﾞｷの４種
ｺﾞﾝｽﾞｲ･ｴﾉｷ･ﾑﾗｻｷｼｷﾌﾞなど 5 種

残存低木

ﾑﾗｻｷｼｷﾌﾞ･ｷﾌﾞｼなど５種

ｳｸﾞｲｽｶｸﾞﾗ･ｲﾛﾊﾓﾐｼﾞなど 14 種

伐採後補植

１～２ｍの業者苗 44 本を植栽
ｺﾅﾗ･ｸﾇｷﾞ･ｷﾌﾞｼ･ｺﾞﾝｽﾞｲなど 5 種

実生の育成を主とする
0.5m の地域苗ｸﾇｷﾞ数本を寄せ植え

2 年間の管理

下草刈り・落ち葉掻き・萌芽整理・陽性低木除伐(冬季のみ)市民活動

市民活動により鎌使用のササ刈りなど・
落葉掻き・陽性低木伐採

出現植物総数２５か月間

201 種 1 次のみは 58 種
両者に共通は 143 種

176 種 2 次のみは 33 種

ｺﾅﾗ林構成要素

高木と低木種は 13 種
草本種は 11 種

高木と低木種は 20 種
草本種は 10 種

初期萌芽発生

株数１１・萌芽数 20～26 本
平均樹高 70.8 ㎝ 測定は 9 月目

株数９ 萌芽数 22 本・
平均樹高 29 ㎝ 測定は４か月目

1 年目萌芽枝の樹高平均

ｸﾇｷﾞ 111 ㎝（8 株）
ｺﾅﾗ 109 ㎝（６株）

ｸﾇｷﾞ 199 ㎝(9 株)
ｺﾅﾗ 185 ㎝(3 株)

2 年目萌芽枝の樹高平均

ｸﾇｷﾞ 169 ㎝（11 株）
ｺﾅﾗ 130 ㎝（５株）

ｸﾇｷﾞ 365cm (5 本)
ｺﾅﾗ 257 ㎝（２本）

2 年目実生ｺﾅﾗ･ｸﾇｷﾞの実生はなし

ｸﾇｷﾞ･ｺﾅﾗ 1７本

初期の林床植被率

199９年４月の草本層 10％
ｵｶｽﾐﾚ･ﾐﾔﾏﾅﾙｺﾕﾘなど 53 種

2017 年４月の草本層 70％
ﾀﾁﾂﾎﾞｽﾐﾚ･ﾎｳﾁｬｸｿｳなど 78 種

2５か月目の植被率

草本層 35%(132 種)
低木層 50％（18 種）

草本植被率 80％（113 種）
低木層 60%（30 種）

林縁性低木種

低木層３ｍ以上にｸｻｷﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜ･･ｱｶﾒｶﾞｼﾜなどが高い植被率で繁茂する。

草本層にﾀﾗﾉｷ･ﾋﾒｺｳｿﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜがわずかに生育する。

帰化種と逸出種の種数

22 種(帰化１７種・逸出５種)
ﾍﾞﾆﾊﾞﾅﾎﾞﾛｷﾞｸ･ｷﾘなど

９種(帰化６種・逸出３種)
ﾀﾞﾝﾄﾞﾎﾞﾛｷﾞｸ･ﾄｳﾈｽﾞﾐﾓﾁなど

最大帰化率

10.9%・（１０月目）

3.4%（11 月目）

裸地期

伐採後４か月目～７か月目

裸地期間はなし

草本群落期

伐採後８か月目～13 か月目

伐採後４か月目～18 か月目

林縁低木期

伐採１４月目～18 月目
最高樹高 368 ㎝ ｸｻｷﾞ･ﾔﾏｸﾞﾜ･ｱｶﾒｶﾞｼﾜ･
ﾋﾒｺｳｿﾞ･ﾀﾗﾉｷ･ﾇﾙﾃﾞ･ｷﾘなど

陽性低木期は認めず（ササ刈りで除伐された）ﾋﾒｺｳｿ･ﾔﾏｸﾞﾜﾞが草本層にわずか

ｸﾇｷ群落低木期

調査期以後の 200４年４月
７０か月以後伐採後１８か月以後

高木期

2005 年４月低木が 10ｍの高木層に成長2019 年４月 25 か月ｸﾇｷﾞ萌芽１本が5m の 亜高木層に伸長−9−2 次伐採更新萌芽実生更新型

平均樹高 1１4 ㎝

1 年目の 12 月測定時の 1 株の萌芽本数は
クヌギ 1～6 本・コナラ 1～4 本・ヤマザク
ラ 14 本・ゴンズイ 7 本を数えた。樹高はク
ヌギ (110～330cm) 、コナラ (163～230) でヤマザクラ 220cm、ゴンズイ 22cm であった。1 次の平均萌芽長クヌギ (111cm) コナ
ラ (109cm) に比べ 2 次の伸長量が大きい。
胸高直径はクヌギ 27.8mm、コナラ 11mm ゴ
ンズイ 15.5mm で健全な肥厚成長を示していた。
2 年目の 12 月の萌芽平均樹高はクヌギ
365cm、コナラ 257cm、ヤマザクラ 310cm と伸長していた。また実生の幼樹 20 本の平均
樹高は 114cm (15～172cm) を計測した。
5月に萌芽の成長期に病害菌による頂芽の損傷が発生したが被害を受けた 2 株は 7 月には側芽の発達で通常成長をした。1 次では初期の病害はなく、2002 年 6 月にガの幼虫の食害があり、側芽発生で成長を続けた。
調査区に生育した木本種でクヌギ群落要
素は 20 種で、アカシデ・イヌシデ・クヌギ・
ハリギリ・ウグイスカグラ・ガマズミ・ムラ
サキシキブなどであった。草本種ではナキ
リスゲ・ノダケ・ナガバハエドクソウ・ミズ
ヒキ・ヤマホトトギスなど 10 種であった。
考察
雑木林の薪炭生産機能や農用林機能は失われて以来半世紀以上になる。公共緑地の雑木林は国土保全、風土・景観保全、環境学
習教育、生物多様性保持・アメニティなど多彩な機能 (服部ほか, 1995) や炭素固定の役割を備えている。これら機能の保持には適切な管理は日常的に実施される。しかし、伐採更新など樹林の大規模な変更のためには実践記録を参考に土地環境に適した方策が要求される。
生田緑地では場所を異にして 2回の伐採更新が試みられ、いずれも群落再生は順調であった。この実例をふまえ 2 次の伐採更新作業が進められた。植生再生についての課題を考察する。
更新樹林の樹齢は再生に影響する。多摩丘陵の実例では樹齢 38 年で萌芽更新は可能であった。 (藤間, 1998) 。1 次ではコナ
ラ伐り株 36%に萌芽発生が皆無であった。
また、
1 次の萌芽衰退の原因は萌芽補植更新型での親木樹齢の高さと低木層間の競争と考えられる。
2 次更新では調査期間中には萌芽の生育は良好で枯損株は無かった。親木
樹齢と萌芽発達の関係は伐採更新のタイプ選定の資料として今後さらに検討が必要と考える。萌芽実生更新型では萌芽の発生と伸長は再生の重要な事項となる。
20 年間 2 回の樹林伐採での出現種の変化を検討する。1 次出現種 201 種に対し 2 次の 176 種 (83%) のうち帰化植物は 1 次ほど
高率ではなかった。多摩丘陵の伝統的管理下のクヌギ林の帰化植物率は 1～2%であり、自生種率の回復にはなお年月を要する。種の多様性保持を妨げるアズマネザサの除去
は植生最盛期の 6，7 月が最適で種多様性保存目的の手刈りが有効とされる (Kobayashi
et al., 1997) 。2 次の下刈りではアズマネザ
サのみ選択的に除去され、多大の労力を要したが、実生若木や草本種の保存にも有効であった。実生若木の成長は林内での日照条件などに影響され、生き残り率が低いとされる (松田 1996) 。実生木の健全な発達に今後も注目したい。
植物群落調査から初期の樹林再生過程を検討すると裸地期と林縁低木期を欠き、1次よりも数年速く進行したと評価できる。本
報告から今後のクヌギ群落の更新に際して親木樹齢、伐採方法、表土保全、下刈り法の重要性を提案する。
謝辞
比較に使用した 1 次更新の植生調資料は
かわさき自然調査団植物班の活動資料による。伐採や下刈りの資料を岩田臣生氏に提供していただいた。管理を計画・実施された
岩田臣生氏をはじめ市民活動の諸氏に深く感謝いたします。
引用文献
神奈川県植物誌調査会編.2001.神奈川県植物誌 2001. 158pp. 神奈川県立生命の星・地球博物館.
金子信博・片桐威夫・横山桂一朗.1991.コナ
ラ萌芽の伸長過程・萌芽枝と通常枝の比較. 山陰地域研究（森林資源）7：9‐15.
Kobayashi Tsuyoshi ･Saito Atsushi・Nomoto
Nobuo. 1997. Effects of mowing
management on the diversity of herbaceous
vegetation dominated by the dwarf bamboo
Pleioblastus chino in Eastern Japan 冷温帯移行期におけるコナラ萌芽林の維持・管理に関する研究：53‐68．
松田こずえ.1996.コナラの種生態.雑木林の植生管理 69‐77．ソフトサイエンス社.
宮脇昭・藤間熈子・奥田重俊・藤原一繪・木− 10 −

1 年目の 12 月測定時の 1 株の萌芽本数は
クヌギ 1～6 本・コナラ 1～4 本・ヤマザク
ラ 14 本・ゴンズイ 7 本を数えた。樹高はク
ヌギ (110～330cm) 、コナラ (163～230) でヤマザクラ 220cm、ゴンズイ 22cm であった。1 次の平均萌芽長クヌギ (111cm) コナ
ラ (109cm) に比べ 2 次の伸長量が大きい。
胸高直径はクヌギ 27.8mm、コナラ 11mm ゴ
ンズイ 15.5mm で健全な肥厚成長を示していた。
2 年目の 12 月の萌芽平均樹高はクヌギ
365cm、コナラ 257cm、ヤマザクラ 310cm と伸長していた。また実生の幼樹 20 本の平均
樹高は 114cm (15～172cm) を計測した。
5月に萌芽の成長期に病害菌による頂芽の損傷が発生したが被害を受けた 2 株は 7 月には側芽の発達で通常成長をした。1 次では初期の病害はなく、2002 年 6 月にガの幼虫の食害があり、側芽発生で成長を続けた。
調査区に生育した木本種でクヌギ群落要
素は 20 種で、アカシデ・イヌシデ・クヌギ・
ハリギリ・ウグイスカグラ・ガマズミ・ムラ
サキシキブなどであった。草本種ではナキ
リスゲ・ノダケ・ナガバハエドクソウ・ミズ
ヒキ・ヤマホトトギスなど 10 種であった。
考察
雑木林の薪炭生産機能や農用林機能は失われて以来半世紀以上になる。公共緑地の雑木林は国土保全、風土・景観保全、環境学
習教育、生物多様性保持・アメニティなど多彩な機能 (服部ほか, 1995) や炭素固定の役割を備えている。これら機能の保持には適切な管理は日常的に実施される。しかし、伐採更新など樹林の大規模な変更のためには実践記録を参考に土地環境に適した方策が要求される。生田緑地では場所を異にして 2回の伐採更新が試みられ、いずれも群落再生は順調であった。この実例をふまえ 2 次の伐採更新作業が進められた。植生再生についての課題を考察する。
更新樹林の樹齢は再生に影響する。多摩丘陵の実例では樹齢 38 年で萌芽更新は可能であった。 (藤間, 1998) 。1 次ではコナ
ラ伐り株 36%に萌芽発生が皆無であった。
また、1 次の萌芽衰退の原因は萌芽補植更新型での親木樹齢の高さと低木層間の競争と考えられる。
2 次更新では調査期間中には萌芽の生育は良好で枯損株は無かった。親木
樹齢と萌芽発達の関係は伐採更新のタイプ選定の資料として今後さらに検討が必要と考える。萌芽実生更新型では萌芽の発生と伸長は再生の重要な事項となる。
20 年間 2 回の樹林伐採での出現種の変化を検討する。1 次出現種 201 種に対し 2 次の 176 種 (83%) のうち帰化植物は 1 次ほど
高率ではなかった。多摩丘陵の伝統的管理下のクヌギ林の帰化植物率は 1～2%であり、自生種率の回復にはなお年月を要する。種の多様性保持を妨げるアズマネザサの除去
は植生最盛期の 6，7 月が最適で種多様性保存目的の手刈りが有効とされる (Kobayashi
et al., 1997) 。2 次の下刈りではアズマネザ
サのみ選択的に除去され、多大の労力を要したが、実生若木や草本種の保存にも有効であった。実生若木の成長は林内での日照条件などに影響され、生き残り率が低いとされる (松田 1996) 。実生木の健全な発達に今後も注目したい。
植物群落調査から初期の樹林再生過程を検討すると裸地期と林縁低木期を欠き、1次よりも数年速く進行したと評価できる。本
報告から今後のクヌギ群落の更新に際して親木樹齢、伐採方法、表土保全、下刈り法の重要性を提案する。
謝辞
比較に使用した 1 次更新の植生調資料は
かわさき自然調査団植物班の活動資料による。伐採や下刈りの資料を岩田臣生氏に提供していただいた。管理を計画・実施された
岩田臣生氏をはじめ市民活動の諸氏に深く感謝いたします。
引用文献
神奈川県植物誌調査会編.2001.神奈川県植物誌 2001. 158pp. 神奈川県立生命の星・地球博物館.
金子信博・片桐威夫・横山桂一朗.1991.コナ
ラ萌芽の伸長過程・萌芽枝と通常枝の比較. 山陰地域研究（森林資源）7：9‐15.
Kobayashi Tsuyoshi ･Saito Atsushi・Nomoto
Nobuo. 1997. Effects of mowing
management on the diversity of herbaceous
vegetation dominated by the dwarf bamboo
Pleioblastus chino in Eastern Japan 冷温帯移行期におけるコナラ萌芽林の維持・管理に関する研究：53‐68．
松田こずえ.1996.コナラの種生態.雑木林の植生管理 69‐77．ソフトサイエンス社.
宮脇昭・藤間熈子・奥田重俊・藤原一繪・木− 10 −

村雅史・箕輪隆一・弦牧久仁子・山崎惇・
1 年目の 12 月測定時の 1 株の萌芽本数は
村上雄秀.
クヌギ 1～61981.川崎市および周辺の植本・コナラ 1～4 本・ヤマザク
生.211pp.
ラ 14 本・ゴンズイ 7 本を数えた。樹高はク
嶋一徹･片桐威夫･金子信博.1989.コナラ二
ヌギ (110～330cm) 、コナラ (163～230) で次林における伐採後2 年間の萌芽の消長.
ヤマザクラ 220cm、ゴンズイ
22cm であっ日林誌
71：410‐415．
た。1 次の平均萌芽長クヌギ(111cm) コナ
鈴木伸一.2001.日本におけるコナラ林の群
ラ (109cm) に比べ 2 次の伸長量が大きい。
落体系.植生学会誌
胸高直径はクヌギ 18：61-74．
27.8mm、コナラ 11mm ゴ
藤間熈子.2007.多摩丘陵のコナラ二次林伐
ンズイ 15.5mm で健全な肥厚成長を示して採後の植生回復.川崎市自然環境調査報
いた。
告Ⅵ：71‐82．
2 年目の 12 月の萌芽平均樹高はクヌギ
藤間熈子・植物班.2003.川崎市生田緑地の夏
365cm、コナラ 257cm、ヤマザクラ 310cm と緑広葉広葉樹二次林における初期植生
伸長していた。また実生の幼樹 20 本の平均
回復.川崎市自然調査報告Ⅴ：71‐82
樹高は 114cm (15～172cm) を計測した。
5月
藤間熈子・藤原一繪.1998.市街地公園内樹林に萌芽の成長期に病害菌による頂芽の損傷の復元過程の研究.第12 回環境情報科学が発生したが被害を受けた
2 株は 7 月には
論文集：143‐148.環境情報科学センター.
側芽の発達で通常成長をした。1 次では初期
辻誠治.2001.日本のコナラ二次林の植生学の病害はなく、2002 年 6 月にガの幼虫の食研究.
52pp.東京植生研究会.
害があり、側芽発生で成長を続けた。
辻誠治・星野義信.1992.コナラ二次林の林床調査区に生育した木本種でクヌギ群落要
管理の変化が種組成と土壌に及ぼす影
素は 20 種で、アカシデ・イヌシデ・クヌギ・
響.日生態会誌
42：125₋136．
ハリギリ・ウグイスカグラ・ガマズミ・ムラ
吉田多美枝・（植物班）.2016.川崎市の種子植
サキシキブなどであった。草本種ではナキ物相.川崎市自然環境調査報告Ⅶ：1‐34.
リスゲ・ノダケ・ナガバハエドクソウ・ミズ
ヒキ・ヤマホトトギスなど 10 種であった。
考察
雑木林の薪炭生産機能や農用林機能は失われて以来半世紀以上になる。公共緑地の雑木林は国土保全、風土・景観保全、環境学
習教育、生物多様性保持・アメニティなど多彩な機能 (服部ほか, 1995) や炭素固定の役割を備えている。これら機能の保持には適切な管理は日常的に実施される。しかし、伐採更新など樹林の大規模な変更のためには実践記録を参考に土地環境に適した方策が要求される。生田緑地では場所を異にして 2回の伐採更新が試みられ、いずれも群落再生は順調であった。この実例をふまえ 2 次の伐採更新作業が進められた。植生再生についての課題を考察する。
更新樹林の樹齢は再生に影響する。多摩丘陵の実例では樹齢 38 年で萌芽更新は可能であった。 (藤間, 1998) 。1 次ではコナ
ラ伐り株 36%に萌芽発生が皆無であった。
また、
1 次の萌芽衰退の原因は萌芽補植更新型での親木樹齢の高さと低木層間の競争と考えられる。
2 次更新では調査期間中には萌芽の生育は良好で枯損株は無かった。親木
樹齢と萌芽発達の関係は伐採更新のタイプ− 11 −

選定の資料として今後さらに検討が必要と考える。萌芽実生更新型では萌芽の発生と伸長は再生の重要な事項となる。
20 年間 2 回の樹林伐採での出現種の変化を検討する。1 次出現種 201 種に対し 2 次の 176 種 (83%) のうち帰化植物は 1 次ほど
高率ではなかった。多摩丘陵の伝統的管理下のクヌギ林の帰化植物率は 1～2%であり、自生種率の回復にはなお年月を要する。種の多様性保持を妨げるアズマネザサの除去
は植生最盛期の 6，7 月が最適で種多様性保存目的の手刈りが有効とされる (Kobayashi
et al., 1997) 。2 次の下刈りではアズマネザ
サのみ選択的に除去され、多大の労力を要したが、実生若木や草本種の保存にも有効であった。実生若木の成長は林内での日照条件などに影響され、生き残り率が低いとされる (松田 1996) 。実生木の健全な発達に今後も注目したい。
植物群落調査から初期の樹林再生過程を検討すると裸地期と林縁低木期を欠き、1 次
よりも数年速く進行したと評価できる。本
報告から今後のクヌギ群落の更新に際して親木樹齢、伐採方法、表土保全、下刈り法の重要性を提案する。
謝辞
比較に使用した 1 次更新の植生調資料は
かわさき自然調査団植物班の活動資料による。伐採や下刈りの資料を岩田臣生氏に提供していただいた。管理を計画・実施された
岩田臣生氏をはじめ市民活動の諸氏に深く感謝いたします。
引用文献
神奈川県植物誌調査会編.2001.神奈川県植物誌 2001. 158pp. 神奈川県立生命の星・地球博物館.
金子信博・片桐威夫・横山桂一朗.1991.コナ
ラ萌芽の伸長過程・萌芽枝と通常枝の比較. 山陰地域研究（森林資源）7：9‐15.
Kobayashi Tsuyoshi ･Saito Atsushi・Nomoto
Nobuo. 1997. Effects of mowing
management on the diversity of herbaceous
vegetation dominated by the dwarf bamboo
Pleioblastus chino in Eastern Japan 冷温帯移行期におけるコナラ萌芽林の維持・管理に関する研究：53‐68．
松田こずえ.1996.コナラの種生態.雑木林の植生管理 69‐77．ソフトサイエンス社.
宮脇昭・藤間熈子・奥田重俊・藤原一繪・木村雅史・箕輪隆一・弦牧久仁子・山崎惇・
村上雄秀. 1981.川崎市および周辺の植生.211pp.
嶋一徹･片桐威夫･金子信博.1989.コナラ二次林における伐採後 2 年間の萌芽の消長.
日林誌 71：410‐415．
鈴木伸一.2001.日本におけるコナラ林の群
落体系.植生学会誌 18：61-74．
藤間熈子.2007.多摩丘陵のコナラ二次林伐
採後の植生回復.川崎市自然環境調査報
告Ⅵ：71‐82．
藤間熈子・植物班.2003.川崎市生田緑地の夏
緑広葉広葉樹二次林における初期植生回復.川崎市自然調査報告Ⅴ：71‐82
藤間熈子・藤原一繪.1998.市街地公園内樹林の復元過程の研究.第 12 回環境情報科学
論文集：143‐148.環境情報科学センター.
辻誠治.2001.日本のコナラ二次林の植生学
研究. 52pp.東京植生研究会.
辻誠治・星野義信.1992.コナラ二次林の林床管理の変化が種組成と土壌に及ぼす影
響.日生態会誌 42：125₋136．
吉田多美枝・（植物班）.2016.川崎市の種子植
物相.川崎市自然環境調査報告Ⅶ：1‐34.

− 11 −