農山村地域の魅力とその要素に関する分析―対馬市 佐須地域住民による地域への評価に基づいて―一般社団法人

ＪＡ共済総合研究所
調査研究部

研究員

たか

髙

ぎ

木

ひで

英

あき

彰

アブストラクト
平成27年度に対馬市（長崎県）が実施した「佐須地域自立型地域モデル計画策定事業」の一環として、対馬市と当研究所は2015年12月下旬から16年２月中旬にかけて佐須地域の住民を対象とするアンケート調査を行った。本稿ではそのうち、住民自身による地域への評価に関する項目を取り上げ、一般住民（高校生以上）と小中学生（小学４年
生～中学３年生）の間の差異や、小学校区別その他の人口学的項目に対する差異について簡単な分析を行った。さらに、住民の定住継続意向、住環境評価や地域への愛着といった地域に対する総合評価指標に対し、人のつながり、地域の祭り、自然の豊かさとい
った個別的要素がどれほど影響を及ぼしうるか計量分析を行った。
その結果、一般住民において定住継続意向は住環境と愛着の双方に影響されるのに対し、小中学生の場合では愛着のみが重要であること、そして、一般住民においても小中学生においても、地域の祭りを「将来に残したい地域の良いところ」と評価する人ほど地域への愛着が強い傾向にあることが示された。さらに小中学生においては遊び場の不足に不満があると愛着を弱める恐れも示された。子供の問題は大人のみで構成される地
域づくり活動にあって見落とされがちであり注意を要する事柄であることを指摘した。
（キーワード） 地域住民アンケート

定住継続意向

地域への愛着目 次
１．はじめに５．計量分析

２．佐須地域の概要（１）一般住民

３．調査概要（２）小中学生

４．データと記述統計

６．おわりに（１）基本属性（２）目的変数60
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

60

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:12

１．はじめに２．佐須地域の概要

これまで、拙稿で２度にわたって長崎県対対馬市は主に上島と下島から成る南北82

馬市佐須地域における地域づくり住民会議

km、東西18kmの南北に長い離島の自治体で（ワーキング部会）の経過を紹介した髙木ある。上島、下島から成ると言っても、分離（2016a,b）。本稿では、この地域づくり計画

したのは寛文12年（1671年）に第３代対馬藩策定の一環として実施されたアンケート調査

主・宗義真によって朝鮮貿易の利便向上を目の結果を利用し、統計的な分析を行う。

的として運河が築かれた（大船越の堀切）た

この調査は、地域の代表者である部会メンめであり、もとは地続きのひとつの島であバーのみでなく、地域全体で計画化と遂行をる。この大船越の地名は、運河が築かれる以進めていくために地域住民全体を対象に実施

前、船が地峡を越えていったことによる。

した。内容としては、地域の状況や住民の希

佐須地域は下島の西岸域に位置し、人口

望、心情、暮らしの実態の把握を目的とした

1,350人（住民基本台帳；12月末時点）、13のものである。したがって単純集計による多寡地区から構成されている。これらは昭和の大の比較やクロス集計による傾向の検出、ある

合併以前は佐須村と呼ばれ、ひとつの村であいは自由記述による抽出を通じて、住民が普った。現在でもひとつの中学校区である。し段から心に秘めている思いを収集し、そこかかし山々によって地区が分けられていること

ら住民自身が地域の今を把握できれば概ね役もあり、３つの小学校区ごとに地域の状況は割を果たしていると言ってよい。しかし、さ

異なる。
あ

れ

らに踏み込んで、どういった個別事項が地域

阿連小学校区（ただし平成27年度末をもっに対する総合評価指標に影響を及ぼす要素とて阿連小学校は閉校）は阿連地区単独の小学なっているかを検出できれば、住民の効用水校区である。人口は佐須地域のうち19％と校準を向上させるための有効な改善点の発見に区別では最少であるが、地区別でみれば佐須なるかもしれない。なにより地域住民の願い

地域内で最多である。古くから半農半漁の町のひとつが「大学卒業後の若者や定年退職者であり、特に地区を流れる阿連川を利用したが帰ってこられるような地域であること」な

農業がこの人口を支えてきたとみられる。地のである。経済的な基盤づくりもさることな

理的には佐須地域の北部に位置し、現在ではがら、近年の「田園回帰」で強調されるのは対馬市の経済的な中心地である美津島町方面

地域を磨くことである。そのための示唆を得に路線が直結していることから人の動態は他ることを目標に、本稿では計量手法によっての校区とは異なるものと推測できる。文化的探索的な分析を試みることとした。

にも 雷 命 （水神）・オヒデリ（日照神）信み

つ しままちイカヅチノミコト

仰が現在に至るまで伝承されており、独特の雰囲気を放つ地区である。
阿連地区から山を隔てて佐須地域中部にあ61
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

61

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:12

かんだる金田小学校区は、おおむね佐須川沿いに延区の人口は佐須地域の25％である。椎根地区

びる９つの地区で構成されている。そのためから一旦山道へ入って海辺へ戻ったところに山中の地区と海辺の地区が存在する。人口は上槻地区、再度山道を経て久根川中流に合流

佐須地域全体の56％を占めており、下流域のするところで大調小学校と久根田舎地区、そ小茂田地区はＪＡ対馬佐須事業所や郵便局、

こから川沿いに田畑の間を下っていくと海辺

市役所出張所はじめ市の施設が置かれ、佐須の久根浜地区につながる。椎根地区から上槻地域の拠点になってきた。校地一帯の金田の地区まで車で10～ 15分程度かかる道のりで

地名は日本で最初の銀が採掘された鉱山に因ある。この地区で著名なのは安徳天皇御陵墓

んでおり、小茂田も金田が転じた地名とされ参考地（久根田舎地区）である。一般には安る。ゆえに昭和48年頃までは鉱業でこの一帯

徳天皇は壇ノ浦の戦いにおいて入水したとさ

こ

も

だ

しもばる

はにぎわった。そのすぐ上流の下原地区にあれるが、難を逃れ、晩年に久根に迎えられた

る、工芸体験や食事のできる市の施設「体験ともいう。この地区では観光整備された椎根出会い塾匠 」（運営は地元の農業生産法人）地区のものとは異なり、現役の石屋根があも地域拠点のひとつである。やや遡って中流

り、よりいっそう昔ながらの風土を思わせる域の上山地区は、対馬屈指のゲンジボタルの地区である。

たくみ

発生地に挙げられており、地元住民が誇りと

平地が少ない対馬の中では比較的耕地の多する、豊かな自然環境を象徴する存在となっい佐須地域であるが、自給的兼業農家が主体ている。下流域に戻り、海に面する小茂田浜

であり、近年は耕作困難となる世帯も現れて地区は元寇（文永の役）の際に元・高麗連合

きている。そこで遊休農地を活用するため、軍が上陸した歴史的な地である。兵数３万、地元の営農組織や若手の有志団体らが新しい戦艦900艘の連合軍に対し80余騎で立ち向か作物の作付や、対馬固有の伝統作物の対州そそうすけくにい壮絶な戦いを繰り広げた宗助国（資国）をばの拡大、ブランド化、堆肥の島内自給等の祭る小茂田浜神社が海辺の近くに鎮座してい新しい生産システムの導入を試みているとこる。小茂田浜から南下して椎根川流域にあるろである。また、地元事業者を中心に原木シ

椎根地区では、文字通り平板な石で葺いた石

イタケ栽培が盛んに行われている地域でもあ屋根という家庭用の生活物資備蓄倉庫が有名

り、販路、地域エネルギー、残渣利用など、である。対馬西岸は冬場の西風が強いため、ＪＡや漁協、住民、自治体、島外協力者も含吹き飛ばされないようにする工夫であり、防めて様々な連携が模索されている。

火の面でも効果がある。島内で容易に平板状

観光面での課題もある。大調小学校区よりの石が手に入ることや、対馬がほとんど地震

さらに南の豆酘地区は、赤米神事をはじめとが起きない島であることによる産物である。

する日本神話の根源の姿が残されており、民

おお つき

こう つき

く

ね

つ

つ

南部の大 調 小学校区は北から上 槻、久 根

俗学的な注目を浴びる地域である。佐須地域

田舎、久根浜の３地区が相当し、総称して久はこの豆酘地区へのひとつの経路上にある

根３地区などとも呼ばれている。大調小学校

が、買い物・食事のできる店舗や宿泊施設がいなか

62
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

62

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:12

少ないこともあって、佐須地域住民からは－佐須間を短縮するもので島外来訪者や他地「観光客は佐須地域を素通りする」「地域の食

域住民との交流を促進する機会として期待さや歴史に目を向けてほしい」との声がある。

れている１。また、大調小学校区では民泊に2016年２月に開通した佐須坂トンネルは厳原

取り組む世帯もあるが個別的である。対馬へ

写真１ 阿連小学校

写真４ 大調小学校

写真２ 小茂田浜神社

写真５ 久根田舎地区の景色

写真３ 椎根地区の石屋根

写真６ 佐須地域ワーキング部会の会場のひとつ「小茂田ふれあい館」

１

ただし、従来の厳原－佐須路線上にある地区には、新しい路線ができて主要路線上から外れることでかえって人通りが減少するのではないかとの懸念がある。

63
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

63

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:16

の観光客は現在、韓国からの20万人前後に対し国内からは10万人にも満たず、市としても国境の島として交流を深めるために国内観光

図１ 地区人口と回収率の関係
60%

50%

客を増やしたい意向である。2016年７月28日に市が主催したシンポジウム「国境の島 対馬～日韓観光友好の場に～」では、博多～釜山間の国際航路への国内旅客の混乗に向けた取組みが議論されたが、そこでは日本人来訪

相関係数 R =40%-0.57(全体)-0.51(男性)-0.63(女性)

30%

男性
女性
20%

10%

客はビジネスのための個人客が多くツアー客が少ないことが指摘されている。しかし島内中心部を除いて各地区には団体を受け入れる

0%
0

20

40

60

80

100

120

140

地区別・男女別人口（住民基本台帳12月末時点；人）註）同じ地区の男女を線で結んでいる。

宿泊施設はなく、各地区での交流を深めるた
めには、より組織だった民泊受け入れ体制づ率である。また、一般住民向け調査は各地区

くりが必要と思われる。それは管理・運営上の区長を通じて各世帯へ配布、市担当者へのの都合から考えても同様である。ワーキング

郵送を基本とする方式で回収を行った。回収

部会でも民泊をより広く展開したいとの声は

数は330名分（24.4％）であった。一般住民聞かれた。

向け調査における地区別・男女別人口と回収率の関係は図１のとおりである。明確に人口

３．調査概要と回収率の負の相関が見られ、一般論として本稿で取り扱うデータは、対馬市が2015年

集落機能が強い地域であっても協力を得られ７月より当研究所とともに佐須地域で取り組る規模はある程度上限があって、人的ネット

んできた自立型地域モデル計画策定事業の一ワークを介して広く回答を呼びかけることは環として実施した住民アンケート調査によ決して容易なことではない様子が窺える。もる。調査期間は2015年12月21日から2016年２

ちろん、そこには調査テーマに対する関心度

月19日の約２か月間である。佐須地域の住民

や、年齢的、身体的、家庭的な事情を抱えるから最大限意見を抽出するために、小中学生

住民の存在、住民と市政の距離感といった要向けの調査と一般住民向けの調査を実施し素も加わってくることも可能性として容易にた。小中学生向け調査は小学４年生から中学想像できる。

３年生の全児童／生徒を対象としたため、質問の文言を替えたり質問数を抑制したりして４．データと記述統計

回答負担の軽減を図った。こちらは冬休み直ここでは基本属性と本稿で扱うデータの紹前の12月21日から22日の間に、各校の校長や介、およびそれらの記述統計を中心に整理し教員のご協力を得て在校中に回答、回収を依ていく。

頼した。回収数は72名分、ほぼ100％の回収

64
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

64

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:16

・Ｙ１：佐須地域は快適な住環境であると思（１）基本属性

いますか？（図２）１）一般住民
年齢構成は60歳代をピークとする単峰型の有効回答313件中、モード（最頻値）は分布となった。40歳代以下が17.3％、50歳代

中立であったが、肯定的回答は138件（44.1～ 60歳代が49.1％、70歳代以上が31.2％であ％）、否定的回答は95件（30.4％）と肯定る（残りは無回答、以下も同様）。男女比は的な意見が上回った。回答数が少数ではあ男性47.0％、女性50.0％であった。小学校区

るが、阿連小学校区において強い肯定が少別では阿連小学校区8.8％、金田小学校区69.7

なく、その分弱い否定が多くなっている。

％、大調小学校区19.7％と、人口分布に対し明らかな性差は見てとれない。年代別でもて金田小学校区が多く、阿連小学校区が少な

大きな差は窺えないが、高齢であるほど肯い。これはすでに述べた通り、地区の人口規定的な傾向がやや表れている。

模と、佐須地域の範囲での地域づくりというテーマに対する関心度等が影響していると推（図・ｙ１：佐須地域は暮らしやすいですか？
３）測される。地区別の年齢構成比については大きな差は現れなかった。佐須地域への居住年

有効回答71件中、モードは弱い肯定とな

数別では20年以上が76.1％と大宗をなし、10

り、強い肯定も合わせて52件（73.2％）が～ 20年が12.8％、５～ 10年が3.0％、５年未肯定的回答であった。対する否定的回答は

満が3.3％であった。
図２ 住環境に対する住民評価（Ｙ１）２）小中学生

ややそう
思う

そう思う

金田小

連小学校６名（8.3％）、金田小学校18名（25.0

校
区 阿連小
別

％）、大調小学校６名（8.3％）である。小学

大調小

16.9

男性

20.6

田小学校区38名（52.8％）、大調小学校区21名（29.2％）。学年別では中学２～３年生が無回答
N=

所属学校は佐須中学校42名（58.4％）、阿

校区別では阿連小学校区13名（18.1％）、金

どちらとも あまりそうそう言えない 思わない 思わない

性
別

21.3
3.4

25.7

13.8

24.3

20.7

12.6

41.4

15.4

26.2
22.6

10.0

230

17.2

29

26.2
25.2

15.5

13.8

65

12.9

155

女性

17.6

23.0

24.2

20.6

9.1

165

40代以下

15.8

22.8

28.1

14.0

14.0

57

年
代 50代・60代
別

17.3

21.0

24.7

21.6

70代以上

23.3

26.2

22.3

11.7

162

7.8

103

14.6

35名（48.6％）でほぼ半数を占める。
図３ 住環境に対する住民評価（ｙ１）（２）目的変数

とても暮ら
しやすい

ここでは、地域に対する総合評価指標として以下の３つの変数を用いる。項目記号の大文字と小文字は一般住民向けと小中学生向け
で、番号は内容に対応関係があることを示す。

暮らし
づらい

無回答
N=

校
区
別

大調小
小
中
別

26.7

中学校

28.6
40.0

男性

共済総合研究 第73号

16.2

14.3

28.6

35.7
25.7
62.2

2.6

38

7.7

13

9.5

21

13.3

30

21.4

9.5 4.842

20.0

8.6 5.7

35

56.7

小学校

女性

53.8
28.6

19.0

15.8

50.0

38.5

阿連小

65

65

どちらとも 少し暮らし
言えない
づらい

28.9

金田小

性
別

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

暮らし
やすい

16.2

2.7

37

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:16

６件（8.5％）に留まった。もちろん比較

あるのに対し、その40歳代以下、70歳代以的少数とはいえ彼らの意見こそ佐須地域の上の年代では強い肯定がモードとなった。

将来にとって重要という見方ができる。小学校区別の分布は一般住民とは異なり、阿・ｙ２：あなたは佐須地域が好きですか？
（図
５）連小学校区で否定的な回答が現れない結果となった。仕事や買い物、通院等、大人が有効回答71件中、モードは「好き」であ担う生活行動上の利便に関してはやや難がった。
「とても好き」と合わせると55件（77.5あるが、地域内の環境としては良いという％）である。強い否定は１件だけあった。

評価であろう。ただし上述のとおり平成27

暮らしやすさへの評価とは、中程度の関連

年度をもって阿連小学校は閉校となったた性が見いだせた（Ｒ＝0.70）。小学校区別め、今後の観察が必要である。次に小中別

では金田、阿連では「とても好き」「好き」

で見ると、小学生では８割以上が暮らしやで８割超を占めるのに対し、大調ではこのすいとしているが、中学生では６割強とな２つで67％である。暮らしやすさへの評価

り、強い否定的回答も現れている。活動内と同様、中学生になると評価がやや下がっ

容が多様化し、行動範囲が広がるとともにてしまう傾向がある。同様に、ここでも男商業施設がないことや交通の不便さが際立女別でみると男子の方が両極にやや評価がってくるためと推測される。男女別で見る寄っている。

と、男子が女子に比べて両極に認識が分かれる結果となった。

図４ 地域に対する愛着（Ｙ２）
とても愛着 やや愛着 どちらとも あまり愛着
がある
がある
言えない
がない

・Ｙ２：佐須地域にどの程度、愛着を感じていますか？（図４）
有効回答314件中、モードは強い肯定であった（130件、39.4％）。弱い肯定と合わせて肯定的回答は238件（72.1％）である。
一方で強い否定が７件あった。住環境に対

愛着が
ない

無回答
N=

金田小
校
区 阿連小
別
大調小
性
別

30.9

46.1

40代以下
年
代 50代・60代
別5.2 3.2

155

7.3 1.2

165

7.0 1.857

7.4 2.5

162

11.7 3.9 1.9

103

21.1

38.6

26.3

34.6

38.3

14.2
29.1

48.5

70代以上

65

15.8

37.6

33.3

29

3.1

13.5

28.4

47.1

女性

6.9 0.0
18.5

18.5

40.0

男性

230

20.7

31.0

34.5
18.5

12.6 2.6 2.2

する評価との間に弱い正の関係性が見いだ
せた（Ｒ＝0.45）が、個別的には暮らしづ図５ 地域に対する愛着（ｙ２）らいとしつつも強い愛着を表明した回答者

とても好きもいる。小学校区別では金田、阿連、大調の順に肯定的な傾向が強い。男女別では、やや男性の方が強い肯定を示している。年
代別でも大きな分布の違いは見られないが、50～ 60歳代では弱い肯定がモードで

校
区
別

あまり好き
ではない

きらい

無回答

大調小
小
中
別

性
別

53.8

男性
女性

38

30.8

15.4

13

28.6

9.5 4.8

21

13.3

30

33.3

23.8

40.0

43.3

小学校
中学校

10.5 2.6

50.0

34.2

阿連小

共済総合研究 第73号

66

少し好き

N=
金田小

66

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

好き

42.9

28.6

37.1

40.0
29.7

45.9

19.0

7.1 2.442

11.4

8.6 2.9

35

21.6

37

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:16

・Ｙ３：これからも佐須地域に住み続けたい・ｘ１：あなたがずっと残しておきたい佐須
地域の良いところは何ですか？（図８）と思いますか？（図６）
有効回答313件中、233件（74.4％）が「住いずれも複数回答形式による質問であみ続けたい」と答え、「分からない」が69る。小中学生の地域を良く評価する割合

件（22.0％）、「住み続けたくない」が11件

は、概ね大人と同等かそれ以上との結果と（3.5％）であった。多くは現に佐須地域でなった。差異が目立つのは「地域の祭り」

暮らしを営んでいるのであるから、継続意「親戚の集まり」「まちがきれい」「親切な向が高いのは一定程度理解できる。小学校

図６ 定住継続意向（Ｙ３）

区別で見るといずれも過半は住み続けたい「分からない」の割合が高い。男女別では
女性に「分からない」がやや多い。また年代別では若年ほどそうした傾向が強い。

住み続けたくない

住み続けたいとの意思を示したが、大調小学校区では

無回答
N=

金田小

72.2

校
区 阿連小
別

3.1

女性

66.7

年
代 50代・60代
別

65

2.6
4.2

57.9

18.7

155

23.6

165

35.1

1.8

64.8

4.9

57

25.3

86.4

70代以上

29

17.2

33.8

74.8

40代以下

230

17.8
0.0

58.5

男性

と思いますか？（図７）

3.9

82.8

大調小
性
別

・ｙ３：これからも佐須地域に住み続けたい

分からない

162

1.9 6.8

103

有効回答72件中、35件（37.5％）が「住図７ 定住継続意向（ｙ３）

み続けたい」、35件（48.6％）が「分からない」、10件（13.9％）が「住み続けたくない」であった。上述の一般住民とは異なり、自ら働いて生計を立てたり、他の地域で自立して生きたりすることについてまだ想像がしにくいことが「分からない」との住み続けたい住み続けたくない

分からない
N=

校
区
別

大調小
小
中
別
性
別

小学校
中学校

19.0

28.6

3.3

43.3

21.4

33.3

男性

17.1

40.0
35.1

女性

38

38.5

15.4

46.2

阿連小

50.0

10.5

39.5

金田小

13

52.4

21

53.3

30

45.2

42

42.9

35

54.1

10.8

37

回答が多くなった原因と推測される。小中別の分布からもそれが確認できる。小学校
区別で見ると、分布はｙ１の暮らしやすさの傾向と類似している。男女別では女子に「分からない」とする回答が多い。
３）説明変数以上の３項目について、人口学的特性の他に以下の項目での差異を確かめたい。
・Ｘ１：あなたが将来、地域に残したい佐須
地域の良いところは何ですか？（図８）

図８ 佐須地域の良いところ（Ｘ１, ｘ１）0
のどかな雰囲気
豊かな自然環境
小茂田浜祭りなど地域の祭り
近所付き合い盆、正月などに親戚が集まる …
まちがきれい親切な人が多い
気候がよい
自然のおいしい食べ物が多い
安全で安心なところ
対州鉱山跡とその歴史
伝統工芸・ものづくり
特にない
その他
無回答

共済総合研究 第73号

67

40

60

80

%

一般
小中

註）「対州鉱山跡とその歴史」「伝統工芸・ものづくり」は一般住民向け調査において追加したため、小中学生には尋ねていない。

67_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

20

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:17

人が多い」「おいしい食べ物が多い」であり、やはり距離の問題が大きい。獣害の問題も

地域の人間関係に関する項目に多く見られ４割超が懸念している。「近くに住んでいる。大人も子供も共通して割合が高いのはる人が少なくなって寂しい」という精神的「のどかな雰囲気」「豊かな自然環境」「地な影響を抱えている回答者も４人に１人い域の祭り」である。これらは項目順の影響る計算である。

も考えられるがワーキング部会での議論で小学校区別で見ると阿連小学校区は買いもよく出てきた話題であり納得しやすい結物、通院の不便さを訴える住民は、他小学果である。

校区と比べる限りにおいては割合が小さ

一般住民における小学校区別、年代別、い。前節で述べたように対馬の経済の中心

男女別での大きな差は多くは見受けられな地である美津島町へ直結しているためであいが、大調小学校区で「地域の祭り」が低ろう。しかし、金融機関など「ちょっと出い一方で、「のどかな雰囲気」「豊かな自かける用向き」ということであると不便さ

然環境」「近所付き合い」「親切な人が多い」

を感じるとの回答は多い。大調小学校区でが他所に比べて高く、地区内の日常の精神は、病院の遠さを挙げた人が95.4％に上る。

的な豊かさを物語っているように見える。

次いで獣害が多いことが76.9％、働く場が対する小中学生の場合では、阿連小学校区

少ない、「人が少なくなって寂しい」が50％において全般的に評価が高く、特に「豊か弱で他学区よりかなり高く、懸念が大きい。

な自然環境」「近所付き合い」「親戚の集まり」「親切な人が多い」「安全で安心」の５
項目で他の校区を大きく上回り、地区内の人間関係の強さが窺えた。但し、小中別で見ると、多くの項目で中学生が小学生に比べると10～ 15ポイント程度下がっている。

図９ 佐須地域の不便なところは何ですか？（Ｘ２）
N=330

0

20

40

近くで食料品や日用品の購入が困難
病院が遠い
10.9

通学が不便

17.0

近くに働く職場がない

所付き合い」「まちがきれい」「安全で安心」

郵便局や農協・銀行が遠いで男子の方が10ポイント以上高い。その他

携帯電話の電波がつながりにくい7.0

では大きな差は現れなかった。

農林地の手入れができていない

8.8

32.4
24.8

イノシシなどの獣害が多いか？（図９）
複数回答形式である。約８割の回答者は困難さを挙げた。雇用の場の不足や、農その他

協・郵便局・銀行等金融機関が遠いなど、

無回答

68
共済総合研究 第73号

68

11.8
7.3

高齢者が集う場所、移動手段がない
近くに住んでいる人が少なくなって寂しい_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

43.3

土砂崩れやがけ崩れなど通院の問題を、６割超が日用品の買い物の

（％）
100

79.7

介護サービスが受けにくい

身の回りのことを世話してくれるサービスがない

80
66.4

性差については、「のどかな雰囲気」「近・Ｘ ２：佐須地域の不便なところは何です

60

18.2
23.3
0.9
5.8

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:17

・ｘ ２：佐須地域の不便なところは何ですか？（図10）

的評価とする。これらに関しては、順序プロ
ビットモデルによるフィッティングを行う。

同様に複数回答形式である。小中学生は

Ｙ３，ｙ３では今後も住み続けたいか住み続

大人とは行動が異なるため用意した項目もけたくないかを尋ねたが、否定的な回答は少異なる。６割超が挙げたのが遊ぶ場所と商数であるためにこのままでは回帰分析は困難

店・商業施設の不足である。道が暗い、バである。そこで、「住み続けたくない」「分スが少ないという不満も、遊びに出るにもからない」を統合し、明確に住み続けたいと遠出がしにくいことに関連すると思われの意向に至る要因について検出を試みることる。小学校区別では阿連小学区で道の暗さとした。したがって、「住み続けたい＝１，

を挙げる割合が高いことを除き、他の項目

それ以外＝０」の二項であるのでロジットモ

ではほとんど差がない。また、道の暗さに

デルによるフィッティングを行う。

対する不便さを挙げるのは中学生に多い。

説明変数についてはすべて２値変数化し、男女別では、女子が通学の不便さを、男子

Ｘ１，Ｘ２，ｘ１，ｘ２は該当する場合に１、がバスの少なさをやや多く挙げている。

該当しない場合に０とする。調整項として性別は「男＝０，女＝１」、世代は「40歳代以

図10

佐須地域の不便な点は何ですか？（ｘ２）
N=72 0

通学が不便

20

40

60

るいは「小学生＝０，中学生＝１」とし、小

（％）

11.1

学校区は「金田小学校区」を比較の基準とし

63.9

遊ぶ場所が少ない
習い事をする所が少ない

下＝１，50～ 60歳代＝２，70歳代＝３」、あ80て他の学区のダミー変数を導入する。

9.7
68.1

お店が少ない12.5

バスが少ない（１）一般住民
33.3

道が暗い
その他

6.9

無回答

5.6

・Ｙ３（住み続けたい）とＹ１（住環境評価）、
Ｙ２（愛着）の関係
定住継続意向を最終的な目的変数として、総合評価指標として扱ってきた住環境

５．計量分析

評価と愛着の関連性を確認しておく。ま続いて、地域に対する総合評価指標（目的ず、ロジットモデルによる回帰分析である

変数：Ｙ１～Ｙ３，ｙ１～ｙ３）と、個別の（次頁表１）。明確に、Ｙ３とＹ１，Ｙ２の評価（説明変数：Ｘ１，Ｘ２，ｘ１，ｘ２）

間に正の関係が見いだせた。つまり住環境との関連性について計量分析によって調べてを評価するほど、強い愛着を持つほど、継みたい。

続して住みたいと明確に考えていることがまず、Ｙ１，Ｙ２，ｙ１，ｙ２に関しては住環境の快適さと愛着の深さを５段階評価でわかる。改めてこれらの重要性が確認できた。

尋ねた順序尺度であり、値が大きい順に肯定

69
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

69

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:17

・Ｙ １（住環境評価）とＸ１（地域の良いところ）の分析

表１ Ｙ３（住み続けたい）とＹ１（住環境）、Ｙ２（愛着）のロジス
ティック回帰の結果

順序プロビット回帰による結果は表２のとおりである。有意水準５％で、地域の祭り、親切な人が多い、食べ物がおいしい、といったことを評価する人が住

表２ Ｙ１（住環境評価）とＸ１（地域の良いところ）の分析結果

環境に高い評価をしている傾向が現れた。すなわち、これらの充実が地域に対する総合評価を上げるのに有効な可能性を示している。有意水準10％で気候との正の関連性も示唆されたが、人為的に操作できないので操作項と見たほうが良いかもしれない。反対に、対州鉱山など地域の歴史を評価するほど住環境を評価しないという強い傾向が示されたが、これは昔ながらの地
域環境や暮らしを尊重している

表３ Ｙ１（住環境評価）とＸ２（不便なところ）の分析結果

ものの、現代的な住環境という意味では満たされない気持ちを表しているのかもしれない。
・Ｘ １（住環境評価）とＹ２（不便なところ）の分析
今度は逆に、どういった不便が住環境評価を悪化させうるか
分 析 を 行 っ た（ 表 ３）。 結 果、
有意水準５％で負に有意な事項
として病院が遠いこと、10％では身の回りのことを世話をしてくれるサーのためにまず有効な手立てであるとの示唆

ビスがないことが挙がった。医療アクセスである。前節のとおり、不便な点として近の改善や生活のフォローが住環境評価向上

くでの日用品の購入が困難であるとの回答

70
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

70

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:18

も多かったが、それはそれとし

表４ Ｙ２（愛着）とＸ１（地域の良いところ）の分析結果て受け入れられているのか、明確には住環境評価に反映されな
い結果となった。土砂崩れやがけ崩れの恐れが５％有意で正の係数を示したが、災害事象であるため日常生活の評価に含まれなかったのであろうか。原因は不明である。
・Ｙ ２（愛着）とＸ１（地域の良いところ）の分析
次に愛着と個別の地域の良いところの関係を分析した（表４）。

表５ Ｙ２（愛着）とＸ２（不便なところ）の分析結果

有意水準５％で正の係数を得たのは、のどかさ、豊かな自然、
地域の祭り、近所付き合い、の４つであった。特に地域の祭り
は他の項目よりも強い効果が検出されており、人と地域の結びつきを強めるのに極めて有効な機能を発揮していることが統計的にも顕わとなった。
・Ｙ ２（愛着）とＸ２（不便なと（２）小中学生ころ）の分析
先ほど同様、地域に対する愛着を損なう恐れがある状況は何があるのか、愛着の強・ｙ ３（住み続けたい）とｙ１（住環境）、
ｙ２（愛着）の関係

さと不便なところとの関連を探った（表同様に小中学生の傾向についても調べ５）。しかし、今回の項目の中では統計学る。まず将来的な定住希望と住環境や愛着的に有意に負に影響するものは検出されなとの関連を確認する（次頁表６）。ロジッ

かった。不便なことと愛着の強さは別問題

トモデルによるフィッテングの結果、住環という示唆である。

境は定住希望とは無関係だが、愛着とは強い正の関係にあることが示された。保護者

71
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

71

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:19

の庇護下にある子供たちにとってそこに住み続けたいか否かを

表６ ｙ３（住み続けたい）とｙ１（住環境）、ｙ２（愛着）のロジス
ティック回帰の結果

住環境と結び付けて考えるのは難しいと思われるので、希望を問えば地域に対する愛着度にしたがって回答するのは当然というべきかもしれない。

表７ ｙ１（住環境評価）とｘ１（地域の良いところ）の分析結果

・ｙ １（住環境評価）とｘ１（地域の良いところ）の分析
将来的な定住意向との関連は見いだせなかったものの、引き続いて住環境評価と地域の良いと こ ろ と の 関 連 を 調 べ た（ 表７）。ところが、近所付き合いが有意水準10％で正の係数を持った以外には有意な正の効果は検出されなかった。これはデー
タサイズが小さいことにもよっ

表８ ｙ１（住環境評価）とｘ２（不便なところ）の分析結果ているだろう。以下の分析にも同様の影響があるが、やむを得ないところである。
・ｙ １（住環境評価）とｘ２（不便なところ）の分析
住環境評価と不便なところの関連では、バスが少ないことのみが大きなマイナス点として表れた（表さを感じるということであろうか。

８）。試しにこの項目を説明変数から除去しても他の変数のパラメータ推定値への影
響はほとんどなかった。これも、地域内の・ｙ ２（愛着）とｘ１（地域の良いところ）の分析

不便さはそれとして受け入れられるが、地肝心の愛着との関連である（表９）。有域にないものを外に求めようにもそのアク

意水準10％で地域の祭りと、自然のおいし

セスが悪いということに関して住環境の悪い食べ物が多くあることが愛着を生んでい72
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

72

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:20

るとの示唆が得られた。祭りに

表９ ｙ２（愛着）とｘ１（地域の良いところ）の分析結果

ついては、大人も子供も既に「地域の良いところ」としての評価が高く、維持していくことが極めて重要であることが示されている。子供たちの食べ物への評
価については、阿連、大調小学
校区60％強だが、金田小学区は34.2％である。ワーキング部会
でも「地元の食べ物を自分たちで も 食 べ た い 」「 食 育 の 推 進 」という声が聞かれたが、地域への関心を高めるうえでの有効性を確認できた。

表10 ｙ２（愛着）とｘ２（不便なところ）の分析結果

・ｙ ２（愛着）とｘ２（不便なところ）の分析結果
最後に、愛着を弱化させうる要素についての分析であるが（表10）、遊び場が少ないことと、バスが少ないことが大きくマイナスになっているとの結果が出た。地元への愛着は少年期にこそ大きく育着の構成要素について統計的に分析を行っまれるものであろう。大人同士での対話でた。そうした分析によって、地域の祭りの求は（子育て中の母親を除いて）つい問題意

心力や子供たちの遊び場の重要性など、統計識の隅に追いやられがちであるが、統計的的にはあまり示されることのない事柄を明示に遊び場の問題が浮上したことは心に留め化することができた。

ておいていただきたい事柄である。

さて、最後に、地域づくりにあたって小中学生の声を集めることはそう多くないことと６．おわりに思われるので、佐須地域の小中学生が自由記

本稿では長崎県対馬市の佐須地域において述の中で述べた望む佐須地域像を原文のまま実施した住民アンケートの結果を利用して、示して結びたい（次頁表11）。恐らく、そう

住環境評価や地域への愛着の定住継続意向へ

遠からぬ思いをどの地域でも子供たちは抱えの影響度の計測と、住環境評価や地域への愛ているのではなかろうか。

73
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

73

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:20

表11

佐須地域の未来のまちづくりについて「やってみたいこと」「こうなればいいなと思うこと」（原文）佐須に博物館や文化館を作って、みんなが楽しく見学したり、昔のことを考えてみたりして楽しめるからです。
もっとにぎやかな佐須地域になればいい。
自然を残して、とってもすごい町やドーロ店などいろいろなことが進化するといいな。
・川に魚がたくさんいてほしい。
・お年寄りが増えているので、気候の安定した住みやすい場所にする。
遊ぶ場所が欲しい。安全な場所。
学校に行くときのバス。理由：遠い人は乗るのは分かるけど、歩いている人たちは冬は大変だから。
ホタルなどを守れるように、川や海・自然を大切にしていきたい。
佐須地域の子どもがもっと増えて、地区が豊かで楽しいところになるといいと思います。
佐須地域が安全になってほしいです。お年寄りが多くなるので、安全な道路などにして、けがをせず、健康で過ごせたらいいです。
若い人が残って、地域の人が０人にならないようになればいいと思いました。
・道路が広くなって、周りが開けて、事故がずっと起こらないようにしたい。
・まだまだ学校も作ってほしいです。
・公共移設をもっと造ってほしい。
子どもが家をついで、親孝行をする地域。
・その町の行事に積極的に参加する人がいっぱいになる。
・お年寄りを大事にする。
・子どもが楽しく遊べる広場がある。
人口がもっと増えてほしい。地元の人があまり他の所に行かず、対馬に残る。色々な働く場所をもっと増やす。
・野菜がいっぱい取れるから、もっとお店などに売れればいいと思う。
・川にごみを捨てないできれいに使う。
・有名な人に来てもらう。
・船に何か設置する。
・対馬のいいところをもっと広める。
・対馬は自然がいっぱいだから、自然を使った活動をしたらいいと思う。
・対馬の人は海に行ったりするけど、海岸にごみが落ちていたら危ないから、地域でゴミ掃除を取組んでみてもいいと思う。
・病気を持っている人のために、道具や食品などを考えて作ってほしい。
・銀山上神社の水かけを取組む。
・他の国の人にも、対馬の魅力を知ってほしい。
・飛行機や船に乗って待っている時間があるので、だれでも楽しめるようなことをしてほしい。
・自然を守りながら観光地を増やす。
・テレビに映って全国に知られる。
・行事を大切にする。
・野生の動物で有名になるものを作る。
・佐須地区をもっとよく知られるようにＰＲする。
・川をきれいにして、色々な生き物を見られるようにしたい。
・遊び場をもっと増やして欲しい。
・対馬のしいたけを有名にしてみたい。
・近くに店が欲しい。
・小茂田祭りなどの佐須地域の行事以外にも、もっとたくさんの行事が出来ればいい。
・観光客が来た時などに、対馬の天然記念物や特産物などを使ったホテルのようなものがあったらいい。
・そば打ち体験のような対馬の自然を生かした体験が出来る場所をもっと作ったらいい。
・佐須地区に残る歴史を使って、色々な体験が出来る施設を作る。
・廃校になった学校を利用して施設を作る。
・海や川をきれいにして、虫などの住みやすいところを作る。
・釣り番組を呼ぶ。
・宿泊施設を増やす。
・買い物がしやすいように、交通しやすいようにする。
・海を整備して泳ぎやすいようにする。
ツシマヤマネコを遠くに行かなくても見られるようにしたい。ツシマヤマネコを守る。
商店を増やすとコンビニもできるので、昔からある店がなくなるのは嫌だ。だから子どもの立場からだと、もっと遊ぶところがほしい。
皆が差別や偏見を抱かないようにしてほしい。
・金田地区ではたくさんのイベントが開催されているものの、大調地区ではイベントの開催などが殆どなく、須佐地域でも注目されているのは偏りがあるので、全体的に盛り上がる活動を行ってほしい。
・佐須地域ツアーをしてほしい。
みんな近所が仲良くて優しい地区になればいい。
映画が観られるところがほしいです。
小茂田の海浜浴場を有効活用してほしいです。
地域ごとにバスケットができる広場をつくったり、バスケットリングをつけてほしい。
もっと子どもが増えて、学校も廃校の問題がなくなってほしいと思います。
佐須の自然などを生かした仕事をもっと増やしてくれるといいと思います。
高校に他の科を増やしてくれるといいと思います。
・近所の付き合いが増えたら。
・観光客への対応。パンフレットなどを詳しく。
・医療施設をつくる。お年寄りは車などを使って、なかなか病院に行かないから。
・海岸の整備。
高校で島外に出なくてもよいように、いろいろな学科を増やしてほしい。

74
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

74

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:20

謝辞
本稿は平成27年度に対馬市とともに実施した「佐須地域自立型地域モデル計画策定事業」の一環として行った、佐須地域における住民会議（ワーキング部会）での聞き取り
および同地域住民アンケート調査の結果を利用して執筆した。調査への協力ならびに本件に関する論考執筆へのご理解をいただいた対馬市の皆さまにこの場を借りて御礼申し
上げる。

参考文献
・髙木英彰（2016a）「対馬市佐須地域における地域づくり
会議の展開（１）」『共済総研レポート』144，ｐ.22－
27．
・髙木英彰（2016b）「対馬市佐須地域における地域づくり
会議の展開（２）」『共済総研レポート』146，ｐ.34－
37．

75
共済総合研究 第73号

_P060-075_研究報告（髙木様）農山村地域の魅力とその要素に関する分析.indd

75

一般社団法人 ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

2016/09/28

16:42:20