第１３回 住まいとコミュニティづくり活動助成

７

和田町コミュニティビジネス活動オフィス運営グループ
キーワード：コミュニティオフィス コミュニティビジネス
活動地域：神奈川県横浜市保土ヶ谷区和田町
活動地域概要：
保土ヶ谷区は横浜市のほぼ中央に位置し、東海道では江戸から品川・川崎・神奈川に次いで 4 つ目の宿場町。
「和田町コミュニティビジネス活動オフィス」（愛称 WAD@CO）のある保土ヶ谷区和田町は、横浜市内中心部まで電車で約 15 分の古くからの既成市街地。WAD@CO として活用されている建物は、相鉄線和田町駅から徒歩で 3 分程度、和田町商店街の一角にある。
団体・活動概要：
2001年から2003年に、横浜市保土ヶ谷区の和田町商店街と区内にある横浜国立大学が協働して商学事業「和田町いきいきプロジェクト」が展開されました。
事業に関わった同大の教員は、以前からコミュニティオフィスの調査研究をしていましたが、2004 年度に空き店舗対策の研究と提案が評価され、横浜市から「コミュニティビジネス活動拠点モデル事業」の委託を受けることとなりました。かつて町内会館として使われていた建物の 2 階を活動拠点「和田町コミュニティビジネス活動オフィス（愛称 WAD@CO ワダッコ）」としました。横浜国大の教員のほか、地元で企画業を営む会社の代表を交えて団体を設立しました。助成対象活動では、WAD@CO の運営により、コミュニティオフィスの機能と運営システムのあり方を検証するとともに、他地区における立地展開の検討、コミュニティビジネス支援方策の検討、会員間の交流促進等を行いました。しかし、WAD@CO として使用している建物が、老朽化のため 2006 年度で賃貸借が終了することになり、今後は、団体自らの移転問題を解決することが重要な課題となっています。
和田町コミュニティビジネス活動オフィス運営グループ ●●●●●
設立：2004 年 メンバー総数：4 名
代表者：秋元馨
連絡担当者：秋元馨
連絡先：〒 211‑0053 神奈川県川崎市中原区上小田中 7‑6‑2
TEL：
FAX：
E‑mail：akimoto@arc.ynu.ac.jp
ホームページ：http://www.arc.ynu.ac.jp/ wadaco/

53

１

団体の目的と経緯

サービスを受けたり過ごしたりする空間や施設としての度合いを増してきている。
（１）テーマと目的
そして、業務地域に小規模レンタルオフィスが増●コミュニティオフィスの運営と新規開設加しているが、利用者にとって賃料の高い中心市街利用者の住まい近くにあって、仕事場やさまざまな活動の場として使える、地域型共同オフィス（「コ 地や業務地区に立地する必要のない場合もあり、郊ミュニティオフィス」）をつくり、利用者の人生を豊 外部や住宅地でのニーズを想定できた。また、2003
年に東京都心部に大規模オフィスの大量供給があいかにするとともに、地域の活力再生に貢献する。
そのために、他所でも適用可能なコミュニティオ つぎ、既存のビルに空き室が増加するとの予想がフィス運営のしくみをコミュニティビジネスとして あった。
以上のような認識のもとに、コミュニティオフィ成立させることを目的に活動している。
ス構想の検討を始めた。
その後、保土ヶ谷区・横浜国立大学・和田町商店（２）地域の状況や課題、この活動を始めたきっか街による商学交流事業「和田町いきいきプロジェク
け、これまでの活動経緯
ト」（2001 〜 3 年）や、コミュニティオフィスよこす●ワークスタイルの多様化
か企画グループ（事務局：上床祥彦氏）による研究●空き室・空き店舗の増加●コミュニティビジネス活動拠点モデル事業の受託 会を通じて、コミュニティオフィス構想の提案を続
幸いしだいに賛同を得ることができた。
当グループの秋元は横浜国立大学に勤務しており、 けたところ、2002年には、横浜市コミュニティビジネス実態調
2000（平成 12）年頃、「テレワーキング」や「シェアードオフィス」に関心を持ち、調査・研究を始め 査ワーキング部会（横浜市経済局）への参加を通じて知見を広めることができた。この調査によれば、た。そこには、次のような背景があった。
当時、日本の景気低迷が長引くなかで、雇用形態 近年全国的に注目されるようになったコミュニティの変化や情報通信技術の普及が進み、市民の生活観 ビジネスは、横浜市内でも、盛んに行われており、さやライフスタイル、ワークスタイルに変化が表れて らに成長していく状況にあった。また、多くのコきた。例えば、居住する地域で過ごす時間が長く ミュニティビジネス事業者とくにＮＰＯが、事務スなった多くの市民が、時間の余裕を使って、単なる ペースあるいは拠点となるスペースを必要としていレクリエーションの域を越えたボランティアグルー る実態が明らかになった。
元来、近隣商店街は、周辺地域の生活者が歩いてプやＮＰＯなどの非営利活動に携わる、会社以外で通いやすいところに立地してきた。このため、商店働く、資格試験受験のために勉強するなどの活動が活発化してきた。しかし日本では、こうした活動を、 街にある空き店舗や空き事務所等の賃貸スペースは、自宅などの個人的スペースで行える市民は限られて 周辺地域生活者にとって居場所として、あるいはコミュニティビジネスを行うのに適した立地条件を備いる。
一方、各地の商店街では多くの空き店舗をかかえ えている可能性がある。
こうしたなか、コミュニティオフィス構想が、横ている。市民生活に大きく関わってきた近隣商店街の役割は変化しており、従来からの食材や日用品を 浜市の平成2004年度「コミュニティビジネス活動拠（以下「モデル事業」）に採用され、受地域生活者に提供することから、しだいにそこで 点モデル事業」

コミュニティオフィス WAD@CO
都心周辺区

コミュニティオフィス WAD@CO
2km

（薄灰色）
1km保土ヶ谷区
郊外区（白色）

都心区（濃灰色）【参考データ】）横浜市人口：3,586,628 人、保土ヶ谷区人口：203,441 人、保土ヶ谷区人口密度 9,328 人（2006 年 4 月 1 日現在）
、保土ヶ谷区 20 歳以上人口 168,136 人（2004 年 1 月 1 日現在）
WAD@CO から半径 1km 内にかかる町丁の人口総数：54,828 人

54託事業として、2004年8月、「和田町コミュニティビさらに、利用者個人にとっての利便性のほかに、ジネス活動オフィス」（愛称 WAD@CO）を開設する運 地域まちづくりにおける4つの有効性を想定していびとなった。
る。①空き店舗活用策として、②在宅ワーカー支援
これに伴い、筆者ら横浜国立大学の研究グループ 策として、③コミュニティビジネス支援策として、（秋元馨・三輪律江・高見沢実）に、地元コミュニティ そしてそれらを総合して、④地域コミュニティの再ビジネス事業者の山田浩和氏（笑う門）を加え、「和 生策（交流の活性化）としての有効性である。
田町コミュニティビジネス活動オフィス運営グループ」（以下、運営グループ）を組織した。
【コミュニティビジネス活動拠点モデル事業】
WAD@CO は、横浜市の「コミュニティビジネス活動拠点モデル事業」として位置づけられている。
２ 活動の内容
このモデル事業は、コミュニティビジネス事業者（１）具体的な活動の紹介
運営グループのおもな活動は、コミュニティオ の活動拠点確保を支援することを目的としている。
フィスWAD@COの運営（会員へのスペースレンタルと 具体的には、市内１カ所に活動拠点を設置し、事業交流支援）および、他にコミュニティオフィスを開 主体や収益性など拠点確保が継続的・自立的に行えるような仕組みや、事業者にとって使いやすい共同設しようとする人への支援である。
オフィスのあり方を検証することで、他地域へ展開するためのモデルとすることを目的とするものであ【コミュニティオフィスのコンセプト】「コミュニティオフィス」は、共同利用と自主的運 る。
営管理により一人当たり賃料を抑えようとする地域型共同オフィスの構想である。地域生活者が空き店 【WAD@CO の施設内容】
WAD@CO は、和田町商店街の一角にある、和田町会舗や空き室をビジネスやＮＰＯ活動などの場として活用することにより、まちなかへの人の往来を増や 館（旧和田西部町内会館）の 2 階部分（約 133 ㎡）をすこと、そして新たな起業を促がすねらいがある。 賃借して整備した。
1968 年竣工のこの建物は、外観が老朽化しておコミュニティオフィスは、つぎの 4 つの特徴をもつことをコンセプトにしている。①都市部郊外等に り、とくに 2 階部分は長期間使用されていなかった立地し、おもに近隣住民が利用すること、②複数主 ため「廃屋」とも呼べる様相を呈していた。修理と体が共同で利用すること、③開設者と利用者からな 清掃をしたほか、新たにエアコンや LAN 等を整備しる組織による自主的な運営形態を原則とすること、 た。主なスペースである共用オフィス部分には、手④スペース提供に加え利用者間交流を支援すること 作りの低いパーティションで仕切った 7 つの専用ブースとパソコンのある自由席がある。他に、セミである。
コミュニティオフィスのメリットとして、利用者 ナールーム、ミーティングルーム（和室）等を備えの観点からは、余暇時間増加、自己管理相互支援、家 ている。
庭内ストレスの緩和、異業種交流による知識増大、起業契機、親子関係支援、地縁契機、介護・保育支援を想定する。

和田町商店街WAD@CO 入口

55

【WAD@CO の運営】
会員の交流支援活動は、交流会、メーリングリス
WAD@COの運営は利用者を会員とする会員制を基本 ト、ホームページ、ブログを基本に行い、他に会員とし、運営グループが主導しつつ、会員参加により への助言や紹介などの個別対応も行っている。
自助的で持続可能なしくみづくりをめざしている。
運営については、オフィス利用会員の評価は比較
会員種別は、施設を定期的に利用する専用ブース会 的高い。とくに、地元との連携は他にない特長とし員・自由席会員・ミーティイングルーム会員（以上 て、評価されている。
有料）と、登録のみで参加できるクラブ会員（無料）の計 4 種類がある。
【コミュニティオフィス開設支援】
運営グループと会員による運営会議を定例開催し、他所でのコミュニティオフィス開設をめざして、施設と運営方法の改善策について検討し、問題に対 開設希望者を募る予定でいたが、今年度は実施でき処している。ホームページとブログを開設し、運営 なかった。その理由は、WAD@CO の経営自体が軌道にの状況を会員の内外に知乗るところまで行ってらせている。
いないことと、近い将会員同士の、あるいは来、移転せざるを得なWAD@COと他団体が協力すい状況になったためでることによる、コストダある。
ウンとコミュニティ形成
しかし、年度末には、WAD@CO の特長であなって、同じ相鉄沿線る。にある駅前再開発事業
地の貸し室オーナーから、共同オフィス開設（２）活動の特徴、工夫点、についての問い合わせ苦労した点を受けた。今後、支援活●地元との連携、会員の動を行う予定でいる。
交流支援が特徴
運営会議・交流会を通セミナールームでの子ども美術教室の様子じて、会員に運営状況を理解してもらい、施設管理をできるだけ利用者自身 ３ 活動の成果で行うことによるコストダウンを図っている。
（１）目的・目標は達成できたか
地元のまちづくり組織「和田町タウンマネジメント
次のような成果があった。
協議会」（2005 年 4 月発足）の関連事業（協議会で認 ①空き店舗活用策としては、約 3 年間空き室だった知し協力する事業）に位置づけられている。このこ物件を活用できた。ともあり、不定期発行の広報紙「WAD@CO からのお知らせ」を地元町内会回覧板への掲載や、商店による ②在宅ワーカー支援策としては、自宅で開業していミーティングルームのチケット販売代行などの協力た税理士である会員が、業務と家庭とを上手く分を受けている。
離できた。

WAD@CO 内部

56

毎月 1 回開催されている運営会議の様子

③コミュニティビジネス支援としては、交流会と （２）地域や団体にどのような変化をもたらしたかメーリングリストにより会員間の情報交換が行わ 【会員の自主性・協調性】れている。会員どうしてちょっとしたことを教え開設から 1 年 8ヶ月の間に入居したものの転居やあったり、知人を紹介するなど、ノウハウやネッ 起業準備不足などのため退会した会員もあった。しトワークを拡張する効果がみられる。
かし、現在の利用者はいずれも1年以上定着し、徐々にではあるがWAD@COを拠点にして活動を発展させて④地域コミュニティの活性化については、各会員の いる。会員に、自主性や運営への協調性が出てきて顧客は徐々に増えており、関係も強まりつつある。 おり、会員同士の親睦も深まっている。
一方、達成できなかったこととしては、次のこと 【地域への貢献】がらがある。
各会員の活動は、ビジネスだから当然ともいえることだが、各自の活動を地域に拡げようとする傾向
WAD@CO 開設から 1 年 8ヶ月が経過したが、会員数 がある。の充足率は低く、いまだ運営が軌道に乗ったとはいミーティングルーム会員の英語教師Obさんは、米えない。
国留学経験を活かして、ハロウィーンやイースター
これには、WAD@CO は、商店街の中心街路に面して の遊びを取り入れた企画で、商店街主催のイベントおらず、2 階にあり、かつ不特定多数を集客する施 「和田べっぴんマーケット」に参加した。商店街メン設でないため、地域生活者全般における認知度はあ バーにない発想を吹き込もうとしている。
まり高くないことも一因としてあるかもしれない。
クラブ会員の Kj さんは、和田町駅近くの店舗 2階
最近の会員数は、専用ブース会員[2]、自由席会 にある遊休スペースを使った、期間限定のエステイ[0]、ミーティングルーム会員[2]、クラブ会員[27] ベント「美白フェア」をプロデュースし、成功させである（2006 年 3 月現在）。
た。
新会員募集の広告活動を行ったが結果は不調でクラブ会員のシニア SOHO である Tk さんは、電器あった。問い合わせを受けた 10 名（団体）と面接し 店にある遊休スペースを活用したコミュニティ活動
たがいずれも有料会員への入会にはいたらなかった 「わくわくプラザ」を考案し、その開設・運営支援を、（うち 3 名は様子見合わせ中。1 名は、所有する貸し 市 内 都 筑 区 と 戸 塚 区 の 2 ヶ 所 で 実 践 し て い る 。
室での共同オフィス事業を検討中）。
WAD@COの近辺でも同様の事業を起こそうと機会をう
しかし、会員数は十分ではないものの、当初想定 かがっている。
したような利用者層がいることは概ね確認されたと
これらの活動はどれもビジネスライクである。しいってよい。これまでの会員には、SOHO 事業者、Ｎ かし、とくに利己的とはいえず、地域に貢献するこＰＯ、まちづくり活動団体、フリーランサー、起業 とを通じて活動を継続しようとする表れだとみるこしたばかりの人、起業を検討中の人、資格試験挑戦 とができる。また、会員の中に、一般の商店主と異中の人などがいる。
なる発想や行動力をもつ人材がいることは注目される。
このように、WAD@CO は、地域に住む、もともと商業ミーティングルーム会員の子ども英語教室の子どもたちとの交流自由席の活用風景

57

者ではない活力のある人材を呼び込む場になってい
るといえよう。

地区）にコミュニティビジネス活動拠点は立地しにくい。WAD@CO は②に立地している。

（３）活動に必要な資源（人材、資金、情報、ネット 【施設内容について】
コミュニティビジネス活動拠点の施設は、収益事
ワーク etc.）をどのように活用し、新たに構築した業の拠点として活用できるよう、オフィススペース
か原資は、2 0 0 4 年度の市の事業費と大学研究費。 だけでなく、サービス提供スペースが併設されていることが望ましい。施設の機能としては、オフィス2005 年度以降は、会費収入が資金である。
人材・情報・ネットワークは、独自運営の交流会 スペース、サービス提供スペースの貸し出しを基本（毎月 1回開催）やメーリングリスト、および他団体 とするが、サービス提供スペースで収益事業を行う（横浜市コミュニティビジネス推進協議会、等）との 場合は、地域住民に広く周知されることが必要なため、地域交流スペースやチャレンジショップ、喫茶・連携により幅を広げている。
飲食スペースなどを活動拠点に併設あるいは同じ地域内に連携して備えるなどして、地域交流の場を形（４）助成がどのような役割を果たしたか成することが望ましい。
おもに広告宣伝費として活用した。案内リーフレット制作、新会員募集のチラシ配布、地域情報誌『タウンニュース』への広告掲載、保土ヶ谷区ホームページ【利用者層について】
コミュニティビジネス事業者の事業内容は地域やコミュニティの特性によって様々あり、へのバナー広告掲載である。
活動拠点の利用形態、事業者の活動人数も一様ではない。また、事（５）その他団体の視点から成果業者の事業発展段階も、幅広い段と思われること階の人の利用が想定される。
活動
1 年 8 ケ月の WAD@CO 運営を通セミナールーム会員による拠点の計画にあたっては、それぞじて、コミュニティビジネス活パソコン教室れの施設で想定される利用者層を動拠点の地域まちづくりにおける役割と施設の立地および内容について、いくつか 考慮した計画が必要である。の点が明らかになった。

４ 活動資金【立地について】（１）
助成活動における活動資金のうち、助成金以外
コミュニティビジネス活動拠点の立地は、①都心部（業務地区）と②周辺部・郊外部（住宅地区）の の財源の内訳とその割合
助成金以外の財源は、会費収入が 100％である。
どちらにするか、適切に定める必要がある。コミュ
ニティビジネス事業者は比較的低収益であるため、施設の採算性を考えるなら、元来は、都心部（業務メンバーが共同で出店した「ほどがや区民まつり」

58

専用ブース会員の税理士のオフィス

（２）助成期間終了後の活動資金確保の見通しとその ６ 今後の展望
方策（１）団体や活動の将来像 （今後の展開として検会員数の増加および会員の収益増加による、会費 討・予定している内容や目標等）
収入の増加が必要である。
筆者がコミュニティオフィスについて考え始めた
2001 年頃と比べて、ここ最近、景気の回復傾向が続くなど、経済状況の変化があった。
５ 課題
しかし、少子高齢化や市民の働き方の多様化など（１）団体や活動の抱える課題と解決方策
WAD@CO は、未だに会員数の充足率が低く、運営が の傾向は続いている。2007 年には、団塊世代の大量軌道にのったとは言えない。しかし、施設、運営体 退職も予想され、コミュニティビジネス事業者が増制、交流支援活動のあり方について、課題も見えて 加する可能性がある。
また、まちなかに残る歴史的価値の高い建築物のきた。
施設について、利用者からはやはり老朽建物であ 保存利用策としても、「シェアして使う」コミュニることからくる不満の声があった。問い合わせを受 ティオフィスは有効であろうと考えている。
け面接したが、入会を見合わせた見学者には、建物 したがって、コミュニティオフィスへのニーズは、に不満をもったことも推察される。他にも、連絡な これまで以上に高まると予想している。
今後、WAD@CO の運営を継続する中で、施設のありく見学に来て帰ったケースもあったかもしれない。
また、これまで安全上のトラブルはないが、入会を 方、運営体制、交流支援活動のあり方についてさら見合わせた見学者からは、会員の信頼関係にもとづ に改良を重ねていく予定である。
く共同利用に不安を感じる声があった。会員が安心できるセキュリティ対策を講じる必要がある。
そんな中、建物オーナーより、2007 年 3 月をもって、賃貸を打ち切りたいとの打診を受けた。このため、別の場所への移転する予定で将来像の検討を始めている。

WAD@CO のパンフレット

59