COVID-19 TK-File (38)オミクロン

2022 年 4 ⽉ 28 ⽇

⿊⽊登志夫

前回より、「コロナウイルス arXiv」から「COVID-19 TK-File」に名称を変更しました。
執筆中の中公新書『変異ウイルスとの闘いーコロナ治療薬とワクチン』の再校のため、4 ⽉の発⾏も遅れてしまいました。今回も、オミクロンを中⼼にお知らせします。
特に、重要なのは、BA.2.から派⽣した亜株、BA.2.12.1 が、アメリカ、特に NY で感染を広げているという CDC のデータです。この株はデルタ株の変異である L452Qをもっています。インドの健康ニュースサイトによれば、インド⽣まれのようです。オミク
ロンの感染⼒＋デルタの病原性などということにならないことを祈るのみです。
BA.2 に対しては、mRNA ワクチンは感染予防に有効ではないのですが、Eli Lilly の新しいモノクローナル抗体は有効ということです。
その他、CoV-2 感染の⼈体実験の第 1 報、パンデミックと同時に異常に増えてきたが、コロナとの関係は未確認の「しもやけ」、⽇本のコロナ研究の現状、宴会から感染した話しなどをお届けします。

⽬次と概要
A. 第６波の分析
第６波は、⼆つのピークをもっています。これは、第６波の中に、オミクロンに加えて、もう⼀つのウイルス株が感染を広げたことを意味します。私の⼤腸ポリープが「ふたこぶ」であったのを思い出しました。第⼆のピークからどのような速度で下降するのか注⽬したいと思います。
B. 新たな BA.2 亜株、BA.2.12.1
アメリカ、特に NY では、BA.2 の亜株、BA.2.12.1 が BA.2 を押しのけて増え出しました。
この変異ウイルスは、L452Q という、デルタと共通する変異をもっています。イギリスではまだ⾒つかっていないようですが、注⽬してフォローする必要があります。
C. オミクロンとその亜株の遺伝⼦変異と有効なモノクローナル抗体
BA.1,BA.2 の変異の詳細が分かりました。BA.2 は、オミクロン株から 13 の変異がなくなり、8 つの変異が加わっています。mRNA ワクチンは、これらの亜株には効かないようです
が、Eli Lilly の Bebtelobimab は有効とのことです。FDA も緊急使⽤を認めました。
1D.CoV-2 感染の⼈体実験（Human challenge）
健康な⼈に CoV-2 を感染させ、経過を⾒るという⼈体実験（Human challenge）の第 1 報が発表されました。34 ⼈に CoV-2 の野⽣株を感染させてところ、18 ⼈が感染(うち⼆⼈は無症状)、16 ⼈が感染しませんでした。驚くような所⾒は得られませんでしたが、今後、ワクチン接種などを組み合わせれば、いろいろなことが分かるでしょう。
E.

パンデミックしもやけ2020 年にパンデミックになると同時に、世界でしもやけの患者が異常に増えました。しかし、CoV-2 に感染しているわけではないので、「コロナしもやけ」とは⾔い切れません。何が原因か⽪膚科医が調べているところです。
F.

すごい勢いで進むコロナ研究．⽇本は 14-16 位。

コロナの研究は、武漢のコロナ発⽣のニュースによって、世界中のあらゆる分野の研究者が⼀⻫にスタートした国際レースです。発表論⽂ランキングで、この 2 年間⽇本は 14-16 位です。これが実⼒なのでしょうか。しかし、研究、診療、ワクチンのインフラで⽇本の地味な研究が⼤いに役に⽴っています。
G. 特別寄稿
宴会でコロナに感染した 2 事例
「21 世紀構想研究会」理事⻑の⾺場錬成⽒から、宴会に参加してコロナに感染した⼆つの事例の寄稿がありました。まだ 10 ⼈以上の会⾷は危険のようです。気をつけましょう。
H. コロナ秀歌、秀句、川柳
コロナが落ち着いたという社会的な雰囲気があるのでしょうか。コロナに関する朝⽇歌壇、句壇、川柳への投稿が激減しています。
情報提供協⼒者
細井純⼀(前資⽣堂研究所研究員)
⾺場錬成(２１世紀構想研究会理事⻑、元読売新聞論説委員)
吉⽥秀紀（JST）

コロナウイルス arXiv は､『⼭中伸弥による新型コロナウイルス情報発信（「⼭中伸弥コロナ」で検索）』に転載されております。その他、「21 世紀構想研究会」、「医学開成会」のホームページでも読めます。
コロナウイルス arXiv の転送は⾃由です。
2

A. 第６波の分析
メディアには、毎⽇感染者数を⽰す棒グラフが出てくるが、単に毎⽇の感染者数を棒グラ

LinearLog

フにしただけなので、傾向の分析ができない。せいぜい、１週間前と⽐べると何⼈減ったという程度の「分析」である。そこで、Ourworld in data から、移動平均(7 ⽇)の感染者数 ( ⼈ ⼝ 100 万 ⼈ あ た り ) の 普 通 ⽬ 盛 り(linear)と対数⽬盛の感染者数をダウンロードしたのが、図 1 である。Linear でみると、2 峰であることがはっきりと分かる。しかし、対数軸では、2 つの峰はそれほどはっきりしない。。

図１ 第６波の Linear ⽬盛り（普通⽬盛り)と Log ⽬盛り（対数⽬盛）カーブ。普通⽬盛りから⼆峰からなることがはっきりと分かる。
⼆つのピークがあるのは、性質の異なる⼆種類のウイルス(オミクロンと BA.2)が感染を広げていることを⽰唆している.縦軸、⼈⼝ 100 万⼈あたりの感染者数。7 ⽇間移動平均。Ourworld in data。
なぜ 2 峰なのか。⼀番考えられる理由は kinetics の違う感染が重なっていることである。この場合は、ウイルス分析から想像できるのは、オミクロンがまだ流⾏しているときに、その亜株 BA.2 が感染に加わったためであろう。
実は、私の⼤腸ポリープも 2 峰性であった(図 2)。ということは、良性の腫瘍組織の中に、もう⼀つ別の増殖速度をもつ何か(多分悪性腫瘍)ができたのかも知れない。
組織を調べたところ、予想通り、⽣まれたばかりの癌組織があった。それ以来(1992年)2020 年までに、54 のポリープをとっているが、すべて 1 峰の良性腫瘍であった。

3

図 2 1992 年にみつかった My polyp.
⼆つの峰（こぶ）になっている。良性腫
瘍のポリープの中に、増殖カイネッティクスのことなる細胞（がん細胞)が発⽣しているのかも知れない。顕微鏡標本で、良性腫瘍に囲まれて⼩さながんが⾒つかった。内視鏡で摘出して治癒。

問題は、⼆番⽬の峰を下るスピードである。もし、2 番⽬の峰が BA.2 によるものであれば、かなりの速度で下がるであろう。しかし、次に述べるように、BA.2.12.1 のような変異ウイルスがさらに⼊ってくれば、緩やかに下りながら、別にピークを作ることになるであろう。

B. 新たな BA.2 亜株、BA.2.12.1
CDC によると、3 ⽉に⼊ってから、新しい BA.2 の亜株、BA.2.12.1 が感染を広げている（1）。図 3 に⾒るように、オミクロン株（BA.1.1.529）→BA.1.1→BA.2 と感染を広げてきたが、3 ⽉に⼊ってから、BA.2.12.1 が少しずつ増えだし、4 ⽉ 16 ⽇現在では、20％近くを占めるようになった。特に NY では 50％を越えている(図 4)。BA.2 に置き換わることになれば、この新顔の⽅が感染⼒の強いのは確かである。

図31/15 から 4/16 までのアメリカのCoV-2 変異株分布（1）。オミクロンの 中 で も BA.1.1から BA.2,さらにBA.2.12.1 へと置き換わりつつある。CDC 報告。

4図4BA.2.12.1 の ア メ
リカ国内分布（1）。
NY では 50％を越えている。

インドの健康サイト(The Health Site)によると（2）、BA.2.12.1 は BA.2 よりも 30％から90％感染⼒が強く、スパイクのレセプター結合領域に L452Q 変異をもっている。この変異は、BA.2 にはないが(図 C-1 参照)、デルタとは共有している。BA.2.12.1 はすでに Delhi の主流になっているという。もし、BA.2.12.1 がデルタと変異を共有することになり、その強い病原性を獲得していれば、⼤変なことになるであろう。
なお、イギリスの Sanger 研究所のゲノム解析には、2,022/4/16 現在、BA.2.で終わっている(図 5)。BA.2.12.1 はまだ、イングランドに⼊っていないようだ。現在の所 BA.2.12.1 はインドで始まり、アメリカに移ったところかも知れない。

図5
Sanger 研究所のイングランド(イギリスではない)のゲノム解析データ。2021 年
10 ⽉から 2022 年 4⽉ 16 ⽇まで。デルタ→デルタ AY4.2→オ
ミ ク ロ ン BA.1 →BA.1.1→BA.2 とウイ
ルス株が変わり、いまは BA.2 が収束しつつあることが分かる。
5

（1）COVID Data Tracker Weekly Review | CDC（2）Omicron BA.2.12.1, The Strain Behind COVID Surge In Delhi Has Connections With
Delta Variant, Says Virologist | TheHealthSite.com

C. オミクロンとその亜株の遺伝⼦変異と有効なモノクローナル抗体
オミクロスパイクタンパクに 32 の変異（ほとんどがアミノ酸の⼊れ替え型）をもっている。
変異をたくさんもっているほど危険なわけではなく、その中にウイルスにとって致命的な変異があれば、逆にウイルスは増えることができないはずである。しかし、オミクロンが2021 年 11 ⽉ 26 ⽇に報告されて、2 ⽇後に WHO が「懸念すべき変異株（VOC）」に指定したのは、変異が多いことによる結果を WHO が恐れたためだあろう(あるいは、すでに情報を得ていたのかも知れない)。
オミクロンから派⽣した亜株がオミクロンに引き続いて感染を広げている現在、変異と感染についての分析が進んでいる。まず、オミクロンとその亜株、BA.1, BA.2 の変異を⾒てみよう（図 6）。
・BA.1（B.1.1.529.1）*:上段の緑の変異。これに R346K 変異(⾚字)が加わったのが、BA.1.1。
・BA.2（B.1.1.529.2）*: 下段の⻘⾊の変異が 8 つ加わり、元のオミクロン（B.1.1.529）から 13 の変異が脱落した。残った⿊字とあわせると 29 の変異がある。
*これまで、PANGO 系統は、3 代の変異(例、B.1.1.529)の次は、最初のアルファベットを変えていたが(例 BA.2) 、ここでは、B.1.1.529.1 と続けて書いている。

図 6 オミクロンとその亜株（BA.1, BA.2.）の変異（スパイク領域）（1）

オミクロンとその亜株の抗体に対する感受性と調べたところ、① 野⽣型の CoV-2 感染者の⾎清、および mRNA ワクチンを接種した⼈の中和抗体は、オミクロン、BA.1, BA.1.1,BA.2 のいずれに対してもこうかがなかった。
6② 19 のモノクローナル抗体のうち 17 種(Sotrovimab を含む)は、BA.2 に効果がなかった。
③ BA.1, BA.1.1 に対しては、Sotrovimab は有効であった。
④ 最近発表された Eli Lilly の Bebtelobimab(LY-CoV1404)はすべてに有効であった。
2022/2/11 FDA は緊急使⽤（EUA）を承認した。
（1）Iketani,S. et al Nature 604, 553, 2022 https://doi.org/10.1038/s41586‐022‐04594‐4（2）Bebtelovimab (LY-CoV1404) Monoclonal Antibody ̶ Precision Vaccinations

D.

CoV-2 感染の⼈体実験（Human challenge）

CoV-2 感染の⼈体実験の計画の記事を⾒たとき、そんなことが本当にできるのだろうかと疑問に思っていた。医学研究の倫理に関わってきた経験から、私は、倫理委員会は⾮常に難しい判断を求められるであろうと考えていた。通常の倫理問題は実施機関の倫理委員会（IRB, Institutional Review Board）が判定するのだが、「Human challenge」研究には、その重要性から WHO のタスクフォースが審査を主導してきたようだ.その第 1 報が Nature
Medecine に発表された(1，2)。
実際にヒトを⽤いた感染実験はどのように⾏われたのであろう。COVID-19 に感染したことも、ワクチンを接種したこともないことが⾎清検査で証明されている 19 歳から 29 歳の健康な成⼈を対象とした。感染には、「野⽣型（Wild type）」のウイルスを⽤いている。D614G変異を含む、アルファ以前のウイルスということなので、おそらく、⽇本でいえば、第１波のウイルスではなかろうか。その 10TCID50 量を経⿐感染させた。この量は「Low dose」であると記載されている。被験者は感染実験の 2 ⽇前から隔離され、感染実験後は PCR で感染の有無を判定する。被験者はCT 検査を含む医学的検査でモニターされる。

図7
CoV-2 の Human challenge 実験。
最終的に 34 ⼈に感染実験を⾏い、53％が感染した。

7

27,000 ⼈の応募者から 3 次にわたるスクリーニングを経て残った 34 ⼈の被験者に感染実験を⾏った結果、18 ⼈(53％)が PCR 検査で陽性が確認されたが、残りの 16 ⼈は感染しなかった(図 7)。PCR で感染が確認された中に、無症状感染者が 2 ⼈いた。
感染症では、感染したすべての⼈が発病するわけではない。発病しない⼈を不顕性感染（inapparent infection）という。ポリオの場合は、90-95％が不顕性感染と⾔われている。
COVID-19 の場合、感染者中 2 名が無症状だったので、不顕性感染は 53％（18/34）ということになる。この数字が出たのは、⼈体実験のおかげである。
感染者の⿐と喉からのウイルス検出を図 8 に⽰した。PCR による検出(⻘⾊)は 14 ⽇以上続くが、ウイルス感染実験(⾚⾊)は 10 ⽇ほどでゼロに近づく。すなわち、他⼈に感染させ得る期間は感染後 3 ⽇⽬から 10 ⽇くらいの間であろう。

図8
感染者からのウイルス検出。
⻘線は PCR、⾚線は細胞への感染実験。ヒトに感染させうるのは、最初の 10 ⽇くらいであることが分かる。

感染者の 89％(16/18)はなんらかの症状を訴えたが、発熱者(＞38 度)は 39％(7/18)であった。検査成績では、28％(5/18)が CRP(炎症のマーカー)の上昇をみとめた。抗体価は感染 2週間後にはかなり⾼くなり、少なくとも 4 週間までは続いた(図 9)。嗅覚低下は、83％(15/18)に⾒られた。嗅覚の変化はかなり⻑く続き、6 カ⽉後にも 5 ⼈の感染者が訴えている。

図9
感染者(左)と⾮感染者(右)の⾎清中の中和抗体値。

Human Challenge の最初の報告は、それほど驚くほどのものではない。むしろ、これまでの常識の範囲内といってもよいであろう。しかし、このアプローチは、さまざまウイルス変異株、ワクチンの有効性などについては、重要な情報を提出してくれるに違いない。
8この論⽂で⼀つ驚いたのは、ボランティアとして 27,000 ⼈もの若者が応募したことである。
しかし、第⼀次スクリーンで 60％（3716/6135)に電話連絡が取れなかったという事実は、「冷やかし」で応募した⼈がかなりいたことになる。それでも真⾯⽬に応募した⼈が 10,000⼈以上いたのだ。医学研究の役に⽴ちたいという気持ちがあるのは確かだろうが、若者の失業率が⾼いことが背景にあるのかも知れない。⽇本で、このような実験を⾏えばどのくらいの⼈が応募してくれるであろうか。
（1）Killlingley, B. et al Nature Medicine 31March 2022 https://doi.org/10.1038/s41591022-01780-9（2）Edwards, K. M. et al Nature Medicine 31March 2022
https://doi.org/10.1038/s41591-022-01778-3

D.しもやけしもやけ、あかぎれは、昔（1950 年代くらいまでだろうか）は、⼦供たち、⽔仕事をする⼤⼈にもよく⾒られた冬の⽪膚の症状である。しかし、最近はほとんど聞くこともなくなった。これは、アメリカでもヨーロッパでも同じである。
そのしもやけが、2020 年コロナのパンデミックになってから急に増えだし、⽪膚科を訪れるようになった(1，2)。MGH の⽪膚科医は、ひと冬に⼀⼈か⼆⼈くらいの患者を診る程度だったのが、2020 年 3 ⽉には⼀⽇に 20 ⼈もの患者が来るようになったという。患者の多くは⼦供で、つま先が⾚く腫れ、痒くなり、次第に痛みを訴えるようになるが、多くは 2-3 週間以内に回復する(図 10)。

図 10 コロナのつま先（1）パンデミックと同時に増えたことから、メディアは「COVID toes (コロナのつま先)」と呼ぶようになった(なお、しもやけの学名は「凍瘡」。英語では、⼀般に Chilblain、Frostbite)。
しかし、「COVID toes」が本当に CoV-2 感染と関係あるかどうかは分からない。この症状を呈する患者が CoV-2 に感染しているとは限らないからである。しかし、1/3 の患者はなんらかの COVID-19 の症状をもっていたし、1/3 は COVID-19 感染者と接触していたとい
9う報告もある。
免疫学的観点からの研究も発表されている。「コロナのつま先」患者はインターフェロン値が⾼いという報告がある。インターフェロンが感染を抑え、その副作⽤として、つまさきがはれたのだという。実際、インターフェロンの多い「インターフェロン病」という患者には、「コロナのつま先」と同じ病変が⾒られるという。中には、⾃宅隔離のため、靴下をはかずに裸⾜で家の中にいるので、脚が冷たくなり、しもやけになったのではという説を唱えている⽪膚科医もいる。いずれにしても、原因がはっきりと⽰すのには、更に研究が必要そうだ。
（1） National Geographic (⽇本語版) 「コロナのつま先」の謎、コロナと同時に急増でも検査は陰性 2022.4.06 「コロナのつま先」の謎、コロナと同時に急増でも検査は陰性 | ナショナルジオグラフィック⽇本版サイト (nikkeibp.co.jp)（2） Willyard, C. Are “COVID toes”actually caused by the coronavirus? Nature 17 March2022 doi: https://doi.org/10.1038/d41586-022-00707-1

E. すごい勢いで進むコロナ研究．⽇本は 14-16 位。
2020 年 1 ⽉突然現れた CoV-2 により、世界の感染症のみならず、あらゆる部⾨の研究者が⼀⻫に⾛り出した。いち早くその重⼤性を⾒抜いた研究者、よく準備していた研究者、研究資⾦に恵まれている研究グループ、素早く対応した政府などがそろったところが、この⻑距離国際レースに勝ち残ったのは当然である。⽇本はどのくらいの所にいるのであろうか。
JST エビデンス分析室の吉⽥秀紀⽒は、COVID 論⽂を書誌学の⽴場から分析し、｢シグマエビデンス

ホットペーパーからみた新型コロナ研究｣を発⾏した。100 ページを超すこの報告書から、怒濤のような新型コロナ研究が伝わってくる。ホットペーパーとは、｢最近 2年間に発表された論⽂のうち、直近 2 カ⽉の被引⽤数がトップ 0.1％の論⽂である.COVID19 のキーワードで検出された論⽂は 207,792 のうち、1,183 がホットペーパーであった。
選りすぐりの論⽂である。
最初に、COVID-19 論⽂の引⽤を⾒てみよう。図 11 に⾒るように、Lancet の 2020 年 1 ⽉24 ⽇号の COVID の臨床的特徴の論⽂は、半年で 7,000 回も引⽤されている。これは、近年の最も⼤きな発⾒である iPS 細胞（Cell 2006）、CRISPR 論⽂(Science 2012)が 9-10 年かかって到達した引⽤数である。コロナ関係の論⽂は、これまでにないスピードで引⽤されているのが分かる。

10

図 11
COVID, iPS、CRISPR 論⽂の引⽤数。それぞれの最初の論⽂の引⽤数の経過を⽰す。

次に国別の発表論⽂数を⽰そう。図 12 の左の図はホットペーパー、中と右の図は、COVID19 の総論分数である。⽇本は、2020-2021 にホットペーパーを 17 報だしているが、世界ランキングでは 16 位である。総論分数でも 16 位(中、2020 年 12 ⽉)、14 位(右、2021 年 12⽉)である。ランキングの上位は、アメリカがダントツ 1 位、続いて、中国、イギリス、イタリアが名を連ねる。⽇本はこれだけ⼤騒ぎをし、専⾨家がいろいろな意⾒を⾔うのに、論⽂をまとめる⼒がなさ過ぎると思わざるを得ない。特に、⼤規模な臨床研究、疫学研究が弱いのは、Novartis 事件を引きずっていることもあるに違いない。コロナを機会に臨床研究の体制を⾒直すべきである。

図 12
COVID 論⽂の国際ランキング。
左：ホットペーパー
中：コロナ論⽂数（2020 年 2 ⽉）
右：コロナ論⽂数(2021 年 12 ⽉)。
⾚⽮印：⽇本吉⽥秀紀は⽇本のホットペーパーの解析も⾏っている。下⽔からの CoV-2 の検出に関する研究（北⼤)、ダイヤモンド・プリンセス号などの疫学研究(⻄浦他)ほか、17 研究がホットペーパーにランクされている。

11しかし、⽇本の価値ある研究は、ホットペーパーの定義に⼊らないような、地道な研究と技術開発にあるのではなかろうか。たとえば、栄研の納富継宣による LAMP 法(迅速 PCR 解析、2000 年)は、引⽤が着実に上昇し、2019 年には累積 5000 に近づいている。
⽇本の研究でコロナ研究に最も⼤きな貢献をしているのは、間違いなく次の三つであろう。
・Vero 細胞の分離（千葉⼤安村美博、1928−2011）(図 13)
・パルスオキシメーター(⽇本光電⻘柳卓雄、ミノルタカメラ⼭⻄昭夫、1974)
・シュード・ウリジン(ヤマサ醤油)(図 14)
Vero 細胞がなければ、コロナだけでなくすべてのウイルス研究の効率が落ちたであろう。
パルスオキシメーターがなければ、コロナ診療に⽀障が出たであろう。ヤマサのシュード・ウリジンがなければ、mRNA ワクチンの開発は遅れたであろう。いずれも 20 年以上も前の研究であるが、⽇本の研究インフラへの貢献は⼤きい。（これらの研究は、国際的にあまり認知されていないかも知れない。）

図 13 Vero 細胞
Vero 細胞と安村美博先⽣のことは、中公新書『新型コロナの科学』で紹介しております。

図 14 シュード・ウリジン
実際にファイザーBNT ワクチンとモデルナワクチンに使われているのは、右の 1-メチルシュード・ウリジンである。詳しくは、5 ⽉刊の中公新書『変異ウイルスとの闘い』を参照のこと。

現在の激しい研究競争の中で、⽇本が 14-16 位(トルコとイランと同じレベル)にあるのは残念であるが、研究体制の構造と科学政策な問題があるのも確かである。ここで盛り返すのには、⽇本の研究体制を⾒直さなければならない。
なお、吉⽥秀紀⽒の分析をご希望の⽅は、次のメールアドレスにご連絡くださいのとのことです（部数に限りがあるので、ご希望に添えない場合もあります）。
place-evidence@jst.go.jp

12

F.

コロナに集団感染した⼆つの事例「21 世紀構想研究会」会員の参加した宴会で、コロナの集団感染が 2 件発⽣しました。その経過を理事⻑の⾺場錬成⽒から会員に報告がありましたので、ご参考までにお知らせします。
なお、21 世紀構想研究会は、元読売新聞論説委員の⾺場錬成⽒が主宰する科学技術を主なテーマとする研究会です。会員には、官界からは元次官、局⻑クラス、⼤学の教授、企業の経営者など場広い⼈材が参加し、そのときどきの問題を討論しています。4 ⽉ 25 ⽇には元ウクライナ⼤使、坂⽥東⼀⽒(元⽂科次官)のお話をお聞きしました。
「COVID-19 TK-File」
もホームページに転載されております。

事例 1

懇親会の後ワインバーで懇談。参加者 11 名のうち 3 名が感染。

3 ⽉ 29 ⽇(⽕)：A さん(60 歳代男性、会員)は懇親会に出席。11 名が⽇本料理屋に集まった。各々の眼前に⾼さ 50cm ほどのアクリル板で仕切られていた。会⾷は、お酒も⼊り和やかに進んで、2 時間ほどで終了した。その後、有志 7 名が⼆次会でワインバーへ。2 テーブルに分かれて、1 時間半ほど飲⾷した。この時にはアクリル版などの仕切りはなく、かなり密着した感じだった。
3 ⽉ 31 ⽇(⽊)：A さんは喉の痛みがあり、だるい感じで寝ていたい気分。しかし体温は 36度台前半であり、喉の痛みは深刻に考えなかった。
4 ⽉ 5 ⽇(⽕)：喉の痛みはなかなか治らないが、熱はずっと平熱のまま。抗原検査を受けたところ、新型コロナ陽性が判明した。
懇親会出席のメンバーに「聞き取り調査」をしたところ、2 ⼈の感染が判明。
B さん(65 歳⼥性)

4 ⽉ 1 ⽇深夜より 39.5℃の発熱。発熱の翌⽇、外来で PCR 受けて陽性だった。
C さん（男性 40 代前半）懇談会翌⽇より徐々に体調落ち。PCR 検査受けて陽性判明。
事例２

コロナに罹らずによかったと温泉で⼀泊して宴会。9 ⼈中５⼈が感染。

4 ⽉ 8 ⽇(⾦)：M さん(会員)の先輩のリタイア祝いに、花⾒をかねて、ある温泉宿で激励・懇親会を開いた。参加したのは。50 歳〜70 歳代男性だけ総勢 9 ⼈。コロナ感染を防ぐために、わざわざ温泉宿を貸し切りにして、他の⼈たちが⼊り込まないように⽤⼼した。久しぶ13

りに気の置けない⼈たちが集まった懇親会。お互いにコロナにも罹患せずによかった、よかったと健康を祝い、遅くまで盛り上がった。
朝になっても前夜からの余韻を楽しみながら、午前中、三々五々、解散となった。みんな元気で「またね〜」の連呼になった。
4 ⽉ 10 ⽇(⽇)：後で分かったことだが、参加者の 1 ⼈がこの⽇発熱、PCR 検査してコロナ陽性と判定。
4 ⽉ 11 ⽇(⽉)：M さんが朝から咽喉がいがらっぽい。しかし気にせずに出勤。⼣⽅ 4 時ころ、懇親会に参加した 1 ⼈から「コロナ陽性」を知らせるメールが突然、舞い込んだ。びっくりして、近所にある都の PCR センターで唾液採取して検査に回してもらった。発熱はなしだった。
4 ⽉ 12 ⽇(⽕)：M さんは、朝から検温するも平熱。咽喉のいがらっぱいのもとれていたが、前⽇出した唾液による PCR の検査結果が不明なので⾃宅で勤務。
4 ⽉ 13 ⽇(⽔)：M さんの PC に、都の検診センターからメールで、コロナ陽性と知らせてきた。びっくり仰天、かかりつけのクリニックに駆け込み、その場で再度検診して陽性を確認。医師は、⾃宅で安静にするように、家族感染をしないように注意をという程度で帰宅。
4 ⽉ 14 ⽇(⽊)：懇親会に参加した 9 ⼈に様⼦をきいたところ、何と 9 ⼈のうち 5 ⼈がコロナ感染であることが判明していた。残り 4 ⼈も、急きょ PCR 検査を受けているが結果はまだ不明。
教訓：
１．オミクロン、BA.2 は感染⼒が相当に強い２．症状は咽喉の痛みや発熱があるも、⼤体、⼀過性。
３．感染源は不明。無症状の誰かが感染源？
４．しばらくは、⼈が集まって盛り上がるような会合はしない⽅がいいようです。

14F.コロナ秀歌、秀句、川柳

15

16