GakuNin RDM に触れてみる会

開催報告

資料委員会オープンサイエンス小委員会
令和 5 年 1 月 20 日
研究データ管理の基盤として、国立情報学研究所による GakuNin RDM の運用が開始された。GakuNin RDM は、研究者が研究データを保管・共有するシステムの候補のひとつとなるものと考えられる。図書館が研究データの管理・公開支援業務を設計する上で、関連システムの機能の概略を把握しておくことが必要であるが、GakuNin RDM について知識がなく、画面を見たこともないといった職員もいるものと思われる。資料委員会オープンサ
イエンス小委員会では、以下の通り、同システムの使用・操作の様子を見てその概要を把握するための会をオンラインで開催した。
【開催概要】
日時：第 1 回
第2回

令和 4 年 12 月 23 日（金）15:00-17:00
令和 5 年 1 月 11 日（水）14:00-16:00（各回とも同一内容）

対象：国立大学図書館協会会員館職員
講師：国立大学図書館協会資料委員会 オープンサイエンス小委員会委員
内容：趣旨説明および GakuNin RDM 操作デモ【45 分】（次頁参照）
参加者による感想・意見交換（少人数グループ）【15 分】
参加者による感想・意見交換（全体）【60 分】
会員館からのべ 131 名の職員の参加があった。GakuNin RDM についての参加者及び各所属先の習熟・対応状況は以下の通り
あなた自身は GakuNin RDM をどのぐらい知ってますか？
1 回目 2 回目
業務上のプロジェクト等で実用したことがある
実用したことはないが操作経験はある
操作経験はないが画面や動作を見たことはある

9%

15%

16%

12%

28%

31%

画面を見たこともない

47%

42%

あなたの大学では、研究データ管理のツールとして、学内研究者に対し GakuNin RDM の利用を推奨し、支援する予定ですか？（責任を持った正式回答を求めているわけではありません。個人的印象で結構です）
1 回目 2 回目
はい未定だがそうなるんじゃないか
な

25%

33%

50%

41%

検討が必要

22%

19%

いいえ

3%

7%

当日オンラインで寄せられた質問・感想・要望等について、その一部に対して後日国立情報学研究所から得られた回答とともに別紙に示す。
以上

2023/1/20

開始までしばらくお待ちください。

GakuNin RDMに触れてみる会

この会の趣旨すすめかた• NII肝煎りの会ではありません• 趣旨説明およびGakuNin RDM操作デモ 【45分】• 参加者による感想・意⾒交換（少⼈数グループ） 【15分】• GakuNin RDMの利⽤説明会・操作説明会ではありません

国⽴⼤学図書館協会資料委員会オープンサイエンス⼩委員会
第1回 令和4年12⽉23⽇（⾦）15:00-17:00
第2回 令和5年 1⽉11⽇（⽔）14:00-16:00

NII RDC (Research Data Cloud)• Zoomのブレイクアウトセッション機能（数名ずつ⼩分けにして⼩部屋に分かれる）によ
り、ランダムにみなさんを班分けします• ⽒名のアイウエオ順でいちばん若い⼈が進⾏をつとめ、印象、感想、疑問点などを出し合ってください• 15分後に⾃動的に全体セッションに戻ります• 話し⼿は、GakuNin RDMの利⽤教育を受けていません（間違い、
理解不⾜、知識不⾜あると思いますがご容赦ください）• みなさんと⼀緒に、⼀利⽤者としてGakuNin RDMを触ってみます• 参加者による感想・意⾒交換（全体） 【60分】• 「質問」に答えられる⼈は、話し⼿も含め、今⽇この場にいません。
今⽇できることは印象、感想、意⾒、疑問点や要改善点など、気づいたことを話し合うこと• 時間配分は多少伸縮することがあります• 全体を通して、sli.doで意⾒等書き込めるようにしておきます
sli.doへのアクセス情報はチャットをご覧ください

GakuNin RDM

本⽇の想定• Open Science Framework（オープンソース）を元に、研究
データ共有の部分について、⽇本語化・機能追加• 名⼤の研究プロジェクト「次世代図書館システムの機能要件」• 研究組織は以下の構成• 売りとしては学認に守られたセキュアな研究データ共有• 研究代表者• 研究分担者• 研究分担者• 要利⽤申請（⼤学単位ないし部局単位）• 申請済機関・組織に属する研究者が使⽤できるようになる• 他⼤学の共同研究者を招き⼊れることも可能

できるようになっているがしちゃダメ（NII談）
だそうです

直江（名⼤）
端場（名⼤）
杉⽥（京⼤）• GakuNin RDM上にデータ共有の場を設定済み• で、杉⽥が持っているデータを研究組織全員に共有する• それから、新たに研究分担者を追加する• OpenIdP経由で、⾮利⽤機関所属の相⼿を招待することも可能• （⼤学として利⽤申請すればもちろんのこと、）附属図書館が部局として申請すれば図書館職員も使えるようになる• 追加する研究分担者

尾城（東⼤）

https://rcos.nii.ac.jp/service/

参加者による感想・意⾒交換（全体）再掲• 参加者による感想・意⾒交換（少⼈数グループ）【15分】• Zoomのブレイクアウトセッション機能（数名ずつ⼩分けにして⼩部屋に分かれる）により、ランダムにみなさんを班分けします• ⽒名のアイウエオ順でいちばん早い名前の⼈が進⾏をつとめ、印象、感想、疑問点などを出し合ってください• 15分後に⾃動的に全体セッションに戻ります• 「質問」に答えられる⼈は、話し⼿も含め、今⽇この場にいません。今⽇できることは印象、感想、意⾒、疑問点や要改善点など、気づいたことを話し合うこと• 印象、感想、意⾒、疑問点や要改善点など共有しましょう• 「操作デモでやらなかったけど、あの右上のボタン押すとどうなるのかな」とかもあれば画⾯使ってやってみます• 流れ解散とします• 全員にお願い︕ 退出する際、 GakuNin RDMや今⽇のこの会についての感想・意⾒をsli.doに書き込んでいってください。
• 記名でも匿名でも結構です。

国⽴⼤学図書館のRDM⽀援⼒強化に向けて
国⽴⼤学図書館が各⼤学の研究データ管理・公開に実質的に貢献（活動中間報告会）⽉刊JPCOAR

⼤学のポリシー策定を⽀援
策定段階等に応じた課題解決を促進①研究データポリシー策定のためのワー
クショップ
令和4年11⽉28⽇（⽉）
所属機関のポリシー策定状況や課題を共有し、少⼈数で意⾒交換・課題解決②RDM事例共有・意⾒交換会
令和5年1⽉30⽇（⽉）
AXIES・JPCOARの「研究データ管理
事例集」から具体的な実践を紹介• が、どんな⼤学のどんなお⽴場の⽅の意⾒なのかわかるよう、匿名の場合もぼんやりで結構ですのでカッコ書きで付記お願いします• 例 リポジトリ連携の技術情報が早く知りたい（単科⼤学・係⻑）

令和5年2⽉15⽇（⽔）14-16時

RDM⽀援業務の設計と図書館職員による実践
図書館職員のスキル向上
RDM⽀援活動の事例分析と共有

RDMのための標準技術の普及・⽀援チームメンバーの専⾨分野や経歴は︖
・⽀援チームに参加する図書館職員の役割は︖
・⽀援業務に必要な知識やスキルは︖
どうやって⾝に着けた︖
・研究者から求められているもの・ことは︖

⽇本語訳12⽉15⽇（⽊）公開
各学術分野ごとの、研究データ記述⽤標準メタデータの解説集。理系出⾝図書館員等が各分野ごとに⽇本語化を監修

海外先進⼤学にインタビューし国内に共有

インタビュー先（⼀部調整中）︓ライデン⼤学、
ノルウェー北極⼤学、ケンブリッジ⼤学、ワー
ゲニンゲン⼤学（京⼤・阪⼤・神⼤・奈⼥・奈教の各図書館による共同翻訳「データ管理で研究者と協⼒するために : クックブック」掲載事例から選定）

RDA編「メタデータ標準カタログ」

研究データに適切なメタデータを付して
国際流通性を⾼められるよう、研究者への助⾔・補助NII RDC／
GakuNin RDMについて知識がなく、画⾯を⾒たこともない職員向けGakuNin RDMに触れてみる会

RDM⽀援業務の設計の参考のため、機能概要を把握
第1回 令和4年12月23日（金）第2回 令和5年1月11日（水）国⽴⼤学図書館協会 資料委員会 オープンサイエンス⼩委員会（⼩委員会）
委員⻑︓永盛克也（京都⼤学）
京都⼤学
⼤阪⼤学
神⼾⼤学

富⼭⼤学
奈良⼥⼦⼤学⼤阪教育⼤学若⼿職員によるタスクフォース
東京⼤学
名古屋⼤学
京都⼤学
神⼾⼤学

広島⼤学
国⽴⺠族学博物館

現役の理系出⾝図書館職員等による専⾨サポートグループ
北海道⼤学
東北⼤学
東京⼤学
東京⼯業⼤学

富⼭⼤学
名古屋⼤学
奈良先端科学技術⼤学院⼤学
神⼾⼤学

広島⼤学
愛媛⼤学
国⽴情報学研究所

（別紙）第 1 回（令和 4 年 12 月 23 日開催）★は同種の感想・疑問を持った参加者の数
感想・疑問点等★ NII からの回答
項番（実名・実大学名の記載は伏字にしています）
1
デフォルトで入っている NII のストレージは、プロ 4
プロジェクトの作成者（したがって、作成者
ジェクトを作成した機関の容量が使われるのか、追の所属機関）のストレージ容量が使われま加した方の所属機関のものが使われるのでしょうす。※参考：サポートポータル／よくあるごか。
質問「複数のメンバーが参加するプロジェ
クトに於いて、どのようにストレージは消費されるのですか？」2
サブプロジェクトのストレージは、上位プロジェク 4
サブプロジェクトには、上位プロジェクト
トと共用なのかそれぞれ独立なのかが気になりまし（の作成者）のストレージ容量が使われまた。
す。
3
先ほどの少人数グループでも発言したのですが， 3
GakuNin RDM について，使い方の概観がつかめるようなマニュアルなりパンフレットなりがあればい
いなと思っています。現在のマニュアルのページでは，個々に詳細なマニュアルになっているので，自分が知りたいことがどこなのかを理解するのが，まず難しいように思いました。
（国立大学 リポジトリ担
当）
4機関 A で作成したプロジェクトに機関 B の所属者を 2
利用規程上、機関 B（または機関 B のうち、追加できるということは分かりました。この場合、機該当者が所属する組織）も GakuNin RDMの利用機関になっている必要があります。
関 A だけではなく機関 B も GakuNin RDM が使え
12/23 の杉田部長のデモのように、個人でるようになっていないと駄目なのか。大学以外の方
OpenIdp に登録し、機関 A（GakuNin RDMとの共同研究などでも使えるのか。
利用機関）のプロジェクトに参加することは認められていません。なお、利用機関の範囲は「国立情報学研究所研究データ管理基
盤利用規程」第３条 のとおりです。
5
試しに操作できる環境がほしいです。
（学認不参加機 1
関の図書館職員）
6
ファイルのメタデータは登録後に編集・削除できる 1
ようですが、プロジェクトのメタデータを登録後に編集・削除できないのはなぜなのでしょうか7
今回の進行スライドが欲しいです。
1
8
国立大学のリポジトリ登録担当者です。研究データ 1
に対する DOI 付与について気になっています。現状、
Datacite DOI・Jalc DOI とそれぞれ使用されている機関があるかと存じますが、システム上で推奨されている DOI などが定められていると学内で議論がしやすいと感じます。（本学では Datacite DOI を導入する見込みです）
9
国立大図書館職員 学内の研究データ管理 WG(今の 1
仕事はポリシー策定)に参加
10
JAIRO Cloud との連携が将来的にスムーズになると 1
信じて学認 RDM に参加(済)JAIRO Cloud へも参加
(予定)なので、Nii のみなさまにはぜひ期待に応えて頂きたいです。また、出来れば、ファイル無しでもメ
タデータの管理が出来るようになって欲しいです。
本学のポリシーではデジタルでないものでもメタデータ付与を推奨する方向ですので。
11
参加するようにと言われ、全く何も知らずに参加し 0てしまいました。すみません。部分的にしか聴講できませんでしたので、次回もう少し勉強してから聴講させていただこうと思いますが、業務の幅がどんど

12

13
14

ん広く深くなることに恐怖を覚えることしきりです。（地方大学・リポジトリ担当係長）
タグはプロジェクト参加者だけが見える/検索でき 0るのですかね。
GakuninRDM の他の利用者までみえるのようにできるのか、さらにその後プロジェクト
や研究データの情報が公開されたときにも付与され続ける感じなのですかね。
バージョン管理した時の画面が見たいです。
0
メンバー追加できるのは誰でもできるのでしょう 0
か。代表者（作成者）権限とその他の参加者で権限に違いがあるのでしょうか。

15

個人でファイル（データ）登録して使う場合もプロジ 0
ェクトで複数人で使う場合と同じ感じでしょうか。

16

OSF では機関ごとに登録されているプロジェクトの 0
一覧が表示されていましたが、GakuNin RDM でも同様の機能がある（あるいは今後追加される）のでしょうか
オープンサイエンスというからには、公開が前提だ 0と思うのですが、非公開では他のクラウドや WIKIと変わりがないのではないしょうか？ オープンサ
イエンスの＜理想としては＞RDM に集められたデータを他の研究者も参照でき、それが科学の発展に寄与するのだと思います。
（他機関出向中理系大学係
長）

17

18

図書館員が Gakunin RDM を操作するのは、公開す 0
る研究データを選択するくらいかと思っていました
が、私の認識は間違っているでしょうか。図書館員は研究プロジェクトのメンバーではないので、そもそもメンバーに追加してもらえるのでしょうか。

19

案内するときにわかりやすいメリットがないです。 0
GakuNin RDM の一番の売りになりえる点は、スタンダードなツールであるということではないかと思うのですが、今のような採用したい機関はどうぞ、という提供のされ方ではなかなか普及しないと思います。図書館職員はアドボカシーを期待されているのでしょうか？（総合大学主任）
いったん部局で（図書館で）申請しておいて、試しに 0
いろいろ触ってみた後で大学での申請に切り替える、とかしてみたいと思うのですが、申請の切り替えってどのくらい簡単（面倒）なんでしょうか。国立大学人社系図書室スタッフ

20

メンバー追加ができるかどうかは、作業権限（パーミッション）の設定に依ります。あるプロジェクトを作成した場合、最初は作成者に「管理者」権限が与えられるので、メンバーを追加し、その作業権限を設定することができますが、作成者であっても「管理者」権限を別のメンバーに引き渡すなどした場合は、メンバー追加ができなくなります。※参考：サポートポータル／ユーザーマ
ニュアル「メンバーの追加」「パーミッションの設定」「目録表示メンバー」
プロジェクトにメンバーを追加せず、一人で使用することもできます。ファイル操作
等の機能は同じです。
GakuNin RDM にはありません。今後の追加も予定しておりません。
GakuNin RDM は、研究プロジェクトを実施する過程で、個人の研究者あるいは研究グループが研究データや関連資料を管理・共有するための基盤です。基本的にクローズドな空間で使用します。広く公開可能になった研究データは、公開基盤（JAIRO
Cloud）等に引き渡す連携を想定しています。※参考：サポートポータル／よくあるご質問「リポジトリ連携」
GakuNin RDM の利用機関が、教職員等のどこまでを GakuNin RDM の利用者として認めるかは、各機関に委ねられています。図
書館員が業務に関連する調査研究のプロジ
ェクトを立てて、自機関の教員や他機関の図書館員とデータを共有するなどして利用することも、可能性としては考えられます。

部局申請→全学という切替えは、これまでにも複数例あり、それほど面倒ではありません。所用日数は新規申請手続きと同程度（１ヶ月くらい）です。利用範囲を全学とす
る場合、学長名の申請が必要であることや、全学利用の担当部署をどこにするか等、むしろ大学内の調整が難しいように見受けられます。なお、部局で申請する場合も、機関

21

22

23

24
25

26
27
28
29

30

私の部局ではまだ GakuNin RDM を使おうという声 0があまり聞こえてこないと思います。研究者の先生
方に何がメリットだと伝えてお薦めすればよいのかをご教示いただければ幸いです。人社系分野ですので、セキュアが売りというよりも他の利便性・メリットを知りたいです。
正直なところ、本学では、科研費等の方針転換によっ 0て研究データの取り扱いを定める必要性があるためというのが研究データポリシー策定の一番の動機です。全体的になにやら義務感が漂うところは仕方がないような気がします。研究者全員を合流させるのではなく、選択肢のひとつになるならそれで十分なのではないかなと個人的には思っています
研究データのメタデータについて、公開する際に必 0
要な分のメタデータを入力する仕組みがほしいです。 GakuninRDM でプロジェクト管理している間にちょっとずつ教員自身がメタデータを入れておけ
る よ う に し て お い て 、 GakuninRDM か ら
JAIROCloid へデータファイルを移行して公開する
際 に 、 GakuninRDM 側 で 入 れ た メ タ デ ー タ を
JAIROCloud 側のメタデータへ変換するマッピングができてくれるとよいと思いました。
メタデータの作成機能があるのは良いと思いました 0
が入力内容が難しいように感じました。(国立大学リポジトリ担当)
大変、申し訳ありません。GakuninRDM というもの 0
が、どういうものかということで、カメラ、マイクを準備せずに、視聴させていただきました。2025 年度
までに、各大学で RDM ポリシーを策定し、どこま
でのデータを何によって管理するかを選択していく
必要がありますが、その選択の中に GakuninRDMの利用が含まれると思ってます。今回、視聴させていただいて、データ管理機能のところが少し見えた気がします。ありがとうございました。ただ、強制ではないはずなのに、科研は利用の義務が見え隠れしていて、全く、その辺りの情報が解らないというのが本音です。（●●大学 ●●）外部 URL へ飛ばす機能ですが、GakuninRDM の外 0に「プロジェクト Web ページ」を作っているような場合に使うのでは、と思いました。
NII 肝入りではない会、とのことでしたが、忌憚なく 0
意見を言い合える場としてとても有意義だったと思います。（単科大学・副課長）
プロジェクト管理システムの 1 つとして提案する、 0という理解ができました。ありがとうございました。
コミュニケーション機能がより充実すると、 0
GakuniRDM 内のつながりで共同研究が生まれたりして良いのではないかと思いました（単科大学・研究支援担当係長）お話にもさんざん出てきましたが、先生方が使いた 0
くなるような売りになるストロングポイントが何かあるといいですね。 既存の SNS やストレージではなく、Gakunin RDM を使うメリットをうまく説明

が学術認証フェデレーション「学認(GakuNin)」に参加していればスムーズですが、「学認 (GakuNin)」に参加していな
いと、やや面倒になります。※参考：サポー
トポータル「導入手続き」

できないとつらいかと思います。先生方の事務仕事でもなんでも手間が減るのならいいです。
31

32

33
34

35
36
37

38
39

40

41

学認 RDM を理解するためには、図書館職員が、研 0
究者の研究データ管理の現状・実態について、理解・知識が必要だと感じました。（地方大学 課長クラス）
貴重な機会をご用意いただき、誠にありがとうござ 0
いました！事情あって部分的な参加となりましたが、具体的な操作や画面を見せていただけたことがとても有難かったです。皆様のご質問からも気づくこと等得ることが多いと感じました。ご無理のない形で、今後も開催いただけますと幸いです。どうぞよ
ろしくお願いいたします。
本日はありがとうございました。タイムスタンプの 0
利点や JAIRO Cloud との連携がいつ頃なのかが特に気になりました（総合大学・GRDM 導入予定）
GakuNinRDM のユーザーマニュアルや FAQ が公 0開されたことで、図書館職員（非研究者）にとっても概要をつかみやすくなりました。ただ、それでもな
お、研究者ではない職員にとっては説明が不足している部分があると思います（証跡管理のタイムスタ
ンプは結局何？なぜその機能が大事なの？とか）。利
用者である研究者向けだけでなく、それを案内する
図書館や情報担当部署向け、という目線も追加して、今後の充実を期待したいです。（国立大学図書館・係長級）
次回は、ブレイクアウトルームの時間を長めにして 0いただけるとありがたいです。
本家 (?) の OSF と比較したときの「売り」をまと 0めた資料があるといいのかな? と思いました。
日本語インターフェースがあって、一つの画面でい 0
ろいろなことができる点はいいと思いました。しかし、どこで何ができるのかがぱっと見でわかりにく
く、操作感をつかみにくいところがとっつきにくさを生んでいる気がします。（総合大学・係長）
海外の研究者との共同研究を考えたときに、迂回す 0
る方法はあるにしても、学認で認証というのは苦しいように思いました。
学認 RDM については、学内での普及の際のターゲ 0
ットやメリットがもう少し明確だと説明しやすいと思いました。本学では科研費の義務感から話が出発しているので、うまく良さをアピールする報告に切り替えないと難しいように思います（●●大学・課長）
GakuNin RDM は大学として参加していますが、個 0
人的にはほとんどよく知らない状態でした。今日、デモを見せていただいて、また、様々お話し伺って、やっと RDM とその先などのイメージが少しできてきました。ありがとうございました。まずはアカウント
作って触ってみようかと思います。(単科大・課長)
この会自体への感想。答えられないことが多々ある 0
ことが前提で、デモでもよくわからない機能も率直にでてきて、これくらいライトに実施していただけ
ると、気軽に皆さんで話し合う雰囲気になりますね。
ざっくばらんに話し合える、大変、良い機会でした。
（●●大学・課長）

42

43

44

45

46

47

最初のデモのグタグタぶりが GakuNin RDM の使い 0
勝手を象徴しているように感じました。それはともかく、今回のような録画なしでフラットに意見交換ができる場はとても良かったです。●●大の研究デー
タ管理ガイドラインは年明けに公開予定ですが、その中では「研究データは，研究中においては，研究データ管理責任者の下，作成者によって安全に保管されなければならない。学外の機関が運営するクラウドサービスについては，学内の情報セキュリティ規
則および情報セキュリティ実施手順を満たすストレージサービス，例えば，GakuNin RDM の利用が望ましい。」とか書いてます。でも、積極的には推せな
いなぁと… ●●大・●●●共同研究だけでなく研究室での研究指導管理に使え 0る余地はあるような気がしております。 同じ機関な
ので Gakunin RDM の導入格差もありませんし、学生の研究データ管理をいかにチェックするかは研究室運営での根強い課題だと思いますので。（●●大・係員）
ディスカッションを聞いていて、「セキュアな環境」 0という部分をもっと全面的なウリとして推したほうがいいんじゃないのかという気がしました。自分のパソコンでデータは一応管理しているけどなんか不安だ、という先生はいらっしゃるのではないかと思います。そのような先生の受け皿の一つとして、大学として用意して提供する価値はあるように思いました。そのためには、どこがどのようにセキュアなのか、というところをもっと知りたいと思いました。
（単科大学・係長）
どうもありがとうございました。今回のような集ま 0
りは非常に有益だと思います。学内の関係部局も参加してもらってもいいかと思うのですがどうなのでしょう。この周辺の話題があまりに進まないのは、
GakuNin RDM の得体が知れない部分も多少関係しているように思うので。 （●大学、●●）本学ではつい先日 GakuNin RDM の利用申請をした 0
ところですが、既に GakuNin RDM を導入されている機関さんのお話を本日うかがって、まだ開発途上のシステムなのだなという印象です（実際に、メタデータ付与や JAIRO Cloud との連携など開発中の機能がいくつもある）。 もっと機能が充実してからでないと、研究者の方に勧めることは難しいと感じました。 （●●大学附属図書館 係員）
本日はどうもありがとうございました。 0
GakuninRDM サポートポータルによれば、
本日少し話題に上がったデータリポジトリの「figshare」やコ
ミュニケーションツールの「Slack」等、一部開発中とはいえ様々なサービスとの連携が考えられているようなので、今後データ管理+α のツールの一つとして研究者が選択する可能性を考慮し、図書館として準備する必要があるのかなと考えています。学内他部署との業務分担がどうなるかなど様々事情がある
かと思いますし、研究分野ごとに様々なお作法があるとも思いますので、準備にあたってもシンプルな話にはならないだろうと考えています。
（●大・係員）

第 2 回（令和 5 年 1 月 11 日開催）★は同種の感想・疑問を持った参加者の数
感想・疑問点等
項番★ NII からの回答（実名・実大学名の記載は伏字にしています）
1
wiki で直接入力すると単語が二回反映されるのは去 4 ウェブブラウザの種類によっては、wiki 入
年から気になっていました。仕方ないのでメモ帳か力が正常に動作しない事象があることを確らコピペして使っています。ウェブ上での編集だか認しました。NII の開発チームに共有してら仕方ないのかもしれませんが、反映まで微妙なタおきます。
イムラグがあるのも気になります。
2
本日はこのようなざっくばらんな機会をいただきま 3 利用マニュアル等は NII でも整備していく予定です。一方、すでに独自に詳細なサポーしてありがとうございました。感想です。感覚的に分かりやすく使用できるものかと思っていましたが、トページを作成されている利用機関も見受
杉田部長の動作を拝見して、主に使用されるであろけられます（例：信州大学附属図書館
う先生方も同じような箇所でつまづくのだろうなと
https://www.shinshuu.ac.jp/institution/library/gakunin思い、大変参考になりました。導入時に研究者に紹介
rdmfaq.html）。今後は NII と大学が協力しできるような簡易的な利用マニュアルのようなものながら、利用者支援ツールや広報ツールをはないのでしょうか。実際は各機関が所属研究者の充実していければ、と思いますので、よろしレベルに合わせて作成するものなのでしょうか（単くお願いいたします。
科大学・係長）3
プロジェクトを後日公開する場合、消費されるスト 3 GakuNin RDM 自体に「公開」機能はありレージの容量はどうなりますか？ プロジェクト作
ませんので、プロジェクトの研究データを成者の容量がいつまでも消費されるのでしょうか。
公開するには、該当ファイルの複製を公開
基盤「JAIRO Cloud」などにエクスポートする必要があります。その際、GakuNin
RDM 内にも該当ファイルを保持し続けていれば、ストレージの消費容量は変わりません。公開完了後に GakuNin RDM から研
究データまたはプロジェクト全体を削除す
れば、使用可能な容量が復活することは、普通の PC と同様です。
4
機関管理者側で、全学のプロジェクトを参照できる 3 現状では、機関管理者が全学のプロジェク機能などがあるのかが気になります。特に公的資金
トを参照できる機能はありませんが、すでによる研究の DMP などが研究支援担当から参照でに GakuNin RDM 利用機関から NII に同
きると、実際の支援業務に活かせるのではないかと様のご要望をいただいており、検討中です。
思います。
5
Gakunin RDM の導入手続き案内には、一定の前提 2 GakuNin RDM は、機関（または部局）の条件を了承すれば OpenIdP を利用した申請ができ長から利用申請を出していただくことを必須としています。このとき、機関（または部るように記載されていましたが、使ってはいけないのでしょうか？
局）として「OpenIdP の利用」を選択する
ことは可能です。しかし利用申請をしていない機関の構成員や、所属機関が「学認使用」で申請を出しているのに構成員がOpenIdp 経由で GakuNin RDM にアクセ
スすることは認められていません。なお、この件については、もう少し安全かつ柔軟な対応が取れるよう、NII でも検討中です。
6
共同研究者が GakuNin RDM を利用していない場 2 ご理解のとおりです。共同研究者の所属機合、メンバー追加はできないでしょうか。その場合は関が GakuNin RDM を利用していない場合
研究データの共有に他のツールを使用するしかないは、他のツールを使用いただくことになりということでしょうか。
ます。
7
杉田部長が操作で躓いた（ように見えた）以上、教員 2も同じように躓くと思います。UI や用語の再検討はマストのように思いました。
8
GakuNin RDM から JAIRO Cloud へという連携が 2 標 準 的 な 公 開 手 順 と し て は 、 GakuNin
実装された場合、公開された研究データ本体はRDM 内 の 研 究 デ ー タ の 複 製 を JAIRO
GakuNin RDM と JAIRO Cloud と両方に保存されCloud にエクスポートすることを想定してるのでしょうか。
いますので、両方に保存されることになります。

9

質問：教員へ Gakunin RDM をおすすめするにあた 2って、Gakunin RDM の長所や、（もしあるなら）
Gakunin RDM のライバルを知りたいと思いました。
感想：自分でも Gakunin RDM の長所が説明できる
ように、もっと練習しなければと思います。
（総合大学・係長）

10

みなさんは、既に研究データポリシーは策定済みで 1
すよね？
全体としてもっさりとした動作（レスポンス）は、改 1
善予定はあるのでしょうか？Web サービスとしては、ありえないかなぁ、という印象はどうしても受けてしまいます。身内である図書館職員でこの印象なら、教員だったら…
システムを運用していると、システムのバックアッ 1
プを取ることがあるかと思います。その際、ものによっては研究データ等登録データも含めてフルバック
アップを取得するシステムもあるかと思います。
gakunin RDM では、研究データのバックアップを作成するのでしょうか。
今日はありがとうございました！本学では Teams で 1
チーム「研究データ管理」を作成して、情報交換をしています。勉強会を開催して、実際に GakuNinRDM
を操作しています。 触れば使い勝手の良さはわかる！あとは、教員がいかに使用してくれるかですね・・・
本日はまず、GakuNin RDM とはなんぞや、からス 1
タートしました。初見の感覚として、GitHub によく似ているなと思いました。以前 GitHub を使ってプ
ログラム開発をした際、複数人でリポジトリ管理ができ共有しやすいこと、またバージョン管理の意味でも活用できるという長所がありました。本日お話を伺ってみて、GakuNin RDM を研究で使う際も近しい長所があるのだなと思いました。
今後は GakuNin RDM の使い方に加えて、なぜGakuNin RDM を使うと良いのか、なぜそれを図書館が主導(?)しているのか、その背景と理由をきちんと理解する必要があるな、と思いました。（●●大学・係員）
プロジェクト全体の管理プラットフォームとしては 1
どうしても Google や Microsoft を始めとしたほかのサービスに分があるように感じてしまいますが、機関ストレージとの接続ができる点やデータ解析機能との連携など、アドバンテージもあると思います。将来的に JAIROCloud 以外のリポジトリとの連携も検討しているとのことなので、その点も期待したいと思います。全体として、いろいろ新しい情報を得ることができ、大変有意義でした。ありがとうございました。
今日は貴重なお話ありがとうございました！他大学 0さんの状況を知ることができました。本学は昨年度から GakuNinRDM の利用の試行を開始しました。
先生方に利用の浸透をさせる工夫をしています。

11

12

13

14

15

16

GakuNin RDM 利用機関どうしであれば、容易に研究データの共有ができ、その研究
データにはタイムスタンプ機能を用いることで研究証跡が付与されます。また、DMP
作成や工程管理をサポートする機能や、研究データへのメタデータ付与機能なども拡充していきますので、研究活動における煩雑な作業を低減します。つまり、一連の研究
活動の効率化が期待できることが、
GakuNin RDM の長所です。

GakuNin RDM を安心して利用いただくた
め、NII ではシステムの二重化やストレー
ジ（登録されたコンテンツを含む）のバック
アップを行っています。

17

本題からずれて申し訳ございません。研究データ公 0
開に向けて、GakuNin RDM を導入する以外の方法がありましたら、どのような方法があるかご紹介いただけますとありがたいです。

18

インターフェースは何語（日本語・英語など）に対応 0
しているのでしょうか？

19

RDM の在り方や選択肢について、いろいろと考えが 0深められて、貴重な機会となりました。ありがとうご
ざいました。まだまだ端緒についたばかりの話も含まれていると思いますが、多様な学術分野の在り方に寄り添えるような、間口の広い仕組みや体制が取れるとよいのだろうなぁと思いました。（総合大学、
掛長）
置き場所という性格が強いようですが、研究データ 0を管理する機能が重要と思います。研究データ管理の中心は、(管理用データとしての)メタデータになるかと思います。また、そのメタデータを流通させることが、必要と思います。メタデータ連携の充実に期待します。リポジトリが論文に特化しており、研究デー
タのメタデータと互換が取れるか心配しております。
データが研究ノートなどの紙について、それを管理するために、管理用にメタデータのみ入力し、管理するなどの使い方は想定されているでしょうか。そういうデータの管理を求められることもありうるかと思います。(メタデータのみ公開などのケースも)学認 RDM の画面を初めて見ることができ、少しイ 0
メージがわきました。学認 RDM を使わない機関も含めた全体が目指すところ等のお話を聞かせていた
だき、理解が深まりました。
グループディスカッションで、図書館と情報関連部 0署が協力して GRDM の学内普及を進めている事例を聞くことができ、参考になりました。ありがとうご
ざいました。
GakuNin RDM が唯一の選択肢ではなく、内閣府「公的資金の・・・考え方」の求める要件を満たせるかや、
本来の RDM の目的にかなうかという視点でツールを広報していく必要があると改めて思いました。これまで RDM の習慣がない研究者に広報するにあたっては、GakuNin RDM がそういうツールになっていることが望ましいので、DMP なども含め、今後も機能開発に注目していきたいと思います。（総合大学・係長）
機構として学認に参加していません。OSF を確認す 0
るなど必要に応じて進めていきたいと思いました。
JAIRO Cloud への参加も検討中です。

20

21

22

23

「公開」だけであれば、論文のオープンアク
セス支援と同様、研究者から「公開したい」という要請のあった研究データを受け取って、機関リポジトリ等で公開していくことが可能です。GakuNin RDM は、基本的にクローズドな環境で、研究データや関連資料を管理・共有するための基盤です。
現在、日本語と英語に対応しています。Web
ブラウザの言語設定で切り替えることがで
きます。

24

25

26

27

28

29

30

本日は貴重なお話をありがとうございました。他大 0
学様の状況を把握することができ、大変有意義でした。Gakunin RDM については、本学はまだ導入しておりません。思っていたよりは使いやすそうだと感じた反面、用語など直感的に分からない部分もありました。もう少しわかりやすく、使い勝手がよくなる（メリットが増える）と教員にも浸透させやすいのかと感じました。WEKO3 の本運用が延期になっていて、Gakunin RDM も完成されていないというよ
うに感じ、研究データポリシー策定期限までに快適に使えるようになるのかという疑問があります。
（単科大学・係員）貴重な場をありがとうございました！色々な立場の 0
意見が聞けてとても参考になりました。GakuNin
RDM は思っていたよりも基本操作(データの追加だけ等)は簡単そうと感じました。一方で、パッと見て何に使うかわからない機能だったり、実際には使えないボタンなど、細かいところで躓くところが多そうで、しっかり使おうと思うと挫折しそうだな…というのも正直な感想です。
NII が正式に提供している信頼できる場所、というメ
リットだけでは使ってくれる人はそこまで多くないかなと思うので、使い勝手のアップデートに期待したいです…！（総合大学・係員）
本日はありがとうございました。実際の画面をみれ 0て大変有意義な時間となりました。皆様の率直な意
見が大変参考になりました。このような機会を設けていただき大変感謝いたします。リポジトリ連携機
能の開発状況等も知れてよかったです。 （単科大学 リポジトリ担当）
今の状態だと研究者にお勧めしにくいので機能強化 0を期待します。いろいろな方の感想やご意見を伺えて有意義でした。ありがとうございました。（総合大学・係長）
詳細まで理解できていなかったので、このような会 0に参加できて良かったです。教員や学生に今後利用を勧めることになると思いますので、便利な機能の追加や、もっと分かりやすい利用ガイド（具体的な事
例を入れてもよいかもしれません）が整備されるとよいと思いました。
本日はこのような機会をありがとうございました。 0
今日のように GakuNinRDM を動かしているところを見る機会はありませんでしたので、勉強になりました。動作に多少の不安を覚えた一方で、操作は簡単
そうで安心しました。また、JAIRO Cloud などの公開基盤との連携が実装され、研究データ管理-->公開が簡単に流れるようになると、より魅力的なものになるように思われました。
オープンサイエンス小委員会の活動、ありがとうご 0
ざいます。次々と画期的で有用な企画をしていただ
き、今回のイベントも国大図協のつながりを活かし深めるタイムリーな企画です。GAKUNIN-RDM で研究者がどのような画面に触れ入力することになるのかがイメージできました。初心者的感想としては、機能が少なくシンプルに思え、多忙な研究の中で使うのには悪くないように感じました。（総合大学・課
長）

31

32

33

34
35

おそらく全ての研究者にとって使い勝手のよいもの 0というのはありえないと思うので、GakuNinRDM を使うメリットを整理し、実際のモデル事例などと合わせて広報してもらえるといいのでは、と思いました。また、GakuninRDM に図書館員が習熟するのも兼ねて、「GakuninRDM の使い方ガイドを作ろう」
みたいなプロジェクトがあってもいいかもしれないですね。（総合大学・係員）
2 回目の参加でした。同一内容とされてはいました 0
が、1 回目の様子から違う話しも出るかもしれないと思いましたことと、私自身がいろいろよく解っていないためおさらいしたいと考えました。残念ながら、
今回は来客と会議があり、ほとんど参加できません
でしたが、たいへんありがたい企画だったと感じています。図書館はどのくらい関わるのか定かではない状況ですが、RDM は触ってみようと思います。(単科大・管理職)
本日は貴重な機会をいただきありがとうございまし 0
た。大変参考になりました。GakuNin RDM については、研究者の方に使ってもらうにはまだ機能追加が必要なように思います。追加する機能については研究者の方へのインタビューをして、ご要望を明らかにしていただけるとよいかもしれません。また、そのインタビュー結果をどこかで公開していただけると幸甚です。リポジトリの担当者としては、ファイルのへのメタデータの付与機能とリポジトリとの連携について、GakuNin RDM 利用者とリポジトリ担当
者それぞれで発生する作業やその流れを明示した資料などをお示しいただけると大変助かります。
（総合大学・リポジトリ担当係員）
本日はありがとうございました。各館の状況を伺え 0
る貴重な機会となりました。JC との連携を含め、今後の機能改善に期待しています。（総合大学・係長）
ありがとうございました。GakuninRDM は研究者が 0
データ共有をするのはある程度使えるかなという印象です。ただ、おそらく利用の際にはかなり質問が来そうなので、そこは図書館がやるのか研究支援的な部署がやるのか、情報系がやるのか、どのような分担にするのかなどは今後検討しないとなと思いました。図書館的には図書館が必要とするメタデータやファイルがどのように流れてくるのかが気になりましたが、これは今後に期待したいと思います。（総合大学 係長）