目次
巻 頭言

慶重力
総説

冬眠研究の最近の話題 →垂眠ホメオスタシス仮説の展開一
井深信男
オレキシンと睡眠・覚醒の制御
桜井武
多振動体のカップリング( 培養細胞からヒトまで): 卵巣ステロイドホルモンの影響
篠原 一之・本間研一 ・貴邑冨久子
ゆらぎと休息: 能動機能としての呼吸性洞性不整脈
早 野 順一郎
児童・生徒・学生の生活リズムと睡眠習慣についての疫学的研究
一一一一一
原田哲夫・竹内日登美
技術ノート
半携帯式 2 4 時間自動採血装置とその応用
桁久保修
海外レポート1 . ハーバード大学部医学部 ・概 日神経内分泌睡眠障害研究部門
高橋正也
2.マサチューセッツナト￨ 立大学メデイカルスクール Schwarz ラボ留学記‑
三留雅人
3.ノースウエスタン大学 ].Takahasi ラボ

3
13

20
27
36

47

52
56

60

下村和宏

関連集会報告1 . 日米シンポジウム「概日時計の分子機構: 時計遺伝子の機能J 参加報告 ‑

62

吉川朋子

2. Scott C a m p bell 事対受と Michael Terman 事
対受を迎えて内山 真
研究室紹介: 秋田大学医学部公衆衛生学講座
本橋豊
山口大学時間学研究所 (Research Institute for Time Studies:RITS) 一 一
富岡 憲 治第 7 回日本時間生物学会学術大会報告大塚邦明
第 9 回日本時間生物学会運営委員会議事録
2000 年度会計中間報告
2001 年度予算
日本時間生物学会会則
執筆 者のプロフイ ール
執筆 要領

65

68

70
74
76

78
守

Q

J
ノ
O
フ
DM
'
0
6
0
0 0
0

コ

巻頭

康重力
北海道医療大学学 長

時間生物学が最近急速な発展を見せているという 。それにともない、日本時間生物学会も年々充実をみせていることは大慶至極である 。 まずは関係各位のご尽力の賜物と敬意を表 したい。
いまから 二十数年前、私たちが生物リズムに関心を示し始めたころは、私の所属していた日本生理学会のなかで一般の関心は極めて薄かったように思う 。生理学会の先輩で重鎮で あったある先生が真顔で「動物の動きをただ漫然と記録してあれこれ言っ ているような研究は生理学とはいえない。そんなことをやっていたのでは君の将来はお ぼつかないぞj と忠告してくれたことを覚えている。実際当
初は、生体リズムの学会報告は少数派で、学会演題分類の「そ の他j に入れ られたように記憶している 。 したがって生物リズムに関する研究テ ーマで、文部省の科学研究費助成を取得することは容易ではな
か った。欧米では 1960 年の C old Spring

Hart町 Symposia の記録に象徴され ているように、この分野の基礎的な研究が急速に進展していたのである 。 このようないわば四面楚歌のなかではあったが、私はなぜか生体リズ ムあるいは生物リズ
ム、さらに広義には 生体振動現象に心が惹か れていた。おそらくそれが内包する問題の奥深さをおぼろげに予感していたのかも知れない。
LI 本時1 /¥]11ー物学会会誌

昔の話を繰りかえす ことは、必ずしも適切ではないが、現 在この分野が注目されている 一つの要因は、時計 遺伝子に関する分子生物学的研 究が脚光を浴びてい
るせいもあるという 。 たしかに時代とともに、生物リズムに関する研究テーマも新しい装いを見せる ことは当然であり、かつ 素晴ら しいことであると思う 。でも何か私が惹かれた生 物リズムの魅力とはすこし違うなという感じもする。 10 年ほど前になろうか。大学の管理職に没頭する決心をしたころ 、もうラボには戻れまいという気持ちのなかで、私が生物リズムのどこに惹かれ たのか、最終講義の機会だ ったろうか言及した ことがある 。
私のいたラボは現在 、本間研一教授に引き継がれ、積極的に 研究の展開を進めており、様相が大きく 変わ っているが、私の在任中に垣間みた 初期の教室の成績から、当時の私は以下のように考えた。
生物 1) ズ ムの研究の魅力、あ るいは意
義は次の 3 点にある、( 1 ) 個体差医療への道を拓く(2 ) 調和の医学 を確立する(3 ) 文理統合へのヒントを与える
第一 の個体差医療である が、私の思いは当然のこと ながら、フリーラン 周期に
微 妙 な 個 体差がある ことから発していた。 この個体差はなにに由 来するのであろうか。生物の、そ して人間の個体差は

V o I .7 .N o. 1 ( 2 0 0 1 )lいかなる意味をもっているのか。 医学 ・医療は本来一人ひとりの個人のためにあのあることを知った。 いわば 「ゆらぎ、るというのに、現実には不特定 ・多数のまたは振動による秩序化、いわゆる自己

平均値の上に構築され、個体差を無視する方向で発展してきたことにならないか。第二には調和の医学という視点である。 よく知られているように、フリーラ

弁
邸
哉化・ 散逸構造の形成」 である 。 これは大変な展開になるかもしれないというン周期に個体差があるにもかかわらず、生物は強力な外的同調因子、たとえば光パルスによって、見事に同調する 。外的
同調と内的同調、これはまさしく調和の医学のキーワードである 。 この同調メカ
ニズムの本質はなにか。 自然界の物理現
象にも共振というメカニズムが働く。両者の異同はなにか。
第三の文耳統合という視点は、たまたま北大学長に就任するにあたって、文系と理系の統合をどうすべきかという問題意識があったためである 。生体リズムは個体の生活リズムの基盤を成すことによって、広くは人間の社会生活のリズムも形成しているから、人間の人文社会系の営みの大枠を規定しているともいえる 。
たとえ枠内に盛り込まれる活動内容は多様化するにしても、まず自然科学的な生体 1) ズムの研究が人文社会科学の特定面と結びつくことにならないかと考えたのである。これはおそらく期待過多で、あったかもしれない。しかし新しい 21 世 紀には必ず「文理統合の方策」 が問われる
ことは間違いがない。 その意味では、先駆的な発想でもあったといえるかもしれない 。
北大学長時代は管理職に忙殺されていたが、札幌と羽田を結ぶ 1 時間余のフラ
イトは絶好の学習時間であった。米国から取り寄せたプリゴジンの Order Out
Of Chaos に目を通したのも機内であった。そ し て 彼 の カ オ ス 理 論 の 根 底 にH 本時間生物 学 会会誌‑2

V o 1 .7 .N 0.1 ( 2001 )Order through F luctuations という発想のが当時の正直な印象であった。銀河系を含む大宇宙の理論と生命現象を対象とする小宇宙が共通の理論で結ばれ、解明されるかもしれないと考えたのである 。
加齢によって、またサイエンスの厳しい現場を離れることによって、次第にディテールの束縛から開放され、発想が自由化していく 。 これを他人は、誇大妄想化といい、あるいはボケの初期症状だというかもしれない。 しかし折角の機会を与えていただいた折に、勝手に言いたいこと( 初心) を並べてみた 。皆さんのご批判をいただければ幸いである 。

関連集会報告 1

日米シンポジウム「概日時計の分子機構: 時計遺伝子の機能」参加報告
吉川朋子
東京大学大学院理学系研究科

本シンポシウムは、 12 月 16 日から
19 日まで 京都市 内の 平安会館で行われた。 オーガナイザーは、日本側が近藤孝男先生( 名古屋大) 、米側 が Gene Block 博士( パージニア大) であ った。海外からの参加者は、アメリカだけではな
く、ヨーロッパからも含めて 10 名を超ではないだろうか。 また、 IParty after
party J と称して、夕食後に集まり懇親を深める場も用意されており、研究内容の高尚な会話から、「カルピス( 乳酸菌側からの要請があったように聞いている。京都御所のすぐ隣に位置する会場は、

飲料) J は I c o w pee J か、といった低策する参加者も見受けられた 。
さて、シンポジウムの方はといえば、
8 0 名を超える参加登録があり、会場は連日ほぼ満席という状態が続いた 。口演
が 7 セッションで 2 8 題、それに加えてポスター 1 6 題 が 2 日半のプログラムに組み込まれていた。 2 日目の午前に予定されていた A.Sehgal 博士の口演が中止になった時間を利用して、参加者全員が15 秒間 ずつ自己紹介を した 。 10 0 大
学のムムです。
」と名乗 った後に、「こんJ とか、「私のボスな研究をしています。
は x x です。」といった具合に、ほんのひとこと付け加えるだけのものであっ11 本lI .j IIU '1 物学会会『止、62 一い学生諸氏にとっては、論文は読んだことがあるが、会ったことのない研究者の顔をチェックする絶好の機会となったのえた 。京都という開催地の選択には、米窓の外には真っ赤に色づいた紅葉、コイの泳ぐ池など日本情緒あふれる庭園があり、京都ならではの風情を満喫することができたはずだ。実際に、朝のセッションが始まる前には、御所や日本庭園を散‑た。 しかし、あまり 学会に参加経験のな

V o 1 .7 .N o. 1 ( 2 0 0 1 )

俗 ( ? ) な話題まで網羅されていた( もちろん「カルピス」と I cow pee J は発音が似ている以外に関係はない) 。 日本の布団で寝てみたいと近藤先生に布団を敷いてもらい潜り込む O.Fri白 en 博士の貴重な姿も見ることができ、連日深夜 まで盛り上がっていた。
紙面の関係上、全ての発表内容に触れる訳にはいかないが、以下にいくつかの発表を紹介したい。
吉村博士( 名古屋大) は、鳥類の概日
時計システムの分子および生理学的な解
析結果を発表した 。 以前から鳥類では
medial‑SCN (mSCN) お よ び visual‑
SCN (vS CN) と呼ばれる 2 つの領域がS C N として示されてきたが、どちらが1甫乳類の S C N に相同なのかは明らかにされていなかった。吉村博士らは数種の鳥類を用いて、それぞれの S C N 破壊した個体の活動リズムの測定や時計遺伝子

の発現部位の解析により、 m S C N が概日振動体の中枢であることを示した。H甫
乳類以外の脊椎動物において初めて

重吉 先生 (近畿大) は、ラット S C Nに存在する 2 つの振動体システムについて発表 した 。 明暗周期の位相を 10 時間

S C N が同定されたことになり、 脊椎動物の全般にわたる概日時計研 究の新たな後退させたとき、 S C N の腹外側部ではPerl の発現リズムは速やかに位 相シフる展開が期待される 。
岡野博士( 東京大) はニワトリ松果体に発現する時計遺伝子の同定と、その過トする 。一方、背内側部では位相シ フトに時間がかかり、腹外側部の 位相に同調
す る の に 数 日 を 要 す る 。 この結果は、程で見つかった新規 B M A L 遺伝子である B M A L 2 の機能解析について発表しS C N 内に解離しうる 2 つの時計カ可字在た。 B M A L l と B M A L 2 のどちらを過剰発現しても、培養した松果体 細胞からのメラトニンの日周期的な分泌は妨げられる。 この結果は、 2 つの B M A L のどち
らもが概日振動体の機能に重要な役割を果たしていることを示唆している 。
PEHardin 博士( ヒューストン大) は、
P E R を過剰発現するトランスジェ ニック系統を用いて、ショウジョウパエにおける中枢と末梢それぞれの振動体メカニ
ズムを解析した結果を発表 した 。 P E Rの高レベルな発現は、 T I M なしでも中枢の振動体機能をレスキュ ーできること、また C R Y は末梢では光受容体とは独立な機能を持つことから、 中枢と末梢のそれぞれに存在する振動体には根本的な違いがあることが示唆された。

P. L.La kin‑T h o m a s 博士( ケンブリッジ大) は、アカパンカピの概日時計 機構
における時計遺伝子の機能について発表した 。 F R Q とW C からなる転写/ 翻訳のフィードパックループに 加えて frq‑

less oscilla tor (FLO) という振動体が存在する 。 これは frq の欠失変異体においても、ある条件が整えば概 日振動が観察できる株が存在するとい うものである。 しかし、 frq/ wc とF工O という 2 つの振動体の関係については、 まだ明らかではないようだ。
11 本 H寺
1/¥l 'H却?会会.tL;、

することを示唆している 。

M.Menaker 博士( パージニア大) は、
S C N や末梢器官に存在する概日 時計間のカップリングについて、 mPerl ール
シフエラーゼのトランスジェニックラッ
トを用いた角材斤結果を発表した。 どういう訳か、彼の分だけ要旨集に 要旨が載っておらず、本人いわく Imysterious J な
発表 だ、
っ た。明暗周期の明期に制限給 餌をすると、肝臓の概日時計は制限手合餌に速やかに同調するのに対し て S C N の時
計の位相は制限給餌の影響 を受けない 。
すなわち、制限給餌は S C N とは独立に
肝臓の 1) ズムを同調させることがで きる。 この結果は、 I S C N = 中枢時計 J、「末梢器官= 中枢時計に同調する末梢時計」という従来の図式を考え 直す必要性を示唆している 。
全てのセァションカT終了した後に、ジェネラルデイスカッションの時間カ苛兄られ、何人かの参加者が総括を述べた。 C.
G 陀 en 博士( パージニア大) は、 H甫乳類とショウジョウパエの聞を結ぶ意味でゼノパスやニワトリを使った研 究も必要だという意味のことを述べた 。 深 田 先 生( 東京大) は、蛋白質レベルの研究はまだ始ま ったばかりであり、この研究 を発展させていくためには既存の 手法以外に何か新しい方法を開発する必 要があると述べた 。近藤先生の I W e have m a n y

V o 1 .7 .N o. 1 ( 20 01 )

‑

63 ‑

m a n y mysteri白 . So w e need to go onr白 earch. J という 言 葉が全体の大総括であ ったように思う 。
残念ながら来年度は予 算の都合により
日米シンポジウムとしての開催予定はな
いようだが、ぜひ再来年には復活していただき、日米の交 流を深める場となればと思う 。
最後に、このような素晴しいシンポジ
ウムの準備・運営 にあたられた 全 ての方々にお札を申し上げたい。

ポスタ一発表会場にて 。 ポスター発表は、コーヒ

フレイクと同じ会場であったため、ポスタ一発表の時間以外にもポスターの前では熱心な議論が行われていた。

i Party after party J にて。 左から O. Fries聞博士、 G. Blo c k 博士、S . Golden
博 士。 O.Friesen 博士は、日本の布団で寝てみたかったようだ。
1 ‑1'1.
1¥'1111' 1 物 学 会 会 品、 Vo 1.7 .N o. 1 ( 2 0 0 1 )64 ‑関連集会報告 2

Scott Campbell教授と Michael T e r m a n教授を迎えて
内山真国立精神 ・神経センター精神保健研究所

精神生理部

業による睡眠・生体 リズム 障害研究班でcite されている 。 Jour03l of Biologi白 l
悶 wt如n の 1995 に掲載された睡眠障害に厚生労働省厚生科学研究脳科学研究事は、睡眠 ・生体リズム障害について、臨

対ーする光療法のタスクフォースレポート

床生理学、核医学、分子生物学の立場かや、睡眠研究者の定番ともいうべきベスらの研究を平成 9 年以来行っている O こ
れまでにも長寿科学振興財団の援助を受けて、臨床時間生物学分野の海外研究者

トセ ラーである P rinciples and practi 白of sleep m e d icine においても光療法についての内容の濃いレビュ ーを執筆していを短期招聴してきたが、今回はニューヨ

る。 日本では、名古屋大学の太田龍朗教

ーク の コ ロ ン ピ ア 大 学 精 神 科 Michael

授や滋賀医科大学の大 川匡子事対受と親交

Tennan 教授と同じくニュ ー ヨークのコーネル大学精神科S cott S .Campbell 孝
刻受を平成 12 年 12 月 11 日から 17 日までが深く、今回の招鴨となった 。 なお、彼

日本にお招きし、国立 精神・神経センタ

いう 。 さらに、彼の義理の弟が日本で働ーが中心となって東京で、滋賀 医科 大学
精神医学講座が中心とな って大津でそれぞ、れワークショップを開{ 催した O ここでく外科医であり、そのため観光では日本に何回か訪れているということで日本文は、われわれが中心に行った東京でのワ
ークショップについて報告したし、。

の 論 文 で よ く 共 著 者 に な っ て い る JS

Tennan は彼の奥様で台湾出身であると化に 造詣が深いのには 、驚かされた 。

C a m p b ell 教授は、コ ーネル 大学精神科 教 授 で 時 間 生 物 学ラ ボ の チ ー フ で あの研究者でなくとも名前をご存じだと思る。 199 8 年 Science 誌にヒ トの膝裏への高照度光が目からの光と同様な概日ペうが、簡単に紹 介しておきたい。Tennan

ースメ ー カーの位相反応を引き起こすと李対受は、コロンピア大学教授でニューヨーク州立精神医 学研究所で 主に研究をされている 。 季節性うつ病の研究者として有名である 。特に、季節性うつ病に対ーす

報告し、話題になった 。翌年に は、 N a‑
ture M e d icine に家族性睡眠相前進症候

2 人とも有名な方たちなので、 h u man

る光療法に関する多くの研究、

seぉ 0031

群の報告をし、臨床時間生物学の中では最 も 注 目 さ れ て い る 研 究 者 の I 人であPattern A s s e s s m ent Questionnaire(S P A Q ) を用いた 一般住民の気分、食る。最近は、派手な活躍が目 立つが、もともとはうつ病の睡眠研究やアルツハイ
マー病の行動リズムの研究など実直な臨

欲、睡眠の季節性変化についての疫学研

床研究、

究は有名で、この分野の論文には必ずの Andechs におけるヒト隔離実験で知ら

日本 1時 IJ'I 物ヴ会会品、J Zulley と発表しているドイツ

V o l.7.N o . 1 ( 2 0 0 1 )

‑

65 ‑

れていた。彼は、 Terman 教授とともに掲載された有名な睡眠障害に対する光療法のレビューのタスクフォースをつとめ大 川匡子手対受によれば、 Wirz‑Justi白 は
早朝に座禅を組んで鎌倉にあがる日の出を休験し、これ こそ entrain を高めるのにベストだと いって感動し たそうであた。著者とは、去年京都で行われた W H Oの睡眠障害 ガイドラインに関するミーテ
イングで知り合った 。 Campbell 教授と話していると、彼が Andechs 留学中に行った ヒトのフリーラン 実験で解決できな

る。 ちなみに、 M Jouvet 先 生の ように
こ高齢にもかかわらず、概日ペースメー
カーには配慮せず、モダフィニール( 中枢刺激剤) で強制的に覚醒 するというよ
うな剛者もいる 。 日本時間生物学会に属かった点について今なおこだわりを持っていると同時 に、故 J Ashoff 教授をとても尊敬してい ることを知った 。特に、する科学者はどうであろうか? アンケー
ト調査 をしたらおも しろいかもし れなu、。

time perception についてはコー ネルに話が少しそれてしま ったが、 12 月 12日には年末の 忙しい時期に もかかわらず、東京近郊の 精神科や睡眠 ・リ ズム研
究者を中心に 40 人以上の方が集 まって下さった。 Terman 教授に は、 季節性うつ病の光療法についての講演をしていた

Journal of Biologi団 l R h ythm の 1995 においても実験を続けており、これをもっと進めたいがアメリカではこういう地味な研究には予算がつかないため苦労しているとのことだった。
来日に際して、両人にホテルの希望を聞いたところジヨツギングにいい場所をとのことだ、ったため、皇居近くに宿をとった。 二人に 自身の時差ぼけ対策について尋ねたところ ジ ヨツギングがベス トとのことで、あった 。皇居の内堀周辺のジョ
ツギングを楽しんだとの ことである 。話はそれるが、ここ数年に来日した時間生
物学や睡眠のオーソリティーにいつも時
差ぼけ対策について尋『ねるが、必ずしも自分の研究と自身の対策は 一致しないことカ宝多いようである 。 これまでに、メラトニンを使 っ て い る と い っ た の は J

A rendt くらいで( 彼女は D S P S 気味なので日常生活でもメラトニンを服用していると言っていた) 、時差ぼけが出てもこれといった対策をしていない人が多いようだ。A Wirz‑Justice、E V a n Someren、T A W e h r、 KMeier‑Ewert なども 特に何もしないとのことだ、った。 そういえば¥

Wirz‑Justia が来日 した時に、鎌倉 へ行
き座禅の会につ きあった( あわされた)
1 本時 1Hl'‑1 物 ''1 会会，弘、‑ 66 一V o l. 7 .No.l (200 1 )だいた。臨床家 も多く基本的な お話であったが、最近も照射時期を変えながら 光の抗うつ効果について研究していることについて話された。 これから、彼は季節性うつ病の光療 法に関して一貫 して位相前進説をとっ ていることが よくわかった。 Campbell 教授に は、膝裏の 光の効
果について話し ていただいた。最近旗色の 悪 い ( 2000 年になり追試でネガテイプな結果が続いている) ことをご自身でも良く知っておられるようで、網膜視床下部路を介さな い伝達経路を考 える必要性と、眠ってい ても光療法がで きるという臨床応用の重 要性について話 された 。
フロアーからは活発な質問があり、あっという聞に 2 時間が過ぎてしまった 。
Campbell 教 授 は こ の あ と 、 国 立 精
神・神帝圭センターに time perception について取材にきたフジテレビの科学番組にビデオ出演することになった 。今年 3
月はじめの放映でご覧になった方もいる

かと思う 。 睡眠・生体リズム障 害研究班のメンノ〈ーにとって、ワークショ y プに参加して下さった方 にと っても 、そし て
来日 して くれた 二人にと っても願わくば
楽しい 1 週間であったものと思う 。最後に、今回の招鴨に関 し多大な援助をいた
だいた長寿科学振興 財団に改めて感謝したい。

11，j>:1I，fIIiJ '1 物''l 会会必

Vol ，
7，
N o. 1 ( 2 0 0 1 )67 ‑山口大学時間学研究所(Research Institute for T i m e Studies:RITS)
富岡憲治
山口大学理学剖l自然情報科学科・時間学研究所

2000 年 4 月 l 日，山口大学時間学研究所が設立され，正式に活動を始めることとなった. 文系・理系を含めて 「時間とは何か」 を研究する，世界的にもユニークなこの研究所は，広中 学長 の提案による 3 つの原則の基に活動している. すなわち ， 1 ) 学部を横断した， 2 ) 他の大学にはないユニークな，そして 3 ) 市
民に知的な楽しみを提供できる活動をする， という理念を持つ. 簡単に時間学研究所の設立の経緯を振り返ってみよう .
まず，千葉喜彦山口大学名誉事対受以来，本学には過去 3 0 年に及ぶ生物と時間に関する研究の歴史がある. も っ と，遡れば，室町時代に宣教師フランシスコ ・ザ
ピエルが始めて我が国にキリス ト教を伝えたとき ，献上品として初めて日本に機械時計が渡来したが，その時計の南え上先は他 ならぬ山口の守護大名で、あ った大内氏だったのである. 従って， この山口大
学に時間学研究所丹支立されたということは何とも 言いがたい不思議な巡り合わ
せかも知れない.
さて，ことの始まりは 1997 年夏に ，広中 学長 から各学部に大学改革のための方策を提案するよう指示があり，それに呼応して井上慎一事対受より時間生物学研究所構想、が漉案されたことにある. この案に対ーして ，先 の 学 長 提 案 が 示 さ れ ，「時間生物学」ではなく，より広い「時LI 本時 1iil' 1一 物 学 会 会 誌‑

70

V o I .7 .N o. 1 ( 2 0 0 1 )間学 J 研究所の構想が立てられることになった. 幸い， 学長裁量経費により ，時間に関する研究プロジェク トが 2 年に渡り継続 して採択され，学内での時間に関する研究への関 心 も次第に高ま ってきた. さらに ， 1998 年秋には林原フ ォー
ラムで時間をテーマとして取り上げることが決定 し 井 上 樹受を中心 に山口大学
内に組織委員会 を設置し，文系 ・理系一致してフォ ーラムの実施に向けて 準備 を
行 った. 1999 年 10 月に「時間と時」と題 して林原フォ ーラムを岡 山市にて 3日間開催し，内一 日は一般に公開し，多くの参加者を得た. 岡山でのフォーラムに引き続き ，翌 日山口大学で公開講演会「
時間と時」 を開催 した. 会場の大学会
館大ホ ー ルは補助椅子を出すほどの超満員の大盛況となり ， I時間」 への市民の関心の高さを実感 した . このフ ォーラムと講演会の内容は，I時間と時一豊かな時間を過ごすために J ( 学会出版センター)に纏められ近く出版される予定である.
このような時間学への学内外の関 心の高まりを受けて，時間学研究所設置の機運が高まり ，学内施設と して設置されることが 2000 年 3 月の評議会で決定さ れることとな った.
設立に当たって掲げられた目的は以下の通りである. すなわち， I時間学 という観点から多くの学問分野を統合 し、新たな価値観を創造し，社 会 と 人 間 の 暮らしのあるべき姿を提言する 。 さらにそ、こに至 る実行可能なプ ロセスを明示 しよって大学の成果を社会に還元する 。従来の区分に とらわれず、異分野の研究者が協力することで、新 しいパラダイムのJ創出を目指す。
組織の構成は，所長 ・井上院ー (理学部) ，運営委員長・ 富 岡憲治( 理学部)
， 学外から顧問として，脇本平也の他 に( 東京大学名誉教授) ，金子 務 (帝京平成大学教授) ，山 本和之( 梅光女学 院大学対受) ，片倉もとこ( 中央大学事対受)，山孝
田洋子( 京都大学教授) の各氏に参画い
ただいている.
研究 プロジ、エク トは今年度は 5 部門がスター トしている. 以下にその概要を述べる .
1 . テーマ: 脳と時間( リーダー: 井上慣ー)
人間の文化は突き詰めれば脳の活動に由来する 。 そこで，時間の概念も時の認
識も脳における情報処理メカニズムによ， 形成されている と考えることが出って来る 。複雑な高次脳機能は大脳皮質カ可子るプロセスは我々の時間認識 の根本に存在している . そこから時間や人生 についてのヒン トを探し求めたい.

2. テーマ: 時間学基礎論(リーダー: 入不二基義 (教))時
時間学基 礎 論 プ ロ ジ ェク トでは、 「間とは何か、何でありうるか 」を共通の問題意識として持ちつつ 、哲 学 ・ 倫 理
学 ・文学 ・宗教学 ・思想、史・科学論 ・物理学 などの諸分野の研究者が「異種交流 Jすることを通して、 「時間 j をめぐる 言
鍛え・組み換え ・創
葉や 概念や理論を 「造する j ことを目指している 。 「基礎論」とは、通常は前提にされてしまうような土台」そのものを、掘り返「常識 J や 「・ 吟味 し直す作業で ある。 時間は流れしるものなのか、時間は「線」 で表 象できるのか、過去や未来 は「実在J するのか、今」 と は ど の よ う な 時 な の か 、 時 間「と< 私> の関係とは ?、 時間そのものが誕生したり・止ま ったり ・死滅したりしうるのか、時間の方向性は不可逆なのか、ただ一つ」なのか、時間は無 限
時間は 「なのか有限なのか、時間は主 観的なものっているが、その中でも時間 の認識に特なのか客観的なものなのか、 現実 の時間とフ ィクションの時間はどういう関係にに関わり 合っ ているのは大脳皮質前頭前野 O rbitofrontal cortex と辺縁系に属する海馬である . そこではここの事象の記

あ るのか、欲望 はどのような時間性を産み出 しているのか、生命の時間性 ・死語るこの時間性とはいかなるものか、 「寸けているらし' 憶に時刻というマ ークをイ
い. だから，この部分を損傷すると ，現在と過去が区別 できなくなる . 一方，本・ 等 々。時と」の持つ時間性とは? ・ ・間を既定のパラメータとし て利用して
円可か J をするのではなく 、時間自体が苧んでいる驚きと謎に向かい 合い、それ能行動である 一 日の時刻をはかる機構は脳の視床下部視交叉上核の機能であることが明らかにされている 。そこでは遺伝， 一 日で一 回りするサ子が次々と発現 しイクルを作っている . これらの研究に示されているような，脳が時刻を計ってい日本時 lilJ '1 物 ''1 会会誌を味わい考え抜くことこそが、「基礎論」の名にふさわしい。私たちは、そのよう、場」を創出 し時間学」 のための 「な 「
はぐくみ、継承することを課題としたい 。

V o l.7.N o ， 1 ( 2 0 01 )71 一

3 . テ ーマ: 老齢化社会と時間(リ ー ダ 辻 正 二 (人文 ))現在は、経済の市場 原理が飛躍的に発展し、全てが高速に進行する社会になった。この中で人間のライフサイクルもま
すます早まってきている 。 この研究班では、社会的時間と人間の加齢のなかで生じる時間平均芋を 実証的に研究し、人間の時間適応のモデルを 探ることを目指す 。
この主たる研究領域は、エイジングと時問、社会的時間の研 究、時間の保険学 、時間の経済学などになる 。

4. テーマ: 環境と時間(リ ー ダ 富 岡憲治 (理 ))生物は環境との関わりの中で生きている. 勝克は時空間的に常に変化している .
この研究プロジェクトでは特に環境の時間的変化に生物がどのように調和しているのか，その背後にあるメカニズムとその生物学的意義を明らかにし，生物学的に見て豊かな時間とはどのようなものかを示したい. ひいてはわれわれ人間のあるべき姿を模索したいと考えている .
地球上に生活する生物は夜昼の変化にに体内時計の機能を中心として明らかにすることにある .
さらに，生物は季節 的に変化する環境
へ も見事 に調和している. 温帯に棲む見虫は，温度も高く餌 も豊富 な春から秋にかけて繁殖し，厳し い冬は卵や踊で休眠するよう に，自らの生活史を制御している. 例えば，エンマコオロギは晩春に卵から卵手化してゆ っくり と生長 し， 夏の中頃に成虫となる . 成虫は晩秋には 産卵を終えて死に，生ま れた卵は地中で越冬
し， 来春瞬化して新しい世代の 営みを 開始する . 幼虫の成長は日長によ って決められ，日長が長いとゆっくりと，短いと加速され早く成虫になる . これは，季節への適応 として 昆虫が獲得した性質 で光周性と呼ばれている . このよう な季節への調和の機構を明 らかにするのもこの
プロジ、エク トの課題の 一つである .

5. 全体テーマ: テーマ: 豊かな時間のあふれる社会の建設(参加者全員)伴う，光 ・温度・湿度などの日周変化に各プロジェクトがアプローチする道は適応して，あるものは夜行性の他 のもの
は昼行性の活動とい った具合に，生活様式を確立している . このことは，個々の違っていても，時間 学研究所の活動が最終的に 目指しているテーマは人間と人間の作り出した社会，文化の理解である.
上記 6 つのテーマの成果を総合し、 20世紀を支 配したものによる 豊かさ とは違う新しい価値観を，豊かな時間を共有するという視点から提 示して 2 1 世紀に目指すべき社会と生 活の 未来像を提言 する。

生物の問題であると同時に，多くの生物で構成される生態系( コミュニティ) での個体問・生物種間の問題でもある . このような 昼夜の生活パターンを確 立す る
ことは，ミツバチと花の関係に見られるような時空間的な共生ゃある種の生物問に見られる時間的棲み分けなどの重要な意味を持つ. このような時間的調和には生物自身が持つ体内時計が主要な役割を果たしている. 本プロジェクトの課題の
日本 l時JHI'I 物 学 会 会 誌

72

一つ は，どのようにしてこの環境への時
間的調和が可ー能となっているのかを，特Vo I .7 .N o. 1 ( 20 01 )「活動J 各部門の研究の進め 方を基本的に拘束しない 。実験研究は高度に専門的な 実験を行い、文献研究や、フ ィールrのすべての時間に関心のある人に聞かれ郁男( 上越教育大学) 教 育と時間 J /清水博( 金沢工業大学場の研究所所長，
東大名誉事対受) ・久米是志( 本田技研元社長) 創造と 時間 J / 村ー上陽一郎( 国際基督教大学) 科 学哲学の時 間論 J などを行った. また，ほほ隔月でニュース
レターを発行している. ニュースレター
やセミナー，講演会等の案内はホームページでも行っている . 是非ご覧下さい.

ていて，随時一般に公開する講演会を開催する 。
部門構成を固定的なものとせず、

U R L : h ttp/ /w w w . r its. y a m a g u c h ト
u.ac.J旦

研究の進展に伴って、改廃、新設が自由に行われる柔軟な組j能とする 。

まだ，研究所の建物はないが ，現在理ドでの調査を行 ってもよい。ただ し参加
した個人は毎月 I 回所員全員で研究会を行い、全体で途中経過を議論し、成果を共有し，全体テーマに貢献する義務を負い，定期的に報告書を作成 する 。成果とは学術論文、著書 、報告など幅広くとらえるが、外部の識者で構成される委員会で評価される。この活動の総ては国内外

今年度の講演活動実績としては， 5 月
31 日に開所記念の講演会を行い ，上記
4 つのプロジ、エクトリーダーが目指すところを纏めた講演を行った.

rr

学部東側に建設中の総合研究 棟内にスペースが確保される計画であり ，本 年 10月頃に入居の予定である . その頃には，名実ともに本格的な日常活動が始められると期待しつつ，静かに流れる 時" を見守っている .

12 月 10 日には山口県立図書館レク チ
ヤールームで，公開講演会 「時間は生命の乗り物」を行い，多くの市民の聴講を得た. 演者とタイトルは次の通り . 生
命と時間・井上慎一( 時間学研究所) /病気と生物時計・高橋清久( 国立精神・神 経センター長) / 眠りの謎 ・早石修
( 大阪バイオサイエンス研究 所名誉所r長) / 生と死を貫く時間の流れに ついて・森岡正博( 大阪府立大学) . 講演ごとの質問とともに， 今日来て本当に良かった」とのある女性の参加者からの感想が特に 心に残っている . 研究会，セミナーとしては，堂野佐俊( 山口大附属養護学校長) 心 理学にお ける時間J / 杉

r

r

r

尾玄有( 山口大学名誉教授) 道元「有時」とユーモアJ / 松尾善弘「論語における時間概念 J/Dr.E.Pyza (J agiellonian
University ，Poland) Cellular circadianrrhythms in the fly' s visual sys‑
temJ / 環境と 脳に関する討論会/ 新井
1 本 H与11iI' 1'物 ? 会 会 誌

V o 1 .7 .N o . 1 ( 2 0 0 1 )‑ 73 一

第 7 回日本時間生物学会学術大会報告大塚邦明
大会長( 東京女子医大附属第二病院内科)

平成 12 年 11 月 9 日( 木) 、 10 日
私学
、 東京都市ヶ谷の 「( 金) の 2 日間
、 第 7 回日会館アルカデイア市ヶ谷J で
本時間生物学会学術大会が、そ して翌日

成人の心臓死が午前 10 時 0 8 分 に 頂 点位相を示すことを統計上明らかにした 。

の 11 日( 土) には、サテライトシンポの治療としての tissue ‑type plasminogenactivator (T P A ) 投与( 冠動脈疾患における血栓溶解療法) 時刻と治療成功率との間に、深い関連性があることが明かにされている 。 T P A の治療効果 に は 、ジウムとして「第 1 回太陽地
球生態系と時間治療研究会Jが開催され、
3 0 0 名 を 越 え る 参 加 者 で に ぎ わ った。
第 7 回大会の特徴と しては、( 1 ) 最近
大きく展開されている時計遺伝子の話題を中心に、( 2 ) 時間医学 ・時間治療の立場を盛り込んだこと、そして( 3 ) 生
体リズムの獲得の背景 とな った宇宙環境

2 0 :00 に効果が最大となる明瞭な概日変動が観察される 。 この現象を、 1995
年に、 Braunwald は imorning resistan白to thrombolytic therapy J と称した 。

と生態系を話題にとりあげたことがあげられる 。 また新たにランチョン講演を設

効率のよい診断
生体 リズムを考慮した 「と治療j の展開が期待されている 。第 7

け、( 1 ) テレメディ スンと (2 ) 非線

回大会では、このような状況を考慮し、心臓病・ 高血圧、気管支哨息、 高脂血症、形解析と言う、これまでの時間生物学研
究の流れと は少し毛色 の違 った解析手法
を話題に取り上げたことも、日新 しい趣向であったと 言 えるかもしれない 。学術
大会の後で、多くの方々から励ましとお消化管潰蕩、悪性腫蕩の時間治療学のセッションを設けるこ とに苦心した 。十分な演題数が得られなかったことは、きわ
今後の展開を期待する 。
めて残念に思う 。
サテライトシンポジウム「第 l 回太陽地球生態系と時間治療研究会」には、ミネソタ大学の H a lberg 教授とその門下
生 7 名をお迎え した。 時間の概念をとりいれた医学研究は、 19 43 年 Pincus らに褒めの言葉をたまわり心を熱くした。時間生物学と言う古くて、そして新しい学
問が、臨床医学の分野にも大きく浸透してきたことがこの上なくうれしい。
突然発症することの多い循環器疾患の発症にもサーカデイ アンリズムがみられることは、すでに 1972 年に S m olensky
らにより報告されている 。死因が確認さより、健常男児の 1 7 ‑ 0 H C S . 1 7 ‑ K S
排池に昼と夜の差があることの発見に始まるとされているが、この時間 医学研究

8 9 2 例の死亡統計を用いて、れた 432 ，を体系化したのは、ミネソタ大学時間生

u 本 H与1日牛物 学 会会員;

74 一

近年は、時間の概念が臨床治療にも応用され始めている 。例えば、 急性心筋梗塞

V o I .7 .N o. 1 ( 20 0 1 )、
物学研究室教授の Franz H alberg 博士である 。博士は 19 19 年 7 月 5 日に R o ma‑
rua の Bistritz のお生まれで、すでに 81歳の高齢であるが、いまだに時間医学研究を展開 し、若手研究者を指導しておられる 。 1959 年に、論文の表題に初めてcircadian という言葉を用いたが、今やサーカデイアンリズムという 言葉 は、臨床医学の教科書にも掲載されている 。
生命は宇宙のシグナルに順応した結果、「生体時計という堅固な調節機構を獲得した」 と推測されているが、近年、博士が提唱されている 「リズム追及の原則J は極めて味わい深いものである 。以下にそれを紹介して、第 7 回学術大会報告の終わりとしたい。
原則 1

新しい周期性を見出したときは、ほぽ同じ周期性の存在を自然界に探求せよ 。
原則 2 自然界に存在する周期性は、全て生物界にも存在すると考えよ 。
原則 3 自然界に見出し得ない生物界の周期性は、生物進化の過程で自然界から消滅した可能性があると考えよ 。
ヒ ト (を含む生命) は( 胎内を原則 4含む) 成長と発育の過程において、生物
学周期の消長を再演する「生きた化石」
である 。

11 本 時 IHJ'I'物 学 会 会 i誌、 V o I .7 .N o. 1 ( 2 0 0 1 )‑75

事務局から

願いする時期が近い情勢です。 この点に新体制と国際コングレス 2001 年 l 月から規約改定が発効し、新しい体制がス
ター トしました。改訂規約は掲載してあ

ついては山口大会でお諮りする予定です。 なお、会運営の前提は皆さまからのりますので、是非ごらんください。今年

会費ですが、納入率はあまり高い状況ではありません。 2 月にも納入をお願しミ致

度は現理事の改選が評議員の投票で行われ ます。 また 9 回理事会で 2003 年に国しましたが、改めて振込用紙を同封しておきますので、まだの方は納入をお願い

際コングレスを日本時間生物学会が中心となって開催することが承認されまし致します。 入会の申込みについて当初の規約改訂案では新規入会には評議員の推た。 今後は 2 年後の国際コングレスにむ

薦を 必要とするとあり ましたが、運営委

け、多くの作業が必要ですが、会員の皆員会議事録にあり ますようにこれは不要

さまの御協力をお願い致します。 200 1となりました。 入会希望の方が見えまし

年度の学術大会今年度の学術大会は山口

たら以下の申し込み用紙に記入しファッ

大学理学部井上慎一先生を大会会長とし

クスで 052 ‑ 789 ‑2963 までお送りいたて 11 月 14 日‑ 1 5 日に山口で開催され ます。講演・参加申し込みの御案内はだくか http:// w w w s o c.na 岱 is.ac .jp/ jsc/
index.h t ml を御参照してお申し込みく
ださし、。

7 月ごろお届けする予定です。 どうか奮って御参加 ください ますようお願い しま

日本時間生物学会事務局

す。 会費について会誌の充実など会の活近藤孝男( 事務局長)

動の発展にともない、会費の値上げをおE‑mail:kondc浴 bio.nagoya‑u.ac.jp

口
一
日本

土日
H
寸比
什

U 生 物学

ふりがな :

会入会 申込書

氏名

分野( 該当する研究分野の左側に×をつけてください)

医
、

薬
、

理
、

農
、

工
、

水産、その他(関心のある研究分野 (具体的に )E ‑mail アドレス:
所属先( 会員名簿に記載します)
所属:
郵便番号:

住所:

電話:

ファ y クス:

連絡先( 郵便物受け取りが所属先とは異なるときに記入してくださしす
郵便番号:

住所 :

電話:

ファックス:

英文住所 (以下英語表記でお願いします)

氏名:
所属:
所属先住所:

1.1本 H在HU‑1'・物学会会 it!.:

V o l. 7.No.l ( 2 0 0 1 J

‑

81 一

日 本 時 間 生物 学 会 会 則会が決定する 。任 期 は 5 年 で 再 任を妨げない 。

2 . 評議員は学会の活動を積極的に行な

1 章 名称
本 会 は 日 本 時 間 生 物 学 会 ( ]apaneseい、理事を選出する 。

Society for Chronobiology) と称す

(役員 )

る。

1 . 本会には次の役員を置く 。
理事長 l 名、事務局長 1 名、
理事若干名、監査委員 1 名

2章

目的と 事 業1 . 本会 は、生物の周期現象に関する科

役員は正会員でなければならない 。

学 的 研 究 を 推 進 し 、 時 間 生 物学 の役員の任期は 3 年とし、再任を妨

進歩発展を図ること、およびその

げない。

成果を広め

人類の健康と福祉に寄与することを目的とする 。

2. 本会は前条の目的を達成するために

2 . 評議員の選挙で評議員のなかから理事 10 名 を 選 出 し 、 総 会 に お い て 決定する 。

次の事業を行なう 。
1 ) 学術 大会及び総会の開催

3 . 理事は理事会を来週五哉し、本会の事業

2 ) 会誌等の発行
3 ) その他本会の目的を達成する

4. 理事長は理事 の互選で選ばれ、本会ために必要とされる事業を行う 。
を代表し、会務を司り、総会および理事会を召集する 。

5. 理事会は互選で事務局長を選任し、3 章 組織と 運営( 会員)
1 . 本会の会員は正会員、名誉会員、賛6 . 理事会は本会の 事 業 を行うために、

助会員、臨時会員よりなる。
2. 正会員 は、本会の目的に賛 同し、所必要に応じて専門委員会を設置することができる 。専 門 委 員 会 は 評

定の手続きを経て、年度会費を納議員から構成され、委員長は理事めた者とする 。 正 会 員 の 入 会 及 びをあてる 。 こ れ ら の 委 員 の 任 期 は退会は別に定める規則による 。

7. 理事 会は評議員のなかから監査委員

歳以上の会員で、理事会が推薦しを選出する 。 理 事 が こ れ を 兼 務 す

総会の承認を得た者とする 。

ることはできない。

4. 賛助会員は本会の目的に賛同し、本8 . 理事会は学術大会会長を選出し、総会の事業に財政的援助を行なう者

会でこれを決定する 。学術大会会

で、理事会の承認を得た者とする 。

長は理事でない場合はオブザーパ

5. 臨時会 員 は、正会員 の 紹介により、ー と し て 理事 会 に 参加 す る よ う に
努める 。

る

(総会)

(評議員)

1 . 本会の事業およびキ肘哉 ・運営に関す

1. 評議員は推薦基準に従って正会員を評議員として推薦し、これを理事
日本時 /i J'I.'物 学 会会品、82 ‑理事の改選までとする 。

3 . 名誉会員は本会に功労のあった 6 5

学術集会の参加費を納めた者とす‑

会の社冴寿、財務を担当させる 。

V o 1.7 .N 0.1 ( 2 0 0 1 )る最終の決定は、総会の議決による。

2. 総会は、正会員より構成される 。定期総会は原則として毎年 l 回開催

会則施行内規1. 入会及び退会手続きされ、理事長がこれを招集する 。

正会員の入会は、所定の様式により、

3. 定期総会の議長は、大会会長がこれ

事務局長まで届け出、理事会の承認を得にあたる 。

なければならない。 また退会しようとす

4. 理事長が必要と認めた場合、あるいは正会員の 4 分の l 以上または理る者は、事務局長まで書面をもって届け出なければならない 。

事 の 2 分の l 以上の要請があった

2 . 会費納入
1 ) 正会員の年会費は、 3 、000 円 と す

場合には、理事長は臨時総会を招

る。

集する 。

5. 総会の議決は、出席者の過半数の賛2 ) 名誉会員は会費及び学術大会参加費を免除する 。

成を必要とする 。
学術大会は、原則として毎年 1 回開催

3 ) 賛助会員の年会費は、 1 口、 20 、
000 円とする 。

し、その企画・運営は学術大会会長がこれにあたる 。

4 ) 年会費の改訂は総会の議決を必要とする 。

( 学術大会)5) 長期にわたり年会費を滞納した者は、4章会計

理事会の承認を得て、除名することカまできる 。

1 . 本会の年度会費は、別に定める細則により納入するものとする 。

2. 本会の会計年度は、毎年 1 月 1 日に始まり、 12 月 31 日に終わる 。
5章会則の変更

3.

評議員の推薦基準

1 ) 評議員の推薦基準は、原則として本会に所属し 3 年以上の活発な活動を行い、本会の目的とする研究分野および関連分野での十分な研究

本会の会則の改正は、理事会の審議を歴と業績をもっ( 筆頭著者として経て、総会における出席者の 3 分の 2の原著論文 2 報以上) ものとする 。

以上の同意を経なければならなし 、
付則2) 会員歴が 3 年未満でも、以下の条件を満たす会員は、理事の推薦と理事会の承認があれば、評議員とし

1 . 本改正会則は、 2001 年 1 月 1 日かて推薦できる 。

ら施行する 。
2. 本改正にともない、旧会則の 学会会

本会の目的とする研究分野と関連する分野で 5 年 以 上 の 研 究 歴 を 持 っ

長、運営委員、専門委員はそれぞていること 。

れ、理事長、理事および専門委員

本会の目的とする研究分野に関連すに就任し、任期は 2001 年度までする。

る学会に 3 年 以 上 所 属 し 活 発 な 活動を行っていること 。

3. 本改正にともない、運営委員会は評

上記の研究分野および関連分野で筆議員候補者を選出し、総会へ推薦

頭著者としての原著論文が 2 報以上あること 。

する。
H 本l時間 '1 物 学 会 会誌

Vol .7.N o . 1 ( 2 0 0 1 )83 一

年齢が 3 5 歳以上であること 。
3 ) 学会の活動を積極的に行うため、大会に直近の 3 年間に少なくと も 1
回は学術大会 に参加するこ とを再任の基準とする 。

4. 理事の選出
1 ) 投票は無記名で 5 名以内の連記とする。
2) 理事長は分野を勘案し、 5 名の理事を評議員のな かから追加し て任命することが出来る 。

5 . 専門委員会
以下の専門委員会をおく 。
編集委員会、 国際交流委員 会、評議委員推薦委 員会、広報委 員会、
将来計画委員会、選挙管理委員会、その他、理事 会が必要と認 めたもの。

6 . この内規の改定は理事会の議決を必要とする 。

u 本II，
Hll'l・物学会会誌‑

84 一

V o I .7 .N o . 1 ( 2 0 01 )

執筆要領
原稿について本 誌 で は 、 投 稿 原 稿 を 受 け 付 け て い ます 。以 下 の 執 筆 要 領 に し た が っ て 原 稿 を 編 集 局 まで お 送 り く だ さ い 。
原稿の採用については、編集委員会が中心になって査読を行いますが、必要に応じて関連分野の専門家に依頼 し決 定 します 。
原 稿 は 、 ワ ー ド プ ロ セ ッ サ ー ま た は コ ン ピ ュ ー タ ソ フ ト を 用 い て 作 成 す る 。 プ リ ン トアウ トし た 原 稿 l 部(図 表 を 含 む )とフロ ッピ ー デ ィ ス ク を 編 集 局 へ 送 付 す る 。 フ ロ ッ ピ ー デ ィ ス ク の フ ォ ー マッ ト、 使 用 し た

マ イ コ ン の 機 種 、 ワ ー プ ロ ソフ トは 一 般 に 使 わ れ て い る も の な ら 何 で も 結 構 で す が 、 使 用 し た マ イ コ ン の 機
種 、 ワ ー プ ロ ソフ ト、 氏 名 及 び タ イ ト ル名 を フ ロ ッピ ー デ ィス ク の 上 に 明 記 して 下 さ い 。 なお 、念のため、
テキスト形式で保存したファイルも添付するようにして下さい。
総 説 と 技 術 ノ ート の 著 作 に は 、 別刷り 5 0 部 を 無 料 で さ し あ げ ま す 。 5 0 部 以 上 希 望 の 場合 は 有 料 と な り
ま す の で 、 編 集 局 ま で そ の 旨 連 絡 し て 下 さ い 。 ま た 、 非 会員 で 総 説 ま た は 技 術 ノ ー ト を 執 筆 い た だ い た 場合 、会費 免 除 で 1 年 間本 学 会 会 員 に な れ ま す。

1. 総 説 と 技 術 ノ ー ト1) 原 稿 の 長 さ は 、 図 、 表、 文 献 を 含 め刷 り 上 が り で 8 ペ ー ジ 程 度 ( 1 頁 は 約 1 4 0 0 字 と 考 え て 下 さ い ・
検 1 行 1 8 文 字 で 1 頁 3 9 行 x 2 = 7 8 行 ) と する 。
2)

第 l 頁 に 表題 、 著 者 名 、 所 属 及 び そ の 所 在 地 、 電話番号、 F A X 番号、 E‑mail ア ド レ ス 及 び 脚 注 ( 必 要 が
あ る 場 合 ) を記す 。

3) 第 2 頁 に 4 0 0 字 程 度 の ア ブ ス トラ ク ト を 記入 する 。
4) 本 文 に 節 を 設 け る 場 合 、 1. 、 2. 、 3.， • • • •とする 。

5) 書 体 の 指 定 は 、 プ リ ン ト ア ウ トし た 原 稿 に 朱 で 行 い 、 斜 体 (イタ リ ック 体 ) は l 本 下 線 ()、太

字 体 ( ゴ シ ッ ク 体) は 波 下 線 し … . ‑ J と す る 。

6)

参 考 文 献 の 数 は 特 に 制 限 しな いが、

5 0 編 以 内 が 望 ま しい 。 参 考 文 献 は 、 ア ル フ ァ ベ ッ トI}院 に 通 し 番 号を付 け て 文 末 に ま と め て 掲 げる 。 本 文 中 の 引 用 個 所 に は 、 通 し番 号 を 右 肩 に 付 け て 示 す 。
(例) Aschoffに よ る と 1 ‑ 3) 、 ・で あ る lf . 8 9 )。

7)

文 末 の 参 考 文献 の 記 載 は 、 次 の よ う に する 。
[ 雑誌] 通し番号 ) 著 者 名 : 誌 名 、 巻 数 、 ペ ー ジ( 発行年)
[ 書籍 ] 通 し 番 号 ) 著 者 名 白書 名 、 ペ ー ジ 、発 行 所 ( 発 行 年 )(例) 1) Aschoff J，G e r配 ke U ，W e v e r R :Jpn J Ph ysio l. 17:450457 (1967)
2) A sch off J: Grcadi an C locks ，pp 95 ー11 1. North‑Holland ，A m ste roam (1965)

8) 表 は 原 則 と し て 3 ‑ 5 程 度 と す る が 、 必 要 に 応 じ て 増 や す こ と が で き る 。 簡 潔 な 標 題 と 必 要 な 説 明 を つけて、本文と は 別の用紙に作成する 。

9) 図 は 原則 と し て 3 ‑ 5 程 度 と す る が 、必 要 に 応 じ て 増 や す こ と が で き る 。 l 枚 の 刷 り 上 が り の 大 き さ は 、
14cm (横 ) X l0c m (縦 ) か 、 7 c m (横) X 10 cm (縦 ) と な る よ う に す る 。 図 に は 簡 単 な 標 題 を 付 け る 。
図 の 標 題 と 説 明 は別 紙 に ま と め る 。

10 ) 図 及 び 表 の 表 示 は 、 図 1 ， 図 2 ， ・・・ 、 表 1 ，表 2・の 通 し番号 で 行 う 。 こ れ ら を 挿 入 す る 個

所を、プリントアウトした本文の原稿欄外にエンピツ書きで指示する。

11 ) 図 及 び 表 を 文 献 か ら 引 用 した 場合 は 、 引 用 を 明 記す る と と も に 、 引 用 の 許 可 が 必 要 な 場 合 に は 、 著 者 の責 任 で 許 可 をと っておく 。

2. 研 究 グ ル

プ

研 究 室 や 研 究 グ ル ー プ の 紹 介 記 事。刷 り 上 が り で 1 ‑

2 頁 程 度。 執 筆 者 を 含 む 顔 写真、 ま た は 研 究 現

場 の ス ナ ッ プ 写 真 を 少 な く とも 1 枚 添 付 す る。 写 真 に は 標 題 と 説 明 を 付 け る 。

3 . 海外レポート
留 学 な ど で 滞 在 した研 究 室 、訪 問 した 研 究 施 設 、 あ る い は 海 外 調 査 や 見 聞 の，紹介記事 。 写 真 が あ れ ば
添付 す る 。刷 り 上 が り で 2 ‑ 4 頁 程 度 と す る 。

4. 関 連 集 会 報 告
国 内 外 の 関 連集 会 の 紹 介 記 事。 写 真 が あ れ ば 添 付 す る 。刷 り 上 が り で 2 ‑ 4 頁 程 度 。

日本時間生物学会会誌部

一

Vo l.7.No.1 (2 0 0 1 )第8 回

時間生物学会ワークショップの提案募集

来る 11 月 14 ， 15 日に山口で行われる時間 生物学会においてワ ークショ ップの企画提案を公募いたします. 時間生物学の未来につながるような，意欲的なワー
クショップを企画してください . 時間は約 90 分，その中で 4 ， 5 人ぐらいの方に発表していただく形式を考えていますが，細かい点は企画を立てる先生にお任
せいたします. 若い先生からの提案も長老の先生からの提案も歓迎いたします.
簡単な企画案( タイトル、趣旨、予定発表者など) を 7 月末までに大会会長の井上'慎一 (inouye@po.cc.yamaguchi‑u. ac.jp) までお寄せください . 採択の審査は大会長を中心に，時間生物学会理事会 で行います. 発表演題数にもよりますが，できれば 2 題のワークショップを行いたいと考えています.

編集後記

学会会員数が 5 0 0 名を突破し、日 本 学
術会議登 S剥汗究団体への申請要件の一つである構成員定数( 第 7 部、 5 0 0 名) を上回りました。この申請には、査読制度を設けた学術刊行物を刊行していることれに対応した制度を導入しました 。投稿
規定をご覧頂き、奮って投稿していただ
くようお願いいたします。最初の投稿論が条件となっていますので、本誌ではそ( 海老原)

日本時間生物学会会誌

文と して、井深信男( 滋賀大学) 先生の総説を掲載しましたのでごらん下さい 。

∞1)

VoL7 ，No.1 (2平成 13年5 月発行

発行 : 日本時間生物学会( 事務局) 干464‑8602

名古屋市千種区不老町

院理学研究科

生命理学専攻内

TEIー:052‑78 9‑ 2498;FAX:052‑789‑2963(編集局 ) 干464‑8601 名古屋市千種区不老町
院生命農学研究科

名古屋大学大学

名古屋大学大学

応用分子生命科学専攻内TEL&FAX:052‑789‑4066

一 89 一