放射線計測・標準
電子技術総合研究所

量子放射部

山崎

鉄夫

れるようになり,軟Ⅹ線領域の標準も重要度を増してきたのである｡産業用,医療用加速器の数も増加して
21 世紀の日本は科学技術開発の時代であるといういる｡しかも,加速器技術自体が,このような新しい線ことに関しては,大多数の国民のｺﾝｾﾝｻｽがあると考え源の高度化に刺激されて進展するようになってきられる｡最近話題になっている行政改革に関する首た｡

相の記者会見においても,創造的科学技術行政体制の整備に言及されていたことは記憶に新しい｡

以上のように,精密計測技術･標準の高度化,線源あ
るいは放射線場,それらの応用は互いに独立ではなく,

精密計測･標準の研究は,産業界に貢献することは相互に相手を必要としている｡従って,これらの相互勿論であるが,あらゆる科学技術の基盤となるもので作用を考慮しながら研究を進めていかなくてはならあることは言うまでもない｡現実の正確な認識無くない｡電総研においては,このような観点から総合的しては将来はあり得ないのである｡一方,精密計測･標に放射線計測･標準関連の研究を行っている｡

準は広範な技術の結晶であり,かつ分野間の相互作用

計量標準は,新しい標準確立のための研究と,確立も強い｡例えば,照射線量標準に必須の電離箱を正確された標準の維持･供給という二つの側面を持ってに校正するためには,長さ,温度,湿度等の標準が不可

おり,先端技術を駆使した高度な標準が確立されても,決である｡

そのﾄﾚｰｻﾋﾞﾘﾃｨが確保されなければ利用者の隅々ま

放射線は,直接的に測定できるものは殆どなく,放で行きわたらない｡標準の国際比較もそれを意識し射線と物質の何らかの相互作用を通して測定しなけて,従来の学術的な側面に重点を置いたものから,最ればならない｡また,1cm 線量当量の概念の導入にも近の国際的相互認証制度に伴う義務に関連した実際

関連して,吸収線量精密測定の重要性が増している｡

的なものに脱皮しようとしている｡近年改正された

一方,線源あるいは放射線場も重要な役割を果す｡近

計量法に関しては賛否両論あるが,上記の潮流を意識

年の原子炉,加速器等の高度化に伴い,放射線場の種して制定されたものである｡本ﾆｭｰｽの 19 号で河田

類や範囲も広がってきている｡例えば電子線,Ⅹ線,中燕氏も述べているように,国立研究所の少ない人数と性子に関しては,従来のｴﾈﾙｷﾞｰ領域を超えた高ｴﾈﾙｷﾞｰ

予算で全ての責任を負うことは到底不可能である｡

領域の計測技術が必要になってきており,大線量,指放射線計測協会を始めとする認定事業者の協力と貢向性の強いﾋﾞｰﾑに関する需要も高まっている｡

献に期待するところは非常に大きい｡

精密計測技術や標準の需要は放射線利用と直接関っているが,一方では高品質な放射線場が広範な利用を呼び起すことも多い｡例えば,高ｴﾈﾙｷﾞｰ加速器の技
術は,最初は原子核･素粒子物理電子技術総合研究所
量子放射部の研究が原動力となって進歩したが,ｼﾝｸﾛﾄﾛﾝ放射が物性分析等に非常に有用であることが認識されると,ｼﾝｸﾛﾄﾛﾝ放射専用の加速器が建設さ

「はかるくん」あれこれ（３）
放射能を測りたい（２） ＱＦを 1,5,10,20 と丸めた理由とωT に 2 桁の数値を用いている理由を知りたい(財)放射線計測協会
調査役

赤石

準

放射線と放射能の区別も難しいようだ。『放射能などは研究機関のため一般人からの問い合わせはでは放射線を出すもの(放射能と放射性物質の混同),放きないかも知れませんが,一応問い合わせてみて下さ射線を測定する｢はかるくん｣でどうして放射能を測い。だめだったらまた連絡下さい』となる｡

定できないの?』とまでなると,放射線や放射能につい

中高の理科の先生などが研究結果を載せる雑誌がて知って貰うことも｢はかるくん｣を使用して貰う目あり,｢はかるくん｣での観察結果の報告を出す人がか的の一つだから良いが,そうにはならず『測れないななり多い。内容の基本的な間違いもかなりあることら送って貰わなくて結構です｡こちらは放射能が心もあるが,刊行された後ではどうしようもない｡先ず配なんだから』で終ってしまうこともある。

問題になるのは｢放射能｣と｢放射線｣の強さや量をど｢はかるくん｣で食品の放射能測定ができるようにのように表すか,ということ｡｢放射能｣の方は｢最初はぜひ改良して欲しい,との要望が非常に多い。放射線

1g の Ra と放射平衡にある Rn の放射能を 1Ci と定測定と放射能測定は,どこがどのように異なるかを 1

義した｣*ことから｢原子の崩壊数｣に変更されたが,こ枚の資料では理解して貰えない,先ずは放射線と放射れは理解し易い｡しかし,ほとんどの方は｢物体外に放能の定義から…となってしまう。ここで気がついた

出される放射線の強さは単にその物体の放射能に比ことは,放射能の定義は(誤解されることが多いが)ど例する｣と考えてしまい,物体中での吸収までは考えの資料にも定義が書かれている｡しかし,放射線につない｡一方,放射線の方は｢照射線量｣｢ﾌﾗｯｸｽ｣｢吸収線

いては,種類や性質は書かれてはいるが粒子放射線に量｣｢線量当量｣｢実効線量当量といろいろある｡新国

ついては｢定義｣が書かれているものは見たことがな

際単位系の採用で単位が変わったが,これに旧単位のい,ということ｡α線やβ線も実体のあるもの,あるｴﾈ｢ﾚﾝﾄｹﾞﾝ｣｢ﾗﾄﾞ｣｢ﾚﾑ｣がごっちゃになっており,街の書

ﾙｷﾞｰ以下からは実体は同じでも放射線ではなく,単な物では新版であっても旧単位を用いたり,｢線量当量｣

るﾍﾘｳﾑ原子核や電子でしかない…など一般の人に理*Ci 単位は 1910 年の E･Rutberford の論文で Ra,Rn 量を表解して貰うことは困難だ,だけでは済まされない｡一すものとして登場するが,定義としては 1931 年に国際 Ra

般の方からすれば我々はみな放射線の専門家だか

Standard Commission で｢Ra と放射平衡にある Rn 量と定義

ら｡

され,当初は Rn 量のみに用いられた。のちに Rn 以外の

最近は,｢はかるくん｣が学校で使用されることが多radioisotope に拡大適用されたが,Ra の崩壊数で表す方が良くなった｡先生から,｢はかるくん｣を生徒に使用させいとして 1950 年 7 月,ﾊﾟﾘでの第 2 回 Joint Committee(物理る前に放射線･放射能,作用や影響について知りたいと化学の国際 Union が選出した 6 名)で,当時知られていた崩ので何でも資料を欲しい,という要望が多くなった。

壊数の概数である 3.7×1010dis./秒ではなく,有効数値を 4 桁

放射線･放射能測定は当協会の本職,｢放射線と物質のにして 3.700×1010dis./秒を 1Ci と定義することを正式決定作用｣や｢放射線防護における影響の考え方｣についしたものである｡Ci 単位設定の経過に関しては下記参照;ては専門家がいるからよいけれど,一般人にとって① C.Darwin,Nature,160,262 〜 264(1949), ② L.F.Curtiss

肝心な｢放射線の人体影響｣については当協会の守備

et al.,Phys.Rev.,77,142(1950);③F.A.Paneth,

範囲を超ぇることで,適当な機関の紹介に止まる。原931 〜 933(1950), ④ J.Rundo,Health

子力を含めてのｴﾈﾙｷﾞｰ問題,原子炉の安全性などにつ441(1993)など｡③が詳しい。

いては一般向きな解説,PR をする幾つかの機関があるが,人体影響については困る。『｢○○研｣｢△△研｣nature.166,

Phys.,65,440 〜④は Ra 1g の放射能を 1Ci と定義したと誤って理解していることへのあらためての注意喚起である。

と｢実効線量当量｣が区別されずに書かれたりして混乱に拍車をかけている｡

今までに筆者が食らった予想もできなかった,また別の面では有り難かったとも云えるのは｢はかるく

いろいろ知りたいというある先生に『物理や放射ん｣使用者からの早朝の電話での大ﾊﾟﾝﾁ;『ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ

線生物学の本を見たらどうですか』と云ったら,『線ｴで大きい被ばく事故が起こると単位をﾚﾑから百分の

ﾈﾙｷﾞｰ付与と QF の数値は書いてあるが,なぜ QF を

1 のｼｰﾍﾞﾙﾄに直ぐに切り換え,被ばく線量を小さくみ

1,5,10,20 に丸めたのか説明,RBE と QF の関係を判せかけるお前さんちのような者を＜御用学者＞と云り易く書いた本は無くて判らない』との返事｡あらた

うんだ,｢はかるくん｣の手引に書いてあることななん

めて手元にある幾つかの専門書を読み直したが,云わか信用できるか!』｡ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故は 1986 年 4 月,放れる通りで線種やｴﾈﾙｷﾞｰについての QF の数値表は射線関係単位の SI 単位系への切り換え施行は 1989

どの本にもあるが,4 つの数値に丸めた理由が書かれ年 4 月｡新国際単位系への切り換えがﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ事故ているものは身近にはない｡被ばく管理の現場にいと結び付けられて考えられるとは夢にも思っていな

る者は,個人ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞの実情から QF が 4 つの数値に丸かった｡早速に単位系切り換えの事情を説明する手

められていることを当然として疑問を持たない｡(こ紙を送ったが,返信なしで単位系のことを知らなかっの 4 つの数値に丸めて良いのかを検討している者はた人かどうかは判らず(返事がないから多分,知らな

一部の当事者だけであろう)被ばく管理の経験のなかった人であろう)｡全く問題視してなかった単位系

い方はどうして 4 つに丸められたのか不思議に思う

切り換えをこのように捉える人もいるのか!と,あらのは当然である｡特に内部被ばく線量当量を評価す

ためて日頃の｢はかるくん｣使用者への返信の書き方

るときの組織荷重係数(ωT)には 2 桁の数値を用いてを考えさせられる｡このﾊﾟﾝﾁは良くきいた｡｢井の中いるのだから,なお不思議に思うのは当然のこと｡QFの蛙は井戸の中にいることが自覚できない｣としばとωT の数値は,被ばく管理における線量測定の実際

らくは寝付き悪し｡と,できる限り正確な線量評価を;という一見矛盾したようなにみえる止むを得ない丸め方であることと最近のことであるが,長年に渡って｢放射能洩れ｣との説明となるが…,同じ被ばく線量計算であっても内いう変な云い方をしていた新聞,TV が一転して｢放部被ばくでは一部の元素以外は個々の器官に沈着し射性物質洩れ｣と正しい云い方に変わった｡変わったた放射性物質からの身体を構成する名器官の被ばくことの理由は一切説明無し｡ﾏｽｺﾐに何が起こったん

であり,線量評価における QF とωT の用い方の数値だろう? 誰か｢お節介者｣が投書でもしたのかな? で的な意味合は同じではない…,が,これを理解して貰も,｢放射能(線)ﾏｰｸを逆さに間違えること｣は相変わうことは高校の先生方はできるが,一般の方には難からずしばしばある｡

しい｡極論すると,専門家のやり方を信頼して貰うよ
り仕方がない｡しかし,この信頼感が失せると｢専門家さえよければ一般人はどうでもよいのだ｣ということになる｡現役時代には当たり前のこととして使用していた QF とωT が,説明してもなかなか判って貰えない｡かなり易しい説明資料を作って送っても『難しくて判らなかった』でｶﾞｯｸﾘがしばしば｡説明が難しいものであることを実感して｢やはり井の中の蛙だったか｣｡このωT の値は ICRP1977 年勧告と 1990
年勧告でかなり異なることも『線量限度(許容量)は改定される度に小さい値となっている｡
だから信用できない』という指摘として跳ね返って来ることも(少数だが)ある｡

欧州科学技術調査研修団に参加して(財)放射線計測協会
事業部計測課本多哲太郎

本調査団は,海外の研究機関等を訪問し,諸外国における科学技術研究の現状を理解し,国際的な視野を持つ人材を養成する目的で昭和 63 年から日本原子力研究所が主催し,関連事業所などにも呼びかけ実施
されているものである｡平成 6 年度までは,ｱﾒﾘｶの研究機関を訪問していたが,平成 7 年度からﾖｰﾛｯﾊﾟの研究機関に変更された｡当協会では,毎回 1〜2 名を参加させて頂いた｡今回,この研修団に参加する機会を得たので報告する｡今年度は,主催者 7 名,理化学研究所,
日本分析ｾﾝﾀｰから各 2 名,その他 4 機関から各 1 名の計 15 名で,10 月 6 日から 2 週間にわたり,ｵｰｽﾄﾘｱ,ﾄﾞｲ

ｽﾍﾟｲﾝ乗馬学校の説明を受ける研修団のﾒﾝﾊﾞｰ

ﾂ,ﾌﾗﾝｽ,ｽｲｽ,ｲｷﾞﾘｽの 5 ｶ国にある原子力関連の研究機(ｳｨｰﾝのﾐﾋｬｴﾙ広場にて)関等を訪問した｡訪問先では,概要,研究内容などの説明を受けた後,施設見学をさせて頂いた｡

学部門もあり,同位体分析用標準試料の調整,評価,頒

ｵｰｽﾄﾘｱでは,ｳｨｰﾝにある IAEA 本部と IAEA のｻｲﾍﾞ布を行っている｡隔年発行の頒布用のｶﾀﾛｸﾞ(AQCF)

ﾙｽﾄﾞﾙﾌ研究所を訪問した｡IAEA 本部では,ｾｰﾌｶﾞｰﾄﾞには,核物質および安定同位体,環境試料,生物試料,海のﾍｯﾄﾞをしておられる猪川さんに保障措置局の最近

洋試料など 100 種類以上が記載されている｡IAEA にの状況などを伺った｡世界的には,ｿ連崩壊による核のは,ﾓﾅｺにも海洋研究所があり,原子力の開発だけでは流出の懸念,核兵器解体に伴う Pu 処分の問題やｲﾗｸ

なく環境保全および開発途上国支援などにも力が入による核兵器開発など多くの問題をかかえているとれられている｡の説明であった｡ｻｲﾍﾞﾙｽﾄﾞﾙﾌ研究所では,保障措置のために採取されたｽﾐﾔ試料などの核種分析が行われﾄﾞｲﾂでは,ｹﾙﾝ近郊にあるﾕｰﾘｯﾋ研究所を訪問し,ﾄｶﾏ
ｸ型核融合実験装置 TEXTOR を見学した｡

るｸﾘｰﾝﾙｰﾑを備えた分析施設と,ｱﾌﾘｶで熱病を媒介す

ｽｲｽでは,ﾁｭｰﾘｯﾋ近郊にあるﾎﾟｰﾙｼｴﾗｰ研究所を訪問

るﾂｪﾂｪ蠅の駆除法研究のための繁殖施設を見学しし,昨年完成したｽﾎﾟﾚｰｼｮﾝ中性子源(SINQ)などを見た｡

学した｡同研究所では,結晶構造解析,ﾏｲｸﾛ,ﾅﾉｵｰﾀﾞｰの

ここでは,ﾂｪﾂｪ蠅の繁殖法がおもしろい｡蠅の駆除は,製造技術を研究するための放射光施設(SLS)が 2,001

遺伝子操作とγ線照射で不妊化した雄を大量に放し,年の利用開始を目指して SINQ の隣りに建設が進め

卵をかえらなくすることで実現される｡蠅の繁殖にられている｡驚いたのは,通訳のﾍﾟｰﾀｰさん｡研究所まは,いくつかの課題があり,そのひとつが如何に吸血での間ﾊﾞｽの中で説明してくれたｽｲｽ国内の電力,廃棄させるかにある｡血をおいておくだけではだめで,人物等の原子力事情は,一つの研究所を訪問した以上の肌?の温度と皮膚の感触がないと吸血しないという内容であった｡

贅沢な蠅を次の方法で騙すことに成功している｡まｲｷﾞﾘｽでは,ﾃﾞｨﾄﾞｩｺｯﾄにあるﾗｻﾞﾌｫｰﾄﾞ･ｱｯﾌﾟﾙﾄﾝ研究ず,牛の血をγ線照射で滅菌し,冷凍保存する｡

所を訪問し,陽子加速器 ISIS を見学した｡陽子加速器

必要量を解凍して,人肌に暖めたﾊﾞｯﾄの上にひき新たを利用した研究施設の中に,日本との共同研究で設置に開発したﾒﾝﾌﾞﾗﾝﾌｨﾙﾀｰを載せると人工皮膚の出来された質量分析装置 MARI(高ｴﾈﾙｷﾞｰ加速器研究機上がり｡この部屋は,室温 25℃,湿度 80%に設定され構)とﾐｭｵﾝ施設(理化学研究所)がある｡ﾐｭｵﾝ施設では,ており,異様なにおいがした｡この研究所には,物理化理化学研究所の中村さんにμ− を利用した核融合研

究について説明していただいた｡ても,門戸を開放し幅広い利用を得るということが情

μ は電子の 200 倍の質量があるため,核融合に用い報の公開につながり,不信感をなくすといったことがられるﾄﾘﾁｳﾑの軌道電子と置き換えると水素分子の安全保障になっているのではないだろうか｡−

半径を小さくでき,核融合には有利な条件となる｡核−世界的な傾向であろうが,原子力関連の研究は縮小

融合の状況は,凍結したﾄﾘﾁｳﾑにμ をあて,発生する方向にある｡それに変わって加速器を利用した遺伝Ⅹ線や中性子を測定しｺﾝﾋﾟｭｰﾀで解析することで知子や各種材料の構造解析,半導体,医療分野の研究開ることができる｡

発の比率が大きくなっている｡特に,

しかし,目的とする反応がﾄﾘﾁｳﾑの純度に左右される

放射光施設の建設には各国とも力を入れているようためﾊﾟﾗｼﾞｳﾑ触媒でＨe を除いたり,測定器を的確なであった｡

位置に配置するのが重要であるとのお話であった｡

国が産業を引っ張る時代から市場原理に従ってﾕｰｻﾞｰが価格を決定する時代に変わってきている｡大型の研究施設の採算とは如何なるものかを考えるとき,研究の先見性,成果の経済的効果などの評価が正当にできるｼｽﾃﾑが確立されているか,もう一度考えてみる必要はないのだろうか｡
当協会は,原子力関連のｻｰﾋﾞｽ業務であり,今回の研修で得た経験を今後の業務に役立てたいと考える｡最後に,研修を企画していただいた方々に深く感謝いたします｡

ツェツェ蠅の給餌
円形容器下部のﾈｯﾄを通してﾊﾟｯﾄ上のﾒﾝﾌﾞﾗﾝﾌｨﾙﾀから約 2 時間給餌する。
親の体内から平均 8 匹のツェツェ蠅が羽化する。
高熱でﾄﾘﾁｳﾑが気化しないのかとの質問には,まだｴﾈﾙ
ｷﾞｰを発生するまでには至ってないとのことであった｡
原子力,核燃料ｻｲｸﾙ研究の情勢は,考えられていたほど経済性が良くないなど様々な事情により良い成績をあげておらず,効率よく Pu を生産し,再利用するといった一貫した研究を推進している国はない｡ｲｷﾞ
ﾘｽでは,再処理工場の新設を行っているが,ｴﾈﾙｷﾞｰ政策というよりも産業の一つとの考え方が強いように思われた｡再処理委託の 3 分の 1 は日本である｡
EU 統合の流れの中,ｽｲｽは統合の意志を表明していないが研究所の中はすでに融合が進んでいる｡研究所はﾕｰｻﾞｰﾗﾎﾞとして一般企業,大学とのｺﾗﾎﾞﾚｰｼｮﾝ
を方針のひとつとしており,研究員の 80%は EU 内から来ているとのことである｡最先端の研究をしてい『社会的合意形成の道は険しいが』(財)放射線計測協会
技術相談役

森田

茂樹

このほど開催された地球温暖化防止対策国際会議

部分の負担が,社会全体で均等に分担される様な社会の議長国として,わが国は極めて難しい舵取りを任さｼｽﾃﾑの構築が前提となるだろうが,これと並んで重要れた,予想されたことだが,二酸化炭素排出抑制率のなのが意識の啓発であろう｡

割当てに係る関係国との調整は難航したためであ

啓発活動は,ともすれば知識の切売りに脱しがちである｡

るが,肝心なのは,社会的ﾊﾞﾗﾝｽやﾘｽｸの本質を合理的

社会的課題の処理には,必ずと言ってよいほど総論に判断できる力を付けてもらうことであろう｡

賛成･各論反対の壁が待ち構えている｡その各論の方

大概の人は,日常的に起こる小さな危険より,たまの立脚点は,大抵,如何に我身を削らなくて済むかににしか発生しない様な大災害に恐れを持っている｡

懸かっている｡

それは,事の大きさは頭に描けても,確率論な判断は周知の様に,米国は環境保護に関しては最も積極的苦手なためである｡特に,日本人は論理的な判断にやな国であるが,二酸化炭素排出では群を抜いている｡

や弱いところがあり,なかでも,二酸化炭素そのものは,これまでは問題がなかった訳

確率論的判断は不得手である｡ﾘｽｸに対応する言葉,或で,このことだけでは米国を責められないが,将来のいは,それに近い言葉さえも日本語にはないのであ

環境保全に向けての排出削減案に対し,元々排出量のる｡

多くない途上国に抱合せ削減を求める等,対策に極めて消極的なのは残念なことである｡

ただ,理屈だけでは解決が着かないと言われれば,それも事実である｡極めてｴﾓｰｼｮﾅﾙな面の強いのが人

理由は,米国を歩いて見れば直ぐ理解できる｡広大の常である｡例えば,多くの人は自からｺﾝﾄﾛｰﾙ可能でな国土のﾊﾟｲﾌﾟ役は,安価な石油に支えられた大型ﾄﾗｯあると判断される様なﾘｽｸには比較的寛容であるが,ｸと航空機が担っているし,都会でも車抜きでは生活それを避けたりｺﾝﾄﾛｰﾙできないと感じ,或いは,理解は成立たない｡発電量も多く,電力料金は安く,ｴﾈﾙｷﾞｰ

困難なものに対しては強く反発する｡原子力はその大量消費社会が定着している｡炎熱の半砂漠地帯で典型であろう｡

も屋内では快適な生活が約束されており,小さな町でｴﾓｰｼｮﾅﾙな心情が事柄の本質的な理解や論理的なも夜景は誠に素晴らしい｡石油消費を 1%でも削減す判断を妨げ,結果としての理解不足がｴﾓｰｼｮﾅﾙな面をることになれば,ｱﾒﾘｶ全体が風邪をひき兼ねない｡強更に助長するという悪循環を断切るのは容易ではな

面の目立つｱﾒﾘｶだが,内実では,理想と足元の現実とい｡の相剋に苦しんでいるようである｡
世の中は,便益とその皺寄せとの間或いは相拮抗す

ｴﾓｰｼｮﾅﾙな障壁の解消には,直接･間接に渦の中に身を置き,体験を重ねて貰うしかない｡

る勢力間のせめぎあい上に成り立ってきた訳で,社会

原子力や放射線に関心があるなら自分自身で放射線を発展させる秘訣は,如何にうまくﾊﾞﾗﾝｽをとるかにを計ってみる等の経験を積んで貰うのも一つの途で架かっていると言えるが,それが難しい｡先の化石燃あろう｡放射線計測協会では,その様な人の手助けに

料消費削減の問題もそう言う意味で象徴的である｡

なるよう､自然放射線を手軽に計測できる｢はかるく

原子力は負の部分が意識されやすいため日頃かん｣を用意し,活動を支援する体勢も整え,活用される

ら槍玉にあげられるが,廃棄物処理処分でも物の輸送

日を待っている｡身を以て体験することにより,未知でも,およそ人間の社会活動には常に何等かの負の部だったものが少しずつ見えて来るだろうし,また,心分を伴っている｡要は便益と負の部分とのﾊﾞﾗﾝｽ−その中のわだかまりも少しは解消して貰えるものと思れも,広く合意が得られる様な−が肝心なのである｡っている｡

全体が合意に達するためには,便益享受･ﾘｽｸ等負の

ＩＲＰＡ−１０に積極的な支援と参加を
日本原子力研究所

放射線管理第１課

加藤正平

日本保健物理学会の長年の希望だった国際放射線ということでこれだけの国からの参加者ということ

防護学会第 10 回国際会議(IRPA-10)が日本で開催さになったものと考えられますが,日本においてもれることが決まりました｡私は会議の準備をすすめ

1,000 人程度の規模となることが予想されます｡国際ている組織委員会の事務局の一員としてお手伝させ会議の国内の準備は,組織委員会によってすすめられてもらっている関係からこの紙面を借りて,本国際会ています｡

議の意義と準備状況について紹介いたします｡

放射線防護は社会的な働きかけも重要なﾃｰﾏです｡

国際放射線防護学会は理学,医学,工学,教育,法律等

そのため,本国際会議では広島市民を含めた一般の人を含めた放射線防護活動に従事する専門家に国際的達を対象とした市民公開ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑも計画されていまな交流と協力の輪を広げるための場を提供するといす｡どのようなﾃｰﾏでどのような形式で行うかについうことを目的として 1966 年に組織されたもので,日ては現在,検討されているところです｡放射線防護に

本保健物理学会をはじめ 42 ｶ国の学会が加盟してい

ついて市民と専門家との交流が密になれば成果でしる団体です｡本国際学会のもっとも大きな活動が 4ょう｡

年に 1 度開催するこの国際会議です｡21 世紀におい

21 世紀始めには,初期の原子力発電所は老朽化がても放射線と原子力の利用により益々人類社会へのすすみ本格的な解体の時期を迎え,その放射線防護対貢献が期待されるものと考えられ,それを支える放射策と発生する廃棄物対策を確立し,あるいは核燃料ｻｲ

線防護の役割が一層重要となります｡開催されるのｸﾙから発生する高ﾚﾍﾞﾙ放射性廃棄物の管理,処分につは 2000 年,まさに,本国際会議では 21 世紀におけるいての課題を解決しなければならない時期です｡高ｴ放射線防護の在り方,方向が議論され示されるものとﾈﾙｷﾞｰ加速器の利用や核融合施設等の新施設への対期待されます｡

応も具体的になってきており,それに対する放射線防

今回の開催地は広島ということにも意味がありま

護技術や,関連する放射線測定･評価などの基盤技術す｡広島の原爆被爆者の疫学調査の結果は ICRP の放の開発も必要となります｡また,放射線診断,核医学及射線防護のための限度の勧告等における重要な基礎

び放射線治療など医療分野においても放射線の利用

ﾃﾞｰﾀの一つとなっていることから,放射線影響や放射が盛んになり,利用にともなう被ばく線量評価等の技

線防護の分野の関係者にとって特別の地であり,広島

術のみならず,被ばくの正当化,最適化がますます重において開催されることによって,放射線,原子力の要となります｡しきい値無し直線関係の仮説などの平和利用と放射線防護への取り組みへの決意をあら

低線量放射線被ばくのﾘｽｸの解明と定量化が急がれたにするものと期待されます｡ています｡また,廃棄物処分,立地,低線量影響等の問

また,東ｱｼﾞｱ地域における本国際会議の開催は初め

題は放射線に対する一般公衆のﾘｽｸ認知に関わっててのことであり,日本のみならず,ｱｼﾞｱ地域におけるおり,ﾘｽｸｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの科学的な取り組みが重要となっ

放射線防護への取り組みの強化と国際化に大きく貢てくるものと考えられます｡これらの課題は,一国の献するものと考えられます｡そのため,ｱｼﾞｱ地区の主課題ではありません｡国際協力による取組が益々重要学会である日本,中国及び韓国の学会と,ｱｼﾞｱ地区

要となります｡の関心ある課題をﾃｰﾏにしたｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ,ｱｼﾞｱ地区の協会議は開催すればそれで成果が得られるものでは

力すすめかた,ｱｼﾞｱ地区からの参加者の促進などにつありません｡なによりも日本の関係者にﾒﾘｯﾄのある

いて協議しながら準備することとしました｡

ものにしなければなりません｡そのためには取り上

前回の第 9 回国際会議は 1996 年ｳｨｰﾝにおいて開催

げるﾃｰﾏから,発表形式,参加形式まで,開催地である

され,約 60 ｶ国から 1,400 人が参加しました｡ﾖｰﾛｯﾊﾟ

日本の関係者の意見を盛り込み,積極的に参加し意見を発表することが重要です｡会議には放射線防護の分野において世界をﾘｰﾄﾞしている多くの専門家が一堂に会します｡彼等の講演を直接聞いたり,意見交換などの交流を深めることのできる絶好の機会です｡
これを生かさない手はありません｡
国際会議を成功させるには,なにより日本の関係者の積極的な参加が基本です｡できるだけ多くのひとが参加し,日本の放射線防護の役にたつものにするよう関係者の積極的な支援と参加をお願いします｡

ごあいさつ顧問(前専務理事) 沼宮内

弼雄

専務理事

備後

一義

この度,専務理事を退任しました｡在任中,関係機関

常勤役職員 7 名で発足した当協会は,17 周年経過の御支援と御協力,諸先輩の御指導,協会役職員の御した本年 10 月 1 日現在 62 名(非常勤役職員を含む

努力により,業務を順調に進めることが出来ました

総員 85 名)に増加し,その事業内容も当初の放射線ことを深く感謝し,厚く御礼申しあげます｡

測定器校正,放射線計測,研修に関する業務に加え,当協会は,関連機関からの技術開発,特性試験等の各種放射線測定器の開発,特性試験,PA 活動,各種研受託業務,PA 業務および放射線管理業務が増大しま究調査等と増大･多様化してまいりました｡これらした｡この間,当協会の業務と密接な関連を有する計は偏に科学技術庁をはじめ,自治体･公共団体,日本

量法の改正に際して,認定事業者として認定(平成 7

原子力研究所,電力会社,ﾒｰｶｰ,放射性同位元素等使

年 12 月)されたことは,放射線測定の校正に係る技術用機関等の関連する方々のご支援ご鞭撻の賜物と的,設備的ﾚﾍﾞﾙが高く評価されたことの他,その後の深甚より感謝いたしております｡

関連業務に対する信頼性の向上と業務の拡大にもつ我が国の総発電量の 3 割強を原子力が担い,また,ながり,喜ばしいことでありました｡最近は校正依頼

研究技術開発,医療関係等個人線量の測定ｻｰﾋﾞｽを者も信頼性確保の観点から JCSS ﾏｰｸを積極的に利受ける方々の年間総数が約 43 万人をこえる等,原用するようになり,今後の供給標準の内容の充実と,子力･放射線は,広く生活に浸透し活用されていま制度を幅広く浸透させる努力が必要と思います｡

す｡しかし,一方では,原子力･放射線に対して厳しい

当協会の一層の業務の進展を図るためには,放射見方が増しつつあるようにも思える昨今でありま

線測定を主体とした協会自体の実力を充実し,多様す｡この様な状況に鑑み,当協会の設立の趣旨でもな信頼に対応できるようにする必要があります｡さあります『公共的･公益的立場から技術のｻｰﾋﾞｽ,普らに,一般公衆を対象とした啓蒙から,施設の安全に及,啓蒙,研修など』の業務を誠実に実施し,放射線安係る高度の技術的開発,調査に到る幅広い原子力安全の基礎的部分であります放射線計測の客観性と全の中から,自らが社会に貢献するという観点に立信頼性の向上に今までにも増して寄与することがって新しい業務を探策し,提案するという日頃の努出来ますよう願っております｡

力も肝要と思います｡

皆様のご指導ご鞭撻を仰ぎ技術基盤の拡充に努

原子力に対する厳しい世論の中で,今後とも信頼性の向上を目指して努力する所存です｡

め,増大･多様化しつつあるﾆｰｽﾞにも積極的に対応する所存であります｡今後とも一層のご指導ご支援の程よろしくお願いいたします｡

放計協ニュース No.21 December.1997
発 行 日
発行編集

平成 9 年 12 月 25 日（財）放射線計測協会〒319-1106 茨城県東海村白方白根 2-4
TEL 029-282-5546 FAX 029-283-2157
ホームページ http://www.irm.or.jp