目巻頭言

次「時間生物学と情報発信」……………………………………………………明石真……… 1

理事長挨拶…………………………………………………………………………………近藤

孝男……… 3

お悔やみ
「川﨑晃一先生追悼の辞」………………………………………………………………大塚 邦明……… 4「追悼 川村浩先生」……………………………………………………………………井深 信男……… 6「Woodyの残したもの」 ………………………………………………………………近藤 孝男……… 9
総説「メラノプシン細胞は明るさ知覚に影響する」………………………………………辻村

誠一………11

エッセイ「数理曼荼羅」……………………………………………………………………………伊藤浩史………20「時間生物学会サマースクール2014イン札幌（CBS2014 in Sapporo）の開催報告」………………………………………………………………………粂
和彦………21
事務局報告………………………………………………………………………………………………………24賛助会員リスト…………………………………………………………………………………………………27
International Symposium by Japanese Society for Chronobiology in 2014および
第21 回 日本時間生物学会学術大会 抄録集 …………………………………………………………29
編集後記日本時間生物学会
理事長
事

務

局

長

近藤 孝男

海老原史樹文編 集 委 員 長

岩崎秀雄

国際交流委員長

本間さと

広 報 委 員 長粂和彦

将来計画委員長

三島和夫

学 術 委 員 長

岡村均

奨励賞選考委員長

内山真

連 携 委 員 長

深田吉孝

優秀ポスター賞選考委員長

海老原史樹文

研究倫理委員長

前村浩二

評議員推薦委員長

海老原史樹文海老原史樹文

岡村

均

粂

和彦

深田

吉孝

本間

研一

本間

さと

理 事
岩崎 秀雄

上田

泰己

内山

真

近藤 孝男

柴田

重信

沼田

英治

前村 浩二

三島

和夫

吉村

崇

監査委員

八木田和弘

編集委員会
明石

真

飯郷

雅之

岩崎

秀雄

太田

英伸

小山

時隆

粂

和彦

栗山 健一

小柳

悟

重吉

康史

富岡

憲治

中尾

光之

原田

哲夫

福田 弘和

藤村

昭夫

前村

浩二

八木田和弘

吉村

崇

（50音順）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

巻

頭

言

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

時間生物学と情報発信
明石
山口大学

真✉

時間学研究所

この数年で時間生物学会が少しずつ変わってきたように感じる。以前は概日時計の分子メカニズムに関する研究報告が主流であったように思うが、最近では医学領域の発表演題が増えてきており、また多様な生物を対象とした概日時計以外の研究発表も注目されるようになってきた。今年度は福岡で開催される予定であるが、引き続き特色ある大会になりそうでとても楽しみである。
ところで、最近では、大きな研究費が採択されると、成果の情報発信が実績の一部として求められるようである。新聞や雑誌の紙面だけでなくテレビやラジオに至るまで、発信媒体の形態を問わず、研究成果を積極的に国民に公開することが半ば義務のようになってきている。また、地方大学や私立大学においては、経営上の理由も有り、教員のメディアへの露出に前向きであるように思う。そして、そもそも時間生物学の研究成果
は、現代人の心身パフォーマンスや疾患予防の観点から、情報発信が社会にもたらす貢献は小さくないはずである。さらに、情報発信によって時間生物学に対する社会的理解が進めば、研究領域の発展にも大いに貢献するのではないだろうか。
しかし、情報発信には、研究者にとって悩ましい部分が少なからずある。例えば、科学的な成果をお茶の間に伝えるためには、表現上の工夫が相当に必要になる。専門家ではない記者に対して、誤解のないように繰り返し説明をする作業は忍耐を要する。実際に発信された情報が研究者側の意図しない内容である場合も少なくない。もちろん、情報発信は大学や研究室のホームページから研究者自身によって実施可能であるが、学外への発信力は残念ながら極めて低い。したがって、テレビや新聞などの強力な情報拡散力に頼ることになるのだ
が、一部を除いて、それらは企業利益の上に成り立っているという現実がある。たとえ大手の新聞であっても、小難しい専門的な記事では読者の購買意欲にはつながらない。話題の中心が記者の好み（あるいはデスクの好み）に記事が変更され、本来の成果からニュアンスが変わることは決して珍しいことではない。研究者は専門的な意義を強調したいのに対して、媒体企業は読者の興味をひくことがとても大切なのである。
私たち研究者は、実験データに基づいて、できるだけ客観的にかつ慎重に解釈しながら論文を書くのが仕事である。したがって、情報発信された記事の飛躍のある主張に対して強い違和感を覚えてしまう。実験データ
をこつこつと積み上げてようやく発表に至った研究成果であるのに、本来の主張から視点がずれて報道されることに抵抗を感じるのである。そしてこれは情報の発信者だけの問題にとどまらない。商業誌によって風呂敷が広げられた記事を見ることで、情報発信をした研究者に対して周囲の研究者が嫌悪感を覚えるケースもある。このような事態をおそれて、取材を拒否する研究者もいるだろう。私の経験からすると、情報発信をする
ことで、基礎の研究者がなんらかのメリットを得ることはほとんど無い。例えば、競争的資金の獲得において、情報発信の実績が役に立ったことはこれまでのところ一度も無い。メリットがあるとすれば、家族や親戚が褒めてくれるのが嬉しいことくらいである。メリットどころか、時間がとられるにもかかわらず、記事の内
容によっては思わぬ方向に目立ってしまい、むしろ立場が悪くなることさえある。まさにハイリスクローリ
ターンである。このような背景においては、情報発信を進んで行う研究者は限られてくるのが道理である。しかし、それで良いのだろうか。
最近の研究成果によって、概日時計と多岐にわたる現代疾患との関係が次々と明らかになってきており、現代社会においては概日時計を考慮して生活環境や生活習慣を改善することが急務であろう。概日時計に関する情報は、老若男女を問わず健康のために大いに役立つはずである。また、時間医療のような新規概念が医療現場で広く実用化されるには、社会の幅広い理解が必要である。さらに、社会が時間生物学の重要性を認識すれ✉akashima@yamaguchi-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 1 ─

ば、研究領域に対する支援が期待できる。したがって、情報発信が果たす意義は大きいのではないだろうか。
医療の最前線にいる臨床医にさえも、未だ概日時計の重要性は意外なほど浸透していないように、現状においては十分な情報発信が行われているとはとても言えないのではないか。しかしながら、情報発信を活発化する
ためには、研究者コミュニティにおいて、上記のような背景に対する寛容な理解と相互のサポートが必要なのかもしれない。

時間生物学

─ 2 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）

挨拶

ご挨拶
近藤孝男✉
名古屋大学理学研究科生命理学専攻

昨年の理事会で理事長を再び拝命し、もう一年近７月には日本時間生物学会が札幌で開催し、多数の

くになります。ご挨拶が遅れてしまい申し訳ありま

海外からの参加も得て、大変充実したコースが提供

せん。私にとって大変光栄なことであるとともに、できました。ご協力頂いた皆さんに深く感謝すると責任の重大さを感じているところです。頑張る所存

ともに次回以降の企画にも皆さんのご協力をお願い

ですのでどうかよろしくお願いします。

したいと思います。

さて、学会は多くの使命を担っていますが、研究一方で、学会の世代交代も重要な課題です。学会の推進は最も重要なものでしょう。毎年の学術大会

は時間生物学の成長期に設立されたため、世代交代を魅力的なものとし、充実した議論が出来るようにのメカニズムを導入していませんでした。私も含したいと思っています。言うまでもないことですがめ。創設時の会員が年長となり次世代の会員も増え

内容の充実には会員各位の協力が不可欠です。積極た現在、早急に理事の再任規程や理事長の選考方法的なご提案をお待ちしております。

などを検討する必要があるかと思います。

次に若い会員が国際的に活躍するための機会を提さて、いろいろなお願いばかり書いてしまいまし

供することも学会の重要な目標かと思います。若い

たが、最後に時間生物学の面白さをもう一度考えて会員の皆さんには積極的に海外へ挑戦して頂きたい

みたいと思います。もちろんこれは研究者個人の問と思いますが、多くの海外の研究者の参加を得て、題ですが、なぜ時間生物学がここまで多くの研究者

国内で彼らと交流する機会を増やしていくことも重を惹き付けることが出来たのかを改めて認識するこ要です。特に、今後アジア各国で時間生物学の研究とは大切なことかと思います。私自身がこの研究にが増加することを考えると、日本時間生物学会は責魅力を感じるのは、バクテリアから人類まで、自転

任はますます大きなものなっていくと思います。学

周期24時間の地球の生息するための生命の必然と偶術大会の段階的国際化、大会に併設した国際シンポ

然を垣間みることが出来るかもしれないという夢なジウムの支援などを行っていきたいと思います。まのですが、みなさんはどうでしょうか。

た、これからの時間生物学の担い手のための国際サマースクールの開催も大きな効果のあるものです。
この企画はすでにSRBR, EBRSなど米国、欧州の時2014年10月２日
日本時間生物学会理事長

近藤孝男

間生物学会と協力して行うことが合意され，2014年✉kondo@bio.nagoya-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）

─ 3 ─

お悔やみ

川﨑晃一先生追悼の辞
大塚邦明
東京女子医科大学

名誉教授

川﨑晃一名誉教授（九州大学・九州産業大学）もあり、日本にも時間生物学の議論の場をつくりた

は、平成26年５月13日、逝去されました。享年77歳

いと立志されました。直ちに九大医学部の先輩であでした。こころよりお悔やみ申し上げます。2000年

り、当時、国会議員であった高木健太郎先生を訪頃に神経難病ALSを発症され、十数年に及ぶ闘病

ね、同年、設置準備委員会を組織され、運営委員会

生活を送ってこられました。同日 午後8時7分、福を発足。そして1984年12月１日に、第１回生物リズ

岡市香椎浜の老人ホームにてご親族に見送られつム研究会（当番世話人、大原孝吉名古屋市立大学生

つ、他界されました。ご子息の川﨑純也主治医のご理学教授）を開催しました。鬼神の如くにすばやい

加療と、ご家族の手厚い看護を受けられつつ、幸福

行動力と、その決断力には舌を巻く思いです。生物な最期をお迎えになったことと、こころよりご冥福

リズム研究会は、毎年秋に開催され、その後順調にをお祈り申し上げます。

成長し、1993年の第10回研究会を最後に、「臨床時川﨑教授は、1936年（昭和11年）に、福岡市博多間生物研究会」と合併することで、1994年から『日区にお生まれになりました。九州大学医学部を卒業

本時間生物学会』として生まれ変わりました。そしし、同内科学第二講座に入局されます。1973年１月て1998年には、第5回日本時間生物学会を、福岡市

から12年間、米国国立衛生研究所（NIH）へvisiting

健康づくりセンターで主催されました。

scientistとして留学され、食塩感受性という遺伝的

九州大学の教授としてローマ大学との交流を深め

素因が高血圧を発症させるという事実を発見されまました。２国間共同研究などでローマ大学に３回もす（1978年、Am J Med）
。このとき、ミネソタ大の短期留学をされています。また、ローマ大学の学の、Franz HalbergとErhard Hausの両教授にめPietro Cugini教授の留学を受け入れ、健康科学に関ぐり合い、NIHで得たその知見を、時間生物学の立する時間医学研究を遂行されました。その成果は、場から時間治療へと展開されました。同じ12gの食J Health Sci（1991年）に数多く報告されています。

塩量であっても、朝食時にその多くを摂れば血圧がそのひとつに携帯型血圧計を用いた血圧日内変動研

上がり、一方、夕食時にその多くを摂れば血圧が下究があります。日本循環器学会を代表して、携帯型

がるとの臨床報告は、刺激的で魅力十分です。そし血圧計による血圧日内変動の日本人の正常値を定めてその成果を、ネパールでのフィールド健康科学研

報告（Jpn Circ J, 1999年）。その業績は、今もその究に応用し発展されました。1987年〜 2008年まで

基準値として用いられています。

の20年間にも及ぶ、ネパール山岳地帯での食塩感受

2000年に、九州大学を定年退官（同名誉教授）さ性とその遺伝学的比較研究には目を見張るものがあれ、その後、2007年迄、九州産業大学で教授職を務り ま す。 こ の 成 果 が Ｎ Ｈ Ｋ の「 た め し て 合 点 」

められますが、この頃（2000年）より、ALSという（1999年１月20日）で放映されたときの、川﨑教授

神経難病の病魔が忍び寄ってきます。十数年に及ぶの何かはにかんだような緊張されたお姿が思い起こ

その闘病生活の記録は、著書、「絆（海鳥社、2013されます。

年）」に著され、一内科医として、あるいは人とし

1981年に、九州大学健康科学センターの教授になて、病いと共に生きることの思い、あるいは死を受られてからは、「生物リズム研究会」の創設に奔走容することの心得等が、切々と綴られています。

します。1983年夏、当時、国際時間生物学会の会長

川 﨑 教 授 が 師 と し て 慕 っ た、 ミ ネ ソ タ 大 学 の職にあったミネソタ大学のHalberg教授からの要望

Franz Halberg教授が、2013年６月９日、93歳11 ヶ

時間生物学

─ 4 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）月で一生を終えました。その数日後、Halberg教授の後を追うように、もう一人の師であり時間栄養学を創設したErhard Hausミネソタ大学教授が、この世を去りました。ほぼ同じ時期に、米国の時間生物学/時間医学の巨星が墜ちたことになります。そしてそれからまだ１年も経っていない、2014年５月13日、日本の時間医学を創出した、日本の巨星が去っていきました。大自然の法則に導かれた、何か宿命のようなものを感じずにはいられません。
日本時間生物学会は、今、隆盛期を迎えようとしています。その１つの母体となった「生物リズム研究会」を立ち上げ、主宰され、時間生物学を時間医

1998年頃

川﨑教授と学へと展開し、ここまで熟成させた、川﨑教授の業績は甚大であり、尊敬申し上げます。日本時間生物

familial risk of developing breast cancer later in学会員を代表して、ここに深甚なる哀悼の意を捧げlife. Samples collected in Japan were sent to

ますとともに、ご冥福をお祈りいたします。

Minnesota for chemical determinations by the late

最後に、Halberg教授の亡き後、ミネソタ大学のProfessor Erhard Haus at St Paul Ramsey

Halberg Chronobiology Centerを 引 き 継 ぎ、 セ ン

Hospital, now Regions Hospital in St Paul,

ター長を務めている Germaine Cornelissen教授かMinnesota, and for numerical analyses by Franz

ら、Halberg教授とHaus教授からのこころをも込め

Halberg at the University of Minnesota. Withた、川﨑教授とそのご家族への言葉を戴きました。

independent validation of some aspects of the

それを記しまして、追悼の言葉とさせていただきま

study in Italy and elsewhere, it remains theす。

largest epidemiological investigation of breast--------------

cancer risk conducted from a chronobiological

It is with great sorrow that we learned about the

viewpoint, which led to numerous publications andpassing of Professor Terukaｚu Kawasaki. Dr.

several PhD theses. It was also the start of a

Kawasakiʼs relation to Minnesota and the Halberg

treasured friendship that lasted a lifetime.

Chronobiology Center started in the mid-1970s

Throughout the years, we had the opportunity towith the Minnesota-Kyushu Breast Cancer Study.

meet Teru in person not only at international

The study designed by Franz and Erna Halberg

meetings of chronobiology, but also in Minnesota,

with Teru Kawasaki was a comprehensive mapping

his second home. Teruʼs dedication to science untilof circadian, circatrigintan, and circannual rhythms

the end when he studied on himself the beneﬁts ofof blood pressure, heart rate, and a number ofcoQ10 will be remembered with respect andhormones determined in blood and urine ingratitude.

clinically healthy women at diﬀerent personal and

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）

─ 5 ─

お悔やみ

追悼

川村

浩先生

井深信男✉
滋賀大学 名誉教授
日本時間生物学会 名誉会員
して転出された。東大時代の恩師は、日本における脳研究の第一人者であった時実利彦教授で、川村先
生は時実先生を大変尊敬されていて、時実先生のお話をなさるときは、いつも敬愛の念に満ち溢れていた。その後、1963年（昭和38年）には、UCLAの脳研究所研究助教授となり、以後、およそ10年にわたり、ピサ大学、ミシガン大学、カナダのマッギル大
学で研究生活を送られた。
川村先生は、1972年５月、三菱化成が創設した三菱化成（現在三菱化学）生命科学研究所の脳神経科学研究室の室長として迎えられた。この研究所は大変ユニークで、当時の三菱化成の篠島秀雄社長と東大を定年退職したばかりで、日本学術会議の会長を務められた江上不二夫先生によって創られたといっても過言ではない。研究所は、会社の目前の利益にとらわれず、遺伝子から脳までにわたる生命現象の基礎研究を推進することを目的として設立された。
実際にその後、30年間にわたりその理念は保たれ、数年前に研究所の社会的使命と責任を果たしたもの
として、閉鎖された。特筆すべきは、アメリカのポスドク制度に当たる特別研究員制度を導入したこと
本学会の名誉会員であられた川村浩先生が本年

により、絶えず研究室の活性化が図られたことであ８月２日にご逝去された。享年87歳であった。ご葬る。また、最初から、研究員は平均10年を目途に変儀は８月10日にご遺族を中心に密葬にて執り行われわり、他の機関に転出することが期待されていた。

た。また、門下生が中心となり「偲ぶ会」を11月24

この理念のもと、この研究所からこれまで数十人に日に神田学士会館で開くことを企画している。先生

およぶ大学教員が輩出されてきた。

は1927年（昭和２年）中国安東市にお生まれにな

川村先生は、生理学者として非常に早くから、脳り、旅順高校を経て戦後の混乱期の中、埼玉県立浦と行動に関心を持たれた研究者であった。先生は若和高校に転入された。卒業後、東京大学医学部へ進いころに、林まれ、1954年（昭和29年）にご卒業された。さらにに感激され、これが大脳生理学を学ぶ契機となっ同大学院へ進まれ、1959年（昭和34年）卒業と同時た、と伺った。今でこそ、多くの生理学者がこころに医学博士の学位を授与された。直ちに、医学部附の問題に関心を寄せるようになったが、当時は、今属の脳研究施設の助手となり、1961年（昭和36年）

でいう認知、学習、思考といった高次精神機能に注には横浜市立大学医学部第二生理学講座の助教授と目する生理学者は極めて少なかった。このことも✉ibuka@gold.ocn.ne.jp
時間生物学

─ 6 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）髞の『大脳生理学』を読まれ、大いあって、先生は岩波書店より1975年にパブロフのの意味での研究者は勿論、インテリでなくてはなら『大脳半球の働きについて』を文庫本でロシア語かなかった。

ら翻訳されている。先生はロシア語に大変堪能で、

さて、先生は1992年に三菱化成生命科学研究所を

戦後の一時期、ロシア語の翻訳で生活の一部を支え退職なさるまで、20年間にわたる研究生活の拠点をた、とお聞きした。この本は、時実先生の岩波新書

ここに置かれた。この間、先生は研究リーダーとし『脳の話』と並んで、今でも、版を重ねているベスて、存分に力を発揮され、多くの研究員、特別研究トセラーである。

生を指導され、世界の時間生物学の分野において、

さて、先生とのお出会いは1972年の６月であっ

輝かしくも、多くの偉大な研究成果を発表された。

た。私は当時、東京教育大学（現在の筑波大学）のまさしく、この時期の生物リズム研究を世界的規模

博士後期課程で実験心理学を専攻し最終学年を超えで牽引した。私は、この研究所の一期生として、先たオーバードクターであった。心理学は、一義的な生のご指導の下、睡眠の概日リズムの発振機構の研関心を行動に置くが、私は、行動を理解するには、究に携われたことを今でも、嬉しくも、また誇りに

それを支える脳内機構を勉強する必要性を、常々、思っている。

感じていた。このような時に、先生が米国より帰国

研究室の概日リズム研究は、大まかには、①視交され、脳生理学の研究室を創設することとなり、ご叉上核の破壊による睡眠・覚醒の概日リズムの消縁があって採用された。今にして思うと、論文審査

失、②視交叉上核の概日リズム発生、③視交叉上核のほかに、面接とプレゼンテーションに重きを置いの移植による概日リズムの復活、に焦点化されていた、アメリカのポスドク採用方式であったと思ってたといえよう。

いる。

先生は、生物時計としての視交叉上核の役割に大以後、私が1976年10月に滋賀大学に転出するまで

変早くから注目され、神経科学的方法でそれを証明のおよそ５年にわたり、先生よりご指導をいただいすることに成功した。今日、生物時計として視交叉た。先生は、研究室を率いるにあたり、伝統的な医上核は多くの教科書に記載されているが、1970年代学部の教授のやり方で指導をされた。すなわち、研初頭、視交叉上核の存在は、解剖学的に知られてい究室として、初期には、睡眠とリズム、学習の脳内たが、その働きはまったく未知であった。私が初め機構のテーマで指導された。独立した数人の主任研てある学会で発表した時には、生理学の大家より視究員を別とすれば、研究員の多くは心理学出身のポ交叉上核は視索上核と間違えられたくらいである。

スドクであった。心理学の分野では、５年の博士課

生物時計としての視交叉上核の研究は、1972年、程を修了していても、当時は博士号を授与されるこ

Zucker,、IとMoore、Rの二人の研究室からのラッとはなかった。このことを先生は、大変憂慮され、トの回転輪活動とコルチコステロンの概日リズムの日本の大学院制度の不備を嘆かれ、指導された研究

消失の報告に始まった。先生は、末梢の活動でなく員に対しては、研究所の仕事で学位が授与されるよ脳の活動を直接反映する脳波を指標として、ラット

う、大変なご努力をされた。その結果、私を含め、の睡眠覚醒リズムに注目された。そして視交叉上核

私が知りうる限りでも、少なくとも７人は色々な大を完全に破壊した後では、睡眠覚醒の概日リズムが学より医学博士の学位を受けている。これもひとえ

完全に消失することを見出した。ここで重要なことに先生の並々ならぬご努力の結果と一同深く感謝しは、一日の睡眠の出現量に術前と術後で変化がなている次第である。先生は、外国での研究生活が長く、ただ、出現の日周期のタイミングのみが変化しかったので、論文や学会の発表のグローバル性だけたことである。この私たちの結果を得て、先生は視でなく、物事に対し、大変広い視野を持たれ、大い

交叉上核が概日リズムの発振器であるとの確信を抱に、勉強になった。また、先生は寡黙で、普段、無いた、とのことである。そして、それをいかにした駄なことは、あまりおっしゃらなかったが、極めてら証明できるかの方法を考えられた。

近しい間では、時として冗談も交えた。勿論、大変そのために、先ず、視交叉上核を含む部位を周囲にまじめで，謹厳であったことは間違いない。まから外科的にハラス・ナイフでカットして孤立した

た、時折、人を評するときに使われた、 インテ

島リという言葉は非常に清冽な印象を私に残した。

交 叉 上 核 を 含 む 島 よ り の み、 複 数 神 経 細 胞 活 動

私の世代では、あまり、インテリという言葉は、は（MUA）の概日リズムが記録され、島外部からはやらなかったが、最近では、私自身このインテリと神経細胞活動の概日リズムが検出されないことを見いう言葉にある種のノスタルジアを感じている。真出した。このことは視交叉上核が概日リズムの中継

時間生物学

標本を生きたラットで作り出した。そして視Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 7 ─

核でなく、発振器であることを、ますます強く確信い。また、これらの研究成果は、1989年にシリーズさせる結果となった。

《脳の科学》の一冊として朝倉書店より川村先生は、視交叉上核が概日リズムの発振器である
ことを示す次のステップとして、視交叉上核の破壊

浩著『脳とリズム』として出版された。私の手元の1998
年版で第４刷となり、現在も版を重ねている。

により概日リズムを消失したラットに視交叉上核を

また、日本における生物リズム研究は、国際的に移植することにより、概日リズムが復活することをも非常に高く評価され、世界の13か国の時間生物学明らかにした。出生後１日のラットより、視交叉上会を糾合した第1回国際時間生物学世界大会は2003

核を取り出し、それを注射針により視交叉上核を破

年に札幌で開かれている。言うまでもなく、時間生

壊し概日リズムの消失を確認してあるラットの第三

物学は、基礎から臨床まで私たちの生活と深くに関脳室に注入することにより移植した。第三脳室近傍係している研究分野である。川村先生のグループのに移植した視交叉上核が生着した場合には、数十日

研究は、神経科学的方法により生物時計の主時計と後にはラットの回転輪活動の概日リズムは復活ししての視交叉上核の役割を明確にしたという点で、た。

今なお、燦然たる光を放っている。これらの研究を

これらのご業績と永年にわたる生物リズム研究へ経て、時間生物学は時計遺伝子の発見、分子生物学のご貢献により、川村先生は2007年11月に生物リズ的方法による時計機構の解明へと傾斜し、その後のム研究の権威あるAschoﬀ-Honma賞を授与されてい更なる発展へとつながり、今日に及んでいる、と考る。勿論、これらの一連の研究は、先生のご指導のえている。

下、多くの研究員・特別研究員・技術職員による一

なお、先生は日本時間生物学会の名誉会員のほか

口では言えない、並々ならぬ努力の結果であることに、日本神経科学学会の名誉会員でもあった。研究は申し上げるまでもないことである。このことに関所において脳神経科学部長となられ後、1992年ご退し、川村先生ご自身、常々、自分は研究の代表者に職、引き続き東亜大学大学院教授として学生の教育過ぎないと申され、彼らに対し感謝の言葉をたびたに当たられた。

び、口にされていた。ここでは、川村先生への追悼文という性質上、研究に携わられた個々の研究者のお名前と文献を割愛したことをお許しいただきた

時間生物学

─ 8 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）敬愛する川村ください。

浩先生、今はゆっくりとお休み
合掌

お悔やみ

Woodyの残したもの
近藤孝男✉
名古屋大学理学研究科生命理学専攻

2014年８月６日、John Woodland Hastings博士が先生の「生物時計」にまとめられており、私たちの永眠された。87歳であった。

細胞レベルの概日時計のイメージを原型となり、時私が追悼文を書こうとするのは、彼のおかげで私の計のメカニズムを目指したその後の研究の出発点と人生が広がり、これまで自分なりに研究が出来たこなった。

とへの感謝からなのだが、もちろんそれだけではな

生 物 発 光 に よ るHastings研 究 室 の 測 定 装 置 はい。彼の研究テーマは生物発光の生化学と概日時計

W. Taylor博士を中心に開発され、その後のレポーのメカニズムなのだが、彼はこの２つで最先端を切ター遺伝子を使った生物発光によるリズム測定に計り開く研究を展開した研究者である。生物発光は彼り 知 れ な い 貢 献 を 果 た し た。 私 も 彼 の 研 究 室 でのライフワークで様々な生物の発光を対象にしていTaylor博士と一緒にこの装置を使ったが、そのノた。その研究は生化学のみならず、生物物理学、生

ウハウは今も多く概日時計研究を支えている。そも理学そして生態学も含まれる。残念ながら私はそのそもレポーター遺伝子による生物発光を利用して概詳細をお伝えする任を果たせないが、もちろん、大日リズムを測定するアイデアはHastings博士による変高い評価を得ているものである。

ものだと思う。

概日時計への貢献は渦鞭毛藻ゴニオラックスの生

彼のニックネームはミドルネームをもとにした物発光が概日リズムを示すことから始まっている。

Woodyで、彼もそう呼ばれることを好んでいた。

1950年台後半にB. M. Sweeney博士とともにその発

彼の人柄についてはまとめるのは難しいかもしれな

光リズムを報告し、1960年のCold Spring Harborのい。矛盾する多様性を持っていたように思う。人懐シ ン ポ ジ ウ ム に お い て は、 哺 乳 類 を あ つ か っ た

こい、いたずらっ子の様な側面を見せるときもあっ

M.Menaker博士 と細胞レベルのリズムの生理学をたし、厳しい論理でせめてくる時もあった。しかし示したHastings博士は若手の双璧だった。

概日時計を語る時はではいつも少しだけ優しいよう

ゴニオラックスの生物発光リズムはネイティブなに見えた。

ものでぼんやり光るグローと刺激で光るフラッシュ

Woodyは海を愛した。Woods HoleのMBL（Marineがある。グローは大変安定なリズムを示し、生物発Biological Laboratories）に深く係って、生理学の光による高感度な測定もあいまって、概日時計の基コースを長年にわたって主催した。MBLのすぐ側

本的性質を我々に提示してくれた。それらは、１）に別荘があって週末はそこで研究とボートやヨッ

概日時計が個々の細胞に存在すること、２）広範なト、それにテニスを楽しんでいた。私も何度も泊め

温度で周期が大変安定であること、３）細胞の示すて も ら っ た が、 そ こ で のWoodyは ま さ に 慈 父 で多くリズムは一つの親時計に制御されていること、あった。おそらくそれはNorth Houseのマスターと

４）概日時計は多くの代謝阻害に対して安定だが、してハーバードの学生を指導するのと同じだったのタンパク質合成の阻害はリズムを大きく攪乱するこかもしれない。North Houseはハーバードとラドクと、などであろうか。Hastings博士が明らかにしたリフの大きな寮なのだが、WoodyとHannaは長く

こうした性質はCold Spring Harborのシンポジウム

マスターをつとめ、多くのハーバードの学生を大人の 記 録、J. Aschoﬀの 編 集 し たCircadian Clockに育てることを楽しみにしていた。こうしたアメリ（1960）、B. M. Sweeneyのモノグラフあるいは千葉カの大学の寮での教育は大変大切にされているが、✉kondo@bio.nagoya-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 9 ─

まさに彼らはこうして大人になるのである。元々、れ、消化に悪いなどとへらず口を叩いていたが、あ社交性など全く欠落していた私がWoodyから教えれは私が彼から得たもう一つの宝だったかもしれなられたのではこうした社交性だったかもしれない。

い。感謝の念が耐えないが、ご冥福をお祈りした

私はNorth Houseに入れてもらっていたのだが、マい。

スターの家の庭で毎週のようにボストンを訪れる時
間生物学の大家と夕食をともすることを半ば強制さ

Woodyとご夫人のHana

時間生物学─ 10 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）2014年10月３日

近藤孝男

ウッズホールにて：下村脩ご夫妻、Woodyと筆者（右端）

総説

メラノプシン細胞は明るさ知覚に影響する辻村誠一✉
鹿児島大学大学院

理工学研究科

メラノプシン細胞は概日リズムや瞳孔の対光反射等の神経経路に寄与していることが知られている。さらに、近年ではこの細胞は外側膝状体から視覚野への視覚経路にも寄与しているという報告がある。したがって、この細胞の脳内における機能を調べることが、これらの経路の機能を理解する上で極めて重要であると考えられる。本稿ではメラノプシン細胞を他の光受容体とは独立に刺激することを可能とするsilent-substitution法と呼ばれる刺激提示法および多原色光源刺激装置を紹介し、この細胞の脳内における機能的役割について概説する。本実験で用いたsilent-substitution法はヒトやマウスだけではなく、原理的には光受容体を持ついかなる動植物にも適用可能である。概日リズム研究の新たなブレークスルーとなることを期待している。
１．はじめにてきた。しかしながら、このような単波長光や照明

ヒトの網膜の光受容体には錐体および杆体細胞が光を用いた刺激によって、メラノプシン細胞の非撮

知られているが、最近になって新たな光受容体の存

像系・撮像系経路への寄与を評価することは難し

在が発見された［１、２］。その光受容体とは、視い。なぜなら、これらの光受容体の分光感度曲線が物質メラノプシンを含む特別な神経節細胞である

波長領域でオーバーラップしているため、光刺激を（ipRGC：intrinsically photosensitive retinal

与えるとメラノプシン細胞を刺激すると同時に他のganglion cell）。このメラノプシン細胞は単体で光光受容体（すなわち網膜錐体細胞と杆体細胞）も刺刺激に神経応答を示し、かつ、錐体や杆体からも入激するからである。したがって、これらの光受容体力を受けている［２−４］。その出力は、持続的でのメラノプシン細胞の脳内機能への寄与を調べるた

かつ反応までの潜時が長く［５、６］、概日リズム

めには、網膜錐体細胞や杆体細胞など他の光受容体を調節していると考えられている視交叉上核や瞳孔とは分離して刺激することが重要である。

反射をつかさどっている視蓋前核などに投射していこのような観点から考えると、例えば、網膜錐体

る［５、７］。このような経路は対象のイメージを細胞および杆体細胞をノックアウトしたマウスを用処理している撮像系経路（いわゆる視覚系）と比較いることは、メラノプシン細胞への選択的刺激を可して非撮像系経路と呼ばれている。さらに驚くこと能とする点で有効な手段である。錐体細胞および杆には、その出力は、視覚情報を伝達している外側膝体細胞をノックアウトし、メラノプシン細胞のみを状体から視覚野への撮像系経路にも投射しているこもつマウスでは、任意の光刺激はメラノプシン細胞とが報告されている［２、８、９］。すなわち、このみに刺激を与える。したがって、その反応はメラの神経節細胞はイメージの知覚などの視覚系にも影ノプシン細胞起因の反応と解釈できるのでメラノプ響を与えている可能性がある。このことは、従来、シン細胞に関連する脳内機能を解明するためには極視覚の研究は３種類の網膜錐体細胞と杆体細胞のみめて有効である。一方で、このようなノックアウトを対象としてきたので驚くべきことである。

マウスを用いた場合、単一の光受容体しか存在して先行研究では、メラノプシン細胞の機能を調べる

いないので、例えば、錐体細胞とメラノプシン細胞

ために、単波長光や異なる色の照明光を刺激光とし起因の信号がどのように機能的に統合され、非撮像て用い、瞳孔反射や概日リズムへの影響が検証され系経路および撮像系経路に情報を伝達しているかを✉tsujimura@ibe.kagoshima-u.ac.jp
時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 11 ─

検証することは一般に困難である。また、このようい部屋で光刺激を検出する例を考える。光刺激の強な遺伝子操作のヒトへの適用は難しい。

度がとても小さい場合（暗い場合）、被験者がそこ

このような問題点を踏まえ、生理学や心理物理学に刺激があると答える割合は０もしくは０に近い割では古くから特定の光受容体に対して選択的に刺激合となるが、光刺激の強度を上げていくと次第にそし、その反応を解析する手法が知られている［10、の割合は増えていく。光刺激が十分に明るいと、被11］。この手法はsilent-substitution法と呼ばれ、こ験者は100%の割合で光刺激があると答えることがの手法を用いて様々な処理の解明が行われている。

できる。この被験者の反応を刺激の強度を横軸に縦我々の研究室では、ヒトを対象にsilent-substitution

軸に刺激があると答えた割合をグラフにプロットす法を用いてメラノプシン細胞のみを刺激し、メラノ

るとS字型の滑らかな曲線となり、この曲線は累積

プシン細胞が明るさ知覚経路、瞳孔経路、輝度およ正規分布曲線で当てはめることができることが知ら

び色経路に寄与しているかを検証した［12、13］。

れている。この曲線は心理計測関数（Psychometricfunction）と呼ばれている。この心理計測関数を直接測定する心理物理学測定法を恒常法と呼び、本実験での明るさ知覚実験では、恒常法を用いて明るさ
知覚の心理計測関数を測定している（図６参照）。
詳細は４．３項で説明するが、心理計測関数は感覚量を扱う刺激反応曲線（もしくは用量反応曲線）と考えることができる。心理計測関数において例えば50%の確率でその事象が生じる刺激強度を閾値と呼ぶ。明るさ知覚実験では、ipRGC刺激と明るさが等

図１ メラノプシン細胞の非撮像系・撮像系経路の処理への寄与。

しいと知覚されるLight ﬂux刺激の輝度が閾値である。閾値の測定には恒常法の他、上下法や極限法、調整法等が広く用いられている。これらの心理物理

本稿では、第一に明るさ感の評価に使用した「恒常法」を解説する（第２項）。次に我々が開発した学測定法については平易な解説書が出ているのでそちらを参考にされたい［14、15］。

メタマー照明を使ってメラノプシン細胞が明るさ感を増強するメカニズムを解説する（第４項）。更に

３．光受容体への独立刺激

メラノプシン細胞が対光反射を制御する特性につい各々の光受容体を独立に刺激するためには光受容て検証する（第５項）。最後にメラノプシン細胞が体の分光感度特性およびsilent-substitution法による輝度知覚と色知覚に影響しないことを明らかにする

刺激提示、さらには刺激の提示に用いた多原色光源（第６項、第７項）。

刺激提示装置が重要となる。以下、これらの項目について概説する。

２．心理物理学とその測定法
２．１

心理物理学測定法について

３．１

メラノプシン細胞の分光感度の推定

本稿で取り扱う明るさ感とは、ヒトにおける感覚

我々は、先行研究によって同定された生理学デー量であり、測定器で計測する輝度や照度とは異な

タ、およびヒトの水晶体の光学濃度特性、黄班色素る。一般に感覚を定量的に表すためには感覚を量的による分光吸収特性などの眼光学系を考慮してメラに測定することが必要だが、感覚は直接的に測定がノ プ シ ン 細 胞 の 分 光 感 度 特 性 を 推 定 し た［12、困難である。そこで間接的にある感覚を生じさせる

16］。この分光感度特性とすでに同定されている錐

ことができる刺激の最小の強度を測定し、これを閾

体細胞および杆体細胞の分光感度特性をもとに、各値と定義している。感覚に応じて様々な閾値が存在

光受容体の刺激光に対する刺激量を計算した。メラ

し、例えば、視覚系においては明るさや色を知覚す

ノプシンを含む視物質の分光吸収特性はその出力をる閾値が存在する。ここでは閾値を測定する基本的

分光感度のテンプレート（ノモグラム：nomogram）

な心理物理学測定法について概説する。

に当てはめることで推定することが可能であること

一般に閾値付近の微細な刺激強度に対して、感覚が知られている［17、18］。我々は、先行研究におが生じるか否かは確率的な事象である。例えば、暗いて、482nmにピークをもつノモグラムを基に、ヒ時間生物学

─ 12 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）トの水晶体の光学濃度や黄斑色素の分光吸収特性等

内部には４色の異なる色の発光ダイオードが組み込を考慮して、メラノプシン細胞の分光感度特定を推まれている。それぞれの発光ダイオード（LED）

定した［12、16］。本実験では、メラノプシン細胞の輝度は電力増幅部（Power ampliﬁer）から送らの分光感度として、マウスとの整合性を図るためにれてくる１kHzのパルス列のパルス幅によって制御

Eneziらの分光感度を用いている［19］。

されている。各LEDから放射された光は積分球内部で光学的に積分され、積分球の開口部から放射さ３．２

Silent-substitution法とメタマー刺激れる。開口部からの放射光は拡散面（Diﬀuser）を

前述のように、網膜錐体細胞、杆体細胞やメラノ通って、被験者の網膜に到達する。各LEDの輝度

プシン細胞の分光感度特性は波長領域でオーバーおよび刺激の提示タイミング等は、マイクロコン

ラップしているために、特定の光受容体のみを刺激

ピュータとパソコンのプログラムによって、各チャすることは一般に困難である。しかしながら、生理

ネル独立に制御されている。刺激の分光放射輝度

学や心理物理学では、古くからsilent-substitution法

は、 分 光 放 射 輝 度 計（CS-1000A、 コ ニ カ ミ ノ ル

を用いて、各光受容体を独立に刺激する手法が確立

タ、日本）を用いて測定した。

されている。この手法の原理は、Rushtonによって提案されている Principle of univariance （単一変数の原理）に基づくものである［10］。この原理
は、光受容体を起因とする光覚は、光受容体の分光
感度と光刺激の分光放射輝度との積分量に依存することを示しており、端的に言えば、光受容体の高い感度の波長における小さい放射輝度の単波長光と、感度の低い波長における大きい放射輝度の単波長光
は、その光受容体にとって同じ程度の光覚を生じさせることができることを示している。この原理に基

図２

多原色光源刺激提示装置

づいて、例えば、スペクトルの形は異なるが、３種類の錐体細胞には同じ刺激量を与える刺激の対を作ることが可能である。この刺激対は錐体への刺激量

４．明るさ知覚実験が同じであるので色度および輝度（３刺激値）は等

４．
１

実験手続き

しい。このような刺激の組み合わせはメタマー刺激

実験は暗室で行った。刺激提示位置からDiﬀuser

対と呼ばれ、測光学や測色学の分野で広く知られて面までの距離を５cm、Diﬀuser面から被験者までのいる。本実験ではメタマー刺激対でかつメラノプシ

距離を4.5cmとした。被験者は左目を眼帯で覆い、ン細胞への刺激量が異なる刺激をテスト刺激としてDiﬀuser面の正面に座る。このとき右目がテスト刺用いている。本実験では次項で説明する４原色光源

激の中心となる。実験は、テスト刺激を提示する前によって４種類の光受容体を変調しているが、４原の定常状態の刺激（順応刺激）に被験者を５分間順

色光源による理論的な枠組みはPokornyらの研究グ応させた後に実施した。刺激のサイズは直径9.5cm

ループによってすでに確立されている［20、21］。

であり、これは視野角95°に対応する。杆体細胞の影響を極力抑えるために順応刺激は高輝度の３．３多原色光源刺激装置

本実験では、silent-substitution法による視覚刺激

353cd/m2に設定し杆体細胞の反応を飽和させている。

の提示のために我々の研究室で開発した４原色光源
刺激提示装置を用いた［12、16］。４原色光源とは、

４．
２

テスト刺激

4色の異なる色の発光体を用いている光源である。

刺激の輝度はStockmanらによって提案された10４色の発光体の分光放射特性を測定し、各光受容体

度視野の錐体細胞の分光感度曲線［22、23］を用いの分光感度特性を踏まえて４色の発光体を変調するて計算した錐体細胞の刺激量から算出した。２種類

ことにより、メラノプシン細胞のみを他の光受容体の テ ス ト 刺 激 を 用 い た。 そ れ ぞ れipRGC刺 激 ととは独立に刺激することが可能である。

Light ﬂux刺激と呼ぶ。ipRGC刺激はメラノプシン

図２に多原色光源刺激提示装置を示す。積分球の
時間生物学

細胞への刺激量のみを変化させて、錐体細胞の刺激

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 13 ─

量を変化させない刺激である。メラノプシン細胞へとがわかる。

の刺激量のみを変化させているので、刺激の色度および輝度は変化していない。すなわち順応刺激とメタマーの関係である。一方、Light ﬂux刺激は、ス
ペクトルの形は変化せずそのパワーのみが変化する刺激である。Light ﬂuxは全ての光受容体への刺激
量を同じ割合で変化させているので、刺激の輝度は変化するが色度は変化しない。すなわちLight ﬂux
刺激とipRGC刺激の違いは輝度の変化の有無である。図３は、これらの２つの刺激によって錐体細胞とメラノプシン細胞の刺激量がどのように変化するかを示したものである。図中のLはL錐体（Longwavelength sensitive cone）を表し、同様にMおよびSはM錐体（Middle-wavelength sensitive cone）

図４ ipRGC刺激のスペクトルと各光受容体の相対刺激量。

お よ びS錐 体（Short-wavelength sensitive cone）を表す。順応刺激における３種類の錐体細胞（L錐体、M錐 体、S錐 体 ） お よ び メ ラ ノ プ シ ン 細 胞

４．３

刺激提示

（ipRGC）の刺激量を基準とすると、Light ﬂux刺激

テスト刺激として３種類の相対刺激量をもつではそれらの相対刺激量を全て同じ割合で変化させ

ipRGC 刺激と９種類の異なる輝度のLight ﬂux刺激ている。一方、ipRGC刺激では、錐体細胞への刺激

を用い、恒常法を用いて実験をおこなった。図5に

量は順応刺激と同じであるが、ipRGCへの刺激量の刺激提示順序示す。

みを変化させている（図では増加の例）。輝度および色度は、対象の分光放射輝度と錐体細胞の分光感度曲線で一意に決まるので、錐体細胞への刺激量が順応刺激と同じipRGC刺激は、順応刺激と同じ輝度および色度をもつ。
図５

刺激の提示順序。

ipRGC 刺激とLight ﬂux刺激は図中のS1、もしくはS2のタイミングで提示される。背景光である順
応 刺 激（BGN） か ら ２ 秒 間 を か け て 最 初 の 刺 激（S1）に移行し、刺激が１秒間提示され、さらに２秒間かけて２番目の刺激（S2）に移行し、刺激が１秒間提示される。２番目の刺激の提示後２秒間をかけて順応刺激に移行する。各テスト刺激が提示されるタイミングはトーンによって被験者に知らされる。被験者はS1もしくはS2に提示されたこれらの刺激を比べ、どちらの刺激が明るく感じたかをマウ
スのクリックによって応答する。このとき、被験者
図３

各刺激における光受容体の相対刺激量。

はS1もしくはS2のどちらがipRGC刺激かLight ﬂux
刺 激 か わ か ら な い。 被 験 者 がipRGC刺 激 よ り もまた、図４にipRGC刺激のスペクトルおよび対応

Light ﬂux刺激が明るいと回答した割合をそれぞれする光受容体の相対刺激量を示した。 ipRGC刺激のLight ﬂux刺激ごとに記録する。比較はそれぞれの＋11%と−11%では、スペクトルの形は異なる

20回 お こ な い、 合 計180回 比 較 し た。 ３ 種 類 のが、３種類の錐体細胞への刺激量は等しい（メタipRGC刺激は、それぞれ、順応刺激のメラノプシン

マー刺激）。一方で、ipRGCへの刺激量は異なるこ

細胞への刺激量を基準に−11%、０%、＋11%変調

時間生物学─ 14 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）させた刺激である。Light ﬂux刺激は、コントロー

刺激と比較したLight ﬂux刺激の相対刺激量を示

ル刺激の各光受容体への刺激量から最小で−54%、

し、縦軸は被験者がLight ﬂux刺激をipRGC刺激と最大で＋54%変調させる刺激から９種類を選んで用比較して明るいと回答した割合を示している。○、

いた。Light ﬂux刺激の変調の度合はLight ﬂux刺激△、□はそれぞれ、ipRGC刺激の相対刺激量を示しの輝度の増加量に比例する。錐体細胞は急峻な変化ている。測定点はロジスティック関数をするテスト刺激に良く反応し、一方でメラノプシ
ン細胞はゆっくりと変化するテスト刺激に反応する［16］。したがって、本実験でも順応刺激からテスト刺激への移行を２秒間とすることによって、錐体細胞の影響を少なくしている。

＝

1
⎛ −
1 ＋exp ⎜−⎝⎞ でフィッティングした。
⎜⎠

は相対刺激量方向のシフト量を表し、 は相対刺激量方向のシフト量を表し、は関数の傾きを表している。△はipRGC刺激の相対刺激量０%を表しているが、これはLight ﬂux刺激０%と物理的に同じである。したがって、比較するLight ﬂux刺激の相対刺激量が０%の時に、割合は概ね50%であることがわかる。この結果は、この測定法によって明るさ感が正確に測定可能であることを示している。一方でipRGC刺激の相対刺激量が＋11 %もしくは−11%の刺激では、関数が右および左にシフトしていることがわかる。これは例えば＋11%のipRGC刺激と同じ
明るさ感を得るためには、おおよそ＋10%程度の相

図６

恒常法による明るさ知覚測定。

対刺激量をもつLight ﬂux刺激が必要であるということを示している。換言すれば、＋11%のipRGC刺恒常法を用いてipRGC刺激の明るさ感を測定した。ipRGC刺激と９種類の輝度のLight ﬂux刺激（こ激は10%高い輝度のLight ﬂux刺激と同じ明るさ感を生じさせることを示している。

の例では−40%から＋40%）の明るさを比較する。
Light ﬂux刺激はスペクトルの形は一定のまま、そのパワーのみ−40%から＋40%まで変化させている。 し た が っ て、 こ の 例 で は 対 応 す る 輝 度 も
212cd/m2（ −40%） か ら494cd/m2（ ＋40%） ま で変化させている。
図６の上段のパネルはipRGC刺激＋11％とLight
ﬂux刺激を比較した際、Light ﬂux刺激がipRGC刺図７ ipRGC刺激とLight ﬂux刺激の明るさを比較した結果。Brownら［13］を一部改変。

激よりも明るいと回答した割合を示している。例えば、この例ではipRGC刺激＋11%と相対刺激量が

図７において、Light ﬂux刺激を明るいと感じた

10%のLight ﬂux刺 激 を 比 較 し た 場 合、 被 験 者 は割合が0.5になるときは、ipRGC刺激とLight ﬂux刺37%の 割 合 でLight ﬂux刺 激 が 明 る い と 答 え て い激によって生じる明るさ感が同じであると言える。

る。下段のパネルは横軸に比較したLight ﬂux刺激

したがって、これらの結果から３種類の相対刺激量の相対刺激量を示し、縦軸にLight ﬂux刺激を明るを も つipRGC刺 激 と 同 じ 明 る さ 感 を 生 じ さ せ る

いと回答した割合を示している。白丸は２つの比較

Light ﬂux刺激の相対刺激量を推定することが可能

し た テ ス ト 刺 激 が 同 じ 場 合（ipRGC ０%とLightとなる。図８は３種類のipRGC刺激に対応する同じ

ﬂux刺激０%）であるコントロール条件である。

明るさ感を生じさせるLight ﬂux刺激の相対刺激量を表している（６名）。横軸はipRGC刺激の相対刺

４．４

実験結果

激量を示し、縦軸はipRGC刺激と同じ明るさ感を生

図７にipRGC刺激とLight ﬂux刺激を比較した際じさせるLight ﬂux刺激の相対刺激量を表していの被験者２名の恒常法の結果を示す。横軸はipRGCる。全ての被験者において、ipRGC 刺激の相対刺時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 15 ─

激量が大きいほど、明るさ感が増強されていることがわかる。

５．メラノプシン細胞による瞳孔の対光反射経路への寄与
前述のようにメラノプシン細胞は瞳孔反応経路に寄与している。例えば、先行研究によるとメラノプ
シン細胞起因の瞳孔反応はwild typeのマウスと比較して長い潜時を持つことが報告されている［24］。本実験では、ipRGC刺激およびLight ﬂux刺激の2種類の刺激に対する瞳孔の対光反射を測定した。測定には６名の被験者が参加した。刺激のコン
ト ラ ス ト は、Light ﬂux刺 激 は50%, ipRGC刺 激 は11%であった。

図８ 明るさ知覚実験の結果。Brownら［13］を一部
改変。

４．５

網膜照度を一定にした条件での明るさ知覚実験

前述のようにメラノプシン細胞は瞳孔の対光反射にも大きく寄与している。すなわち、ipRGC刺激の提示によって瞳孔径が変化し、その瞳孔径変化によって明るさ感が生じる可能性も否定できない。そこで本実験では人工瞳孔を用い、網膜照度を一定にして明るさ知覚実験を実施した。人工瞳孔の大きさは1.5mmであった。他の条件は先の明るさ知覚実験

図10 Light ﬂux刺激およびipRGC刺激に対する瞳孔の対光反射。Brownら［13］を一部改変。

と同じである。明るさ実験に参加した被験者２名がこの実験に参加した。図９に実験結果を示す。明る図10にipRGC刺激（実線）およびLight ﬂux刺激さ知覚実験と同様、横軸にipRGC刺激の相対刺激量（点線）に対する瞳孔反応の時間特性を示す。解析を示し、縦軸に比較したLight ﬂux刺激の相対刺激の際、瞬目が生じた試行のデータは省いているが、量を示している。両被験者ともに前述の実験と同じ全ての条件において60回以上の試行データから平均傾向であった。被験者はipRGC 刺激の相対刺激量を求めている。横軸は時間を示し、縦軸は瞳孔の直が大きいほど、明るく知覚する。以上の結果は、瞳径を示す。横軸上にテスト刺激の提示タイミング

孔径変化によって生じる網膜照度の違いによって明（２秒間）を示している。テスト刺激は正弦波オン

るさ感の変化が生じているわけではないことを示し

セットの刺激を用いた。瞳孔反応の潜時を比較するている。

ために、瞳孔の反応振幅および反応前の瞳孔径を規格化している。ipRGC刺激に対する瞳孔反応の潜時はLight ﬂux刺激に対する瞳孔潜時と比較して有意に遅いことがわかった。この結果は先行研究と一致している［16，24］。以上の結果は、メラノプシン
細胞の瞳孔反応経路への寄与を再確認すると同時に、本実験装置によるテスト刺激がipRGCと錐体を図 ９ 人 工 瞳 孔 を 用 い た 明 る さ 知 覚 実 験 の 結 果。
Brownら［13］を一部改変。

独立に刺激していることを支持している。
６．メラノプシン細胞による輝度経路への寄与
ヒトの明るさ感を表す単位として輝度が国際照明

時間生物学─ 16 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）委員会によって定義されている。輝度は比視感度となっていることはないということを示している。

呼ばれる分光感度曲線と対象の分光放射輝度から計

ipRGC刺激の相対刺激量を変化させても交照法で算されている。比視感度は交照法と呼ばれる測定法測定した輝度が一定であることから、メラノプシンで求められている。交照法とは、ある刺激と別の刺細胞の輝度知覚への寄与は極めて小さいことがわ

激を高い時間周波数で交互に提示し、この２つの刺かった。先行研究ではメラノプシン細胞は大きな潜激によって生じるちらつき（ﬂicker）が最小となる

時をもつことが報告されており、刺激を高い時間周ように刺激の強度を決定する方法である。ちらつき

波数で変調する交照法では反応しなかったのではな

は２つの刺激の輝度の違いによって生じていると仮いかと考えられる。

定しているので、換言すれば、ちらつきが最小となるように刺激の刺激強度を調整することによって、２つの刺激の輝度を同じにすることが可能である。
この輝度信号を伝達する経路は、生理学的には大細胞系経路と呼ばれ、網膜から分化し、視覚系経路の輝度知覚の他、運動の知覚やテクスチャの知覚、奥行きの知覚等に寄与していることが報告されている［25］。輝度経路は色経路とともに初期視覚過程において極めて重要な経路の一つである。
本実験ではメラノプシン細胞が輝度経路に寄与しているかどうかを検証した。被験者６名に対して先の 実 験 で 使 用した３種類の相対刺激量の異 な る
ipRGC刺激とLight ﬂux刺激を交照法により比較し

図11 交 照 法 に よ る 相 対 輝 度 測 定 の 結 果。Brownら［13］を一部改変。

た。実験では、ipRGC刺激とLight ﬂux刺激を30Hzで交互に提示し、被験者はLight ﬂux刺激の相対刺激量を、ちらつき感が最小になるように調整した。

７．メラノプシン細胞による色覚経路への寄与

図11に交照法によって測定した輝度がipRGC刺激

被験者間による水晶体の分光吸収特性の違いや、と等しいlight ﬂux刺激の相対刺激量を示した。横錐体細胞の分光感度や網膜上での光受容体の分布密軸はipRGC刺激の相対刺激量を示し、縦軸はipRGC度等の違いによって知覚する見かけの色が個人間で刺激とちらつきが最小であったLight ﬂux刺激の相異なる可能性がある。このように被験者の眼光学特対刺激量を示している。ipRGC刺激の相対刺激量を性が標準観測者で仮定した分光特性と異なっている−11%から＋11%に変化させても、等輝度のLightと、ipRGC刺激は錐体細胞をも刺激して色の変化を

ﬂux刺激の相対刺激量はほとんど一定であることが生じさせ、この色変化によって明るさ感が生じていわかる。さらにその値は、おおむねLight ﬂux刺激る可能性も否定できない。本実験では、ipRGC刺激の相対刺激量0％で一定であった。すなわち、メラに色変化が生じているか否かをipRGC刺激と色刺激

ノプシン細胞の相対刺激量を変化させても被験者がを用い、色弁別閾値を測定することによって検証し知覚する見かけの輝度は変化しないことがわかった。テスト刺激として、ipRGC刺激と色刺激を様々た。さらに見かけの輝度がLight ﬂux刺激の0%と一な割合で足し合わせた刺激を用いた。色刺激とし致するということは、計測器で測定した輝度と実験て、緑色もしくは赤色の色変化を生じさせるM-L刺的に評価した輝度が一致していることを示してい

激と青色もしくは黄色の色変化を生じさせるS刺激る。全てのipRGC刺激の輝度はあらかじめ計測器でを用いた。刺激の色と輝度が同時に変化すると色メ

測定し、Light ﬂux刺激の相対刺激量0%と一致する

カニズムだけではなく、輝度メカニズムも刺激すようにしているので、このことは被験者の比視感度る。したがって、本実験では、輝度メカニズムを刺は国際証明委員会が定めた標準観測者の比視感度と激せず、２種類の色メカニズムのみを選択的に刺激一致していることを示唆している。このことは被験する等輝度色刺激を用いた［26，27］。M-L刺激と者間による水晶体の分光吸収特性の違いや、錐体細は、M錐体とL錐体によって構成される錐体反対色

胞の分光感度や網膜上での光受容体の分布密度等のメカニズム（|M-L| cone-opponent mechanism）、を違いによって、被験者の比視感度が標準観測者と異選択的に刺激する等輝度刺激であり、S刺激は、青

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 17 ─

黄色反対色メカニズム（|S-（L+M）| cone-opponent

色弁別閾値測定実験の結果を図13に示す。左パネ

mechanism）を選択的に刺激する等輝度刺激であルに|M-L|反対色メカニズムによる色弁別閾値を示る。図12上段のパネルに実験で使用したテスト刺激

し,右パネルに|S-（L+M）|反対色メカニズムによるを示す。横軸はM-L色刺激のコントラストを示し、色弁別閾値を示す。全被験者一貫して推定したメカ

縦軸はipRGC刺激のコントラストを示す。原点はコ

ニズムは縦軸に平行であり、最も感度の低い方向はントラストが０である順応刺激を示し、角度はM-L

ipRGC軸方向であることがわかった。これはipRGC

色刺激とipRGC刺激を足し合わせた割合を示してい

刺激には色成分が含まれていないことを示している。また原点からの距離は刺激のコントラストを示る。さらに、この結果は、ipRGC刺激の相対刺激量している。例えば、この平面で30度の刺激は、M-Lを増やしても色知覚経路に影響を与えないことを示

刺激とipRGC刺激をの割合で足し合わせた刺激であしている。実際、この装置で最大のコントラストをる。この刺激のコントラストを変化させ、被験者がもつipRGC刺激を提示しても全被験者一貫して色の色を弁別できるコントラスト閾値を測定する。例え変化は検出できなかった。以上の結果は、すわわ

ば、先の30度の例では、M-L刺激とipRGC刺激の足

ち、メラノプシン細胞の色経路への寄与は小さいこし合わせる割合をに保ったまま、コントラストを上とを示している。

下する（矢印）。仮に足し合わされた刺激のM-L色

Daceyら［２］では、メラノプシン細胞は色信号成分のみによって、色弁別閾値が決定されるとする（S-oﬀ）の信号を受けていることを報告している。しと、閾値は全て縦軸と平行になる。下段のパネルはかしながら、本実験では、メラノプシン細胞の色経

これら測定された閾値から推定した|M-L|色メカニ

路へ寄与は確認できなかった。実験条件等を変えてズムの閾値直線である。緑色の閾値はM-L色メカニ

今後も検証を続けていくつもりである。

ズムによって検出され、赤色の閾値はL-Mメカニズ
ムによって検出されていることがわかる。さらにこれらの推定した閾値直線から、色メカニズムにとって最も感度の低い方向はipRGC軸方向であることもわかる。これは、ipRGC刺激は色メカニズムによって検出されないことを意味するが、換言すれば、
ipRGC刺激には色成分が含まれていないことを示している。

図13 色弁別閾値測定実験結果。Brownら［13］を一
部改変。

８．まとめ
ヒトを対象に各光受容体を独立に刺激することが
図12 色弁別閾値測定実験で用いたテスト刺激（上段パネル）およびコントラスト閾値。M-L, ipRGCコント
ラスト平面における閾値および、閾値から推定される|M-L|反対色メカニズムの閾値直線。

可能なsilent-substitution法を用いて、メラノプシン細胞のみを刺激しメラノプシン細胞が明るさ知覚経
路、瞳孔経路、輝度経路、色経路に寄与しているかを検証した。実験の結果、メラノプシン細胞は明るさ知覚経路および、瞳孔の対光反応経路に寄与していることを確認した。また、興味深いことに、メラ

時間生物学─ 18 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）ノプシン細胞は、少なくとも今回の実験では輝度知法」, Vol. 5 朝倉書店（2008）.

覚経路と色知覚経路への寄与はほとんど無かった。

16）Tsujimura, S & Tokuda, Y: Ophthal Physl Opt

９．参考文献17）Dartnall, HJ: British medical bulletin 9, 24-30

31, 469-479（2011）１）Lucas, RJ et al: Science 299, 245-247（2003）
２）Dacey, DM et al: Nature 433, 749-754（2005）
３）Guler, AD et al: Nature 453, 102-105（2008）
４）Lall, GS et al: Neuron 66, 417-428（2010）
５）Berson, DM et al: Science 295, 1070-1073（2002）
６）Gamlin, PD et al: Vision research 47, 946-954（2007）
７）Hattar, S et al: Science 295, 1065-1070（2002）
８）Brown, TM et al: Plos Biol （8 2010）９）Schmidt, TM et al: Neuron 82, 781-788（2014）
10）Donner, KO & Rushton, WA: The Journal ofphysiology 149, 288-302（1959）
11）Estevez, O & Spekreijse, H: Vision Res. 22,
681-691（1982）
12）Tsujimura, S et al: Proceedings. Biologicalsciences / The Royal Society 277, 2485-2492（2010）
13）Brown, TM et al: Current biology : CB 22,1134-1141（2012）14）苧阪直行：感覚・知覚測定法「新編感覚・知覚
心理学ハンドブック」, 誠信書房（1994）.

（1953）
18）Govardovskii, VI et al: Vis. Neurosci. 17, 509528（2000）
19）Enezi, J et al: Journal of biological rhythms 26,
314-323（2011）
20）Shapiro, AG et al: J Opt Soc Am A 13, 23192328（1996）21）Pokorny, J et al: Visual neuroscience 21, 263267（2004）
22）Stockman, A & Sharpe, LT: Vision research40, 1711-1737（2000）
23）Stockman, A et al: Vision Res. 39, 2901-2927（1999）
24）Lucas, RJ et al: Nature neuroscience 4, 621-626（2001）
25）Lee, BB: The Journal of physiology 589, 41-47（2011）
26）Ramachandran, VS & Gregory, RL: Nature
275, 55-56（1978）27）Livingstone, M & Hubel, D: Science 240, 740749（1988）

15）岡嶋克典：心理物理測定法「感覚・知覚実験

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 19 ─

エッセイ

時間生物学の理論曼荼羅
伊藤浩史✉
九州大学

芸術工学研究院

概日リズム研究を行うと、多かれ少なかれ、理論を理論研究と定義しよう。理論研究には大きくわけ的なアプローチと関わることになる。数式を見るだて物理帝国と情報帝国の二通りの流派がある。そしけで気分を害するという時間生物学会員でも、実験てその流派の中でも細分化されていて、研究手法ので得た時系列データをスムージングした経験をもつ

趣味嗜好が異なる。しかし理論研究者のサンプル数方は多いだろう。特にここ３、４年で時間生物学会の少なさゆえに分野を概観する機会があまり無いよ

年会の口頭・ポスター発表でも理論的なアプローチ

うに思われる。そこで以下に理論研究者を横目で見を目にすることが多くなったように思える。

てきた筆者の偏見に基づいた理論分野の概観図(曼

一方で理論的アプローチという言葉は、一体どう荼羅)1を記す。時間生物学会でみかける理論研究者

いう作業の事を指しているのだろうか？ピペットマ

がどこに所属しているのか、分類に役立てていただ

ンじゃなくて、コンピュータを使うのが数理だ、とければ幸いである。

言う方がいるかもしれない。では鉛筆で難しい数式を計算をしている人たちはどうだろう。そもそも数１

曼荼羅によって複雑な分野の概観を知るという式を扱っていれば数理的というならば、コンピュー手法は、三中信宏氏(農環研)の発案によるもの

タでプログラミングをしている人たちは本当は数理で あ る。 氏 の 大 統 計 大 曼 荼 羅（http://cse.

じゃ無い・・？

niaes.aﬀrc.go.jp/minaka/R/R-top.html）を参考

ここでは、広く生物個体や生体高分子以外の研究

図

時間生物学の理論曼荼羅✉hito@design.kyushu-u.ac.jp
時間生物学─ 20 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）にさせていただいた。

開催報告

時間生物学会サマースクール2014イン札幌（CBS2014 in Sapporo）の開催報告
粂和彦

CBS2014実行委員長【概要】

間さと先生、本間研一先生、海老原史樹文先生、さ日本における初めての時間生物学サマースクール

らに、現地実行委員として、榎木亮介、山仲勇二

CBS2014を７月21日から25日の５日間、北海道大学郎、小野大輔先生、吉川朋子先生、平田快洋先生の

医学研究科において開催しました。参加者は世界協力を得て、計画を作成しました。

10 ヶ国から38名、海外６名と国内講師６名、実行委員と実習指導者などスタッフを加え、総勢61名で【参加者】

す。海外からの著明な研究者を含む講師による10コ

国籍では日本21名、メキシコ４名、韓国３名、中マの講義と２コマの特別講演、８種類の中から３

国２名、ドイツ、イタリア、スイス、ベトナム、ス

コースを選択する３日間の実習を行いました。まペイン、フィリピン、アイルランド、タイから各１

た、参加者間の交流を促進するため、全員参加の自名 と 全12 ヶ 国 の38名 が 参 加 し ま し た。 居 住 地 で己紹介を兼ねたData Blitz、Welcome Reception、は、日本、メキシコ、韓国、中国、アメリカ、ドイ

Party、Summary Presentationに加え、Mixer、Smallツ、スイス、スペイン、フィリピン、イギリスのGroup Discussion なども行いました。ほとんどの10 ヶ国からとなり、国際色豊かなサマースクール

参加者が、引き続く札幌シンポジウムにも参加、ポとなりました。

スター発表も行い、講義に加えて先端的な研究に触れたり、参加者以外の研究者とも交流することがで【実施内容】

きて、大好評を得ました。

７月21日：初日は、午後１時に受付けを開始、２時からの全体説明の後、全員の自己紹介と研究紹介【開催の経緯】を兼ねたData Blitz を、スライド１〜２枚、持ち時

時間生物学サマースクールCBS（Chronobiology

間１分で行いました。また、実習の一環として、サSummer School）は、過去２回、ヨーロッパとア

マースクール期間中に自己記録してもらうため、参メリカで開かれたものに引き続く３回目の企画で加者全員にアクチグラフと睡眠計を配布しました。

す。CBS2012は、EBRS（European Biological

その後、７〜８人ずつの５つの小グループに分かれRhythm Society）のメンバーが中心となり、2012

たグループ討論で、各自がより詳しい自己紹介と研

年9月16日〜 22日にBerlinのInstitute for Theoretical究の紹介を行い、初対面のメンバー同士が知り合う

Biologyで、CBS2013は、SRBR（The Society for

機会としました。再度、全員が集合して、Serge

Research on Biological Rhythms）が、2014年７月

Daan 博士による時間生物学の歴についての特別講

21日 〜 26日 に、NashvilleのVanderbilt University

演の後、Welcome Reception を開催しました。

で開催されました。そこで、JSC（Japanese Society

７月22日〜 24日：２日目から４日目は、午前中にfor Chronobiology）でも、是非、CBS を企画した

２〜３コマの講義、午後に１コマの講義の後、３時いと、理事長の近藤孝男先生から提案があり、理事間程度の実習を行いました。講義は、２日目が近藤の粂・吉村・岩崎・上田が実行委員として担当する

孝男、本間研一、本間さと、３日目が郡 宏、吉村

ことになりました。本年が札幌シンポジウムの開催

崇、粂 和彦、４日目は外国人講師の日としErik

年で、世界各国から多数の時間生物学関係者が札幌

Herzog、Hanspeter Herzel、John Hogenesch、に集まることから、その時期に合わせて札幌で行う

Amita Sehgal の述べ10名が、この順に担当しましこととして、アドバイザーとして近藤孝男先生、本

た。

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 21 ─

講義内容は、時間生物学の重要項目の分担をあら

賞式・記念講演に参加しました。札幌シンポジウム

かじめ決めて、基礎から始め、なるべく最新の情報

では、２日目、３日目のランチョンタイムにポスを入れるように工夫しました。また、学習効果が進ター発表が設定され、サマースクール参加者の多く

むように印刷したハンドアウトも配布しました。しが、自分のデータを発表しました。多数の札幌シン

かし、日本人参加者には、全てが英語の講義であっポジウムの参加者からのフィードバックを受けられた点は、やや厳しかったと思われます。特に、自分たことは、大きなメリットとなったと思います。

の専門外分野や、数学や理論など不慣れな分野については、一部の参加者には難解だったでしょう。
実習は、視交叉上核や臓器の切片を作成して、蛍光、発光観察をする４種類の実験コースに加え、個【特徴】
CBS2014は、これまでのサマースクールと比較して、２つの大きな特徴がありました。

体レベルの実験の見学、隔離実験ユニットの見学・

一点目は、本格的な実習コースの設定です。多く

体験、ショウジョウバエの遺伝学入門・体験、パソの参加者が、視交叉上核の実物を初めて見ることがコン・プログラミングの基礎の習得の、全部で８種できたり、隔離実験施設に入ることができたりと、類のコースを実施しました。事前の希望で、視交叉貴重な体験をしました。参加者によるアンケート結上核の切片作成・観察は人気が集中したため、予定

果でも、実習コースの設定が、最も高い評価を得まよりグループ数を増やし、全参加者が希望通りのした。

コースを受けることができました。実習部分は、ほ

二点目は、サマースクールが国際シンポジウムとぼ全て、本間研の現地実行委員が企画・実施をした

連続して行われたことです。６泊７日という日程

ため、準備が大変だったと思います。

は、計画時には、やや長く感じられましたが、基礎

２日目と３日目の実習後は、実習室近くに軽食と的な講義だけでなく、最先端の研究の話を、多数のビールなどを用意して、気楽なミキサータイムを開シンポジウムで聞けたことは、大きな価値があった

きました。実習ごとに終了時間が異なるため、ここと考えられます。特に外国からの参加者にとってで参加者同士が、また合流して、その後、すすきのは、長時間かけて日本に来て、自分自身のポスターに繰り出して、札幌の夜を楽しむ参加者も多かった

発表もできた点は高く評価されると思います。

ようです。４日目の実習コース終了後は、本年度のア シ ョ フ・ ホ ン マ 生 物 リ ズ ム 賞 を 受 賞 し たCarl【反省点】

Johnson による特別講演でした。シアノバクテリア

日本人の若手の参加者には、完全に英語のみの講ではなく、意外な動物の話を、一同、興味深く聞い

義は、一部難しすぎたと思われます。今回は、参加た後、引き続きPartyを開催しました。プログラム者の幅が大学院生からPIまでと広く、適当なレベルの大半を終えた夜でしたから、参加者同士も親しくを設定することが難しかったのですが、少なくともなり、外国人講師も多数加わって、楽しい夜を過ご

何らかの形で補習的な時間を作れると良かったと思しました。

います。そのためには、プログラムが詰め込み過ぎ

７月25日：最終日は、初日とは異なる組み合わせ

で、余裕が少なかったかもしれません。

の小グループでサマースクールの内容へのコメント

また、私の個人的事情ですが、開催直前の7月20と感想を話し合いました。引き続く全体会では、ま日に実父が他界して、葬儀の喪主を務める必要がず5日間記録したアクチグラフと睡眠計の数名分のあったため、初日は参加できませんでした。実行委

データの解析結果を供覧しました。次に、小グルー

員長として多くの準備をしてきましたので、とてもプごとに各講義・実習へのコメント・感想を発表し残念でしたし、プログラムの一部について準備不足て、修了証を受け取りました。実習などで優秀だっの面があり、ご迷惑をおかけした点を、お詫びしまた参加者にサプライズプレゼントが渡され、最後のす。

集合写真撮影でサマースクールの全プログラムが終了しました。

【謝辞】【札幌シンポジウム】

会、寄付を頂いたり、機器を貸し出して頂いた多く

最後に、資金面で援助を頂いた日本時間生物学
ほとんどのサマースクール参加者は、解散後、午の企業のみなさま、実習指導をお願いした名市大の後からの札幌シンポジウムとアショフ・本間賞の授

冨田淳博士に感謝します。また、実質的な準備をし時間生物学─ 22 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）て下さった北大の本間研究室の全てのみなさま、特て全面的にリードして頂いた本間さと先生に、心かに、現地実行委員の先生方と、織田善晃博士、本間ら感謝いたします。

あや医師、そして、誰よりも、影の実行委員長とし

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 23 ─

賛助会員リスト（50音順）
以下の団体（代表者、敬称略）から賛助会員として学会運営にご協力いただいております。お名前を掲載し感謝致します。
株式会社白日社（鳴瀬久夫）

ブライトライト専門店（向井嘉一）

一般財団法人（本間研一）

アショフ・ホンマ記念財団

三協ラボサービス株式会社（椎橋明広）

有限会社メルクエスト（山本敏幸）

ロート製薬株式会社（力石正子）
時間生物学会事務局

時間生物学

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）─ 27 ─

時間生物学─ 28 ─

Vo l . 20 , No . 2（ 2 0 1 4 ）編集後記■あっという間に夏が過ぎ、お忙しくなさっておられることかと存じます。大会間際になりましたが、20巻２号をお届けいたします。久しぶりの九州での学術大会、楽しみです。

■今号の表紙は、その名も Time-poiesis 。二次元上の生物たちの動き（時間軸）をZ軸に変換する
ことで、新たな三次元の造形を三次元プリンターを用いて出力するというプロジェクトです。タイムラ
プス映像からは直感的に想起できないような、意外な三次元の映像が立ち現れるものですね。表紙の造形をみて、それぞれどんな生き物の動きか想像できますか？ 考えてみると、私たちが普段解析している振動現象を二次元上にプロットするのも、時間軸をX軸上に変換することでグラフ化しているものですが、「どうやって生き生きとした動きや時間をとらえるのか」、いまなお私たちにとって大きな課題ですね。

■今号は、総説は辻村誠一先生に、メラノプシン細胞に関する最新の知見をまとめていただきました。
多岐にわたる内容を素晴らしくまとめてくださっていて、とても参考になるのではないかと思います。
辻村先生、どうもありがとうございました。
■そのいっぽうで、大変残念なことに哀しいお知ら
せが今回は相次いでしまいました。詳細な神経生物学的探究からSCNが時計中枢であるという知見を確立した川村浩先生、臨床医学における時間生物学的知見の研究・普及に貢献し、当学会の前身である「生物リズム研究会」の設立にご尽力いただいた川﨑晃一先生、そして時間生物学研究及び生物発光研究の泰斗であり、時間生物学における様々なメカニ
ズム（特に温度補償性）や生物発光リズム計測のア
イデアを提案されたJ. Woodland Hastings先生..。
偉大な先生方の業績や人となりを振り返り、感謝の念を新たにしたいと思います。心よりお悔やみ申し上げます。

齋藤帆奈＋吉岡裕記＜Time-poiesis＞（2013−）

作者のことばTime-poiesis は、「３Dプリンターを用いて樹脂を積層することによって複雑な立体を出力するメディア」の特性を活かし、時間変化を物理的な造形として現前させる試みである。
http://timepoiesis-jpn.tumblr.com/
生物の動きと成長をとらえた定点映像の時間軸を高さに変換したデータを３Dプリンターで出力し、彫刻作品とした。使用した映像は、それぞれの生物の研究者から提供してもらったものである。結晶や地層、生物の発生など、時間変化は形態形成に深く関わりをもつ。我々の持つ時間概念は、全ての物質を通り過ぎて進むようなイメージを伴っているが、むしろそういった概念の方こ
そ、多様な生命や物質の刻む時間を我々自身の身体を通して解釈、総合したものではないか。科学研究に用いられる定点映像は、二次元のデータとして扱うことが可能であり、複雑な自然環境下より情報量が少なく、分析するのに好都合な状態だ。このデータを、異なるテクノロジーを用いた手続きによって再び身体化する。そこには、元の自然とは別の自然の形態が立ち現れる。
（映像、モジホコリ Physarum polycephalum 山千代真規（神大）、クロヤ
協力：ミナミコメツキガニ Mictyris guinotae 西山雄大（阪大）
マアリ Formica japonica 久本峻平（早大）、キンギョ Carassius auratus 石橋友也（早大）、シアノバクテリア Pseudanabaena sp.
ILC 545 東海林祐（早大））
齋藤帆奈
理化学ガラスの制作技法によるガラス造形や、生物、有機物等を用いて立体作品を制作。主なテーマは、我々自身が有機体である
ことが、表現と認識を可能にしているという考えのもと、「自然」と「生命」を表現すること、表現するとはなにか、ということを考えたときの科学と芸術、技術/テクノロジーの関係性。早稲田大学招聘尾研究員（metaPhorest）
http://metaphorest.net/residents/artists/976
吉岡裕記
アーティスト／バイオデザイナー。2011年にLAMBDAプロジェクトを開始し、情報伝達とバイオテクノロジーの関わりをテーマに様々なジャンルのアーティスト、デザイナー、研究者とのコラボレーションを行っている。近年のプロジェクトでは、「非生物（鉱物）に生命性を見出す」ことをテーマに制作された映像作品《Revital HgS》や、「時間変化を物理的な造形とする」ことを試みた彫刻作品《Time-Poiesis》シリーズなどがある。2014年からアーティスティック・リサーチ・フレームワークBCLのメンバーとしても活動している。早稲田大学招聘研究員（metaPhorest）
http://yukiyoshioka.org/
http://bcl.io/

時間生物学Vol. 20, No. ２（2014）

平成26年10月31日発行

発行：日本時間生物学会（http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsc/index.html）（事務局）〒464−8601

名古屋市千種区不老町

名古屋大学大学院

生命農学研究科

応用分子生命科学専攻

海老原史樹文研究室内

Tel：052−789−4066（編集局）〒162−8480

東京都新宿区若松町2−2

早稲田大学先端生命医科学研究センター（TWIns）1F

岩崎秀雄研究室内

Tel：03−5369−7317

Email：hideo-iwasaki@waseda.jp（印刷所）名古屋大学消費生活協同組合

印刷・情報サービス部