「第 46 回 JaSECT 大会会員アンケート」回答結果
大会あり方委員会 2022 年 4 月 14 日
第 46 回 JaSECT 大会アンケートにご協力ありがとうございます。
第 46 回大会は、コロナ禍による 1 年延期、そして、開催直前に完全 Web 形式への移行と一変し、参加者の皆様にはご迷惑をお掛け致しました。しかし、会員の皆様、ご協賛頂いた企業の皆様のご尽力により、盛大な大会を開催することができました。
また、吉田大会長の采配により、過去のアンケート結果を参考にオンデマンド配信、基礎セッションの企画等新たな試みも挑戦してまいりました。アンケート結果からもその評価は高く、今後も継続してできるよう検討してまいります。
今すぐに実行できないものもありますが、会員、協賛企業の皆様が少しでも良かったと思える今後の大会運営に繋げて行きたいと考えております。また、自由記載の内容に関しては数が多いため、掲載を割愛させて頂いております。ご了承下さい。
今後ともご協力宜しくお願い致します。

第 46 回 JaSECT 大会あり方アンケート結果職種と参加回数、参加の有無などを教えてください。
（1）あなたの職種を選択ください。（複数ライセンスをお持ちの方は、現在主たる職種を選択ください）（218 件）
医師, 1,企業, 4,その他, 1,臨床工学技士, 212,97%（2）今年度も含め JaSECT 学術大会に過去何回参加されましたか？（218 件）
1回, 8, 4%
参加したことがない。, 15, 7%

11回以上,
53, 24%

2-5回, 83, 38%

6-10回, 59, 27%

（3）第 46 回日本体外循環技術医学会に参加されましたか？（218 件）

参加しなかった。,
77, 35%参加した。, 141,65%

大会参加理由と参加費についてお聞かせください。
（1）第 46 回大会は、どのような理由で参加されましたか？(複数選択可)（141 件）
大会参加のみ

63

演題発表

48

司会/座長

36

実行委員

12

ポイント取得12

実技セミナー

3

大会運営視察1

ランチョンセミナー

1

自己研鑽

1ディスカッサント

1010203040506070

（2）参加費はいかがですか？（141 件）
その他, 6, 4%

安い, 1, 1%

高い, 57, 40%
妥当, 77, 55%(3) 参加登録、参加費の支払いについては如何ですか？（140 件）
支払いの選択肢を増やしても良いのでは, 1, 1%

どちらが良いとかはない。,
1, 1%

従来が良かった。,
16, 11%

良かった。, 122, 87%

（4）どなたが負担されましたか？（141 件）
その他, 1, 1%

勤務先, 59, 42%
本人, 81, 57%

（5）どちらの都道府県から参加されましたか？（141 件）

3

沖縄
鹿児島
大分
熊本
長崎宮崎
佐賀
福岡
高知
愛媛
香川
徳島
山口
広島島根鳥取岡山和歌山奈良兵庫大阪京都滋賀
三重愛知静岡
岐阜長野
山梨
福井石川富山新潟神奈川東京千葉埼玉群馬
茨城栃木福島山形宮城秋田岩手青森
北海道

0422107223214013012662385010213181979222013011802468101214161820

大会のホームページの案内についてご質問します。
（1）ホームページの内容で参考となった項目を選択ください(複数回答可)（137 件）
プログラム

115

開催方法

86

参加登録

72

演題募集

38

参加者案内

34

座長・司会案内23

会場アクセス11

利益相反（COI）について

11

協力企業の皆様へ

6

実技セミナー案内

6

宿泊案内

6

その他

2

託児所案内

2
020

40

60

80

100

参加形式について（1）学術大会への参加形式を選択してください。（141 件）
オンデマンド配信,

来場形式とWeb形式

13, 9%

両方で参加, 1, 1%

Web形式, 34, 24%

Web形式とオンデマンド配信,93, 66%

120140完全 Web 形式での学会について(1)

Web 形式で学術大会への参加は如何でしたか？（126 件）

7060605040303331201002

非常に悪かった。

やや悪かった。

0(2)変わらない。

やや良かった。

非常に良かった。

Web 形式への参加方法は分かりやすかったですか？（127 件）

605050414031302010140
非常に悪かった。

やや悪かった。

変わらない。

やや良かった。

非常に良かった。

(3)Web 展示は見られましたか？（127 件）
その他

1

メドトロニック株式会社

1

ニプロ株式会社

10

ゲティンゲグループ・ジャパン株式会社

10

エドワーズライフサイエンス株式会社

12

テルモ株式会社

24

泉工医科工業株式会社

25

日本アビオメッド株式会社

7

ヘモネティクスジャパン合同会社

14

フクダ電子西関東販売株式会社

6

メリットメディカル・ジャパン株式会社

4

アボットジャパン合同会社

8

山田医療照明株式会社

5

平和物産株式会社

8

株式会社バイタル

5コヴィディエンジャパン株式会社

12テクノウッド株式会社

10

見ていない。

9301020304050

60708090100（4） Web 形式でトラブルはありませんでしたか?（126 件）
コミュニケーションが取りにくかった

1

Web発表などの段取り情報が遅すぎる

1

パソコンのスペックに左右される

1

特にない

108

声が聞こえない・

3

映像が見えない1

通信トラブル1202040

6080

100120(5)Web 形式で参加された演者、座長の方は参加方法や事前打ち合わせなど問題はありませんでしたか？（85 件）

問題ない

40

来場形式に比較してディスカッションが難しい

27

事前打ち合わせが出来なかった

8

参加方法が分かりにくい

5

その他

50

(6)

5

10

15

202530

Web 形式での開催が参加理由となりましたか？（126 件）
その他, 2, 1%

はい, 50, 40%
いいえ, 74, 59%354045

オンデマンド配信について(1)

オンデマンド配信は見られましたか？（139 件）

いいえ, 19,14%

はい, 120, 86%(2)オンデマンド配信案内は分かりやすかったですか？（131 件）

604950434031302071010
非常に悪かった。

やや悪かった。

変わらない。

やや良かった。

非常に良かった。

(3)今後、オンデマンド配信を行う場合どの方法を希望しますか？（141 件）
オンデマンド配信は必要ない。, 1, 1%
その他, 2, 1%

一般演題のみオンデマンド配信, 3, 2%
シンポジウムなど主要演題のみ
オンデマンド配信, 19, 14%

全セッションオンデマンド配信,116, 82%(4)オンデマンド配信が参加理由になりましたか？（139 件）

はい, 64, 46%
いいえ, 75, 54%

大会の内容について（1）大会の内容はいかがでしたか？（141 件）
7063604750402930201002

非常に悪かった。

やや悪かった。

0変わらない。

やや良かった。

非常に良かった。

（2）どのセッションに興味を持ちましたか？（複数回答可）（141 件）
一般演題

63

日中学術交流セッション（大血管）17インターナショナルセッション

13

ワークショップ 体外循環症例登録の現状と課題

13

シンポジウムⅠ 真の低侵襲とは

41

シンポジウムⅡCVSAP新型コロナ肺炎患者の呼吸管理-…

31

シンポジウムⅢ IMPELLA登場で補助循環はどう変わったか46

基礎セッションⅠ 小児体外循環28

基礎セッションⅡ 輸血・輸液管理

49

パネルディスカッションⅠ 最新のガイドラインを読み解く

53

パネルディスカッションⅡ U-35 世代が思案する体外循環…

14

基礎セッションⅢ 大血管-脳保護-

52

基礎セッションⅣ MICS -MICS最前線-

50

医工連携セッション あなたのアイデアは種、育て方を共有…

16

ディベートセッション 遠心 vs ローラー33

Pro ＆ Consセッション 酸素分圧管理「High or Normo」

60

緊急企画１ VS COVID-19 ECMOスペシャリストとしてど…

27

緊急企画２ COVID-19陽性患者や疑い患者に対して体外循…

20

学術セッション

22

養成校セッション 体外循環ラボ深訪～CE養成校における…

8

動画セッション 競映10minites自由形Perfusion

400

10

20

30

40506070

共催セミナーについてご質問します。
（1）共催セミナーで興味があった内容はどれですか？（複数回答可）（84 件）
共催セミナー１（株式会社ジェイ・エム・エス）

9

共催セミナー２（泉工医科工業株式会社）

28

共催セミナー３（リヴァノヴァ株式会社）34

共催セミナー４（テルモ株式会社）34

共催セミナー5（日本メドトロニック株式会社）

16

共催セミナー６（テルモ株式会社）

21

共催セミナー７（エドワーズライフサイエンス株式会社）

13

共催セミナー８（リヴァノヴァ株式会社）

12
0

5

10

15

20

25

30

35

40

今後の大会への要望（1）大会企画として要望することはありますか？（複数回答可）（218 件）
現在のままで良い。

107

ディベートセッション

58

Pro Conセッション46

基礎セミナー76

ハンズオンセミナー

33

インターナショナルセッション（英語セッション）

20

CVSAPシンポジウム

16

人工心肺業務の標準化

1

心臓血管外科・麻酔科合同セッション

1

海外ガイドラインセッション

1
0

20

40

60

80

100120

(5)学術大会の開催方式はどの形式を望みますか？（212 件）
一般演題はWeb、その他は来場形式, 1, 1%
来場形式＋オンデマンド, 2, 1%

来場形式, 30,14%
Web形式, 32,15%
ハイブリット形式,147, 69%

Web 形式、オンデマンド配信について(1)

Web 形式、オンデマンド配信についてのメリットを教えてください。
（217 件）すべてのセッションを聴取できる。

162

１施設で複数人の参加が可能

64

時間をかけて納得できるまで聴取できる。

119

交通費・宿泊費の負担軽減

151

時間の無駄を省ける。

103

仕事や育児で忙しくても、好きな時に見れるので罪悪感が少

1ない
演者の顔がよく分かる

1

子育て中の者に大きなメリットあり

1
0

20

40

60

80

100

120

140

160180(2)Web 形式、オンデマンド配信についてのデメリットを教えてください。（217件）

すべてのセッションを聴取できるが時間がかかる。

40

Web形式では臨場感がない。

87

会員の交流ができない。

164

他学会と重なって開催される。

23

特になし

5

現地で聞くこと、質問できることでより講演者の思いが伝わ1

るし、勉強になる。

倍速再生できればより良い

1

Webはディスカッションが難しく伝わりづらい。オンデマン

1

ドは映像が残ることによる発言の責任性が求められる。自…
質問が間に合わない1

現地の観光、グルメを楽しめない1

心理的な距離感があり積極的なコミュニケーションが取りづ

1

らい
個人的にはありません1

日常業務を行った上で参加できてしまう

1

WEB形式だと、企業ブースへ出向く事が無くなる

1

質問や議論が行いにくい

1

音声等の遅延、音量に多少の問題を感じた

1

メーカープレゼンで実物見れない

1
02040

60

80

100120140160180