８．広 報 活 動８－１． 講演会・シンポジウム等
８－２． センターが依頼を受けて実施した講座等
８－３． なまづ（センターミニコミ誌）
８－４． 新聞記事タイトル- 174 -

８－１． 講演会・シンポジウム等■着任談話会
日時：2010 年 4 月 22 日（木）16:30-18:00
場所：環境総合館３F 第１講義室
発表者：寺川寿子（地震火山・防災研究センター助教）
タイトル：「地震メカニズムトモグラフィーによる２００９年ラクイラ地震震源域の地殻内３次元流体圧分布の推定」■第５８回名古屋大学防災アカデミー
日時：2010 年 4 月 26 日（月）18:00-19:30
場所：環境総合館１階レクチャーホール 主催：名古屋大学災害対策室
講師：田所敬一（名古屋大学大学院環境学研究科准教授）
タイトル：「音で探る海溝型地震」■～次の地震はどうなるのか、最新の研究と防災への活用～
文部科学省委託研究「東海・東南海・南海地震の連動性評価研究」中間報告
日時：2010 年 9 月 16 日（木）12：00-18：00
場所：中電ホール
主催：文部科学省・海洋研究開発機構・東京大学大学院情報学環
後援：愛知県・名古屋大学「20 年後に向けた予測精度向上のロードマップ -予測研究の現状と展望-」）
パネリスト：平原和朗（京都大学：進行）、鷺谷 威（名古屋大学）、堀 高峰（海洋研究開発
機構）、加藤尚之（東京大学）、鳥海光弘（東京大学）■日本活断層学会 2010 年度秋季学術大会
日時：2010 年 11 月 26 日（金）11：00-17：30
場所：名古屋大学環境総合館 1 階レクチャーホール

■１５８６年天正地震シンポジウム
日時：2010 年 11 月 27 日（土）9：30-16：00
場所：名古屋大学シンポジオンホール
主催：日本活断層学会
後援：日本地震学会・日本地震工学会
講演：プログラム S-07

(13:40-14:05) 「1586 年天正地震の震源断層：測地学的な視点」 鷺

谷 威（名古屋大学）
セミナー：活断層地形判読セミナー（養老断層）（16:05～17:30）- 175 -

講師：岡田篤正・中田 高・鈴木康弘・後藤秀昭・杉戸信彦■巡検 養老‐桑名‐四日市断層帯と 1586 年天正地震
日時：2010 年 11 月 28 日（日）8：00-17：00■研究集会
NU-NCKU-IES Joint Workshop on Crustal Dynamics
Date: Friday, December 3, 2010 (9:20-12:00)
Venue: Seminar Room E411 (Science Building E)
Guest Speakers: Ruey-Juin Rau, Huang-Kai Hung (National Cheng Kung University)and Kuo-En Ching (Institute of Earth Sciences, Acamidea Sinica)■2011 年 3 月 11 日東北地方太平洋沖地震（M9.0）の緊急検討会
日時：2011 年 3 月 22 日(火) 13：30-16：45
場所：名古屋大学環境総合館レクチャーホール(環境総合館 1F）
主催：名古屋大学大学院環境学研究科 地震火山・防災研究センター- 176 -

８－２． センターが依頼を受けて実施した講座等
講座・講演会の名称（場所・主催者情報を含む）
静岡県地震防災センター：しず2010/04/17(土) おか防災地域連携土曜セミナー（しずおか防災コンソーシア
ム）
東海地方非常通信協議会(KKRホ
2010/06/22(火)テル名古屋)
年

月日

講演タイトル担当者

8.11駿河湾地震の地震観測・解
鷺谷 威
析結果と地学的背景

東海地域で予測される地震動と飛田 潤
建物・室内機器の耐震対策
7/28 鷺谷 威
2010/07/28(水) 名古屋市立向陽高等学校(2年生4ＳＳＨ地学分野研修
7/29 渡辺俊樹・田所敬一
名)-30(金)
7/30 飛田 潤
滋賀県立彦根東高等学校・米原 ＳＳＨ地学分野研修渡辺俊樹
2010/08/23(月) 高等学校(2年生6名と引率教員2 地震波の測定による地下構造探
辻 琢充（Ｍ２）
名)査
明日起きるかも知れない大地
岐阜東濃地区ロータリークラブ
インターシティー・ミーティン 震：最新の知見と日常の心構え
鷺谷 威
2010/10/09(土)グ：セラミックパークMINO（岐阜県多治見市）
学校法人南山学園聖霊中学・高
知りたい！地震の発生のしくみ 寺川寿子
2010/10/23(土)等学校：土曜セミナー
名古屋大学教育学部附属高等学
フィールドワーク（見学等）
山岡耕春
2010/11/08(月)
校1年生
静岡商工会議所：東海地震防災 プレート沈み込み帯の巨大地震
鷺谷 威
2011/11/11(木)セミナー２０１０に関する新たな知見と残された
ライフポートとよはし：応急危 プレート沈み込み帯の巨大地震に関する新たな知見
鷺谷 威
2010/11/29(月)険度判定士講習会
岐阜県中津川市落合コミュニ木股文昭
2011/01/18(火)ティセンター：防災講演会
尾西生涯学習センター：一宮市 過去の地震から学ぶ地震災害と
田所敬一
2011/01/22(土)
事前の備え
自主防災リーダー研修会
港区役所総務課：港区防災展に
山岡耕春
2011/01/23(日)
おける講演
四日市市水沢地区市民セン
活断層の地震に備える
田所敬一
2011/01/29(土)ター：水沢地区防災講演会
鷺谷 威
消防士対象の教育訓練
2011/02/01(火) 愛知県消防学校
鈴木康弘
武豊町役場防災交通課:平成２２ 迫り来る東海・東南海地震（地山中佳子
2011/02/19(土)年度武豊町防災リーダー養成講 震発生のメカニズム等）
伏見ライフプラザ鯱城ホール： 身近な活断層と過去から学ぶ地
田所敬一
2011/02/22(火)中区防火管理者協議会
震災害
四日市市塩浜地区： 塩浜地区防 身近な活断層と地震災害への備
田所敬一
2011/03/26(土)災講演会え- 177 -

８－３．

なまづ（センターミニコミ誌）

９８２号 Field-Trip to Rabaul for Observation of Rabaul Volcan Observatory(RVO)
Monitoring Network on Rabaul Caldera.

９８３号 地域連携をめざして：御嶽山周辺の中学校の状況

９８４号 東北地方太平洋沖地震発生時の在京ＴＶ局の対応- 178 -

なまづ 982 号(2010.4.3)

Field-Trip to Rabaul for Observation of Rabaul Volcano Observatory(RVO) Monitoring Network on Rabaul Caldera.
Suame Ampana, and Fumiaki Kimata
Research Center for Seismology, Volcanology and Disaster Mitigation, Department of Earth andEnvironmental Sciences, Graduate School of Environmental Studies, Nagoya University
1. Introduction
The Rabaul caldera is located at 4.271ᵒS and 152.203ᵒE on the north eastern end of the island of New Britain,
in Papua New Guinea (PNG). It has diameter of 9 x 14 km. The eastern side of the caldera is flooded and opens
to the sea. There are two eruption centers within the caldera namely at Tavurvur and Vulcan as shown in
Figure 1. The caldera is monitored with Real‐time GPS network, tilt stations and seismic stations. The
monitoring is done by the RVO, which is the branch of the Geological survey of Papua New Guinea (PNG), a
Division of the Department Mining and Petroleum.
2. Volcano Monitoring in PNG
RVO is the only observatory in the country and therefore extends its monitoring work to all active volcanoes(14) in PNG apart from Rabaul. However, not all active volcanoes are adequately monitored. Even some active
volcanoes are not monitored at all due to lack of funding, instruments and shortage in staffing. In the case ofother PNG volcanoes that are monitored, all data is transmitted to RVO for analysis.

Figure 1. Map of Rabaul and inset: Map of
PNG

Figure 2. Map showing seismic and volcanic
deformation monitoring network on the Rabaulcaldera.

3. Eruptions at Rabaul
Twin eruptions at Tavurvur and Vulcan occurred most recently in 1994, destroying about two thirds of the town ofRabaul which is located within the perimeter of the caldera leaving five people dead. Now the town has a- 179 -

なまづ 982 号(2010.4.3)

population of about 5,000 people compared to around 20,000 before the 1994 eruption. Most people have been
resettled to the nearby town of Kokopo to the south south‐east.
Tavurvur’s activity continued intermittently after the 1994 eruptions up to November 2006 when it had asignificant eruption. Volcanic activity at Tavurvur ceased in November 2009 and continues in quiescent state to
the present. On the other hand, Vulcan ceased in activity after the 1994 eruption and continues in that state to
the present. The height of ash fall and mud in Rabaul town and the vicinity of Tavurvur range between 1 to 2
meters.
4. GPS and tilt stations for Ground Deformation Monitoring
The Rabaul Volcano Observatory Real‐Time GPS network consists of the reference station RVO located at
Rabaul Volcano Observatory and the remote stations namely; the VIS station located on Vulcan, station SDA
located on the island of Matupit overlooking Tavurvur and station SPT at Sulphur Point less than 1500 metersfrom the central vent of Tavurvur. Communication between the base station and the remote stations isestablished via radio modem telemetry. GPS stations are indicated by blue squares on the Map in Figure 2.
The tilt stations consisting of water tube tilt meters are located on Vulcan and the Island of Matupit. Tilt
stations are indicated by yellow stars in Figure 2.

.

Figure 3. Remote GPS
station (SDA) antenna on
the roof of a church
building on Matupit Island.

Fig 4. The height of ash fall
(more than 2m) to theeastern side of Tavurvur seenclearly after erosion.

Figure 5. Tavurvur seen fromits eastern side. Soil erosion isimminent in the foreground .

5. Seismic Monitoring
Seismic activity is monitored by seismometers placed at different locations in and around the caldera. There
are seven (7) seismic stations as indicated in Figure 2 by red triangles.
6. Conclusion
PNG has 14 active volcanoes. Not all volcanoes are adequately monitored. Some are not monitored at all.
Rabaul volcano is the best monitored volcano in PNG partly because of a great concern in the possibility of alarge caldera forming event again in the future and the imminent danger it has on the large settlement ofpeople in the proximity of the volcano. The Rabaul caldera monitoring network consists of Real‐Time GPS, tilt
and seismic monitoring.
References∙ Endo Elliot, The Rabaul Volcano Observatory Real‐Time GPS Upgrade, USGS Open‐ File Report 2005‐1232∙ Itikarai Ima & Saunders Steve, Rabaul Volcano Observatory- 180 -

なまづ 982 号(2010.4.3)

Rabaul Volcano Observatory, Papua New Guinea を訪ねて
⽊股⽂昭

写真１

Rabaul Volcano Observatory より眺めるラバウル湾，東と⻄に⽕⼭が並び⽴つ

気象庁から PALSAR データの共同利⽤に関する調査として Rabaul Volcano Observatory を訪れ、
PALSAR から得た地殻変動について観測所のスタッフと議論を⾏った。帰省中の Ampana も観測所へ同⾏した。1994 年噴⽕に関する活躍を聞くが、意外にも⼩規模な建物で 10 名ほどの研究者と職員が勤務していた。対応してくれたのは地殻変動部⾨の主任研究員 Steaven Sounders と副所⻑のIma Itikara だった．
2006 年 9 月噴火に伴う地殻変動
こちらからは 2007 年のデータを解析して得た2006 年 9 ⽉の噴⽕後地殻変動、収縮の地殻変動を⽰し、Rabaul volcano の噴⽕に伴う地殻変動や地震活動について、観測所のスタッフと議論した。
観測所でもこの噴⽕活動の全体像は捕らえられていなかった。地殻変動として⽰されたのは、噴⽕⼝から 10km ほど離れる GPS 連続観測点で、噴⽕の 6 ヶ⽉ほど前から隆起が始まり、噴⽕後に沈降に転じたことだった。ほかに数点の連続観測点が存在していたが、トラブルで良好なデータは得られていない様⼦である。
2006 年 9 ⽉噴⽕は、ALOS がまだ運転されておらず、噴⽕に先⾏する地殻変動は検出されていない。Ampana が検出した 2006 年 2－7 ⽉の期間における数 cm の沈降の地殻変動は、彼らがGPS 連続観測から得た噴⽕後の沈降の結果と⼀致する。
GPS 連続観測データは、噴⽕に先んじる隆起に対して、噴⽕後の沈降のほうがはるかに⼤きい。
1994 年の験潮記録も、同様な変化を⽰す。ラバ
ウル⽕⼭におけるマグマ供給システムを⽰唆する
内容で興味がある。すなわち、地殻変動をきちんと観測すれば、ラバウル⽕⼭では噴⽕予測もかなりの確率で成功しそうである。PALSAR データも

- 181 -

図１ Rabaul ⽕⼭の地形図

取得ごとに、解析を⾏い、その結果を観測所に伝えることを試みたい。
観測システムの老朽化と人材不足は深刻
しかしながら、パプアニューギニアという国でもあり、モニタリングシステムは確実に⽼朽化している。データ処理などを⾒る限り、リアルタイ
ムで震源要素などは処理されていない。GPS 連続
観測も⽕⼝に近接する 1 点だけを死守している印象である。しかも、スタッフが少なく、今回、観測所で会えた研究者は⼆⼈、技術職員も数名に過ぎない。JICA 研修への参加を誘ったが、職員が少なまづ 982 号(2010.4.3)

図２ Matupit における上下変動（潮位観測結果と考えられる）1994 年噴⽕ 2006 年噴⽕とも 1-数年前からの急激な隆起が観測される．94 年噴⽕はその変動量が 40cm にも達する．（観測所の掲⽰物より）なくて、そのような余裕はないとのことだった。
かなり深刻な⼈材不⾜と考えられる。
ラバウルは 1994 年噴⽕で 2 万⼈近い住⺠が転出し、現在は 4 千⼈に過ぎない。写真でもラバウ
ル市街地の東側はまだ⼈が⽣活していないことが明らかである．また、2006 年噴⽕でラバウル空
港が破壊され、現在は 25km も離れる空港を利⽤している。それだけに、⽕⼭活動のモニタリング
システムの更新は急務と考える。
まさに、ODA 地球規模事業として、観測所のモニタリングシステムを⼀新することが適切と考えた。しかし、この規模の観測所で ODA 事業をマネージメントできるか不安である。受けきれないのではないかと考える．
社会基盤が形成されない中での火山活動モニタリ
ングの困難さこれまで、インドネシアのスマトラやスラベシ、
フィリッピンのミンダナオなどを訪ねたが、ここ- 182 -

まで社会基盤が整備されていない地⽅もなかった。
また、ラバウルでも⾸都ポートモレスビーでもホ
テル代、⾷事代がサンフランシスコ並みである。
また、ホテルや空港の職員の対応も基本ができていなかった。ハード⾯もソフト⾯でも社会基盤が形成されていない様⼦である。また、コミュニテ
ィも少なくとも都市部では実に貧弱と考えられる。
ここで、被害地震が発⽣すると、ハイチやチリの⼆の舞になることが危惧できる。
まずは PALSAR データ結果の議論から
いかなる形で共同研究を発展させるか、実に頭の痛い状況だ。とりあえずは Ampana の議論に現地の観測所のメンバーが参加することから始めた
い。

2010.4.14

地域連携をめざして：御嶽山周辺の中学校の状況

なまづ 983

木股文昭

御嶽⼭では，最近になって，最近 1 万年以降に 4 回の溶岩流出や⽕砕流発⽣の噴⽕が認められるなど活発な⽕⼭活動が判明してきた．しかし，このような情報もほとんどが研究者の範疇であり，地域の⼈々と共有はまだ出来ていない．そこで，御嶽⼭のふもとで御嶽⼭の新たな知識を普及することが重要と考え，地元の中学と接触をもった．
御嶽⼭の周辺域には，⻑野県側で王滝村，⽊曽町三岳と開⽥，岐⾩県側で⾼⼭市朝⽇，下呂市⼩坂の 5 中学が存在する（右図）．岐⾩県側は平成の⼤合併で麓から離れ，旧⾼根中学は⾼⼭市と統合後に廃校，朝⽇中学に吸収された．そんなことから，朝⽇中学校は地元といえ御嶽⼭から 30km 以上離れる．旧⼩坂町濁河温
泉は，学校が存在せず，県の教育施設「御嶽少年⾃然の家」も今年 3 ⽉で利⽤中⽌になっている．
社会が少⼦化，地域が過疎と⾼齢化に悩む中，中学校の規模は下に⽰す表のごとく，極めて⼩さい．⻑野
県側は 1 学年 10 名前後，岐⾩県側は広域合併と学校の統廃合で 20－30 名の構成になっている．王滝では⼩中学校で，しかも村の⺠間団体「⼦どもの森」の受け⼊れる⼭村留学も各学年に 1-2 名が加わっている．

の実験を加えたりすることはできそうである．そんなに早急のことでもないので，少し⻑い⽬でこれらの中学校と連携をゆっくりでも強めたいと考える．授業から始めたいと考えている．
⽊曽や⾶騨に理科教師が中⼼になった理科サークルがある．これらの中学校での活動を通して，より広い
地域にも運動を広げていきたい．⽕⼭灰や溶岩，⽕砕流の実際の現場案内はアジア航測の鈴⽊さんなどに協⼒を得て進めたい．もちろん，センターとしても講師などで協⼒いただけることを期待する．教員を⽬指す
学⽣など，中学⽣とともに登⼭することは素敵なことでないだろうか．

王滝・三岳・開⽥の⻑野県側の中学では実施の形態が異なるが，御嶽登⼭が恒例の校内⾏事になっている．
もっとも 2 学年合同でも 20 名ほどである．御嶽⼭に登り，⼭頂部で⼀泊し剣ケ峰から継⼦岳の間を縦⾛す
るしかし，五ノ池や三ノ池の溶岩などの⽕⼭噴出物について具体的に説明を受けることはないという．登⼭
道に⾒られる⽕⼭灰も通過する．私達も路頭案内を含む⾒学案内書を作成していない．
2007 年 2 ⽉には，岐⾩県下呂⼟⽊事務所がサポートして⼩坂中学 2 年⽣を対象に，御嶽⼭の勉強会とキッチン⽕⼭学の実験を⾏っている．
中学校も⾏事予定がかなり窮屈に⼊っていて，即座に御嶽⼭の勉強会を⼤々的に開催するわけにも⾏かな
い．しかし，学校の規模などを考えると理科の⽕⼭に関する授業で御嶽⼭の話を⼊れたり，キッチン⽕⼭学

1 学年の生徒数

電話番号

王滝中学 王滝村

10 名前後0264-48-2528

2 年生が 1 泊登山

三岳中学 木曽町三岳

10 名前後0264-46-2600

隔年に 1-2 年生が 1 泊登山（来年）

開田中学 木曽町開田

10 名前後0264-42-3321

2 年生が 1 泊登山（今年）朝日中学 高山市朝日

20 名前後0577-55-3006

理科担当の加納先生が熱心

小坂中学 下呂市小坂

30 名前後0576-62-2067

2007 年 2 月に講演と実験を実施

学校名

所在地

- 183 -

備考
理科担当の川上先生が熱心

なまづ

984 号

2011.3.17

東北地方太平洋沖地震発生時の在京 TV 局の対応
木股文昭

今回の超巨大地震でも、地震後の津波避難が極めて不十分で多大な犠牲者が生じたことは、2004 年スマトラ地震津波からやっと 6 年が過ぎただけに、同じようなことが繰り返され、誠に残念だ。私はミンダナオ島にいた事もあり、当時の経過が知りたかった。さいわい、ユーチュブに「東北地方太平洋沖地震発生時の全テレビ
局同時マルチ映像」(http://www.youtube.com/watch?v=eOrAwvJLKxo)が見つかった。その映像を見ながら、地震発生時に TV 局がどのような情報を流したか、時間経緯を整理した(10 秒程度の誤差がある)。
局による体制の違いがまざまざと見せつけられる映像である。一番早い局は地震発生からわずか 2 分弱で大地震の発生を、2 分 20 秒で津波注意を発し、番組を予定されていたものから特別編成にシフトさせている。もちろん、局により大きな違いがあるが、遅れた局でも地震発生から 6 分後には津波の警報や注意を流す。
このようなビデオを編集された方に感謝する。

14:46:40(地震発生から 0:00)

地震発生

14:46:46(0:06)

気象庁による緊急地震速報

未発表 1 報(震度１、M4.3)

14:46:49(0:09)

気象庁による緊急地震速報１報（震度５弱、 M7.2)

14:46:54(0:14)

TV で最初の地震発生を伝えるテロップ（NHK）

14:48:30(1:50)

特別番組の開始（NHK）と他の２局(日本テレビ、TBS)も地震発生を伝える

14:49:00 (2:20)

津波注意の放送(NHK)- 184 -

なまづ
14:50:25 (3:45) 津波襲撃予想沿岸の示し(NHK)

14:50:30 (3:50) 別の 2 局でも特別番組の開始

14:52:00 (5:20) まだ 2 局で津波情報が流れず

14:52:40 (6:00) 全局で津波警報が流れる

14:54:30 (7:50) 全局が特別番組- 185 -

984 号

2011.3.17

８－４.

新聞記事タイトル

掲載日
2010.06.01
2010.06.01
2010.06.01
2010.07.06
2010.08.10
2010.08.18
2010.08.28
2010.09.05
2010.09.25
2010.09.25
2010.09.30

掲載新聞
社名
中日新聞
静岡新聞
東京新聞
朝日新聞
中日新聞
岐阜新聞
中日新聞
毎日新聞
読売新聞
中日新聞
静岡新聞

2010.10.01 中日新聞
2010.10.22
2010.10.25
2010.10.28
2010.10.29
2010.10.30
2010.11.09
2010.11.12
2010.11.28
2010.11.28
2011.01.15
2011.02.19

岐阜新聞
岐阜新聞
岐阜新聞
岐阜新聞
中日新聞
中日新聞
静岡新聞
朝日新聞
中日新聞
毎日新聞
中日新聞

2011.02.25 中日新聞
2011.03.12
2011.03.12
2011.03.12
2011.03.14
2011.03.14
2011.03.14
2011.03.14
2011.03.15
2011.03.23
2011.03.25
2011.03.25
2011.03.25
2011.03.30

中日新聞
朝日新聞
読売新聞
中日新聞
日本経済
朝日新聞
読売新聞
日本経済
中日新聞
朝日新聞
読売新聞
朝日新聞
中日新聞

タイトル
掲載者名
備える その90「3地震連動」/東海－東南海－南海
山岡耕春
東海地震を考える/静岡で講演会
山岡耕春
こちら特報部/島根原発『耐震性妥当』判決/安全の確証どこに 鈴木康弘
火山国ニッポン備えはいま②/仕分け対象/監視網に穴木股文昭
駿河湾地震 あす１年
鷺谷 威
県、活断層詳細図公表へ/８倍に拡大/地震防災を強化
鈴木康弘｢万一」に備え、今できること/地震防災対策着々と山岡耕春
伊豆東方沖の群発地震予知/対象拡大にハードル
山岡耕春
米軍撮影の伊勢湾台風被災地/一面水没まざまざ/あすで51年 鈴木康弘
空から見た伊勢湾台風/米軍撮影写真680枚公開へ
鈴木康弘
日本の実力25/第9部 防災(中)火山・地震研究
木股文昭
山岡耕春
備える その94「東海地震説の今」/伊豆半島変形ひずみを吸収
鷺谷 威
県の活断層図が完成/2万5000分の1、精度向上/HP公開へ
鈴木康弘
活断層を解説//図作成に合わせ岐阜で講演会
鈴木康弘
情報活用、減災へ/活断層図/県全域カバー、きょう公開
鈴木康弘
活断層を知り、対策を/詳細図示し市民に啓発鈴木康弘
足元の活断層詳細に/県が作成2万5000分の1全県図公開
鈴木康弘
馬籠峠断層が活断層と判明/起訴まで一続き/国土地理院調査 鈴木康弘
「3連動地震へ備えを」/津波巨大化も指摘
鷺谷 威
天正地震の震源どこだろう/名大でシンポ
鈴木康弘
16世紀の天正地震最新研究結果披露/名大で講演会
鷺谷 威
超巨大地震/その日への備え⑤/避難・予算[東海]のみ特別扱い 山岡耕春
新燃岳300年ぶりに噴火/しくみは地殻変動でマグマ蓄積
木股文昭
山岡耕春
“若い”断層余震活発/ＮＺ地震/ひずみ解消多く/浅い震源
鈴木康弘
東北地方太平洋沖地震/余震活動が続いた日/長野県などで強い地震が相次いだ
鈴木康弘
東北地方太平洋沖地震/東海・東南海地震の誘発に否定的鈴木康弘
東北地方太平洋沖地震/三陸沖から茨城県沖にかけて連動破壊 山岡耕春
東北地方太平洋沖地震/東海・東南海・南海地震の方が被害大 田所敬一
地震の連動の可能性の分析を呼びかける
田所敬一
東北地方太平洋沖地震/東海・東南海地震の誘発に否定的
鷺谷 威
東北地方太平洋沖地震/Ｍ8クラスの余震発生は考えにくい
鷺谷 威
東北地方太平洋沖地震/東海地震や東南海地震への影響を分析 田所敬一
東北地方太平洋沖地震による東海地震誘発の恐れは少ない
センター
東北地方太平洋沖地震/福島県や茨城県で普通は起きない地震 山岡耕春
災害時学校での避難/マニュアルに縛られず、臨機応変に対応 鈴木康弘
東電原発安全審査/大きな津波問題を先送りせずに評価すべき 鈴木康弘
東北地方太平洋沖地震/「科学の限界を感じた」
鈴木康弘※新聞記事のリストの作成に際しては、名古屋大学災害対策室の災害アーカイブ資料検索システム
および名古屋大学の新聞記事掲載状況を利用しました。

- 186 -