まちづくり円卓会議報告書（平成 25 年 2 月 21 日開催）

西東京市市民協働推進センター

1

目

次

1.

開催概要

３

2.

基調講演資料５3.

模擬円卓会議メンバー紹介

９4.

講演、模擬円卓会議の模様

115.

模擬円卓会議での議論

11

6.

アンケート結果（抜粋）

13

7.

振り返り

14

2

１．開催概要
1.1．開催目的
市民協働推進センター「ゆめこらぼ」では、地域連携促進事業の新規事業として、多様な立場の関係者が集い、西東京市の地域課題解決について、どのように協働し解決につなげるかを協議するための場をもつこととし、大要下記の通り『まちづくり円卓会議～西東京市のまちづくりを考える～』を開催することとした。
第１回目となる今年度は、講演をいただいた後、講師の指導のもと、「居場所づくり」をテーマに円卓会議を行った。
1.2．開催概要① 日時

平成 25 年 2 月 21 日（木） 14 時～16 時 30 分（集合：13 時）② 会場

コール田無・多目的ホール③ 講師

横田能洋さん（茨城 NPO センター・コモンズ常務理事）④ 内容

講師による講演の後、「居場所づくり」をテーマに円卓会議

14 時 00 分 開会挨拶
14 時 05 分 第 1 部 基調講演 横田能洋さん
演題 『地域円卓会議の可能性』
14 時 45 分 休憩
14 時 55 分 第 2 部 円卓会議『西東京のまちで居場所づくりを！！』※ファシリテーター①横田能洋さん
会議メンバー②田無公民館

星野美津子さん③ほっとするまちネットワークシステム
かたらいの場チャオ 鈴木みどりさん④社会福祉法人 悠遊 泉町地域包括支援センター
名倉直子さん⑤社会福祉協議会

利光有紀さん⑥児童館：ＮＰＯ法人子どもアミーゴ西東京
小松真弓さん
⑦企業：おとなりさん。小金井公園
岩崎智之さん16 時 25 分 閉会挨拶・アンケート記入※ 傍聴者数 32 名（他市からの参加者 3 名）
※ 公民館で考えている取組みの紹介を皮切りに、会議メンバーに『どんな居場所が必要か』を話し合っていただく。
ゴールは、立場や組織を超えて課題解決のために、どのような連携が可能か、そのための活動のアイデアを出していただく。
そのアイデアの検討・実現に必要な組織・人材を次回の会議に招くこととして閉会する。
3

1.3

傍聴者数：32 名（他市からの参加者 3 名）

1.4

講師及び所属団体の紹介資料

まちづくり円卓会議のご紹介

まちづくり円卓会議

 ゆめこらぼの今年度からの新規事業

 多様な立場の関係者で協議する場
 地域課題の共有化と解決のきっかけの場
 地縁組織と市民活動団体との連携を模索する場
 第１回～西東京市のまちづくりを考える～
基調講演
約４０分
「地域円卓会議の可能性」
第二部 模擬円卓会議 約９０分
「西東京のまちで居場所づくりを！！」
第一部

平成２５年２月２１日

まちづくり円卓会議

平成２５年２月２１日

ＮＰＯ法人茨城ＮＰＯセンター・コモンズのご紹介

講師のご紹介
ＮＰＯ法人茨城ＮＰＯセンター・コモンズ常務理事 横田能洋様
・千葉県出身・大学で地域社会論専攻、学生サークルで施設訪問や手話などのボランティア活動、学外の障害者団体の活動にも参加。
・1991年に社団法人茨城県経営者協会に就職。
企業の社会貢献の推進業務などを担当。
・1996年に茨城NPO研究会を発足させ、1998年11月に茨城NPOセンター・コモンズを設立、常務理事・事務局長に就任。
以来、様々な市民団体のNPO法人化の相談に応じたり、NPOと企業や労働組合などとの協働事業をコーディネート。
・内閣府の社会的責任円卓会議に運営委員として参画。
・2011年に全国初の試みとして地域円卓会議を実施。
・常磐大学大学院非常勤講師、流通経済大学大学院講師

 1995年からNPO法立法運動に参画。
 茨城NPO研究会として活動し1998年11月法人設立。
 ミッション

社会のために何かしたい人、NPOという道具を活かしたい人を応援することで、組織の壁・ 心の壁を越えて、人がつながり共に行動する市民社会の実現を目指します。

4２．講演資料

5

6

7

8

３．模擬円卓会議メンバー紹介●岩崎智之氏

介護事業所の枠を超え、開かれた「おとなりさん。
」をおとなりさん。小金井公園目指し、地域のお役に立ちたいと考えております。

http://ameblo.jp/otonari30「ちょっと、おとなりさん。家に行って来るね！」と〒202-0023 西東京市新町６丁目 11-16

いう感覚で、ゆったりと落ち着ける心地よい「居場所」

TEL:0422-27-8465

として、皆様をお待ちしております。

FAX:0422-27-8475●小松 真弓氏

学童クラブに子どもを通わせていたお父さん、お母さ子どもアミーゴ西東京んが集まって作った団体です。

http://kodomoamigo.org/

2007 年 4 月～放課後の子どもの居場所として学童クラ〒188-0004 西東京市西原町 1 丁目 5-13

ブを運営。2011 年 4 月からは、児童センターを運営し

TEL：042-478-0056ているので、0 歳から 18 歳未満の子どもや子育てをしている大人たちの居場所にもなっています。
また、私たち団体の理事や関わってくれる大人たちは、「楽しいよね」「気持ちがいいよね」を共感し「子どもと汗を一緒にかく」が、出来る大人集団です。

●鈴木みどり氏

昨年西東京市ほっとネットステーション主催の『地域かたらいの場チャオの居場所づくり講座』受講の卒業生有志により誕生し〒188-0011

ました

西東京市田無町５丁目 5-12（田無総合福祉センター）

だれもが自由に過ごせる場所としてたくさんの人に知っていただけるよう、手づくりのチラシ作成をし、チラシ配布をしたり、市の掲示板を利用しています。

9●利光 有紀氏

住民からのお困りごと（福祉や年代にとらわれず、ど社会福祉協議会（ほっとネットステーション） んな問題でも断らない）を受け付け、住民と共に解決〒188-0011

西東京市田無町５丁目 5-12

（田無総合福祉センター）に結び付けることが仕事です。
西東京市を四つの圏域に分けて、一名ずつ配置される計画になっています。西東京市地域福祉計画により実施されている事業で、社会福祉協議会が受託し、運営しています。
社協独自の事業ふれあいのまちづくり（市内に 20 か所の小地域活動）と連携しながら、地域づくりに取り組んでいます。

●名倉 直子氏
社会福祉法人悠遊「一人ひとりが人間としての尊厳を保ち、その人が自泉町地域包括支援センター分らしく暮らすことができるように、支援する」といhttp://www.you-you123.com/

う理念のもとに事業運営しています。デイサービス、〒202-0011 西東京市泉町 3 丁目 15-28

訪問サービス（ヘルパー派遣）、支援サービス（ケアマ

TEL:.042-424-8106(代表)FAX:.042-425-2662

ネジャー）、グループホーム、認知症対応型デイサービ
スを運営し、泉町地域包括支援センターを市から受託しています。
「地域のネットワークづくり」に力を入れています。
法人内にある地域密着型事業（グループホーム、認知症対応型デイ）と協力し、また、地域の方々の力をお借りして、地域の居場所づくり、出張相談、認知症サポーター養成講座、ささえあい協力員・協力団体の拡充などを行っています。

●星野美津子氏

知的に障がいのある人を対象にした公民館の主催講座

田無公民館あめんぼ青年教室です。創作、音楽、料理、スポーツ、館外活動を通し〒188-0012

西東京市南町５丁目 6-11て、自主性、社会性の育成を行っています。学級生もTEL:042-461-1170 FAX:042-468-1313

ボランティアスタッフも共に楽しむことをモットーにしており、活動中は笑い声が絶えません。
学級生が主体的に活動していて、活動内容を自分たちで考え、準備をし、運営しています。
公民館で活動することで地域と繋がり、社会を構成する一員としての自覚を持つことを目指しています。

10

４．講演、模擬円卓会議の模様

円卓会議のテーマは、「居場所づくり」。

基調講演は「地域円卓会議の可能性」。

議論の流れは、周囲からも見えるように横田氏は、茨城県での実践例やその効果な模造紙に板書されました。
。

どについて説明されました。

。

多様なメンバーが集い、話し合うことで広模擬円卓会議はフィッシュボール形式がっていく可能性を実感。

で実施。会議メンバーを囲んで、参加者も議論を熱心に傍聴しました。

５．模擬円卓会議での議論
5.1

議論の流れ
テーマ：
「居場所づくり」
１．私（所属する団体）の強みと弱みについて
２．この場に呼びたい人について
３．人づくりについて
４．
「あったらいいな、こんな場所」について

11

5.2

議論の板書

12

６．アンケート結果（抜粋）6.1

基調講演について・「円卓会議」がどのようなものか、どのように実践していくのか詳しく知ることができた
・茨城の活動についても詳細を聞きたかった・円卓会議メンバーの選定の仕方や一般市民がどうなっているのか知りたかった。
・マイクの調子が悪く、声が聞き取りにくかった。
6.2

模擬円卓会議について・横田さんのファシリテーションが勉強になった。
・テーマに対して共感できる人たちばかりなのでスムーズに進んだ。
・活発な議論がされ、見ていて引き込まれました。
・時間が少なく話したりなかった。
・円卓会議メンバーの方々の活動を知り、良かった。
・誰をメンバーにするか、コーディネイターの力量、参加者の思考のフレーム、傾聴力により成果が左右されると感じた。
・継続してほしい。
・円卓会議をやっているというポーズやガス抜きにならぬように。
・地域のつながりを作っていくには、ステイクホルダーが集う円卓会議が欠かせないと思う。社協が音頭をとるのがよいのでは？
6.3

全体を通しての意見・試行的な意義は大きかった。
・市の総合計画に反映する道があればいい。
・メンバーの選択が課題。
・傍聴者も意見を出しやすい環境にすると良いと思う。
・初めは戸惑いが感じられたが、最後には積極的な意見が盛り上がってきて対話の大事さを感じた。
・いかに市民を巻き込むか課題。
・継続した方が良いと思う。
・アウトプットの活用も大事と思う。
・より有効に進めるための技法を積み重ねによる手法や人材育成の蓄積と思う。
6.4

次回円卓会議で取り上げて欲しいテーマ

・NPO 的な地域活動グループの連携方策
・地域福祉活動について・地域で子育て・20 代の若者が自分の住む街について考えることをいかに促すか
13

・老人問題、生活保護と就業サポート、無縁社会
・絞ったテーマ。
・住みやすい町とは・円卓のメンバーを広げて議論を深める

７．振り返り模擬円卓会議メンバーは、当日初めて一同に会したにも関わらず、横田氏の巧みなファシリテートにより、徐々に緊張感も解けて途中からは活発な意見が飛び交う展開となった。
時間の関係で会議傍聴者からの意見等を十分に聞くことはできなかったが、「居場所」をテーマにした議論への市民の関心は高いことが伺われた。
今後も、「地域円卓会議」の手法で話し合いを進めていきながら、多様なステークホルダが関わることでの醍醐味のある課題解決へとつなげていきたい。

14