米国 NNSA 航空機サーベイデータを用いた福島第一原発事故によるセシウム
137 地表汚染のマッピングと解析
沢野伸浩
2011 年 3 月 11 日，6 基の BWR 原子炉を抱え

さわの のぶひろ
金沢星稜大学＊

み合わせて得られた。

た東京電力福島第一原子力発電所は，東北地方太（2）
旧原子力安全・保安院は，炉心溶融プロセ

平洋沖地震とそれにともなう津波に襲われた。そスのシミュレーション計算をもとに 1.5×1016 Bqの結果，安全審査では想定不要とされていた長期というセシウム 137 の大気中放出量を報告してにわたる全電源喪失が発生し，運転中であった 3

いる2。

基の原子炉がいずれもメルトダウンに至った。大（3）ノ ル ウ ェ ー 大 気 研 究 所 の A. Stohl ら は，

気中に放出された放射能は風に運ばれ，200 km

CTBT（包括的核実験禁止条約）の関連で整備された地

南西に位置する東京にも達し，東日本全域に深刻

球規模モニタリングネットワークのデータを用いな放射能汚染をもたらした。経済産業省原子力安て，3.58×1016 Bq のセシウム 137 が放出された

全・保安院（当時）は，事故発生の直後，原発事故と見積もっている3。

の規模を国際的な評価尺度（INES）に従って “局地一方，チェルノブイリ事故によるセシウム 137

的な影響の事故” を意味するレベル 4 と判定した。 の放出量は 8.5×1016 Bq と見積もられており4，
しかし，1 週間後に，“広範囲に影響をもたらす

福島に比べると 2～7 倍の規模に相当する。京都

事 故” で あ る レ ベ ル 5 に，さ ら に，1 カ 月 後 に大学の今中によると，上記の福島原発事故による1986 年のチェルノブイリ事故と同じく，原発事セシウム 137 の放出量には，液体として太平洋故として最悪の規模であるレベル 7 に引き上げへ放出された分が含まれていない。液体での放出
分と，セシウム 134 とセシウム 137 の比のチェた。
福島原発事故による放射能汚染の長期的影響を

ルノブイリと福島での違いを考慮すると，チェル考えるときに最も重要な放射性核種は半減期 30

ノブイリでの放射性セシウムの放出量は福島の年のセシウム 137 である。大気中に放出された

2.5～5 倍と述べている5。

セシウム 137 の放射能量については，以下のよ

福島第一原発事故発生の知らせを受けて，米国

うないくつかの推定値が発表された。

エネルギー省（DOE）の専門機関である核安全保障（1）
旧原子力安全委員会による見積もりでは局（NNSA）は，福島第一原発周辺の放射能汚染調査

1.2×10 Bq のセシウム 137 が大気中に放出されのため放射線モニタリング専門家 33 名と専用機た 。この推定は，実際のモニタリングデータと材を積載した輸送機を 3 月 14 日に出発させた。

文部科学省所管の大気拡散シミュレーションシス

NNSA チームは，3 月 16 日未明に在日米軍横田16

1

テム SPEEDI の計算結果という 2 種類の値を組＊―著者は 2015 年 3 月に死去。本稿は投稿準備がなされていた英文遺稿をもとに今中哲二氏が翻訳・作成したもの。末尾の
付記参照。

0294

KAGAKU

Mar. 2017 Vol.87 No.3

基地に到着し，翌 17 日から福島第一原発上空を含む空域で，空中測定システム（AMS：Aerial Measuring System）を用いた航空機サーベイを開始している6。NNSA の AMS 調査は 5 月末まで実施され，

そのデータは 2011 年 10 月から NNSA のホームページで公開されている 。

NNSA による AMS 航空機サーベイの調査結果
は，翌日には日本政府に伝えられていたが，それ

7

8

本稿では，GIS（地理情報システム）ソフト ArcGIS

らのデータが汚染地域の人々の避難や緊急対策にを用いて，NNSA の公開データをもとに福島原利用されることはなかった10。この問題は，2012

発周辺のセシウム 137 汚染地図を作成し，セシ

年 7 月に国会で取り上げられ，データを利用しウム 137 による陸上汚染の規模を解析して，福なかったことについて，当時の枝野幸男経産大臣

島原発事故とチェルノブイリ原発事故との比較検が参院予算委員会で公式に陳謝している。

討を試みる。

AMS 航空機サーベイデータ
NNSA 調査チームの活動先にも述べたように，事故後に NNSA によっ

NNSA 調査チームは，3 月 17 日から 5 月末のて取得されたデータは，2011 年 10 月 21 日より，調査終了までに，以下のような広範な調査を実施

同機関のウェブサイトを通して全世界に公開され，している 。

ダウンロード可能となった7。公開されたデータ

9①ヘリコプターと固定翼機による福島原発周辺
約 200 km での AMS 航空機サーベイ

形式は，前節に示した①のデータが KMZ 形式，②～⑤が CSV 形式であり，②～⑤についてはい② AMS データと照合するための地上ガンマ線

ずれも WGS84 座標による緯度経度，計測時間，スペクトル計測（In-situ ground gamma spectrometry survey）

計測値が 1 行に並べられ，表計算ソフトなどに③大気サンプリング

読み込めば，「いつ」「どこで」データ取得が行わ④携行型放射線測定装置による地表空間線量測れたかを文字と数字で表示させることができる。
さらに，2012 年 7 月 6 日より NNSA はパスワ

定⑤土壌サンプリングード登録者に対し，より詳しいデータを専用サー

在日米軍は，UH-1N や UH-60 ヘリコプター，

バから公開するようになった11。本稿での解析に

C-12 飛行機を出動させて NNSA チームの AMS使用したのは，AMS 航空機サーベイデータ（以後，サーベイに協力した。2011 年 5 月 28 日のミッAMS データ）のうち，パスワード登録サイトよりダション終了までに，100 回以上，延べ 525 時間のウンロードした「ヘリコプターデータ（DOE AMS

AMS 調査飛行が実施された。初期のミッション

Helicopter）」と「航空機測定データ（US AMS データ）」

では，測定器の配置について様々な方法が試されの 2 つである。公開されている AMS サーベイのた。航空機モニタリングの目的は地表に沈着したデータ取得点数（レコード数）は，計測値がゼロやマ

放射能の測定であったが，低濃度ながらも大気中

イナスのものを除き，初期的に公開が行われたに存在している放射能の影響を受けるため，両者

AMS データが 10 万 7000 レコード，パスワードを区別する必要があった。いくつかの試験的飛行が必要なサイトからダウンロードできるものは，の結果，AMS 検出器セットの標準的な配置としその合計が 31 万 0600 レコードとなっている。

て，燃料タンクや機器に遮蔽されず，検出器が地上を向く位置が選ばれた。

公開された AMS データは，いずれも，計測日，
時刻，緯度，経度，飛行高度，標高，地表放射線検出器セットは，光電子増倍管とデジタル波高

量率，セシウム 134 およびセシウム 137 沈着密分析機を備えた 5 cm×10 cm×40 cm の大きさの度の 2011 年 6 月 30 日における換算値をカンマ

NaI 検出器 3 つで構成されていた。3 つの NaI 検

で区切り，1 レコードを構成する形式のデータで出器からのデジタルデータはデータ集約器につなあり，「地理情報システム」ソフト（以後，GIS ソフ

がり，ひとつのデータとして扱われる 。

ト）に読み込ませることで，既存地図との重ねあ

6

米国 NNSA 航空機サーベイデータを用いた福島第一原発事故によるセシウム137 地表汚染のマッピングと解析

科学

0295

クリギングによる汚染地図の作成
クリギング（Kriging）は，鉱山学から発展した手法で，点として把握されているデータをもとに，面的，すなわち空間的な拡がりとして内挿値を算（Spatial Sta出するための方法である。
「空間統計学」

tistics）や「地球統計学」（Geo-statistics）といった範疇で語られることが多い。点データの空間的な内挿方法としては，逆距離加重法（IDW）やスプラインが一般的だが，これらの手法は，使われる数学的な関数によって結果が完全に支配される。データの空間的な偏りや方向，データ間に存在する自己相関性を加味したものではなく，これらの手法によって行われる「内挿」は，空間的に解釈すると「データの平滑化」と表現するほうがより正しい。
一方，クリギングはデータ間の方向性など，実測
図 1―NNSA によって AMS 航空機サーベイが実施された領域

値の空間的な従属性（バリオグラム）を考慮した一種の回帰式を作り，その式を用いて未知な地点の「予測値」を内挿値とするものである。したがって，クリギングにはバリオグラムを数学的にモデル化する際の方法により，いくつかの手法が存在
する。

福島市

今回の AMS データを見ると，汚染源は事故を起こした福島第一原子力発電所，すなわち空間的1300 mには「点」からの発生であり，風の影響を強く受け，高濃度な汚染が北西方向を中心に広がってい

60 m

二本松市

ることがわかる。加えて，降雨や降雪などの効果により発生源から距離が離れた地点にいわゆる

図 2―福島市周辺における AMS 航空機サーベイの軌跡拡大図
点が AMS のデータポイントを示す。

「ホットスポット」の形成も散見される。計測値

わせや解析が可能となる。図 1 は，公開された

合，その計測値の差と 2 点間の距離の分布には

AMS データの調査範囲で，図 2 には，福島市近正規性が成り立つことが予測され，このような場

郊での飛行軌跡の詳細を示した。図 2 のドット合，選択すべきクリギングの手法としては，「通点はデータサンプリング点を示している。図 1

常クリギング（OK: Ordinary kriging）」と「逐次非線形に示すとおり，飛行調査は福島県を中心に，宮城

クリギング（DK: Disjunctive kriging）」が考えられる。

から 2 つのデータのペアをランダムに作った場

県，茨城県，埼玉県，東京都，神奈川県，静岡県

文部科学省が 2011 年 6 月から 7 月にかけて福の上空で行われた。飛行軌跡の間隔は 500 m か島第一原発周辺で実施した土壌調査データ12に対ら 1500 m 程度で，飛行中の AMS データサンプ

し，OK 法と DK 法の 2 つのクリギングを適用し，リング間隔は約 60 m で行われている。

計測値と内挿値の差の 2 乗平均平方根（RMS）を求

0296

KAGAKU

Mar. 2017 Vol.87 No.3

データの数（×104）

1.232

プを作成する範囲は，NNSA の AMS データ取得

1.12が行われている範囲の関係から，左上を福島市の1.008

北北西約 20 km（東経 139.658°，北緯 38.179°），右下を0.896

日 立 市 の 海 岸 か ら 約 30 km（東 経 141.046°，北 緯

0.784

36.579°）とする長方形の内部で，面積 8200 km2 で0.672ある。元々のデータ取得密度の関係から，内挿値0.56の解像度は密な取得が行われた範囲については

0.448

100 m 程度，比較的密度が低い周辺部については

0.336
0.224

500 m 程度である。図 4 に AMS 計測値と DK 法

0.112

によって得られた内挿値の関係を示す。なお，計02.042 2.502 2.962 3.422 3.882 4.342 4.802 5.261 5.721 6.181 6.641 7.101

測値と内挿値の差の RMS 値は 0.071 であった。

セシウム 137 地表汚染レベル（Bq/m2）の対数

図 3―NNSA/AMS データにもとづくセシウム 137 地表汚染のヒストグラム（横軸：対数変換値）

7.101

GIS を用いることで，内挿により生成された任6.641

意地点や任意間隔の値を求め，それらを面として

6.181

内挿値
（Bq/m2 の対数）

チェルノブイリと同じ基準を用いたゾーン分け扱うことで「等高線」を描いたり，その「等高5.721線」で囲われた範囲の地図上での同定や面積の計

5.261

算などが可能となる。

4.802

今中5によれば，1986 年に旧ソビエトで発生し4.342たチェルノブイリ原発事故に対する対策では，セ3.882

シウム 137 の土壌汚染密度を基準に以下の 4 つ

3.422の「ゾーン分け」が実施されている。ここでは，

2.962

福島原発事故の陸上汚染規模をチェルノブイリ原

2.502
2.042
2.042 2.502 2.962 3.422 3.882 4.342 4.802 5.261 5.721 6.181 6.641 7.101

計測値（Bq/m2 の対数）
図 4―セシウム地表汚染の NNSA/AMS 計測値（横軸）と DK 法を用いた内挿値（縦軸）の比較

発事故と比較するため，同じ基準によるゾーン区
分を福島原発周辺の汚染地域に適用してみる。
⿠第 1 ゾーン：強制避難（原子力関連要員等を除き一般民の居住は不可能）：148 万 Bq/m

2

以上

⿠第 2 ゾーン：移住義務（住民の居住は認められず，
めて再現性を比較してみた。その結果，OK 法に国家が責任をもって住民を移住させる）：55.5 万以上

よ る RMS 値 は 0.370 で，DK 法 で は 0.359 と，

148 万 Bq/m2 未満

DK 法のほうが若干よい値が得られたので，本稿での AMS データ内挿には DK 法を用いることとした。また，内挿を適用する際には，計測値をそのまま用いるのではなく，対数変換を行うことで

⿠第 3 ゾーン：移住権利（住民が希望すれば移住が認められる）：18.5 万以上 55.5 万 Bq/m

2未満

⿠第 4 ゾーン：放射線管理（放射線管理を必要としつつ，居住は可能）：3.7 万以上 18.5 万 Bq/m

2未満

データ分布の平滑化を行った。図 3 に，本稿でこれらゾーンのうち，放射線管理が必要な第 4用いたセシウム 137 地表汚染データの対数変換

ゾーンについては，NNSA の AMS 調査領域を越後分布を示した。

えて広がっているため，残念ながら全領域を描く

AMS データを内挿してセシウム 137 汚染マッことができない。そこで，今回は下限値の 3 倍

米国 NNSA 航空機サーベイデータを用いた福島第一原発事故によるセシウム137 地表汚染のマッピングと解析

科学

0297

表 1―福島第一原発事故によるセシウム 137 地表汚染のゾーン別面積と住民数
汚染ゾーン
県

市町村

148 万 Bq/m2 以上

55.5 万〜148 万 Bq/m2

18.5 万〜55.5 万 Bq/m2

面積（km ） 人口（人） 面積（km ） 人口（人） 面積（km ） 人口（人）
22

211.1 万〜18.5 万 Bq/m2
面積（km2）

人口（人）

宮城 白石町

―

―

―

―

0.99

000,1290022.96003,000

丸森町

―

―

―

―

―

―

0070.37

003,992

福島 福島市――000.2100,0800144.00

054,8210136.26

051,874

郡山市

―

―

―

―

0023.44010,4890181.63081,276

いわき市

―

―

002.5200,7000120.28

033,4270171.39047,630

白河市

―

―

―

―

0002.2800,4830054.04

011,454

須賀川

―

―

―

―

0028.10

007,9690085.18

024,157

相馬市

―

―

―

―

0049.15009,398

0019.19003,669

二本松市

―

―

―

―

0202.08

035,1010087.47

015,194

田村市――

002.6600,2350125.66

011,0860090.47

007,982

南相馬市

036.0306,410085.5915,2270092.59

016,4720061.48010,938

伊達市――

011.3302,8240101.86025,3910070.09017,471

本宮市

―

―

―

―

0050.74

018,1760023.03008,248

桑折町――

000.9600,2870020.12006,0170016.00

004,785

国見町――

000.3800,1010011.81003,1440022.71006,045

川俣町――

016.4102,0010081.99

010,0000029.29

001,117

大玉村

―

―

―

―

0002.23000,2410014.18

001,532

天栄村

―

―

―

―

0009.46000,2640034.56

000,965

西郷村

―

―

―

―

―

―

0006.26000,643

泉崎村

―

―

―

―

―

―

0003.58

000,688

矢吹町

―

―

―

―

―

―

0000.28000,085

棚倉町

―

―

―

―

―

―

0000.45000,042

古殿町

―

―

―

―

―

―

0000.83

000,031

三春町

―

―

―

―

―

―

0020.69005,169

広野町

―

―

―

―

0037.06

003,4390020.36

001,086

楢葉町――

004.0400,3010082.18006,1170017.82

001,327

富岡町

009.9502,325050.41

11,7760008.08

001,888

―

―

川内町

―

―

023.1300,3310082.02

001,1720051.39000,734

大熊町

032.4704,749035.1305,1380011.09

001,623――双葉町

029.11

03,926019.7702,6660001.99000,2690000.57

000,077

浪江町

126.0911,817062.0305,8130021.32

001,998

0010.83

001,015葛尾村

012.9900,236023.3800,4250048.06

000,717――飯舘村

025.7900,696157.5204,2520046.14001,2450000.61

000,016

―

―

―

―

―

―

0000.61

000,098

―

―

―

―

―

―

0001.90000,479

栃木 那須塩原市

―

―

―

―

―

0036.91

007,329

那須町

―

―

―

―

―

―

0002.64000,190（合計）

272.4330,159495.4752,1571404.72

261,0761366.03

320,338

茨城 高萩町
北茨城市

0298

KAGAKU

Mar. 2017 Vol.87 No.3

＞55.5 万 Bq/m2＞148 万 Bq/m2＞18.5 万 Bq/m2＞11.1 万 Bq/m2

FNPP1

20 km
図 5―NNSA の AMS データにもとづく福島第一原発周辺のセシウム 137 地表汚染のマッピング
表 2―福島第一原発事故とチェルノブイリ原発事故の陸地汚染面積と住民数の比較
第 1 ゾーン

第 2 ゾーン

第 3 ゾーン

km

人口（人）

km

人口（人）

km

人口（人）

ロシア
ベラルーシ
ウクライナ
チェルノブイリ合計

0,300
2,200
0,600
3,100

05,00009,00019,00033,000

2,100
4,200
0,900
7,200

110,000
095,000
030,000
235,000

05,720
10,20003,20019,120218,000
267,000
204,000
689,000

福島

0,272

30,1590,495

052,157

01,405

261,076

チェルノブイリ／福島比

11.4

1.1

14.5

4.5

13.6

2.6

2

2

2

今中補足：
・上記のチェルノブイリ第 1 ゾーンには，事故直後に原発 30 km 圏から強制避難させられた
11.6 万人が含まれていない。
・文献 13 で沢野は，文部科学省が独自に実施した航空機 AMS データを用いて，NNSA/AMS
が調査していない領域のデータを補充し，3.7 万 Bq/m2 以上の汚染面積と住民数を求めている。
その結果，福島原発事故による 3.7 万 Bq/m2 以上のセシウム 137 汚染の全面積と住民数は，8424 km2 と 159 万 人 に な っ て い る。チ ェ ル ノ ブ イ リ 原 発 事 故 の 対 応 す る 値 は，14 万5000 km2 と 591 万人で，福島と比較すると 17 倍と 3.7 倍である。

にあたる 11.1 万 Bq/m2 で区切ってゾーンの同定

積と人口を，チェルノブイリ原発事故と福島第一を行った。図 5 は，NNSA の AMS データをもと原発事故とで比較したものである。チェルノブイ

に，ArcGIS を用いて DK 法により内挿し，それリの陸上汚染面積は，福島の 11～15 倍であるが，ぞれのゾーン範囲を等高線として区切った汚染地

福島の場合，敷地の東側は海であり，大気中に放図である。また表 1 には，ArcGIS の面積計算機

出された放射能の多くが卓越する偏西風により太能を使って求めた，市町村別の各汚染ゾーン面積

平洋のほうに流されたことを改めて指摘しておく。

と住民数を示す。住民数は，各市町村の人口密度

表 2 に明らかなように，汚染ゾーンの住民数のに各ゾーンの汚染面積を乗じて算出した 。

比は，汚染面積の比よりずっと小さくなっている。

13

表 2 は，第 1 ゾーンから第 3 ゾーンの汚染面

つまり，チェルノブイリと福島での人口密度の違

米国 NNSA 航空機サーベイデータを用いた福島第一原発事故によるセシウム137 地表汚染のマッピングと解析

科学

0299

いを反映している。

the atmosphere from the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant:

原子力の専門家や識者から，福島原発事故の規模はチェルノブイリ原発事故に比べると 10 分の1 で，福島はチェルノブイリに比べるとたいしたことはなかった，という言い方が時折なされる13。
“原発事故の規模” を定義することからして簡単
ではないが，本稿の議論から，深刻な汚染を蒙っdetermination of the source term, atmospheric dispersion, and（2012）
deposition”, Atmos. Chem. Phys., No.12, 2313-2343
4―Chernobyl Forum : “ Chernobyl ’ s Legacy : Health , environmental and socio-economic impacts and Recommendations to
the Goenments of Gelarus, the Russian Federation and Ukraine”,（2005）
IAIA
5―今中哲二: 放射能汚染と災厄，明石書店（2013）
6―C. Lyons & D. Colton, “Aerial measuring system in Japan”,（102）, 509-512（2012）
Health Phys., 5

た被災者の数ということでは，福島はチェルノブ

7―https://catalog.data.gov/dataset?q=fukushima

イリに比べて 3 分の 1 から 4 分の 1 となろう。

8―（株）esri ジ ャ パ ン: http://www.esrij.com/products/arcgis-for-desktop/

9―S. V. Musolino et al.: “Environmental measurements in an

文献（5）, 516-526
emergency: This is not a drill”, Health Phys., 102

1―原子力安全委員会:「福島第一原子力発電所から大気中への放射性核種（ヨウ素 131，セシウム 137）の放出総量の推定的試（2012）
10―明石昇二郎:「政府が黙殺した米軍データ『福島汚染地図』

算値について」，2011 年 4 月 12 日

を完全解析！」，週刊プレイボーイ，2012 年 8 月 6 日号

2―原子力安全・保安院:「東京電力株式会社福島第一原子力発

11―http://www.nnsaresponsedata.net

電所の事故に係る 1 号機，2 号機及び 3 号機の炉心の状態に関する評価について」，2011 年 6 月 6 日
3―A. Stohl et al.: “Xenon-133 and caesium-137 releases into

付記：沢野さんとのこと
12―文部科学省:「文部科学省による放射線量等分布マップ（線
量測定マップ）の作成について」，2011 年 8 月 2 日
13―沢野伸浩: 本当に役に立つ「汚染地図」，集英社新書（2013）

さんと連絡をとり，初期被曝評価の作業への協力
今中哲二

要請を行った。幸い，飯舘村の初期被曝評価とい

本稿は，2015 年 3 月 10 日に急逝された沢野うテーマでの申請が環境省の公募研究に採択され，伸浩さんが，英文雑誌に投稿するために準備して

それから 2 年間，私と沢野さんは濃密な共同作

いた原稿を私が翻訳し，科学誌向きに若干手を入業を行った。2 年目には，大学研究者，NPO 活れたものである。

動家，フリージャーナリストあわせて 25 人のチ

私が沢野さんと知り合ったのは，福島原発事故

ームを組み，放射能汚染が起きてから避難するまが起きた翌年の 2012 年 7 月だった。原発問題をでの飯舘村の人々の行動についてインタビュー調

通じての古い知り合いであるジャーナリストの明査を行う『飯舘村初期被曝評価プロジェクト』を

石昇二郎さんから，福島の放射能汚染地図が送ら実施した。その結果，飯舘村住民の 3 割にあたれてきた。日本政府が当時発表していたものよりる約 500 戸，1800 人の行動調査データが得られ，はるかに詳細な汚染地図で，金沢星稜大学の沢野2014 年春に，飯舘村の人々の初期外部被曝評価

さんが GIS（地理情報システム）技術を使って作成したとして平均 7 ミリシーベルトという結果をまとものとのことだった。避難地域の一軒一軒の位置めた（本誌 2014 年 3 月号，pp. 322-332）。

でのセシウム 137 の汚染レベルを判別できるほどの分解能だった。

2 年あまりの共同作業を通じて，沢野さんのバ
イタリティと集中力に私は驚嘆していた。2015

飯舘村の放射能汚染調査に関わっていた私はそ

年 3 月には，つくばで開催された環境放射能研の地図をみて「これで飯舘村の初期被曝評価が可

究会でともに発表するはずであった。ところが，能となる！」と勇み立った。一軒一軒の汚染レベ

2 月の段階で沢野さんから「体調がよくないのでルを特定できる沢野地図を使えば，放射能汚染が発表を取りやめる」とのメールが入った。めずら

起きてから避難するまでの被曝量を村民一人ひとしいことと思いながらも気に留めていなかったが，りについて見積もることができる。さっそく沢野

その環境放射能研究会の 3 日目に明石さんから

0300

KAGAKU

Mar. 2017 Vol.87 No.3

「沢野さんが亡くなった」というメールを受け取

11 月に米国 NNSA の AMS データを “発見” し，った。

福島の放射能汚染問題に関わり始めた（その間の事情

沢野さんはもともと流体力学が専門だったと聞いているが，1997 年のナホトカ号重油流出事故

は，沢野伸浩『本当に役に立つ「汚染地図」』集英社新書，2013に詳しい）。

の頃から，海岸線の環境評価との関連で GIS と沢野さんは私より 10 歳ほど下で享年 54。亡く

取り組み始めたそうだ。その後，GIS と衛星写真なってもうすぐ 2 年になる。いつも，ちょっとを組み合わせて，ベトナム戦争で使われた枯れ葉はにかんで人なつっこい，あの沢野さんに会えな

剤問題の解析を行うなど，GIS を災害に応用する

くなり，GIS について教えてもらえなくなったこ

プロフェッショナルとして活躍されていた。そのとが今でも悔しい。

沢野さんが，ちょっとしたきっかけで，2011 年

（いまなか

てつじ

京都大学原子炉実験所）

米国 NNSA 航空機サーベイデータを用いた福島第一原発事故によるセシウム137 地表汚染のマッピングと解析

科学0301