Japanese Association for Marine Biology

2023
Mar

Vol.12鹿児島県佐多岬で 1982 年８月に撮影したオキナワベニハゼ Trimma okinawae のペア。左は雌、右の穴から顔を出しているのは雄。洞窟の天井が生息場所で腹部を上にした状態でいる。
（須之部 友基 教授）

特集記事

JAMBIOニュース

魚類における双方向性転換の進化：ࣴ߅ŋŁűûŁűŧ

Tara-JAMBIOマイクロプラスチック共同調査････11

オキナワベニハゼとの出会いから ･･････････2
東京海洋大学館山ステーション

須之部 友基海産無脊椎動物におけるシングルセル解析の現 状 と 今 後 の 課 題 ･･･････････････････････5
大阪大学

堀江 健生

北海道でも起きた大規模な赤潮被害 ････････9
北海道大学 厚岸臨海実験所

JAMBIO沿岸生物合同調査 ･････････････････ 12
施設紹介 ････････････････････････････････････ 13
金沢大学環日本海域環境研究センター臨海実験施設
フランス・ヴィルフランシュ海洋学研究所
アメリカ・ Marine Biological Laboratory (MBL)Special issue

⿂類における双⽅向性転換の進化：
オキナワベニハゼとの出会いから
東京海洋⼤学館⼭ステーション
⿂類⾏動⽣態学研究室

須之部 友基 教授
ハゼ科ベニハゼ属オキナワベニハゼは⼤型雄が⼩型の複数の雌とつがい関係を持つハレム型⼀夫多妻である。
雄が消失すると最も⼤きな雌が性転換して雄になりハレムを引き継ぐ。ふつう雌性先熟型の種はいっ
たん雄になると雌には戻らないが、オキナワベニハゼではサイズの異なる雄が⼀緒になると⼩さい⽅が雌に戻ってしまう。このようにオキナワベニハゼは 2 つの性の間を⾏ったり来たりできる双⽅向性転換を⽰す。⽣殖腺を組織学的に観察すると卵巣と精巣を常に同時に持っており、雄の時は精巣が発達し、雌の時は卵巣が発達する。ベニハゼ属と近縁のイレズミハゼ属、シマイソハゼ属の系統関係から、ベニハゼ属とイレズミハゼ属の共通祖先で雌雄異体から双⽅性転換が進化したことが予想された。これは祖先種の⽣息状況が低密度状態のためにペアを継続する⼀夫⼀妻が有利で、出会った 2 個体が同性の場合でも雌役、雄役のどちらもできるように進化したと思われる。
⿂類の性転換の進化

功を最⼤にできる（図 1 左）。

約 32,000 種いるといわれる⿂類の性様式はほとん

では雄性先熟ではどうだろうか。逆に配偶者選択のどが雌雄異体であるが、約 450 種で雌雄同体が知らない社会（ランダム配偶）を考えてみよう。配偶者選れている (Kuwamura et al. 2020)。雌雄同体は隣接択がないので、どんなサイズの雄でも繁殖成功は等し的雌雄同体と同時的雌雄同体とに分けられる。隣接的

くなるはずだ。このような状況では⼩型の時は雄、⼤雌雄同体とはいわゆる性転換のことで雌から雄になる

きくなると雌に性転換する⽅が⽣涯の繁殖成功を最⼤

雌性先熟、雄から雌なる雄性先熟、そして雌から雄さにできるので雄性先熟が進化する（図 1 右）。

らに雌に戻る双⽅向性転換がある。これに対し、同時

⼀⽅、同時的雌雄同体の進化は低密度モデルで説明

的雌雄同体は同⼀個体が同時に雌雄両⽅の機能を持つできる。⽣息密度が低く配偶の機会が少ない場合、出ものである。

会った２個体が必ず繁殖ができるよう常に卵巣と精巣ではどのような条件で⿂類の性転換が進化したのだの双⽅を備えるのが有利である（須之部 2017）。

ろうか？これについては体⻑・有利性モデルによって説明できる（須之部 2017）。配偶に際して雌が⼤きな

オキナワベニハゼとの出会い

雄を選択する⼀夫多妻社会では、雌性先熟が進化する。

体⻑・有利性モデルについてはスクーバダイビング

雌の繁殖成功は産卵数によって決まるので、サイズがによる潜⽔調査で実証的な研究が積み重ねられ、この⼤きくなるにつれて右肩上がりで⼤きくなる。それに予想が概ね正しいことがわかってきた。しかし、雌性

対して雄の繫殖成功は受精させた卵数で決まる。した先熟と雄性先熟は古くから知られていたが、双⽅向性

がって、⼩型の時は雌として卵を産み、サイズの増加

転換が報告されるようになったのは 1990 年代に⼊っと共に性転換して雄として振る舞う⽅が⽣涯の繁殖成てからである。

02

JAMBIO News Letter / Vol.12

Special issue

図 1 体⻑・有利性モデル。左は⼀夫多妻社会で雌性先熟が進化する場合で、右ではランダム配偶の条件で雄性先熟が進化することを⽰している。

初めてオキナワベニハゼに出会ったのは⿅児島⼤学を⽰す（Kuwamura et al. 2020）。そこでオキナワベ

⼤学院修⼠課程 1 年の 1982 年の夏であった。元々⼩ニハゼでも同様の性転換が起きるかどうか確認するた型のハゼ科に興味があり、修⼠論⽂のテーマとして「イ

めに実験的に雄を取り除いたところ、最も⼤きな雌がソハゼ属⿂類の繁殖⾏動」を選んだ。イソハゼ属は種雄に性転換した (Sunobe & Nakazono 1990)。では⽣数が多く、⽔槽で飼育しても簡単に産卵してするので

殖腺構造はどうなっているのか？⼀般的に雌性先熟の種間で⾏動を⽐較するのに都合の良い材料だった。飼⿂類の⽣殖腺は、雌期では卵⺟細胞で占められ、雄に育室に⽔槽をたくさん並べて採集してきた様々なイソ性転換すると卵⺟細胞は消失し、完全に精巣に置き換

ハゼ属⿂類（イソハゼ、ナンヨウミドリハゼ、アカイ

わる。しかし、オキナワベニハゼの⽣殖腺はそうでは

ソハゼなど）を観察した。確かに種間で求愛⾏動が微なかった。雌では発達した卵巣と共に未熟な精巣があ妙に異なり⾯⽩かったが、近縁の属にも興味を持った。

り、逆に雄では発達した精巣のわきに卵巣が消失せず

当時は分類に関する情報も少なくベニハゼ属が近縁とに残っていた（図 2）。このような構造の⽣殖腺はこされていたので（現在では分⼦系統解析の成果からそれまで知られていなかった。

れほど近縁ではないことがわかった）、「ついでに」の気持ちでオキナワベニハゼも併せて採集して観察した。これがオキナワベニハゼとその後
40 年以上に亘るつきあいの始まりだった。
オキナワベニハゼの配偶システムと性転換について本格的に野外研究を始めたのは、
九州⼤学⼤学院博⼠課程に進学してからだ。
1987 年に⿅児島県頴娃町に家を借りて枕崎
市の⾚⽔海岸でひと夏をかけて調査した。本種は洞窟の天井に背腹逆位の姿勢で定位しており洞窟から出ることは少ない。配偶システ
ムはハレム型⼀夫多妻で⽣息場所である洞窟の中で⼤きな雄が 1 − 6 個体の雌を独占した(Sunobe & Nakazono 1990)。ハレム型⼀夫多妻の⿂類の多くは、雄が消失すると最⼤の雌

図 2 オキナワベニハゼの⽣殖腺。左は雌、右は雄。雌では卵巣が発達し、精巣が未発達なのに対し、雄では逆になっている。

が雄に性転換する雌性先熟型の雌雄同体現象

JAMBIO News Letter / Vol.12 03

Special issue
縁なカスリモヨウベニハゼと Trimma nasa は雌雄異双⽅向性転換の発⾒
⽣殖腺を観察しながら「雄が保持している退縮し体であった。さらにイレズミハゼ属 8 種は双⽅向性た卵巣が再び成熟して雌にもどるのではないか」と転換、シマイソハゼ属 2 種は雌雄異体であった。系

考えた。そこで 1988 年 7 ⽉ 14 ⽇から飼育実験に取統樹はベニハゼ属とイレズミハゼ属は単系統群を形成り掛かった。⽔槽を 2 つ⽤意し、⽣殖突起の形態にし、シマイソハゼ属は根元に位置することを⽰していより雌雄を判別し⽔槽 I に雌 7 個体、⽔槽 II に雄 1 個る（図 3）。ここから推定できるのは、3 属の共通祖体を収容した。⽔槽 I では早くも最⼤の雌 ( 全⻑ 31.3

先は雌雄異体でベニハゼ属とイレズミハゼ属の共通祖

mm) が 7 ⽉ 19 ⽇に産卵巣を占拠し、7 ⽉ 26 ⽇に雌先において双⽅向性転換が進化し、さらにカスリモヨに卵を産ませ雄に性転換していた。この個体を⽔槽 II

ウベニハゼと T. nasa の共通祖先で雌雄異体が進化しに移動させたところ先住雄 ( 全⻑ 30.0 mm) よりサイ

たということである。

ズが⼤きかったので、先住雄が雌に性転換することが系統解析に使ったベニハゼ属の中でアオギハゼ、イ

期待された。すると 4 ⽇後には雌に性転換し産卵した。

チモンジハゼ、エリホシベニハゼ、オキナワベニハゼ、

その後も⽔槽 I で雌が雄に性転換するごとに⽔槽 II に

オニベニハゼ、ナガシメベニハゼは⼀夫多妻で、オヨ移動させると、⼩さい⽅の雄が雌に戻った。つまり体

ギベニハゼとカスリモヨウベニハゼは⼀夫⼀妻であっサイズによる順位の逆転が起きると雄から雌へ性転換た。イレズミハゼ属ではイレズミハゼ、コクテンベン

した (Sunobe & Nakazono 1993)。

ケイハゼ、ベンケイハゼが⼀夫⼀妻であった。では双すると次の疑問が浮かんできた。野外では雄から雌への性転換はどういう時に起きるのだろうか？この問

⽅向性転換が進化した祖先種の配偶システムは⼀夫多妻あるいは⼀夫⼀妻のどちらなのか？

題については，当時⿅児島⼤学⼤学院⽣であった真鍋もし、⼀夫多妻ならば体⻑・有利性モデルの予測に尚哉さんが中⼼となって解明してくれた。野外観察の従い雌性先熟がまず進化し、次に順位の逆転が起きる

結果、ハレム内の雌が消失したり、雌が独⽴して洞窟という条件下で双⽅向性転換が進化したと予想されを占拠し雄に性転換したのはいいが雌を得られなかっる。しかし、系統樹は雌雄異体からいきなり双⽅向性

た場合があった。このような雄は他のハレムに移動し、転換が進化したことを⽰している。イレズミハゼ属は

移動先に⼤型雄がいると雌に戻った。また、独⾝雄が洞窟の奥に⽣息し⽣息密度が低い。したがって低密度いる洞窟に他の⼤型雄が移動してきたことがあった。

モデルが予測するように、おそらく祖先種の⽣息状況

この場合も先住の⼩さい雄が雌に性転換した (Manabe et al. 2007)。

ベニハゼ属の祖先種における性様式と配偶システムこのような興味深い性様式はいつどのような条件で進化したのだろうか？ベニハゼ
属はイレズミハゼ属とシマイソハゼ属が近縁とされている。そこで近縁属の種が⽰す
性様式や配偶システムを探索すると共に、
千葉県⽴中央博物館の宮正樹さんの協⼒を得てミトコンドリア DNA を⽤いて系統樹を作成した。これを基に３属を⽐較しながら祖先種の性様式と配偶システムを推定してみることにした (Sunobe et al. 2017)。
ベニハゼ属 31 種について飼育実験や⽣殖腺を観察した結果、29 種で双⽅向性転換をするが、⾯⽩いことに属内で互いに近04

JAMBIO News Letter / Vol.12

図 3 ベニハゼ属、イレズミハゼ属、シマイソハゼ属の系統関係 (Sunobe et al.
2017 を改変 )。

Special issue
も低密度で、出会った 2 個体が同性でもペアが組めるように卵巣と精巣を同時に有する双⽅向性転換が進化したのだろう。さらにいったん離れてしまうと次の配偶相⼿が⾒つかりにくいので，つがい関係を継続す
る⼀夫⼀妻であったと思われる。
参考⽂献
1. Kuwamura T, Sunobe T, Sakai Y, Kadota T & Sawada K(2020) Hermaphroditism in fishes: an annotated list of species,
phylogeny, and mating system. Ichthyological Research 67:
341–360
2. Manabe H, Ishimura M, Shinomiya A & Sunobe T (2007) Field

evidence for bi-directional sex change in the polygynous gobiid
fish Trimma okinawae . Journal of Fish Biology 70: 600–609
3. 須之部友基（2017）17 章 繁殖⾏動．220‒236「⿂類学」
⽮部衛・桑村哲⽣・都⽊保靖彰 （編）恒星社厚⽣閣、東京．
4. Sunobe T & Nakazono A (1990) Polygynous mating system of
Trimma okinawae (Pisces: Gobiidae) at Kagoshima, Japan witha note on sex change. Ethology 84: 133–143
5. Sunobe T & Nakazono A (1993) Sex change in both directions
by alteration of social dominance in Trimma okinawae (Pisces:
Gobiidae). Ethology 94: 339–345
6. Sunobe T, Sado T, Hagiwara K, Manabe H, Suzuki T,
Kobayashi Y, Sakurai M, Dewa S, Matsuoka M, Shinomiya
A, Fukuda K & Miya M (2017) Evolution of bidirectional sex
change and gonochorism in fishes of the gobiid genera Trimma,
Priolepis, and Trimmatom. The Science of Nature 104: 15

海産無脊椎動物におけるシングル
セル解析の現状と今後の課題

⼤阪⼤学⼤学院⽣命機能研究科
堀江 健⽣ 教授
シングルセル解析は細胞⼀つごとの遺伝⼦発現やゲノムの状態を調べる技術であり、癌、免疫、発⽣⽣
物学など様々な研究に応⽤されている。筆者らはホヤの幼⽣をモデルとして、神経科学、発⽣⽣物学の研究にシングルセル解析を取り⼊れて研究を進めている。ホヤの幼⽣はオタマジャクシ型の形態をしており、背側に神経管が位置するなど脊椎動物と共通の体制を備えているが、2600 個程度と少数の細胞から構成されている。このように個体を構成する細胞数が少なく、発⽣⽣物学的な知⾒が積み重なっているホヤは、個々の細胞の遺伝⼦発現を全遺伝⼦レベルで解析し、細胞の分化機構を 1 細胞レベルで理解するために最適なモデル⽣物である。筆者の研究室では、特に神経系に着⽬して研究を進めている。ホヤ幼⽣の中枢神経系は 300 個程度、ニューロンに限定すれば 177 個と少数の細胞から構成されており、ニューロンの分化機構やその⽣理機能を単⼀細胞レベルで研究するための良いモデルである。本稿では、筆者らのホヤを⽤いたシングルセル解析の発⽣⽣物学研究への応⽤例を紹介するとともに、シングルセル解析の今後と現状についても議論する。
シングルセル解析とはシングルセル解析は細胞⼀つごとの状態を調べる実験⼿法である。例えば、シングルセルトランスクリプ

解析はクロマチンの開閉状態を細胞⼀つごとに捉える実験⼿法である。最近では、これらを組み合わせたシングルセルマルチオミクス解析も普及している。

トーム（scRNAseq）解析は細胞⼀つごとの遺伝⼦発

シングルセル解析が研究に使われるようになっ現を捉える研究⼿法であり、シングルセル ATAC-seq

た の は 2012 年 ご ろ か ら で あ る。 研 究 が 始 ま っ た

JAMBIO News Letter / Vol.12 05

Special issue
初期には装置を独⼒で作り上げる必要があったが、が明らかになってきている (Wang et al ., 2019, Horie

現在では様々なプラットフォームが市販されていet al., 2018a, Cao et al., 2019, Horie et al., 2018b,

る。シングルセル解析が普及するようになったのはChacha and Horie et al., 2022)。

10XGennomics 社 の Chromium Controller が 販 売 されてからである。10xGenomis 社のホームページによ

海産無脊椎動物におけるシングルセル解析

ると 2018 年にシングルセル解析を⾏った論⽂は 91

個体を丸ごとバラバラにして scRNAseq 解析を⾏本、2020 年には 585 本であるのに対して、2022 年

い、個体に存在する細胞種の同定が最初に⾏われたには 4500 本以上の論⽂が出版されている。このようのは 2017 年に Science 誌に発表されたショウジョウ

にシングルセル解析は爆発的に普及している。では、バエ初期胚と線⾍である (Karaiskos et al., 2017, Cao

シングルセル解析、とくに scRNAseq 解析は従来のet al., 2017)。その後、2018 年にプラナリア、ゼブラ

研究とはどこが異なっているのであろう？

フィッシュ、アフリカツメガエルとモデル⽣物の研究

従来の遺伝⼦発現解析では、興味のある⽣体組織を

成果が 2018 年に相次いで発表された（Fincher et al.,

すり潰してそこから RNA を抽出し、マイクロアレイ

2018, Wagner et al., 2018, Farrell et al., 2018, Briggs

解析や RNAseq 解析を⾏ってきた。これらの⼿法では、

et al., 2018）。海産無脊椎動物では、2018 年にカイ⽣体組織の遺伝⼦発現を全遺伝⼦レベルで知ることがメン、クシクラゲ、平板動物の論⽂が発表されている出来るが、様々な細胞種が混ざり合った状態であるた（Sebé-Pedrós et al., 2018）。この論⽂では、カイメ

め細胞⼀つ⼀つの遺伝⼦発現を知ることは不可能であンの鞭⽑をもった細胞である襟細胞の分類や襟細胞でる。⼀⽅で、in situ ハイブリダイゼーションなどの特異的働く遺伝⼦が同定されている。また、クシクラ

⼿法では興味のある遺伝⼦の発現を 1 細胞レベルでゲの櫛板を構成する細胞で特異的に発現している遺伝

知ることは出来るが、プローブを作成する必要がある

⼦も多数同定されている。このようにシングルセル解

ため既知の遺伝⼦には適⽤可能だが未知遺伝⼦には適析はモデル⽣物のみに適⽤可能な実験⼿法ではなく、⽤することが出来ない。そのため全遺伝⼦レベルでの⾮モデル動物にも適⽤可能な実験⼿法である。

解析は不可能である。これらの遺伝⼦発現解析⼿法のホヤは海産無脊椎動物の中ではおそらく最もシング

短所を克服したのが、scRNAseq 解析であり、細胞⼀ルセル解析が盛んに⾏われている動物であると思わつ⼀つの遺伝⼦発現を全遺伝⼦レベルで解析できる⼿れる。すでに初期胚、初期原腸胚から幼⽣、幼⽣の法である。では、scRNAseq 解析で何が分かるのであ脳、など発⽣期の様々なステージについて解析が⾏わろうか？それを図 1 にまとめている。特に scRNAseq

れている（Treen et al., 2018, Zhang et al., 2020, Cao

解析が威⼒を発揮するのは細胞種の同定、特定の細胞

et al., 2019, Horie et al., 2018a, Horie et al., 2018b,

種で発現するマーカー遺伝⼦の同定およびその細胞種

Sharma et al., 2019）。筆者らはこれまでに、尾芽胚の分化を制御するマスター遺伝⼦の同定である。ホヤ

期のシングルセル解析のデータをもとに「プラコード、ではこの⼿法を⽤いて、⼼臓原基、ドーパミン神経、神経堤細胞の進化」、「ドーパミン神経細胞の分化を制GABA 神経、感覚神経細胞など様々な細胞の分化機構

御する遺伝⼦カクテル」、「ホヤ幼⽣の尾部に存在する

図1

06

scRNA 解析からわかること

JAMBIO News Letter / Vol.12

Special issue

図2

ホヤ幼⽣のドーパミン神経。ドーパミンの合成遺伝⼦とともに Ptf1a という転写因⼦が発現している。

双極型感覚神経細胞の分化機構」に関する研究を⾏ったところ、脳の全ての細胞がドーパミン神経に変換てきた (Horie et al., 2018a, Horie et al., 2018b, Paul-した。これらの結果から、ホヤのドーパミン神経はChacha and Horie et al., 2022)。本稿ではこれらの研Ptf1a と Meis という 2 つの遺伝⼦が共同で働くこと

究のうち、「ドーパミン神経細胞の分化を制御する遺によって作られることが明らかとなった（図 3）。

伝⼦カクテル」の同定（Horie et al., 2018a）を例にscRNAseq 解析に有⽤性について紹介したい。

筆者の論⽂とほぼ同時期にメスマウスの視床下部ではドーパミン神経細胞の分化に Ptf1a が関与している

ドーパミン神経は喜びや快楽を介する報酬⾏動や恐ことも報告されている (Fujiyama et al., 2018)。さら怖や不安、恋愛といった情動⾏動のコントロール、運にホヤのドーパミン神経とマウスのドーパミン神経の動機能の調節など様々な役割をしており、ヒトが⽣命遺伝⼦発現プロファイルの⽐較から、その関連性が強活動を⾏うために最も重要な神経である。これまでのく⽰唆されている（Lemire et al., 2021）。これまで脊研究から、ホヤ幼⽣の脳の⼀部にドーパミン神経が分椎動物の脳とホヤの脳を直接⽐較することは難しかっ

布することが知られていた（図 2）。筆者らは、ホヤ

たが、scRNAseq 解析により細胞種同⼠の遺伝⼦発現

尾芽胚期の scRNAseq 解析のデータからドーパミンを⽐較することによりその関係性を議論出来るように神経で特異的に発現する遺伝⼦群を⼀挙に同定し、そなった。現在、筆者らはホヤだけでなく、線⾍、ショの中からドーパミン神経で特異的に働く転写因⼦の同ウジョウバエ、メダカ、ソングバード、マウス、ラッ

定を試みた。その結果、ホヤのドーパミン神経で特ト、マーモセット、ヒト脳オルガノイドなど様々な動異的に発現する転写因⼦として Ptf1a を同定した ( 図

物種を⽤いた研究を進めており、細胞種の種間⽐較に２)。Ptf1a の機能を阻害したところ、ホヤの幼⽣か

よって脳・神経系の普遍性と多様性を⽣み出す進化機

らドーパミン神経が完全に失われた。この結果から、構を解明する研究を展開したいと考えている。

Ptf1a がドーパミン神経の形成に必須の役割をしていることが明らかになった。次に、Ptf1a を脳で過剰にシングルセル解析の今後と現状の課題発現させたところ、脳の多くの細胞をドーパミン神経

ここまで紹介してきた内容は全て個体丸ごとのに変換することに成功したが、いくつかの細胞はドー

scRNAseq 解析により得られた研究成果であるが、個パミン神経に変換されなかった。Ptf1a を脳で過剰に体丸ごとの scRNAseq 解析の⼿法の弱点は空間情報発現させた個体において、さらに scRNAseq 解析をが失われてしまうことである。空間情報を保持した

⾏い、ドーパミン神経に運命が変換した細胞と変換しまま scRNAseq 解析を⾏う⼿法として 10xGenomics

なかった細胞について遺伝⼦発現を⽐較したところ、社 の Chromium を ⽤ い た Visum シ ス テ ム が あ る。

ドーパミン神経になった細胞にだけ、Meis という転

Visum はスライド上にバーコードを載せたビーズを写因⼦が強く発現していることが明らかになった。次⽤いてトランスクリプトーム解析を⾏うが、ビーズに、Ptfa1 と Meis の遺伝⼦カクテルを脳に発現させの⼤きさが細胞⼀つの⼤きさよりも⼤きく、ビーズ 1

JAMBIO News Letter / Vol.12 07

Special issue
図3

ドーパミン神経細胞の分化機構。Ptf1a と Meis が共同してドーパミン神経の分化を制御している。

的なハードルの⾼さ は 残 っ て い る。
筆者らの研究室では、セルソーター、
ChomiumX な ど シ
ングルセル解析に必要な機器は全て備えている。また、コストを下げる⼯夫にも取り組んでい る。 今 後、 多 くの⽅が本技術に興味 を 持 ち、 様 々 な
海産無脊椎動物の研究に本技術が導個あたり 100 細胞程度の情報となってしまうなどの⼊されることを期待するとともに、筆者らの活動がそ問題がある。これを解決する⼿法として、in situ ハの⼀助になればと考えている。

イブリダイゼーションをベースとしたシングルセル
解析技術として、10XGenomics 社からは Xenium insitu が、プライムテック社からは MERSCOPE という
プラットフォームが発表されている。これらの⼿法では 500 種類から 1000 種類の RNA の分布についてシングルセルレベルで分布を調べることが可能である。
今後はこれらの空間トランスクリプトーム解析が研究の主流になっていくと考えられる。
これまで scRNAseq 解析は癌や免疫、発⽣⽣物学の研究へと応⽤されてきたが、近年 scRNAseq を神経回路研究に応⽤する研究が急速に進展している。アメ リ カ で は、Brain Initiative Cell Census Networkの活動により、マウス、マーモセットの各脳領域のscRNAseq 解析と神経回路の機能解析を結びつける研
究が精⼒的に進められており、2021 年 10 ⽉には 18
本の論⽂が Nature 誌に同時掲載されている。筆者らも現在、ホヤの脳領域の scRNAseq 解析と神経回路の機能解析を結びつける研究を進めており、ホヤ幼⽣の⽰す様々な⾏動を制御する神経回路について 1 細胞レベル、遺伝⼦レベルで解明するための研究を進めている。海産無脊椎動物には様々なユニークな⾏動を⽰すものが知られているが、その神経機構については不明なものが多い。本稿の中でも述べているが⾮モデル⽣物を対象とした研究にこそ scRNAseq 解析が強⼒な武器となると考えられる。⼀⽅で、scRNAseq
解析の普及は進んでいるが依然として技術的・予算

08

JAMBIO News Letter / Vol.12

参考⽂献
1. Wang W et al., A single-cell transcriptional roadmap for cardiopharyngeal
fate diversification. Nat Cell Biol. 2019 21:674-668.
2. Horie T et al., Regulatory cocktail for dopaminergic neurons in a
protovertebrate identified by whole-embryo single-cell transcriptomics. Genes
Dev. 2018 32:1297-1302.
3. Cao C et al., Comprehensive single-cell transcriptome lineages of a protovertebrate. Nature. 2019 571:349-354.
4. Horie R et al., Shared evolutionary origin of vertebrate neural crest andcranial placodes. Nature. 2018 560:228-232.
5. Chacha PP et al., Neuronal identities derived by misexpression of the POU
IV sensory determinant in a protovertebrate. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022
119:e2118817119.
6. Karaiskos N et al., The Drosophila embryo at single-cell transcriptome
resolution. Science. 2017 358:194-199.
7. Cao J et al., Comprehensive single-cell transcriptional profiling of amulticellular organism. Science. 2017 357:661-667.
8. Fincher CT et al., Cell type transcriptome atlas for the planarian Schmidtea
mediterranea. Science. 2018 360:eaaq1736.
9. Wagner DE et al., Single-cell mapping of gene expression landscapes andlineage in the zebrafish embryo. Science. 2018 360:981-987.
10. Farrell JA et al., Single-cell reconstruction of developmental trajectories
during zebrafish embryogenesis. Science. 2018 360:eaar3131.
11. Briggs JA et al., The dynamics of gene expression in vertebrate
embryogenesis at single-cell resolution. Science. 2018 360:eaar5780.
12. Sebé-Pedrós A et al., Early metazoan cell type diversity and the evolutionof multicellular gene regulation. Nat Ecol Evol. 2018 2:1176-1188.
13. Treen N et al., Depletion of Maternal Cyclin B3 Contributes to Zygotic
Genome Activation in the Ciona Embryo. Curr Biol. 2018 28:1150-1156.
14. Zhang T et al., A single-cell analysis of the molecular lineage of chordate
embryogenesis. Sci Adv. 2020 6:eabc4773.
15. Sharma S et al., l transcriptome profiling of the Ciona larval brain. Dev
Biol. 2019 448:226-236.
16. Lemaire LA et al., The hypothalamus predates the origin of vertebrates.
Sci Adv. 2021 7:eabf7452.
17. Fujiyama T et al., Forebrain Ptf1a Is Required for Sexual Differentiation of
the Brain. Cell Rep. 2018 24:79-94.

Special issue

北海道でも起きた
⼤規模な⾚潮被害
北海道⼤学 北⽅⽣物圏フィールド科学センター 厚岸臨海実験所
2021 年 9 ⽉に北海道東部太平洋沿岸域にかけて⼤規模な⾚潮が発⽣した。この⾚潮は同年 12 ⽉に⼊りようやく収束を迎えたが、ウニ、サケ、タコ、ツブ類などが⼤量斃死し、漁業被害は 90 億円を超えた。これは⽇本最⼤の⾚潮被害額となった。東京⼤学⼤学院農学⽣命科学研究科の岩滝光儀准教授の研究グループによる詳細な形態観察と系統解析の結果、この⾚潮の原因種は渦鞭⽑藻類の⼀種であるカレニア
セリフォルミス（Karenia selliformis ）であることが分かり、本種による⽇本で初めての⾚潮発⽣事例となった。北海道⾚潮の原因種であるカレニア セリフォルミスの rDNA 部分配列は、前年の 2020 年秋
季にロシアのカムチャツカ半島沿岸で発⽣したカレニア セリフォルミスと⼀致していることも分かっている。発⽣要因としては、海洋熱波やその後の低気圧通過などの関係が議論されているが、明確な発⽣機構は明らかになっておらず、各研究機関が現在も研究を進めている。
これまでの⽇本での⾚潮

年では、有明海、⼋代海でも発⽣し、漁業被害はおよ

⾚潮は、プランクトンの⼤量増殖や集積による海⽔

そ 50 億円以上となり、珪藻類によるノリの⾊落ち被や淡⽔の着⾊現象で、海域では瀬⼾内海、有明海、⼋害も問題となっている。その他にも渦鞭⽑藻カレニア

代海、伊勢湾などの⻄⽇本の地域や東京湾などを中⼼属（主にカレニア ミキモトイ）によるマグロ、ブリ、にほぼ毎年発⽣している。有害・有毒プランクトンは

マダイ養殖の被害も⻄⽇本を中⼼に深刻な問題となっ分類学的に多様であるが、⾚潮の原因種の多くは、渦ている。

鞭⽑藻類、ラフィド藻類、および珪藻類である。これまでの⽇本における⾚潮による史上最⼤の漁業被害

これまでの北海道での⾚潮

は、1972 年に瀬⼾内海の播磨灘において発⽣したラ

北海道では、ホタテやカキなどの有⽤⼆枚⾙類の養フィド藻シャットネラ⾚潮で、71 億円にものぼるハ殖が盛んであるため、⿇痺性⾙毒の原因種であるアレ

マチ養殖の漁業被害であった。シャットネラ⾚潮は近キサンドリウム属、下痢性⾙毒の原因種であるディノ
フィシス属など、これらプランクトンを⼆枚⾙等が取り込み、毒化することでヒトに健康被害を与える⾙毒プランク
トンのモニタリングと監視が主に⾏われてきた。⿂類等などを斃死させる有害⾚潮の報
告 は 1970~80 年 代 に ⼩ 規 模
な物が数件と少ない状況では
あ っ た が、2015 年 に 函 館 湾
でカレニア ミキモトイによる⾚潮が確認された（嶋⽥ら

写真１：実験所に設置している定点カメラによる⾚潮発⽣時の桟橋の様⼦。桟橋⼿前が少し茶⾊くなっているのが確認できる。

JAMBIO News Letter / Vol.12 09

Special issue

写真 2：桟橋前で採取した海⽔の顕微鏡写真。右図は葉緑体が抜け落ちほとんどなくなり、油滴が明瞭に⾒える透明細胞の顕微鏡写真。
このカレニア セリフォルミスの顕微鏡動画は北海道⼤学バランスドオーシャン LASBOS YouTube でご覧頂けます（https://youtu.
be/yEzU1TqxFRk）。

2016）。北海道におけるカレニア ミキモトイによる⾚熱波による例年より⾼い海⽔温が存在したこと、その潮は 2015 年の発⽣が初めてであるが、それ以降、函後の低気圧通過などの関係が議論されているが、明確館湾ではカレニア ミキモトイ以外にもラフィド藻ヘな発⽣機構は明らかになっておらず、毒化などを含め

テロシグマの⾚潮が確認されるなど（夏池ら 2019）、

各研究機関が現在も研究を進めている。

北海道への⾚潮⽣物の分布域の拡⼤が懸念されてきて今後の北海道での⾚潮対策に向けていた。

今回の北海道⾚潮は、北海道で初めて起きた⼤規模2021 年の北海道⾚潮

な⾚潮であったため、⾵評被害の懸念も含めて現場でその様な状況の中、2021 年 9 ⽉に北海道東部太平は⼤きな混乱が⽣じていた。これまでにない経験で洋沿岸域にかけて⼤規模な⾚潮が発⽣した。全国の臨あったため、他都府県と⽐べて、観測網、有害・有毒

海実験所と同様に、厚岸臨海実験所でも桟橋前で海⽔

プランクトンに精通する⼈員の配置、関係機関との連温や気温などの海洋気象観測データを取得しているた携の⾯から⾒て⼗分な体制が敷かれていたとは⾔えな

め、普段とは違う海⾊の変化にいち早く気がついたい。今回、当実験所は早期発⾒や全国の研究機関への（写真 1）。顕微鏡で海⽔試料を観察したところ、多数

迅速なサンプル輸送、有害プランクトン検出センサーの泳ぎ回る⼩さな⽣物が確認された（写真 2）。⻄⽇

の精度検証や海⾊衛星からのカレニア推定に関わる情本で⾚潮を引き起こすカレニア属に似ていたため、関報提供など、多⽅⾯で携わってきた。このことから、連する研究機関と協⼒して海⽔試料のサンプリングや全国でこの様な事象が今後発⽣した場合、海に隣接す輸送を進めた。サンプルを輸送した研究機関の中で、る全国の臨海・⽔産実験所が様々な形で貢献できるた

⽔産研究・教育機構⽔産技術研究所廿⽇市庁舎では、め、その存在意義は益々重要になるであろう。⾚潮対

LAMP 法を利⽤した迅速、簡便な DNA 増幅技術によ

策の取り組みとしては、対象種の発⽣予察、予防、そりカレニア ミキモトイを検出するキットを開発してして駆除が考えられるが、最も重要となるのは対象種いる。しかし、この検出キットを使っても検出されなの発⽣機構を解明することである。今後は、近隣の研いカレニアが多数存在することが判明した。
そのため、究機関や漁業関係機関と連携・協働したモニタリング

有害・有毒プランクトンに詳しい東京⼤学の岩滝研究体制を構築し、さらにそのモニタリングデータを活⽤室に更なる解析が要請された。詳細な形態観察と系統したモデリング精度の向上などが、将来の⾚潮発⽣予解析の結果から、2020 年秋季にロシア・カムチャツ

察や予防に⼤きく役⽴つと期待する。

カ半島沿岸で発⽣したカレニア セリフォルミスと同じであることが判明した。詳しい細胞の形態や系統的参考⽂献

位置などの情報は Iwataki et al. (2022) にまとめられ

嶋⽥ら (2016) ⽇本⽔産学会誌 , 82(6), p.934-938ているのでそちらを参照されたい。
発⽣要因としては、夏池ら (2019) 北⽔試研報 , 95, p.11-17海流によって⼀部が道東沿岸へ運ばれた可能性、海洋Iwataki et al (2022) Harmful Algae. 114:102204.

10

JAMBIO News Letter / Vol.12

JAMBIO NEWSJAMBIO NEWS

Tara-JAMBIO マイクロプラス

チック共同調査中間報告
JAMBIO では⼀般社団法⼈タラ オセアン ジャパン

汚染状況を調べたものとしてはこれまでに報告されてと共に⽇本列島の海岸および沿岸海域におけるマイクいる中で最⼤規模となります。2021 年度中間報告とロプラスチック汚染の調査を 2020 年から⾏っていま同様に、新たに分析したサンプルのすべてからマイクす。今まで 12 の臨海および⽔産実験所の協⼒を得てロプラスチックが検出されたことは⾮常に残念です。

調査を⾏いました。2022 年度は、⾦沢⼤学環⽇本海

予備的な解析からのマイクロプラスチック平均濃度は域環境研究センター海洋環境領域臨海実験施設、⾦沢

表層では約 70 g/km 、堆積物では約 300 kg/km で⼤学理⼯学域能登海洋⽔産センター（⽯川県能登町）、した。全サンプル処理終了後に改めて正確な数字や解新潟⼤学佐渡臨海実験所（新潟県佐渡市）、お茶の⽔

析結果を公開する予定です。これまでの結果から、堆⼥⼦⼤学湾岸⽣物教育研究センター（千葉県館⼭市）

積物には⼤量のプラスチックが蓄積し今後も増えるこで調査を⾏いました。また瀬⼾内国際芸術祭 2022 でとが予測され、⽣態系への影響が懸念されます。Tara

は東京芸術⼤学・⽇⽐野克彦先⽣をはじめ、調査に参Océan 財団エグゼクティブ ディレクターのロマン・

加した芸術家と共に科学＆アート＆教育イベントを⾏

トゥルブレ⽒は、「2019 年⼤阪で⾏われたＧ 20 で、いました。2023 年 6 ⽉には琉球⼤学熱帯⽣物圏研究議⻑国である⽇本は海洋プラスチック問題の解決に取センター瀬底研究施設（沖縄県本部町）、沖縄科学技り組むため強いリーダーシップを発揮した。今年、広術⼤学院⼤学 OIST マリン・サイエンス・ステーショ

島で開催されるＧ 7 でも、⽇本はリーダーシップをン（OMSS）（沖縄県恩納村）にて調査を予定してい発揮し、⾼い数値⽬標の合意を期待している」と述べます。沖縄での調査をもってフィールド調査は⼀旦終ました。私たちは JAMBIO メンバーと協⼒しながら了する予定ですが、これまでの調査で得られたサンプ

マイクロプラスチック調査を継続し、科学に基づく政ルの分析や⼀般市⺠や⼦供向けの啓蒙活動は継続しま策策定のため、海の素晴らしさおよび海の直⾯する危す。

機を広く知らせることに貢献していきたいと考えてい私たちの共同調査は、⽇本沿岸海域で表層⽔と堆積

2

2

ます。

物を同時に採取し、含まれるマイクロプラスチックの

左：これまで調査を⾏った地点 ( オレンジ）、来年度調査を⾏う地点（⻩）
、その他の JAMBIO メンバー（⻘）
。
右：新潟⼤学佐渡臨海実験所での調査の様⼦。

JAMBIO News Letter / Vol.12 11

Joint Survey

沿岸生物合同調査

JAMBIO Coastal Organism Joint Surveys
ᵢJAMBIO では共同推進プロジェクトとして、研究調査船などによる浅海底から深海底までの沿岸生物の合同調査を行っています。2014 年に第一回の調査が実施された後、これまでに 22 回開催され、全国 37 の機関から延べ 408 名が調査に参加してきました。しかし、新型コロナウィルスの感染拡大がおさまらないなか、全国から参加者を集め、数日間寝食を共にするという従来の調査方法は感染リスクが大きいと判断し、2019 年 12 月以降調査を実施していませんでしたが、状況が落ち着いた 2022 年 6 月に、開催地のコロナ対策の方針に従って、第 23 回 JAMBIO 沿岸生物合同調査を実施しました。

第 23 回 JAMBIO 沿岸⽣物合同調査

JAMBIO 沿岸⽣物合同調査の企画展

⽬的：浅海底から深海底までを含めた、相模湾沿岸の⽣物の調査
調査⽇：2022 年 6 ⽉ 9 ⽇ ( ⽊ ) 〜 10 ⽇ ( ⾦ ) 2 ⽇間
調査場所：東京⼤学⼤学院理学系研究科附属臨海実験所
相模湾 神奈川県三浦市城ヶ島沖
調査⽅法：臨海丸（調査船）を⽤いた⼤型簡易ドレッジ（離合社）、流れ藻採集参加者：20 名

⼀ 般 の ⽅ 々 に JAMBIO や 沿 岸 ⽣ 物 合 同 調 査、 本 調 査 で得られた成果を知っていただくために、以下の企画展が2023 年 3 ⽉現在、開催中です。JAMBIO や沿岸⽣物調査を紹介するパネル、調査で得られた⽣物標本、調査⾵景の動画、調査機材などが展⽰されています。
題 ⽬： 海 洋 ⽣ 物 を 究 め る！
-JAMBIO 沿岸⽣物合同調査の紹介 場所：京都⼤学フィールド科学教
育研究センター瀬⼾臨海実験所
⽩浜⽔族館
期間：2023 年 2 ⽉ 1 ⽇〜 5 ⽉ 14 ⽇（予定）JAMBIO 沿岸⽣物合同調査で得られた⽣物データの提供

RINKAI へのアクセスはこちらJAMBIO 沿 岸 ⽣ 物 合 同 調 査 で 採 集 され た ⽣ 物 は JAMBIO 沿 岸 ⽣ 物 デ ー タ
ベ ー ス（Regionally Integrated Marine
Database：RINKAI ）にて、広く⼀般に公開されています。本データベースのより広い活⽤を⽬指し、BISMaL、OBIS、
GBIF の各データベースへの⽣物デー
タの提供が、2022 年 6 ⽉ 12 ⽇から開始されました。

2023 年度 JAMBIO 沿岸生物合同調査
来年度も、感染状況などを考慮しながら、
2-4 回の調査を実施したいと考えています。
沿岸生物合同調査に関する問合わせ先：
筑波大学下田臨海実験センター 中野裕昭
h.nakano@shimoda.tsukuba.ac.jp

12

JAMBIO News Letter / Vol.12

Marine stations

施設紹介
Marine stationsᵢ日本は北海道から沖縄まで南北に長く複雑な海岸線を持っており、多くの島々も存在します。気候や海流、沿岸域の特徴、生態系もさまざまです。全国のマリンステーションが面する沿岸環境も多種多様です。汽水、淡水域に面した水圏ステーションも存在します。主要に扱っている研究内容もさまざまです。
「施設紹介」では、このような水圏環境に位置する各水圏ステー
ションの特徴や歴史、活動について、写真を交えて紹介します。また海外のマリンステーションについても紹介します。

金沢大学環日本海域環境研究センター臨海実験施設
鈴木 信雄 教授
⾦沢⼤学環⽇本海域環境研究センター臨海実験施設は、昭和 33 年に発⾜し、現在に⾄っている。当施設は、平成 24 年から⽂部科学省教育関係共同利⽤拠点に認定され、その後、平成 28 年及び令和 3 年に再度認定を受けて、国内外の⼤学を受け⼊れて教育活動を⾏っている。さらに平成 28 年に環⽇本海域環境研究センターが、⽂部科学
省共同利⽤・共同研究拠点に認定され、PM2.5 などを含む越境汚染に関する研究活動も⾏っている。
当臨海実験施設には採集した動物を飼育するための⼤型の⽔槽が屋外に 8 基、屋内には中型の⽔槽が 3 基ある。
総トン数 4.9 トン及び 1.4 トンの船舶があり、教育・研究に利⽤している。研究棟（2 棟）があり、臨海実習以外にも外来の研究者にも開放している。
研究室に海⽔を供給でき、
海洋⽣物学の研究には適している。
宿泊設備もあり、約 30 名の宿泊が可能である。現在、研究棟と艇庫を改修中であり、研究のみならず教育に関する設備も充実させる予定である。さらに新船舶（6.6 トン）を造船中であり、4 ⽉以降の研究と教育には、新しい船舶が使⽤可能である。
臨海実験施設の教職員は、教員 4 名（教授 1 名、准教授 1 名、助教 1 名、特任助教 1 名）、技術専⾨職員 1 名、技術補佐員 1 名、事務補佐員 1 名から構成される。
鈴⽊（教授）はウロコを⾻のモデルとしてアッセイ系を構築し、ホルモンを含む⽣理活性物質、物
理的刺激、環境汚染物質に対する応答を調べている。関⼝（准教授）は、脊椎動物を特徴付ける⽣
理的な形質の起源と多様化について尾索動物ホヤ、円⼝類ヌタウナギ、軟⾻⿂類アカエイなどを⽤いて研究している。⽊⾕（助教）は⿂類の⾃然免疫系について研究しており、特に抗微⽣物因⼦を対象として、その機能解析・応⽤を⽬指してい臨海実験施設の全景（空中ドローンによる撮影）る。豊⽥（特任助教）は甲殻類を中⼼とした無脊JAMBIO News Letter / Vol.12 13

Marine stations
椎動物の⽣態⽣理学的研究を進めており、特に⽣物の⽰す様々な性差構築機構を研究している。
最近、⾦沢⼤学理⼯学域能登海洋⽔産研究センターが当施設の対⾯側に開設した（平成 31 年 4 ⽉）。能登海洋
⽔産センターの松原創教授との共同研究により、⽔産の研究を実施している。地元の能登町が経営する能登海洋深層⽔施設から提供していただいた深層⽔を⽤いて⿂類やイカ類を飼育して、これらの⽣理学的な影響を解析している。能登海洋⽔産センターと共に、能登町の地域活性化にも貢献していきたいと考えている。

フランス・ヴィルフランシュ海洋学研究所
Institut de la Mer de Villefranche (IMEV)
ヴィルフランシュ発生学研究所 (LBDV)
国立科学研究センター (CNRS)・ソルボンヌ大学
CNRS 研究員 百瀬 剛
皆さんはフランスと聞いて何を思い浮かべるでしょうか？フランスにはいろいろな側⾯がありますが、⼤⻄洋、
地中海に⻑⼤な海岸線をもち、海外県、領⼟を擁するなど、⽇本と同じく海洋国家でもあります。そのため⼤学付属の臨海実験所のほか、⾏政法⼈の国⽴海洋開発研究所 (IFREME) などが設⽴され、海洋に関する研究はたいへん
盛んに⾏われています。ヴィルフランシュ海洋研究所 (IMEV) は研究の質でも組織の規模としてもフランスを代表する⼤学附属臨海実験所の⼀つで、他の⼆組織（ロスコフ・ブルターニュ地⽅、バニュルス・オクシタニー地⽅）とともに、ソルボンヌ⼤学（合併により改称、旧称ピエール・マリー・キュリー⼤学 ) の附属研究所として、国⽴科学研究センター (CNRS) と共同で運営されています。研究所は地中海沿岸、ニース市に隣接する Villefranchesur-Mer に⽴地し、欧州各地から直⾏便でアクセスが可能など、交通の便にも恵まれています。
観光地としても名⾼いこの地が選ばれたのは、プランクトン研究に⾮常に適していることも要因となっています。
ヴィルフランシュ沖には海溝があり、通常表層では⾒られない深海性プランクトンも含めた多様な⽣物種が、海流によってヴィルフランシュ湾の表層まで運ばれてくるのです。研究所は海洋・環境科学分野の LOV ユニットと、海産動物を使った発⽣・細胞⽣物学研究の LBDV ユニットからなります。研究ユニットとは独⽴して、研究のイ
ンフラを⽀える組織が、⻑年にわたる海洋観測、サンプリングを⾏っているほか、内部・外部利⽤者に対し、顕微鏡や分⼦⽣物学プラット
フォーム、動物飼育、宿泊施設などのサービスを提供しています。これらのサービスは外部利⽤者にも開放されており、ビジター専⽤の実験室、アクアリウムのほか、実習室、附属レストラン、60
部屋の宿泊施設、100 ⼈規模のミーティングが開けるコンファレンスルー
ムも外部の⼤学、企業の利⽤に供されています。
研究のための滞在だけでなく、最近では⼩規模な

14

IMEV キャンパス : 左 Les Galériens、Jean-Maetz および La Vielle Forge 棟 右上 La Corderie
棟 ( ⾷堂、実習室 )、右下 新館 Joules-Barrois 棟 ( 宿泊施設、オーディトリウム )。

JAMBIO News Letter / Vol.12

Marine stations
学会や研究室リトリートなどにも利⽤されるようになってきました。これらは EMBRC-Fr( 欧州海洋⽣物資源センターフランス⽀部 ) のポータル (QR コード ) から⼀括して利⽤申請できます。外部利⽤を促進するグラントが利⽤できる場合もありますので、興味があるかたはコーディネイターの Raﬀaela Cattaneo（ raﬀaela.cattaneo@
imev-mer.fr）にご連絡ください。

アメリカ・ウッヅホール海洋生物学研究所
Marine Biological Laboratory (MBL)
産業技術総合研究所 生命工学領域 バイオメディカル研究部門
細胞分子機能研究グループ 研究グループ長 谷 知己
Marine Biological Laboratory (MBL) は北
⽶東海岸の、眼前に北⼤⻄洋が広がる⽣物学研究施設です。ボストン空港から⾼速バスで南東に 1 時間ほど⾛ると、ポパイの腕のような形で北⼤⻄洋に突き出た半島、ケープ
コッドに⼊ります。研究所はこの半島南端の町、Woods Hole にあります。JAMBIO のロ
ゴマークになっている細胞分裂モデルの提唱者、團勝磨博⼠はペンシルベニア⼤学院時代にこの地で、同じ研究室の⼤学院⽣でのちに⼈⽣の伴侶となる Jean Clark 博⼠らとともにウニ卵を使った実験をしていました。紡錘体が染⾊体の分離装置であることを⾃作の偏光顕微鏡を⽤いて⽣細胞中で⾒出した井上信
也博⼠や、オワンクラゲからイクオリンやGFP を発⾒し、ノーベル化学賞を受賞した

7 ⽉ 4 ⽇の独⽴記念⽇に研究所前をパレードする MBL 研究者たち。星条旗を振るのは 2012 年当時所⻑の、細胞運動研究で有名な Gary Borisy 博⼠。
筆者撮影。

下村脩博⼠らも常勤研究者として在籍しました。1975 年に昭和天皇の研究所来訪を記念して植えられた⼋重桜の並⽊は、毎年 5 ⽉、研究所前の MBL Street
を、桜⾊の花吹雪で埋め尽くします。私は 2010 年から 2019 年まで常勤研究者として、この研究所で新しいライ
ブセルイメージング技術の開発を進めていました。常勤研究者は総勢 30 名前後で、⽣物間での遺伝⼦のやりとりに関わるゲノミクス研究を進める Bay Paul Center、⽣体組織の発⽣再⽣研究を中⼼とした Bell Center、そして海洋・陸上⽣態系を研究する Ecosystems Center といった研究センターのいずれかに所属しています。常勤研究者は研究費のみならず⾃分の給料も含む財源として、NIH や NSF 等の外部研究資⾦を得ることが求められていますが、その獲得は年毎に厳しくなっています。より安定した財源を求めて 2013 年に MBL は、1888 年の創⽴以来どの⼤学にも属さないプライベートの独⽴研究所からシカゴ⼤学のアフィリエーションとなり、シカゴ⼤学の教育施設としての役割も担うようになりました。アフィリエーション後も依然として、この場所は世界に開かれた研究所です。6 ⽉上旬から 8 ⽉半ばぐらいまで、分野の垣根を越えた共同研究や夏の研究教育コースのために、駆け出
しの若⼿から⼤御所まで、⼊れ替わり⽴ち替わりでひと夏に 1000 名近い研究者が世界中から集まります。海と陸が⼊り混じる海岸に様々な⽣命が誕⽣するように、世界中から異なる研究背景をもつ研究者たちが渾然⼀体となる
この MBL は、全く新しい⽣命の知が誕⽣する、特別な場所なのです。

JAMBIO News Letter / Vol.12 15

JAMBIO ニュースレター
2023 年 3 月発行
制作：マリンバイオ共同推進機構（JAMBIO)
編集 / デザイン：柴 小菊・土屋 富士子・稲葉 一男
https://jambio.jp