2016 年～2020 年の学会口頭発表

ノシメマダラメイガの侵入経路に対する小型トラップとクモの影響
辻 英明 （環境生物研究会），菅野格郞，片山淳一郎（環境機器株式会社）
Influences of small traps and spiders on invasion route of Indian meal moths
Hideakira TSUJI (KSK institute for environmental biology), Kakuro KANNO, and Junichiro
KTAYAMA (Semco company ltd)．都市有害生物管理学会 第 41 回大会口演
2020 年 3 月 9 日 慶應義塾大学三田キャンパス

性フェロモン剤によるノシメマダラメイガとタバコシバンムシの交信撹乱の家屋内実地試験を行っていると，屋内の床上や窓枠上の一部分に，粘着トラップの表面ではないにもかかわらず，成虫の死体が集中的に認められた．それらの死体は微細な捕獲糸で丸められたように白っぽく見え，クモによる捕殺個体と判断された
死体の屋内分布は，窓の内側の下枠上，隣接室との間の扉に近い床上，撹乱剤を設置した壁直下の床面などに目立った．これらは，屋外から誘引され，窓下の隙間からの侵入，隣室からドア下の隙間からの侵入，侵入後に誘引剤近くへの接近など，それぞれの途中でクモの待ち伏せ攻撃をうけたものと考えられる．現場に不定形のクモの巣もみられるが，昼間にクモの姿は少なく，撮影できた１匹はマダラヒメグモと思われた．
上記の死体を清掃除去し，同じポイントに小型粘着トラップを設置すると，クモによる捕殺同数程度のノシメマダラメイガとタバコシバンムシが集中的に捕獲され，クモ同様に検出に有効であった．その粘着トラップにはクモは捕獲されず，避けられているようであった．
クモが害虫の侵入を経路上で防止することは明らかであるが，クモそのものの活動が好まれない現場では，侵入経路に小型の粘着トラップを活用できると言える．

野外クロゴキブリの周年経過の再検討○辻 英明 （環境生物研究会）
Revision of the outdoor life cycle of the smoky brown cockroach, Periplaneta
fuliginosa, Tsuji, H.衛生動物学会西日本支部大会, 2019 年 富山市

2016 年および 2017 年の越冬後の野外観察により，クロゴキブリが大中小（1 齢を除く）の幼虫で越冬していることを確認した．これらの越冬幼虫は 8 月中旬にはほとんど羽化したので，越冬した小型幼虫が大型となって再度越冬するという従来の推定は変更する必要がある．一方，越冬卵からのふ化幼虫が５～6 月に出現したが，越冬幼虫の多くが大型幼虫になる 6 月下旬でも 1～3 齢の小型状態であり，越冬幼虫がほとんど成虫となる 8 月中旬
でも 2～6 齢であるが．これが大型幼虫に成長して強制休眠に入り越冬する（11 月に多く見られる）．新成虫の前半の産卵からのふ化幼虫は 8 月からみられ，これが中小型の越冬幼虫となる．つまり大型越冬幼虫とは由来の異なる 1 群である．新成虫の後半（9 月以後など）の産下卵は年内にふ化せず越冬卵となる．結局，2 群の幼虫と卵鞘で合計 3 群の越冬があり，以下の表のように 3 群の家系の主流が年次をずらして経過を繰り返していると判断される．
越冬期の3群＊越冬後の脱皮回数

越冬卵
大型幼虫
小～中型幼虫

ふ化と脱皮6～7回
脱皮1～2回
脱皮3～7回

夏期～秋期
大型幼虫で強制休眠
早めの成虫羽化と産卵・ふ化遅めの成虫羽化と産卵

次期越冬前
大型幼虫
小～中型幼虫越冬卵＊越冬後の[脱皮回数は，個体に必要な標準回数（8回）までの途中の過程を想定して示した．
註1） 強制休眠中の大型幼虫のうち７齢個体は，越冬後８齢（休眠なし）を経て羽化する．
註2） 一度越冬した小～中型幼虫は，大型幼虫となっても強制休眠なしに羽化する．

どの家系も順次異なる越冬態を経験するのは，経過の安定に役立つと思われる．個体変異
による家系間の交配も可能であろう．

交信攪乱剤による次世代害虫対策と現世代成虫対策を両立させる試み
辻 英明 （環境生物研究会），菅野格郞，片山淳一郎（環境機器株式会社）
Next generation and current generation control by mating disruption materials
Hideakira TSUJI (KSK institute for environmental biology), Kakuro KANNO, andJunichiro KTAYAMA (Semco company ltd)．都市有害生物管理学会 第 40 回大会口演2019 年 3 月 9 日 慶應義塾大学三田キャンパス

害虫対策として，雌雄の交信を攪乱させて交配を妨害し，次世代の発生を抑制する方法があり，Tsuji et al.(2013), 辻(2013)も雌の性フェロモン製剤を利用して雄成虫を混乱させ，
家屋内でノシメマダラメイガの次世代幼虫の発生を抑制できることを示した．
しかし，工場や商店などの現場では次世代の抑制だけでは満足されないケースもある．
理由として，1）目前の現世代成虫が室内を飛翔すること，2）発生数監視に成虫を捕獲するモニタートラップを用いているので，室内で興奮した現世代成虫，あるいは外部から誘引された現世代成虫がモニタートラップに捕獲され，害虫の発生数がむしろ多くなったと

誤解される恐れがあるからである．そこで交信攪乱製剤を逆用し，興奮し誘引される雄成虫を捕殺し，交配の妨害と現世代成虫の飛翔防止とを両立させる実験を，ノシメマダラメ
イガおよびタバコシバンムシを対象としておこなった（2018 年 8～9 月）．
木造家屋二階の 2 室を用い，モニターから５メートル以上離れた壁面に攪乱用製剤を設置し，攪乱製剤側に捕殺用の粘着シートを設置すると，室内で反応した雄成虫の約 80％が捕殺用シートに捕獲され，モニターには約 20％であった．これに加えて窓際に小型粘着ト
ラップ設置した場合の捕殺率は約 90％となり，モニターには約 10％となった（図１）．
また，攪乱製剤側の粘着シートの位置を 9 月に検討した結果，製剤の直近に捕獲が集中した（写真１）ので，適当なサイズあれば粘着シートはポイントあたり１枚でもよいと言える．
これらのマストラッピングの結果は，工場や商店などの施設で，現世代の成虫の混入を防止しながら次世代への繁殖防止をおこなうことが可能であることを示している．

図１．南北 2 室で同時に 2 種を対象に行った実験結果（交互 2 回の繰り返し）

シバンムシの小型トラップへの反応試験（2016, 2017, 2018 年のまとめ）〇辻 英明（環境生物研究会）菅野格郞，片山淳一郎（環境機器（株））
１）環境生物研究会 ２）環境機器株式会社
2018 年 11 月 29～30 日

ペストロジー学会大会

かごしま県民交流センター（鹿児島市）年 11 月 29～30 日

シバンムシ類の局所分布を小型トラップで調べる目的で，木造二階建ての建物の一階の事務室にトラップ複数を設置した．
2016 年には，12 カ所に小型のフェロモントラップ（Ph，複数種に有効）を壁に，それ

ぞれの下の床に小型の粘着トラップ（St 餌付き）を，中央の 1 カ所だけに標準的タバコシ
バンムシ用モニタートラップを設置したところ，小型トラップによる捕獲数の多い場所が3～4 カ所あり，そのうち 3 カ所は Ph と St と共通であったが，タバコシバンムシはモニ
タートラップに最も多く捕獲された．
2017 年には．標準的モニタートラップを除外し，小型トラップのみで同様の試験を行ったところ，2016 年に Ph と St に共通して多かった 3 カ所に，やはり共通して多数のタバ
コシバンムシが捕獲された（最多カ所，59 匹）．しかも，St の方が圧倒的に多かったので，St のみでの検出も可能性があるように思われた．
そこで，2018 年には Ph を除外して，壁と床上の両方に St を設置して試験したところ，前年まで多かった場所でも，シバンムシはほとんど捕獲されなかった（上記 3 カ所のうちの 2 カ所のみで合計 2 匹）．局所検出の場合には標準モニターを除外したほうがよいこと，
粘着トラップ St での捕獲にも Ph の存在が必要であることが推察された．
（左がタバコシバンムシ，右がノシメマダラメイガ）

屋外に潜伏するクロゴキブリ群の活動開始パターン（2017 年の観察結果）
辻 英明 （環境生物研究会）
Starting pattern of nocturnal activity of the smoky brown cockroaches hiding in aoutdoor wood hollow
Hideakira TSUJI (KSK institute for environmental biology)
UPM 学会 2018 年 3 月 17 日 慶應義塾大学三田キャンパス
2016 年の活動シーズン中，日中は屋外樹洞の奥深く潜伏し姿を見せないクロゴキブ
リの群れが，毎日，日の入りとともに樹洞の入り口に出現し，続いて 1 時間ほどを最盛時間として次々に樹幹を上る個体や，盛夏には樹上高くから飛翔する成虫がみられ，
その後は樹液や付近の地表で餌を食べる個体，樹洞から離れた石垣などを歩く成虫なども観察された．これらは樹洞正面からの自動シャッターカメラ撮影と，付近の目視および写真観察によるものである．
2017 年には，活動開始に際し幼虫のより正確な観察と，成虫を含む餌に対する反応を調べる目的で，一辺が 14 ㎝の正三角形のケント紙の中心に 1 個，中心から半径 2㎝の円周上に 6 個の，合計 7 個の餌（乾燥酵母の錠剤）を付着させたものを樹洞の入り口に設置して反応（摂食）する個体の自動シャッターカメラ撮影を行った(Fig. 1）．
また，8 月 4 日にはケント紙上の餌を無視（通過）して同じ樹木の樹洞と反対側の樹幹表面に移動した成虫のカウントも行って，同時刻のケント紙上の個体数と比較した.
その結果，4 月 30 日には 4～8 齢と推定される幼虫，7 月 3 日には 7～8 齢と推定さ

れる幼虫，8 月 4 日には 8 齢幼虫と成虫がケント紙上に出現して餌を摂食するのが観察され，いずれも 2016 年の観察と同様に，日の入りから数十分の間に出現最盛状態を示した．これは，この樹洞内で幼虫越冬し成長を再開した個体群の経過であり，いずれも類似の日周活動性を示すものと言える．ちなみに，同じ樹洞内で前年（2016 年）の 5 月 2 日に 3～7 齢と推定される幼虫が粘着トラップに捕獲されている．
一方，今回の 8 月 4 日の日の入り直後から，樹洞内入り口のケント紙上の餌を無視して外に抜け出す成虫が観察され，特に出現時間の初期には樹洞内のケント紙上にとどまらずに（見える範囲で）樹幹表面に移動した成虫が多かった(Fig 2)．したがって，一部の成虫はケント紙上の餌摂食よりも樹幹表面での行動，たとえば樹液の摂取，交配，より高所からの飛翔などへの指向性が高いとみられる．

屋内の小型トラップによるシバンムシの局所検出（2016 年と 2017 年の比較）○辻 英明（環境生物研究会）菅野格郞（環境機器株式会社）2017 年 11 月 18～19 日
環境動物昆虫学会大会 滋賀県立大学

タバコシバンムシ等のモニタリングに誘引トラップが用いられ，高い検出率が認められているが，発生場所の局所的特定には困難がある．問題を検討するために埼玉県川口市の実際の家屋内（事務室，寝室，洗濯場，浴室，トイレ）で試験を行った．
木造二階建て家屋の一階で，10 または 12 か所（箇所間の距離は中間に壁なしで 1.5～4m，中間壁ありで 0.6m）の箇所ごとに小型のフェロモントラップ（Ph）を壁に，その下方に床置き粘着トラップ（St）（餌付き）を設置（すなわち上下に併置）し，捕獲状況を調べた（ただし，12 か所のうち 2016 年の 2 か所だけ Ph なし，2017 年は 12
か所とも併置）．
2016 年の結果では，タバコシバンムシとジンサンシバンムシの両種が捕獲され，特に事務室内の 4 か所に多く，分布の局所性が認められた．しかし，タバコシバンムシの発生源は見つからず，ジンサンシバンムシは外部工場から持ち帰った魚飼料残渣の袋から数匹発見された．袋の位置は上記 4 か所と同室内で，いずれとも異なる方向に
3.5～4ｍ離れた位置（入り口，窓際（2 カ所），シンク下，であった．袋は試験後に除去した．
今回 2017 年の結果では，ほとんどタバコシバンムシのみが捕獲され，3 か所で捕獲数が多く，その位置は 2016 年に多かった位置 4 箇所のうちの，シンク下を以外の 3 か所であった．今回もやはりタバコシバンムシの室内発生源は見つからなかった．

シバンムシは Ph にも St にも捕獲され，St の捕獲数が多い傾向がみられたが，Ph との併設が効果を高める可能性については今後の検討が必要である．
タバコシバンムシは，この家屋の二階の空室（2 室あり）で外部からの侵入が示唆されているので（辻，2014），一階の室内で捕獲の多かった 3 ヵ所でも外部からドアの隙間と窓枠のレール面（2 ヵ所）からの侵入が想定された．
しかし，タバコシバンムシが，香気以前に光の方向への移動を先行させることを示
す実験結果が，二階の空室内での放虫実験（辻，2007a,b）とケージ内での実験（辻，
2006a,b）で得られているので，空室でない一階では外部からの侵入以外の経路の可能性についても検討を続けたい．

講演要旨中の引用文献と参照文献
138

タバコシバンムシの新餌容器への侵入と産卵，家屋害虫，28(1): 69 - 80. (2006a)

140

餌の有無がタバコシバンムシ成虫の移動と日周活動に及ぼす影響，環動昆，17(2):53-58.

(2006b)145 UV トラップによるタバコシバンムシ成虫の捕獲効率，家屋害虫，29(1): 61-63. (2007a)
148 タバコシバンムシに関する最近の知見，

文化財の虫菌害，No.53, 9~14. (2007)

149 タバコシバンムシ成虫の室内移動実験，

ペストロジー 22(2): 67-71．(2007b)

辻（2014）大会 講演要旨

ゴキブリ： 生態、なぜ嫌われるか、永遠の衛生動物？
○ 辻 英明 （環境生物研究会）
Cockroaches: biology, why so hated, eternally medical pests? Tsuji, H.
72 回日本衛生動物学会西日本支部大会 2017 年 10 月 14ー15 日 京都テルサ
時代とともに，環境整備や医薬・治療技術が進歩し，社会における疾病構造は大きく変化してきた．文明の第一段階では消化器系の感染症，第二段階では呼吸器系の感染症、第三段階では生活習慣病、最終段階では社会的不適合による死亡という仮説が現実によく適合しているとされる（村上、2003）．
第一段階において消化器系の感染症患者が実際に発生している場所では，ゴキブリやハエから病原体が確認され，その駆除が重要な防疫活動であったが，病原体自体の存在が減少，あるいは無力化される方法が発達した地域では，消化器系の感染症に関するゴキブリの重要性は薄れたと言える．しかし，病原体を運ぶ能力が失われたわけではないので，

SARS のような新規な病原体の移動にいつ関わるか心配されるのも当然であろう．
一方，近年目立つ疾病は文明最終段階とされる社会的不適合による死亡（自殺）などで，直接ゴキブリに結びつかなくても，ゴキブリのもたらすストレスは，正常なものから病的な段階まである．被害の最終段階に残るのが過敏となった人々の病的段階で，やはり脳神経内の物質的裏付けが考えられる．<o:p></o:p>それにしても，今日、ほとんどの人々にとって、ゴキブリは姿を（写真も）見たくない嫌悪の対象である．大型のクロゴキブリやヤマトゴキブリ成虫をまるで魔物のように恐れ，「ゴキブリ」という言葉さえ聞きたくないので，やむを得ない時でもかろうじて「ジ－」（gokiburi の頭文字）としか言えないほどである．おそらく，異物に対する警戒本能が過激となり，肉親や近隣の人々の態度の模倣が高じて，根拠や証明のないままゴキブリを魔物としているのである．
しかし，黒い大型ゴキブリも悪魔ではなく昆虫である．カブトムシ，クワガタムシ，ス
ズメバチと同様に野外で多数発生し，共に樹液に集まることも類似している．問題は野外だけでなく，夏には屋内でも自由に活動でき，人間の食品にも誘引され，関連物品の加害や汚染を行うことである．冬は休眠するので，むしろ寒さが必要で，屋外や屋外同様の条件で越冬する．熱帯～亜熱帯性のチャバネゴキブリやワモンゴキブリは，寒さに弱いので冬の屋外では生存できず．冬でも暖かい工場やレストランなどで，休み無く害虫となっている．このような性質から，ゴキブリは薬品，食品をはじめ，各種製品の製造工場や販売施設で，製品への混入異物としても最も嫌悪される生き物である．混入の経済的被害はきわめて大きい．
ゴキブリには水，餌，隠れ場所が必要なので，まずそれらを与えない努力が大切である．
大発生している場所は，おおむね餌の放置が多い．ゴキブリは餌を求めて活動するので，その駆除にはベイト剤（餌に殺虫成分を含ませたもの）が有効であるが，人間やペットによる誤食を防ぐ容器やカバーが必要である．加熱施設の屋内に多いチャバネゴキブリは．
殺虫剤にさらされ続けているので，抵抗性がついていることが多い．黒い大型ゴキブリは
屋外からの侵入が多いようで殺虫剤への抵抗性が無く，ベイトで死ぬ率が高い 可能な場
所には殺虫剤散布が必要であるが，広い野外のクロゴキブリに対する施用は，抵抗性発達の原因になると予想されるので，家屋直近の外周や，屋内侵入経路への施工にとどめたい
ものである．

森林内クロゴキブリの潜伏場所（樹洞）からの外出パターン
辻 英明（環境生物研究会） 第 69 回衛生動物学会大会 2017 年 4 月 14～16 日､大学医学部）

長崎

The pattern of going out from a wood-hole harborage in a forest population of the smoky browncockroach Hideakira Tsuji (KSK Institute for Environmental Biology)

2016 年 5 月，京都市内一寺院境内の森林で，シラカシの巨木にある樹洞がクロゴキブリ
幼虫集団の潜伏場所であることを発見した，その後７月 17 日から成虫が出現した．
ゴキブリは日中に外から樹洞内を見ても認められず，主として成虫を観察すると，日没
後樹洞内から出現した．8 月 2 日，6 日，7 日，8 日の観察で，ゴキブリ集団は日没後間もなく外出を開始し，多くが樹幹表面を登り，地上や隣木樹幹にも分散が認められた．8 月
6 日 19 時以後の観察では，樹上の高所から飛翔を開始する個体がみられた．8 月 10 日の未
明から夜明け前（4 時前後）の観察では，樹洞を含めゴキブリ数は極めて少数だった．9 月
8 日でも，日没暗黒化と同時に樹洞に出現，間もなく樹洞上の樹幹表面に集中移動し，それ以後はさらに移動してより高所部分，隣接樹幹，地表，土塁の石垣などで観察された．
9 月 24 日に樹洞正面を含む視野 57×65 ㎝の範囲を，2 分間隔のインタバルシャッターによりカメラ撮影し，視野内の成虫数をカウントした結果，ゴキブリは日の入り後 20～60 分の内に出現分散することがわかった．すなわち，明るい間は樹洞内に出現せず，暗くなると洞内に出現開始（日の入り 20～28 分後）．空も暗黒になると（日の入り 32～56 分後）
次々樹幹を移動して視野外に去り，少数が洞内の視野に残った（図１，幼虫も類似）．このような外出を繰り返すうちに家屋への侵入も起こるものと考えられる．この外出が夜ごとに繰り返し認められるので，外出後に潜伏場所への復帰行動もあると想定される．

図１．樹洞付近視野 57×65㎝範囲の成虫数の変化, 2016年
（0＝9 月 24 日 17 時 33
分，日の入り 17 時 21 分の
12 分後）

キーワード： 野外クロゴキブリ，潜伏場所，出現パターン

家屋におけるクロゴキブリの局所分布検出例，特にシバンムシ類との比較
辻 英明○（環境生物研究会），菅野格朗（環境機器株式会社） Searching micro
locations of the smoky brown cockroach by smaller traps,comparing with the Anobiidae

beetlesHideakira Tsuji (KSK Institute for environmental biology) and Kakuro Kanno (SEMCO
Co., Ltd.)
都市有害生物管理学会大会、2017 年 3 月 14 日、慶応義塾大学三田キャンパス（東京）クロゴキブリは，ヤマトゴキブリと同様に，野外の潜伏場所での越冬に適した森林昆虫とみられる．夏には森林内での活動が活発で，特に新成虫や大型幼虫の夜間活動が目立つ．
日没後に一斉に潜伏場所から外出して移動し，摂食，交配を行う新成虫は特に目立つ存在
で，その際に飛翔などを含めて，近傍家屋への侵入の頻度が高まるとみられる．
2016 年 5 月～9 月に，屋外からの侵入を念頭において，一住宅家屋内の 12 箇所に小型の餌付き粘着トラップを設置し捕獲状況を観察したところ，野外で成虫や大型個体の活動が盛んな 7 月末から 8 月に捕獲や確認がみられた．設置場所の戸口内側，流し台下，レンジ台下，東窓下床，南窓下床，洗濯機横，バスルーム床，バスルーム小窓，推薦トイレ床
奥，事務室から和室への入り口，和室の奥，洗面台下のうち，戸口内部（成虫 1，大型幼虫 2）と洗面台下（成虫 2，大型幼虫 1）の 2 箇所で 3 匹ずつ，流し台下で成虫１匹が検出された．戸口はドアの下の隙間，洗面台の下と流し台の下は排水パイプと床との間の隙間が侵入経路と推定される場所である．微小な 1 齢幼虫 1 匹がトイレの床で得られたが，小窓のレール上の隙間，換気扇の隙間，水洗便器の水中経由，未発見の天井や壁の隙間，別室経由などが考えられるが断定できない．
ゴキブリの大型個体が検出された 3 箇所のうち 2 箇所（戸口内と流し台下）は，フェロ
モントラップと餌つぎ粘着ラップで調査したタバコシバンムシとジンサンシバンムシが多く捕獲された場所（辻・菅野，2016），と一致しているが，他の 1 箇所（洗面台下）ではシバンムシ 2 種は得られなかった．ちなみに，そこ（およびバスルーム床）だけはフェロ
モントラップが併用されていなかった．
一方，シバンムシ 2 種は南窓下と東窓下でも多く得られたが，大型ゴキブリは得られていない．
この家屋にはタバコシバンムシも屋外から侵入することが判っており，ドアや窓の隙間を経由すると考えられている（辻ら，2015）．シバンムシ類が東窓下と南窓下で多かったのは，飛翔する微小昆虫なので，窓のレールの隙間から侵入したものと推定される．

野外クロゴキブリ成虫集団の潜伏・活動サイクル
辻 英明 （環境生物研究会） 日本環境動物昆虫学会大会
2016 年 11 月 12～13 日、信州大学繊維学部（上田市）
クロゴキブリはヤマトゴキブリと共に野外越冬に適した休眠現象を示す森林昆虫である．
休眠時期以外は屋内条件にも適応しているので，野外から屋内への侵入も活動も容易である．特に夏季には野外の成虫や大型幼虫が活発に活動し，人家に侵入するケースが目立つ．
演者は，2016 年 5 月 2 日に屋外樹木の根元の樹洞内でクロゴキブリの幼虫集団を検出し，粘着トラップおよび目視によって，発育と行動を観察した．これは 3~7 齢幼虫からなり，2~6 齢幼虫で越冬したものと判断された．6 月 21 日には生長して 6～8（終）齢が得
られ，さらに 2～3 齢の別群も出現，後者は卵と２齢幼虫で越冬した集団と判断される．
第１群は発育が進み７月中旬には樹洞内で一部成虫がトラップされ，8 月初旬からは日没後暗黒下に多数の成虫が樹洞入り口に集団でみられるようになった．夕方明るくゴキブ
リの姿がない時刻に，樹洞の開口部を透明なラップシートで密封し，日暮れ直後の暗黒時にみると，膜面内部に成虫多数が認められ，外部には皆無で，この集団はもっぱら樹洞奥深くから出現するもと判明した．15 センチ奥の隙間からは斜め下に 50 センチ近く棒を挿入できたが，上方は不明である．
８月中の観察では，出現した集団は，暗黒化 20 分以内は当該の樹幹の高さ数メートル
以下に多くみられたが，時には高所から飛翔して隣の樹木に移動するものもあった．地表にも移動してドングリを摂食するものがみられた．8 月 8 日夜更け 22 時半～23 時の観察ではより広がった分布状態だったので，暗くなると同時に出現～拡散の経過をとり，交尾や摂食を行っていると言える．未明～夜明け前（8 月 10 日，4 時前後）の観察では，樹洞を含め成虫の姿は極めて少数で，樹洞の奥に戻ったか，他所に移動したと判断される．
念のため，9 月 8 日に樹洞からの初期拡散を観察したところ，日没暗黒化 10～20 分には樹洞のある当該樹幹に集中出現し，30 分過ぎには隣接樹幹，地表，道路に近い土塁の石垣などに拡散する様子が再確認できた．
毎回，樹洞からの出現がみられたことから，深夜から夜明けにかけて，同じ樹洞に戻る
成虫も多いものと判断されるが，このような拡散のプロセス中に周辺家屋への侵入も発生すると言える．

小型トラップによるタバコシバンムシ局所分布の検出○辻 英明（環境生物研究会），菅野格朗（環境機器株式会社）
学会大会、2016 年 11 月 9～10 日、栃木県総合文化センタ（宇都宮市）

ペストロジー

性フェロモンを用いた誘引粘着トラップにより，屋内のタバコシバンムシ成虫を検出す
るモニタリングが広く実行され，検出頻度は非常に高い．しかし，発生源や侵入経路の特定が困難で，誘引範囲の狭い局所検出モニターが望まれる．2016 年 6 月 22 日から，二階建て家屋の一階で，10 個（8 箇所は床上 1.5 メートル，2 箇所は狭い場所で床上 50 ㎝以下の側壁に設置）の小型のフェロモントラップを設置したが 7 月 25 日までは捕獲がなかった．

7 月 25 日に通常サイズのモニタートラップを一階中央に設置し，それぞれの小型フェロ
モントラップ（SPT と略す）の直下に，床置き式粘着トラップ（誘引物としてエビオス錠
2 個つき）を併設したところ，以後 8 月 26 日までに SPT には 3 箇所で成虫を検出し，床置き粘着トラプ 6 箇所でも成虫が捕獲され，捕獲数の多い 3 個は SPT で検出した場所と一致した．床置きトラップでの捕獲は，SPT への接近や，それからの落下による可能性がある．成虫が検出された上記 6 箇所のうち，入り口ドア横（10 匹），南窓横（12 匹），
東窓横（4 匹），風呂場の小窓枠（1 匹），はドアや窓の隙間，流し台下（6 匹）は排水管の立ち上がりの隙間からの侵入を示唆する．他の１匹は通常モニターに至近（80 ｾﾝﾁ）のためと思われる．
この間，通常モニタートラップの捕獲数は 69 匹であった．たまたま SPT 設置場所以外に設置した床置きトラップ 2 個には捕獲ゼロだった．

野外クロゴキブリ齢構成のロケーションによる差．
○辻 英明（環境生物研究会）
Locational difference in age structure of outdoor Periplaneta fuliginosa (S.). Tsuji, H.
日本衛生動物学会西日本支部大会、2016 年 10 月 29～30 日
島根県民会館（松江市）
クロゴキブリは森林性のゴキブリで野外生活と屋外越冬が普通であり，夏季には成虫や大型幼虫の屋内への侵入や産卵が目立つ．したがって，屋内でもふ化幼虫の発生と成長がみられる．京都の社寺境内の樹洞や樹木根本の落ち葉の下に粘着トラップをしかけて捕獲数の推移をみたところ，５月２日には３～７齢幼虫が得られ，２～５齢で越冬した個体とみられた．本種は卵越冬可能，２齢で随意休眠，７～８齢で強制休眠には入ることが示され，その他の齢でも休眠することが想定されており（辻・種池，1993，辻，2016），その一例と言える．
６月２１日には生長して６～８（終）齢が得られたほか，２～３齢幼虫も出現，後者は卵と２齢幼虫で越冬した個体とみられる．８月１４日にはこれら２グループが成長し，終齢幼虫・成虫のグループと３～５齢幼虫のグループが得られた．８月の成虫を含むグループは樹洞で得られたが，３～５齢のグループは殆どが別の樹木の根本（落ち葉中）で得られ，ロケーションにより齢構成がずれることが示された．
しかも，８月１３日一晩の樹洞での捕獲個体は終齢２匹成虫１匹で，終齢が多いように見えるが，８月７日夜の目視による実体は終齢が１匹に対して成虫が２０匹と，圧倒的に成虫が群居していた．これは成虫の夜間活動が必ずしも樹洞内のトラップを目指さないことを示している．

ノシメマダラメイガとタバコシバンムシの家屋侵入様式の類似と相違○辻 英明１）菅野格朗２）石川善大２）片山淳一郎２） １）環境生物研究会

２）

環境機器（株）都市有害生物管理学会大会、2016 年 2 月 6 日、慶応義塾大学三田キャンパス
雌成虫の性フェロモンを多量に含む誘引装置を，木造家屋二階の南北２室の一方の室内か家
屋外面（窓ガラス外面，あるいは外壁面）に設置して，室内／家屋外面に設置した通常のモニ
タートラップに捕獲される成虫数を調べた．その結果，モニタートラップによる雄成虫捕獲数
は７～９月に多かった．誘引装置を室内設置した室内は対照室内よりモニター捕獲成虫数が多い傾向がみられた．特に誘引装置を北室に設置した時，北室内のモニターの雄成虫は南室のそれを大きく越え，雄成虫が北側から侵入することが示唆され，ノシメマダラメイガとタバコシ
バンムシに共通の類似傾向であった．これは北側に近接する家屋からの移動によるものと推察された（南側は開けた駐車空間と舗装道路）．
誘引装置を家屋の外面に設置すると，ノシメマダラメイガでは，室外のモニタートラップの捕虫数が増加し，同じ室内のモニタートラップの捕虫数の割合が激減し，成虫の室内侵入防止と，室内から室外への誘導が示唆された．同様の試験でのタバコシバンムシは期待に反し，室内の捕虫数の割合は室外と同等かそれ以上だった．
雌の性フェロモンで雄を攪乱し，交配妨害による次世代幼虫コントロールの際，ノシメマダ
ラメイガ雄成虫の余分な飛来を嫌う場合，誘引装置を家屋外壁に設置して防止できるが，タバ
コシバンムシの場合は，防衛する建物より離れた場所に成虫を誘引する工夫も必要となる可能性がある．

左図：誘引装置を設置した室内ノシメマダラメイガ雄成虫のカウント数は多くなった．（2010～2011 年） 右図：タバコシバンムシも同様の結果だった．（2014 年）．

左図：ノシメマダラメイガ雄成虫は，誘引装置を室内に設置すると，大部分が室内トラップに入り， 室外に設置すると，室内トラップの捕獲が激減した（2013 年）右図：室外に誘引装置を設置したが，タバコシバンムシの室内捕獲数は比較的に多かった（2015 年）