2020 年 5 月 5 日

チェルノブイリ立入禁止ゾーンでの最近の森火災について
今中哲二

京都大学複合原子力科学研究所
コロナ災禍の陰でほとんど報道されなかったが、チェルノブイリ原発事故はこの 4 月 26 日で34 周年を迎えた。そのチェルノブイリ原発周辺の立入禁止ゾーンで４月の始めに大きな森火事が発生し、昨年完成した新シェルターの間近まで迫った。ゾーンで森火事が発生することはちょくちょく聞いていたが、今回の火事はこれまでで最大であろう。
緊急事態宣言にともなう休業要請をうけて、私のところも「出てくるに及ばず」となり、もっぱら家でゴロゴロしているので、今回の火事について調べてみた。
ネットの画像The New York Times. Aril 11.

図１
https://www.nytimes.com/2020/04/11/world/europe/chernobyl-wildfire.html

Head Topics. April 14

図２

https://headtopics.com/uk/wildfire-moves-within-a-mile-of-chernobyl-nuclear-power-plant-12427684
動画：https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2020/04/14/2629922549251553239/640x360_MP4_2629922549251553239.mp4

1



チェルノブイリ原発周辺の地図と写真

原発があるのはウクライナの首都キエフの北方 110km。キエフ湖はドニエプル川に作られた人造湖。キエフ湖の北端近くで西側からプリピャチ川が合流。プリピャチ川を少し遡ると、チェルノブイリ市、次にプリピャチ市（Pripyat）。プリピャチは原発に隣接して作られた町で、事故当時の人口は約５万。立入禁止区域はウクライナ側とベラルーシ側に別れていて、今の面積は 2600km2と 2200km2．下の写真（図 3-4）の黄色い四角が“新シェルター”の位置。プリピャチ川に沿って大きな冷却池がある。
（Chernobyl-2 と Vector は後述。
）

図 3-1図 3-2

図 3-3

図 3-4Vector
10 km

Chernobyl-22

原発周辺火災の進展

ネットニュースでは、火事が起きたのは４月４日で、一旦消火したものの、また燃えだしたそうだ。ネットをチェックしていると、衛星が地球上の火災を常時観察していて、リアルタイムで眺められるようになっていた。
（NASA FIRMS https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/）
WEB 画面で眺められるのは 1 週間分だが、『登録して、場所と期間を request すると archive から取り出してくれる』とあったので、やってみたら１時間ほどで response があった。入手したのは、ウクライナ周辺の 4 月 3 日から 27 日まで、NASA Suomi NPP という衛星からの VIIRS（可視光/赤外線イメージ放射量センサー）に基づく火災解析結果（S-NPP/VIIRS）の PointShape
ファイル。QGIS を使って、４月 7 日から 24 日までの火災の進展を OpenStreetMap に重ねてプロットしてみた。赤はその日の火災ポイントで、黒は前日までに火事があったところ。

図４4月7日

4月8日

4月9日

4 月 10 日

4 月 11 日

4 月 12 日

4 月 13 日

4 月 14 日

34 月 154 月 164 月 174 月 184 月 194 月 204 月 21

4 月 224 月 234 月 24

火事が最も盛んだった４月８日で、原発に最も近づいたのは 13 日。14 日にはいったん消えて、16 日に別の場所で発生。25 日にようやく鎮火した。なお、13 日に原発に近づいた火事が消えたのは 14 日に降った雨のおかげとされている。
4

図５．４月３日から４月 27 日の期間のチェルノブイリ周辺火災ポイント
図５は、４月３日から２７日までの、ゾーン周辺の火災ポイントすべてをプロットしたもので、原発周辺を含め３つの大きな森火災の起きていたことが分かる。S-NPP 衛星は同一地点を毎日２回カバーしているそうだ。ポイントの解像度は 375m だそうだ。
中央の火災は、ゾーン外で４月３日に火災が始まっていて、12 日にゾーン内まで広がり、一旦衰えて 23 日頃まで続いている。西側の大きな円形の火災はゾーンの外側で、16 日に発生し 21日まで続いている。
図５を眺めて何ともフシギなのは、ウクライナ側と比較して、ベラルーシ側の立入禁止区域（ポレーシエ放射能エコロジー保護地区）では全くと言っていいほど森火災が認められていないことである。
 火事の原因
ネットニュースでは、「放火した犯人が捕まった」とか「ゴミ焼きの不始末だった」とか出ているがよく分からない。乾燥期の自然発火なんだろうと思っていたが、ベラルーシとウクライナの違いをみると、もっと何かありそうだ。タバコのポイ捨てといったことを含め、人のさまざまな活動にともなう『不始末』が関係しているような気がする。
 焼失面積ウクライナの専門家は、今回の火災でゾーンの５％にあたる 115km2 が焼失したと述べている。
私のツカミ感覚では、原発周辺の火災が 5km 四方で 25km2、中央の火災は幅 5km×長さ]20km の100km2、合わせて 125km2 といった感じ。一方 Greenpeace によると、今回の森火災での焼失面積は 570km2 でゾーンの 22％に相当するそうだ。
https://www.greenpeace.org/international/story/30198/chernobyl-still-burns-forest-fires-ukraine-nuclear-radiation/

ちなみに、東京山手線の内側面積は約 65km2 で、大阪環状線は約 30km2。
5

核施設の被害チェルノブイリ原発

4 月 13 日に火災は原発から 2km まで迫った。下の写真はなかなかの迫力だが、幸い新シェルターが火に包まれるような恐れはなかったようだ（回りに木がない）。原発のホームページを見ると、機材倉庫が２つ焼けたそうだ。無人都市プリピャチ市は何とか火災を免れた。近年のチェルノブイリは観光地化していて、昨年の観光客は 12 万人だったとか。ミヤゲ物のキオスクが焼けたそうだ。

図６.チェルノブイリ原発に迫った火災
https://strana.ua/news/261078-pozhar-v-chernobyle-foto-i-video-ohnja-u-zdanija-chaes-i-v-zone-otchuzhdenija.html



ベクター廃棄物貯蔵施設（Vector complex）とレーダー施設 Chernobyl-2

ベクターは、原発の南西 10km に最近建設された廃棄物貯蔵施設（図５、図７）。今中の勘ぐり
では、ウクライナの他の原発で発生する使用済み燃料の乾式中間貯蔵施設か。図５から分かるよ
うに今回の火災での被災は免れた。図７の灰色地域は、原発事故直後のドサクサにさまざまな廃棄物が埋められ、なかでも Pyzhy Les（赤茶けた森）は、最初の爆発で生じたプルームが通過したところ。直後に枯れた森の松が埋設処分され、後に植林されていたが今回燃えたと思われる。
Chernobyl-2（図 8）は、冷戦時代に作られた、ミサイル発射を探知するための巨大レーダー施設（高さ 150m 幅 400ｍくらい）で、1989 年から閉鎖されていた。森の中にポツンとあるので、今回焼け落ちたかも知れない。

図8
図7

6




チェルノブイリ原発周辺の地表汚染
地表汚染密度https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1239_web.pdf

Cs137 1997

Sr90 1997

Am241 2000

Pu239,240 2000

図9
チェルノブイリ原発近辺の汚染が福島の場合と異なるのは、Sr90 が多いこと（Cs137 の数分の１）と、Pu239,240 や Am241 が多いこと（Cs137 の２％程度）。原発西側ホットスポット（Redforest）の最高汚染は、Cs137 と Sr90 で 2000 万 Bq/m2 以上、Am241 と Pu239,240 で 40 万Bq/m2 以上になっている。
ゾーン内の木材の汚染濃度：2016 年 8 月にキエフで行ったセミナー資料 （Kashparov）

図 10 は、木材の汚染が供用基準以上か以下かを示している。基準値は、Cs137 で 600Bkq/kg、Sr90 で 60Bq/kg だそうだ。Cs137 は大部分で基準以下、Sr90 は基準以上である。

Cs137 2016

Sr90 2016

図 10．ゾーンの木材の汚染レベル7



放射能モニタリングデータ
モニタリングポスト

図 11Vector
Illintsy

Orzhonikidze
Dityatki
St. Sokoly

ウクライナ・ゾーン管理局のホームページ（http://dazv.gov.ua/）をあれこれ探したら、ゾーン周辺のリアルタイムモニタリングポストデータが出てきた。図 11 は、5 月 2 日 15:00 の値で単位は nSv/h である。http://www.srp.ecocentre.kiev.ua/MEDO-PS/index.php?online=1
森火災当時のデータを探したが、うまくアプローチできなかった。別のページに、ある期間のまとめの表があった。下表は、図１の 18 カ所について、4 月 7 日 08:00 から 30 日 18:00 の間の最小、平均、最大が示してある。単位は nSv/h。

表１8

放射線量が最大のポイントは、No.14 Buryakovla（図 11 の赤枠）の（最低 2624、平均 2756、最大 2944）で、図 11 での現在値は 2550nSv/h である。表１を眺めて、期間中に卑近を大きく飛び跳ねるような最大値は記録されていない。
数年前の福島・浪江で山火事のときに気がついたことだが、高レベル汚染の森で火事が起きても、その場所の放射線量は余り大きくならないだろう（元々地面がセシウムだらけなので少々舞っても線量率は変わらない）。上がるのは、高濃度の煙が低レベル汚染地域へ流れたときであろう。そこで、表１のうち元々の放射線量が小さい、以下の５ポイント（図 11 の赤字点）着目して、値（最小、平均、最大）を抜き出してみた。
表２．図 11 と表１で線量率が小さい５カ所のデータ
No

地名最小Min平均Ave

最大Max

Ave-Min

Max-Ave

Cs137 濃度
Bq/m32Vector

103

1231482025192

5

Illintsy

95

11112916181387

Dityatki

8399

157

1658446

16

Orzhonikidze

82

107

1682561469

18

St. Sokoly

113

131

157

1826200（Ave-Min）と（Max-Ave）を比べると、Dityatki と Orzhonikidze では（Max-Ave）の方が大きい。測定期間中に、放射性プルームがやって来て放射線量率が増加したことを示していると考えていいだろう。表２の右端の欄は、IAEA 資料（IAEA-TECDOC-1162、2000）の空気中濃度から放射線量率への換算係数［0.13(nSv/h）/（Bq/m3）］を用いて逆算した、（Max-Ave）の放射線量率をもたらす Cs137 空気中濃度である。
ここでの検討からは、今回の森火事では、Dityatki や Orzhonikidze といった『ゾーン境界近辺で、0.05Sv/h 程度の放射線量増加があり、その時の Cs137 空気中濃度は 200～500Bq/m3 だったであろう』ということになる。ただし IAEA の換算係数は、“地表面半無限均一濃度モデル”
なので大きめの値であり、つまり実際の空気中濃度はもっと大きくなる。
件のサイトをチェックしていると、キエフでの大気中 Cs137 測定結果が見つかった（図 12）。
赤い横線（800mBq/m3）はウクライナの環境基準値であろう。４月 8 日から 10 日にかけては 2～4mBq/m3 程度の Cs137 が観察されている。ちなみに、2016 年に飯舘村など実施した空気サンプリングでは、除染作業の傍らで Cs137 濃度が 6.5mBq/m3 で、普通は１mBq/m3 以下だった。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Fksm/SFmemo16-7-9.pdf図 129ウクライナ国外への輸送拡散

今回のチェルノブイリ火災の放射能を検出したというニュースがフィンランドから出たがデータは示されていない。https://thebarentsobserver.com/en/ecology/2020/04/radioactive-cesium-measured-north-could-origin-chernobyl-forest-fires
一方、４月 17 日にベルギーの原子力研究所（SCK CEN）から分析結果が報告されている。
https://www.sckcen.be/en/news/forest-fires-chernobyl-increased-radioactivity-near-fires-no-danger-population

CTBT（包括的核実験禁止条約）大気中放射能監視網（図 13）の 4 月 3 から 13 日のデータをチェックすると、表 2 の４カ所９データで Cs137 が検出されていたそうだ。

図 13

表3

RUP51 と RUP61 はロシアの Kirov と Dubna、KWP40 はクウェート、MNP45 はモンゴルのUlaanbaatar。右端欄の Yes と No は、“逆大気輸送計算”に基づくチェルノブイリ由来の可能性で、ウランバートル 19.1Bq/m3 が Yes となっているのが興味深い。
SCKCEN レポートでは、今回の森火災により１TBq の Cs137 が放出されたとした大気輸送計算が示されている。その結果では、SCKCEN サイトの Cs137 濃度は月 13 日に 1.4Bq/m3 となっている。サイトの高感度モニタリング装置（Snow White）で測定できるそうだが、まだ結果が出てないそうだ。また、まだ数少ない大気中 Cs137 の測定データから放出量を逆推定してみると 0.1～3 TBq となったそうだが、今後のデータを待って改善するそうだ。下記のレポートはなかなか興味深かった。
https://www.sckcen.be/sites/default/files/files/2020-04/Forest%20fires%20Chernobyl_Radiological%20follow%20up_20200415.pdf

102015 年と 2016 年のチェルノブイリ森火災

2015 年の２つの大きな森火災：４月と８月

図 14
茶色が火災の範囲.
他の色分けは、消防隊が駆けつけるのに必要な時
間．緑は早く、灰色はimpossible．赤いマーク
が消防署.

Evangeliou ら（https://www.nature.com/articles/srep26062）によると、２つの火災により燃えた面 積 は 57km2 で 、 放 出 さ れ た 放 射 能 は Cs137:10.9TBq 、 Sr90:1.5TBq 、 Pu239:6.3GBq 、
Am241:29.7GBq などとされている。この数字は、燃えた地域の Cs と Sr は 20％、Pu などは10％が空中放出されたという仮定。

図 15

図 15 は、2016 年 8 月のキエフセミナーでの Kashparov（ウクライナ農業放射能研究所、UIAR）
による 2015 年 4 月の森火災の紹介。燃えた地域の汚染レベルと消防士に対する作業時間当りのの線量評価が示されている。Kashparov は、ゾーンの放射能汚染に関する第１人者で、下記の論文を発表している（Open access ではない）。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004896970300336X
11

2016 年 7 月の Red Forest の火事

図 16
Kashparov2016 年 8 月

7 月 15 日から 18 日にかけて Red forest の真ん中で火災、このときは約１km2 が焼けたそうだ。
https://gfmc.online/gfmcnew/2016-gfmcnew/20163007_ua-chernobyl.html
チェルノブイリ原発近傍での火災実験；2001 年 10 月、2002 年 4 月、2003 年 5 月の３回

図 17
Kashparov2016 年 8 月

#3

#2
#1

#1（10-16Gy/h）と#2（6-10Gy/h）が草地。#3（2-4Gy/h）は林。この実験結果では、火事にともなう舞い上がり係数は案外小さかった。詳細は Yoschenko 論文(2006)。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X05002456（not Open）



おわりにこの 10 日ほどチェルノブイリの火災をいろいろ調べてみた。最近は、調べてもすぐ忘れてしまうので、備忘録のつもりでアレコレ細かくまとめておいた。チェルノブイリゾーンは広くて一般の人は住んでいないが、福島ではゾーンに人が戻っているので山火事が起きたら大変だろう。
チェルノブイリ事故全般についての説明は、下記を眺めてください。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/Che20Final20060406-a.pdf
12