2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
No1

該当する現行条文
改正提案する条文
提案理由・改正効果など
1.1 コートは縦３６ｍ（３２ｍ） バックラインの位置、２シェルターの位置、フラッグ立 国際連合競技規則と日本連盟競技規則ではコートサイズが異な
横１０ｍ（８ｍ）の長方形と ての位置について、国連と日連のコートサイズの統 り、その事によって不利益を受けるのはチーム及び競技者である
し、【図１】のように、各ライ 一を実施する。
ため、統一サイズにすることが望まれるため。
ン、①国連採用案による統一シェルター、シャトー、フ②日連採用案による統一ラッグ立てを設置する。
③折衷案として国連採用案において２シェルターの位置を１ｍセンター側に移動する。
④折衷案として日連採用案においてバックラインとフラッグ立ての位置をエンドライン側に１ｍ移動する案

関連事項●コートについてはこれまで、様々な検討、検証を経て現行コートになっていることをご理解願います。
●コートの統一については、本連合としても強く望むところではありますが、両団体間の調整など、時間をかけて対応、検討していく必要があるため、今回については見送りとさせていただきます。
現行分に追記2-1 3.1 チームは選手７名（フォワード４名・バックス３ 3.1.2 選手、監督はイエロー1回でペナルティとして名）で構成し、監督１名・補 次のセットに出ることが出来ない。選手は1人欠け、欠２名を加えることができ ６人とする。 監督の場合は監督不在とする。
る。
3.1.3 選手５名で試合成立とする。ポイントは５ポイ
3.1.1 試合に出場すること ントからとなる。のできる監督・選手・補欠は、各試合前に提出する競技者名簿【様式１】に記載されている者のみとする。

3.1.2 は 詳細、補足資料①に記載します。
●競技規則とは別に、細3.1.3 は ７－１の警告選手への出場制限案ともなる、罰則の変 則など補足資料が必要。
更案①に伴う、関連改正となります。関連事項として追加するも ●同様に記録員による明ので、７名以下での競技成立案です。罰則が明確に適用されて 確な、チェック体制いない背景から、「ペナルティ」を導入し、人数的制約を付ける案から、必要な改正案となります。意義として、競技としてどう捉えるか。少人数でも戦える要素を検証いただけると幸いです。
●もう一つの理由としては、ペナルティに関係なく、雪合戦競技への参加しやすさを検討する案としてです。

●各チームのメンバー確保の難しさなど、現状は十分理解できますが、スポーツにおいて試合開始時の選手数が違っても成立するというのは一般的ではなく、見送らせていただきます。
●選手や監督個人への警告（イエローカード）の適用については、５－１に記載しています。

1／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
2-2 3.1 チームは選手７名（フォ 3.1 チームは選手７名（フォワード４名・バックス３名）
ワード４名・バックス３名）で で構成し、監督１名・コーチャー１名・リザーブ２名を構成し、監督１名・リザーブ 加えることができる。
２名を加えることができる。 3.1.1 試合に出場することのできる監督・コーチャー・
3.1.1 試合に出場すること 選手・リザーブは、各試合前に提出するのできる監督・選手・リザー
ブは、各試合前に提出す 他多数
る他多数

変更内容としましては、現状の監督の位置に立つ者を「コー新規参入チームを期待すチャー」として「０」番を着け、登録の選手及び監督は誰でも立て るなら全員が出れてセットるものとして、セット間の交代もOKにする事で登録の１０人誰でも 間で交代可能なルールの出場でき、監督が出場する場合の不公平もなくなります。
方が良いと思います。
大会運営をしていると、特に中学生チームや高校生チーム、ま その上で大会運営上監督た若いチームなどは「全員出たいんですけど、どうしてダメなんで を固定したいのであればすか？」との質問が多数あり、どうして監督が出る場合代わりをあ 大会規程で規制する方がのポジションに立たせてはいけないのかという事と、またそうする 良いと思います。
メリットがわかりません。
例えば誰が監督かわからなくなって困る。という意見があるのであれば、それは大きな大会に限っての話だと思いますし、例えば監督に腕章でもしてもらえばそれほど困らないと思います。

●チームを構成する１０人全員が選手として試合に出られるようにするという主旨だと理解しますが、本来、監督は監督、選手は選手であるところを、現状においても、チームが参加しやすいように、監督も出場可能選手９名のうちの１人にできるようなルールにしているものです。
そのため、現行の競技規則に問題があるという認識には至らず、改正は見送らせていただきますが、各大会独自で、出場チームの状況を勘案し、１０人全員が選手として出場できるようなローカルルールを設定し、運用することは否定するものではありません。
2-3 3.1.1 試合に出場すること 【様式１】チーム・監督・選手の状況が記録できるようのできる監督・選手・リザー に、チーム名、監督名、ポジション。ゼッケン番号のブは、各試合前に提出す 左側に注意、警告記載欄を設ける。
る
競技者名簿【様式１】に記載されている者のみとする。
【様式１】についてチーム、監督、競技者が受けた注意、警告の回数を記録管理するアイテムとして利用することを目的として改正する。
競技記録用紙における注意、警告記載欄とともに、ダブルチェッ
クできる体制をつくることで、監督、競技者の反則行為を減らすことにつながると思います。
大会においては、記録用紙とともに競技本部へ届けることとする。。（現状は雪球ケースとともに雪球本部で回収している）●チーム、選手の反則等の履歴管理は重要ですが、競技運営本部と各コート間の連絡、確認などで、十分管理は可能と思われるため、ご提案は見送らせていただきます。

2／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
3-1 4.4 次の選手はアウトとな ※スタート時及び再スタート時のONライン時は、超え ラインオーバーの判定をすべて統一することで、初めて雪合戦をり、そのセット中はプレーが たものとは判断しない。
やる人も解かりやすくなると思います。
できない。
現状の足の裏とそれ以外の部位で判断が違う事と、4人目の判
4.4.6 サイドラインやエンド 5.1.4の下断が他のラインと違って体の部位が謳われておらず、足の裏さえラインを出たとき。または、 ※２●センターシェルターは「自陣コート」でも「相手 自陣コートにあれば体はどこまで入っても4人目とはならない事体の一部がコート外に出た コート」でもないものとし、触れてもセンターラインを になっています。
とき（※）。
越えたものとはならない。
小学生大会や初めてのチームが多数参加する大会を運営して4.4.7 フォワードの選手がいると、雪合戦のルールは難し過ぎるとの意見が多数寄せられま
自コートのバックライン後す。
方コート上に出たとき。また新規チームを少しでも増やすために、ルールを少しでもシンプルは、体の一部が完全にライで解かりやすいものに変えるべきだと思います。
ン外に出たとき（※）。
ラインはスタート時以外は、体が少しでも出たらアウト。もしくは45.1.4の下人目。というのが一番シンプルで解かりやすいかと思います。
※２●「センターラインを越える」とは、いずれかの足が完全に相手コートに入った場合をいいます。

●ご提案の主旨は十分理解できるところであり、雪合戦競技における各種の「ラインを越える行為」の判断基準を、ラインアウトの基準（競技規則４Ｐ右の画像解説）に一本化し、その旨の競技規則改正を行います。なお、センターシェルター上については、従前よりラインはないものとしていますが、明確になるようにその旨も明文化します。

3／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
詳細、補足資料②にも記載しました。 「前の選手がコート外に 雪合戦の場合、ラインに関
3-2 5,1,2 センターラインを超え ※２ の4人以上について現行分に追記て（※２）4人以上の選手が ※３ 4人以上の選手が入ったとき、最初の選手が 出る」 定義の記載がありません。上級のチームになると最後の する判定基準が多様であ
相手ｺｰﾄに入ったチーム コート外に出た場合はコート内の選手の人数により、 反撃の戦法として、複数選手によるフラッグ奪取の戦法も練習し り、わかりにくい面がありま判定する。 選手がコート外に出るとはサイドライン、 ています。つまり最初の一人が囮となってアウトになって出るタイ す。正直なところ、ラインをエンドライン上から完全に両足が出た場合を言いま ミングと「4人目」の選手がセンターラインを超える瞬間を戦法とし 踏んでいるのに「アウト」とす。て実践して来ています。そうそうある事ではありませんが、認識している審判を多く見雪合戦というスポーツ競技のルールで有る以上、おこりうる事で かけます。最近のサイドラあるのは間違いなく、その時に審判が対応できなくてはなりませ イン立ちの選手は、ラインん。最初に記載した通り、 「選手がコートの外に出る」 具体的 オーバーにならない為にな記載がこれまでありません。センターラインの4人目の定義とは 逆に意識してラインを踏ん違い、「どちらかの足」ではないと思います。また、跨いだり、空中 で投げます。ラインオー●３－１と同様に競技規則を改正します。に浮かんでいたり、コート内の定義をしっかり示す必要がありま バー「アウト」における定義す。提案文では 両足としました。
「足と体の部分」と セン
ターライン4人目進入の判定「どちらかの足が完全に」の場合は、未だ誤解を招きやすいルールの一つで審判講習会の講師も認識が異なる場合もありました。
4-1 4.6 アウトになった選手は、 4.6 アウトになった選手は、すぐに最寄りのラインか持っている雪球を持ったま らコート外に出なければならない。
ま、すぐに最寄りのサイドラインからコート外に出なければならない。

シェルター内での詰めの速い攻防等では、アウト選手をコート外 7.2.2 アウトになった選手へ出すことが優先され、持っている雪球を把握するのは困難であ が、持っている雪球をコーり、また同行為が警告対象であるが、現実的にジャッジが難しく、 ト内に置いていく行為混乱を与えるものと思います。
またアウト選手は、すぐコート外へ出ることを強調するため、エンドライン付近でのアウトはエンドラインから出ても良いと思います。

●ご提案の規定は昨年の改正で導入したばかりであり、もう１年継続したうえで再検討・判断する考えのため、２９回大会については、改正を見送らせていただきます。
●最寄りのラインの規定についてはご提案のとおりであり、競技規則の表記を改正します。
4-2 7.2.2 アウトになった選手 削除
が、持っている雪球をコート内に置いていく行為●４－１と同様の理由で見送らせていただきます。

どうしてアウト選手の持っていた球を規制しようといろいろなルー 新規参入チームが雪球をル改正されているのかがわかりません。
置いて出ただけでイエローアウトコールを受けた後に投げた選手は置いて行ったことにはな なんて言われたら、「面倒くらないみたいですし、それを規制する事も難しすぎます。
さくて面白くないスポーツ
アウトコールの後その選手がどういう行動をするかより、次に入っ だ」と感じるのではないかとてくる選手の事を見る方が大事であると考えます。
思います。

4／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
4-3 7.2 チームへ警告（イエローカード）を与える反則
7.2.1 （略）7.2.2 アウトになった選手
が、持っている雪球をコート内に置いていく行為（※ただし、本規定の適用方法については当面の間、大会主催者の判断に基づき弾力的に適用できることとする。）【新設】
競技規則上、選手個人に対する罰則を与える必要性が生じてき 7.3 は 7.4 へ移行
7.３ 選手・監督へ警告（イエローカード）を与える反則 ているため。
7.4 は 7.5 へ移行
7.3.1 アウトになった選手が、持っている雪球をコート （選手は罰則がないことを理解したうえで、禁止行為を行ってい内に置いていく行為
る現状がある）●選手や監督個人への警告（イエローカード）の適用については、５－１に記載しています。

5-1 7.1 選手・監督を退場（レッ 7.1 選手・監督を退場（レッドカード）とし、チームへ警 7.1.1 暴力・シェルターの飛び越えなど、審判員が危険と判断し ３．１ チーム・監督・選手
ドカード）とし、チームへ警 告（イエローカード）を与える反則た行為について告（イエローカード）を与え 7.1.1 暴力・シェルターの飛び越えなど、審判員が危 7.1.2 審判員の指示に従わず競技進行を妨げたり、コート外の選 ①改定案から波及する関る反則
険と判断した行為
手が指示を出すなどの競技妨害行為
連改定案として②を示しま
7.2 チームへ警告（イエ
7.1.2 相手チームや審判員に対する人格を無視する 7.1.3 審判員の判定に対する抗議行為
す。
ローカード）を与える反則 行為
7.1.4 相手チームや審判員に対する人格を無視する行為※7．３はそのまま
7.2 選手、監督、チームへ警告（イエローカード）を与【その他】競技規則とは別
7.4 退場となった選手、お える反則
本来なら上記に該当する行為が、実際に大会中、多くあるのにも に、具体的な対象事例と、よび失格となったチーム
7.2.1 審判員の指示に従わず競技進行を妨げたり、 関わらず、よほどの事でない限り、ほとんど適用が無く（解釈範囲 実際に判定を出すタイミン
は、同一大会において復 コート外の選手が指示を出すなどの競技妨害行為 が難しく）、一発退場という判断が出来ない点が挙げられます。こ グ、試合進行方法などを明帰することはできない。
（チーム、選手とも同時に適用）の提案は、厳しくするのでは無く 個人選手への警告を明確にし 記した細則など、補足資料
7.2.2 審判員の判定に対する抗議行為てイエローペナルティを再考する為の提案です。
が必要と考えます。場合に7.2.3 審判員が危険に準ずると判断した行為（過失 詳細、補足資料③に記載します。
よって、中断して、アウト宣的・意図的とも）
告とイエロー宣告と同時に７．４ そのセットを失う反則 ※7.4に追加出す案などです。
7.4.1 相手チームがフラッグ奪取を行った場合にその進路を妨害する行為
7.5 退場となった選手、および失格となったチームは、同一大会において復帰することはできない。～※同文 ７．４を → ７．５に

●将来的な導入の必要性については認識しており、継続して検討していきますが、２９回での適用は見送らせていただきます。

5／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
詳細、補足資料④にも記載しました。 選手にイエロー、レッドを ●明確な判定、アウトコー
5-2 4.4 次の選手はアウトとな 現行分に追記
り、そのセット中はプレーが 4.４.8 試合中に審判が危険なプレーだと判断した選 設定する場合の関連記載。危険なプレーの判定基準を広めるべ ルを出すために運営上のできない。
手。
きと判断します。故意、意図的であったり、ルール上、問題がなく 過度な音響などをチェックとも明らかに審判が危険と判断できる状況を優先します。
する必要●センターでアウトコールを受けて、サイドから出ようとしている選 ●同様に記録員による明手に対して、明らかにサイドライン付近で、対角クロスで狙って当 確な、チェック体制てた場合。サイドラインに平行上で偶然に当たった場合とは明ら 競技規則とは別に、細則なかに異なります。
ど補足資料が必要。
実際に危険なプレーだと判断した場合には 現行ルールで選手に退場とありますが、「試合中」であれば警告を出すタイミングについては記載がありません。現行のままであれば中断し、宣告と認識します。ただ、中断せずに一度、アウトとして外に出してから、セット終了後、セット間に協議、宣告する方法が、中断せずに済み、妥当と考えます。そういった応用ができます。
「危険な行為」の内容にもよりますが、中断により有利だった配置が、リセットされることを なるべく避けることを前提とします。
「危険なプレー」をアウトにし、セット終了後に審議する。

●ご提案とは逆に、危険なプレーが起こった直後に中断し、整理・判定する方が望ましいと考えるため、見送りとさせていただきます。

5-3 7.2 チームへ警告（イエローカード）を与える反則
7.2.1 （略）7.2.2 アウトになった選手が、持っている雪球をコート内に置いていく行為（※ただし、本規定の適用方法については当面の間、大会主催者の判断に基づき弾力的に適用できることとする。）※再掲

競技規則上、選手個人に対する罰則を与える必要性が生じてき 7.3 は 7.4 へ移行ているため。
7.4 は 7.5 へ移行【新設】
7.３ 選手・監督へ警告（イエローカード）を与える反則 （選手は罰則がないことを理解したうえで、禁止行為を行ってい
7.3.1 アウトになった選手が、持っている雪球をコート る現状がある）
内に置いていく行為●選手や監督個人への警告（イエローカード）の適用については、５－１に記載しています。

6／7

2016/2017 昭和新山国際雪合戦競技規則改正に関する提案意見（パブリックコメント）と国際雪合戦連合競技委員会の見解
6

9.3.4 フライングの合図は笛を短く断続的に吹く。

9.3.4 フライングの合図は笛を短く断続的に吹くと同 フライングによるフライングの誘発を防止するため。また中断と同時に両手を上、前方斜め45度で交差を繰り返す。
様の審判動作を行うことで、どの選手にもフライングの発生を伝コートに入り選手を静止させる。
えることができる。
※ホイッスル 断続的に強く短く「ピッ！ピッ！ピッ！
ピッ！ピッーーーーー！！」（中断の合図と同様の合図・動作を行う）●ご提案の主旨は理解できるところであり、「フライングの合図は中断時と同様」という表記に改正します。
7

9.4.4 判定がきわどいプレ 9.4.4 判定がきわどいプレイ等においてアウトではな 審判動作のみではなく、大きな声でのコールにより審判員同士
イ等においてアウトではな かったときは、「アウトではないこと」を表現するため、 のコンタクトが取れること。また、「アウト」コールの訂正に関してかったときは、「アウトでは 片手を水平に左右に振って「セーフ」を表現すると同 は、優先権のある審判による「セーフ」コールがあった場合で、ないこと」を表現するため、 時に、「シェルター」、「ワンバウンド」とコールする。 「アウト」コールをした審判が確認できた場合に、当該「アウト」片手を水平に左右に振っ 「アウト」を告知した審判に限り、明らかな「セーフ」の コールをした審判のみが、コールの訂正ができるようにする。そて「セーフ」と告知すること 告知があった場合、当該審判は「アウト」の取り消し のことによってミスジャッジを減らす効果が期待できる。
ができる。
（もといセーフ・シェルター等）ができる。
なお、「セーフ」の告知は、あくまでも「アウト」ではないことを競技者や観客等に伝えるための表現であり、アウトコールを覆すものではない。

●セーフの表現とあわせて「シェルター」などと告知することは、選手や観戦者にとってもわかりやすく、奨励する旨の記載を競技規則に追加します。
●アウトの取り消しについては、そもそもアウトコール前のアイコンタクト等による確認を奨励しているところであり、撤回を規定するのは適当ではないこと、また、現実に運用した場合に様々な混乱が想定されることから見送りとさせていただきます。

7／7