原著論文

Smart Fusion ＴＭを用いた肝腫瘍の診断と治療
Diagnosis and treatment of liver tumors using
Smart FusionTM横浜吏郎 1）
1)

Shiro Yokohama柏谷松本学也 1）

安尾1)

Tamotsu Kashiwaya斉藤2)

2)

NHO

Tadakatsu Tsuji

史倫 2）

平野

2)

Hiroki Saito

1)
1)

1)

Kazuhiro Yasuo

裕樹 2）

忠克 1）

辻

1)

Kakuya Matsumoto朋 2）

和裕 1）

Fuminori Hirano

旭川医療センター

西村高添愛 2）

Ai Takazoe2)

英夫 2）

Hideo Nishimura2)

総合内科

Department of General Internal Medicine, Asahikawa Medical Center, NHO
2)2)

同消化器内科

Department of Gastroenterology, Asahikawa Medical Center, NHO

要旨

Smart FusionTM は、CT・MRI のボリュームデータと超音波画像を、磁気センサーで位置情報を関連付けて表示することができる。今回我々は、同装置を用いた肝腫瘍の診断、治療について検討した。
［方法］当院で Smart FusionTM による超音波検査を施行した、19 症例 27 結節の肝腫瘍を対象とした。このうち 15 結節については、引き続きソナゾイドⓇによる造影超音波検査を行った。Smart FusionTM による結節の検出率、内科的局所療法の成績を検討し、造影超音波法と比較した。
［結果］Smart FusionTM は目標とした結節を良好に検出することができた。経皮的ラジオ波焼灼療法を行った 13 結節のうち 11 結節（85%）は完全壊死と診断され、腫瘍減量目的の 1 結節も目標部位を焼灼できた。造影超音波法では、肝深部の腫瘍血流検出は困難であっ［結論］Smart FusionTM は肝腫瘍に対する診断、たが、Smart FusionTM は比較的良好な成績を示した。
治療の精度を向上させる有力な検査法となり得る。
キーワード：肝細胞癌、RVS、内科的局所療法、治療支援
腫 瘍 の 診 断、 治 療 の 精 度 は 向 上 し て い る。Toshiba

はじめにAplio500TM に 搭 載 さ れ た Smart FusionTM は、CT あ る

近年、超音波装置および診断法の進歩により、肝横浜吏郎

いは MRI のボリュームデータを、プローブに取り付

NHO 旭川医療センター脳神経内科〒 070-8644 北海道旭川市花咲町 7 丁目 4048 番地
Phone: 0166-51-3161, Fax: 0166-53-9184
E mail: s44yokohama11@asahikawa.hosp.go.jp― 10 ―

けた磁気センサーを利用して超音波画像と同期させ、き治療効果を判定した。Smart FusionTM に引き続き、リアルタイムに位置情報と関連付けて表示することがソナゾイドⓇ による造影超音波検査を施行した 15 結できる。この手法は real-time virtual sonography (RVS)

節については、両検査法の検出率を比較した。と呼ばれ、超音波画像だけでは検出が困難な病変も、CT・MRI 画像を参考にしながら同定することができ結果る 1)。当院でも 2012 年 12 月に Smart FusionTM を導入し、対象となった 19 症例の年齢は 73 ± 8［平均±標準肝腫瘍の診断、内科的局所療法の治療支援に用いてき偏差］と高齢化しており、男性が 13 例（68 %）を占た。今回我々は、肝腫瘍に対する Smart Fusion

TMの有性肝腫瘍（肺腺癌）で、背景肝疾患は C 型肝硬変・用性について検討した。

方めた。肝腫瘍の内訳は 18 例の肝細胞癌と 1 例の転移慢性肝炎：11 例、B 型肝硬変・慢性肝炎：3 例、アル法

コール性肝硬変：4 例、自己免疫性肝炎：1 例であった。
肝腫瘍の進行度は、臨床病期 I：2 例、II：10 例、III：1. 使用機器
TMToshiba Aplio 500に よ る 腹 部 超 音 波 検 査 は、 周

波数 5.0 MHz, Mechanical Index 1.0~1.2 で、differential

5 例、IV：2 例に分類され、肝障害度 A：12 例、B：7例と肝予備能は比較的保たれていた。

tissue harmonic imaging を使用して行う。参考画像に目標病変および検査条件を表 1 に示す。27 結節のは、当院の 64 列マルチスライス CT、あるいは 1.5 T

うち 24 結節が未治療で、3 結節が治療後の残存あるの MRI 装置により撮像されたボリュームデータを用いは局所再発であった。腫瘍の存在部位、エコーパタいた。造影 CT では動脈相、門脈相、平衡相から、ガーン、腫瘍径は様々だが、肉眼分類では単純結節型がドキセト酸ナトリウム (Gd-EOB-DTPA) を用いた造影大部分を占めた。内科的局所療法が行われた全ての症

MRI では動脈相、門脈相、平衡相、肝細胞相から最例で、マイクロコンベックス型超音波プローブが使用も診断に有用と思われる画像を採用した。

された 4)。参考画像には造影 CT の動脈相あるいは造2. Smart Fusion ＴＭの施行 2)

影 MRI の肝細胞相が頻用された。体表から腫瘍までオンラインあるいは記憶媒体を介して、Aplio500 に参考画像のボリュームデータを登録する。患者を背臥の距離は様々だが、10cm 以上の深部病変も含まれていた。

位として送信機を右肩上にセットし、磁気センサーをSmart FusionTM による肝腫瘍 27 結節の検出率を表 2

超音波プローブに装着する。患者の心窩部にプローブに示す。超音波検査で検出不能の 1 例を除き、26 結を垂直にあて、X, Y, Z 軸を設定する。参考画像の目節の全体ないしは大部分を同定することができた。こ標病変にターゲットマーカーをセットし、超音波画像のうち 2 例は、通常の B-mode による検出は困難であとの位置合わせを行う。肝表面を目標として大まかにったが、Smart FusionTM により同定することができた

深度を合わせ、脈管分岐部などを利用して画像を一致（図 1）。症例 1 は肝 S4 表面に存在する、わずかに低させていく。その後、参考画像と比較しながら、目標エコーの境界不明瞭な肝細胞癌である。心運動の影響病変を同定、診断、治療する。もあり検出に難渋したが、参考画像により位置を特定し、結節を同定することができた。症例 2 では、肝3. 対象とデータ解析
TMを施行しS5 領域に近接する高エコー結節を複数認めた。Smartた、19 症例 27 結節の肝悪性腫瘍を対象とした。患FusionTM により、造影 MRI の肝細胞相で欠損像とな者背景、目標病変、検査条件を検討したのち、Smartる肝細胞癌を同定することができた。viability を有す

当院で 2012 年 12 月以降に Smart Fusion

TMによる目標結節の検出率を算出した。結節のる部分に限った検索でも、Smart FusionTM は良好な検全てを検出できない症例は、80% 以上同定できた場出率を示した。しかし RFA 施行後、結節辺縁に薄い合に「大部分を同定」、それ以外は「一部を同定」と帯状の残存を認めた症例では、同部の正確な同定が困表現した。経皮的ラジオ波焼灼療法 (RFA) を施行し難であった（図 2）。

Fusionた 13 結節では、治療から 1 週間後に造影 CT あるいは MRI 検査を行い、原発性肝癌取扱い規約3)に基づ次に肝腫瘍に対する内科的局所療法の成績を示す。
27 結 節 中 13 結 節 に 対 し、Smart FusionTM を 用 い た― 11 ―

表1

目標結節と検査条件

表2

Smart FusionTM による目標 27 結節の検出

表3

図1
症例 1：肝 S4 表面に存在する小肝細胞癌症例。心運動の影響もあり検出が困難であったが、造影 MRI（症例1a）の欠損像を参考にして、わずかに低エコーを示す境界不明瞭な結節を同定することができた（症例 1b、矢頭）。正円はターゲットマーカーを示す。
症例 2：肝 S5 に存在する小肝細胞癌症例。近接して高エコー結節（症例 2b、矢頭）が複数存在するが、造影MRI（症例 2a）で欠損像を呈する目標結節（症例 2b、矢印）を同定することができた。

造影超音波法と Smart FusionTM の比較両法による目標 15 結節の同定率を表 3 に示す。結節RFA を施行した。1 週間後に行った治療効果判定で自体の検出に関して、造影超音波法は Smart FusionTM

は、TE4a：8 結節、TE4b：3 結節と診断され、85% のと同等で、B-mode で同定不能の 1 例を除き、結節全症例で腫瘍全体が焼灼された。2 例（15%）は TE3 と体ないしは大部分を同定できた。ただ、予め Smart診断されたが、このうち 1 例は腫瘍減量が目的であFusionTM で目標結節を同定しておくことにより、造り、目標部の治療効果は良好であった。もう 1 例は焼影超音波法での検出が容易になった。一方、viability

灼中の体動が原因で不充分な治療となったが、Smartを有する部分の検出に限ると、Smart FusionTM が造影FusionTM による病変の検出と穿刺に問題はなかった。

超音波法を凌駕する結果となった。内訳をみると、4TE2 あるいは TE1 と評価された症例はなかった。

結節では Smart FusionTM が造影超音波法より多くのSmart FusionTM を施行した 27 結節中 15 結節に対し、viability を検出することができた。その理由は、造影引き続きソナゾイドによる造影超音波検査を行った。

超音波法による腫瘍深部の血流検出不能が 3 例、造影― 12 ―た。なかでも図 1 で示したように、通常の B-mode 法
では目標病変と確信できない病変において、参考画像による支援が特に有効であった。また現在、内科的局所療法の主力である RFA の治療成績をみると、多くの症例で腫瘍全体の壊死が達成された。SmartFusionTM による正確な目標の同定やターゲットマーカーによる焼灼範囲の設定が、治療精度の向上に寄与した可能性がある。
最近、肝腫瘍の質的診断や治療支援における造影超音波法の有用性が報告されている 6)。同法の大きな特徴は、リアルタイムに微弱な血流を検出できることにある。このため肝細胞癌の内科的局所療法では、主に病変の targeting や治療効果判定に用いられてきた。そ図2
Smart FusionTM：造影 CT の動脈相による参考画像では、結節辺縁の薄く帯状に残存した腫瘍濃染（矢頭）を確認できるが、B-mode 画像では同定が困難である。
ソナゾイドによる造影超音波検査：結節辺縁の腫瘍血流（矢印）が検出できた。の反面、使用できる音圧が比較的小さいことから、深部病変での検出力低下や、モニター用 B-mode 画像の低分解能といった欠点を有する。一方 RVS は、特に内科的局所療法における simulation や navigation、治療中の monitoring に有用とされてきた 1)。しかし我々の 検 討 で は、 高 音 圧 で 精 緻 な B-mode 画 像 の Smart

著音波法の B-mode 画像不明瞭 が 1 例であった。一方、

FusionTM が肝腫瘍の検出力に優れ、特に深部病変の1 結節では造影超音波法が Smart FusionTM より有用でtargeting では造影超音波法を凌駕しうることを示しあった。これは前述した症例であるが（図 2）、Smartた。他の画像検査、特に造影超音波法と比較した場合、FusionTM にて同定不能であった RFA 施行後の残存を、Smart FusionTM の利点は次のようにまとめることがで造影超音波法では腫瘍血流として検出できた（図 2）。

きる。1）検査時の造影剤投与が不要で、時間経過を気にせず病変の検出に専念できる。2）深部病変でも考察検出能が保たれる、3）モニターに使用する B-mode 画

肝原発悪性腫瘍の大部分を占める肝細胞癌の治療像の空間・時間分解能が良好である。に、内科的局所療法は大きな役割を果たしている。現

その一方、Smart FusionTM には以下の欠点が挙げら

在汎用されている RFA をはじめ、マイクロ波凝固療れる。1）リアルタイムに血流を検出できない、2）参法、エタノール局注療法などが知られており、いずれ考画像と B-mode 画像の完全な一致は困難である、3）も超音波ガイドによる経皮的な治療が大部分を占める検査中に体位変換ができない。図 2 に示したような病。このため肝腫瘍の診断、治療には超音波検査が特変では、RVS による targeting は困難であり、造影超に重要であり、これまでもその精度を向上させるため音波法が優先される。なお、3）に関しては GPS の原

5)理を応用した体位変換可能な装置が開発されているに様々な工夫がなされてきた。
今回の報告では最近登場した RVS が、肝腫瘍の診7)。RVS は有用な検査法であるが、その特徴を熟知し断、治療に果たす役割について検討した。症例数は少たうえで使用することが重要である。他の検査法、特なく対象群の設定も充分ではないが、侵襲を与えるこに造影超音波法との併用あるいは状況に応じた使い分となく簡便に施行できる Smart FusionTM が、肝内結節けにより、肝腫瘍の検査、治療の更なる精度向上に寄性病変を良好に検出し、内科的局所療法の治療支援に与することができる。

寄与することが示唆された。Smart FusionTM は肝結節自体の同定だけではなく、治療後の残存や局所再発を

本論文の要旨は、第 68 回国立病院総合医学会（2014含めた、viability を有する部分の検索にも有用であっ年 11 月 14 日、15 日、横浜）にて発表し、ベストロ― 13 ―4）中村進一郎、大西秀樹、白羽英則、他：超音波ガイド

演賞に選ばれた。
本論文に関連する著者の利益相反：なし

下肝穿刺における新プローブの臨床評価

マイクロコ

ンベックスプローブの有用性について

INNERVISION

2012;27:82-85
5）日本肝臓学会編：科学的根拠に基づく肝癌診療ガイドラ

引用文献イン1）森安史典：マルチで視る超音波治療〜 Aplio500 による肝がんの診断と治療支援 INNERVISION 2011;8: 別冊付録

東京：金原出版株式会社

2013;p111-124
6）飯島 尋子：肝臓 肝臓超音波診断の進歩

5-7

Annual Review

消化器 2014;1:154-159

2）今 井 康 晴、 佐 野 隆 友、 村 嶋 英 学、 他：Real-time Virtual
Sonography に お け る 位 置 合 わ せ の 工 夫

7）町田 卓郎、目黒 高志、堀田 彰一：Multimodality fusion

Rad Fan2012;10:64-66
3）日本肝癌研究会編：臨床・病理2013 年版

imaging に お け る 新 し い 自 動 位 置 認 識 シ ス テ ム ’ActiveTracker’ と 治 療 支 援 装 置 ’VirtuTRAX’ の 有 用 性

原発性肝癌取扱い規約［第5 版補訂版］ 東京：金原出版株式会社

2009;p29-34― 14 ―

2013;54:A757

肝臓