平成 29 年度（第 32 回）タカラ・ハーモニストファンド研究助成報告

近年の富山県内におけるゲンジボタル生息数と水辺環境の関係調査（中間報告）
岩嵜利勝

富山県

はじめに
ゲンジボタルは、優雅に光りながら飛び回る姿が多くの人々の心をつかんでいる。古くから人の生活と関連しており、日本文化とのかかわりは、「日本書記」や｢万葉集｣の時代にまでさかのぼる。このあと、「源氏物語」をはじめ、現在まで多くの文学作品に登場している。また、季節の風物を楽しむ、鑑賞するという意味の「蛍狩り」の習慣も多くの地域で残っている。
ゲンジボタルの幼虫は、７月～翌年の４月までの間は水中で過ごし、えさのカワニナを食べて成長する。カワニナ以外のえさはほとんど食べないので、カワニナのたくさん生息するところでゲンジボタルが見られる。カワニナは、きれいな水より、やや有機物を含む水を好むので、生息域が人間の生活域の近くになり、山奥などの清流にはあまり見られない。そのため、ゲンジボタルの生育域も人間の生活域の近くになる。里山や水田に多く見られ、農薬や糞尿等の多くの有機物が川に流れると見られなくなるので、生活環境を示す
バロメーターとしても利用されている。
移田野とよばれる高岡市中田地区は、庄川右岸と丘陵の囲まれた広々とした水田地帯である。湧水帯であり、豊富な水を生かした稲作を行っている。ゲンジボタルの生息域と人間の生活域が重なっており、昔からたくさんのゲンジボタルが見られた。当地区のゲンジ
ボタルは、トミヨ（淡水魚トゲウオ科）とともに、昭和４５年１２月１９日に生息希少生物保護地域に指定された。このときに、あしつき保存会を改称し、中田地区記念物保存会が結成され、現在まで保護活動を行っている。
高岡市立中田中学校科学部は、昭和４６年に中田地区記念物保存会から依頼され、ゲンジボタルの形態、生態の調査・研究と保護活動を行っている。また、校舎中庭には郷里の泉（ふるさとのいずみ）とよばれる学校ビオトープが、ＰＴＡ、ＰＴＡ

ＯＢ、教職員、生徒の協力で平成７年に完成し、毎年ゲンジボタルが観察される。郷里の泉には、中田地
区の自然を将来に渡って大切にしたい、生き物を大切にする心を生徒たちに育みたいという、地域住民の熱い思いが込められている。
調査地点の選定と現状
高岡市中田地区をはじめ、富山県西部で継続してゲンジボタルが観察される場所の情報を集め、観測地点の選定を行った。ホタルの成虫が観察できるところは、用水路や排水路の上流や湧水帯域などの平野で水のきれいなところであり、山間部から平野へ水が流れ出す扇状地でみられることが多い。独自調査で選定したため、選定地点より多くのホタルが観察できる地点があったり、過去の情報に基づいて現地調査を行ったら、全く観察できなかった候補地点があったりしたので、調査者が実際に確認できる情報のみとし、今年度は次の地点で調査を実施した。

調査地点(図 1)0

高岡市立中田中学校

1

高岡市下代（新開川）

2

高岡市下麻生（清水川）

3

高岡市滝（旧六ケ用水）

4

富山市婦中町大瀬谷

5

南砺市[井口]川上中6

南砺市[福野]広安

7

南砺市[福光]法林寺

ゲンジボタル成虫数の様子
平成 29 年 5 月 26 日～7 月 10日にかけて、地点 0､1､2､3 の各地点で調査を行った。期間中の午後
8 時～11 時頃に各地点約 100 メー
トル区間のゲンジボタル数を目視で確認した。地点 1 について
は、数が多かったため、平均的な密度の地点で、約 10 メートル区
間のゲンジボタル数とした。調査は雨の日を除外して、2～3 日に 1回行った。各地点の結果は図 2 の

図 1 調査地点 地図は、国土地理院 電子国土 Web を利用ようになった。
80

地点０区間内観測数（匹）

70

地点１

地点２

地点３

60
50
40
30
20
10
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

観測回数（回）図2 ゲンジボタル数(平成29年度)
一部観測できなかったところは、前後の観測からの推定値を使用した

・平成２９年の中田地区では、いずれの地点でも８回目（６月８日頃）から１８回目（６月２６日頃）まで多くのゲンジボタルが観察できた。
・観測時刻の違いによる観測数の違いがあると思われる。

中田地区（地点０～３）の結果しかないが、過去の調査※1 とも数の変化が一致しており選定した地点は、ゲンジボタル数の状況を適切に表していると考えられる。
地形的特色
各地点水路の形状を調査した。左側写真内の数字は、放射温度計による表面温度の測定
値を、実測はアルコール温度計による水温測定値を表す。右側は、各地点の断面図であり、数字(ｍｍ)は水面からの高さを表す。

図３ 地点１の形状

図４ 地点２の形状

図５

地点３の形状図６ 地点４の形状

図７ 地点５の形状

図８

地点６の形状図９ 地点７の形状

各地点の水面が地面よりかなり低く、流れる

表 1 各地点両岸の仰角と流れる方位

方向が同じように感じたので、水路中央から岸を

地点

右岸仰角

見上げる角度と水が流れる方位を調べ、表 1 にま

1

51.8

39.0 北2

40.4

31.5 北北東

328.933.2 北4

51.1

51.1 北北東

532.3

32.3 北北西

644.1

44.1 北東732.2

32.2 北北東

とめた。
・どの水路の水面も、地面より 1 メートル以上低くなっており、水面中央からの仰角が 30°以上あるので、植生のないときでも直射日光で水面が照らされる時間が少ない。
・1 日のうちで、水面が直射日光で照らされる時間が短く、流速や流量もあるので、太陽照射によ

左岸仰角

方位

る水温上昇が小さい。
・直種日光がさしこみにくいので、壁面のコンクリートにコケや草が付きやすい。また、
壁面やあぜ（畦）の草が、除草されていないところが多い。
・どの水路もほぼ北向きに流れている。
選定した地点の水路は、地面より１ｍ以上低く、水面から両岸を見上げる角度が大きい
ので、日光が差し込みにくい形状であると考えられる。
農薬・除草による影響
南砺市で中規模専業農家に面談形式での調査を行った。最近の農業は、規模の集約化が進み専業農家による大規模経営や営農組合による集団営農経営が進んでいる。規模拡大による農業
は、大型機械や農薬利用による作業の効率化が必須の課題であり、手作業による作業は少なくなったとのことであった。
図 10

聞き取り調査の様子

表２ 水稲関係散布薬剤例
時期

散布場所

目的

薬剤例

4月

あぜ

あぜに生える難雑草の除去

サンフーロン・バスタ

5月

育苗箱

育苗資材消毒イチバン乳剤、苗

苗の消毒

ダコレート水和剤

圃場圃場内雑草の除去

ソルネット粒剤

5月(2 回)

コメット粒剤

6 月中旬

あぜ

あぜ雑草の除去（草刈り機による）

7 月中旬

あぜ

あぜ雑草の除去（草刈り機による）、除草剤

7 月下旬

圃場

圃場内病害虫の防除

ラブサイドトレボン粉剤
ビームキラップジョーカー粉剤

8 月中旬

あぜ

稲の殺菌

スタークル粉剤

あぜ雑草の除去（草刈り機による）、除草剤

粉剤は風による拡散が大きく、周辺住宅地や昆虫に対する影響は大きくなる。液剤は粉剤にくらべ飛散が少なくなるのだが、散布機器は大型化し多人数を必要とする。

表３

大麦関係散布薬剤例

時期

散布場所

目的

薬剤例

4 月中旬

圃場

圃場内病害虫の防除

トップジン M 粉剤

4 月下旬

圃場

圃場内病害虫の防除

ワークアップ粉剤

これらの散布薬剤は、水に溶けて地中に残留するものが多いが、圃場の水のオーバーフローやあぜへの降雨によって溶け出して、用水路や排水路に流れ出ると考えられる。また、あぜについては、難雑草などの繁茂により、水稲病害虫の発生を助けたり、紋枯病などの病気を広げたり、雑草の種子混入による品質低下の原因となるため、適切な除草が必要である。兼業農家レベルでは草刈り機のみで除草を行うことができたが、大規模集約農業では、計画的な薬剤による除草と草刈りを組み合わせた除草を行っている。

図 11 あぜ(畦)の除草剤散布例

・用水路や排水路に流れ込む薬剤等は、流量の少ない小さな用水路ではカワニナやホタルの幼虫への影響が大きいと考えられる。一方、流量が多い排水路等では、希釈されるため、カワニナやホタルの幼虫への影響が小さいと考えられる。
・あぜの除草剤散布については、成虫の隠れる場所がなくなったり、産卵するコケが枯れたり、乾燥したりする影響が考えられる。また、幼虫が上陸して蛹になる場所が乾燥して利用できなくなったり、地面に直射日光が当たることで高温になったりするな
ど影響がたいへん大きいと考えられる。
選定した地点は、流量の大きな水路であり、流入薬剤を希釈できる。また、岸のあぜ（畦）に草が生えているところが多く、農家の方々の協力がある地域であると考えられる。

江ざらえによる影響
江ざらえ＝かわざらえ【川×浚え】
川の底にたまった土砂や汚物を取り除くこと。
デジタル大辞泉より庄川流域では、右のような予定で用水止めを行い、江ざらえを一斉に実施している。平成 30 年は、3 月
25 日(日)の午前に実施するため、ほとんどの用水
は、3 月 24 日(土)に水が完全に止まった。
地点 1 の様子
水路幅が広く、排水路であるため、いくらかの水が流れ込んでいるが、ほぼ流れが止まっている。残された水たまりの中や川底の土砂の中にカワニナがたくさん見られた。排水路なので、江ざらえは行わ
図 12 用水 水止めの案内 ※２

れていない。

図 13

水中のカワニナ

図 14 土砂の中のカワニナ
地点２の様子用水止めが行われても、
水源のほとんどが湧水であるため、いつもとほぼ同じ水量であった。江ざらえは行われていない。

図 15

地点 1 水止めの様子

地点３の様子用水の本流にあたるた
め、用水止めは行われてい 図 16 地点２水止めの様子
るが、かなりの水が流れている。江ざらえは行われていない。
地点４の様子図 17 地点３水止めの様子

用水止めの対象区域外で、用水止めや江ざらえは行われていない。
地点５の様子用水止めの対象区域外で、用水止めや江ざらえは行われていない。

地点６の様子
用水路であるが、年間を通して水が止まるのは江ざらえのときだけである。水が完全に止まった水路に残された水たまりの中や川底の土砂の中にカワニナは全く見られなかった。モノアラガイがいくつか見られた。3 月 25 日の午前中に江ざらえが行われ、川底にたまった土砂はきれいに上げられていた。今年度上げられた土砂の中にカワニナや幼虫は見られず、モノアラ
ガイやシ
ジミの死
がいが見
られた。
図 18 地点６水止めの様子
図 19 上げられた土砂図 20 モノアラガイ

また、過去の江ざらえで上げられた土砂の中には、たくさんのカワニナの殻が見られた。

図 20 今年度の江ざらえの痕跡(地点６)
図 21 過去に上げられた土砂中のカワニナの貝殻
地点７の様子用水止めの対象区域外であり、用水止めや江ざらえが行われた痕跡（水路横の土砂）は見られなかった。
その他のホタルが観察できる地点は、排水路であって江ざらえが行われていないところが多かった。また、用水路であり、江ざらえが行われているところでも、自治会の方で、川底の土砂を半分残したり、あげた土砂を別の池に持っていったりしてホタルの幼虫保護を行っていた。
・調査地点のほとんどで江ざらえが行われていない。他の用水では、江ざらえが行われているので、江ざらえが行われないところにホタルが生息すると考えられる。
・江ざらえは、ゲンジボタル幼虫の生息域を直接的に除去するものであり、通常の江ざらえを行っているところでは、ゲンジボタルの幼虫は生息することができない。
選定した地点は、江ざらえが実施されない大きな水路やホタルの保護に取り組んでいる地域の水路であると考えられる。

年間水温変化の特色
年間を通して、各地点の水温や周りの温度環境を調べた。

図 22 地点 1 の様子

※

図 23

地点２の様子図 24 地点３の様子

図 25

地点５の様子

図 26

図 27

地点７の様子

地点６の様子地点 4 は、データの一部が欠落したため、掲載しなかった。

地点１
地点３
地点６
砺波アメダス 7日間の気温

25

地点２
地点５
地点７

水温（℃）

20

15

10

5

0

8月

9月

10月

11月

12月

1月

2月

3月

4月

5月

観測（月）

図28 各観測地点の水温変化(1か月ごと)※

砺波アメダス７日間の気温は、各観測点のほぼ中央にある気象庁アメダス砺波観測点において、観測時刻より前 7 日間の気温（1 時間ごと）を平均したもの

・各観測点の年間を通しての水温変化が気温変化より小さい。
・地点２は、湧水が多くあるので、1 年を通してあまり水温が変化しない。
・地点５は、すぐ上流に赤祖父ため池があるので、夏季の水温が高くならない。
選定した地点の年間水温変化は年間気温変化より小さい。特に冬期間でも水温が５℃前
後より下がることがない地点であると考えられる。
気象的特色
ホタル生息地点の気象的特色を明らかにするため、地点１、地点６の詳細な気象データを収集した。簡易気象観測装置を設置して、30 分ごとの気象データを集めた。

図 30

気圧の校正

図 31

データの取り出し

図 29 地点７の様子
地点１ 観測点は

地点６ 観測点は水面より約 1900mm

水面より約 1100mm

地面より約 100mm

地面より約-200mm

0

2018/5/1 6:00

図 32

2018/5/3 6:00

2018/5/4 6:00になっている。簡易気象観測装置ではあるが、正確に記録していると考える。

選定した地点の気象観測の結果はほぼ同じで、気象要因に違いはないと考えられる。

2018/5/6 10:00

2018/5/6 6:00

2018/5/6 2:00

2018/5/5 22:00

時間雨量(mm)×6

2018/5/5 18:00

時間雨量(mm)×6

2018/5/5 14:00

時間雨量(mm)×6

2018/5/5 10:00

2018/5/5 6:00

2018/5/5 2:00

2018/5/4 22:00

2018/5/4 18:00

2018/5/4 14:00

気温(℃)

2018/5/4 10:00

気温（℃）

2018/5/4 2:00

気温（℃）

2018/5/3 22:00

2018/5/3 18:00

2018/5/3 14:00

2018/5/3 10:00

アメダス砺波2018/5/3 2:00

地点６2018/5/2 22:00

換算数値

地点１

2018/5/2 18:00

2018/5/2 14:00

2018/5/2 10:00

2018/5/2 6:00

2018/5/2 2:00

2018/5/1 22:00

2018/5/1 18:00

2018/5/1 14:00

30

2018/5/1 10:00

0

2018/5/1 2:00

30
2018/4/30 18:27
2018/4/30 21:57
2018/5/1 1:27
2018/5/1 4:57
2018/5/1 8:27
2018/5/1 11:57
2018/5/1 15:27
2018/5/1 18:57
2018/5/1 22:27
2018/5/2 1:57
2018/5/2 5:27
2018/5/2 8:57
2018/5/2 12:27
2018/5/2 15:57
2018/5/2 19:27
2018/5/2 22:57
2018/5/3 2:27
2018/5/3 5:57
2018/5/3 9:27
2018/5/3 12:57
2018/5/3 16:27
2018/5/3 19:57
2018/5/3 23:27
2018/5/4 2:57
2018/5/4 6:27
2018/5/4 9:57
2018/5/4 13:27
2018/5/4 16:57
2018/5/4 20:27
2018/5/4 23:57
2018/5/5 3:27
2018/5/5 6:57
2018/5/5 10:27
2018/5/5 13:57
2018/5/5 17:27
2018/5/5 20:57
2018/5/6 0:27
2018/5/6 3:57
2018/5/6 7:27
2018/5/6 10:57

0

2018/4/30 18:09
2018/4/30 21:39
2018/5/1 1:09
2018/5/1 4:39
2018/5/1 8:09
2018/5/1 11:39
2018/5/1 15:09
2018/5/1 18:39
2018/5/1 22:09
2018/5/2 1:39
2018/5/2 5:09
2018/5/2 8:39
2018/5/2 12:09
2018/5/2 15:39
2018/5/2 19:09
2018/5/2 22:39
2018/5/3 2:09
2018/5/3 5:39
2018/5/3 9:09
2018/5/3 12:39
2018/5/3 16:09
2018/5/3 19:39
2018/5/3 23:09
2018/5/4 2:39
2018/5/4 6:09
2018/5/4 9:39
2018/5/4 13:09
2018/5/4 16:39
2018/5/4 20:09
2018/5/4 23:39
2018/5/5 3:09
2018/5/5 6:39
2018/5/5 10:09
2018/5/5 13:40
2018/5/5 17:10
2018/5/5 20:40
2018/5/6 0:10
2018/5/6 3:40
2018/5/6 7:10
2018/5/6 10:40

換算数値
30

2018/4/30 22:00

2018/4/30 18:00

換算数値

地点１、地点６の記録と同時刻のアメダス砺波の結果は、次のようになった。
風速(m/s)×4

25

20

15

10

5

風速(m/s)×4

25

20

15

10

5

風速(m/s)×4

25

20

15

10

5

観測年月日・時刻

地点 1、地点 6、アメダス砺波の気象観測結果

時間雨量の様子はほぼ同じであるが、若干の局地的な違いを含むものと考える。風速も、全体的に小さくなっているが、変化の様子は同じになっている。気温は、ほぼ同じデータ

調査結果のまとめ
富山県西部地域におけるゲンジボタル生息地点の環境は、次のように考えられる。

水路や川岸の位置・形状
平野の上流地域、湧水のある
地域の水路
用水路の幹線や排水路で、北寄りに流れている水路
水面が地表面より低く、水面中
央から川岸の仰角が30°以上の
水路

水

人的な影響

年間を通して、流量のある水路
年間水温変化が気温より小さい水路
流入農薬等が希釈され、水質が保たれる水路図 33

農薬の影響が少なく、川岸の草刈りが少ない
水路

江ざらえが行われない
水路

ゲンジボタル生息地域の環境※

カワニナの生育条件を考慮していない※成虫の観察地点と幼虫の生育地点がほぼ同じであると仮定している。

今年度選定した７地点での調査結果であるが、他県での調査と大きな違いは見られなかった。引き続き観測地点を増やしてより多くのより詳細データを収集し、ゲンジボタル生
息数と水辺環境の詳細な関係を明らかにしたい。
幼虫上陸日の特色
平成３０年５月２日午後１０時～翌日午前２時に、各地点での幼虫の上陸を調査した。
表４

平成３０年５月２日 幼虫上陸の様子

地点

時刻

幼虫の状況

地点１

２２時

１０匹あまりを観察。側面のコンクリート壁を登っているものが観察できた。数匹は、コンクリート壁上部にいた。壁面上の草やコケの中にも光が観察できた。

地点２

２２時

コンクリートの水路脇に 2 匹を確認。

地点３

２２時

コンクリートの水路壁面に１匹を確認。壁面上の草の中にも光が観察できた。

地点６

１時

地点全体を調査したが、全く観察できなかった。

地点７

２時

地点 7 では確認できなかったが、100m ほど上流で１０匹以上を発見した。ほとんどが側面を登っており、１匹は登り終えて水路横の道にいた。
地点 7 より５００ｍほど下流にある神社付近の地点７’では、３ｍほどの水路側
面を登り終え、道路を横断して神社にまで移動していた。

0

2018/4/28 1:00
2018/4/28 4:00
2018/4/28 7:00
2018/4/28 10:00
2018/4/28 13:00
2018/4/28 16:00
2018/4/28 19:00
2018/4/28 22:00
2018/4/29 1:00
2018/4/29 4:00
2018/4/29 7:00
2018/4/29 10:00
2018/4/29 13:00
2018/4/29 16:00
2018/4/29 19:00
2018/4/29 22:00
2018/4/30 1:00
2018/4/30 4:00
2018/4/30 7:00
2018/4/30 10:00
2018/4/30 13:00
2018/4/30 16:00
2018/4/30 19:00
2018/4/30 22:00
2018/5/1 1:00
2018/5/1 4:00
2018/5/1 7:00
2018/5/1 10:00
2018/5/1 13:00
2018/5/1 16:00
2018/5/1 19:00
2018/5/1 22:00
2018/5/2 1:00
2018/5/2 4:00
2018/5/2 7:00
2018/5/2 10:00
2018/5/2 13:00
2018/5/2 16:00
2018/5/2 19:00
2018/5/2 22:00
2018/5/3 1:00
2018/5/3 4:00
2018/5/3 7:00
2018/5/3 10:00

換算数値

図 34

30

25
気温(℃)

図 38
平成３０年５月２日 地点 1

時間雨量(mm)×6

幼虫上陸日前の気象状況
幼虫上陸の様子図 35

平成３０年５月２日
地点２ 幼虫上陸の様子

図 36

平成３０年５月２日
地点７’幼虫上陸の様子

地点７’は、地点 7 の約 500m 下流にある神社付近

図 37

地点７’の様子

平成３０年４月２８日1:00～５月３日12:00 アメダス砺波

風速(m/s)×4

20

15

10

5

観測年月日・時刻

上陸観察日時 2018/5/2 22:00～2018/5/3 2:00

35

0
2018/5/5 0:13
2018/5/5 7:13
2018/5/5 14:13
2018/5/5 21:13
2018/5/6 4:13
2018/5/6 11:13
2018/5/6 18:13
2018/5/7 1:13
2018/5/7 8:13
2018/5/7 15:13
2018/5/7 22:14
2018/5/8 5:14
2018/5/8 12:14
2018/5/8 19:14
2018/5/9 2:14
2018/5/9 9:14
2018/5/9 16:14
2018/5/9 23:14
2018/5/10 6:14
2018/5/10 13:14
2018/5/10 20:14
2018/5/11 3:14
2018/5/11 10:14
2018/5/11 17:14
2018/5/12 0:14
2018/5/12 7:14
2018/5/12 14:14
2018/5/12 21:14
2018/5/13 4:14
2018/5/13 11:14
2018/5/13 18:14
2018/5/14 1:14
2018/5/14 8:14
2018/5/14 15:14
2018/5/14 22:15
2018/5/15 5:15
2018/5/15 12:15
2018/5/15 19:15
2018/5/16 2:15
2018/5/16 9:15
2018/5/16 16:15
2018/5/16 23:15
2018/5/17 6:15
2018/5/17 13:15
2018/5/17 20:15

換算数値

表５

図 39

表８

平成３０年５月６日 幼虫上陸の様子

地点
時刻
幼虫の状況

地点１
２２時
１０匹あまりを観察。側面のコンクリート壁を登っているものが多く観察できた。

１００ｍほど下流西側の壁面上部の草の中にも１０匹あまりの光が観察できた。

地点３
２２時

地点６
１時
地点全体を調査したが、全く観察できなかった。

地点７２時
観察できなかったが、１００ｍほど上流で１匹を発見した。

コンクリートの水路壁面に１匹確認。水面から、ほんの少し上で発見した。

表６ 平成３０年５月１３日

表７ 平成３０年５月１７日

地点1 気象状況
気温℃

幼虫上陸の様子

地点
時刻
幼虫の状況

地点１
２３時
橋付近では観察できず。１００ｍほど下流西側の壁面下部で２匹を観察。

地点２２３時
地点全体を調査したが、全く観察できなかった。

幼虫上陸の様子

地点
時刻
幼虫の状況

地点１
２３時
橋付近では観察できなかった。１００ｍほど下流西側の壁面下部で植物の間にいる５匹を発見した。

湿度%×0.3

平成２６年高岡市常国での上陸記録

上陸記録年月日天気

上陸確認数

平成２６年４月３０日

くもり時々雨１０

平成２６年５月 ５日

雨

１０

平成２６年５月 ８日

夕方雨

２５
時間雨量(mm)×6

観測年/月/日 時刻

平成３０年５月５日～５月１７日の気象状況

平成２６年度中田地区記念物保存会資料に、高岡市常国で次の上陸記録があった。
風速(m)×4

30

25

20

15

10

5

0

2018/4/10 1:00
2018/4/10 10:00
2018/4/10 19:00
2018/4/11 4:00
2018/4/11 13:00
2018/4/11 22:00
2018/4/12 7:00
2018/4/12 16:00
2018/4/13 1:00
2018/4/13 10:00
2018/4/13 19:00
2018/4/14 4:00
2018/4/14 13:00
2018/4/14 22:00
2018/4/15 7:00
2018/4/15 16:00
2018/4/16 1:00
2018/4/16 10:00
2018/4/16 19:00
2018/4/17 4:00
2018/4/17 13:00
2018/4/17 22:00
2018/4/18 7:00
2018/4/18 16:00
2018/4/19 1:00
2018/4/19 10:00
2018/4/19 19:00
2018/4/20 4:00
2018/4/20 13:00
2018/4/20 22:00
2018/4/21 7:00
2018/4/21 16:00
2018/4/22 1:00
2018/4/22 10:00
2018/4/22 19:00
2018/4/23 4:00
2018/4/23 13:00
2018/4/23 22:00
2018/4/24 7:00
2018/4/24 16:00
2018/4/25 1:00
2018/4/25 10:00
2018/4/25 19:00
2018/4/26 4:00
2018/4/26 13:00
2018/4/26 22:00
2018/4/27 7:00
2018/4/27 16:00

換算数値
目盛数値

※1
気温はそのまま、時間降水量は 6 倍、風速は 4 倍にして上限を 30 としたもの

図 40

アメダス砺波4月10日～27日

図 41

滝ホタル保存会資料
気温(℃)

赤数字は上陸確認幼虫数

平成２６年高岡市常国での上陸記録とアメダス砺波気象との関係

・上陸日は、5 月の湿度が高い雨の日で、気温が 15℃前後の夜であり、風速は関係しない。

・幼虫は、水面から 3m 以上ものぼり移動することがある。
本年度は、5 月上旬しか調査を行っていない。図 41 のように、4 月 23 日、4 月 24 日の夜が条件を満たしており上陸していると考えられる。次年度は、調査機器の工夫や調査時期の変更を行い、幼虫の上陸状況を詳しく把握したい。

30
時間降水量(mm)×6

り支援をいただきました。心より感謝申し上げます。

※2 庄川上流用水土地改良区ホームページ
風速(m/s)×4

25

20

15

10

5

観測 年/月/日 時刻

平成３０年４月１０日～２７日 アメダス砺波気象状況

謝辞

本研究をすすめるにあたり、中田地区記念物保存会、滝ホタル保存会の皆様には、貴重な過去資料を提供していただいたり、今までの取組を丁寧に説明いただいたりするなど、大変お世話になりました。また、研究のために公益信託タカラ・ハーモニストファンドよ