２２．鋳鉄の中国・鍛鉄の日本
新井 宏
日本金属工業（株）顧問

最近中国では，「中国鋼鉄技術の十大発明」

表２４ 中国鋼鉄技術の十大発明（韓汝 氏『文物』1998-2）と称して，鉄鋼技術に関しては，ほとんどすべ

時期（西暦）
発 明 内 容ての分野で，
ヨーロッパよりも中国が先行していたことをもてはやしている．北京科技大学の
韓氏が『文物』1998-2 に紹介している表を次に掲げる．
表を見てすぐに分かることは，
鋳鉄に関係する項目が６件も入っていることである．ヨーロ

白銑鉄を用いた実用器物の生産開始
焼き鈍し靭性(可鍛)鋳鉄

中 国

ヨーロッパ

前６世紀

14 世紀

前５世紀

18 世紀

前４～３世紀19 世紀

銑鉄の炒鋼法(puddling？)による熟鉄化

前２世紀

18 世紀

鋳鉄脱炭鋼，鋳鉄脱炭板の重畳鍛え

前５世紀

－

百煉法による名刀名剣製造

１～２世紀

６世紀

鋳鉄金型による農具・工具の生産

水車送風による冶金鋳造

１世紀

16 世紀

ッパで，
銑鉄が鋳物として利用されるようにな

灌鋼法(熟鉄に溶融銑鉄を接して浸炭)発明

４世紀－

ったのは，中世も14 世紀に入ってからのこと

煉鉄燃料へ石炭，コークスの使用

10／16 世紀

17 世紀

活塞式の木風箱による冶金鋳造

17 世紀

18 世紀

であるから，
どうしてこのような大差が生じたのか，それこそ文明史上の大問題である．

り，我々の知る製鉄とはかなり異なった方法によったで異様に早かった中国の鋳鉄あろう．したがって，本格的な鉄器時代のスタートはや

人類が鉄を使用し始めたのは，紀元前17 世紀から前

はり通説通りヒッタイトの時代と考えた方が良いのか

12 世紀にかけてアナトリア（トルコ）を中心に勢威をふも知れない．

るった謎の民族ヒッタイトだといわれていた．それは，いずれにせよ，アナトリア地方では前 12 世紀以前にその首都ハットウシャ（ボアズキョイ）から出土した粘鉄器時代が始まったのに，中国で鉄が使用され始めた

土板キズワトナ古文書に，前1250年頃，アッシリアのシのは前６世紀頃でかなり遅れる．それにもかかわらず，ャルナマセル１世から良質な鉄の贈与の要請を受けた

中国ではいきなり鋳鉄の利用が始まる．学界で意見がのに，在庫がないとつれない返事を出した記述がある

一致しているわけではないが，中国では鍛鉄よりも鋳鉄からで，そのためヒッタイトでは製鉄技術を秘密にしての利用が先行した可能性がむしろ高いのである．たと独占していたとの説も流布された．

えば，前５世紀以前の出土鉄器28 件の内16 件が鋳鉄でしかし，隕鉄利用を別にしても，メソポタミア，アナ
トリア，エジプト，キプロス，クレタなどで，前 30世紀から前17 世紀の鉄遺物が多数出土しており，鉄の使用開始時期はかなり遡れる．

ある．
なぜ中国では，かくも早くから鋳鉄の利用が始まったのであろうか．
それは，青銅器の鋳物技術を誇る中国では，火床炉

ただし，この頃の鉄は，まだ貴重品でカッパドキア

や竪形炉などによる「直接製鉄法」を経ることなく，い文書によれば，鉄が金の８倍の価格で取引されたとあきなり青銅器溶解法のルツボ法を利用して，鋳鉄鋳物をつくり出すことに成功したからだと思う．これは，単なBOUNDARY2000.10

る筆者の推測というのではない．
古くは吉田光邦氏の「華

止めなければならず，その場合の発熱量は約３分の１

北のルツボ製鉄，河南・湖北の火床製鉄」説もあるし，に過ぎず，高温維持が困難になるからである．

考古学的にも漢代の製鉄遺跡から，製鉄用と思われる

このことから歴史的には種々の工夫，すなわち還元

ルツボが出土している事実がいくつもあるからある．

性加熱と酸化性加熱を２段階に組み合わせた製鉄方式

しかし，このような事実については，中国の製鉄史が存在している．

関係者が積極的な評価をしてないせいもあってか，近年，もっとも原始的なレベルは，鉱石の還元を還元性雰

日本の研究者の間では，あまり話題になっていないよう

囲気のもとで比較的低温で実施し，得られた海綿状のに見受けられる．

還元鉄を物理的に滓から選り分け，これを酸化性雰囲

ルツボ製鉄法は，中国にかぎらず，西洋においても，気下で高温加熱し，鍛接あるいは精錬する方法である．

火床法などに先行していた可能性のある技術である．

これなら根気よくやれば，必ず鉄はできるが工数が大もっともっと注目しても良いのではなかろうか．

変であろう．
この方式がもうすこし進歩すると，鉱石還元時の温度

古代製鉄の理解に向けてを1200℃近くまで高めると同時に，粘土系の酸化物を加一般的に言って，製鉄技術は分かり難い．ましてや

えて滓の融点をさげて，滓を溶融分離する方法が生ま

考古の世界の製鉄技術は，考古学関係者にとっては，れる．この時できる還元鉄は基本的には低炭素鉄で固避けて通りたいのが本音であろうし，逆に一般の製鉄相であるが，局所的には木炭との接触によって，高炭技術者の知識では，かなりの違和感がある．その結果素の溶融銑鉄もでき，相まっていわゆる固相の鉧をつとして，誤謬に満ちた先入観にとらわれたまま，済まくる．鉧はそのまま素材として使用される場合もある

してしまっている場合があるように思える．

が，必要によっては，鉧を再精錬して鉄素材に加工す

たとえば，古代の鉄製錬を考える時には，何よりも製錬炉内温度を高温に保持することの困難さが強調される場合もあり，その際には酸化炎を利用し高温を得 やすくする．

ている．銅の融点は 1083℃なのに，鉄は鋳鉄でさえこのような方式が，古代から近世に至る製鉄技術の1150℃程度で，その差が極めて大きいというのである．

流れであり，日本のたたらも基本的にはこのグループにもちろん，その通りである．しかし，この表現は大き属する．ついでながら，このように銑鉄をつくらずに鉄な誤解を生むもとでもある．鉄つくりが大変なのは，還をつくる方式を直接製鉄法と称している．直接法だから元性を維持しながら高温を達成する必要があるからでといって，１工程で鉄を作るわけではない．

あって，還元だけ，あるいは鋳鉄を溶かすだけなら，それほど難しいことではない．

そしてさらに還元温度の高温化がおこなわれるようになり，鉄がすべて溶融銑鉄として液相分離して取り出さ

素人にわかりやすく説明するには，ものごとを一元れるようになったのが近代高炉法である．こちらは銑鉄化して言うのが良い．おそらく融点による説明もそのを転炉などで脱炭再処理することから，間接製鉄法と称一種であろうが，本来，製鉄には二元的な見方が必要される．

なのであって，その前提を省略して，簡略化しても始まらない．

以上は，世界の製鉄技術史の主要な流れそのものであるが，古代製鉄技術が２段階の組み合わせである以製鉄の理屈などは，見方によっては簡単なことである．要は，①鉱石をいかに還元するか，②還元した鉄

上，この他にも数多くのバリエーションがあり得る．
そのひとつが，ルツボ還元法である．

と残渣の滓をいかに分離するか，の２つである．技術

土器などの容器内に細かく砕いた鉱石と木炭を混合的には，還元性雰囲気を維持しながら，高温を達成すして封入し，外部から加熱する．この方式なら，ルツることがその要点である．

ボの容器内は完全還元性を維持できるし，ルツボ外か

それは，還元性を維持することと，高温を維持するこらの加熱は CO2 まで完全燃焼できるので，高温化が容ととが，ある意味で相反する現象であり，未熟な古代製易である．その際，もしルツボ内に木炭が多目に存在

鉄にあっては，どちらかを犠牲にせざるを得なかったこ

すれば，溶融銑鉄ができるはずであり，ここで得られとによるのである．すなわち，高温を得るためだけならた還元鉄をもう一度ルツボで溶かせば，鋳鉄の出来上ば，木炭などを CO2 まで完全燃焼させても良いが，鉱がりである．これが中国で春秋時代に始まった鋳鉄鋳石の還元をおこなうためには，COまでの不完全燃焼に物の原理なのである．

BOUNDARY2000.10

さらに面白い組み合わせがある．鋳鉄をつくるのに脱炭鋳鉄を含んで，114 例中の 22 例が鋳鉄である．

は，その素材として銑鉄を必要とすると思い込んでいその意味で，日本はどうだったのであろうか．それる方がいるが，ルツボ炉ではもちろんのこと，こしきがどうも中国文化影響下にあった割には，鍛鉄が主で，炉でも，鉄を溶かして鋳鉄を作れる．それは，こしき

鋳鉄文化には全く向かわなかったようなのである．

炉に似る現代の鋳鉄キュポラを見れば明らかで，
原料とすなわち日本では，古墳時代以前の出土鉄器を見てして屑鉄を使用するのは当たり前のことなのである．

も，鉄挺，鏃，鎌，鍬，刀，剣，槍，矛，冑，短甲などほすなわち，技術の未熟な古代にあっては，低炭素の鉄とんどすべてが鍛鉄製であり，唯一の例外ともいうべから銑鉄を作る方が容易であり，けっしてその逆ではきものが，鉄斧の一部に見られる斧形鋳鉄品である．

なかったのである．

件数で言えば，1978 年の段階で 72 例であり，数万件は以上のような理解は，ごく簡単なことであるが，そある出土鉄遺物のごく一部に過ぎない．

れでいて古代製鉄を考える上では結構ポイントになる

しかも，この斧形鋳鉄品は日本製ではなく，朝鮮半と思う．鉄の作り方は多様であり，古代においては我々

島から輸入されたものであろうという意見が有力であの常識外の方式が採られていた可能性もあり得る．そる．それは，形状が唐鍬に似ていて，同種のものが朝のような場合に，２段階のプロセスを意識してみると鮮半島から数多く（1978 年の段階で 377 例）出土してい新しく見えるものがあるはずである．

ることや，材質が白鋳鉄で，脆くてとても実用に耐えら

ルツボ製鉄法などというと，古代の製鉄法のようにれるはずがなく，しかもその出土状況が鉄挺と似て，思われるが，中国では 20 世紀になっても盛んにおこな

祭祀的あるいは貨幣的であることによる．この辺の議われていた．そればかりではない．日本においても，論は，村上英之助氏の「古墳時代の斧形鋳造品」『たた戦時中の鉄不足時には検討されたことがある．それに，ら研究』24 に詳しい．

近年神戸製鋼が開発した，石炭を使用した還元鉄製造

もしこのように，古墳時代以前の国産鉄製品の大部

プロセス「FASTMET 法」も原理的には，ルツボ法によ分が鍛鉄製で，鋳鉄品はあったとしてもごく一部となく似ている．この方式は，粉状にした鉄鉱石と石炭をると，中国文化を受け入れたにしては極めて異常な状混合し，バインダーを加えて，バームクーヘン状のペ態である．

レットを作り，1200℃に加熱して還元をおこなう方法で，それは日本においては鋳鉄を鋳造できる技術水準ま

直接還元法の一種として注目されている最新技術なので到達できなかったことを意味しているのであろうか．

である．

あるいは何らかの文明史論的な背景で，鋳鉄文化の取だから，古代日本においても，ルツボのようなものを使用した製鉄法がどこかにあったのではないかと想像してみたくなるのである．

り入れに消極的だったからであろうか．
このような設問をしたのは，当然ながら，西洋と東洋の製鉄史の違いを意識してのことである．なぜ中国で紀元前６世紀にあらわれた鋳鉄が，西洋では 14 世紀を待鋳鉄を受け入れなかった日本

たなければならなかったのか，これはまさに，技術史

さて，中国においては鋳鉄が鍛鉄に先行していた可的にも，文化史的にも，社会史的にも解明されなけれ能性が高いが，それは中国の東北地方のことであり，江南地方では砂鉄などを原料とした直接製鉄が先に興ったというのが吉田光邦氏の説である．

ばならない一大テーマなのである．
筆者は，弥生時代の鋳造技術を高く評価している．
そのことは前にも書いたが，弥生時代の100 kgを越える

そのことが反映されたからであろうか，朝鮮半島でも，薄肉の大型銅鐸は，現代の技術をもっても復元にてこ鉄文化が比較的早期に始まった北部朝鮮に鋳造鉄器がずっている．それをなしえた弥生時代の技術をもって多く，遅れた南朝鮮には鍛鉄が多いようである．そのするなら，鋳鉄の鋳造が困難だったとは思えない．

ことから朝鮮半島南部の製鉄技術は江南からもたらされたとする見解もある．

鋳鉄を受け入れなかったのは，古代日本において，比較的早い時期から鍛鉄技術が発達していて，鋳鉄をしかしいずれにしても，中国文化の影響を強く受けた朝鮮半島においては，鋳鉄文化が色濃く残されてい受け入れる必要性が乏しかったからではなかろうか．
銑鉄などなくとも鋳鉄はできる．そのことは前述した．

る．たとえば，東潮氏の「鉄挺の基礎研究」『考古学論

直接製鉄で作った鉄を使えばよいのである．溶解法と攷』12に掲げられた三国時代までの鉄器分析例をみると，しては，中国のようにルツボ法もあるし，こしき炉もあ

BOUNDARY2000.10

る．

また，大和国の調として，
鍋202口が納められた例や，それにもかかわらず，古墳時代の日本において鋳鉄『延喜式』に河内国の調として鍋200口が規定されてい製品が作られなかったのは，技術的な問題とは思えなることなどから見て，奈良時代に入ると，急速に鋳鉄

い．日本は，この頃からすでに匠の国であり，貴重な製品が普及している様子が分かる．これらは前後関係

鉄材を鋳物に使うよりは，鍛鉄に使う道を選んでいたよから見ても，奈良大仏の鋳造技術から見ても，国産品うに思われる．

であることは疑いない．さらに，８世紀後半から９世紀

このような解釈は，日本の鉄生産開始時期の問題と深い係わりを持っている．もし，通説のように鉄素材のすになると，各地から羽釜の鋳型が出土しており，煮沸用具などへの用途の広まりを感じさせる．

べてを輸入していたのであれば，銑鉄も輸入すればよ

しかし，平安時代の鋳鉄鍋釜の遺品は極端に少ないかったのである．なぜそうしなかったか．それは，それのだという．明言できないが，銅生産の場合と同じく，以前の古代日本において，小規模ながら鉄の国産化が鋳鉄の場合も奈良時代に大きな高まりがあった後，長始まっており，鍛鉄で一通り賄える体制ができていたこ

期の停滞期があったようなのである．あるいは，このとを強く示唆している．

状況は鋳鉄のみに留まらず，製鉄全般の状況を反映し日本における製鉄開始時期については，主として金属ているのかも知れない．たとえば，穴澤義功氏の「考古系研究者の意見によって，確実な証拠は５世紀後半ま学的に見た日本の製鉄遺跡の歴史」『BUMAⅣ』を見るでしか遡れないとされている．このような見解は古墳と，平安時代には，箱型製鉄炉遺跡の数が奈良時代の 5時代の国家の枠組みを理解する上でのひとつの隘路に分の 1 程度まで極度に減少しているのである．

なっている．すでに，縄文時代の後期に鉄の存在を知このように見ると，鉄の歴史は，銅の歴史と連動しった日本人が，その後800 年もの間，製鉄技術を身につているようであり，社会の動きをよく表わしているようけることができなかったのであろうか．
この興味ある問である．
「金属を通して歴史を観る」のは，そのような楽題については，改めて議論する予定であり，今回は深入しみがあるからである．

りしないが，金属考古を学ぶ者に課せられた重い課題なのである．

そして，日本における鋳鉄生産の次の画期となるのが，鎌倉時代である．鉄灯篭，湯釜や鉄仏などの鋳鉄鋳物が急増する．

奈良と鎌倉期の鋳鉄

まず鉄灯篭では，仁平年間（1151～54）の河内丹南日

このような日本においても，奈良時代に入るとさすが置の鋳物師による 108 基の献納が知られているほか，に鋳鉄製品が現われる．大型の例から挙げると，製塩

大阪観心寺の鉄灯篭も貞永 2 年（1233）造られたもので用の鉄釜がある．

ある．湯釜では，寿永 2 年（1183）の醍醐寺大湯屋釜（800「筑前国観世音寺資材帳」和銅 2 年（709）熬塩鉄釜 口径５尺６寸 厚さ ４寸斤），同三宝院の湯釜（280 斤）と建久 8 年（1197）の
東大寺の大湯屋釜，同 8 年の山口県阿弥陀寺の宝塔（国「長門正税帳」天平 9 年（737）
煎塩鉄釜 径 ５尺８寸 厚さ ５寸宝），さらには寛元 4 年（1246）の高野山大湯屋釜（1266「周防国正税帳」天平 10 年（738）塩竈 径 ５尺９寸

弘安 7 年（1284）箱根神社のふたつの大釜がある．これ

斤）がある．それに続くものとして，文永5 年（1268）とらの大湯釜はいずれも500 kg に達するものである．

これらは文献上のものであるが，全く同形態の釜がまたその頃から数多くの鉄仏が造られている．佐藤千葉県富津市の金谷神社にある．俗称鉄尊様といわれ昭夫氏がまとめた表（「関東の鉄仏」『古代日本の鉄とているもので，口径５尺４寸，厚さは 3.3～４寸で，重社会』1985）によれば，現存する鉄仏 71 躰の内 45 躰が量にして 1571kg ある．

鎌倉時代のものであり，ほとんどの鉄仏が鎌倉時代のも

この他にも，天平19年（747）の「法隆寺伽藍縁起并流

のといっても良いほどである．他にも，建久 8 年（1197）

記資財帳」に鉄（釜）壱拾参口（一口径二尺六寸深三尺六の防府市の阿弥陀寺の鉄多宝塔や建保 5 年（1217）の京寸，・・・），同年の「大安寺伽藍縁起并流記資財帳」に

都広隆寺の梵鐘がある．まさに鋳鉄文化花盛りとも言う

鉄(釜)二十二口，天平勝宝 7 年（755）の「越前国使解」

べき状況を呈するのである．

にも釜一口（受二斗五升）などとあり，大きな鉄釜では数100kg に達するものがあった．

もちろん，これら鉄鋳物が盛んに造られたのと，第16 回，第17 回に述べた鎌倉大仏や梵鐘の銅鋳物の盛行

BOUNDARY2000.10

とは無関係ではないだろう．

(1511）の 7980 本，天文 8 年（1539）の 24152 本で，おそらく通算で数 10 万本に達したと思われる．

鍛鉄志向に回帰する日本

日本刀の製作は，その繰返し鍛錬に特徴があり，素材

ところで，この頃の朝鮮や中国の状況を見てみよう．

鉄を多量に消費する．たとえば，『延喜式』を見ると，「太まず朝鮮であるが，朝鮮でも鉄仏がつくられた歴史が

刀一口（長二尺四寸）鉄十斤五両鞘料鉄一斤」とあり，約ある．ただし朝鮮で鉄仏が盛んに造られたのは，９世

7 kg の素材鉄を見込んでいるし，江戸末期享和 2 年

紀から10世紀で，日本に比べると数100年も早い．鋳造(1802）に野州鹿沼の刀鍛冶が代官所に提出した見積書

技術から見ても，韓国中央博物館にある旧春宮里の釈を見ても「鋼鉄二貫二百匁，地鉄一貫三百匁」とあり，

迦如来坐像のように，3 m 近い巨像でありながら，湯廻合計で 13 kg の素材鉄を必要としている．

りもよく，鋳肌もきれいな点で，鎌倉時代の鉄仏よりも明への輸出品が低級品であったとしても，平均 5 kg の優れている．さすがに，三国時代以前の鋳鉄技術をし素材は費やしたであろうから，概算で1000トン程度の鉄っかり受け継いでいるようである．また前にも紹介しが輸出に向けられたことになる．けっして少ない数字でた朝鮮半島最大の鐘，奉徳寺の「エミルレの鐘」も，最はない．

初は鋳鉄製で計画されたと伝えられており，日本より鋳鉄が盛行していたことは疑いない．

しかも面白いことに，鉄生産では圧倒的な量を誇った中国でありながら，宋代・明代ともに，東南アジア諸

もちろん，この頃，鋳鉄の本家である中国では，鋳国から鍛造鉄器を輸入し，その代わりに鋳造鉄器を輸出

鉄の生産が極めて盛んで，巨大な鋳鉄鋳物が続々と造している．明初には琉球も鉄釜鋳物を中国から輸入してられている．まず，中国に現存する最大の古鋳物として，いる例がある．そこには「鋳鉄の中国，鍛鉄の周辺国」

五代の大同広順 3 年（935）に鋳込まれた滄州の大鉄獅子という構図があり，
日本は明らかにその後者に属していがある．重量が 58,600斤（35トン）もある．また宋の仁る．何らかの経済原則，すなわち製鉄技術の質的な差

宗嘉祐 6 年（1061）に造られた湖北省当陽王泉寺の鉄塔が存在したと考えるべきであろう．

は，高さが17.8m，重さが106,000斤（60トン）もある．

前回も述べたように，室町中期には，鉄価が半額にそのほかに，大型鉄鐘も続々と造られており，金の明昌

低下している．当然，鉄生産全般が盛んになったであ

3 年（1192）鋳造の陝西省西安の小雁塔の鉄鐘は，高さ

ろう．しかし，室町時代には鋳鉄生産はむしろ減少にが 3.5m，口径が 2.4m であり，20トン近くの重量になろ向ったようなのである．その流れの中にあって，戦国時う．まさに，鋳鉄が盛行した鎌倉時代を以ってしても，代を迎え，火縄銃の大量生産がはじまり，日本はますま

中国とは全く比較にならないのである．

す鍛鉄を志向する結果となる．秀吉の朝鮮出兵においしかも，鎌倉時代が終わると，日本では鋳鉄生産はて，日本側が火縄銃を主武器として戦ったのに対し，明再び停滞に向かう．この頃，鉄全体の生産が停滞したや朝鮮側は鋳造砲をもって迎え撃ったことなどは，鋳鉄とは考えられず，むしろ，鍛鉄系の生産は非常に活発

文化と鍛鉄文化の象徴的なぶつかり合いだったのではである．たとえば，この頃大量の日本刀が明に輸出さなかろうか．

れている．

そしてついには，「家康の大砲」すなわち靖国神社遊知られている例を列挙すると，永享 4 年（1432）の 3052

就館蔵の芝辻砲（1.7トン）さえ，鍛造でつくる異常な状本，永享 6 年（1434）の 3000 本，宝徳 3 年（1451）の9900

況を迎えるのである．日本には，歴史的に見ても，技本，明の成化 5 年（1469）の30000 余本，成化14 年（1478）

術よりも技能を大切にする匠の風土があったようであの 7000 本，成化 19 年（1483）の 37000 本，成化21 年（14る．その風土に鍛鉄文化はよく合っていた．

85）の38610 本，弘冶8 年（1495）の 7000 本，永正 8 年

BOUNDARY2000.10