順調に進んでいれば、もう、溜まりに溜まった水の処分が始まっている頃だろう。福島第一原子力発電所に保管されてきた処理水の海洋放出である。1000 基を超える巨大貯水タンクが広大な敷地を埋め尽くす。なお増えれば肝心の廃炉作業を妨げかねない。海洋放出が始まれば、大きな一歩と言える。

懸念されるのは国内外からの妨害工作だ。とりわけ観光や農水産物に悪影響を及ぼす風評「加害」が懸念される。巧妙かつ執拗に続くであろう、そうした攻撃に負けるわけにはいかない。

印象操作に興じるメディアいまさらながら不明を恥じる。目にした当初は「こんな記事、まともに相手にされないだろう」と思っていた。2018 年 月 日

留する放射性物質も基準値以下に薄まるとみられるが、風評出の場合、トリチウム水を希釈して流すことが想定され、残いてはほとんど議論されていない」「有力な処分方法の海洋放聴会が開かれるが、トリチウム以外の放射性物質の存在につ政府の小委員会で本格化し、今月末には国民の意見を聞く公は、人体への影響は小さいなどとして、処分に向けた議論がいまま残留していることが分かった」「トリチウム水を巡って質トリチウムを含んだ水に、他の放射性物質が除去しきれな

こう書く。「（発生した）汚染水を浄化した後に残る放射性物放射性物質検出、半減期 1570 万年のヨウ素 129 も」である。の東京新聞朝刊に掲載された「福島第一のトリチウム水、基準超す20

井川 陽次郎氏ろうじようかわい

政府と東京電力は 2023 年 4 月 27 日、福島第一原子力発電所の処理水の保管タンクが満杯になる時期が、従来の「今年夏から秋ごろ」から「2024 年 2 月から 6 月ごろ」になるとの試算を発表しました（5 月現在、全容量約 137 万㎥の約 97％を使用）。

一方、処理水の処分は先送りできないとし、政府方針である今年夏ごろまでとする放出開始目標は変更しないとしています。6 月 12 日からは放射性物質を含まない水を使った放出試験が始まりました。
しかし、安全性や風評被害を懸念する声も聞かれます。

私たちは、この問題について、どのような点に着目して考えていけばいいのか。ジャーナリストとしてこの問題に関わってきた筆者の論考をお届けします。

が れきりあえず 後回しにして、取り残しがあったとしても速度を放 射 性 物 質が含まれる。簡 易 的な浄 化処理の後でタンクに04保 管していたが、なお強い放 射 線を出す。完 全な浄化はと壊れた原子炉、建屋に流入して回収された水には高濃度の急速に進められた。もう一つの対策の柱が水の浄化だった。

粉塵対策として瓦礫の撤去や除染、樹木の伐採、舗装ががついていた。

り返し、敷地の被ばく線量を低減させる対策を急げと注文は期待できない。東京電力には原子力規制委員会からも繰ては、作 業 員の行 動は厳しく制約され、廃 炉の円滑な進展い放射線が飛び交う。リスクを伴う過酷な状態を放置してい題の一つだった。放射性物質を含んだホコリや土が舞い、強震災の直後から現場では、作業環境の改善が最重要の課

公知の事実に尾ひれがつく

射性物質の残留」
は、公知の事実だと思っていたからだ。

載した新聞も不見 識 」だった。理由は、記 事にある
「 他の 放る第一印象は正直、「これを書いた記者は取材が足りない。掲たか。そうした疑 念を抱かれそうな内容だが、記事に対す的に除去が難しいトリチウム以外は取り除くはずではなかっ

政 府や 東 京 電 力はウソをついてきたのではないか。技 術必要になる」

被害を懸念する地元漁業者をはじめ、国民への丁寧な説明が工房 YOIKA 代表
元読売新聞東京本社・論説委員

519 号

8

福島の処理水放出～情報を読み解くヒント〜

ひろば05

特 集

台湾の原子力関連専門家による福島第一原子力発電所 K4タンク群視察の様子（撮影日2023年6月16日）
出典：東京電力ホールディングス

最優先に浄化が進められた。
どこから入り込んだのか、ドライブに来ていた若者までいた。
すでに事故から約 年が過ぎていたにもかかわらずだ。

るようになった。できるだけ大勢の人に現 地を見てもらおの 受 け 入 れ 件 数 は 急 増 し 、現 場 の 実 態 や 日 常 が 広 く 知 ら れ

材 はも ちろ ん、国 内 外 から 廃 炉 作 業 を 視 察 に 訪 れる 人 たち

場所で軽装のまま作業できるようになった。記者たちの取いた。水の浄化も、東京電力の都合で一方的に進められていこれらの取り組みは随時、規制委の検討会に報告されて材や視察に訪れた多くの人も、そう実感したのではないか。の安 全確 保はデータに基づき実証的に進められている。取福 島はまったく違う。廃炉の先行きは険しくとも、作業

そ の 結 果 、 敷 地 の 放 射 線 量 は 大 幅 に 下 が り 、ほ と ん ど のう、 と 東 京 電 力 が 野 心 的 な 目 標 を 掲 げ る こ と が で き た のたわけではなく、規 制委が浄化の方法や設 備、処理の方 針まで審査し許可していた。そんなことは真面目に取材している記者には常識のはずだった。そもそも、記者が自ら現地に出向いて取材する際に、どのように被ばく対策が講じられているのか、まさか知らなかったわけではあるまい。

はしていたものの、取材時の被ばく対策は、振り返ってみれいた。一応、日本国内の専門家に意見をいろいろ伺い、準備う なタイミングを 狙ったのは 明 ら か だった。 企 図 し た と おして福島県などで公聴会を開く直前だった。最も注目されそ記事が掲載されたのは、経済産業省が処理水の処分策に関報道が生み出した悪印象

ば素人丸出しで、安全性が十分に確保されていたのかどうか、り、公聴会では参加者が口々に不信、不安を訴えた。それが制はないに等しく、発電所から半径の‌ 範囲は立ち入りが制限された区域にもかかわらず、住んでいる人がかなりいた。

は風が吹くと粉塵が舞っていた。現地に公的な被ばく管理体

国内での測定時より活発に鳴ったし、壊れた原子炉の周辺で「とらわれずに」作業ろう）。明確に、残留があるかどうかには繰 り 返 す が、「 残 留 」は あ く ま で 緊 急 時 の 対 応 の一環 で あい立てるようになった。

ディアも再び冷静さを失い、ここぞとばかり、「汚染水」と言より客観的な「処理水」の用語を使うようになっていた一部メ繰り返し報道された。悪印象を伴う「汚染 水」の用語を控え、り、処分の方法として最終的に海洋放出が選択されるなら、すると書かれている【図 】。事実確認は記者の基本だ。理解にこの報道の影響は今も続く。今年 月 日の朝日新聞朝刊反発。その原因をたどると、東京電力や国が『その場しのぎ』る。「汚染水を、『安全』に処理して海に流すことへの漁業者らのに「 続く『その場しのぎ』回るツケ」とのコラムが掲載されてい京電力から担当記者たちに資料が配布され、その内容に関にほぼ毎月開いている会議だ。会議 後は、経済 産業 省と東会議」
は、政府、東京電力が作業の進捗状況を確認するためこの報告があった「廃炉・汚染水対策チーム会合／事務局

年

月 に 専 門 家 ら で 構 成 す る 経 済 産 業 省 の「 多 核 種 除知らなかった、はあり得ない。

を続けてきた歴史が垣間見える」と、いまだに「汚染水」の言葉苦しむ。

当然、再度の浄化処理を経て基準に合わせる前提だった。

地面に簡易的な放射線測定器を近づけると、検出音が日本今となってはわからない。

定的にしか得られなかった。しかも信ぴょう性に疑問符がつ地で行政機関は機能不全だった。事前には、現地の情報は限訪れたことがある。ソ連崩壊の混乱期だったこともあり、各旧ソ連のチェルノブイリ原子力発電所の事故現場を取材に実証的な日本の廃炉現場も、敷地の被ばく線量低減の成果であるのは間違いない。

10する記者会見もそれぞれある。

及する。「処理水に、取り除かれているはずのストロンチウムなどが基準を超えて含まれていることが発覚。東京電力は情日に政府に説明した文書には、出典：東京電力が、2014年12月25日の廃炉・汚染水対策チーム会合／事務局会議（第13回）で示した資料から
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/20141225̲01.html2放射性物質の残留は作業の前提だった。

20

2014年12月25日に政府に説明した文書

報をホームページには載せていたと釈明したが、処理問題を話し合う国の会議では説明を省いていた。信頼や理解が地元に根付かないのは、こうした経緯があるためだ」と批判する。
いやいや、報道のせいだろう、と言いたくなる。なにより「取り除かれているはずの」とは一体、どういう意味なのか。
何が根拠なのか。当時から、そんな前提はなかった。

月

事実確認は記者の基本だが東京電力が 2014 年

スク・線量を早期に低減するため、敷地境界における実行線量へ影響を与えない範囲で、（告示濃度限度にとらわれずに）
放射性核種を十分低い濃度まで除去する」（「実行」
は「実効」の誤りだ【図 1】を用いつつ、2018 年の東京新聞報道とその後の影響に言

27

130km

5

浄化作業の方針について、こうある。「汚染水貯留時におけるリ

2506519 号
ひろば

0712

去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」の報告書にも、トだ。特設サイト「ＡＬＰＳ処理水についてお伝えしたいこと」62こうした経緯が詳しく解説されている。

「ALPS（汚染水対策の一つである多核種除去設備）
はト（ https://www.tepco.co.jp/alps_guide/）に掲載されている【図 】。

１枚目は「ALPS 処理水対策は放射線リスクを下げる廃炉の種 類 の 放 射 性 物 質 を 告 示 濃 度 未 満 まで 浄化する能 力を有しているが、処理を開 始した当初は、敷 地一環」
だ。目的が書かれている。放射性物質を含む水をそのままリチウム以外の境 界 に お け る 追 加 の 被 ば く 線 量 を 下 げ るこ と を 重 視 し たこ

溜めておくわけにはいかない。まず除去して安全性を確保する。

2

おくべきポイントはそう多くない。

東京〜ニューヨーク間（往復）
0.11〜0.16mSv程度
歯のレントゲン
0.01mSv程度
mSv=ミリシーベルト

最もシンプルなのは、東京電力が用意している 枚のイラス

519 号となどにより、タンクに保管されている ALPS 処理水のひろば

２枚目は「安全を確保したうえで海洋放出を行う予定」
だ。

安全性を見える形でお示しするため、ALPS処理水を加えた海水で魚や貝を飼育してWEB公開しています。

出典：東京電力の「ALPS処理水についてお伝えしたいこと」から https://www.tepco.co.jp/alps̲guide/09

割には、トリチウム以外の放射性物質が環境中へ放出

安全性の評価
ALPS（アルプス）
処理水の残るトリチウムについて、どれくらいの量があるのかわか

１8るのが５枚目だ。処理水を溜めたタンクは 1000 基を超え

国際原子力機関（IAEA）や世界各国の専門家に安全性の確認をいただいています。

るが、含まれるトリチウムの量はわずか。「純粋なトリチウム

年間0.000002〜0.00003mSv

安全性の評価ALPS（アルプス）
処理水の海洋放出について、1本分」とある。そのトリチウム水について

2.1mSv

ALPS処理水を海洋に放出した
場合の1年間の放射線影響などを測定・分析し、すべての分析結果をWEB上で公開しています。

水の総量は目薬１人あたりの自然放射線

海 水や魚は６枚目で「水とほぼ同じ性質の液体」と説明されている。７で受ける放射線の影響と比べても大きく下回ります。

安全性の評価国 、福 島 県 、東 京 電力は、計 画 的に価しています。

１7

海洋放出に伴う人への影響は極めて小さく、歯のレントゲン

ALPS処理水海洋放出時枚目はトリチウムの解説。「雨、海、飲料水、食べ物など身近安全性の評価
ALPS（アルプス）
処理水の１5２〜３㎞離れるとトリチウムの濃度は周辺の海 水と同じ になると評

出典：英国：Radioactivity in Food and the Environment,2019 カナダ： Canadian
National Report for the Convention on Nuclear Safety フランス：トリチウム
白書 その他の国･地域： 電力事業者の報告書より作成

福島第一原子力発電所運転当時※次年度の年間放出量が、できるだけ小さくなるように毎年度末に見直します。

放水地点から世界各国の原子力施設からのトリチウムの年間放出量（液体放出）

１6

安全性の評価１4

これまでも国内外の原子力施設から安全基準を満たした上で放出されて1年あたり22兆ベクレル未満なものや私たちの体にも含まれています」とある。

ALPS処理水を海水放出する際の濃度1年あたり22兆ベクレル未満

安全性で結論は出ている

ALPS処理水の放出方法は？

日本人平均年間WHO（世界保健機関）の飲料水基準

トリチウムの放出管理目標値※放出口における濃度の水を、生まれてから70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けた場合に、平均の線量率が１年あたり1ミリシーベルトに達する濃度

トリチウムは、います。

トリチウムの年間の総量は、福島第一原子力発電所運転当時の管理目標値を下回るよう、適切に管理します。

放射性物質と聞くと不安になるが、８枚目で「トリチウム国の安全基準※

ALPS処理水の放出方法は？
海洋放出するトリチウムの濃度

海水

希釈設備

１2

海洋放出する水に含まれるトリチウムの濃度は国の安全基準を十分満たしています。

海水で希釈し、規制基準を満たす

ALPS処理水7

ガンマ線・エックス線（レントゲンなど）

ALPS処理水の放出方法は？

１１

トリチウムを海水で希釈し、安全な水であることを確実にします。
ALPS（アルプス）処理水に残る

約トリチウムは、飲料水や食べ物の中に含まれていて、人間の体の中にも常に存在しています。

220兆ベクレル/年（日本）

ALPS処理水の放出方法は？

厚い金属浄化して安全性を高めても保管しておくスペースには限界が

人体 数十ベクレル

薄い金属する際の基準（告示濃度限度比総和１未満）を超えて含まれ〜１ベクレル/リットル

１3

紙
ベータ線（トリチウム）

雨水

飲料水

トリチウムはどんな放射性物質？

トリチウムが出す放射線のエネルギーは、紙１枚で防げるほど弱いです。

ことが確認されています。

河川・海

１0

９

トリチウムは、体内で濃縮されたり、蓄積されないトリチウム（三重水素）ある。他の作業の支障にもなる。海洋放出の理由だ。

トリチウムはどんな放射性物質？

8

トリチウムは、雨、海、飲料水、食べ物など身近なものや私たちの体にも含まれています。

水素

2ている。A L P S 小委員会では、こうした十分に処理されトリチウムはどんな放射性物質？

７

水素水素

３枚目には、ALPS は放射性物質を取り除くための専用設

トリチウムていない水について、環境中に放出される場合には、希釈ストロンチウム

酸素

酸素

備との解説がある。４枚目で「トリチウム以外の放射性物質を国

ヨウ素

トリチウム含む水分子（HTO）を 行 う 前 にトリチウム 以 外 の 放 射 性 物 質 が 告 示 濃 度 比 総 和

セシウム

水の分子（H2O）

約15cc（純粋なトリチウム水の総量）の規制基準を満たすまで除去」
する、との方針を説明している。

約130万トン（ALPS処理水等の総量）次処理）を行うことを国の規制基準トリチウム水は水とほぼ同じ性質の液体として、存在しています。

保管しています。その中の 純粋なトリチウム
水の総量は目薬１本分です。

浄化前

ALPS
処理水

トリチウムはどんな放射性物質？

6

ALPS（アルプス）処理水等は1000基を超えるタンクで浄化後

Advanced Liquid
Processing System

1未満になるまで確実に浄化処理（ALPS処理水とは5トリチウム以外の放射性物質を国の規制基準を満たすまで除去します。
ALPS（アルプス）
では、ALPS＝多核種除去設備

前提に、ALPS 処理水の取扱いについて検討を行った」

ALPS処理水とは

4

放射性物質を含む水CK!

コ ラ ム を 書 い た 記 者 に は 一 読 を 強 く 勧 め た い。

CHE

ALPS処理水悪 し き 連 鎖 を 食い止めよ うで安全・着実に進めていきます。

ALPS（アルプス）
は、水に含まれる放射性物質を取り除くための専用設備です。

こうしてメディアによる風 評「 加 害 」は起きる。それが再福島第一原子力発電所の廃炉を進めるために、安全を確保したうえでALPS処理水の海洋放出を行う予定です。

び拡散される。悪しき連鎖を食い止めねばならない。

福島第一原子力発電所のALPS処理水対策
は放射線リスクを下げる廃炉の一環

ALPS処理水とは

3

まずは、できるだけ多くの人に基礎知 識を身につけてほALPS処理水の処分とはしい。自分は関係ない、難しそうだし、面倒くさい、と思う

2

ALPS処理水の処分とは1人もいるだろう。だが、待ってほしい。難解なところはもうＡＬＰＳ処理水についてお伝えしたいこと

専門 家たちが徹 底 的に考え、議 論し尽くしている。覚えて

【図２】

1808

は体内で濃縮されたり蓄積されない」と安全性について紹介
し、 ９ 枚 目 で「 ト リ チ ウムが 出 す 放 射 線 のエネルギ ー は 紙１枚で防 げるほど弱い」と特 徴を明記する。
枚目以降は、海洋放出した際の安全性についての解説

り兆ベクレル、中 国の枚目）、「安日の朝日新聞「てんで魚や貝を飼育して WEB 公開しています」（ 枚目）と結ぶ。
特 設 サ イ ト に は、 こ う し た イ ラ ス ト 図 解 に 加 え て 解 説
動 画 も あ る。 経 済 産 業 省 も 同 趣 旨 のサイトを 設 け てい る。
風評加害と闘うための最低限の知識武装に役立つだろう。
が除東京電力や経済 産業 省は特に反 論していないが、一部活動 団 体 が、 保 管 中 の 処 理 水 か ら は 放 射 性 物 質 の 炭 素リ ッ トル あ た り 最 大 215 ベクレルで あ り
分のが約枚目を示して、月に 中 国 共 産 党 中 央 委 員 会の機 関 紙『人民日洋放出が迫る処理水。放出への『理解』にはほど遠い現 状を報』が「中国代表、福島原発汚染水を海洋放出しないよう改年月と年月に残 念ながら、国 内外のメディアへの対 応に十 分 注 意するえれば、今後も手を緩めることはないだろう。

めて日本に厳しく促す」と国際的な宣伝活動を報じるなど、日に実施した調査だ。「日朝刊に「 処 理 水 放 出『 賛 成 』 ％、『 反 対 』 ％」と追った」と趣旨を書き、１週間続いたのだが、これを書いた

中 国 は、体制批判を反日でかわす中国

https://www.tepco.co.jp/en/hd/alps_guide/index-e.html

根拠は何か、問い詰めればいい。英語版もある。

全性にケチをつける報道、発信に対してはをつけてＳＮＳなどで発 信すればいい。水 質や魚 介 類の安かけたら、「トリチウム以外は除去」という４枚目のイラスト

洋 放 出 さ れ る かの よ う な 冒 頭 の 報 道 や 活 動 団 体 の 発 信 を 見学んだ知識は反撃にも使おう。浄化が十分でないまま海十分過ぎる警戒が必要だ

視して問題視するのは疑問である。

それも体内にもともとある放射性物質までリスク評価を無質 を 含 む 食 品 による 健 康 影 響 に 関 す る Q & A」）
。 自 然 に、3600 ベクレル含まれている（ 食品 安 全委員 会「放射性物程 度 だ。 そ も そ も 日 本 人 男 性 の 体 内 に は 炭 素（ 東 京 電 力のデ ー タ ）、そ の ま ま で も 国 の 安 全 基 準 のが、 濃 度 は去 さ れておら ず「大きな影 響を及 ぼす」と主張している。だ14となる。安 心 対 策でも あるのだろう、「トリチウムを 海 水で枚目）にする、との方 針を示す。その結果、分の 、世界保健機関（WHO）の飲料水基準希釈し、安全な水であることを確実に」し、放出時の濃度は」（「国の基準の分のこ

近 隣 では 韓 国 の 古 里 原 子 力 発 電 所 がしんざん

秦山第三原子力発電所からは 124 兆ベクレルが放出されていることがわかる。
だからといって、近隣国でも問題は起きていない。日本でも同様だろう。 枚目にあるとおり、「放水地点から 〜 3km月18

反日姿勢を鮮明にしている。経済苦境などの国内事情を考月、24122

体制批判や体制維持のために反日を政治的に用いる近隣メディアなのか。担当者は、これまでどんな報道をしてきたに手を貸すことになる。取 材に訪れる相手は、どのような月のか。経緯について十分に勉強しているのか。そして事実にか わよ う

じろ う

井川 陽次郎い

科学的な根拠なしに批判に前のめりなメディアを相手にしているヒマはない。

工房 YOIKA 代表
元読売新聞東京本社・論説委員る』」「野党代表は『日本による核汚染水の海洋投棄問題に対立。ソフトウエア開発などに従事。新聞社在職中も含め、東日本大震災後は、放術・医学の報道や論評に関わる。2019 年に定年退職後、工房 YOIKA を設東京生まれ。大学で統計力学などを学び、1982 年、読売新聞社入社。科学技

し て 可 能 で あ れ ば 共 同 の 対 応 策 を 講 じ るこ と が で き れ ば 幸懸念。メディア情報の選別が大切と考え、情報発信している。

射性物質の管理や被ばくなどに関するリスク評価を軽視した報道が増えたことをい』と述べた」と書く。中国、韓国の連携とは物騒である。

下水道のように考えている』『汚染水放流には決然と反対す

ついて 意 見 交 換 」「 中 国 大 使 は『 日 本 は 太 平 洋 を 自 分 の 家 の中 国 大 使 が 韓 国 野 党 代 表 と 面 会 し 、福 島 汚 染 水 放 流 問 題 に

同日朝鮮日報（韓国）は中国と韓国の連携も報じる。「駐韓が穏やかではない。

力への損害賠償請求も検討する必要がある」と批判のトーン

けにとどまらず周辺国に直接影響を及ぼすだけに、東京電る日本」「日本の原発汚染水の海洋放出による被害は自国だ

版 の 特 派 員 コラ ム は「汚染水を『A L P S 処 理 水 』と 呼 び、9基づく報道か。確認する必要がある。

6

各 種 広 告 を 通 じて『汚染水は安全だ』と洗脳に近い広報をす国の動きも要注意だ。

日ハンギョレ（ 韓 国 ）新 聞 電子

しかない。悪意の有無を見極めることなく取材に応じたり、5質問した際には賛否が拮抗していたが、初めて賛否に差が21

51

記者は、自らの新聞が実施した世論調査の結果をご存じか。

んこ、このまま海へ」がある。連載１回目の文末で「夏には海断は禁物だ。国内では、例えばそこまで警 戒する必要があるのか、と思われそうだが油全性を見える形でお示しするため、処理水を加えた海水でや世界各国の専門家に確認」
してもらっており（極めて小」とあり、その安全性は「国際原子力機関（IAEA）枚目は総まとめとなる。「海洋放出に伴う人への影 響は（ 枚目）。誰でも異変を確認できる体制が紹介されている。

定・分析し、すべての分析結果を WEB 上で公開しています」に、「 国、福 島 県、東 京 電 力 は、計 画 的 に 海 水 や 魚 な ど を 測

離れるとトリチウムの濃度は周辺の海水と同じ」になる。さら21714 10の「海洋放出するトリチウムの年間の総量は福島第一原子力発電所運転当時の管理目標値を下回るよう」にする（ 枚目）。
世界の原子力施設と比較したのが 枚目だ。福島から年間12兆ベクレルのトリチウムが海 洋 放 出されることになるが、139130151

報道された内容を再拡散したりすれば、結果的に風評加害19ついた」と結果を説明する。むしろ理解は広まっている。

あ る。

18 2010519 号
ひろば

11513140111411072215163