防災科

H隻術総で†研究舳㌦伽81｝1969fド311

550．8：551．2：551．49：550，341＋026：550．34（521．52）

松代群発地震後第3活動期
一あとがきにかえて一高橋博

旧、一（防災科一一＝1技千行センター

SeismicMats皿shim

Activity

Earthquake

imthePost−Third

Swarma11d

Some

PeriodRecentof

PmblemsofResearch

By
Hiros1li

Taka1laslli〃α〃072α1Rε∫2αγcんC2刎〃加γ1）ゴ∫α〃P陀Ψe〃ゴo侃，To伽o

松代詳発地震は69年2月23日で実に1，300日を数え。この閥，松代における有感地

震回数は62，294回10万倍地震計による無感地震697，359回にも及び（以下ことわらない
限り地震回数は松代の地震観測所の観測による）その放出エネルギーの総計はほ＼，マグニチユ凸■o光：反測｛1皆神山一可候峠

杭尺

ド6．4の地震に相当する、松代群発地震は地震活動やその震源域から次の5期に分けられる．

第1活動期

65年8月〜（11月下旬）J66年2月

第2活動期

66年3月〜（4月上旬）〜

第3活動期

66年8月〜（9月中旬）〜12月

第4活動期

67年1月〜（2月上旬）〜7月
〜≡

〃

67年9月

水■伽榊委化5

第5活動期
67年9月〜
1＝の区分は第1〜3活動期の初めについては一致しているが，第3活動期の終りからは，震源域o…γ！ゼが薯しく広がり，地震活動の状態も必ずしも明確でないため，関係老間の一致した見解とはいえない．な拾，上に各活動期の上昇期と下降期の境も示した．第1活動期は序曲的な活動で地震は回数

ひ寸み鰍針の萱化

一生じたことで箸しい特色を示した．この期の地盤の活動のピークは地震活動のそれより，半月程度

一117一＼＿一↓竹凛の地一！机回友ψo〇に達した時期で，地震回数，地震放出エネルギーとも全活動期間を通じて最高であった．第3活動期は地震活動では，第2活動期に及ぱなかったが大規模な基盤及ぴ地表変動を伴い，大量の湧水を、［二二．．、戸よ埜轡と強さを次第にまし，長期的凌規模の大きい群発地震へと成長した、第2活動期は地震活動が最高5

十螂回久脳5口の棚享向〕

ヤ
θ9o
伽早

Fig1

2；〜j45フε『 θ〃 〜 〜』 ■5％叫卓フθ

Se

i

smi

c

actta

deforma

ti

on．

ivi

ty

andcrusl松代群発地震に関する特別研究1第2報）防災科学技術総合研究報告

羊伊」（地十べ地わ晴「葦，・．7

1れ脇生の月）（◎穆1現lll・桔水（・・T7口』．

C篠・O08〃0111！／。黒／． 3！■ 毛o4、・．汐。吻！

、…△紅へε∠三二：1

O・年．

、。
O9・

地下水の変化なしJ三、・．7

川互也

1969。・1三／■・

長Oり第18号

・ε6．冒・．

一千ムg）、9・旨／o5

6火『マパ9菜、出／、．

一〆菅平

1；＼、9Jづr，lll．

，、…［．l＝r〒、

上廻き．、、・る ．

■
■■
■

〃〃

ノ．・・：■．ダ・・1いo9；

頁国7

研！％7．・・也

｛・．・．

ε％7◎缶

005

Fi。．。Cm。・・1d・f・m・・i㎝・・d…i・・i…
遅れて生じ（Fig．1）1・7），地変は北は須坂付近か

f・・d・・g・・md

wate「・極めて重要友ことである．

震源域は，第3活動期・までは，その活動期を迎ら南は上山田付近の広い区域に発生した2〕（Fi9・2）・

その被害も地震活動の最大であった第2活動期よ

えるたびごとに拡大した3，（Fi9・3）．震源の深さ

りも人きく，地すべりや異常湧水のように・後に長く尾をひき，後遺症的災害をともなった・被害も活動期ごとに浅くなる傾向を示したが，Fig．4
みると，あたかも下からつきやぶろうとして何回域は広かったが地盤や地表変動が集中的に，しかももっとも著しく発生した所はよく知られている
ように皆神山の北麓で，第1期地下構造調査で発もつきあげたかのごとく，活動期ごとに，浅くなる時期が顕著で，第3活動期には基盤の破壊がついに地表にまで達し，激しい地震活動を発生させ見された地下異常一陥没状構造の所と一致し，重た，松代群発地震の最初の活動場所とも一致しる原因がこれで消滅したかの感を与えるようである．第3活動期の末期には地震活動は北は東村・ている5，．特に，地震断層がこの所を横切り・1，000万tと推定される大量の湧水の大半が，ここから生じ，その湧水は本邦では珍らしい
Ca C12型の温泉で，現在の所地球化学老によつて，化石海水ではなく，火成源性の温泉と推察されていることは，今回の地震の成因を考える上で高山村一群馬県境近辺，南は冠着山付近に まで拡大したが，地震活動は全般に衰えた．年があけると，坂井村方同の地震活勤が活発となり，第4活動期をむかえ，震源域は南西方向と菅平在どに広がり震源域は最大となり，坂井村には湧水と渇水現象が生じた．たxし，Ca Cl。型の湧水は松118一

松代群発地震後第3活動期一高橋

いは伊東地震にみられたように群発地震から大きな単発地震に転化する問題等について，明らかに
高山材

◎長冴

励箒＼竿如し小神小／イ、二二・／1地）の活動（菱168・11・7〜8）等がみられた．これらは松代群発地震とは震源域がはなれて拾り，別箇の活動と考えられるが，松代群発地震にエネ／ルギーを供給した北信地域全般のより根源的な地．7■1、坂辞オ、・，

これら隆起地域内またはその近くで，斑尾地震（ 68・9・21M−5・4）池田付近の地震（ 68．10．31，M≡4．2），あるいは焼岳（上高一＿．．O須坂折町
鮒・

ならない・ま㌧経過したが11），68年秋に㍗たり，殻活動に関連があるものであろう6）．

1

前回報告した，松代群発地震の特別研究（第11。上田
0、次5，）は，第1活動期に計画されたもので，地質，」」
10κ ．

5

地球物理，地球化学的方法により，震源域の地質構造を研究し，200mの試錐により震源域の中
Fig．3

ExpansionofM白trosushioccu1＝renceearthquake心に拾いて地中で地殻活動，皆神山の成因と松代of 盆地の地下構造を明らかにし，一また，当時すでに

areaswarm．

地震学老より要望されていた震源域に達する深層試錐による地震の研究のためのバイロヅト・ボー

ノ％5ノ2！％63 琴
4567

1のオ

↑I 芽
l t 1到rrr
1

髪のVartime．

iationる試錐については，深度2000m程度なら地温が150〜250Cの間で堀さく可能な温度範囲

1髪！

←1・■→←2→■一3Fig．4

った．その結果，震源域の地質構造が周辺地域と異って非常に複雑であることや，皆神山の成因や松代盆地の構造がわかり，皆神山北麓に特異な陥没状構造のあることも発見された．震源域に達すダκ朋

リングとして，地中観測技術の開発的研究を行なノ％岨

8910〃！〜／23456789〃〃・2／2月ボ朝ofと推定され，他の諸調査からも，湧水圧や破砕帯←一一一4一fhsoca1

deptiなどによる苦労をともなっても堀さくができないという条件は見出され友かった．試錐孔による地中観測についてはわが国ではじめて連続的な地殻活動の総合的な観測ができ，この先駆的研究が直n

ちにわが国の地震の研究に役立ち，その後，気象代の地震断層に沿ってのみ発生し，坂井村をふくま走，地震断層沿いには地震の発生がみられなくなった一坂井村の地震活動は 67年2月をピーク

庁（高円寺，小名浜）や当センター（茨城一千葉県境長豊橋，えびの吉松地区地震観測井）の観測井が何れも設置に完全な成功を示している．今回報告するものは，第3活動期の異常事態に対応とし，その後，度々活発化したが，時と共に地震固数は滅少していった．震源域最北端の地震も次して計画され，拡大された地域に対する地下構造と地すべり，異常湧水の原因を研究したもの（第め，他の地区のものはすべて弱アルカリ性である．

第に発生しなくなり，震源域もや＼せぱ重り，地震活勤は全般に衰え次第に群発型から単発型に傾向が変ってきた（第5活動期）．水準測量により第3活動期の末頃から北信地域全体に顕薯在基盤の隆起現象の起きたことがわかり，それが転化す3次）が主である．その結果，戸倉一須坂間の地質構造を明らかにできたが，その後さらに拡大した坂井村方面の地質構造を明らかにできなかったことは本当に残念なことである．しかし，最初の研究の計画の時，すでに論議されをがら地震がれぱかなり大きな規模の地震となりうる程度のもあまりにも多いため実施が困難とされていた人工のであった一これと，松代群発地震の関係，ある地震による地下構造探査が119一

67年11〜12月に

松代桝発地必こ．丈ける特別研究1第2報〕防災科学技術総合研究報告

第18号

1969

行なわれた．1二れは，それ重での調査では深さ2

央降起帯は，その隆起活助により，基盤岩についkm不■1蚊までの地ド構造が明らかにできたので，てi■i1じ地質（岩石）であっても，その物上唖学的岩地震の主として発生している，それ以深の構造を明らかにする必疫があったからだけではなく，震源域（3次ノ亡）の速座構造がまったくわかってな石学的性質に拾いて地震に関連した何か特別在性質が認められるかどうかなども今後の課題であろう．細郡の地質構造については，皆神山北麓の陥かったため，正確な震源決定に困難を生じていたからであった．す在わち，震源決定に必要な地下没状構造は今11』の探査でも，ある程度認められたの速肚構造は各機関で全くの仮定により行なわれていたし，地震波が水平的にも屈曲してくるように観測される問題があった．探査測線は震源域を長軸と短軸ノ5向に横切るように設けられ，結果としては，震源域の構造の骨組を明らかにできた9、る．そして，主としてここから出たと思われるあの拾びただしい量の，今な歩か在りの水圧をもって（地震センター談話会，大平・岸本， 68．11）

その詳細は近く公けにされる予定であるが，今日ようであるが，その実体はやはり不明の言＼であ湧出しつずけている異常水の貯溜層がどこにありそれとまたはそれの運動と地震活動の間にどのような関係があるのか，今な拾不明のま＼に残って域はごく表層を除けぱ，3つの速随層からなり，いる大きな問題である．そして，その特異といわれているCa C12型の水は火山性源のもので海水

震源域の長軸か向の断面では，単調でほじ水平な起源でないとされているが，地震との関連では，明らかになつた主なことは次のようである：当地

層状構造を示すがその短軸方向の断面では，中央その点もう少しはっきりさせて拾く必要がある・

降起帯と呼ばれている震源域付近は第3層が著し

松代群発地震では，地震予知や住民対策の上で大きな成果がえらボたが，地震発生の研究の上でもく降起している（松代付近で深さ1〜2km）．
その第1，第2屑は第4紀の新しい堆積層から松あろうカ㍉第3属（6km／s）は北信地域の基盤色々と研究が進められている．今回の地震は地震発生とそのにない手である地質との□単係をといてゆくのに絶好の機会であるので，この方面での研を友す古生層または中生属やこれに貫入した深成究の進歩も人きく期待されている．

お伽に大重かにみて対応するものと考えられる．

代盆地の基盤をなす別所屑を含む新第3紀などでこの速度構造はこれまでに知られていた地質学的松代地震の発生に際して過去の同種の地震である伊東地震，有馬の鳴動や北信地域でかって発生見解や重力などの探査結果と大局的にはよくあう．

した高井地震などの資料が逸散して，その詳細がいずれ，綿密な地質学的解釈がなされるであろう

わからないため，今回の地震のなりゆきを予測するうえで大変な苦労をした．地震の研究の進歩をが，今い11の探査は測線が長く，地形上の障害もあ心からねがう地元民の婆望がもととなつて設置さったので，細い構造解析まではできないものと考えられる．また弾性波速度からすべてを解析できるものでもない．そこで，次のような問題が残るものと一思われる．たとえぱ，重力や地磁気探査に料についても印刷物から写真，録音，ボよってえられた異常は，今回の結果でかなり明ら・コアーや異常湧水で死んだ魚など，に至る各種のかになろうが，な拾のぞききれないものが，か在資料を精力的に集めている．、69・2・281現在で資料件数1007に達したが，この中には1件り残るのではないかと思わねる．また，それらとどういう対応がみられるかも，今の所，わから在いが，地質調査から知られている震源域のブロック構造の深部地質が，今同の探査では明らかになっていないし，当地ノ∫の基盤と考えられる第3層が，古（中）生層や深成岩類のいずれから成るかどのような組合せ（分布）になっているかも今の所明らかにされていない．特に，群発地震は地質構成の複雑なところに歩こるというが，そういう点で震源となっている基盤（第3層）の実体を明らかにする必嬰がある．そのことと関連して，中れた（ 67隼2月8日）松代地震センターでは・
白然科学的資料だけでなく，社会学，人文学的資リングで1万枚を1二すものもある．集収資料は応急的には月報で関係機関に知らされているが，検索しやすいようにU D C，資料形態，主題語，要録，作成者・機関名などを整理してカード化する努力が進められている。重た，研究的な談話会を開き，数人の講演者を中心に総合的な討論の場を提供している（録音あり）．今までの実績は次の通りである．（68．12．末現在）（1）談話会 （回数（年月日）：課題）■120一

第1回（42．6−15）：松代地区の地すべ

松代群発地震後第3活動期一高橋りと地下水

第21リ1（42・9・20）：松代盆地付近の崩参考文献1）気象庁（1968）：松代群発地震調査報告・：松代地震にともな

気象庁技術報告，No62，102）同
144

壊地形

第3同（42−11．1）
う湧水の水質第4u（42・12．8）3）同

9：松代地震に拾ける

4）同

12：松代地震の地塊運

5）国立防災科学技術センター（1967）：松代
群発地震に関する特別研究．防災科学技術総：松代地震による農

6）松代地震センタ■（1968）：松代地震ニユ：松代地震の建築物

7）長野地方気象台・地震観測所（1968）：松代群発地震（3年間の概要）． 6
8）地震観測所・松代地震センター（1968）：
地震のシオリ．（昭43．8．3）
9）科学技術庁研究調整局（1968）：松代群発地震に関する特別研究（第5次）．（近刊）10）高橋博・鈴木定夫・相原杢二（1968）：松

医学・衛生間題

第5回（43・1．25）
動合研究速報，No5，1−89

第6u（43・2・15）ース（昭和43．11．11）、No1O，3

作物の影響

第7回（43．4・26）
水道対策

第8Lll（43・5・24） ：堤防・ガス対策
第9同（43．6．20） ：建物被害
第1αd（43．7−18） ：松代人工地震探査結果

第11回（43．1O．30）：牧内地区の地すべ

代地震セソターに拾ける資料の収集と整理．

り

第12u（43・12・9）（2〕出版物

松代群発地震資料月報

8．PP44），3（19），

2（67．10，67．12．PP17），4（51（67・11）国立防災科学技術センター（1968）：創立五周年記念講演会 講演要旨．7〜9PP18），

68．4，PP（，68．9−pP25）

松代地震ニュース

No10（

第5回情報科学技術研究集会講演集：空中磁気探査の結果

No1（68．3−1）〜

68．11．11）各PP4

松代地震センター研究報告（68・12）

松代群発地震地域に券ける精神衛生調査，心理調査，情緒テスト巻よぴ心電図検査成績について■121一