防災科学技術総合研究報告

1969年3月

第20号（3）気候■からみた干害危険度について一長崎県の場合一久保祐雄・中川行夫・小沢行雄
農業技術研究所・園芸試験±易・防災科学技術センター

On

theClimatoIogicalC1assification−Withofspecia1reference

thetoDanger

Grade

Nagasaki

S．Kubo，Y．Nakagawa＆of

Drought

OamagePrefecture

Y．Ozawa｝舳1㎝α11η・舳ね・μ8τ1・〃・m1∫・1・π・θ・，τ・ムツ。
い・州・也・〃〃αlRε・・ατ・ん∫1州・π，〃刎。。ムα．．

αoπα1Rε8εατcんCε〃ετ戸oτDゴ8α8ετPτωε冗〃oη，τoムμoSummary
Theauthors

maybedamage

defici㎝cy（A）isassumed

that

thec1imato1ogica1dangerous

derteminedby

thedefinedthefo11owing

byfrequency

ofwater

grade

ofdrought

deficiency．The

water

formu1a：A二（effectua1precipitation）一（evaPo「ation），whereeffectua1precipitation；（rea1precipitatユon）一（ineffectua1precipitation）．
We

considereffectua1，and
ing

aday

The

15years
be

that

that

the

the

precipitationof40−mmva1uesofprecipitati㎝isA

werefrom1953to1967，andnegative

wereprecipitati㎝amountcomparedamounta1socomputed

thewithsurpassing5mm

at

those

on

aday

is

in−

thedayfo11ow一

ineffectua1．

about16pointsユnfrequencies

forsurpassing40mm

thattheNagasaki

va1ueshas

Pref．during

becometopoints．

次1。干害危険度の考え方
2．有効降水量の求め方

・32

3．一2

蒸発量の推定33・3・2

3．一3

水分状態と干害危険度・

33

3．長崎県に拾ける計算例

・32

3．一4

干害危険度の区分

34び．

・35

3．一1

有効降水量の計算

・32

4．

一31一結

西日本干害に関する特別研究

技術総合研究報告

防災科学第20号

1969

1．干害危険度の考え方
ある土地の干害の危険度とは，気侯的にみた場よって当然変化してくるわけであるが，果樹のような単年性作物に比べて一般に深根となる作物を合，その土地の水分不足状態がどのような頻度で含めて論ずる場合には30㎜よりも40㎜の方が拾1＝るかということで定義することができよう．

妥当であろう．

すなわち水分不足状態の発生頻度が大きけれぱ大また，日降水量40醐以上の日に引続いて5脇きい程その土地は干害の危険度が大きく，逆に頻以上の降水があった場合，無効となる限界を5㎜度が小さけれぱ危険度毛小さいとみるわけである． と定めたのは，土壌水分の収支に着目し夏期の日問題は何をもって水分不足状態にあるとみるかとい蒸発散量を大まかに5㎜と仮定したためである．

うことであるが，これはなかなか判定が困難であ
つ重り，ある日40㎜以上の降水があれぱ土壌のる．例えば同量の降水があったとしても土性が違
水分は飽和しその翌日の降水は蒸発散量に見合う
えぱ土壊中に貯留される水分量は違うであろうし， 分だけが有効で他は全部無効であるという考え方
また地下水の流れ方でも土壌水分ぱ異なってくるであろう．しかしながらこれらの要因は土壊的にをとっているわけである．現在夏期の日蒸発散量は3、〜8㎜と推定されており，農地局のかんがい

みた干害危険度，あるいは水利地形ないしは地質設計基準では5㎜としている場合が多い．厳密に構造からみた干害危険度といったような考え方で別途考察されるぺきものと考え，ここでは水分不足状態というものを極めて単純に降水量と蒸発量は場所により日によって当然異なる値をとることは勿論であるが，ここでは簡単のため一律に5㎜という値を採用することにした．の差によって表現することにした．すなわち，あ3．長崎県1こおける計算例
る期問に拾いて土層に対して有効と思われる降水
3・1 有効降水口の計算量（有効降水量と称する）の総和からその期問の3・1・1 資料総蒸発量を差引いた値が負になるとき，その土地長崎県下の4気象官署（長崎海洋気象台，平戸，はその期閥水分不足状態にあったと定義する．勿佐世保 温泉岳各測侯所）ならびに12区内観測
論負の値が大きけれぱ大きい程不足の程度は大き所（雪滴，亀岳，口之津，湯江，萱瀬，川棚，世いわけである．
知原，御厨，佐々，上波佐見，大村，島原）の合

2．有効降水量の求め方

計16地点に拾ける昭和28年から昭和42年重上述の有効降水量とは，具体的には次のようにでの15年間の観測値を使用した．このうち昭和定められたものである．すなわち，①日降水量が40脇を越えた場合には，40脇28年から40年に至る13年問については「全国気象旬報」により，重た昭和41年以降は「長を越えた部分は無効水量とする．つまり日降水量が50㎜でも100卿でもその日の降水量は40

崎県気象月報」によった．昭和28年以前については区内観測所の日別降水量の値を入手すること脇と・勘定するわけである．

が極めて困難であり，対象期間は不満足ながら昭②日降水量40脇の日に続いて降水があった場
合は，日量5㎜を越えた部分は無効水量とする．

和28年以降の15年間に限定せざるを得なかった．

すなわち，例えぱ第1日目に45㎜の降水があり引続き第2日，第3日目にそれぞれ20脇・103・1・2 計算方法
まず観測所別に，対象期問のうち毎年5〜9月脇の降水があったとすれぱ，第1日目は①により40㎜として勘定し，第2・第3日目は共に日降
水置5㎜として取扱うわけである．
現在，農林省農地局で干ぱつの危険度などの推定に用いられている日降水の無効限界は30㎜あの5ヵ月問の日別降水量から既述の方式に基づいて，その日の有効降水量を算出する．ついで各月別の有効降水量の総和を年毎に算出した．この際問題となったのは区内観測所における欠測期間の取扱いであるが，今回は次のような処理をした．

るし（は40㎜である．すなわち，30卿あるいぱ
40㎜以上の降水があっても，その部分は根群層内に貯留されることなく，表面流去もしくは浸透によって無効化すると考えられている．この値は農作物の根群層の深さ，土質，農地の傾斜などに日別降水量・月降水量共に不明な場合は欠測として計算の対象外におく．
日別降水量ぱ不明でも，月別降水量や旬降水量の値が得られた場合には次のように推定した．
①その期間（月・または旬）の総降水量が40㎜

一32一

気候からみた干害危険度について
一長崎県の場合一久保・中川．小沢

未満の場合にはすべて有効降水量とした．

②同量が40㎜をやや上廻っている場合には，1・・ム

有効降水量に巾をもたせて計算を進めた．

1牝③同量がかなり大量の場合，たとえぱ100〜200棚にも達した場合には，もよりの気象官署

12。ム1。・

もしくは区内観測所に拾ける同期聞の無効水量率〜（無効水量／降水量）を求めて推定一この場合同期間の降水量には大きな差がなかった一した．
かくの如くして，16地点それぞれについて15年間にわたって各月別の有効降水総量が年別に算

佐
155

139

出されたことに在る．

158、

亀・地弧159

陰浦

次にわれわれは，特に梅雨期に注目して，5月E8
かやぜo〜9月の5ヵ月間を5〜6月拾よぴ7〜9月の211ア期に分割し，それぞれの期聞毎に有効降水量の総1・・◎1嬬

笥山和を求めた．

3・2

蒸発］の推定長崎県下に拾いて蒸発量の観測資料が入手できるのは4気象官署のみである．しかも〜二れら気象口之率

図一1

官署に拾いても，昭和41年以降は観測を打切っている．そこで昭和40年を境として，それ以前

昭和33年6月蒸発量

年とも過去13年間の平均値に等しい蒸発量があと以後とに分けて次のような推定を行なった．

3・2・1

140ったと仮定して計算を進めることにした．

昭和40年以前の各地点蒸発量の蒸発量に対しては，以上の如くかなり乱暴な推定を行なっているが，第1に蒸発量は降水量に比べると地域差が極めて小さいこと．第2に年次間の変動も比較的小さいこと，の二つの理由からこのような推定によっても月総量の推定誤差は多く

推定

まず，4つの観測地点に拾ける月別蒸発総量を算出し，これを地図上にプロットする．いづれの月においても，温泉岳測侯所の値はややかけはなれるが，他の三地点の間には著るしい差がみられなし（のが特徴である．そして長崎・佐世保・平戸・の場合数卿以内にとどまるとみられるのである．の三地点の聞では最も南方に位置する長崎の蒸発量が最も大きく，佐世保・平戸と順次北上するに

但し41・42両年については誤差がもっと大きい可能性がある．

ろ・3

つれて蒸発量が小さくなるというパターンが圧倒

水分状態と干害危険度の決定

有効降水量・蒸発量の勘定が終ると，次は水分状態の決定である．これには前述のように，的に多かった．

12ある区内観測所はいづれも．平地重たは低標
高の盆地に所在しているので，温泉岳のような特（有効降水量）一（蒸 発 量）の計算を行ない，この値が負の場合に水分状態は不足であると判定する．各地点における計算結果異な値をとることはなく，これら三地点の値に近いであろうと考えられる．そこでやや強引に過ぎるが，三地点の値をもとにして蒸発量の等値線をの一例を表1に示す．

引き，この等値線図から12地点の蒸発量を読取って求めることにした．その一例を図一1に示す．
このようにして12地点の各月別蒸発総量が15年問について与えられる．次に有効降水量の算出

最終的な計算結果は正になる場合も負になる場
合もその絶対値は比較的大きく，明らかに水分不足か否かを判定し易いことが多い．これは降水量と同じく，5〜6月およぴ7〜9月の総量を求の少ない時には気温も高く蒸発が大きくなり易いし，めた．

反対に降水量の多い時には蒸発量が少なくなり易いという傾向があるからである．

3・2・2

昭和41・42年の蒸発量推定と蒸発量とが必ずしも独立の変数でなく，降水量

この期聞は全く観測値がないので，やむなく両さて，いよいよ干害危険度の判定である．われ33一

西日本干害に関する特別研究

防災科学

技術総合研究報告第20号

1969

表1

5〜

有効降水量

459
586
388
545
282
289
218
471
294
389
565
335
315
354
200

昭和28年
29303132
33

3435
3637
38
3940
41
42

6

湯江に拾ける計算結果

月

蒸発量
219
197
229
204248
259
260
241
246
207
171
241
238
227
227

差

引

343042230

48182
394

9477127一27と定義してあるので，ここでは対象とした15年間に水分不足状態が何回発生したかを勘定しその割合を求めることにした．その結果は表一2の如くである．

点

長崎平 戸
佐世保
温泉岳
雪 浦

亀岳
口之津

陽江

5〜6月

7〜9月

地点

O．07 0．67 萱 瀬
0．07 0．27 川 棚
0．07 0．33 世知原
O．OO 0．07
0．20 0．60 上波佐見
0．13 0．53 佐 々0，15 0．57 島 原
0．13 0．47 大 村

御厨

5〜6月

〜9月

蒸発量
438
427
479
474
401
481
450
512
484
425
395
496
442454454

差引

一3349101
126398一83

10一103
一45297
164

一289
77

一41一194

反し，7〜9月には全県的にみて水分不足状態の発生頻度が極めて高い．これは元来，7・8両月が西日本地方では乾期に当つている為であり，この期間の降水は大部分が台風の影響に負つている．

従って台風の経路如何によっては薯るしい寡雨になる危険に絶えずさらされているのである．しかもこの期間が農作物の成長にとつては最も大切な時期であ9，この時期の水分欠乏は決定的な役割

各地点の水分不足発生頻度（昭和28〜42年）
地

405
476
580
600
799
398
460
409
439
722
559
207
519
413
260

240
389
159341

われはすでに干害危険度が大きいということは以上のような水分不足の発生頻慶が高いことである

表一2

7有効降水量を果しているといえる．

このような観点から，われわれは7〜9月における水分不足の発生頻度によって長崎県の干書危険度を表現しうるものと考え，表一3の如く区分

7〜9月

0．14 O．40
0．07 O．47
O．07 O．29
O．15 O．40
0，07 0．330．20 0．31
0，10 0．55
0．25 O．58

した．

表一3危饒度階級

長崎県の干害危険度区分〜鱗鑑瀦繍

螂説

水分不足の発生順珪が暮る
しく高く平均して2年に1度くらいは干ぱつに8われ

3．4 干害危険度の区分
表一1によつて，水分不足状態の発生頻度が5に降水量が多く，蒸発量も割合少いので水分不足状態に陥る確率は全県的にみて極めて小さい．また仮りに多少の水分不足に見舞われてもこの段階
では干害は決定的なものとはなり得ない．これに一34一60％以上る。

︼I〜6月と7〜9月の間で非常に大巾に異なつていることが分る．すなわち，5〜6月は毎年恒常的I

水分不足の発生狽皮敏が高50−60％

く3−4年に1皮くらいの割で干はつに歩そわれ乱水分不足の発生須竃が比岐的高く5−6年に1窪くらいの靱で干ばつに拾そわれ皿40山50％る。
糀れに水分不足が発生し。大干ぱつのときには干害がw

30−40％

V

30％以下

歩こ為
水分不足はあ晃生げ，従づて干ぱつにかかることはほとんどない。

気候からみた干害危険度について
一長崎県の場合一久保・中川・小沢

以上の区分にもとづき，階級境界線をひくと図＿2の如くなる．

い区域であり，雲仙岳周辺，多良岳ならぴに佐賀との県境にある山問部，拾よび平戸を中心とした地帯に危険度の最も小さい区域が存在している．

《〆少トVム刀一ψ

また概して県北部の方が島原半島を含めた県南部
＼ご、トw

4．桔
ぴ
図一2によれぱ・野母半島から西波杵半島西部にかけた地帯が長崎県では最も干害危険度の大き獅●よりも危険度の小さいことが窺われる・即ち県南部は危険度皿の区域が多く・県北部は危険馴のトVトV区域が多い．

；1漱ふ

次にこの区分結果が現実の干害被害をどの程慶表現しているかをみるために，昭和42年度の甘藷干害被害率分布（長崎総合農林センター調査）…亀濤㌧と比較してみると，危険度の大きい地帯の被害率㈱

皿一皿
皿〜皿⑧

崎

I〜皿の方が危険度の小さい地帯のそれよりも明らかに大きい傾向があり，大局的にみてこの危険度区分があまり不当なものでないことを物語っている．

最後に，この報告書を作成するに当っては，共薯者の久保・中川・小沢の三名が共同して計画立案ならぴに結果の検討に当り，有効降水量・蒸発量の算出は主として久保が担当，最終的なとり童とめならびに執筆には小沢が当ったことをつけ加え

図一2 干害危険度区分図ておく．