防災科学技術研究所主要災害調査

第 40 号

2006 年 3 月

2004 年水害に対する住民の防災意識と防災行動に関する調査―三条市・福井市・豊岡市におけるアンケート調査の概要―＊「災害に強い社会システムに関する実証的研究」プロジェクトチーム

Study of Flood Risk Awar
Aeness and Flood Prevention Behaviors of Resident− Outline of Questionnaire Survey in Sanjo City, Fukui City and Toyooka City −Project Team for “Research on Social Systems Resilient against Natural Disasters”
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, Japanfukuzono@bosai.go.jp

Abstract
The Project Team for Research on Social Systems Resilient against Natural Disasters of the National ResearchInstitute for Earth Science and Disaster Prevention (NIED) conducted a questionnaire survey by mail of the 3,000 people
who live in Sanjo city (in the Niigata-Fukushima heavy rainfall disaster area), Fukui city (the Fukui heavy rainfalldisaster area) and Toyooka city (area hit by typhoon No 0423). The purpose of the survey is to ascertain the actual
damage by floods along with public perception, prevention behaviors, and preparedness relative to floods. Roughanalysis had been already made of the four following topics. The four topics are the residents’ recognition of the dangersof heavy rainfall and the evacuation action to be taken, their awareness of the recovery activities of administrative
agencies, volunteer activities, and disposal of disaster wastes. The study also examined the residents’ level of acceptanceof flood risk and their willingness to pay for measures to reduce flood risk.
Key words : Flood disaster, Questionnaire survey, Sanjo City, Fukui City, Toyooka Cityt

1.

はじめに
2004 年は自然災害の多発した年であった．7 月には

2.

調査地域の被災状況

2.1

新潟県三条市（新潟・福島豪雨により被災）1）

新潟県（平成 16 年 7 月新潟・福島豪雨），福井県（平成三条市は平成 16 年 7 月新潟・福島豪雨により被害を16 年 7 月福井豪雨）で甚大な豪雨災害が発生した．ま受けた地域の一部であり，2004 年 7 月 13 日に被災した．

た，この年は観測史上最多の 10 個の台風が上陸し，特新潟・福島豪雨による被災地域は 30 市町村弱に上ってに 10 月の台風 0423 号による被害は全国に及んだ．こいるが，特に被害の大きかった地区は，三条市，見附市，れらの災害に対して，防災科学技術研究所では様々な視中之島町の三地区である．これらの地区の被災は信濃川点からの災害調査を行っている．その一環として，水害水系の五十嵐川，刈谷田川，稚児清水川，中之島川から（洪水災害）に焦点を当て，特に甚大な被害を受けた 3の越水と計 9 か所での破堤によるものである．破堤は 7都市（新潟県三条市，福井県福井市，兵庫県豊岡市）の月 13 日の 13 時から 14 時 30 分頃に発生している．本住民を対象として郵送法によるアンケート調査を実施し豪雨による死者は 16 名であるが，三条市が最も多く，た．ここでは，その概要について報告する．

全体の半数近くである 7 名にのぼっている．また，三条市においては 7 月 13 日の 10 時 10 分に全世帯の約 1/3の 10,555 世帯に避難勧告が出され，実際に避難した人＊「災害に強い社会システムに関する実証的研究」プロジェクトチーム（福囿輝旗，佐藤照子，長坂俊成，下川信也，池田三郎，瀬尾佳美，鈴木勇，竹内裕希子，元吉忠寛）− 93 −

国方，照本清峰，尾堅司，

防災科学技術研究所主要災害調査

第 40 号

2006 年 3 月

数は，最初に集計された 7 月 15 日の時点で，4,249 人

びに水害発生時およびその前後における住民の防災意識に上っている．なお，本豪雨災害の特長として，計 16と具体的な防災行動の実態を把握・分析し，災害に強い名の死亡者の内，土砂災害による死者は少なく（2 名），社会を形成するための基礎資料とすることである．この

洪水災害による死者が多数（14 名）に上っていることために，以下の項目に関する設問を設定して，調査をであり，三条市における死亡者もすべて洪水災害による行った．

ものである．さらに，死亡者の内，8 割にのぼる 13 名

（1）水害による被害の実態（住居形態，被害の程度・が 70 歳以上の老人であり，後述の福井豪雨による被災

種類，以前の被災経験など）状況も同様であり，災害弱者に対する防災対策をあらた（2）災害ごみの量と発生したトラブル

めて提示した災害でもあった．

（3）保険・共済などからの支払額

2.22）

福井県福井市（福井豪雨により被災）（4）行政機関の治水対策・対応に対する評価（被災前

福井市は平成 16 年 7 月福井豪雨により，2004 年 7 月18 日に被災した．福井豪雨による被災は，福井県を中の対策，発災時の対応など）（5）水害リスクに対する住民の認知と具体的に行って心に，富山県，長野県，石川県に渡っているが，主たる被災地区は，福井県の 6 市町村（福井市，大野市，鯖江いる防災対策（6）水害リスクの受容度と水害リスク軽減のために行市，美山町，今立町，池田町）である．本豪雨災害によわれる防災対策に対する支払意思額

る死者・行方不明者は福井県下での 5 名で，全員 60 歳

（7）災害ボランティア活動に対する意識以上の老人である．2004 年 8 月 27 日 18 時 00 分現在で（8）発災時における具体的な避難行動の福井県下での住家被害は，全壊 66 棟，半壊 135 棟，（9）避難所に対する認識

一部破損 229 棟，床上浸水 4,052 棟，床下浸水 9,674 棟（10）今後の水害対策のあり方に対する意見に上っている．避難勧告は上記 6 市町村を中心に約4,000 世帯，約 121,000 人に出され，避難指示は福井市，

4.

調査手法

鯖江市，池田町の 13,000 世帯以上に出されている．実4.1

調査実施概要際に避難した数は，上記 6 市町村において，最大で約本調査は，新潟・福島豪雨，福井豪雨，台風 0423 号

2,800 人に上っているが，福井市が最も多く，約 2/3 のによる豪雨により浸水被害を被ったエリアを中心とした1,660 人の避難者があった．これらのことを考慮して，地域に居住する世帯に対して，質問紙調査によって実施

福井市をアンケート調査の対象地区として選定した．

した．実施要領は以下の通りである．

2.33），4）

兵庫県豊岡市（台風 0423 号により被災）

台風 0423 号は，2004 年 10 月 20 日 13 時頃高知県土（1）調査対象地域：新潟県三条市（発災日： 2004/7/13），佐清水市付近に上陸後，近畿，中部，関東地方を通過し福井県福井市（2004/7/18），兵庫県豊岡市（2004/10/20）て，10 月 21 日 6 時頃に鹿島灘へ抜けた．この台風の影の 3 地域（図 1 参照）

響を受け，本州付近に停滞していた前線の活動が活発に（2）調査対象： 1 人以上普通世帯の世帯主なり，九州から関東にかけての多くの地点でこれまでの（3）調 査 世 帯 数 ： 計 3 , 0 0 0 世 帯 （ 各 地 域 で そ れ ぞ れ

日降水量の記録を上回る降水量を観測した．兵庫県では，1,000 世帯：浸水地域 500 世帯，非浸水地域 500

郡家，洲本において，10 月 20 日に，それぞれ，301mm，世帯）

309mm の日雨量を記録し，これまでの記録を 50mm 以（4）抽出方法：無作為抽出，浸水実績資料から浸水地上も大幅に更新した．このため，兵庫県豊岡市において域と非浸水地域に分け，各地域においてそれぞれは，各地における内水氾濫に加え，市内を流れる円山川，半々ずつ抽出

出石川で計画高水位を超える出水があり，至る所で越（5）抽出台帳：住民基本台帳

水・破堤による洪水氾濫が発生した．

（6）調査方法：郵送による配布・回収

この豪雨により，兵庫県下では 26 名の死者，全壊 72（7）調査時期： 2005 年 2 月〜 3 月，発送日は三条市棟，半壊 510 棟，一部損壊 2,244 棟，床上浸水 9,862 棟，2005/2/14（災害からの経過日数： 216 日），福井

床下浸水 11,359 棟の被害が生じた．兵庫県豊岡市では，市 2005/2/10（207 日），豊岡市 2005/2/10（113 日），人的被害の死者は 1 名であったが，広範囲の浸水に伴う投函 1 週間経過後に礼状 / 督促状を送付，最終回家屋被害が著しく，床上浸水 3,852 棟，床下浸水 4,374棟に上った．また，避難指示は市内全域の 15,119 世帯，収日は 2005/3/7（8）回収率：全体 42.0 ％（N=1,259），三条市 38.2%

42,794 人に出された状況であった．このように，本災（N=382），福井市 39.6%（N=396），豊岡市 48.1%

害は，上記 2 つの災害と対照的に，死者が少なく資産被（N=481）

害が多い典型的な洪水災害の特長を有している．
4.2
3.

調査目的と調査内容

調査票

調査票は，全 33 問で構成され，サイズは A4，両面印

本調査の目的は，2004 年に発生した豪雨災害の内，刷の冊子状となっている．調査票郵送時には，この調査水害（洪水災害）に焦点を当て，その被害の程度，なら票の他に返信用封筒，挨拶状を同封した．調査内容は以− 94 −

2004 年水害に対する住民の防災意識と防災行動に関する調査−福囿ほか

図1

アンケート調査対象地域

Fig. 1

Survey area.

下の通りである．また，図 2 に調査票の問 1 〜 33 の構Ⅲ．豪雨の印象，避難行動，ボランティア成を示す．

問 11．昨年の豪雨において雨の降り方の危険度
問 12．川の堤防の決壊の危険度

Ⅰ．基本事項問 13．大雨洪水警報の認知状況

問 1．性別問 14．避難勧告・避難指示の認知状況

問 2．年齢問 15．避難の有無

問 3．世帯人数

問 16．避難しようと思った理由

問 4．住居形態（一戸建て，集合住宅，持家，借家）

問 17．避難しようと思った時の浸水状況

問 5．住居の構造（木造，非木造）

問 18．避難先まで無事に到着できたか

問 6．居住年数

問 19．公設の避難所までの避難の有無

問 7．水害経験の有無，回数，時期，場所，程度

問 20．避難場所

問 8．昨年の水害に遭う前の防災対策

問 21．避難日数
問 22．避難先で不安を感じたこと，辛かったこと

Ⅱ．今回の水害による被害と，水害一般に対する考え

問 23．水害や水害対策対する意識

問 9．昨年の豪雨被災の有無

問 24．誰に支援して貰うことがボランティアか問 9 − 1．自宅の母屋の浸水状況

問 25．昨年の水害でのボランティア活動の有無

問 9 − 2．被害状況（全壊，半壊，など）

問 26．復旧作業のボランティア活動に対する意見

問 9 − 3．浸水時の泥・砂の流入の有無，堆積深問 27．地域での活動

問 9 − 4．被害額
問 9 − 5．復旧作業に必要な道具

Ⅳ．今後の水害対策のあり方に対する意見

問 9 − 6．災害ごみの種類，数，出した場所

問 28．降雨早期警報システムに負担しても良い金額

問 9 − 7．災害ごみを出す際のけがや病気の有無

問 29．水害の危険性を軽減することについての考え

問 9 − 8．災害ごみを出す際に最も困ったこと

問 30．避難生活の際の有料ホテルか無料公設避難場

問 9 − 9．災害ゴミあるいはゴミ問題に対する意識かの選択

問 10．被害や復旧・支援の情報媒体

問 31．支持する水害対策− 95 −

防災科学技術研究所主要災害調査

Ⅴ．行政機関の対応

第 40 号

2006 年 3 月

2）行政機関の復旧活動に対する住民の評価

問 32．行政機関の対応①被災者に対する生活復旧に

福井市，豊岡市を事例に−

−三条市，

6）

本稿は，行政機関が実施する災害後の被災者に対する必要な物資の供給物資の供給から，仮設住宅の確保等の物理的，精神的な問 33．災害対策として重要だと思うもの

支援に対する被災住民の意識を分析したものである．
＜要旨＞：水害発生後に生命の危険性のある緊急的なさいごに状況をとりあえずは脱し，復興に向けての対応をとる時

自由回答

期は被害を軽減するとともにその後の復興をスムーズに5.

進める上でも重要である．本研究ではこれらの復旧期の調査結果の概要
4.1 で述べたように，三条市，福井市，豊岡市の各対応項目を設定し，水害の被災地域住民に対して実施し1,000 世帯（合計 3,000 世帯）に調査票を配布し最終回た意識調査をもとに分析した．その結果，復旧期の行政答数は 1,259（回収率 42 ％）であった．豪雨により浸水機関の対応についての満足度は全体的に低い傾向にあるした地域と，しなかった地域からそれぞれ同数の世帯

こと，復旧期の対応については，「被災者への応急的な（各地域 500 世帯ずつ）を抽出して調査票を配布したが，支援の対応」，「被災者への生活復旧支援の対応」，「被浸水被害を受けたと回答した世帯は全体の 40.7 ％であ災者への生活再建支援の対応」の各因子があり，総合的り，その内，床上浸水の被害を受けた世帯は 58.9 ％でな評価には「被災者への生活再建支援の対応」が大きなあった．これらのことから，本アンケート調査の統計解規定要因となっていることなどが明らかとなった．

析にあたっての母集団の偏りは問題ないと思われる．
また，回答者の属性として，72.5 ％が男性，75.9 ％3）災害時のボランティアに関する調査研究−新潟・7）

が 50 歳以上で，かなりの偏りがみられるが，世帯毎の福井豪雨および台風 23 号の事例−調査を行っているので回答者が高年齢者に偏るのはやむ

本稿は，特に災害後の復旧期に重要な役割を果たす災を得ないことと思われる．当該地域への居住年数は，10

害ボランティアに関する課題を 4 つ設定し，それぞれに年未満が 19.0 ％，10 〜 20 年未満が 15.6 ％，20 〜 30ついて検討したものである．

年未満が 17.4 ％，30 〜 40 年未満が 17.8 ％，40 〜 50

＜要旨＞：本研究では災害時のボランティアに関して年未満が 9.7 ％，50 年以上が 19.7 ％で，10 年単位毎に以下の項目を検討した．①誰がボランティアと呼ばれたほぼ均等に分布している．今回の豪雨災害より以前に水のか．②どのようなボランティア活動が行われたのか．

害を受けた経験を持つ世帯の割合は 33.0 ％であり，約③ボランティアを，被災地の人々は，どのように評価し1/3 の世帯が水害の経験を有している．

たのか．④平常時の地域活動の状況はどうであったか．

以上，本アンケート調査結果の分析にあたって基本と結果として，ボランティアとは，被災者を助ける義務やなる事項の概要を述べた．これらの基本事項をもとに，役割を担っていないにもかかわらず，被災者を支援する

本調査では水害に対する住民意識や具体的な防災行動な人々に対して使われることがわかった．また，水害時のどに関して，様々な視点からの分析を試みつつあるが，ボランティア活動は泥の除去と災害ごみの除去が多数で

5）

現在，特に，5 つのテーマ（住民の降雨認識と避難行動 ，あった．さらに，被災地の人々はボランティアに対して

6）
行政機関の対応に対する住民の評価 ，災害ボランティ

好意的であり，ボランティアの活動が被災地の復興に大7）8）アの活動 ，災害廃棄物の実態 ，水害リスクの受容度いに役立っていると考えていた．そして，住民の消防団

9）と軽減のための支払意思額 ）に関する詳細な分析を（水防団）や社会福祉協議会への関心，活動への参加率行っている．ここでは，それらの分析結果の要旨を，以はそれほど高くなかった．今後は，これらの結果を基に下，まとめて列挙する．なお，分析手法や考察結果などボランティアを視野に入れた防災体制を築く必要があの詳細は，次章以降の該当する稿を参照されたい．

る．

1）水害時の住民の降雨認識と避難行動− 2004 年に発生した新潟及び福井豪雨災害，台風 23 号の事例−

4）災害廃棄物の実態調査

5）

本稿は，水害時の住民の降雨認識と避難行動に関して分析したものである．

−新潟県三条市・福井県福井市・兵庫県豊岡市を事例にして−

8）

本稿は，水害による被害で廃棄された家庭用品を災害廃棄物と定義し，その実態について検討したものであ＜要旨＞：分析の結果，実際に被害を受けた回答者のる．

中で，50% 以上は降雨状況から危険性を感じていたが，＜要旨＞：本研究では災害廃棄物に関するアンケート

破堤などの危険性の認知は地域によって違いがみられ調査を分析した．その結果，災害廃棄物の廃棄率，廃棄た．危険性を感じていながらも，実際に避難行動を取っ数，廃棄された場所は，地域によって異なることが確認た人は 20 〜 30% であった．避難しなかった理由は「自された．特に，三条市の被害が大きかったことが確認さ分は大丈夫だと思ったから」，「2 階に避難をすればよいれた．と思ったから」が多く，水害リスクの認知について問題点がみられた．
− 96 −

2004 年水害に対する住民の防災意識と防災行動に関する調査−福囿ほか
5）住民の水害リスクの受容度とその軽減のための支払岡市）の被災地住民に対して行ったアンケート調査の概9）要を報告した．この調査は，豪雨災害の被害の程度，ない意思額に関する研究

本稿は，住民の水害リスクの受容度，住民の水害対策

らびに水害発生時およびその前後における住民の防災意への支払意思額の統計分析と，コンジョイント分析法を識と具体的な防災行動の実態を把握・分析することを目用いて住民の対策選好に関する検討を行ったものであ的に行ったものであり，分析結果の一部（概要）を報告る．

したが，必ずしも完全ではない．現在，更なる分析を進＜要旨＞：主な結果は次の通りである．1）半分以上めているところであり，あらためて報告する予定である．の住民が水害リスクを絶対に受け入れないとし，何らかさいごに，本調査にあたり，お世話になった方々に末尾の水害対策を望んでいる．2）避難場所において，全体ながら厚く御礼申し上げます．の約 3 割の回答者が有料ホテルに避難するのを選択した．また，有料ホテルに避難するのを選択した住民の支

参考文献

払い意思額は，中央値が 2,000 円/泊/人，平均が 3,063 円/

1）内閣府（2004）：平成 16 年 7 月新潟・福島豪雨による泊/人である．3）降雨早期警報システムの設置等の対策

被災状況について（第 48 報），平成 16 年 9 月 10 日が実施されれば，50 年に 1 回程度の洪水が起きたとき

19 時現在．の洪水による浸水地域の死亡率が，10,000 人につき 1 人

2）内閣府（2004）：平成 16 年 7 月福井豪雨による被害

から 20,000 人につき 1 人に軽減できるとすると，降雨状況について（第 34 報），平成 16 年 8 月 27 日 19 時

早期警報システムへの支払い意思額は，中央値が 1,000現在．

円/年/人で，平均値が 2,853 円/年/人である．4）水害対

3）内閣府（2004）：平成 163 年台風第 23 号による被害策の個々の属性（内水氾濫対策：内水氾濫浸水深，外水状況について（第 16 報），平成 17 年 2 月 25 日 18 時

氾濫対策：巨大水害発生確率，早期警報システムを中心

現在．とするソフト対策：水害時の死亡率，河川環境保全）と4）兵庫県（2004）：台風第 23 号による被害状況についその対策への新たな負担との関係が定量的に明らかにて（第 72 報），平成 16 年 11 月 18 日 16 時現在，記なった．個々の属性と新たな負担との関係（限界的支払者発表資料．

額： marginal willingness to pay（MWTP））だけではな

5）竹内裕希子（2005）：水害時の住民の降雨認識と避難

く，個々の属性間の相互関係（限界的代替率： marginal

行動− 2004 年に発生した新潟及び福井豪雨災害，台substitute ratios）も導出された．5）属性のみを考える

風 23 号の事例−．防災科学技術研究所主要災害調査，とき，すべての属性が統計的に有意であるが，選択肢固No.40，103-110.

有の定数項を組み込んだモデルでは，水害時の死亡率の6）照本清峰（2005）：行政機関の復旧活動に対する住民変数が統計的に有意ではない．このことは，社会経済状の評価−三条市，福井市，豊岡市を例に−．防災科

況などと一緒に考えた場合には，水害時の死亡率は大きな要因ではないことを示唆する．

学技術研究所主要災害調査，No.40，111-118.
7）鈴木勇（2005）：災害時のボランティアに関する調査
研究−新潟・福井豪雨および台風 23 号の事例−．防以上の分析に関する詳細は，本報告書の次章以下に述べられている 5），6），7），8），9）．

災科学技術研究所主要災害調査，No.40，119-127.
8）

尾堅司（2005）：災害廃棄物の実態調査−新潟県三条市・福井県福井市・兵庫県豊岡市を事例にして−．

6.

おわりに

防災科学技術研究所主要災害調査，No.40，129-134.

ここでは，2004 年に発生した豪雨災害の内，新潟・9）崋国方（2005）：住民の水害リスクの受容度とその軽

福島豪雨災害，福井豪雨災害，台風 0423 号による災害減のための支払い意思額に関する研究．防災科学技を対象として，それぞれに被害が比較的大きかったと思術研究所主要災害調査，No.40，135-142.

われる 3 地区（新潟県三条市，福井県福井市，兵庫県豊− 97 −（原稿受理： 2005 年 10 月 19 日）

防災科学技術研究所主要災害調査

第 40 号

2006 年 3 月

図 2.1

アンケート調査票（表紙〜問 9 − 3）

Fig. 2.1

Questionnaire (Directions to question 9-3)

− 98 −2004 年水害に対する住民の防災意識と防災行動に関する調査−福囿ほか

図 2.2

アンケート調査票（問 9 − 4 〜問 14）

Fig. 2.2

Questionnaire (Question 9-4 to 14)− 99 −

防災科学技術研究所主要災害調査

第 40 号

2006 年 3 月

図 2.3

アンケート調査票（問 15 〜問 26）

Fig. 2.3

Questionnaire (Question 15 to 26)− 100 −

2004 年水害に対する住民の防災意識と防災行動に関する調査−福囿ほか

図 2.4

アンケート調査票（問 27 〜問 31）

Fig. 2.4

Questionnaire (Question 27 to 31)− 101 −

防災科学技術研究所主要災害調査

第 40 号

2006 年 3 月

図 2.5

アンケート調査票（問 32 〜さいごに）

Fig. 2.5

Questionnaire (Question 32 to remark)要旨2004 年に発生した豪雨災害の内，新潟・福島豪雨災害，福井豪雨災害，台風 0423 号による災害を対象として，それぞれに被害が比較的大きかったと思われる 3 地区（新潟県三条市，福井県福井市，兵庫県豊岡市）の被災地住民に対してアンケート調査を行った．この調査は，豪雨災害の被害の程度，ならびに水害発生時およびその前後における住民の防災意識と具体的な防災行動の実態を把握・分析することを目的に行ったものである．分析結果として，1）住民の降雨認識と避難行動，2）行政機関の対応に対する住民の評価，3）災害ボラ
ンティアの活動，4）災害廃棄物の実態，5）水害リスクの受容度と軽減のための支払意思額，について概要を示した．
キーワード：洪水災害，アンケート調査，三条市，福井市，豊岡市− 102 −