Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）27：81-85（2024）

81

2023 年の九頭竜湖およびその周辺における特定外来生物
ウチダザリガニの分布調査結果
福井県自然保護センター*1・保科英人 2
要旨：福井県の九頭竜湖およびその周辺において特定外来生物ウチダザリガニの分布調査を実施した．2023 年秋季に九頭竜湖内 6 地点および湖外 4 地点にカゴ罠を仕掛けたところ，ウチダザリガニは九頭竜湖内 5 地点で捕獲され，九頭竜湖外では捕獲されなかった．
キーワード：特定外来生物，ウチダザリガニ，分布調査

Fukui Nature Conservation Center*1, Hideto HOSHINA2. 2024. Distribution of designated invasive alien
species Pacifastacus leniusculus in and around Lake Kuzuryu in 2023. Ciconia (Bulletin of Fukui NatureConservation Center) 27:81-85.
Designated invasive alien species Pacifastacus leniusculus (signal crayfish) exist in Lake Kuzuryu, Fukui. In fall2023, we set cage traps at six points in the lake and four points around the lake. We caught signal crayfish at fivesites in the lake, and no crayfish outside the lake.
Key words: designated invasive alien species, distribution, Pacifastacus leniusculus, signal crayfish.

はじめに調査地
主な調査地である九頭竜湖は福井県大野市の東部

福井県大野市にある九頭竜湖には外来生物法で指に位置する，1968 年に竣工された九頭竜ダムによりPacifastacus leniusculus が生息している（保科2011，

深 100 m，最低水位標高 529 m である．九頭竜湖の定されている特定外来生物ウチダザリガニ

2012，2014，福井県自然保護センター・保科 2021，2022，2023）．ウチダザリガニは沈水植物の切断や底棲動物の捕食，底泥撹拌などを通じて食物網や生態系機能を改変させることが知られていて（Usio et al.

2006，2009），世界各地の侵入先の湖沼や河川においできた人造湖である（図１）．面積 8.9 km2，最大水

ウチダザリガニは 2011 年に初確認されており（保科2011），以降，九頭竜湖およびその周辺において分布調査を実施しているが，これまで湖外で確認していない（福井県自然保護センター・保科 2023）．

九頭竜ダムの貯水位は調査を実施した 2023 年 10て多大な被害をもたらしている．ウチダザリガニは月 19 日は 550.08m であった．

2020）．九頭竜湖は九頭竜ダムの建設でできた人工湖

分布調査1996）．福井県の優れた自然を守るためにも，九頭竜橋，米俵橋，伊勢川橋の 6 地点で，湖外の分布調査期的に監視する必要がある．

置する下山および谷戸橋，別水系であるが距離の近一度定着すると根絶は極めて困難になる（一條ほか
であるが，その周囲一帯は優れた自然がある（福井県

湖およびその周辺のウチダザリガニの分布状況を定福井県自然保護センターでは 2020 年から秋季に九頭竜湖およびその周辺においてウチダザリガニの分布調査を実施している．本報告では 2023 年の調査結果を報告する．

調査地と調査方法

湖内の分布調査を野尻橋，大谷橋，箱ヶ瀬橋，面谷を九頭竜湖上流に位置する荷暮，九頭竜川下流に位い笹生川ダムの 4 地点で実施した（図 2）．各調査地

点におけるわなの設置日―回収日，設置数を表 1 に示す．円筒形のカゴ罠（図 3）の中に誘引餌として魚のアラを入れ，調査地点付近の固定物とビニールロープで連結した上で，カゴ罠を湖底に設置した．設置

1 日後または 2 日後にカゴ罠を引き上げ，カゴ罠の中の捕獲物を確認した．捕獲したウチダザリガニは* 執筆者：服部耕平 Written by Kohei Hattori. E-mail: k-hatsutori-4f@pref.fukui.lg.jp
1 〒912-0131 福井県大野市南六呂師 169-11-2
Minamirokuroshi 169-11-2, Ono, Fukui 912-0131, Japan.
2 〒910-8507 福井大学教育学部，福井県福井市文京 3 丁目 9-1
Faculty of Education, University of Fukui, Bunkyo 3-9-1, Fukui, Fukui 910-8507, Japan.

82

福井県自然保護センター・保科英人

図 1 調査地の位置

図 2 調査地点の位置

2023 年の九頭竜湖およびその周辺における特定外来生物ウチダザリガニの分布調査結果83した．湖内では，野尻橋，大谷橋，箱ヶ瀬橋，面谷橋，米俵橋の 5 地点でウチダザリガニが捕獲され，伊勢川橋では捕獲されなかった（表 1）．捕獲効率は面谷橋が 10 個体／（個・日），箱ケ瀬橋が 5.5 個体／（個・日）となっており，他地点に比べて高い値となっていた．2020～2021 年にはウチダザリガニが捕獲されなかった米俵橋では，2022 年に続いて本調査でもウチダザリガニが捕獲された．

九頭竜湖上流支流の荷暮，下流の下山および谷戸橋，別水系だが付近にある笹生川ダムではウチダザ
図 3 円筒形のカゴ罠（2020 年 10 月 23 日撮影）

リガニは捕獲されなかった．

雌雄を区別し，頭胸甲長を計測した後，すみやかに殺50mm（最小値 20 mm～最大値 65 mm），メスで中やかに再放流した．

った（表 2）．

処分した．捕獲したウチダザリガニ以外の生物は速作業実施にあたり，国土交通省近畿地方整備局九本調査で捕獲した個体の頭胸甲長はオスで中央値

央値 45 mm（最小値 20 mm～最大値 60 mm）であ頭竜川ダム統合管理事務所九頭竜ダム管理支所へ作考察占有を届出，笹生川成道寺川ダム統合管理事務所へ

ウチダザリガニの捕獲数は過去の調査と同様に箱業を届出た．また福井県奥越土木事務所へ道路通行連絡した．さらに，福井県漁業調整規則に基づき，奥ヶ瀬橋および面谷橋で多かった（表 1）．また，2021捕（カゴ罠による捕獲）の同意を得て，福井県（水産れまでウチダザリガニが確認できなかった地点で新越漁業協同組合および大野漁業協同組合から特別採課）から許可を受けた．

年は野尻橋において，2022 年は米俵橋において，こ規にウチダザリガニを捕獲している（表 3）．これらのことから，九頭竜湖内のウチダザリガニが密に生結果息しているのは湖の東側であるが，湖の西側にも本調査においてウチダザリガニを計 77 個体捕獲

九頭竜湖内のウチダザリガニの分布の動向を把握す

年々分布を拡げている可能性があると考えられる．

表１ 2023 年の各調査地点におけるウチダザリガニの捕獲数

調査地点

緯度

経度

わな
設置日
- 回収日

わな
稼働日数（日）わな
設置数（個）

捕獲効率（個体／（個・日））

捕獲数（個体）
オス

メス

計

野尻橋

35.8791

136.6989 10/17 - 10/19

222130.75

大谷橋

35.8787

136.7165 10/17 - 10/19

221671.75

箱ヶ瀬橋

35.8751136.7528 10/17 - 10/19

22517225.50

面谷橋

35.8696

136.7369 10/17 - 10/19

221525

40

10.00

米俵橋

35.8558

136.7044 10/17 - 10/19

221451.25

伊勢川橋

35.8537

136.6842 10/17 - 10/19

220000.00下山35.9269

136.6352 10/18 - 10/19

120000.00

谷戸橋

35.9075

136.6349 10/18 - 10/19

120000.00

荷暮

35.8471136.7635 10/18 - 10/19

120000.00

笹生川ダム

35.8351136.5727 10/17 - 10/19

220000.00

84

福井県自然保護センター・保科英人

るため，今後も九頭竜湖内の各地点の捕獲数，捕獲効

九頭竜湖外に逸出した場合には福井県の自然環境に九頭竜湖の流入部や下流部，近接した水系に位置したウチダザリガニを根絶させるのは困難であるたった．これまで九頭竜湖の外でウチダザリガニの捕るよう，今後も定期的な分布調査を実施する必要が率の推移に注目する必要がある．

及ぼす生態系被害は大きいと考えられる．一度定着する４地点においてウチダザリガニは捕獲されなかめ（一條ほか 2020），早期発見，早期駆除を実施でき獲は報告されていないことから，少なくとも 2023 年ある．

時点では，本種は九頭竜湖内に留まっており，周辺の河川へは広がっていないことが示唆された．一方で，引用文献

底泥撹拌などを通じて食物網や生態系機能を改変さ福井県（県民生活部自然保護課）．1996．ふるさと福ウチダザリガニは沈水植物の切断や底棲動物の捕食，せることが知られており（Usio et al. 2006，2009），井の自然 100 選．

表 2 2023 年に九頭竜湖で捕獲したウチダザリガニの頭胸甲長別分布

頭胸甲長（mm）
性別

捕獲地点

オス

野尻橋

2030351140455055

1

箱ヶ瀬橋
11311314

メス

124合計
1131128515

1

米俵橋
小計65

2

大谷橋
面谷橋

60132124

野尻橋

1

大谷橋

123

箱ヶ瀬橋

65

32117682

3

125

21

14106

3

面谷橋

141

米俵橋
小計

104

1415

60

表 3 2020 年～2023 年秋季の九頭竜湖におけるウチダザリガニの捕獲効率の推移

調査地点

2020年

2021年

2022年

2023年

野尻橋

0.00

0.25

1.00

0.75

大谷橋

8.00

0.25

1.50

1.75

箱ヶ瀬橋

37.50

12.25

0.00 - 4.75

5.50

面谷橋

4.50 - 8.67

1.00 - 14.33

0.67 - 1.75

10.00

大谷1.50

未実施

未実施

未実施

米俵橋

0.00

未実施

1.25

1.25

伊勢川橋

0.00

0.00

0.00

0.00

53

2023 年の九頭竜湖およびその周辺における特定外来生物ウチダザリガニの分布調査結果

福井県自然保護センター・保科英人．2021．2020 年の九頭竜湖およびその周辺における特定外来生物ウチダザリガニの分布調査結果．Ciconia（福85保科英人．2014．福井県九頭竜湖のウチダザリガニ（II）．福井大学地域環境センター研究紀要「日本海地域の自然と環境」21：1-5．

井県自然保護センター研究報告）24：39-42．

一條信明・笛木篤志・小西雄大・阿部嘉寿也・兼平丈の九頭竜湖およびその周辺における特定外来生

来種ウチダザリガニ根絶事業におけるサイズ別

井県自然保護センター研究報告）25：81-84．

究 24：1-8.

福井県自然保護センター・保科英人．2022．2021 年
物ウチダザリガニの分布調査結果．Ciconia（福之・浦田誠也・松木護．2019．小規模な池の外Delury 法による捕獲効果の検証．保全生態学研

福井県自然保護センター・保科英人．2023．2022 年

Usio, N., Nakajima, H., Kamiyama, R., Hiruta, S.,

物ウチダザリガニの分布調査結果．Ciconia（福invasive crayfish (Pacifastacus leniusculus) in aの九頭竜湖およびその周辺における特定外来生

井県自然保護センター研究報告）26：97-101．

保科英人．2011．ウチダザリガニの福井県からの記録．福井大学地域環境研究教育センター研究紀
要「日本海地域の自然と環境」18：19-24．

保科英人．2012．福井県九頭竜湖のウチダザリガニ．

福井大学地域環境研究センター研究紀要「日本海地域の自然と環境」19：13-20．

Takamura N. 2006. Predicting the distribution ofKushiro Moor marsh using classification andregression trees. Ecological Research, 21: 271277.

Usio N, Kamiyama R., Saji A., Takamura N. 2009.

Size-dependent impacts of invasive alien crayfishon a littoral marsh community. BiologicalConservation 142: 1480-1490.