平成年度

27

シーズ・ニーズマッチング強化事業

平成２７年度シーズ・ニーズマッチング強化事業報告書

報告書︵障害者自立支援機器等開発促進事業︶（障害者自立支援機器等開発促進事業）

平成
年

28

月

3

公益財団法人テクノエイド協会

平成 28 年３月

公益財団法人テクノエイド協会

117641 シーズニーズマッチング強化事業_表紙

はじめに我が国における障害者（｢児｣を含む。）の福祉機器に関する施策につきましては、ノーマラ
イゼーションの理念に基づき、障害者の活動と社会参加を促す観点から、厚生労働省において「障害者自立支援機器等開発促進事業」を創設し、開発する企業に対して製品化に要する費用の一部を助成しているところであります。
一方、障害の種別や障害者が置かれている環境・状態は、広範囲にわたるものであり、自立生活に向けた課題（日常生活上のお困り事など）や支援機器に対するニーズは、近年、多様化・複雑化しており、ロボット技術やＩＣＴ（情報通信技術）など、新たに創出された技
術を支援機器の分野で活用することが期待されているところであります。
こうした中、政府が掲げた「日本再興戦略」においては、｢ロボット技術を利用した機器が障害者の自立や生活支援に活かされるよう、企業が行う開発を更に促進するためのシーズ・
ニーズマッチング等を行う｣とされ、また、平成２７年２月に日本経済再生本部が纏めた「ロボット新戦略」の中でも「ロボット介護機器の開発とあわせ、支援機器（ソフトウェアを開発する場合を含む。
）等について、マーケットが小さい等のためビジネスモデルの確立が困難な機器の開発（実用的製品化）の取り組みに対して支援する」とされました。
このような背景を踏まえ、本事業は、障害者のニーズを的確に反映した製品開発及び普及の促進を図るとともに、自立支援機器分野への新規参入を促すことを目的として実施したものです。
本事業の企画段階から、大阪と東京で開催したシーズ・ニーズマッチング交流会にわたり検討委員やマッチングコーディネーターの皆様をはじめ、障害当事者の団体及び経済産業省、政府系関係機関等、極めて多くの皆様にご支援・ご協力をいただき、深く感謝する次第であります。
障害者が使用する機器の開発にあたりましては、市場規模が小さくビジネスモデルの確立が困難であるとの指摘されるところでありますが、新たに創出されるイノベーションを支援
機器の分野でも大いに活用し、障害者の活動や参加に繋ぐことが出来れば幸いであります。
なお、本事業は、厚生労働省が行う｢障害者自立支援機器等開発促進事業｣の一環として執り行ったものであり、厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部から当協会が補助を受けて実施したものであります。また、交流会に展示出展いただいた企業及び試作機の概要は、当協会のホームページから閲覧することができます。交流会に参加することが出来なかった障害
当事者及び開発・研究機関、行政、産学官連携団体等の皆様はご活用ください。
◆シーズ･ニーズマッチング交流会
http://www.techno-aids.or.jp/needsmatch/index.shtml

平成２８年３月
公益財団法人テクノエイド協会

目

次

Ⅰ．本編 .......................................................................................................................................... 1
１．障害者自立支援機器等開発促進事業の目的 ......................................................................... 1
２．シーズ・ニーズマッチング強化事業の目的 ......................................................................... 1
３．事業内容 .............................................................................................................................. 2（１）シーズ・ニーズマッチング強化検討会議の設置........................................................... 2（２）マッチングコーディネーターの設置 ............................................................................ 3（３）シーズ・ニーズマッチング交流会の企画及び開催 ....................................................... 4（４）障害者自立支援機器に係るシーズ・ニーズマッチングの推進 ..................................... 4（５）シーズ・ニーズマッチング交流会専用サイトの構築 ................................................... 4（６）シーズ・ニーズマッチング強化事業

事業報告書の作成 ............................................ 4（７）実施スケジュール ......................................................................................................... 5
４．実施結果 .............................................................................................................................. 6（１）シーズ・ニーズマッチング強化検討会議の開催........................................................... 6（２）マッチングコーディネーターの役割と会議の開催 ....................................................... 6（３）シーズ・ニーズマッチング交流会の開催結果 .............................................................. 7（４）障害者自立支援機器に係るシーズ・ニーズマッチングの推進 ................................... 22
５．本事業を終えて .................................................................................................................. 24（１）シーズ・ニーズマッチング交流会について ................................................................ 24（２）アンケート調査結果から ............................................................................................ 24（３）シーズ・ニーズマッチングの推進について ................................................................ 25（４）シーズ・ニーズの情報集約および整理について......................................................... 27（５）検討委員からの主なご意見 ......................................................................................... 27（６）今後のシーズ・ニーズマッチング交流会の在り方 ..................................................... 28
Ⅱ．資料編 ..................................................................................................................................... 31
１．シーズ・ニーズマッチング強化事業の実施について......................................................... 33
２．シーズ・ニーズマッチング交流会

出展要綱 ................................................................... 39

３．シーズ・ニーズマッチング交流会

開催プログラム......................................................... 55

４．シーズ・ニーズマッチング交流会

出展機器一覧 ............................................................ 63

５．障害者自立支援機器に関するニーズ集 .............................................................................. 85
６．関係団体ニーズ調査の結果 .............................................................................................. 103

一方、障害の種別や障害者が置かれている環境・状態は、広範囲にわたるものであり、自立生活に向けた課題（日常生活上のお困り事など）や支援機器に対するニーズは、近年、多様化・複雑化しており、ロボット技術やＩＣＴ（情報通信技術）など、新たに創出された技
術を支援機器の分野で活用することが期待されているところである。
政府が掲げた「日本再興戦略」においても｢ロボット技術を利用した機器が、障害者の自立や生活支援に活かされるよう、企業が行う開発を更に促進するためのシーズ・ニーズマッチ
ング等を行う｣とされ、また、平成２７年２月に策定された「ロボット新戦略」の中でも「ロボット介護機器の開発とあわせ、支援機器（ソフトウェアを開発する場合を含む。）等について、マーケットが小さい等のためビジネスモデルの確立が困難な機器の開発（実用的製品化）の取り組みに対して支援する」とされたところである。
こうした背景を踏まえ、本事業では、障害者のニーズを的確に反映した製品開発及び普及の促進を図るとともに、自立支援機器分野への新規参入を促すことを目的として実施するものである。
また、本事業では、障害者自立支援機器等開発促進事業で採択された機器の一般公開を行うことにより、開発が進められる最新の支援機器に関する情報提供を行うとともに、関係する障害当事者とのマッチングを図りながら当事者参加型の開発支援を促進することとする。

３．事業内容（１）シーズ・ニーズマッチング強化検討会議の設置
本事業の実施にあたり、障害当事者の団体や組織団体、在宅の障害者を支える事業所、企業団体、研究開発を支援する政府系機関、研究所・有識者等の関係者から構成する「障害者自立支援機器シーズ・ニーズマッチング強化検討会議」を設置した。
（検討委員）

（敬称略）

氏

名

所

属

○諏訪

基

鈴木

孝幸

妻屋

明

川井

節夫

川田

功ニ

森

祐司

社会福祉法人 日本身体障害者団体連合会

石崎洋子

ＮＰＯ法人 生活サポートみらい 相談支援専門員

石田眞

ＮＰＯ法人 メッセージ花くじら 理事長

金井光一

ＮＰＯ法人 チャレンジド・コミュニティ

清水壮一

日本福祉用具・生活支援用具協会 専務理事

中島健祐

デンマーク大使館井上剛伸

国立障害者リハビリテーションセンター研究所 福祉機器開発部 部長

国立障害者リハビリテーションセンター研究所 顧問
社会福祉法人 日本盲人会連合

副会長

公益社団法人 全国脊髄損傷者連合会 理事長
一般社団法人 全日本難聴者・中途失聴者団体連合会 理事
社会福祉法人全国社会福祉協議会 全国身体障害者施設協議会
研修・全国大会委員長、常任協議員
常務理事

理事長

投資担当官

○印：委員長22

（オブザーバー）
氏

名

村越

正毅

野尻

誠

野邉

裕

飯沼

薫也

東

祐二

峰

悠子

森

一也

（敬称略）

所
国立研究開発法人

属

新エネルギー・産業技術総合開発機構

イノベーション推進部 プラットフォームグループ 統括主幹
国立研究開発法人

情報通信研究機構

産業振興部門 情報バリアフリー推進室 室長
経済産業省 商務情報政策局

ヘルスケア産業課

医療・福祉機器産業室 室長補佐
経済産業省 商務情報政策局

ヘルスケア産業課

医療・福祉機器産業室 係長
厚生労働省 老健局 高齢者支援課
福祉用具・住宅改修指導官
厚生労働省 社会・援護局 障害保健福祉部
企画課 自立支援振興室 福祉工学専門官
厚生労働省 社会・援護局 障害保健福祉部
企画課 自立支援振興室 主査（２）マッチングコーディネーターの設置
良質な支援機器の開発をより一層推進するため、一部の検討委員及び障害者団体の協力をいただきマッチングコーディネーターを配置することとし、公平・中立的な視点に立って使用者と開発者の橋渡しを行い、円滑な支援機器開発を促すこととした。
（検討委員より選出）

（敬称略）

氏

名

所

諏訪

基

石崎

洋子

ＮＰＯ法人 生活サポートみらい石田眞

ＮＰＯ法人 メッセージ花くじら

金井光一

ＮＰＯ法人 チャレンジド・コミュニティ

中島健祐

デンマーク大使館属

国立障害者リハビリテーションセンター研究所（障害当事者団体より選出）

（敬称略）

氏

名

中村

陽子

社会福祉法人 日本盲人会連合庵

悟

社会福祉法人 全国盲ろう者協会

川井

節夫

平岡久仁子

所

属

一般社団法人 全日本難聴者・中途失聴者団体連合会
一般社団法人 日本ＡＬＳ協会

3
3

氏

名

澤藤

充教

所

属

公益社団法人 全国脊髄損傷者連合会

小山万里子

ポリオの会

増澤

高志

ＮＰＯ法人 自閉症サポートセンター

園田

尚美

ＮＰＯ法人 日本失語症協議会（３）シーズ・ニーズマッチング交流会の企画及び開催
各種障害の内容や障害者の置かれている状態を十分に理解するとともに、就学や就労、レクリエーションやスポーツ等、活動や参加を行うに際してのお困り事や課題の把握と開発者や研究者がもつシーズとのマッチングを図るため、シーズ・ニーズマッチング交流会
を大阪（平成２７年１１月）と東京（平成２８年２月）の２会場で開催した。（Ｐ７参照）（４）障害者自立支援機器に係るシーズ・ニーズマッチングの推進
シーズ・ニーズマッチング交流会の効果的な開催と交流会後の円滑なフォローアップ等を推進するため、交流会前に障害当事者団体を訪問し、障害者の置かれている状況・望んでいる生活に対する課題等についてのヒアリング調査を実施し、その結果をニーズ集として取りまとめ、マッチングを活性化するためのツールを作成した。
（Ｐ２２参照）（５）シーズ・ニーズマッチング交流会専用サイトの構築
シーズ・ニーズマッチング交流会の一般参加者周知及び、出展公募や出展機器の情報提供を行うため、協会ホームページ内に専用サイトを構築した。（Ｐ２３参照）
http://www.techno-aids.or.jp/needsmatch/index.shtml（６）シーズ・ニーズマッチング強化事業

事業報告書の作成

本事業の実施結果を事業報告書として取り纏める。（本書）44

（７）実施スケジュール
実施内容等

４

５

６

７

８

９

10

11

12

１

２

３

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

月

１．事業計画の策定
２．各団体への協力依頼
３．シーズ・ニーズマッチング強化検討会議の設置・開催○委員委嘱○第１回の開催

9/29★

○第２回の開催

3/14★

４．障害者団体へのニーズ調査
５．コーディネーター会議の選定と会議開催○コーディネーターの選定○会議の開催★11/10６．シーズ・ニーズマッチング交流会の開催○開催周知、
参加受付○出展企業の募集○専用サイトの設置○交流会の開催

11/28★

2/12★

○アンケート調査

11/28★

2/12★

７．事業報告書の作成

55

４．実施結果（１）シーズ・ニーズマッチング強化検討会議の開催
交流会の開催にあたり、出展者（障害者団体、開発支援機関、機器開発企業）の選定や会場設営、運営方法など、活発な交流を促すための方策について検討を行うとともに、交流会後のフォローアップ及び来年度以降の課題や抱負について協議した。
① 第１回検討会議

平成２７年９月２９日

主婦会館

１０時～１２時（報告事項）◇本事業の概要について◇交流会開催にあたっての準備について
・出展要項
・出展希望事業者等一覧（検討事項）
・交流会フロアレイアウト
・開催プログラム◇ニーズ調査の実施と取り纏め◇マッチングコーディネーターの設置及び会議の開催◇アンケートの主要項目について◇今後のスケジュール② 第２回検討会議

平成２８年３月１４日

主婦会館

１４時～１６時（報告事項）◇実施結果の報告（検討事項）◇今後の交流会の在り方◇来年度に向けた抱負

等（２）マッチングコーディネーターの役割と会議の開催
当協会にマッチングコーディネーター会議を設置し、障害当事者の置かれている課題を共有化するとともに、対象者ニーズの具体的な把握と需要の予測、試作機に対する意見交
換会の実施、また、支援機器の開発・普及にあたってモニター調査や実証試験が適切かつ円滑に行えるよう使用者・開発者の双方にとって必要な支援を行うこととした。
① マッチングコーディネーターの役割
コーディネーターの役割を以下のとおり設定した。
→

交流会の開催時にマッチングの活性化を図る推進役→

障害当事者の日常生活上の課題等を開発者等へ伝える役目→

適切かつ円滑にモニター調査や実証試験が行えるよう団体窓口となること→

その他、開発及び普及に係る取り組みに支援協力すること

66

② 第１回マッチングコーディネーター会議の開催
平成２７年１１月１０日

砂防会館

１４時～１６時（報告事項）◇本事業の概要について◇交流会開催にあたっての準備について（検討事項）◇マッチングコーディネーターの設置と役割等について
・コーディネーターの配置と役割
・モニター協力団体等のリスト化を検討◇ニーズ調査結果の活用等について◇アンケート及びヒアリングの実施について◇今後のスケジュール（３）シーズ・ニーズマッチング交流会の開催結果① 来場者の状況＜大阪及び東京の合計＞
来場者数合計：５３２名＜大阪開催＞＜東京開催＞

来場者数計：１３８名

来場者数計：３９４名

77

② 大阪開催の概要◇日時：平成２７年１１月２８日（土）１０時～１６時◇場所：大阪南港ＡＴＣホール（南港ポートタウン線

トレードセンター前徒歩５分）◇参加：出展者 ５３団体・企業
来場者 １３８名（シーズ側７３名（５３％）、ニーズ側６５名（４７％））
会場レイアウト

情報通信研究機構 ＮＩＣＴ
・先進的音声翻訳研究開発推進センター
・Ｆ ＥＡＴ ・ＳＯＢＡプロジェクト

国立障害者リハビリテーション
センター研究所

新エネルギー・産業技術総合開発機構
ＮＥＤＯ【Ｅ】 その他

モリトー

本田技研
工業

今仙技術
研究所

ダイヤ 工業

東光機材

スタンダードク リスタル
産業

京自助具館

レイ ト ロン

ユ ー プラスヒューマン
テ ク ノシステム東京

ＡＴＣ
エイジレスセンター

日本身体障害者団体連合会

プ ロアシスト

親和
製作所

ウェルケア
ベッ ド

【Ｂ】 聴覚障害者用
自閉症
サポートセンター

Ａ ＵＲＡＬＳＯ ＮＩＣ【Ａ】 肢体障害者用
ユ ニバーサル
サウンド
デ ザイン

西川
リビング

谷口福祉
タク シー

金沢エ ンジ
ニアリング
システムズ

松永製作所

エ スケー
エ レク トロニク ス

テクノエイド協会

シー ホネンス

ポリオの会

日本失語症
協議会

厚生労働省
自立支援振興室

コム
フ レンド

【
Ｄ】 レクリエーション・
障害児用

輝章

アイン

【
Ｃ】 コミュニケーション

武揚堂

キ ザキ

日本ＡＬＳ協会【Ｂ】 視覚障害者用ノイ エ ステ イクス

ソ ナー ル

システム
イオ

画像
聴覚化
研究所

アイセック
・ジャ パン

日本盲人会連合

全国脊髄損傷者連合会

全国盲ろう者協会

受付

交流会場の様子

出展者による機器開発報告会の様子

88

Ｊｕｍｐｅｒｓ

福源

全日本難聴者
・中途失聴者団体連合会

③ 東京開催の概要◇日時：平成２８年２月１２日（金）１０時～１６時◇場所：ＴＯＣ有明コンベンションホール４Ｆ Ｗ１～５
（りんかい線国際展示場駅

徒歩 3 分）◇参加：出展者 ７２団体・企業
来場者 ３９４名（シーズ側２１９名（５６％）、ニーズ側１７５名（４４％））
会場レイアウト

厚生労働省
自立支援振興室

国立障害者
リハビリテーション
センター研究所

日本ＡＬＳ協会

受付

日本身体障害者
団体連合会

マイク ロ
ブレイン

日本精工

日本視覚
障がい情報
普及支援協会

谷口福祉
タクシー

今仙技術
研究所

シス テム
ネットワーク

オリィ研究所

松永製作所

ア イセック・ジ ャパン

日本アシスト

さいとう工房Ｗ ＨＩＬＬ

全国盲ろう者協会

情報通信研究機構 ＮＩＣＴ

全日本難聴者・
中途失聴者団体連合会

本田技研
工業

ルミナス
ジャパン

厚生労働省
平成２７年度
障害者自立支援機器等開発促進事業採択企業

日本盲人会連合・先進的音声翻訳研究開発推進センター
・Ｆ ＥＡＴ ・プ ラスヴォイス ・ＳＯＢＡプロジェクト

全国脊髄損傷者連合会

テクノエイド協会

ポリオの会

自閉症サポートセンター

ア ルフ ァ
メ デ ィア

日本失語症協議会

エ スケー
エ レクトロ
ニク ス

フジホーム

ソナー ル

ＫＯＳＵＧＥモ リトー

エルエーピー

ア グメ ント

Ｊｕｍｐｅｒｓ

テ イクス

第一医科

ミツバ

金沢エ ンジ
ニア リングシ ステムズ

アロン化成

ユ ニバーサル
サウンド
デ ザイン

画像
聴覚化
研究所

パム ック

ビー ・
ア ライブ

やす らぎ
研究所

Ａ ＵＲＡＬ
ＳＯＮＩＣ

シ ステム
イオ

【Ａ】 肢体障害者用【Ｂ】 視覚・聴覚障害者用

交流会場の様子

9
9

新エネルギー・産業技術
総合開発機構
ＮＥＤＯ

スマ イル
リンク

スマ ート
サポー ト

ユ ー プラスス タンダード

倉元製作所

パナソニック
エイジフリー
ライフテックア クセス
インター
ナシ ョ ナル

京自助具館

親和
製作所

ヒューマン
テクノシステム東京

日立ケーイー
シス テムズ

熊本高等専門学校
サー トプロ

クリスタル
産業

ソフ ト
シー デーシーハイブ リッド
シス テム

オフィス結
ア ジア

【Ｃ】 コミュニケーション

キ ヨタ

キ ザキ

【Ｄ】 レクリエーション
障害児用

夏目三郎

【Ｅ】 その他

④ 参加した障害当事者団体（９団体）
本交流会への参加を要請した障害当事者の団体の概要は以下のとおりである。
団体名称

概要

社会福祉法人

１９５８年創設。全国の障害者団体の組織活動の推進、障害者の保日本身体障害者団体連合会

健・福祉の増進、社会活動への完全参加と平等の実現を目的とし、
全国６２都道府県・指定都市の障害者を中心とする当事者団体と社団法人日本オストミー協会、社団法人全日本難聴者・中途失聴者団
体連合会の計６４団体をもって構成している。

公益社団法人

１９５９年創設。
「重い障害があっても普通に暮らせる社会」を目標

全国脊髄損傷者連合会に全国各県．支部と共に、障害者のための社会環境を変える活動を行っている。

一般社団法人

１９８６年創設。
「ＡＬＳと共に闘い、歩む会」として、患者と家族

日本ＡＬＳ協会

を中心に、遺族・専門医・医療関係者や一般有志が集まり設立されたＡＬＳ患者の療養生活の向上と治療法の確立を目的とした活動を行っている。

ポリオの会

１９９５年創設。ポリオとＰＰＳ（ポリオ後症候群、ポストポリオ症候群）についての医療情報を求めるとともに、ポリオ体験者が手をつないで自分達の体験や症状をまとめて伝えていくことなどを目的に結成東日本を中心として、沖縄から北海道、アメリカ、イギリ
スまで広がり、お互いに有益な情報を求め、医療機関に働きかけ、励ましあって、会員一人一人ができることで会運営を支える体制で、緊密に協力し合って活動を行っている。

社会福祉法人

１９９１年創設。全国の盲ろう者の福祉を目的とする唯一の社会福

全国盲ろう者協会

祉法人として、一人でも多くの盲ろう者が自立できるように、また、自立の難しい盲ろう者も、働く喜び、仲間と語らう喜び、その他種々の喜びを味わうことができるように援助することを目的として活動している。

社会福祉法人

１９４８年創設。都道府県・政令指定都市における６１の視覚障害

日本盲人会連合

者団体の連合体で、国や地方自治体の視覚障害者政策－人権、福祉、教育、職業、環境問題等－の立案・決定に際し、視覚障害者のニーズを反映させるため、陳情や要求運動を行っている。

一般社団法人

１９９１年創設。全国の難聴者・中途失聴者（以下「難聴者等」と

全日本難聴者・中途失聴者団いう）に対する施策の充実普及のための諸事業を行い、難聴者等に体連合会対する社会の理解を促進させるとともに、難聴者等のコミュニケー
ション手段等に関する調査研究等を行うことにより、障害者の社会的地位の向上と福祉の増進及び社会参加の促進に寄与することを目的として活動している。

ＮＰＯ法人

千葉県柏市を中心に、自閉症をはじめとした発達障害のある人を対自閉症サポートセンター

象に、様々な活動を行う平成２６年４月から社会福祉法人青葉会に統合され、更に力強く活動を行っている。

ＮＰＯ法人

１９８３ 年創設。話す・書く・聞く・読む・計算する等、コミュニ

10
10

団体名称
日本失語症協議会

概要
ケーション全般にかかわることが困難になる失語症は、日常生活に多くの困難を抱えるにもかかわらず見えない障害なので、社会全般に正しく理解されていない。他の障害者団体と手を取り合い失語症に関する社会啓発と障害者施策の整備などの活動を行い、失語症があっても人として当然の生活を送ることができる社会の設立を目指している。

⑤ 参加した企業（７１企業）
本交流会では、「障害者向けの支援機器を開発中の企業で、試作器を出展できる企業等」を対象とし出展者を募り、以下の条件で出展企業及び出展機器を選考した。
【出展製品及び企業に関する条件】●開発、改良を目的とした製品であること（既に販売している製品は対象外）●障害当事者等と交流を深め、良質な支援機器の開発･改良を目指している企業等◇選定にあたっての基準
当初の予定を大幅に上回る出展希望があった為、あらかじめ確保していた会場を拡張するとともに、展示レイアウトも再考することとした。
出展企業の選定にあたっては、予算及び会場規模等を勘案し、できるだけ多くの企業に出展いただけるよう配慮するものの、以下に掲げる事項に該当する案件については、選定しないこととした。
 既に商品化、販売しており、交流会を踏まえて製品改良を行う意思がないもの（本交流会を製品のＰＲの場として期待している企業）
 主に高齢者向けに開発され機器であり、障害者向けの機器ではないもの
 試作品がなく、アイデア段階のもの⑥ 参加企業及び出展機器
交流会へ参加した企業及びそれぞれの出展機器に関しては、資料編４．
「シーズ・ニーズ
マッチング交流会出展機器一覧」を参照されたい。

1111

⑦ マッチングコーディネーターの活動
検討会議から選出した５名のコーディネーターが会場内を巡回しながら交流を促すとともに各種の相談に応じアドバイスを行った。
また、障害当事者団体選出のコーディネーターは自団体ブースの主担当として日常生
活の課題等のニーズを開発者等へ伝えることを主とし、交流の活性化を促した。
以下、検討委員選出コーディネーターからの主な報告○全般に係るアドバイス（検討委員）
 出展者に対しては、福祉用具・支援機器の利活用を促進するという観点から、我が国の福祉用具・支援機器の開発助成のあり方が見直されつつあることの説明と、当該シーズ・ニーズマッチング交流会の開催意義についての解説を試みた。
 利活用促進の観点から、実証試験による客観的な評価データを提供することにチャレンジすることをアドバイスした。
 実証試験を実施する上で想定される困難点などを聴取するとともに、公的機関の開発費等の助成に関する要望を聴取し、出展者が機器開発／普及販売促進で感じている困難点の聴取並びに、困り事に関してはまずテクノエイド協会に相談してみるとのアドバイスを行った。
○出展企業へのアドバイス（検討委員）【足操作マウス】株式会社ビー・アライブ
 難病患者リュウマチの人が喜ばれるとアドバイスした。
 後日、担当者より連絡があり、東京会場に来られた難病リュウマチ患者に商品説明したところ、その患者様から生きる希望が湧いたと喜ばれたとの話であった。
○来場者へのアドバイス（検討委員）
精工技研株式会社
 移乗機器開発のためのニーズ調査で来場。例として車いす使用者の脱衣所での介助（衣類を脱ぐ際、壁面に取り付けた手すりのバーを持って介助するなど）の様子を紹介。
 立ち上り機器としてのニーズの可能性を伝え、全国脊髄損傷者連合会へつなげた。
○出展者と来場者のマッチング（検討委員）【洗濯物仕分けサポートシステム】親和製作所
 「センサ部分をもう少し工夫すれば、新商品の開発が出来そうだ」「展示しているシ
ステムをそのまま使用するのは極めて使用範囲が狭いので、この技術をどのように応用するかが課題だ」といった開発企業の来場者との意見交換を実施。
 このセンサを使いたいメーカー探しが課題だとアドバイスした。
○海外展開へのアドバイス（検討委員）
 海外展開に繋がりそうな製品やサービスを開発している１５社と個別協議を行った。
①海外展開する場合の一般的な課題、展開方法など
へのゲートウェイとして活用出来ることを説明②デンマークを欧州やアジア③製品開発プロセスについて：未完成品の段階で福祉先進国である北欧デンマークなどの評価を得ることが効率的であることなどを説明した。
 オリィ研究所、ミツバ、ＷＨＩＬＬ、エスケーエレクトロニクス、モリトー、ルミ
ナスジャパン、日本精工、ＦＥＡＴが興味を示した。

1212

⑧ 主な交流の内容
会場では参加者の属性や障害の種別を問わず、様々な交流が活発に行われた。
出展企業においては、今後の開発に活かせる意見を逃さないよう、広い範囲による意見交換がなされ、当該機器に必要な機能や構造、対象となる範囲や目的の絞り込みの検討に役立てるとともに、今後開発を進めるにあたっての協力関係を構築することができた。
また、シーズ同士の交流も積極的に行われ、技術や業務の提携に関する協議がなされるとともに、新規参入を検討する企業や地域の経済振興組織の方々からは、シーズやニーズと出会うことができる極めて貴重な機会であり、地域に戻り支援機器開発を行っていきた
いとする声が多く寄せられた。
さらに当事者団体のコーナーに企業が列をなす場面もあり、障害当事者の置かれている
課題等を把握するとともに、自社の製品開発の企画についてご意見等を伺うことができた。
とりわけ東京会場では参加者が切れ目無く来場され、マッチングコーディネーターが掛けづり回るシーンが多くあった。
（大阪会場による交流の様子）（東京会場による交流の様子）

13
13

主な交流の内容

交流

来場者

出展者名／出展機器

主な交流の内容

属性(株)今仙技術研究所＜来場者の感想や意見＞

歩行支援機

歩行アシストに興味があった。初めて試「ＡＣＳＩＶＥ」

したが、動かしやすく使いやすかった。
この程度の力でずいぶん違うのが分かっ

シーズ
×

障害者

た。装着した状態で座ることはできるのか。

ニーズ＜出展者の感想や意見＞装着状態でも座ることは可能。あぐらも
かける。

シーズ
×

本田技研工業(株)＜来場者の感想や意見＞

Ｈｏｎｄａ

初めて試着した。押される感じはなく何

歩行アシスト

障害者

ニーズ

シーズ
×

か動いているのがわかる程度。稼働時間が想定よりだいぶ長く驚いた。腰骨に器具が乗るため軽くなるとなお良い。

(株)モリトー＜来場者の感想や意見＞

片麻痺者用歩行配膳車

障害者だけではなく、オフィス等一般向(３点支持式)

行政ニーズけに活用できるのではないか。確かに動かしやすい。配膳器具の構成など新しい発見があり、大変参考になった。

(株)ソナール＜来場者の感想や意見＞

ヒアリングループ

重度の聴覚障害があるため、自分には聞き取るのが難しかったが、良い機器なの

シーズ

で、様々な環境で採用や導入につながっ

×

障害者

ニーズ

て広まってほしい。
＜出展者の感想や意見＞
重度の障害への対応も含め、今後も改善を加えて、バスや様々な施設に導入されるよう努力したい。

14
14

交流

来場者

出展者名／出展機器属性

主な交流の内容

ユニバーサル・サウンドデザイン(株)＜来場者の感想や意見＞

ｃｏｍｕｏｏｎ ｉＬｉｓｔｅｎｉｎｇ

音が聞こえるだけでなく、重度の聴覚障害者でも内容を理解できるレベルのツー
ルを探している。重度の人でも使えるよシーズ

うに聞こえの度合いに合わせて設定でき

×

障害者

ニーズ

るような改良を考えているのであれば、是非協力したい。
＜出展者の感想や意見＞
指向性マイクで子音をきれいに拾って出力する音の質を上げている。個別の設定については現在研究開発中である。

株)ＫＯＳＵＧＥ＜来場者の感想や意見＞

ＭｙＣａｎｅ®ⅡＳＰＯＴ

便利だが少し重さが気になる。軽量化等の改良で当事者の意見が必要であれば、協力したい。耐久性に関してはどのよう

シーズ
×

障害者

ニーズ

な工夫をされているのか？
＜出展者の感想や意見＞
改良して軽量化を図りたいと考えている。耐久性に関しては防弾チョッキの構造を応用し、障害物に強くぶつかっても衝撃を吸収する構造となっている。

シーズ(株)レイトロン＜来場者の感想や意見＞

自立支援向け言語障害があり、自分の声の大きさや発コミュニケーション

音でも反応するか試したい。

ロボット

障害者

×

家族

ニーズ

＜出展者の感想や意見＞
静かな室内であれば問題なく使用できる。マイク使用も可能である。個々の発音の癖への対応については今後の課題としていきたい。

(株)画像聴覚化研究所＜来場者の感想や意見＞

画像聴覚化装置

盲ろう者でも使えそうな機器を探している。視覚障害者向けということだが、試しに使わせてほしい。

シーズ
×

障害者

＜出展者の感想や意見＞
現在は視覚障害者用として開発している

ニーズが、今後は盲ろう者の方にも使っていただけるような改良も検討していきたい。

15
15

交流

来場者

出展者名／出展機器

主な交流の内容

属性(株)システムイオ＜来場者の感想や意見＞（旧：テックアイオーサービス）

盲ろう者なので、音だけでなく振動でおお財布型ポータブル

札の種類が分かるのはうれしい。これは紙幣識別機 Ｗａｌｌｅｔ

便利だと思う。汚れているお札への反応

シーズ

はどうか？

×

障害者

ニーズ

＜出展者の感想や意見＞
多少のシワは読み取り可能だが、ひどく汚れていると識別できない。今後は識別の精度向上も課題にして製品開発に取り組んでいきたい。

京＜来場者の感想や意見＞

自助具館

視覚障害者を支援する立場であり、既存

フリーポジション・ペグ

のゲーム以外に新しいものがないかを探している。丁寧な作りであり、パズルゲ

シーズ
×
ニーズ

福祉

ーム盤が磁石になっていることから、管関係者理しやすいと感じた。
＜出展者の感想や意見＞
すべて手作りであることから、要望に対応できる。

全国盲ろう者協会（コーディネーター＜来場者の感想や意見＞
庵氏）

盲ろう者でも使えるような製品を探している。視覚障害者向け、聴覚障害者向け
では、自分は使えない。
＜出展者のアドバイス＞
盲ろう者自体人数も少ないし、一人一人ニーズが違う。数が少ないとメーカー側も開発しようという風にはならないのか

ニーズ

もしれない。ただ、高齢になってくると、

×

障害者

ニーズ

視覚障害者は耳が遠くなるし、聴覚障がい者は目が弱くなって、盲ろう者に近い状態になるのだから、盲ろう者向けの製品開発をすることのメリットはあるのではないかと思う。

16
16

交流

来場者

出展者名／出展機器

主な交流の内容

属性＜来場者の感想や意見＞
自分の子供が自閉症で、手順を示したカ(株)スタンダードードをデザイナーに委託して作成し、近ｈｅａｒｔ ｂｒｉｄｇｅ ｓｍｏｃｋ

日ネットショップを開店する予定。今ち
シーズ

障害者

×

家族

シーズ

ょうど、ちょうちょ結びの手順カードを作っているところだが、実物で練習できるエプロンとして最適。セットで仕入販売してもよいか？
＜出展者の感想や意見＞
是非前向きに検討したい。

(株)プロアシスト＜来場者の感想や意見＞

脳波センサＺＡ

他のバイタルと組み合わせられないか。
サプリメントの効果と脳波を照らし合わ

シーズ

研究

×

支援

シーズ

団体

せて検証することも可能かもしれない。
＜出展者の感想や意見＞
脈拍、呼吸、血圧など多様な組み合わせることは可能性としてありうる。脳波測定はできるので、組み合わせ方法はお任
せしたい。

17
17

⑨ アンケート結果
大阪開催

種別

東京開催

参加者数

回答数

回答率

参加者数

回答数

回答率

来場者

138 名

65 名

47％

394 名

206 名

52％

出展団体

10 団体

5 団体

50％

12 団体

5 団体

42％

出展企業

38 社

24 社

63％

58 社

48 社

83％

◇来場者の居住地域＜大阪開催＞

n=65＜東京開催＞※その他内訳：埼玉、福岡、沖縄

n=206※その他内訳：北海道、青森、山形、福島、岐阜、富山、滋賀、京都、大阪、兵庫、
広島、山口、熊本◇来場者の属性＜大阪開催＞

n=65＜東京開催＞

n=206○来場者の感想・意見・あまり混んでいなかったので手話通訳付きでじっくり話を聞けた。
（障害者）
・説明がよく分かった。リハビリの参考になり今後に向けての希望が持てた。（障害者）
・自分は聴覚障害なので視覚障害関係には興味はなかったが、今回ゆっくり視覚用の機器を見てまわった。いろいろ工夫されていてびっくりであった。
（障害者）
・インターネットでは得ることができない、生の話を聞くことができた。（障害者家族）
・本人が興味を持つ機器に出会えた。
（障害者家族）
・使う人、作る人、若い人、年配の熱い人、障害当事者、介助者、さまざまな層で、いろんな知恵の出しどころでおもしろかった。
（介護関係者）18
18

・企業側に意見・ニーズを伝えることができた。
（医療関係者）
・職能団体の代表として障がい団体とのコミュニケーションがとれた。
（医療関係者）
・さまざまな業種の人と交流ができた（開発企業）
・マッチングの可能性ができた。
（開発企業）
・医療に従事する人間同士、具体的な悩みを解決できる話ができ、その方向性を見つけられた。
（開発企業）
・出展者同士の活発な交流の場でもあり、課題の共有や補完ができていて良かった。ヒ
ントもたくさんあり、エピソードを次に活用できそうである。（研究支援団体）
・妙にステージを設けるのではなく、ＦａｃｅｔｏＦａｃｅを大事にした設営が良かった。打合せコーナー、イスも臨機応変で機能的だった。
（研究支援団体)◇満足度＜大阪開催＞＜東京開催＞

来場者

n=65

n=206

出展団体

n=5

n=5

出展企業

n=24

n=48

○来場者の感想・意見・自分が求めていた道具が形になって使えるということにとても救われた思いだった。
自分に役立つ機器が見つかった。
（障害者）

19
19

・開発途中の機械に触れることができた。
（障害者）
・実際に使用できそうな器具がありそうなのがわかり、参考になった。
（障害者家族）・機器の進歩、最新の情報を知った。今後役立つ。（福祉関係者）
・時代の進化を感じ、創意工夫がされていることから、年々機器が進化していることが分かった。努力がうかがえる。
（福祉関係者）
・自分の知らない補助ツールが多々あり視点が広げられた。
（医療関係者）
・日本の障がい者を取り巻く環境の一部を確認できた。
（医療関係者）
・医療機関で使用するには、対象者が限定されているものが多く、導入が難しい。様々な企業が参加しているため、沢山の情報が一度に得られるのはとても充実した時間となった。
（医療関係者）
・ひとつの障害に限らず、様々な障害に対する製品が同時に見ることができるのも魅力的であった。
（開発企業）
・知らない製品やニーズを知ることができた。
（開発企業）
・福祉用具について理解を深められた。（開発企業）◇次回の参加意向＜大阪開催＞＜東京開催＞

来場者

n=65

n=206

出展団体

n=5

n=5

出展企業

n=24

n=48

20
20

○参加者の感想及び主な意見・色々な集会、団体、個人の方々と交流ができた。
（アイセック・ジャパン）・普段は同じ製作グループくらいしか交流がないが、企業や団体と交流したりＰＲする
機会ができたのがよかった。（京自助具館）
・開発品について新たな用途開発の可能性が見つけられた。新規商品として適用できるものがみつかった。
（ＫＯＳＵＧＥ）
・一般的な展示会と違いピンポイントの方と交流ができた。
（金沢エンジニアリングシス
テムズ）
・製品に対する意見を多方面の方々から聞くことが出来た。
（親和製作所）・様々な団体から開発などへの良いフィードバックを頂けた。（ＷＨＩＬＬ）
・具体的な改善点などを聞くことができ、今後も交流していきたい相手がみつかった。
（京自助具館）
・来場対象が絞られていて密度の濃いコミュがとれると思う。（ソフトシーデーシー）
・想定外の要望があった。
（画像聴覚化研究所）
・開発中の製品を試すことができ参考になった。
（今仙技術研究所）
・当社製品のニーズをあらためて確認できた。
（マイクロブレイン）
・製品を必要としている人たちと話が出来た。
（エルエーピー）・メーカー側との連携についても模索できた。
（アルファメディア）
・大阪は予想よりも参加人数（特に当事者）が少なく残念だった。
（多くの出展者）
・もう少し施設関係者にも参加してほしかった。
（ダイヤ工業）・特別支援学校の先生、教育機関の方々、リハビリ関係の方々にも来ていただきたい。
（ス
タンダード）
・参加者や出展企業をもっと増やしてほしい。
（様々な属性から）・会期が良いと当事者の方も多く参加できると思う。
（研究支援団体）
・バリアフリー展などと同時開催をすれば更なる集客効果があると思う。（開発企業）
・重度障がい者にあてはまるものがあればなお良かった。
（障害者家族）・国際福祉機器展ともっと違う特色を出せるといいのではないかと思った。（医療関係）
・各当事者団体からの発信はもっと強くて良いと思う。個々のマッチングでは一定の成果があると思うが、「我々が必要としているものは」という普遍的なニーズの発信があれば、単にモノをマッチングさせるのではなく、より深いマッチングになると思う。
（福祉関係者）
・ニーズ集はそれぞれ個別のニーズがどれ位あるのかどうやって上がったかなど、もっと多くの情報があればさらに良くなると思う。
（医療関係者)
・各出展ブースにもっとポスターや掲示物があれば何の機器なのか分かりやすいと思う。
（障害者）
・会場及び出展者数のバランスは良かったので、障害者支援の面からさらに幅広く展示して欲しいと感じた。
（開発企業)

21
21

（４）障害者自立支援機器に係るシーズ・ニーズマッチングの推進① 障害当事者団体に対するニーズ調査
効果的な交流会の開催とシーズとニーズのマッチングを推進のため、障害当事者団体にご協力をいただき、障害者の日常生活上のお困り事（解決したい課題）や現在使用している支援機器に関する改良点等に関するニーズ調査を行った。
（ヒアリング結果の詳細については、資料編を参照のこと。
）◇主なニーズ調査の内容
質問１．日常生活上のお困り事（解決したい課題）
質問２．就労・就学上のお困り事（解決したい課題）
質問３．趣味やスポーツを行う上でのお困り事（解決したい課題）
質問４．現在使用している機器について（優れている点／改良してほしい点）
質問５．交流会に対する要望
◇実施状況
調査日時
平成２７年８月１２日（水）13:30~15:00
平成２７年８月１７日（月）10:00~11:45
平成２７年８月１７日（月）14:30~16:30

調査対象
全日本難聴者・中途失聴者団体連合会
川井様（理事）、板倉様（事務局）
自閉症サポートセンター
松井様（理事長）、冨永様（相談員）
全国盲ろう者協会
山下様（事務局長）、橋間様（事務局次長）、小林様（事務局）、大河内様（東京大学先端科学技術研究センター
バリアフリー分野特任研究員）

平成２７年９月１日（火）14:00~15:30
平成２７年９月５日（土）17:00~19:00
平成２７年９月７日（月）13:00~13:40

日本身体障害者団体連合会
森様（常務理事兼事務局長）、佐藤様（企画調整係長）
ポリオの会
小山様（責任者）、橋本様（線維筋痛症友の会理事長）
日本盲人会連合
中村様（用具購買所主任）、
小川様（用具購買所）、有泉様（総務部総務課長）

平成２７年９月２５日（金）14:00~16:00
平成２７年９月２７日（日）10:00~12:00

日本ＡＬＳ協会
平岡様、岡部様、小河原様
日本失語症協議会
園田様（副理事長）他

平成２７年１０月１４日（水） 全国脊髄損傷者連合会
13:00~

妻屋様（理事長）

22
22

② 障害者自立支援機器に関するニーズ集の作成
ニーズ調査の結果を整理体系化し、障害当事者における障害者自立支援機器に関するニーズ集を作成することとし、シーズとニーズのマッチングの活性化に役立てることとした。（ニーズ集については、資料編を参照のこと。）③ シーズ・ニーズマッチング交流会専用サイトの構築
シーズ・ニーズマッチング交流会の周知及び出展機器の情報提供を行うため、協会ホームページ内に専用サイトを構築した。
（http://www.techno-aids.or.jp/needsmatch/index.shtml）◇出展機器一覧データベース
交流会開催後、出展企業から機器情報及び、今後の機器開発の進め方や抱負等について情報収集を行い、交流会へ参加できなかった全国の関係者へ専用サイトを通じ、情報提供を行うこととした。
収集した情報は「出展機器一覧」の項目からデータベース化し、検索及び閲覧できる仕組みとした。

23
23

５．本事業を終えて交流会を終えて、検討委員会でのご意見やアンケート調査等の結果から今回の課題を抽出し、今後の交流会及び交流会後のフォローアップ等の在り方について検討することする。
（１）シーズ・ニーズマッチング交流会について○ 参加来場者について、東京会場では昨年以上に多かったものの、大阪会場では予想に反して少人数となった、その主な原因は、
・土曜開催
・会場アクセスの不便さ等が想定されるところであり、次期開催にあたっては再考する必要がある。
○ 昨年の反省点として挙がった、障害当事者への対応について、不備がないように心がけ安全・安心な交流会を開催することができた。
一方、充実したスタッフを配置するためには費用もかかるため、適宜適切な人員配置について引き続き検討する必要がある。
○ イベント会社に業務の一部を委託したところであるが、業務範囲についても再考する必要がある。
（運営上の配慮）
・規則的なブースレイアウト（視覚障害者等に対する配慮）
・会場までの誘導スタッフの充実（視覚障害者等に対する配慮）
・通訳スタッフやプラカードでの巡回案内等の情報保障の充実（聴覚障害者等に対する配慮）
・タッチパネル式音声ガイダンスの設置（東京会場のみ）
・サポートスタッフの充実や貸出用車いすの設置・交流用、休憩用のテーブルやいすの充実など○ 今年度は２会場とも、企業ブースをテーブルと椅子のみのシンプルな仕様に変更し圧迫感を無く解放的な雰囲気とした。
全体を見渡せる解放感のある会場となり、参加者はリラックスして充実した交流ができた。
一方、東京会場では、切れ目無く来場者が訪れ、意見交換の順番待ちをするシーンもあった。
（２）アンケート調査結果から＜企業出展者＞○ 開発中の機器に関する改善点や新たな開発の可能性など、今後の開発に活かせるニーズ側との交流ができただけでなく、企業間交流によりシーズ＆シーズでの情報交換や共同開発の可能性などの交流もできており、出展者側の目的は概ね達成できた。
○ 一方、出展した障害者団体やマッチングコーディネーターともう少しじっくりと交流したかったとの意見もあった。
本交流会では、来場者との交流がメインとなるため、今後のマッチング推進にあたっては、交流会前後においても自由な意見交換等が維持・継続できる環境の構築が求められる。
○ 行政や教育関係者等の来場を希望する声もあった。自立支援機器に係るより多くの

24
24

関係者に参加していただけるように周知の範囲を再考する必要がある。
＜来場者＞○ 来場者の属性を問わず、様々な交流ができた、機器の体験ができて良かったという声が多く上がっていた。
○ 障害当事者をはじめとするニーズ側からは、最新の役立つ機器情報が得られただけ
でなく、改善要望や開発依頼など直接ニーズを伝えることができたとの声も上がった。
○ 開発企業をはじめとするシーズ側からは、様々なニーズ情報を得ることができたとの声が多く、新規参入に意欲的な企業も見られた。
障害者の現状・課題等について把握することができ、また、助成金や事業の仕組みを知ることができたなど、より多くの情報収集ができたとする声が多く寄せられた。
○ 全体的に来場者の満足度は高いものの、障害当事者からの意見には、目当てのもの
や期待するものがなかったとする意見もあった。
出展内容や機器情報などを早い段階で、分かりやすく提供できるよう、開催までの全体スケジュールを再検討する必要がある。
＜その他＞○ 開催規模や出展企業数にはちょうど良い・少ないなど賛否両論さまざまな意見があった。
○ 開催期間の延長や昨年行ったセミナーやプレゼンを希望する声も上がっていた。
○ 開発企業などのシーズ側からは、ニーズ発表会など障害当事者団体からの情報発信をもう少し力強く行ってほしいとする意見もあった。
（３）シーズ・ニーズマッチングの推進について○ コーディネーターにはマッチングの推進役として、積極的に関わって頂きたいところであるが、所属団体や個人の取り組み姿勢に差が見られた。
○ 本年度よりコーディネーター会議を開催したところであるが、コーディネーターの役
割やあり方の共通認識レベルを高めるまで至らなかった。
○ 実際に交流会場で様々なコーディネートを行った検討委員選出コーディネーターからの意見を今後の課題として検討する必要がある。
＜検討委員選出コーディネーターからの主な意見＞（役割の更なる明確化について）・マッチングコーディネーターとしての役割、ミッションを明確にし、行動を起こしや
すいよう工夫すること。
・マッチングコーディネーターの役割に関して、関係者間でイメージが必ずしも一致しているわけではく、交通整理が必要である。
・まずはマッチングコーディネーターへの多様な期待を体系化し、開発者が必要とするコーディネーションのデザインを可能とする整理を並行して進める必要がある。
その第一歩として今回のシーズ・ニーズマッチング交流会に協力して貰ったコーディ
ネーター役の方々に取材し、役割分担等、業務を明確化することが必要である。
（コーディネーターの専門性について）
・展示機器に関する事前学習や充分な情報を得たうえで、コーディネートの仕事に取り組むべきである。

25
25

・機器をいかにして障害をお持ちの方々に紹介できるか？コーディネーターが専門知識を養う必要がある。
・機器と利用者のコーディネートは事前によく勉強した機器でないと困難であり、本来来訪者と企業の交流を深める前、当該機器の現状について、しっかりと理解をしておく必要がある。
・マッチングコーディネーターの多様性に関して、何か良いモデルが出来ない。
ア）製品を開発した。どこかで試しに使ってみて貰って、感想を聞きたい。改良点を聞きたい。
イ）特許を保有している。これを活かした支援機器の開発を実現したいが、どんなニーズがあるのか。
ウ）ニーズに合わせてより一層使い勝手の良い、完成度の高い機器に仕上げたいが、誰に相談したらよいか。
エ）障害者のニーズについて候補となる福祉用具を紹介して欲しいという要望に適切に応えられるコーディネーター。
オ）制度に関するアドバイスができるコーディネーター。
カ）福祉機器開発助成のあり方についてアドバイスできるコーディネーター。
・現場の要望と技術を“翻訳するスペシャリスト”が不足している。
特に、現場の個別ニーズをそのまま技術や製品で置き換えるのではなく、障害当事者の要望を咀嚼（そしゃく）した上で、開発企業では個別の要望を事業化出来るレベルに組立て直す事業開発能力、そして、技術を深いレベルで理解し、要素技術を横断的に見通しながら統合出来るサービス構想力を有する人材の育成が必須である。
（その他）
・利用者からどこまで聞き出していいのか、不安があった。
・完成度の高い展示機器に対して、メーカーにどこまで改善希望をだしていいのか、不安であった。
・禁止事項も決めておいた方が良い。
「使う人」の話を深く聞くと「そのまま作る人へ伝え難いこと」もあった。また、「作る人」の話を聞くと、メーカーの得手不得手や取引先の情報など他言できない内容もあった。
○ 今回、新たな試みとして、障害当事者団体に事前ヒアリングして作成したニーズ集を交流会で配布したところである。
まずは交流のきっかけ作りのためのツールとして参加者に使用して頂いたが、今後はこのニーズ集がシーズの掘り起こしや新規企業参入促進の一助となるよう、更なる内容の充実を図る必要がある。
○ 加えて、ニーズ集に限らず、有効な機器開発につなげるために障害当事者のニーズをどのようにして発信するかについて、今後も障害当事者団体と共に継続して取り組む必要があると考える。
○ 今回のコーディネーターには、医師や理学療法士、作業療法士、言語聴覚士、義肢装具士等の専門職が入っておらず、シーズとニーズのマッチングをより適切かつ効果的に実施するためには、こうした専門職の関与も必要不可欠である。

26
26

（４）シーズ・ニーズの情報集約および整理について
今後継続的に、個別具体的なニーズに対応可能な製品や技術とのマッチングを行うとともに、対応されていないニーズについては、関係機関・企業等と情報共有するとともに、
現在当協会にて改良している福祉用具ニーズ情報収集提供シテスムへ掲載し、引き続き、開発を促すこととする。
また本交流会の場等を通じて、開発の状況を確認・共有しあうとともに、交流会に参加することのできない障害当事者と開発者が如何にして交流するか、今後継続した検討課題である。

（５）検討委員からの主なご意見○ より専門的な内容で交流を行わないと前に進めないと思う。障害者団体の機器開発においては、まだまだこの交流会は必要だと感じる。
○ 点字機器が作れる企業に要望を出したら、作ってくれるという話に結びついた事例もあるので、技術を持っている企業に対してニーズを呼びかけていくことが大切である。
また、企業が開発で困っていることに対して、アドバイスできるような支援ができると良いと思った。
○ シーズ・ニーズのマッチングによって解決できる領域とそうでない領域がある。ユーザーのニーズと量産化できる技術及び市場化できるレベルが同期していないと難しい。また、他の国が行っている活動もうまく応用できると良い。
○ 本当は開発の途中のプロセスの段階でＰＴやＯＴが入ったほうが良い。一番大事なのは開発の途中の段階で、どこでモニターを行うか、誰にアドバイスをもらうかが重要である。
○ マッチングは交流会当日だけでは難しい。日々マッチングのための積み重ねが大切。

27
27

ニーズ・シーズの場では専門家は必ずしも必要ではなく、どのような暮らしが重要か話し合える人が重要だと思っている。
○ 今回のような試作品あるいは完成品直前の機器よりも、その前段階にあたる開発アイ
デア段階の機器について交流会が必要だと思った。そこから開発が進められたものを交流会で展示等してはどうか。
○ ニーズ収集を行った翌年度に「障害者自立支援機器等開発促進事業の開発テーマ」への応募をするような流れができると良いと思った。
（６）今後のシーズ・ニーズマッチング交流会の在り方① 参加いただく障害当事者団体の裾野拡大について
今年度は９つの障害当事者団体に参加協力をいただいたところであるが、カバーしきれていない障害当事者のお困り事はまだ多くあると思われる。
より広い範囲の障害ならびにそれに伴うニーズを引き出し、多岐にわたる機器開発へつなげるため、参加団体数を増やしていくことを検討する必要がある。
また、それぞれのニーズに対し、どれだけのシーズがあるかを確認していくことも重要である。
② マッチングコーディネーターの位置付けの明確化（交流会時とそれ以外）
コーディネーターにはマッチングの更なる推進役となっていただけるよう、専門職が加わることも含めて、その役割と業務範囲をより具体的に示しておくことが重要である。
とりわけ交流会以外でのマッチング及び、フォローの仕方など、開発から普及の各
場面事の具体例を示す必要がある。
③ 交流会後のフォローアップの在り方
交流会はあくまでマッチングのきっかけ作りの一つであり、そこで生まれた芽を如何にして育て製品化に結び付けるかが重要となる。一旦企業での開発が進み始めると、ヒアリング等により開発進捗を確認するのが現実的なフォローアップとなるであろう。
その際マッチングコーディネーターが介在して意見交換やアドバイスを継続することができれば、ニーズを確実に反映した機器開発に繋がる。
マッチングできた案件を確実に次の開発テーマにつなげるには、このような取り組
みを繰り返して蓄積し、そのプロセスや手法をガイドラインとして取りまとめることも必要となる。
④ 市町村職員等に対する既存製品に関する情報提供
機器の給付に関わる市町村職員等に自立支援機器をもっと知って頂くことも、障害当事者にとっては有益であると思われる。当該職員等が情報収集する場として交流会を積極的に活用していただけるようなプログラム（自立支援機器開発のロードマップ
的な見せ方で既存機器を紹介するなど）作りも今後の課題である。
今回は試作中の機器のみを展示出展いただいたところであるが、既に実用化した製品であっても、新たなイノベーションの創出等により、障害者の日常生活の便宜を図り活動や参加を促す支援機器等については、積極的な情報発信を行うべきである。

28
28

⑤ その他
より内容の深い交流会にするためには、参加者は目的意識をはっきもって参加する必要があり、そのためには “何をするための会なのか”、“どのようなメリットがあるのか”などをより具体的な内容を事前に周知をする必要がある。

29
29

Ⅱ．資料編
１．シーズ・ニーズマッチング強化事業の実施について
２．シーズ・ニーズマッチング交流会

出展要綱

３．シーズ・ニーズマッチング交流会

開催プログラム４．シーズ・ニーズマッチング交流会

出展機器一覧

５．障害者自立支援機器に関するニーズ集
６．関係団体ニーズ調査の結果

30
31

障発０９３０第１号
平成２６年９月３０日
最終改正障発０３２７第１８号
平成２７年３月２７日

都道府県知事
各

指定都市市長殿

中核市市長
厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長

障害者自立支援機器等開発促進事業（シーズ・ニーズ
マッチング強化事業）の実施について標記について、障害者のニーズを的確に反映した障害者の自立を支援する機器の開発を促進する観点から、機器開発分野への新たな企業の参入促進を通じた適切な価格で障害者が使いやすい機器の製品化・普及を図るため、今般、別紙のとおり「障害者自立支援機器等開発促進事業（シーズ・ニーズマッチング強化事業）実施要綱」を定め、平成２６年４月１日から適用することとしたので通知する。
貴職におかれては、産業振興関係部局、管内市区町村、関係団体及び福祉機器開発関連企業等に対して周知を図るとともに、本事業の適正かつ円滑な実施が図られるよう、特段の配慮をお願いする。

33

（別紙）障害者自立支援機器等開発促進事業（シーズ・ニーズ
マッチング強化事業）実施要綱

１．目的
障害者の自立を支援する機器（以下「障害者自立支援機器」という。）の開発について
は、障害者自立支援機器等開発促進事業により開発を行う企業に対して、実用性評価の支援など適切な支援を進めてきたところであるが、開発された機器の中には、障害者のニーズを的確に捉えたものとなっていない実用性の低い機器も見受けられるところである。
このため、本事業は、民間企業等、学術団体等の研究機関及び障害当事者の知識・技術を結集し、個別具体的な障害者のニーズを的確に反映した機器開発をスタートさせる機会を設けるとともに、開発中の機器について、実証実験の場を紹介すること等により、機器開発分野への新たな企業の参入促進を通じた適切な価格で障害者が使いやすい機器の製品化・普及を図ることを目的とする。
２．実施主体
実施主体は、障害者自立支援機器の実用的製品化開発、普及に知見を有している民間事業者等（国及び地方公共団体を除く企業又は団体）であって、３．に規定する事業を行う
能力及び体制を有し、その経理が明確かつ経営の安定性が確保されている法人とする。
３．事業内容（１）企業や障害者等が参加する福祉機器に関する交流会等の開催
障害者のニーズに沿った機器開発を促進する観点から、開発事業者や研究者（以下、「開発側」という。）が持つ「シーズ」と障害当事者、福祉事業所の職員等（以下、「ユーザー側」という。）が持つ「ニーズ」のマッチングを目的とした以下の要件を満たす
障害者自立支援機器に関する交流会（以下「交流会」という。）を企画し、開催する。
①

当該交流会を企画する職員を１名以上配置すること。

②

１日以上の開催期間の交流会を２か所以上で開催すること。

③

交流会には、開発側とユーザー側の関係者に加え、リハビリテーション専門職団体、
福祉機器関連学会等、行政機関の関係者も参加すること。

④

交流会においては、開発側とユーザー側が出会い、意見交換を行う場の提供、開発された障害者自立支援機器・試作品等の説明及びデモンストレーションを行うこと。

⑤

交流会のテーマは、特定の分野に特化することなく、予め障害者自立支援機器の開発ニーズを収集・分類した上で、複数のブースを設けたり、分野ごとに異なる会場で34

実施するなど工夫すること。
⑥

年度末に当該年度の障害者自立支援機器等開発促進事業で採択された機器（開発途
中の機器を含む。）及びこれまでに当該事業で開発された機器の一般公開の場を設けること。その際、厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部企画課自立支援振興室とも緊密に連携の上、実施すること。

⑦

多くの企業、障害者等の参加が得られるよう、地方公共団体等とも連携しながら、交流会開催に関する広報活動を行うこと。

⑧

その他、交流会の参加者等に対して障害者自立支援機器に関するアンケート調査を実施し、その結果を広く周知する等、よりよい障害者自立支援機器の製品化・普及に有用な情報の発信に努められたいこと。

（２）交流会開催後のフォローアップ（１）の交流会の成果を着実に障害者自立支援機器の開発につなげるため、以下の支援を行うコーディネーターを配置し、交流会開催後も開発事業者等の希望に応じて必要な支援を行う。なお、当該コーディネーターは（１）の①の職員が兼務することとして差し支えないものとする。
①

定期的・継続的な開発側とユーザー側等との意見交換の場のコーディネート②

開発側やユーザー側からの相談対応③

開発側に対する実証実験の場やモニター評価を行う障害当事者等の紹介④

その他障害者自立支援機器の開発につなげるために必要な支援（３）成果の報告
本事業の実施団体は、（１）及び（２）の事業の成果をとりまとめ、国へ報告するとともに、その内容を公表するものとする。
４．国の補助国は、本事業に要する経費について、別に定める交付要綱に基づき、予算の範囲内で補助するものとする。
５．事業採否の決定方法
本事業の実施団体は、別に定める評価委員会における事業の評価を踏まえ、予算の範囲内で決定するものとする。

35

開発企業、大学の研究者、リハ研究所等

福祉機器の展示・デ
モンストレーションのほか、障害当事者との意
見交換を実施。

障害当事者、家族
福祉事業所の職員等

実際に福祉機器を利用等した上で、機器の改善点や機器に関するニーズ等を開発側に伝える。

37《 実用的製品化開発の流れ 》《助成対象》･･･シーズ・ニーズマッチング強化事業（H26～）

試作●号機の製作･･･障害者自立支援機器等開発促進事業（既存事業）（H2１～）※研究段階を終え基本設計はできているが、試作機の製作までには至っていないものが対象

実用的製品化開発に要する費用の助成（補助率1/2）

定期的・継続的な意見交換の場のコーディネート、相談対応、実証実験の場の紹介等

交流会開催後のフォローアップに要する費用の助成（定額）

障害者のニーズを的確に捉えた障害者自立支援機器の開発着手※

モニター評価試作２号機の製作《障害当事者・障害関係団体等》

試作初号機の製作開発着手 ～ 試作 ～ 実証実験 ～ 製品化

製品の普及

開発機器の一般公開に要する費用の助成（定額）

実用的製品化

交流会開催に要する費用の助成（定額）

シーズを持つグループ（開発側）

ニーズを持つグループ（ユーザー側）

開発者や研究者が持つ「シーズ」と障害当事者や福祉事
業所の職員等が持つ「ニーズ」のマッチングを目的とした交流会を開催

シーズとニーズのマッチング

障害者の自立や社会参加を支援するためには、支援機器や技術開発の促進を図ることが必要不可欠であるが、障害者の自立を支援する機器の開発（実用的製品化）が進んでいない状況にある。こうしたことから、
ア）産・学・障害者の知識・技術を結集し、個別具体的な障害者のニーズを的確に反映した機器開発をスタートさせる機会を設ける、
イ）開発中の機器について、ニーズに合ったものとなっているか実証実験する場所を紹介する、
ウ）各開発機関が行う実用的製品化開発に要する費用の一部を助成することにより、機器開発分野への新たな参入促進を通じた適切な価格で障害者が使いやすい機器の製品化・普及を図る。

障害者自立支援機器等開発促進事業の概要

開発された新製品等を公開し、障害者等に普及出展ご検討者様各位

みんなで考えよう自立支援機器

障害者自立支援機器「シーズ・ニーズマッチング交流会2015」～ 作る人と使う人の交流会 ～８

出展要項
障害当事者のニーズをより的確に捉えた支援機器開発の機会を創出すべく、シーズ（作る人）・ニーズ（使う人）のマッチング交流会を開催いたします。
交流会では、開発や改良を行う機器の展示を行うとともに、障害当事者と企業・研究者、政府系の研究開発支援機関等が一堂に会し、体験や交流を通じて、良質な支援機器の開発、さらにはこの分野への新規参入の促進を図ります。
【大阪開催】■日時： 平成２７年１１月２８日（土）■時間： １０：００～１６：００■会場： 大阪南港ＡＴＣホール Ａホール
（会場までのアクセスは、Ｐ１２をご確認ください）【東京開催】■日時： 平成２８年２月１２日（金）■時間： １０：００～１６：００■会場： ＴＯＣ有明コンベンションホール４Ｆ Ｗ１～３
（会場までのアクセスは、Ｐ１３をご確認ください）※出展料金は｢無料｣（但し、基本設備以外は、有料となります。Ｐ４、６を参照）

主催

公益財団法人テクノエイド協会

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

55

56

57

58

59

60

61

62

資料４．シーズ・ニーズマッチング交流会

出展機器一覧

厚生労働省：平成２７年度採択開発テーマ（８社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)ルミナスジャパン＜概要／特長＞アクティブギプス

上肢に障害を持つ方を対象とした自立支援用装着型ロボット。腕を伸ばす力が無くても、肩の力を手先に伝達し、不整地や傾斜地
での車椅子操作、プッシュアップ動作などを可能とする。リハビ
リ効果により、残存機能の維持向上が期待できる。

東京

＜対象者＞
頚椎損傷Ｃ５-Ｃ６相当の方で、力を伝達する為の基となる筋力を有する、若しくは訓練により有する可能性のある方。

日本精工(株)＜概要／特長＞視覚障がい者向け

病院などの施設内において，対象ユーザーを案内する。
（ナビゲー

ガイダンスロボットション）目的地を入力すると，そこまでの経路を生成し誘導する。
（障害物回避）ユーザー前方の障害物回避，段差での転落防止を

東京

行う。
＜対象者＞
視覚障がい者，高齢者(株)システムネットワーク＜概要／特長＞音声カレンダー

視覚障害者向け音声カレンダー。視覚障害者における、スケジュ
ール管理／インターネットを介して情報を聞き出したいといったニーズに応える。

東京

＜対象者＞
視覚障害者

(株)アイセック・ジャパン＜概要／特長＞字幕電話

高齢者・聴覚障がい者など「聞え」に不自由を感じている方の日他

常生活支援サービス。
「聞え」に不自由を感じている方でも電話が使えるように、相手の音声を文字字幕として入力し配信する。
「ｅ
大阪－ミミ」は、講演会やセミナー会議などでの音声を文字字幕とし東京て入力配信する。
＜対象者＞
電話の声が聞こえづらいが話すことができる聴覚障害者、または
高齢者

1
1
63

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)マイクロブレイン＜概要／特長＞「だれでもワークプロ」

働く意欲がある知的障害者に対し、生産工程や作業内容を少しでも見える化することで、より質の高い製品を生産したり、販売時のソーシャルスキルを学び、付加価値の高い製品を生産段階での見える化を行う。カードをデジタル化し画像データやカメラ機能を活用することで、より具体的な解説のできるデジタル絵カードを作ることが可能。 また作業内容によって、条件判断が必要とさ

東京れる場合、複数の絵カードの組み合わせも可能。他にタイマー機能を保持したカードを作成・使用することで作業時間の目安も分
かる。
＜対象者＞
知的障害者の就労の場所となる就労継続支援 A 型事業所、同じく B型事業所、また特例子会社などで働く知的障害者

特定非営利活動法人

日本視＜概要／特長＞覚障がい情報普及支援協会

音声コードを読取るスマホ用（ｉｏｓ）無料アプリ「Ｕｎｉ－Ｖ

視覚障害者向け「音声コード

ｏｉｃｅアプリ」のデモ。視覚障害者がスマホで操作できるＵｎ

Ｕｎｉ－Ｖｏｉｃｅアプリ」

ｉ－Ｖｏｉｃｅアプリのデモ版。平成２７年度厚生労働省自立支

東京

援機器等開発促進事業に採択された製品デモを予定。
＜対象者＞
視覚障害者及び支援者、行政窓口の担当者(株)オリィ研究所＜概要／特長＞分身ロボットＯｒｉＨｉｍｅ

マイク、スピーカー、カメラを内蔵し、ビデオ通話と同時に感情表現が可能な分身ロボット。通常のビデオ通話にくわえ、内蔵されたカメラを自由に動かし、見たいところを見ることが出来るほか、モーションボタンを使って「手を挙げる」「拍手をする」とい東京った感情表現が可能。
＜対象者＞
肢体不自由者及び特定の難病疾患（神経疾患等）。子どもからおとなまで年齢は問わない。

(株)日本アシスト＜概要／特長＞ロボット便座排便排尿後の温水洗浄後の臀部の水滴拭き取りを、トイレットペーパーにて、自動でおこなう装置。臀部を温水洗浄後、自動でト

東京

イレ紙にて拭き取る。室内タイプでは汚物は強制排出装置によって汚水桝まで強制排出する。
＜対象者＞
臀部の拭き取りに困難を伴う障害者・要介護者

2
264

出展ブースでの交流の様子（厚労省採択開発企業）東京

3
365

Ａ：肢体障害者用（２２社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

ＷＨＩＬＬ(株)＜概要／特長＞ＷＨＩＬＬ Ｍｏｄｅｌ Ａ

次世代電動車いす。
・今までにない美しいデザイン・全方位タイヤ
による小回り、四輪駆動による走破性・Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ連携
アプリによる遠隔操作。

東京

＜対象者＞
下肢の不自由な方/歩行が難しい方（健常者の方が使用しても楽しめます。）(有)さいとう工房＜概要／特長＞多機能選択型電動車椅子

レル・ライト：多機能型電動車椅子。レル・リフト：多機能昇降

レル・シリーズ

式電動車椅子。軽量・コンパクト、中輪駆動で小回りが利き、狭い室内も、段差の屋外も自由自在に使える。また、ティルト・リ
クライニング・座角変換・昇降機能を使い変形し、姿勢を変えた

東京

り、様々な状況に対応することができる。
＜対象者＞
肢体障害者（筋ジストロフィー、脳性麻痺、頚椎損傷等）

ノイエス(株)＜概要／特長＞電動車いす Ｚｉｎｇｅｒ

アシスト機能付き介助用電動車いす。弊社取り扱いの電動車いす仮称)介助用

Ｚｉｎｇｅｒの新規開発商品。
＜対象者＞

大阪

電動アシストが必要な介助者(株)松永製作所
ＮＥＸＴ-５１Ｂ＜概要／特長＞他

３Ｄ立体シートの乗り心地の良い車いす。
＜対象者＞
障害者・児、高齢者

大阪
東京

4
4
66

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

谷口福祉タクシー＜概要／特長＞介足君(車椅子前脚懸架装置)

アルミフレームからなる構成で懸架装置のフックを車椅子側にかけ、フットレストを受け板で支持し懸架装置とする。車椅子のフットレストに装着(着脱)することで、階段や悪路の非難移動を可大阪能にする。ワンタッチ(数秒)で装着できる小型軽量で装着したま東京

ま車椅子として走行できる。
＜対象者＞
車椅子を使用する全ての人。特に、災害などで非難を求める人。

(有)パムック＜概要／特長＞ＡＬＳ等重度障害者向け

チルト＋リクライニング機能を持つ呼吸器搭載の車いす型ストレ車いす型ストレッチャー

ッチャー。ホイールベースをコンパクトにした走行しやすい車いす型ストレッチャー。

東京

＜対象者＞
重度肢体不自由者や難病でベッド上の生活を強いられている方(株)ミツバ
電動アシスト歩行器＜概要／特長＞他

電動で歩行をアシスト。①乗用タイプの電動歩行器。②椅子やベッドからの立ち上がりを電動で補助する。
＜対象者＞

東京

肢体障害者及び障害児、自立歩行可能であるが長時間の歩行が困難な人(株)モリトー＜概要／特長＞片麻痺者用歩行配膳車

片麻痺の方が使いやすい、配膳車。片手で操作し、配膳や小物の(３点支持式)

持ち運びに便利。高さ：ハンドル上端まで 1080～1330mm、アーム
サポートまで 950～1200mm、全幅 460mm／全長 665mm、重量

本体6.4 ㎏。
大阪

＜対象者＞

東京

脳血管障害などに起因する片麻痺の高齢者で「杖歩行が自立している方」※認知症の方は対象外

5
5
67

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)今仙技術研究所＜概要／特長＞歩行支援機「ＡＣＳＩＶＥ」『受動歩行』理論に基づいて作られた無動力の歩行支援機。バッ
テリやモーターを使わず、バネと振り子の動きが作用し、脚の振り出しをアシスト。非常に軽量（片脚用大阪

約 550ｇ

両脚用

約1,050ｇ）。２種類のベルトを締めるだけの簡単装着。

東京

＜対象者＞
歩行がしにくい方で、安全に自立歩行ができる方

本田技研工業(株)＜概要／特長＞Ｈｏｎｄａ歩行アシスト「倒立振子モデル」に基づく効率的な歩行をサポートする歩行訓
練機器。股関節の屈曲による下肢の振り出しの誘導と伸展による下肢の蹴り出しの誘導を行う。

大阪

＜対象者＞

東京

けがや病気などで歩行が不自由になった方で、目安としてご自分の足で自立ができる方(株)エスケーエレクトロニク＜概要／特長＞ス

日常生活の「にぎる」をサポートするスウェーデン製握力補助機

ＳＥＭ Ｇｌｏｖｅ自立支援用器 。直感的な動作で「にぎる」力をサポートし、日常生活に寄り添うことができるウェアラブルロボット。コンパクトでシンプル

大阪

な機能により日常のあらゆる「にぎる」をお手伝いする。

東京

＜対象者＞
筋肉疾患/神経疾患、リウマチ、反復運動障害、事故の後遺症など
により握力が弱い方全般(株)エルエーピー＜概要／特長＞パワーアシストハンド

脳血管疾患などでマヒした手指のリハビリ補助器。低圧ポンプからの吸気・排気の空気を使ってグローブに取り付けられた蛇腹を伸ばしたり縮めたりすることにより手指を開閉させる。
＜対象者＞
脳血管疾患で手指・足のなどの片麻痺の方

東京

6
6
68

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

ダイヤ工業(株)＜概要／特長＞ｆｉｎｃｈ

機能性とデザイン性を両立した電動ハンドｆｉｎｃｈ。現在の義手が抱える高コスト、使いにくさ等のデメリットを解決し、思わず使いたくなるようなデザインを追求した全く新しい電動ハンド

大阪「ｆｉｎｃｈ」。
＜対象者＞
義手の必要な方、前腕切断者(株)金沢エンジニアリング＜概要／特長＞システムズ

制御系ソフトウェアのノウハウを駆使して肢体障害者向けの就労ＥＹＥ４１０６

支援機器として視線入力機を開発。
＜対象者＞

大阪

上肢不自由者・筋ジストロフィー・ＡＬＳ

東京(株)ビー・アライブ＜概要／特長＞足操作マウス

片足で市販のマウスと同じ機能操作ができるマウス。①汎用ＰＣ『フットルース』（仮称）

への装着が可能である。②上肢での操作は必要ない。③無線ＵＳ
Ｂの使用を可能にした。④通常のマウスの操作はすべて可能。
＜対象者＞

東京

上肢障がい者、脳性麻痺、ＡＬＳ等の上肢の筋力低下障がい者、
関節リウマチ患者

フジホーム(株)＜概要／特長＞ステッキ（棒状杖）かるがもシリーズ。（多点杖）可動式及び立上り補助。
握りやすさにこだわったグリップ形状と立上り及び歩行補助用
杖。
＜対象者＞

東京

片麻痺の方。ポリオの方。その他歩行に不安のある方。

7
7
69

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)アグメント＜概要／特長＞床走行移乗機ベッド・車いす・トイレ間の移乗をサポート。介助者１名だけでも扱うことができる床走行移乗機。
＜対象者＞

東京

車いすを使用されている方

西川リビング(株)＜概要／特長＞入浴リフト 他

①浴槽内で利用する入浴リフト：煩わしい取付けはなく、浴槽内におくだけの簡単設置。椅子の昇降は 9.5cm～68cm。安心して入浴できる。②座位保持装置搭載用屋外フレーム：お子様から体格の大阪

しっかりした方まで１台のフレームであわせることができる。
＜対象者＞
入浴に際し洗い場から浴槽内への移動や入浴動作に支障がある方。

アロン化成(株)＜概要／特長＞水洗ポータブルトイレ

ポータブルトイレの移動簡易性をそのままに、さらに座面昇降機
能と水洗機能を付与したトイレ。座面昇降機能・座面前後傾機能・
水洗機能・温水シャワー機能(前後左右可動)・暖房便座機能・脱臭機能・温風乾燥機能・トイレ誤移動防止機能など。

東京

＜対象者＞
肢体障害など、トイレへの移動に障害をお持ちの方で、日常的にポータブルトイレを利用されている方(株)アイン＜概要／特長＞ナノミストヘッド スパ

超節水で、通常のお湯の量(３０～４０Ｌ)の１/１０～１/２０の量で洗髪が可能になりました。新開発の混合ミストの力でシャンプー液も不要です。整髪料を含め、頭皮や毛穴の汚れも綺麗になります。ベッドサイドまで移動して使用できるため、介助者も要

大阪

介護者も負担になりません。
＜対象者＞
頚椎損傷などで障害をもたれた方など一般浴が困難な方

8
8
70

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

やすらぎ研究所＜概要／特長＞介護用ベッド模型

中央部開閉ベッド。
＜対象者＞
寝たきりの方、肢体不自由者

東京

東光機材(株)＜概要／特長＞取っ手付き車用踏み台

軽くて持ち運びが楽。取っ手がついているので、腰をかがまなくても持ち運びがしやすい。上がり降りの際に取っ手が付いているので、動作のサポートをしてくれる。

大阪

＜対象者＞
自立歩行ができる人。階段を一人で上がり降りができる人。足腰が弱って、車やバスなどの乗り降りがしづらい人。

出展ブースでの交流の様子（肢体障害者用機器）大阪・東京

9971

Ｂ：聴覚障害者用（４社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)ソナール＜概要／特長＞ヒアリングループ

施設内でのループ支援機能を移動体（バス・自動車等）に展開。

大阪

＜対象者＞

東京

聴覚障害者（補聴器、人工内耳装用者）、難聴者全般

Ｊｕｍｐｅｒｓ(株)＜概要／特長＞ＦＭ無線式会話器

ＦＭ無線を使って声を双方向に送って会話ができる。難聴者・健聴者が混じって複数人で会話ができる。

大阪

＜対象者＞

東京

学校、職場、社会活動でグループによる会話を必要としている難聴者、及びその対応者、支援者

ＡＵＲＡＬ ＳＯＮＩＣ(株)＜概要／特長＞聴力補助ＢＯＸ

難聴者の耳の周りを囲うことで、声が聴きやすくなるＢＯＸ。難聴者の周辺のノイズを吸音して軽減し、聴きたい声だけを反射させて残すことで、補聴器無しでも言語の聴き取りが改善される。
頭の周りにすっぽり被せる。

大阪
東京

＜対象者＞
難聴者、盲ろう者

大阪

ユニバーサル・サウンドデザイ＜概要／特長＞東京ン(株)難聴者支援スピーカーｃｏｍｕｏｏｎ設定ツール。ｃｏｍｕｏｏ

ｃｏｍｕｏｏｎ ｉＬｉｓｔｅｎの周波数特性をタブレット経由で変更可能にするツール。難聴

ｎｉｎｇ

者の方のオージオグラムの保有が可能となる。

＜対象者＞
聴こえの問題を抱える軽・中度難聴者、高齢者

10
10
72

出展ブースでの交流の様子（聴覚障害者用機器）東京

出展ブースでの交流の様子

会場受付に設置した音声ガイド機器（視覚障害者用機器）

東京

大阪

11
11
73

Ｂ：視覚障害者用（６社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)アルファメディア＜概要／特長＞視覚障害者向け歩行支援

視覚障害者の方が障害物や下り段差、駅のホーム端等を安心・安システム

全に歩行出来る事を支援するシステム。ステレオカメラを活用し、障害物や下り段差、駅のホーム端等を捉えて、音声や振動で視覚障害者の方に知らせる事で、安心・安全に歩行出来る事を支援。

東京

＜対象者＞
視覚障がい者（全盲・弱視）の方々ならびに何らかの視覚異常により通常歩行が困難な方(株)ＫＯＳＵＧＥ＜概要／特長＞ＭｙＣａｎｅ®ⅡＳＰＯＴ

視認性を向上させた点滅点灯させるＬＥＤ付き白杖。全盲の人に対しては、電池不要な振動発電方式、ロービジョンの人に対しては、電池交換タイプ。

東京

＜対象者＞
全盲の視覚障害者。

(有)テイクス＜概要／特長＞パームライン

視覚障害者誘導用の溝つき線状突起タイル。足や白杖で分かる誘導機能。従来（誘導ブロック）と同じ高さでも、歩きやすい突起
形状（なで肩の幅広）が特徴で、従来は敷設できなかった、狭い大阪

道路や室内などに使える。

東京

＜対象者＞
視覚障害者および（利益が相反している）肢体障害者や高齢者な
どの歩行弱者(株)画像聴覚化研究所＜概要／特長＞画像聴覚化装置

静止画像をスキャンし、個々のドットに割当てた音を順次発音させ、全体形状をイメージする感覚代行装置。画像そのものに加え、タッチパネルを用いて音声ガイドを聞くことができる。既存の点図に較べ格段に多い情報量をストックし提供することができる。

大阪

＜対象者＞

東京

視覚障害者

12
12
74

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)システムイオ（旧：テック＜概要／特長＞アイオーサービス）

日本銀行券４種を音声・ブザー・振動でお知らせ。その他、ＩＣ

お財布型ポータブル

カードの音声読上げ機能もある。財布の様に使える紙幣識別機。

紙幣識別機

滑りづらく手触りのよいソフト素材を採用。

Ｗａｌｌｅｔ

大阪

＜対象者＞

東京

視覚障害者、盲ろう者の方々全般(有)福源＜概要／特長＞手すりつき踏み台昇降手すり付きの高さ変更可能な桧製の踏み台昇降運動器具。足腰の運動器具

強化、転倒予防、バランス改善を図り、オプション部品を使ってアキレス腱とふくらはぎのストレッチができる。
＜対象者＞

大阪

視覚障害者

13
13
75

Ｃ：コミュニケーション（７社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

第一医科(株)＜概要／特長＞ハンズフリー型ウェアラブル

既存の電気式人工喉頭の「片手が束縛される」デメリットを克服

電気式人工喉頭したハンズフリー型の電気式人工喉頭。機能：抑揚機能、音声増幅機能。特徴：ハンズフリー型、ウェアラブル。

東京

＜対象者＞
発話障がい者(株)ヒューマンテクノシステ＜概要／特長＞ム東京

キーボードなどから入力したテキスト文章を、「自分の声」で再現

自分の声ソフトウェア

する音声合成ソフトウェア。特定個人の声で、任意のテキストを「ボイスター」

音声とし出力する音声合成システム。声を失われる方へ失声後の代用音声などに利用できるように提供している。
「自分の声」という重要なアイデンティティを維持することで、失声後のＱＯＬ確

大阪保に貢献している。現在は、会話利用に加え、多様な利用ニーズ

東京への対応に取り組んでいる。

＜対象者＞
手術や病気の進行で自分本来の声を失われる方

ハイブリッドシステム(株)＜概要／特長＞みまもりシステム

高齢者、障害者のみまもり用端末及びシステム。現在発売中のみ「Ｓｍｙｌｉｎｅ」

まもりシステムに、①徘徊検出にも活用出来るワイヤレスドアセ
ンサ、ワイヤレス人感センサ、ワイヤレスボタン、ワイヤレスネ
ットワークカメラをオプションとして追加（交流会までに発売の可能性有り）②地域連携でみまもりが行いやすい様に、複数の方を一括みまもりが出来る機能を追加（計画中）。
東京

＜対象者＞
高齢者、障害者等

14
14
76

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

パナソニックエイジフリー＜概要／特長＞ライフテック(株)スイッチ一つで操作できる、最も簡単な意思伝達装置。身体の可意思伝達装置

動部位に合わせた入力スイッチ一つだけで、簡単に会話が可能。

レッツ・チャット

専用機器のためフリーズ等のトラブルも無く、安心してお使い頂
くことが可能。

東京＜対象者＞
言語および上肢の両方に障害を持つ方(株)日立ケーイーシステムズ＜概要／特長＞意思伝達装置「伝の心」

筆談、発話が困難な重度の肢体不自由者のコミュニケーションを支援する機器。文章作成、身の回りの機器（赤外線リモコンで操作できる機器が対象）の操作、離れた人とのコミュニケーション

東京(電子メールの利用)が基本機能。
＜対象者＞
両上下肢及び言語機能を失い、会話や筆談ができない重度障害者(有)オフィス結アジア＜概要／特長＞指伝話

ｉＯＳ、Ａｎｄｒｏｉｄ用コミュニケーションアプリ及びタブレ
ット入力補助アダプタ。タブレット・スマートフォンを使った会話補助と、スイッチなどで入力するためのアダプタ。

東京

＜対象者＞
リハビリテーション関係者・病気や障害で言語コミュニケーショ
ンが困難な方(株)レイトロン＜概要／特長＞自立支援向けコミュニケーシ

『Ｃｈａｐｉｔ』は、生活雑音環境下で離れたところからの音声ョンロボット認識が可能で、ボタンを押したり、名前を呼んでから音声認識す

他る必要のない、世界初の”Ａｌｗａｙｓ ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ機能”を搭載した、対話型のコミュニケーションロボット。製品として
大阪

は、大きく４つの機能を有しており、コミュニケーション機能・
家電コントロール機能・ブレイントレーニング機能・タイムサポート機能がある。使用環境を限定しておらず、各種公共施設、居宅など幅広い環境での使用が可能。
＜対象者＞
高齢者、肢体障害者、視覚障害者。音声によりロボットとのコミュニケーションが図れる方

15
15
77

Ｄ：レクリエーション／障害児用（９社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)ユープラス＜概要／特長＞トーキングエイド

ｉＰａｄを利用した障害者用コミュニケーション機器、重度障害

ｆｏｒ ｉＰａｄ

他

児用訓練ゲーム。専用機トーキングエイドをベースにし、ｉＰａｄを使うことで幅広いニーズに対応した機器。利用者のレベルに応じて難易度等が設定可能で、さらに外部スイッチでの操作も可

大阪

能なゲーム。

東京＜対象者＞
・トーキングエイド ｆｏｒ ｉＰａｄ：脳性麻痺者（児）、脳卒中
患者、発達障害児（者）、ＡＬＳ、ＳＣＤ
・ぽんぽんわーるど：知的障害児、重度重複障害児、発達障害児(株)アクセスインターナショ＜概要／特長＞ナル①シンボルや文字でコミュニケーションを支援。シンボルの語彙①ボードメーカー

検索やカテゴリー検索、ページレイアウト。②ニンテンドーＤＳ②あのね♪ＤＳを使用したコミュニケーションツール。
＜対象者＞

東京

自閉症、知的障害(株)コムフレンド＜概要／特長＞①自由に録音・再生ができる夢のペン。ペンとシ①ＶＯＣＡ－ＰＥＮールのセットになっており、音声を録音したシールをペンでタッ②ＶＯＩＣＥ ＲＵＬＥＲ

チするとその内容を再生する。録音操作も簡単で、学習や日常生
活などさまざまな場面で活用できる。②光る声のものさし。声の大きさをわかりやすい光の色とイラストで表示する。人の声をマ

大阪

イクで感知し、その大きさを５段階のＬＥＤ表示によって可視化。
ＬＥＤの光の色（⻘、緑、赤）と人の顔のイラストによって誰にでもわかりやすく表示する。
＜対象者＞
自閉症児、知的障がい児など

東京

熊本高等専門学校＜概要／特長＞／(株)サートプロ

主にｉＰａｄ上で利用する障害児向けの学習支援アプリ群（現在クラウドを活用した学習支援８アプリ）。クラウド構築することで、いつでもどこでも、保護者・

教材アプリ

教員との情報共有が可能。また障害をもつ児童・生徒本人にとっても、学習効果が見える化されることで学習意欲の向上をはかる。
＜対象者＞障害をもつ児童・生徒（知的、視覚障害、肢体不自由、学習障害
等）

16
16
78

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

キヨタ(株)＜概要／特長＞ヘッドガードフィット

オーダーメイド感覚でカスタマイズできる保護帽。オプションパ

シリーズ

ーツの組み合わせとかぶりの深さまで調整できる機構によりサイズはもちろん、保護範囲まで目的に合わせてオーダーメイド感覚

東京

でカスタマイズが可能。
＜対象者＞
足腰の弱い方、肢体不自由で歩行に難を持たれている方、もしもの転倒に対してのリスクのある方(株)スタンダード＜概要／特長＞ｈｅａｒｔ ｂｒｉｄｇｅ

知的障がい児（者）及び肢体不自由児（者）向けの療育・自立支

ｓｍｏｃｋ

援用衣類（スモック）。知的障がい児（者）の自立・療育支援の促
進や肢体不自由児（者）の生活利便性の向上の為に有効な留め具

大阪（ボタン、ユニバーサルボタン、ファスナーなど）を使用の知的東京

障がい児の親としての実体験を基に、作業療法や療育・教育機関からの意見を取り入れている。
＜対象者＞
知的障がい児（者）、肢体不自由児（者）等

京

自助具館

フリーポジション・ペグ

＜概要／特長＞マグネット付ペグ。ペグにマグネットをつけることにより、あらゆる姿勢での使用が可能。仰臥位の使用でもペグが落ちない。

大阪

＜対象者＞

東京

外傷疾病などにより上肢・手指機能に障害を持った方

クリスタル産業(株)＜概要／特長＞アンプティサッカー用

足および腕切断者によるサッカー、アンプティサッカーに使用さクラッチ

れるクラッチの改良、提案。身長や体重に合わせた素材選びや使大阪

用者の目的に合わせたパーツの選択が可能。

東京

＜対象者＞
下肢切断者

(株)キザキ＜概要／特長＞歩ミングポール

ノルディック・ウォーク用ポール、靴下。リハビリ用、安定歩行大阪

が可能なノルディック・ウォーク用のポール。

東京

＜対象者＞
歩行可能（自立歩行困難な方も可）なすべての方

17
17
79

出展ブースでの交流の様子（レクリエーション／障害児用機器）大阪

Ｅ：その他（９社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

スマイルリンク(株)＜概要／特長＞３Ｄプリンタ出力の熱溶解方式の小型３Ｄプリンタの展示と３Ｄプリンタを利用した

障がい者用自助具

他

自助具など。自社開発の日本製３Ｄプリンタ。ナイロン、ＰＥＴなど様々な材料を使用できる。

東京

＜対象者＞
自助具を必要とされている方頸椎損傷の方障碍者スポーツの選手の補助具など(株)スマートサポート＜概要／特長＞スマートスーツ

腰痛リスクを伴う作業で、疾病予防・作業持続性に寄与する“軽労化”を目的とした製品。機械的な動力を必要としないため、安価で優れた着心地が特長。また、姿勢評価システムにより対象作

東京業のリスクを評価することで、作業内容・環境に合わせたカスタ
マイズも可能。
＜対象者＞
障害者を介護している人(株)倉元製作所＜概要／特長＞マトリックスセンサ（仮）荷重バランスを簡易的に可視化し、リハビリでの補助機器として使用する。利用者が力を加えた際に荷重バランスを簡易的に可視化し、歩行訓練などリハビリでの補助機器として使用することができる。また、センサ部に有機圧電フィルムを用いているので、東京

柔軟性や耐衝撃性が担保でき、様々な場所での利用が可能である。
＜対象者＞
肢体障害者など、リハビリを必要としている方々全般

18
18
80

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)親和製作所＜概要／特長＞

洗濯物仕分けサポート

要介護者の洗濯物の仕分け作業を障害者の方ができるよう就労支システム

援システム。特養に入所されている方の洗濯物にＩＣタグを埋め込み登録し、洗い終わった後障害者の方がシステムのサポートで大阪

たたみながら棚に収納することで就労支援ツールとして開発し

東京

た。
＜対象者＞
特別養護老人ホーム等で洗い終わった洗濯物を仕分けする仕事に従事する人。大量の洗濯物の仕分けに困っている業者。

(株)ソフトシーデーシー＜概要／特長＞脳活動量計測装置

宇都宮大学の研究結果をベースに、装置の共同開発を進めている（特許出願済）。本装置は、簡易な手指動作を調べることにより、軽度な脳機能障害の程度を数値で示す。このため、軽度の脳梗塞
後のリハビリでの回復度合いの測定、日々の体調管理、子供の発育状況の把握、高齢者向け脳虚血検出、ドライバーの就労前検査など、使用者の体調を客観的に知る必要がある様々な用途に応用することができる。測定は、装置の前で画面に表示される手本動東京

作を真似て手を動かすだけです。測定から判定までの時間は３０秒もかからない。血圧計を使う程度の手軽さで、脳機能障害の程度が測定できる装置を目指している。日々のリハビリでの回復度合いを測定することができる。
＜対象者＞
脳機能の問題により運動機能のリハビリを行っている方。また、
年齢的に脳卒中などリスクが高まる高齢者の方。

事業主代表

夏目三郎

ベッドの上で入浴＜概要／特長＞上半身をベッド背もたれに乗せて、楽な姿勢で安全に早く、入浴できる。①接続部で体型調整（身長、横幅）できるので、身体は安定し、安全に入浴できる。②浴槽板は事前組立して、使用時はベッドの上に置くだけ（楽、早い、１分）。③浴槽シートは一枚シートで、硬化部がないので肌を傷めない。④湯量は６０リットルと少なく、給排水はポンプ３台（３０リットル/３台分）で２分。

東京

＜対象者＞
在宅介護の入浴者、車椅子の方、ALS、全盲の方、風呂に移動でき
ない方

19
19
81

出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)ウェルケアベッド＜概要／特長＞夢神楽Ⅱ（仮称)

リフトと浴槽を備え、入浴や車いすへの移動が簡単にでき、ぬくもりのある介護ベッド。すでに販売している浴槽付介護ベッド「夢神楽」のリフト機能に水平移動を新たに追加し、入浴のみならず車いすへの移動も可能にし、インテリアとしても質の高い、世界

大阪

初のベッド。
＜対象者＞
脊椎損傷などの肢体障害者。入浴や移動が一人ではできない全ての方。

(株)プロアシスト＜概要／特長＞脳波センサＺＡ

ポータブル型小型脳波計。睡眠脳波を簡単に計測でき、計測デー
タの解析により、睡眠深度などの睡眠リズムを把握できる。
＜対象者＞

大阪

睡眠状態を把握したい方

シーホネンス(株)＜概要／特長＞アッカスマート

車いす用電動移動装置。重度の障害者でも自分の意思で移動できる。リハビリに役立つ。

大阪

＜対象者＞
神経疾患や重度の障害をお持ちのお子様から大人まで

出展ブースでの交流の様子（その他の機器）
東京

20
20
82

情報通信研究機構 ＮＩＣＴ（４社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者

先進的音声翻訳研究開発推進＜概要／特長＞センター

聴障者と健聴者との円滑なコミュニケーションを支援するアプ「ＳｐｅｅｃｈＣａｎｖａｓ」 リ。聴障者への窓口や店頭での接客サービスを音声認識や手書き
機能、定型登録で円滑にすすめられるようサポート。

大阪

＜対象者＞

東京

窓口や接客カウンターなどで聴覚障害者とコミュニケーションをとる健聴者(株)ＦＥＡＴ＜概要／特長＞「こえとら」

聴障者と健聴者との円滑なコミュニケーションを支援するアプリ。聴障者の街中での困り事を、豊富な定型文、地図表示、音声大阪

認識や合成で円滑に解決できるようにサポート。

東京

＜対象者＞
聴覚障害者および健聴者(株)プラスヴォイス＜概要／特長＞ＵＤトーク、ＵＤ手書き、

聴覚障がい者とのコミュニケーション支援アプリ並びにサービ

手書き電話ＵＤ、遠隔手話通訳ス。スマートフォン・タブレット端末のアプリ、ビデオ通話機能
によってコミュニケーションバリアを解消。

東京

＜対象者＞
聴覚・言語障がい者(株)ＳＯＢＡプロジェクト＜概要／特長＞ユニバーサルな電話リレーサ

ｅ－ラーニングにも使える複数情報伝達モードを備えたリレーサービスービス。パソコンやタブレット、スマートフォンなどで、ろう者と聴者がお互いに相手の表情やジェスチャを直接確認したり、手大阪

話や手話通訳者を介したり、または複数の情報伝達モードを用い

東京て、意思疎通を図ることが可能な、気軽に利用できるサービス。
＜対象者＞
ろう者・難聴者・中途失聴者と手話通訳者とろう者との通話が必要な例えば市役所の担当者等

21
21
83

ＡＴＣエイジレスセンター（２社）
出展

出展者名／機器名称

機器の概要／特長／対象者(株)輝章＜概要／特長＞救助担架フレスト

ユニバーサルデザインに基づき安全に階段昇降ができる布製担ＵＤ－００１架。３人で搬送出来るショルダーベルト付布製担架。特に階段昇降に適しており、支援者、要援護者双方に配慮した設計で日常搬送から災害時の避難誘導にも使える搬送器具。

大阪

＜対象者＞
全ての生活者(株)武揚堂＜概要／特長＞避難行動要支援者名簿運用

要援護者名簿を取り込み地図に展開、要援護者の情報を地域ぐるシステム

みで共有するためのソフトウェア。災害時、避難に配慮を有する
高齢者、障害者の方の名簿住所から地図に位置を展開、地図上に大阪

画像や図形を配置できる。作成されたデータファイルを災対本部、自治会等やりとりして情報共有をおこなうツール。
＜対象者＞
災害時の高齢者、障害者の名簿を運用する自治会、行政の災害対
策担当

22
22
84

障害者自立支援機器「シーズ・ニーズマッチング交流会 2015」

障害者自立支援機器に関するニーズ集～ ２０１６．０２．１２ ～ver 2.0

この「障害者自立支援機器に関するニーズ集」は、シーズ・ニーズマッチング交流会２０１５の開催に先立ち、９ヶ所の障害者当事者団体にご協力いただき、「自立や社会参加にあたっての課題（お困りごと）」と「解決のための方策やニーズ」を取りまとめ、整理した資料です。
本交流会に来場された皆様方の参考になれば幸いです。
なお、本ニーズ集をご覧いただき、ニーズに対して対応する（或いは「解決できそうな」）技術や製品がございましたら、別紙の連絡シートにてご提出下さい。
また、障害のある方やご家族、介護職員等の方々に置かれましては、別の観点から、本ニーズ集に付
け加えたいお困りごとやニーズ等がございましたら、別紙の連絡シートにてお知らせください。
収集した支援機器に関わるニーズは、現在、当協会で開発・改良している「福祉用具ニーズ情報収集
提供システム」等において活用するとともに、障害者の真のニーズを踏まえた良質な支援機器開発に役立てて参ります。（http://www.techno-aids.or.jp/）

公益財団法人テクノエイド協会

85

目

次

１．日常生活編 ................................................................................................................................... - 1 １－１

物の出し入れや移乗が困難（脊髄損傷、ALS） ............................................................... - 1 -１－２

外出時の移動支援が少ない（脊髄損傷、ALS） ............................................................... - 1 -１－３

スマートフォン・PC の操作が困難（脊髄損傷） ............................................................. - 1 -１－４

機器の操作が困難（脊髄損傷） ........................................................................................ - 2 -１－５症状の進行に応じた支援が必要（ALS） ......................................................................... - 2 -１－６

姿勢を自力で変えたい（ALS） ........................................................................................ - 2 -１－７

外出時に困る（視覚・聴覚） ............................................................................................ - 2 -１－８

プライバシー情報の管理と守秘（視覚・聴覚） ............................................................... - 3 -１－９

盲ろう者対応の機器（視覚+聴覚） ................................................................................... - 3 -１－10

機器の起動と終了（視覚+身体） ..................................................................................... - 3 -１－11

色、手書き文字などが分からない（視覚） ..................................................................... - 3 -１－12

緊急時のアラームや来客に気づけない（聴覚） .............................................................. - 4 -１－13

公共交通機関の表示を分かりやすくしてほしい（聴覚） ............................................... - 4 -１－14

家族や親しい人との会話が難しい（聴覚） ..................................................................... - 4 -１－15

近隣の人とのコミュニケーションに困る（聴覚） .......................................................... - 5 -１－16

買い物の際のコミュニケーション（聴覚） ..................................................................... - 5 -１－17

病院・医院におけるコミュニケーション（聴覚） .......................................................... - 5 -１－18

電話応対が困難（聴覚） ................................................................................................. - 6 -１－19

テレビの字幕（聴覚） ..................................................................................................... - 6 -１－20

起立、歩行が困難（ポリオの会） ................................................................................... - 6 -１－21

腕の上げ下げが困難（ポリオの会） ............................................................................... - 7 -１－22

自己管理が困難である、感覚が過敏である（自閉症） ................................................... - 7 -１－23

対人的コミュニケーション（自閉症） ............................................................................ - 7 -１－24

言葉の理解が難しい（失語症） ....................................................................................... - 8 -１－25

緊急時対応（失語症） ..................................................................................................... - 8 -２．就労・就学編 ................................................................................................................................ - 9 2－１

通勤・通学路、施設内のバリアフリー（脊髄損傷、ALS） .............................................. - 9 -２－２

定年後の再就職（脊髄損傷） ............................................................................................ - 9 -２－３

コミュニケーションに介助者が必要（ALS） .................................................................. - 9 -2－４

通勤・通学時に自力で移動できない（視覚・聴覚） ......................................................... - 9 -2－５

書類対応（視覚） ............................................................................................................. - 10 -2－６

会議や講義が聞こえない（聴覚） .................................................................................... - 10 -２－７

上司、同僚、教員、同級生との会話や接客（聴覚） ...................................................... - 10 -2－８障害のために役職に就けない（聴覚）............................................................................. - 11 -

i

86

2－９

立ち仕事・歩き仕事が困難（ポリオの会） ..................................................................... - 11 -2－10

集団行動ができない・学習障害（自閉症） .................................................................... - 11 -2－11

書類対応とコミュニケーション（失語症） .................................................................... - 11 -３．趣味・スポーツ編....................................................................................................................... - 12 ３－１

移動手段がない（脊髄損傷） .......................................................................................... - 12 -３－２

新幹線や高速バスが利用できない（脊髄損傷） ............................................................. - 12 -３－３

マラソン（視覚・聴覚） ................................................................................................. - 12 -３－４

カラオケ（視覚・聴覚） ................................................................................................. - 12 -３－５

ドライブ（視覚） ............................................................................................................ - 12 -３－６

外歩き（視覚） ............................................................................................................... - 13 -３－７

旅行を楽しみたい（聴覚）.............................................................................................. - 13 -３－８

趣味の会やスポーツを楽しみたい（聴覚）..................................................................... - 13 -３－９

飲み会（聴覚） ............................................................................................................... - 14 -３－10

パソコン（聴覚） .......................................................................................................... - 14 -３－11

自由な移動ができない（自閉症） ................................................................................. - 14 -３－12

やってみたいこと（失語症） ........................................................................................ - 14 -障害者自立支援機器に関する連絡シート ………………………………………………

ii

87

別紙

１．日常生活編
１－１

物の出し入れや移乗が困難（脊髄損傷、ALS）<困りごと>
・加齢に伴い、日常生活における様々な行動について悩んでいる。
・入浴時の洗い場と風呂淵の高さが４０㎝あり入浴不可能であった。
・高いところのものの出し入れが困難。
・排便時の介護者が不足している。介護保険サービスの単価が高く、入浴介助等が必要分受けられない。
・階段昇降機は ALS 患者は症状の一過程でしか利用できない。
・階段昇降機は大きすぎて日本の住宅では設置できないことが多い。
・エレベーターは建蔽率の問題で設営できないことが多い。

<解決のための方策（ニーズ）>・ベッドから車いすへ移乗できる器具が欲しい。
・人に頼んで高いところのものを取ってもらうか、そもそも高い場所の収納を使用しない。
・現在の車椅子は座面が低いため、高さを調整して、立位になれるものがほしい。
・車椅子に固定するリチウムバッテリーの改善を望む。
・ベッドや風呂への移乗リフトは、大掛かりな改修が必要な点と、設定の面倒さを改善してほしい。

１－２

外出時の移動支援が少ない（脊髄損傷、ALS）<困りごと>
・ヘルパー全般が不足している。
・冬季は積雪のため車椅子での外出が困難である。
・バスのステップが高くて乗車できない。

<解決のための方策（ニーズ）等>
・除雪が自治会頼りの現状をなんとかしたい。
・バスのステップからスライドして出てくるプレートは海外で実用化されている。

１－３

スマートフォン・PC の操作が困難（脊髄損傷）<困りごと>・スマートフォンは静電気に反応するため両手が使えないと操作ができない。
・タッチパネル用とキーボード用のマウススティックを使い分けないといけない。

<解決のための方策（ニーズ）>・スマートフォンやタブレットは感圧式でも操作できるようにしてほしい。
・メールを音声だけで送受信したい。
-1-88

・指や手に装着して文字入力を可能にするセンサー付きの機器を探している。

１－４

機器の操作が困難（脊髄損傷）<困りごと>
・紙幣検算機は複数枚数えられるようにしないと経済的自立につながらない。
・緊急時の通報機器には、大きなボタンで操作できるものがない。

１－５症状の進行に応じた支援が必要（ALS）<困りごと>
・ALS では症状の進行によって困りごとの内容が変わり、非常に幅広い。行政の機器認定を待っている間に進行してしまうことや、機器を使用する介助者の中にも専門知識を持つ者が少ないという問題がある。
・症状の変化の間隔がどんどん短くなること、無理をすると筋肉が落ちることから、変化への対応が
難しい。

１－６

姿勢を自力で変えたい（ALS）<困りごと>
・多少姿勢をずらしたいときに困る。

<解決のための方策（ニーズ）>
・現在は介助者が本人の意思を確認しながら姿勢をずらしている。マッサージ機のように人に併せて動いたり、姿勢パターンを記憶させられるベッドが欲しい。

１－７

外出時に困る（視覚・聴覚）<困りごと>
・歩行者用の信号機の色や音響信号の音がわからないため、自力で渡れない。
（視覚）・画面の情報が見えず、音声ガイドが聞こえないため銀行のＡＴＭや駅の券売機等のタッチパネルによる操作ができない。
（盲ろう）
・白杖が外出時に折られたり曲げられたりする。
（視覚）<解決のための方策（ニーズ）>・シグナルエイドを活用して、信号の色が振動でわかるようにする。（盲ろう）・横断歩道自体が信号を知らせてくれるとよい。
・ＡＴＭの音声ガイドの情報を点字ディスプレイで読みながら、ボタンで操作できるようにしてほし
い。
（盲ろう）

※参考：ゆうちょ銀行のＡＴＭの中には点字で操作できるものがある。

-2-

89

・形状記憶の杖がほしい。
（視覚）・横移動のできる安価で軽量な車椅子がほしい。既存品はあるが、重量が重いことと、高価なことがネックになっている。
・地下でも使用できる（位置情報を取得できる）案内用機器やアプリが欲しい。もしくは地下通路を
GPS 対応に改良してほしい。

１－８

プライバシー情報の管理と守秘（視覚・聴覚）<困りごと>
・体温計・体重計・血圧計等の器具を使って自力で健康管理ができない。家族や他人に見てもらう必要があるのでプライバシーが守れない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・点字で読める携帯端末（ブレイルセンス等）に体温・体重・血圧のデータを送れるようにすることで自力で健康管理ができる。

１－９

盲ろう者対応の機器（視覚+聴覚）<解決のための方策（ニーズ）>
・盲ろう者向けに振動等で時間を知らせる目覚まし時計が欲しい。自分で時間をセットできるとなおよい。
・文字情報だけではなく、音声や画像など全ての情報を変換するピンディスプレイ PC が欲しい。

１－10

機器の起動と終了（視覚+身体）<困りごと>
・細かい機器の操作ができないため、音声認識機器の起動と終了も音声でコントロールしたい。

<解決のための方策（ニーズ）>・ウェアラブルの大きな起動・終了ボタンが欲しい。機器の操作に慣れない中途失明者にもニーズがあるはず。
・電話がかかってきたときに、「はい」と応答するだけで通話が開始する電話がほしい。

１－11

色、手書き文字などが分からない（視覚）<困りごと>
・色がわからない。
・手書きの文字が読めない。手紙、液晶画面、商品名が読めない。

<解決のための方策（ニーズ）>-3-

90

・対象物にかざしたら、色がわかる機器があったらよい。
・手書き文字等を簡単に読める機器が欲しい。

１－12

緊急時のアラームや来客に気づけない（聴覚）<困りごと>
・玄関チャイムや火災報知器の起動が、お風呂やお手洗い等では分からない。
・夜睡眠時は人工内耳の外部器械をはずすので、夜、何かあったらという不安がある。
・両耳補聴器を使用しており、昼間の日常生活は何とか過ごせるが、寝るときは音がするので外して休む。近所の人が前日の夜の出来事を知らせてくれて後から驚くことがよくある。
・道路を歩行中、後部から接近してくる自転車、自動車の声が聞こえない。
・自動車運転中、緊急車両接近の警報の音が聞こえない。
・水道や換気扇から少し離れると音が聞こえないので、止め忘れることがある。

<解決のための方策（ニーズ）>
・同じ周波数でフラッシュする小さな機器があるといい。
・振動でチャイムがわかる機器があると良い。

１－13

公共交通機関の表示を分かりやすくしてほしい（聴覚）<困りごと>
・電車の次停車駅の放送が聞こえない。混雑しているとドア上部の文字も見ることが不可能。
・駅構内の行き先案内が聞こえない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・両電車・バスの方向標識は止まっているときも表示してほしい。
・電車、バスの車内やホームの電光表示で、緊急時の情報（事故、運行状況、遅延、信号待ちなど）を流してほしい。
・車載型ヒアリングループシステムを普及して欲しい。
・音声を自動認識し、電光掲示板に表示する装置を開発して欲しい。

１－14

家族や親しい人との会話が難しい（聴覚）<困りごと>
・文字で意思の疎通を図っているが十分ではない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・音声を文字や絵・図に変換する機能を中心にもった携帯機器が欲しい。
・手書き認識機器（音声認識込）の認識率を向上させて、操作も簡略にしてほしい。

-4-

91

１－15

近隣の人とのコミュニケーションに困る（聴覚）<困りごと>
・人のいない時間帯にごみ出ししている。
・地域の会合や集会、役員会、学校行事、冠婚葬祭などの場で会話が聞こえず、コミュニケーションがとれない。
・町内会の当番が回ってくると聞き取れない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・音声認識機器や感度の良い磁気誘導ループを使いたい。
・難聴者の社会参加を促すように、情報保障の制限をなくしてほしい。
・公的機関が主催する会議や研修回答へは、必ず要約筆記を付ける法的措置が欲しい。
・会合開催については、聴覚障害者への連絡体制を整備してほしい。

１－16

買い物の際のコミュニケーション（聴覚）<困りごと>
・セールストークへの対応
・スーパーのレジ店員からの呼びかけへの対応
・役所、病院、銀行、郵便局の窓口との会話
・駅、デパート、ショッピングセンターで案内が聞こえない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・日常の買い物では、確認事項をボードなどで示して欲しい。
・高価な買い物の販売員や窓口対応では、タブレット等で音声認識や手書き認識アプリを活用してほしい。
・各所に電光掲示板やお知らせランプが普及すると良い。

１－17

病院・医院におけるコミュニケーション（聴覚）<困りごと>
・病院内の呼出が聞こえず、自分の順番が分からなくなる。
・医師の説明が聞き取れず、不安が増大する。
・マスクをかけている医療従事者の声が聞き取れない。
・診察室は暗騒音が大きく、補聴器があっても医師の説明が聞き取りづらい。

<解決のための方策（ニーズ）>
・受付に難聴者であることを申告し、大きい声で呼んでもらう。
・公共施設には会話支援機器を常備してほしい。
・番号などを表示する呼出システムに改善してほしい。
・音声認識ソフト・手書き認識ソフトの認識率の改善を望む。
・医師の話した内容を文字化した上にプリンターで打ち出して患者が持ち帰れるようにしてほしい。
-5-

92

１－18

電話応対が困難（聴覚）<困りごと>
・企業などの電話案内で、用件ごとに異なる数字を押すようにアナウンスが流れる場合があるが、聞き取れないことが多い。
・商品等の申込みや問い合わせ先が電話のみのことがある。カード紛失時の本人確認が電話対応のみで苦労した。
・人工内耳を使っても、電話だと聞き取れる声と聞き取れない声がある。
・ファックスか電話か受信音で分からないので、健聴の家族が電話と間違えて受話器を取ってしまい、
相手がファックスを再送信しなければならなくなることがある。

<解決のための方策（ニーズ）>・録音アナウンスはゆっくり、聞き取りやすくしてほしい。もしくは受話器側で「ゆっくり」調整できるようにしてほしい。
・電話リレーサービスの普及を望む。
・音声認識ソフトを活用したい。
・本人確認が必要な場合はテレビ電話を使えないか。
・先方の声が文字表示され、こちら側からはキーボードで打った文字が音声変換されるような機器があるとよい。
・相手の名前だけでも表示されると助かる。
・聴覚障害者のための電話代行または取次がメールなどで依頼できるサービスがほしい。
・ファックスに音声認識機能を持たせてほしい。
・携帯電話で自動的に相手の音声を文字化する機能を付けてほしい。

１－19

テレビの字幕（聴覚）<困りごと>
・収録番組の字幕がリアルタイム字幕の場合、映像とのズレが生じて楽しめない。
・政見放送、ニュース、天気予報で字幕のない番組がある。
・音声告知放送が聞こえない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・収録番組はすべて事前に字幕を付けてほしい。
・完全字幕化を目指してほしい。

１－20

起立、歩行が困難（ポリオの会）<困りごと>
・起立、歩行、階段の昇降が困難。
・障害のある足をかばって無理をするため、良い方の足が痛くなる。
-6-93

・点字ブロックの上が歩けない。
・装具が合わず湾曲したり、皮膚が弱いために擦れたりする。
・素足になる必要があり、装具を外すときに困る。室内用の装具を持っていても、外出先まで持って行きづらい。

<解決のための方策（ニーズ）>
・装具や杖は、軽量化と地方におけるメンテナンスの充実を望む。
・杖の先端ゴムの摩耗・消耗に困るので対応して欲しい。

１－21

腕の上げ下げが困難（ポリオの会）<困りごと>
・洗濯ものを干すときに腕を伸ばしづらく、痛みがある。
・和服の着付けで帯が結べない。
・手が震えるので化粧がしづらい。パウダータイプの化粧品は誤って吸い込んでむせたりする。

<解決のための方策（ニーズ）>・上肢用の装具がほしい。
・手が震えても使える口紅やアイメイクの道具がほしい

１－22

自己管理が困難である、感覚が過敏である（自閉症）<困りごと>
・限局された反復する行動や興味（こだわり）。無目的と思えるような行動を繰り返すこと等。たとえば、道順が決まっていたり、手をひらひらさせたり、服を着る順番が決まっている。
・スケジュール、手順へのこだわり、パニック・機能的な（身体的な）問題はないが、身辺自立ができない、整理整頓・片付けができない（家事ができない）<解決のための方策（ニーズ）>・スケジュール支援や時間を自己管理するための用具やアプリが欲しい。
・感覚過敏に関わる用具およびアプリが欲しい。
・空間を構造化（区切る、仕切る、動線の工夫など）する用具が欲しい。

１－23

対人的コミュニケーション（自閉症）<困りごと>
・（社会性の障害）年齢に応じた社会集団の構成・人間関係の構成・コミュニケーションがとれない。
・他者への迷惑行為（ぴょんぴょん跳ねる物音、奇声、大声、自傷・他害）

-7-

94

<解決のための方策（ニーズ）>
・様々な VOCA（Voice Output Communication Aid）やカード類、スマホアプリ等にて対応して
いる。

１－24

言葉の理解が難しい（失語症）<困りごと>
・言葉が最大の難点。
・細かい理解が難しい。
・大量の情報を一度には処理できない。
・ら～わ行が言いづらい。筆記でも母音に変換してしまう。
・表音文字や数字が苦手なので、ATM 操作が困難。
・言語聴覚士の絶対数が少ないので、訓練の場が少ない。

<解決のための方策（ニーズ）>・（支援者が）ゆっくり、何回でも話しかける。自宅内ではノートで伝えることで対応している。
・携帯電話で漢字の読み方などを都度記録している。
・電子辞書で漢字の読み方などを都度確認している。
・音声認識する PC を支援機器に活用する。
・情報を一つ一つ提示するように整理してくれる人がいると助かる。
・言語訓練機能を持つアプリやソフトの充実に期待する。
・新聞記事などの長文を分節化して示すアプリがあるとよい。
・機器の開発だけではなく、緊急時も通常時も、修理や使い方の問い合わせなどに対応する場所が日常生活に密着している状況が必要。携帯ショップなどで対応してくれるとよい。

１－25

緊急時対応（失語症）<困りごと>
・車の運転については、事故の際に警察に連絡するなどの救護ができないので実は難しい。
・緊急時の発信が難しい。

<解決のための方策（ニーズ）>
・指電話などで「今事故」「状況」などを選択できるようにして欲しい。
・ドライブレコーダーなど、自動車本体のモニター機能を高めてはどうか。
・SOS カードや東京都作成のヘルプカードを活用したい。

-8-

95

２．就労・就学編
2－１

通勤・通学路、施設内のバリアフリー（脊髄損傷、ALS）<困りごと>
・地方では通勤・通学のための公共交通機関のバリアフリー化が進んでいない。
・バリアフリー化を促進する活動をしても、状況は後退している。
・通勤・通学時にヘルパーを利用できない。

２－２

定年後の再就職（脊髄損傷）<困りごと>
・アルバイトですら就職が難しい。

<解決のための方策（ニーズ）>・NPO による就業支援活動を拡充したい。

２－３

コミュニケーションに介助者が必要（ALS）<困りごと>
・2 人体制で文字盤を書きとる支援が必要。

<解決のための方策（ニーズ）>・アイドラッギングは患者にとっても技能の習得の必要があるため、レンタルか、試用できる仕組みがほしい。また、設定者や操作法を教える人が必要。

2－４

通勤・通学時に自力で移動できない（視覚・聴覚）<困りごと>
・通勤・通学において自力で移動できない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・支援機器に目的地を入力すれば、職場や学校まで自動的に安全に誘導できるようにしてほしい。
（盲
ろう、視覚、聴覚）

-9-

96

2－５

書類対応（視覚）<困りごと>
・書類が読めない。
・簡単なメモが書けない。
・点字プリンターの印刷速度が遅く、大量印刷できない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・読上げ機械の精度を向上させて欲しい。
・すみ字の簡単なメモが印刷できる機械があるとよい。
・海外のように早くて正確な点字プリンターがあればよい

2－６

会議や講義が聞こえない（聴覚）<困りごと>
・職員研修、会議、講義、朝礼などの内容が判らない。
・通訳不在でも会議ができる音声認識装置が欲しい。

<解決のための方策（ニーズ）>
・いつでも使える補聴支援機器があると良い。
・筆談ボードを常備する。
・会議支援システムがもっと手軽に使えたらよい。現行機器は誤変換が多い。
・磁気ループを職場に敷設してほしい。
・音源を小型の外付けマイクで拾うことは可能か。
・教育現場には電光掲示板の設置と情報保障を義務付けてほしい。
・会議等の場に公費で要約筆記派遣ができるように法整備してほしい。

２－７

上司、同僚、教員、同級生との会話や接客（聴覚）<困りごと>
・コミュニケーションに困る。
・会社の産業カウンセラーと筆談だとスムーズにコミュニケーションできない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・感度の良い音声認識装置が欲しい。
・気軽に筆談する。
・相手に負担を感じさせず、会話の雰囲気を壊さない情報保障機器が欲しい。
・遠隔の手話通訳が頼めると良い。

- 10 -

97

2－８

障害のために役職に就けない（聴覚）<困りごと>
・聞こえないという理由で役職に就けない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・企業を対象に行政指導及び研修を実施してほしい。

2－９

立ち仕事・歩き仕事が困難（ポリオの会）<困りごと>
・立って仕事をするのが苦痛。長時間歩くと痛みがでる。荷物を持って歩くのが大変。

2－10

集団行動ができない・学習障害（自閉症）<困りごと>
・指示が通りにくい。（特に言葉のみの指示）。ルーティンワークが得意だが、想定外のこと、予定外のことへの対応には弱い。
・学業では全体的な遅れはないが、読み書きなどの特定の活動に苦手がある場合（LD)、普通の学び方では習得できず、学力不振になる。
・姿勢（体勢）の保持が苦手。

<解決のための方策（ニーズ）>
・適切な環境調整が必要で、一人一人に合った机、椅子、授業や作業に関係ないものの目隠しなどが
必要。

2－11

書類対応とコミュニケーション（失語症）<困りごと>
・相手の要望に 100%応えられない。
・書類手続きが苦手。
・青色申告が難しい。

<解決のための方策（ニーズ）>・PC は触っているうちに覚えられる人もいる。ルビの有無が大きいが、予測変換が助かる。
・PC は片手専用のキーボードで入力している。調べ物は可能だが、メールは難しい。

- 11 -

98

３．趣味・スポーツ編
３－１

移動手段がない（脊髄損傷）<困りごと>
・介護タクシーを依頼しても自腹になってしまう。

３－２

新幹線や高速バスが利用できない（脊髄損傷）<困りごと>
・新幹線の駅まで徒歩では行けないし、車椅子では高速バスに乗れない。

３－３

マラソン（視覚・聴覚）<困りごと>
・盲ろう者のマラソン人口は増えているがコミュニケーションがとれる伴走者の確保が困難。

<解決のための方策（ニーズ）>
・触手話や指点字の技術がない人でマラソンができる人なら誰でも使える携帯型のコミュニケーショ
ン機器が必要（音声を拡大文字や点字にその場で変換できるもの、盲ろう者が表した手話や指文字を音声に変換するなど）。

３－４

カラオケ（視覚・聴覚）<困りごと>
・カラオケボックスで、モニター画面に出てくる歌詞が読めなくて伴奏の音楽が聞き取れないため、伴奏に合わせて歌えない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・一部のカラオケボックスで点字カラオケがあり、点字と拡大文字に変換できる機器が設置されているが、伴奏と同時に文字や点字が出てくるものではないので改良して欲しい。

３－５

ドライブ（視覚）<困りごと>
・車を運転してドライブに行けない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・すべて自動運転で目的地へ行ける車があればよい。
- 12 -99

３－６

外歩き（視覚）<困りごと>
・文字や好きなものを見ることが難しい。

<解決のための方策（ニーズ）>
・持ち運べて 1 台で多目的に使える拡大読書器があったらよい。

３－７

旅行を楽しみたい（聴覚）<困りごと>
・電車やバスの案内が聞こえず、ゆっくり車窓の景色を楽しめない。
・空港で集合場所が伝わらず、乗り遅れそうになった。
・ガイドの話が分からない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・すべての車両に電光掲示板、磁気誘導ループを設置してほしい。
・無線通信できる UD トークがあれば便利。
・旅行に随行してくれる要約筆記サービスが欲しい。

３－８

趣味の会やスポーツを楽しみたい（聴覚）<困りごと>
・講師の声が聞こえない。
・雑談の輪に入れない。
・スポーツジムなどの施設に緊急時対応機器として電話しかないことが多い。
・人工内耳や補聴器をつけたままだと水中ウォーキングや水泳ができない。汗に弱い。

<解決のための方策（ニーズ）>
・個人用の磁気誘導ループがあると良い。
・音声認識ソフトを活用したい。
・趣味の会などにも手話通訳者や要約筆記の公費派遣サービスが欲しい。
・遠隔通訳で、手話や字幕を手元でみられるようにしてほしい。
・体を動かしながら使える情報保障があると良い。
・さまざまな場面・分野に文字や絵図の表示をつけてほしい。
・建物、特に公共施設は埋め込み式磁気ループを設置してほしい。
・邦画、DVD、激、講演会、落語、スポーツ番組に字幕を付けてほしい。
・緊急時に聴覚障害者が外部と連絡を取れるシステムを電話以外に設ける必要がある。
・スポーツで補聴器などに頼らずインストラクターの指示が分かるようなサポート体制がほしい。
・スポーツジム、体育館、プール等、湿気や水気の多い場所では文字表示が出る機材を用意してほしい。
- 13 -100

３－９

飲み会（聴覚）<困りごと>
・飲み会で隣の人としか話せない。

<解決のための方策（ニーズ）>
・磁気ループとコンパクトな全体投影を使った宴会支援システムがほしい。

３－10

パソコン（聴覚）<困りごと>
・パソコンが不調の時、サポートが電話対応のみ。

<解決のための方策（ニーズ）>・パソコンのトラブル対応は携帯メールやファックス対応も欲しい。

３－11

自由な移動ができない（自閉症）<困りごと>
・移動が自立できない。福祉のサービスなどを利用するときにも、基本公共交通機関を利用するため不便。福祉のサービスには枠組みがあるので自由に楽しめない。

３－12

やってみたいこと（失語症）<困りごと>
・競馬や株を試してみたい。

- 14 -101

～ ニーズ集の作成にあたりご協力いただいた障害者団体～

・社会福祉法人 日本身体障害者団体連合会
・公益社団法人 全国脊髄損傷者連合会
・一般社団法人 日本ＡＬＳ協会
・社会福祉法人 全国盲ろう者協会
・社会福祉法人 日本盲人会連合
・一般社団法人 全日本難聴者・中途失聴者団体連合会
・ポリオの会（線維筋痛症友の会）
・ＮＰＯ法人 自閉症サポートセンター
・ＮＰＯ法人 日本失語症協議会

障害者自立支援機器に関するニーズ集（平成２８年２月２日現在）（発行）
公益財団法人テクノエイド協会 企画部
162-0823
東京都新宿区神楽河岸１－１ セントラルプラザ４階
電話 ０３－３２６６－６８８３（調査協力）
株式会社ＮＴＴデータ経営研究所
ライフ・バリュー・クリエイションコンサルティングユニット
102-0093
東京都千代田区平河町 2-7-9 JA 共済ビル 10 階102

資料６．関係団体ニーズ調査の結果
効果的な交流会の開催やマッチングの推進をはかるため、平成２７年８月中旬から１０月中旬にかけて、協力９団体に対して自立支援機器に対するニーズヒアリング調査を実施した。
直接の面談に限定せず、団体において調査票を配布、回収の上テクノエイド協会に返送いただく方法でもニーズの収集を行った。その結果、以下通り９団体７４名以上からの回答を得た。
ヒアリング調査一覧（表中敬称略）
団体名

回答様式

ｎ数

ヒアリング

２

調査票

８

社会福祉法人

１ 日本身体障害者団体連合会
公益社団法人２ 全国脊髄損傷者連合会

３

一般社団法人日本ＡＬＳ協会

ポリオの会

４
繊維筋痛症友の会＿

５

６

社会福祉法人全国盲ろう者協会

社会福祉法人
日本盲人会連合

ヒアリング

面談時に
調査表記入

３

１０

２

調査票

不明

調査票

４

調査票

３３

調査票

３

一般社団法人７ 全日本難聴者・中途失聴者団体連合会
特定非営利活動法人

８ 自閉症サポートセン
ター９

特定非営利活動法人
日本失語症協議会

ヒアリング

９

面談日時

９月１日（火）
１４：００～１５：３０

面談場所

団体事務局

面談ご対応者概要
役員１名、職員１名

１０月１４日（水）アルカディア

役員兼当事者１

１３：００～１３：１０

市ヶ谷

名

９月２５日（金）
１４：００－１６：００

９月５日（土）
１７：００－

８月１７日（月）１４：３０～１６：３０

９月７日（月）
１３：００～１３：４０

８月１２日（水）１３：３０～１５：００

８月１７日（月）１０：００～１１：４５

役員兼当事者２
団体事務局

１名

横浜ラポール

団体事務局

団体事務局

事務局３名、研究者（当事者）１名

職員３名

横浜ラポール

団体事務局

９月２７日（日）テクノエイド

１０：００－１２：００

協会会議室

103

名、役員兼ＭＳＷ

理事長、相談員１
名
当事者、家族、言語聴覚士を含む
計９名

調査方法と質問項目
以下の各質問項目について記載した２ページ程度のヒアリングシートを準備の上、対象障害団体からの面談聞き取り、もしくは調査票を預けて団体関係者の意見集約を依頼することによって回答を収集した。
１）日常生活、仕事・学業、趣味・スポーツの場面ごとに、「現在の生活における困りごと（解決したい課題）」と「困りごとを解決するための方策」について、それぞれ聞き取りもし
くは自由記述によって回答いただく。
２）現在使っている自立支援機器の名称、その優れている点、改良を望む点を７つ程度まで挙げていただく。
３）使ってみたい機器や交流会に呼んでみたい機器について、自由記述で回答いただく。機能のみの記載でも可とする。
※なお、本報告書においては、回答いただいた個別機器名称に関しての記載は差し控えるこ
ととした。

104

団体別調査結果（１）公益社団法人全国脊髄損傷者連合会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

解決するための方策

日常生活

加齢に伴い、日常生活における様々

ベッドから車いすへ移乗できる器な行動について悩んでいる。

具

入浴時の洗い場と風呂淵の高さが４

洗い場を３５㎝高くし高さを解消

０㎝あり入浴不可能であった。

した。

日常生活

日常生活

冬季は、積雪のため車イスでは外出

分類
移乗

移動

移動

することが困難である。
日常生活

車いす使用者のため、高いところの①脚立を使わない箇所は妻に頼物の出し入れが困難。最近、妻も高む。脚立を使用しないと物の出し齢になって脚立を使用するのも危な入れができない箇所は子供が帰省っかしい。

したときに頼む。②高い収納箇所

環境の使用をしない。
日常生活

両手ともに使えなくスマホが指等のスマホ、タブレット操作が感圧式

静電気でしか動かないと自分で操作でも動くようにして欲しい。

機器操作

できない。
日常生活

加齢に伴い、日常生活における様々

安全第一、求めやすい価格

その他な行動について悩んでいる。
日常生活褥瘡ができやすい

ベットマットを変更した

その他

仕事・学

タッチパネル用とキーボード用のマ

素材的に良いものがあれば良いと

その他

業

ウススティックを換えなければない

思う

趣味・ス

移動手段がない。介護タクシーを依ポーツ頼するも自腹になる。

趣味・ス

高齢で障害が重く、スポーツはできポーツません。趣味は野球観戦

趣味・ス

旅行が趣味で、たまには新幹線を利ポーツ

用したいと思っているがＪＲ駅に行
くにも徒歩では無理だし、東京駅までの高速バスは車いす者は乗車が不
可能。

105

移動

家内が送迎をする

移動

マイカーを利用する。

移動２）現在使っている自立支援機器
機器の名称

優れている点改良してほしい点

手動車いす（５名） 折りたたみ式でマイカーにも自力で積み下ろしできる。

・手動で昇降できる機器・軽量化（２名）
・安価にしてほしい・パンクし難い工夫を

電動車いす

坂道でも頼もしい速度が安定しないので、時速６キロを（安定して）出せるようにしてほしい

ベッドマット
介護用ベッド

１年ごとに検査して貰いたい
高さが自由に変えられる

乗り降りが楽になるように車いすの前がベットの下に入るようにしてほしい。

Ｌ字バー

１年ごとに検査して貰いたい

マイカー手動装置

手のみで運転が可能。

携帯用マイカー手

旅先のレンタカーにも取り付

動装置

け可能

アクセル・ブレーキ操作が重く疲れる。

お風呂リフター３）使ってみたい機器
・車椅子・手の全般、特に指先などを動かす装着ロボット
・スーツロボット
・自動運転の出来る自動車
・車いす者でも利用できるキャンピングカー
・褥瘡予防のため、自動で体圧を逃がす機能の付いたクッション106

（２）一般社団法人 日本ＡＬＳ協会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

解決するための方策

分類一般論

症状の進行によって困りごとの内容

テーラーメイドの対応、機器選定

症状の進行が変わるため、非常に幅広い。発症が必要。たとえばリモコンですべに合わせた

直後は手足に関する困りごとが多ての電子機器を制御したり、ウェ

機器

い。機器としては杖、カバン、転び、 アラブルの機器の開発を望む。
首を支えるためのカラーなど。しかし、それらを選定している間に進行してしまう。
日常生活

多少姿勢をずらしたい時に困る。

現在はヘルパーが本人の意思を確姿勢の変更認しながらずらしている。
仕事・学

症状の変化のスパンがどんどん短く

症状の進行

業

なること、無理すると筋肉が落ちるに合わせたことから、変化への対応が難しい。

機器

仕事・学

移動の次に言語、コミュニケーショ

２人体制での文字盤書き取り。

業

ンの問題が大きい。

その他

開発企業には、コンセプトモデルの競争を行ってもらい、デザインを含め、意見

マスメディアに注目されるような機器を開発してほしい。

コミュニケ
ーション

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称

優れている点改良してほしい点

持続吸引器（症状の進行に合わせてどんどん使えなくなる他の機器に比べると）長く使うことになるので、なるべく良いものがほしい。

車いす

座面が低いため、高さを調整できるものがほしい。立位になれるものを。スウェーデ
ンでは、支柱が座面を持ち上げる車いすがある。

車いすに固定する

現行品は品質が悪い

リチウムバッテリー
車いすやベッドに現行のものは大きすぎる。プリントなどを取り付ける書見台

気楽に読めるよう、コンパクトなものを開発してほしい。

107

機器の名称優れている点改良してほしい点

ベッド

自分で操作できるようにしてほしい。
マッサージ機のように、人に合わせてほしい。
姿勢パターンを記憶させられないか。
多少姿勢をずらしたい時に困る。

ベッドや風呂への大がかりな改修が必要な点と、設定の面倒移乗リフトさを改善してほしい。

階段昇降機

一時的にしか使用できない。
大きすぎて日本の住宅では設置できないことが多い。

エレベーター

建蔽率の問題で設営できない。

スプリングバラン

体幹をつかえる時期が短いので、使用時期

サー

は短い。

バランサー

「自分で食べられる」ことが食欲につながる３）使ってみたい機器
品名

機能

吸引装置

108

（３）ポリオの会・繊維筋痛症友の会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

日常生活

筋力の低下（ＰＰＳ、両下肢共に）起立・歩のため、立ち上がりが困難になった

行・段差

歩行自体が困難になってきた（自力

起立・歩

歩行）

行・段差

日常生活

日常生活

日常生活

解決するための方策

分類

６０年近く「歩くこと」に困ってい長下肢装具を着けてからは、ずい

起立・歩

る。

ぶんと楽に歩けるようになった。

行・段差障害のある足をかばうため、良い方

痛み止め服用、湿布、ブロック注

起立・歩の足が痛い。
（股関節、膝、時には足

射

行・段差

膝に装具をつけて膝折れを防いで

起立・歩

いる。

行・段差

の裏、ふくらはぎがつることもある）、腰痛、背中痛。悪い方の足の膝も痛くなり、軟骨がすり減ってきた。
＂
日常生活

日常生活

日常生活

階段の昇り降り、段差でつまづく。

階段がすごく大変。道路の点字ブロ

起立・歩ックが歩けない。

行・段差

地下鉄などはエレベーターの数も増ステップの前にもう一段スライド

起立・歩え利用しやすくなりつつあります

するプレートが出ると使いやすく

行・段差が、公共の交通機関でバスの乗車になると思います。外国で見たこと困ります。ステップが高くて利用でがあります。当たり前のように走きず、スロープを出していただくこっていました。

とはなかなかお願いできません。成田、羽田からのリムジンバスは利用が不可能です。
日常生活

日常生活

日常生活

日常生活

駅や様々な場所に階段しかないときエレベーターが一番、エスカレー

起立・歩

が困る

ターが二番

行・段差

洗濯物を干すときに腕が伸びづら

腕の上げ下く、痛みもある。

げ

腕が上がらない（脳性まひ）和服の着付けで帯が結べない。

腕の装具ができたら良い。腕のＡ

腕の上げ下

ＣＳＩＶＥを作ってほしい。

げ

帯は作り帯にする

腕の上げ下
げ

109

場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

（脳性まひ）手が震えるので、化粧口紅は長いスティックタイプを使

腕の上げ下品が使いにくい。手が震えても使いう。

げやすい口紅、アイメイクアップ道具
が欲しい。
日常生活

素足にならなければいけないときや装具装具を外すとき。装具は外用として作り、室内用も持っているが、出先まで持っていきづらい。
日常生活

装具が自分に合わない。
（湾曲、皮膚

装具が弱いため、摺れてしまう）
仕事・学

立って仕事をするのが苦痛。長時間

起立・歩

業

歩くと痛みが出る。荷物を持って歩行・段差くのがたいへん。

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称

優れている点杖（３名、うち１名

安定性は両松葉杖）

外出時に疲れ方が違う

改良してほしい点

身体を支えるのには一番
長下肢補装具（３・歩きやすくなった・もっと軽く、つけやすく名）

・膝折れしない・軽量化
・重い。軽いものは高価。
・修理業者、制作業者が田舎にはほとんど
ない。

補高靴

脚長差の軽減価格を安くしてほしい

靴型装具

足底板を作っているが、なしには歩行が大変（痛みが出る）

電動車いす（３名、 ・手の操作だけで走れる

・段差５センチくらい乗り越えられたら。

うち２名は簡易電・行動範囲が広くなり、生活が

・転倒防止

動車いす）

楽しい。

・重量が重い。もっと軽量化。

・行動範囲が格段に広くなる

110３）使ってみたい機器
品名

機能

電動車いす（６名） ・今日試乗させていただいた電動車いすはとても乗り心地も良く使ってみた
いと思うようなデザインでした。
・１日乗ってみたい。砂利道とか段差とか、自分で試したい。
・障害を補助する機器にはデザインはあまり考えてなく、使えれば充分という意識が高かったと思います。「乗らなければいけないから」ではなく、「乗りたいから」が使う理由になるのは素晴らしいと思います。
・欲しいが価格が高い
バスのステップか

ステップの前にもう一段スライドするプレートが出ると使いやすくなると思らスライドして延います。外国で見たことがあります。当たり前のように走っていました。

びるプレートロボットスーツ

その他

電動車いす使用者本人が一人で運転するという視点が欠如している。

意見

車いす使用者本人が運転するというコンセプトでＣＭを作ってほしい。

111

（４）社会福祉法人全国盲ろう者協会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

体温計・体重計・血圧計等の器具をブレイルセンス等点字で読める携

健康管理・

使って自力で健康管理ができない。

帯端末に体温・体重・血圧のデー

プライバシ

家族や他人に見てもらう必要がある

タを送れるようにすることで自力ーのでプライバシーが守れない。

で健康管理ができる。

スマートフォンによるメールの送受

日本語から点字へ正しく変換されコミュニケ

信やインターネットによる情報取得

るよう、スマートフォンのＯＳやーションのために携帯型点字ディスプレイでアプリを改良する。

日常生活

読む際、日本語が正しく点字に変換
されない。
日常生活

歩行者用の信号機の色や音響信号のシグナルエイドに、赤か青かが振音がわからないため、自力で渡れな動でわかるようにする。

外出

い。
日常生活

画面の情報が見えない音声ガイドがＡＴＭの音声ガイドの情報を点字聞こえないため銀行のＡＴＭや駅のディスプレイで読みながら、ボタ

券売機等のタッチパネルによる操作

ンで操作できるようにする。

ができない。

※参考：ゆうちょ銀行のＡＴＭの外出

中には点字で操作できるものがある。
仕事・学

通勤・通学において自力で移動でき人的支援の資源には限りがあるた

業ない。

め、移動支援機器によって自力で通勤・通学移動できるようにする。たとえば、支援機器に目的地を入力すれば、職場や学校まで自動的に安全に誘導できるようにする。
趣味・ス

盲ろう者のマラソン人口は増えてい触手話や指点字の技術がない人でポーツるがコミュニケーションがとれる伴マラソンができる人なら誰でも使走者の確保が困難。

える携帯型のコミュニケーション

スポーツ

機器（音声を拡大文字や点字にその場で変換できるもの、盲ろう者が表した手話や指文字を音声に変換するなど）。
趣味・ス

カラオケボックスで、モニター画面

一部のカラオケボックスで点字カ

ポーツに出てくる歌詞が読めなくて伴奏のラオケがあり、点字と拡大文字に音楽が聞き取れないため、伴奏に合変換できる機器が設置されている

わせて歌えない。

が、伴奏と同時に文字や点字が出てくるものではないので改良の余
地がある。

112

趣味

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称

優れている点改良してほしい点

ＦＭ補聴システム

騒がしいところでも聞き取り

居酒屋等周りがとてもさわがしいと限界がやすい。耳元で話さなくても音あるので、聞きたい音を拾えるようにする。

声が伝わる。
携帯型拡大読書機

読みたい文字をその場で読め

文字のぼやけをなくしはっきり読めるようる。遠くの看板の文字や景色をにするための画面の設定を簡単にできるよ

見れる。

うにする。立体物や平らでないものをはっ
きり見れるようにする。書類を楽にかけるようにする。

白杖（折りたたみ

軽くて持ちやすい。周りの人が自転車の車輪に巻き込まれたり人ごみの中式）

気遣ってくれる。

で圧迫されてまげられてしまうことが多い
ので、もっと頑丈な材質にする。歩行者用
横断歩道を渡る手前で赤か青かを振動でわかるものをつける。

３）使ってみたい機器
・複数の人との会話で、音声認識によって文字化されたものを携帯端末で読める機器
・信号機の色を振動で知らせてくれる携帯端末型機器

113

（５）社会福祉法人日本盲人会連合
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面
日常生活

困りごと

解決するための方策

色がわからない

かざしたら簡単に読めたり、色が分類
識別

わかるものがあったらよい
日常生活

手書きの文字が読めない．手紙や液

簡単に読めるものが欲しい

文字識別

電波が入りやすい機器を開発して機器

晶画面が読めない
日常生活

ワンセグ電波の入りが悪い

ほしい
日常生活

白杖が外出時に、折られたり曲げら

形状記憶の杖が欲しい

移動デージープレーヤーの使い方が難し

カセットテープ感覚で使えるプレ機器

いーヤーがあったら良い

書類が読めない

読上げ機械の精度を向上させて欲

れたりする
日常生活

仕事・学
業

書類処理

しい

仕事・学

簡単なメモが書けないので困る

すみ字の簡単なメモが印刷できる

業

書類処理

機械があるとよい

仕事・学

点字プリンターの印刷速度が遅く、海外にあるような早くて正確なも

書類処理

業

大量印刷できないのがあればよい趣味・ス

ＣＤのジャケットが読めない

簡単に読めるものが欲しい

趣味

車を運転してドライブに行けない

すべて自動運転で目的地へ行ける

移動

ポーツ
趣味・ス
ポーツ

車があればよい

趣味・ス

文字や好きなものを見ることがむず持ち運べて１台で多目的に使える

ポーツ

かしい

拡大読書器があったらよい

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称
点字ディスプレイ優れている点改良してほしい点

簡単に点字でメモがとれる

114

外部メモリーへの対応

趣味機器の名称優れている点改良してほしい点

タブレット端末

アプリが便利日本語の読みを良くしてほしい

タブレット端末

いろいろ情報を知ることがで

すべて音声で対応できるようにしてほしい

きて便利
音声置き時計知りたいときにすぐ時間がわ
かる115

壁掛け時計があったらよい（６）一般社団法人 全日本難聴者・中途失聴者団体連合会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

玄関チャイムや火災報知器の起動同じ周波数でフラッシュする小さ

アラート・

が、お風呂やお手洗い等では分からな機器があるといい。手帳がなけ

来訪

ない。

れば購入費の補助が受けられず、購入するのは高いので、高齢者や他の人たちも購入できるようなものを作ることで、安くしてほしい。

日常生活

就寝時は人工内耳の外部器械をはず

災害時は携帯メールが届く設定にアラート・

すので、夜、何かあったらという不

している。

来訪

安がある。
日常生活

就寝時補聴器からビービー音がする

アラート・

ので外す。前日の夜の出来事を近所

来訪の人が知らせてくれて後から驚くことがよくある。一人なので風呂などで補聴器を外すときが心配だが、諦めるしかないと思っている。
日常生活

日常生活

日常生活

日常生活

緊急情報（放送）がリアルタイムで「呼び出し」は、そばへ来て肩をアラート・

伝わらないのは、困る。

叩いて知らせる等の配慮をする。

来訪

道路を歩行中、後部から接近してく

アラート・

る自転車、自動車の声が聞こえない。

来訪

自動車運転中、緊急車両接近の警報

アラート・の音が聞こえない。

来訪

聞こえないので、予想外の訪問者にドアモニターを設置する。

対応できない。
日常生活

日常生活

アラート・
来訪

来客がわからない。

振動でチャイムがわかる機器があ

アラート・

ると良い。

来訪

来客があってもチャイムが聞こえ

回転灯とか腕時計型の情報伝達機

アラート・

ず、宅配便など郵便局に取りに行か器が欲しい。

来訪

自分で気をつけるしかない。

アラート・

なくてはいけないので不自由してます。
日常生活

水道とか換気扇とかちょっと離れたら聞こえないので、止め忘れること

来訪

がある。
日常生活

駅や車内の放送が聞こえない

公共交通

116

場面

困りごと

解決するための方策

日常生活

駅構内の行き先案内（駅員に聞いて

分類
公共交通

も聞こえないから困る）
日常生活

電車の次停車駅の放送が聞こえな

公共交通い。混雑しているとドア上部の文字も見ることが不可能。
日常生活

電車・バスの方向標識は止まってい公共交通

るときも表示してほしい
日常生活

電車、バスの車内やホームでの情報

この時の情報を文字化して、現存の電光表示はかなり普及してきていの電光表示板に流す

公共交通

るが、決まった内容の表示のみである。緊急の情報（事故、運行状況、
遅延、信号待ちなど）は音声のみで聴覚障害者にはわからない。
日常生活

交通機関の遅れ、事故、地震等の災

駅やバスターミナルに文字情報の害時、音声情報があるが、文字情報可能な掲示板を設置してほしい。

公共交通

はほとんどないに等しい。
日常生活

・家族には文字により意思の疎通を・音声を文字に変換する機器の利

コミュニケ

（ 家 族

図っているが、十分とは言えない用。高度な機器の必要はなく、音

ーション

等）

・家族間での会話ができず困る。

声→文字変換機能中心のものが欲・家族や友達（大切な人たち）との

しい。

会話

・筆談くらいしかないが、現実に・人（夫妻、親子、兄弟（家族）、親は難しい。

戚、友達（旧友、同窓会、ＯＢ会）、・音声認識ソフトの認識率を向上

近所の人、会いたい）との会話がでさせてほしい。手軽に使えるようきないこと。

にしてほしい。
・相手の話す内容がわかりやすく
文字・絵図など、目でみえる型で表示されれば。（「いつでも、どこでも、自由に」利用できることが
条件）

日常生活

・人との会話が成り立たない。近所・人のなるべくいない時間帯にご

コミュニケ

（近隣）

付き合いなど。

み出しする。解決が難しい。

ーション

・町内近隣の人と会話ができない。

・スマートフォンや音声認識ソフ

・隣近所とのコミュニケーションにトを使ってみたい。

困る。

・感度の良い磁気誘導ループを使・地域の集まりに行っても、内容がってみたい。

伝わりにくい。

・筆談等で積極的に伝える。

117

場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

・地域の会合、集会など、聴こえな・相手の話す内容がわかりやすく

コミュニケ

（近隣）

いから参加したくない。

文字・絵図など、目でみえる型でーション

・大変不自由で、社会参加（人々の表示されれば。

集り、イベントなど）ができないこ・話していることを文字に表示し

と。

てほしい。

・会議、研修会、役員会等での会話

・事前に［難聴」と伝えることと、が聞きとれず、ついていけない。

再度相手側（個人）に大きく話し町内会の当番が回ってくると聞き取てもらうこと。現状ではそれ以外れない。近所づきあい

は特にやっていない。

・親戚づきあい、学校行事、地域行事、冠婚葬祭などの場で、コミュニ
ケーションが取れないのは、困る。
・老人会や敬老会、一般教養講座などの地域行事に、聴覚障害者が気楽に参加できないのは困る。
・地域のコミュニティやレジャーなどに参加できない・近所の人とは挨拶はするけどその後の会話が苦手である
日常生活

買い物時の会話（セールストークへ

・日常の買い物（レジ対応）では、 コミュニケ

（ 買 い

の対応）

確認事項の文字表示化（ボードに物）

飲食や買い物の際、こちらの意向は図示する等）

伝えるが、受け答えに戸惑う。

・高価な買い物（家電、車など）

スーパーなどのレジで店員からの呼では、タブレットＰＣを販売員がびかけに即座に反応できない。

常備し、手書きや音声認識ソフトーションを活用できるようになるとよい。
・事前に［難聴」と伝えることと、再度相手側（個人）に大きく話してもらうこと。現状ではそれ以外
は特にやっていない。
日常生活

・店や、役所等どこに行ってリアル・役所・病院・店舗等どこにでも

コミュニケ

（ 店 舗

タイムでコミユニケーションがとれ

音声認識機能を備えたディスプレ

ーション

等）

ないので相手がもどかしい顔をす

イを設置する。

る。

・音声を文字に変換する機器や手・役所や病院、銀行・郵便局などで軽に筆談できる機器があればい

受付・窓口の人との会話をすること

い。

が難しい。

・電光掲示板やお知らせランプが・スーパーやファミレスなどで係員普及すればいい。

の話が聞こえない。

・音声認識ソフトの認識率を向上

・駅やデパート・ショッピングセン

させてほしい。手軽に使えるよう

118

場面

困りごと

解決するための方策

ターなどの案内が聞こえない。

分類にしてほしい。

・公共施設や病院に用事があるとき
日常生活

・お医者の説明が聞きとれないので、 ・医師等の話を文字変換して表示

コミュニケ

（医師）

不安が増幅する。

してほしい。

ーション

・病院の受診時・諸検査時・入院時

・医師の音声を文字変換により表等に、呼び出しがわからなかったり、 示後、プリンターで出力する。診コミュニケーションがとれないの療報酬の中に若干の文字化費用をは、困る。命に関わる分野。

算出して報酬に加える。機器は患・病院で医師の説明が聞き取れない者がどの位置からでも見られるよ（役所などでも）う小型の専用機にまとめる。※役

・診察室は暗騒音が大きく医師の説所などにも設置を希望する。

明が聞き取りにくい。補聴器を使っても暗騒音のためＳ／Ｎ比が悪く、役に立たない。
・病院で医師との対話ができない。
・難聴者である旨を受付に伝えても、医師まで伝わっていない。
日常生活・医院、病院の待機時、呼び出し案

・番号など文字表示による呼出シ

コミュニケ

（病院）

内が明確に把握できないため、常にステムに改善してほしい。

ーション

緊張を強いられ不安である。

・受付に難聴者であることを申告

・病院で自分の診断順が分からない

し、受付に大きな声で話してもら
う。

日常生活

・人とのコミュニケーションがうま・話していることを文字に表示しコミュニケ

くいかない。
（会話が聞きとれず、う

てほしい。

ーション

・１０人くらい集まる会合には出る

・１人ずつ話せとは言えないのでコミュニケことができない。個人的な話になっ

難しい。

ーション

補聴器の性能向上コミュニケ

まくいかない）・健聴者の会話が聞き取れない。
・騒音の場所での会話・多人数の会
話などは全く分からない。
・伝えたいことが省略気味になる
日常生活てしまって内容が分からない。
・不特定多数の人と会話ができない
日常生活

補聴器を付けても外に出ると人の声が聞き取りにくい。今までの友人とのコミュニケーションが取れず、外出も少なくなった

119

ーション

場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

電話が聞きとれる声と聞きとれない

・電話の相手に、難聴であること

電話・ファ声とがある（人工内耳で対面してのを告げて、もう少し大きい声で少ックス・携会話はほぼ可能）

しトーンを落とし、ゆっくり話し

帯て下さいとお願いしている。
・Ｆａｘがある場合はＦａｘ対応を依頼する。
日常生活

カード紛失等の時に電話による本人

本人確認が必要な時にテレビ電話

電話・ファ確認が必要。聞こえなくて大変な思を活用できないのか？

ックス・携

いをした。
日常生活

帯

電話しか連絡手段がない相手に連絡・相手の声が自動的に音声認識表

電話・ファがとれない。
（こちらからかけるもの

示され、こちら側からはキーボーックス・携

は電話リレーサービスがあるが、かドで打った内容が、相手には音声

帯

かってくる電話では対応できない。）

合成で連絡できる装置。また、Ｆ
ＡＸやメールアドレスが相手に伝わるといい。

日常生活

・どこからの電話かが分かりにくい。 ・ＦＡＸ電話で音声認識し、文字

電話・ファ

それが分かれば対応しやすくなる。

表示できればよいと思う。相手のックス・携

名前（個人名や企業名など）だけ

帯でも助かる。
日常生活

電話ができない。相手の声が文字に

１．携帯電話に文字変換の機能を電話・ファなる電話がほしい。

入れ、相手の声が文字となり、難ックス・携聴者はその文字を見ながら応答が帯できる。
２．ファックス。ＦＡＸ機に文字の出る窓を置き文字変換の機能を持たせる。相手から電話がかかった時は音声のベルと同時に点滅する電球で着信を知らせる。相手の声は文字となり、窓に読むことができ、同時にＦＡＸの用紙に文字として打ち出される。紙の記録としても残される。
日常生活

ファックスか電話か分からないので

家電量販店で調べたが取り扱いが電話・ファ健聴の妻が受話器を取ってしまい相

なくなっていた。

ックス・携手（送信）は再度送信しなければな帯

らないエラーになり、二度手間になる。
日常生活

・テレビの字幕（収録番組の字幕が・収録番組（生番組でも収録した

テレビ・ラ

リアルタイム字幕の場合、映像との部分）は全て字幕づけする対応をジオ

ズレが生じて楽しめない）

望む。

120

場面

困りごと

解決するための方策

・政見放送、ケーブルテレビに字幕・国・民間テレビ局・ケーブルテがない。

レビ会社・市など、完全字幕化を

・「音声告知」放送が聴こえない。情目指してほしい。

分類

報が耳に入らない。
・全てのニュース、天気予報に字幕をつけてほしい
日常生活

補聴器の効果（性能アップ）が望ま

機器

れる。
日常生活

人工内耳をしている側の頭を下につ

機器

けられない
日常生活

音声認識ソフトを使っているが、東・音声認識ソフトの性能向上。
（方機器

北弁なので、認識が悪い。

言でも対応できるように）

仕事・学・職員研修などあるが、聴こえない

・いつでも使える補聴支援機器が

コミュニケ

業

ので困る。こちらから書いてくださ

あるとよい

ーション

いと度々お願いするのは気兼ね。

・筆談ボードを持っておく

・会議や朝礼などの内容が良く分か・会議支援システムがもっと手軽らない。

に使えたら良い。

・会議中にとんちんかんの受け答え

・資料を事前にもらったり、ゆっで笑われる。

くり話してもらったり、手話をつ・通訳不在でも会議ができる装置がけてもらったり、書いてもらったほしいり、いろいろ工夫はしているが・・・
・高性能音声認識ソフトの開発が必要。
・各自のパソコンを連結し文字変換のソフトで各自の音声を文字に変換し、同じ画面を共有することにより会議を進める。
・磁気ループを敷設してほしい。
・ＰＣ要約をお願いしたい。
・音声認識ソフトを使ってみたい。

仕事・学先生の言葉が聞こえない、難聴者と高性能音声認識ソフトの開発が必

コミュニケ

業

ばれるのがこわい。

要。

ーション

仕事・学

・難聴者同士の会議において、通訳・通訳なしでＯＫになる会話機を

コミュニケ

業

者に頼ることなくスピーディに音声早く作ってほしい。今あるのは誤ーション

文字変換処理するソフトの開発を望変換が多い。

む。これで問題なくログも当事者のものとなる。

121

場面

困りごと

解決するための方策

分類・各種会議に通訳を依頼する手間や労力を減らしたい。
仕事・学

上司や同僚とのコミュニケーション・スマートフォンや音声認識ソフ

コミュニケ

業

に困る。

トを使ってみたい。

ーション

・感度の良い磁気誘導ループを使っ・音声を文字に変換する機器や手てみたい。

軽に筆談できる機器があればい

・上司や同僚の話が聞こえない。

い。

・仕事中、人から声をかけられ困る。 ・気軽に筆談する。
聴こえないので。

・いつでも使える補聴支援機器が・相手の話が聞き取れない。普段のあるとよい・筆談ボードを持ってコミュニケーションが難しく孤独を

おく

感じる。

・気軽に筆談できる道具や、相手（健聴者）に負担を感じさせずに（会話の雰囲気をこわさない）情報保障の機器があるといい。

仕事・学

窓口対応等、接客時（来客に筆談や・タブレットＰＣでの音声認識ア

コミュニケ

業

言い直しはお願いしづらい）

プリ使用。

ーション

仕事・学

・電話に出られない。

・音声がディスプレイ上で文字認

コミュニケ

業

・相手の声の質によって電話が聞こ識できる電話があれば。

ーション

えにくい時あり。
仕事・学・伝達内容や、放送がわからないの

・携帯メールに内容を送信して伝

コミュニケ

業

で困る。

えるか、直接伝えて欲しい。

ーション

仕事・学

会社の産業カウンセラーと話すのに遠隔の手話通訳か音声認識ソフト

コミュニケ

業

筆談となり、スムーズにコミュニケーション

ーションが出来ない。
仕事・学

授業、会議、研修等への参加ができ音源を小型の外付けマイク（有線、 コミュニケ

業ない（情報保障を依頼しても実現さ

ブルートゥース等で接続）で拾う

れない）ことは可能か？

仕事・学

授業（教育現場）における情報保障

電光掲示板の設置

業がない

情報保障の配備

仕事・学

研修会や役員会は、要約筆記派遣を

・音声認識ソフトを使う。

業

利用するが急な連絡会議の場合は依 ・磁気ループを設置してほしい（会頼できない。

議室等）。又、携帯用磁気ループの開発をしてほしい。
・いつでも使える補聴支援機器が
あるとよい

122

ーション

教育

コミュニケ
ーション

場面

困りごと

解決するための方策

仕事・学

人工内耳を使用して１年目である。

業

水や汗にも強いプロセッサーを開発

分類
機器

してほしい。
仕事・学

火災報知器やチャイムが鳴っても分

キセノンランプの設置

アラート・

業

からない

仕事・学

機械使用時に機械の異状音が聞こえ

・目で見てわかるように文字表示、 アラート・

業

ない。機械の故障を生じる。人との絵図表示すべき。

打ち合せや、人からの情報が与えら・警報装置を機械へ装備する。

来訪

来訪

れない。
仕事・学

磁気ループが合わない難聴者もい

高性能音声認識ソフトの開発が必

業

る。

要。

趣味・ス

・バス・電車での音声情報が、聞こ・マイクの声や情報を、文字で対ポーツえずに困る。

処をして欲しい・旅をする時、汽車、バス等の音声

・電光掲示板をすべての車両に設（案内など）が聞こえず、ゆっくり

置と、音声公知と同時に文字でのと旅を楽しむことができない。

案内ができるシステムを作ってほ・空港で、集合場所が伝わらずに、しい。

乗り遅れるそうになった。

・無線通信できる音声認識ソフト

機器

公共交通

があれば便利。
趣味・ス・旅行などでガイドの話が分からな・ガイドの話が分かるような工夫

ポーツ

いのでつまらない。

をしてほしい。

・旅行を楽しみたい。

・バスの設備に磁気ループ、ＰＣ

・趣味は旅行だがガイドの説明が分

要約の表示が出るようにしてほし

からない。

い。

趣味・ス

習いごとにも行きたいが、聞こえる

・磁気ループを設置して欲しい。

コミュニケ

ポーツ

人だけの集まりが多い。

・個人用の磁気誘導ループ（持ちーション

趣味のお菓子講座や歴史講座に行く運びと設置が簡単なもの）がある

が、十分に聞き取れないことと、雑とよい談の仲間に入りにくい

・音声認識ソフトが活用できると・趣味の会など、要約筆記の公費派

よい。

遣が難しく、情報も少なく、コミュ

・音声認識装置は実際の場で試用

ニケーションも上手く取れない。しや使用をして利用者（聴覚障害者）

かし、参加して情報を得たいし、交も慣れる機会が多くあればいいと流もしたい。

思う。

・難聴者のために趣味の会などに参・習い事をしたくても話が聞こえ加できない。

ないのであきらめている。

・町内や市内の一般の趣味の会・ス・健聴者に交じってのことだから

ポーツの会に入りたいけど、情報保

無理と自覚している

障が付かないから入れない。

123

旅行

場面

困りごと

解決するための方策

分類・一般（聞こえる人）の集団活動へ参加したくてもコミュニケーションができないため難しい。音声を認識して文字化できる機能は既にあるが、誤変換も多く実用化が難しい。
趣味・ス

聞こえないので、ヨガの呼吸法など

体を動かしながらでもわかる情報

コミュニケ

ポーツ

講師の説明がわからない。

保障があるといい。

ーション

趣味・ス

・自分で興味があり、習いたいこと・筆談を気楽に頼めればいいが、

コミュニケ

ポーツ

があっても耳が聞こえないと難しい雰囲気がこわれそうで遠慮する。

ーション

ものがあり、諦めることも多い。仮音声認識ソフトなどは高くて手がにやったとしても友達ができなく出ない。

て、さびしい思いをする。

・音声→文字変換機器を利用する

・趣味や近隣の行事、講習会等に参ことになるが、離れたところの音加したいと思うが、文字通訳のあるは聞こえない。

場合はほとんどなく、独りまたは家・事前に［難聴」と伝えることと、族と行動するしかない。

再度相手側（個人）に大きく話し・健聴者のみの仲間の会話に入っててもらうこと。現状ではそれ以外

いけない時がある。

は特にやっていない。

・説明が聞き取れない。

・インストラクターに配慮をお願・ＮＨＫ文化センターのカルチャー、 いする。
教室、老人大学の講座を自由に学べ

・すべての社会のあらゆる分野・ない。

場面に「必要な文字・絵図表示」
をつける。

趣味・ス

邦画に字幕がない。ＤＶＤにも日本

字幕透かしの方法を普及させてほ

コミュニケ

ポーツ

語字幕がないものが多い。

しい。もしくは邦画にも字幕を付

ーション

けてほしい。ＤＶＤには字幕を付
けてほしい。
趣味・ス・アロマ、いけばな、陶芸、美術鑑

遠隔通訳で、手話や字幕を手元で

コミュニケ

ポーツ

賞、映画鑑賞など、いたるところで

観たい。

ーション

音声が聞こえず趣味を楽しめない。

・音声ガイドの内容を文字化して特に、生で鑑賞する劇は情報保障がタブレットに表示できるシステム

なく、その文化を楽しめない。

を広く普及させる。

・観劇なども楽しみから失せてしま・音声認識ソフトを使った文字表

った。観劇、講演会、落語など楽し示があればいい。

みたい。
・美術館の音声ガイドを利用できず、鑑賞を深められない。
・美術館・博物館などで音声のみで字幕のない映像・展示物があると内容がわからない。

124

場面

困りごと

解決するための方策

分類

趣味・ス

ジムの更衣室に緊急時対応の電話の緊急時において聴覚障害者が外部

アラート・

ポーツ

みが設置されている。聴覚障害者はと連絡が取れるようなシステムを来訪

そのため対応できない。ジム以外（ロ

電話以外に設ける必要がある。例

ードサービス）にもいえる。

えば、病院のように、ボタンを押すだけで緊急時の連絡を取れるよ
うなものや、リアルタイム字幕に対応した電話を付けるなど、工夫次第では可能である。

趣味・ス

スポーツで審判や他のプレーヤーの字幕がつけられるものは字幕をつ

ポーツ言うことがわからない。

けてほしい。

趣味・ス・スポーツインストラクターの話が・事前に［難聴」と伝えることと、ポーツ

分からない。

再度相手側（個人）に大きく話し・スポーツも、聞こえない人に配慮てもらうこと。現状ではそれ以外

した取り組みがないと困る。

は特にやっていない。

・スポーツの際、やりながら説明されても分からない。タイムのあるカーブス等では特に難しい。
・スポーツの時、楽しみながら、ジョークを言いながらの会話ができない。
・グループで行うスポーツは無理と
感じる。
趣味・ス

・水中ウォーキングの際、補聴器や・水中ウォーキングや水泳の解決

ポーツ

人工内耳は水に弱いのではずさなけ

方策は難しい。
（人工内耳を最近施ればならない術した人には水中で使用するアク・人工内耳・補聴器は汗に弱い。

セサリーがあるが・・・）、

機器

・スポーツジムや体育館等、いつでも文字表示が出る機材があると
いい。
趣味・ス

難聴者の飲み会では隣の人としか話

磁気ループとコンパクトな全体投

ポーツ

せない。

影を使った宴会支援システムが欲

機器

しい。
趣味・ス

パソコンが不調のとき、サポートの携帯メールやＦＡＸ対応もあるとポーツ

遠隔操作は電話対応のみ。健聴者いい。

（夫）に頼らざるを得ないのですぐ
直せない。

125

機器

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称
補聴器（８名）優れている点改良してほしい点・身体の一部として常時使用で・高難聴者用の補聴器の開発を望む。

きる。

・雑音に弱い・万能ではないが、最低限の音・重度難聴でも小型化してほしい。

は聞こえる。

・高音部を低音に落とせる補聴器がほしい。

・昔の補聴器より音質が良い。 ・操作しづらい
補聴器電池、人工内

小型の電池が補聴器を小型化

小さいだけあって消耗が激しい。特に人工耳電池させている。

内耳の電池の消耗電力は大きい。充電式の電池がほしい。無線充電、太陽電池化なども研究してほしい。

人工内耳

通常の会話は、ほぼ成立する

条件に左右される。
相手の声の質感、自らの体調、広い会場での会議や大勢の集まりなど、環境音が大きく耳に入り、ほとんど聞き取れないことがある。

携帯用磁気誘導ル

感度が良い。

設置が大変。

ープ（設置型）
携帯用磁気誘導ル

低価格にしてほしい。
持ち運びに便利。

感度が悪い。

ープ（首掛け型）

低価格にしてほしい。

家庭用磁気ループ

設置が面倒

磁気誘導ループ（３・多くの人が同時に使うことが・磁気ループを設置している施設は限られ

名）

できる。

ている。

・人工内耳にはかなりの効果が・最近の補聴器はＴコイルが標準装備ではあり、聞き取りやすい。

ないので、知らない人はループを利用でき・携帯もでき、補聴器を使う難ない。

聴者には効果的ＦＭマイク

いろんな面で役に立つ。

屋内信号装置（２・ドアホンや住宅火災警報機の・必要のない音にも反応して、誤作動する名）

音声などを振動や視覚情報で・反応に少し時間がかかる

知らせる・玄関チャイム、ＦＡＸ、火災報知器、コールなど振動付き
で、文字で知らせる。
大変助かっている。
お知らせランプ

光の点滅は視覚的でわかりや
すい126

もっと普及しやすい価格に。

機器の名称
音声認識装置優れている点改良してほしい点

自分の声をマイクで録って学習機能があるインターネットＦ

ワード、ＰＤＦファイルの送信

１件ずつしか送信できないため、４～５件

ＡＸ

が可能。

までの同報送信ができると良い。

ＦＡＸ（１０名）

・確実に伝わる・外出中も携帯電話で受信できるといい。

・容易に操作できる。

・パソコンやタブレットも対象機器に。

・いつでもＦＡＸ送信が可能。 ・複雑な機能は不要
・一般家庭にも普及している・受信にしばらく気づかないことがある

・高齢の難聴者と連絡がしやす・テレビ電話機能付きファックスを開発し

い

てほしい。

・文字や絵のやりとりができる・パソコン、携帯メールが相手のファックので重宝している

スに送信できる機器を開発してほしい。高・サークルからの回覧に便利。 齢者などはパソコン、携帯を持たない人が・わざわざ出力する必要がな

多いので。

い。

・メールでＦＡＸ送受信ができるようにな（高性能機種）ってほしい。

・紙を使用せず、画面に指で書・紙の入れ替えが面倒。インクリボンがもいて送信できる。

っと長く使えるといい。

・音声とフアックスを自動で認・もう少し操作が簡単なものがよい。

知できるようになった。

・電話での音声を文字表示できればＦＡＸを持たない人からの電話も受けられる。
・聞こえる人はＦＡＸをあまり利用しないのか、送信できない時が多い。
・時々通じない時がある。
（送信、受信とも）・高齢でも簡単に理解、操作できる会話支
援機を・一斉送信できれば良いと思う。
・機種によると思うが、返信されるのが困る。
・古い機種はプリントが自動で、カーボン代が馬鹿にならない。
・インクリボンの低価格化を望む
・現状で良い音声拡大電話器（２

補聴器との併用である程度聞３段階切替え式だが、もう少し、こまかく

名）

き取りに効果がある。

操作ができるものがほしい。

筆談機器

手持ちボード。難聴者同志だと欠かせない。どんな環境でも使
える。

127

機器の名称優れている点改良してほしい点

目 覚 ま し 時 計 の フ ・バイブが強くて、起きられる。 機能で改善点はないが、高いのが難点で、ラッシュとバイブ・デザインが良い。

福祉サービスを受けられない人は困る。

振動式目覚まし時

旅行先のホテル等で使える目

もう少し小さく軽く。

計

覚ましバイブで便利。

聴覚障害者用目覚・腕に振動が伝わるので、寝て・デザインがいまいち。

まし時計

いても分かる。

・もっと効果的に振動が伝わる方法を。

・振動が大きく、気づきやすい・もっとコンパクトでおしゃれに改良して欲しい。

音声認識ソフト

比較的リアルタイムで使用で音声認識の向上きる
字幕機能付きテレ

・今までほとんどテレビを見な・討論会（政治）番組などにも付けてほしビ（２名）

かったが、最近字幕が多くなっい。

たので見るようになった。

・地元テレビ作成の番組にも字幕がほしい。

・内容がよくわかっていい。

・画面にかぶって表示されると読みにくい。
テレビ画面と字幕が表示される部分は別々になるといい。

タイループ

テレビの音声が聞きやすい。

・テレビのジャックに差し込んだら音声が消えてしまうのは困る。聞こえる人と一緒に楽しみたい。
・この機器を使うと、健聴者用の音声がなくなるので、どちらも聞きとれるように、機器を改善してほしい。

タブレット（９名） ・画像の白黒反転、拡大機能、 ・軽量化してほしい。機能が多すぎる。
拡大鏡として活用。

・持ち運びに良いように二つに折れたらポ・パソコンテイクでは、無線Ｌ

ケットに入りよいと思う。

ＡＮを用いて、配信された文字・音声認識機能は認識率の向上を。音声認を画面に映して活用すること

識用に外付けのピンマイクのようなアクセができる。

サリがあれば良い。

・大きさがよい。

・購入時、マニュアル本がついていない

・音声文字変換は誤変換が少ないスマートフォン（４・どこでも、いつでも使えるこ・わかりやすく要約した内容を口で（音声名）と。

で）、機器に吹きこむ方法がある。（文字表・音声認識ソフトが使える示）
・音声認識方法の改善。

パソコン・聴覚障害者に役立つ機能が多い・買い物やコミュニティなど難聴でもスムーズにできる。

128

機器の名称優れている点改良してほしい点

・携帯電話では、いつでもどこでも受信が可能。送信は常識的な時間内にするが、パソコンメ
ールは時間を問わない。
メール（ＰＣ）

・紙でのファイルが不要（ディスクに保存できる）
・電話の代りになる。
・時間を気にせず連絡できる。
・写真や文書がそのまま送れる。
・すでに一般的になってきているので、特に聴覚障害を意識せずに使える。

携帯電話メール（２・文字の受け答えができる

・文字の入力に時間がかかる名）

・使いやすい。手軽。料金が安・代理電話サービス対応もできるようにし

い。

てほしい。

・出先でもどこでも使用できる。
・聴覚障害の有無に関係なく、誰に対しても使える。
・すぐ連絡がとれるのが良い。
・一斉通知が出来るのがよい。
・多目的な情報が身に付けながら操作できるのが良い。
・いろいろと便利
携帯電話（３名）

・一番頼りにしている。
・いつでもどこでもＯＫ

３）使ってみたい機器
・音声認識で聴覚障害者の会議参加を支援するコミュニケーションツール（２名）
・音声認識ソフト（５名）
・タブレットを使った情報保障
・手話アプリ・音声認識文字変換装置（１２名）
・遠距離操作による、会話認識ソフト
・バス旅行で、遠隔入力による情報保障を体験したい。
・要約機能を持つ文字変換装置（２名）
・字幕電話・テレビ電話・手書き電話（各１名）
・メガネに字幕が表示されるもの。
（２名）
・腕時計型やメガネ型のウェアラブル端末で情報保障（要約筆記）

129

・画面と字幕部分が別々に表示できるテレビ。
・難聴者のタブレットやスマートフォンに、要約筆記を送信する遠隔操作（遠隔文字システム）とか、聴覚障害者がタブレット、スマートフォンに操作可能な文字通訳アプリを学んでみたい。
・難聴者・中途失聴者用の学習教材。
・音声認識型大型スクリーン
・玄関の録画付きモニター
・スマートフォンより画面が大きく見やすいタブレット
・ＦＭ補聴援助システム
・個人用磁気ループ
・磁気誘導ループ・補聴器（５名。骨伝導含む）
・補聴器比較
・振動式目覚まし時計
・福祉電話
・聴覚障害者用の火災報知器
・タブレット・スマートフォン（２名）
その他

全般に自立支援機器は高価で種類も少ない。デザインも芳しくない。

意見

もっと、安価なもの、生活が潤うような、種類、デザインのものを開発してほしい。

130

（７）ＮＰＯ法人自閉症サポートセンター
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面

困りごと

解決するための方策

分類

日常生活

対人的コミュニケーションと相互作

様々なＶＯＣＡ（Ｖｏｉｃｅ

用の障害

ｕｔｐｕｔ

Ｃｏｍｍｕｎｉｃａ（社会性の障害）年齢に応じた社会

ｔｉｏｎＡｉｄ）やカード類、集団の構成・人間関係の構成・コミ

スマホアプリ等

Ｏ

コミュニケ
ーション

ュニケーションがとれないこと日常生活限局された反復する行動や興味（こスケジュール支援の用具、時間を

自己管理支

だわり）

自己管理するための用具、感覚過援（常同性）無目的と思えるような行

敏に関わる用具およびアプリ。

動を繰り返すこと等。たとえば、道順が決まっていたり、手をひらひらさせたり、服を着る順番が決まって
いる。
日常生活

スケジュール、手順へのこだわり、

視覚的な支援（スケジュール、手

自己管理支

パニック

順、時間など、抽象的なものを視援覚的に表す）、構造化（区切る、仕切る、同線の工夫など）
日常生活

機能的な（身体的な）問題はないが、

自己管理支

身辺自立ができない、整理整頓・片援付けができない（家事ができない）

日常生活

感覚過敏（聴覚、触覚、味覚など）

感覚過敏を軽減すること⇒刺激の感覚過敏支

軽減と経験の積み上げ（無理せず

援

少しずつ行う）
日常生活

他者への迷惑行為（ぴょんぴょん跳

自己管理支

ねる物音、奇声、大声、自傷・他害）

援

仕事・学

集団行動ができない。指示が通りに・個々のアセスメントによる「そ

自己管理支

業

くい。（特に言葉のみの指示）。ルーの子（人）なりのやり方」を習得

援

ティンワークが得意だが、想定外のすること。時には道具を使用して。

こと、予定外のことへの対応には弱凹を凸（ストレングス）で補うこ

い。

と。

仕事・学

学業では全体的な遅れはないが、読・カウンター、タイマー、スケジ

自己管理支

業

み書きなどの特定の活動に苦手があュールボードなどを活用し、「始援る場合（ＬＤ）、普通の学び方では習め」と「終り」を明確にし、見通得できず、学力不振になる。

しを立てられるようにすること。

姿勢（体勢）の保持が苦手「その人なし」の理解方法を尊重

自己管理支

し伝えること。

援

仕事・学
業

131

場面

困りごと

解決するための方策

分類・適切な環境調整が必要。一人一人に合った机、椅子、授業や作業に関係ないものの目隠しなど。広義には周囲の態度を含む。
趣味・ス

移動が自立できない。福祉のサービ

一人で楽しむためには、１人で自ポーツスなどを利用するときにも、基本公由に移動できることが必要。

共交通機関を利用するため不便。福祉のサービスには枠組みがあるので自由に楽しめない。
その他

発達障害児の用具の場合、最終目的は「それが不要になる」ことである点が、他の用具

意見

と異なる。

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称

優れている点改良してほしい点

コミュニケーション

・他のＶＯＣＡ機能のアプリに比スマートフォンへの対応も検討いた

アプリ

べ、文書の保存や細かな文字の使いだきたい。また、専用のケース、キ方、声や読み上げ速度の調整、見栄ーガードも検討いただきたい。

えなど、圧倒的に機能が優れている。
・言葉でのコミュニケーションが苦
手でも意思疎通ができる。
イヤーマフ

・ホームセンターなどでも類似のも・小児用製品の色遣いに落ち着いたのはあるが、遮音性等のイヤマフと色の選択肢があればありがたい。

しての性能が優れていることや、小・デザイン、大きさ、耳に当たる素児用の製品は他にない。

材などが選べない。オーダーメイド

・聴覚刺激の軽減にしてほしい。
・素材が劣化する。

タイムタイマー・残りの時間の量が目で見て分かり

・現在の機構では若干無理があり、やすい。

壊れやすいのではないか。６０分計

・時間になると音がなる。

として、別の機構の検討も必要では・大きさの選択肢もある。

ないか。
・回る向きが選べない

タイムログ

・残りの時間の量が目で見て分かり

・回る向きが選べないやすい。
・時間になると音もなる。
・比較的丈夫である。
パーテーション

設置工事がいらないので、場面に合132

・軽いと倒れやすい。重くすると持機器の名称優れている点わせレイアウトできる。

改良してほしい点
ち運べない。足を大きくすると場所
をとる。

デジカメ類

現在はスマホやタブレットで代替可。

３）使ってみたい機器
・特別支援スマホアプリ
・コミュニケーションアプリ
・Ｐｅｃｓアプリ・自閉症や発達障害をもつ子供向けの生活支援アプリ
・フィットネスクッション・耳栓・タイムタイマー・タイムログ・ポケットカレンダー
・デジタルペン・Ｈｕｇ

Ｍａｃｈｉｎｅ・スヌーズレン133

（８）特定非営利活動法人 日本失語症協議会
１）「困りごと」と「困りごとを解決するための方策」
場面
日常生活

困りごと
言葉が最大の難点。

解決するための方策

分類（支援者が）ゆっくり、何回でもコミュニケ話しかける。自宅内ではノートで

ーション・

伝える。

情報処理

携帯電話で漢字の読み方などを都コミュニケ

度記録している。

ーション・
情報処理

日常生活

細かい理解が難しい。

コミュニケ
ーション・
情報処理

日常生活

ら～わ行が言いづらい。筆記でも母ＰＣが音声認識するようになった

コミュニケ

音に変換してしまう。

のはありがたい。

ーション・
情報処理

日常生活

大量の情報を一度には処理できな

一つ一つ提示するように整理して

コミュニケ

い。

くれる人がいると助かる。

ーション・
情報処理

日常生活

できること、できないことが自分でテーラーメ

分からない。ひとりひとり程度や様

イドの対応

相が違う。
日常生活

車の運転については、事故の際に警指電話などで「今事故」「状況」な察に連絡するなどの救護ができない

どを選択できれば大丈夫。

ので実は難しい。

自動車本体のモニター機能を高め

緊急時てはどうか。
日常生活

緊急時の発信ＳＯＳカードや東京都作成のヘル

緊急時

プカード
日常生活

表音文字や数字が苦手なので、ＡＴ

コミュニケ

Ｍ操作が困難。

ーション・
情報処理

日常生活

ＳＴが少ないので訓練の場が少ない。

コミュニケーションツール

コミュニケ
ーション・
情報処理

日常生活

相手の人に１００％応えられない。

コミュニケ
ーション・
情報処理

仕事・学

書類手続きが苦手

コミュニケ

業

ーション・
情報処理

134

場面
仕事・学

困りごと

解決するための方策

青色申告

分類
コミュニケ

業

ーション・
情報処理

趣味・ス

（やってみたいこと）競馬

その他（やってみたいこと）株

その他

ポーツ
趣味・ス
ポーツ

２）現在使っている自立支援機器
機器の名称
電子辞書

優れている点改良してほしい点

最近は音が出る機能がついているものもある
漢字の読み方書き方の確認に使用。

パソコン（２名）

触っているうちに覚えていくことがでメールを使う仕事は大変だと思う。

きる人もいる。
ルビの有無が大きいが、予測変換が助かる。
ＰＣは片手専用のキーボードで入力している。調べ物は可能。
サービスアプリ

日常のリソースを絵にして手帳化。

ルビがないので当事者にはわかり

当事者よりも介助者にとって役立つ。

づらい。

音声を文字化する

精度が低い

アプリ

３）使ってみたい機器
・注文管理システム・コンシェルジュ・アプリ
・ドライブレコーダー（事故対策）

135

平成２７年度
シーズ・ニーズマッチング強化事業報告書（障害者自立支援機器等開発促進事業）

平成２８年３月

発行

発

公益財団法人テクノエイド協会

行者〒162-0823
東京都新宿区神楽河岸 1 番 1 号

セントラルプラザ 4 階TEL

03-3266-6885

03-3266-6880

FAX

この事業は、厚生労働省から平成２７年度障害者総合支援事業費補助金の交付を受けて実施したものである。