I

論文

はじめに

秋田県仙北市の田沢湖駅 に 近 い 生保内公園 の小高 い丘に由緒不明 の 拓殖神社 が 鎮座する。大正 2（1913）年駒ヶ岳山麓の国有林下戻の悲願が大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

達成されつつある当時 の 生保内村に漲る高揚感

秋田県生保内原生林を巡る
平尾幸太郎・太田雪松らの役割

宏成（後述）であった。

の下での公園整備に際し、のゑ夫人を願主に立てた 愛妻家こそ生保内村のコミュニティデザイナー
であり、観光 デザイナーとも位置付けるべき田代

現有社殿の屋根は葺替えられたが、傍らの「拓殖神社」と彫られた石碑 の丸味を帯びた 独特 の1）
形状は日本拓殖興業制作『写真帖』
収録の工場風景と一致する。筆者は同社を買収した拓殖水電
興業が破産、神社散逸を惜しむ地元民（恐らく拓小川功

殖の二字に思い入れの深い田代家等）の手で現公Isao Ogawa

園に移築されたかと想像する。田代は秋田林業原

滋賀大学 / 名誉教授

始株主となり、鈴木商店系重役に伍し初代監査役に就任した唯一の地元側役員で、生保内村長・県議等 の 要職 を歴任し明治43 年榊田清兵衛代議士らと現田沢湖線の敷設運動を推進する傍ら、自らも地域振興目的で起業、黒湯温泉主、運送店主『写真帖』は編集に技師も加わり、「岩本式」技術を紹1）14）介 する意図が感じられる。
「 拓殖水電興業株式会社成立ノ上買收 スヘキ日本拓殖興業株 式会社工場設備及事業地区」（『所沢市史調査資料』第25巻、昭和50 年, P105）を宣伝する意図で当社株主にも配布。

2） ビッグ・ストア は海図に載る架空島同様正規に特許された真正なる遊覧鉄道の体裁を整え、新線計画等の陽動作

戦で甘い期待を抱かせ、すり寄る株主・請負人等から多額の金銭を詐取した上で「建設費六万二五千余円とあるも、一条のレール、一坪の地所も買はず、大部分は…発起人の功労金五万円を始めに、執務事務員費等に宛て」（T6.4.26日出）た直後に突如解散を決議して夜逃 げしたという大掛 かりな籠
脱け詐欺を「念入りに準備された架空の劇場」（デヴィッド・W．
著『詐欺師入門』光文社、1999 年）を示す隠語で形容した。
（拙稿「遊覧鉄道発起の虚構性−八幡電気軌道の観光社会学的考察」『彦根論叢』第 410 号、2016 年12月）

3）薪炭新報社編『全国薪炭主要生産地荷主案内誌』大正7年, P88 。

018

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

等を兼ね、社有林・黒湯方面との物貨行客の輸送激しいが故に自治体史記述も不確かではあるが、を担った文字通り拓殖の 権化 だからである。

隣村の 堀川吉之助村長 の 伝記 5）からの示唆と僅公園が竣工した同じ年に平尾幸太郎（後述）なかに登記簿等に残された数少ない断片的司法情る才気煥発 の鉱業家は海図に載るが実は当初か

報とを 組 み立て企業者史 の 観点 から筆者なりのら実在しなかった架空の中ノ鳥島（後述）の燐鉱

解釈を試 みたものである。なお大正期企業を主題

試掘権を得た直後 の11月現地へ大掛 かりな探険とする本稿では 和暦 で 統一、大正の 年号 は原則

隊を 船出させて世間を 驚 かせた。同年7月、今一

省略、引用箇所での筆者補足を〈〉内に示した。

人の主役たる元記者・太田雪松（後述）も負けずに公式に特許され八幡電気軌道を名乗るが実は2）

架空の鉄道会社を設立、この ビッグ・ストア をII

田代宏成らによる
国有林下戻運動と平尾幸太郎

舞台に手品師役を巧みに演じ闇に消えた。
本稿は田代ら地元悲願の拓殖事業の前に出現

ことの 発端は田沢湖畔 の生保内の広大な国有した、この平尾・太田という本来脇役のはずの 個

林下戻問題、すなわち地域 の 共有林 が明治政府

性溢れる特異な企業家 ふたりを主役（前シテ、後により強引に国有林 に 編入され 困った 地元住民

シテ）に見立て、「炭林大豊富にして前途に望多く、が秋田県、大林区署に陳情した末、国を相手に幾3）

人皆無尽蔵」 と称した利権渦巻く広大な原生林

次もの訴訟を重ね遂に下戻しを勝ち取った山林事の大舞台で、村落共同体と隔絶した余所者 がい件にある。まず第一段階として明治27年生保内村かなる場面に登場し、どのような切れ 味 の 鋭いまが秋田県知事 へ下戻 を出願 6）、31年1月山林局長

さかりを揮って巨木を伐り倒す山師、あるいは大から 秋田大 林区署宛 に 照会 7）があった。
「 明治

4）の役を演じたの鉈を揮う整理屋（hatchet man）

三十二年…国有林野下戻法 が 公布されるに及 ん

かを観察しようと試 みた。何分にも運営事業体（社

で、当時 の＜生保内＞村長田代宏成 が 村会 には

名は区々ながら以下当社で統一）が短命で流転もかり、大阪市、平尾幸太郎に手続いっさいを委嘱

4）整理屋は一般に倒産寸前の企業に乗込 み強引に債権回

曲線敷設考」『秋田県立博物館研究報告』第38号、平成25収を図り、回収の一部を着服、法外 な手数料等を貪る悪徳年3月。

業者の意で使われるが、本稿では主に再建整理過程に好ん［新聞・雑誌で介入し巨利を得んとする投機的資本家を指す。

内は紙面］魁…秋田魁新報、大朝…大阪朝日新聞、大毎…

5）堀川…浦山直治、堀川豊弘『先覚堀川吉之助と田沢』秋玄書房、昭和40 年。
本稿では筆者永年の慣例に則り当該伝記を単に堀川と略するように、頻出資料等に以下の略号を使用した。

営…営業報告書（＃は回数）、不登〇…①駒ヶ岳2番、②旧
田代邸各閉鎖不動産登記簿（大曲）、商登①…拓殖水電興
業閉鎖商業登記簿（名古屋）、商登②…北仙聯合林産閉鎖
商業登記簿
（秋田）
。

[地域文献]名誉…『秋田名誉鑑』大正9年、名鑑…『秋田県名鑑』帝国興信所秋田支所、昭和2年、町史…田沢湖町史編纂委員会編『田沢湖町史』昭和41年、新年表…新田沢湖町史編纂委員会編『新田沢湖町史年表』平成9 年、木材…小貫修一郎『木材之秋田』北羽実業協会出版部、大正7年、富源…黒川東洲（松五郎）『仙北の富源M…明治、T…大正、S…昭和、H…平成、〇

大阪毎日新聞、読売…読売新聞、東朝…東京朝日新聞、東日‥東京日日新聞、内報…帝国興信所内報、D …ダイヤモン
ド、真相…「生保内山林事件の真相」（T2.10.12魁③）、郡長…吉田仙北郡長談「仙北醋酸工業」（T5.12.17魁②）、騒擾…「騒擾の因となれる生保内の山林」（S7.7.20 魁①）、財閥…
「財閥から見た神戸⑬」（T12.5.20大朝）。
［会社録・会社基本資料］要…
『銀行会社要録』東京興信所、
帝…
『帝国銀行会社要録』帝国興信所、諸…牧野元良編『日本全国諸会社役員録』商業興信所。

6）秋田県内務部第二課地理掛「仙北郡生保内村長田代宏
成ヨリ官林ヲ民有地ニ引直願ノ件」（秋田県公文書）（オ）第百四十八号、大正二年十月六日第二民7）9）大正二年
事部判決（『大審院民事判決録』19輯, p799〜）。

と名勝田沢湖』仙北新報社、大正7年、盛曲…畑中康博「盛大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

小川功

019

して、明治十三年官有となった土地に対し、下戻しp47）とし、大正5年時 の 仙北郡長 は岩本を功労運動を行った（」町史 , p347）が、この過程で33年1

者 に挙 げ無名 の 鉱業家 は無視した。郡長 がベタ

月田代村長 は大林区署宛、訴えの 証拠品たる帳褒めした 岩本 から特許 を買った 鈴木 に触 れぬ訳

8）簿 の由来 を説明した。1月末農商務大臣 からのは鈴木系人物とは会わず『炭焼と木材乾餾』を出回答が「杉桧ハ三官七民ノ部分林 ニ編入シ、雑木版し全国に 装置を売込 んで回る岩本 から直接効

ハ 全部下戻許可」9）との不本意な結果に終わった能を吹き込まれたためだろう。

責任 を感じ、直後に田代 は 村長 を退 いた（町史 ,p111）。
村の姿勢は変わらず不許可に対し明治38年 4月

III

秋田林業会社 の創設と鈴木商店 の支援

1日弁護士芹沢孝太郎に委任し、国を相手に行政訴訟を提起（町史 , p347）、明治44 年5月17日行政

村長時代 から下戻運動に取り組 んで来 た田代

裁判所宣告で一部の山林下戻、なおも執拗に国側が監査役、田代から助太刀を託された平尾と、平の抵抗 が続いたが大正 2年10月6日遂に完全に村尾が 探索の末に遭遇した岩本 が取締役に加わっの所有に帰した。

て、神戸・鈴木商店傍系 の秋田林業株式会社 が町史によれば明治30 年代初頭に田代村長 が大10）阪 から来村した鉱業家の平尾幸太郎

大正4 年10月21日大阪市南区順慶町三丁目27 番に助力を屋敷に「木材乾餾業及林業」を目的に資本金 5万

求 めた旨の記述 がある。明治20 年代 から金銀等円で設立され、10月25日大阪区裁判所に登記、11の試掘 が 始まった生保内地方を有望と睨 んだ平月4日『官報 』に 掲載 された（T4.11.4官報附録 ,尾が訪れた折にでも「或る手蔓を以てその試掘願

p3）。

の期限が切れたのを知った（」T2.10.29大朝）ほど

社長 の 松田茂太郎 は明治38 年人絹製造 の 開

早耳 の平尾が村の悲願を聞き込 み、本業から発者として鈴木商店に迎えられた著名な技術者で11）逸れるが変わり身の早い得意技 を発揮し、下戻

山陽製鉄社長 ほかを兼ね、専務 の松島誠 は帝国

林 の買い手探しに乗り出したのであろう。筆者 は人造絹糸専務 で 鈴木商店経営 の 大阪林産物共阪神に本拠 を置いた平尾 の 経歴に鑑み、東京で同販売所も主宰していたと推定され、彼 の自宅・なく京阪神方面の木材商に打診して回った末にプ

大阪市南区順慶町三丁目27番屋敷に本店を置い

ラント建設業 の如き合名会社岩本兄弟商会（大た。さらに 取締役 の藤原長治 は東工業専務 や東12）阪） に遭遇、岩本 の特許を買い取って手先に使城製鉄代表取締役を、監査役の 福井源次郎も山役した神戸・鈴木商店を大本命と睨 んだと考える。 陽製鉄や三重木材乾餾の各監査役等を兼ねておただし地元と中央資本 の 仲介 につき堀川の 伝記

り、松田・松島同様に鈴木商店直系の人物であっでは下戻「事件に携わった弁護士の助言」（堀川,

た。したがって取締役5名、監査役 3名中、少なくと「文化年度ノ調製」の帳簿は現在の生保内財産区の基礎
8）11）平尾は後年、本業の道内探鉱で空振りに終わる中、御を築いた下戻し功労者として知られる三浦政吉が「潟村戸長料林内で偶然見付けた奇妙な放射性岩石を持ち帰り「ラヂ在職当時…帳簿ヲ戸長ヨリ借受け」た。

10）平尾幸太郎は慶応2年11月兵庫県平民平尾忠七の長男に生まれ、本業の鉱山業では情報網をめぐらせ、鋭敏な嗅覚を持って北は札幌近郊から南は小笠原まで各地の鉱区等に幅広く関与した。大正6 年以降に新設された大戦景気による泡沫的 な十数社の役員を兼ねた。

オカルクの発見とその普及は製薬界に一大センセーションを捲起した」（S2.11『実業之世界』, p112）と自慢するほど一儲
けして薬屋に転身、永年平尾物産で抱え込 んだ鉱区の重荷を新設の大日本放射製薬に転嫁するほど転んでもただでは起きぬ人物であった。

12）岩本定喜は明治40 年「材木ノ委托販売及製造販売」の岩本合名（大阪）を設立し代表社員。岩本嘉平、澄ら兄弟と明治末期に宮崎市に工場を建設、大正初期に在来の炭焼窯

020

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

も半数を占め、社長・専務を握った鈴木系が支配13）していた構図 である。

当社の最大の強味 は後ろ盾・鈴木商店の存在で「此等の製品を原料とする工業の企画中」（木材,

秋田林業会社 の 創業 を報じた数少ない史料・

p186）で、醋酸石灰116,060貫、木炭475,200貫、『木材之秋田』の著者・小貫修一郎は「其の事業木精190,080 封度 など年産高全量を同商店 の 大を開始したるは大正五年十二月にして、創立日浅

阪林産物共同販売所 が 引受 け、「内 は 各醋酸製

きを以て事業 の成績を 云為するは早計 に似 たる造者に供給し、外 は南洋、印度、豪州及び遠く英も」（木材, p184）「…本事業の成功するや疑ひを本国に輸出」（木材, p185）するという「合名会社容れさる処」（木材, p185）で、「秋田林業株式会

鈴木商店経営事業 の 一部に属し、各地に於て此社の創立せらるるに至りしは＜秋田＞県国の為めの工業を実行せる内の一」（木材, p183〜4）と位慶賀に堪えさる所」（木材, p186）と評価した。

置付けられていた。そのため「株式超過額は鈴木「秋田県に於ける斯業＜醋酸石灰＞としては仙商店より同店経営の大阪林産物共同販売所を経

北郡生保内村 に 秋田林業株式会社 のあるなり。

由して任意供給 する制度」（木材, p185）という手

醋酸石灰製造を目的とし、木炭をも産出するが、厚い資金支援もあった。山林地上権 の延長交渉

大資本を投じたる大規模 の経営にして、創業日尚が「約成りし上は鈴木家の世襲財産となすの計画

浅きを以て其成績を云為すべからずと雖も、将来なり」（木材, p184）とのことだから、秋田県で院内の発展を予期せられつつあり（」木材, p47）と期待油田を採掘中でもあった鈴木商店では当地の 将されていた。

来性をよほど高く買っていたのであろう。

「第一計画としては駒ヶ岳山林三千五十町歩を企業誘致を鋭意推進する立場 の田代らは 村有

生保内村より二十ヶ年 の地上権を付して買収せり

林 の当社への好条件での貸し下げ、河川改修、林…此の伐採跡地は現在契約年限を延長する交渉

道開削等 のインフラ整備 や、従業員確保 から地中にして、約成りし上は鈴木家の世襲財産となす元対策まで、あらゆる便宜供与15）に奔走したと思の計画なり」（木材, p184）とあるが、前掲写真帖

われる。また田代 など 役員就任者以外 の 秋田林に綴られた「秋田事業地一覧図」で駒ヶ岳直下の業株主の存在を明らかにしえないが、後身・拓殖

先達川までの西麓一帯に斜線で印された「社有乾水電興業 で 秋田県大株主の 榊田清兵衛 500 株、

餾用原料林

14）

水平面積三千五十町歩」 がこれで池田文太郎300 株、青柳長次郎200 株（＃4営, p1ある。この点郡長 が「同＜岩本＞商会…は百年間にも応募を勧誘する立場に〜13）ら地元有力者16）

地上権の獲得を契約せんとせるも、村内には＜賛あったと思われる。

否＞両派ありて要領を得さりし」（郡長）と言葉を生保内村と隣村一帯（北浦）は大正 3年当時の東濁したように、後年の大騒動（後述）の種を蒔く遠北飢饉で「積雪中より漸く草根、木皮類の山林 の因になったと解される。

と報じられた
恩恵に辛くも露命を支ゆる者多く」17）を改良し岩本式乾餾窯を発明し特許権を鈴木商店に売却。

15）田沢村でも資金難に陥った誘致企業の「除毒工事の促

当社で一貫して重要な役割を担い続けた一族は当社の破産進を望んで…工事 の有力な側面の推進者」（堀川, p98）だっ後も岩本式焼却炉に方向転換し岩本工業を拠点に全国展た堀川村長は「窮余の一策、村長という職権…で活路を開く」

開、戦時中は炭化炉にも関与するなど、技術力を武器に長く（堀川, p99）べく「公金引出し」（堀川, p100）の末に失脚した

活躍を続けた。

模様で同様な悲劇が田代一族にも降りかからなかったか 否（財閥）に含まれず、同商店
13）関係会社62社の「鈴木王国」

かが気になる。

研究者による言及も見当たらない。なお日本ノート製造取締

16）明治43年10月の大盛横断鉄道期成同盟会（盛曲, p76）

役の山本嘉藏は後年拓殖水電興業 4,600 株主（＃4営, p8）の現田沢湖線敷設運動等で交流があった。

で、後任の鈴木系佐藤捨三郎は三重木材乾餾、山陽製鉄各監査役。

大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家）東北視察記⑭」（T3.2.6中外商業新報）
。
17「

小川功

021

秋田県下第一の凶作地であったが、大正5年末郡まった田代 が 統合体 の管理限界を感じ地域密着長は上記の企業誘致の成果として「村民の中には型への回帰を主張、②設計施工を本務とする岩本

往日の如く糊口に難するもの無く一般裕福となり」は鈴木系 ルートとは別に自己技術の広告塔となる（郡長）と高く評価した。かくして「鈴木系統」（富べきモデル工場を願望、③軍需品への傾斜を危惧

源 , p127）の資本力を背景に「北浦の森林地を文した 岩本らが 従前から模索中 の秋田・岩手での明的に圧縮消化し、交通網を 新設改善して民力多角化策19）を有望と見た林喜兵衛 20）ら名古屋財の振興充実を助成する（」富源 , p126）秋田林業の界人が分離時に新たに大口出資したことを反映し、「計画は寡 からず郷土人を驚 かし、亦当局者一般

自派に好都合な名古屋に本社配置、④平尾 は下

実業家の視線を集めてゐる」（富源 , p127）との賛戻運動以来の 同志 地元勢と連携し各派の調整辞を受けた。以下の各節で流転する運営主体ごとに回ったなどである。非鈴木系資本家の野合によの概要を述べる。

る半独立を欧州大戦の終結後の収益低下を見越した鈴木側が 分離案を了承したという見方はできIV

運営事業体 の 流転と日本拓殖興業設立ないだろうか。

分離から僅か3 ヵ月後の8年11月7日、全国的に労働運動 が高揚していった中で当社岩手工場で

大正7年9月秋田林業、岩手木材乾餾両社が鈴も待遇を不満とした乾餾職工組長日向義和藏ら

木商店系木材乾餾工場 の統合体である日本林産

14名が5日間の同盟怠業 21）を行った。問題は偶発

製鉄18）に一旦は合併されたが、約10 ヵ月後に再度的 な 争議発生 だけですまず、堀川の 伝記 は大戦分離された。その理由は不明だが新たに日本拓殖

収束後に同社 の陥った閉塞感 を「会社は戦時 を興業 が「大正四年以来神戸鈴木商店系統にて経狙った山師的なもので…途端に軍需産業 の 悲し

営し来りし秋田林業及 び 岩手木材乾餾 の両社」

さ、醋石の需給 はバッタリ止まってしまった。こう（T11.12.10内報①）の事業を継承の上、より多角なれば打つ手はない。もう解散 するしかない」（堀

化 する形 で、翌8年7月25日名古屋市中区栄町 に川, p51）と記す。しかし清算しなかった理由を同

資本金100万円で設立され、林喜兵衛、岩本定喜、 伝記は「短期間に立派な設備までし…このまま閉
岩本嘉平が取締役、平尾が監査役となった。鈴木

鎖してはいかにも残念であるというので、種々考え直系の人物は抜けており、庶務兼会計課長であった末に、将来を見越し…新規事業に手を染め（」堀

た堀川の伝記の「 この会社の設立については、親川, p52）るべく新会社を志向した旨を述べる。伝会社 の 鈴木商店 の 幹部 はしらなかった」（堀川,

記編者 が聴取した当の証言者 の記憶の限界から

p48）との記述とも符合する。広義 の「鈴木王国」

か、社名（日本拓殖林業⇒日本拓殖興業の誤、東からの離脱の真相は定 かでなく、今後の鈴木商店

北開発⇒拓殖水電興業 の誤）に思い違いが見ら

研究の進展に期待するほかないが、現時点で筆者れるものの、転換 の筋道自体に関しては貴重な内が 想定 するシナリオは、①引き続 き監査役 に留部証言と見做せよう。

18）秋田の文献で秋田林産製鉄と誤記（富源 , p128）される

19）岩本は日本拓殖興業の「秋田工付」の肩書きで8年11月

日本林産製鉄は「金子の好きな合同」（T12.5.24大朝）の一「玉川筋発電用水利使用願」を県に提出、9 年7月頃田沢村

環 たる鈴木系木材乾餾企業群 のトラスト。大正4 年 4月三重で砂鉄鉱区権取得、10 年 4月田沢村で石炭試掘鉱区登録し、木材乾餾として設立、6 年2月伊勢、宮川、山田各木材乾餾を『写真帖』巻頭 の 一覧図に 岩手分を 含 め所在を 逐一明記

合併、7年 6月日本林産製鉄と改称、9月秋田林業、岩手木材した。

乾餾 を 合併、21万円を 増資し資本金100万円（帝T8大阪 ,p28）。

20）林喜兵衛（名古屋市中区）は明治33年工手学校電気科卒、東京電灯技手、徳島等の水電会社技師長等を経て、明

022

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

重要な点は必要な多角化資金調達を単純な増資形態ではなく、敢えて手続きが煩瑣な新会社設

貸しか、有名無実 の単なる お 飾り の域を出なかった。

立に向かった不純な動機であろう。結論を先取り

ここで目的を木材乾餾業に加え「電気工業、製すれば、大正バブル期の新設会社がほとんどそう

鉄業、鉱業、砂鉱業、林業、開墾、漁業、其他」とであったように、ありもしない夢のような将来構想

幅広く列記し「拓殖及水電、鉱業、製作部其他」の机上プランを餌に投機的資金を広く掻き集めて（T11.4.8内報①）各部から構成される「有望事業

やろうとの腹の中が 透けて見える。次節の新会社のトラスト」（T9.2.19東朝④）と題された長文の公公募の巧妙なトリックの仕掛け人が平尾並びに同募広告 から虚飾 に流 れた 点を摘出すれば、まず

22）

類の中須養三 らだとすれば、ともすれば世間から「大正四年設立当初」からの林産工業について「山

山師 と警戒されてきた探鉱家の本性を露呈し

林公 簿面 積三千五百余 町歩 … 運 材 設備た瞬間とみることができよう。

六千六百七十二間」は「全国第一の称ある山林…
事業経営上稀なる良山にして…各種製材製板及V

拓殖水電興業 の 公募

メチールアルコール、メチールアセトン、クレオソー
ト、醋酸石灰、木炭等其需要 は殆ど無限」という

拓殖水電興業は大正9 年 6月26日（商登①）前「日本拓殖興業株式会社現在 の設備一切を…実節の日本拓殖興業を「買収、基礎とし（」T11.12.10

価を以て買収し、現経営の事業を拡張するの 外、

内報①）て、「化学工業薬品ノ製造石炭亜炭石灰

石炭の採掘並に玉川毒水排除設備の新経営を開ノ採掘製材製板運輸其他」を目的に、資本金100

始し…国家的有利の一大事業を完成せむと欲 す」

万円、払込 25万円（10 年2月時点では資本金 500るもので、「世に謂ふ所の買収と異なり事実は既設万円、125万円払込に増資）で麹町区内幸町に設

会社拡張に伴ふ増資と解すべく」「別途…＜旧＞立された。公募時 の 新聞広告で発起人総代に中株主ニ対シ持株一株（五十円払込済）ニ付キ本会核であった林と岩本二人に加え、男爵西村精一、社株式四株ヲ確定割当」するとした。

佐藤博愛、鈴木宗兵衛を担ぎ、相談役に著名な根

特に目立つよう社名にも掲げた「水電事業」につ津嘉一郎を戴き、金子直吉、藤田謙一、松田茂太

き、「秋田県及岩手県に於ける豊富の水力電気を郎（「日本林産製鉄社長」肩書付）、松島誠らの鈴基礎」とする「設備の膨大なる水力電気二万五千

木系大物を 含 む 発起人78 名、賛成人182 名（49馬力」の内「秋田県玉川流域一万五千馬力の水電

名分明記）を逐一列挙し世間体 の良い顔 ぶれをは…玉川毒水排除設備に使用し残余の大部分 は揃え、実際には喪失しかけていた信用を得ようと一般の需要に応じ販売す」とした。
「玉川毒水」は画策した。新聞各紙も「藤田謙一、根津嘉一郎、

彼の「印紙魔」津下精一23）も取り憑かれた秋田の坂田実、金子直吉諸氏の発起に係る（」T9.1.22読

鬼門ともいうべき超難問であって、水利権 の許可

売③）と鈴木系かと錯覚させる記事 を載せたが、も得られぬ 段階 では 絵 に 描 いた 餅 にすぎない。

この時期の 新興企業 の通弊で名士 の 多くは 名義

個々の検証は割愛するが、一番に掲げた「事業経治42年名古屋で誠電社を創立し社長就任、大正6 年電気機22）当該広告の真上に発起人でもある中須養三の中須商店

械器具商創業、当社のほか燧洋、気高、輪島等電力各社「取広告 が 絶好 の 位置を占め、恰も平尾＝中須コンビが当該公締役を兼ねしが、現時其関係を絶ち」（前村信松『財界フース

募を仕切るかのような外観を呈する。

ヒー』大正12年5月、は, p17〜18）と当社の衰微と時を同じくして実質的に引退状態。

『労働年鑑』宝学館、大正9 年21）労働年鑑編輯所大石隆基『虚構ビジネスモデルー観光・鉱業・金23）津下精一は拙著
融の大正バブル史』日本経済評論社、平成21年, p177以下、秋田県関連は同書, p159 参照。

5月, p387〜388。

大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

小川功

023

営上稀なる良山」すら地上権でしかも登記すら出

これ 以降半年間に会社更生を期し以下数件 の来 ぬ「抜 け山」にすぎず、後述の如く災難 の源と

困難 な諸課題 に関し何らかの大掛 かりな策動 がなった。

あれこれ試 みられたものと推測されるが、結果的に更生 の 大役 を 担 った 岩本派 の 思惑 は 実 らなVI

大正11年頃 の業績不振とかったようだ。具体的には労働争議鎮圧後の岩手

社内抗争勃発工場・鉱区の処分 25）、秋田工場・山林 の処分、東京・大阪両工場を「他ノ出資者ヲ加エ営業ヲ独立

新発足から1年半もたたない大正10 年10月15日…別個ノ一会社ヲ組織」（＃4営, p2）、鈴木商店

当社 は 栃木県 の岡田嘉右衛門 から3,356円 の石への 救済要請等、いずれも資金難解消のための炭代の訴訟を提訴（T10.10.19内報③）された。こ

大幅リストラ策である。

の背景には「社債発行計画中の…拓殖水電興業

このうち高値売却 を目論 む 当社主力 の 虎 の…金融業者の引受け気乗薄で起債計画は捗々し子 秋田工場は11年8月期決算で備忘価格 の「秋く進捗せず」（T11.1.22大毎）と報じられた資金難

田工場（未決算）」勘定5,046円と、商品土地を意があったとみられる。11年2月期は辛くも「年三朱味する「拓殖部土地」勘定 250,000 円とに2分割さ配当」（＃4営, p1）だったが、翌11年8月期は損失8れ（＃4営, p4）、
「拓殖部 ニ於テハ秋田山林 ハ 依

万円を出し無配転落、公募 の際 の誇大広告 の 化

然鉄道工事ノ完成ヲ期待中」（＃4営, p4）とするな

けの皮が剥がれた形となり「今期ハ方針ニ改革ヲど売却話 の 進行を窺 わせる中で、大阪工場売却

加エタル過渡期ニ属シ、成績トシテハ只将来ニ期の上で13年11月17日には大阪支店を廃止した。

待スルノミ」（＃4営, p2）の正念場となった。業績

秋田工場 の売先 は未詳 だが、郡内に事業所を急落を背景に当社重役陣が①電気技師出身で電有 する法人中から引受可能性 のある同業者等 を気畑一筋 の 名古屋財界人・林喜兵衛と、②燃焼抽出すると当時「生保内の会社」（T12.8.31魁④）

技術 の 発明を全国に売り込 む大阪財界人・岩本と紹介されたA日本醋酸製造（日醋）、B東北興業

定喜 の二派 に分 かれて再建策をめぐる対立 が 鮮2社の外にも、C 北仙聯合林産、D 仙北林産
（秋田明になった模様である。同じ技術畑出身ながらも林産と改称）、E山丸大正運送（合資）など数社を

電気屋、機械屋の 発想の 違い、地元工場・山林挙げ得る。

現場との距離感 の濃淡、露骨にいえば騙した側のAは9 年12月期村内で開業、生保内工場林業勘定

古参岩本派と騙され大損した側の新参林派間に9.1万円を計上済みで、13年6月期鉄索、14 年12

根深い抗争

24）

が生じたものかと想像される。

11年10月31日岩本派 が 一旦実権を掌握したあ

月期整材所と軌条 を順次増備した 大手（各期
事業報告書）。

と、同年12月20日の総会（T11.12.21読売③）でBは当社工場と隣接し、「先達 の杉沢川の川口に

欠損処理上資本金を500万円から185万円へ大幅

製鉄工場 が建 てられ」
（堀川, p83）、「本＜7＞減資を可決した。

年六月中…日産五噸炉一基据付開業」（富源 ,p125）した。貧鉱 の 砂鉄 に依存する製鉄業 は24）8年の同盟怠業の鎮圧に任侠集団の手を借りた結果、に現物出資と為」（T11.12.10内報①）したものの双方に何らその筋の親分 が経営内部に介入してきた可能性も否めない。

かの齟齬が生じ、「東北鉄発起人と協定を遂げ、出資契約の25）10 年 4月22日の総会で「東北鉄道鉱業会社の創立に対し…財産出資として 加入するの 件 を可決」
（T10.4.23読売③）し、岩手工場及び石炭鉱区を一旦は「東北鉄道鉱業会社

024

変更を行ひ、同社に対 する出資は鉱区及び出願中の水電に止め、出資額を二十五万円（内十万円は水電許可条件付）に更 改 し、岩手工 場及 び 山 林 は 再 び 当 社 の 所有 に 復 」（T11.12.10内報①）する始末であった。

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

「操業二、三年にして…徐々に経営不振 の 色が売却 の 蹉跌等 を事由とした 林一派 による岩本一

濃く…製鉄から製材事業に切り替える」（堀川,派の追放という線 が濃厚である。

P83）べく、社長「阪本氏も、会社更生の策…を窃かに考えていた（」堀川, p84）。

いかに業績悪化企業 で2年後に破綻に追い込
まれたとはいえ、引責による重役陣 の 総辞職といCは10 年10月27日田代準一郎が主導し広く「林産う形ではなく、役員多数 が 一挙に解任されるとい

物生産売買運送業倉庫業並ニ 林産ニ 関 スル

う甚だ穏当を欠く異常事態の発生であるからには

一切ノ業務」（商登②）を目的に郡内林業家のそれ 相応の切迫した内部事情があってしかるべき出資で田代邸内に設立。筆者は当社の「秋田山であろう。その 疑問に幾分 でも応えるべく次節で26）

林管理人」 的な役割を志向したかと推測する。

仮説を提起してみたい。

Dは 秋田林業 と混同 され がちだが9 年 4月池田家 27）が主導し「各種木材ノ伐出製材売買運搬
受 負 及ヒ 之 レニ 附 帯 ス ル 諸 般 ノ事 業 」

VII 「山林関係繋争事件」の仮説（T9.9.28官報 , p703）を目的に大曲町に設立。

公図が不正確な山林取引では古来係争が絶え新たに山林を背負い込 んだ結果、15年5月期決ないものだが、隣村の田沢村でも大正末期に大掛算で借入金 60、借入有価証券14.4 、銀行借越

かりな共有林を巡る係争事件が生じている。地上

金 7.6 、繰欠18.5 各万円（名鑑 , p27）と業態不冴。

権者 の一人が 持分を第三者に売ろうとした際、公E は14 年8月5日郡内薪炭業者 が設立し、現実に図上で村有地と見做されて裁判となり、大正11年9当該山林を買収（後述）した主体。

月裁判長斡旋で和解となったものである。当件にA〜Eのいずれも当社山林に興味を持 つ動機は村長として関わった堀川の伝記は瑕疵ある「問題ありそうだが、売却話は暗礁に乗り上げた模様で、の山林を承知で譲受け…転売で、ワザと事件を複

翌12年2月期決算では前期に2分割されていた秋雑にしようという人物」（堀川, p59）の理不尽な暗田工場勘定 が 従前通りの32万円（要T12, p133）

躍を描写する。この 地面師に戻るなど、岩手の様な 出戻り 発生が推測され去に商法違反で起訴された噂も流布された 札付る。買手が 操業 に 不可欠な同業者 の 場合 には 単

き ながら11年10月31日当社監査役に迎えられ12に契約解除にとどまらず、当社に引渡・賠償等を月20日取締役に転じ、翌12年5月22日解任された

要求 するような「秋田山林関係繋争」となり裁判

太田雪松という僅か 半年間だけの 短期在任重役

沙汰に発展した可能性はないだろうか。秋田工場の特異な性向（後述）を想起した。

的記述に筆者は過売却計画の挫折直後と思われる12年5月22日「取この 事件 の直前に起こった社内抗争で渦中に締役松本安太郎、辻辰太郎、岩本定喜、中村太

あった太田雪松 が、同時に社有林係争でも「ワザ一 郎、太 田 雪 松 ハ 同 年 五 月 二十二 日 解 任 」と事件を複雑にしようという人物」の役割を演じた（T14.6.27官報 , p725）されるという大幅更迭 がものと仮定し、地上権未登記の創業期ミスが末代勃発した。その直後7月12日林喜兵衛が代表取締まで祟ったとの大胆な仮説を提示し、併せて仮説役に就任したから、集団解任 は直近 の秋田工場の背景と考えられる状況証拠を列挙する。

26）筆者は債権者集会の議題・秋田山林管理人を「毎日…

27）東北三大地主と称された池田家13 代当主（後藤寅之助

出役シ道路手入、火番盗伐ノ見張等」（角館小林区署の例）編『池田文太郎翁』昭和5年）は拓殖水電興業300 株（＃4営,をなす山番に加え、山林全体を経営管理しながら伐採・搬

p1）保有の県内第二位株主。

出・処分等 の権利も持 つ者と解し、田代家邸内に住む 仙北
商事運輸合資（大正10 年1月邸内に設立）有限社員兼支配人・三浦利助の如き精通者を想定。

大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

小川功

025

①仮説の骨子相応 の 株主でもなかった存在 の太田が初めて当

秋田林業会社が駒ヶ岳の村有林に地上権を設社監査役に就任した（T14.6.27官報 , p725）。仮定する際、双方から仲裁を頼まれた吉田郡長の入装にもせよ化学会社を興す過程で工業薬品を造る

れ知恵か、表面上 20 年契約として置いて渋る村民

当社 の 低迷 に着眼し底値での株付け、総会乗りらの納得を得る一方、地元との交渉窓口役の岩本

込 みを経て得意の弁舌で売り込 んだのであろう。

と地元利益を代表する田代との間で 半永久租借

なぜ 彼 がかくも整理段階 のみに集中的に関 わ

地 の如き100 年間での 密約 を内々に交わしそるのか不明だが、長く一箇所で蓄財出来る機会がの 場 を取り繕 った。露見を 恐 れ 地上権設定を 未乏しい太田 がさほどの資力29）を持 つとも思えず、登記のまま放置した 創業時 の構造的欠陥 28）が村資力に物を言わせ一流企業 の 値嵩株を 多く持 て民・当局・当社内でも直接関係者以外に漏れぬまるはずはない。しかし彼 が 好んで 標的としたボロ

ま代々継承され、最終的に当社 が資金難に陥り

会社なら株価 は低迷、失権株も続出し僅かの 元社有林売却案 が 欠陥 ゆえに頓挫した過程で初め手で重役になるだけの中堅株主に納まるのは容易て発覚。 密約だからである。

当事者 たる岩本派と気脈を通じた田代ら地元株主 グループの談合を「寝耳に水」

自伝 の行間を読めば太田は飛州木材の平野増の林派が結束して追求し、売却時に種々画策して30）

吉

問題視された太田を含め、岩本派を解任するなど徒党を組むタイプではなく、「活動の策源地である、

社内抗争 が複雑・混迷化して社内外での訴訟に

吾輩の家庭」31）で妻とも「自己の為し来った事業、まで発展、遂に破産とのシナリオ。

採り来れる方策」32）を細かく再点検した上で、敢え②太田雪松 の性向と果たした可能性のある役割てリスキーな分野に単身斬り込 んでいく一匹狼的太田雪松と当社との 接点 は 遅くとも11/8 期 にな頭脳派 の策士であったようだ。その結果、彼自300 株を保有する以外 は未詳である。太田は 整

身危険が多く「誘惑に接し易い…機会に遭ふたに

理屋 よろしく数多くの企業群に乗り込 み掻き回も係はらず、今日までは多くの誤 なくして来た事をして来たが9 年5月末「化学香料工業の専務起訴」と大見得を切っており、倒産寸前の断言し得る」33）（T9.5.30東日⑦）などと仮装設立を各紙で報じら企業に再建策を進言34）し経営陣の一角に食い込

れ意気消沈したのか11年7月現在 では 東京の 老んだ戦略 の成果を自讃 するように解される。絶え舗・坂川牛乳店監査役のみ（帝T11職 , p139）といず誇りとする母校「早稲田大学評議員たる外、数う閑居中の身であった。

した太田雪松 が新たに当社 300 株
会社に関係」35）

ら少数仲間との共同行動例を除けば集団で折しも11年10月31日当社重役陣 が大幅刷新さ主となってたとえば「早稲田系の人々に依って目論れ、取締役林喜兵衛らが 退任し入 れ 替 わって岩まれた」
（T8.8.1D, p38）東北興業 36）側からの好本定喜らが取締役 に就任した。この 時創立時 に条件らしきものをチラつかせ接近したと仮定すれは役員・発起人・明記された賛成人でなく当然にば、折しも秋田等 の資産売却を迫られつつある当

28）後年の昭和7年地元紙の取材で「仮契約だけで監督官庁の認可を得てない（」騒擾）顛末が露見した。

）
明治42年 4月, p29〜30 。
31）
32）
33『家庭雑誌』

34）太田が主筆で乗込んだ九州日出新聞では「危く没し去ら『商工信用29）大正14 年1月調査で正味身代 2〜3.5 万円（

れんとせし同新聞をして再び 曙光に浴 せしめたるが、其の社録』大正15年, p154）。

主私欲に眩日して、君に依って整理せられたる同社を奪ひ還30）平野増吉（飛州木材専務）は認可した富山県知事が流木権を侵したと庄川水力電気のダム認可取消を行政裁判所に求め、巨額の訴訟費を金貸・乾新兵衛が融資。

026

さんと企てたるや、君は憤然起って是非を法廷に争ひ、遂に勝利を収む」（古林亀治郎『実業家人名辞典』明治44 年、東京実業通信社、ヲ, p77）。

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

社としては、この「小柄ではあるが満身精力の 化
37）

38）

派 の大失態 を 結束して追求し、創業時 からの秋

身」 で「所謂口八丁手八丁ノ男」 を社内に招き

田工場支配人で事情を知る立場だった辻辰太郎、

入 れ 同社との 仲介等を期待 するのも不自然 では

東北興業側への売却話を推進する太田や任侠のあるまい。後年の昭和9 年ごろ太田に取材した『大徒 を 含 めた5重役を 一挙 に放擲、
「松本安太郎、

日本牛乳史』の編者・十河一三も十八番の自慢話

辻辰太郎、岩本定喜、中村太一郎、太田雪松ハを直に聞かされ「本年六十二歳であるが、尚壮者

同年五月二十二日解任」（T14.6.27 官報 , p725）

をしのぐ慨あり」と評し、「特に摂但＜丹の誤＞鉄

され 、ここにクーデターが成功したものと推測さ

道の 社長として充分鉄道界では其 の才腕を唱 へ

れる。

39）

られた」 と彼の毒気に当てられたほど 人たらしでもあったようだ。
このころ「当初 の 製鉄 から潔く製材に替えた」

VIII むすびと展望（堀川, p84）東北興業でも「予期した成績を収め

これ 以降 の詳細 な経緯 は未解明であるが、解ることが出来なかった」（堀川, p83）阪本社長は当任 の 翌13 年 に恐らく追放された 岩本派とある種時「独り黙然ともの想いに耽っていた（」堀川, P84）の 気脈を通じた債権者などから破産申立 がなさとの証言もあり、局面打開で起死回生を図るべきれ、「大正十三年（ツ）第三二五号破産事件」とし時期に該当した。

て14 年 6月9日当社 は 東京区裁判所 で 破産宣告

会社が資金難に陥り虎の子 の社有林処分を進（T14.6.15官報 , p390）を受けるに至った。破産管

める過程で、早稲田人脈に絡み取締役に起用され財人・弁護士池田卓二はまず「秋田県選出代議士た太田が 仲介して推進中の隣接・東北興業等に

榊田清兵衞、同県人青柳長次郎を相手取り株金

工場ごと売却するような話もおそらく頓挫し、社内一万八千九百円払込請求 の訴訟を東京地方裁判

でさえ秘密 にされていた社有林 の 地上権 が 未登所に提起」40）、15年1月16日時価百五十万円とも称記のまま放置されていた実態が 発覚したのであろされる駒ヶ岳社有林に原契約を楯に「大正四年ヨう。当時 の記録に当たれば大正4 年ごろ秋田林業

リ向フ百年間」立木所有造林目的の地上権設定

創立準備を 鈴木商店から一切請け 負っていたプ

仮登記（不登①）など保全手続を進め、15年8月3

ラント建設業者たる「同＜岩本＞商会…は百年間

日債権者集会を開催、「一、秋田山林関係繋争事

地上権の獲得を契約せんとせるも、村内には＜賛件 ニ 付裁判上和解 ニ同意ノ件。二、合名会社鈴

否＞両派ありて要領を得さりし」（郡長）事情が当

木商店ヨリ借受ケタル公債返還ニ関スル 件。三、然に明らかとなろう。法務に暗く「寝耳に水」の林

秋 田山 林 管 理 人 解雇手当支 給ニ関スル 件 」

派が巻き返しを計り、永年当社から「山林管理人」（T15.7.24官報 , p661）の3点を議した。開催当日を任されていたはずの田代ら地元株主グループとの8月3日付で仮登記した地上権を木材薪炭商の気脈を通じ放置していた 密約 の元凶たる岩本）
大正元年，中央通信社，ヲp64 。
35『現代人名辞典』「両川ノ合流付近ニハ東北興業株式会社ノ醋酸工場ア36）「摂丹鉄道会計検査復命書」大正6 年11月9日
（
『鉄道省
38）
文書

摂丹鉄道』）。

リ、先達川ノ水ヲ引用シテ水車ヲ運転」（『水力調査書』第239）十河一三『大日本牛乳史』昭和9 年、牛乳新聞社, p25。

巻、逓信省、大正12年, p307）。との公式報告は同社による

令和4 年1月8日BSフジ「第80回鉄道伝説」にも手腕を買わ買収の可能性を示唆しよう。
『動力世界』（岩下正忠『風雪六十年』能勢電気軌道、
37）雑誌

れ 専務に乗込 んだ太田が 突貫工事で能勢電を開業させた話が登場するが、1年後に早くも破産する始末。

昭和45年, p20 所収）。

）
第2 巻、昭和13年, p601。
40『財界三十年譜』

大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

小川功

027

41）
に譲渡し
沢口朝治
（貞吉の一族）（不登①）、9月

れ」（S7.7.18魁③）と莚旗を立て襲うという村を揺

9日「地上権設定移転」仮登記（不登①）した。

るがす騒動にまで発展した。当件 を報じる昭和7

以上の 事実 から、①田代の所属政党の親分筋

年7月地元紙 は「生保内村の山林 は訴訟とはよほに当たる榊田、青柳ら秋田県株主は何らかの理由

ど因縁 がある」（騒擾）と①国有林下戻訴訟 からで一致結束して当社 が 請求 する払込 に応じない③当社解散後の「二十万円山林事件」までの永い反抗的態度を見せていた。②前節 の 社内抗争 は因縁を述べた。
（ 筆者 は①と③ の間にも前述の ②

秋田社有林処分 に起因する様相 があり、秋田県

拓殖水電興業時代 の「秋田山林関係繋争事件」

株主と利害 を共通 する秋田山林管理人の 解雇もが相当因果関係を有しつつ介在したと推測した訳

密接に絡んでいたことが判明する。

である。）

その後の当社の推移は昭和2年3月22日債権者

まず③ の事件は原文で「日醋」と誤記された会

集会で会社側提案の強制和議案を可決（S2.6.10

社が「数年前…解散となって沢口貞吉氏が＜地上

官報 , p276）した。この時点の 役員は社長林喜兵

権を＞譲り受け…伐採したが造林しないので、村衛、取締役堀川三蔵、監査役太田雪松、岩本澄、

当局では違約だと…訴訟となった」（騒擾）もので原雅治であった。大正14 年解任された岩本派と目ある。村当局は「山林二番 の樹木 は伐採すべからされる太田雪松、岩本澄両名が復権しており、整ず。それは村のものだと主張…原被両告 の争ひは理を促進する上で両派間で何らかの 妥協 が成立持続」（S7.10.8魁③）、昭和7年10月7日開廷、8年した模様 である。有能 な技師 で 大株主岩本一族

7月7日裁判長 の 現地踏査後 の7月15日和解 が 成たる岩本澄と並んで再登場した太田がかような修立し地上権仮登記 は同日付「和解調書 ニ基キ 解

羅場には欠かせない特異な才能の持ち主だったこ

除」（不登①）され、11月13日抹消登記されて「四とを暗示している。同年5月27日本店を東京より名年余に亘る紛糾」（S8.7.7魁③）」がようやく解決し古屋市南区へ移転した際に太田、岩本が退任、取た。
『新田沢湖町史』が「この大会社も戦争の終結締役に山県謙治が加わった。同年10月6日破産終と経 営 の 杜撰 さから 数年 ならずして 解散 した」

結（S2.10.13官報 , p340）、『帝国銀行会社要録』（p468）と当社の末路を意外に思えるほど素っ気

昭和4 年版を最後に掲載されなくなり、8年 4月5日

なく片付けた背景には 村有株 の利権を巡る怨念

解散、堀川三蔵が清算人に就任（商登①）したあと、 に満ちた騒擾という忘 れたい過去が 作用していた
役員異動以外 の動きは見られず、18年 4月23日本
店 を再度東京へ 戻して登記簿 の 記載 は 終 わる。
（商登①）

ように部外者たる筆者には感じられる。

最後に本稿 の 登場人物のその後 の消息を概観
してむすびとしたい。第一に地元で終始山林事件

以上 は当社 の末期に関して現時点で 判明したに深く関与し続けた田代家の盛衰を探るため、生全容であるが、実 は当該事件 の根深い 余波 が当

保内村内の運送企業群 の 推移を観察すると田代社破綻後 に 地域社会 にも影 を 落とし「村賊 を葬運送部⇒北仙聯合林産（前述C 社）⇒生保内通41）沢口貞吉は木材木炭業、大正14 年8月設立の前述 E 社・

（生保内）は薪炭業、生保内通運合名出資社員、生保内合同

山丸大正運送合資無限社員（代表社員・朝治は家族）で昭運送取締役。

和2年の所得税67円、営業税98円（名鑑 , p73）。

42）生保内通運は大正15年7月設立、株式会社に改組後の代表に池田家の家産整理を担った支配人・藤井東一が就任。

43）競売を申立てた小松由蔵（角館）は生保内通運合名代
表社員、仙北商事運輸合資出資の無限代表社員。竹内惣吉

028『財界人物選集』昭和4 年ひ, p4 。
44）45）中西利八編『財界人物選集』昭和14 年版 , p1147。
46）中西利八編

47）拙稿「海浜リゾートの創設と観光資本家−東京ベイ臨海型テーマパークの魁・三田浜楽園を中心に−」『跡見学園女子大学マネジメント学部紀要』第 7号、平成21年3月。

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

運合名42）⇒生保内合同運送という大まかな企業

出向いてまで関与した北濃鉄道 は籠脱け詐欺の連鎖 が 認 められる。創業以来 の当社との 縁 を 背

正体 が 露見し昭和5 年1月28日破産宣告（S5.2.1

景に 村 で大きな比重を占めていた田代運送店 ゆ

官報 , p28）され、8年 4月現在では「ラヂオカルク」

えに当社衰退の悪影響を被り、新興勢力に代替さで一世を風靡した大日本放射製薬 の方も役員をれた様子 が 読 み 取 れる。しかも田代家地所 の 登

退任済み（要S8.大阪 , p60）で、この前後に彼は事記 から郡内の 金貸し・仙北銀行などの 債権者43）

実上経済界を隠退したに等しい。

が 代替企業 を設立した主体 であったと推察され最後に当社在任 の半年間で果 たすべき役割がる。恐らく田代家は負債 が嵩み、加速度的に分社

不発 に終 わったのか 否か 残念ながら未解明に終化、分離、売却等の整理を余儀なくされる逆境にわった太田雪松に関しては、その後「朝日牛乳、阪陥っていたかと解される。

川牛乳外二三会社 の 顧問及相談役」46）のほか、

ここからは田代家が当社「秋田山林管理人」にかねて内情を知る京和銀行破綻騒動に巧みに食委任されて来た可能性が高いと見る筆者なりの単

い込 み、東京湾岸埋立地での広大な遊園地経営なる推測だが、創業期から因縁のある当社秋田山へ 参画する等、しぶとく「整理屋」としての本領を林売却に関して座視するに忍びず、たとえば上記発揮した晩年を追った拙稿 47）に譲るが、昭和14の北仙聯合林産などのような広く郡内の資本家を

年1月13日「病気の処養生不相叶本日午後五時半

糾合した受け皿企業を設立しようと目論み、相応

永眠」（S14.1.15東朝夕④）した。

の準備も行っていた可能性も捨 てきれない。この本稿は永年、鉱山業、山林業、拓殖事業等で敢場合には田代家の 被る損失額は単に傍観した結

えて巨大リスクを冒して来 た人物に着眼し「虚業果 の 家業減収といった軽症にとどまらず、最終的家」の 存在を論じて来 た 筆者 が、昭和 42年以来に運命を共にするほどの重症に繋がったのであろ

幾度 か現地を訪れ関心 48）を払ってきた注目企業う。こうして田代家の 家業 であった運送業や黒湯群 の 創業期と終焉期に策動した二人の 特異 な性の権利 が 仙北銀行 のオーナーで県下最大級の大を取り上げたものである。もとより大資本家で向49）

地主たる池田家側にシフトしていく衰退傾向の中も、会社代表者でも、当地出身者でもない、いわばで 宏成 は 昭和13 年9月15日死亡、享年75（ 町史 ,日蔭者 ゆえ、社史・伝記はもとより地元自治体

p687）。

史等でさえも正確に捉 えることの至難な存在なが次に平尾幸太郎 は一時 は「重役に選 ばるる事ら、当該企業群で果 たしたであろう正負両面の役

44）

三十余会社に及び事業界の諸方面に雄飛した」

割は筆者 の立脚する企業者史・破綻研究等 の観が、大正末期に当たる「数年以前より皆隠退して、点から決して看過できない要素と考えている。

＜昭和 4 年＞現在前記＜平尾物産合資社長、北

本稿主題の秋田林業会社設立の端緒は町史に

濃鉄道取締役、大日本放射製薬常任監査役の＞よれば、「明治四十四年、国有林下戻 に伴う山林

45）

三会社の経営」 に限られた。しかし発起人会に処分を目的とした…会社が、田代宏成、平尾幸太『非日常の観光社会学−森林鉄道・旅の虚構性−』
48）拙著

雄飛した」
（昭和4 年版、ひp4）、太田を「中央及関西の事業

日本経済評論社、平成 29 年, p339 〜340、p426〜430、拙

界に雄飛し、十数会社の社長専務等に歴任」（昭和14 年版 ,稿「生保内営林署生保内森林鉄道について」『急行第二いぶ

p1147）と、関与社数の多さに着眼した。なお当社職員の中にき』滋賀大学鉄道研究会、平成12年3月ほか。

は 後年協同組合運動 へ 傾斜し農協関係 の 書籍 で 文筆 を

「新人網羅の点…その努力を褒めて戴きたい」
（巻頭言）
49）

揮った大貫将（庶務主任・395 株主）なども含まれていた。

との編集方針下、あまり紳士録等に載らぬ二人を『財界人物選集』に載せた編者・中西利八は平尾を「事業会社を創立し、其重役に選 ばるる事三十余会社に及 び 事業界 の諸方面に

大正期国有林下戻地の鈴木商店系拓殖企業の興亡と初期・終期に蠢動する特異企業家

小川功

029

郎
（大阪）、三浦政吉、田口忠吉、倉橋小八郎らに

また自ら開拓者たらんと志した田代ら同志が当よって創立」（町史 , p339）となっているが、筆者は該準備会社及び 後継企業 2社の名に未開の原生

国有林下戻の従任者らによって組織されたと伝え林を切り開き産業を興す「拓殖」を好んで冠し、構られる当該企業（町史のいう「日本拓殖工業」なる

内に冒頭の拓殖神社を建立し『写真帖』巻末に収

明治末期設立会社）の 存在を 参照し得た限りのめ、かつ破綻の渦中に社殿を救出し永く保存し続史料からは裏付けできなかった。しかし下戻裁判けたであろうなど「拓殖」の2字を大義とする一連に勝訴 するまで年々発生する訴訟費用と、勝訴 すの行動規範も肯ける。時期的な一致から冒頭の平れば 支払う約束の 多額 の 報奨金捻出 のため、従尾主導の「中ノ鳥島」探険の破天荒な動機と、大任者「各位寝食を忘れ、私財を投ずる等、血の滲

正 2年3月夫人の 名での田代による生保内公園 のむ苦節」（町史 , p688）を強いられ、現に田代宏成

設置（新年表 , p53）動機とが、もし同年3月19日下らが多人数による組合形式での「下戻山林」関連戻訴訟での宮城控訴院勝訴による「功労者」へのの 林業基盤整備を目論 み、明治44 年7月28日秋

報奨期待に依拠していたと仮定すれば、共にかち

田農工銀行 から期間10 年、6.5%の 長期・低利・どきの雄叫びであったのかもしれない。

不動産抵当借入という公的な制度融資を受けた
事実（不登②）だけは認められた。

なお、筆者が強く関心を持って来た今一つの視座として、秋田県 の山奥には稀なる大企業が現地

実際に他村の例と同様「生保内村の勝訴となっに残した各種産業遺産52）の顛末・現況等に関した時、その 功労者 に対して駒形二番地…地上権ては時局柄現地調査 53）が十分に実施できなかっだけ村から贈与」（騒擾）した訳 だが、訴訟費用のたため、遺憾ながらオミクロン 株情勢の好転を待捻出策も提案したはずの一番 の「功労者」たる平

ち他日を期すこととした。

尾 が 恐らくリスクマネーの 金主と仰 いだであろう
中央 の高利金融業者 50）等を 納得させるだけの、大仕掛な尤もらしい仕組み 作りの 一環として、初勝訴を機に短期間に多額のキャッシュ・フローを生み出す「山林処分を目的とした会社」の設立準
備を田代らに強く求める行動は冒頭の架空「中ノ鳥島」探険のシンジケーションの事例 51）等に照らして極めて自然と解される。

50）太田の親友・平野増吉の庄川ダム訴訟 の場合 の乾新
兵衛のごとき冒険的に勝訴を期待するリスクテーカー。

51）平尾側で見もしない島の地名を平尾湾、太郎岩、幸ヶ原と勝手に命名した件につき不審に思った地理学者の志賀重昂が「如何してあれ丈精細に判り居るや」と問うと初対面の平尾は「いや怎うか 判らんが 何分事業 が大仕掛だからあの様に云わんと鳥渡都合 が悪い」
（志賀重昂氏談

T3.4.3東朝③）と平尾一流のはったりと判明。志賀は大仕掛な探険事業の「出金人は平尾氏に非ず大阪の某氏なるを耳にしたり」（前52）社有林起点の大正期搬出用軌道は黒湯にも近く、もし利用組合での 運行管理ならば田代家関与もあり得た。一方
昭和 4 年度鶴ノ湯手前まで4,524m敷設の玉川林鉄先達支線 は「官行斫伐製品搬出…又先達川流域国有林内温泉地
ヘノ物資運搬、或 ハ地元民ガ同流域国有林ヨリ副産物ヲ採取スル 際等ニ利用」（昭和9 年営林局調査）された。支線旧線は「平行する二つの線に枝分 かれ（」『日本の廃道』4号、平成17年）との平沼義之氏現地調査もあり、当社破綻の中で
官民両軌道を繋ぐ「失われた環」の存否確認が今後の課題。

掲志賀談）とも語るので、金主の手前、都合 が悪かったので

53）資料収集上秋田地方法務局、同大曲支局、秋田県立図あろう。探険が大失敗に終わっても一種の 冒険貸借 であっ書館、東北森林管理局、仙北市教育委員会、同田沢湖図書

たのか、主宰者平尾は大損を被らず平然と鉱業を続けた。

館等から格別のご配慮を賜った点に深謝する。

030

彦根論叢

Spring / Mar. 2022 / No.431

The Rise and Fall of a Suzuki & Co.-affiliated Developerthat Capitalized on National Forests Returned to Private
Ownership in the Taisho Era (1912-1926),
and Two Idiosyncratic Entrepreneurs who Maneuvered
the Firm During its Early and Later Years
The Roles of Kotaro Hirao and Yukimatsu Ota Involvedin the Primeval Obonai Forests in Akita Prefecture

Isao Ogawa

The vast forests of Obonai stretching along
the shore of Lake Tazawa, located in the central
part of Akita Prefecture near the border with
Iwate Prefecture in northeastern Japan, were
forcibly converted by the central government
into state ownership during the Meiji period(1868-1912). The aggrieved local residents filed
a lawsuit to have the forests returned. Theircase was won in the 1910s, but a forestry company (affiliated with the trading house Suzuki& Co., Ltd. in Kobe) acquired by capitalists
who effectively paid the legal costs obtained
the exclusive rights to most of the regained village-owned forests. The forestry company
thrived by producing acetic acid and otherproducts for military use as prices soared during World War I. The village also prosperedwith the rapid increase in new businesses.
However, the postwar recession saw these businesses decline, causing the company toeventually declare bankruptcy in 1925.

This paper examines the history of the forestry company from its inception to repeatedreorganizations and transfers, liquidation, asset
disposal, and dissolution, and analyzes how
mayor Hironari Tashiro and the residents of apoor mountain village, located far from the nation’s capita l , exp erienc e d d ifficu lties
promoting regional development and working
with the firm. The paper also looks at Kotaro
Hirao and Yukimatsu Ota, two differential
who, in various ways, had both positive andnegative impacts, to assess the roles of these exceptionally talented risk-taking entrepreneurs,
whose reputations are difficult to define. Hirao,
a prospector and speculator, was also known as
an explorer who dispatched an expedition to
the phantom Ganges Island in 1911. Ota was aprofessional liquidator, or so-called hatchetman, who liquidated a failed bank with an ingenious plan to turn the former salt fields along
Tokyo Bay into an amusement park in the prewar period.

The Rise and Fall of a Suzuki & Co.-affiliated Developer that Capitalized on National Forests
Returned to Private Ownership in the Taisho Era (1912-1926), and Two Idiosyncratic
Entrepreneurs who Maneuvered the Firm During its Early and Later Years

Isao Ogawa031