Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）20：1-10（2017）

三ノ峰におけるチョウ類群集の多様性と季節変動
梅村信哉 *1
要旨：大野市三ノ峰において 2016 年 6 月 27 日から 10 月 21 日にトランセクト法を用いてチョウ類群集の調査を行い，その解析から環境評価を試みた．今回の調査の結果，4 科 20 種 326 個体のチョウが確認された．優占種はベニヒカゲ，アサギマ
ダラ，キアゲハであった．環境階級存在比（ER）を用いてチョウ類群集を解析したところ，三ノ峰では原始的な自然の傾向が強く残されていることが示され，この傾向は標高の高い地点ほど顕著であった．優占種が総個体数に占める割合および季節変動の解析から，三ノ峰のチョウ類群集の構造はベニヒカゲに著しく偏った構造となっていることが明らかになり，この傾向は高標高の地点ほど顕著であった．
キーワード：三ノ峰，チョウ類群集，トランセクト調査，亜高山帯，環境評価
Shinya UMEMURA* 1 . Species diversity and seasonal changes in the butterfly community structure of Mt.
Sannomine, Ono City, Fukui Prefecture, Japan. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 20:1-10.
Butterﬂy community structure was surveyed by the transect count method in Mt. Sannomine, Ono City, Fukui Prefecture from 27 June to
21 October 2016. A total of 326 individuals of twenty species belonging to four families and were recorded during the survey. The
dominant species were Erebia neriene, Parantica sita, and Papilio machaon. Existence ratio of environmental stage (ER) indicated that the
study area could be in the primitive stage, and that the primitive environment was preserved better at higher altitudes. Analysis of the ratio
of individuals of the dominant species to the total number of individuals, and the relation between the seasonal changes in the butterﬂy
community and those in the dominant species suggested that butterfly community structure in this area was characterised by strong
inﬂuence of Erebia neriene, an alpine species.
Key words: Mt. Sannomine, butterﬂy community, transect survey, subalpine zone, environmental assessment

されており（中村 2011），その成果や調査手法に関す

はじめにる報告がされつつある（環境省自然環境局生物多様性センター 2016）．

近年，地球温暖化の影響が世界各地で現れており，
今や地球環境の変化に警鐘が鳴らされている．特に，チョウ類は目撃による同定が可能，生態的知見が蓄

高地生態系については，顕著にその影響を受けること積されているなどの理由で環境指標としての有用性がが予想されている（中村 2016）．加えて，近年の中高指摘され（石井 1993），その群集解析による環境評価

年の登山ブームにより，多くの人々が高山帯に入るよ

手法について研究報告も多い（例えば，田中 1988；巣うになったことで，ゴミ・残飯・し尿処理などの山岳

瀬 1993；中村・豊嶋 1995；中村 2000，2010 など）．また，域の過剰利用による問題や踏みつけによる高山植生の里山や都市公園などを中心に，チョウ類の群集解析に破壊など，高山生態系の異変も指摘されている（信濃よる環境評価の先行研究も数多く報告されている（例毎日新聞社 1995）．

えば，石井ほか 1991；吉田ほか 2004；間野 2007；大脇 2011；長田ほか 2014 など）．

こうした高地生態系の変化を把握するために，環境省生物多様性センターが実施しているモニタリングサ

三ノ峰（標高 2,138m）は石川・富山・福井・岐阜

イト 1000 においても，大雪山，北アルプス（立山，蝶ヶ県にまたがる白山山系の 2,000m を超す山嶺の南端に岳～常念岳），白山，南アルプス（北岳），富士山の 6

位置し，日本の 2,000m を超す山の中では最も西に位カ所が調査サイトとして選定され，植生，開花フェノ

置している．頂上は石川県側にあり，福井県に含まれロジーなど生態系において重要な機能を果たす指標生

ないため，山頂からやや南に下がった三ノ峰避難小屋

物群の種組成や個体数等を定量的に記録する調査が行の立つ標高 2,095m の地点が福井県内で最も標高の高われている．このうち，大雪山，北アルプス，白山，い地域となっており，周辺には高山帯の自然植生であ

南アルプスにおいてはチョウ類の定量的な調査も実施

るハイマツ低木林や雪田草原が見られる．白山の高山*
1

連絡・別刷請求先（Corresponding author）E-mail: sumemura@ma.city.fukui.lg.jp
福井市自然史博物館 〒 918-8006 福井県福井市足羽上町 147
Fukui City Museum of Natural History. Asuwakami-cho 147, Fukui, Fukui 918-8006, Japan.

1

2

梅村信哉
帯は日本の高山帯の最西端となるため，ハイマツをはそこで，本研究では，今後三ノ峰の生態系の変遷をモ

じめ雪田特有のハクサンコザクラ，クロユリなど 100

ニタリングしていく上での基礎的な知見を得ることを種を超える北方系の植物が，この地域を分布の西限も目的とし，トランセクト法によって同地域のチョウ類

しくは南限としている（福井県自然環境保全調査研究

群集の調査を行い，群集構造の記載とその解析による会監修 1999）．この地域の昆虫相は，高山性昆虫が多環境評価を試みた．

く，高山蝶のベニヒカゲ Erebia neriene niphonica や高山蛾のソウウンクロオビナミシャク Heterothera taigana

調査地と調査方法

sounkeana，アルプスギンウワバ Syngrapha ottolenguii
nyiwonis の県内唯一の生息地として知られる．また，調査地

ハクサンクロナガオサムシ Carabus arboreus hakusanus
やハクサンミヤマヒナバッタ Chorthippus supranimbus

調査は大野市の白山国立公園内の三ノ峰登山道沿い

hakusanus などの白山山塊固有亜種や，ゴマシジミ（八で実施した． 標高 1,671m の剣ヶ岩から，標高 2,095m

方尾根・白山亜種）Maculinea teleius hosonoi，ハクサの越前三ノ峰までの約 1.45km を調査ルートとして設ンシリアゲ Panorpa hakusanensis，ナガマルハナバチ

定し，標高や植生等を考慮して小ルート A，B の 2 つ

Bombus consobrinus などの山岳地域に生息する昆虫のに分けた（図 1，表 1）．

記録もあり，本地域が分布の西限となるものも多い（福調査ルートにはチシマザサの群落，ダケカンバ林に井県自然環境保全調査研究会 1985；福井県安全環境部

加えて，カライトソウ，ハクサンフウロ，クガイソウ，

自然環境課 2016）．

シモツケソウ，イワカガミなどから成る高山草原が広

今後地球温暖化が進行する中で，高地生態系の変化に伴って，三ノ峰の高山性昆虫の分布域の縮小・分断

がっており，標高 2,000 ｍを超える三ノ峰避難小屋周辺ではハイマツも一部見られた．

化等の影響が早い段階で現れることが懸念される．しなお，調査地は白山国立公園特別保護地区に含まれかし，本地域における昆虫類のまとまった記録としてているため，調査の実施に際し，環境省中部地方環境は下野谷・梅村（2012）のガ類の報告がある程度で，事務所長より動物の捕獲・殺傷許可を得た（環中地国

これ以外には断片的な記録が散見されるにすぎない．

許第 1606212 号）．

図１

調査ルート（国土地理院 25000 分の 1 地形図を加工）．

三ノ 峰の チョウ 類

表1

3

調査ルートの概要．

小ルート

標高

距離

概要

A

1671 ～ 1900

約 600m

大野市剣ヶ岩から三ノ峰山頂まで 1.2km の標識地点．急峻な登山道が続き，登山道沿いにはチシマザサ群落やクガイソウ，ハクサンフウロ，
シモツケソウなどを含む高山植生がみられる．
北側（石川県側）斜面にはダケカンバ林やチシマザサの群落が，南側（福井県側）の斜面には風衝草原が主に広がる．

B

1900 ～ 2095

約 850m

三ノ峰山頂まで 1.2km の標識地点から三ノ峰避難を経て越前三ノ峰（福井県最高標高地点）に至る．登山道沿いにはチシマザサ群落と高山植物のお花畑が混在．ダケカンバ林は少なくなり，三ノ峰避難小屋周辺ではハイマツがみられるようになる．斜面にはチシマザサ群落や風衝草原が主に広がる．

調査期間・調査方法
調査は，2016 年 6 月 27 日から 10 月 21 日の期間に

解析方法
Shannon-Weaver の Hʼ 関数

計 8 回（6 月 27 日，7 月 19 日，7 月 23 日，8 月 6 日，

種数，個体数に加え，小ルート間のチョウ類群集

8 月 25 日，9 月 3 日，9 月 25 日，10 月 21 日）行った．

の多様性を比較するために，Shannon-Weaver の Hʼ 関

調査は上述したルートを一定の速度で歩き，前方，数を使用した．個体数は 1km・調査 1 回あたりのも

左，右，上方を広く見渡し目撃したチョウの種名と個のに換算し，Hʼ は次式により算出した（木元・武田，

体数を，同一個体の重複を避けて記録するというトラ

1989）．

ンセクト法で行った．目視で同定できなかった種については捕虫網で捕獲して確認した．調査中に種が確認

Hʼ= －∑ pi・logpi（pi=ni /N）

できなかった個体については記録から除外した．また，

N：総個体数，ni：i 番目の種の個体数

スジグロシロチョウ Pieris melete とヤマトスジグロシ
ロチョウ P. nesis は調査中の同定が難しいことから「ス

環境階級存在比 ER

ジグロシロチョウ類」として扱った．

チョウ類群集の調査データより環境を評価する手法

種の同定までできなくとも，カラスアゲハ Papilio

として，環境階級存在比 ER（田中 1988）を使用した．

dehaanii またはミヤマカラスアゲハ P. maackii，ヒョウ

この方法は日本産チョウ類の種ごとに与えられた生

モンチョウ類，ジャノメチョウ類の 1 種というところ

息分布度と指標価をベースに，種数と個体数データかまで判断できたものもあったため，これらについては

ら 4 つの環境段階（ps：原始段階―原始的自然（天然それぞれ「カラスアゲハ類」，「ヒョウモン類」「ジャ更新林や極相林），as：二次段階―山村的自然（植栽地

ノメ類」として記録し，以下で述べる補正個体数合計や里山），rs：三次段階 ―農村的自然（採草地や農耕と季節変動には含めたが，種数や解析からは除外した．

地を含む農村・人里），us：四次段階―都市的自然（公調査は登山の往路・復路で別々に実施し，晴天時・

園緑地や住宅））の ER（X）をそれぞれ次の式で求め，

微風時かつチョウ類が多く確認できた方のデータを解

それらの構成割合から環境を評価するものである．

析に採用した．なお，7 月 23 日～ 24 日，8 月 6 日～
7 日は泊りがけで三ノ峰の昆虫相の調査を実施しておER（X）=（∑Xi・Ti・Ii）/（∑Ti・Ii）

り，チョウ類のトランセクト調査については 7 月 23 日，

Xi：i 番目の種の環境段階 X における生息分布度

8 月 6 日に往路分，7 月 24 日，8 月 7 日に復路分の調

Ti：i 番目の種の年間補正総個体数査を実施しているが，いずれも往路のデータを採用し

Ii：i 番目の種の指標価

た．
種名ならびに分類は白水（2006）に従った．

なお，ここでの年間補正総個体数の求め方は以下の通りである．

4

梅村信哉

表２

三ノ峰のトランセクト調査で確認されたチョウ類の補正個体数（個体数 /km/ 調査）と確認総個体数（括弧内）．
種名

全

体

ルート A

ルートＢ

アゲハチョウ科
キアゲハ

1.983

（23）

1.324

（9）

0.172

（2）

0.294

（2）

0.172

（2）

0.208

（1）

0.147

（1）

Pieris sp.

1.466

（17）

1.875

（9）

1.177

（8）

Eurema mandarina

0.086

（1）

0.208

（1）

0.776

（9）

0.833

（4）

0.735

（5）

Curetis acuta

0.690

（8）

1.250

（6）

0.294

（2）

ヤマトシジミZizeeria maha

0.086

（1）

0.208

（1）

ルリシジミ

Celastrina argiolus

0.345

（4）

0.833

（4）

0.086

（1）

0.208

（1）

0.431

（5）

0.625

（3）

0.294

（2）

0.086

（1）

0.147

（1）

0.735

（5）

0.147

（1）

（3）

Papilio machaon

カラスアゲハ

Papilio dehaanii

カラスアゲハ類

2.917

（14）

シロチョウ科
スジグロシロチョウ類
キタキチョウ

モンキチョウ Colias erate
シジミチョウ科
ウラギンシジミ

ウラナミシジミLampides boeticus

タテハチョウ科
テングチョウアカタテハ

Libythea lepita

Vanessa indica

ヒオドシチョウ

Nymphalis xanthomelas

0.862

（10）

クジャクチョウ

Inachis io

0.086

（1）

0.086

（1）

0.208

（1）

0.517

（6）

0.625

（3）

0.441

16.121 （187）

8.542

（41）

21.471 （146）

ウラギンヒョウモン

Fabriciana adippe

ヒョウモン類
ベニヒカゲ

Erebia neriene

ヒメウラナミジャノメ
クロヒカゲ

Ypthima argus

Lethe diana

1.042

（5）

0.086

（1）

0.147

（1）

0.086

（1）

0.147

（1）

1.618

（11）

0.147

（1）

1.618

（11）

ヒメキマダラヒカゲ

Zophoessa callipteris

1.293

（15）

0.833

（4）

ヤマキマダラヒカゲ

Neope niphonica

0.086

（1）

0.208

（1）

0.086

（1）

Parantica sita

2.414

（28）

種数

20

ジャノメ類
アサギマダラ

補正個体数（確認総個体数）
H'

3.542

（17）

16

14

28.103 （326）24.167 （116）30.882 （210）

2.512

3.137

1.941

三ノ 峰の チョウ 類
1 回調査あたりの補正個体数5

優占種は調査全体ではベニヒカゲ，アサギマダラ＝観察個体数／調査ルート距離（km）

Parantica sita，キアゲハ Papilio machaon であり，小ルー

月平均補正個体数

ト別にみると，ルート A ではベニヒカゲ，アサギマ＝その月の補正総個体数／その月の調査回数

ダラ，キアゲハ，ルート B ではベニヒカゲ，アサギマ

年間補正総個体数＝月平均補正個体数の年間合計

ダラ，ヒメキマダラヒカゲ Zophoessa callipteris であった．優占 3 種が総個体数に占める割合は，調査全体で結果は 73.0％，ルート A で 62.1％，ルート B で 80.0％であった．また，優占第 1 位のベニヒカゲが総個体数に占め個体数と種構成

る割合は調査全体で 57.4％，ルート A で 35.3％，ルート B で 69.5％であった．

調査全体を通じて 4 科 20 種 326 個体のチョウ類を確認した．小ルート別にみると，ルート A では 4 科

季節変動

16 種 116 個体が，ルート B では 4 科 14 種 210 個体が確認され，調査距離 1km に換算した補正個体数（個体

種数，個体数の季節変動を図 2 に，優占 3 種の季節

数 /km/ 調査）では，ルート A で 24.167 個体，ルート

変動を図 3 に示した．種数，個体数のピークはともにB で 30.882 個体であった（表 2）．

1010

120
120
100
100

88

8080
6060

種数
種数

66
44

4040
2020

22
00

個体数
個体数

160
160
140
140

1212

6/27
6/27 7/19
7/19 7/23
7/23 8/6
8/6 8/25
8/25 9/3
9/3 9/25
9/25 10/21
10/21
種数
種数

00

個体数
個体数

図2：三ノ峰におけるチョウ類群集の種数と個体数の季節変動
図 2 三ノ峰におけるチョウ類群集の種数と個体数の季節変動．
図2：三ノ峰におけるチョウ類群集の種数と個体数の季節変動
140
140
120
120

個体数
個体数

100
100
8080
6060
4040
2020
00

6/27
6/27

7/19
7/19

ベニヒカゲ
ベニヒカゲ

7/23
7/23

8/6
8/6

8/25
8/25

アサギマダラアサギマダラ

図 3 三ノ峰における優占 3 種の季節変動．
図3：三ノ峰における優占3種の季節変動
図3：三ノ峰における優占3種の季節変動

9/3
9/3

9/25
9/25 10/21
10/21
キアゲハ
キアゲハ

6

梅村信哉
8 月 6 日に認められた．優占種の季節変動をみると，多様度指数，環境存在比 ER

ベニヒカゲは 7 月 19 日より出現し，8 月 6 日に出現ピークを迎えた後，徐々に減少し，9 月 25 日には全くみら

1km・調査 1 回あたりの個体数をもとに多様度指数 Hʼ

れなくなった．アサギマダラは 7 月 23 日より確認さを算出し，小ルート間で比較したところ，ルート A でれるようになり，8 月 25 日に出現ピークがあり，徐々は 3.137 であったのに対し，ルート B では 1.941 であっに減少して 9 月 25 日まで確認された．キアゲハは 6た．ルート全体では H’ は 2.512 であった．

月 27 日，7 月 19 日には 1 個体ずつが確認されたのみ

また，環境階級存在比 ER を用いて，三ノ峰の環境であったが，8 月 6 日，25 日，9 月 3 日には 6 ～ 8 個を評価し，図 4 に示した．三ノ峰では ps にきわめて高体が確認されていた．

いピークを持ち，as 以下の値が順に小さくなっており，個体数の季節変動と優占 3 種の季節変動を比較した

原始的な自然が強い環境にあると判断された．

ところ，三ノ峰の個体数の季節変動は優占第 1 位のベ

小ルート別のデータをもとに，環境階級存在比 ER

ニヒカゲの個体数変動に大きく支配されていることがを用いて環境を評価した結果でも，ルート全体の場合

明らかになった．

と同じ傾向が認められたが，より標高の高いルート Bの方が ps の値は高くなっており，より原始的な自然の傾向が強いことが明らかになった（図 4）．

環境階級存在比（ER）

8
6
4
2
0
ps

as
全体

図4

rs
ルートＡ

us
ルートB

三ノ峰における環境階級存在比（ER）．

図4：ps，原始段階；as，二次段階；rs，三次段階；us，四次段階
三ノ峰における環境階級存在比（ER）
ps，原始段階；as，二次段階；rs，三次段階；us，四次段階

考察
三ノ峰におけるチョウ類の群集構造

絶滅危惧種の記録がある（村田 1989；下野谷 1996）．
ゴマシジミは 1986 年に剣ヶ岩周辺で確認されたのを最後に，県内で公式な記録はなく，ヒメシジミは 1996
年に剣ヶ岩よりも標高の低い地点で採集されているの今回の調査を通じて，4 科 20 種 326 個体のチョウ類を最後に記録がないことから，同地域での生息状況のを確認した．今回の調査ではセセリチョウ科のチョウ確認が急務であるが，今回の調査では確認できなかっ類を記録することができなかったが，トランセクト調

た．このほか，今回の調査で確認されたチョウ類以外

査時以外に調査ルート上でコチャバネセセリ Thoressaに三ノ峰ではミドリヒョウモン Argynnis paphia とオオvaria が確認されている．

ウラギンスジヒョウモン Argyronome ruslana の確認記

三ノ峰では，今回の調査で優占第 1 位となったベニ録がある（下野谷・浅野 1998）．以上の結果をまとめヒカゲのほかに，過去にゴマシジミ Maculinea teleius

ると，三ノ峰一帯（福井県側）でこれまでに記録されhosonoi とヒメシジミ Plebejus argus micragus の 2 種のているチョウは 5 科 25 種ということになる．

三ノ 峰の チョウ 類

7

今回のトランセクト調査の結果では，ベニヒカゲ，

結果を比較し , 表 3 に示した．白山では 8 月 4 日，南アサギマダラ，キアゲハが優占種となっており，特にアルプスでは 9 月 4 日に調査が行われていることから，

ベニヒカゲが突出して個体数が多くなっていた．優占

三ノ峰の結果として，それらに近い 8 月 6 日，9 月 33 種が総個体数に占める割合は 73.0％であり，ベニヒ

日のデータをそれぞれ用いることにした．

カゲが総個体数に占める割合は 57.4％となっていた．

白山では 8 種 123 個体が確認されているのに対し，また，種数・個体数の季節変動と優占 3 種の季節変動

三ノ峰では 10 種 152 個体が確認されていた．白山でを比較したところ，個体数の季節変動はベニヒカゲのは福井県では記録のないクモマベニヒカゲ Erebia ligea

季節変動に大きく支配される形となっており（図 2，が確認されていたり，三ノ峰では確認できていないヒ

図 3），三ノ峰のチョウ類群集が著しくベニヒカゲに

メアカタテハ Vanessa cardui が確認されているなどの偏った構造になっていることが明らかになった．標高

違いはあるものの，モンキチョウ，アサギマダラ，ヒ1,671m ～ 1,900m のルート A と標高 1,900m ～ 2,095m

メキマダラヒカゲが共通して確認されており，確認総のルート B で確認総個体数に占めるベニヒカゲの割合

個体数に占めるベニヒカゲの割合が高いなどの共通のを比較したところ，ルート A で 35.3％，ルート B で特徴が認められた．一方，南アルプスと三ノ峰の結果

69.5％となっており，標高が高くなるほどチョウ類群を比較したところ，三ノ峰では 6 種 25 個体，南アル集の構造がベニヒカゲに偏るものと推察された．多様

プスでは 5 種以上 21 種が確認されているものの，共度指数 H’ を小ルート間で比較しても，ルート A では

通種はベニヒカゲ 1 種のみであった．また，南アルプ

3.137 であるのに対し，ルート B では 1.941 となっておスでは，今回の三ノ峰の調査では確認されなかったイ

り，チョウ類群集の多様度が高標高のルート B で低く

チモンジセセリ Parnara guttata が確認されていた（表なる原因は群集構造がベニヒカゲに偏っていることに3）．

起因するものと考えられる．

有本・中村（2007）は南アルプスの北岳ならびに仙環境階級存在比 ER を用いて三ノ峰の環境評価を

丈ヶ岳でチョウ類群集の詳細な定量的調査を行い，そ行ったところ，原始的な自然が残された環境であるとの結果について報告をしている．この結果のうち，仙評価された．小ルート別に ER を比較したところ，環丈ケ岳の標高 2,540m ～ 2,716m 地点の馬ノ背ルート

境階級存在比のグラフは似たような形をしていたが，と，標高 2,890m ～ 2,975m 地点の仙丈ルートの結果が，原始的自然を表す ps の値は高標高のルート B でより

高山帯と亜高山帯の違いはあれども，山岳域の稜線を高くなっており，標高の高いところでより原始的な自主に通り，本研究で三ノ峰に設定した調査ルートと同然が残されていることが示された．

じくらいの距離であることから，チョウ類群集の構造を比較するうえで参考になると考えられる．有本・中他の高山・亜高山帯との比較

村（2007）によれば，仙丈ケ岳の馬ノ背ルートでは 16
種 139 個体（補正個体数 21.72/km/ 調査）が確認され環境省のモニタリングサイト 1000 事業では，2008ており，クジャクチョウとベニヒカゲが優占する群集

年度より地球温暖化の影響を特に受けやすい高山帯に構造であったのに対し，仙丈ルートでは 9 種 246 個体

もサイトを追加設置し，調査方法を検討・試行したう（補正個体数 18.72/km/ 調査）が確認されており，キ

えで，2010 年度から本格的な調査が行われている（環アゲハとクジャクチョウが優占していた．有本・中村

境省 2010）．このうち，大雪山，北アルプス（蝶ヶ岳（2007）は，北岳および仙丈ケ岳のトランセクト調査～常念岳），白山，南アルプス（北岳）ではチョウのならびに定点調査の結果から，高山蝶とタテハチョウ

トランセクト調査が行われ，その結果が報告書にまと類が南アルプスの山岳域におけるチョウ類相を特徴づめられている．そこで，最も新しい平成 27 年度モニ

けていることを指摘している．三ノ峰ではチョウ類のタリングサイト 1000 高山帯調査報告書（環境省自然群集構造が著しく高山蝶のベニヒカゲに偏ったもので

環境局生物多様性センター 2016）に報告された 2015

あったが，クジャクチョウは 1 個体が確認されたのみ

年のデータをもとに，本州の山岳域であり，かつ定量で，仙丈ヶ岳で複数個体が確認されているエルタテハ

データでの報告がある白山，南アルプス（北岳山岳荘

Nymphalis l-album やシータテハ Polygonia c-album が確付近）のトランセクト調査結果と今回の三ノ峰の調査

認されていないことなどから，タテハチョウ類がチョ

8

梅村信哉

表3

三ノ峰と他の高山帯において確認されたチョウ類の比較．
＊ 白山，南アルプスのデータは環境省自然環境局生物多様センター（2016）より引用．
網掛けの種は今回の三ノ峰のトランセクト調査で確認されていない種を表す．
三ノ峰
2016/8/6

2016/9/3

キアゲハ

6

7

カラスアゲハ類

2

白山

南アルプス

2015/8/4

2015/9/4

アゲハチョウ科

シロチョウ科
スジグロシロチョウ

1

スジグロシロチョウ類

2モンキチョウ2

1

シジミチョウ科
ウラギンシジミ

6

ルリシジミ

1

シジミチョウ科の 1 種

1

タテハチョウ科
テングチョウ
アサギマダラ

3

9

10

アカタテハ
ヒメアカタテハ

2

クジャクチョウ

1

ヒョウモンチョウ類

3

ベニヒカゲ

129

7
2

31

クモマベニヒカゲ

2

ベニヒカゲ or クモマベニヒカゲ

74

ヒメウラナミジャノメ

1

ヒメキマダラヒカゲ

3

クロヒカゲ

1

1

8

1

ヤマキマダラヒカゲ
タテハチョウ科の 1 種

1

イチモンジセセリ

4

個体数合計

152

26

123

21

種数合計

10

6

8

5

三ノ 峰の チョウ 類

9ウ類相を特徴づけているとは言い難い．
また，田下・市村（1997）は北アルプスの蝶ヶ岳の謝辞稜線でトランセクト調査を行っており，森林限界以上

本稿を取りまとめるにあたり，有益なご助言をいたの稜線部では 15 種，森林限界以下の稜線部では 14 種

だいた信州大学名誉教授の中村寛志博士に心より御礼のチョウ類を記録しており，それぞれでタカネヒカゲ

申し上げる．また，三ノ峰の調査にご協力いただいた

Oeneis norna・ミヤマモンキチョウ Colias palaeno・コ

福井市自然史博物館非常勤職員の金剛晴彦氏，福井市

ヒオドシ Aglais urticae，クモマベニヒカゲ・ベニヒカ

自然史博物館友の会の伊藤哲男氏と柴田智広氏にも御ゲ・コヒオドシが優占 3 種となっていることを報告し礼申し上げる．さらに，白山国立公園特別保護地区にている．田下・市村（1997）の結果では，蝶ヶ岳の森

おける動物の捕獲・殺傷許可申請の際にお世話になっ林限界以上の稜線でのチョウ類群集は優占 3 種（いずた環境省中部地方環境事務所白山自然保護官事務所のれも高山蝶）が確認総個体数に占める割合は 70％を超

宮下央章氏，本稿の投稿に当たって様々な便宜を図っ

え，優占 3 種に大きく偏る群集構造になっているものて下さった福井県自然保護センターの國永知裕氏にもの，三ノ峰の高標高地点のように優占第 1 位種（ベニ御礼申し上げる次第である．

ヒカゲ）に著しく偏る群集構造になっているわけではないという違いがあった．また，森林限界以下の稜線

本報告は，平成 28 年度科学研究費補助金（奨励研究・
課題番号：16H00446）による研究の一部である．

では優占 3 種が確認総個体数に占める割合は 54.5％であり，優占種にそこまで偏った群集構造とはなっていなかった．さらに，田下・市村（1997）は環境階級存

引用文献

在比 ER による解析も行っているが，蝶ヶ岳において

有本 実・中村寛志．2007．南アルプス北岳と仙丈ケは原始段階 ps が突出して高くなっており，標高ととも岳周辺のチョウ類群集の定量的調査．環動昆 18：に二次段階 as が低くなるという三ノ峰と同じような傾向が示されていた．

1-15．
福井県自然環境保全調査研究会（編）．1985．みどり

長野県では，亜高山帯でチョウ類のトランセクト調のデータ・バンク総括報告書．福井県，福井．

査を行った事例もいくつか報告されている（例えば，福井県自然環境保全調査研究会（監修）．1999．福井

田下・市村 1997；中村・前田 2008；山根ほか 2010）．

県のすぐれた自然（植生編）．福井県県民生活部

しかし，これらはいずれも亜高山帯の渓流域で調査が自然保護課，福井．

行われたものであり，今回の三ノ峰のような亜高山帯

福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版 福山岳域の稜線とはチョウ類群集の種構成も群集構造も

井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県安大きく異なっている．三ノ峰のチョウ類群集の特徴を

全環境部自然環境課，福井．

より明らかにするためには，県内外の同様な亜高山帯

石井 実．1993．チョウ類のトランセクト調査．矢田 脩・の山岳稜線域におけるチョウ類群集の調査データの蓄

上田恭一郎（編）日本産蝶類の衰亡と保護第 2 集．

積が望まれる．また，吉田（1997）は，チョウ類群集の構造解析においては，より正確な評価を行うために

日本鱗翅学会・日本自然保護協会，大阪．pp. 91101．

同一ルートについて継続した複数年の調査の必要性を

石井 実・山田 恵・広渡俊哉・保田淑郎．1991. 大阪府

指摘している．さらに有本・中村（2007）は，高標高内の都市公園におけるチョウ類群集の多様性．環地では天候変化が激しいことから，登山道の勾配・高動昆．3：183-195．

低差等を考慮し，天候の安定している時間帯でトラン

環境省（編）．2010．生物多様性国家戦略．環境省，東京．

セクト調査を終えられるようルート設定をする必要性

環境省自然環境局生物多様性センター．2016．平成 27を述べている．以上の点を考慮し，三ノ峰における環境の現状をより詳細に把握すべく，トランセクト調査
を複数年継続していく必要があるものと考えられる．

年度モニタリングサイト 1000 高山帯調査報告書．
環境省自然環境局生物多様性センター，富士吉田．
木元新作・武田博清．1989．群集生態学入門．共立出版，
東京．
間野隆弘．2007．豊田市都心部のチョウ類群集．矢作

10

梅村信哉
川研究 11：53-60．

90．

村田文彦．1989．三ノ峰でゴマシジミを採集．だんだ
ら 3：6．

最近の進歩：日本鱗翅学会特別報告 6：527-566．

中村寛志．2000．チョウ類群集の構造解析による環境評価に関する研究．環動昆 11：109-123．
中村寛志．2010．チョウ類を指標種とした環境評価手法と環境アセスメント．環動昆 21：85-91．
中村寛志．2011．高山チョウとモニ 1000．中村寛志・
江田慧子（編）蝶からのメッセージ
見つめよう

田中 藩．1988．蝶による環境評価の一方法．蝶類学の地球環境を

山岳科学ブックレット No.7．信州大学山岳総合科学研究所，松本．pp．18-29．
中村寛志．2016．モニタリングサイト 1000 の高山帯調査と南アルプス北岳のチョウ類．昆虫と自然 51（4）：12-16．
中村寛志・前田剛志．2008．長野県の島々谷および上
小池明神から徳本峠におけるチョウ類群集について．信州大学環境科学年報 30：48-56．
中村寛志・豊嶋 弘．1995．チョウ類の指標グループとRI 指数を利用した環境評価の一方法．環動昆 10：
143-159．
大脇 淳．2011．新潟県十日町市の豪雪地帯における里山のチョウ群集．蝶と蛾 62：64-74．
長田庸平・石井 実・岡島秀治．2014．神奈川県大磯丘
陵の里山におけるチョウ類群集の種多様性．蝶と蛾 65：17-25．
信濃毎日新聞社（編）．1995．生きものたちのシグナル．
信濃毎日新聞社，長野．
下野谷豊一．1996．ヒメシジミとクロコノマチョウの福井県からの記録．福井市自然史博物館研究報告
43：69．
下野谷豊一・浅野裕治．1998．チョウ目 LEPIDOPTERA．
福井県自然環境保全調査研究会昆虫部会（編）福井 県 昆 虫 目 録 第 2 版． 福 井 県， 福 井．pp．441556．
下野谷豊一・梅村信哉．2012．三ノ峰産ガ類の追加記録．
福井市自然史博物館研究報告 59：41-46．
信濃毎日新聞社（編）．1995．生きものたちのシグナル．
信濃毎日新聞社，長野．
白水 隆．2006．日本産蝶類標準図鑑．学研教育出版，
東京．
巣瀬 司．1993．蝶類群集研究の一方法．矢田 脩・上田恭一郎（編）日本産蝶類の衰亡と保護第 2 集．
日本鱗翅学会・日本自然保護協会，大阪．pp．83-

田下昌志・市村敏文．1997．標高の変化とチョウ類群
集による環境評価．環動昆 8：73-88．
山根 仁・金原伸大・江田慧子・中村寛志．2010．上高地におけるチョウ類群集の季節変動と環境評価．
信州大学農学部 AFC 報告 8：29-39．
吉田宗弘．1997．チョウ類群集による大阪市近郊住宅地の環境評価．環動昆 8：198-207．
吉田宗弘・平野裕也・高波雄介．2004．東京都武蔵野地域の都市公園のチョウ類群集．環動昆 15：
1-12．