Journal of Fisheries Technology，12（1），17 − 22，2019

水産技術，12（1），17 − 22，2019

原著論文

アザラシ被害対策として定置網の金庫網入口に設置した格子網に対するサケの行動
櫻木雄太＊1・小林基樹＊2・髙原英生＊3・三谷曜子＊2

Behavior of salmon toward seal-exclusion mesh
Yuta SAKURAGI, Motoki KOBAYASHI, Hideo TAKAHARA and Yoko MITANI

To reduce damage to fisheries caused by seals, the entrance to the holding chamber of salmon set-nets is fitted withmesh. However, the effects of the mesh on the salmon’s behavior have not been examined. Here, we tested the responseof salmon to meshes of different colors (white and brown) and sizes (25, 20, 18, and 16 cm) in a large experimental tank.
Salmon approached brown mesh more frequently than white mesh of the same size, and avoided 16-cm mesh. Thus, brownmesh of ≥ 18 cm will maximize the entry of salmon into the holding chamber. However, we need to determine the optimum
shape and maximum size of the mesh, because larger mesh will allow seals to enter more easily.
キーワード：ゼニガタアザラシ，サケ定置網，漁業被害防除，格子網2018 年 11 月 8 日受付

2019 年 9 月 20 日受理

ゼニガタアザラシ Phoca vitulina stejnegeri は北海道周り，地域の生活基盤を支える重要な産業となっているが，辺に生息する定住性の高いアザラシであり（新妻 1986），アザラシの増加に伴い，サケ定置網の金庫網に本種が侵1940 年代には，北海道沿岸に 1,500 頭から 4,800 頭ほどが入し，漁獲物の頭部や腹部などの一部を食いちぎる食害生息していたと考えられている。しかし，乱獲や生息環（トッカリ食い）等の漁業被害が深刻化してきている。

境の悪化に伴い，1970 年代には 400 頭未満まで個体数が環境省はえりも地域におけるゼニガタアザラシと漁業減少したため（伊藤・宿野部 1986），1991 年に環境省レッの共存を目的とし，本種の存続可能性の評価および漁業ドデータブックの絶滅危惧種 IB 類となった。その後，被害の軽減に取り組んでいる（環境省 2016）。被害軽減

個体数は回復・増加傾向を示し，2012 年には絶滅危惧 IIへの取り組みとして，本種が物理的に定置網の金庫網に類，2015 年には準絶滅危惧種へと段階的に評価のカテ侵入することを防ぐために，金庫網入口に網目が角目のゴリーが変更された。

網（以下，格子網）を取り付ける試みが行われており，襟裳岬周辺の岩礁域にはゼニガタアザラシが多数生息成果を挙げている（北海道地方環境事務所 2018）。これしており，北海道における最大の繁殖場となっている（新までに，アザラシの侵入を防ぐ効果や来遊頻度の低下が妻 1986）。1974 年から 2009 年にかけて，襟裳岬における確認されたが，格子網がサケ Oncorhynchus keta の入網にゼニガタアザラシの上陸個体数は 57 頭から 459 頭と増加影響を与えていることが懸念されている（Fujimori et al.

傾向にあることが示されており，他の地域と比較しても2018，北海道地方環境事務所 2018）。

個体数の増加は顕著である（Kobayashi et al. 2014）。本

先行研究において，漁網の網目や色が魚の行動に影響地域沿岸では，サケ定置網漁業が盛んにおこなわれておを与えることが明らかとなっている。例えば，魚が物理*1

北海道大学大学院環境科学院〒 040−0051

北海道函館市弁天町 20− 5

Graduate School of Environmental Science, Hokkaido University, 20−5, Benten−cho, Hakodate, Hokkaido 040-0051, Japanyuta1015sakuragi@gmail.com*2

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター*3

函館国際水産・海洋都市推進機構– 17 –

的に通過できる網目でも，網目の形によっては通過しない溶存酸素濃度を維持した状態で運搬した。実験終了後いことがある（Fujimori et al. 2000）。
また，網目の色によっに使用したサケ（29 尾，雄：16 尾，雌：13 尾）の外部形ても魚の行動は異なり，水中で目立たない色の網ほど通態を計測したところ，
平均標準体長は 59.5 ± 4.8 cm（48.4 〜過する尾数が多いことが示されている（神田ら 1958，小69.0 cm），平均体高は 13.9 ± 1.50 cm（11.1 〜 16.7 cm）で池ら 1958）。そのため，アザラシを防除するために設置あった。

した格子網の網目の大きさや色がサケの入網に影響を与えていることが予想される。

実験は 2017 年 10 月に，函館市国際水産・海洋総合研究センターにある大型実験水槽で行った。大型実験水槽

格子網の網目の大きさや色がサケの行動に及ぼす影響の壁面色は青色であった。サケの行動を観察するために，を評価するためには，サケを活魚運搬できる立地と，格水槽の側面にある観察窓の高さに合わせて高さ 3 m（容子網とサケの通過を同時に観察できる環境が必要とな量：150 t）まで海水を入れた（図 1）。実験水槽の中央に，る。サケを運搬するためには温度を10.6〜11.6°Cに保ち，網地が黒色でサケが通過できないように網目一辺の長さ高い酸素濃度を維持する必要があるため，長距離の輸送が 13 cm の網（仕切り網）を設置した。この仕切り網のは難しい（橋本 1982）。また，定置網に入網するサケは一部を 2 m 四方に切り取り，その箇所に格子網をはめ込成熟途上の個体であり，実験にも同程度に成熟したサケむための枠を設けた（図 1）。実験で用いた格子網は，枠を用いる必要がある。北海道函館市にある函館市国際水の大きさに合わせて縦横約 2 m の大きさで作製した。

産・海洋総合研究センターには水槽側面からの観察が可格子網の素材には，ダイニーマ（東洋紡績株式会社製）能な大型実験水槽（幅：約 10 m，奥行き：5 m，高さ：もしくはベクトラン（株式会社クラレ製）が用いられて6 m，容量：約 300 t）がある。また，施設のある道南地おり（北海道地方環境事務所 2018），本実験でも同様の域の沿岸域にはサケが漁獲される定置網が存在しておものを用いた。ダイニーマは超高分子量ポリエチレンでり，サケを活魚運搬できることから，本実験の条件を満紡糸した白色の素材であり，一般に使用される漁網よりたしている。そこで本研究では，函館市国際水産・海洋も高い強度を有している（熊沢 2016）。また，ダイニー総合研究センターの大型実験水槽を用いて，網目の大きマを染色する方法は存在する（加藤ら 2006）ものの，難さや色の異なる格子網に対して，サケの通過行動がどの易度が高く，表面装飾が困難なため白色のまま使用されように変化するのか明らかにすることを目的とした。ている。ベクトランはポリアリレート系の繊維で紡糸した金茶色の素材であり，ダイニーマよりは少し劣るが，材料と方法強度と耐摩耗性が高い（頼光 2010，井出 2011）。磯野ら（2013）は，ダイニーマとベクトランを強化刺網として実験には，北海道函館市の南かやべ漁業協同組合木直用い，トド Eumetopias jubatus に対して高い被害防除効支所古部出張所の定置網で漁獲されたサケを用いた。サ果を示していることから，ゼニガタアザラシによる格子ケの運搬の際には，海水を入れて凍らせたペットボトル網を引きちぎる等の破壊行為に対する耐久性は十分にあを活魚タンクに入れて，水温を 9 〜 13°C に保った。また，ると考えられる。

酸素ボンベを用いて分散器によるバブリングを行い，高格子網の通過に対する網目の大きさの効果を見るため

図 1． サケの行動観察実験の概略図– 18 –

格子網に対するサケの行動に網地が白色の格子網 4 種類（網目一辺：16，18，20，の組み合わせについて，網目一辺の長さの違いはサケの25 cm，素材：ダイニーマ，直径：2.3 mm）と，色の効網通過率に有意な影響を与えなかった（ p ＞ 0.05）。次に，果を調べるために網地が金茶色の格子網（網目一辺：網地色とサケの網通過率の関係を調べたところ，明条件

20 cm，素材：ベクトラン，直径：2.3 mm）を用意した。

および暗条件ともに，網地色の違いはサケの網通過率にサケの行動観察は，全ての格子網について，明・暗い有意な影響を与えなかった（明条件：p ＝ 0.47，暗条件：

ずれかの条件で行い，格子網上部で明条件は 129 lx，暗p ＝ 0.41）。一方，接近回数については，明条件および暗条件は1.36 lxとなるように設定した。明条件は9〜15時，条件ともに，金茶色の網が白色の網に比べ多かった

暗条件は 18 〜 24 時とし，馴致時間は 1 時間，観察時間（図 2）。

は 5 時間とした。格子網に対するサケの行動を観察する

追込み実験では，最終的にどの格子網でもサケの通過ために，格子網の側面と正面となる水槽のアクリル面には観察されたものの，特に網目一辺 16 cm では，格子網ビデオカメラを設置し，撮影した（図 1）。格子網側面の反対方向へと体の向きを変える忌避行動が多く観察さから撮影した動画において，左側から格子網に接近するれた（図 3）。この忌避行動は，網目一辺 18 cm 以上ではサケの吻端が格子網のある場所に接触した回数を接近回網目一辺 16 cm に比べ少なかった。網目一辺 16 cm の格数とし，その内，格子網を通過した回数の割合を網通過

子網について，追込み実験をした際に途中で追込み用の率とした。

網から逃れた個体が多くいたため，通過したサケの尾数

サケの行動に対する格子網の存在の影響を明らかにすは 1 尾となった。実験中に追込み用の網から逃れた個体るため，強制的にサケを格子網に接近させる追込み実験は，格子網に対して繰り返し忌避行動を行っていたことも行った。追込み実験は明条件の観察終了後に，水槽のが観察された。また，通過した 1 個体についても，通過端から格子網に向かって追込み用の網を動かしてサケをするまでに 5 回の忌避行動が観察された（図 3）。

追い込んだ。追込み用の網については，網目をサケが十分通過できない大きさとし，幅および高さも十分に水槽考察の奥行を覆えるサイズのものを使用した（図 1）。格子網までサケを追い込んだ後，追い込んだすべてのサケが観察実験より，網目一辺が16 cm〜20 cmの格子網では，格子網を通過するまで観察を続け，その間にサケが格子

明条件および暗条件ともに網目の大きさによるサケの網網に対する進行方向を 90° 以上変えたとき（忌避行動）通過率に違いがないことが示唆された（図 2）。しかし，の回数を個体ごとに数えた。

追込み実験では，網目一辺 16 cm の格子網で顕著に忌避

実験日によって水槽内のサケの尾数が異なったため，行動が多く（図 3），網目一辺 16 cm が定置網に入るサケ

網接近回数とサケ尾数との関係を検討したところ，水槽にとって強制的に通過することが難しい大きさだと考え内の全尾数が 15 尾以下のときは，格子網への接近はほられる。このような小さい網目によって大型のサケが通とんど見られなかった（表 1）。そのため，以下の解析

過しにくくなることは，襟裳岬における定置網でも生じには，格子網への接近が顕著にみられた 22 尾以上の試ることが予想される。一方，網目一辺 18 cm 以上の格子行（2017 年 10 月 14 日〜 18 日実施）のデータを用いるこ

網では追込みによる忌避行動が網目一辺 16 cm の場合よととした（表 1）。

り少なく，金庫網入口に格子網を取り付ける場合には，格子網の網目の大きさとサケの網通過率の関係を調べるために，明暗それぞれの条件下で，網目の大きさ（網その網目一辺を 18 cm 以上にすることが望ましいと考えられる。

目一辺 16 cm，18 cm，20 cm のうち 2 サイズの白色網の組

格子網によるアザラシの被害防除を考えるためには，

み合わせ）とサケの行動回数（接近回数および通過回数）

サケの通過のみではなく，アザラシの通過についても考を 2 変 数 と し た Fisher の 正 確 確 率 検 定 を 実 施 し た 後，える必要がある。アザラシの形は流線形であり，骨格構

Holm 法により有意確率（ p）を補正した。また，網地の造から通過を制限するのは肩幅であるため，アザラシの色とサケの網通過率の関係を調べるために，明暗それぞ肩幅が網目よりも小さければ，アザラシは格子網を通過れの条件下で，網地色（白色および金茶色の網目一辺す る こ と が で き る。Suuronen et al.（2006） に よ る と，20 cm の網）とサケの行動回数（接近回数および通過回数）

ハイイロアザラシ Halichoerus grypus の若齢個体の侵入を 2 変数とした Fisher の正確確率検定を実施した。なお，を防ぐには網目一辺の長さを 18 cm 以下にする必要のあ

すべての統計解析には R software version 3.4.1（R coreることが示唆されている。ハイイロアザラシの雌の体長team, 2017）を用い，有意水準を 5％とした。

が約 1.8 m，体重が約 155 kg であること（Härkönen 2016）

結体 重 が 約 60 〜 110 kg で あ る こ と（Harvey 2016） か ら，に対し，ゼニガタアザラシの雌の体長が約 1.5 〜 1.7 m，果

ゼニガタアザラシの方がハイイロアザラシよりも狭い隙
格子網の網目一辺の長さとサケの網通過率の関係を調間を通過できることが予想され，格子網の網目一辺の長べたところ，明条件および暗条件ともに，すべての網目さも 18 cm 未満にする必要がある。しかし，これ以上網– 19 –

表 1． 明・暗条件における網目一辺の長さや色の異なる格子網に対するサケの行動

目一辺の長さを小さくすると，大型のサケの入網が少な

い色の着色網で通過率が高いことを示している。また，

くなり，漁業生産額にも影響を与えてしまう可能性があ

サケの眼球内には光を感知する網膜視細胞中の視物質とる。そこで，網目一辺の長さを変えるのではなく，網目してロドプシンとポルフィロプシンがあり，ロドプシンの形状を工夫する必要がある。現在使用されている格子は光吸収極大が約 500 nm であるのに対し，ポルフィロ網の網目の形状は角目である。梁ら（1999）は扁平な魚

プシンでは約 522 nm である（Wald 1937）。定置網で漁獲種では菱目の方が網目を通過しやすいとしており，横断されたサケのロドプシンに対するポルフィロプシンの割面に近い網目形状で通過しやすいことが考えられる。サ合は幼稚魚期に比べて高いことが示されておりケの横断面は紡錘形であることから，格子網の網目の形（Hasegawa 2005），定置網に入網するサケは長波長の光状を菱目にすることで，網目一辺が 16 cm でもサケの通を視認しやすいことが考えられる。したがって，今後，過率は向上する可能性がある。

白色や金茶色ではなく，青緑色や青色といったより視認格子網の網地色の効果の比較では，明条件・暗条件ともに網通過率には，金茶色と白色の間で有意差が認めらしにくい色の素材で格子網を作ることができれば，サケの通過率も改善される可能性がある。

れなかったが，接近回数は白色に比べ金茶色の格子網で本研究より，網目一辺が 18 cm 程度で，網地にベクト多かった。本研究では，接近はサケの吻端が格子網のあラン（金茶色）を使った格子網を用いるのがアザラシのる場所に接触しているときと定義しており，サケは格子侵入を防ぎつつ，サケの入網への影響も低いことが示唆

網の間近に接近するまで，格子網に気づかなかったと考された。網目一辺が 18 cm よりも大きい方がサケの入網えられる。それ故，これらの結果は，金茶色の格子網がへの影響もより低いが，アザラシの若齢個体の侵入を防白色のものよりもサケに認識されにくいことを示唆してぐためには網目一辺の長さを 18 cm 未満にする必要があいる。神田ら（1958）は，飼育池で数種類の着色網に対る。このように，格子網の網目一辺の長さがサケの入網するニジマスの魚群行動を観察しており，青緑や青色ととアザラシの防除に与える影響はトレードオフの関係にいった周囲の色とのコントラストが少なく，目立ちにくある。従って，そのときのアザラシによる被害状況に応– 20 –

格子網に対するサケの行動

図 2． 各種格子網の明・暗条件における接近回数と網通過率接近回数を示す棒グラフのうち，白色部は忌避回数，暗色部は通過回数を示す
網通過率は通過回数／接近回数の値を示す。図中の丸は明条件における網通過率を，三角は暗条件における網通過率を示す

5

個体ごとの忌避回数

4321016×16cm
格子網の種類
（白色）
通過した
n＝1
サケの尾数

18×18cm（白色）
n＝820×20cm 20×20cm 25×25cm（白色） （金茶色） （白色）n＝10n＝6n＝3図 3． 各種格子網の追込み実験におけるサケの忌避回数
図中の太線は中央値，箱の最上端は第 3 四分位数，箱の最下端は第 1 四分位数を表す
箱の上下にある垂線は｛第 1 四分位数− 1.5 ×（第 3 四分位数−第 1 四分位数）｝以上｛第 3 四分位数＋ 1.5 ×（第 3 四分位数−第 1 四分位数）｝以下の範囲を表し，丸は外れ値を表す

じて網目一辺を 16 cm から 20 cm の間で格子網を変える

北方生物圏フィールド科学センターの宮下和士教授，国ことで，ゼニガタアザラシによるサケの食害被害の低減

立研究開発法人水産研究・教育機構水産工学研究所の高につながる可能性がある。今後，格子網の網目の形状を山剛博士には，実験の手法等について様々なご助言を受

角目から菱目に変えることで，網目一辺の長さを小さくけ賜わった。えりも漁業協同組合の皆様，南かやべ漁業

させずにサケの入網への影響を低減させられるかもしれ

協同組合木直支所古部出張所の皆様，南かやべ漁業協同ない。

組合尾札部支所の酒井浩幸氏，また小林康基氏には，実験機材の製作とご提供を頂いた。北海道大学北方生物圏謝辞フィールド科学センターの北川貴子氏と青山恵氏，松井良春氏，函館国際水産・海洋都市推進機構の職員の皆様，

本研究は環境省の委託事業により行われた。本研究をそして同研究室の学生の皆様には，実験を進めるにあた

実施するにあたり，多くの方のご助言とご協力を頂いた。

り，様々な面でご協力を頂いた。本研究に携わった皆様

特に，北海道大学大学院水産科学研究院の藤森康澄教授，に心から深く御礼申し上げる。

函館頭足類科学研究所所長の桜井泰憲教授，北海道大学– 21 –

文献

pp. 18−58.
神田献二・小池Fujimori Y, Abe K, Shimizu S, Miura T (2000) Analysis of the escapebehavior of juvenile salmon Oncorhynchus keta from the bag-net for

篤・小倉通男（1958）漁網の色に関する研究−II.

日水誌 , 23, 617−620.
環境省（2016）えりも地域ゼニガタアザラシ特定希少鳥獣管理計画 ,by-catch prevention in a setnet fishery. Fish. Sci., 66, 424−431.

38 p.

Fujimori Y, Ochi Y, Yamasaki S, Ito R, Kobayashi Y, Yamamoto J,

加藤和美・佐藤嘉洋・齊藤秀夫（2006）高強力ポリエチレン繊維のTamaru O, Kuramoto Y, Sakurai Y (2018) Optical and acoustic
camera observations of the behavior of the Kuril harbor seal Phoca

低温染色 . 愛知県産業技術研究所研究報告 , 180−183.
Kobayashi Y, Kariya T, Chishima J, Fujii K, Wada K, Baba S, Itoo T,

vitulina stejnegeri after invading a salmon setnet, Fish. Sci., 84,Nakaoka T, Kawashima M, Saito S, Aoki N, Hayama SI, Osa Y,

953−961.

Osada H, Niizuma A, Suzuki M, Uekane Y, Hayashi K, Kobayashi M,Härkönen T (2016) Halichoerus grypus (Baltic Sea subpopulation). TheOhtaishi N, Sakurai Y (2014) Population trends of the Kuril harbour

IUCN Red List of Threatened Species 2016. e. T74491261A74491289.

seal Phoca vitulina stejnegeri from 1974 to 2010 in southeastern
Hokkaido, Japan. End. Spe. Res., 24, 61−72.

h t t p : / / d x . d o i . o r g / 1 0 . 2 3 0 5 / I U C N . U K . 2 0 1 6 - 1 . R LT S .
小池T74491261A74491289.en., 26 June 2018.
Harvey J (2016) Phoca vitulina ssp. stejnegeri. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016. e. T17014A66991317. http://dx.doi.

篤・神田献二・小倉通男（1958）北洋鮭鱒流刺網の色彩に関する基礎的実験 . 日水誌 , 24, 5−8.
熊沢泰正（2016）漁具材料「水産海洋ハンドブック 第 3 版」（竹内org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T17014A66991317.en., 26 June俊郎・中田英昭・和田時夫・上田2018.

中前Hasegawa E (2005) Changes in rhodopsin-porphyropsin ratio of chum

梁進（1982）サケ親魚の活魚輸送時に必要な酸素放出量につい振林・堀川博史・時村宗春・東海正（1999）底曳網の網目選

新妻昭夫（1986）ゼニガタアザラシの社会生態と繁殖戦略 .「ゼニて . 北海道さけ・ますふ化場研究報告 , 36, 71−73.

ガタアザラシの生態と保護」（和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・北海道地方環境事務所（2018）平成 30 年度環境省えりも地域ゼニ
ガタアザラシ管理事業実施計画 , 28 p.

羽山伸一・鈴木正嗣編）, 東海大学出版会 , 東京 , pp. 59−102.
Suuronen P, Siira A, Kauppinen T, Riikonen R, Lehtonen E, Harjunpää
H (2006) Reduction of seal-induced catch and gear damage by

井出潤也（2011）ポリアリレート繊維〈ベクトラン〉の性能と用途 .
繊維製品消費科学 , 52, 691−695.
磯野岳臣・新村耕太・服部宏・有元貴文・渡部終五・牧編）, 生物研究社 , 東京 , pp. 219−227.

択性に及ぼす魚体横断面形状の影響 . 日水誌 , 65, 441−447.

and pink salmon. Fish. Sci., 71, 1091−1097.
橋本明・橋本modification of trap-net design: design principles for a seal-safe trap-

薫・山村織生（2013）トド被害防除対

net. Fish. Res. 79, 129−138.
Wald G (1937) Visual purple system in fresh-water fishes. Nature, 139,

策としての強化刺網開発 . 水産技術 , 6, 17−26.
伊藤徹魯・宿野部猛（1986）ゼニガタアザラシの生息数と生息状
況 .「ゼニガタアザラシの生態と保護」（和田一雄・伊藤徹魯・1017−1018.
頼光周平（2010）ポリアリレート繊維（その特性と用途）. 繊維学

新 妻 昭 夫・ 羽 山 伸 一・ 鈴 木 正 嗣 編 ）, 東 海 大 学 出 版 , 東 京 ,– 22 –会誌 , 66, 86−90.