第５５４回遊佐町議会定例会一般質問通告書
令和４年３月定例会
通告順

通告 者

７番
１菅原 和幸（一問一答）

質 問 事 項要旨

第 547 回議会において、本年度までが計画期間である「遊佐町環境基本計画」の次期計画に、「国及び県のゼロカーボン宣言」をどう反映されるか、との私の質問に対し「県内の全市町村が足並みを揃えて一丸となり取り組むことを条件とする」旨の答弁があった。
その後、第 552 回議会での質問者への答弁、並びに広報ゆざで「地球温暖化防止に向け、カーボン・ニュートラルの宣言をしていきたい」と明言された。宣言を行うに至った経緯と時間的な流れ含め、今後どう進めるのか。
本町の上流部では、昭和の時代から開発行為が続いた。それらへの対応と過程で「月光川の清流を守る基本条例」、「環境基本条例」、「水循環保全条例」などが制定されたが、紆余曲折があったことも事実である。
１．環境保全に係る海洋再生可能エネルギー発電設備の整備
これまでの対応と に係る海域の利用の促進に関する法律（以今後について下、「再エネ法」と記載）に基づき、日本海において風力発電事業が計画、事業化されつつある。
再エネ法第５条に、関係地方公共団体の責務として、「国の施策に協力して、海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する施策を推進するよう努めなければならない。」と明記されている。
この事業の主管は、経済産業省との認識でよろしいか。また、事業者が県に送付した配慮書と方法書について、町に意見照会あったが、諮問した環境審議会の意見はどのようなものであったか。

-1-

通告順

通

告 者

６番
松永 裕美
２

要

質 問 事 項旨

全国どの市町村を見渡しても、少子化対策や移住政策、または婚活支援に必死になって力を注いではいるが、今一度立ち止まって我が町を振り返ってみると町内、町外から、県外から、国外から縁あって遊佐町に嫁いできて下さった、又はお婿さんにきて下さった「お嫁さん」「お婿さん」おかげで、その方たちが遊佐町の人口増加のための源となり底力とな
１．
「サンキューお嫁さん・サンキュ って、家庭が町が順調にそれぞれの様々の歴ーお婿さん」の史を積み上げて今があると考えられる。
新・提案
財源はふるさと納税から支出するようにし、対象は遊佐町から遊佐町へ、町外・県外・国外から遊佐町へ嫁いで下さっている／お婿さんとしてきて下さっている町民の方を対象に、町内で利用できる地域共通券をお一人につき 3000 円支給できないものか。ご所見を伺う。

（一問一答）①

遊佐町で４年前にスタートした高校受験対策には必要な学習支援塾の今までの参加人数は。
② 年々継続していく中で、生徒の声や反応は。
③ 厳しいコロナ禍、塾開催の基準としている点は。
（町のイベント等、ことごとく中止
２．中学３年生向け
学習支援塾の成果や延期の現状でも受験は無くならないのと検証はで、塾開校はとてもありがたいという生徒・
ご両親のお声も多い）④ 講師を引き受けて下さる方は足りているか。
⑤ この事業は今後も継続していくご予定であるか、ご所見を伺う。

８番
赤塚 英一
３
（一問一答）

１．新型コロナウイ
ルスによる経済的打撃に対する、町としての今後の支援策と対応は新型コロナウイルスは変異しながら２年を過ぎた今も感染を広げ、遊佐町においても今年に入ってからは１日で２桁の陽性者を確認する日もありました。庄内一円にまん延防止等重点措置が出されるなど、これによる経済的打撃は多岐に及んでいます。
宿泊業などの観光関係、飲食関係だけでなく、他にも支援が必要とされる対象者に対する、町としての今後の支援策と対応は。

-2-

通告順

通告 者

２番
４

那須 正幸
（一問一答）

１１番
５

斎藤 弥志夫（一問一答）

質 問 事 項

要旨

統合新小学校開校まであと１年少しであるが待たずして、４年度複式学級の生じる当該校がみられる、その現状を伺う。
また、平成３１年に遊佐町立学校適正整備審議会より出された答申には「新校開校まで１.令和５年統合新 の間に、複式学級設置校になる学校が生じる小学校開校となる 可能性が残る。当該校の学校運営に厚い支援４年度複式学級 策を講じられたい」と記されている。新校開
当該校への厚い支 校準備委員会では審議はされていないと思わ
援は万全かれる事から、当該学年の保護者の皆さんにとっては不安が大きいと思われる。町の厚い支援策とはどのような支援を行うのか、その内容を伺う。

コロナ禍で経済が行き詰っているときに、１万円の無料商品券の配布や PayPay20％還元に賛成するものである。紙のプレミアム付商品券は財源を確保できれば公平に消費拡大に資する。
ところがキャッシュレス決済では、スマホ１.スマホを持たな を持たないと 20％還元の PayPay では買物がい人にプレミアム できない。私算ではスマホを持たない人は付商品券18.6％いるが、公平な消費拡大を達成するには多少のコストがかかっても、スマホを持たない人たちの 18.6％分のプレミアム付商品券を発行することがベストである。
他市町村、他県の人でも遊佐町の PayPay 還元を利用することができるが、部外者に還元費の２割も３割も使われる不安はないのか。

２.灯油券の増額

社会的弱者対策として、灯油が高騰したと
き 5000 円の灯油券を配る市町村が多いが、それより多いところもある。
川西町では 1 万円＋αの福祉灯油券を支給しているし、寒河江市では 2000 円増額して7000 円にしている。遊佐町ではこれまで 5000円の補助であったが、灯油代が急騰していてもいなくても、補助金を増やしてきめ細かな貧困対策を行うこともあり得ると考えるがいかがか。

-3-

通告順

通告 者

１番
本間 知広
６
（一問一答）

４番
佐藤 光保
７（一問一答）

質 問 事 項要令和３年６月に行われた第547回６月定例会で、遊佐ＰＡＴの現在の状況は、ということで、主に取り付け道路、遊佐ＰＡＴ計画推進委員会の今後の取り組みなど一般質問させていただいた。今回は経過も含めて、遊佐ＰＡＴが目指すもの、ということで伺いたい。
計画推進委員会は令和３年６月２日に第１１．
「遊佐パーキン回開催から、すでに４回行われている。そのグエリアタウン」
計画が目指すもの 中身を見ると、かなり具体的に協議がされていて、令和８年度の開業へ向けてスピード感はを感じている。まだまだ課題も多いと思うが、ひとつひとつ解決しながら前に進んでいかなければならないと考える。
前回の答弁で「地域に豊かさをもたらす」と述べた遊佐ＰＡＴが目指すものはどのようなものなのか、展望を伺う。
１.平成 25 年度に環境自治体を標榜し、エネルギーの地産地策定された遊佐町 消によるまちづくりを目指し、目標年次は令エネルギー基本計 和５年となっている。
画の進捗状況を伺いたい(1) 風車の耐用年数は 20 年、海域の占用期間は 30 年の事業を持続可能性があると言えるのか。
(2) 欧州等の立地状況と比べて冬季の季節
２．遊佐沖洋上風力
風、台風、地震など環境の差が大きいが技発電事業について術的に対応できるのか。
問う(3) 技術が国内大手さらには欧州に依存しており雇用など地域に密着したものとできるのか。

１.ボランティア活動に対する施策は
８

３番
佐藤 俊太郎（一問一答）

旨(1) 中学生・高校生で組織されたボランティ
アサークル「くじら」の活動計画策定状況と予算措置をお伺い致します。
(2) 各課所管のボランティア団体等の活動状況と予算措置をお伺い致します。
(1)

広報活動の重要媒体であるホームページを如何に認識しているか。
２．ホームページの (2) 掲載内容の精査は実施されているのか、現状把握はお伺い致します。

-4-

通告順

通告 者

質 問 事 項要

１.採石裁判の終結を踏まえ、今後の水循環保全施策をどのように展開していくのか
５番
９齋藤武（一問一答）阿部 満吉

臂曲地区岩石採取事業に係る最高裁判決が出され、一つの区切りがついた。しかし今後、原告であった事業者から別個の採石計画が出される可能性もあり、決して安閑としていられるものではない。
鳥海山の恩恵を受けるこの町としては、常に最新の知見に基づいた水循環保全施策を行い、健全な水循環を保全していく必要がある。
町はどのように考えているのか。

遊佐町沖洋上風力発電事業計画に係る第 1回目の法定協議会が開催され、出席した町長からは５つの「基本方針」が示された。しかしその内容には判然としない部分がある。
２．洋上風力発電の法定協議会における町長は、町の唯一の代法定協議会で示し 表者であり、メッセージの出し方によって、た「基本方針」とは 町民の声が伝わるのか伝わらないのか、大きく異なってくる。
そもそも「基本方針」が町民の声に沿っているのかを含め、確認をしたい。

９番
１０

旨１.新庁舎完成評価
は（一問一答）新庁舎を使い始めて半年以上が経つ。エントランスの階段が、見えにくいなど設計、施工上の不具合も指摘されてきたが、成果物としての新庁舎はどう評価されているのか。
また、今後どのような追加工事が予定されているのか。防災倉庫として建設された施設を占領する一般収蔵物はどうされるのか。
新庁舎は平屋であることから、町外からの訪問者にとっては、目印にならないとともに、誘導看板がないことから訪問者にとっては、たどり着くことができないと聞く。
・ＳＤＧs 理念の基、差別のない施策を

１０番
１１

髙橋 冠治
（一問一答）

１.遊佐町総合発展計画〈第８次後期〉
重点プロジェクト
について・遊佐ＰＡＴ整備事業に係る基本的な考えを問う-5-