飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第１０回）
日時：令和２年１２月１０日（木）１３：３０～１５：３０
会場：飯舘村交流センター
ふれ愛館 ホール

次 第１． 議事（１） 第９回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会の指摘事項とその対応について（２） 令和２年度試験栽培の実施状況及び令和３年度試験栽培の計画について（３） 再生資材盛土における実証について（４） 再生資材化の概要について

２．その他（１）長泥行政区の農の再生に向けた検討について（配付資料）
資料－１ 第９回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会の指摘事項とその対応について（案）
資料－２ 露地栽培エリアにおける令和２年度試験栽培の実施状況及び令和３年度試験栽培の計画（案）について
資料－３ 再生資材盛土における実証について（案）
資料－４ 再生資材化の概要について（案）
参考資料－１ 長泥地区の視察対応及び長泥の花の活用等（報告）（委員提案資料）
・環境再生事業後の長泥行政区の土地利用に関する課題について

資料－１第９回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会の指摘事項とその対応について（案）12345指摘事項
東側盛土（覆土ありと覆土なし）及び西側盛土で栽培した食用作物の生育性についてデータを用いて評価すること。また、生育障害があればその理由を示すこと。
東側盛土における覆土なしによる栽培は飛散防止対策の観点からマルチを実施したが、マルチなしでの栽培等の追加的試験を検討すること。
腐植土を剥ぎ取った下の土壌を覆土材と混合し作土として利用すれば、農地の再生として効果があると考えられることから、利用について検討すること。なお、放射能濃度が高い可能性もあり、風評被害のことも念頭にいれて慎重に考えること。

対応
資料－２にて報告します。

来年度の試験栽培については、資料－２にて協議します。

腐植土下の土壌の掘り起こしは、以下の点を踏まえ困難と考えています。
① 原地盤を乱すことになり、盛土による不同沈下のリスクを高めること② 現況において湧水箇所が複数あるため、現状の水路に合わせ盛土する前に湧水処理を行い、盛土時の施工性を確保する必要があること。
なお、覆土の土壌改良は、飯舘村の土地改良事業で実施する予定です。
環境再生事業と並行して比曽川の整備を進 現在、村からの要望を踏まえ、福島県によりめていただきたい。
長泥地区の比曽川の浚渫を実施中です。
除染後の農地や住宅周辺において、イノシ 環境再生事業エリアについては、盛土施工時シにより荒らされている現状を踏まえ、鳥 に電気柵の設置を検討中です。
獣害対策について引き続き検討願いたい。

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第10回）

露地栽培エリアにおける令和２年度試験栽培の実施状況及び令和３年度試験栽培の計画（案）について

令和２年12月10日
NTCインターナショナル(株)
環境省

0資料－２

１．令和２年度における露地栽培について（第9回資料再掲）

1

地元の皆様の御要望及び運営協議会での承認を踏まえ、資源作物に加え、これまで長泥地区で震災前に栽培されていた食用作物や花き類等に関して試験栽培を行い、これらの放射性セシウムの移行等に関する科学的知見を幅広く得る。また、覆土材の有無による安全性や生育性の比較を行うための実証試験を行う。

西側盛土（19.3ｍ×15.1ｍ）

３区画でｼﾞｬｲｱﾝﾄﾐｽｶﾝｻｽを継続栽培（R１.６月より栽培）6区画で、盛土等工事などの影響を踏まえ、単年度で収穫できる下記の食用作物を選定し栽培

ﾋﾞﾆｰﾙﾊｳｽ作目）[春～夏] カブ、キュウリ、ミニトマト等[秋～冬] レタス、ダイコン、コマツナ等[春～冬] リンドウ（花き）東側盛土（26.4ｍ×11.3ｍ）
西側盛土

東側盛土

盛土ヤード全体平面図

覆土材：厚さ50cmで再生資材を被覆
再生資材：厚さ90cm（西側）,150cm（東側）
盛土ヤード断面図

ビニールハウスを設置し、花き類を栽培品種）トルコギキョウ、カスミソウ等
盛土南端に再生資材のみのほ場を設置し、覆土材の有無による安全性や生育性を比較(覆土あり、覆土なしの区画を設定)
作目）キャベツ、インゲン《再生資材の平均放射能濃度》
西側盛土：2,400Bq/kg（再生資材 281m3）
東側盛土：2,100Bq/kg（再生資材 521m3）

2

２-1．西側盛土の栽培状況
食用作物栽培の経過
栽培区画

作物
ミニトマト

西側露地
(春∼夏作)

西側露地

播種/定植

分析試料

5/29（品種A)
6/2（品種B）

採取

撤去

8/11

8/14

カブ

5/12

7/7

7/24

キュウリ

6/2

7/28

8/25

トウモロコシ

5/29

9/1

9/11

ダイコン

9/8

11/24

12/8

レタス

8/25

10/16

11/4

9/22

11/13

12/1

9/22

11/13

12/1

(秋～冬作) ホウレンソウ
コマツナ※施肥は福島県等施肥基準に基づいて行った。

試料採取の様子トウモロコシ(9/1)※春～夏の栽培作目

2020年秋～冬の西側盛土の栽培作目※（春～夏の栽培作目）
食用①：ミニトマト
食用②：カブ
食用③：キュウリ
食用④⑤：トウモロコシ

レタス（10/16)

コマツナ(11/13)

２-2．西側盛土の栽培作物の生育調査（春夏作～秋冬作）

3

調査結果 ：各作物の収穫量と品質
作物名（品種）

規格別収穫量（kg） 1）

栽培区画面積
2(m )

2L

LM

収穫量合計S備考 2）３）

（kg）

2S

・低収量 → 分析試料採取のため収穫期間を限定

ミニトマト（品種A）

16.8

11.3

3.2

0.6

0.1

0.1

15.4

（通常収穫期間の1/6の期間）→ 通常期間の収穫ができれば、30年度

16.8

7.0

2.3

0.2

0.0

0.0

9.5

カブ

33.6

39.8

57.3

0.0

0.0

0.0

97.1

キュウリ

33.6

61.3

13.6

5.8

6.0-

86.7

トウモロコシ

32.0

13.4

9.5

8.5

3.7-

35.0

ダイコン

33.6

0.0

2.4

5.2-7.6

レタス

33.6

29.729.50.0ホウレンソウ

33.6

0.00.0-0.00.0-

（品種B）

コマツナ

32

0.0

0.00.0
13.0
(規格外)
13.0
(規格外)

59.2
13.0
13.0と同等の収量と推定
・高品質
・高収量
・高品質
・30年度と同等の収量
・高品質
・高収量
・高品質
・低収量
→水はけ不良等・高収量
・高品質
・低収量、全量規格外→播種時期の遅れ、水はけ不良等
・低収量、全量規格外→播種時期の遅れ、水はけ不良等

１）規格：作物により、JA全農福島、JA福島未来を参考にサイズを分類
２）福島県目標収量（福島県施肥基準から引用）、または福島県30年度産収量（農林水産省30年度産作物統計調査から引用）との比較
３）高品質：収穫作物の過半が平均（規格：M）以上の規格のもの

作期遅れ、土壌の水はけ不良等の影響を受けたダイコン、ホウレンソウ、コマツナ以外については、高収量・高品質であった。適期栽培、深耕等による土壌改良を行うことで、さらなる改善が見込まれる。

42-3．西側盛土における栽培作物の放射能濃度
分析結果：
作物

（品種）

放射性セシウム(137Cs)[ Bq/kg生]

137

Cs検出限界[Bq/kg生]

根長[cm]（覆土材:50cm)

実(品種A)

0.2

0.17

実(品種B)

0.2

0.12

葉

2.30.12

根部

1.10.07キュウリ

実

0.10.08

トウモロコ

実

0.20.08

シ薄皮、芯0.20.11

葉

1.00.11

根部

0.20.05

葉0.40.0943

ホウレンソウ 葉

0.40.3138

コマツナ

0.40.10

32

ミニトマト

春夏作物

部位

カブ

ダイコン
秋冬作物 レタス

葉45【覆土材の放射性セシウム濃度】
90～170Bq/kg

30
42
70以上44春夏作物（ミニトマト、カブ、キュウリ、トウモロコシ）の放射能濃度は0.1～2.3 Bq/kgであった。
（第9回運営協議会報告済）
秋冬作物（ダイコン、レタス、ホウレンソウ、コマツナ）の放射能濃度は、0.2~1.0Bq/kgであった。
※ 厚生労働省による一般食品に関する放射性セシウムの基準は、100Bq/kg。
※ 厚生労働省による食品中の放射性物質の試験法では、放射能濃度が20Bq/kg以下の場合『ND（検出下限値未満）』。

2-4．ジャイアントミスカンサスの移行係数と生育状況

5

生育状況（乾物収量）

移行係数
放射性セシウム(137 Cs)濃度

移行係数[Bq/kg乾物][乾物/乾土](3反復の平均値)（3反復の平均値)

サンプリング時期

1年目：繁茂期(2019.9.20)
1年目：枯草期(2019.12.11)
2年目：繁茂期(2020.9.18)
2年目：枯草期(2020.12)

1年目繁茂期（草丈143㎝）
2019年9月20日

4.77

0.00317.010.0052

4.660.0029

7.970.0050

1年目枯草期（草丈163㎝）
2019年12月11日※栽培し収穫した量を、kg/10aに換算

2年目は1年目と比較すると、草丈および収量は増大した。
1年目と2年目の放射性Cs濃度、移行係数は。繁
茂期、枯草期ともに同程度であった。

2年目繁茂期（草丈217㎝）
2020年9月18日

2年目枯草期（草丈263㎝）
2020年11月20日 56

3-1．東側盛土（ハウス/露地）栽培状況
栽培の経過
栽培区画

（ 北側 ）
花き類①トルコギキョウ
花き類③
カスミソウ

花き類④
花き類②
花き類ス
グク
ラジオラカ
スンパニュラ⑤トッ

花き類⑤通路グ ラジオラス

東側露地

食用⑦
キャベツ

食用⑥
インゲン

食用⑨キャベツ

食用⑧
インゲン

東側ハウス
覆土材
(50cm)＋再生資材

再生資材のみ
(※)

作物

播種／定植

分析試料

開花日

採取

インゲン

8/18

10/23-

キャベツ

9/4

11/17-

グラジオラス

6/22-

8/22

トルコギキョウ

6/26-

9/14

ストック

8/18-

10/17

カスミソウ

6/22-

8/28

カンパニュラ10/27-

3月上旬予定覆土なしの区画の状況（50cm程度の段落ち部）※ 再生資材が植物等に与える影響を評価するために、覆土がない場合の試験栽培を実施※ ハウスの設置撤去：10月13日設置、11月18日撤去（ 南側 ）
2020年の東側盛土の栽培※ 再生資材ほ場では、マルチや防草シートで覆い再生資材の飛散・流出防止の措置を施す。

73-２．東側盛土の栽培作物の生育調査
調査結果 ：各作物の収穫量と品質
作物名（栽培土壌）
インゲン（覆土材）

規格別収穫量（kg）1)

栽培区画面積(m2)12.02L

LM0.1

2.3 0.0

収穫量合計

S2S0.4-備考2)(kg)

2.8 ・両区画とも低収量、品質は良好→水はけ不良による生育不良

インゲン（再生資材）

12.00.2

1.1 0.0

0.4

キャベツ（覆土材）

12.00.00.0 0.0-

12.00.0

0.0 0.0-

キャベツ（再生資材）

1.6 ・収穫量：再生資材＜覆土材

7.8(規格外)
21.7(規格外)

7.8 ・両区画とも低収量、全量規格外→水はけ不良による生育不良→玉が形成されず

21.7 ・収穫量：再生資材＞覆土材

１）規格：作物により、JA全農福島、JA福島未来を参考にサイズを分類
２）福島県目標収量（福島県施肥基準から引用）、または福島県30年度産収量（農林水産省30年度産作物統計調査から引用）との比較

覆土材区画、再生資材区画ともに水はけが悪く、インゲン、キャベツに生育不良が見られた（下写真）。
土壌中の水分量等の調査を予定。

覆土材区画
11月17日再生資材区画11月17日土壌の水はけ不良により紫色に変色したキャベツ

83-3．インゲン/キャベツの放射能濃度と生育状況
分析結果
作物
インゲン

キャベツ

栽培土壌
試料採取部位

放射性セシウム137(Cs)[ Bq/kg生]

Cs検出限界根長[Bq/kg生]

[cm]

137

【覆土材の放射性セシウム濃度】
23~31Bq/kg

覆土材・実0.30.2630

再生資材・実0.40.2420

覆土材・葉0.80.1829

再生資材・葉1.60.1733

インゲン,キャベツの放射能濃度は、各々、覆土ありで 0.3Bq/kg、0.8Bq/kg、覆土なしで0.4Bq/kg、1.6Bq/kgであった。

※ 厚生労働省による一般食品に関する放射性セシウムの基準は、100Bq/kg。
※ 厚生労働省による食品中の放射性物質の試験法では、放射能濃度が20Bq/kg以下の場合『ND （検出下限値未満） 』。

生育状況

インゲン（覆土材区画）[10月23日]

インゲン（再生資材区画）[10月23日]

覆土材
キャベツ（覆土材区画）
根長：29cm [11月17日]

再生資材
キャベツ（再生資材区画）
根長：33cm [11月17日]

94-1. 栽培作物のイメージングプレート試験
イメージングプレート試験
目的：外皮等への降下放射性物質の付着を画像で確認
試験結果：
作物
ミニトマト

部位

IP試験結果（品種/栽培区）（放射性降下物の付着の有無）

放射性セシウム

放射性カリウム

137

(40K)

(Cs)

[ Bq/kg生][Bq/kg生]

実(品種A)

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.264

実(品種B)

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.266

葉

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

2.385

根部

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

1.178

実

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.163

トウモロコシ 実

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.299

薄皮、芯

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.251

葉

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

1.0110根部

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.267

葉

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.436

ホウレンソウ 葉

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.4260コマツナ

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.41000.352

カブ
キュウリ

ダイコン
レタス

インゲン

キャベツ

葉
実（覆土材区）

放射性物質のわずかな付着あり。
放射性カリウムとみられる薄い影あり。

実（再生資材区）

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.456

葉（覆土材区）

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

0.8130葉（再生資材区）

放射性カリウムとみられる薄い影あり。

1.6

117

全作物のいくつかの部位に、放射性カリウム（自然界に存在）とみられる影がみられる。
インゲンの実に、1点だけ、放射性物質の付着を示すかすかな痕跡を確認。

（スライド15参照）

引き続きイメージング
プレート試験を実施し、外皮等への放射性物質の付着に関する確認を行う。
※ なお、放射性物質の付着があった場合も、洗浄等により容易に除去が可能。

4-2.令和３年度における試験栽培計画（案）10

令和3年度の試験栽培については、再生資材が植物等に与える影響の評価及び覆土材の農業利用上の特性の検証を継続してはどうか。
栽培する作物については、今年度実施した作物の反復栽培含め、地元の皆様と協議しながら進めてはどうか。
西側ハウスは、今年度撤去する予定。
※東側ハウス：盛土ヤード内に設置したハウス（P1参照）。
※西側ハウス：盛土ヤード外に設置したハウス。

参考：イメージングプレート試験結果（ダイコン）
IPの結果①(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

ダイコン（葉）ダイコン（根部）

11

参考：イメージングプレート試験結果（レタス）
IPの結果②(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

レタス（外葉）レタス（内葉）12

参考： イメージングプレート試験結果（ホウレンソウ）
IPの結果③(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

ホウレンソウ（洗浄なし）

ホウレンソウ（洗浄あり）

13

参考：イメージングプレート試験結果（コマツナ）
IPの結果④(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

コマツナ（洗浄なし）

コマツナ（洗浄あり）

14

参考：イメージングプレート試験結果（インゲン：覆土材区）
IPの結果⑤インゲン（洗浄なし）(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

放射性物質の付着を示す
かすかな痕跡インゲン（洗浄あり）

15

参考：イメージングプレート試験結果(インゲン：再生資材区)
IPの結果⑥(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

インゲン（洗浄なし）

インゲン（洗浄あり）

16

参考：イメージングプレート試験（キャベツ：覆土材区）
IPの結果⑦(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

キャベツ（外葉）キャベツ（内葉）17

参考：イメージングプレート試験（キャベツ：再生資材区）
IPの結果⑧(a) 実際の画像(b) IP画像(a) と(b) を重ね合わせた画像
マーカー

キャベツ（外葉）キャベツ（内葉）18

参考：盛土実証ヤードにおけるモニタリング結果（概要）
空間線量率（μSv/h）
測定位置

西側
露地①

水中放射能濃度（Bq/L）

西側
露地②

西側
露地⑤

西側
露地③

19（西側盛土）
・雨水①・浸透水①（東側盛土）
・浸透水②
・暗渠排水集水タンクNo1・暗渠排水集水タンクNo2・再生資材表面水タンクNo3

西側
露地④

測定期間

令和2年4月3日～10月29日

令和2年6月5日～10月29日

令和2年4月17日～9月28日

測定結果（西側露地）①0.29～0.42②0.31～0.40③0.30～0.40④0.33～0.41⑤0.30～0.35（東側露地）①0.29～0.36②0.28～0.38③0.31～0.39④0.31～0.39⑤0.44～0.53⑥0.45～0.55

すべての測定においてND（東側ハウス設置時期からの測定値）（東側ハウス）①0.28～0.35②0.29～0.35

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第10回）

再生資材盛土における実証について（案）

令和２年12月10日
環境省

0資料－3

1

１．実証の目的【目的】

これまでの飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における協議会委員の御意見や飯舘村からの御要望を受け、再生資材及び覆土（遮へい土）による盛土の「水田に求められる機能」の確認を行うため、令和3年度に飯舘村と協同して実証する。
水田イメージ【水田に求められる機能】
項目

内容

有効土層の保持（有効土層）・水稲根が容易に伸長し、養分を吸収し得る土層で、厚さは30cm以上を確保（作 土 層）・有効土層の中でも特に作土層には根が発達。厚さは15cm以上必要。

透水性

水稲生育や栽培管理上からみた適正浸透量。（15～25mm/d）

地耐力

一般に、田面に湛水のない春の耕うん、整地、播種作業や秋の収穫時の走行では、作土層である表層によって支持。湛水中で行われる代かきや田植・管理作業等は作土層の直下の耕盤によって支持。

排水性（暗渠排水）地表残留水の排除や地下水位の低下が十分でない場合、暗渠排水を計画。

※土地改良事業計画設計基準及び運用・解説 計画「ほ場整備（水田）」から引用

2

２．実証概要（１）実証エリアは、長泥十字路南側にて、ほ場面積：約２,７00m2を予定

プレゼンルーム
実証エリア
A=2,700m2

県道62号

3

２．実証概要（２）
盛土は、再生資材約2,500m3、覆土1,300m3を用いて造成。
ほ場には、暗渠排水（10m間隔）、水閘（１箇所）、落水口（1箇所）設置。
水の供給は、近傍の用水路よりポンプアップする。
排水については、モニタリングを実施予定。

県道62号

用水(ポンプアップ)

489.89490.3

489.76P

９号

487.64周回道路(有効３ｍ／全幅４ｍ)
敷砂利１０cm

488.1

暗渠排水
周回道路
法面(1:1.5)

９暗渠排水(集水渠)
暗渠排水(吸水渠)

488.8

水閘

３吸水渠
間隔１０m

487.81

国道399号

集水タンク
水閘
落水口

道

圃 場
(覆土50cm)
A=約2,700m2
488.65

H=490.14

489.47

国

FH=490.0

489.15487.31487.15

4３．実証スケジュール（案）
農地造成を5月下旬までに行い、その後、水張り試験等を10月頃まで実施。
令和3年
1
水張り試験地造成

再生資材化プラント設置
再生資材化・盛土
暗渠排水等設置
水張り試験試験減水試験（代かき等含む）
調査・分析・モニタリング

2345678910飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第10回）

再生資材化の概要について（案）
令和２年12月10日
環境省

0資料－４

1

１．再生資材化処理の流れ
再生資材化は、除去土壌の搬入後、下記に示す施設内での処理工程のとおり、140ｔ／時間（約1,000袋／日）を目標に行う予定。
④破袋⑤大きな異物の除去⑥金属類除去⑦改質※土壌の水分の状況に応じ実施⑧土砂ふるい（小さな異物の除去）※125mmｱﾝﾀﾞｰ材

再生資材化処理施設の全体
土壌の流れ：

振分ベルコン

盛土ﾔｰﾄﾞへ⑨放射能濃度測定（再生資材）※代表サンプリングした再生資材をトラックにて運搬し測定③荷下ろし②放射能濃度測定（除去土壌）①除去土壌搬入2

２．処理工程の詳細（１）①除去土壌搬入⇨ 仮置場等でNaIシンチレーション検出器により放射能濃度測定を行い、5,000Bq/kg以下の大型土のう袋をダンプトラックにて搬入濃度測定状況②除去土壌の放射能濃度測定⇨ 破袋前の大型土のう袋全数を『トラックスキャン』（トラックの荷台上）により放射能濃度測定を行い、5,000Bq/kg以下を確認

トラックスキャン測定状況③④荷下ろし、破袋⇨ ダンプトラック上の大型土のう袋をバックホウでベルトコンベア上にのせ、『破袋機』を用いて破袋し、大型土のう袋から土壌を取り出す

破袋機

破袋・土壌取り出し状況

3

２．処理工程の詳細（２）⑤大きな異物の除去⇨ 『解砕分別機』による回転式のふるいを行い、150mmオーバーの大きな異物（枝、根等）を除去
解砕分別機⑥金属類除去⇨ 『磁力選別機』によりベルトコンベア上を移動する土壌中の金属類を除去
磁力選別機

⑦改質
⇨ ベルトコンベア上で『土質判別システム』により土壌の水分量を測定した後、必要に応じ改質材を添加し『破砕混合機』により混合

土質判別システム

破砕混合機

4

２．処理工程の詳細（３）⑧土砂ふるい（小さな異物（枝、根等）の除去）⇨ 『振動ふるい』により、125mmアンダーの土を取り出す
振動ふるい

濃度測定部

⑨再生資材の放射能濃度測定⇨ 再生資材をトラックにのせ、『バルクスキャン』により放射能濃度を測定し、5,000Bq/kg以下を確認（盛土前に代表サンプルを測定）

バルクスキャン測定状況

5３．飯舘村長泥地区再生事業盛土等工事（２～４工区）全体工程表（予定）

R2年
6 78 910R3年
11121

2

3 4

5 67 8R4年
91011121

2

34 5

6 7

8 9

R5年
101112123

4 56 7

8 9

R6年
1011121■ 再生資材化処理工事
設備設計
設備製作
設置工事
(建築工事、設備設置工事)

本運転開始

試運転・本運転■ 再生資材盛土等工事
盛土造成準備工(伐採工、腐食土削取り工、湧水処理工等)

擁壁工・道路工
盛土工

盛土工事着工(再生資材･遮蔽土)

環境保全工(整地工、道路工、排水構造物工等)

除去土壌･遮蔽土運搬工
復旧工事(ｽﾄｯｸﾔｰﾄﾞ、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾔｰﾄﾞ復旧等)※※ 冬期間は天候に応じて工事を中断

※

※

※

23

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第１０回）

参考資料－１

長泥地区の視察対応及び長泥の花の活用等（報告）
令和2年12月10日
環境省

１

長泥地区の視察対応
前回の運営協議会（10月6日(火)）から主に以下のような視察の対応を行った。
＜主な視察＞
・10月27日(火)・10月28日(水)・10月30日(金)・11月28日(土)南相馬市議会議員
中間貯蔵施設への除去土壌等の輸送に係る検討会委員
環境省 堀内副大臣
福島再生・未来志向シンポジウム参加者・福島県立安積高校

視察対応の様子

南相馬市議会議員（10/27）

福島再生・未来志向シンポジウム
参加者（11/28）

中間貯蔵施設への除去土壌等の輸送に係る検討会委員（10/28）

福島県立安積高校（11/28）

環境省

堀内副大臣（11/30）※ その他、復興庁等の視察対応も行った。

長泥の花の活用
活用状況

２
堀内副大臣視察時の様子○REIFふくしま2020（第9回「ふくしま再生可能エネルギー産業フェア」）の環境省ブースで10月28日・29日に展示。

堀内副大臣と住民の方の懇談の様子○10月30日の堀内副大臣の長泥視察の際に、地元住民とともに花を摘み取り、花束を作成。
○左記写真は、堀内副大臣が環境省に持ち帰り、飾られた長泥の花。
地元住民とともに花束を作成している様子

理解醸成活動の取組状況①

３

広報誌等への掲載
環境省の広報誌「ふくしま環境再生」Vol.14で長泥地区の現在の取組状況等について御紹介。

11月6日発行
掲載先URLhttp://josen.env.go.jp/plaza/info/monthly/pdf/monthly_2011.pdf

理解醸成活動の取組状況②

４

広報番組での広報
環境省の広報番組「なすびのギモン」で長泥地区環境再生事業について御紹介。
○KFB福島放送で12/8（火）21:50-21:54に放送。
○今年度は更に2回分、長泥地区環境再生事業について放送する予定。
○環境省ホームページにも掲載中。

掲載先URLhttp://josen.env.go.jp/nasubinogimon/

委員提案資料
令和 2 年 12 月 10 日
長泥地区環境再生事業運営協議会

環境再生事業後の長泥行政区の土地利用に関する課題について
飯舘村復興アドバイザー 田中俊一

環境再生事業は、令和 3 年度から大規模な再生土壌による造成事業が始まり、今後、約 34 ヘクタールの田畑（以下「再生地」）が順次整備される。今後は、造成事業の進展に伴って整備される田畑を中心とした長泥地域の利用方法についての具体的な方策を計画・実行することが必要となる。
以下、長泥の再生地及び長泥行政区の新たな再生をどのように図るかを考えるにあたっての検討課題について私見を述べる。また、これらの課題については、運営協議会とは別の場を設けて集中的に検討することが望ましいと考える。
課題１ 担い手（事業主体）をどうするか試験栽培の実績を踏まえて、本来ならば、長泥の住民が再生地の主たる担い手となることが望ましいが、一部の住民が長泥に戻って小規模の農業を再開することはあっても、長泥の住民が再生地での営農を主体的にかつ持続的に行うのは難しいと考えられる。
そのため、これを前提に再生地の活用策及び営農の主体をどうするかについて、事業主体の招致も含め、検討することが必要である。
課題２ 新たな担い手（事業主体）をよびこむために魅力ある環境条件
再生地における営農を行う場合に、もっとも重要なことは持続的に事業収益が確保できることであり、収益性を如何に確保できるかが、事業の成否を左右すると同時に、新たな担い手（事業主体）を呼び込むための鍵となる。
新たな担い手（事業主体）を呼び込むことのできる魅力ある環境条件を如何に整えることができるかが、再生地の事業主体を見つけるための鍵である。したがって、魅力ある環境条件とは何かを明確にすることが必要である。
課題３ 実証事業のなかで取り組むこと・これまでの試験栽培では、様々な作物を対象としてきた。これまで得られた結果からは、野菜や花卉、資源作物のいずれも放射能移行割合は極めて小さいことが確認されており、再生地での様々な営農、栽培についての懸念は払拭されてきているが、今後も試験栽培を継続しつつ、十分なデータを蓄積することが必要である。
魅力ある環境条件の一つとして、長泥での経験、農業の専門家の知恵を交え、収益性のある作物を特定し，提示するための検討に取り組むべきである。
再生地という特殊な条件が、今後の営農の束縛とならないように、必要なデータを取得し、対策しておくことが重要である。
以上