飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第 15 回）

日 時：令和5 年10 月2 日
（月）13：30～15：30
会 場：飯舘村交流センター
ふれ愛館「ホール」

次 第
１．議事（１） 飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会設置要綱の改定について（２） 飯舘村長泥地区の環境再生事業の実施状況について（３） 除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について
２．その他（配布資料）
資料－１ 飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会設置要綱（案）
資料－２ 飯舘村長泥地区の環境再生事業の実施状況について
資料－３ 除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について
参考資料－１ 第 14 回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会の指摘事項とその対応について
参考資料－２ 飯舘村長泥地区環境再生事業の広報・視察等について（詳細・その他）
参考資料－３ 環境モニタリングの結果について

以 上

資料－１
飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会

設置要綱（案）
平成３０年 ８月２７日制定
平成３０年１２月２０日改定
令和 元年 ５月３１日改定
令和 ２年 ６月２３日改定
令和 ２年１０月 ６日改定
令和 ３年 ６月 ４日改定
令和 ４年 ９月 ５日改定
令和 ５年１０月日改定

１．設置
環境省及び飯舘村が安全・安心に配慮しながら環境再生事業等を効果的かつ効率的に実施するため、飯舘村長泥地区における除去土壌の再生利用を含む同事業等を実施する上で課題となる事項について、専門的・実務的見地から意見を聴取することを目的として、飯舘村長
泥地区環境再生事業運営協議会（以下、「協議会」という。）を設置する。
２. 協議事項
協議会の協議事項は飯舘村長泥地区における環境再生事業等に関連する次のとおりとす
る。
（１）除去土壌の再生資材化、造成に関すること（２）造成地における栽培等に関すること（３）その他、環境再生事業等の推進に関すること
３．委員等の構成（１）協議会の委員は、別紙に掲げる者とする。委員の任期は２年とし、再任することを妨げない。但し、補欠委員の任期は、前任者の在任期間とする。
（２）事務局あるいは委員が必要と認めるときは、委員以外の者（学識経験者等）を協議会に出席させ、意見を聞き、または委員以外の者（学識経験者等）から資料の提出を求めることができる。
（３）専門の事項を検討するため必要があるときは、協議会にワーキンググループを置くことができる。
４．事務
協議会の事務は、以下の飯舘村、環境省等が共同で行う。必要に応じ、事務運営の一部を外部機関に行わせることができる。
（１）飯舘村総務課・村づくり推進課・産業振興課・建設課、長泥行政区（２）環境省環境再生・資源循環局環境再生事業担当参事官室、福島地方環境事務所中間貯
蔵部土壌再生利用企画課

５．その他（１）協議の内容は必要に応じて「中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会」に報告を行う。
（２）協議会は原則非公開とするが、委員の過半数の同意が得られれば全部又は一部について公開とすることができる。
（３）事務局は、協議会の議事録を作成し、公表する。
（４）事務局は、必要があると認めるときは、協議会で使用した資料等について、特定の者に不利益を及ぼすものを除き、公開することができる。

（別紙）
（飯舘村）
高橋 祐一
菅野 啓一
菅野 元一
鴫原 新一
高橋 正弘
鴫原 清三
鴫原 良友
菅野 義人
真壁 成行

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会委員

飯舘村 副村長
飯舘村農業委員会 会長
飯舘村内農業有識者
飯舘村長泥行政区 区長
飯舘村長泥行政区 副区長
飯舘村長泥行政区 産業部長
飯舘村長泥行政区 前区長
飯舘村比曽行政区 区長
飯舘村蕨平行政区 区長（学識経験者）
遠藤 和人
国立研究開発法人 国立環境研究所
福島地域協働研究拠点廃棄物・資源循環研究室室長
信濃 卓郎
北海道大学 農学研究院 作物栄養学研究室 教授
田中 俊一
元 原子力規制委員会委員長
万福 裕造
国立研究開発法人 農業・食品作業技術総合研究機構
農業環境研究部門 化学物質リスク研究領域
無機化学物質グループ 兼 本部企画戦略本部 上級研究員

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会設置要綱改正(案)
項
４．事務

新

新旧対照表
旧

協議会の事務は、以下の飯舘協議会の事務は、以下の飯舘村、環境省等が共同で行う。必要 村、環境省等が共同で行う。
に応じ、事務運営の一部を外部機関に行わせることができる。
（２）

福島地方環境事務所中間貯蔵部
土壌再生利用企画課

福島地方環境事務所中間貯蔵部
土壌再生利用推進課（３）

削除

公益財団法人原子力安全研究協会

別紙（学識経験者）

遠藤 和人
大迫 政浩
国立研究開発法人 国立環境研究 国立研究開発法人 国立環境研究所 福島 地 域 協働研 究拠 点廃棄 所 資源循環領域 領域長
物・資源循環研究室室長

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第15回）

飯舘村長泥地区の環境再生事業の実施状況について
令和５年10月２日
環境省

0

資料－２

1

１．環境再生事業盛土等工事の進捗（２～４工区）○ 再生資材化工事は、プラントを設置、調整した後、令和３年３月29日より除去土壌による再生資材の製造を開始。
令和４年８月29日には、盛土工事に必要な約29万袋の処理を全て完了。同年９月～11月で再生資材化施設を概ね撤去。
○ 再生資材盛土等工事の進捗は、以下のとおり。
・準備工：令和２年７月から開始し、令和３年12月に全て完了。
・擁壁工：令和２年11月から開始し、令和４年８月に各工区とも全て完了。
・盛土工：令和３年４月から着手し、進捗は、以下のとおり。 （２－５工区（水田試験エリア①）を除き、再生資材の盛土は完了）【４工区】令和５年４月に完了（伊達市及び二本松市の耕作土を覆土２層目に利用）。
【２工区、３工区】覆土１層目（山砂（遮へい土）20cm）が令和５年４月に完了。（覆土２層目は来年度以降実施予定）
R2年
6 7 8 9

10

R3年
11

12

1

2

3 4 5 6 7 8 9

R4年
10

11 12

1

2

3 4 5 6 7 8 9

R5年
10

11

12

1

2

3 4 5 6 7 8 9

R6年
10

11

12

1

2

3

■ 再生資材化工事
設備設計
設備製作
設置工事
(建築工事、設備設置工事)

本運転開始

試運転・本運転■ 再生資材盛土等工事
盛土造成準備工(伐採工、腐食物除去、湧水処理工等)

擁壁工・道路工
盛土工

令和６年度以降も実施予定

盛土工事着工(再生資材･山砂(遮へい土)･作土)
令和６年度以降も実施予定

環境保全工(整地工、道路工、排水構造物工等)

令和６年度以降も実施予定

除去土壌･山砂(遮へい土)･作土
運搬工

令和６年度以降も実施予定

復旧工事(ｽﾄｯｸﾔｰﾄﾞ、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾔｰﾄﾞ復旧等)※※ 冬期間は天候に応じて工事を中断

※

※

※

2

2-1．再生資材盛土等工事の状況（9/19時点）○盛土量：再生資材⇒約20.0万ｍ3（２－５工区を除き完了）、覆土（山砂（遮へい土）、耕作土）⇒約3.7万ｍ3○２，３工区の覆土は、１層目（20cm）を山砂（遮へい土）で盛土※２層目は、その他地域から発生する耕作土を利用する方針○４工区の覆土は、１層目(20cm)を山砂（遮へい土）、２層目(30cm)を伊達市保原町と二本松市の田畑の土を用いて盛土完了
再生資材化ヤード

２工区

水田試験エリア①（約2,700ｍ2）
2-5工区

覆土

再生資材

２工区

12,682

110,850

３工区

5,659

54,551

４工区

18,22135,0503

合計(m )

36,562200,451

２，３，４工区全体盛土計画量(m3)63,742201,249

57.4%

99.6%

99.8%

99.6%

実績(m3)

2-2-2工区
2-3工区
2-4工区

2-2-1工区

全体

2-1工区

進捗率

３工区
４工区

２，３，４工区 ２，３工区の覆土2層目除く

3-2工区
3-1工区

4-1工区

4-2工区

水田試験エリア②（約2,800ｍ2）※水田試験エリアとは、『水田の機能を確認するための試験』の実証箇所を表す。

32-2．再生資材盛土等工事の状況（9/19時点）○ 環境保全工（用排水路、畦畔、道路）については、令和４年３月より順次施工中。
○ その他の工事として、擁壁前面のアスファルト舗装や階段、擁壁上部の防護柵（ガードレール）の設置等を年内に完了予定

２工区

４工区

３工区

環境保全工進捗
用水工(m) 排水工(m) 畦畔築立(ｍ) 道路工(㎡)

２工区

922.7

1,765.1

493.3

0.0

３工区

553.8

1,151.6745.9

2,461.2

４工区

486.0

1,138.9

1,136.3

3,689.2

合計

1,962.5

4,055.6

2,375.6

6,150.4

進捗率

90.5%

94.5%

45.4%

42.8%

4

2-3．盛土エリアの状況
第３工区

第２工区

着手直後(Ｒ２.８.４撮影）
再生資材化ヤード（プラント解体済）

第４工区着手直後(Ｒ２.８.４撮影）着手直後(Ｒ２.８.４撮影）

水田試験エリア①
水田試験エリア②

現況(Ｒ５.８.20撮影）
現況(Ｒ５.８.20撮影）
現況(Ｒ５.８.20撮影）★：空間線量率測定箇所（令和５年７月27日測定）★1：0.34μSv/h ★２：0.29μSv/h ★３：0.33μSv/h ★４：0.58μSv/h ★５：0.63μSv/h
参考（令和２年７月14日～８月６日（工事前）測定値）★1：1.82μSv/h★２：1.37μSv/h★３：1.89μSv/h★４：1.46μSv/h★５：2.13μSv/h※水田試験エリアとは、『水田の機能を確認するための試験』の実証箇所を表す。

52-4．放射線等の安全性モニタリング：２工区～４工区■施工時

・施工箇所の境界部の空間線量率（下図）は、除去土壌の盛土作業中の前後で概ね変化無し。
・除去土壌の盛土作業中における空気中の放射能濃度は、検出下限値未満。
・地下水観測孔(井戸）中、沈砂池からの放流水、放流先河川水及び湧水処理集水枡からの放流水における放射能濃度は、検出下限値未満、もしくは周辺の公共水域の水中の放射性セシウムの基準※を下回っている。
（※） Cs134の濃度/60+Cs137の濃度/90≦1■維持管理時・引き続き、空間線量率、空気中及び地下水観測孔(井戸）中等の放射能濃度の測定を行う。
2.50■空間線量率測定箇所
2
1

施工前

4

準備工

5
空間線量率（μSv/h）

2.00

1.50

3

3
1
4
2

5

除草、伐採、腐食物除去、
湧水処理排水管の設置

盛土（除去土壌）
覆土

1.00

0.50

0.00

４

6

３. 第１工区について○ 第１工区については、現在、調査・設計を継続実施中⇒環境調査については、令和４年度に完了（第14回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会にて結果報告）。
⇒比曽川の改修について概略検討を行い、改修ルートについて関係機関との協議を実施。地元への説明等について調整中。
○ 第１工区に係る除染は令和５年12月に完了予定

令和４年度

令和５年度
除染

第１工区

調査・設計
※環境調査完了※令和５年９月時点の予定スケジュール

令和６年度

４-1．ストックヤード等の利用状況等について（第14回運営協議会資料再掲）

7○ 現在、環境再生事業において、地元住民の方から借地し、利用させていただいている土地については、下図のとおり。

84-2．ストックヤード等の今後の予定について○ ストックヤードの復旧については、下表のスケジュールで工事を行い返地する予定。
（令和５年度分）盛土等工事や中間貯蔵施設への除去土壌等輸送の完了に伴い、ヤードを復旧（令和６年度分）再生資材化施設の撤去や除去土壌等の輸送が完了し、令和５年度中に返地設計を行いヤードを復旧（令和７年度分）ストックヤード（仮置場含む）に残置している中間貯蔵施設行き除去土壌等を搬出後、復旧（令和８年度以降）1工区の盛土等工事に必要なヤード等を復旧
R５年度
1

長泥１ストックヤード

2

長泥２ストックヤード

3

長泥３ストックヤード

4

長泥４ストックヤード

5

長泥５ストックヤード

6

資材置場①

7

資材置場②

8

資材置場③

9

再生資材化ヤード

10

長泥待避所

11

道路拡幅・資材置場

12

水門橋の迂回路（仮設橋梁）

13

曲田Ａストックヤード

14

曲田Ｂストックヤード

15

曲田Ｅストックヤード

16

曲田Ｆストックヤード

17

曲田遮へい土置場

18

比曽遮へい土置場

19

コミセン北ストックヤード

20

長泥スクリーニングヤード

21

曲田スクリーニングヤード※今後、飯舘村や地権者の皆様等との調整により変更あり

R６年度

R７年度

R８年度以降凡例：復旧工事予定時期

9５．道路補修、交通量について○ 県道62号及び村道（長泥１号線、曲田線）の道路補修について、令和５年10月に実施予定。
※（第1回目）R5.4：国道399号、県道62号○ 県道62号の狭小部（１工区エリア周辺）の対策として、交通誘導員による誘導を実施中。
待避所については、土地所有者への確認を行い、適時設置予定。

【第14回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会資料の再掲（一部追記・修正）】○ 令和5年度に県道62号（長泥地区）を通行する工事車両の交通量の予定・実績は以下のとおり。
台数／日

輸送量

（令和５年度）長泥地区環境再生事業に使用する土壌

最大約２５台

遮蔽土の輸送12,000㎥程度（令和５年度）中間貯蔵施設への輸送

最大
約１００台

除去土壌等の輸送
51,000袋程度

時期等○ 盛土等工事で使用する覆土など○ 輸送期間：３月末から９月中旬頃まで⇒完了○ 再生事業で発生した可燃物や5000Bq/kg超の土壌など○ 輸送期間：７月から10月末頃まで

10

６-1．令和５年度２工区水田試験エリア①での試験

水田試験エリア①• 透水性・排水性の改善のため、難透水層をモミガラに置換え、３年目の水田試験を実施中。稲わらすき込
み回数の違いも検証する。（下図中のB1、B2）• 透水性・排水性の改善のため、難透水層のモミガラへの置換え(A1)、弾丸暗渠の施工(A2) により、令和３
年度、令和４年度に水田として使用した区画を畑地に転換した時の排水性の良否、作物の生育上の問題点
等を試験中。 栽培作物は、ダイズ、飼料用トウモロコシを選定。(下図中のA1、A2)
A1,B1,B2暗渠断面

疎水材（モミガラ）

1 :0.15

吸水管φ75mm

70~90cm

固定 40cm

既存被覆材（切砕 5~25mm）

30~50cm

（遮蔽土）

10cm
再生資材

水田試験エリア①平面図

に置換え
山砂

25cm

作土層

有効土層
30cm

覆土 50cm※A1は、山砂の部分が耕作土

30cm

既存
1 :0.15

吸水管φ75mm
30cm

70~90cm

固定 40cm（遮蔽土）

30~50cm

有効土層
30cm

覆土 50cm

山砂

10cm
再生資材

A１ トウモロコシ

A２ ダイズA１ ダイズ

弾丸暗渠
弾丸暗渠（モミガラ入）A2暗渠断面A2暗渠断面被覆材（切砕 5~25mm）

A２ トウモロコシ

生育状況写真（2023年7月）

B１，B２水稲
作物
大豆
ダイズ
飼料用
トウモロコシ

選定理由／提案品種
・大豆は湿害により発芽率が低下する作物。水はけ改善の効果の確認に適。
・品種は、福島県で収量・品種特性に優れ、生産増加中の「里のほほえみ」。
・家畜飼料としての需要が増大。様々な支援策。安定的に高い収益性。
・長泥行政区長はじめ多くの住民から、栽培の要請。
・品種は、収穫量と収穫時水分安定性の観点から「ゴールドデントKD641」。

116-2．令和５年度４工区水田試験エリア②での試験

水田試験エリア②
水田における機能を確認するため、盛土が完了した水田において改良した暗渠構造及び配置により試験を実施中。

1 : 0.15

吸水管φ75mm

10cm

30cm

10cm

70～90cm

20～40cm

被覆材2（砕石 5～25mm）

10cm

有効土層
30cm

被覆材1
（砕石 2.5～5mm）

20cm

【耕作土】

固定 50cm

暗渠断面
作土層
25cm

水田試験エリア②平面図

50cm：暗渠（吸水管）：暗渠（集水管）：水閘

地元住民と共同で植付け作業（2023年5月23日）

生育状況（2023年9月6日）

６-3．令和５年度 ２工区・４工区での水田試験結果(1)12○現場透水性試験の結果は、いずれも基準値の範囲内。
〇地耐力試験は、「代かき時の地耐力」では基準値の範囲内だが、「耕耘、収穫時の地耐力」では一部基準値を下回る結果。
これは、測定数日前の降雨の影響で田面表面が軟弱な状態であったことに起因。確認のため、コンバインによる刈取り前に再試験を実施した。（なお、これまで農業用機械を使った作業で問題は生じていない。）
２工区（水田試験エリア①）
試験項目

基準値等（※１）

現場透水性試験

10-4～10-5cm/sec

地耐力試験（コーン指数）

0.39N/㎜²以上（最小値0.2N/㎜²以上）

４工区（水田試験エリア②）

B2（稲わらすき込み２回）

B1（稲わらすき込み１回）

402-1（水稲植付け、暗渠あり）

402-2（植付けなし、暗渠なし）

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
南側
0cm
0.06
0.06
5cm
0.08
0.13
10cm
0.08
0.13
15cm
0.11
0.43
20cm
0.76
0.78
25cm
0.78
0.78
平均
( 0～15cm)
0.08
0.19(10～25cm)
0.43
0.53

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
南側
0cm
0.06
0.06
5cm
0.17
0.13
10cm
0.16
0.12
15cm
0.14
0.17
20cm
0.78
0.79
25cm
0.78
0.78
平均
( 0～15cm) 0.13
0.12
(10～25cm) 0.42
0.47

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側 中間 南側
0cm 0.06 0.06 0.06
5cm 0.67 0.59 0.54
10cm 0.53 0.62 0.57
15cm 0.48 0.47 0.46
平均
0.44 0.43 0.41

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
中間 南側
0cm 0.06 0.06 0.06
5cm 0.49 0.54 0.54
10cm 0.75 0.77 0.56
15cm 0.56 0.56 0.55
平均
0.46 0.48 0.37

（代かき時の地耐力）
北側 南側
15cm
0.00
0.00
20cm
0.04
0.02
25cm
0.19
0.12
30cm
1.05
1.92
平均
0.32
0.51

（代かき時の地耐力）
北側
南側
15cm
0.00
0.00
20cm
0.04
0.06
25cm
0.51
1.03
30cm
0.66
1.03
平均
0.30
0.53

（代かき時の地耐力）
北側 中間 南側
15cm 0.06 0.06 0.11
20cm 0.20 0.25 0.33
25cm 0.28 0.30 0.37
30cm 0.31 0.33 0.37
平均
0.21 0.24 0.29

水稲植付けをしなかったため、湛水状態の計測なし。

＊1;農林水産省 土地改良事業計画設計基準及び運用・解説、計画「ほ場整備（水田）」（案）：「最小透水土層の透水係数が、10-4～10-5cm/sの範囲にあることが望ましい。」「地耐力試験結果は0.39以上が目標、最小値は0.2以上であること。」

5/12 施肥・耕うん

5/17 代かき

5/23 植付け

7/19 中干しによる田面亀裂の様子※402-1区画の作業状況

６-４．令和５年度 ２工区・４工区での水田試験結果(2)13○2工区のB1、B2における中干し後の排水性は、減水深の基準値内まで改良されていることを確認。亀裂の目詰まりにより徐々に排水効
果減少。亀裂の効果を持続させるための検討が必要（例えば、間断灌漑など） 。
〇4工区の402-1（耕作土）では、中干しによる亀裂の発達が良く、減水深の基準を上回る効果を確認。水閘の開度調節による減水深の制御を実施※「減水深：10-20㎜/日（福島県水田土壌改良基準）、全国平均18㎜/日」「暗渠排水量 20-30㎜/日（農水省目標値）」

mm/日

減水深/暗渠排水量【B1】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

mm/日

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

減水深/暗渠排水量【B2】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

[中干し前](減)6㎜(暗)0.4㎜
ほぼ一定。
[中干し後]
中干し直後,
排水性改善。
(減)15.5㎜
8月31日 (暗)9㎜
その後徐々
に、減少。

[中干し前](減)6㎜(暗)0.4㎜
ほぼ一定。
[中干し後]
中干し直後,
排水性改善。
(減)11.2㎜
8月31日 (暗)7㎜
その後徐々
に減少。

mm/日

減水深/暗渠排水量【402-1】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

mm/日

40
30
20
10

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

[中干し後]
水閘1-2㎝開で制御→(減)10-30㎜の維持が可能。
水閘全開時(9月落水時)→(減)35-40
8月31日㎜→基準を上回る
暗渠排水能力。

減水深【402-1 / 402-2】[中干し前]
402-1（暗渠あり）
402-2（暗渠なし）の両区画とも、減水深は5㎜程度

中
干
し

0
5月31日

[中干し前](減)5㎜(暗)0.6㎜ほぼ一定。

6月30日
402-1

7月31日
402-2

[中干し後]
402-2は、中干8月31日
し前と同程度。

14

６-5．令和５年度２工区での転換畑試験結果①排水性改良の効果検証②転換畑作物の生育状況（1年目）○現場透水性試験：10-4㎝/secオーダーの透水係数も得られ、昨年度（10-5㎝/sec）と比較して透水性は改善傾向○地耐力試験
：水田における地耐力基準（最小値0.2N/㎜2以上）を満足（刈取りに汎用コンバインの使用が可能）○暗渠排水量：A1については、畑における暗渠排水量の基準（10～50㎜／日）を満足○地表面排水：A1,A2ともに地表面排水は、1日以内排除を満足○ ダイズ及びトウモロコシともに現地の生育状
況から順調と考えている（基準等はなし）。
○ 福島県相双農林事務所と協同で生育調査を実施中。（収穫量調査も実施予定）※ ダイズは、A1,A2とも同程度の生育状況。
※ トウモロコシは、A1,A2に生育差があったが、子実の数、大きさは、同程度の生育状況。

暗渠被覆材直上部の難透水層をモミガラに置換え、あるいは弾丸暗渠設置による排水性の改良について効果を確認
試験

基準等

項目

（※１）

現場透水
性試験
地耐力
試験
暗渠
排水量
地表面
排水

A2

[山砂（遮へい土）]

A1（弾丸暗渠）[水田土壌]（暗渠改修/モミガラ）（北側）3.1×10-5 cm/sec（北側）5.0×10-5 cm/sec（南側）5.4×10-4 cm/sec（南側）3.5×10-4 cm/sec（北側）0.21 N/㎜²（南側）0.23 N/㎜²
※深さ10-25cm平均（北側）0.27 N/㎜²（南側）0.25 N/㎜²
※深さ10-25cm平均（畑）

2～4㎜/日12～21㎜/日

10-50※ 総雨量（2日～4日間雨量）が50㎜を超えた場合の、暗渠排水量を
畑面の水位変化として表示。

－
－

㎜/日
1日以内

9/12 トウモロコシ(A2)

9/12 トウモロコシ(A1)

8/31 ダイズ(A2)8/31 ダイズ(A1)8/31 トウモロコシ子実生育状況

9/5 ダイズ着莢状況

地表面残留水は、１日以内で排除を確認＊農林水産省 土地改良事業計画設計基準及び運用・解説、計画「暗渠排水」、技術書
9．計画暗渠排水量の基準値,表9-1「計画暗渠排水量 畑；10-50㎜/日」「畑；地表水１日以内排除」

(参考）令和５年度２工区・4工区での水田試験の概要
実施日(予定含む)

試験方法

備考

現場透水性試験2工区：5月3,4日
4工区：5月12,13日

自動給水器を使用したドライ・オーガー
ホール法（注入法）

地耐力試験

2工区：5月12日、9月20日（無湛水）
5月15日（湛水）4工区：5月11日（無湛水）
5月16日（湛水）

コーンペネトロメー
タを使用した静貫入
試験

減水深調査

5月26日-6月30日（中干し前）
7月20日-8月31日（中干し後）

自記水位計と水位標
尺の併用

暗渠排水量

6月2日-6月30日（中干し前）
7月20日-8月31日（中干し後）

暗渠排水出口での流量実測

土壌硬度測定10月上旬（刈取り後）

山中式硬度計現場透水試験(5/3,B2南）地耐力試験(5/12,B1南）

15（自記水位計）

減水深調査（水位標尺目視）

６-６． 令和５年度2,3工区盛土造成エリアでの緑肥試験

16〇 景観の向上のために、緑肥作物等を選定し栽培する。
〇 作物が枯れた後、作物をすき込み土壌改良を行う（土壌分析により改良効果を確認する）。
①栽培実績（一部、計画）
作物

4月

5月

6月

③栽培状況
7月

8月

9月

10月

上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下

クリムゾンクローバー
ハゼリソウ

全区画、１層目覆土(山砂)に栽培。
区画外への排水ができなかったため、多くの区画で湿害が発生。
草丈、生育はまばらな状態であったが、すべての区画で開花を確認。

シロカラシ（菜の花）
ミックスフラワー
赤ソバ
マリーゴールド
コスモス

：生育

：開花

②栽培作物及び区画：すき込み

6/20 ハゼリソウ

9/5 コスモス

9/5 赤ソバ

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第15回）

除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について
令和５年10月２日
環境省

0

資料－３

1. 長泥地区環境再生事業に係る理解醸成関連業務

1・長泥地区環境再生事業に係る理解醸成関連業務においては、主に①見学やツアー、視察などの対応、②広報コンテンツの作成、③各種媒体を通じた情報発信を実施しているところ。

①見学やツアー、視察などの対応②広報コンテンツの作成③各種媒体を通じた情報発信• 一般向け見学会• 学生等の見学• 次世代ツアー• 有識者ツアー• 行政機関等の視察• 国際機関等の視察• 高校や大学、行政機関等への出前講義• パンフレットの作成• 広報誌の作成• 新聞広告等への掲載• 花を活用した加工品の作成、配布• 仮設看板の設置• SNS（X）アカウント開設• 環境省HP• 見学会CMの放送• テレビ番組（ミニ枠）を通じたPR• YouTube等の動画コンテ
ンツ• マスコミ等への情報共有（※事業の経緯や長泥地区の名所などを掲載している。デザインイ
メージは、参考資料-２を参照。）

22．長泥地区環境再生事業の見学、ツアー、視察などの対応
その他

2023年度はこれまでのべ813名（2023年9月末時点）の視察等対応を行った。
2022年度の視察者等（参考：654名）を上回るペース。
本年度は、新たな視察等の対応も行った。
・大臣等政務の視察の増加（経済産業大臣、復興大臣、環境大臣等）
・中学生の見学受入れ
・職員研修のカリキュラムでの視察受入れ（福島県新入職員）
・海外機関（IAEA、ウクライナ農業省等）の視察受入れ

12%
マスコミ

３校合同ワークショップ（安積高校、福島高校、戸山高校）（2023年８月９日）

行政機関

大学生

46%

28%

【主な視察者】
経済産業省、復興庁、農林水産省、福島県、栃木県、飯舘村、福島市、那須塩原市、那須町、安積高校、福島高校、都立戸山高校、福島学院大学、福島大学、長崎大学、IAEA、ウクライ
ナ国農業政策食料省、台湾公共放送 等

IAEA視察（2023年５月９日）

7%

高校生
7%

視察者の内訳

次世代ツアー（2023年９月３日）

３. 除去土壌の再生利用等に関する国際原子力機関（IAEA）専門家会合（第１回）

3

背景
環境省の要請により国際原子力機関（以下「IAEA」とする）が専門家会合を実施した。本会合は令和５年５月８日～12日に開催され、除去土壌の再生利用や今後の最終処分について意見交換するとともに、中間貯蔵施設および飯舘村長泥地区環境再生事業（実証事業）の視察を行った。

専門家会合（第１回）サマリーレポート（抜粋）長泥地区での実証事業は、除去土壌の再生利用の観点から安全に実施されており、この事業と関連するモニタリングが継続して実施され、長期的な安全性データが提供されることを期待する。
この取組（除去土壌を利用した鉢植え）が良いコミュニケーション・ツールだと考えた。除去土壌の再生利用について全国的な理解醸成を深めるためにも、この活動の拡大を検討すべきである。
除去土壌は価値を有しており、除去土壌の再生利用は地域の復興や再生のための持続可能なプロセスであると考える。よって、減容化という目的を超えて、除去土壌は、もともと貴重な資源であるため、再生利用にはポジティブな理由があり、推進すべきものである。
なお、最終報告書は、第3回専門家会議終了後、IAEAが取りまとめる予定。

ビニールハウスの花き栽培の視察

水田試験の視察４．長泥地区環境再生事業一般見学会について

4・2023年度の飯舘村長泥地区環境再生事業の一般の方向け見学会（一般見学会）は、月１回程度開催し、9月時点（5回開催）で、95名の見学対応を行った。
・今年度の１回当たり平均の見学者数は19名となっており、昨年度（約11名）よりも増加している。
・定員は20名となっているが、定員を上回る人数が応募した場合にも可能な範囲で受入れており、見学を断る状況とはなっていない。
・見学会の内容について
2022年９月から、地元住民（栽培支援員）と見学者が対話する機会（30分程度）を調整しながら設けている。2023年７月からの見学会では、放射線についての内容も実施。

7月24日一般見学会時の放射線講義の様子

7月24日一般見学会時の様子

5

５．一般見学会のアンケート結果①・長泥地区環境再生事業に対する認知度や理解度を高めるため、一般見学会を2021年７月から開催し、2023年８月末までに計397名（県内252名、県外110名、35名未回答）の方に御参加いただいた。
・長泥地区環境再生事業の一般見学会において、参加者にアンケートを実施した。
その結果は、以下のとおり。
長泥地区環境再生事業現地見学会のアンケート結果について
見学会に参加して、長泥再生実証事業に対して、理解されましたか。
あまり理解できなかった
26名
7%

まったく理解できなかった
4名
1%

よく理解できた
154名
42%
だいたい理解できた
185名
50%

n=369
(2021年７月３日～11月20日、2022年３月29日～11月19日、2023
年５月22日～９月25日に行われた計33回の見学会参加者から回答）

県外最終処分に向けて、除去土壌の再生利用を進めることに賛成ですか、
それとも反対ですか
どちらかといえば反対である
10名
4%

反対である
24
9%

どちらともいえない
56名
20%

賛成である
142名
51%

どちらかといえば
賛成である
44名
16%

n=276
( 2021年10月５日～11月20日、2022年３月29～11月19日、2023
年５月22日～９月25日に行われた計25回の見学会参加者から回答）【アンケートでいただいた意見等】
・住民の方々からお話を伺えるとは思っていなかった為、大変貴重な時間でした。
・どのように環境再生が行われているのか、直接見ることができよかったです。
・再生事業の実証実験や、その目的など、そのものがやや分かりにくく、パンフレットだけでは十分理解できませんでした。
・放射線の知識があれば不安は無いと感じます。ただ世間に伝えるのも難しい問題と思われます。
・福島県外で処理するということに他県が協力できたらと思う。しかし、どこにどう使うかということには議論が必要になってくると思う。

6

６．一般見学会のアンケート結果②・長泥地区環境再生事業の一般見学会において、参加する前後の変化等についてアンケートを実施した。
その結果は、以下のとおり。
長泥地区環境再生事業現地見学会のアンケート結果について
n=95(2023年５月22日～９月25日に行われた計５回の見学会参加者から回答）○除去土壌の再生利用事業に対するイメージは？
参加した後

参加する前
0

10

20

9

不安がある

30

0

40
不安がある

不安が少しある

16

不安が少しある

不安はあまりない17

不安はあまりない

19

不安はない

回答者数

61名

10

20

30

40

3
10
20
35

不安はない

回答者数

【アンケートでいただいた意見等】
前後でイメージが変わった理由
・漠然としたイメージだったが明確になった。
・説明が納得できたから。
・わかっていた様に思ったが分かっていない。よく考えた方がいいなと感じた。
前後でイメージが変わらなかった理由
・もともと不安を感じていなかった。
・安全管理の安全性を確認できた。

68名

7

７．広報コンテンツの作成等について＜広報資料の作成＞
・土壌再生利用パンフレットを改訂した。
＜見学会PRポスター等の作成＞
・一般見学会について、Webページでお知らせするとともに見学者の増加につながるようPR
ポスター・チラシの掲出・配布、TVCMの放送を行った。
＜カード、ミニブーケの作成・配布＞
・見学者に対して、長泥の花を用いて加工したカードやミニブーケを作成・配布し、理解醸成を進める中好評をいただいている。

パンフレット
（令和5年度版）

ポスター・チラシ（令和5年度版）

押し花カードとミニブーケ

8

８．SNSを活用した情報発信

・除去土壌の再生利用に係る理解醸成の一環として、2023年８月からSNS（X）による情報発信を開始した。アカウント名は「ドジョウのつぶやき＠長泥」。
・実証事業の取組や長泥地区の今を知っていただく目的で、福島地方環境事務所の若手職員による情報発信を週２回程度行っている。
・内容としては、土壌再生利用の取組、既存の広報資料のほか、長泥地区のイベントに関する投稿なども検討。

89９．仮設看板のデザイン（全体イメージ）

・第14回運営協議会にて提案をした仮設看板について、デザインを下記のとおり提示する。
・環境再生事業の経緯、長泥地区の名所などを掲載している。本年10月～11月頃に設置予定。
それぞれの詳細なデザインは、参考資料-2を参照。

9

９. 理解醸成に向けた今後の検討案

10• 新規ビニールハウスを活用した理解醸成• 見学者受入れのための施設の整備• 県内外見学者を増やしていくための対応

今後の理解醸成についてアイデア等ご意見いただきたい。
10

第14回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における主な指摘事項とその対応について
参考資料－1
指摘事項

対応・県道62号線の補修について、令和５年度の４月に実施する予定となっているが、道路・帰還困難区域解除前の令和５年４月に国道及び県道の道路補修を実施した。現在実施しの傷みは、環境再生事業によるものばかりではないものの、非常に大型の車が通るためている盛土等工事においては概ね年内に工事を完了する見込みであり、資料にも記載の通

従来にはないような傷みがある。いろいろとチェックをして、関連場所は直して欲し

り、１０月に２回目の補修工事を実施する予定。資料－２参照。

い。
・１工区工事のスタートが遅れている理由は理解しているが、１工区の環境調査・設計

・１工区については、共有地に関する裁判等により、現地調査等の実施までに時間を要しが令和６年までとなっていて、だいぶ遅れている。１工区の工事スケジュールをもう少た。スケジュール等については、資料-2を参照。今後、これまでの検討状況の地元説明を

し分かりやすく、地元に早く示してもらいたい。

行う予定であり、また、工事発注に向け、少し具体的な予備（概略）設計業務を行う予定。

・耕盤破壊を狙うのには、現状緑肥作物としてい使用しているヘアリーベッチではな

・緑肥作物については、御指摘を踏まえて再度検討した。

く、セスバニアではないか。２、３工区盛土造成エリアの緑肥作物案、ミックスフラ

・今年度実施した緑肥栽培の状況は資料-２を参照。

ワー、マリーゴールド、赤ソバ、コスモスなどは非常にきれいで景観上は良いが、緑肥としては乾物量が少ない。もう少し景観と乾物量の確保を考え、夏作のヒマワリと冬作のライ麦、この２作の組み合わせで積極的に有機物を投入していく考え方が一般的ではないか。この辺の整理をお願いしたい。
・きちんと育たないと逆効果となる。客土を入れる肥沃度が高くいようなところで、例
えば、赤ソバなどを植え、育ちが悪かった場合には「よく育ってない」ということで、逆効果になってしまうため、十分に配慮して土作りをした上で行うようにした方が良い。
・現場は試験ほ場なので、その成果を基にして、これから実際のほ場をどういうふうに・１年で、ある程度栽培の成果を出さなければいけない状況で土壌分析をした結果、鉄とするかを考えるべきで、鉄分とケイ酸が不足だという結果が出たのであれば、使用量にケイ酸が非常に不足していた。堆肥を入れたり、すき込みをしたり、土作りをしっかりやついて検討すべき。保肥力が非常に少ない土をすこしでも性能をアップさせるという検るべきというのは、御指摘のとおりではあるが、その不足肥料成分を補うために、令和３討も必要。今回は、現場のほ場に１反歩当たり１トンずつ転炉スラグを使おうとしてい

年度の当初だけ、反当たり１トンという転炉スラグを導入した。その結果、鉄、ケイ酸はるように思うが、もっと別な方法、進むべき道を選択するために試験ほ場があるという補われ、ある程度の収穫量が初めての土で見込めることができた。これまでの試験を基に考えで、もう少しいろいろな検討があってしかるべきだと思う。

して、いろいろな土の改善方法を検討していく。

・土壌の肥沃度や窒素の可給性が非常に低いこと、特に可給態窒素の量というのは極端

・山砂を改善して使えるような土にしていくことも必要なため、それについては試験田に低い状態。それらをどのように改善するかを中心に技術を投入すべき。転炉スラグあ（２工区）で、令和5年度も引き続き緑肥のすき込み等を継続し、データを取りながら山りきで話が進んでいるように思えるが、結果を見る限りは、堆肥の投入、有機物の投入

砂（土壌）がどの程度改良されていくのかの良い耕作土作りの試みを実施している。

などでまずは土壌の肥沃度を高めることが最初ではないか、この結果を以て全てのとこ

・試験結果については、資料-２を参照。

ろへ広げることはまずないことだと思う。このようなデータに基づいて、何をやらなけ
ればならないのかを、きちんと評価した上で進めるべき。転炉スラグが悪いものではな
いが、他にも方法があるのではないかと感じる。

対応

指摘事項

・長泥での実証事業の実績を住民の方と一緒に国民に広く知らしめて欲しい。長泥の避・昨年度以上のペースで視察者や見学者は増加している状況。

難指示が解除された後は、できるだけ多くの方に見学者に来てもらって、実証事業の中・理解醸成活動においては、長泥地区住民の方々の経験や思いも踏まえて実施していくこ

身を知っていただくということに努めて欲しい。

とが重要との認識。今後の再生利用にもつなげていくため、長泥地区環境再生事業におけ・最大の広報は、県外での再生利用の今後の取り組みと飯舘の経験や思い等をどうつなる知見を生かしていく。

げていくのかというところになると思う。将来的に県外最終処分にもつながるという流・オンラインでの実施に向けて、予算・実施方法等について検討していくが、SNSを活用れの中で、広報をもう一回見直すことは大事な時期に来ていると思う。これまでやってした情報発信を本年８月より開始し、広く理解醸成を図っていく。

きたことをさらに積極的に充実させ、若い世代への理解醸成も図り、さらに広げていく

・資料-3で説明。

ということも合わせて必要だと思う。
・見学会等をオンライン、それもライブで、例えば、15分でも30分でも良いので実施するのはどうか。それを大学等の授業の中に取組むというような形で、県外の大学生が、地元の方との交流や聞きたいことなどを紹介してもらうことができれば、もう少し直接的な雰囲気で関与できるのではないかと思う。
・ビニールハウスの増設について、環境省がハウスを設置するといずれは撤去になる。

・資料-3で説明。

避難指示解除が控える今、別の方法を飯舘村とも考えたほうが良いと思う。住民にとっては、設置撤去が繰り返されるのは違和感を感じる。できれば、継続的に住民が関われるような形を飯舘村と一緒になって考えてはどうか。
・東京方面、関東方面に対して、現場のこと、除去土壌のこと、環境のことをもっと考・資料-3で説明。

えて発信してもらいたい。今回、環境省が県外に向けて話しをしてくれたことで成果が出てくると思っている。これまでの長泥の成果や実績を現地に来て見てもらえるよう環
境省をはじめ、みんなに頑張ってもらいたい。
・今後避難指示解除になって、多くの人が長泥を見に来ることを考えると、今の時期が・現状、地元の方にはビニールハウスの栽培支援員や現地見学者との対話対応で協力して長泥地区の再生に向けて大きなチャンスになると思う。そこで住民がどのようにこの事いただいている状況。

業に関われるのか、その方法を見つける努力をするべきではないか。景観もそうだが、・資料-3で説明。

ここで住民がどういう形で関わっていくのかという姿を出せるのか、ここで住民がどういうふうに参加できるかを本気になって模索すべきだと思う。この協議会の委員以外にも関わりたいと思っている人もいると思うので、この会とはまた別にして、少し進めていく努力、段取りをお願いしたい。
・第２、第３、第４工区の盛土等作業はほぼ終わりに近いので、環境省としての終わり

・環境再生事業の終わり方（今後の在り方）については、飯舘村や長泥行政区の方々と調方、どのような手順で地元に返すのかを検討していくことが大事。また、かなり続くと整しながら、今後の環境省の関わり方を整理しているところ。

思う「広報」については環境省には長く積極的にかかわって欲しい。

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第１５回）

飯舘村長泥地区環境再生事業の参考資料－２

広報・視察等について（詳細・その他）

令和５年10月2日
環境省

１

長泥地区環境再生事業の視察対応＜主な視察＞• 行政機関：経済産業省、復興庁、農林水産省、福島県、栃木県、飯舘村、福島市、那須町、那須塩原市 等• 高校生：安積高校・福島高校・都立戸山高校、滋賀県立彦根東高校、岡崎私立
光ヶ丘女子高校、京都教育大学附属京都小中学校、磐城桜が丘高校、須賀川桐陽高校 等• 大学生、専門学生：福島学院大学、長崎大学、愛媛大学、北海道大学、九州大
学、富山大学、北里大学、熊本高等専門学校、芝浦工業大学、京都府立大学、
東京農工大学、立命館大学、慶應義塾大学、青山学院大学、早稲田大学、中央大学、千葉大学、千葉大学大学院、高崎経済大学、桜美林大学、明治大学、法政大学、白鴎大学、獨協大学、椙山女学院大学、聖学院大学、中央工学校、立教大学、南山大学、東洋大学、日本デザイナー芸術学院、専修大学 等• その他：IAEA（国際原子力機関）、ウクライナ国農業政策食料省 等

ウクライナ国農業政策食料省視察

西村環境大臣視察

環境再生事業現地見学会

環境再生事業現地見学
ワークショップ放射線リスクコミュニケーション事業との連携等（県立安積高校、福島高校、都立戸山高校）

２

福島県内における放射線に係わる健康影響等に関するリスクコミュニケーション事業と連携し、8月9日(水)飯舘村長泥地区（長泥コミュニティセンター他）にて、3校の高校生※を対象に長泥地区環境再生事業の事前学習及び現地見学等を実施した。※県立安積高校、福島高校、都立戸山高校の生徒２６名。
●事前学習、（現地見学後）振り返り、発表・討論＜実施内容＞• 場 所：長泥コミュニティセンター
• 内 容：除去土壌の再生利用・ 県外最終処分について 他
長泥地区環境再生事業に関する、スライド及び動画を用いた講義●現地見学＜実施内容＞• 場 所：長泥地区環境再生事業の現地• 内 容：長泥地区環境再生事業の現地見学○当日の感想• 去年から参加して、現場の変化が見られたところがよかった。
• SNSでシェアするなら復興のいいところを。マイナスなことは正しい知識から。
• 正しい科学的知識を受けることで、反対の立場が変わった。
• ワークショップや多面的な意見を聞ける機会を増やしてほしい。
• 再生利用と廃炉。いかに長泥で扱っている土が安全であるか、対比的にわ
かりやすく捉えることができた。
• はっきり物事を客観的に説明する専門家が少ない。

３

一般見学会のアンケート結果①
設問１ 今回の見学会で知りたいこと、関心事項（複数回答可）
参加する前

0

10

20

30

40

50

60

70
62

環境再生事業について

今回の見学会で知りたかったこと、関心事項について、説明内
容は満足いくものでしたか
参加した後

0

30
29
28

41

概ね満足できる内容であった

放射性物質について

40

やや内容が不足していた

56

20

満足できる内容であった

農作物の栽培について

長泥地区の現状について

10

50

30

40

14
2

内容が不十分であった※回答者数 74名

40

※回答者数 73名

設問２ 除去土壌の再生利用事業に対するイメージ
参加する前

0

10

20

30

40

参加した後

9

不安がある

0

16

不安が少しある

不安はあまりない17

不安はあまりない

19

不安はない

20

3

不安がある

不安が少しある

10

10
20
35

不安はない
※回答者数 68名

※回答者数 61名

設問３ 県外最終処分に向けて、除去土壌の再生利用を進めることに賛成ですか、それとも反対ですか
参加する前

0

10

20
12

どちらかといえば賛成である

50

参加した後

0

10

2
2
※回答者数 65名

20
12
11

どちらともいえない
どちらかといえば反対である
反対である

30

40

50
43

賛成である
どちらかといえば賛成である

18

どちらともいえない
反対である

40
31

賛成である

どちらかといえば反対である

30

1
2

※回答者数 69名

４

一般見学会のアンケート結果②
設問４ 除去土壌や再生利用事業のことを理解していただくために、どのような取組を今後強化した方がよいと思いましたか。
0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

26

①環境省 取組みの広報

23
48③実証事業の実施と現場公開

28④基礎知識、学習素材の提供

22⑤被災地現状の広報⑥その他

5※回答者数 67名

【アンケートでいただいた意見等】
・住民の方の話は非常に重く感じました。参加して良かったです。学生や生徒に話を聞かせた方が良いと思う。福島大学の「未来バス」に組み込んではどうか。
・県外最終処分をする、しないにかかわらず、量を減らす必要がある。再生利用に投下しているリソースと同じくらい、
広報や周知を急がないとまずいのではないでしょうか。認知度がまず低くすぎます。
・環境省以外の国の省庁の事業で、再生利用の取組を積極的に行っていただいてはいかがでしょうか。（国土交通省など）また、県外での再生利用事業も積極的に行っていただければと思います。
・直に見て説明を聞くのが一番と思う。
・県外へも広報をするべきと思います。
・土壌を再利用した場合の効果を実証の中から多数算出し、それをもってわかりやすく広報すべきだと思います。
・PRは必要だと思いますが、賛成・反対・複雑な思い、いろいろ入れたらいいと思います。偏った意見だけだと、人々の意識に寄り添っていないと感じました。
・見学会に参加しない人間にも情報を発信していくことが必要だと思います。子供や若者向けに勉強の機会を増やす事で、将来の理解促進につなげられるものと思います。
・一般の人の視点に立ったと仮定しての説明。（専門用語を避けて）除去土壌の再生利用等に関する「対話フォーラム」の開催 ５○ 福島県内除去土壌等の県外最終処分を実現するため、再生利用の必要性及び安全性等について全国での理解醸成活動を抜本的に強化。その取組の一環として、2021年度より対話フォーラムを開催。
○ 第９回でこの形での対話フォーラムを締めくくり、今後理解醸成の更なる取組を進めていく。
第９回

2023年8月19日
対話フォーラム（東京）の様子

これまでに合計９回開催。
対話の様子はYouTubeにて公開中。
＜これまでの開催実績＞
・第1回 2021年５月23日 オンライン配信
・第2回 2021年９月11日 オンライン配信
・第3回 2021年12月18日 名古屋
・第4回 2022年３月19日 福岡
・第5回 2022年７月23日 広島
・第6回 2022年10月29日 高松・第7回 2023年１月21日 新潟
・第8回 2023年３月18日 仙台■日程：2023年８月19日（土） 14:00 ～ 16:00■会場：品川グランドセントラルタワー3階 THE GRAND HALL
■登壇者：
西村環境大臣、前佛環境再生・資源循環局長、
高村 昇（長崎大学教授）、佐藤 努（北海道大学大学院教授）、
開沼 博（東京大学大学院准教授）、政井 マヤ（フリーアナウン
サー）、中野美奈子（フリーアナウンサー）、吉田 学（一般社団
法人 HAMADOORI13 代表理事）、遠藤 瞭（大学院生 東北大
学工学研究科量子エネルギー工学専攻）、なすび（福島環境・未来
アンバサダー）■参加者数：
会場参加者：67名 オンライン参加者：161名
YouTube同時最大視聴者数：162名
会場・オンライン合わせて、195件の御意見・御質問をいただいた。
アーカイブ動画配信中→

仮設看板のデザイン①（全体イメージ）
第14回運営協議会にて提案をした仮設看板について、デザインを下記のとおり提示する。
環境再生事業の経緯、長泥地区の名所などを掲載している。本年10月～11月頃に設置予定。

６

仮設看板のデザイン②

７

仮設看板のデザイン③

８

仮設看板のデザイン④９

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第15回） 参考資料－30

環境モニタリングの結果について
令和５年１０月２日
環境省

1

1．環境モニタリング結果（盛土造成場所）○農地盛土等工事時における空間線量率を測定し、安全性を確認している。
【凡例】★ ： 空間線量率（周辺環境）

③
★

②
★
①
★

④
★
⑤
★

主な測定項目

測定期間

空間線量率（周辺環境） 2022年4月1日～2023年7月27日
最新の測定日2023.7.27

結果の概要

測定頻度

0.25～0.81μ㏜/hの範囲であった。

週１回

結果（μ㏜/h）
測定地点①0.34

②0.29

③0.33

④0.58

⑤0.63

2

2．環境モニタリング結果(放流水の放射能濃度)○農地盛土等工事時における放流水の放射能濃度を測定し、安全性を確認している。
【凡例】■ ： 沈砂池からの放流水中の放射能濃度◆ ： 放流先河川の放射能濃度

⑤

◆
①

◆
②

◆
③

主な測定項目

測定期間

沈砂池からの放流水中の2022年4月1日～2023年7月19日
放射能濃度
放流先河川の放射能濃度 2022年4月1日～2023年7月19日

結果の概要

検出下限値(1Bq/L)未満～7.7Bq/Lの範囲であり、放射能放流の都濃度等測定方法ガイドライン（平成25年３月環境省）にお度ける公共の水域の濃度限度を下回った。

全て検出下限値(1Bq/L)未満であることを確認した。

最新の測定日（沈砂池からの放流水中の放射能濃度）
2023.7.19

測定頻度

月１回

結果（㏃/L）
測定地点⑤

検出下限値（１㏃/L）未満

3．環境モニタリング結果(地下水中及び空気中の放射能濃度)

3○農地盛土等工事時における空気中・地下水の放射能濃度を測定し、安全性を確認している。
【凡例】◆ ： 地下水（井戸）中の放射能濃度★ ： 空気中の放射能濃度

①
①
★

②

②
★

③
★

④
★
⑤
★

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

地下水(井戸)の放射能濃度

2021年1月25日～2023年7月12日

全て検出下限値(1Bq/L)未満であることを確認した。

月1回

2021年9月22日～2023年7月11日

検出下限値未満(Cs134:1.0×10-7Bq/cm3、
Cs137:1.0×10-7Bq/cm3)であることを確認
した。

月１回

空気中の放射能濃度

最新の測定日（地下水(井戸)中の放射能濃度）
2023.7.12

結果（㏃/L）
測定地点①②

検出下限値(1㏃/L)未満

4．環境モニタリング結果
水田試験場所における空間線量率4○水田試験場所における空間線量率を測定し、安全性を確認している。

水田実験場所

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

空間線量率（周辺環境）

2021年4月2日～2023年7月20日

0.14～0.39μ㏜/hの範囲であった。

週１回

最新の測定日2023.7.20

結果（μ㏜/h）
測定地点①0.28

②0.33

③0.18

④0.18

⑤0.15

5．環境モニタリング結果（水田試験場所における放射能濃度）5○水田試験場所における放射能濃度を測定し、安全性を確認している。

出入口
Ｂ面（中央）①
Ａ面（東側）【凡例】◆ ：暗渠排水及び沈砂池水中の放射能濃度調査地点● ：空気中の放射能濃度調査地点：再生資材盛土部に設置した有孔埋設管Ｃ面（西側）
①暗渠排水
Ａ
②暗渠排水
③暗渠排水 ＢＣ

主な測定項目

④沈砂
池

測定期間

結果の概要

測定頻度

浸透水、暗渠排水中
全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認し2022年4月25日～2023年7月27日
放射能濃度
た。

放流毎

空気中の放射能濃度 2022年4月19日～2023年7月20日 全て検出下限値未満であることを確認した。

月１回

最新の測定日（浸透水、暗渠排水中放射能濃度）
2023.7.27

結果（㏃/L）
測定地点①②③

検出下限値(1㏃/L)未満

6．環境モニタリング結果（再生資材化施設）
主な測定項目

測定期間

地下水(井戸)中 の放射能濃度

2021.4.6 ～ 2023.3.30

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

月１回

排水中の放射能濃度

2021.4.30 ～ 2023.3.30

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

月１回

2021.4.8 ～ 2023.3.22

Cs134は検出下限値（1.0×10-7㏃/㎝3）未満～3.6×10-７㏃/㎝3、
Cs137は検出下限値 (1.0×10-7㏃/㎝3）未満～9.4×10-6㏃/㎝3の範囲であり、基準（Cs134の濃度/2×10-3 +Cs137の濃度/3×10-3≦1）を
下回った。

月１回

全て検出下限値未満（ろ過部0.2㏃/m3、ドレン部0.5㏃/m3）であるこ
8月の測定で終了 とを確認した。

月１回

空気中の放射能濃度

排気中の放射能濃度
空間線量率（周辺環境）
空間線量率（作業環境）
粉じん濃度
表面汚染密度結果の概要

62021.4.28 ～ 2022.8.19

2021.4.16 ～ 2023.7.27
2021.4.16 ～ 2022.8.26

8月の測定で終了

2021.4.9 ～ 2023.3.22
2021.4.23 ～ 2022.8.6

解体前測定にて終了

測定頻度0.12～0.69μ㏜/hの範囲であった。

週１回

0.07～0.16μ㏜/hの範囲であった。

週１回

最大値は4.64㎎/m3であり、高濃度粉じん作業（10㎎/m3超）に該当し
ない。

月１回

全て検出下限値未満（0.68㏃/㎝2）であることを確認した。

月１回※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）

7．環境モニタリング結果（盛土造成場所）
主な測定項目

測定期間

結果の概要

地下水監視孔(井戸)中の放射能濃度 2021.1.25 ～ 2023.7.12 全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。
Cs134は全て検出下限値（１㏃/L）未満、Cs137は検出下限値（１㏃/L）未満～19㏃/Lの範囲であり、基準（Cs134の濃度/60+Cs137の濃度/90≦1）を下回った。

沈砂池からの放流水の放射能濃度

2021.4.1 ～ 2023.7.19

放流先河川の放射能濃度

2021.4.27 ～ 2023.7.12 全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

7
測定頻度
月１回
放流の都度
月１回

Cs134は全て検出下限値（１㏃/L）未満、Cs137は検出下限値
湧水処理集水枡からの放流水中の放2021.12.1 ～ 2023.7.24 （１㏃/L）未満～7.7㏃/Lの範囲であり、基準（Cs134の濃度/60
射能濃度+Cs137の濃度/90≦1）を下回った。

週１回

空気中の放射能濃度

2021.9.22～2023.7.11

全て検出下限値未満（Cs134：1.0×10-7㏃/㎝3、Cs137：1.0 ×
10-7㏃/㎝3）であることを確認した。

月１回

空間線量率（周辺環境）

2021.4.2～2023.7.27

0.26～1.32μ㏜/hの範囲であった。

週１回※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）

8．環境モニタリング結果（栽培実験場所）

8

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

地下水（井戸）中、浸透水及び暗渠排水
中の放射能濃度（栽培実証ヤード）

2021.4.30 ～ 2022.2.24

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

月１回

暗渠排水及び沈砂池中の放射能濃度（水田試験エリア）

2021.6.18 ～ 2023.7.27

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。 放流の都度空気中の放射能濃度（栽培実証ヤード）

2021.4.20 ～ 2023.7.20

全て検出下限値未満（Cs134：2.0×10-3㏃/㎝3、
Cs137： 3.0×10-3㏃/㎝3）であることを確認した。

月１回

空気中の放射能濃度（水田試験エリア）

2021.6.24 ～ 2023.7.20

全て検出下限値未満（Cs134：2.0×10-3㏃/㎝3、
Cs137： 3.0×10-3㏃/㎝3）であることを確認した。

月１回

空間線量率（周辺環境）（栽培実証ヤード）

2021.4.1 ～ 2023.7.20

0.15～1.14μ㏜/hの範囲であった。

週１回

空間線量率（周辺環境）（水田試験エリア）

2021.6.17 ～ 2023.7.20

0.15～0.44μ㏜/hの範囲であった。

週１回※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）