談話室
マダイは増えたのか？－放流の効果を探る－(続)3 定置網によるマダイ漁獲量
一般に定置網は漁獲努力量の変動の少ない漁業と言われています。図 4 に伊豆東岸の７ヶ統大型定置網と赤沢定置網における昭和 57 年以降のマダイ漁獲量を、図 5に駿河湾 2 ヶ統大型定置網と焼津定置網における平成 9 年以降のマダイ漁獲量を示しました。縦軸は対数で示してあるので注意してください。対数軸の一目盛は一つ増えるごとに 10 倍になったことを、逆に一つ減るごとに 1/10 になったことを示しています。
伊豆東岸の定置網ではマダイの漁獲量は昭和 57 年以降わずかながら増えているようです。平成 4 年には急激な落ち込みが見られますが、この原因は不明です。漁場ごとに見た場合、明らかな増加傾向は古網、赤沢、谷津の定置網で見られました。
その代表格としての赤沢定置網では昭和58～平成2 年までは100kg 前後の漁獲でしたが、7 年以降は 1,000kg 前後で推移しました。赤沢定置網では、平成 4 年以外に3年にも急激な落ち込みがありますが、この年の1～9月まで休漁していたためです。
統計初期の 5 年間（昭和 57～61 年）の平均は伊豆東岸 7 ヶ統 2.1 トン、赤沢定置網 0.1 トンに対し、終期の 5 年間（平成 22～26 年）の平均は伊豆東岸 7 ヶ統 4.9トン、赤沢定置網 0.5 トンであり、それぞれ 2.3 倍、5.6 倍に増えています。
駿河湾の焼津定置網では平成20 年以前は7t 未満でしたが、21 年9.5t と増加し、以降 26 年までの 6 年間では平均漁獲量が 12.7t で推移し、漁獲水準が高くなっていました。駿河湾にもう一つある由比定置網でも同様な漁獲変動を示しており、2ヶ統合わせた駿河湾内の定置網でも同様に平成 21 年以降に漁獲水準が高くなっていました。駿河湾では沼津内浦湾、榛南地頭方港以外に、平成 21 年から焼津小川港でもマダイ種苗の中間育成が本格的にスタートしました。その放流によって今後も漁獲水準が高いまま推移することが期待されます。統計初期の 5 年間（平成 9～13 年）の平均は駿河湾 6.9 トン、焼津定置網 4.7 トンに対し、終期の 5 年間（平成21～25 年）の平均は駿河湾 18.3 トン、焼津定置網 13.3 トンであり、それぞれ 2.7倍、2.8 倍に増えています。
直線当てはめによる増加判断は、4 つの図とも有意となり、増加していたと判断しました。また、平成 21 年以降の１ヶ統当たり漁獲量は伊豆東岸では 0.7t、駿河湾では 9.1t と大きな差があり、駿河湾側ではマダイが多く定置網に漁獲されることがわかりました。

‐18‐

10,000

1,000

伊豆大型7ヶ統

26242220181614128106463

平成26159

昭和57

漁獲量 ㎏

100

10,0001,000100

赤沢
1024262425262425262220182223222316202120141210864

平成2636159

昭和571

図 4 伊豆東岸の７ヶ統大型定置網と赤沢定置網における
昭和 57 年以降のマダイ漁獲量の推移
100,000

駿河湾

10,0001819171415161312

平成91011漁獲量 ㎏

1,000100,000

焼津10,000

図 5 駿河湾内の由比定置網と焼津定置網における
昭和 57 年以降のマダイ漁獲量の推移‐19‐211917181516131412

平成910111,000

4 遊漁案内業によるマダイ漁獲量
マダイの放流事業が行われるようになってから、毎年遊漁に関する情報も集められています。何隻かの遊漁船に標本船野帳として出漁日、海域、乗船人数、大きさ別釣獲尾数の記録をお願いしています。そこから求めた平成 2 年以降の県全体の遊漁船釣り人一人当り釣獲尾数（CPUE）を図 6 に示しました。海域ごとに見る場合、標本船数が信頼度に大きく関係します。標本船数が多い内浦湾と御前崎沖を図 6 に示しました。
県全体では、平成 2 年の 0.9 尾/人から増減を繰り返しながら全体としては増加し、25 年には 1.4 尾/人に達しました。内浦湾では、平成 2 年の 1.0 尾/人から 7 年に 1.5 尾/人と増加した後に、8 年から 17 年は低位で推移しました。18 年に 1.5 尾/人に増加した後は 1～1.5 尾/人の間で推移しました。御前崎沖では平成 2 年の 0.9尾/人から増減を繰り返しながら全体としては増加し、25 年には 1.9 尾/人に達しました。この動向は県全体の動向と似ているため、県全体の動向は御前崎沖の動向が大きく影響していると思われます。
静岡 県の遊漁案 内業に おけ るマ ダイ一 人当り漁 獲 尾数

C PUE （ 尾/人 ）

21. 5
10. 5

御前崎沖における マダイ一人当り漁獲尾数24222018161412810

内浦湾における マダイ一人当り漁獲尾数

2.522CPUE （尾/人）

1.5
10.5

1.5
10.5

2422201816141210862422201816141281064

平成2400平成2CPUE（尾/人）

64平成20

図 6 遊漁案内業における釣り人一人当たりマダイ漁獲尾数の推移
県全体と御前崎沖の図中の線は漁獲変動に当てはめた有意な回帰直線

統計初期の 5 年間（平成 2～6 年）の平均は県全体 0.71 尾/人、内浦湾 1.05 尾/人、御前崎沖 0.95 尾/人に対し、終期の 5 年間（平成 21～25 年）の平均は県全体1.17 尾/人、内浦湾 1.09 尾/人、御前崎沖 1.45 尾/人であり、それぞれ倍率は 1.6倍、1.0 倍、1.5 倍でした。

‐20‐

直線当てはめによる増加判断は、県全体と御前崎沖で有意となり、増加していたと判断しました。内浦湾では変化はありませんでした。
4 プレジャーボートアンケート調査から分場だより 340 号で、プレジャーボートによるマダイの釣獲について報告しました。プレジャーボートでのマダイの釣獲データから、マダイの漁獲動向を探ってみました。
平成 4、5 年の 2 年間にアンケートによるマダイの釣獲量調査が行われ、柳瀬・渥美(1998)によって報告されています。それと、平成 22 年に行われたアンケート調査から釣獲魚の魚種別割合を比べてみました（図 7）
。
平成4年

平成22年

マ ダイ

10位

イサキ

５位

その他

カマス類

サバ類

その他

アジ

ブリ類
イカ類
タチウオ

マダイ

釣獲 割合
（全9 2,282尾 ）キス釣獲割合
（全18,703尾）

マ アジ

キス
イサキ

クロダイ類

平成5年７位

タチウオ

その他
マダイ
イカ類
釣獲割合
（全62,026尾）

ブリ類

マアジ

イサキ

タチウオ
キス

図 7 アンケート調査によるプレジャーボートの釣獲魚割合
平成 4 年にはマダイの割合は 1％で 10 位、5 年には 3％で 7 位でしたが、22 年には 5％で 5 位となりました。22 年にはマダイの順位が上昇しており、他の魚種と比べて海の中での相対的分布量が上がっていることになります。図 7 からは平成 4、5
年にマダイより上位を占めていたクロダイ、ブリ、イカ、サバ、カマスがマダイより順位を下げており、この原因は不明ですが、マダイの順位が上がったことは資源が増えたことを示しているのかもしれません。なお、釣人一人当たり釣獲尾数は平成 4 年 0.41 尾、5 年 0.39 尾から 22 年 0.69 尾と増加しています。
－21－5 まとめ
今まで述べてきたことを表 2 にまとめました。釣りの漁獲量以外の指標で、増加が確認されました。釣り漁獲量の減少は努力量の減少によるもので、資源の減少を表しているものでないと判断できますので、今回の検討の結果、20～40 年前と比べると本県のマダイ資源は増加しているのではないかと考えられます。今後、資源量を推定することで資源評価を進め、国の提唱する資源造成型栽培漁業を検討していきたいと思います。

表 2 マダイの漁獲動向

業種

漁業

遊漁傾向

指標

有意

備考

釣り漁獲量

減少

努力量減少

釣り1隻当り釣獲尾数増加

仁科大根

定置網漁獲量増加○

船曳網漁獲量増加○

遊漁船釣り人一人当り釣獲尾数増加○

PB釣獲魚の組成
PB釣り人一人当り釣獲尾数

順位上昇

熱海～御前崎増加

熱海～御前崎御前崎沖で顕著
内浦湾変化無し

文献
静岡県水産試験場・日本海洋調査株式会社（1996）平成 7 年度駿河湾重要沿岸域海底地形調査成果図集（駿河湾沿岸漁場図作成業務）．
河尻正博・松原壮六郎（1974）静岡県沿岸の重要魚類資源の研究－Ⅰマダイ西伊豆
産卵群と産卵場、静岡水試研報、7、1-8．
柳瀬良介・渥美敏（1998）静岡県におけるプレジャーボートの釣獲実態、栽培技研、
26(2)、75-83．
長谷川雅俊（2015）プレジャーボートによるマダイの釣獲、伊豆分場だより、340、
11-16．
（長谷川雅俊）－22－