Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）25：145-152（2022）

145

福井県で確認されたニョホウチドリ (Ponerorchis joo-iokiana (Makino)
P.F.Hunt)の生育地と個体数(2014-2021)の記録
榎本博之*1・阪本英樹 1・馬田英典 1
要旨：筆者らは福井県大野市の１カ所でニョホウチドリ (Ponerorchis joo-iokiana (Makino) P.F.Hunt)の個体を確認した.
2014 年 8 月 14 日から 2021 年 7 月 24 日まで生育地の個体数を調査した．大野市の生育地の地形と植生タイプは亜高山地帯のチシマザサや低木の針葉樹・広葉樹がみられる斜面であった. 8 年間の調査で個体数が少なく，生育地の崩落などで減少している．開花個体にはコエグリトビケラ科の昆虫が訪花しているのが見られ, コエグリトビケラ科の 1 種がニョホウチドリの送粉昆虫と推測される．
キーワード：ニョホウチドリ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，送粉昆虫，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1, Hideki SAKAMOTO1, Hidenori UMADA1. 2022. Records of the locality andgrowing population (2014-2021) of Ponerorchis joo-iokiana (Makino) P.F.Hunt confirmed in Fukui
Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 25:145-152.
The authors confirmed an individual of Ponerorchis joo-iokiana (Makino) P.F.Hunt in one place in Ono City, Fukui
Prefecture. The population of the habitat was investigated from August 14, 2014 to July 24, 2021. The topography
and vegetation type of the habitat in Ono City was the slope where subalpine Sasa kurilensis and shrub conifers
and broad-leaved trees were found. In the 8-year survey, the number of individuals is small, and it is decreasing
due to the collapse of the habitat. Therefore Apataniidae sp. was discovered on the flower, it was inferred as apollinator of the flowers.
Key words: Ponerorchis joo-iokiana (Makino) P.F.Hunt , locality, threatened species, habitat, pollinatorinsects ,Fukui Prefecture

はじめに
ラン科のニョホウチドリ(Ponerorchis joo-iokiana(Makino) P.F.Hunt)はウチョウラン属の多年性植物でく一部に限定されている．花が美しいために観賞用の山野草として採取され，個体数が減少している．県
内の分布状況は魚津市南東部，富山市南東部に生育地がある」と報告している(富山県 2012)．

あり，亜寒帯～冷温帯の草地に生える．日本では本州

静岡県のまもりたい静岡県の野生生物 2020－静(東北地方南部福島県以西，中部地方)に分布する(北岡県レッドデータブック－＜植物・菌類編＞では「静村ほか 1964，正宗 1969，前川 1971，イズミ 1982，

岡県内では南アルプス地域と天子山地域に分布する．

神田 1984，里見 1982，橋本ほか 1991，中島 2012，

生育環境は亜高山帯の岩場や砂礫地の草の少ない草

門田 2014，清水 2014，遊川 2015)．

地に生育する」との記述がある．個体数減少の要因と福井県でもニョホウチドリは山地の一部に分布し， 脅威については，園芸目的による採取が主要因で，岩絶滅危惧Ⅰ類に分類されている(福井県 2016)．ニョ

礫の崩壊と草地の植生遷移も脅威である．近年はシホウチドリは，近県では石川県，岐阜県が絶滅危惧Ⅰ

カによる食害も発生していると報告している．保護類に，富山県，静岡県が絶滅危惧Ⅱ類に指定している対策としては園芸目的やマニアの採取を防ぐために，(石川県 2020，岐阜県 2014，岐阜県植物誌調査会編

産地情報の公開は慎重な配慮が必要であると指摘し2019，富山県 2012，静岡県 2020)．滋賀県，京都府ている(静岡県 2020)．

は分布情報がなく指定していない(レッドデータブ

石川県のいしかわレッドデータブック 2020〈植物ック近畿研究会[編著]2001，
澁田 2012，滋賀県 2021，

編〉では，「石川県でも稀産の植物で，近年，減少傾

京都府環境部自然環境保全課 2015)．

向にある．白山高地区の亜高山帯の草地（高茎草原）

富山県の絶滅のおそれのある野生生物-レッドデータブックとやま 2012 では「富山県内の生育地がごに分布し，開花期は 7～8 月と記載されている(石川県 2020)．

* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター TEL 0779-67-1655
1 福井県植物研究会

146

榎本博之・阪本英樹・馬田英典

岐阜県のレッドリスト（植物編）改訂版では，ニョを調査した(表１)．2015 年 7 月 5 日に 10 個体，7 月

ホウチドリは飛騨地方東部に分布し，減少要因は湿26 日にも 10 個体，2016 年 6 月 26 日に 13 個体，7

地や草地の減少と園芸目的の採取によると報告され

月 24 日には 12 個体，2017 年 7 月 15 日，7 月 23ている．保全対策としては湿地や草地を保全し，園芸

日，7 月 30 日には 13 個体あった．2018 年 6 月 23

目的の採取の禁止と分布情報を公表しないと記載し日に現地調査を行ったが，2 月の大雪の影響がみらている(岐阜県 2014)．

れ，生育地での部分的な崩落があり，表土が流出しニョホウチドリは日本のレッドデータ検索システて，個体が観察されなかった．8 月 5 日にも付近を念ムによると，前述の富山県，石川県，静岡県，岐阜県入りに調査したが個体は見つけられなかった．2019

を除いて，福島県，茨城県，栃木県，群馬県，埼玉県，

年 7 月 15 日には崩落が起こった場所の隙間から 7 個

山梨県，長野県が絶滅危惧種Ⅰ類と指定されており，体の生育を確認した．2020 年 7 月 19 日には 10 個体

国内では東北南部・関東・東海北部・北信越に生育地発見し，結実時期にあたる 8 月 9 日にも 10 個体を確が限られている．福井県での生育地は福井県博物同認した．

好会会報の「大野郡三峯植物採集記」「鳩ヶ湯から三2021 年 1 月には大野市の市街地でも積雪が 150 ㎝の峯の flora」「改訂・増補福井県植物誌」にニョホウ

以上に達し豪雪になった．ニョホウチドリの生育地

チドリの記載がある(寒蝉 1954，渡辺 1962，渡辺

でも 6 月 26 日には生育地周辺に残雪がまばらに見

2003)．福井県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・［補遺］

られ，生長は遅かったが 5 個体を発見した．7 月 24には記載がなかった(若杉 2001)．県内の標本記録の日には開花中期の 5 個体を確認した．

中にはニョホウチドリの標本はあったが，1983 年の採集が最も新しく 2000 年以降のものは見当たらな

2. 2021 年の個体数，開花個体数，草丈，葉数，葉かった．

長，葉幅，花数について

このため，筆者は「改訂版 福井県の絶滅のおそれ

今回，確認したニョホウチドリの個体は茎の高さのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省第は 10－20cm 前後の小型であるが葉を 3 枚有し，距５次レッドリスト作成のための福井県調査で現地にが 15-17 ㎜程度であった．2021 年 7 月 24 日には，赴き調査した．個体を発見した 2014 年から 2021 年

開花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(調査個

にかけて生育個体数の推移を調べた．
表１ ニョホウチドリ(Ponerorchis joo-iokiana (Makino) )の個体数の推移(2014-2021)

調査地と調査方法
調査地は隣県の情報(橋本・里見 1976，里見 1978)
を基に福井県で類似する環境の登山道の周辺を慎重に踏査し，生育に適する環境にあたる場所を中心に本種の個体を目視で観察した(宮脇 1967，
宮脇 1969，
梅原 2016)．発見された生育地は亜高山地帯のチシ
マザサや低木の針葉樹・広葉樹がまばらにみられる草地の急傾斜地であった．比較的日当りの良い水捌
けの良い腐植土がある場所に生育していた．生育場
所の一部は大雪の影響で土壌の流亡が起こっていた．

結果
1. 個体数の推移
2014 年 8 月 14 日にニョホウチドリの生育個体 7個体を発見し，2021 年 8 月 21 日まで個体数の推移

福井県で確認されたニョホウチドリの生育地と個体数(2014-2021)の記録

147

表２ ニョホウチドリの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(2021)

体 3 個平均)を記録した．草丈は 10～17cm で平均

シマザサが占有し，ウラジロナナカマド，ミネカエ

13.7cm と小型であった．葉数はどの個体も 3 枚あっ

デ，ハリブキなどの低木類がまばらに生え，カライト

た．花数は 3.7 個/個体であった(表２，図１)．

ソウ，クガイソウ，ニッコウキスゲ，サンカヨウ，ノ
ビネチドリ，オヤマリンドウなどが比較的安定した考察場所に生育していた．
実際，生育地のニョホウチドリの個体を観察する

ニョホウチドリの分布と生育環境，植生，送粉動物，と，長さ 4～8cm，幅 5～15 ㎜の披針形青緑色の葉をラン菌根菌との関係，保全方策

2～3 枚程度つける．2～5 個の紅紫色の花が茎の先端

ニョホウチドリは東北南部・関東・東海・中部北陸につく．唇弁は浅く 3 裂し，基部近くに薄紫色の斑

地方の亜高山帯の草地の比較的明るい場所に生育す点がある(図２)．ニョホウチドリの開花結実に関与ることが知られている．

する送粉動物については，詳しい報告は見受けられ福井県の生育地付近の植生は，ダケカンバが生えない．2019 年の生育地の観察では開花個体にコエグる積雪の多い斜面で，雪崩の発生しやすい場所にチ

リトビケラ科(Apataniidae)の 1 種が訪花していた(図3)．体長は 4-5 ㎜と小さく，体長と体型および翅色からコエグリトビゲラ科と推定した．種名の特定には雄交尾器の解剖が必要なため，種の同定まではできなかった．コエグリトビケラ科では 1999 年までに日本から 4 属 20 種が分類され，記録されているが，コエグリトビケラ属(Apatania)とクロバネトビケラ
属(Moropsyche)のいくつかの「種」では，種の特徴が明確に示されておらず，日本にはまだ多くの未記載
種が存在するとの報告がある(Nozaki et al. 1999)．

図１ ニョホウチドリの生育状況(2021 年 7 月 24 日 下部
から順番に開花する．最初の花は開花盛期Ⓐ，上部の花は萼片が開き始めているⒷ，出蕾間近©)

図２ ニョホウチドリの花(2020 年 7 月 19 日) 花の蕊柱は短いⒶ．
．距の入り口Ⓑ．唇弁は広倒卵状くさび形幅 15 ㎜程
度ⓒ，側萼片は卵形で先が尖る長さ 10 ㎜程度Ⓓ．

148

榎本博之・阪本英樹・馬田英典

図３ ニョホウチドリの訪花昆虫(2019 年 7 月 15 日)
訪花昆虫コエグリトビケラ科の 1 種(体長 4-5 ㎜)が唇弁付近を徘徊し，距の中にある蜜を摂食しに来ているⒶ，
距は筒状線形で長さ 15-17 ㎜程度，後方に突き出しているⒷ．

トビケラ目はチョウ目の共通祖先から分岐したグループで，幼虫はほとんどが水生で特徴的な巣を作を報告している(独立行政法人農業環境技術研究所
2008)．

る．成虫は大顎が退化しているため，固形物は摂食でこのことから，2017 年のニョホウチドリで観察さきないが，訪花して花の蜜を吸っている．ホタルトビ

れたコエグリトビゲラ科の１種についても花上で蜜ケラ(Nothopsyche ruficollis)の成虫に蜂蜜を与えると，の摂食のためにニョホウチドリに訪花し，徘徊行動

蜜を摂食し，雄は寿命を延ばすことによって交尾のが観察されたことから，花粉を他の花に送粉する送機会を増やし，雌は卵巣を成熟させ何度も産卵する

粉昆虫としての役割を果たしていると推察された．

可能性が広がる．この昆虫の繁殖，再生産に花蜜の摂石川県白山自然保護センターのある蛇谷と，白山

食が大きく関 わっていることを報告し ている

登山口の市ノ瀬とで 1980，1981 年の 2 年間，5 月～(Nozaki・Shimada 1997)．

11 月にかけて月に 1～2 回の頻度で，トビケラの成一方，水質環境の指標動物として流水性の水生昆虫を灯火採集した報告によると，トビゲラの種が期虫であるコガタシマトビケラを飼育するマニュアル

間中合計で 37 種確認された．トビゲラは一般的に幼では，コガタシマトビケラ成虫にカブトムシ等の飼虫期間が 1 年ある種類がもっとも多く，5 回程度脱育に用いられる市販の昆虫用ゼリーを給餌すると，皮して蛹になり，成虫になってから水を離れる．幼虫

成虫はゼリーを舐めるように摂餌し，寿命も 2～3

期間に較べて，成虫期間は数日から 10 日間程度で短日延び，交尾・産卵の機会を高めることができること

い特徴がある．成虫の出現時期は，種類によって違っ

福井県で確認されたニョホウチドリの生育地と個体数(2014-2021)の記録

149ており，春から秋まで間断なく成虫のみられる種や，自然環境の変化によって生育個体数や結実，種子散

春だけ，秋遅くといった出現時期の限られている種，

布が大きく左右される．

ヤマトビケラのように冬に雪上で成虫のみられる種

白山の植物目録(四)では白山登山道４ヶ所で採集類も見つかった．白山地域でのコエグリトビゲラ科

され標本が存在していることが記述されている(橋の季節的出現個体数の多かった種としては，春型が本・里見 1976)．しかし，白山高等植物インベントリ

ヒラタコエグリトビケラ，夏型がキョウトコエグリ

ー調査報告書にも，ニョホウチドリについての記述

トビケラ，秋型がイシカワコエグリトビケラであっがない(石川県白山自然保護センター1995)．石川県

た(谷田 1983)．2019 年 7 月 15 日には福井県のニョの 2009～2011 年の 3 年間において白山砂防新道(別ホウチドリ生育地では，春や夏に多く出現するコエ

当出合～高天原約 7 ㎞)の開花状況を 6 月～10 月まグリトビゲラ科の 1 種が訪花していたと考えられる． で 1，2 週間ごとに詳しく調査した報告でも，ニョホ
今後，種子繁殖による生育個体の増加を図るためには，生育地の環境を守り，送粉昆虫や生物の多様性

ウチドリについて 2009 年，2010 年，2011 年には開花個体はなかった (吉本・野上 2011)．

を維持して，開花結実する個体を増やし，種子散布に静岡県林業技術センターが行った赤石山脈南部のよる個体数の維持や増加を図っていく必要がある．

中ノ尾根山にある高山性植物群落南限地調査においまた，最近の研究では多くのランはその自生するて，1971-1974 年と 2004-2006 年との 30 年間にお地域の植物と外生菌根を形成する菌と深い共生関係

ける高山性植物相変化の報告によると，浜松市の 30を持っていることを報告している(大和・谷亀 2009)．

年間の年平均気温は 0.5℃上昇しており，中ノ尾根山

ラン科植物は発芽から光合成ができるようになるまにおいても同程度の気温上昇が考えられるが，ニョで，ラン菌根菌に炭素源を依存し生育する種が多い．

ホウチドリを含むレッドデータブック掲載種 12 種

ある程度，成長すると自身の光合成産物で生育に必が確認された(渡井ほか 2007)．

要な炭素源を確保する種(陽生ラン)から，光合成が静岡県の 2006 年時点では中ノ尾根山でニョホウ

十分にできずラン菌根菌に炭素源を依存する種(陰チドリを含む高山性植物群落は大きな変化は見られ生ラン)まで依存度合いは種によって違っている．ニないとの結果であったが，最も南限地域の生育地でョホウチドリは 25℃以上の環境では栽培が難しく，あるため脆弱な環境になっており，近年はシカによ

地下茎の先端からの球根増殖ができなくなる．さらる食害も発生している．

に実生からの増殖も困難なことから，ラン菌などが一般的に生物は分布の中心部よりも分布限界地域

発芽に関与し，炭素源供給能力の高い菌類と菌根をの方が生育に適した場所の広がりが狭く，近くに同形成するランの可能性は高い(佐藤 2001)．したがっ

種の分布地がないと絶滅しやすい (米山 1991)．今て，ニョホウチドリが生長し発育するには，生育地の回，石川県よりも西南に位置する福井県に生育地が環境に棲む土壌細菌との菌叢の調和にも考慮する必確認された．福井県のニョホウチドリは生育分布の要があると考える．

西南限地域にあたると考えられる(里見 1978)．福井

今回の調査で改めて福井県内のニョホウチドリの県のニョホウチドリ生育地は石川県より西南限の地

生育地が確認された．しかし，大きな環境の変化の中

理的な要因のために個体数の少なさに伴って 1983

で少なくとも調査した 2014 年から 8 年間では 2016

年以来，長らく確認されなかったと考えられる．しか年，2017 年の 13 個体を最高に翌年の 2018 年には大し，近年，石川県でもニョホウチドリの生育確認はな

雪の影響で生育個体が確認できず，2019 年には土壌いと推察され，石川県と福井県の県境付近も含めての崩落がなかった場所に 7 個体が観察された(図 4)．

調査が必要になると考えられる．

さらにニョホウチドリの開花時期に合わせて訪花昆

これからもニョホウチドリの個体数の推移と合わ虫が観察され，受粉可能な豊かな生物多様性が存在せて温暖化も考慮に入れて，生息する環境がどのよしていた．2021 年には生育が遅れ，小さな 5 個体しうに変化するのか調査を継続する必要がある．送粉か確認できなかった．ニョホウチドリは局所的に生昆虫の活動，土壌微生物の環境変化に注意を払い，個存しており，開花，結実個体数が少ない状態である．

体数を増やすことから始める必要がある．結実個体

さらに 2018 年に見られた，雪崩，土壌の流亡などのがある程度増え，種子が確保できれば，種子バケット150

榎本博之・阪本英樹・馬田英典

図４ ニョホウチドリの生育場所(2019 年 7 月 15 日)
2018 年の雪崩により，土壌が崩落したⒶ，崩落がなかった岩の間隙に未開花個体が生育しているⒷ，
雪崩に合わなかった場所の個体は開花しているⒸ．

福井県で確認されたニョホウチドリの生育地と個体数(2014-2021)の記録法などを取り入れた好適菌根菌の同定，移植適地の

151

引用文献

判定などを調査し，ニョホウチドリの保全に適する
環境や影響について，知見を広げていく．そして最新

独立行政法人農業環境技術研究所．2008．コガタシ

技術である種子スティック野外播種法などを試みる

マトビケラの飼育法マニュアル．独立行政法人

ことで個体数の増殖に向けた取り組みを行うことは

農業環境技術研究所，つくば．pp.21．

重要であると考える(遊川 2019，山﨑 2019)．
ニョホウチドリの個体数の保全，増加に結び付くようにするためには，調和のとれた生物多様性の環

福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福
井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，福井．pp.305．

境を醸成することにある．このことは地道な取組み

岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生である．保全対策としては送粉動物などが繁殖する物（植物編）改訂版．岐阜県，岐阜．pp．Ⅰ-214．

生物多様性を維持し，湿地や草地を保全し，園芸目的

岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総の採取の禁止とSNS などでむやみに生育情報を公表

合出版，東京．pp. 178.

しない．そして，ニョホウチドリを通して，福井県に

橋本光政・里見信生．1976．白山植物目録(四)．石川ある亜高山帯の環境について考える機会を持ち，協県白山自然保護センター研究報告，3：61-74．

働で環境保全活動を取り組む人の輪をつくっていく

橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生ことが重要であると考える．

ラン．家の光協会，東京．pp. 33.
寒蝉義一．1954．大野郡三峯植物採集記．福井県博謝辞

物同好会会報，1：49-53．
石川県白山自然保護センター編．1995．白山高等植

本稿をとりまとめるにあたって，国立科学博物館
筑波実験植物園の遊川知久博士にはニョホウチドリ

物インベントリー調査報告書．石川県，金沢．pp.
200.

の同定についてご教授いただいたことに深く御礼申石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植し上げます．越前町立福井総合植物園名誉園長の若物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．

杉孝生氏には福井県における植物の分布情報，生育pp.140．

環境，過去の状況についてご教授いただいたことに深く御礼申し上げます．元福井県自然保護センター
所長の多田雅充氏，福井県自然保護センターの佐野沙樹氏，福井総合植物園園長の松本淳氏，福井市自然史博物館の梅村信哉氏，福井県立鯖江高等学校教諭の黒田明穂氏，福井県坂井市山岳協会・丸岡山の会のイズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，
栃木．pp.68-69．
門田裕一．2014．山に咲く花 増補改訂新版．山と渓谷社，東京．pp.126．
神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp. 18．

水上幸彦氏の各位には，現地調査，標本調査，データ

北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物

整理についてご協力いただいたこと厚くお礼申し上

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.11．

げます．環境省中部地方環境事務所白山自然保護官

京都府環境部自然環境保全課．2015．京都府レッド事務所の宮下央章氏には白山国立公園特別保護地区

データブック[普及版]2015，サンライズ出版，彦における調査許可申請の際にお世話になったことお根．pp.212．

礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅のおそれの前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物

ある野生動植物」の編纂のための調査と環境省第５図譜．誠文堂新光社，東京．pp.112-113．

次レッドリスト作成のための福井県調査の調査員の正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物

皆様には情報共有など便宜を図っていただいたこと[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.148.

お礼申し上げます．

宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．
宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法について－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書152

榎本博之・阪本英樹・馬田英典

店，東京．pp235-278．

谷田一三．1983．白山のトビゲラ．石川県白山自然中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出版，東京．pp.29，pp.304．

富山県．2012．富山県の絶滅のおそれのある野生生

Nozaki, T and Shimada, T. 1997. Nectar feeding by adultsof Nothopsyche ruficollis (Ulmer) (Trichoptera:
Limnephilidae) and its effect on their reproduction．In
Holzenthal R.W. & Flint, O.S. (eds.) Proceedings of
the 8th International Symposium on Trichoptera, Ohio
Biological Survey, Columbus, Ohio. pp.379-386.
Nozaki, T., Tanida, K., Ito, T. 1999. Checklists of
Trichoptera

in

Japan

3.

保護センター(編) はくさん，10(3)：8-11．

Limnocentropodidae,

Phryganopsychidae, Phryganeidae, Brachycentridae
and Apataniidae. Japanese Journal of Limnology,
60(3):347-366.

物-レッドデータブックとやま 2012．富山県，富山．pp．287．
梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49．
若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井
県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・［補遺］．福井県，福井．pp．281．
渡辺定路．1962．鳩ヶ湯から三の峯の flora．福井県
博物同好会会報，9：11-33．
渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．429．

レッドデータブック近畿研究会[編著]．2001．改訂・

渡井 純・加藤 徹・佐藤孝敏．2007．中ノ尾根山

近畿地方の保護上重要な植物－レッドデータブ

における高山性植物とその地球温暖化による影ック近畿 2001－．財団法人 平岡環境科学研究響．静岡県林業技術センター研究報告，35：19-

所，川崎．pp.164．

26．

里見信生．1978．白山を分布の西南限とする植物．
石川県白山自然保護センター(編) はくさん，
6(1)：3-5．

大和政秀・谷亀高広 2009．ラン科植物と菌類の共生．
日本菌学会会報，50： 21-42．
山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン

里見信生．1982．ニョホウチドリ．佐竹義輔・大井Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外播種

次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日による人工増殖事例～種子スティック法に至る

本の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp．199-

これまでと今後～．日本緑化工学会誌，44（3）：200．

537-539．

佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草米山競一．1991．最も西に位置する白山の高山帯．

会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラ

石川県白山自然保護センター(編)白山の自然誌，

ン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.187-214．

11：20．

澁田義行．2012．滋賀の山野に咲く花７００種．サンライズ出版，彦根．pp.249．
滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県

吉本敦子・野上達也．2011．砂防新道の植生帯ごとにみられる開花フェノロジーの比較：2009～2011．石川県白山自然保護センター研究報告，
38：7-17．

琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.675．

遊川知久．2015．ニョホウチドリ．大橋広好・門田

清水建美．2014．高山に咲く花 増補改訂新版．山と裕一・木原浩他（編）改訂新版 日本の野生植物

渓谷社，東京．pp．30．

1.平凡社，東京．pp. 225.

静岡県．2020．まもりたい静岡県の野生生物 2020－

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植静岡県レッドデータブック－＜植物・菌類編＞．

物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学

静岡県，静岡．pp173．

会誌，44（3）： 518-520．