CBEL Report Volume 5, Issue 2

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

Regular Article

Literature Review on Health Disparities and Social Capital in Japan
Etsuko Watanabe 1
Jung Su Lee 2
Sakurako Ichinohe 3
Eisuke Nakazawa 4

Abstract
Health disparities are considered to be influenced by physical environment and social capital in addition to socioeconomic factors, and it is essential to understand the current status and issues of health disparities and social capital in
Japan in order to develop effective public health policies during the COVID-19 pandemic. In this study, we conducted
a literature review to understand the current state of research on health disparities and social capital in Japan andstudied regional differences in social capital. Studies on health disparities were broadly classified into those thatexamined health disparities among regions and indicators related to such disparities. Studies on social capital wereroughly divided into those that examined the relationship between social capital and health indicators, and social
capital and local environmental indicators. Most studies were cross-sectional; cohort or intervention studies were rare.
Few studies used physical environment indicators as relevant indicators of health inequalities, and few examined theassociation between social capital and community environment indicators.
Keywords: Health disparity, regional disparity, social capital, Japan, literature review

1. Introduction

environment, such as the geography or structure of the

Recognized as one of the most critical issues in public

community in which one lives, and the social environ-

health, health disparities are defined as “differences inment, such as the connectedness of community residents

the health status of a population due to differences inand their sense of trust in the community.

regional and socioeconomic conditions”1), and are dis-With regard to the social environment, the concept ofcussed in relation with socioeconomic factors. Besides

social capital, meaning social connectedness and trust,socioeconomic conditions, however, health disparities

has been gaining attention. Social capital has been re-

can also be influenced by differences in the physicalportedly causing various health problems in individuals,

1

Division of Nursing, Faculty of Healthcare, Tokyo Healthcare University,
Corresponding Author (E-mail: e-watanabe@thcu.ac.jp)
2
Division of Nursing, Faculty of Healthcare, Tokyo Healthcare University
3
Department of Biomedical Ethics, University of Tokyo Faculty of Medicine
4
Department of Biomedical Ethics, University of Tokyo Faculty of Medicine
26

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

but it is not limited to individual health; it may also af-ル/AL) or (“social”/AL and “capital”/AL)) andfect health disparities and regional differences.

(DT=2000:2019 and LA=japanese) and (PT=original

To develop effective public health policies during thearticle)” was used, which yielded 143 results. Based

COVID-19 pandemic, it is essential to understand theon the titles and abstracts, studies published in original

current status and problems of health disparities and so-

articles or conference abstracts on the subject of social

cial capital in Japan.

capital related to health in Japan, were collected. A total

This study conducted a literature review to under-of 50 studies were eliminated from the 143 retrieved

stand the current state of research on health disparities

studies, including those that did not focus on social cap-and social capital in Japan, and researched on the re-ital, did not include health-related indicators, only ex-gional differences in its social capital.

amined health care policy, health care costs, computer
networks, etc., were international in scope, and were not

2. Methods
This study researched domestic studies on “healthdisparity / regional disparity” and “social capital.” Us-original research papers or conference abstracts. In addition to the four studies from the manual search, 97
cases were reviewed.

ing the “Ichushi-Web” (Japan Medical Abstracts Society) 2), the literature was searched from January 2000 to

3. Results

December 2019., The search was finalized in August

3.1. Health disparity / regional disparity2022.
A search using the expression “(健康/AL and 格差/AL and 地 域 差 /AL) and (DT=2000:2019 andAppendix 1 provides a summary of the 40 selectedstudies. There were 9 papers published from 2000 to2009 and 31 from 2010 to 2019.

LA=japanese) and (PT=original article) ” as searchterms yielded 61 results. Based on the titles and abstracts, studies published in original articles on “healthdisparities” in Japan, were collected.

A. Study overview
All the selected studies were cross-sectional studies,with the exception of two cohort studies [Appendix 1:

Of the 61 studies retrieved, 24 were excluded, includ-Nos. 8, 34]. The studies were broadly classified into two

ing those that did not focus on health disparities, exam-

categories: (1) “Studies examining health disparities

ined only health policy and healthcare costs, were inter-among regions,” in which it is compared health indica-

national in scope, and were neither original papers, nor

tors across regions, and (2) “Studies examining relevant

conference abstracts. In addition to the three studies

indicators of health disparities,” that examined the rela-from the manual search, 40 cases were reviewed conse-

tionship between health indicators showing disparities

quently.

and regional differences (health disparities), and indica-

For social capital, a search using the formula “((ソtors of regional characteristics (Table 1)ーシャルキャピタル/AL) or (ソーシャル・キャピタ

27

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Table 1. Study category: health disparity / regional disparity(1) Studies examining health disparities among
regions(2) Studies examining relevant indicators of healthdisparities* Study ID is based on Appendix 1

Number of studies
28
12

Study ID*2, 3, 6, 9, 13, 15-21, 23-32, 34, 36-40
1, 4, 5, 7, 8, 10, 12-14, 22, 33, 35

The health indicators used to show disparities in-treatment accepter, and so on. Most indicators werecluded daily health behaviors (nutritional status, exer-

based on government statistics or health examination re-cise, smoking and drinking habits, obesity, etc.), dental

sults. Infant health examination coverage was also con-and oral status, mortality (suicide, cancer, etc.), subjec-sidered to be used as an indicator but was not used intive sense of health/depression and health (behavior)-re-practice (Table 2).

lated environments, quality of life, longevity, rate ofTable 2. Health indicators: health disparity / regional disparity(1) Studies examining health disparities among
regions

Health behaviors

Number ofstudies
13

Study ID*

(2) Studies examining relevant indicators ofhealth disparities
Number ofstudies6

Study ID*

Dental and oral status

7

2, 15, 17-19, 23, 24, 27, 29,
32, 36-38
3, 6, 15, 19, 20, 26, 28

3

4, 22, 33

Mortality (rate)5

16, 18, 29, 30, 36

5

1, 7, (10), 13, 35

Subjective sense of health /depression
Health (behavior)-related
environments
Quality of life4

18, 21, 24, 38

2

5, 14

20

9, 11, 15-19, 21, 23-25, 2729, 31, 32, 34, 36-38
21

4

14, 22, 33, 35

1

8

16, 18, 20, 21, 23-25, 27, 30,
31, 34, 36, 39, 40

2

22, 33

Life expectancy, Rate oftreatment accepter, etc.
* Study ID is based on Appendix 1

1
14

4, 12, 14, 22, 33, 35

The unit for classifying disparities (regional differ-municipalities considered municipalities (cities, towns,

ences) was the prefecture in all studies that covered theand villages), medical regions, school districts, etc. as

entire country. Studies that covered prefectures or

the unit of classification (Table 3).

28

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Table 3. Unit for classifying disparities: health disparity / regional disparity(1) Studies examining health disparities
among regions

Entire country
Prefectures

Number of
Study ID*
studies
15, 16, 18, 20, 36, 39
6(2) Studies examining relevant
indicators of health disparities
Number of
Study ID*
studies2
22, 3514

2, 9, 17, 23, 25-29, 31,
32, 37, 38, 40

2

12, 13Prefectures or municipalities
Municipalities (cities, towns,
and villages)
Medical regions4

3, 19, 21, 24

5

5, 7, 10, 14, 33

2

30, 342

1, 8School districts

1

11

0

Health center

1

6

0

Regional type

0

1

4

* Study ID is based on Appendix 1

The Table 4 is applicable only to “(2) Studies exam-

statistics aggregated by unit of analysis (prefecture, mu-

ining relevant indicators of health disparities.” Indica-

nicipality, etc.); however, some studies used indicators

tors related to the socioeconomic environment are often

based on cognition, such as the local physical environ-used as local environmental indicators affecting healthment supporting residents’ physical activity [Appendix

disparities. Five studies examined not only socioeco-

1: No. 11], and residents’ characteristics related to dif-

nomic indicators, but also physical environment indica-

ferences in suicide rates by region [Appendix 1: No. 10].

tors. Most of the indicators used were government

29

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

Table 4. Local environmental indicators: health disparity / regional disparity(2) Studies examining relevant indicatorsof health disparities
Numberofstudies

Study ID*

Socioeconomic indicators(Prefecture Municipality) Income

7 1, 7, 8, 12, 14, 22, 35

Unemployment rate

4 1, 7, 8, 12

Percentage of people on public assistance

3 1, 7, 8

Population density

4 1, 7, 8, 33

Percentage of elderly households

3 1, 7, 8

Percentage of members of senior citizens' clubs

4 1, 7, 8, 14

Number of doctors, public health nurses, etc.

3 1, 7, 8

Total number of health consultations

4 1, 7, 8, 35

Number of passenger cars owned

3 1, 7, 8

Ratio of workers in each industry

3 1, 7, 8, 33

Income inequality (Gini coefficient)

3 12, 14, 35

Current balance of local government bonds

2 7, 8

Local government expenditure

2 7, 8Aging rate (percentage of elderly population)

1 12

Divorce rate

2 1, 7

Volunteerism rate

1 13

Percentage of people certified as needing long-term care

2 7, 8

College enrollment rate

3 12, 14, 33

Number of days of service use by the elderly

18

Recognition of neighborhood involvement, etc.

3 10, 14, 35

Physical environment indicators
Number of medical facilities

4 1, 7, 8, 33

Number of educational facilities

1 13

Number of retail stores

17

Percentage of municipal roads paved

17* Study ID is based on Appendix 1

B. Summary of research results(subjective or objective health status, health behavior, or

The “(1) Studies examining health disparities among

health-related environment). Studies focusing on

regions” reported differences in health indicators amongchanges in health indicators reported that prefectural

regions, regardless of the type of health indicatordisparities in drinking habits tended to increase, while30

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

those in exercise habits tended to decrease [No. 2]. The

and connected social capital. Not only did the content,caries rate among 3-year-olds decreased annually in all

number, and combination of items measured vary fromhealth centers in the prefecture, but the manner of de-study to study, but the scoring of social capital also dif-crease differed between health centers [No. 6]. These

fered not only in the content, number, and combination

findings indicate that changes in health indicators alsoof items measured, but also in the scoring methods andshow regional differences.

criteria for judging results (cutoff values).

In “(2) Studies Examining Related Indicators of

The scales (items) used in several studies as indica-

Health Disparities,” local environmental indicators af-

tors for measuring social capital in residential areas in-

fecting health disparities differed not only by type ofcluded the social capital scale of the AGES (Aichi Ger-

health indicator, but also by gender. In a study that ex-

ontological Evaluation Study) project 3), the rural SC

amined local environmental indicators affecting healthsurvey form 4), and the SC scale of Fujisawa et al.5)

behaviors by gender, the percentage of adults who wereobese by prefecture was associated with the number of

B. Health indicators

private cars owned (positive) for both males and fe-

The subjective sense of health and depressive symp-

males, but was associated with the total unemployment

toms were the most frequently used health indicators.

rate (positive) only for males and with the Gini coeffi-

Although the number of studies was small, some usedcient (positive) and rate of university enrollment (nega-

physical activity and exercise habits, eating habits, andtive) only for females [No. 12]

other health behaviors; and the incidence of lifestyle-re-3.2. Social capital

lated diseases (including dental and oral diseases) andAppendix 2 provides a summary of the 97 selectedstudies. There were 4 papers published from 2000 to2009 and 93 from 2010 to 2019.

death as indicators.
C. Regional environmental indicators
Three studies measured the physical environment of
the residential area. These studies viewed the physicalA. Measurement index

environment as the social capital of the residential area

(1) Social capital indicator[Appendix 2: No. 5], and a place that fosters social cap-

Social capital was measured using trust (local or general trust), norms (reciprocity), networks (horizontal orital [Appendix 2: No. 7].
D. Research content

horizontal), or a combination of these items. Social cap-

The study design was mostly cross-sectional; how-ital has been categorized into: cognitive (trust andever, 4 cohort studies were conducted. In addition, there

norms) and structural (networks); and few studies havewere three intervention and observational studies (Table

examined the types of ties, such as cohesive-, bridging-,

5).

31

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Table 5. Study design: social capital

Observational studies

Number ofstudies
96

Study ID*

Cohort studies

4

21, 28, 55, 66

Cross-sectional studies

92

1-7, 9-13, 15-20, 22-27, 29-35, 37-54, 56-65, 67-97

3

8, 14, 36

Intervention studies* Study ID is based on Appendix 2

The majority of study participants were local resi-

areas, or apartment complexes. Excluding studies tar-dents (Table 6). Although most were adults (including

geting local residents, studies were conducted on social

the elderly), some studies were conducted on students

capital in workplaces targeting employed persons, and(junior high school students and elementary school stu-

studies on social capital evaluation status in the districts

dents). Some were limited to mountainous areas, rural

where public health nurses work.

Table 6. Study participants: social capital
Number ofstudies
Local residents

Study ID*

84

Adults (including elderly)

41

1 ,2 ,5 ,6 ,8 ,9 ,11 ,13 ,15 ,16 ,19 ,21 ,26-28 ,31 ,33 ,36,37 ,39 ,41-43 ,49 ,50 ,55 ,57 ,58 ,62 ,65 ,67 ,71 ,80 ,82,85 ,87-89 ,91 ,92 ,97
10, 12, 14, 20, 22, 23, 34, 38, 46, 53, 54, 56, 59, 60, 66,
68, 70, 73, 75, 76, 78, 81, 83, 84, 86, 90, 95

elderly only

27

Child's parent/guardian12

4, 25, 35, 40, 44, 45, 47, 51, 64, 74, 79, 96

Junior high school students

2

7, 32

Elementary school students

2

69, 36

Employees (occupational area)

924, 29, 30, 43, 61, 63, 72, 93, 94

Public health nurse

63, 17, 18, 48, 52, 77* Study ID is based on Appendix 2

The studies were broadly divided into two categories(Table 7): (1) studies examining the relationship between social capital and health indicators, and (2)32studies examining the relationship between social capital and environmental indicators.

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Table 7. Study category: social capital
Number of studies
Study ID*(1) studies examining the relationship between social
70
1-6, 8-14, 16, 18-22, 25-27, 29-36, 38, 39, 42, 45-51,
capital and health indicators
58, 60-63, 65-67, 70-76, 78, 80, 81, 83-85, 87-91, 93,
95-97(2) studies examining the relationship between social
41
7, 10, 14, 15, 17, 23, 24, 28-31, 34, 37, 38, 40, 41, 43,
capital and environmental indicators
44, 51-55, 57, 59, 60, 63-66, 68-70, 77, 79, 82, 84, 86,
92-94* Study ID is based on Appendix 2

Many studies used social capital, health, and otherregional indicators (regional level), or including both in-measurements as individual indicators in their analyses

dividual and regional indicators (multilevel)(Table 8).

(individual level), with fewer studies analyzing them as

Table 8. Study level: social capital
Number of studies

Study ID*

Individual level

81

Regional level12

1, 4, 6-9, 11-16, 18-26, 28-35, 37-56, 58, 61-67, 70-73,
75-86, 88-94, 97
2, 3, 5, 10, 17, 27, 57, 59, 68, 69, 74, 87

Multilevel4

36, 60, 95, 96* Study ID is based on Appendix 2

3.3. Relationship between social capital, health and(Table 9). With the exception of one cohort study [Ap-community environmental indicators in the region

pendix 2: No. 66] and two intervention studies [Appen-

From the 97 studies reviewed in this study, 62 studies

dix 2: Nos. 14, 36], the study designs were all cross-examined the relationship between social capital, health,sectional.

and community environmental indicators across regions

Table 9. Relationship between social capital, health and community environmental indicators in the region

Number of studies

Study ID*

(1) Relationship between social capital and healthindicators

43(2) Relationship between social capital andcommunity environmental indicators* Study ID is based on Appendix 230

2, 5, 7, 13, 14, 16, 19, 20, 22, 25, 26, 31, 34-36, 42, 4547, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 65-67, 70, 71, 73-76, 78, 81,
83, 84, 87, 88, 90, 95, 96
7, 14, 15, 17, 23, 27, 31, 34, 37, 40, 43, 44, 51-54, 57,
59, 60, 63-66, 68-70, 82, 84, 86, 92

33

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

4. Discussion

and social activities (hobbies, volunteer work, etc.). It

Studies on health disparities were broadly divided

may be necessary to broaden the scope of social capital

into those examining health disparities among regions

studies by evaluating it in each place of activity, not lim-

and related indicators of health disparities. The mostited to the area of residence, and by asking which placecommonly used health indicators of disparities were dis-of social capital has an impact on health when multiple

ease prevalence (dental and oral status, death, etc.) andplaces of social capital are formed. Additionally, if mul-health behaviors (daily living behaviors, health check-tiple social capital is formed, it may be necessary to ex-

ups, etc.). In terms of relevant indicators of health dis-pand the scope of social capital consideration.

parities, many studies used a number of socioeconomic

Several studies have reported that the impact of social

indicators, whereas few studies included local physicalcapital on health differs across regions and by gender,

environment indicators to examine their association

regardless of the health indicator used, and that interac-with health disparities. Although health disparities aretion effects were observed. Some studies also reported

expected to be influenced by the physical environment

the possibility of different effects (atomistic error) be-

and local socioeconomic factors, few studies have ex-

tween social capital at the individual and regional lev-

amined its association with these indicators. Physicalels6). Most domestic studies on social capital have ex-environment is an environmental factor open to modifi-amined it as an individual indicator. However, it is nec-

cation and intervention. Clarification of the association

essary to distinguish between the individual and re-

between such factors and health disparities can lead togional levels7). Further research is needed to clarify themeasures to reduce health disparities. Future research

impact of both individual and regional social capital on

should focus on the physical environment as it affects

health.

health disparities.

In addition to studies that used physical environment

Studies on social capital were broadly classified into

indicators as relevant indicators of health disparities,

those that examined the relationship between social cap-

few studies have examined the association between so-

ital and health indicators, and social capital and commu-

cial capital and local environmental indicators. In stud-nity environmental indicators. This was because social

ies that examined the relationship between social capital

capital had no unified definition, and was selected ac-

and the physical environment of a residential area, thecording to the characteristics of the target area and -pop-

latter was considered as one component of social capi-

ulation, purpose of the study, and survey method.

tal8), and as a place that fosters social capital9). The

Social capital was measured in the area of residence,physical environment of a residential area cannot be

primarily for adults and the elderly living in the com-

separated from the social environment represented bymunity. However, places where people live and worksocial capital, and both are considered important envi-

are not limited to their residential areas. Social capital isronmental factors influencing physical and mental

formed in each place of activity, such as work, school,

health. There are insufficient studies that examine the34Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

impact of both the physical and social environments of3) Japan Gerontological Evaluation Study.

a community on health and health disparities, and fur-Introduction to Japan Gerontological Eval-ther research on these issues is needed in the future.

uation Study (JAGES)
https: //www.jages.net/About-Jages/. (Ac-

5. Conclusion

cessed on August 23, 2022)

This study aimed to understand the current state of4) Study Group on Social Capital in Rural Ar-

health disparities and social capital research in Japan,

eas, Rural Development Bureau, Ministry

particularly focusing on regional differences, through anof Agriculture, Forestry and Fisheries. So-

exhaustive literature review. Studies on health dispari-cial Capital in Rural Communities: To-ties were broadly classified into those that examined

ward the Maintenance and Revitalization

health disparities among regions and indicators relatedof Rich Human Relationships.

to such disparities. Studies on social capital werehttps://www.maff.go.jp/j/nousin/noukei/so-roughly divided into those that examined the relation-

cialcapital/pdf/data03.pdf. (Accessed onship between social capital and health indicators, andAugust 23, 2022)

social capital and local environmental indicators. Most

5) Fujisawa Y, Hamano T, Koyabu A: Chiku-

studies were cross-sectional; cohort or intervention

tanino social capital ga syukanteki-kenko-

studies were rare. Few studies used physical environ-kan ni oyobosu eikyo [Effects of district-ment indicators as relevant indicators of health inequal-

level social capital on subjective sense ofities, and few examined the association between social

health], Journal of health and welfare sta-

capital and community environment indicators.

tistics 2007; 54(2): 18-23.
6) Miyakuni Y, Kondo K, Suzuki K: Chiiki

Referenceslevel ni okeru social capital shihyo to1) Health Science Council, Subcommittee on

youkaigo risk shihyo no kanren-bunseki

Community Health and Health Promotion[An analysis of association between socialand Nutrition. Reference material on thecapital index and risk of needing care at

promotion of Healthy Japan 21 (2nd stage).

the community level]. Japanese journal of

http://www.mhlw.go.jp/bunya/ken-public health General Meeting Abstracts

kou/dl/kenkounippon21_02.pdf. (Accessed

2013; 72: 195.

on August 23, 2022).
2) [A] Japan Medical Abstract Society. 2018.

7) Aida J, Kondo K. Kenko no syakai-ketteiyoin (10) “social capital” [Social determi-

About “ICHUSHI”.

nants of health (10) “Social capital”. Japa-

https://www.jamas.or.jp/english/ (Accessed

nese journal of public health 2011; 58(2):on August 23, 2022)

129-132.

35

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa8) Oga H, Omori T, Kondo T, Koyama O.

9) Asakura T. Chugakusei ni okeru kinrin no

Chiku-tani no social capital no sokutei-

chiiki-kankyo no shitsu: kojin level no so-syakudo no datosei ni kansuru kento:

cial capital to yokuutsu-shojo tono kanren

ecometoric na shiten ni your “kinrin-koka-[Relationship between quality of neighbor-syakudo” no nihongo-ban no Kaihatsu [Ahood environment, individual-level social

study on the validity of a district-based so-

capital, and depressive symptoms amongcial capital measurement scale: Develop-

junior high school students]. Japanesement of a Japanese version of the “Neigh-journal of public health 2011; 58(9): 754-

borhood Effectiveness Scale” from an eco-767.

metric perspective]. Journal of health andwelfare statistics 2010; 57(15): 32-39.

36

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Appendix 1.
Health disparity / regional disparity: Japan, 2000-2019
No. Authors

1

2

3

4

田中 耕. ; 森 洋. ; 重村 克. ; 日置 淳.

神田 晃. ; 尾島 俊. ; 三浦 宜. ; 小栗 重. ; 岡山 明.
; 松村 康. ; 柳川 洋.

奥村 信. ; 三宅 達. ; 神原 正.

中出 美. ; 平井 寛. ; 近藤 克. ; 吉井 清. ; 末盛 慶.
; 市田 行.

Year

Title

Journal2002

岐阜県における自殺死亡の特徴

厚生の指標

49

13 14-20

厚生の指標

49

15 7-15

歯科医学

66

4

279-288

公衆衛生

69

4

313-317

公衆衛生

69

2

145-148

口腔衛生学会雑誌

56

5

660-664

厚生の指標

54

3

29-36

厚生の指標

54

7

32-40

る実態調査 施設別、都道府県別の普及状況(2008)

口腔衛生学会雑誌

595

586-595

自殺希少地域における自殺予防因子の探索 徳

日本社会精神医学

島県旧海部町の住民意識調査から

会雑誌

20

3

213-223

チェックリスト方式による身体活動環境評価の運動疫学研究:132

137-145

厚生の指標

58

3

18-22

厚生の指標

59

1

26-34

厚生の指標

61

7

1-7

厚生の指標

61

13 31-38

2002

2003

飲酒,喫煙,運動習慣及び肥満の都道府県格差とその推移に関する研究

口腔年齢指標による地域口腔保健評価

Volume Issue Pages

日本の高齢者 介護予防に向けた社会疫学的大2005

規模調査 高齢者の歯・口腔・栄養状態 社会
経済格差と地域格差の実態
日本の高齢者 介護予防に向けた社会疫学的大5

吉井 清. ; 近藤 克. ; 平井 寛. ; 松田 亮. ; 斎藤 嘉.

2005

規模調査 高齢者の心身健康の社会経済格差と地域格差の実態

6

河本 幸.

2006

7

久保田 晃. ; 永田 順. ; 杉山 眞. ; 藤田 信.

2007

8

9

久保田 晃. ; 永田 順. ; 杉山 眞. ; 藤田 信. ; 高田和. ; 太田 壽.
木本 一. ; 田浦 勝. ; 田口 千. ; 相田 潤. ; 晴佐久
悟. ; 葭原 明. ; 安藤 雄. ; 荒川 浩. ; 境 脩.

10 岡 檀. ; 山内 慶.

11岡田 真. ; 井上 茂. ; 鎌田 真. ; 北湯口 純. ; 朴 相.
; 下光 輝.

12 長谷川 卓.

13

片山 佳. ; 助友 裕. ; 黒沢 美. ; 横山 和. ; 岡本 直.
; 稲葉 裕.

岡山市内における3歳児う蝕有病者率の地域格差について マルチレベル分析による検討
静岡県における自殺死亡の地域格差および社会
生活指標との関連
高齢者におけるQuality of Lifeの縦断的変化に関2007する研究 静岡県高齢者保健福祉圏域別の検討を中心として日本における集団応用でのフッ化物洗口に関す

2009

2011

2011

有用性 長野県東御市の行政職員による環境評
価

2011

2012

14 林 尊. ; 近藤 克. ; 山田 実. ; 松本 大.

2014

15 相馬 優. ; 角田 憲. ; 立山 紀. ; 大藏 倫.

2014

都道府県別の肥満者割合と社会経済格差について
都道府県別乳がん死亡率と教育系ファシリティ
との関連 ソーシャル・キャピタルの視点から転倒者が少ない地域はあるか 地域間格差と関連要因の検討 JAGESプロジェクト

Research in Exercise
Epidemiology

通所型二次予防事業実施状況の地域格差に関連する要因の検討 施設立地状況とマンパワーに
着目して

37

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

No. Authors

Year

16 中島 尚. ; 矢野 耕. ; 長澤 薫. ; 小林 英. ; 横田 邦.

2015

17 小林 真. ; 小林 秀. ; 石川 み. ; 横山 徹.

201518 田辺 和. ; 鈴木 孝.

2015

19

石田 直. ; 中向井 政. ; 石黒 梓. ; 加藤 千. ; 渡辺晃. ; 荒川 浩.

2015

20 野村 慶. ; 畑 良. ; 葭内 純. ; 堅田 進. ; 葭内 顕.

2015

21 田代 敦. ; 菖蒲川 由. ; 齋藤 玲. ; 近藤 克.

201622 相田 潤.; 安藤 雄.; 柳澤 智.

2016

Title
医療の地域差基礎データを用いた都道府県別平JournalVolume Issue Pages

厚生の指標

62

1

1-6

栄養学雑誌

73

5

159-169

社会保障研究512

198-210

3歳児のう蝕の有無とその影響要因の地域格差

口腔衛生学会雑誌

65

1

26-34

北海道胆振管内における乳幼児う蝕の推移とそ

北海道歯科医師会の特徴

誌

肺炎球菌ワクチン接種率の地域差と背景要因

厚生の指標

63

1

1-6

口腔衛生学会雑誌

66

5

458-464

均余命の検討
長野県における脳血管疾患死亡率の地域差と生活習慣に関連したリスク要因
平均寿命および健康寿命の都道府県格差の解析
非線形回帰分析による決定要因の探索

70 117-121

ライフステージによる日本人の口腔の健康格差の実態 歯科疾患実態調査と国民生活基礎調査から23 大友 達. ; 黒野 伸.

201724 山岡 順. ; 藤岡 秀. ; 勇上 和. ; 鈴木 純. ; 足立 泰.

2017

健康自己管理の地域差に関する研究 広島県と宮城県の分析より

医療福祉研究11 33-43

中小企業従業者のメンタルヘルスと企業特性
全国健康保険協会レセプトデータを用いた実証

医療と社会

27

3

厚生の指標

64

13 16-22

口腔衛生学会雑誌

682

377-391

分析
25 皿谷 麻.

26

五十嵐 彩. ; 相田 潤.; 坪谷 透. ; 杉山 賢. ; 瀧澤
伸. ; 小坂 健.

27 大友 達. ; 黒野 伸.

28

29

岡部 優. ; 竹内 研. ; 古田 美. ; 平瀬 久. ; 松田 宏.
; 坂田 人. ; 杉原 瑛. ; 山下 喜.
岸 知. ; 岡田 恵. ; 佐藤 敦. ; 石川 雅. ; 鵜川 重. ;中村 幸. ; 玉腰 暁.

2017

2018

2018

2018

2018

30 松川 真. ; 福山 由. ; 中北 裕. ; 秋山 明.

201831 皿谷 麻.

201838

大都市圏地域の類型化による医療費の地域差要
因について
茨城県における3歳児う蝕有病者率の健康格差の推移 2005-2013年地域相関研究
健康自己管理に関する地域差の考察 宮城県と広島県の比較
福岡県内12歳児一人平均う蝕経験歯数の地域差と社会経済状態との関連
北海道の二次医療圏を単位とした死亡率、栄養摂取状況の地域差の実態とその関連の検討
三重県の在宅療養支援診療所の7年間の活動状
況と地域差に関する検討
大都市圏における医療費の都府県内格差と都府
県間格差

日本医療福祉学会
全国学術大会学術
報告論文集

2018
年度

85-91

9-18

口腔衛生学会雑誌

68

1

15-20

日本公衆衛生雑誌

65

5210-222

癌と化学療法

45

Supp
55-57
l.I

厚生の指標

65

11 31-38

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

No. Authors

Year32 腰山 誠. ; 丹野 高. ; 大澤 正. ; 栗林 徹.

201833 藤山 友. ; 田代 敦.

201834 韋 東.

2018

35 三輪 の. ; 中村 隆.

2019

36 中島 尚. ; 矢野 耕.

2019

37

井上 英. ; 鈴木 智. ; 小嶋 美. ; 井下 英. ; 李 鍾. ;田中 佐. ; 藤吉 朗. ; 早川 岳. ; 三浦 克.

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Title

Journal

岩手県の心房細動有病率と心房細動発症危険因

岩手公衆衛生学会

子の地域差について誌

3歳児歯科健診からみたう蝕の地域格差につい

厚生の指標

て

29

2

12-22

65

3

9-14

13

1

11-16

厚生の指標

66

1

1-10

日本衛生学雑誌

74

日本公衆衛生雑誌

66

7370-377

厚生の指標

66

4

36-42

厚生の指標

66

11 19-28

全国健康保険協会福岡支部の被保険者を対象と医療福祉経営マーした大腸がん外来化学療法の浸透率と地域差

ケティング研究

世代効果を用いた地域格差指標の検討 脳血管疾患・肺炎・自殺死亡
クラスター分析を用いた都道府県別医療制度パフォーマンスの地域差の検討

Volume Issue Pages

1 of 1212 of 12

レセプト情報・特定健診等情報データベースを2019活用した都道府県の平均寿命に関連する要因の解析 地域相関研究

38 佐川 和.

2019

39 栗盛 須. ; 福田 吉. ; 星 旦. ; 須能 恵. ; 大田 仁.

2019

日本における主観的健康指標と客観的健康指標の乖離について
都道府県別にみた5年間の障害調整健康余命(DALE)と加重障害保有割合(WDP)の年次推移と年間比較

40 茂木 文. ; 猿木 信. ; 小山 洋.

2019

検診が行われている悪性腫瘍の生存率の市別較差群馬医学

110 39-47

39

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Appendix 2.
Social capital: Japan, 2000-2019
No. Authors

1

藤澤 由. ; 濱野 強. ; Nam E. W. ; Edirippulige S. ;
小藪 明.

Year

2005

2 藤澤 由. ; 濱野 強. ; 小薮 明.

2007

3 埴淵 知. ; 村田 陽. ; 市田 行. ; 平井 寛. ; 近藤 克.

2008

4

木村 美. ; 山崎 喜. ; 佐藤 み. ; 米倉 佑. ; 横山 由.
; 小手森 麗. ; 熊田 奈. ; 戸ヶ里 泰.

Title

Journalソーシャル・キャピタルと健康の関連性に関す

新潟医療福祉学会

る予備的研究誌

地区単位のソーシャル・キャピタルが主観的健康感に及ぼす影響

保健師によるソーシャルキャピタルの地区評価

Volume Issue Pages

4

2

82-89

厚生の指標

54

2

18-23

日本公衆衛生雑誌

55

10 716-723

社会医学研究

27

1

厚生の指標

57

15 32-39

6

1

7-16

58

9

754-767211

201-21021

2

97-111

20

2

1-10

高校生の子をもつ中年期女性のメンタルヘルス
2009と地域との関わり及び地域のソーシャル・キャ

35-44

ピタルとの関連性の検討
地区単位のソーシャル・キャピタルの測定尺度

5 大賀 英. ; 大森 豊. ; 近藤 高. ; 小山 修.

2010の妥当性に関する検討 エコメトリックな視点による「近隣効果尺度」の日本語版の開発

6 日比野 由. ; 高木 二. ; 神林 康. ; 中村 裕.

2011

7 朝倉 隆.

20118

吉澤 裕. ; 横山 典. ; 菅 洋. ; 田辺 解. ; 西尾 チ. ;久野 譜.

9 播摩 優. ; 佐々木 久.

1011今村 晴. ; 内山 映. ; 秋山 美. ; 金子 郁. ; 武林 亨.
; 西脇 祐.
光永 輝. ; 高村 元. ; 庭野 賀. ; 田邊 素. ; 小笠原
サ. ; 佐藤 俊.

2013

2013

2014

ソーシャル・キャピタルと主観的健康感

日本予防医学会雑JGSS(日本版総合社会調査)データから誌

中学生における近隣の地域環境の質、個人レベルのsocial capitalと抑うつ症状との関連
地域コミュニティの再構築がソーシャルキャピ

日本臨床スポーツ

タル及び身体活動量に及ぼす影響

医学会誌

地域住民のソーシャル・キャピタルと精神的健康との関連

秋田大学大学院医学系研究科保健学
専攻紀要

小地区単位でみたソーシャル・キャピタルと健日本未病システム

康に関する地域相関研究

学会雑誌

カウンセリング・エステの実践研究 被災住民
2014

日本公衆衛生雑誌の健康リテラシー向上と施術者の社会関係資本の育成

感性福祉研究所年

15 199-210

報

個人レベルのソーシャル・キャピタルと高齢者

12 太田 ひ.

2014の主観的健康感・抑うつとの関連 男女別の検日本公衆衛生雑誌

61

2

71-85

厚生の指標

61

8

1-7

9

1

29-36

28

3

220-226

討13

寺内 千. ; 田口(袴田) 理. ; 田高 悦. ; 今松 友. ; 有
本 梓. ; 臺 有. ; 塩田 藍.

2014

壮年期就労者の抑うつ状態に影響を与える職場・家庭・地域要因の検討
予防型家庭訪問が高齢者のソーシャル・キャピ

14 岡本 裕. ; 湯浅 資. ; 池野 多. ; 鵜川 重.

2014

タル効果に与える影響 北海道・寒冷地域における無作為化比較対照研究15 島田 美.

40

2014

地域での終末期の住民意識とソーシャルキャピ
タルとの関連要因の検討

日本予防医学会雑誌

地域医学Literature review on health disparities and social
capital in Japan

No. AuthorsYear

16 播摩 優. ; 佐々木 久.

2014

17 杉田 由. ; 石川 麻.

2014

18 松浦 仁. ; 西嶋 真. ; 星田 ゆ.

2014

19 濱野 強. ; 武田 美. ; 磯村 実. ; 松田 親. ; 並河 徹.

2014

20 芦原 ひ. ; 鄭 丞. ; 近藤 克. ; 鈴木 佳. ; 福島 慎.

2014

Title
アルコール依存症に関するリテラシーとソー
シャル・キャピタルの関連
ソーシャル・キャピタルの醸成に資する保健ボ
ランティアの活動に対する保健師の関わり

22 香山 芳. ; 弘中 美. ; 谷 昭.

2014

学系研究科保健学

文化看護学会誌誌

遺伝的ストレス感受性と社会環境との交互作用

大和証券ヘルス財に基づく高血圧発症機序の解明

団研究業績集地域住民における認知的ソーシャル・キャピタ
ルとメンタルヘルスとの関連

222

147-156

6

1

1-11

16

3

53-64

専攻紀要

日本地域看護学会

ル関連指標との関連 JAGESデータを用いた地

Volume Issue Pages

秋田大学大学院医する保健師活動尺度の開発

域相関分析

2014

Journal

自殺予防におけるソーシャルキャピタルを醸成

自殺率と高齢者におけるソーシャル・キャピタ

21 藤田 幸. ; 金子 善. ; 本橋 豊.

CBEL Report Volume 5, Issue 2

自殺予防と危機介入厚生の指標

37 127-132

34

1

31-40

61

3

1-7

地域在住高齢者の地域で自立して生活を続けられるための関連要因と支援対象者の地域生活自保健科学研究誌

11 49-58

立度の評価
農村における健康に資するソーシャル・キャピ

23 井上 智. ; 渡辺 修.

2015

タルの質的分析 高齢者へのグループ・インタ
ビューを通じて

24 加藤 善.

2015

25 古城 恵. ; 福丸 由.

2015

26 尾崎 裕. ; 上田 理. ; 小野 善. ; 山田 和.

2015

27 成田 太. ; 小林 恵. ; 齋藤 智.

28

桜井 良. ; 清水 由. ; 川崎 千. ; 長谷部 雅. ; 村山幸. ; 倉岡 正. ; 藤原 佳.

2015

介護労働者の離職行動の抑制のために 内発的動機と企業内ソーシャル・キャピタルの重要性
二分脊椎症児の父母の抑うつと関連要因 父母の違いに着目して

日本農村医学会雑635723-733

人間福祉学研究81

87-102

小児保健研究745638-645誌

地域住民のソーシャル・キャピタルに関連する

和歌山県立医科大要因 平成24年度和歌山県こころの健康に関す

学保健看護学部紀る意識調査より

要

離島漁村に暮らす住民のソーシャル・キャピタ

日本地域看護学会

ルの実態と保健活動の方向性

誌

21-29

11

18

1

82-92

9

1

129-137

ソーシャルキャピタルに着目したヘルスサポー
2015

ターの養成プログラム作成の試み 参加者特性

応用老年学と養成講座参加に伴う意識変化の検討

29 武田 道. ; 佐々木 久.

2015

30 河原田 ま.

2015

31 田口 貴. ; 夏原 和.

2015

地域防災リーダーのソーシャルキャピタルと健

四国大学紀要,康を守る共助力

B(自然科学編)

職場のソーシャル・キャピタルと看護師の抑う
つとの関連
地域のソーシャル・キャピタルと住民の健康検
査・がん検診受診行動との関連

北方産業衛生42 1-751 2-7日本赤十字秋田看護大学日本赤十字

19 17-26

秋田短期大学紀要

41

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

No. Authors32臺 有. ; 田高 悦. ; 理. 田口; 有本 梓. ; 今松 友. ;塩田 藍. ; 山辺 智.

Year

2015

Title
都市部におけるセーフスクール推進に向けた学童の傷害とリスク要因の検討

JournalVolume Issue Pages

厚生の指標

62

ストレス科学研究

30

厚生の指標

62

4

9-16

小児保健研究752

196-202

健康支援

18

1

17-21

信州公衆衛生雑誌

11

1

13-23

16

1

3-11

心理学研究

87

3

273-283

石川看護雑誌13

12 9-14

大学生活における主観的ソーシャル・キャピタ

33 芳賀 道. ; 高野 慶. ; 坂本 真.

2015

ルが、抑うつや主観的ウェルビーイングに与え

102-110る影響 ネットワーク・サイズとの比較から

34

長谷部 雅. ; 小池 高. ; 深谷 太. ; 野中 久. ; 小林江. ; 西 真. ; 村山 陽. ; 鈴木 宏. ; 藤原 佳.

35 上出 香. ; 上出 直.

36

佐藤 真. ; 都竹 茂. ; 正見 こ. ; 大槻 伸. ; 田城 孝.
; 牧田 茂. ; 田中 史. ; 荒尾 孝.

一人暮らし高齢者における他者への信頼と互酬
2015

性に関する個人の認識と健康との関連 世間一般と居住地域に対する認識のかい離に着目して

2016

2016

37 吉村 隆. ; 北山 秋.

2016

38 田尻 千. ; 福本 久. ; 久佐賀 眞.

2016

39 芳賀 道. ; 高野 慶. ; 羽生 和. ; 西河 正. ; 坂本 真.

2016

40 金子 紀. ; 石垣 和. ; 阿川 啓.

2016

子どもの生活の質と親の社会関係資本に関する横断研究
身体活動増進に向けた地域介入がソーシャル
キャピタルに及ぼす影響の地域差
中山間地域におけるソーシャル・キャピタルの把握 量的調査方法の検討
健康長寿高齢者の居住地(町部・郡部)における

九州看護福祉大学

ソーシャル・キャピタルの醸成の特性比較

紀要

大学生活におけるソーシャル・キャピタルと主観的ウェルビーイングの関連
農村地域で子育て中の母親が感じる母親自身の幼少期と現在における地域のつながり ソー

85-94

シャルキャピタルの検討

41 間戸 美. ; 塚崎 恵.

2016

42 井上 智. ; 渡辺 修. ; 田辺 生.

2017

養護教諭を目指す大学生のソーシャル・キャピ

日本地域看護学会

タルとボランティア活動体験との関連誌

農村で生活する人々の健康に資するソーシャ

日本農村医学会雑ル・キャピタル指標の開発

誌

19

2

49-57

66

2

128-140

8

1

27-34

小児保健研究764345-355

母性衛生

58

2

329-337

心身医学

57

2

173-184

社会医学研究

34

1

21-29

医療依存度の高い人々の在宅生活を支えるソー

43 保科 寧.

2017

シャル・キャピタルに関する予備的調査 地域

高齢者ケアリング

住民(アクティブシニア層)と医療専門職の意識

学研究会誌の相違に関する検討

44 古城 恵.

2017

45 小森 や. ; 武田 江.

2017

岩垣 穂. ; 辻内 琢. ; 増田 和. ; 小牧 久. ; 福田 千.

46 ; 持田 隆. ; 石川 則. ; 赤野 大. ; 山口 摩. ; 猪股

42

福感に関連する要因

者の個人レベルのソーシャル・キャピタルとメ
ンタルヘルスとの関連

岩垣 穂. ; 辻内 琢. ; 小牧 久. ; 福田 千. ; 持田 隆.
隆. ; 根ヶ山 光. ; 熊野 宏. ; 扇原 淳.

過疎地域で乳幼児を子育て中の母親の主観的幸

福島原子力発電所事故により県外避難する高齢2017

正. ; 根ヶ山 光. ; 小島 隆. ; 熊野 宏. ; 扇原 淳.

47 ; 石川 則. ; 赤野 大. ; 桂川 泰. ; 増田 和. ; 小島

保育園児の父母の抑うつと関連要因

福島原子力発電所事故により自主避難する母親
2017の家族関係及び個人レベルのソーシャル・キャ
ピタルとメンタルヘルスとの関連

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

No. Authors

Year平尾 恭. ; 田中 静. ; 西井 崇. ; 室谷 牧. ; 津島 和.

48 ; 濱田 亜. ; 森永 里. ; 三宅 美. ; 家曽 美. ; 小原2017

裕. ; 井上 京. ; 有馬 美.

49

末松 三. ; 高橋 徳. ; 岡崎 研. ; 室谷 健. ; 安井 浩.
; 植村 和. ; 葛谷 雅.

Title
乳児家庭全戸訪問事業における母子保健推進員の訪問活動の実態

榊原 文. ; 濱野 強. ; 篠原 亮. ; 秋山 有. ; 中川 昭.
; 山縣 然. ; 尾崎 米.

2017

2017

52 河原田 ま. ; 本田 光. ; 田仲 里. ; 進藤 ゆ.

201753 田所 聖. ; 夏原 和. ; 田口 貴. ; 柳生 文.

2017

54

相羽 美. ; 太刀川 弘. ; 仲嶺 真. ; 高橋 晶. ; 野口晴. ; 高橋 秀. ; 田宮 菜.

び「ソーシャルキャピタル(SC)」の実態調査

集落レベルのソーシャル・キャピタルに着目し2017

ソーシャル・キャピタルと産後うつ有病率との関連 都道府県単位の生態学的研究

関西医療大学紀要

11

地域ケアリング

19

9

54-58

27

1

19-27

64

11 21-27

6

2

2017

2017

57 青山 京.

2017

58 Yong K. F. R. ; 豊島 優. ; 藤田 幸. ; 佐々木 久.

2018

59 井上 高.

2018

保健学科紀要厚生の指標

日本公衆衛生看護キャピタル測定尺度の開発

学会誌

高齢者集落における社会的紐帯と健康状態の関

日本赤十字秋田看連への文化人類学からのアプローチ 秋田県男護大学日本赤十字

鹿市A地区B集落での予備調査から

秋田短期大学紀要

中高年者縦断調査を用いたソーシャル・キャピ
タル指標の作成と妥当性・信頼性の検討

ティングによる子育て支援のためのソーシャ
ル・キャピタル醸成に関する報告

56 鈴木 了. ; 齊藤 恭.

鹿児島大学医学部

地域保健活動の推進に活用できるソーシャル・

大学教員が推進役となったコミュニティ・ミー

55 金子 仁. ; 佐藤 美. ; 標 美. ; 三輪 眞.

Volume Issue Pages

38-46(中間報告)て51

Journal

福祉の現場から 「糖尿病」と「認知症」およ2017

島嶼地域住民の主観的健康感とその関連要因

50 森 隆. ; 兒玉 慎. ; 波多野 浩.

CBEL Report Volume 5, Issue 2

日本公衆衛生雑誌

日本公衆衛生看護学会誌

介護予防を目的とした自主サークル参加者のヘルスプロモーソーシャル・キャピタルと参加継続意欲の関連

ション・リサーチ

日本におけるソーシャル・キャピタルに関する質的研究の文献検討
ひきこもりと生活習慣、心理社会的要因および秋田県公衆衛生学
雑誌

離島在住の要支援高齢者におけるソーシャル・
キャピタルと生活機能の特徴 都市部・農村部
を対照地域として

21 1-1164

7371-38362

168-177

10

1

44-52

8

39-47

14

1

22-28

21

3

24-31

65

4

31-38

14

2

78-90

修文大学紀要ソーシャル・キャピタルとの関連

日本地域看護学会誌

132-140

個人および地域レベルにおける要介護リスク指60 井手 一. ; 宮國 康. ; 中村 恒. ; 近藤 克.

2018

標とソーシャルキャピタル指標の関連の違い

厚生の指標

JAGES2010横断研究

61 仁位 百. ; 津田 彰. ; 鄧 科. ; 山廣 知. ; 入江 正.

2018

62 伊藤 智. ; 奥山 健. ; 安部 孝. ; 並河 徹.

2018

職場パワーハラスメントの認識性・体験尺度のストレスマネジメ

新規開発と信頼性・妥当性の検討

ント研究

中山間地域に暮らす人々のソーシャル・キャピ
タルや生活習慣が認知機能に及ぼす影響 横断
研究63

依田 明. ; 宮崎 紀. ; 細谷 た. ; 友安 直. ; 征矢野
文.

2018

島根県立大学出雲キャンパス紀要

地方の農産物直売所の運営に住民が関わって生

佐久大学看護研究

じた変化

雑誌

14

10

3-11

1

25-34

43

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

No. Authors

Year

64 古城 恵. ; 小嶋 章. ; 福丸 由.

2018

65 古本 尚. ; 坪井 塑.

2018

Title
二分脊椎症児の父親の地域生活に対する思い
ソーシャル・キャピタルに着目して熊本地震における仮設住宅住民(特に要配慮者である高齢者を中心として)の災害を契機とした健康への影響について

66 坂口 里. ; 福本 久. ; 中川 武. ; 増田 容.

201867 山下 三. ; 若林 良.

2018

Journal
家族心理学研究

Volume Issue Pages

31

大和証券ヘルス財

九州看護福祉大学

ソーシャルサポートとの関連

紀要

119-13141 124-128

団研究業績集地域在宅高齢者のソーシャル・キャピタルと

2

18

1

51-61

12

1

9-18

7

3

110-118

食生活改善推進員の活動におけるソーシャル・
キャピタルの醸成食習慣、食に関する主観的日本食育学会誌

QOLと食の社会性を通して

68 川崎 千.

2018

69 市川 直. ; 山田 夢. ; 米島 慶. ; 平野 裕.

2018

70 文 鐘. ; 松本 大. ; 山崎 尚. ; 高取 克. ; 宮崎 誠.

2018

高齢者にとって地域活動に参加するということ

日本公衆衛生看護

離島の地域におけるエスノグラフィー

学会誌

子どものソーシャル・キャピタルとそれに関連する要因 T町の事例から

保健学研究

31

畿央大学紀要

15

1

11-19

38

1

28-39

65

3

107-115674

457-468

65

8

15-21

31

2

85-91

31

2

69-76

31

2

93-99

33-39

地域在住高齢者におけるソーシャル・キャピタ
ル及び社会経済的状態と主観的健康感との関連
KAGUYAプロジェクトベースライン調査
長野県東御市における心の健康状態及び自殺念71 朴 相. ; 岡田 真.

2018

慮の要因に関する実態調査 ソーシャル・キャ
ピタル指標との関連性を考える

自殺予防と危機介
入現健康推進員、既健康推進員、非健康推進員の72 林 千. ; 前馬 理. ; 山田 和. ; 森岡 郁.

2018

ヘルスリテラシー、ソーシャルキャピタルおよ

日本公衆衛生雑誌

び健康行動の特徴

73

74

75

76

桂 敏. ; 古俣 理. ; 小倉 真. ; 石川 信. ; 星野 明. ;志澤 美. ; 臼井 香.
榊原 文. ; 濱野 強. ; 篠原 亮. ; 秋山 有. ; 山縣 然.
; 中川 昭. ; 尾崎 米.
浅野 榛. ; 木下 美. ; 菊田 有. ; 花田 優. ; 大塚 吉.
; 河口 明.
田中 美. ; 三國 弓. ; 大市 美. ; 高嶋 裕. ; 勝藤 瞳.
; 佐々木 龍. ; 平野 美.

2018

地域閉じこもり高齢者におけるソーシャルキャ

日本農村医学会雑ピタルとフレイルとの関連誌

生後3-4ヵ月の子どもを持つ母親の育児困難感
2018とソーシャル・キャピタルとの関連 都道府県

厚生の指標

単位の生態学的研究

2018

2018

77 田仲 里. ; 本田 光. ; 進藤 ゆ. ; 河原田 ま.

2018

78 矢嶋 裕. ; 矢庭 さ.

2018

79 菊島 勝. ; 福永 瑞.

2018

地域在住独居高齢者のQOLと社会・生活環境お北海道公衆衛生学

よびソーシャル・キャピタルについて

雑誌

北海道上川地域に居住する前期高齢者の社会的北海道公衆衛生学

孤立とソーシャルキャピタル、運動との関連

雑誌

地域保健活動におけるソーシャル・キャピタル

北海道公衆衛生学の醸成を意図した保健師活動

雑誌

中山間地域高齢者のソーシャル・キャピタルと精神的健康の関連

新見公立大学紀要

39

母性衛生

59

23-29

子育て支援グループ活動のソーシャル・キャピ
タルとしての機能 参加者と学生スタッフの自由記述の分析

441

154-161

Literature review on health disparities and social
capital in Japan

No. Authors

Year80 蒔田 寛. ; 大野 裕.

2018

81 遠藤 寛. ; 中山 和. ; 鈴木 は.

2018

Title
地域包括ケア推進に関する研究 多職種連携と市民参加のまちづくり

CBEL Report Volume 5, Issue 2

JournalVolume Issue Pages

豊橋創造大学紀要

22 59-68

首都圏在住中高年者における健康行動を促進す
る心理社会的要因の研究 共分散構造分析を用

心身健康科学

14

1

2-16

いた因果関係モデルの検討

82 鈴木 淳.

2018

83 高取 克. ; 松本 大.

2018

中年期女性の発達課題generativity""

人間総合科学34 73-76

地域在住高齢者における主観的年齢と運動機
能、フレイルおよび個人レベルのソーシャル・

理学療法学

45

5

297-303

体力科学

67

2

177-185

日本公衆衛生雑誌

66

6295-305451

121-130

25

3

28-33

13

3

211-221

キャピタル強度との関係

84

齋藤 義. ; 小熊 祐. ; 田島 敬. ; 加藤 梨. ; 木林 弥.
; 宮地 元. ; 武林 亨.

2018

地域在住高齢者における個人レベルのソーシャ
ル・キャピタルと身体活動との関連 横断研究
保険者別特定健診受診の有無と健康増進ライフ

85 井本 知. ; 山田 和. ; 森岡 郁.

2019

スタイル、ヘルスリテラシー、ソーシャル・
キャピタルとの関連
健康づくりの場に参加している高齢者のソー

高知女子大学看護

シャル・キャピタル

学会誌

86 大黒 美. ; 時長 美.

201987 小谷 和.

2019

地域医療と未病のcross talk 地域医療と未病

88 山下 三. ; 若林 良.

2019キャピタルの関係性 地域包括ケアシステムの日本未病システム
学会雑誌

食生活改善推進員の活動からみたソーシャル・
日本食育学会誌

ボトムアップに貢献する食育リーダー

89 早坂 信. ; 亀 佐. ; 野々村 雅. ; 栗原 茂.

2019

銭湯利用と健康指標との関連

90 朴 相. ; 征矢野 あ. ; 堀内 ふ. ; 川崎 美. ; 伊藤 浩.

2019ての関連要因に関する実態調査 元気高齢者の長野県茅野市における介護予防事業推進に向け
生活機能状態とソーシャル・キャピタルの関連

91

92

杉江 美. ; 中村 卓. ; 小町谷 美. ; 田口 明. ; 宇田
川 信. ; 吉成 伸.
村山 洋. ; 小宮山 恵. ; 平原 佐. ; 野中 久. ; 飯島
勝. ; 藤原 佳.

2019

歯周組織の状態とフレイル、ソーシャルキャピ
タルの関連性に関する疫学研究

日本健康開発雑誌

佐久大学看護研究40 22-30

11

1

11-20

松本歯学

45

1

1-10

日本公衆衛生雑誌

66

6317-326

8

1

52-61

雑誌

在宅医療推進のための多職種連携研修プログラ
2019

ム参加者におけるソーシャルキャピタル醸成効
果 都市部での検証

93 松原 智. ; 井上 幸.

201994 田場 真. ; 大城 凌.

2019

職場のソーシャルキャピタルと健康関連QOL

日本公衆衛生看護

中学校教諭を対象とした横断研究

学会誌

北部12市町村における健康づくりに活かせるソーシャル・キャピタルの発掘 自治会長への名桜大学総合研究28 27-36

質問調査の分析から

95 稲葉 陽. ; 市田 行. ; 和田 有.

2019

医療費の地域差について 社会関係資本と格差の観点からの分析

生存科学

30

1

123-14445

Etsuko Watanabe, Jung Su Lee, Sakurako Ichinohe,
Eisuke Nakazawa

CBEL Report Volume 5, Issue 2

No. Authors

Year

96 金子 紀. ; 石垣 和. ; 阿川 啓.

2019阿部 智. ; 相田 潤. ; 伊藤 奏. ; 北田 志. ; 江角 伸.

97 ; 坪谷 透. ; 松山 祐. ; 佐藤 遊. ; 五十嵐 彩. ; 小坂
健.

2019

Title

Journal

母親の子育ての肯定的感情とソーシャルキャピ
タルの地域文化的考察

文化看護学会誌

医療系大学生の社会関係資本及び社会的スキル

日本健康教育学会と精神的健康との関連誌

Volume Issue Pages

11

1

12-21

27

2

143-152

Received 10 November 2022
Final version accepted 7 December 2022

46