７

でか小屋再生おせっ会
活動のテーマ：明治期の芝居小屋「でか小屋」の再生に向けた調査研究
活動の特徴

芝居と縁の深い地域の特性を生かし、官民一体のまちづくりの機運をリード

活動対象地域

キーワード

石川県七尾市

木造芝居小屋の再生
港町・七尾の物語の再生

団体のミッション
旧芝居小屋の調査研究を行い、小屋の存在や助成対象活動の背景

歴史的価値を市民にアピールすることで保存専門家と協働の学術的な調査によって住民の機運を高め、さらに地域活性化のシンボルと小屋保存意識を醸成し、行政に小屋を活用しして小屋を再生・活用する。

た具体的なアクションを引き出すきっかけに
する。

活動内容

この団体とは・・・

・旧芝居小屋の学術的調査の実施

地域活性化・震災復興のシンボルとして旧木・震災被害調査、建物応急補強工事の実施

造芝居小屋の再生・活用を目指す住民、まち・芝居小屋再生チャリティーコンサート

づくり専門家の集まり

団体設立時期代表者
連絡担当者
連絡先 住所2004 年 8 月
高澤 良英
谷内 博史
〒 926‑0048

石川県七尾市桧物町 57‑10 情報処しるべ蔵内
でか小屋再生おせっ会 事務局

0767‑52‑1231
電話
ＦＡＸ
同上
Ｅ−Ｍａｉｌ dekagoya@gmail.com
http://dekakoya.exblog.jp/
ホームページ54

１．団体の設立経緯と目的（4/29 〜 5/13）に 8 万人もの来訪者があるイベントに

1) 地域や社会の状況・課題・ニーズ

成長した。

石川県七尾市は、能登半島のほぼ中央に位置し、天また、花嫁のれん展の開催期間でない時期もふくめ然の良港である七尾港を中心に北前船の交易等、古くた通年にわたって、和倉温泉の宿泊客を中心に、全国から能登半島の中心都市として栄えてきた。平成 16

各地から観光客が少しずつ一本杉通りや中心市街地に

年 10 月 1 日に田鶴浜町、中島町、能登島町の 3 町と訪れ、マップを片手に町のそぞろ歩きを楽しむように合併し、新七尾市が誕生した。平成 16 年のデータでなってきた。

は、年間製造出荷額 745 億円、年間商品販売額 1,534

このような動きを背景として、地域の歴史的建造物

億円である。また、開湯 1,200 年の和倉温泉は、年間の保存・活用の機運が高まり、平成 16 年暮れには七約 100 万人の入り込み客数を誇る能登最大の温泉地で

尾歴史街道まちづくり協議会が発足し、地域にある歴ある。

史的建造物の保存・活用についてのニーズが高まって

近年、少子高齢化や過疎化の波が能登半島全体を覆いる。

い地域の活力が減衰しつつあり、七尾市の人口も減少の一途をたどっている。
特に七尾市の中心市街地では、 2) 活動のきっかけ・目的
空き家・空き店舗の増加による地域の空洞化、ひとり

平成 16 年の七尾歴史街道まちづくり協議会の発足

暮らし高齢者の増加、商店街の経済力の衰退などが顕については前項で述べたが、この協議会が地域の歴史著であり、この地域をコミュニティ・商業の面からど的建造物の所有者と七尾歴史街道（旧灘浦街道、能登う再生・活性化していくのかということが課題となっ街道、内浦街道）沿いの各町会を構成員とする、七尾ている。また中心市街地は歴史的に形成された市街地の中心市街地に現存する歴史的建造物の保存・活用をであり、多くの歴史的建造物も残っており、建物その推進する組織であるのに対し、そうした歴史的建造物

ものや街並み景観の面から、維持・保存・活用していの中でも特に大きな建物である「でか小屋」の保存活

くことが課題となっている。

用をする会として本会は結成をされた。

こうした状況に対して、中心市街地にある一本杉通「でか小屋」については、それまで新聞報道などをり商店街の商店主らを中心に、平成 15 年から通りの通じて、明治時代ごろに建造された木造芝居小屋とし賑わいづくりを目指して通りにある町家商家などの歴て、地元出身の福井工業大学市川秀和准教授の歴史的史的建造物の国指定登録有形文化財への申請の熱が高建造物調査の成果として紹介をされていたが、特に保まり、翌年には一本杉通りから 4 軒（現在は 5 軒）の

存活用についての動きはなかった。しかし、前段の一登録がなされることとなった。また、これと時期を同

本杉通りの動きを受けて、七尾歴史街道まちづくり協

じくして、地域独自の文化である「花嫁のれん」を各

議会の設立に先立ち、本「でか小屋再生おせっ会」は商家の店舗内に展示する「花嫁のれん展」を企画、実

平成 16 年 8 月、一本杉通りの商店主や建築士、まち

施したところ好評を博すところとなり、第 4 回目を迎づくり会社メンバー、学識専門家、市民ボランティア

えた平成 19 年には、震災直後にも関わらず、期間中

らによって設立された。旧芝居小屋の歴史的経緯や保でか小屋周辺の街並み

でか小屋の外観55

存・活用方法について調査研究を行い、でか小屋の存

平成 18 年

在や歴史的価値を市民にアピールし、保存機運を高め

3月

研修視察

兵庫県豊岡市出石町

永楽館再生ていくとともに、官・民連携のもと能登・七尾の活性とまちなか観光の取組み視察

化のシンボル施設として再生していくことを目的とし

でか小屋再生シンポジウムの開催

ている。

5月

谷本石川県知事でか小屋視察
第2回

２．これまでの実績

7月

本会の活動実績は下記の通りである。

七尾市長との懇談会開催

研修視察

熊本県山鹿市八千代座再生とまちづくり中村勘三郎襲名公演

平成 16 年8月

七尾市関係各課との懇談会開催

8月

でか小屋再生おせっ会設立

11 月

NHK ラジオ全国生放送「80 ちゃんねる」に出演

全国芝居小屋会議

12 月

でか小屋再生チャリティ寄席 立川流落語開催

内子大会へ参加

10 月

小屋内部の清掃活動を開始

11 月

でか小屋寄席の開催

平成 19 年

でか小屋再生の PR イベントとして仮設舞台

1月

前進座による歌舞伎体験教室 in 能登演劇堂開催

・客席をつくり実施

3月

25 日

能登半島地震発生、でか小屋全体が傾く

27 日

緊急補強を施す

平成 17 年5月

猿舞座による猿回し公演の開催

３．助成年度の活動内容

全国芝居小屋会議技術支援部門による第一次

1) 全体像

でか小屋調査能登・七尾

日本大学生産工学部中村好文ゼミによるでか

市街地の活性化

北前船文化と芝居文化の融合による中心

港町七尾の北前船主らが建造した庶民の娯楽の場・

小屋第 1 次実測調査の実施
6月

仮設舞台の設置・取り付け作業開始

芝居小屋「でか小屋」を中心市街地再生のシンボルと8月

でか小屋再生に向けた七尾市長との懇談会のして再生保存し、現代に息づく木造芝居小屋として公開催

設民営による芸術文化の振興、まちなか回遊観光の拠

でか小屋再生１円玉募金の開始

点として活用するため、以下の活動を行う。

9月

日本大学生産工学部中村好文ゼミでか小屋再10 月

生プラン発表会の開催

芝居小屋の再生に向けた専門家と市民ボランティアの

全国芝居小屋会議

協働による学術的調査の実施

下呂大会へ参加

でか小屋芝居茶屋「素人歌舞伎公演」

これまで芝居小屋の保存再生に向けて会で実施して李政美でか小屋再生応援コンサート

きたボランティア調査の結果について、芝居小屋建築の視点、七尾の芝居文化の視点から学術的な裏付けを歌舞伎体験教室

でか小屋芝居茶屋開催時の会場

56

得るために、専門家との協働により調査研究を実施した。 10 月 12 日

文献調査の研究会の立ち上げ

11 月 23 日〜 25 日

具体的には、現在失われている建物前面下屋部分の推定復原図を得るための実測調査、保存再生に向けた

全国芝居小屋会議

川越大会

にて調査活動の中間報告実施

建物の躯体部分の実測調査、奈落・回り舞台・花道な

12 月 8 日〜 9 日第 2 回公開調査 WS

ど、芝居小屋であることを決定づける建物地面部分の建物応急補強工事（第二次）の実施

遺構調査、また、文献調査として、金沢・富山など大1 月 20 日

都市部の芝居小屋で上演された芝居上演記録から当時

応急補強工事（第二次）報告会の開催、寄付の継続呼びかけの七尾における芝居公演記録の掘り起こしを行った。

2月3日

調査体制は、建物調査については、全国芝居小屋連

第2回

文献調査研究会

第 2 回寄付の継続呼びかけ

絡協議会の技術支援部門スタッフ協力のもと、市民ボ

3 月 13 日

第3回

ランティア、七尾建築士会メンバーとともに、調査プ

16 日〜 17 日

第 3 回公開調査 WS

ロセスを公開見学できるワークショップとして実施を

文献調査研究会
建物前面調査、

建物内部遺構調査の実施した。調査に要する足場資材等や人員については企業

29 日〜 30 日の協力も要請することができた。

第 4 回公開調査 WS

建物前面壁の張替え補強工事

文献調査については、当初、大学の研究室との連携を模索したが、最終的には、地元の神主（神社に相当

先にも述べたように、助成年度の本会の活動は、能の古文書があるため）、郷土史家、教育委員会文化財

登半島地震により大きく遅延、変更を迫られることと課職員、芝居文化研究の専門家からなる研究チームをなった。築 100 年を越える木造芝居小屋が地震により編成し、研究会を通じての資料の収集を行った。

大きく傾いたため、小屋の所有者や小屋周辺の市民、行政当局などから「解体しよう」という声が出てきて

2) 活動の詳細についてしまえば、小屋の再生は無に帰してしまうし、調査継時系列に沿って助成年度の活動内容を報告する。

続が難しくなってしまうことが危惧された。

4月8日

震災被害緊急調査の実施

14 日〜 15 日

建物応急補強工事（第一次）の実施確保のために建物補強工事を優先しての活動の開始と5 月 23 日

でか小屋再生チャリティコンサート

なったことは否めない。以下、調査に先立つ補強工事「和むすび」の実施について述べていくこととする。

6 月 25 日

第 1 回公開調査 WS

そこで、本来の目的である調査実施のための安全性

学習会の開催文化財的建築物の調査方法について(1) でか小屋震災被害緊急調査及び建物応急補強工事

応急補強工事費用の寄付の呼びかけ

（第一次）

7月

中越沖地震の発生、寄付の継続呼びかけ

8月

寄付の継続呼びかけ

緊急調査の実施

9月

寄付の継続呼びかけ

日時：平成 19 年 4 月 8 日①建物応急補強工事の方針立案のための専門家による学習会「文化財的建築物の調査方法について」

石川県知事によるでか小屋視察

57

参加専門家

全国芝居小屋会議技術支援部門

賀古②建物応急補強工事の実施

唯義氏

日時：平成 19 年 4 月 14 日、15 日

地震直後の 4 月 8 日（日）に開催した緊急調査会では、先に定めた補強方針に従って、仮設資材を用いて補会のメンバーでもある七尾鹿島建築士会の応急危険度強を行った。

判定士有資格者の建築士や、全国芝居小屋会議の技術

仮設資材については、地元の企業「大同仮設工業」

支援部門の賀古唯義氏ら専門家との協議の結果、まずが、無償で長期リースをしてくださることになったが、は建物の応急的な耐震補強を施し、調査に耐えられる

足場組みの作業については業者に頼むと莫大な費用がような安全性を確保し、歴史的木造建築物にとってのかかるため、おせっ会メンバーでもある建築士会メン最大の敵である雨漏りを防止するための、小屋上部のバーの指導のもとお手伝いとして参加した市民ボラン

屋根瓦葺き替え工事の必要性が確認された。この緊急

ティア 6 名により組むこととなった。

調査によって確認された補強方針は下記のようであった。

(2) でか小屋再生チャリティコンサート「和むすび」の実施と寄付金（募金）集めの継続

建物の補強方針について先におこなった応急補強工事以降、積雪のある冬ま・地震により建物前面の客席部分が前傾しているのででに建物屋根部分の瓦の重さを取り除く葺き替え工事

建物を支える支柱部分を、現在、大梁を支えているを行う必要があり、この費用がかさむことが予想されような仮設資材を用いた補強により計 8 ヶ所ほど支るため、市民からの寄付を募るチャリティコンサート

えた方がよい。

を実施することとなった。

・補強ののち、舞台下手側の柱が台座よりおちかかっているので、この柱をきちんと載せなおすことも必

小さな和がむすばれ大きくなる

要。はずれている梁もほぞに入れなおす。添えなどきくなる

はしないほうがよい。

「和むすびコンサート」

・柱の補強をした後に、現在屋根にのっている瓦をお日

手と手がむすばれ大時：平成 19 年 5 月 23 日 夜 7 時からろし、屋根部分にかかっている約 15 ｔの重さを取ところ：七尾商工会議所 2 階ホール

り除く。

演奏： 「香音天」 甲斐いつろう（アジア・アフリカ

・瓦については古材として選別してきちんと保管する。
選別方法については指導できる。

打楽器）
甲斐カオン（横笛・磐笛・うた）・瓦の下はおそらく木端、杉板葺きになっていると思

舞踊： 花柳鶴寿賀

われる。野地板を屋根にはり、その上に波板トタン
を屋根との間に空気の隙間をつくるようにはっていこのチャリティコンサートでは総勢 80 名近くの市く。

民が集まり、演奏や舞踊に皆が酔いしれた。あわせて

でか小屋の幟旗でか小屋再生チャリティコンサート

58

おこなわれたチャリティ呼びかけによる寄付金収入はこの寄付金に、今回の助成金からの建物補強費用に

7 万 3703 円であった。

45 万円、ならびに会の本会計から、これまでの活動により蓄積してきた会員会費その他の資金 36 万 7047

このチャリティコンサート以降、建物の応急補強工円を合わせて、総額 120 万円近い資金を補強工事に支事や屋根葺き替え工事の実施資金として、寄付の目標

弁できることとなった。この補強工事の詳細について

総額を 30 万円として、これまでも実施していた「1は後述をする。

円玉募金」の募金箱設置による寄付金集めを継続して強化していくこととなった。募金箱設置箇所は地元商(3) 第 1 回公開調査 WS

学習会の開催店街の各店舗を中心に町会公民館、温泉施設、地元信物の調査方法について

金、郵便局の窓口など以下の場所に協力をいただいた。

日時：平成 19 年 6 月 25 日

文化財的建築

文化財的建築物の調査方法や修復方法について、メ「でか小屋再生１円玉募金箱」設置場所（60 箇所）

ンバーであり建築士でもある石橋良和氏を講師とした情報処しるべ蔵、七尾商工会議所、高澤ろうそく店、 学習会を行った。
昆布海産物しら井、ぬのや仏壇店、中谷内陶器店、御菓子処花月、鳥居醤油店、徳永仏壇店、木下精肉店、 (4) 文献調査研究会の開催
漆陶舗あらき、三輪書店、六波羅呉服店、

文献調査については、当初 6 月段階での研究会の設

お食事処宅蔵、モードセガワ、伊勢福ふとん店、松本立を予定していたが、関係メンバーの震災後の多忙に呉服店、きもの処凛屋、リフォーム前田、北島屋茶店、 より予定が遅延し、10 月の設立となった。
大田ムセン、DIPS、紳士服ミズカミ、キノシタ靴店、 研究会のメンバーは以下の通りであった。
中山薬局、戸田時計店、加地工務店、麺の華、リアル研究会委員名簿（案）

ヘアカッティング YOU、いしり亭、ジュエル石田、春

委員長

大森

重宜（七尾 大地主神社宮司、金沢星
陵女子短期大学教授）

フラワーかねこ、御菓子司十三屋、おもちゃのとらや、 委員

穴倉玉日

森善、春成酒造店、石政旅館、牛勝、袖ヶ江公民館、 委員

和田

学

委員

高澤

良英（でか小屋再生おせっ会

委員
委員

鳥居 貞利（でか小屋再生おせっ会 事務局長）
嶽徹 （でか小屋再生おせっ会 歌舞伎
研究家）

委員

畠山

直呉服店、梅屋常五郎、山成紙文具店、御祓公民館、Cafe MORITAT、Cafe+Curry Marble、焼肉赤門、きくざわ書店、うらべ家具、昇陽デンキ、田（泉鏡花記念館（七尾市教育委員会文化財課
市史編纂室）

村塗料商会、松本町郵便局、ひょっこり温泉島の湯、
瀬川薬局、のと共栄信用金庫各支店

震災前までの「1 円玉募金」で集まっていた金額
28 万 4375 円に合わせて、最終的に平成 19 年度 3 月

建物応急補強工事

59

代表世
話人）

浄 （でか小屋再生おせっ会 七尾の歴史研究家）

末時点では 38 万 480 円まで募金が集まった。

文献調査研究会学芸員）

1

第 1 回研究会＜文献調査概要＞

日時

平成 19 年 10 月 12 日

午後 7 時から場所

情報処しるべ蔵

内容

文献調査の進め方と役割分担について

1. でか小屋の概要①横川巴人作品集「夢」（横川巴人会） 昭和 44 年 11月発行
・府中の浜手に 2 つの芝居小屋があった。番伊の小屋

第 2 回研究会と大小屋（おおごや）で、大小屋は七尾で一番古い

日時

平成 20 年 2 月 3 日

午後 7 時から場所

情報処しるべ蔵

内容

七尾と周辺都市の芝居興業記録について歴史を持った芝居小屋で、藩政末期にあったと聞いている。
・明治 26 年頃に作事町の連中で打った素人芝居がこの小屋の芝居の打ち納めだろうと、道具方をやって

第 3 回研究会

いた古老が話した。

日時

平成 20 年 3 月 13 日

午後 7 時から場所

情報処しるべ蔵になり、今は鳥木の鉄工場となって残骸を留めてい内容

建物調査結果と合わせた建物建造年の考察にる。

・後に春作（七尾の当時の北前船廻船問屋）の筵納屋

ついて（昭和 38 年 8 月記）②大林昇太郎「七尾町旧話」（七尾地方史の会） 昭和
60 年 11 月発行

それぞれの分野での自主研究の成果を持ち寄って 8・巴人は「おおごや」と書いているが、「でかごや」月初旬に第 1 回の研究会を開催する予定でいたが、7である。これは七尾の方言で「でかごや」と言われ

月 16 日には新潟県中越沖地震が発生、七尾でも震度ていたに違いない。

5 を記録する大きな揺れとなり、地震があった地域に・これまで「番委の小屋」とか「でかごや」といっては近く二度と地震が起こらないという安全神話をくつ

固有名は無かった。

がえされることとなった。この結果、でか小屋につい・巴人が言う明治 26 年の作事町の素人芝居は、母かては、従前の補強工事により安全性が確保され大きなら聞いている点を総合して、およそ的確とみられる。

被害はなかったが、会のメンバーの間では、折からの（昭和 45 年 5 月 20 日「七尾の地方史」第三号）

地震による被害に加えて住居等でも被害が出、より一層、活動が停滞した。

2. でか小屋の変遷

上記研究会の開催は 10 月 12 日に持ち越され、よう・明治 26 年、作事町有志による素人芝居「菅原伝授やくの開催となったが、その後、それぞれの調査結果を持ち寄って第 3 回まで文献調査研究会を開催するこ手習鑑」を最後に芝居小屋の幕を閉じる。
・以降、春作商店（春成作左ヱ衛門）の筵倉庫に転用とができた。

された。

文献調査の成果については、以下にまとめて報告を

筵は、七尾の特産品として、北前船により北海道にする。

運ばれ昆布やニシンの包装材に使われた。

建物応急補強工事

2

瓦を一枚一枚たたいてチェック60

・太平洋戦争中に、道路拡張のため、でか小屋木戸口

様子を詠った句が残されている。

部分（奥行 3 間分）が撤去された（春成家に分筆さ・その後、1717 年（享保 2 年）、森田盛昌が「能州紀行」

れたメモが残っているのを確認）。

のなかで豆腐町（現・生駒町）の本宮まつりでの奉・昭和 35 年、現所有者鳥木氏が取得し、鉄工所に使用。
・現在、鉄工所は廃業し、鳥木氏の倉庫兼ガレージと納歌舞伎の様子を記した。
・職業歌舞伎一座の興業記録については、1821 年（文して使用されている。

政 4 年）、大阪歌舞伎役者坂東三津四郎、中村歌之助が金沢の座本により「所口芝居」として行われた

3. 七尾の芝居小屋の変遷
小屋名

場所

開館時期

（番付が残っている）。
閉館時期 備考

・幕末期、仮設舞台による興業記録が番付として残さ

でか小屋 府中町 明治前期

明治 26 年

れている。

青海座

明治中期 青海楼（現・番伊）の小屋

竹町（現・三島町）湊芝居（安政 6 年）

松尾座

府中町 明治前期

府中町湊芝居（幕末期）
・明治期

府中町 明治 35 年 明治 38 年 大火により
小学校仮校
舎に転用、
明治 42 年移築

明治 10 年

三島町 明治後期

七尾座

阿良町 明治後期

明治 16 年

大 正 座 阿良町 大正 4 年

府中町若衆による奉納歌舞伎（本延寺

奉納額）

北國新聞興
業記事あり
大正

西三階地区で農村歌舞伎を実施（藤原

比古神社）

七尾歌舞 三島町 明治 42 年 大正 4 年 松尾座を移
伎座
築、火災で
焼失
中島座

（石川県史史料編）

明治 24 年

本宮社の奉納番付

明治 32 年

本宮社の押し絵額(5) 第 2 回公開調査 WS

建物応急補強工事（第二次）

の実施

北國新聞興
業記事あり

日時：平成 19 年 12 月 8 日、9 日
参加専門家

七尾座を取
り壊し移築

全国芝居小屋会議技術支援部門

賀

古唯義氏

能登劇場 作事町 昭和

昭和

4 月に実施した緊急調査及び応急補強工事（第一次）

七尾劇場 三島町 昭和

昭和

により立てた方針に沿って、建物補強工事（第二次）

湊座

昭和を実施した。

阿良町 昭和4. 七尾における芝居小屋の変遷

Ⅰ．「でか小屋」応急補強工事（第二次）の目的と成果・七尾での最も古い芝居記録は、1699 年、菊池提要が

1. 工事の目的と方法「能登釜」で本宮まつりでの奉納（氏子）歌舞伎の今回の工事は、能登半島沖地震で傾斜の増した「で屋根のこけら葺きについて学習

洋釘に混じって和釘の跡が見られる

61

か小屋」を、今冬の積雪から守るために行った補強工

略式で、俗に「トントン葺き」と呼ばれる工法に近い。

事である。この工事により、重い屋根瓦をおろして軽a. こけら：スギ手割板、柾目割、長 9.0 寸 (27.3 ㎝ )、いトタンの仮葺きに変更することにより、屋根荷重を

厚 8 厘 (2.4 ㎜ )、巾 3 〜 4 寸 (9 〜 12 ㎝ )減らして建物の負担を軽くすることができた。また、 b. 葺
トタンを葺き重ねることによって屋根面の強度が上が足：1.8 寸 (5.4 ㎝ )9 寸板で 5 枚重ねという

割付か。

るので、
「でか小屋」全体の耐久性向上が期待できる。 1.4 寸 (4.2 ㎝ )軒先と棟際の一部にあり 8 枚板使用。

6 枚重ねという割付か？
2. もう一つの目標＝痕跡調査

c. 止

釘：洋釘（鉄丸釘）及び竹釘、今回の工事のもう一つの目標は、「瓦屋根に改築さ③こけら葺と野地板の破損が甚しく、屋根面に穴のあれる前の ｢ でか小屋 ｣ は、屋根を何で葺いていたか？」いた箇所で、野地板・垂木・母屋桁の止釘の関係をというかねてからの疑問を解く資料を得ることであっ調査することができた。その結果、た。分解作業を行うと、普段は見ることができない部

a. 垂木は母屋桁に対して洋釘で止めていた（側面か分を間近に見られるうえ、部材を直接手に取って調べら斜めに打込む）。ただし、垂木の中には、洋釘のることができる。「でか小屋」のような歴史的建造物となりに和釘の頭が残っているものや、現在の母屋にとって、工事は歴史の真実を調査する最大のチャン

桁当りとずれた位置に和釘が現存しているものがスである。

あった。これは和釘で建設された建物を後世に一旦解体し、洋釘で組立て直したことを示している。

3. 調査結果

b. 野地板は、垂木に対して洋釘で打ち止めていたが、上記の痕跡調査の結果、大きな成果が上がった。「で現状の釘以外に全く痕跡がない板と、和釘や竹釘がか小屋」は瓦屋根に改築される前は、こけら葺（トン残っている板の 2 種類が見られた。前者は洋釘時代

トン葺）であったことが明らかになった。さらに、別に補足した野地板であるが、後者は解体前にも野地の場所で建設したものを、現在地へ移築してきた建物板として使われていたものを再使用した板である。

である可能性が高まった。

（痕跡が良好に残っていた 1 枚は、垂木に止めた和①こけら葺であったという証拠は、瓦の下に残ってい釘穴が、現状の垂木割と同じ間隔で 2 コ並んでいた

たこけらが著しく風化しており、長い期間（風化量が、現状の垂木位置とずれていた。これは以前も ｢から推定して 10 年以上）風雨にさらされていたとでか小屋 ｣ の野地板であったものを、旧位置とずれ判明したことである。もし、このこけらが瓦下地用た場所に再使用した証拠である）。

に葺いたものであれば、雨に当たったことがないか
ら風化するはずがない。今回発見したこけら葺は「実以上によって、「でか小屋」は、和釘時代に建設さ際に雨を防いでいた屋根」であった。

れた建物であり、洋釘時代になってから、一度解体さ②「でか小屋」のこけら葺の技法は、通常の寺社建築

れていることが判る。そして、この ｢ 解体 ｣ とは、建に葺く上等なこけら葺に比べると、材料・工法とも物の主要部材が取替えられていないことから、破損を建物前面調査

トタンで覆われている壁面をはがしながら調査

62

直すために行った解体修理ではなく、移築するためのⅡ．史料調査の成果解体であったと考えられる。

1. 従来確認されていた文献資料④瓦も、瓦葺に改修されてから現在の間に、1 回葺替

これまでに文献調査研究会により収集した史料によえられていた。最初の瓦葺きは、古いタイプの洋釘

ると、明治 30 年代には「でか小屋」は現位置に存在( 明治〜大正頃 ) を用い、2 度目の瓦葺きは新しいしており、その時点では既に「芝居小屋」ではなかっタイプの洋釘 ( 昭和 ) を用いていた。

たことが判っていた。また、戦時中の道路拡幅で、正面が縮小されたことは、分筆を記した登記関係文書に

4. 今回調査のむすび

よって裏付けられている。さらに、古老の記憶を記し①「でか小屋」は、和釘時代（明治中期以前）に他所た著作物から、最後の芝居が明治 26 年に行われたこで建設され、洋釘時代（明治中期以降）になってかとが明らかになっていた。しかし、建立年代に結びつら現在地へ移築された可能性が高い。

く、明治時代前半より古い記録は発見されていなかっ②「でか小屋」は、こけら葺屋根として設計、建設さた。

れた建物である。
a. 現状の屋根勾配は 5/10 で、これは石置屋根にして

2.「でか小屋」所在地は明治 20 年以前は海！

はきつすぎ、茅屋根にしては緩すぎる。瓦葺きには今回新たに発見された、海岸の埋立に関する資料にちょうど良いが、明治中期以前の当地方には、瓦はよって、「でか小屋」現在地は明治 21 年 3 月の時点（埋あまり普及していなかったと考えられるので、こけ

立地の所有を申請した時点）では、建物が建っていなら葺を想定した勾配であると考えられる。

いことが明らかになった。該当地の埋立計画は明治b. 現状小屋組は、建設以後に勾配を変えた形跡がな

19 年頃？に始まっているので、明治 10 年代は海だっいので、最初からこけら葺に適した勾配で建てたこたのである。

とが判る。
③現存するこけら葺は、洋釘で止めていたので、明治

Ⅲ．「でか小屋」はいつ・どこで建ったのか？

中期以降に葺いたものである。しかし、当初材と思

−新

たな課題−

われる一部の野地板には多数の竹釘穴があいていた

1. 年代判定の諸条件ばかりでなく、折れた竹釘が残っていた。現存する

新史料から判明した事実は、

こけら葺は「でか小屋」誕生の時に葺いた初代の屋①現在地では、明治 20 年以前には存在していない。

根ではなく、何代目かの屋根であることを示してい現地調査から明らかになったのは次のとおり、る。

②現在地で建ったのは洋釘時代である（骨格が洋釘打
ち）。

なお、上記の移築問題や、後述する埋立年代などか③現在地で建ってから、こけら葺の耐用年限 1 周期を

ら推定される建設年代の考察をⅢに記す。

経てから瓦葺になった。
④瓦葺になってから現在までに瓦葺の耐用年限 2 周期

花道、奈落の遺構調査

花道、奈落遺構調調査

1

63

2

を経ている。

とが第１目標だった。併せて、舞台部分の試掘調査を「でか小屋」の構造形式から考えられることは、行い、奈落の有無について見当を付けることが第 2 目⑤港町の七尾では、洋小屋の技術は早くから導入され標であった。

たはずで、和小屋の芝居小屋を建てたとすると、明

この調査でわかったことは以下の通りである。

治前半（あるいは初年）以前ではないか。

1.「でか小屋」の本体は今よりも大きかった。

⑥本格的な芝居小屋の規模をもっているので、農村舞

これまでに使っていた復原イラスト（第 1 次）は、台や B クラスの小屋とは思われない。

現在の大きさの本体に木戸口の庇が付いた規模を想定

七尾で本格的な商業劇場が建設されたのはいつ頃かしていたが、今回の調査の結果、本体がさらに 2 間延らなのか？

びていたらしいことが判った。そこから木戸口の庇が前に延びるので、「でか小屋」の旧規模は今より 3 間

2. 推測のための年表

半か 4 間長かったとみられる。

現在から、上記の諸条件を考慮して時代を遡ってみる。

2.「でか小屋」本体の構造はとても良くできている。

平成 19 年 瓦葺が限界に達していた↓
瓦葺替 （新しいタイプの洋釘使用）（昭和のタイプ）↓
瓦に改造（古いタイプの洋釘使用）（明治か大正の釘）

平均周期 4 〜 50 年

調査以前から専門家から言及されているように、「で（1950 〜 1960 年）

か小屋」の主体部分の構造は「金毘羅大芝居」以外に類例のない和小屋である。それについては、なんの変更もないが、足場の上部に登って、巨大な梁組を目の（1900 〜 1920）

高さで見た迫力は想像を遙かに超えていた。

風化程度 10 〜 20 年
解体移築
（初のこけら葺）（1880 〜 1910）
1890 頃（埋立）以前は、現在の地所は海である。
↓ この間に、こけら葺替 2 回程度か2 回とすると 30 〜 40 年
和釘で建設
（1840 〜 1880）「でか小屋」の建設年代は、古くみなすと江戸時代末期、どんなに新しくても埋立以前になる(6) 第 3 回公開調査 WS

しかし、さらに驚いたのは、建設当初から長大な筋違（すじかい）を併用しており、力学的な面でまことに合理的にできていたことである。これは、逆に言うと建設年代の新しさを想像させるが、それによって「でか小屋」の価値がいささかも損なわれることはないだろう。

建物前面調査、建物内部遺構

調査の実施
日

3.「でか小屋」には奈落はなかった！

時：平成 20 年 3 月 16 日〜 17 日

参加専門家

全国芝居小屋会議技術支援部門

これは、限られた時間の中で丁寧な発掘調査をした

賀調査成果だが、舞台の框（かまち）通りにトレンチカッ古唯義氏

トを入れて試掘したところ、奈落（廻り舞台の下の地

この作業では、正面のトタンをはがし、現在は失わ下室）が存在したならば当然あるはずの石垣（またはれている「でか小屋」の木戸口に関する情報を得るこレンガ壁）が認められなかった。しかも、現在の地表から数十㎝しか掘らないうちに地下水がわき出てくる

花道、奈落の遺構調査

奈落のあったところから染み出した水364ことから、埋立地である当地は、仮に奈落を掘ったとが最大の獲得であった。震災からのダメージをバネにしても、すぐ水浸しになって使い物にならないことがかえって市民の間に募金集めでの協力体制ができたこ判明しました。まず、奈落は無かったと考えるのが妥となど、でか小屋再生への意欲を市民の中に燃え上が当である。

らせることができたのは大きな成果であったといえしかし、奈落がなかったからと言って、廻り舞台もる。

なかったとは限らない。地下室が無くても「盆」（廻調査そのものとしては、応急補強工事と調査活動をり舞台の回転部分）を廻せる「ぶんまわし」という機両立させる中で、地震がなければ当初予定していな構があったことがこれまでの芝居小屋建築の研究成果

かった屋根の葺き替え工事にともなう調査が可能となからわかっており、もしかしたら、地下水が湧きやす

り、「こけら葺き」の屋根の確認とそれによる建物建

い浜べりの「でか小屋」は、そんな工夫で楽しい演出

設年代の推定が可能になったことも大きな成果であろをしていた可能性がある。

う。
文献調査の成果から、現在、でか小屋が建設されて今の時点では単なる空想に過ぎないが、学術的成果いる土地が明治 21 年に埋め立てられたこともわかり、の上に立って、絶頂期の「でか小屋」の姿を思い浮かそれゆえに、でか小屋がどこか他所から移築されてきべるのも楽しいこととなってきている。

た可能性が出てきたことは大きな謎解きの要素を持ち上がらせている。

(7) 第 4 回公開調査 WS 建物前面壁の張替え補強工事

しかし一方で、期待していた建物内部の遺構調査が日時：2008 年 3 月 29 日〜 30 日

規模を縮小して行わざるを得ず、また最大のポイント

第 3 回の建物前面壁の調査ではがした壁面の張替えであった奈落跡が発見できなかったことは謎を深める

補強工事を行った。

とともに、でか小屋の学術的価値の決定的な証拠がでこの中では、張替えに際して、元のトタン張りにすてきていないことは残念であった。

るのではなく、トタンの下から出てきた板張りを再現とはいえ、自己採点としては当初マイナス点であったすることを目的に、所有者の理解を得て、板張りでのが、それを盛り返しての 80 点といったところであろ仕上げをさせていただいた。

うか。

また板張りに際しては、新材と古材の色ムラをなくすための新材の杉板を古く見せるための「古色塗り」 2) 地域内外への波及効果という文化財建築などの修復現場で活用されている手地域内では、震災を期に一時期高まりつつあった「で法を用いて、板張りを実施した。

か小屋を取り壊せば？」という不安感を、積極的な活動展開により払拭できたことが波及効果であったろ４．活動の成果と課題
1) 目的・目標の達成度

う。
自己採点

地域外への波及効果は、今後の成果公表を待たなけ

地震による倒壊・取り壊しの危機を回避できたことればならないが、中途半端な成果公表をせず、他の芝

母屋桁の切断痕跡

舞台の下には地下室はなかったと思われる

65

居小屋再生事例なども参考にしながら、慎重に成果公政策提案していくことが平成 20 年度の課題になって表をしていきたいと考えている。

くるだろう。

3) 活動の継続性と今後の課題

５．今後の展開

これまで行ってきた、小屋内部での寄席や歌舞伎な

1) 調査結果の報告書化、ウェブページ化と、全国芝ど興行開催による市民意識の醸成ということは、地震

居小屋会議を通じた調査結果の公表

による補強足場が邪魔になり今後は難しくなってし

全国各地に現存する芝居小屋を活かしたまちづくり

まった。

に取組む各地の市民活動団体、自治体関係者がネット

今回の調査でも、寄付や助成金だけではどうしてもワークしている全国芝居小屋連絡会議の第 14 回大会

補強工事費が足りず、おせっ会役員が持ち出しをしてが平成 20 年 10 月 18 日〜 19 日に兵庫県豊岡市出石町

負担していることから、今後、いかにして活動資金をの永楽館で開催される。出石町の永楽館は、これまで捻出していくかが課題となっている。

まちづくり活動と連動して小屋の再生活動を行ってき

過去の歴史にならい、芝居小屋再建はやはり芝居な

たが、いよいよ本年度に復原工事が完了し、片岡愛之

どの興行を通じたイベント収益でまかなっていくこと

助さんら歌舞伎役者による杮落とし公演が 8 月 1 日〜が、活動資金の捻出と同時に市民の中での小屋再生へ

5 日に開催されるなど、七尾のでか小屋の再生活動のの機運を高めていく手法であると考えているが、でか模範となる活動である。

小屋以外の場所でいかに「でか小屋再生」を訴えた市

これまでの調査結果の報告を、この芝居小屋会議の民が共有しうる物語性をもった運動をつくっていく

席上で公表し、マスコミなども通じてアピールするこか、現在、メンバーの中でさまざまな案を出し合ってとで、今後の再生活用に向けたはずみをつける。

いるところである。
そして最大の課題は、七尾市をはじめ、公的機関か

2) 七尾市総合計画での位置付けへの提言

らの認知をどう獲得するかであり、ここが今後の活動

でか小屋再生おせっ会からの政策提言に対し、七尾の継続性に大きくかかってきている。

市中心市街地の諸民間組織（商店街、町会、商工会議

これは、調査開始前から指摘していたことだが、調所、TMO、観光協会など）からの賛意を取り付けてい査結果の公表→公的機関による公的調査の実施→再生計画の政策化、予算化→再生活用

くコンセンサス形成が必要となる。

という流れを、官その上で七尾市への提案をせまっていくつもりであ

民協働でいかにつくりあげるか、というところについる。

ては、いまだ七尾市、石川県などの方針の打ち出しはなく、協力は得られていない。
現在、震災で（こちらも）遅れている、七尾市総合計画や七尾市中心市街地活性化基本計画など、七尾市の活性化施策の中で、でか小屋の再生のまちづくりを

上段：新材に古色塗り
中段：古材そのもの
下段：無垢の新材

墨汁と朱墨の混合液による古色塗り

66

七尾における芝居興行記録の年表
西暦年

年号

1615

元和

1637

寛永 14 年

加賀藩、芝居を禁止する。

1656

明暦 2 年

江戸役者、東本願寺で芝居上演。

1664

寛文 4 年

加賀藩、再度芝居禁止。

1673

延宝元年

芝居禁令の中、大阪屋喜衛兵は、役者を招き寺院で興行したため断罪される。

1699

元禄 12 年 三町合同奉納歌舞伎（本宮まつり）菊池提要「能登釜」より
享保 2 年 豆腐町（現生駒町）による奉納
歌舞伎（本宮まつり）森田繁昌「能
州紀行」

1717

七尾の状況

加賀藩（金沢）の状況

備

考・犀川の分流、鞍月用水岸や浅野川河原で芝居興行が行われる。
・当時の芝居小屋は、木材を縄で組み立て、藁で屋根を葺き、周りを筳で囲んだものであった。

1775

安永 4 年

藩の許可を得て、春日神社境内、宮越町等で、浄瑠璃芝居が行われる。

1776

安永 5 年

松任村、山之上村で興行が行われる。

1777

安永 6 年

卯辰八幡社で興行が行われる。

1817

文化 14 年

町奉行山崎頼母、藩に対し芝居・遊郭の公認を願い出る。

1818

文政元年

12 月 6 日、藩より芝居が公認される。
12 月 16 日、犀川下流の宝久寺河原で芝居が興行される（小屋掛け）。

1819

文政 2 年

町会所の手により、4 月常設の芝居小屋、芝居茶屋を建設。5 月初演。
建て方がよくないため、建て替えられ 9 月より再開（南
芝居）。

1821

文政 4 年1828

文政 11 年

経営難により北芝居を廃止。

1837

天保 9 年

芝居興行禁止令。

1858

安政 5 年

芝居興行公認。領内各地で芝居興行再開される。

1859

安政 6 年1862

文久 2 年

藩の風俗規制により芝居興行禁止。

1867

慶應 3 年

市中振興策の一環として芝居を公認。

1868

明治元年

犀川下流の宝久寺河原に芝居小屋建設（西御影町芝居）。

1869

明治 2 年

卯辰山奥に芝居小屋建設（間口 13 間、奥行き 22 間）（浅野川桜馬場芝居）。

1871

明治 4 年

越後座建設（鹿島町二ノ宮）

1872

明治 5 年

芝居興行記念額（印鑰神社）1873

明治 6 年

府中湊芝居（芝居番付より）

1877

明治 10 年 西三階地区農村歌舞伎（藤原比古神社絵馬）

1883

明治 16 年 産土神社屋根葺替芝居興行額（本
延寺）

1888

明治 21 年 でか小屋現敷地埋立て（佐藤家
文書）

1891

明治 24 年 西宮神社再建芝居額（芝居番付
より）

1893

明治 26 年 でか小屋閉鎖

坂東三津四郎一行、川上南芝居
で興行小屋の北側にもう一棟建設される。（北芝居）

天保の飢饉

本宮神社拝殿再建竹町芝居（芝居番付より）

川上芝居跡地に芝居小屋建設（間口 10 間、奥行き 20 間）（川上末吉芝居）。

67