防災科学技術総合研究報告第14号

1968年3月
551，311，235：551，243（521．82）

島根県の山地災害調査報告
小出博

東京農業大学Lands1ide

DisastersinMountainous

RegionsintheShimanePrefecture

By
卜1aku

Koide

τ0此ツ・σ小㈹伽0∫他・1㎝三1〃ε

次
1まえがき

1．第三紀層地すぺり

1．1

南部第三紀層地すぺり地帯

1．2

北部第三紀層地すぺり地帯

1．3

大森累層の地すぺり性崩壊

2．がけくずれ・山くずれ

23
23
23
25
26
27

一鮮新世一洪積世のがけ＜ずれ・

山くずれ一
3．

花商岩の山くずれと地すぺり

28

3．1

花崩岩の山くずれと流砂の害

28

3．2

花商岩の地すぺり

29

・砂岩・流紋岩質凝灰岩を基盤とし，その上に発まえがき

昭和41年4月上旬，国立防災科学技術センター
から，島根県宍道湖周辺部を中心として，災害の調査に出向いた．災害は昭和39年7月の集中豪雨

生しているものが大部分てある．これよりも下部によって拾1＝った山くずれ・がけくずれが主であって，第三紀層地すぺりについても若干の調査をしいところもあるが，主体ば久利累層の上にある

行なつた．

調査の日数がきわめて短く，災害発生後，すでに2か年近くを経過しているため，十分な調査はできなかったが，応の結果をとりまとめて報の川合累層の頁岩・砂岩の上にも，地すぺりが拾
こりうる可能性はあるし，事実，拾こっているらと考えてさしつかえない．このように，地質学的に，同じ地層の上に地すぺりが拾こっているにもかかわらず，南部と北部では，地すぺり現象に著
しいちがいがあり，島根県の第三紀層地すぺりをとり扱うさいには・このことを考慮に入れる必要があろうと思われる．そこでこの問題を中心に，告する．

南部と北部の地すぺり地帯について，それぞれの1．第三紀層地すべり
第三紀層地すぺりは島根県の東部に分布し，二つの薯しい地すぺり地帯に分けることができる．

特徴を述ぺてみよう．

1．1

南部第三紀眉地すべり地帯

中海から宍道湖をへて，簸川平野につらなる地溝

南部第三紀層地すぺり地帯では，久利累層の頁帯の南部に発達する地すぺり地帯と，北部，すな岩・砂岩・流紋岩質凝灰岩は，これより上部の大わち島根半島に発達する地すぺり地帯である．以
下島根県水産商工部商工課から発表された島根県

森累眉の安山岩類拾よぴ集塊岩類によって拾拾われ，その露出は断片的であって，北部，島根半島

地質図（％万，昭和38隼3月）拾よぴ同説明書によって，この二つの地すぺり地帯について検討をのように連続して分布しないことが注目される．

まず地すぺり現象は，南部も北部も，ともに中新島根県地質図で久利累眉上部層の，拾もな露出地をひろってみるとつぎのと拾りである．
八束郡八雲村平原・向側・畑部落の棚田地帯

世の石見層群の中部層と思われる久利累層の頁岩

大原郡大東町東北部山王寺・上組部藩の棚田地

加えてみよう．

一23一

風化花嵩岩地帯におけるがけくずれ・山くずれ等の機構拾よぴ予知に関する研究（第1報） 防災科学技術総合研究報告 第14号 1968

帯

して地すぺり地の頭部を構成している．このキャ

出雲市南部，神戸川支流稗原川沿岸の山寄。戸

ップロックは，ことK集塊岩が優勢である場合，倉。野尻拾よびその南部三刀屋町の根波別所

山地は貯水池的な役割りをもち，水源のかん養機。後根波部落の棚田地帯

大田市東部の堀越・土居・入石・畑・神原・市

能をはたすのである．雨水と雪どけ水は集塊岩山
地の深部に浸透してたくわえられ，徐々に湧水，・筆院堂。高平・上才坂部落の棚田地帯

浸透水として地表に流出するが，この場合集塊岩

大田市西部の静間川と潮川の間の地帯，すなわの下にある久利累層の頁岩層が，不透水層として作用すると考えるのが自然であろう．このことをち笹川と浜川流域

これらの久利累層の露出地帯のうち，大田市の現場に則して，具体的に示せぱ，棚田と山地の境

西方笹川と浜川の流域についてはい言手許に資料の付近から・集塊岩の山地にたくわえられた水がが在いため・詳しいことはわからないが，他はいずれも見事な棚田地帯であつて，大田市の東部，

たす役割りを無視することはできないであろうし，

山王寺付近，平原付近は島根県における代表的なしみ出してくる．この浸透水が，棚田の耕作にぱ第三紀層地すぺり地帯である．地質的には久利累

また島根県においては，とくに，早春の雪どけ水が棚田の耕作にとって，大きな意味をもつのでは層かどうか明らかでないが，棚田の発達はこのほかにも八束郡宍道町西南部佐々布畑・新田畑の地

集塊岩の山地に浸透される効果が，はるかに大き帯がある．島根県地質図によれぱ，この棚田地帯

友いかと思われる．雪どけ水ぱ雨水に比較して，いと考えられるからである．このことは棚田の耕また慢性型地すぺりの運動にとっは川合累層の上に発達したものであるらしく，ま作にとっても，た小規模の棚田としては八雲村岩室，松江市南部の中組・大向などの部落がある．しかしこれらのても，重要な意味をもつのではないかと思われ，この視野にたった調査と研究が望まれるのである．

南部第三紀層地すべり地帯の棚田について，も正確な地質は明らかでない．

南部第三紀層地すぺり地帯のもっとも著しい特う一つ重要な事実があることを指摘しておきたい．

徴は，このような棚田地帯を形成していることでそれは，棚田のあぜの天場幅が狭く，法面は土羽

あって，この点で。広く第三紀層地すぺり地帯の，でできているものが多いにもかかわらず，きわめて急で，ほとんど鉛直か，それに近い角度で立っ典型的な土地利用の状態を示すものといえよう．
そして傾斜畑の開発がごく少ないことが注目され，その少ない傾斜畑の中に，もともと・棚田としてていることである．したがって，あぜのしめる面積が，他の多くの第三紀層地すべりの棚田地帯に開発利用されていたものが，地すべりのために水田利用が困難となり，畑地に転換された場合が少比較すると，きわめて小さい．棚田地帯のあぜ面積は20％内外が普通で，土質のいかんによってはなくないことが指摘される．また典型的な地すぺ

30％に達するところもある．これに比較して，島根県の棚田では，それが異常に小さく，新潟県のり地帯であることを示すものとして，山村の民家が，傾斜面の上にたてられていることも見のがしてならない．宅地造成の諸条件，とくに飲料水，寺泊層の上の棚田に似ている．粘性の弱いものほ

雑用水が傾斜面の上でえられる結果，このような場幅は広くなり（広いものでは，千葉県嶺岡山地の地すぺり地帯の棚田で60cmというものがある）
法面はゆるくなって，あぜ面積が水田全面積の中山村部落の発達をみたものであつて，棚田の開発とも関連して，地すぺり地帯の特徴的な人文現象

ど，また砂粒分の多いものほど，棚田のあぜの天

棚田の用水としてはため池を中心とするものがで占める割合が大きくなるのは常識である．この常識で，島根県の棚田をみると異常な感じさえす多いようである．しかし，ため池のほかに，もうるが，これは棚田の土壌が強粘土質であるという一つ考慮しなくてはならない条件があるように思われる．それは久利累層を不整合におおっている
大森累層の・安山岩類・集塊岩類の厚い岩層の分ことを示すものとして，その土質力学的な性質のであることを注意したい．

布である．これらの火山噴出物ぱ，棚田地帯，つまり久利累層の第三紀層地すぺり地をとりまいて，
急な高い山地を形成しており，キャップロックと詳しい研究が望まれる．地すぺりの運動が，このことと無関係であるとは考えられず，たとえぱ，
その動きが一般にきわめて緩慢であり，急性型の
地すぺり発生の経験がほとんどないこと，とくに豪雨のさいには，災害といってよい現象が全くお一24一

島根県の山地災害調査報告一小出

こらないらしいことなど，棚田の粘土の性質にもとづくと考えられることが少なくないからである．

すいことを忘れてはならない．北部第三紀層地すぺり地帯に棚田の開発が少ない埋由の一つは，用棚田地帯の地すぺり対策としては，以上述ぺた

水がえがたいことではないかと思われる．もし南ことからも明らかであろうが，強粘土層は暗きょ

部の地すぺり地帯のように，久利累層の上を大森にしても横穴ボーリングにしても，物理的な方法

累層の安山岩類・集塊岩類が厚くおおっていたな

では水を容易にはなさないから，このような排水

らぱ，棚田の開発がより広く，より大きく行なわ

工法はあまり効果のあるものとは考え良れない．

排水工を行なう場合には，むしろ久利累層と大森れていたかもしれない．北部地帯の棚田が，久利累層の山地の山麓的なところに多いのは，ここに累層の境界つまり棚田と山地の境目あたりに中心

久利累層中に浸透した水がわきだすか，小さな沢を拾いて，横穴ボーリノグかトンネル排水を行な

水の利用ができるからではないかと思われる．こうのが合理的であろう．また強粘上質であるため，の点，用水源がどうなっているかの詳しい調査が地すぺりの動きが緩慢であるから，くい打ち工事望まれる．

を，あわせて施工するのがよいと思う．排水工と傾斜畑は一般に急で，たとえ，比較的ゆるやかして，久利累層と大森累層の境界，すなわち棚田

な斜面の1二に開発されてし（る場合でも，階段状のと山地の境に沿って，水路をかねた地表水の排水耕作を行なっていることが，島根県における第三路工を施行してはどうであろうか．この境界付近

紀層地すべり地帯の，傾斜畑の…つの特徴とみるはしぱしぱ畑地があり・地表水が浸透しやすい状態にあるから，ここでは地表水ぱかりでなく，上述したように地下水の排除を行なう必要があり，ことができるかもしれない．第三紀層地すぺりの
傾斜畑地帯のもっとも著しい例は，長野県の犀川もし畑地が広い場合には，暗きょ排水の施工も考県では階段耕作は行なわず，自然の傾斜面をそのまま畑としているのが普＝通である．畑と畑の所有えてよいであろう．

支流，裾花」1ト土尻川の流域である．そして長野

1．2 北部第三紀層地すべり地帯
これは島根半島の地すぺり地帯であって，半島の境界は，広葉樹を列状にたてることによって示される．かなりの急な傾斜［虹まで，このような利の北半を占めて発達する久利累層の頁岩・砂岩。

流紋岩質凝灰岩を基盤として，その上に分布して用がなされており，もし，段があれぱ，それは地すぺりによってできた落差であって，人工のもの

いることは前述したとおりである．この地すぺり

ではない．島根県と長野県のこのようなちがいが地帯のもっとも注目すべき特徴は，急な傾斜畑とどうしておこるかは，山地農業の立場から重要な研究課題であるぱかりでなく，地すぺり現象の立しての土地利用が広く行なわれ，棚田の開発が比較的少ないことである．やや重とまった棚田地帯

場からも，とくに土性・土質の問題とも関連して，としては，八束郡大野村・伊野村にみられるもの

興味の深い研究課題ではないかと思われる．またであって，いずれも久利累層の南部にあり，第四紀の都野津累層に接する付近に，東西の方向をと

降雨の状態もこの問題と関係があるかもしれない．

って分布している．これらの傾斜畑およぴ棚田地
帯は，地すべり現象と関連をもつものと思われるが・塊在・地すぺりをおこしているかξうかは

降雨量1，000mm内外で，日本における寡雨地帯の一つであって，集中豪雨に見まわれることも比較的まれであるから，上述のような傾斜畑の耕作

明らかでない．地すぺりをおこしているとすれぱ，が可能となることも考えられよう．

すなわち，長野県の第三紀層地すべり地帯は，年

棚田地帯に多く，傾斜畑地帯に少ないかもしれな

島根半島に限らず，南部第三紀層地すぺり地帯

い．しかし，このことは地すぺりの認識の問題とも関係があり，傾斜畑の上では，家屋や道路にそにおいても同じであるが，傾斜畑の耕作がすぺて，の影響が現われないかぎり，畑地では，たとえ地縦うねによって行なわれ，横うねの耕作は全くな

すぺりが倉こつていても，さほど不都合が感ぜらいことが，島根県の傾斜畑に拾ける，もう一つの重要な特徴ではないかと思われる．これは降雨量

れない点を考慮しなくてはならない．棚田ではわずかの田面の動きも，農業経営に影響を与えるかみる場合が比較的多い地方で，地表面，つら，地すぺりに対する意識が強まることが，棚田地がうける浸食防止のための耕作法であることはに地すぺり現象が多いという形で，うけとられや断わるまでもあるまい．もし横うね，すなわち水の大きい地方，ことに短時問に，大き1（降雨量を
まり畑

一25一

風化花嵩岩地帯におけるがけくずれ・山くずれ等の機構およぴ予知に関する研究（第1報） 防災科学技術総合研究報告 第14号 1968

生の可能性が予知される．したがって破砕帯の発平のうねを造ると，豪雨のさいにうねとうねの間に水がたまり，それがうねをこえて越流をおこし，達状態と，地すべり性崩壊の過去の発生について

ガリー状の浸食をうけて畑が荒廃する．この表面の知識を，この際整理して拾くことが大切ではな

浸食を防ぐために縦うねを造り，豪雨をはやく流いかと思う．

下させてし一まうのである．もし地表層が粘土質で北部第三紀層地すべり地帯における対策は，南なく，著しく砂れき質であれぱ，四国地方の外帯部地帯とちがって，暗きょ・横穴ボーリソグ・ト

でみるように，横うねの耕作が行なわれることもンネル等による地下水の排除が中心となる．とくに傾斜畑地帯においては，地表層が多少砂れき質ある．

北部第三紀層地すべり地帯には，地質的に非常ではないかと思われるから，上述の地下水排除がに重要な問題がある．それは小伊津付近その他で，有効であろう．小伊津町のような急性型の地すぺ

地層がみだれ，しぱしぱ高角の傾斜を示すことでりについては，これを防止する工法は・今日・まだ知られていないと言わねぱならない百急性型地ある．ここにはかなりの規模の東西性の断層が発達しており，そのため岩層がもまれ，破砕作用を

すぺりは人命を失う点で最も危険なものであるが，うけている．したがって，とくに久利累層の山地
は，北部では破砕帯の性格をおぴてくるように考その被害を最小限にとどめ，人畜の損害を防ぐことは不可能ではない．この型は降雨の最中に拾こえられる．上述した傾斜畑でも，階段耕作が行なったことはほとんどなく，雨があがってから，1

われる理由の一つが，破砕帯地すべり地帯とよく両日の問に発生するのが普通であるし，大地すぺ
りに発展する前兆が，亀裂，その他の現象として似ているところに求められるかもしれない．ただ，

四国その他外帯に発達する傾斜畑ほど，砂れき質ではない点が，新第三紀層を基岩とするためであって，この意味から，第三紀層地すぺりと破砕帯
地すべりの，中間的な性格をもつ地すべり地帯と考えることもできる．同じような事例が，静岡県の富士川沿岸，ことにその下流部に当る，由比町
付近の新第三紀層の地すべり地帯にあることを注現われるから，急性型を予知しうる可能性はきわめて大きい．そこで，こういう知識をもって行動するならぱ，人命の被害はほとんど完全に防ぎうる。また急性型の地すぺりはひとたぴおこれぱ，
その個所に免疫性ができ，再び同じ現象はおこらないと考えてよい．したがつて，ここでは地すぺ
り対策はもはや必要がなく，浮いた土砂れきが降きしておこう．

雨のときに流出するのを防止した上で，復旧を中

昭和40年7月21日からη日の降雨（松江市で206mm）の後に，平田市小伊津町の海岸におこ心として対策をたてるのがよい．つまり水害の予防と復旧の工事が中心となり，地すべり対策にはった大規模の地すぺり性崩壊は，このような地質重点を拾く必要がないということである．

条件の山地に発生したものである．この地すぺり

1．3 大森累層の地すべり性崩壊
馴11郡斐川村出西の山ノ奥部落に，昭和39年7月の豪雨のあとで大規模の，典型的な地すぺり性崩壊が発生して，土石流が谷に沿って押し出し，性崩壊の被害は，全壊家屋9戸，半壊3戸，非住
家全壊9戸，被災者54名に及んだが，発生時刻が昼間であったことと，運動の前兆として，22日の朝，山頂付近に亀裂ができ，その動きが急であったので，民家は避難の態勢をとっていたため，死傷者はなかった．地すぺり前は傾斜畑として利用されており，古い地すぺり地形が保存されていた部落に深刻な被害を与えた．土石流のはんらんの状態は昭和41年4月現在でも，なお当時のすさま
じさを物語るに十分な姿をとどめていた．地すぺ
り性崩壊は2か所に発生しているが，ともに尾根

ところである．5万分の1地形図「江角」を注意の突端部のようなところに位置しているから・崩してみると，八東郡旧秋鹿村の経塚山を中心に，壊面は三角形に近い輸郭をもっており，上部には地すぺり性崩壊の地形が3〜4か所にしるされているから，小伊津町と同じ型の地すぺりが・すでに，島根半島の北部の久利累層の上で経験されていることがわかる．そうすると久利累層の破砕帯

れき岩あるいは集塊岩が露出している．

島根県地質図では，この地点がはっきりしない
ため，地質構造を読みとることがむずかしい．そは，半島の東部にまでのぴていることが推定され，

こで周囲の地質構造を参考に，現地の調査をあわせて推定するしかないが，大森累層の最上部層て，この破砕帯の上には，将来も地すべり性崩壊の発れき岩。凝灰岩。角れき凝灰岩。砂岩・頁岩など

一26一

島根県の山地災害調査報告一小出を主とする岩層でできているのでぱないかと思わよれぱ，鮮新世出雲層群の布志名累層とされる丘

れる．このような岩層の山地が急性型の地すぺり

陵地にそれが目立って多い．

を拾こしやすいかどうかは・島根県に拾ける大森累層の山地では，このほかにその事例がみられな

布志名累層は鮮新世の最下部層であつて，島根
県地質図説明書によれぱ，中新世の大森累層を不整合にお拾う，一連の海成の堆積物でできている．

いし・また古い急性型のあとを示す地形がほとん
ど存在しないから，はっきりしたことはわからない．したがってこの急性型の地すべり性崩壊の素

来待れき岩層と布志名砂岩層ででき，火山岩相を含まない．来待れき岩層はこの累層の下位の層準因を究明するためには，崩壊面の直下の地質構造をしめ，れき岩と粗粒の砂岩を主とし，布志名砂を知る必要がある．もし直下に久利累層の頁岩・流紋岩質凝灰岩・砂岩の地層が分布するたらぱ，

岩層は，来待れき岩層にひきつづいて堆積した粗粒砂岩，頁岩を主とする．そしてこの両者をあわそこにおける層すべりの動きが，上を拾おう大森

せると，少なくとも700m以上の厚さに達するとされている．これでみると，布志名累層そのもの
としては，とくにがけくずれなどを起こしやすい累層に拡大されて現われることが考えられ，このような場合は他にもその例が少なくない．また大ものとは考えられず，比較的安定した岩層である

森累層の砂岩・頁岩の層すぺりも拾こりえないとはいえないし，頁岩が不透水層を形成し，その上を，砂岩・角れき凝灰岩・れき岩が急性的にすぺように思われる．もしこの岩層の中に，不透水層としての泥岩層が，普遍的に存在し，それが山腹りだすこともないとはいえない．

斜面に露出すれぱ，がけくずれの危険性が大きい

いずれにしてもこの急性型地すぺり性崩壊の原とみなくてはならないが，このような泥岩層はほ因（というより素因という方がよい）と・その発生機構の究明はなかなかむずかしい問題で，い ま

とんどきょう在しないようである．

はただ，上述のような可能性を指摘するにとどめところが布志名累層は大森累層を不整合にあ拾い重要な事実がある．それは第三紀中新世の上部っている．そして大森累層の最上部層には凝灰岩・頁岩など，粘土質の岩層がある．この岩層の上に布志名累層がくると，がけくずれの危険がきわ層の上には，一般に慢性型の地すべりはごく少な

めて大きくなる．出雲市の南部の布志名累層の丘

いか，ほとんどおこらない場合が多いが，急性型陵地に発生したがけくずれは，まさにこのような地質条件のところに発生したものである．布志名
累層の直下には，青色をした粘土質の厚い層があるしかないとして，ここでとくに指摘しておきたの地すぺり性崩壊はしぱしぱおこりうることである．今回の大森累層の上でも，この一般的な経験的事実が，そのま重あてはまる点を注意してお・きたいと思う．すなわち，急性型の地すぺりは，平常，慢性的な地すべりをほとんど経験しないか，

全くそれがおこらないような岩層，地域，地点に突発発生する場合が多いということである．もう一つ，砂れき質のところにこの型の地すぺりが拾
こりやすく，粘土質のところにば比較的発生しがり，この岩石のことを土方用語でドタンと呼んでいるが，これは中新世の上部から鮮新世によく発達する地層である．不透水層であるから，もしこのドタン層が傾斜面の地表に露出するか・地下にあってもごく浅いところにある場合には，その上部にくる布志名累層との境から地下水が湧出する．
この地下水はかなり豊富で，よほどの干ばつでもたいということも，急性型地すべり性崩壊を検討

ないかぎり，容易に渇水しない．豪雨の際にはこするうえで大切なことであって，これらの経験則

こに多量の地ド水が集まり，その結果，上部の布は，さきに述ぺた小伊津の急性型についても，指志名累層がすぺり出して崩落を拾こし，いわゆるがけくずれ，山くずれの現象が現われるのである．

摘されるのではないかと思う．

2．がけくずれ・山くずれ
一鮮新世一洪積世のがけくずれ・山くずれ簸川平野の周辺部には鮮新世から洪積世の若い地下水型がけくずれ・山くずれと呼ぶこともあって，くずれる直前に，パイピンクに似た現象がおこり，地層の境付近から太い水が噴出することが，地層が，丘陵状の地形をなして発達する．これらの鮮新一洪積世の丘陵には，がけくずれ・山くず

しばしぱ経験されている．

れがおこり，民家を圧倒したり埋没したりして，くずれ，山くずれは，以上のような機構によって発生したものであろうと思われるが，これが民家深刻な災害をおこした．ことに，島根県地質図に

出雲市南部の布志名累層の丘陵におこったがけ

一27一

風化花闘岩地帯におけるがけくずれ・山くずれ等の機構拾よび予知に関する研究（第1報） 防災科学技術総合研究報告 構14号 1968

を圧倒し，埋没して人命をうぱうに至った事情にがって，近い将来（拾そらく数百年）再ぴ同じ現

ついては，別の，注意しなくてはならない問題がある．それは，簡単にいつてしまえぱ，このよう象がお・こる可能性はごく少ない．すなわち，ここは安定した場所であ名というのが，がけくずれ，な丘陵地の危険地帯に家屋を建てたということで山くずれの基本的な経験法則である．
（2〕ある．これらの家屋，往宅はいずれも新しいもの

したがって将来災害の拾こりうる可能性は，であつて，おそらく，古いものでも，大正時代にがけくずれの発生をみない，新しい個所であり，さかのぼるものぱ少ないのではあるまいか．明治
時代以来人口の急激な膨張は，次男，三男を分家

丘陵地である．

させる方法をとつた．次男，三男が分家して，住湿地となつているところが危険である．

（3〕

（4〕

宅を造る場合には，平場の条件のよいところにでこういう丘陵地で，平常，湧水があるか，

とくに明治，あるいは大正以後，宅地が造は左く，山すそとか山脚部，あるいは古い河川敷成されたところにぱ，家屋の裏手にこのような湧など。不利な条件のところを与えられることに在水があることが多い．ここはがけくずれの危険性

る．戦後の都市膨張による宅地造成も，基本的にこれと向じ条件のもとにあった．住宅を造成する

場合，最も重要な自然立地条件は，飲料水がえやすいということであろう．その結果，上述のようが最も大きいところと考えてよいから，丘陵の山脚にある家屋については，この立場で調査をすすめておく必要がある．できうれぱ，浅い井戸掘り・またはハソドボーリングなどで，地下の構造をしな湧水地点が，第一候補地としてえらぱれるのは

らべ，ドタン層の存在を確認することが望ましい．

当然であろう．このような地点こそ。豪雨のさいには，恐るべき地F水型のがけくずれの危険性を（5〕対策としては，横穴ボーリングによって地下水を排除する．ただしこの方法で，災害を十分もつことに・全く思い及ばなかったことから，こに防ぎうるとはかぎらない．

こに住宅が造成され，分家として独立した一家が（6）

より完全な方法としては，くい打ち工がよい．くいの下端はドタン層の中に，1〜2m打ち生まれる．戦後の災害に共通した現象として，総領のうちは1軒も被害をうけたものがなく，込む必要がある．

（7）地下水の排除とくい打ち工の併用が，がけ

災害をうけたのは次男，三男の分家の家であると言われるのは，こうした祉会経済的な条件を反くずれ防止のうえで最も有効である1二とは言うま映したものにほかならない．

でもない．

己

花筒岩の山くずれと地すべり
3．1 花陶岩の山くずれと流砂の害
島根県大原郡の加茂町。大東町・木次町一帯に注意してみると，布志名累層の丘陵には同じ型の1盲いがけくずれ・山くずれのあとが，地形的に確認できるところが少なくない．たとえぱ，ややくぼみがかった傾斜面の上に，棚田が造成されて花崩岩質の岩石が発達している．花嵩岩としては中粒で・黒雲母・角せん石・長石類が多く，石英
せん緑岩質あるいは花嵩せん緑岩質の岩石である．

いる場合がしぱしぱある．これは古いがけくずれの跡で，棚田の最も上部に湧水があることを示す
ものである．湧水地点は，布志名累層と大森累層変質作用を著しくうけており，深部までマサの状のドタンの境に当っていることが推定される．また出雲市から大田市にいたる山陰線のすぐ南側の態にかわつているため，かたい，しつかりした石
材はほとんど採石することができない．変質物で丘陵地には，布志名累層と考えられる岩層の上に，あるマサも，長石類が多いために，普通の白い，多くのがけくずれ・山くずれの跡が5万分の1の地形図にしるされている．これは拾そらく，過去

酸性の花崩岩に由来するマサに比較して，カオリの集中豪雨で発生したものと思われ，このような過去の経験は，免疫性のない布志名累層の丘陵に

昭和39年の集中豪雨でマサの山地に拾びただし
い山くずれがおこった．多くの山くずれは小規模

は，将来，同じようながけくずれの災害がおこりのものであるが，地下水型と思われるものから，うることを示している．そこでこの災害に対して，豪雨型に至るまで，型はいろいろである．カオリ

どういう対策がありうるかを述べてみよう．

ソ系の粘士を含んだ，厚い砂質のマサであるためにおこつた山くずれと考えられ，ハゲ山を造りや（1〕昭和39年の集中豪雨でがけくずれ，山くず
れが拾こった地点は免疫性を獲得している．したンが多く生成されているのではないかと思われる．

すい粗粒，酸性の花闇岩に由来するマサと，この一28一

島根県の山地災害調奔靴㌧一小川

点でちがうことが注意される．粗粒・酸性の花肺
判ては，おそらく石英が多く，カオリノの生成が治山緑化が強力にサすめられなくてはならない．

少ないために，これに由来するマサは比較的しっ霜の作川によって，たえず浸食・崩落をおこし，また，山くずれてマサが地表に塊われると，附やかりしており，マサ自身がくずれる場合はほとん

白然に復旧して山林の姿をとりもどすのがはなは

どなく，土壌化のすすんだ地表血の部分がくずれだ困難である．したがつて治山緑化を人工的に行るのが普通て．らん．したがって山くずれは一般になう必要があることを強調しておきたい．そうて浅い部分におこり，ごく表面的なものである場合

なけれぱ，水路・水剛・市街地・道路。鉄道などが多い．

の重要な施設は，たえず流砂の被害にさらされる

花閉せん緑岩のマサの上におこる山くずれは，これを防止することはきわめて困難である．免疫1二とになる．

3．2

花周岩の地すべり性はここにも適用できるから，昭和39年にμ」くず宍道町から加茂町に通ずる尾道街道の小さな峠

れをおこしたところには，再び近い将来に，災害が拾こる可能性はごく少ないと考えてよい．でぱ，に，65．86mの水準点がある．この付近をとおってほぼ東西の方向に，かなりの規模の断層が走っ

将来危険な場所はどこかという問題になると，前ている．花樹判類はこの断層運動のために，数百述した鮮新世の布志名累層の場合とちがって，その答は容易ではなし（．しかし山くずれによる深刻な被害を防ぐことは，必ずしも不可能でぱない．
間に，深根性の樹木を植栽することである．わず

mの幅の問，著しく破砕されている．
昭和39年7月の集中豪雨の直後から，峠のlL腹に人規模の地すべりがおこり，道路に被害を与え，その後もやや慢性的な動きを示して今日に及んている、現在はいくらか安定しているようであるが，か二，三本の樹木が家屋のうらに立っていたため

いつ，再び活動をぱじめるかわからない状態

山脚部に家尾が建っている場合，家尾と山脚とのであに，山くずれの押し出しがそこでとまり，家屋がる．花商岩の破砕帯地すべりとみるぺきものであ倒壊したり埋没したりすることがなく，人命と家財を救いえた事例は少なくない．山脚に擁壁を建造し，その根を深くすることが望ましいが，一一般って，ここでとくに注意したいことは，地すぺり

地点とその付近に，地F水の湧出が目立つことである．峠の頂上付近でも地F水の浸出がみられ，民家の保護という立場からは1これは経費の点て実際的ではない．防災樹を家屋の裏手，山脚部に山地が水を篭富に含んていることを示している．

植栽するのが，より実際的であろう．

必要であることばいう

花陶せん緑宕のマサの山地には谷ジ田の発達が著しく，山地の傾斜面には畑地の耕作がよく行なわれている．航空写真でみると，耕地率・水田率

トソネル排水が最も適当ではないかと、署、われる．

が非常に高いことが注目される．このため渓流の流砂がはげしく，用水および水田が砂でうまり，したがって地すべり防止として，地下水の排除がまでもない．工法としては，トンネルの位置は，まず峠の頂上付近の湧水地点
からはじめ，地すぺり個所のがけの背面に，深くほりすすむのがよい．この結果をみたうえで，地すぺり地の加茂町側の山麓から・がけの背面に深

下流の市街地には砂がはんらんする．木次町ては，

く，もう1本のトノネルをほることも考えられよ

渓流が市街地に流れ出すところに沈砂池をもうけ，う．紅そらくトンネルの内部では・どこからといここに砂を沈積させ，オート三輪車で搬出．して，うことなく，水滴が浸出するのではないかと思わ

砂が市街地にはんらんすることを防し（でいる．町れる．

がいかに砂のはんらんに苦しんでいるかがわかる
が，これには，マサの傾斜地農業ぱかりでなく，なお，破砕帯に沿って，昔同じような地すぺり

斐伊川の河床上昇のために，水および砂の吐け場

性崩壊がおこったことを示す地形が，少なくとも4個所に分布している．峠の頂ヒ付近の新生地すが左くなったことも見のがしてならないであろう．

べりを含めて，これらがいずれもほぼ東西の直線

しかし，マサは最も土壌浸食をうけやすい地質で上に並んでいることが注目され，小規模でぱあるあるから，このような下流部がうける土砂のぱん
らん被害を防ぐためには，傾斜畑の保全と山地のが，花陶岩の破砕帯地すべり地帯ともみるべきものを形成している．

一29一一