防災科学技術系給研究報告第；23号

1970年3月
551，509，612：

人工霧防冷法に関する研究（第2報）
三原義秋・谷信輝・泊功

農林省農業技術研究所

Studies◎nPr◎tection

Against

Cold

by

an

Artificia1Fog（Reportl□）Byy．Mihara，N．Tani

andl．T◎mari蝸1・冗・川舳肋・μκグ1舳㈹1∫・1επ・θ・，τ。伽。

Abstract
Possibility of forming an artificial fog of water droplets was proposedby one of the present authors，Y，Mihara，in1964，According to him，the drop・
1ets can maintain life even in unsaturated air because their surface is coatedwitha㎜ono−molecu1ar fi1㎜ of the evaporation−suppressing agent．
The purpose of the present investigation was to verify the e伍ect

artificial

fog

on

prevention

of

frost

duringanapparatus

calm

nightsbymakingofthelarge−scale

fog・layerso・thefields．
Aimingatobtaining

which

would

spray

about101itersoftheagentpermi㎜teby㎜aki㎎iti・tofi・e−particles，threesystemsofsuch
apparatus were deve1oped and their study mode1s were tested during a periodof two years．The first system was a sprayer using a high−speed rotating
disk．The second was equipped with new−type nozzles and a higll pressure
pump．The amounts of fine−fog particles generated1〕y these two systems wereboth too smaH for our purpose．The third one is a system郷hich spouts heatedliquid．The liquid，after compressed by the pressure of nearly1O kg／cm2，isheated with burners up to about180℃and emitted out of small slits as fine−particles，Though the emitted fog in this case contains，in considerab1e rate，
coarsedroplets

whicll

fall

to

the

groundinafew

minutes，theamountoff1oat−

ing fine・drop1ets is the largest among the three systems．In open・air tests，
two or tllree apparatus of the third system were used，excepting tlle test atthe

Nationa1Stadium

sprayliquidwaterandNational

used

of

for

Tokyo
these

O．3％0ED，an

Institude

of

when

a

sprayers

evaporation

AgricuItural

pneumaticsprayer

was

thin

a

very

supPressantwastested．The

emulsiondeveloped

of99．7％

in1957bythe

Sciences．

0pen−air tests were done at night of twenty five days in a11，at fourdi丘erent sites in the t11ree years of1967to1969，but few of the tests were
performed under satis｛actory conditions where the spraying of a large quanti−
ty of produced fog was com1〕ined with calm and c1earness of the nighttime．
The amount of fine−particle fog generated from two or three sprayers was

5to101itersperminute，and

winds

f1owedusuallyat

speedsof1．0to2．0

m／s throughout the nig11ts of test．Consequent1y，fog1ayers produced by con−tinuous spraying usually spread over a long and narrow area and the fog
denSitieS

Were

rather

thin．

一31一

551，574．2

防災科学技術総合研究報告

In

spite

of

such

conditions，the

第23号

e丘ect

of

fog

1970年3月

covering，namelythedecreaseof the outgoing nocturnal radiation｛rom the ground，was clearly recorded by
the network of radiometers．The maximum value obtained in reduction of net
rediation was 40％for a period of lO minutes and nearly 60％ for a few
minuteS．
The e任ect of the fog layer on the air temperature of the area coveredby the fog was hard1y recognized，but the e丘ect on plant1eaf temperaturewas

distinct1y certified．Temperatures o｛1eaves on the ground，which areby2to3℃1ower than that of the surrounding air at clear night，

genera11y

couldbeeasilyraisedby0．5to1．5℃bythefogco・eri㎎．
Practical effect of frostJamage prevention was c1early shown in the last
oPenIai「 test which was done in an orcトard of blooming pear trees at
Fukushima Prefectural Horticultural Experiment Station，In that case thefog spraying at the rate of1O〃min was started at1：25a．m．when light frost
apPeared on the grass，and conti㎜ed㎜ti17：00a．m．Winds blew steadi1y at
about2m／s during the period of spraying，and there was formed a narrow
band
a

line

of

fog

layer

of

20

m．

on

the

1ee

of

the

three

sprayers

whicb

were

arrangedonAfewhoursaftertheendofthetest，hundredsf1owerswerepickedfrom the pear trees inside and outside the fog−covered area，respectively，and their frost injury was decided by examining the color of ovaries．The
percentage oヂinjuried flowers was reduced from44％for the trees in thearea free from fog to 14％for the trees which were standing within the

distanceof45mfromthesprayersandcoveredwiththefogforalmostthe
whole

1．

まじめ

time

of

spraying．

霧層を形成するなら，地面からの放射は大幅に減

こ

人工霧防冷法とは，夜間耕地上に徴水滴からな少する．もし霧層を広大な面積上に，夕刻から翌る霧を人工的に形成させて，地面の放熱を抑える

朝重で継続的に維持することができるカら、夜問ことで温度の低下を防ごうとするものである．

この方法が冷害軽減に役立つのは，冷害の要因の気温低下はほとんど止み，タ刻の気温がほとん
どその言ま翌朝言で持続することになろう．

である気温の低下が，主として夜間の地面放射の結果として起こるからである．

力を持つ霧層を人工的に作ることの可能性はすで冷害発生の気象条件は大別して二つに分けられる．一つは，7，8月の稲の生育中期，幼穂形成の時期に気温が12，3度に低下して，稲の花器形
成が重大な阻害を受ける場合，第二は，不順天候の継続で稲の生育が遅れ，穂が成熟する前に秋冷が訪れ，時に強い降霜を受けて未熟のま言枯死す
るに至る場合である．両者とも，致命的友温度低下は夜間晴天で静穏のときに起こる．北太平洋に育つ冷涼乾燥の高気圧が北日本を覆うとき，地面からの夜間放射ぱか在り強く，その結果本来低温

夜問の気温低下に対し，上述のような強い抑止に確認されたところであつて，本研究では，その方法の実用化を目標として霧発生装置の開発とその実用効果の検討を行った．
三種類の霧発機の試作の結果は，小規模の野外人工霧防冷試験の実施に対しては事足りるものであったが，広面積の実用化にとっては必ずしも満足できるものとは言えない．しかしながら，作られた人工霧の防冷の力は明らかに検出され，言た，作物に対する実際の防霜効果も確認することができた．人工霧法の実用技術化については，霧発生装の空気は盛夏期にも12，ボC，初秋には零度近く

置にな拾問題が残っていて完全な結論を得るに至っまで冷却するに至る．

ていないが，三か年に亘る本研究の目的はほぼ達このような状況の夜間，地上に数十mの厚さの成されたものと信ずる．

一32一

人エ霧防冷法に関する研究（第2報）一三原．谷．泊一2．従来の研究

調節は，恒温槽の下方に置かれた調湿用液槽から

1964年，農業技術研究所に拾いて，三原は静かに空気を循環させる方法で行われた．し走がその単分子膜禾■」用蒸発防止の研究から，徴水滴のつて，霧滴は毎秒数糎の気流に洗われていたので単分子膜被覆法に着目して，人工霧形成の可能性あつて，絶対静止の空気中にあつたものではない．

表1に示される傾向は，この方式による人二〔霧を見出した．その概要は次の通りである．

通常の水を霧粒の大きさ（5〜40ミクロン）

が，霜害が起こるような低温時に最もその滞空時にして晴夜空中に浮ぺると数秒ないし十数秒で乾間が長くて有効に働くであろうことを示している．

燥消失する．空中湿度が飽和していないからであ

人口霧を噴射するための水と，それに加える物

る．従って，人工的に霧層を作るには，不乾性の質についても，すでに1965年には拾よその結論を得ている．すなわち，人工霧用の水は，通水滴を多量に作り出す必要がある．この目的で開発されたのが単分子膜形成物質（たとえぱ水温上昇用に合成さわたO

ED）の稀薄乳化液の噴霧法

である．0EDの場合，水に対して0．1％内外の常の河川水や湧水たら十分に利用できるし，その溶解成分も一つの例外を除いて通常のものは何等の支障はない．唯一つの支障は，洗剤等の界面活量を加えて乳化し，これを噴霧するとき，霧滴の性剤である．これが多量に溶解しているときは，

表面は瞬間的に0EDの単分子膜で被覆されるの水滴外面に単子分膜の形成が行われ在いという致である．この被覆水滴の空気中における寿命時間

命的障害が起る．界面活性剤は，表面単分子膜を一消失言での一ぱ，水滴の大きさのほかには気温容易に水中に溶解させる働きを持つからである．

と空中湿度によってかわるが，特に気温の影響がこのような障害物質が在い水の場合，微水滴の大きい．その理由は，単分子膜の蒸発抑制力が高

表而を完全に被覆するに必要な単分子膜物質の量

温とともに低下するからに外ならない．温度に因は，水滴量に較ぺて極めて徴量である．今OED

づく寿命時間の変化の模様は表1にうかがわれる．

の単分子膜の被覆を例にとれぱ，水滴の直径とそ

すなわち，Oの被覆物質の量の比は理論上では図1の通りで，E

D単分子膜の場合，被覆水滴の寿

直径20μ滴では1／1000，40μ滴で1／2200にすぎカい．したがつて，水に0ED分子が完全に分散している左ら，OEDの所要量はこの理論

命は零度近い低温時に最大で，気温が15．Cを超すと急速に寿命が低下する．
表1

純水およびOE

値で足りることに在る．

D単分子膜被覆の微水滴の空中での寿命．直径が30μから5μに減少

Time

for

from

30

decreasetoAmbient

Temperature

in

drop

diametert

for5drop1ets

5μ．
a

Mean

ir

ime

Pure−water

Re1ative droplet（。C）hmidity

25
15
10
7
5
5
3

85
90
89
88
90
72
89

Mono1ayer−coateddrop1et

（SeC）

11
14
15
12
16

（h）

7
9

水
滴
直

径
ク

O．3
2．5
4．2

8鶉
12米

10｝
1訟

は測定時間を外挿した推定値
Est

imatedevapora

t

i

from

an

intermediate

s

tage

80604020

する時間（純水では秒，被覆滴では時間）

微水滴とその表面単分子膜との比率2oFig．ユ．Vo1umeofagainst

on．

55

0

水滴

r

a

t

mono

e

o

laye

20
20 O0 30 O0O0 500
5 00

1000
10O0

O

f

単分子膜

wa

t

e

r

on

t

r

d

rop1e

he

dropl

t

e

t

su『face．

しかしながら，実際には，0EDは水中全量がこの人工霧滴の蒸発速度測定は，断面径O．3μ以下の極微のクモ糸に噴霧滴を吊し，これを完全に分散（すなわち溶解）するのでぱなく，あThermo−module利用の小型恒温恒湿槽に入れ，そる大きさの固体と在つて懸濁化しているものが多の外面から顕微鏡撮影によって行われた．湿度のい．したがって，理論値量では，水滴によっては

一33一

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関する研究（最終報告）

防災科学技術総合研究報告

OED分子の不足が免がれ難い．そこで，実際噴霧においては，0EDの添加量は，乳化の良否に応じて1／300〜1／500とする必要がある．
人工霧形成の基本になる単分子膜物質のO E D
は，三原が鈴木正臣氏等の協力によって，水温上昇を目的として1957年に開発した蒸発防止剤

第23号

1970

．トの値は，地面と霧との温度が等しい場合を仮定してあるが，この仮定が常に成立つかは疑問がある．霜夜には常に気温は逆転しているので，より高温な上空に浮遊する不乾水滴は，地温よりも高い温度を持ち得る．しかし，また，霧粒自体が上下に向って放射するので気温より低くなることである．その内容はC・・H・・0（C・H・0）。H

も当然予想される．霧層が十分に厚い場合は，霧（oxyethy1ene

層下面は放射冷却が少ないので，霧滴の温度ぱ地とCloH

docosano1，

その略名OED）

0（C・H・0）・H（oxyetllyleneOctade−

面温度よりも高いことも起るであろう．しかし，霧滴の温度の二・三度の違いは放射強度にあ重り

CanO1）の二化合物の混合物である．

0EDは常温固形で水に不溶であるが，加熱溶融したものを温水に加えて撹絆するときは，極め

大きくぱ利かないから表2の値は，人工霧の必要霧層量としては利用可能の指標であろう．

て安定な乳化液となる．この乳化液は常温の水に人工霧発生装置についても多少の検討ぱ既にな

対してもかなりよく分散する特長があるので，上されている．三原，泊等は農薬噴霧機の数種にっ記のような稀釈液として噴霧することができるのいて，噴霧口の改善や噴出圧力の増大などによっである．

D以外にも二三検て，空中滞留の可能な徴細水滴（直径40μ以下）化を試みたが不成功に終った．わが国の農薬噴霧討されたが，前者に勝る機能を持つものは求めらは例外なく稀薄液の多量散布方式を採っているのれなかつた．

で，噴霧滴の大きさは約80μを中心とする粗大なもので，噴霧口の口径を縮少する程度では到底人工霧用の細滴を得ることはほとんど不可能のよ

単分子膜物質としては，0E

地面からの夜間放射を減少させるに必要な霧量（または霧水量）については斉藤隆幸氏の計算がある9）次表はその結果の要約で，霧がないときの夜間放射を，たとえぱ20％に減少させるためには，上空に8g／m3の水量の霧が存在することが必要である．この霧水量は，霧の濃度を1．Og／m

うである．

農薬噴霧機よりや＼勝るものとして見出されているのが，自動車等の洗浄用に作られているスチームクリーナーである．本来のスチームクリーナとすれぱ8mの厚さの霧層で満たされる．この霧水量は，耕地面積10アール上に換算すると80

ーは，水を加圧ポンプで螺旋パイプに送り，これ／と左る．

度約180．Cの熱湯としたのち，洗樵管の先端から噴また，夜問放射を半減させるには10了一ル上28〜の霧水量で足りることも示されている．

出させる．その際，一部蒸気化したものが急膨張

表2

霧層の厚さと夜間放射の減少の関係
Relat io11between the depth offog Iayer and the transmissivityof nocturnal radiation．

R＾／Rn

Rn：
d

かめられた．圧力の増大と，細隙の改良によって，徴細化は更に進められる可能性も予想されている．

0Ver

m

d＝0．5

1．O

1．5

験もすでに実施されている．1965年3月，6

1．6

O．8
2，8
8．O

O．53
1，86

夜にわたって，底面約20アールの小窪地で人工

5，6

8．0

16．O

nocturna1

radiation

depth（m）

without

5．3

fog，：。。。t。。。。1。。di．ti。。。。d。。f．g，
fog

出液の約30％は滞留性の徴細滴になることが確

fog

0．5
0．2

R＾

適当の間隔に細隙を持つパイブを付けるとき，噴am1ount（9）

O．8
2．8

ayer

するために噴出液は霧状になる．洗條管の代りに，

fog

0．8

l

をバーナーで加熱して，圧力6〜10kg／cm2，温

dens

i

t

y

（＆／m2）．

上記加熱式噴霧装置を使用して，小規模野外実霧の噴射と，霧層による放射減少の測定が行われた．噴霧量は毎分5〜の割合で行われたが，滞留

性徴細滴量は1．5ゼに過ぎなかった．しかし，完全な窪地であったために最高15mに達する霧層が形成された．この霧層に覆われた窪地内の放射（1）北海道冷害気象に関する研究：防災科学技術総合研究報告第6号，

一34一

1966．

人エ霧防冷法に関する研究（第2報）一三原．谷．泊一は，霧層形成前の放射の80〜60％に低下する
3．2

ことが認められた．この結果は，噴霧量の増大に実験（44．3．4）
現地実蜘こおける共同研究者と協カ償関

よって，霧層と濃度の向上が計られるカら，放射合同現地実験は，本総合研究の協同研究班であを半分以下に減少させ，その結果として地物の冷る国立防災科学技術研究セノター異常気侯防災研究室，

却をかなり防ぎ得る可能性を十分に示唆するもの

気象研究所拾よぴ資源技術試験所の三機関の合力の下で行われたのであるが，その外に下記の現地研であつた．

3．本研究の計画と経過

究機関研究老の参加による共同研究として実施さ［冷害気象の局地的発現機構ならぴに人丁霧にれた．な倉ここに現地実験への協力機関名を併記

よる局地気象改良に関する二この研究は日召和41

する．

年一43年に巨る総合研究であった．その一環と現地実験名共同研究機関研究老名しての人コニ霧防冷法に関する本研究の当初におけ

姉ケ崎実験

協力機関
千葉県農業試験場

市原市農業改良普る年次計画は次の通りであった．

及所

41年度：霧発生実験機の製作と予備試験
長篠実験

42年度：（1）室内実験

東海近畿農試栽培の寒害を対象とする）

第二部
愛知県材業試験場

43年度：合同現地実験（初夏の晩霜害と秋の本城農業改良普及（2）合同現地実験（晩秋の初霜害と冬所

水稲霜害を対象とする）

3．1

愛失口県鳳来町研究の実施経過上川実験北海道農業試羽生寿郎上川農業試験場

研究実施の経過は，ほ∫当初計画に従ったが，第二年度に，霧発生装置の改良製作を重ねて行っ験場農業気象たことが主な違いである．三ケ年内の経過をやや研究室

飯坂実験福島県園芸試原田良平

詳細に表示すると次の通りである．

年次

第一年次

研究事項名

霧発生実験機の製作（昭和41年）

験場

内容

4．研究の成果（1）高速回転盤による破砕式噴霧

本研究は人工霧発生装置の開発とそれによる現装置一基（2）加熱噴射方式

地効果実験に二大別さオ1るので，そねらの成果を
隼次的経過にとらわれることたく要約しよう．

4．1

噴霧装置二基合同屋外試験

第二年次

霧実験機の改良製作（昭和42年）

合同現地実験

第三年次

合同現地実験

（昭和43年）

上川町

人工男発生装置の開発

4．1．1

国立競技場に釦い

破砕式竈霧装口て製作，噴霧装置

最初に試作されたのが，特許309537他二件の試験（41．12）の発明に基づく高速回転板応用の破砕式装置であ（1）加熱噴射式噴

つた．

霧装置の実用化

本方式は，一万回前後で回転する円板の外周をの改良製作一基鋸歯状にして，水滴を破砕する方式である．回転（2）渦巻ノズル式板と同軸の送風機で徴細滴は毎秒約20mの速度

高圧噴霧機の製で空中に噴射されるが，粗大滴は，遠心力のため

作一基

験（43．3）に外筒の内面に付着するので，送風翼下の負圧を利用して回収し，再度破砕にかけるという自動選別の方法を採用している．本方式による霧発生（2）長篠防霜実験機の試作は本年度2回行なわれた．第一次は1．5（43．3）

HPの小型エンジン駆動のものを，第二次は2冊（1）姉ケ崎防霜実（1）上川水稲防霜実験（43．9）（2）飯坂果樹防霜の電動機に増速器を組合せたものが作られた．

1．5HPエンジンを直結したものは回転板の直径が120㎜で回転数は約7，OOO回であった．低一35一

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関する研究（最終報告）

防災科学技術総合研究報告第23号一1970

回転数のため，噴霧量を毎分1〜以上にするときとには技術的困難があって，実際的には大きな障は，急激に粗粒が増えて，滞留性の細滴は減少し壁が存在するようである．本試作機に券いても，た．加えて本試作機は激しい騒音を出す欠点があ

高速回転に伴う激しい振動のために，部材の損傷

つた．

がいくつか発生したほどであった．従って実用機

第二次の試作機は，破砕円板の直径は同じくとしての可能性は薄いものと判断して，その後の120mm，回転数は最高11，400rpmであった．噴改良は中止したのであったが，後述の加熱噴霧方

出量の85〜90％を滞留性細滴（直径40μ以式や高圧渦巻ノズル方式に較べて，噴霧の効率即下）とするためには，噴出量を毎分2〜以下にしち一定量の細霧発生に必要な動力数は最高である

ぼらねばならなかった．目標とした毎分10ゼに
対し約％に過ぎない結果となった．本方式で目標点は注目すべきてある．

量の噴霧を達成することは，理論的には容易であは，図2に示される．

第二次試作機の噴口とその動力部の構造の概略

るが，回転数と回転板の直径を現在以上にするこ

↓
o

㊥

o
o

、
F

A

C

D

oooo
O

E
一

O

：目

高速亀m柳
伝導装竈
増遼装竈
噴

口

回転板外筒
スイ■ソチポノクス

回

Fig．2。

Fog

sprayerusinga4．1．2 加熟O射式O鶉装口
本方式は，41年度に中型を，さらに42年度

high−sPeed

rotating

転

板

disk・

気を噴液温度に等しい温度まで加熱し，1二れを多孔質の焼結金属板を通して噴液中に送り込む構造とした．第二の改良は，噴出管の構造についてでに大型のものが製作された．

ナーである．昭和39年度に拾いては，毎分5／ある．初期のものは1本の直管に7個の細隙が15cmごとに配置されていたので，噴出徴滴のの噴出量のスチームクリーナーを使用，その噴口

衝突肥大の機会が多かった．噴出管の長さや声〕度・を改造して噴霧装置としたが，滞留性細霧は3割

管径，材質、噴口の構造等について多くの試験か行なわ

前後に過ぎなかった．

れた結果，外径15mmのステンレス管2m2本

第一次中型噴霧機：41年度に拾いては，噴出量を最大8．3／としたほか，噴霧口に二つの改良を加えた．その一つは，噴出直前の加熱液に気泡をV字型に立て，各々に3個の細隙を外方に向か間隙0．5mm，長さ15mmで，管軸に対して45。の角度を吹き込みその膨張力によって微粒化を促すもの

で切込まれている．

本装置の原型は，機械洗條用のスチームクリーって切ったものが最良の結果を与えた．細隙は，であった．小コンフレッサーによって圧縮した空一36一本方式試作機の配胃略図は図3に示されると歩人エ霧防冷法に関する研究（第2報）一三原・谷・泊一中に送り込み，そ1二で乳化を計る装置を附加した．

この自動乳化装置は，乳液貯留タンクを不要とし，噴霧中に乳液調合の作業を省く点で極めて重A

J

宝なものに思われたが，予期せざる重大な欠陥を生むことにもなつた．それは，OED液の混和装

1B

D

置が熱湯の流れに対して大さな抵抗となり・それを通過した直后に圧力が急降下するために管内に券いて気化が始まるのであつた．管中の気化は，二缶噴霧口から出る霧を薯しく微粒化する外観を与えEるが，この徴粒は水蒸気の再凝結滴であってO

E

Dの単分子膜を持たないものであった．この重大な欠陥が明らかに在ったのは実に第三年次の最終＾特殊明，器実験の直前で，それまでこの大型機の噴霧状況のC 圧気予熱娘D 圧気8熟器

不調原因不明のためにその調整に莫大な時問の空E費を強いられたのであった．自動乳化装置を除い

B気…夜…昆身†装■FF

スチームクーj一ナー

F乳
G 配
H 配

液

杣

液
水

器
器

たのちは，中型機と同様に，予め調製された乳化液を使用した．その結果，毎分12ゼの液を圧力13kg／cm2で噴出する場合，細霧の割合は80〜90％に向上するに至った．
な歩，大型機に使用する噴霧口として，超高速

1自蜆ボンプ」Fig．3．

Fog

sprayer

emitting

ろ

か

器

K

エアコンプレッサー

L

ガソリンエンジン

heatedliquid．

タービン型噴口と，四枚羽根の竹トンボ型噴霧管りである．本装置主要部の諸元は後記第二次試作も試作されたか，結果的には，前年度と同様なY

機の部に併記する．

字型噴霧管を改良した円型噴霧管が最良であった．

本試作機の噴出量は毎分84であつたが，その写真1は中型試作機で，上図は熱気混和方式附

うちで滞留性の細霧の割合は噴霧管に付けられた加のために噴口の半分は噴気状態となっているも細隙の構造と数によつてかなり大幅に変化した．

の，下段は熱気混和装置を除いた中型機の噴霧状

な拾，改造点の一つである熱気混和装置はむしろ態，写真2は大型機で二本の円型噴霧管を使用中細霧化を妨げる傾向が明らかとなつたのでこれはの状況．

加熱噴射式噴霧装置二種の諸元は次の通りであ除去された．その状態で細霧の比率を数回にわたつて測定した結果は平均38％であつた．このよ

る．

中型機

うに細霧の比率が少左いのは，噴霧量に較べて噴霧圧（6〜8kg／cm2）が低いことによるものと

主機；

大型機

ニッサルコスチームク

全

リーナーM900全改装

思われた．

燃料タンク（ゼ）80120
作動圧力（kg／cm2） 6〜10 7〜20

第二次試作機第二年次に呑いては，前年度の中型機の欠点てある圧力不足を改めることと，固形OEDの自動

燃料消費量（ゼ／hr）

乳化装置を附加することの二点を主眼として大型

動力

13

25

100V単相400W反擾

3相誘導モーター

起動モーター

化が計られた．圧力増大のために，バーナーは中型機の一基に対して二基としたほか，噴出量加減

点火装置を加え，噴出量を毎分8〜16ゼ，噴出圧力を10〜20kg／cm2とした．言た，中型機では，附属；5000V高圧変圧器
撹枠器付タンク

ニ槽

全左
O

E

D融解装置

予め調整された乳化液をタンクに貯えてこれを吸入させたのであつた．これに対して・大型機では内蔵オわた融解楴に固型OEDを投入し，電熱融解したもつを小型ポンブを使つて噴出直前の熱湯
一37一

単相100V10A×2

冷害7象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関する研究（最終報告〕

防災科学披術総合研究報告

第23号

4．1．3

1970．

高圧渦巻ノズル噴霧装竈

申．北大学小林氏の考案による特殊渦巻ノズルを

川いる噴霧装置も42年度に試作された．同氏の既往の実験でぱノズルロ径は最小0．5mmであ一
たか，その締果を外挿するとき，約100個のノズ八で締留性細霧を毎分102の割合で発牛でき・1、ことが推定三）1た．その場合の噴口径はO．25

11川1，噴霧庁力は70kg／cm呈と計算戸ねた．実験牢内での予備実験に知いてこの計算の正しさは
1．い確かめらわたのち，試作機の製作が行われた．

木幟は，水量30／／min，吐出圧力70kg／cm！
（11フランジャー型ポンプ■を三相7．5KWの電動機で鰍動させ，この高圧液を長さ4mの10本のパイプに導き，パイプに取付けらオ1た合計100個ぴ）ノズルから噴霧させる方式とした．10本のバ
イフは5x4mの平面に等問隔に配置さ：れたのち，ポンプ液槽とともに屯輸付台車の．ヒに配置された．

（写真3）
、
、イて

／

／

童

η真1

加熱噴射式噴霧機（中型）．ト．熱気混合装置附カ□のため噴気している．

下．同装置を除し・吹噴霧状態

写真3

渦巻ノズル噴霧装蟹

計算上約10／／分の細霧発生が期待された本装置であったが，実際運転の結果は極めて不満足なものであった．その原因ぱ，要するに渦巻ノズルのカ□工が設言寸地りに行わわなかったことである．

噴霧口の直径は0．25mmで，前縁は約80度の開度を持つことが要求されたのであったが，正確在加工がなされて細霧を予期のと券り噴出するもの

写真2 加＾9射式大辺に（ほ坂則中）

は，100個中わづかに18個で，残り82個の円形噴霧管二本を使用

ノズルぱ円錐状の噴霧を行わずしてほとんど棒状

一38一

人エ霧防冷法に関する研究（第2幸艮）一三原

4．1．5に噴出する構造となり，したがって噴霧滴は粗大

谷1泊一霧発生装置の残さ机た問題点

で大半は噴霧直後に落下するものとたった．要す

以上の三種の開発，装置ならびに圧縮空気噴霧

るに，ノズル加工技術の限界を超えた設計計算が装置は実用的観点からは今な春検討の余地を残すなされたということが指摘されるのである．本装ものであった．しかし，その改祷に時問を費す余置製作老では，その後ノズル加工について再検討

裕がなかったので，その後の現地実験でぱ，機動を行っているが，本研究の期限言でには確かな見性と，細霧量の大きさの二つの点から埠ら加熱噴透しに達していない．

出式の装置（中型2台，大型1台）が使用された．

4．1．4

圧泥空気噴霧装置

この三台がともに好調に作動した時問ば極めて短上記三種の噴霧機の試作の過程に拾いて，従来

かく，何れかに何等かの理由の噴霧不調があって，からよく知られている圧縮空気を用いて細霧を作

全体の細霧発生量は最高時で124／minを越えるる方式も検討された．共立農機KKの好意によっことがなかったのは極めて残念なことであった．

4．2て75伊拾よぴ150伊二種の工了一コンフレッ

現地実験の結果

sprayび）実人T1霧発生装置の試験を目的とする犀外実験一

験を数回に巨って行った．その締果は，液枯に対回と，現地防霜実験の四同が三ケ年の問に行われする空気量の比を或一定仲、以．上にするときは，噴た．

サーを使用し，いわゆるpncumatic

霧のほ㌧全量が滞留性の細霧となることが確かめ

犀外実験は東京国立競技場に拾いて，中型加熱られた．その限りにおいてぱ，人■r霧用として最噴出型二台と，圧縮空気噴霧機一台がそれぞナ1運も信頼すべき方式であるが，閉趣は動力と装撮ψ）

転さハ，霧粒測定（気象研究所による）と霧屑に巨大化であった．上記限界f直を牢用的に述べると，

よる夜問放射抑止力の観測が行わねた．同競技場

乳液1／を完全に細霧にするには，約12〃のコ
ンブレッサーを要するのであって，150㌍の人

は，完全に囲首れた長楕円の窪地として，霧の長型コンプレッサーを用いて，時閉滞留が期待されたのであった．Lかしながら
偶々観測期間が冬型気圧配置の天候下に入ったた
め，、．ト空に2m程度の風が卓越し，これが競技場

ようやく1／〜12

4／minの細霧発生が行われるのである．空気H二縮機白体がすでに効率の低いものであることから内部に水平と華直の渦を絶えず誘発して霧層の滞も，この方式を以て人工霧発生の実用機とするこ留を妨げた．そのために，霧粒測定は一応の成果とはまず望み難いように忠われる．

を挙げたが，霧層の場内からの逸散が早く放射測定が十分に行われなかった．

現地実験四同のうち，第一の姉崎夫験は，細長
い帯状の谷地形として選ばねた．しかし，その観測期問5日とも風雪に終始して何等の成果を挙げることができ在かった．

第二実験の愛知県長篠地区は，u．1問の深い渓谷地として選ぱれた．ここでは前後三｛同の静夜に恵「tれ，加熱噴出式の中刷2台，大型一・台を遡転す…、帖．

る実験が行わねた．しかしながら，期待の大型機は，先述したようカ噴気状態となり，満足な噴霧が行われたのは中型一台だけで，霧層としては極
めて薄いものであった、それにもかかわらず，楓約200m，長さ700mの谷全般に霧層が拡がった場合の気象変化が求めらカた、

第三実験は，北海道農業試験場との共同下に42
年9月末，水稲成熟前の霜害危険期に北海道上川町の水田で行われた．噴霧機は加熱噴出刷の三台であったが，このときも在拾人型機がイく調のまま

写真4

PoematicsP岬

運転された．試験地が二つの渓流の合流地点であ一39一

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関する研究（最終報告）

防災科学披術総合研究報告

第23号

1970

ったために，異った温湿度の気団が交互に流れて，地上数十あるいは数百mの高さまで上温下冷の逆

人工霧被覆効果の判定を難かしくしたのであったが，人工霧と併行して実施された現地農家の鰯煙

転を呈する．

防霜，ならびに自衛隊煙幕防霜の二法との比較測定が実施できて有益な知見を得ることができた．

高い水滴を漂わせるのであるから，第二章で触れたように，極めて少量の霧といえどもその存在は，

本実験では，上記の外に広大在面積を持つ上川盆

地面上の純放射を減少させる．現地実験では，斉

人工霧は，地面附近より高温カ上層に射出率の地の中央部にも場所を移して二回の観察的実験を

藤氏の計算値にもとづいて，地面1㎡上に2，5g

行った．

以」二の霧滴を浮遊させ，純放射半減を最低の目標

第四実験は，福島県園芸試験場との共同研究ととしたのであった、しかしながら，細霧発生量のして，開花期の梨園を対象とする防霜実験であっ少たさと，予期以上の風速巻よび風向変動のためた．この梨は，霜害を確実に受けるように，通常に，発生源から霧は帯状に流れがちで・上空全面よりも約二週問開花が促進された圃場構内のものを被覆することが極めて稀であったことと，稀にであった．待望の大陸高気圧の本土上移動で強い

全空を覆った場合には，霧の密度が小さいという降霜を見たのであったが，移動速度が大きく，か事態のもとで，放射半減の時間ぱ数分程度といつその印心が北に偏ったために，夜間の風速も1

う結果に終った．しかしながら人工霧は薄層とい〜2mとやや強く，風向も変化した．この時，始えども，地上の純放射を確実に低下させることはめて大型噴霧機は完全に機能したのであったが，確実である．次にその数例を掲げよう．

風に流れてあまり濃密な霧層とならなかった．それにもかかわらず，霧に覆われた梨樹の花の凍害
は，霧のない場所に比べて半減するという霧層の被覆効果が明確に認められたのであった．
4．2．1

人エ霧の夜間放射の阻止効果

41S、・∴ポ・．

わが国の冬から春にかけての夜間快晴下では，

0

、0B・

地上の純放射強度は通常0．11y／㎡in前後である．

タ

この強さで地面ならびに地表の植物体は大空に向って放熱をつ㌧け白ら冷却する．地面や植物体に

Fig．4−A・Planof

S

比べて射出率が極めて小さい空気層は，自らの冷却は甚だ少在く，夜問に拾いては，より冷却した

the

Tokyo

ta

d

i

um．Ne

t

rad

i

wer

e

p1acedatst．（fog

地物に触ねることによって降温してゆくのが常態

the

×㎜

0．08

」SPRAY

J

151／min

l

l

l
一一一ト、
1、

0．06

0．04

1

l

fog

r．一

s

1ayer．

．一・一・一・r

一・一・

A点
一、

、

、、〜

l

r

free），←rT．工、→Sポ．｝l11一・＾へ・・一人、

1

Nationa1te

AandB．Blackspotsshow

である．したがって，静かな晴れた夜は，気温は

0．10

ome

一

1
＾一

一＾ぺ
B点

0．02

Dec．8

Fig．4−B1

Changes

50

4：O

3100
o

f

ne

t

r

ad

i

a

一40一

t

i

on

by

fog

cove

600

TlME

r

i

ng．

人エ霧防冷法に関する研究（第2報）一三原．谷．泊一外に逸散し，水平視程50m（懐中電燈の光源の見えたく在る距離）の濃霧が立込めた時間は数分間しかつづか左かった．図⊥のA点の
外叫．＼
4伽，

．

り㌦1

放射記録に起る深い谷がそ

。寸

．．．

の濃霧時に該当する．霧層

fooのたいとき，0．0851y／min

04をほ㌧定常的に示していたw

半分以下に短時問たがら低純放射が0．03〜O．04と

・．汁

351

・二し／

o

下している．しかし，噴霧時問中の平均値としては

O．065〜O．07で放射の低下率は約20％であった．
Fig．5．

S

i

t

e

o

f

f

og

t

e

s

t

s

a

t

Kami

kawa，Hokka

ido．

噴霧点から80m離れたB
点ではA点ほどの濃霧がなかったために，放射は10〜20％の範囲でやや連続した低下が起っている．それらの低下が確実に霧層のためであるのは同上スタン
ド上に拾かれた基準点の放射記録に照らしても明らかであろう、（第一回Spray

では，基準点を西側スタン
ド上に採ったために霧層に被覆され基準とならなかった）．

この噴霧の前後，6個のバイメタル温度自記計が競

技場の内外に配置されて気温が記録されたが，温度計
Fig．6、Sprayers

andmeasurement

精度以上の変化は霧層の下

po1nts．

でも認められなかった．

図4は，国立競技場に拾いて，150〃のコン

次に，上川実験に倉ける人工霧内外の放射記録

プレッサー一台を使用するPneu㎜tic sprayを二回行ったときの霧層下二点の純放射の変化であを比較しよう．上川実験は越路地区と上川盆地中央地区の二つに分れる．

る．噴出量は152／minと12〜／minの二様であ

図5は越路地区の位置と地形を，図6は実験地

ったが，前老では粗滴が多く，細霧の量としては内の噴霧点測点を示したものである．

むしろ後者が勝るように観察された．噴霧点は競

東西に走る二つの山脈に狭まれた幅約400mの技場スタンド下のトラック北隅でA，B二点に放細長い谷で，この谷の夜問の主風は，谷を東から射計が倉かれた．かなり濃密な細霧が噴射された

西に流れるエチャナンケップ川の流れに沿う山風のであるが，上空を流れる主風が誘起する渦風のである．噴霧点附近では，そこを南下する小渓流

ために，霧は西側スタンド上に捲き上げられて場の沢からのカタバチック風も弱いながら主風に断一41一

越路地区は，

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関ずる研究（最終報告）

防災科学技術総合研究報告

第23号

1970

続的に合流していた．しかし，この山風のほかに・北①

太平洋からの高気圧の影響③．lO
1．．．．一一・．

く…．．．．．I．・・一．

＾。

□

、

一δ・！

．、 、

Iン川じツ

峠を越えてこの谷に流れ込

＼ノヘー・
＝

C5

∵f岬・岬
．40

50

Q00

」O

．20

24

25t

ReductFig．7、

ionofartificial

net

fog

h

rad

み，エチャナンケップ源流

1■

一一一一一一→からの山風と交錯しながら

＝
＝

．30

40

．50

西進することが多かった．

lOO

そのために，噴霧点附近で

．lO

Sep．

i

a

t

i

on

owi

ng

を受けて，南東の風が越路

は風向が北西一西一東南東

toと周期的に変動しがちであcovering．

つた．

人工霧の噴霧は加熱噴出式三台で行われた． 大型中型各一台の噴霧状況が不調のため全体の細霧
量は倉よそ7・8ぞ／min程度に過ぎなかった．これに加えて，風向の変動のために，霧の流れは蛇行しがちで，谷全体に拡がった時問は極めて少かつた．

図7は，噴霧点（3台を30mの直線．トに配置）

鰐

の風下40mと60mの測点2・3の放射の変化を基準点1のそれと比較したものである．基準点

写真5

NGl

は風上30mの位置に拾かれた．N

I■8d・001G−G『Eの山風O．5

1灼・下戸くぺ＼ク︿■．ノー＼＼

0．1

一〜efRod．

い1

純

1へ（、．、︶．．︒！＼1

﹄

．ε

1︐1︶

茎放

1、

、も射q・6
Z＾①

トL−F・g→． 二二8
A1rTe叩．一LeofTe叩．
1

15

I

J

、一
、

度1，0

1い︐

i，

J

︑・1︑一

、
、

．

・

＼、（

一一

一一、。（・一（／べ／＼、二・一

ソ㌧

パー一一一、，、
1

差

、l

l、

1／（ハゾ

E

Q5

ト

3．30

400

，30

5．00

，30

6．O0

27Seρ∴
Fig．8．

Reduct
a

i

r

i
a

n

on
d

l

of
e

a

f

net

rad

oワi

n

g

t

ia

t

o

o

f

g

i

on

and

l

a

r

ye

c

o

d

i

v

e

■42一

f
r

i

ference
n

g．

o

f

temperat

ures

be

tween

人工霧防冷法に関する研究（第2報）一三原．谷．泊

4．2．2〜1．5m／s，快晴で全く雲を認めなかった．噴霧

蠣煙法の放射阻止

上川実験の期間は，水稲の成熟期に当った．現開始直後から，測点2，3の上空に霧が流れたが，全天を覆うことは少左く，雲量の表示法に従って地農家は，未熟稲の霜害を軽滅するために共同の表わせぱ大半の時間は，雲量3〜8程度で経過した．その結果放射減退は最高時で約20％を示し，煉衡を一夜実施した．この煩煙防霜には自衛隊の煙幕用発煙機の応援も加わった．この防霜煽煙とは別に，自衛隊発煙機二基の出動を依頼して，発噴霧時問中の平均では測点2が約12％，測定3
では10％にすぎ在かった．ただし，この数字は煙法の放射阻止効果を調ぺる特別実験も実施する

過少に示されていて実際はもっと大きな減退が起ことができた．以下に二種の煽煙の効果についてったと見てよし（．その理由は，噴霧点より数十m

述べる．

4．2．2．1の距離では，放射計受感部は噴霧中の粗滴を受け景家煽邊の効果て濡れるために，上面が冷却し，そのため外見上42年9月25日未明，快晴で降霜が予想され放射増大を示すことにカるからである．落下滴は，るに至って，越路部落の共同煽煙が開始された．

蒸発防止剤で包言れているのであるが，通風型放

開始時刻は3時10分，人工霧実験地の上流約2kmの問に約30の火点が設置されて，5時頃書で続けられた．その間，実験地より1．5kmの上射計の受感部を洗う約5㎎／sの風を受けるときは，徐々に蒸発するに至る．そのため，粗滴を受ける

流では自衛隊発煙機が約30分間発煙した．
農家の煩煙の材料は，予め堆積された枯草，ワラ，青草ソダ等で，古タイヤが加えられたのは極受感部上面だけが冷却するのである．

放射の測定に用いた放射計は，写真5に示される小型通風乾湿計である．

めて少数であった．

図7とほぼ同様の放射滅退は，図8にも示される．噴霧時問中に強い，放射滅退のあと再ぴ放射

このような煩煙も，開始から30分間は2m前が急昇しているのは，殆ど例外なく受感部の濡れ後の山風に流されて谷を覆うことはなかったが，によるもので，実際の放射強度は，記録よりもっ4．oと下ったものと見るぺきであろう．

する5〜10分間は風が止み，測点1，2，3の周O，4．20，4．32，5．05の各時刻を中心と以上のほか噴霧実験では常に放射の測定がなさ

辺に濃密な煙が立込めた、それに対する放射の変れたが，例外なく風速が1m以上もあり，かつ噴化は図9に示される．同回には測点6の放射なら霧は点源で，霧量も大きくなかったので，図7，

ぴに煙濃度目視結果も併せて記されている．

な歩，この嬢煙時問の終期には人工霧の噴霧も8以上の強い放射滅退の実例を得ることはでき在加えられたが，その噴霧量は少在く，測点，2，3

かった．

．lO

⑥

C8
・一

E

06

；
③
ε」0
署
1、 （
一

（

、（

！（

ノ

へ

■

）

08

06

た

、

②
A

8

！

＼

1

＼

C

smkedensiiy

Sm此fireS↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

3

4

Fi

f．9．N

e

t

rad

i

a

t

i

25th

Sept

on

r

unde

一43■

t

he

smoke

1aye

r．

（

1、

1

た工

1

一

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人エ霧による局地気象改良に関する研究（最終報告）

防災科学技術総合研究報告

第23号

1970

上に人工霧が拡がった時間はわづかで，そのため

造詳細は不明であるが，バーナーの外筒の赤熱部の放射の変化は極めて少ない．

に重油を噴霧して反燃焼状の煙として噴出させる

図9に歩ける燦煙の濃度と放射の関係を見るに，もので，数ミクロンの油滴であるが完全に乾性

濃密煙霧四回のうち，最初の二回には放射はほとの灰白色煙である．これを二基並ぺて作動させ，んど変化を示していない．後の二回には，一見しその下流20mと70mの位置に放射計を置き，て，大きな放射の減退が対応しているようである

更に一放射計を上流部に券いて基準とした．

が，詳細に見ると，煙霧濃密化以前に放射の急降下が始言っている．この二回の濃密化は，通常のつの大きな放射の谷（C，D）は，この西風を起し

由は，C，Dともにその急降下が始まる時刻には上空に煙が無く，量が明らかに認められていること，

測点6に巻ける放射の変化である．こ1二では，発︑︷31一

言た煙の濃化は，両例とも放射の最低時に現われていることが挙げられる．更に加えられる傍証ぱ，

︑121一

た上層の気団のもたらしたもので，煙そのものの放射阻止の結果と考えられカいのである．その理

lO06．lO0806．lO08C6

山国である東風が止み，逆に弱い西風となって，下流に流れていた煙が舞い戻ったものである．二一

煙の前から放射は大きな起伏を示し，煽煙が広が

一0i1畑Sp岬自った時問申も，その濃度に無関係に起伏をつじけている．わずかに数百m離れた同じ谷の地点で，

23．00

000

⇒

1．OO

波形が著しく違う放射の変化が起る理由ぱ十分には説明できないが，多分に上空を流れる気層の性質の違いによるものと考えられ，測点6では，2・Fjg，10． 1Net radiation under〇三1−fog layer．

the3トからの山風と，越路峠を越えて谷に入る別気

噴煙の初期に基準点上に煙が拡がったが，以后流とが周期的に交錯したものと推定される．C，は通例の山風と在って南西に流れた．しかし風向Dの二つの大きな変動は，6点、トを流ねていた別

変動のため，2．3．止の煙の濃匿は大きく変動し気団が2．3点．』二に押出してきたときに起ったもた．測点2は途中で，煙の主流の中心に移り，最のと判断するのが妥当のようである．C，1）の二も濃密な煙のなかに十余分を経過した．そのたか

つの谷の中問にある同様在谷に対しては，鰯煙もでは2m離れた携行灯も認められ在いほどであっ

人］二霧も対応していないこともその考え方の正した．煙の厚さは測点2では約10m，測点3では15m前後であった．
図10の記録を見るに，最も濃密な煙霧の中央さを示す証拠となろう．

以上要するに，農家の礪煙の放射阻止力についに終った．多少の阻止力は理論上否定できないのに於いても，放射の値に全く変化が示され在いことは驚くばかりであった．特に測点2の場合，濃であるが，放射強度が変化する通常の晴夜の野外

密な煙は地」二に接していて，その煙は多少の温熱では，定量的に測り得ない程度の効果しか期待でを持つようにも感じられたが，それでも放射の減きないといって過言でないであろう．
4．2．2．2 油性煙霧の効果

少は全く認められカかった．

ては，ほとんど零に近いのではないかという結果

な春，この放射記録は，放射計一台を，一個の自衛隊で使用される重油利用の煙霧の放射阻止

電子管計器（日立QPD34，2台および54，

力は，欧米諸国ではすでに徴弱なものとされ，そ1台）に凄続して連続記録させたものである．測れを防霜用に使用する所はないようである．

した．図10は9月27日夜半の一時間にわたる

点1と2は，途中で放射計を交換して，放射の微変動が計器の特性によるものか地形性のものかの判定資料とした．測点3の記録の変動が大きいの

発煙機二基の煙霧実験の結果である．発煙饒の構は，同点が，小漢流に近く位置していたので，そ上川実験に春ける測定結果も全くそれを裏書き

一44一

人丁霧防冷法に関する研究（第2報）一三原．谷

泊一の沢風の影響を受け，測点1を通る山風と空気の本計器を使用して，長篠，上川の両実験では，性質が異るために起った変動である．測点2も多放射計と併行Lて各測点で気温測定が行われた．

しかしながら何れの場合も，人工霧被覆による気少この沢風の影響を受けている．

結論として，油性煙霧では最大の濃度の下で温降下阻止ぱ認める1二とはできなかった．風向のも，夜問放射の阻止力はまず零と見倣して差支えなし（．農家の煉煙法に関しては・放射の背景に変動に伴う気温の小変動は，ほとんど常に見られ多少の問題があったが．油性煙霧実験では，その点にも何等の問題はなく，、ト記の結論は重ず

実施さオ1た現地実験の規模では現わオ1ないようで確実と見てよいであろう．

わたって多少の放射低下が起ったとしても，風速4．2．3

たのであったが，それを超える人丁霧の影響ぱ，ある．このことは，たとえぱ，500mの区問にが1m」

人工蜴の保温効果

すでに，国立競技場における実験に拾いて，放〕1あるときは，空気の通過時問ぱ数分問に過ぎないから，その問の冷却腔を考えるなら当射の軽減が2，3割あっても，気温上昇の効果ぱ然のことと言えよう．

この様に気温に対する効果は，小規模被覆では認めらわなし（ことを述べた．この場合，気温計の精度が低かったので，その後の実験ては，棒状温あまり期待で奉ないのであるが，地物の温度侭下度計の目盛を光学的に印画紙に記録する光画記録には被覆面積の大小に係りなく有効であることが式温度自記計を製作して使用した．写真6がそれ確認された．

で，写真7はその記録例である．
この計器では，棒状温度計の感部は器体の下面木である．夜問の冷気流で霜害が引き起されると5cmの位置に露出し，放射け附止され在がらn

いった誤った通念があるが，夜問は，地物に対し本来，晴夜の気温低下は，地面の放射冷却が根然の通風は十分に行オ）れた．温度計は1／1OoCて気流ぱ常に温風である．すなわち，地面や，地の精度を持っていて，記録にはほとんど誤差の入

表の草木は，夜間放射の下では常に気温より数度る余地がないものである．

写真8 Le a f t empe r a t u I e
写真6 OPtical

■

■

一

聖

1
■

；．

1︐・1

；

■

■

1≡

h

a

f

i

寺

三

i

ヨ

一

■

，
□

rmo

the

i9

πIea

s

u

j

unc

i

on

t

I−ed

1eaf．

ヨ

効用が牛オ／るといっ、1てよい．放射の減少；；■■■・□1I□■

・・ll■

｛

写兵7

c

よる放射減退の防霜□一い一1▲ I ●co□■drecorde｝．

h

こ＼に，人工霧に

一

■一

；

on

t

低温である．

i1□一い1I 1H1・川1□川111■1州川111111
1■・1州■□11口・1い■・■1州11111111i □・■I11 □
一川1■一■I1■■■□□一I一・
1冒

nc

；喜

⁝！

；1

i

i；⁝■

…

〜ヨ

＝
｛・

t

■

●・｝

冒；一

■■

l1
ll

︐昌．ζ●

ヨ
ヨ

11．，

hcrmograph．

icontacted

11
ll

一．

t

w

of

ai1−

、
．．

temperature

＾

by

the

にょって，地物の温度侭下は即時に緩和

． ．1￡
ぺ

わ

されることは容易に

opt−he1・π固1考えられることであ

ica1

る．

一45一

冷害気象の局地的発現機構ならぴに人工霧による局地気象改良に関する研究（最終報告）

防災科学技術総合研究報告

その実証は，上川と飯坂の両実験て試みられた．

第23号

1970

上川においては，上川農事試験場によって育てら頃の西風に順転し，その間，南，北西の風もあった．この風向変化のため，基準に撰ぱれた梨樹にれた南瓜の鉢植幼植物を各測点に配置して，そのも霧がかかることが予想されたので，噴霧開始直温度を気温差法で測った．O．1mm径の熱電対を前に二本の供試樹から数十種の枝約30本を切取

写真8に示すように葉面に接着し，基準接点は光り，〜二れを風上の畑に移し・梨棚と同じ高さに並

画気温計の感温部につけられた．両接点の温度差

ぺて基準とした．この操作は，すでに結露が始童にょる起電力は，放射記録と同じ計器で併行してっているなかで行われたから，切取りによる乾燥記録された．

の恐れは全くなかった．

その一例は図8の下段に示される．放射の記録

二本の供試樹中κ1は，主風向下からはづれた
ために霧の被覆時間は噴霧5時間中の約％にすぎと完全に一致し在いが，人工霧発生以前に，気温より1．O〜1．ゴC低かった棄温は，放射の低下となかった．κ2は，大半の時間は霧層下にあった共にその差を0．5〜1．0と縮めている．気温は霧が，後半主流から少しはづれたために，上空の霧によってほとんど影響されないから，この差温の層は薄く，天頂の星が隠れた時間は極めて少かっ

減少は葉温の上昇と見るぺきである．風の変動のた．

霧量は全体では約12〜／minに達したのである

ため気温葉温ともに変動するから，その差温の記録は複雑な変化を示しているが，霧のかからない

が，風速が大きかったので，霧の流れの中心に春基準点1の記録と霧下の2，3を比較するとき霧

いても，霧水量は毎平方m上3〜4gと計算され層の葉温への影響は明らかに認められる．

た．しかし，三条の霧の流れぱ幅が狭く，供試樹か同様の測定は，飯坂実験に拾いて，梨の花につら見て全天が完全に霧層で覆われることはなかっいて行われた．しかしながら，接着対象が繊弱で，た．

接点が容易に離脱するために，あ1まり明確在結果

以上のような状況下で，供試樹の傍で測られた
放身寸は，短時間ずつの軽微な減退を示すに止言っが得られ在かった．

人工8による果樹防霜の効果た．本実験の場合，放射計．上に絶えず細滴の微量

43年度末に，福島県園芸試験場では，その構内の梨樹（品種長十郎）二本にビニルハウスを掛4．3が落下して，上面を軽く湿らせたことも外見上放射減退を小さくしたものと考えられる．

け，その開花を通常より約二週間早めた．通例の放射記録への影響の小ささに反して，梨花の凍害

開花期には霜害低温が確実には期待されないために対する効果は意外に大きかった．その値は表3に行われたものである．（写真2）に示されると歩りであるが，基準点におかれた花

4月11日夜，移動性高気圧の範囲に入って，放射は0．11y／minを越え，12日2時に地表での43．7％が凍害を受けたのに較ぺて・供試樹κ

2の花は14．2％の被害に止言った．霧被覆の少なかったκ1樹の花は32．7％と基準花に近い値をは霜を見るに至った．人工霧噴霧は3台の加熱噴示した．蕾について見ると，基準，κ1がともに出式で1時45分に開始され，日出后1時間の6時30分まで継続された．風速は地上10mでは2〜3mが連続し，風向は，在半の南西から日出
表3
p

凍害対策

花

o

t

e

c

t

i

on

o

f

人工霧による梨花凍害の軽減
pea

r

f1owe

r

f

r

om

f

r

o

s

t

b

y

a

r

t

i

f

i

c

i

a1

f

og．

調査数

健全数

被害数

被害率

基準（霧層外）

1，134

κ1樹
κ2樹
κ1樹
κ2樹

673
801

639
453
688

495
220
113

43．7
32．7
14．2

64

12

11

2
O

18．8
18．2
O

区

基

蕾

r

18％台であるのに対して，κ2樹は0％と顕著た対比を示した．

分

準

76
13
54

54

一46一

人エ霧防冷法に関する研究（第2報）一三原

凍害の判別は，園芸試験場果樹部原田良平氏の谷

泊一の欠点は，線源の噴霧によって解決されよう．

人工霧法ぱ本来村落や大面積圃場を対象とする

永年の凍害研究によって確立した方法に従い，同部の職員の作業で行われた．その方法は，花，蕾ものであるが，それに至るには，先づ小面積の圃

ともに，中心を切開し，子房の変色を調べるので場に対する効用が確認される要がある．この場合，ある．被害果樹は，凍害後数時間経過すると，子

大量の一点噴霧は，風向の変動というさけ難い現房内部にまづ変色が起こり，健全花と明確に区別

象によって，その効果は容易に目的圃場の外に流される．理想的な方式は，圃場の風上側全縁からできる．

上表被害率の差は，その調査個体数の数から見の幕状噴霧でカくてはならない．この問題点にっいては，本研究の末期に矢口った衝撃破砕噴霧法がても十分に信頼できるものであろう．

本実験の終了時，放射記録の上に明確な抑止効

一つの解答として期待できる．それは30㎏／c㎡程度の圧力を加えた水を，O．25mm

果が認められなかったので，凍害防止の作用もほ程の細孔か

とんど期待されなかったのであったが，予想を越ら噴出させ，細孔の直前に置かれる円柱断面に衝える防止効果となったことは，人工霧防霜法の将突させて霧化を計る方法である．極めて最近にそ来に対して更に希望を強めさせると同時に，三かの実験が米国で行われた．今後の人工霧研究に拾いて是非試みたい噴霧方式である．

年に亘る人工霧研究の終幕を飾るものであった．

5．今後の問題点

6．謝本研究終了に当って二つの大きな問題が残され本報告を終るに当って，この研究が，実に多く

辞の人々の援助と協力によって進められたことを思ている．それは人工霧の質と量の問題である．

第一の質に関しては，本研究の過程で得られた

わずにはいられない．総合研究の提案を採択され

霧粒は滞留性の滴でも，なお自然霧の微滴に較ぺた国立防災科学技術センターと本研究の分担老各位並て大きい．同一の霧水量でも，滴が大きいときは，に現地実験関係機関の他に，特に下記の方々に深放射阻止力が小さいことが理論的にも考えられるが，野外実験の度により徴細化の必要を痛感した．

い感謝と御礼を申し上げる．

今後の人工霧発生装置に拾いては，霧粒径の中心

K，東北大工学部武山斌郎教授，（現地実験に関は10ミクロンを目標にする必要が感じられる．
第二点は・霧発生量あるいは発生密度に関する．

博士他，静岡県柑橘試験場小中原実技師，（現地（噴霧機に関して）共立農機KK，昌和工業Kして）福島園試山根場長，東海近畿農試加藤一郎

これまで，一基の装置の噴霧量を10〜20ゼ／min

実験特に過酷な夜間噴霧作業に関して）千葉大学を目標として来たが，これでは，噴霧は散在する

相原良安助教授，太巻光彦助手，古在，川名，藤点源から行われることになる．この方式によると，

野，山本，山口，緒方，坂井，曾我，山岸，の学

夜間の安定の冷気流では側方への拡散が弱いため

生諸君，北海道農試阿部技官，現東大工学部助手に，霧の流れは帯状となり，無被覆の縞が残る．こ．

増田剛志君．

一47一