第64回(2020年度) 北海道開発技術研究発表会論文

舞鶴遊水地におけるタンチョウの繁殖と河川事務所の取り組み
札幌開発建設部 千歳川河川事務所計画課 中村 一貴
川住 亮太
白石 浩人

千歳川流域の治水対策の1つとして平成27年度から供用を開始した、舞鶴遊水地では、工事中の平成24年度にタンチョウの飛来を確認し、以降も継続して確認されている。令和2年度には舞鶴遊水地で平成30年度から確認されていたタンチョウの番が繁殖し、ヒナの誕生が確認された。
本論文は舞鶴遊水地において令和元年度の後半から令和2年度にかけて実施した環境調査及び環境整備の結果を報告するものである。
キーワード：遊水地、タンチョウ、環境調査、環境整備

1. はじめに千歳川流域の治水対策の1つとして、流域の4市2町の千歳川本支川の地先に分散して整備が進められてきた千歳川遊水地群（江別太・晩翠・東の里・北島・舞鶴・根志越）は、令和2年度からすべての遊水地で供用を開始した。これらのうち長沼町に整備された舞鶴遊水地（写真－1）は、他の遊水地に先駆けて平成27年度から供用を開始し、地内に創出された湿生植物群落と飛来する水鳥や水生生物などの自然環境を活用し、環境学習や自然観察の場としても利用されている。
舞鶴遊水地では、工事中の平成24年度から断続的にタンチョウが飛来し、平成30年度からは番と思しき2羽が継続して確認されるようになった。長沼町はかつてタンチョウやマナヅルの生息地であり、遊水地へのタンチョウの飛来を契機に町内の農業者を中心とした「舞鶴遊水地にタンチョウを呼び戻す会」が設立され、見回りや観察マナーの普及啓発などを行っている。また、長沼町の設置した「タンチョウとの共生検討会議」によりタンチョウの飛来による影響及び共生の可能性についての議論が進められてきた。札幌開発建設部でも長沼町と連携し、地域の多様な主体が参画する「タンチョウも住めるまちづくり検討協議会」（以下「検討協議会」という。）を平成28年9月に設立し、舞鶴遊水地を軸としたタンチョウも住めるまちづくりのあり方やその達成手法について検討を重ねてきた。
検討協議会では、遊水地内でのタンチョウの営巣環境の構築に向けた検討を進め、冠水頻度が低くなるよう周囲を掘削した土砂で盛り土し、抱卵・子育ての場となるような「微高地」の造成を計画し、平成 30 年 2 月に完成した（写真－2）。千歳川河川事務所では遊水地内の環境調査を継続して実施し、検討協議会での議論や取り組みに反映している 1，2）。

写真- 2 造成した微高地（ 令和 2 年 10 月撮影）

写真- 1 舞鶴遊水地（令和 2 年 9 月撮影）

NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 165 －2. タンチョウの繁殖
舞鶴遊水地では平成30年度から番と思しき2羽が継続的に確認されるようになり、繁殖への期待が高まる中、令和2年3月下旬から地内での造巣・交尾行動が目撃され、4月中旬には遊水地内で就巣（巣で卵を抱くこと）が確認された。その後約1か月強の抱卵期間を経て、5月下旬にヒナのふ化が確認された（写真－3）。
タンチョウの繁殖確認は、空知総合振興局管内では100年以上ぶりのとなり、人工的に造成された湿地環境での繁殖確認は世界初の事例とされる。
専門家によるとこの番はメスが繁殖適齢期となったばかりと推測され、初めての繁殖になるため、育雛に失敗する可能性も考えられたが、ヒナはその後地内で順調に成長し、ふ化から約100日後の8月下旬に飛翔を確認した。その後9月上旬は地外への移動が確認されている（写真－4）。

写真- 3 ヒナ（5 月下旬）

3. 環境調査内容

舞鶴遊水地では施工中から地内の環境変化を把握するため環境調査を実施しており、現在も継続中である。
令和元年度の後半から令和2年度にかけて実施した内容について以下に報告する。
(1) タンチョウ及びその営巣環境に係るモニタリング
タンチョウ及びその営巣環境に係る調査として以下を実施した。
写真4 4飛翔するタンチョウの幼鳥(中央)と親鳥（10月中旬）
写真飛翔するタンチョウの幼鳥(中央)と親鳥（10月中旬）a）行動モニタリング調査（令和2年4～11月実施）
舞鶴遊水地を利用しているタンチョウについて、行動や採餌環境などを記録した。調査は、令和2年4月から11月にかけて月1～4回実施し、合計18回実施した。
これにより、就巣中のオス・メスが交代で卵を温める抱卵交代や、ふ化後の育雛状況、遊水地内での採餌、ヒナの飛翔練習などの行動を記録することができた。また、確認位置を図面上に記録し、遊水地内の高利用域を特定し、維持管理作業や一般利用者の立入制限を行う際の参考とした。育雛は 9 月上旬まで遊水地内のみで行われた。この期間、親鳥が魚類などの餌を嘴渡しでヒナに給餌する様子がたびたび確認された。遊水地外での確認は 9 月下旬以降であり、周辺の耕作地や水路などで採餌している様子が確認された（写真－5）。

写真5 5親（右）による幼鳥（左）への給餌（10月中旬）
写真親（右）による幼鳥（左）への給餌（10月中旬）

NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 166 －b）微高地営巣環境調査（令和2年9月実施）
タンチョウの営巣環境として平成 29 年度に造成した
5 か所の微高地は、いずれもタンチョウの営巣地とはならなかったが、微高地上がタンチョウの営巣に適した環境となっているかどうかを評価するため、植生調査を実施した。調査項目としては、①巣材として植栽したヨシの定着状況②外来種やヤナギ類などを含む植生の侵入状況について記録した。
ヨシの植栽は、3箇所で実施しており、2箇所ではヨシの植被率が90~100％となり、順調にヨシが定着していることが示された。敷高の低い1箇所はヨシの植被率が0~30％と低く、この原因としては、冠水頻度が高かった可能性や、造成箇所の土性がヨシの植栽に不適であった可能性が挙げられる。
また微高地上では80種の維管束植物が確認され、うち外来種はオオアワダチソウやユウゼンギク、アメリカオニアザミなど18種が確認された。また、最も敷高が高い
微高地では、ヤナギ類の侵入が顕著であり低木林を形成しつつある。今後は必要に応じてモニタリングを行うとともに、今回の調査結果をタンチョウの生息環境整備や維持管理検討へ活用していく。

は幌内川の流入水の水温（表－2・No.1：3.6～5.4℃）に依存しているものと考えられる。
表- 1 嶮淵右岸樋門吐口で冬季に確認された餌資源
分類 科名

種名

個体数 湿重量 g

魚類

フナ属

12

タイリクバラタナゴ

3122

モツゴ

138

ドジョウ科

エゾホトケドジョウ

43

トゲウオ科

エゾトミヨ

22

トミヨ属淡水型

204102

ハゼ科

ジュズカケハゼ55

タイワンドジョウ科

カムルチー

17

キタヨコエビ科オオエゾヨコエビ

19635

テナガエビ科

スジエビ

117

水生昆虫

202計488

195

エビ類

コイ科

表- 2 水温実測値c）冬季採餌環境調査（令和2年1～3月実施）
地点
地点名称
12/19
2/19
3/4
3/17
検討協議会では、タンチョウの定着促進に向けた課題の一つとして越冬環境が挙げられていた。タンチョウ No.1
幌内川流入
3.6
4.2
5.4
3.7の越冬のためには冬場でも凍らない水域と餌資源が必要であり、これらの有無を確認するため、冬季に水生生物 No.2
堤内排水流入3.6
0.3
0.7
3.6の捕獲による餌資源調査とサーモカメラを用いた湧水調査を実施した。
No.3-1
嶮淵右岸樋門呑口
2.8
4.3
1.63.7舞鶴遊水地に流入する幌内川は、遊水地東側の嶮淵右岸樋門を介して遊水地内に流入している。樋門吐口付 No.3-2
嶮淵右岸樋門吐口2.54.133.2
近は冬季間も結氷していないことから、令和2年2月に水生生物の捕獲調査を実施した。たも網（目合3mm、口径38cm）を用いて3人で30分間の捕獲を行った結果、魚類8種類とエビ類2種類、その他水生昆虫を確認した（表－1）。また、1月から2月にかけて、約1か月間不凍水域に自動撮影カメラを設置し、舞鶴に定着している番のうちオスと推定される個体がこの不凍水域で採餌している様子を確認した。
本調査は、餌資源量の現況把握であり、今回の結果からタンチョウの番が越冬可能かどうかを判断することはできないものの、今後冬季採餌環境の改善に向けた検討を進める際の基礎資料とすることができる。
また、12月・2月・3月の3回にわたって赤外線サーモカメラを搭載したUAVにより地内の空撮を行った。この期間を通じて解氷しているのは、嶮淵右岸樋門吐口付近のみであり現地で水温を計測した。さらにこの解氷域で、サーモ画像から湧水ポイントの有無を確認したが、樋門からの流入部を除いては均一な水温分布となっており、
図-- 1 嶮淵右岸樋門吐口のサーモ画像（R2.2.19）
明確な湧水は確認されなかった（図－1）。この解氷域
NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 167 －(2) 地内の湿生植物群落に係るモニタリングa）植生図作成調査（令和2年夏季実施）
舞鶴遊水地には馬追丘陵方面から幌内川が常時流入していることや、下部湛水池の敷高は標高4.1m.で、造成前の地下水位標高5.1mより低く設定されていることから、造成当初より湿生植物群落の成立が予想された。湿生植物群落は、湿地環境の基盤であり、主にヨシを巣材として営巣し、水生生物などを採餌するタンチョウの生息にとっても、重要な環境要素の一つである。
舞鶴遊水地では施工中から植生図作成調査を実施し、その後も毎年継続して植生図を作成し、湿生植物群落の変化を追跡している。
今年度の調査では、地内の植生は22の群落に区分された。平成27年度及び令和2年度との植生図を図－2に、また主要な植物群落面積の変化を図－3にそれぞれ示す。
供用開始直後の平成27年度は全体の約半分程度の面積をフトイ群落が占めていたが、その後、マコモ、ガマ・ヒメガマなどの群落が増加し、平成29年度以降はフトイ、マコモ、ガマ・ヒメガマはほぼ同程度の割合で分布している。またここ2年間ではヨシやヤナギ低木林の増加が顕著であり、植物遺骸の堆積により相対的な比高が上がり、徐々に乾燥化に向かっていることを示していると考えられる。

図- 2 主要群落の変化（H27・R2） 凡例は図- 3 と共通(3) 地内の外来生物に係るモニタリング及び防除

a）アライグマ生息確認調査（令和2年夏季実施）
遊水地内には特定外来生物のアライグマが生息しており、タンチョウをはじめとする生態系への影響が懸念されている。長沼町では平成30年度から地内に捕獲罠を設置し、継続的に防除を実施している。環境調査においても本種の生息状況を継続して把握するため、平成29年度から地内の8か所に自動撮影カメラを設置し、その撮影頻度から生息個体数の増減を推測している。
捕獲罠設置地点（図－4）付近でのアライグマの撮影頻度を表－3 に示す。
捕獲数は、平成30年度は7頭（嶮淵右岸樋門付近にのみ罠を設置）、令和元年度は8頭、令和2年度は6頭となっている。また、遊水地全体での撮影頻度は令和元年度には0.39個体／日と平成30年度は0.76個体／日と比べて大きく減少したが令和2年度には0.43個体／日と増加した。また越流堤付近は嶮淵右岸樋門付近と比較し撮影頻度は少なく撮影頻度は年々減少し、特に令和2年度は撮影頻度が大きく減少した。これは植生の繁茂により撮影箇所付近がアライグマにとって利用しづらい環境になったことによって撮影頻度が減少したと考えられている。

図- 3 主要群落面積の変化

図- 4 アライグマ自動撮影カメラ設置位

NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 168 －b）オオハンゴンソウ等の防除（令和2年秋季実施）
舞鶴遊水地では、地内の樹林帯や管理用道路の法面、上部湛水池などに特定外来生物のオオハンゴンソウの生育が確認され、年々分布域が拡大している。現時点では下部湛水池内では確認されていないが、今後地内の乾燥化の進行とともに下部湛水池への分布拡大の恐れもある
ため、下部湛水池に隣接した管理用道路法面や上部湛水池及び樹林帯に生育している個体を対象に防除を行った。
防除は、①分布域・掘り取り箇所の確認（8月下旬）→②掘り取り（9月上旬）→③地内への埋設（11月上旬）の手順で進め、掘り取り作業は札幌開発建設部河川計画課及び千歳川河川事務所、長沼町の職員により実施した（写真－6・写真－7）。掘り取りは人力で行い、埋設量を減らすため、掘り取った株から繁殖のおそれのある果実及び根茎のみを切除し、これらをポリ袋に入れて密封し約2か月現地に仮置きした（葉、茎等は現場に残置）。その後、地内に深さ1mの穴を掘って刈り取った果実及び根茎を埋設し、50cmの厚さで覆土した。堀取り箇所は4箇所で実施し、合計555株を防除した。
また、地内の1箇所に生育が確認されていたイタチハ
ギについても試験的に防除を行った。イタチハギはノコ
ギリで地際で断幹し、幹・枝葉ともに現地に残置した。
オオハンゴンソウ・イタチハギともに繁殖力が強く、薬剤処理なども行っていないため、再繁茂する可能性がある。今後、防除結果のモニタリングを行い、対策を検討していく。

表- 3 アライグマの撮影頻度

年度

越流堤付近（④）

嶮淵右岸樋門付近
（②）

遊水地全体
（①～⑧）

撮

撮

撮

影

撮影

影

個体数

頻

度

個体数

有効撮

(個体/有効撮

影日数日)

影日数

14 個体
H29

頻0.291.431.4450 日

50 日6 個体21 個体

R10.1249 日

0.4349 個体
0.0168 日(個体/日数日)

375 日

410 日

392 日

対応

(1) 造巣・交尾行動確認後（3月中旬～）
タンチョウが高頻度で確認されていた遊水地東側への立入制限を 4 月上旬より実施した（図－5）。立入制
限は単管バリケード設置により実施したが、バリケード横のすり抜けや堤防法面走行による車両侵入が確認されたため、バリケードの増設や堤防法面への柵設置等の追加対応を随時実施した。
NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 169 －

0.390.43
544 日

4. タンチョウ繁殖に伴う遊水地への立入制限の

舞鶴遊水地の堤防天端の管理用道路は、長沼町からの要望も踏まえて、越流堤付近を除き車両が自由に通行できる状況となっている。
3月下旬頃から遊水地内でタンチョウの造巣・交尾行動が確認されていたが、タンチョウを観察する一般車両が多数来訪したことに加え、当該車両がタンチョウに接近する事例が度々確認された。検討協議会からの意見を踏まえてタンチョウの繁殖への影響を最小限に抑えるため、遊水地への立入制限を実施した。

0.76

233 個体
0.72.

68 日

0.53

151 個体

49 日

1 個体
R2頻

有効撮影

311 個体72 個体
0.26撮影197 個体

49 日

13 個体

影

個体数
度

(個体/日)

70 個体

46 日

H30

撮影

写真- 6 職員による防除作業

写真- 7 堀取り後仮置き中のオオハンゴンソウ

度なお、立入制限範囲内では、専門家助言のもと、タンチョウに配慮しながら維持管理作業や環境調査を実施した他、舞鶴遊水地にタンチョウを呼び戻す会による見回り活動も行われた。
(2) ヒナのふ化後（5月下旬～）
環境省・一般社団法人タンチョウ研究所の調査により、5月24日にヒナがふ化したことが確認された。遊水地では継続して立入制限を行ったが、タンチョウを確認したい来訪者のために、行動モニタリングで撮影したヒナの写真を検討協議会ホームページで公開することとした（写真－2）。
また、ヒナのふ化に関する報道や新型コロナウイル
ス感染症に伴う緊急事態宣言解除等によって、遊水地への来訪者も増加が懸念されたことから、タンチョウの育雛への影響を軽減するため、囲ぎょう堤天端における立入制限範囲を越流堤下流端から排水門付近まで拡大した。

(3) ヒナの遊水地外での確認後（9月下旬～）
9月下旬以降、ヒナが遊水地外で確認されるようになったことを踏まえて、4月上旬より実施してきた立入制限の範囲を9月下旬に縮小した。なお、施設管理上の観点もあり、越流堤及び遊水地中央の管理用道路は継続して通行止めとしている。

図- 5 立入制限を周知する看板

参考文献
1)

星幸成,桑村貴志,飯島直己：舞鶴遊水地におけるタンチョウの営巣環境の構築にむけて,第 61 回（平成 29 年度）
北海道開発局技術研究.

2)

千野 静加,川住 亮太,水野 宏行：舞鶴遊水地環境モニタリ
ング調査の結果報告, 第 63 回（平成 31 年度）北海道開発局技術研究5. おわりに舞鶴遊水地で繁殖したタンチョウは初めての繁殖であったにも関わらず無事に1羽のヒナを育て上げ、遊水地内が安全に子育てができる良好な営巣環境となっていることが示された。また、本年10月には、千歳市に整備された根志越遊水地でもヒナ連れのタンチョウが確認され、付近で繁殖していた可能性が示された。
今後は千歳川遊水地群の各遊水地がタンチョウなど湿地を生息環境とする生物にとって繁殖・採餌・ねぐらなどに利用され、河川と遊水地を軸とした生態系ネットワークが強化されることを期待する意見がある。一方で、タンチョウやマガン・ヒシクイなど渡り鳥による周辺耕作地での食害や鳥インフルエンザの発生の可能性や、人間生活との過度な接近による事故（交通事故、電線接触）などを懸念する意見もある。これらの意見を踏まえつつ地域や関係機関と連携しながら、引き続き舞鶴遊水地を始めとする千歳川遊水地群の自然環境の調査や環境整備を継続し、維持管理や平常時の利活用に取り組んでいく。

NAKAMURA Kazuki, KAWASUMI Ryota, SHIRAISHI Hiroto－ 170 －