Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）24：87-96（2021）

87

福井県嶺北地域における特定外来生物４種（オオハンゴンソウ，オオキンケイギク，アレチウリ，オオフサモ）の季節消長および除去活動後の観察結果
福井県自然保護センター*1・水口亜樹 2・鈴木実架是 3
要旨：外来植物の季節消長の把握は効果的・効率的な除去に必須である．また，外来植物の除去後は，作業効果を確認するため経過観察する必要がある．そこで，2020 年 4 月～12 月に福井県嶺北地域でオオハンゴンソウ，オオキンケイギク，アレチウリ，オオフサモの季節消長の調査と除去作業後の経過観察を写真記録により実施した．池ヶ原湿原のオオハンゴンソウは 6 月に掘り取りされているが，多くの個体が残存し開花するため，除去圧を強める必要がある．北潟公民館前のオオキンケイギクは 6 月に掘り取り・刈り取りされた結果，開花量が著しく減少した．九頭竜
川下流域のアレチウリは 4 月以降実生の発生が半年以上続くため，年複数回除去作業をする必要がある．観音川のオオフサモは 3 月に重機により除去された後，4 月に一度再生したが 6 月の川の増水等により，生育が抑制された．
キーワード：季節消長，経過観察，除去作業，特定外来生物

Fukui Nature Conservation Center*1, Aki MIZUGUTI2, Mikaze SUZUKI3. 2021. Phenology and follow-up
after eradication of four designated invasive alien species Rudbeckia laciniata, Coreopsis lanceolata, Sicyos
angulatus and Myriophyllum aquaticum in North Fukui. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Concervation
Center) 24:87-96.
Understanding the phenology of alien plants is required to effective and efficient eradication. Moreover, the followup with observation is necessary to confirm whether the eradication was successful. Therefore, we investigated thephenology of four designed invasive alien species, Rudbeckia laciniata, Coreopsis lanceolata, Sicyos angulatus
and Myriophyllum aquaticum, and follow-upped of the eradication of their alien plants in North Fukui from April
to December, 2020. Rudbeckia laciniata in Ikegahara moor was dug up in June, but many plants were remained
and flowered, therefore harder eradication is necessary. Coreopsis lanceolata in front of Kitagata Community
Center was dug up and harvested, and their flowers dramatically decreased. Sicyos angulatus in lower reach ofKuzuryu River repeated germination during over half a year after April, therefore several times eradication in ayear is necessary. Myriophyllum aquaticum in Kannon River was eradicated with a heavy machine in March,
thereafter it revived once in April, but it was inhibited its growing by rise of the river in June and so on.
Key words: eradication, designated invasive alien species, follow-up, phenology

はじめにっては，対象種の季節消長（発芽，開花などの生物の活動周期と季節の関係）を把握することが重要であ

侵略的な外来種のうち植物種は繁殖力が強いもの

る．季節消長は対象種や生育地域によって差があるが多く（環境省 2015），一度定着した外来種を駆除すため（冨永 2014），個別に情報を整理する必要があるためには効果的，効率的な方法で取り組む必要がる．

ある．例えば，外来生物法で指定された特定外来生物

福井県内では特定外来生物に指定された植物種にであるオオハンゴンソウ Rudbeckia laciniata は種子がついて，これまでに単発的または継続的に除去作業できる前の 6 月に地上部を刈取ることで，種子生産が実施されてきた（北原，日刊県民福井，2018，を妨げ分布拡大を防ぐことができる（大澤・赤坂

2020；黒田，福井新聞，2019；松田，日刊県民福井，2007）．このように，外来種，特に植物の駆除にあた

2020；重森，福井新聞，2018）．しかし，除去対象の* 執筆者：佐野沙樹 Written by Saki SANO. E-mail: s-sano-ri@pref.fukui.lg.jp
1 〒912-0131 福井県大野市南六呂師 169-11-2
Minamirokuroshi 169-11-2, Ono, Fukui 912-0131, Japan.
2 福井県立大学生物資源学部創造農学科，〒910-4103 福井県あわら市二面 88-1
Department of Sustainable Agriculture, Faculty of Bioscience and Biotechnology, Fukui Prefectural University. Futaomote 88-1, Awara, Fukui
910-4103, Japan.
3 福井県立大学生物資源学部生物資源学科，〒910-4103 福井県あわら市二面 88-1
Department of Bioscience and Biotechnology, Faculty of Bioscience and Biotechnology, Fukui Prefectural University. Futaomote 88-1, Awara,Fukui 910-4103, Japan.

88

福井県自然保護センター・水口亜樹・鈴木実架是

植物は繁殖力が強く，一度の除去作業では駆除でき間に逸出，野生化し，現在では各地の湖沼や河川でみないことが多いため（金丸ほか 2014；大澤ら 2020），られるようになった（清水ら 2001）．雌雄異株で日本除去作業後の経過観察により，作業効果の確認が必にあるものは雌株のみのため結実はしないが，水域須である．

を覆いつくすほど旺盛に栄養繁殖を行うため，水生そこで福井県に生育し，過去に駆除作業が実施さ生物の生息環境を改変したり，河川や水路で洪水時れた特定外来生物の植物 4 種（オオハンゴンソウ，の流水阻害を引き起こしたり，水門などの施設に堆

オオキンケイギク Coreopsis lanceolata，アレチウリ積し，施設利用の障害となる（自然環境研究センター

Sicyos angulatus，オオフサモMyriophyllum aquaticum）

2019）
．

について，福井県嶺北地域において季節消長の調査および除去後の経過観察を実施した．

調査地点および調査方法
オオハンゴンソウ，オオキンケイギク，アレチウ

調査地と方法
調査対象

リ，オオフサモのそれぞれについて，主とする調査地点を設け，2020 年 4 月～12 月に 1 か月あたり１回以上調査地点を訪れ，写真撮影により対象植物の生今回調査対象とするオオハンゴンソウ，オオキン育状況を記録した．また，その他の地点においても，ケイギク，アレチウリ，オオフサモはいずれも 2006

対象植物の確認時に，生育地点と生育状況を記録し年に特定外来生物に指定された外来植物である．

た．調査地点および調査日は表 1 に示す．

オオハンゴンソウは北アメリカ原産の多年生草本

主となる調査地点はいずれも過去に除去作業が実であり，明治時代中期に観賞用に導入された（清水ら施された，または現在も除去作業が実施されている

2001）．高さ 3ｍに達することもある大型の植物で，地点である．オオハンゴンソウの調査地点である池

湿った土地に大群落を形成することがあり，全国各ヶ原湿原は，自然保護センターが 2009 年から毎年オ地の自然公園等では侵入・繁茂し，地域の生態系に悪オハンゴンソウの除去作業を業務委託している．ま影響を及ぼしている（永松ほか 2019；大澤・川野

た池ヶ原湿原保全・活用協議会が 2018 年から除去作

2019；大澤ら 2020）．

業を実施しており，2020 年は 6 月 21 日に引き抜き

オオキンケイギクは北アメリカ原産の多年生草本による除去作業を実施した．オオキンケイギクの調である．明治中期に導入，栽培されたものが，広く野査地点である北潟公民館は，北潟湖自然再生協議会

生化し，河川敷や道路沿いに大群落をつくっているが 2019 年から除去作業を実施しており（黒田，福井（清水ら 2001）．オオキンケイギクによる生態的影

新聞，2019），2020 年は 6 月 15 日に引き抜きおよび響として，日本では特に河原に特有な在来植物への刈り取りによる除去作業を実施した（松田，日刊県民

影響が指摘され（畠瀬ら 2007），在来の礫河岸植物の福井，2020）．その他アイリスブリッジでは個人が 5生育地となっているカワラヨモギ―カワラハハコ群

月 10 日に引き抜きによる除去作業を実施した（組頭落などの乾生草本群落に侵入しやすいことが明らか私信）．アレチウリの調査地点である九頭竜湖下流域にされている（畠瀬ら 2008）．

は 2018 年 10 月 26 日に地域住民等が引き抜きによ

アレチウリはアメリカ合衆国の北東部を原産地とる除去作業および分布調査を実施した（北原，日刊県する一年生ウリ科草本である（黒川 2018）．1952 年

民福井，2018；重森，福井新聞，2018）．オオフサモに静岡県で確認され，現在では東北以南で普通にみの調査地点である観音川は北潟湖自然再生協議会がられる（清水ら 2001）．つる性で旺盛な生育をするた2020 年 3 月 5 日に重機による除去作業を実施した

め，主に河川敷や堤防法面などに大群落をつくるほ（北原，日刊県民福井，2020）．以降，個人が引き抜か，農耕地にも発生しており，飼料用トウモロコシ，きによる除去作業を数回実施した．

大豆，樹園地などで問題となっている（黒川 2018）．
オオフサモは南米のブラジル原産で世界の各地に帰化している多年生の水生植物である（清水ら2001）．鑑賞用の水草として導入されたものが大正年

福井県嶺北地域における特定外来生物４種の季節消長および除去活動後の観察結果

89

表１．調査対象種，調査地点および調査実施日
調査地点

調査対象種
オオハンゴンソウ 東山いこいの森
池ヶ原湿原

経度

調査実施日

36.1137

136.5902 8月10日

勝山市平泉寺町平泉寺

36.0334136.5765 4月15日，5月14日，6月2日，6月21日，

備考
2009年から除去作業が実施されて7月13日，8月11日，9月24日，10月28いる。2020年6月21日に個体の引き日，抜きが、8月11日に頭花の除去が実

松ヶ谷宝慶寺大野線沿い大野市木本35.9202

11月16日136.4941 7月31日

あわら市北潟36.2600

136.2296 4月15日，7月13日，8月21日

あわら市北潟36.2592実施された。
136.2257 4月15日，4月30日，5月13日，5月27日， 2019年から除去作業が実施されてオオキンケイギク アイリスブリッジ
北潟公民館アレチウリ

緯度

勝山市北谷町谷施された。
2020年5月10日に個体の引き抜きが6月8日，6月15日，7月13日，8月21日，いる。6月15日に個体の引き抜き、9月23日，10月15日，11月16日，12月14刈り取りが実施された。

九頭竜湖中流域

永平寺町松岡志比堺

36.0979日
136.3053 7月13日

妻平湿原

大野市南六呂師

36.0212136.5763 4月15日，5月14日，7月16日，11月16

真名川

大野市中保

35.9897日，136.5168 10月29日

九頭竜川下流域

坂井市坂井町折戸

36.1802136.1539 4月15日，5月13日，6月15日，7月13日， 2018年10月26日に分布調査および8月21日，9月2日，9月23日，10月12日， 個体の引き抜きが実施された。
11月26日，12月21日

オオフサモ

三里砂浜

福井市西二ツ屋町

36.1406

136.0800 9月15日

県大永平寺キャンパス

永平寺町松岡兼定島

36.1113136.2752 5月13日

九頭竜湖中流域

永平寺町松岡志比堺

36.0979

136.3053 5月13日，7月13日，8月14日，10月15日

足羽川中流域

福井市有楽町

36.0631136.2038 10月12日，10月15日

福井工大あわらあわら市北潟36.2657

136.2380 6月8日，8月27日

キャンパス裏観音川

あわら市細呂木36.2634の除去作業が実施された。
136.2499 4月15日，4月30日，5月13日，5月27日， 2020年3月5日に重機を用いた除去

2020年6月8日，8月27日に手取りで6月15日，7月13日，8月21日，9月23日， 作業が実施された。
10月15日，11月16日，12月14日
調査地点のうち下線部は主とする調査地点。調査実施日はいずれも2020年である。

結果と考察
オオハンゴンソウ

いる．除草剤使用によるオオハンゴンソウの除去方法が確立し作業が効率化できると，除去圧を強めることができると期待される．

オオハンゴンソウの季節消長を図 1 に，池ヶ原湿今回の調査期間中にオオハンゴンソウの実生を確

原のオオハンゴンソウの様子を図 2 示す．オオハン

認できなかった．オオハンゴンソウの一般的な実生

ゴンソウは 4 月時点で直径 10 cm 程度の根生葉のみの出芽時期は 3～５月である（浅井 2015）．調査地での状態であった．開花個体は 5 月から茎を伸長させある池ヶ原湿原は豪雪地域であるため，雪融け後のはじめ，７月から開花した．集団としての開花のピー4 月以降に出芽すると考えられるが，今回の調査時

クは 8 月であり，9 月にも一部の個体で開花を確認

は実生そのものが小さく，他の植物に被覆され見落した．種子は 8 月から確認された．10 月には地上茎としてしまったと考えられる．今後，実生の出芽時期を枯死させており，直径 50 cm 程度の根生葉のみとを注意深く確認する必要がある．

なった．開花しない個体は調査期間を通して根生葉のみであった．
12 月は積雪のため確認できなかった。

オオキンケイギク

池ヶ原湿原では 2020 年 6 月 21 日に掘り取り，8オオキンケイギクの季節消長を図 3 に，北潟公民

月 11 日には頭花の切除による除去作業が実施され館のオオキンケイギクの様子を図 4 に示す．オオキ

たが，多くの個体・花が残存しており，7 月～9 月はンケイギクは 4 月時点で直径 5～15 cm 程度の根生多くの個体が開花した（図 2）．池ヶ原湿原において葉のみの状態であった．葉は地面に沿わず直立してオオハンゴンソウの種子生産を抑制し，生育地拡大いた．開花個体は 5 月から茎を伸長させ先端につぼを防ぐためには，除去圧を今以上に強める必要があみをつけ，6 月から 8 月に開花した．9 月には地上茎る．毎年実施している 6 月下旬に引き抜きによる除が枯れ根生葉のみになったが，10 月にごく一部の個去作業に加え，残存個体を刈り取り機等により切除体が開花している様子を観察した。また，12 月に実することで，その後の開花量・種子生産量を抑制し，生を確認した。

生育地拡大を防ぐ等の対策が必要である．また，当該

北潟公民館では 6 月 15 日に引き抜きおよび刈り地ではオオハンゴンソウへの除草剤試験を実施して取りによる除去作業が実施された．7 月以降の調査

90

福井県⾃然保護センター・⽔⼝亜樹・鈴⽊実架是

4⽉

5⽉

6⽉

7⽉

89⽉

⽉

茎の伸⻑開花結実
図１．オオハンゴンソウの季節消⻑

図２．池ヶ原湿原のオオハンゴンソウ

⽉

11⽉

12⽉

積
雪

根⽣葉

開花個体

10福井県嶺北地域における特定外来⽣物４種の季節消⻑および除去活動後の観察結果

4⽉

5⽉

67⽉

8⽉

⽉

9⽉

10⽉

11⽉

実⽣の発⽣
根⽣葉茎の伸⻑
開花

開花個体

結実
根⽣葉
６⽉に草刈実施

図３．オオキンケイギクの季節消⻑

図４．北潟公⺠館のオオキンケイギク

茎の伸⻑開花

91

12⽉

92

福井県⾃然保護センター・⽔⼝亜樹・鈴⽊実架是

では，個体は多く残存するものの，開花個体は他の調全体を厚く被覆しており，新規に発⽣できる環境が査地点（アイリスブリッジ）と⽐較して著しく少なかなかったため，⼀⽅ 10 ⽉には調査地点に軽い草刈がった（図 5）．今回の結果から開花初期である 6 ⽉上⼊り，11 ⽉・12 ⽉には被覆していたアレチウリが枯旬の刈り取りが，オオキンケイギクの開花量を著し死したため，出芽できる環境が現れ，新たな個体が発く減少させたと考えられる．またその結果，種⼦⽣産⽣できたと考えられる．条件によっては 4 ⽉以降にを抑制し，オオキンケイギクの分布拡⼤を予防でき実⽣の発⽣が半年以上継続すると考えられ，つるにたと考えられる．現在⽣育している個体と散布済みよる被覆を抑⽌するには除去作業を年複数回実施すの種⼦の寿命が尽きるまで，引き抜きによる除去活る必要がある．

動と開花量の抑制のための刈り取りを合わせて実施

アレチウリが現在福井県で確認されているのは主することで，オオキンケイギクの根絶が可能と考えに河川沿いである．福島県と宮城県を流れる阿武隈られる．

川では，タコノアシ，カワヂシャ，ミクリなど希少な湿⽣植物が⽣育しており，アレチウリの蔓延によっアレチウリてそれらの⽣育地が脅かされている（⿊川 2018）．

アレチウリの季節消⻑を図 6 に，九頭⻯川下流域今回主な調査地とした九頭⻯川下流域にも河川固のアレチウリの様⼦を図 7 に⽰す．アレチウリは 4有の植物は多く⽣育しているため，阿武隈川と同様⽉から７⽉に実⽣〜つる化前（〜4 葉齢期）の個体のに⽣物多様性が脅かされている危険性がある．県外発⽣を確認した．６⽉にはつるを伸⻑させ繁茂し，調ではアレチウリの圃場への侵⼊が⼤⾖の収穫を皆無査地点全体を個体群が厚く被覆した．その後，9 ⽉〜とするほど甚⼤な被害を引き起こしている（⿊川10 ⽉に開花がみられ，10 ⽉には果実を確認した．

2018，宮城県古川農業試験場 2014）．現在福井県に11 ⽉には調査地点を厚く被覆した個体群が枯死し，おいてアレチウリによる目⽴った被害は発⽣してい植物遺骸が残存していた．また 10 ⽉・11 ⽉・12 ⽉

ないが，圃場に侵⼊しないよう，また侵⼊しても早期に,それぞれ新たに発⽣した個体を確認し，またそれ発⾒・早期駆除できるよう，県⺠に対しアレチウリとらが着果していることを確認した．

その被害について普及啓発する必要がある．

関東地⽅での観察記録によると，4 ⽉から 10 ⽉まで個体の発⽣は続き，9 ⽉中旬に発⽣した個体が 10オオフサモ⽉下旬に種⼦⽣産することが確認されている（⿊川オオフサモの季節消⻑を図 8 に，観⾳川のオオフ2018）．今回 8 ⽉・9 ⽉に個体の発⽣を確認できなかサモの様⼦を図 9 に⽰す．4 ⽉の時点でオオフサモったのは先に発⽣したアレチウリ個体群が調査地点が⽔中および河岸に再⽣しているのを確認した．ま図５．オオキンケイギクの⽣育地 2 地点の開花状況（7 ⽉ 13 ⽇撮影）

福井県嶺北地域における特定外来⽣物４種の季節消⻑および除去活動後の観察結果

4⽉

5⽉

6⽉

7⽉

8⽉

9⽉

10⽉

11⽉

実⽣（つる化前）の発⽣
枯
死

つるの伸⻑
開花
結実

図６．アレチウリの季節消⻑

図７．九頭⻯川下流域のアレチウリ

93

12⽉

94

福井県⾃然保護センター・⽔⼝亜樹・鈴⽊実架是

4⽉

5⽉

6⽉

地上部・抽⽔部
開花

図８．観⾳川のオオフサモの季節消⻑

図９．観⾳川のオオフサモ

7⽉

8⽉

9⽉

10⽉

11⽉

12⽉

福井県嶺北地域における特定外来生物４種の季節消長および除去活動後の観察結果

95

た，５月に河岸に多数の緑色の茎を確認し，葉腋に花ケイギクの分布特性：ランドスケープ研究 71：を付けていることを確認した．水上よりも陸地で目

553-556．

立った．６月には大雨による川の増水の結果，個体が環境省．2015．我が国の生態系等に被害を及ぼすお確認できなかったが，７月に再び確認した．その後，それのある外来種リスト 掲載種の付加情報

８月以降はオオフサモを確認できなかった．なお，他（ 根 拠 情 報 ） ＜ 植 物 ＞ ．の調査地点（福井工大あわらキャンパス裏）においてhttps://www.env.go.jp/nature/intro/2outline/lis

8 月 27 日に繁茂しているオオフサモを確認している．

t/fuka_plant.pdf（2021 年 1 月 13 日アクセス確

観音川の調査地点では，他の植物が少ない４～５認）

月にはオオフサモを容易に確認できたが，季節が移

金丸拓央・澤田佳宏・山本聡・藤原道朗・大藪崇司・り河岸の植物の生育が旺盛になると，それらに圧倒

梅 原 徹 ． 2015 ． 外 来 水 生 植 物 オ オ フ サ モ

され生育が確認しづらくなった．また，確認次第，適Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc.の駆除手法

宜抜き取りを実施してきたこともあり，以前のようの検討．日本緑化工学会誌 40：437-445．

な群落を形成するには至っていない．今後も経過観

北原愛．2018．“招かれざる草”駆除 三国の河川敷察および発見後の速やかな除去を実施することで，に「アレチウリ」．日刊県民福井，10 月 27 日，大きな群落の形成を防ぐことができると考えられる．

pp. 21．

滋賀県の琵琶湖では，特定外来生物の水草である

北原愛．2020．オオフサモ特定外来種駆除 北潟湖

オオバナミズキンバイ等の大規模繁茂が，湖底の貧の生態系守る．日刊県民福井，3 月 6 日，pp. 4．

酸素化，底生生物の減少など生態系だけでなく，腐敗黒田美紗．2019．外来生物除去へ北潟湖で講習会 あによる悪臭，船舶への航行障害，景観の悪化，漁業環

わら・自然再生協．福井新聞，5 月 15 日，pp.

境の悪化など住民生活や産業へも悪影響を与えてい22．

るため，滋賀県は対策予算として平成 28 年度から令和 2 年度で 15 億円近く県費を投入している（滋賀県黒川俊二．2018．アレチウリ（Sicyos angulatus L.）.
草と緑 10：31-38．

2020）．今回，調査地点ではオオフサモは確認しづら

松田士郎．2020．オオキンケイギク除去 あわら北いほどに抑え込めたが，下流の北潟湖岸や上流のた潟湖畔の特定外来生物．日刊県民福井，6 月 16

め池にオオフサモの群落が残存しており，順次除去

日，pp. 4.

を実施している（あわら市生活環境課 私信）．琵琶宮城県古川農業試験場．2014．難防除雑草アレチウ

湖のオオバナミズキンバイのように北潟湖でオオフリの水田地帯における分布実態．普及に移す技

サモが大繁茂する前に，残存するオオフサモ生育地

術 89：73-76．

点について，適宜除去を実施すべきである．また，オ永松大・中井結依子・番原昌子．2019．中国山地にオフサモは除去後に再生するケースがほとんどであ侵入したオオハンゴンソウの分布特性と刈り払るため（金丸ほか 2015），除去地点はその後も必ず経い管理が植物の群落構造に与える影響―鳥取県

過観察し，見つけ次第改めて除去する必要がある．

日南町の事例―．日本緑化工学会誌 45：39-44．
大澤剛士・赤坂宗光．2007．特定外来生物オオハン

引用文献
浅井元朗．2015．植調雑草大鑑．全国農村教育協会，東京．

ゴンソウ（Rudbeckia laciniate L.）が 6 月の刈り取りから受ける影響―地下部サイズに注目して―．保全生態学研究 12：151-155．
大澤剛士・加藤和紀・辻本明．2020．神奈川県足柄

畠瀬頼子・小栗ひとみ・松江正彦．2007．木曽川の下郡箱根町における特定外来生物オオハンゴン

礫河原に侵入した特定外来種オオキンケイギク

ソウ（Rudbeckia laciniate L.）の駆除活動による著の生育・開花特性と種子生産．ランドスケープ研

しい個体数減少．保全生態学研究 25：297-306．

究 70：467-470．

大澤剛士・川野智美．2019．特定外来生物オオハン

畠瀬頼子・小栗ひとみ・松江正彦．2008．木曽川中

ゴンソウ（Rudbeckia laciniate L.）のマルチスケー

流域における植生変遷と特定外来生物オオキン

ルでの管理計画案―広域的な管理方針地図と詳96

福井県自然保護センター・水口亜樹・鈴木実架是

細な作業計画地図の作成―．
保全生態学研究 24：125-134．
滋賀県．2020．令和 3 年度に向けた国の施策および予算に関する提案・要望について （別冊）琵琶清水矩宏・森田弘彦・廣田伸七．2001．日本帰化植物写真図鑑．全国農村教育協会，東京．
自然環境研究センター．2019．最新日本の外来生物．
平凡社，東京．

湖の保全および再生についての提案・要望 22

冨永達．2014．3. 2. 生活環：栄養成長と繁殖．根本侵 略 的 外 来 水 生 植 物 対 策 ．

正之・冨永達（編著）身近な雑草の生物学．朝倉

https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/52

書店，東京．pp. 52-61．

10467.pdf（2021 年 1 月 13 日アクセス確認）
重森昭博．2018．
「アレチウリ」学生ら駆除 特定外来生物農地への拡大阻止．
福井新聞，
10 月 27 日，
pp. 24．