Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）25：59-74（2022）

59

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動
梅村信哉*1
要旨：2020 年，2021 年の 7 月下旬から 10 月中旬にかけて，大野市三ノ峰の亜高山帯（標高 1,900～2,095m）においてルートセンサス法によりハムシ群集の調査を行った．2 年間の調査を通して 6 亜科 17 種 304 個体のハムシ類が確認された．標高により小ルートに分け，ハムシ群集の構造を比較したところ，小ルート間でハムシ類の種構成はある程度似通っていたものの，高標高地点でハムシ類の種数，個体数は少なく，標高によってハムシ類の群集構造が大きく異なっていることが明らかになった．さらに，食性（木本食種, 草本食種, 草本・木本食種）に基づくグループ
別 RI 指数のレーダーチャートの比較から高標高地点ほど木本食種，草本食種のハムシ類ともに貧弱であることが明らかになった．高標高地側で木本食種のハムシ類が貧弱である結果は，生育する木本がまばらになる三ノ峰の環境をよく反映した結果であるといえる．今回の調査結果に加え，福井市自然史博物館に所蔵された標本，過去の文献記録をまとめたところ，三ノ峰では 11 亜科 64 種のハムシ類がこれまでに記録されていることが明らかになった．
キーワード：三ノ峰，ハムシ群集，ルートセンサス法，亜高山帯

Shinya UMEMURA*1. 2022. Species diversity and seasonal changes in the leaf beetle community structureof Mt, Sannomine, Ono City, Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center)
25:59-74.
Community structure of leaf beetle was surveyed quantitatively by line-census method in the subalpine zone (alt.
1,900~2,095m) of Mt. Sannomine, Ono City, Fukui Prefecture during late July to mid-October in 2020 and 2021
respectively. A total of 304 individuals of seventeen species belonging to six subfamilies were recorded during thestudy. Comparing the community structure of leaf beetle in Mt. Sannomine by different altitude showed that species
composition of leaf beetle was similar between the route of different altitude. But richness of species and individuals
were less in the route in higher altitude than those of the route in lower altitude, and community structure of leaf
beetle were clearly different between these two routes. Radar chart of RI indices calculated on the basis of feeding
habit of Chrysomelidae shows that the species diversity of leaf beetle, both in wood-feed species and herb-feed
species were lower in the route in higher altitude than those of the route in lower altitude. Deference of theabundance of wood-feed species of leaf beetle between these routes well represents the vegetation in Mt. Sannomine
in fact that the higher altitude, the fewer trees. In addition to the result of this survey, the records of specimens
stored in Fukui City Museum of Natural History and past literature records shows that 64 species of leaf beetle
belonging to 11 subfamilies were recorded in Mt. Sannomine so far.
Key words: Mt, Sannomine, leaf beetle community, line-census method, subalpine zone

はじめに

ンコザクラ Primula cuneifolia var. hakusanensis，クロユリ Fritillaria camschatcensis など 100 種を超える北三ノ峰（標高 2,128m）は石川・富山・福井・岐阜

方系の植物が，この地域を分布の西限もしくは南限

県にまたがる白山山系の 2,000m を超す山嶺の南端としている（多田 1999）．この地域は，高山性昆虫がに位置し，日本の 2,000m を超す山の中では最も西多く，高山蝶のベニヒカゲ Erebia neriene niphonica やに位置している．頂上は石川県側にあり，福井県に含高山蛾のソウウンクロオビナミシャク Heterothera

まれないため，山頂からやや南に下がった三ノ峰避

taigana sounkeana，アルプスギンウワバ Syngrapha

難小屋付近の標高 2,095m の地点が福井県内で最もottolenguii nyiwonis，ミヤマチビナミシャク Perizoma

標高の高い地域となっており，周辺には高山帯の自japonica の県内唯一の生息地として知られる．また，

然植生であるハイマツ Pinus pumila 低木林や雪田草

ハ ク サ ン ク ロ ナ ガ オ サ ム シ Carabus arboreus

原が見られる．白山の高山帯は日本の高山帯の最西

hakusanus やハクサンミヤマヒナバッタ Chorthippus

端となるため，ハイマツをはじめ雪田特有のハクサ

supranimbus hakusanus などの白山山塊固有亜種や，* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）E-mail: sumemura@ma.city.fukui.lg.jp
1 福井市自然史博物館 〒918-8006 福井県福井市足羽上町 147
Fukui City Museum of Natural History. Asuwakami-cho 147, Fukui, Fukui 918-8006, Japan.

60

梅村信哉

ゴマシジミ（八方尾根・白山亜種）Maculinea teleius

えられ，有用な指標生物となりうる（大野 1974，

hosonoi，ハクサンシリアゲ Panorpa hakusanensis，ナ

1980）
．

ガマルハナバチ Bombus consobrinus などの山岳地域

こうした背景から，ハムシ類の群集構造を解析し，に生息する昆虫の記録もあり，本地域が分布の西限

その種多様性や群集構造の生態的特徴を明らかにしとなるものも多い（福井県自然環境保全調査研究会

ようとする試みが国内外で蓄積されつつある（例え編 1985；福井県安全環境部自然環境課編 2016；梅ば，Ohsawa & Nagaike 2006；Wasowska 2006；

村・柴田 2019）．

Linzmeier & Ribeiro-Costa 2008；Sánchez-Reyes, U.J.

現在，山岳生態系の変化を把握するために，環境省

et al. 2014；Teles et al. 2019 など）．県内でも，梅村

生物多様性センターが実施しているモニタリングサ（2010，2014，2015，2018b，2020）が簡便にどの

イト 1000 において，大雪山，北アルプス（立山，蝶ような環境でも適用できるルートセンサス法を用いヶ岳～常念岳），白山，南アルプス（北岳），富士山がてハムシ群集を定量的に調査した事例を報告してい高山帯の調査サイトとして選定され，植生，開花フェる．三ノ峰のような亜高山帯において，ハムシ群集のノロジーなど生態系において重要な機能を果たす指調査を行った事例としては，滝沢（2012a）による栃標生物群の種組成や個体数等を定量的に記録する調木県那須町茶臼岳南月山尾根の報告があるが，定量査が 2008 年より行われている．このうち大雪山，北的に亜高山帯のハムシ群集の調査を行った事例は国

アルプス，白山，南アルプスにおいてはチョウ類の定内では見当たらない．

量的な調査が実施され，その成果や調査手法に関す

そこで，本研究では，三ノ峰においてハムシ群集をる報告がされつつある（中村 2011；環境省自然環境

定量的に調査し，その群集構造を記載することを目

局生物多様性センター2019）． 白山山系の三ノ峰は的とした．また，過去の文献や当館に所蔵されている

標高 2,000m を超す山の中では最も西に位置してい標本のデータをもとに，三ノ峰におけるハムシ類のることから，今後地球温暖化が進行する中で，三ノ峰目録を整備することを第二の目的とした．なお，当館の高山性昆虫の分布域の縮小，分断化等の影響が比に所蔵されている三ノ峰のハムシ類の標本は筆者が較的早い段階で現れることが懸念され，当該地域に本研究を含めて 2014 年～2021 年（2019 年を除く）

おいても長期的に指標生物群のモニタリングを行っに三ノ峰登山道（六本檜～越前三ノ峰）で採集したもていく必要がある．このような背景に立ち，梅村のである．調査地は白山国立公園特別保護地区に含（2017，2018a）は，昆虫の中でも環境指標としてのまれているため，調査の実施に際し，環境省中部地方

有用性が指摘されているチョウ類について，その群環境事務所国立公園課長より動物の捕獲・殺傷許可

集構造の定量的な調査を行ってきた．しかし，より正を得た（環中地国許第 1408201 号，第 1507221 号，

確な環境の把握のためには，チョウ以外の生物を指第 1606212 号，第 1707283 号，第 1807094 号，第標とした多面的な評価の必要性が指摘されている

2006303 号，第 2106211 号）．

（石井 1993）．
ハムシ類はコウチュウ目ハムシ科（Coleoptera；

調査地と調査方法

Chrysomelidae）に属する昆虫であり，日本に約 660 種（尾園 2014），世界には約 5 万種が分布していると（1）調査地

いわれ（木元・滝沢 1994），福井県内からも 250 種

調査は大野市の白山国立公園内の三ノ峰登山道沿以上の記録がある（マメゾウムシ亜科を除く 佐々

いで実施した．本研究では，三ノ峰山頂まで 1.2km

治ほか 1998；福井昆虫研究会幹事会編 2008）．ハムの案内標識があり，その近くに休憩用のベンチが設

シ類は幼虫・成虫ともすべて食植性であり，特定の植置されているなだらかな地点（標高約 1,900m）から

物の葉，根，茎を外部から，また，内部に侵入して食約 300m 登山道を登った地点までの片道の調査ルー

べるなど，植物と深い関わりを持って生活しているト（以下，ルート A）と，福井県最高地点（標高 2,095m）（木元・滝沢 1994）．加えて，成虫があまり移動しなである通称「越前三ノ峰」から避難小屋側に約 60m

いと考えられていることから，ハムシ類の種構成な

登山道を下った地点までの往復の距離約 120m の調

らびに群集構造は環境改変を敏感に反映しうると考査ルート（以下，ルート B）を設定した（図 1）．

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

61

ルート A の登山道脇では，チシマザサ Sasa

Sørensen の類似係数 QS，Pianka の重複度指数 α を用

kurilensis の群落に加えてヨモギ類，アザミ類，ヤマいて小ルート間のハムシ群集の構造について比較しハ ハ コ Anaphalis margaritacea ， カ ラ イ ト ソ ウ

た．H’，QS，α は次式により算出した（木元・武田

Sanguisorba hakusanensis，シモツケソウ Filipendula

1989）
．

multijuga，ミヤマコゴメグサ Euphrasia insignis などが生育する草地があり，ケヤマハンノキ Alnus hirsuta var.
hirsuta やダケカンバ Betula ermanii，カエデ類も所々

H’=－Σpi・logpi(pi=ni /N)

N：総個体数, ni:i 番目の種の個体数に生育していた（図 2-A）．
ルート B では，チシマザサの群落に加えてハクサ

QS=2c/(a+b)

ンフウロ Geranium yesoense var. nipponicum，タカネマ

a：地域 A の種数，b：地域 B の種数，

ツムシソウ Scabiosa japonica var. alpina，ニッコウキ

c：地域 A，B の共通種数

スゲ Hemerocallis dumortieri var. esculenta などが見ら
α＝ΣｐAi・ｐBi /れるお花畑が広がり，ハクサンタイゲキ Euphorbia

2

Σp Ai ・ΣpBi

2

togakusensis やオヤマリンドウ Gentiana makinoi，アザｐAi＝nAi/NA，ｐBi＝nBi/NＢミ類などの草本が見られたほか，ハイマツの低木や

nAi，nBi：地域 A と地域 B における種 i の個体数，

カエデ類などもわずかに生育していた（図 2-B）

NA，NB：地域 A と地域 B のルートの総個体数（2）調査期間・調査方法

さらに詳しく小ルート間のハムシ群集の構造につ2020 年と 2021 年の 7 月下旬から 10 月中旬にかいて解析・比較するために, 中村（2000）のグループ

けて，2020 年は 7 回（7 月 22 日，8 月 1～2 日，14

別 RI 指数を用いた. RI 指数は個体数をランク値（順日，25 日，9 月 15 日，29 日，10 月 20 日），2021 年位）に置き換えて求めるもので, 0 から 1 までの値をには 8 回（7 月 30 日，8 月 8 日，8 月 27 日，8 月 31

とり, 1 に近いほど種数, 個体数ともに多いことを示

日，9 月 6 日，9 月 21 日，10 月 1 日，10 月 10 日）

す. 本稿では, 滝沢（2006, 2007b, 2009, 2011, 2012b,

調査を実施した．ただし，2020 年についてはルート

2013, 2014）に従って得られたハムシ類を木本食種,

A で 7 月 22 日に調査を実施することができなかっ草本食種, 草本・木本食種の 3 つにグループ分けし,た．また，2020 年 8 月 1 日～2 日は泊りがけで調査

各調査地でグループごとにRI 指数を算出してレーダを行い，ルート A の調査を 8 月 2 日，ルート B の調

ーチャートに示した. RI は次式により算出した. なお，

査を 8 月 1 日に実施した．

食性不明の種についてはグループ別 RI の解析から調査ルートを歩きながら左右片側およそ 2ｍの範除外した．

囲内にある植物をスウィーピングしながら歩き，ハムシ類を採集した．採集したハムシ類は現地で同定

RI＝ ΣR i /{S(M－ 1)}できるものについては数個体を標本として持ち帰る

S：調査対象種数，M：ランクの数，ほかは放逐し，現地での同定が難しいものについて

R i ：i 番目の種のランクは各年で 1 種につき総計 20 個体を上限として全部持ち帰り，Takizawa（1975），木元・滝沢（1994），
尾園（2014）に従って同定した．持ち帰った個体は

本稿では, ハムシ類の個体数ランクを次の 5 段階に決めた.

乾燥標本として福井市自然史博物館に収蔵したが，標本の一部は埼玉県の松沢春雄博士に送付し，同定

ランク 0：個体数 0, ランク 1：個体数 0.01～0.19, ラの確認をいただくとともに，同定が誤っているもの

ンク 2：個体数 0.2～0.99, ランク 3：個体数 1.00～については修正いただいた．

1.99, ランク 4：個体数 2 以上.

（3）解析方法
種数，個体数に加えて Shannon-Weaver の H’関数，

なお, 個体数は 100m・調査 1 回あたりに換算し,各指数の算出に用いた．

62

梅村信哉

図１ 調査ルート（地理院地図（国土地理院）を使用）

A

図２ 調査ルートの外観．A：ルート A，B：ルート B

B

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

結果（1）個体数と種構成

63（3）多様度指数，類似度指数，グループ別 RI による比較
100m・調査 1 回あたりの個体数をもとに多様度指表 1 に各調査ルートの確認種，補正個体数を調査

数 H’を算出し，小ルート間で比較した（表 1）．H’値

年別に示す．2020 年は調査ルート全体で 6 亜科 9 種はルート A では 2020 年で 1.36，2021 年では 1.84，

91 個体が確認され，ルート A では 6 種 85 個体，ル

2 年間合計で 1.76 であったのに対し，ルート B でート B では 5 種 6 個体のハムシが確認された．2021

はそれぞれ 2.25，2.65，3.16 であった．

年は調査ルート全体で 6 亜科 16 種 213 個体が確認

2 年間合計の調査結果をもとに類似係数 QS，重複され，ルート A では 15 種 200 個体，ルート B では

度指数 α を算出し，小ルート間で比較した（表 2）．

7 種 13 個体が確認された．2020 年，2021 年の 2 年

ルート A，B 間で QS は 0.640 と比較的高く，種構成

間合計で，調査ルート全体で確認されたハムシ類はが似通っていることが示されたが，重複度 α は 0.064

6 亜科 17 種 304 個体であり，ヒメツヤハムシと非常に低い値となっており，ルート間でハムシ群

Oomorphus japanus とチャイロサルハムシ Basilepta

集の構造は大きく異なっていることが明らかになっbalyi が優占種であった．

た．

今回確認された 17 種のハムシ類のうち，ルート A確認されたハムシ類をその食性によって 3 つのグのみで確認されたのはルリクビボソハムシ Lema

ループ（木本食, 草本食, 草本・木本食）に分けて（表cirsicola ，ヒメツヤハムシ，セスジツツハムシ

1）グループ別 RI 指数によるレーダーチャートを作

Cryptocephalus parvulus，チャイロサルハムシ，ハンノ成し，調査ルート，調査年別に比較した（図 4）．レキハムシ Agelastica coerulea，ムナキホソヒゲナガハ

ーダーチャートを見ると，ルート A では木本食に比ム シ Luperus laricis, ナ ガ ト ビ ハ ム シ Liprus

べて草本食の指数値が若干高いのに対し，ルート B

punctatostriatus の 7 種，ルート B のみで確認されたでは木本食と草本食の指数値がほぼ同等であった．

のはウリハムシ Aulacophora indica，ミドリトビハム

また，ルート A では 2020 年，2021 年，2 年間合計

シ Crepidodera japonica の 2 種のみであった．ルイスのいずれでもルートＢに比べて木本食，草本食ともクビナガハムシ Lilioceris lewisi，ムネアカサルハムシ

指数値が高かった．一方で，草本・木本食の指数値をBasilepta ruficollis，ルリヒラタヒメハムシ Calomicrus

見ると，2020 年はルート A よりルート B で高かっ

iniquus ， ヒ ゲ ナ ガ ウ ス バ ハ ム シ Stenoluperus

たが，2021 年，2 年間合計ではルート間で指数値はnipponensis ， セ ダ カ カ ク ム ネ ト ビ ハ ム シ

等しかった．

Neocrepidodera gruevi ，アカイロマルノミハムシ
Argopus punctipennis ， ツ ブ ノ ミ ハ ム シ Aphthona考察

perminuta，ハネナシトビハムシ Batophila acutangulaの 8 種はルート A，B 両方で確認された．

（1）種構成今回の調査では，6 亜科 17 種 304 個体のハムシ類（2）群集構造の季節変動が確認された．調査ルート別にみると，2020 年，2021

調査ルート全体でハムシ類の種数，個体数の季節

年の 2 年間合計でルート A では 15 種 285 個体のハ変動を調べ，調査年別に図 3 に示した．個体数につムシ類が確認されたのに対し，ルート B では 10 種

いては，2020 年は 9 月 15 日，2021 年は 9 月 21 日

19 個体が確認されたのみであり，高標高のルート Bにピークが認められた．種数の季節変動を見ると，7の方が種数の上でも個体数の上でもハムシ類が貧弱

月～9 月の期間は 2020 年で 3～6 種，2021 年には 5であるという結果となった（表 1）．これは，調査ル～8 種で変動し，両年とも 10 月中旬に確認種数が急ートの距離による影響もあろうが，ルート A ではチ激に減少してハムシ類がほとんど確認されなくなっシマザサの群落や風衝草地に加えて，ケヤマハンノ

た．

キやカエデ類などの低木がまとまってみられたのに対し，ルート B ではチシマザサ群落と高山植物のお花畑が広がり，樹木類が非常にまばらであったこと

Lema cirsicola

1.84

1.76

8.33(200) 6.79(285)150.02(1)0.17(7)0.24(10)0.07(3)0.12(1)3.33(91)
1.72

1.06(19)
3.16

2.65

9

1.35(13)

10

2.25

7

0.11(2)0.17(3)0.07(2)0.04(1)0.11(3)0.04(1)0.04(1)0.66(18)0.22(6)2.12(58)

0.04(1)2020

0.71(6)

50.21(2)0.31(3)0.17(3)0.06(1)0.17(3)0.17(3)0.06(1)0.06(1)0.06(1)0.06(1)2年合計＊ 食性の区分の欄で木は木本食種を，草は草本食種を，草・木は草本・木本食種を，不明は食性不明種を表す．
学名，食草，出現時期，化性は滝沢（2006，2007b，2009，2011，2012b，2013，2014)に従った．

1.36

4.72(85)

H'

個体数

15

0.04(1)

ナガトビハムシ Liprus punctatostriatus

60.29(7)

ハネナシトビハムシ Batophila acutangula

種数0.42(10)

ツブノミハムシ Aphthona perminuta

0.08(2)0.31(3)0.21(2)0.06(1)0.17(7)

アカイロマルノミハムシ Argopus punctipennis

0.25(6)0.1(1)

0.1(1)2021

ルートB

0.1(1)

セダカカクムネトビハムシ Neocrepidodera gruevi

0.24(2)0.12(1)0.12(1)0.12(1)2020

ミドリトビハムシ Crepidodera japonica

0.06(1)0.04(1)

ノミハムシ亜科 Alticinae

0.07(3)0.13(3)

ルリヒラタヒメハムシ Calomicrus iniquus

ヒゲナガウスバハムシ Stenoluperus nipponensis

0.05(2)0.02(1)0.04(1)0.02(1)0.02(1)0.95(40)0.26(11)

ムナキホソヒゲナガハムシ Luperus laricis

0.04(1)0.92(22)0.21(5)5.71(137) 4.62(195)0.02(1)0.05(2)

2年合計

0.04(1)0.06(1)1(18)0.33(6)

3.22(58)

0.04(1)0.08(2)

2021

ルートA

ハンノキハムシ Agelastica coerulea

ウリハムシ Aulacophora indica

ヒゲナガハムシ亜科 Galerucinae

ムネアカサルハムシ Basilepta ruficollis

チャイロサルハムシ Basilepta balyi

サルハムシ亜科 Eumolpinae

セスジツツハムシ Cryptocephalus parvulus

ツツハムシ亜科 Cryptocephalinae

ヒメツヤハムシ Oomorphus japanus

ツヤハムシ亜科 Lamprosomatinae

ルイスクビナガハムシ Lilioceris lewisi

ルリクビボソハムシ

クビボソハムシ亜科 Criocerinae

種名

2020

17

0.02(1)0.15(9)0.21(13)0.1(6)

0.02(1)0.16(10)

2.07

2.06

6.33(213) 4.99(304)160.03(1)0.27(9)0.39(13)0.12(4)0.03(1)0.27(9)不明

ギボウシ類，キチジョウソウ

キイチゴ類

クリ，コナラ，ブナ，イヌシデ，ワレモコウなど

アザミ類，トリカブト類

ヤナギ類

草

木

草・木

草

木

不明

4~7月，年1化

5~10月，年1化

3～11月，年1化

4~10月，年1化

5~10月，年1化

6~10月，年1化

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫？

成虫？

不明

不明
4~8月，年1化

夏季
木草

カエデ類，キブシ，タマアジサイ

トリカブト類0.08(5)0.07(4)0.12(4)0.06(2)

幼虫？

成虫

成虫

不明

幼虫/蛹？

幼虫

不明

成虫

成虫

越冬態

6~9月，年1化

4~8月（山地：8~10月），年1化

4~10月，年1化

6~9月，年1化

4~10月，年1化？

4~9月，年1化

5~7月

4～10月，年1化

4～10月，年1化

出現期，化性

木

木

草・木

木

木

木

草

草

草

食性の
区分

ヤナギ類

ハンノキ，ヤシャブシ類，シラカバ

ウリ類，フジ，ナデシコなど

クマイチゴ類，クリの花

ハンノキ，ヤマハンノキなど

カン バ類，ヤナギ類，ハン ノキ類，ヤシャブシ類，シデ類など

フキ，ツワブキ，ヨモギ

マイヅルソウ，ナルコユリ，ギボウシ類

アザミ類

食草

0.02(1)0.02(1)0.02(1)0.03(2)0.66(40)0.18(11)3.2(195)

0.03(2)0.03(2)

2年合計

0.03(1)0.03(1)0.03(1)0.65(22)0.15(5)4.08(137)

0.03(1)0.06(2)2021

ルートA+B

．
表１ 三ノ峰のルートセンサス調査で確認されたハムシ類の補正個体数ハムシ類補正個体数（個体数/100m/調査）と確認総個体（括弧内）

亜科名

64
梅村信哉

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

20

65

A

40
35
30

12

25
20

8

個体数

種数

16

45

15
10

4

5
0

0
7/22

8/2

8/14

8/25

9/15

9/29

10/20

調査日
種数

個体数

20

B

16

45
40
35
25
20

8

個体数

種数

30
12

15
10

4

5
0

0
7/30

8/8

8/27

8/31

9/6

9/21

10/1

10/10

調査日
種数

個体数

図３ 三ノ峰（ルート A＋B）におけるハムシ類の種数と個体数の季節変動（A：2020 年，B：2021 年）
表２ 三ノ峰の小ルート間における類似係数 QS（左下）と重複度指数 α（右上）

ルートA
ルートA
ルートB
ルートA＋B

0.640
0.938

ルートB
0.064

ルートA＋B
0.999
0.096

0.741

を反映した結果であると考えられる．また，ルート

本調査で確認されたハムシ類の中で特筆すべき種

A ではヒメツヤハムシが 195 個体，チャイロサルハ

として，ルリヒラタヒメハムシとムナキホソヒゲナ

ムシが 40 個体と非常に多く確認されており，これ

ガハムシがある．ルリヒラタヒメハムシはトリカブ

ら 2 種のみで確認総個体数の 82％以上を占めていト類を食草とし，高原や山地～高山の草地に生息すた．また，セスジツツハムシ，ツブノミハムシもルる稀な種とされる（滝沢 2011）．福井県内では本種はート A でそれぞれ 11 個体，10 個体が確認されてい“大野市白山”で過去に記録があるのみであるがるが，チャイロサルハムシ，セスジツツハムシ，ツ（佐々治・斉藤 1985；佐々治ほか 1998；なお，梅村

ブノミハムシのいずれの種もケヤマハンノキなどの（2010）では坂井市丸岡町竹田において本種を記録

ハンノキ類を食草とすることが知られており（滝沢

しているが，これは誤同定であるため本稿で訂正す

2007b，2009，2012b），ルート A 上にケヤマハンる），今回の調査ではルート A，ルート B のいずれでノキがある程度まとまって見られたことが，この結も確認されており（表 1），三ノ峰の高標高部には本果につながったと推察される．

種が割と広く生息している可能性が示唆された．ま

66

梅村信哉

A

木

草・木

D

草

木

草・木

草

木

草

草

木

草・木

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

草・木

木

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
草・木

草

草

木

I

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

草

木

F

草

草・木

木

C

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

H

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

木
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

草・木

E

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

草・木

G

B

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
草・木

草

図４ 三ノ峰におけるハムシ群集のグループ別 RI 指数レーダーチャートの比較．
A：ルート A(2020)，B：ルート A（2021），C：ルート A（2020＋2021），D：ルート B（2020），E：ルート B（2021），
F：ルート B（2020＋2021），G：ルート A+B（2020），H：ルート A+B（2021），I：ルート A+B（2020＋2021）

た，本種は夏季に成虫が出現することを除き，詳細な査を行っており，その際に主に標高約 1,420m の六生態はわかっていないが（滝沢 2011），今回の調査で本檜から越前三ノ峰でハムシ類を採集している．

は 2020 年 8 月 2 日，8 月 25 日と 2021 年 9 月 6 日

2020 年，2021 年についても，本稿で報告するルートに卵を抱えている♀成虫を確認している．

調査以外にも登山道上でハムシ類の採集を行っておムナキホソヒゲナガハムシはヤナギ類を食草としり，2014 年以降の調査で 9 亜科 36 種が確認された．

（ただし，本州亜種 ssp. supurius はシラカバ B.

また，佐々治・斉藤（1985），佐々治ほか（1998）でplatyphylla やダケカンバを食うことが多い；松沢春雄“大野市三ノ峰”または“大野市白山”で記録されてい博士，私信），山地に生息する種で，個体数が少ない

るハムシ類を合わせると，三ノ峰一帯から記録のあとされる（滝沢 2011）．本種はこれまで福井県内におるハムシ類は 11 亜科 64 種となる．この結果についいて記録がなかったが，本調査で県内初記録となっては，文末に目録を掲載した．

た．
また，越前三ノ峰付近で 2020 年にウリハムシが確（2）群集構造の季節変動

認されているが，本種はカラスウリ類やウリ科の栽調査ルート全体でハムシ類の種数，個体数の季節

培種を食草とし，低地～低山地の圃場，草地，河川敷，変動を調べたところ，個体数のピークは 2020 年には林縁などで生息している（滝沢 2011）．今回確認され

9 月 15 日，2021 年には 9 月 21 日に認められ，両年た個体は低地から吹き上げられてきた個体であるととも，ルート A におけるヒメツヤハムシの出現ピー思われる．

クと一致していた．種数については，両年とも 7～9

筆者は 2014 年から三ノ峰の登山道で昆虫類の調

月に数種の変動はあるものほぼ同一の水準で変動し

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動ていたといえる．

67

三ノ峰においても 6 月下旬から 7 月中旬頃にかけて

滝沢（2012a）は本調査の調査地よりやや標高の低ハムシ類の活動が活発になり，種数が多くなることい栃木県那須町茶臼岳南月山尾根（標高 1,750～が予想される．残雪の問題などで困難な点もあるが，

1,800m）の草地と潅木林が見られる環境でハムシ群

今後，遅くとも 6 月から三ノ峰においても調査を開

集の種数の季節変動を調べたところ，確認種数は 7

始し，ハムシ群集の季節変動を記載していく必要が月に最も多いものの，6～8 月にはほぼ同一の水準である．

推移していたことを報告している．また梅村（2010）
は三ノ峰の登山口にあたる大野市上小池（標高約890（3）多様度指数，類似度指数，グループ別 RI によ～930m）で 6 月から 11 月初旬までハムシ類の調査

る比較を行い，種数のピークが 6 月下旬に認められたことを報告している．

多様度指数 H’を算出し，小ルート間で比較したところ，2020 年，2021 年，２年間合計のいずれにおい南半球のブラジルの温帯地域でマレーゼトラップてもルート A に比べてルート B で指数値が高くなっによりハムシ群集の季節変動を調査した事例においた．確認種数の上では，ルート A の方がルート B にては，春から夏にハムシ類の個体数が多く確認され比べて多かったのに関わらず，このような結果になていることが報告されている（Linzmeier & Ribeiro-

ったのは，ルート A では確認個体数の大半をヒメツ

Costa 2008）．さらに，Linzmeier & Ribeiro-Costa

ヤハムシとチャイロサルハムシが占めており，群集（2008）は，ノミハムシ類群集の季節変動を解析し，構造がこれら２種に著しく偏った構造になっている

植物が芽吹き，その葉が軟らかくて栄養価に富む春ことを反映した結果である．

から夏にかけてノミハムシ類の種数，個体数ともに多くなることを報告し，同様の傾向はハムシ科全体

２年間の調査合計のデータをもとに，類似係数 QS，重複度指数 α を算出し，小ルート間で比較したとこ

での季節変動でもみられるであろうと推察している． ろ，
QS は小ルート間で 0.640 と比較的高い値であり，植物が芽吹き，その葉が軟らかくて栄養価に富む春

ハムシ類の種構成はある程度に似通っている一方で，から夏にかけて，ハムシ類の種数，個体数が多くなる

α は 0.064 と非常に低く，個体数を含めた群集構造は

傾向は，国内でも当てはまると考えられる．例えば，

大きく異なっていることが示された．高標高のルー県内でハムシ群集の季節消長を調べた事例を見ると， ト B では，全体的にハムシ類の個体数が少なく，特孤立森林である足羽山（標高 116.4m）では 5 月（梅定の一種が突出して多いということがなかったのに村 2020）に，福井市内（標高 43～57m）および越前

対し，ルート A ではルート B で確認されなかったヒ

町内（標高 129～150m）の広義の里山（水田，ため

メツヤハムシ，チャイロサルハムシが突出して多い

池，水路などの稲作水系や畑地とその周辺の雑木林）

ほか，セスジツツハムシの個体数も多く，これらの点では 6 月に最も多くの種類のハムシ類が確認されたが低い α 値に反映されたものと考えられる．

ことが報告されている（梅村 2014）．加えて，県外の食性に基づいてハムシ類をグループ分けし，グル

事例では，神奈川県厚木市の広義の里山（標高 60～

ープ別RI 指数のレーダーチャートに示して小ルート

150m）で 5 月（Takizawa 1994），栃木県鹿沼市の広間で比較したところ，ルート B ではルート A に比べ義の里山（標高 100～250m）では 6 月（滝沢 1994）て木本食，草本食ともに指数値が低く，三ノ峰では高に，栃木県那須町の標高約 500m の半自然草原では

標高側でハムシ群集が貧弱になることが示された．

6 月に最も多くの種類のハムシ類が確認されたこと

ルート A とルート B で確認された木本食性のハムシが報告されている（滝沢 2012a）．さらに，栃木県内

類を比較すると，ルート A においてチャイロサルハのブナ・ミズナラ帯の林道（標高 600～700m）でハ

ムシ，セスジツツハムシが多く確認されており，これムシ群集の季節消長を調査した事例でも，ハムシのがルート B に比して木本食性のハムシ類が豊かであ

種数ピークが 6 月にあったことが報告されている

ったことの原因である．低標高側のルート A で高標（稲泉・香川 1993）．

高側のルート B に比べて木本食性のハムシ類が豊か

本研究では，
7 月下旬からしかハムシ群集の調査をであるという結果は，亜高山帯で標高が上がるにつ行うことができなかったが，上述のことを鑑みると，れて低木がまばらになる三ノ峰の環境をよく反映し

68

梅村信哉

ているといえる．

植物だけが残っており，チョウ類の多様性が著しく

草本食のハムシ類を比較すると，ルート A のみで低下している事例が報告されているが（長谷川確認された種としてルリクビボソハムシ，ヒメツヤ

2010；近藤 2015），シカによる植生の食害の影響は，

ハムシ，ナガトビハムシの 3 種があるが，特にヒメ植物と深いかかわりを持って生活をしているハムシ

ツヤハムシは本調査全体において優占種となってお類にも同様に大きな影響を及ぼすと懸念される．福り，ルート A でヒメツヤハムシが非常に多く確認さ

井県内においても，シカが広い範囲で確認されておれたことが，ルート A，B 間の草本食性のハムシ類り（福井県 2017），三ノ峰を含む白山ユネスコエコパの豊かさの違いに現れたといえる．ルート A ではヨーク内においてもシカの分布拡大や植生の食害が確

モギ類が多く見られたのに対し，ルート B ではヨモ認されている（白山ユネスコエコパーク協議会 2019）

ギ類が見られず，これがヒメツヤハムシの確認の有ことから，三ノ峰の亜高山帯へもシカの影響が今後

無につながったと考えられる．

及ぶ可能性は十分にある．山岳域のオーバーユーズ

梅村（2017，2018a）は大野市剣ヶ岩（1,671m）かや地球温暖化，ならびにシカの影響をいち早く把握

ら本研究のルートＡのスタート地点までと，そこかする上での有用な基礎知見を得るべく，今後も三ノら越前三ノ峰までの登山道に区間を分けてチョウ類

峰においてチョウ類に加えてハムシ類の群集構造の群集を定量的に調査し，三ノ峰の亜高山帯におけるモニタリングを行っていくことは意義のあることで標高の変化とチョウ類群集の構造の関係について解あろう．

析を行っているが，三ノ峰では標高が上がるにつれて，チョウ類群集が高山蝶のベニヒカゲに著しく偏目録った構造となり，チョウ類群集の種多様性が低くなることを報告している．本研究では，梅村（2017，

学名は滝沢（2006，2007a，2007b，2009，2011，2018a）がチョウ類群集の調査を行った高標高側のル

2012b，2013，2014）に，配列は木元・滝沢（1994）

ート内でハムシ類の調査ルートを設定して比較を行に従った．記録地の表記について，大野市上小池からっているが，より低標高側の，剣ヶ岩に近い地点でも六本檜，剣ヶ岩，三ノ峰避難小屋を経て越前三ノ峰にハムシ群集の定量的な調査を行って比較することで， 至るまでの三ノ峰登山道の地点名を記した．ただし，三ノ峰の亜高山帯における標高の変化とハムシ群集

文献記録の場合は佐々治・斉藤（1985）に“大野市三の構造の関係をより明らかにすることができるであノ峰”，“大野市白山”の記録があるため，大野市を省ろう．また，平松ほか（2020）は，2016 年から 2018

略し“三ノ峰”，“白山”として記した．採集者の表記に年に白山で採集されたハムシ類のリストを報告してついて，SU は筆者が採集したことを，TS は福井市

いるが，白山と種構成を比較したり，県内の低地や低自然史博物館友の会会員の柴田智広氏が採集したこ

山の草地環境で同様の手法でハムシ群集を調査し，とを示す．

これらと比較することで，三ノ峰のハムシ群集の構造の特徴をより明らかにできると期待される．

Synetinae ホソハムシ亜科

急峻な山岳地形の上部に断片的に形成される山岳

1. Syneta adamsi Baly カバノキハムシ（ホソハムシ）

生態系は，様々な環境変化に対して脆弱な生態系で剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 26-Ⅵ-2018（SU）；剣ヶ岩ある．近年の地球温暖化による気候変動の影響が，世周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；三ノ峰（佐々治・斉界各地の山岳生態系で報告されている（IPCC 2007；

藤 1985）

工藤 2014）．加えて，地球温暖化に伴う積雪の減少や狩猟者の減少などの影響で個体数が増加したニホン

Zeugophorinae モモブトハムシ亜科

ジカ Cervus nippon（以下シカ）による生態系への影

2. Zeugophora annulata (Baly) ワモンナガハムシ

響について全国各地から報告されており（日本森林

三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

学会編 2011），南アルプスにおいてはシカによる高山植生の減少が報告されている（鵜飼 2011）．シカにCriocerinae クビボソハムシ亜科

よる植生の捕食が大きい地域では，シカが忌避する

3. Lema cirsicola Chûjô ルリクビボソハムシ

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

69

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩

11. Cryptocephalus approximatus Baly バラルリツツハムシ～避難小屋，2exs., 8-Ⅷ-2021（SU）

剣ヶ岩周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）

4. Lilioceris lewisi (Jacoby) ルイスクビナガハムシ

12. Cryptocephalus scitulus Baly カシワツツハムシ

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）；越前三

白山（佐々治・斉藤 1985）

ノ峰周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex.,

13. Cryptocephalus exiguus Schneider モモグロチビツ

27-Ⅷ-2021（SU）

ツハムシ
剣ヶ岩周辺，1♂4exs,, 22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩周

5. Lilioceris subpolita (Motschulsky) アカクビナガハムシ

辺，1♂, 14-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，3exs.,

三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

25-Ⅷ-2020（SU）

Lamprosomatinae ツヤハムシ亜科

14. Cryptocephalus nigrofasciatus Jacoby タテスジキ

6. Oomorphoides cupreatus (Baly) ドウガネツヤハムシ

ツツハムシ

白山（佐々治・斉藤 1985）

白山（佐々治・斉藤 1985）

7. Oomorphus japanus Baly ヒメツヤハムシ

15. Cryptocephalus parvulus Müller セスジツツハムシ

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 1-Ⅸ-2014（SU）；剣ヶ岩～

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 31-Ⅷ-2014（SU）；剣ヶ岩

避難小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小～避難小屋，1ex., 1-Ⅸ-2014（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex.,

屋，1ex., 3-Ⅷ-2017（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex.,

22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩周辺，1ex., 2-Ⅷ-2020（SU）；

13-Ⅷ-2017（TS）； 剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 22-Ⅶ-

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 2-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～

2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 14-Ⅷ-2020

避難小屋，1ex., 14-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，4exs., 25-Ⅷ-2020（SU）；

屋，1ex., 25-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex.,

剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 30-Ⅶ-2021（SU）；剣ヶ岩

30-Ⅶ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，4exs., 31-Ⅷ-～避難小屋，1ex., 6-Ⅸ-2021（SU）；三ノ峰（佐々治・2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 6-Ⅸ-2021

斉藤 1985）（SU）; 剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 21-Ⅸ-2021（SU）；
剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 1-Ⅹ-2021（SU）；白山（佐々

Eumolpinae サルハムシ亜科

治・斉藤 1985）

16. Basilepta hirticollis (Baly) ムナゲクロサルハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）

Clytrinae ナガツツハムシ亜科
8. Smaragdina aurita (Linnaeus) キボシルリハムシ

17. Basilepta fulvipes (Motschulsky) アオバネサルハムシ

三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

白山（佐々治・斉藤 1985）

Cryptocephalinae ツツハムシ亜科

18. Basilepta balyi (Harold)

9. Cryptocephalus aeneoblitus Takizawa ルリツツハムシ

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 19-Ⅸ-2017（SU）；剣ヶ岩

剣ヶ岩～避難小屋，1♀, 26-Ⅵ-2018（SU）；剣ヶ岩～～避難小屋，2exs., 29-Ⅷ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難避難小屋，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）

小屋，2exs., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，

チャイロサルハムシ

2exs., 22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 210. Cryptocephalus fortunatus Baly キアシルリツツハムシ

Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 14-Ⅷ-2020

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 28-Ⅷ-2014（SU）
；三ノ峰

（SU）
；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 8-Ⅷ-2021（SU）；（佐々治・斉藤 1985）

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 31-Ⅷ-2021（SU）；白山（佐々
治・斉藤 1985）

70

梅村信哉

19. Basilepta ruficollis (Jacoby) ムネアカサルハムシ

29. Aulacophora indica (Gmelin) ウリハムシ

越前三ノ峰周辺，1ex., 14-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～

越前三ノ峰周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）

避難小屋，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）
30. Fleutiauxia armata (Baly) クワハムシ
20. Xanthonia placida Baly キカサハラハムシ

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 26-Ⅵ-2018（SU）；白山（佐々

白山（佐々治・斉藤 1985）

治・斉藤 1985）

Chrysomelinae ハムシ亜科

31. Paridea angulicollis (Motschulsky) アトボシハムシ

21. Chrysolina aurichalcea (Mannerheim) ヨモギハムシ

白山（佐々治・斉藤 1985）

剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 27-Ⅷ-2021（SU）；三ノ峰（佐々32. Agelastica coerulea Baly ハンノキハムシ

治・斉藤 1985）；白山（佐々治・斉藤 1985）

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 27-Ⅷ-2021（SU）；三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

22. Gastrolina peltoidea Gebler ミヤマヒラタハムシ
剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 26-Ⅵ-2018（SU）；三ノ峰

33. Luperus laricis Motschulsky ムナキホソヒゲナガ（佐々治・斉藤 1985）

ハムシ
剣ヶ岩周辺，1ex., 3-Ⅷ-2017（SU）；剣ヶ岩～避難小

23. Linaeidea aenea (Linnaeus) ルリハムシ

屋，1ex., 6-Ⅸ-2021（SU）

白山（佐々治・斉藤 1985）
34. Exosoma flaviventre (Motschulsky) キバラヒメハムシ
24. Plagiodera versicolora (Laicharting) ヤナギルリハムシ

白山（佐々治・斉藤 1985）

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）
35. Calomicrus iniquus (Weise) ルリヒラタヒメハムシ
25. Gonioctena japonica Chûjô et Kimoto トホシハムシ

避難小屋周辺，1ex.，31-Ⅷ-2014（SU）；避難小屋周剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 19-Ⅸ-2017（SU）；剣ヶ岩

辺，1ex.，4-5-Ⅸ-2017（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1♀,～避難小屋，1ex., 26-Ⅵ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難2-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1♀, 25-Ⅷ-2020

小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）；白山（佐々治・斉藤（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）
；

1985）

越前三ノ峰周辺，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）；剣ヶ岩～
避難小屋，1♀, 6-Ⅸ-2021（SU）白山（佐々治・斉藤

26. Gonioctena takahashii Kimoto ヒメトホシハムシ

1985）

剣ヶ岩～避難小屋，1♂, 13-Ⅷ-2017（SU）；剣ヶ岩～
避難小屋，1♀, 26-Ⅵ-2018（SU）

36. Stenoluperus bicarinatus (Weise) チビウスバハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）

Galerucinae ヒゲナガハムシ亜科
27. Lochmaea capreae (Linnaeus) ズグロアラメハムシ

37. Stenoluperus nipponensis (Laboissière) ヒゲナガウ

六本檜，1ex.，25-Ⅸ-2016（SU），剣ヶ岩～避難小屋，

スバハムシ

1ex., 13-Ⅷ-2017（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 18-

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）；剣ヶ岩

Ⅸ-2018（SU）～避難小屋，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；越前三ノ峰周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；越前三ノ峰周辺，1ex.,

28. Pyrrhalta annulicornis (Baly) ブチヒゲケブカハムシ

1-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 15-Ⅸ-2020

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 19-Ⅸ-2017（SU）
；剣ヶ岩

（SU）
；越前三ノ峰周辺，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）；白～避難小屋，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）；六本檜～剣ヶ山（佐々治・斉藤 1985）

岩，1ex., 31-Ⅷ-2021（SU）；白山（佐々治・斉藤 1985）

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

71

38. Atrachya menetriesi (Faldermann) ウリハムシモドキヶ岩～避難小屋，1ex., 31-Ⅷ-2021（SU）；越前三ノ剣ヶ岩～避難小屋，6-Ⅷ-2018（SU）；白山（佐々治・峰周辺，1ex., 31-Ⅷ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，

斉藤 1985）

2exs., 6-Ⅸ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 21Ⅸ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，
1ex., 1-Ⅹ-2021（SU）

39. Arthrotus niger Motschulsky ムナグロツヤハムシ
三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

48. Neocrepidodera laevicollis (Jacoby) カクムネトビ
ハムシ

40. Gallerucida bifasciata Motschulsky イタドリハムシ

三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

白山（佐々治・斉藤 1985）
49. Crepidodera japonica Baly ミドリトビハムシ
Alticinae ノミハムシ亜科

越前三ノ峰周辺，1ex., 27-Ⅷ-2021（SU）

41. Nonarthra cyanea Baly ルリマルノミハムシ
剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 1-Ⅹ-2021（SU）；白山（佐々

50. Philopona vibex (Erichson) タマアシトビハムシ

治・斉藤 1985）

三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

42. Chaetocnema bicolorata Kimoto フタイロヒサゴ

51. Argopus punctipennis (Motschulsky) アカイロマル

トビハムシ

ノミハムシ

白山（佐々治・斉藤 1985）

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 13-Ⅷ-2017（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 18-Ⅸ-2018（SU）; 剣ヶ岩～避難43. Chaetocnema ingenua (Baly) ヒサゴトビハムシ

小屋，1ex., 25-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，

白山（佐々治・斉藤 1985）

1ex., 15-Ⅸ-2020（SU）；越前三ノ峰周辺，1ex., 27-Ⅷ2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 31-Ⅷ-2021

44. Sangariola punctatostriata (Motschulsky) カタクリ（SU）
；越前三ノ峰周辺，1ex., 21-Ⅸ-2021（SU）

ハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）

52. Sphaeroderma akebiae Ohno アケビタマノミハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）

45. Neocrepidodera komatsui (Nakane) クロカクムネ
トビハムシ

53. Longitarsus scutellaris (Rey) オオバコトビハムシ

避難小屋周辺，1ex., 31-Ⅷ-2014（SU）；三ノ峰（佐々剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）

治・斉藤 1985）
54. Longitarsus succineus (Foudras) ヨモギトビハムシ
46. Neocrepidodera obscuripennis (Motschulsky) オオ

白山（佐々治・斉藤 1985）

キイロノミハムシ
剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 2-Ⅷ-2020（SU）

55. Aphthona perminuta Baly ツブノミハムシ
剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 29-Ⅷ-2018（SU）；剣ヶ岩

47. Neocrepidodera gruevi (Kimoto) セダカカクムネ～避難小屋，1ex., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難トビハムシ

小屋，1ex., 15-Ⅸ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，

避難小屋周辺，1♂, 31-Ⅷ-2014（SU）；剣ヶ岩～避難1ex., 27-Ⅷ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 31-

小屋，1♂1♀1ex., 13-Ⅷ-2017（SU・TS）；剣ヶ岩～

Ⅷ-2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 6-Ⅸ-2021

避難小屋，1ex., 26-Ⅵ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，3exs., 21-Ⅸ-2021（SU）；

屋，1ex., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex.,

越前三ノ峰周辺，1ex., 21-Ⅸ-2021（SU）；剣ヶ岩～

2-Ⅷ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 8-Ⅷ-2021

避難小屋，1ex., 1-Ⅹ-2021（SU）（SU）；越前三ノ峰周辺，1ex., 27-Ⅷ-2021（SU）
；剣

72

梅村信哉

56. Batophila acutangula Heikertinger ハネナシトビハムシ

館友の会の柴田智広氏にも御礼申し上げる．さらに，

剣ヶ岩～避難小屋，2exs., 18-Ⅸ-2018（SU）；剣ヶ岩

白山国立公園特別保護地区における動物の捕獲・殺周辺，1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，

傷許可申請の際にお世話になった環境省中部地方環2exs., 6-Ⅸ-2021（SU）；越前三ノ峰周辺，1ex., 21-Ⅸ-

境事務所白山自然保護官事務所の元自然保護官の松2021（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 1-Ⅹ-2021（SU）

木崇司氏，宮下央章氏と現自然保護官の迫 裕樹氏，
福井県自然保護センター元所長の松村俊幸氏，本稿

57. Liprus punctatostriatus (Motschulsky) ナガトビハムシの投稿に当たって様々な便宜を図って下さった福井

剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 30-Ⅶ-2021（SU）

県自然保護センターの大宮正太郎氏にも御礼申し上げる次第である．

58. Altica oleracea (Linnaeus) アカバナカミナリハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）
Hispinae トゲハムシ亜科
59. Dactylispa masonii Gestro キベリトゲハムシ
三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

引用文献
福井県．2017．第 4 期福井県第二種特定鳥獣管理計
画（ニホンジカ）．福井県，福井．
福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版 福
井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県

60. Rhadinosa nigrocyanea Motschulsky クロルリトゲ
ハムシ

安全環境部自然環境課，福井．
福井昆虫研究会幹事会（編）． 2008．福井県昆虫目

白山（佐々治・斉藤 1985）

録（第 2 版）追補訂正目録. 福井虫報（39）：57101.

Cassidinae カメノコハムシ亜科
61. Cassida viridis Yasutomi ミドリカメノコハムシ
三ノ峰（佐々治・斉藤 1985）

福井県自然環境保全調査研究会（編）．1985．みどりのデータ・バンク総括報告書．福井県，福井．
白山ユネスコエコパーク協議会．2019．白山ユネス
コエコパーク管理運営計画書．白山ユネスコエ

62. Cassida crucifera (Kraatz) セモンジンガサハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）

コパーク協議会，白山．
長谷川順一．2010．シカ食害による植生の変貌と昆虫類の衰退．石井 実（監修），日本の昆虫の衰亡

63. Cassida piperata Hope ヒメカメノコハムシ
白山（佐々治・斉藤 1985）と保護．北隆館，東京．pp. 268-276.
平松新一・富沢 章・松井正人・川瀬英夫・江崎功二郎・福富宏和・嶋田敬介・渡部晃平．2020．2016

64. Cassida rubiginosa Muller アオカメノコハムシ

年から 2018 年に白山で観察された昆虫類の記

剣ヶ岩周辺，1ex.，25-Ⅸ-2016（SU）；剣ヶ岩周辺，録．石川県白山自然保護センター研究報告（46）：1ex., 22-Ⅶ-2020（SU）；剣ヶ岩～避難小屋，1ex., 30-

57-78．
稲泉三丸・香川清彦．1993．尚仁沢地域のハムシ相

Ⅶ-2021（SU）と年間発生消長. インセクト 44 (1)：1-3.

謝辞
本稿を取りまとめるにあたり，ハムシ類の同定についてご指導いただくとともに，草稿をお読みいた

IPCC．2007．環境省ホームページ IPCC 第 4 次評
価報告書 総合報告書概要（公式版）http:www.
env.go.jp/earth/ipcc/4th/ar4syr.pdf. （2021-Ⅻ-20 閲覧）．

だき有益なご助言をいただいた埼玉県の松沢春雄博

石井 実．1993．チョウ類のトランセクト調査．矢田士に心より御礼申し上げる．また，解析法についてご脩・上田恭一郎（編），日本産蝶類の衰亡と保護助言いただいた信州大学名誉教授の中村寛志博士，

第 2 集．日本鱗翅学会・日本自然保護協会，大三ノ峰の調査にご協力いただいた福井市自然史博物阪．pp. 91-101．

三ノ峰におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

環境省自然環境局生物多様性センター．2019．モニタリングサイト 1000 高山帯調査 2008‐2017
年度とりまとめ報告書．環境省自然環境局生物多様性センター，富士吉田．
木元新作・武田博清．1989．群集生態学入門. 共立出版, 東京.
木元新作・滝沢春雄．1994．日本産ハムシ類幼虫・成虫分類図説. 東海大学出版会, 東京．

73

会昆虫部会（編）， 福井県昆虫目録．福井県，福井．pp．79-245.
佐々治寛之・井上重紀・酒井哲弥・斎藤昌弘・陶山治
宏．1998．コウチュウ目 COLEOPTERA．福井
県自然環境保全調査研究会昆虫部会（編）, 福井
県昆虫目録（第 2 版）
．福井県県民生活部自然保護課，福井．pp. 99-311.
Sánchez-Reyes, U.J., Nińo-Maldonado, S., Jones, R. W.

近藤伸一．2015．ニホンジカの食害がチョウ類群集

2014. Diversity and altitudinal distribution ofに及ぼした影響（2001 年と 2014 年のチョウ類

Chrysomelidae (Coleoptera) in Peregrina Canyon,

トランセクト調査比較）．きべりはむし 37（2）：Tamaulipas, Mexico. Zookeys 417:103-132.

14-23．

多田雅充．1999． 三ノ峰周辺の植生．福井県自然環

工藤 岳．2014．気候変動下での山岳生態系のモニタ

境保全調査研究会植生部会（監修），福井県のすリングの意義とその方向性．地球環境 19 (1) :3-

ぐれた自然 植生編．福井県県民生活部自然保11．

護課，福井．P59．

Linzmeier, A. M. & Ribeiro-Costa, C. S. 2008. Seasonality

Takizawa, H. 1975. A review of the approximatus-group of

and temporal structuration of Alticini community

Cryptocephalus (Coleoptera, Chrysomelidae) in Japan,(Coleoptera, Chrysomelidae, Galerucinae) in thewith description of a new species. Kontyu 43(4):422-

Araucaria Forest of Parana, Brazil．Revista Brasileira

436.

de Entomologica 52(2):289-295.
中村寛志．2000．チョウ類群集の構造解析による環境評価に関する研究. 環動昆 11（3）：109‐123.

滝沢春雄．1994．鹿沼市郊外の平地におけるハムシ
相の季節的な変化. 栃木県立博物館研究報告書（12）：21-33.

中村寛志．2011．高山チョウとモニ 1000．中村寛志・

Takizawa, H. 1994. Seasonal changes in leaf beetle fauna of

江田慧子（編），蝶からのメッセージ 地球環境

a warm temperate lowland in Japan. P. Jolivet et al.

を見つめよう 山岳科学ブックレット No.7．信(eds), Novel aspects of the biology of Chrysomelidae.

州大学山岳総合科学研究所，松本．pp. 18-29．

Kluwer Academic. pp.511-525.

日本森林学会．2011．深刻化するシカ問題－各地の報告から－．森林科学 61：2-29．
大野正男．1974．都市環境下におけるハムシ科甲虫の分布. 沼田 真（編），文部省特定研究・都市生態系の特性に関する基礎研究（1973 年度）．pp.
93-128．
大野正男．1980．指標生物としてのハムシ科甲虫. 自然科学と博物館 47（3）： 112-115.
Ohsawa, M. & Nagaike, T. 2006. Influence of forest types
and effects of forestry activities on species richness

滝沢春雄．2006．日本産ハムシ科生態覚書（1）．神奈川虫報（156）：1-8.
滝沢春雄．2007a．日本産ハムシ科生態覚書（2）．神奈川虫報（157）：17-26．
滝沢春雄．2007b．日本産ハムシ科生態覚書（3）. 神奈川虫報（158）：37-48．
滝沢春雄．2009．日本産ハムシ科生態覚書（4）. 神奈川虫報（168）：1-11.
滝沢春雄．2011．日本産ハムシ科生態覚書（5）．神奈川虫報（173）：35-51.

and composition of Chrysomelidae in the central

滝沢春雄．2012a．那須御用邸のハムシ科（昆虫綱，

mountainous region of Japan. Biodiversity andコウチュウ目）．栃木県立博物館研究紀要—自然Conservation 15:1179-1191.

—（29）：19-27．

尾園 暁．2014．
ハムシハンドブック．文一総合出版，
東京．
佐 々 治 寛 之 ・ 斉 藤 昌 弘 ． 1985 ． 甲 虫 目
COLEOPTERA. 福井県自然環境保全調査研究

滝沢春雄．2012b．日本産ハムシ科生態覚書（6）．神奈川虫報（177）：33-51.
滝沢春雄．2013．日本産ハムシ科生態覚書（7）．神奈川虫報（179）：17-33.

74

梅村信哉

滝沢春雄．2014．日本産ハムシ科生態覚書（8）．神奈川虫報（182）：37-46.
Teles, T.S., Ribeiro, D. B., Raizer, J., Linzmeier, A. M. 2019.
Richness of Chrysomelidae (Coleoptera) depends on
the area and habitat structure in semideciduous forest
remnants. Iheringia, Sērie Zoologia 109:1-8.
鵜飼一博．2011．南アルプスにおけるニホンジカの影響とその対策．森林科学 61：21-24．
梅村信哉．2010．福井県内の異なる森林環境におけるハムシ類の種多様性と群集構造の季節変化.
福井市自然史博物館研究報告（57）：61-68.
梅村信哉．2014．福井市末町と越前町細野におけるハムシ群集の種多様性と季節変動. 福井市自然史博物館研究報告（61）：47-56.
梅村信哉．2015．福井市足羽山におけるハムシ群集

ター研究報告）（20）：1-10．
梅村信哉．2018a．三ノ峰におけるチョウ類群集の多様性（2017 年の記録）．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）（21）：13-22．
梅村信哉．2018b．福井市足羽山におけるハムシ群集の多様性と季節消長（2016 年の結果）．福井市自然史博物館研究報告（65）：57-66．
梅村信哉．2020．福井市足羽山におけるハムシ群集の多様性と季節消長（2020 年の結果）．福井市自然史博物館研究報告（67）：61-70．
梅村信哉・柴田智広．2019．2014～2018 年に三ノ峰で採集されたガ類．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）（22）：15-27．
Wasowska,

M.

2006.

(Chrysomelidae,

Chrysomelid

Coleoptera)ofcommunities
xerothermicの多様性と季節消長. 福井市自然史博物館研究

grasslands (Inuletum ensifoliae) in the Wyżyna

報告, （62）：53-58.

Miechowska Uplands (Central Poland). Biologia,

梅村信哉．2017．三ノ峰におけるチョウ類群集の多様性と季節変動．Ciconia（福井県自然保護セン

Bratislava 61(5):565-572.