Dr.マーカスの部屋 第 7 回

第7回「米国原子力規制委員会（NRC）委員任命のルール（その 1）」
米国コンサルタント

ゲイル・H・マーカス

プロフィール（2008 年 1 月時点）
略歴：
マサチューセッツ工科大学（MIT）で原子力工学博士取得（米国で女性初）後、1980～1985 年に議会調査局科学政策研究部で科学技術政策の分析、エネルギー、原子力発電、リスク評価管理の政策分析に従事。
1999 年まで、米国原子力規制委員会（NRC）職員として、原子炉規制局（NRR）原子炉プロジェクト
III-3 部長、新型炉プロジェクト部長、NRC 委員技術補佐、原子炉安全諮問委員会／放射性廃棄物諮問委員会（ACRS/ACNW）副室長などを歴任。この間、日本に 2 度滞在しており、1992 年に 5 ヶ月間、通商産業省で日本の ABWR 許認可の調査、1998 年から 1 年間、東京工業大学原子炉工学研究所の客員教授として日米の規制方針の比較研究を行った。
2004 年まで、米国エネルギー省（DOE）原子力科学技術局主席副局長として、次世代炉開発などのプログラムを担当。この間、2001～2002 年には米国原子力学会（ANS）会長に就任。
2007 年まで、OECD 原子力機関（NEA）副事務局長として 3 年間パリに赴任。
現在は、原子力発電技術・政策の個人コンサルタント。
委員：
ANS フェロー、米国科学振興協会（AAAS）フェロー、米国研究審議会委員、MIT 原子力工学科評議委
員、AAAS 工学分野委員長
著書：
技術論文・出版物は多数。主に原子力規制政策、エネルギー技術・政策、リスク評価・管理、国際原子力政策、新型炉技術関連。

はじめに、マーカスの部屋を再開することができ、なくてはならなくなりました。そして今春、ジョーとても嬉しく思います。新たに機会を下さった

ジ・アポストラキス氏、ウィリアム・マグウッド氏、JANUS に感謝するとともに、今後の皆さんとの対話ウィリアム・オステンドーフ氏の 3 名が新たに NRCを楽しみにしています。

委員に任命されました。現在の NRC 委員の構成は下記リンクから閲覧できます。

前回の連載終了後、米国原子力規制委員会（NRC）でいくつかの変化がありました。共和党政権下でhttp://www.nrc.gov/about-nrc/organization/commfu
ncdesc.html

NRC 委員長を務めていたデイル・クライン氏に代わり、グレゴリー・ヤッコ氏が民主党政権により委員長以上の収拾がつくまでの間、私は米国政府関係者以に任命されました。これを受け、クライン氏は委員と外の知人から委員任命プロセスについて幾度も質問して NRC に残ることになりましたが、後任が決まりを受けました。そして、委員任命のルールについて実次第委員を辞任する意思を表明しました。当時すでにに多くの誤解があることがわかりました。無理もあり

委員 2 名が空席だったため、合わせて 3 つの席を埋めません。このルールは少々難解であり、また、慣例が1

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 7 回

あたかもルールであるかのようにみえるケースもあります。でも、慣例は慣例に過ぎず、要求事項ではありません。

2.新委員長が指名されたら、前任者は NRC を去らなければならない。
違います。今回の経過からもわかるように、NRC委員の任期満了前であれば、前委員長は委員として残現在は空席がなくなりましたので、次にこのようなることができます。もちろん、本人が望めばすぐに辞問題を経験するのはしばらく先のことになると思いめることもできますし、実際、多くがそうしてきまします。質問に対する私の回答を文字に残すことで、少た。そのような委員長は、大抵、NRC の方向性に影なくともこのエッセイの読者は、次の機会には事の成響力があった方々でした。クライン氏の場合は、後述

り行きをより的確に理解できるのではないかと思いのように、委員 2 名の体制になるのを避けるために委至りました。

員として残る道を選びました。

そこで今回と次回のエッセイでは、これまでの約 1

3.大統領は委員長を自由に選ぶことができる。

年間、NRC 委員任命に関して私が耳にしてきた発言必ずしもそうではありません。NRC 委員に空席がとそれに対する私の回答を、記録に残す意味を込めてある場合、大統領は、新しい委員を指名し、上院の承ここで紹介することにします。尚、委員任命に関する認が取れ次第その人を委員長に任命することができ

ルールは合衆国法典 42USC5841 にあります。下記リます。つまり、委員に空席があれば、大統領は委員長ンクから全文を閲覧できます。にしたい人を自由に選ぶことができます。

http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode42/u
sc_sec_42_00005841----000-.html

ただし、空席があるからと言って、委員長になる新しい委員を指名しなければならないというわけでは

1.新大統領が従来と異なる党から選ばれた場
合、NRC 委員長は辞任しなければならない。
違います。NRC 委員長は、「大統領の意に従って」ありません。今回は複数の空席がありましたが、オバマ大統領は、現役のヤッコ委員をクライン氏の後任に指名しました。

委員長としての任務を果たします。つまり、大統領はいつでも委員長に辞任を促すことができます。従来としかし、新大統領就任時に委員の 5 席が全て埋まっ異なる党から選出された新大統領である必要はありている場合は、現役の委員の中からしか委員長を選出ません。新大統領である必要すらありません。通常はできません。大統領と言えども、空席を作るために現ないことですが、大統領が委員長に対する信用を失っ役の委員を「クビ」にすることはできません（委員をた場合は、いつでも他の委員長を選ぶことができます。

解任できるのは、「在任中の非効率、職務怠慢、不正行為」に該当する場合だけです）。現役の委員から委

大統領は、就任後に文字通り何千もの席を埋めなけ員長を選びたくない場合？大統領は、次に空席ができればなりません。信じていただけないかもしれません

るまで待って新たな委員を指名し、すぐに委員長に任が、通常、大統領には NRC よりも優先度の高い事項命すればいいのです。あるいは、誰かを委員長代理にがあるのです。防衛、予算、外交など、NRC よりも指名することで、時機がきたら別の人を委員長に任命

重要な事項を担当する主な役職を列挙すれば、このエする意思があることを明示することもできます。

ッセイの残りのスペースが全て埋め尽くすことができます。もちろん、大統領には就任宣誓直後に NRC

もちろん、大統領が誰か別の委員に辞職を促せばい委員長を替える権限がありますが、実際にはそのよういのではないか、という見方もあるでしょう。その場なことは起きません。大統領が新しい委員長を決める

合、促された人はほぼ間違いなく従うだろうと思うかまでは、従来の委員長が続投します。

もしれません。しかし、その人が辞職する義務はありません。実際には、解任したい委員がいれば、別の望2

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 7 回ましい職を提示することになるでしょう。他の委員会させるための説明です。

ではそういうケースも見られました。ただし、これは決して一般的ではありません。不正以外の理由で大統領が委員を解任することはできないというところがポイントです。

5.大統領は野党から 2 名を指名しなければならない。
違います。前の段落を注意深く読めば、なぜこれが誤りかわかるでしょう。ルールでは「3 名を超える委4.委員のうち 3 席を与党が占めなければならない。

員が同じ政党から出てはならない」と規定しているだ違います。そもそも、空席ができない限り、大統領2 名が野党となる場合が最も多いのは言うまでもあが NRC 委員の構成を変えることはできません。大統りませんが、上述のように、理屈の上では無所属また領就任は 1 月 20 日で、NRC 委員の指名は 7 月 1 日は第三党の人を指名することもできます（この場合、に始まるので、新大統領就任時に空席がない場合は、上述のケースとは異なり、3 席がすでに大統領側の党次に空席ができて大統領が指名できるようになるま

員で埋まっていれば、残る 2 席の委員は与党から選ぶで、少なくとも 5 ヶ月待たなければなりません。そのことはできません）。他の委員会の話ですが、ニクソときになっても、空席 1 つでは委員の政党構成を変えン政権（共和党）時代に、残りの席を「ニクソンを支られるとは限りません。

持する民主党員」が占めた例がありました（米国政府

けで、他の 2 名については何も触れていません。このの委員会は、全く同じではないにしても似通ったルー
ここで 1 つのケースを想定してみましょう。共和党

ルを採用しています）。

から民主党に大統領が替わったとします。その場合、その時点では、委員のうち 3 名が共和党、2 名が民主6.委員は任期が終わっても大統領が後任を指党である可能性が高いと思います（後で説明しますが、 名するまで留任できる。
可能性が高いだけであって、必ずそうというわけでは違います。これは、NRC が他の政府委員会と異なありません)。もし、次に空いた席がそれまで共和党る点の 1 つです。私の夫はかつて連邦通信委員会の委員が占めていたものだとすると、当然大統領は次（FCC）に勤めていました。FCC は、概ね NRC とに民主党員を指名し、委員構成は民主党 3 名、共和党同じルールに従っていました。というよりも、FCC2 名になるでしょう。しかし、もし次に空いた席がの方が NRC よりずっと古い組織なので、NRC が元々いた 2 名の民主党委員のどちらかだとしたらどFCC のルールに準じていると言うべきかもしれませうでしょう。大統領が次も民主党員を指名できるのはん。FCC では、委員の任期が終了しても大統領が次言うまでもありませんが、3 対 2 で共和党が過半数をの委員を指名して上院の承認を得るまで留任するこ占める状況に変わりはありません。とができました。そして多くがそうしてきました。その結果、任期が終了してから 1 年、またはそれ以上、もう 1 つ、さらにわかりにくい点があります。実は、留任するケースもありました。その方が新委員を任命

大統領は自分の党から 3 名指名しなければならないするよりも楽だと考えられる場合もあったのです。というわけではありません。ルールでは、「3 名を超える委員が同じ政党から出てはならない」としか規定

NRC が設立されたとき、任期終了後も委員会に居していません。つまり、厳密に言えば大統領はその 3続けることを禁止する文言を加えれば、こうした状況席のうち 1 席に野党、無所属あるいは第三党の委員をを防ぐことができると考えられました。確かに防ぐこ据えることもできるのです。もちろん、そんなことはとはできました。しかしその結果、後述のように、委めったに起きないでしょう。あったとしても、十中八員が数名欠けた状態で運営しなければならない状況

九、与党に大きく傾倒している無党派委員でしょう。

が発生しています。

これはあくまで、ルールに書いてあることをはっきり

3

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 7 回

実際、大統領が現役の委員を再指名したにもかかわ前回シリーズと同様、今回のエッセイに関するご感らず、その委員の任期終了までに上院の承認手続きが想や、今後のエッセイに関するご意見などをお聞かせ終わらないケースもありました。このような場合には、 ください。これまで私が勤めたことのある NRC や上院の手続きが終了するまで、その委員は一旦 NRC

DOE に関する具体的なご質問があれば是非お知らせを去らなければなりませんでした。NRC ではこれまください。今後のエッセイで取り上げることができるで、実務上の理由から、上院の決定待ちで中途半端なかもしれません。

状態になっている委員を何らかの顧問職として扱っ

ghmarcusてきました。ただし、委員としての活動には一切関与（注：＠マークは画像で表記しています。メール送信させていません。の際は画像を@に変えて下さい。)

紙面の都合上、今回はここで筆を措きたいと思いまalum.mit.edu.

2010 年 8 月

す。次回も NRC 委員の任命についてこれまで私が耳にしてきた誤解を取り上げ、詳しく説明したいと思います。

4

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved