日本バーチャルリアリティ学会誌第 7 巻 4 号 2002 年 12 月
8244

特集

◆懇親会担当より技術・作品展示、企業展示の会場の設営は阪大の清川先生が取り仕切ってくださいました。設営業者との折衝

武田博直
懇親会担当（株式会社

第 7 回大会報告の場に同席した際には関西人の価格交渉を拝見し、感心・驚嘆いたしました。明るく解放的な企業展示会場、展示セガ）

ごとの明るさの要求にこたえた技術・作品展示会場などのきめ細かな配慮は清川先生と東大の稲見先生によるも立食懇親会には、こんなメニューを用意した。のです。

「青山」の豪華な和洋オードブル。
（産総研酒井氏ら推薦の）アクアシティ「築地すし好」から、まぐろなど 420

4 階の会議場奥の技術・作品展示の部屋があまり目立貫。スーパードライ 250ml 缶（乾杯用）。エビスビール

たなかったという問題がありましたが、会場を暗く保の大瓶。
「真田六文銭」（辛口美味清酒）。
「コンチャイト

つこととの両立が難しく、今後も課題になると思いましロ」などカベルネ種赤ワイン。ぶどう。なし。ソフトドた。多くの学会で基本的なサービスとなりつつある無線リンク。大量のお菓子（疑わしい合成保存料が、少ないLAN によるインターネットサービスですが、今大会でもの）。企業展示関係者に「弁松総本店」（嘉永三年創業）も会場内に無線 LAN によるインターネットサービスをのお弁当。

実現できました。会場のネットワーク運用方針の都合上食事は好評で、話も弾んでいた。しかし、参加者数メールが使えなかったのは残念でしたが、展示をなさっが不明なうちに食事を用意する計画であったこと、懇親た方を中心に多くの人にご利用いただけたことと思いま

会費用の単独での黒字化を心掛けたことなどから、すしす。

100 貫が足りなかった。食べものが無くなった最後の 6

講演・懇親会・公演では、会場費のこともあり短時間名の方に、お詫びします。また、乾杯時の机の配置が適での準備をお願いしましたが、セガの武田さん、東大の当でなかったなど、精神的にも疲労した。

渡邊さんが手際よく進行してくださいました。

ともあれ、運営委員の諸氏、買出しと会場整理をお願最後になりましたが、なによりもたくさんの方にご参いした多田隈氏ほか舘研および多摩大諸氏、遅くまで残加いただけたことをうれしく思っております。皆様の熱られた展示企業の方々のご協力で大過なく終了できた。

意に感謝いたします。ありがとうございました。

最後に、国際交流館の岡田様、後片付けして下さった受「総務について」

付嬢の皆様に、心からの謝意を記します。

当初、何をする担当なのだろう？と思っていました◆会場 / 総務担当よりが、終わってみると、Web が 45%、当日の受付・会計が35%、その他の事務が 20% くらいだったかと思います。

長谷川晶一

発表・展示の受付、論文の登録、各種告知、メールの送信と Web で行う仕事が増えた現在、Web の作成とそ総務担当（東京工業大学）の維持管理は、とても重要で手間のかかる仕事になってきました。今回 Web の品質維持に多少問題がありまし「会場について」
今大会では、充実した企業展示、技術展示、作品展示、た。ご迷惑をかけた皆様、申し訳ありませんでした。今招待講演、に加え VR コンテスト、特別公演、初日の懇後は、できるかぎり Web 担当という人を作るべきだと親会と盛りだくさんの内容を、昨年オープンしたばかり思いました。
ICAT2001 の Web ページを担当したのでそのまま流用の東京国際交流館という会議場で行いました。
東京国際交流館は、日本国際教育協会の会議場で留学できるかと思ったのですが、日本語化に手間取ったり、生のための宿舎団地の一角にあります。日本科学未来館

展示の登録を作ったりと仕様変更が多く、思いのほか手の隣に位置しており、パレットタウンや、ジョイポリス間がかかりました。Web を元にした CD-ROM の作成ものあるデックスにも歩いて行けるという好立地です。私直前になってしまいましたが、なんとか間に合わせるこもゆりかもめの車窓から、朝日に映える東京の新名所のとができました。CD-ROM は Mac OS 9 以前で読めな景色を鑑賞しながら通うことができました。

いという問題がありますが、カラーの PDF やムービーファイルを多数収録することができました。

このように盛りだくさんの大会をお台場という場所で一方当日受付は、例外処理が多く電子化してもあまり行うため、多くの人にご協力いただきました。

8特集

JVRSJ Vol.7 No.4 December, 2002

第 7 回大会報告245
9

楽にならないので、当日は受付用紙に記入する方式が良マンスにも用いられたウェアラブルなデバイスのシステいかもしれないと思いました。システムを作るよりも予ム／コンセプトが、知崎一絃氏他による「SPIDER を用行練習を一度やって受付担当者が受付の流れと例外の扱いたインタラクティブミュージック」では常設も視野にいを完全に把握することの方が重要なようです。幸い今入れた拡張性ある展示の可能性などが紹介され、いずれ回は、初日の朝に多少混乱がありましたが、そのあとはも VR 分野の成果を社会に紹介する窓口となりうる研究スムーズにできていました。これはどちらかというと、であった。

できの悪いシステムを運用で補ったという形になりました。会計業務は源泉徴収の取り扱い、領収書に収入印紙

３１ ： 知覚心理１を貼らなければならないことなど知らないことが多く苦

座長：小池康晴（東京工業大学）
発表は全部で 4 件行われ、人間の知覚特性を VR 空間労があったようです。
いろいろと行き届かなかった点も多かったと思いますの技術を用いて調べる研究や、人間の知覚特性を調べ、が、皆様のご協力のおかげをもちまして無事大会を終え新しいデバイスを作成する研究について発表が行なわれることができ、ほっとしております。ありがとうございた。VR 空間の技術を用いることで、現実では危険であっました。

たりして確かめることができないような環境において人間がどの様に反応するか、あるいは、現実世界では、条件をそろえることが難しい課題に対して繰り返し実験を◆座長からの報告行うことができるといったメリットがある。本大会では、知覚心理のセッションが全部で 4 つも行なわれていることからも分かるように、今後、この分野の研究がますま

１１ ： 視覚ディスプレイ （装着型）
座長：柳田康幸（ATR）

す発展すると思われる。大会初日の最初のセッションで大会の最初を飾るセッションであり、朝一番にもかあったにも関わらず、多数の参加者が集まり、活発な議かわらず多くの参加者を集めた。5 件の発表のうち 3 件論が行われたことからも、この分野への関心の高さが感は岐阜大学・木島研究室による前庭反射機能を備えたじられた。

HMD の研究開発に関するものであり、頭部運動時における画像の揺れをなくし、HMD が実用に耐えるように

１２ ： 視覚ディスプレー （一般）するために重要な研究である。松下電工の村上氏は、視座長：木島竜吾（岐阜大学）

覚提示と眼球運動計測を同時に行うゴーグル型機器の開本セッションでは 5 件の発表があった。掛谷は、管面発に関する報告を行った。東京大学の稲見氏は、頭部搭の実像を眼前に生成することで、輻輳と焦点の矛盾が少載型プロジェクタと再帰性反射材スクリーンを利用したないディスプレーを試作した。双眼像を提示する仕組み

視覚提示方式におけるスクリーン面の傾きによる明るさが頭部の動きに連動するため、観察位置をある程度自由の違いを補正する方式を提案した。いずれも着実な研究にとることができる。山本らは、机型大ディスプレー上開発の発表であり、この技術領域の成熟度が増しているに穴の空いたマスクを作ることで、複数人が立体像を観ことを実感するセッションであった。

察できる IllusionHole の提示誤差を評価した。圓道らは、パララックスバリアを用いた円筒ディスプレーを、バリアと管面が相対運動するように構成し、解像度 - 分解能

２１ ： ART （芸術）座長：森山朋絵（東京都写真美術館）のトレードオフ問題の解決を試みた。菅原らはドーム型

セッション 21「ART（芸術）」は、初日早朝からの開ディスプレーを用い、いくつかの評価指標を提案した。

始にも関わらず、充実した発表ならびに質疑が行われた。

石川は、特に展示等で用いられるスクリーン以外の場所

串山久美子氏他の自己生成プログラムによるインタラに映像を表示するシステムについて、様々な実現例を紹

クティブ作品「Eco-morph2002」、同じく水棲生物の画像介した。

を用いたタッチスクリーン作品「Waves」では、文化施

本セッションでは、長い歴史を持つ固定型立体ディス設内でのバリアフリーやヒーリング的要素が評価すべきプレーの発表が集まった。古くからある領域ながら、新点であった。渡邊淳司氏による「Augment Performance

たなアイデアや改良方法が示され、活況を示しているよwith Catalytic Devices cell/66b」では、本大会でのパフォーうに思う。

9