Journal of Fisheries Technology，5（2），175 ⊖ 178，2013

短水産技術，5（2），175 ⊖ 178，2013

報

相模湾東部で観測された東北地方太平洋沖地震に伴う津波
三宅陽一

・黒木洋明 ・清水

＊ 1，3

＊1

学

＊2Tsunami Recorded in the Eastern Sagami Bay after the Great East Japan Earthquake
Yoichi MIYAKE, Hiroaki KUROGI, and Manabu SHIMIZU
The tsunami following the Great East Japan Earthquake caused damage to ﬁsheries in many areas of Japan,
especially along the Pacific coast. In this paper, the tsunami observed off the coast of Nagai, Kanagawa
Prefecture, is reported based on the depth and flow data. The wave reached this area about 1 hour after theearthquake. In the early phase, the wave amplitude decreased from approximately 1 m and the wave period was
1-1.5 hours. The direction of ﬂow alternated between northeast and south-southwest, and the speed reached over-1
50 cm s . The strong flow repeatedly changing its direction within short cycles is thought to have caused
damage to the aquaculture facilities for wakame and konbu in this region.
2012 年 2 月 15 日受付，2012 年 9 月 12 日受理
東北地方太平洋沖地震は，2011 年 3 月 11 日 14 時 46分に三陸沖（牡鹿半島の東南東，約 130 km 付近）で発生し （図 1），地震の規模はモーメントマグニチュード1）

9.0 であった。本地震に伴って津波が発生し，太平洋沿2）⋧ᮨḧ岸を中心に日本海沿岸，オホーツク海沿岸，東シナ海沿岸の一部など，広い範囲に渡って観測された。水産関

1）係では，この津波により東北太平洋沿岸の三県（岩手県，宮城県，福島県）が壊滅的な被害を受け，特に漁船，漁港施設，養殖施設等の被災が目立った 。津波による水3）

産関係の被害は広範囲に及び，神奈川県においてもワカメ等の養殖施設の被災が報告されている 。
3）

相模湾沿岸は過去にも津波被害を受けており，これらの津波は歴史的な文献資料の記録にも認められる。明ᄥᐔᵗ

応 7 年（1498 年）に鎌倉で推定 8-10 m の津波の被害を㐳੗

受けており，慶長 9 年（1605 年）には三崎で推定 4-5 mの津波により人的被害があったとされる 。房総から南
4）

1 km

海道沖における津波地震の過去 500 年の発生回数は，南関東で多く，発生間隔が不規則であることが指摘されている 。これらの地震は，相模湾寄りで発生したと推定4）されている点で東北地方太平洋沖地震とは異なるもの＊1

図 1． 2011 年東北地方太平洋沖地震の震源および観測点
図中の●は震源，■は観測点の位置
左下図内の線は，10 m 等深線

独立行政法人水産総合研究センター増養殖研究所〒 238-0316

神奈川県横須賀市長井 6-31-1

National Research Institute of Aquaculture, Fisheries Research Agency, 6-31-1 Nagai, Yokosuka, Kanagawa 238-0316, Japan
miyakey@nagasaki-u.ac.jp＊2

独立行政法人水産総合研究センター中央水産研究所

＊3

現所属

長崎大学大学院水産・環境科学総合研究科― 175 ―

の，相模湾沿岸部では過去に多くの津波による被害を受2011 年 3 月 11 日 14 時 46 分の地震発生後，長井地先けていることを示している。この様な環境における津波の観測点における水深の実測値は 15 時 36 分の 8.1 m かの知見は，今後の水産業に関わる防災・減災対策を検討

ら 15 時 50 分の 9.3 m まで継続的に上昇した（図 2）。こする上で重要である。本稿では，相模湾東部（三浦半島

れは，第 1 波が他の大部分の沿岸域と同様 に押し波で1）西岸）に位置する神奈川県長井地先（図 1）で観測されあったことを示す。16 時 10 分に 7.0 m まで水深が浅くた東北地方太平洋沖地震に伴う津波について報告する。

なり，その後 16 時 48 分に再び水深が 9.1 m となりピー

津波の解析には，岸から約 0.5 km 沖（図 1）の水深約クを示した。これらから，長井地先では東北沖での地震

8 m の海底に設置された水深計（COMPACT-TD; アレッ発生から約 1 時間後に津波の第 1 波が到達し，第 1 波とク電子社製）の 2 分間隔の水深データを用いた。水深の第 2 波のピークは 1 時間程度の間隔があったことが分か

実測値との比較のため，MATLAB（R2012a, MathWorks）る。18 時 8 分に水深 8.9 m となり三回目のピークが認めで利用可能な T_Tide Harmonic Analysis Toolbox を用いられ，第 2 波から第 3 波の水深ピークまでは 1 時間半程て，1 年間の観測水深データ（2010 年 3 月 11 日 0:00-2011

度かかり，その次の第 4 波のピーク（19 時 26 分）まで

年 3 月 11 日 0:00）から予報潮位を求め，観測水深からの間隔も同様であった。したがって，初期の津波の振幅それを差し引いた。また，海面のブイから水深 5 m の位は約 1 m から減少傾向を示し，周期は 1-1.5 時間程度で置に係留された電磁流速計（COMPACT-EM; アレック電あったことが分かる。なお，これらの振幅および周期は，子社製）の 30 分間隔の流速データを津波に伴う流況変予報潮位を差し引いた場合でも，差はほとんど認められ化の解析に用いた。

なかった。

5）

a9᳓ᷓ䋨m䋩

873/89101011ᣣ121314b987061218ᤨೞ
図 2．（a）2011 年 3 月 8-14 日および（b）2011 年 3 月 11 日の観測水深（黒）と予報潮位を差し引いた水深変化（灰）― 176 ―

最初の急激な流速変化は，16 時に認められた（図 3）。

上に達したことが分かる。長波の波速 C は ghで求めら

第 1 波は 15 時半 -16 時の間に到達したため，30 分間隔れ（g は重力加速度 9.8 m s ），測点の水深 h を 8 m としで記録された流速データは第 1 波による海面上昇時の流た場合，8.85 m s となる。また，角周波数σは 2π/T で速変化を捉えていないものと考えられる。また，この記あり，波の周期 T を 1 時間とした場合，1.75 × 10 rad s

録間隔のために本データは流速の最大値を捉えていないである。波長λは CT で表されるため 3.19 × 10 m とな可能性があることに留意しなければならない。16 時にる。波による流れの速さ u はη g/h であるため，本測点は，大幅な流速の変化が東西と南北の両成分に認められ，における初期の波の水位ηを 1 m とすると 1.11 m s とそれ以前の流速の変動と比較しても，特徴が明らかに異推定される。このため，実際の流速最大値は，観測されなることが分かる。この時の流向は南南西，流速値はたものよりも 2 倍程度大きかったと推測される。

-2-1-3-14-153.5 cm s であった。これを水深変化と比較すると引き相模湾では，急潮と呼ばれる突発的に発生する強い流-1により定置網の全壊等の水産被害が起こる 。東北波に伴う流れであったことが分かる。また，その 30 分

れ後には北東，1 時間後には南南西，1 時間半後には北東地方太平洋沖地震で発生した津波でも，強い流れが発生と流向は 30 分毎に南南西と北東への変化を繰り返した。

し，短い周期で流向が交互に変化した。長井では，この以上から，津波の初期の段階では，押し波の際には北東，流れによりワカメやコンブの養殖施設

引き波の際には南南西の流れであり，流速は 50 cm s 以ものと考えられる。なお，相模湾のその他の海域ではこ-16）7）60が被害を受けた

8）

a40200-20᧲⷏ᚑಽᵹㅦㅦ䋨cm s -1䋩

-40

ධർᚑಽ

-60

3/8

91011121314

ᣣ60

b40200-20-40-60061218ᤨೞ
図 3．（a）2011 年 3 月 8-14 日および（b）2011 年 3 月 11 日の流速変化
東西成分の正の値は東方向，負の値は西方向を示す
南北成分の正の値は北方向，負の値は南方向を示す― 177 ―

れらの被害に加え，活魚いけすの破損や刺し網の流出が

2） 気象庁（2011）「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震」

報告されている 。長井地先にて観測された津波は，相について（第 15 報），6 pp．と第一波到

3） 水産庁（2011）平成 23 年版

8）

模湾の湾奥部（平塚沖）で観測された津波

9）

達時刻，周期，振幅がほぼ一致していた。なお，本海域

水産白書．農林統計出版株

式会社，東京．

では第一波が押し波であったが，海域によってこの傾向

4） 羽鳥徳太郎（1975）明応 7 年・慶長 9 年の房総および東海が異なっており ，仙台湾内に位置する宮城県小浜港で南海道大津波の波源．地震研究所彙報，50，171-185．

は，引き波発生後に 6 m を超える大津波が到達したこと

5） PAWLOWICZ, R., B. BEARDSLEY, and S. LENTZ（2002）Classical。震源の海底は，沿岸側では沈下，tidal harmonic analysis including error estimates in MATLAB1）が推察されている

10）沖（海溝）側では隆起したとされている。このため，

11），12）

震源近くの沿岸域では，海底沈下に伴う引き波が観測さ

using T_TIDE. Computers and Geosciences, 28, 929-937.
6） 松山優治（2009）I-1．日本周辺の急潮の特徴と成因．日本

れたのに対して，相模湾を含む離れた南の海域では，沖側の海底隆起に伴う押し波が，水深が大きいためにより水産学会誌，75，879-880．
7） 岩田静夫・松山優治・前田明夫（1990）相模湾の急潮（2）．

速く伝播して観測されたものと推察される。なお，相模湾よりも南に位置する紀伊水道に面する湾では，波の共神水試研報，11，11-15．
8） 朝比奈潔（2012）東京都と神奈川県における水産業の被害振が発生し，2 m を超える波が観測された 。

状況．日本水産学会誌，78，288．

13）

磯根資源の漁場は浅海域に位置するため，津波等の災

9） 沼田宗純・高石害による影響を受けやすい。震源に近い宮城県の泊浜や観測された 2011 年東北地方太平洋沖地震による津波．生

岩井崎では，震災後にエゾアワビ稚貝が 9 割以上減少したことから今後のアワビ漁への影響が懸念されている 。
14）

孟・目黒公郎（2011）多目的観測ブイで産研究，63，521-524．
10）筧

茂穂（2011）東日本大震災により宮城県七浜町を襲っ

また，相模湾の隣に位置する東京湾では，津波によりノた津波の波高計データによる解析．海の研究，20，51-57．

リ養殖が施設損壊や油の流出に伴う被害を受けており ，
15）11） S ATO, M., T. I SHIKAWA, N. U JIHARA, S. Y OSHIDA, M. F UJITA,

通常，比較的環境が穏やかな湾内での水産業にも津波がM. MOCHIZUKI, and A. ASADA（2011）Displacement above the

直接的もしくは間接的な被害をもたらした。また，関東

hypocenter of the 2011 Tohoku-Oki earthquake. Science, 332, 1395.

以南の太平洋沿岸域における漁船被害，養殖施設，定置12）S IMONS, M., S. E. M INSON, A. S LADEN, F. O RTEGA, J. J IANG,。

S. E. OWEN, L. MENG, J.-P. AMPUERO, S. WEI, R. CHU, D. V.

東北沿岸域に設置されていた水温ブイの大半が津波にHELMBERGER, H. KANAMORI, E. HETLAND, A.W. MOORE, and F. H.

より流出した中で，長井地先の比較的浅い海域に設置しWEBB（2011）The 2011 magnitude 9.0 Tohoku-Oki earthquake:

た観測機器のデータが回収されたことは，今後津波の影

Mosaicking the megathrust from seconds to centuries. Science,網等についても被害報告がなされている

8），16），17），18），19）

響を評価する上で大変貴重である。本海域において津波

332, 1421-1425.に伴って発生した強い流れが，資源生物にどのような影

13）HINATA, H., S. FUJII, K. FURUKAWA, T. KATAOKA, M. MIYATA, T.

響を及ぼしたかについては未だ不明な点が多い。本観測

KOBAYASHI, M. MIZUTANI, T. KOKAI, and N. KANATSU（2011）

点の周辺では生物相の調査が行われており ，今後，津Propagating tsunami wave and subsequent resonant response

波による生物や環境への影響の有無および程度が明らか

signals detected by HF radar in the Kii Channel, Japan.になることが期待される。このように漁場において生物

Estuarine, Coastal and Science, 95, 268-273.

20）や環境の調査を継続的に行うことは，災害による水産業

14）独立行政法人水産総合研究センター（2011）三陸沿岸のアワへの影響の理解や今後の防止策を検討する上でも重要にビ，ウニへの津波の影響を調査～アワビ稚貝に深刻な被害～．

なるものと考える。

http://www.fra.affrc.go.jp/pressrelease/pr23/230809/index.html
15）木村由紀雄（2012）東日本大震災による千葉県の水産業被害と復旧について．日本水産学会誌，78，100-101．

謝辞16）青野怜史（2011）高知県須崎市野見湾におけるカンパチ養殖業の津波被害状況．日本水産学会誌，77，1106-1107．

現場観測およびデータ解析に伴う作業に御協力頂いた

17）内田基晴（2011）中国・四国地方における水産業の被害実

独立行政法人水産総合研究センター増養殖研究所の職員の皆様に深く感謝する。なお，一部の図は GMT を用い

態．日本水産学会誌，77，1104-1105．
18）松田浩一（2011）三重県における水産業の被害実態と再生て作図した。

への取り組み．日本水産学会誌，77，931-933．
19）光永靖（2012）和歌山県における水産業の被害状況．日本

文

献

水産学会誌，78，288．
20）早川淳・黒木洋明（2011）アワビ類の資源回復のために―

1） 気象庁（2011）「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震」
について（第 14 報），29 pp．

人工投石漁場と天然漁場での長期生物相調査―．増養殖研
究レター，1，11．

― 178 ―