は じ め に平成6年度における当研究所の業務概要を取りまとめ，「福岡県保健環境研究所年報第22号」として発刊いたすことになりました．

平成6年7月には地域保健法が公布され，また12月には．前年11月に制定された環境基本法を受けて環境基本計画
が，さらには平成7年3月，「うるおいのある，調和のとれた環境の創造」を基本目標とした福岡県環境総合基本計画が策定されました．これらは，本県における保健環境行政に対して科学的技術的な支援を担当している私共にとりまして，従前に増して地域特性を考慮した保健科学及び環境科学を基盤にした研究に対する取り組み方について再考させるものであります．
当年度の特徴的な業務としては．前年の冷夏現象により大量に輸入された外国産米中の残留農薬調査，平成6年3月に県南地域において井戸水から水道法の新基準値を越える濃度のヒ素が検出されたことによるその原因究明調査，さらにAIDSの病原ウイルスやコレラ菌などの感染ルートの解明や腸管出血性大腸菌等による食中毒の疫学調査における分子疫学的手法の重要性の増大等があります．
一方，国際的には．平成6年8月に本県を含む九州北部三県と大韓民国南岸一市三道とによる日韓海峡沿岸環境技術交流会議の交流事業である日韓海峡沿岸酸性雨共同調査研究委貞会が当研究所で開催されました．この委員会の合意により．事前調査を経て，平成7年1月から酸性雨共同調査研究がはじまりました．
このような保健環境行政への対応は．各種検体中の微量物質及び微生物を高精度で分析・測定可能な能力と機器を持ち，それらに習熟した技術．また長期にわたって蓄横された監視・観測データを解析・予執する科学的解析技術があってはじめて可能なものと考えます．さらに県民の保健環境問題に対するニーズの多様化に対応し．より深い理解を得るには，種々の場を通じて科学的根拠に基づいた情報を提供することが必要であると思います．
私共が携わる保健環項業務においては．人的には日常の定型的な業務や調査研究業務によって培った能力を常により一層高めるとともに．整備された機器の効率的な運用を図ることにより．非定常的突発的業務の発生に対しても迅速に対処することができるものでなければならないと考えます．
今後とも所員一同，保健環境行政の科学的技術的中核機閑としての役割を果たすため．調査研究に、より一層努力致す所存ですので，関係各位のご指導ご鞭撞のほどよろしくお願い申し上げます．

平成7年12月

福岡県保健環境研究所長 森良 一

保健環境研究所の沿革

昭和23年

地方衛生研究所設置要綱通達

昭和24年

福岡県衛生研究所設置条例により，福岡県衛生研究所が発足

昭和34年

開所10周年記念式典を開催

昭和44年

公害業務の急増により，公害関係職員を増員

昭和46年

衛生公害センター建設の基本構想を策定

昭和48年9月

太宰府市向佐野39に庁舎を新築移転

昭和48年9月

衛生公害塑研究機関として福岡県衛生公害センターが発足

昭和51年2月

第1回九州衛生公害技術協議会を本所で開催

昭和62年1月

衛生公害センターニュースを発刊

平成2年3月高度安全実験施設を設置

平成2年9月

第42回保健文化賞を受賞

平成4年4月

保健環境研究所に改称．組織を3部12課に改編

平成4年6月

第19回環境賞（優良賞）を受賞

平成5年10月

第44回地方衛生研究所全国協議会総会が福岡市で開催

平成6年3月

第1回保健環境研究所研究成果発表会を福岡市で開催

歴 代 所 長

称

就任年

所 長 名

衛 生 研 究 所

昭和24年

川上六馬（福岡県衛生部長との兼務）

名

衛生公害センター

保健環境研究所

昭和26年

小野蘇牧

昭和28年

川上六馬（福岡県衛生部長との兼務）

昭和30年

真子憲治

昭和47年

高橋克巳

昭和48年

猿田南海雄

昭和59年

平成3年

高橋克巳
常磐 寛

平成4年

常盤 寛

平成5年

平良専純（福岡県保健環境部長との兼務）

平成5年

田中慶司（福岡県保健環境部長との兼務）

平成6年

森 良一

1

業 務 報 告 絹組織機構と業務内専

2

管 理 部

2

稔 務 誅（庶務・会計）

研究企画課
1研究業務の企画及び調整

4

2 広報・研修4

3 情報管理44 届出業務4

情報管理課
保健情報業務41福岡県衛生統計年報作成

良じ

2 感染症サーベイランス業務
疫学統計業務良じ

1油症患者追跡調査データ処理
2 がん登録システム

良じ

環境情報業務
1公害常時監視業務
2 航空機騒音データ処理
1
1
1
1

7

計測技術課

1

6 コンピュータシステムの管理・運用

75 環境情報ネットワーク

1

4 地方公共団体公害研究機関と国立環境研究所との共同研究

良U

3 環境情報システムの構築と管理・運用

1
1
1
1
1
1
1

未規制大気汚染物質モニタリング調査

8 3

3 措定化学物質等検討調査（環境残留性調査）

12 環境調査81分析法開発調査

81

2 その他の分析機器
化学物質環境汚染実態調査

1

1ガスクロマトグラフー質量分析装置

00

精密分析機器の管理・運用

1
1
1

行政依頼検査3 苦情に係る細菌検査

4 4

4 収去食品の細菌検査

4 4

1伝染病細菌検査
2 食中毒細菌検査

1

病理細菌課

3 4

1

保健科学部

1

2 病原微生物実験室

1

1化学実験室3 3

高度安全実験室管理・運用

55

5 貝毒検査

6 フグ毒検査7 環境及び汚濁源監視調査
8 伝染病流行予測事業ジフテリア感受性調査
結核・感染症サーベイランス事業
電子顕微鏡管理業務
一般依頼検査1食品細菌検査2 水道原水，浄水及び飲料水の細菌検査
3 無菌試験

ウ イ ルス誅
伝染病流行予測調査事業
1日本脳炎
2 インフルエンザ3 風しん

結核・感染症サーベイランス
行政依斬検査
生活化学課
食品化学検査1農薬及び抗菌性物質の残留調査
2 重金属調査
3 PCB調査
4 アフラトキシン調査
5 食品残留農薬実態調査
6 川魚中のCNP検査
7 牽州産食肉中のクロルフルアズロン検査
油症関連業務1血液中のPCB調査
2 血液中のPCQ調査
家庭用品検査医薬品等検査

1収去検査
その他
1農薬散布に伴う薬剤付着検査

環境科学細
大 気 課
排出基準監視調査
1県内ばい煙発生施設立入調査
2 燃料中硫黄分調査
大気環境監視調査
1大気汚染測定車による環境大気調査
2 もみ殻炭製造工場周辺の浮遊粒子状物質調査
3 国設筑後小郡環境大気測定所の管理・運営
4 大牟田市における浮遊粉じん調査
5 行橋市．苅田町，水巻町及び豊前市における大気汚染調査（デポジットゲージ法及び二酸化鉛法）

大気環境把握調査

1酸性雨・霧対策調査
2 酸性雨実態把握調査
3 固定発生源からの温室効果ガス排出係数調査
4 有機塩素化合物使用車業場濃度測定調査
悪臭調査
1悪臭苦情に係る悪臭物質調査
2 追加指定悪臭物質調査
3 排出水中の悪臭物質調査
その他の調査1簡易測定法ノ（フィルターバッジ法）による環境大気中の二酸化窒素濃度の測定調査

2 日韓海峡沿岸酸性雨共同調査

水 賞 誅
環境基準監視及び排水基準監視調査
1河川調査
2 海域調査3 湖沼調査4 工場排水調査
環境状況把握調査
1小規模事業場排水調査
2 瀬戸内海栄巷塩類削減対策調査
3 河川，湖沼及び海域の底質調査
4 海水浴場調査
5 瀬戸内海環境管理基本調査
6 湖沼の環境基準類型指定
7 博多湾環境基準類型指定
8 トリハロメタン分解能
生活排水に係る調査
1生活排水対策モデル事業
2 生活排水対策重点地域指定のための事前調査
3 生活排水対策推進計画策定事業
4 河川浄化運動（t」フレッシュリバーふくおか）
化学物質に係る調査
1末規制項目監視調査
農薬に係る調査
1農薬残留対策調査
2 ゴルフ場農薬調査
飲料水，温泉に係る試験検査

1水道原水及び浄水の精密検査
2 一般飲料水水質検査
3 鉱泉分析

苦情処理調査1大牟田市堂面川筋保全等整備事業に伴う水質調査
2 魚類のへい死に係る原因調査
3 その他の苦情処理調査
その他
1広川ダム水質調査
2 GEM討WATER事業

3 検査課研修38

4 水道水検査に係る外部精度管理

38

5 環境軋定分析統一精度管理調査

38

6 精度管理システム構築に関する研究

38

7 木炭及び竹炭の有効利用

38

8 酸性物質の生態系に与える影響に関する調査38

9 東アジア圏における大気汚染物質の長距離移流に関する研究一樹氷に含まれる酸性物質の起源

38

廃 棄 物 課

39

廃棄物関係

39

1産業廃棄物最終処分場浸出水等の調査

39

2 産業廃棄物の不適正保管に係る周辺井戸水等の調査

39

3 廃棄物に係る苦情等調査
土壌関係

39
40

1土壌環境基準適合状況調査

40

2 テトラクロロエチレン等による地下水汚染に係る土壌調査

40

3 苦情処理調査

40

地下水関係

40

1地下水調査40

2 県南地域における地下水中のヒ素に係る調査

41

3 ヒ素分析に係るクロスチェック

41

農薬関係
1松食い虫薬剤防除安全確認調査に伴う水系残留調査
調査研究

41
41
41

1利水過程における農薬等化学物質の動態及び分解生成物等の評価に関する研究

41

2 廃棄物埋立地浸出水の化学成分共同分析プログラム

41

環境理学許
騒音振動業務42
42

1芦屋飛行場周辺における航空機騒音に係る環境基準達成状況調査

42

2 築城飛行場周辺における航空機騒音に係る環境基準達成状況調査

42

3 福岡空港周辺における航空機騒音に係る環境基準達成状況調査

42

4 新幹線鉄道騒音振動実態調査

42

5 新幹線鉄道騒音対策状況調査

43

石綿（アスベスト）業務43

1特定粉じん排出者に対する立入調査

43

2 アスベストを含む建築廃材等を処分している最終処分場におけるアスベスト排出実態調査

43

放射能業務
1環境放射能水準調査

43
43

環境生物課

45

植物関係

45

1環境指標の森調査

45

2 自然公園計画再検討に伴う植生調査

4（〜

3 酸性雨に係る植物影響調査

46

4 大気汚染指標植物に関する調査研究46

5 湖沼水質の生物学的測定

46

6 化学物質環境汚染実態調査

47

7 その他

47

4
4
4
4

1環境指標の森調査

00

動物関係

5
5
5
9

3 化学物質環境汚染実態調査

00

4

2 水環境生物生息実態調査

0
1
1

8

4 生物同定依頼検査

2
2

受賞研究

9

報 文
誌上発表論文抄録

1

5

1
1

9

1

9

職員名簿

1

研修会・技術研修
講師派遣等

1

集談会

1

学会・研究会等発表抄録
報告書等

00

2

学 術 書 横 綱

8
3
∩ロ
O
1
2

告

業
務

報

編

組織機構と業務内容

﹁十

部

理

管

総 務 課：庶務，会計に関すること．
研究企画課：試験検査．分析測定及び調査研究等の総合企画，調整及び連絡に関すること．
保健衛生及び環境保全に係る試験研究の成果の管理に関すること．
保健衛生及び環境保全に係る研修等に関すること．

情報管理課：各種疾病及び環境汚染等による不健康要因の人体に及ぼす影響についての疫学的調査研究に関すること．
テレメーターによる大気汚染等の測定 解析及び調査研究に関すること．
その他の保健衛生及び環境保全に関する情報の解析及び調査研究に関すること．
一計測技術課：高度精密分析機器による試験及び調査研究に関すること．
化学物質の試験及び調査研究に関すること．

「病理細菌課：細菌性疾患及び病原細菌の細菌学的及び血清学的検査・調査研究に関すること・
食鼠 水及び環境の細菌学的検査 調査研究に関すること．
消毒薬，殺菌剤及び細菌製剤等の効力試験，無菌試験及び毒性試験に関すること
ウイルス課：リケッチア性及びウイルス性疾患並びに病原ウイルスのウイルス学的及び血清学
所長一副所長

保健科学部

的検査及び調査研究に関すること．
生活化学課：食品，医薬品及び衛生材料及び生体試料等の理科学的試験及び調査研究に関すること．

「大 気 課二大気汚染及び悪臭の分析測定及び調査研究に関すること．

水 質 課：工場排水及び公共用水等の水質基準に係る試験，分析測定及び調査研究に関すること．

上水，井水．下水，し尿浄化槽排水及び清掃処理施設排水等の水質試験及び調査研究に関すること．

」一環境科学部

温泉試験に関すること．

廃棄物課：廃棄物の試険 分析及び処理方法等の調査研究に関すること．
地下水及び土壌の汚染等に係る試険，分析測定及び調査研究に関すること．
環境理学課：放射能による食品及び環境の汚染の調査研究に関すること．
騒音振動の分析測定及び調査研究に関すること，
環境生物課：衛生動物の同定，生態．分布及び駆除の調査研究に関すること．
環境汚染の動植物に及ぼす影響及び環境指標動植物の調査研究に関すること．
自然保護に係る動植物の分布及び生態の調査研究に関すること．

ー 1 −

9

9

4

5

務術師
事技医

1

2

︵

職職職職

行研医労

3

3

7

政究療務計

7

9

置

動

計

物

管 理

衛生検査工手自動車運転手師

究

長

員

主任技師・技

究

研

務

門

主

事

務 貞

主任主事・主
研

副

事
点

専

配

（平成7年3月31日）
職

3 1

3 3

l

l 1 3 ￠U員

査員

1 3 2 1 3 1 2 1 5

3 良U 7 3

2 1 003 βU 5 良U 4

1

7

良U OO 1

4

2 1

所
長
副 所 長
部
長
総 務 課
研究企画課
情報管理課
計測技術課
病理細菌課
ウイルス課
生活化学課
大 気 課
水 質 課
廃棄物課
環境理学課
環境生物課
計

部
理
管

総務課（庶務・会計）

定 員 現 員

（平成7年3月31日）

5 5 5

歳 入 決 算 一 覧（単位千円）

科

目

使用料及び手数料
財 産 収 入諸 収 入
計歳 出 決 算 一 覧（単位千円）

計

耕林赫害頒

棉業導振頼

所

務

健

麒業及改贈

薬

保

噺境策保頒

背

費

闇舗

郡蟄

7

倒閣

13．乳

陳弧

費3乱
1

5．

刃開

128 60 22．舗2
樹 160 弧．刃7
3弘

2，815
4．g乃 詑，6肝 3．1（E 3．210 乳亜1 7認 36 28137

樹160

2．815
70，1鋸

2．榔

5．577

1．弧

2，816

4．花1

6

弧渕）

釦澗矧

乙髄1
耶6

1．檻

9，678
2（袷

2

3泌

策

3

3鮎

1 0
9 1 2
つ止

別Ⅷ

6悶 5．213
4，訂∋ 狙810

鯛

舗

3泌

2

離境導衛頚

髄晶導衛頒

費儒

‖Ⅷ誠

防

概噺囁鮮槽

予

傭靡管鞄背

旗衆務衛頒
5盟

58

1

45 打

8鎚

阻亜7

弧； 57．318

60．粟9

119

3

1．別9

臥655

11．脱

119

1

1

1 乃

1′乃

6．611 2 6、1（粉1褐，訪2 3．4亜 3，5肌 隠7駈 3，4乃 閏7 泌5137

一 3 −

6肝 2鍋 訪7．詑6

研究企画課
当課の業務は．所内研究体制の充実及び組織化を図るための企画及び調整，年報及び保環研ニュースの発行．見学者の受入，保健所職員等の技術研修．図書管理及び保健環境に係る情報の収集整理，放射線障害防止法及び廃棄物処理法等の法令に係る届出等である．

研修については．基礎分野から専門分野までレベル

1 研究業務の企画及び調整
平成6年度に実施した研究課題は14分野，50題であに応じた技術習得を目的に．保健所職員対し研修を6った．これら研究課題に係る業績は誌上発表が34件，回，延べ25日間．その他，国立工業高等専門学校生に学会・研究会における発表が66件，報告書等が22件，対して2週間，夏期実習を実施した．
研修の他に，研究課題等をテーマに講演を行う集談

合計122件であった．
これら業績の詳細は学術事績編に記載している．

会を8回．各課持ち回りにより所内で実施した．研表彰については，「ニトロアレンの遺伝毒性および修及び集談会の概要は学術事績編に記載している．

環境中での挙動に関する研究」で知事賞（平成6年度）
及び「喫煙に伴う室内空気中のダイオキシン類濃度の表1見学者一覧（人）l1087340002︵uU957
4845
5
1214

5

2

2

2

3 情報管理交流を目的とした酸性雨共同調査研究委員会会議が平1

広域的に把握し，日韓両地域の環境保全に関する技術

2

さらに．日韓海峡沿岸地域の酸性雨の実態について

2

また，本県の他の試験研究機関と共同研究が可能な
研究課題について検討した．

0

地方公害研究棟関等の研究班に参加した．

4

所と6研究課題を実施し．その他，厚生省，大学及び

4

他の研究機関との共同研究の状況は，国立環境研究

一般
40

ロジェクト実現化推進連絡会議に参加し，新たな産学
官共同研究課題について取り組みを行った．

学生

051040082925只U

また，九州北部学術研究都市整備構想に係る研究プ

45678910‖12123計月

03eU300020ハU701

変化」で環境化学学術賞（平成5年度）を受賞した．

図書については．蔵書の充実を図り，平成7年3月

成6年8月23．24日の両日，当所において開催され．

末現在の所蔵の図書類は表2のとおりである．図書

韓国．本県，佐賀県及び長崎県の関係者が一同に会し，利用については．検索等の効率化をはかるため，所内具体的な調査の方法等について協議を行った．

LANを利用する図書管理システムの導入を行った．

これらの研究を支える検査横器については，効率的表2 蔵書一覧な整備を図るために，新たに検査機器等備品整備5か年計画を策定し．それに基づき機器の整備を行った．

雑誌 和雑誌
洋雑誌

九州衛生公害技術協議会との連絡・調整及び地方衛生8 誌2205 冊4

単行本 和洋善

12 誌
1

そのほか，全国公害研協議会，地研全国協議会及び研究所の業績集関連の編集を行った．

4 届出業儀2 広報・研修各課の業務，学術実績及び論文について，年報とし放射線障害予防規定に基づき，放射性同位元素装備て発行した，また，最近の話題及び研究所の消息等に機器の放射線汎定・点検，研修会の開催．個人線量当ついて．保環研ニュースとして，計3回発行した．

量報告及び健康診断を実施した．
その他，上・下期毎に核燃料物質管理報告を行った．

なお，各々の発行誌は中央官庁．本県関係部局．地

廃液処理業務については．有機溶媒，重金属及び硫方衛生研究所，地方公害研究所等に配布した．

酸銀廃液に分けて処理業務を行った．

所内見学について，保健及び環境教育の視点から積

厚生省報告例による厚生省への業務件数は表3の極的に受け入れを行った．平成6年度の見学者数は，とおりである．

延べ21機関，447人であった．その内訳は表1のとおり．

− 4 −表3 試験検査一覧（件数）（厚生省報告例）（平成6年4月〜平成7年3月）
一般

行政

計

一般

細

細 菌学 的検 査（38）

行政

計
4

4

水
菌

7

7

検

153 153

理化 学 的 検 査（3g）

141

141

細 菌 学 的 検 査（40）

483

38

52l

用
査

理 化 学 的 検 査（4・1）
細 菌 学 的 検 査（42）112 112

646

g9

745

23

23

質
77 77

理化 学 的 検 査（43）44

定リ ケ ッ チアその他（07）細 菌 学 的 検 査（44）検血利ウリ 季蔓 蓋 分 離 同

用1，026 1．026

水

701 701

イ ン フ ル エ ン ザ（05）

生 物 学 的 検 査（46）リ ケッチアその他（10）細菌 学 的検 査（47）

病原 微生物 の動物試験（11）

水

虫（12）

生 物 学 的 検 査（49）

査
細

虫（13）

廃

菌

学

的

検

査（50）

物

学

的

検

査（52）

し
尿

原 虫 墓 原結

763 763

理 化 学 的 検 査（48）

生

の

そ

養（16）

川 SO2・NO・NO2・0Ⅹ・CO（54）

核

101

他（53）

1．218 1，218

公性梅

浮遊粒子状物質（紛じんを含む）（55）

毒（18）897 897

害

り

ん

降

病（19）

下

ば

い

じ

ん（56）

5．178 5，178

関

の

病 そ

そ

他（20）

の

他

（（57）

420 420

係
病 原 微 生 物 検 査（21）

337

河

337

1．562

1．562

検
毒

の

川

他（59）

120 120

査
血

液

振

騒

型（23）

動（60）

1．004 1−004

血そ

血 液 一 般 検 査（24）

の

他（61）

浴 場 水 ， プ ール 水（63）の他（64）生 化 学 検 査（25）
先天性代謝異常検査（26）

208

208

液

の

そ

他（27）

尿

50

50

そ

雨 水

（28）

陸 水（65）

円
便

気

空

（29）

中（66）

円
病 理 組 織 学 的 検 査（30）

食

の

そ

そ

他（31）

食 同 病 原 微 生 物 検 査（32）
検
査
そ

の

他（34）

品（67）

の

他（68）

3

19 31 50 家

20

20

40

庭

用

品

薬
晶

検
査

検

査（70）

10

品（71）

の

他（72）

4

4

42 43

養（73）

の

そ
合

一 5 −

100 100

薬

41 栄

10

3

20

22 119 141 温 泉 （鉱 泉） 泉 質 検 査（6g）

細菌学的検査（35）

生物学的検査（37）

13 13

他（74）

計

1，552 15．102 16．654

情報管理課
当課は公害常時監視システムを含む汎用コンピュータシステムの運用，維持及び管理をしており．業務は保健衛生から環境保全に渡って，その情報処理．解析及び評価等である．
保健情報関係では，県保健環境部の依頼業務として，衛生総務課からの福岡県衛生統計年報の作成，保健対策課からの結核・感染症サーベイランス事業，健康増進課からの福岡県がん登録事業等があり．そのほか．厚生省油症治療研究班委託の油症患者追跡調査の検診データ集計解析等に関する業務がある．衛生
統計年報については人口動態統計 医療施設静態統計等の集計表を作成し．結核・感染症サーベイランス
事業については，月報及び平成6年1年間の事業資料集の図表を作成し，がん登録事業についてはデー
タ入力委託から登録までのコンピュータ処理を行った．
環境情報関係では．県保健環境部環境整備局の依頼業務として，公害課からの公害常時監視システム．
大気環境情報管理システム，航空機・自動車騒音モニターデータ処理システム，地下水情報管理システ
ム．公共用水域情報管理システム，整備課からの産業廃棄物情報管理システムの運用，維持及び管理，環境保全課からの地理環境情報システムの開発支援，更に，汎用コンピュータシステムの運用．維持及び管理を行った．また，当年度は研究企画課の図書・文献検索システムの構築に協力し，図書・文献情報管理の構築を共同で行った．

保健情報業務表作成した．その内訳は医療施設全般3表．病院17表，

1 福岡県衛生統計年報作成

一般診療所11表，歯科診療所6表及び病院報告2表

福岡県における衛生動向の基礎資料を得るために．

である．当年度の主な改正点は，人口動態調査と同様

平成5年の人口動態調査，医療施設静態調査及び病A4版化に伴う出力レイアウトの変更及び3年ごとに院報告の磁気テープファイルから統計表を作成した．

行われている医療施設静態調査の集計に関することでその処理件数を表4に示す．

ある．医療施設静態調査は調査項目及び磁気テープフォーマットが前回調査と異なるため，年報掲載分の統表4 平成5年衛生統計年報データ件数
種

別

人口動態調査
出
生
死
亡
死
産
婚
姻
離
婚
医療施設静態調査及び病院報告
病
院
一般診療所
歯科診療所

計表37表の全てについて集計プログラムを新規作成し件 数たり，既存プログラムの修正を行った．
2 感染症サーベイランス業務

46769
35875
2279
30222
8822

2・1 患者情報解析
厚生省・県及び保健所間をコンピュータオンラインで結ぶ結核・感染症サーベイランス事業の全国ネット
ワークシステムが稼働して8年が経過した．平成4年

503
3708
2436

1月から同事業は保健所等情報システム整備事業で整備されたコンピュータ（東芝製）で運用されている．結核を除く感染症については，患者発生情報が患者医療

人口動態調査関係では前年度と同様，年報掲載分の定点から県医師会へ報告され．その集計及び解析を当

統計表を21表及び閲覧分の統計表を5表作成した．

課が担当している．このシステムの流れは次のとおり

その内訳は総覧1表．出生4表，死亡10表，死産3
表，婚姻4表及び離婚4表である．また，出生，死亡である．まず，各患者医療定点は一週間分の各感染症
患者発生数を集計して県医師会へFAXで伝送し，県死産，婚姻及び離婚について地域別．性別及び経年別

医師会では，そのデータをコンピュータに入力する．

の変遷を分析し．その概要を報告した．当年度の主な入力されたデータは県分，政令市分に仕分けされ，そ改正点は，衛生統計年報がB5版からA4版に変更さ

れぞれ県・政令市を介して厚生省へ報告される．また，れたことに伴い．出力レイアウトを全面的に見直し．

その患者報告数は当課へも全県分がファイル転送され，年報掲載分の統計表21表の全てについてプログラムの当課では」−3100（東芝）でそれを受信し，フロッピーに変更を行ったことである．

蓄構保存する．1か月分蓄積した後．当所の汎用コン
ビュp夕（NEC／ACOS3500）で疾病別，ブロック別及び医療施設静態調査及び病院報告関係では，統計表39

ー 6 −年齢階級別に集計し，統計表を作成するとともに解析利用を目的として厚生行政総合情報システム（WISH）

・評価する．

の個別システム利用申請により承認を受け，感染症検

県内の患者医療定点総数は前年度と同じgl定点で，査情報報告をオンラインで開始した．

その診療科目別のブロック別内訳は表5．行政ブロッ

ク別内訳は表6のとおりである．平成6年度の患者表7平成6年塵紙核・感染症サーベイランス事業感染症溌珪報告数

報告数は77gO2人であった．疾病別．ブロック別の患者（平成6年14週⊥平成7年13遁）

感 染 症 北氾、卜l福 岡 筑 豊 筑 後 合 計

感染性胃腸炎が840人それぞれ増加した．一方．風しんが7316人減少したのをはじめ，乳児嘔吐下痢症が1262
人，水痘が1140人前年度より減少した．また，性感染症（STD）の報告数も前年度と比較して336人増加した．
その主な内訳は陰部クラミジア感染症が223人，淋病様疾患が79人，陰部ヘルペスが67人増加し，トt」コモナ
ス症は29人，梅毒様疾患は12人減少した．
表5 ブロック別患者医療定点数（平成7年1月1日現在）

診 療 科 目 北九州 福岡 筑豊 筑後 計

6

l

QU

9

3

ハnU

2

良U

3

3

5

1

︵uU

3

2

5

良U

3

4

1

4

2

人

9

2

5

9

婦

科科科

内

児
膚

小眼皮

RSウイルス感染症

仮性ク ルー プ
出血性膀胱炎帯状ヘルペ ス

表6 行政ブロック別患者医療定点数（平成7年1月1日現在）

計

4

計

各都道府県及び政令指定都市の感染症情報は週別．
月別に厚生省中央結核感染症情報センターへ報告され，疫学統計＃務そこで集計され，一定点当たりの統計表として各県・1 油症息着追跡調査データ処理

各政令市へ還元される．当課は他の保健所端末と同様

当年度は平成5年度に実施された全国統一検診票にに，厚生省提供のソフトウェアメニューを使い．全国

よる油症患者追跡調査の全国集計及びデータ解析処理

都道府県情報を還元ファイルとして受信し，蓄積保存を前年度に引き続き行った．追跡調査受診状況は表8している．この還元ファイルを当所の汎用コンピューのとおりである．検診項目のうち集計した主要な項目

タで再度，集計処理し．県内患者情報と合わせて解析

数は内科28，皮膚科21，眼科5，歯科21及び血液・尿し，県医師会を介して感染症情報として提供している．

・生化学等の検査3gにわたり．これらの項目について

2・3 感染症検査情報システムの統計表を22表作成した．特に．検診項目の中で血液学的・生化学的検査については検診実施検閲によって平成6年10月感染症検査情報オンラインシステムの

ー 7 −

佗 9 打

︵ソ︼

2 ︵ソ︼

別

00

冊 ハnU

計

2・2 都道府県別患者情報の活用

弧皿420114棚班別35 4 良U 52

7 3 良じ 良U∩′︼

4 2 4 0

人

婦

庸

科料科

内

児

小眼皮

淋 病 様 疾 患
陰部クラミジア感染症
陰部ヘルペ ス
尖圭コンジローム
トリ コモナス症
梅 毒 様 疾 患2

診 療 科 目 北九州市 福岡市 福岡県 計聞m荒脱鼎㍊皿Ⅷ脱馴馴欄諾8闇凱澗1︒鴻腰ほ関■け−7閻人，麻しん様疾患が1130人．ヘルパンギーナがg55人，

花6
‖＝
渕3
2
181現職闇1611017胱㈹Ⅷ41221榔脱脂誹禦蘭816鰍
241
40
竺㍊1
＝18 胤

した．そのほか主な疾病では，流行性耳下腺炎が1504

1＝
7−
30
聞16誠915㍊413ほ169腿12920胴部17関田1釦‖亜21510
91
■7
22
眼211鍋

がなく，当年度は大流行であったため，2551g人増加

32
搬−
施拡
67亜欄
郡瀾221刺釘皿睨禰950813関柳㈱鍼m壷6釧9㍑730弘
13閏
■08
5
旧
脱
21 1 52

麻 し ん様疾患
ん風し水痘
流行性耳下腺炎
百日せき様疾患
溶連菌感染症
異 型 肺 炎感染性 胃 腸炎
乳児嘔吐下痢症
手 足 口 病
伝 染 性 紅 斑
突発性発 し ん
ヘルパンギーナ
MCLS（川崎病）
咽 頭 結 膜 熱
流行性角結膜炎
急性出血性結膜炎
インフルエンザ様免患
細菌性髄膜炎無菌性髄膜炎脳・脊 髄 炎ウ イ ル ス 肝炎
不 明発 し ん症
伝染性単核症
アフター性口内炎人の増加である．インフルエンザ様疾患は前年度流行

51
218関知親閲磁誠泌1000376ほm69016ほ561Ⅷ6711刃
40■4＝2＝甜

報告数は表7のとおりである．前年度と比較して18536

分析法が異なるため．それぞれの分析検閲における正計が設置され，江川局の浮遊粉じん測定機は浮遊粒子

常範囲を調べ．平均値．中央値，異常値の比率等を算

状物質の測定機に入れ替えられた．福岡市並びに大牟出し比較した．

田市では測定局及び項目の変更は無く前年度と同様であった．県設置測定局については，宗像局に光化学オ

表8 平成5年度油症患者追跡調査受診者数

キシダント計が設置された．これら新しく設置された
地

域

男

計

女

7121

1719

84

04002

2

4

9773

州国州数

平成7年4月から測定を開始する．また，県設置軋定局の移動1局は香春町高野で．移動2局は久留米市野

23

4蔦U

本四九総

光化学オキシダント計及び浮遊粒子状物質測定機は，中で前年度に引き続き測定を行った．大気汚染測定車
さわやか号 による環境大気調査については，筑後

また，保健環境部生活衛生課の依頼により．平成 6

市，大野城市，太宰府市．新宮町．苅田町．春日市，

年度患者追跡調査を受診した78名について．血中PCB

水巻町及び宮田町の計8か所で112日間測定を実施し，濃度あるいは臨床所見項目等について集計表（9表）

当課は例年どおり常時監視システムによる測定データを作成した，の円滑な収集に協力した．

2 がん登録システム

1・1 大気汚染欄時監視測定結果

当年度は，表9に示すように平成4年度に入力され当年度の県設置測定局における大気汚染常時監視測た死亡票9139件，前年度に入力された死亡票5877件及定項目のうち二酸化硫黄，浮遊粒子状物質，一酸化窒

び当年度に入力された届出票2864件について．コンピ

素，二酸化窒素及び光化学オキシダントの測定結果をュータによる照合処理，処理種別入力．マスター保守表11−1から表11−5に示す．表中の平均値．最小値

及びマスターー括登録の業務を行った．つづいて．実及び最大値は1時間値を基礎として算出した．

際のマスターデータを用いたサマリー処理テストを行

二酸化硫黄の年平均値は0．002−0．006ppmで前年度とい，基本集計表作成処理に備えた．

ほぼ同様であった．浮遊粒子状物質を測定している12
局の年平均値は0．025−0．054mg／m3であるが，1時間値

表9 がん登録システム入力件数

が0．2皿g／m3を超えた測定局は前年度より増えて11測定

種 類 平成4年度 平成5年度 平成6年度 合 計＊＊

65槌測92盟詭9180

出充亡

票票票数

届補死絵

2864
5877
5877

2864

局であった．一酸化窒素及び二酸化窒素の年平均値は，それぞれ0．004−0．033ppm，0．009−0．024ppmで前年度同

8229
3588
15016
26833

様測定局による差が大きい傾向を示した．光化学オキ
シダントは，昼間の1時間最高値の年平均値が0．032−
0．058ppmで．1時間最高値では全局で環境基準の0．06＊平成5年度に登録処理終了

ppmを超えた．当年度，0．1ppmを超す高濃度を示した

システムメンテナンス関係では，指定範囲データ検のは，前年度より増えて6局であった．

索，処理種別リスト出力順，サマリーチェックリスト

1・2 環境基準の適合状況

出力及びマスター保守処理等について機能追加を行っ各測定局における二酸化硫黄．浮遊粒子状物質．二た，

酸化窒素及び光化学オキシダントの環境基準を超えた
回数を表12に示した．二酸化硫黄については1時間値

環境情報業務

及び日平均値の環境基準を超えた測定局はなかった．

1 公書常時監視業務

浮遊粒子状物質については香春高野を除く局で1時間

公害常時監視システムによる環境の常時監視の県内

値の環境基準を超えた．また，日平均値の環境基準を

測定局数及び測定・監視項目数は．平成7年3月末日

超えた局は，柳川，久留米野中を除く局で，前年度に現在，大気関係58局394項臥 水質関係3局18項目及比べ大幅に減少した．二酸化窒素については．日平均

び気象関係2局10項目である．地域ごとには表10−1値の環境基準を超えた測定局はなかった．光化学オキ

及び表10−2に示すとおり，県設置13局109項目．北九

シダントについては環境基準値を超えた時間数が100

州市サブセンター21局131項目，福岡市サブセンター17

時間以上の局が全局で，前年度よりも増加した．

局102項目，大牟田市サブセンター12局80項目の計63

2 航空機唇音データ処理

局422項目である．

航空機騒音の実態を把握するために，太宰府市（福岡

当年度は，北九州市の小倉局に光化学オキシダント

県保健環境研究所），福岡市東区（宮松第2ポンプ場）．

− 8 −表10−1常時監視測定局及び軋定項目
P

Ⅴ∧

0

V

O

Ⅶ¶

V人

0
P

〃町㌃〃〃

umHNいWH

DO MHV
‖UA
HR

EV
T‖U

﹇H﹈SH

COC

4
C

C

NIN

H

〃

〃

S

〃

〃

〃

〃

〃

〟〃〃〃

司

〃 〃

C

〃 〃

〃 〃

〃 〃

〃 〃

V

R

〃 〃

〃

O〃〃〃〃〃〃〃〝

〃

〃 〃

B

〃 〃

〃 〃

〃 〃

OD〃〃

H〃〃

p

〃

〃 〃

D
N

CO〃〃
〃 〃

︵︵︵︵︵︵︵︵︵︵〃︶ヲ︶︶︶︶︶︶︶ 尾椎自自白自白自白水水水

TE〃〃

南東

D
uml
U
H

‖n

H MH N

E
T

C

4 H

C

C

＋

O F

V人 0

P

C 〃

N

O〃〃〃

ノ ノ

︵︵︵

〃 〃 〃 〃 〃牟〃〃〃〃〟〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〝〃〃〃〃〃‖Nい′

0ノ ノ ／S

MSO〃 〃〃〃〟〃〃

1I ︑■′1 − 田馬川治地浦本 立自白自大牟田市サブセンター

神尾橋新橋橋恵川川川
大
橋 火訪内
鳥 府
珂見笠 設
知
国故三明新七八 勝不諏上
1234567009012

長香天平千酉別大比那室御

福岡市サブセンター

345670U901234567

書〃 〃 〃 〃 〃 〃

〃 〃

〃

〃

〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃TU〃〟

〃

INSO

D几

㌃〃

ハnU2

T

〃

SO

Mm
P

〃Ⅷ

︵

三室黒曽安門塔西松企江門

町ケ救︵

自白白根瀬自野自江丘川港

本

司

︶︶︶︶︶

︵／2

野町崎
萩

表10−2 常時監視測定局及び測定項目

0
V
A

NT

5

4

T

九
ヒ

2

∧1U
12345eU700901
11111111122

lNSO

WHⅢ︒胴

〃

0

SO
TEN−EO3

Ⅷ‰

﹇几

〃

Ⅹ

P

2

O〟〃〃〃

NT

〃〃〃〃

3

1ウ︼

21−Mり

〃〟〃〃

O〃〃〃〃

ST

l一m

P〃〃〃〃

ST

O〃〃〃〃

司倉野松幡山崎畑州
倉
門小城若八皿黒戸国
1234567009

謝

ノ／
ノノ

ノノ
〃

C

O
〃〃
C
㌃〃〃〟〝〃〃〃〃〃〃〃

ON〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃O〃〃〃 〃 〃 〃 〃 〟 〟 〃 〃N〝〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃冊〃〃〃 〃 〃 〃 〃 〟 〝 〃 〃SSP〃〃 〝 〃 〃 〝 〃 〃 〝 〃 〃

um

2

4

宰動動定

田前川方 米 川 島 像 府 1 2 車

留1234 5 6 7 8 9 0 1 2

北九州市サブセンター

表中の記号は前表と同じ〃

川tlC TE HUMD
03 CⅡ4
PC−Ox
〃
／／
ノ／

2

2

目

測 定 項
区分番号測定局名称

ノ／
〝

ノ／
〟

ⅣO NO2SO2 SPM WD WV

1市 役 所2 西

22苅豊田直 久 柳 糸 宗 太 移 移 測

福岡 県 測 定 局〃

13国設小郡目

項
定
区分番号測定局名称

表1ト1二酸化硫黄軌定結果（単位：10￣3p叩）

間
3

0

5

2

0

2

0

2
3

4

一

6

5

2

2

2

0

5

2

0

3

0

2

4

4

2

一

1

3

3

2

一

4

5

5 1
2

一

ハhU

7

7
7

00

2

4

5

9

1

12 卜22 0−27

＋

一

2

5

8

1

8

6

6

ー26 l−24 0−30

一

4

2

4

（単位：10￣am釘m8）

3

g

卜

値

9
11

12

2■

4 3

32 朗 38 40
1 4 0
一

3

112411112

7

60

2−

2

ト

00 4
l

5

只U3

﹂

2■

1

2

〇一

4

1

ハU 1
︼

ト

虎U

0

■2

ト

0−

4

6 2
■

0

2

2

0■

52

＋

一

1

5

4

3
3

4

■

3

4

い

︵U

＋

4

5

00

丘U

2

5

4
＋

一

一

一

2

−−一

7
2

￠U

00

2

5

＋

一

一

5

7
1

一
■
2

4

1

28
2

2

4

−

−

0

1 一

1

l

■

4

4

0

5

1

7

0■

4 2
一

3

＋

一

2

3

一

6

0

O

︼

4

4 1つU

一

1

5

0■

＋

1

一

3

7

＋

一

0

1

O

00

一

1

0

l

一

00

9 4 126 9 2
一 一

l

5

2

一

2U
e

O

5

＋

2

6

1

10
0

一
〇

0

ト

029

一

4284322亜4285364244亜〇〇O1000

1

一

1

2

2

1

4

2

2

一

4275323195286別421522

4
1

一
〇

〇

一

5

7

0■

4

‖一52一13‖
413
8お6
一
︼
一

2

1

1

ト

4

OO

0

8

ト

0

2

0■

2

ト

32

10

2

3

l

2

5

0

4

31 7 3
−
一1

㌻

3

﹂

22

l

班 お

9

2

0

4∧U

4

0

3 17
一

1

9

一

l

8

7 5
一

2

00

0

3

0−

2

3

﹂

l

7

QU

1

一

1

1

0

㌻

3

3 1 5
一
一2

0

3

﹂

33

l

〇一

表1ト2 浮遊粒子状物質測定結果

間

5

5

32

つU
一

0

1

11212112

l

1
一

4

3

卜

﹂

0

一rノL

36

nU

3

0■

亜

か

一1

√∠

月

6

5

11

0■

5

㌻

3

﹂

卜

√′J

苅 田

4

8

卜

7

0■

eU

上段：平均値 下段：最小値一最大値

4

﹂

卜

2

ト

4

6

4

ト

ト

7

﹂

∠

2

0
5
101
12
131

4

4
香春高野
（移動1） 0−18 0−18
久留米野中
（移動2）
1−30 2−25 0−
5

00

ト

か

50
43 0
2

5

1−17

10nUlO1000000

0−

r′■

5

0−26
太宰府

5

■

3

﹂

9

0−13
宗 像

︼
1

▲肝＋ト

■

糸 島

4

一

柳 川

00

1

㌻＋ト．

一

1

1

2

国設小郡

4

一

久留米

2−

0

直 方

4

一

田 川

6

㌻

0

豊 前

4

5

2

一

5175飢2‖516625518

苅 田

＋

2

＋

月

2

3

27 35 3936

12−157 卜134 2−414 5−137 4−95 1−112 1−173 4−318 1−284 1−180 0−116 卜125 0−414
16 21
24 26
飢 29 別 29 25 24 28 23 25

7

豊 前

月U 5

1−152 2−124 0−382 1−196 卜114 卜104 0−489 1−1211−139 1−87 l−79 卜121 0−489

41
糾 33 35 25 30 29 22 23
0−138 0−262 0−137 0−273 0−131 0−285 0−172 0−17g O−130
37 29 21
23 27 26 30

1

直 方

4 5

3

田 川

−
15

22 22

39 31
0−235 0−285
25

卜1別 2−190 卜170 1−1011−106 卜127 卜117 1−78 1−711一良111−541

亜 40 45 35 28 32 33 39 47 24 24 25 35

久留米
国設小郡
柳 川
糸 島

0−188 0−289 0−178 0−120 0−102 0−125 0−145 0−192 0−285 0−168 0−12g O−137 0−289
39 34 36 29 23 21
23 27 2919
20 23 270−210 0−130 0−141 0−92 0−108 0−108 0−164 0−192 0−184 0−103 0−107 0−197 0−210
44 45 44 弘
56 50 69 55 45 49 57 64 72
0−190 0−203 0一別2 0−346 1−163 2−195 ト598 ト447 3−401
肛312 2−168 0−173 0−598
18 25 27 2g
37 35 36 31
28 26 29 28 32
O−78 0−168 0−220 0−302
0−129 0−248 0−302 0−123 0−117 0−124 0−115 0−234 0−168
17 25 30 33
29 32 30 33
0−97 0−74 0−257 0−257
0−230 0−155 0−170 0−152 0−161 0−134 0−124 0−215 0−1g3
24 33 32 37
35 33 36 59 40 49 52 46 20
1−92 1−617 0−155 0−617
0−113 0−83 1−233 卜140 卜111 6−159 7−336 1−157 1−159

4g 亜 47 36 31

宗 像
太宰府

香春高野
（移動1）

36 37 29

26 22 26 26 22 24 23 35 38 31

0−811−138 卜77 1−98 1−80 0−79 1−84 卜132 3−140 1−169 1−115 1−181 0−181

久留米野中

弘

50 60

46

37 42 48

56

59

37

42 40 48

（移動2） 2−1糾 3−280 2−245 1−114 0−121 0−163 2−232 5−225 2−274 0−170 0−128 卜177 0−280
上段：平均値．下段：最小値一最大値−10 −表1ト3 一酸化窒素軋定結果
間

月
4

5

7

6

（単位：10▼8p印）

8

値
10

9

11

12 1

2

3

15 13
13
8 13 23 24
1613
21
0−286 0−283 0−245 0−166 1−241 0−229 0−228 0−283 0−359 0−194 0−214 0−207 0−359

苅 田

8

豊 前

2

2

2

3

14

6

3

2

3

2

4

3

3

2

3

0−64 0−87 1−58 1−31 卜55 1−16 0−26 卜31 0−38 0−23 1−45 0−65 0−87

田 川

7
11
13 19
11
12 11
0−131 0−93 0−82 0−111 0−77 0−131 0−141 0−216 0−134 0−118 0−212 卜88 0−216
15 20 24
8 18 12
7
8

直 方

9

6

6

6

7

5

6

6

10

6

12

0−102 0−67 0−87 0−42 0−55 0−69 0−110 1−149 1−155 1−102 1−130 卜130 0−155
久留米

11

4

6

4

5

7

5

31

21

17 15 11110−86 0−64 0−125 0−41 卜35 0−46 1−73 卜136 卜248 卜150 1−198 0−157 0−248
国設小郡

3

2

3

3

2

6 14 15

4

7

7

5

6

0−40 0−17 0−26 0−33 0−37 1−25 1−48 1−101 0−92 1−53 卜78 0−70 0−101
柳 川

4

2

2

3

1

3

10

5

10

18

8

5

6

0−32 0−34 0−23 0−16 0−26 0−30 0−29 卜80 0−151 0−114 0−96 0−60 0−151
糸 島

2

2

2

2

2

10 11

4

2

3

4

6

4

0−30 0−13 0−22 0−14 0−13 0−15 0−50 0−109 0−188 ㌻80 0−76 卜58 0−188
宗 像

4

4

3

4

4

5

16

8

19

4

6

8

7

0−51 0−34 0−36 0一朗 0−36 0−62 0−76 0−113 0−130 0−90 0−104 0−74 0−130
16

7
14 22
16
10
9 23 32 33
1−92 0−112 卜68 0−56 1−66 1−138 0−190 2−237 2−229 0−122 0−212 1−134 0−237
香春高野
㍊
26
27
17 20 24 30 41
60 42 45 36 33（移動1） 1−293 1−1411−152 0−95 1−158 2−169 卜181 2−292 1−417 卜297 1−297 1−300 0−417
7 10 1216 32 40 25 22 16 18
久留米野中 14
9 11

太宰府

5

6

8

（移動2） 卜98 0−90 0−80 1−51 卜60 卜89 卜117 2−16g l−371 0−169 1−219 1−190 0−371
上段：平均値 下段：最小値一最大値
表1ト4 二酸化窒素軌定結果
間

月
4

苅 田

30

5

6

22

25

（単位二10−8p印）

値

7

8

9

10

11

12

19

14

14

17

20 18 10

2

1

3

13 12

18

2−99 卜85 3−84 3−89 2−55 2−63 2−67 2−63 2−53 1−38 1−41 ト39 1−99
豊 前

15

10 12

11

7

7

7

6

7

9

9

9

9

1−80 1−46 2−66 2−47 1−32 卜37 1−27 1−27 2−30 ト30 1−48 1−38 ト80
田 川

21

17 16

11

11

12

16 17 15

15

15

16 14

2−61 2−60 ト82 1−46 1−43 1−49 ト57 2−68 2−54 1−41 2−48 2−44 卜82
直 方

19

14

17

16

16

17

22

25

23

16

26

23 19

1−54 1−43 2−67 3−49 1−55 2−511−78 3−63 3−54 卜44 2−61 2−69 1−78
久留米

22

15

18

14 13 1517

20 24 19

21

18

18

2−63 2−46 1−72 3−42 3−34 2−36 2−51 5−45 4−62 1−52 3−51 2−47 1−72

国設小郡

12

10

8

7

7

12

15 16

12

10

14

18

18

6

11

14

9

13

11

11

卜511−39 1−42 卜25 1−21 2−311−40 2−49 2−60 1−37 1−38 卜39 1−60
柳 川

13

10

7

7

7

22

20

17

14

卜55 1−40 0−37 0−23 0−27 卜34 1−48 3−51 2−58 2−51 2−54 2−59 0−59
糸 島

10

6

6

6

6

14

8

10

13

9

1−49 1−26 0−24 1−15 卜18 卜24 1−44 卜36 1−57 1−47 1−49 1−43 0−57
宗 像

14 10

9

8

7

7 12

16

9 14 1214

111】57 1−42 1−43 1−26 1−27 1−28 1−36 1−37 1−45 1−36 1−43 卜44 1−57

太宰府

27

18

21

15

14

16

20

22

17

21

17

19

19

2一別 ト51 3−85 3−42 1−37 3−39 2−55 5−55 4−45 2−42 4−42 2−38 1−85
香春高野

31

29

24

15

14

17

20

21

24

30

31

28

（移動1） 5−69 6−82 3−58 4一謂 3−41 5−53 4−48 7−51 7−60 6−66 5−66 4−53 3−82
久留米野中 25

18− 20

14

13

13

16

17 22 23 24 18 19（移動2） 3−59 2−511−58 3−41 3−31 3一朗 3−37 4−34 3−52 3−50 3−52 3−45 1−59
上段：平均値 下段：最小値一最大値

ー11−

24

表11−5 光化学オキシダント測定結果

間

月

苅 田

5

56

59 48

43 39

72

69

66

7

4

（単位：10￣3ppm）

6

52

8

値
10 11

9

12

3

2

1

50 37 36 414245

5−80 5−913−84 3−841−63 0−77 6−79 0−53 0−75 0−63 0−64 4−63 0−91

豊 前

68

53

69

57 46 38 44

51

57

46
58

5−105 4−92 0−1191−1221−93 4−105 7−86 0−671−514−58 5−66 6−73 0−122

糾 55 44 40 39 46 43 32 27 28

田 川

30

38

40

51

50

0−1241−821−76 0−102 0−63 0−66 0−65 0−471−42 卜48 卜60 卜58 0−124

直 方

67

66

60

55

43

60

49

33

46

31 41

3−931−95 3−92 2−1041−73 2−86 2−711−56 2−57 2−55 2−66 0−66 0−1M

久留米

56 43 35

別23 32 4225 17 14 18 41

糾

54 47 57 50 40 33 38 42

32

4−84 0−771−631一朗1−45 0−441−73 0−53 0−25 卜20 卜53 卜66 0−84

国設小郡
柳 川

67 55

53

50

3−97 2−951−931−971−85 0−g5 2−83 2−691−491−49 卜56 2−69 0−9750
65 74 64 鎚 43 53 52 40 30 糾 40 53
0−102 0−103 3−1101−115 0−841−751−77 0−70 0−461−49 1−57 0−73 0−115

糾 67 58 47 43 57

糸 島

57 42

38 45

57 57

53

5−100 5−109 0−94 2−1061−98 5−1031−87 3−66 0−53 4−56 2−95 1−82 0−109
28 47
41
2−34 2−71 2−71
別宗 像

40 46 40

太宰府
香春高野

別 32

37 35

25

20 26 36 42

0−59 0−65 0−74 0−661−53 0−67 0−60 2−391−28 0−41 4−54 0−58 0−74
33 28 35 30 22 22 28 38 認糾
亜 47 41（移動1） 7−78 4−75 3−86 0−58 0−510−49 0−48 0−40 0一別 0−36 4−56 6−59 0186

久留米野中 57 51 50 弘 45 51 42 32 27 28 38 44

43（移動2） 3−91l−82 3−100 2−1051−78 2−85 0−87 3−610−46 3−46 3−55 2−67 0−105
上段：昼間（6時−20時）の1時間最高値の平均値
下段：昼間（6時−20時）の最小値一最大値

表12 環境基準を超えた回数

二 酸 化 硫 黄

浮遊粒子状物質時 間 値 日平均値

時 間 値 日平均値

（時間数） （日 数）（時間数） （日 数）

二酸化窒素

光化学オキシダント

日平均値

時 間 値

渕ー定 局
（時間数）

5 5 良U0 2 0 000 7 6 4 3 3 0 8 1 3 9 3 3 4 7 5 9 0
3

2 7 1 5︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ︵︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶8
0 ハU 1 0 0 0 0

0 爪U O O O O O O O O O nU

環境基準

2

久留米野中（移動2）

爪U O O O O O O O O O O

香春高野（移動1）

3391132糾435019

苅 田
豊 前
田 川
直 方
久留米
国設小郡
柳 川
糸 島
宗 像
太宰府

（日 数）

2 2 4

7

00 3

二酸化硫黄：1時間値の1日平均値が0．似p叩以下であり．かつ1時間値が0．1p叩以下であること：浮遊粒子状物質：1時間値の1日平値
が0．10mg／皿8以下であり，かつ1時間値が0．20皿釘m8以下であること：二酸化窒素：1時間値の1日平均値が0．助から0．06p叩までのゾーン内．又はそれ以下であること（表中の（）内数はゾーン内日数）：光化学オキシダント：1時間値が0．06ppm以下であること

0

ー12 −

遠賀町（島津公民館），築城町（弓の師地区学習等共

3・4 地下水情報管理システム

用施設）の4か所に設置された航空機騒音モニターの地下水質に関するデータについては，当年度より環データを，時間帯別．離陸着陸別及び機種別に集計し，境庁報告が環境庁作成のシステムによるFD出力とな

常時測定結果として，環境整備局公害課に報告した．

ったため，本システムからデータ転送により報告がでまた，当年度から，週別の集計を，日曜日から土曜

きるように改良を加えた．さらに当年度は，規制成分

日の周期になるように変更した．そのために，プログの追加がなされたため，大幅なシステムの更新を行っ

ラムの基本的な変更を行った．

た．

3 環境情報システムの♯築と管理・運用

3・5 公共水域情報管理システム

3・1 大気環境情報管理システム

昨年度構築された公共用水域管理システムの実用的当年度は，環境庁への届出書の磁気テープによる報な運用に入り，環境庁報告，データの参照・点検を行告，各種届出データの集計・検索，各地域の汚染予軋

うようになった．

計算などを行った．

3・6 園暮・文献情報管理システムの♯築本システムは，当所の図書・文献情報をホストコン

3・2 地理環境儒嘲システム
環境整備局環境保全課において運用中の「福岡県地ピュータに接続されているワークステーションで検索

理環境情報システム」は．環境に関する情報のデータ等を可能にする情報システムである．当年度は，本シベース化を行い，開発事業者及び一般県民への情報提ステムの核となる「図書・文献情報データベース」及

供を重要な目的の一つとする地理情報システム（GIS）

び「図書・文献管理情報入力サブシステム」を構築しである．当課は，システムの運用を支援するために，た．今後は「貸乱 返却サブシステム」，「保管・管衛星リモートセンシング解析．図形データの保守，メ理サブシステム」，「経費管理サブシステム」等を逐

ッシュ情報のポリゴン集計，公害データの更新などを次構築していく予定である．

行った．

4 地方公共団体公書研究機開と国立環境研究所とのまた，宇宙開発事業団（MSDA）の「自治体パイ共同研究

ロットプロジェクト事業」に対して，テーマの提案書「リモートセンシングによる地域環境評価手法の開（「衛生リモートセンシングを用いた水資源の適地選発」を，前年度に引き続いて，国立環境研究所との共定および水源かん養槻能の解析」）を振出した結果．

同研究課題として実施した．当年度は，3次元的な衛平成7年度から，その実施可能性調査に着手すること

星画像表示を行うために，地形図の読み取りによる標となった．さらに，当該事業に取り組む福岡県の体制

高ファイル（1m間隔）の作成及び画像処理ソフトのラとして，企画振興部企画調整課の九州北部学術研究都

イブラリを利用した鳥【敢図プログラムの作成を行った．

市整備構想における研究プロジェクト実現化推進連絡

5 環境情報ネットワーク

会議のもとに．MSDA自治体パイロットプロジェク

国立環境研究所のパソコン通信システム「環境情報ト研究会（企画調整課が事務局）を組織した．

ネットワーク伍トNET）」の運用が始まって．4年が経3・3 産業廃棄物情報管理システム

過した．当所も，電子メール．電子掲示板，電子会議

本システムは平成5年度から運用を開始している情室，データベース，OSL（オンラインソフトウエア

報システムで，環境整備局整備課が業務運用を，当課

ライブラリ）等の機能を利用して，環境問題に関するはシステム管理，改善及び保全を担当している．当年

情報登録及び研究情報交流を行った．

度は，平成4年度の実績データの投入と処理を行った．

6 コンピュータシステムの管理・運用

改善面では，排出事業者処理に業種による検索キーを公害常時監視業務．保健・環境の情報システムの運追加した．また，従来の処理業者名簿に加えてフォー

用並びに行政業務支援及び所内の調査研究業務に活用

マットの異なる処理業者名簿出力プログラムを作成ししている汎用コンピュータシステム及び所内LANの業務の軽減化を図った．

維持・管理を前年度に引き続き行った．

−13 −計測技術課

当課の主要な業務は．ガスクロマトグラフー質量分析装置（GC／MS）等精密分析機諷 高度安全実験室の管理・運用及び環境庁委託業務（県環境整備局公害課経由）である化学物質環境汚染実態調査と末規制大気汚染物質モニタリング調査（隔年）等に関するものである．
高感度・高分解能ガスクロマトグラフー質量分析装置（マット90型）の運用については，その機能を十二分に発揮させて．環境中の微量農薬．有害化学物質（特にダイオキシン類）等の調査及び油症関連調査研究における分析・検索などを行った．また，簡易型のガスクロマトグラフー質量分析装置（オートマスー50型）
は．環境．食品中の残留農薬調査 化学物質環境汚染実態調査及び大気中の化学物質（特に悪臭成分）調査などにおける試験・検査と同定・確認等に使用した．
化学物質環境汚染実態調査は．水質，底質．生物等水圏試料に関して．3，5，5−トリメチルー2−シクロへ
キセンー1−オン（イソホロン）分析法開発調査，メラミン等8化学物質の環境調査及び1，4−ジオキサン等4物
質の指定化学物質等検討調査であり．大気試料に関しては，モルホリン等12化学物質の環境調査及びトリ
クロロエチレンなど6物質の指定化学物質等検討調査などを行った．
以上の業務における項目別分析件数は，表13に示したように58物質5187であった，これらの他に，他課と共同して実施した業務は．苦情，事故などの原因調査及び試験・検査で検出された成分などのGC／MSによる定量，同定・確認分析などを行った．
高度安全実験室の管理・運用に関して，化学実験室は，油症関連調査研究におけるPCI）Ds，PCDFs分析．環
境中のダイオキシン類に関する研究等の試料前処理室として．また，病原微生物実験室は，抗HIV薬開発研究等の調査・研究に．それぞれ使用した．
調査・研究業務のうち，当年度に研究が完了し，学会等に報告したのは，環境中のダイオキシン類に関する研究が8件（内7件は口頭）で，その他が3件（内1件は口頭）であった．
精密分析機蕃の管理・運用

態調査の3．5，5−トリメチルー2−シクロへキセンートオン

1 ガスクロマトゲラフ一賞1分析装t（GC／H＄）（イソホロン）分析法開発調査（水，底質．生物，大1・1 マットー90型（高感度・高分解能装暮）気）．環境調査（水，底質，生物）及び産業廃棄物最終処分場浸出水等の調査等であった．

本装置を利用した主な業務は，環境庁委託業務（県
環境整備局公害課経由）の化学物質環境汚染実態調査

また，食品中の農薬（生活化学課），水質中の発癌物（水，底質，生物，大気）．指定化学物質等検討調査及質（病理細菌課）等の定量．同定・確認分析に使用した．

び未規制大気汚染物質モニタリング調査などであった．

2 モの他の分析機蕃
当課に設置している高速液体クロマトグラフ，ガス

測定対象物質及び件数は，表13に示すとおりである．
更に，所内の共同研究として油症に関する研究（生活クロマトグラフ（ECD，m，FTD，FPDの検出器が付いて化学課）及び環境中の農薬に関する研究（水質課）に参いる），分光々度計，蛍光々度計等の使用状況を報告

画すると共に，白色腐朽菌による難分解性化合物の分する．

解に関する研究（九州大学との共同研究）でGC／MSに2・1 高速液体クロマトゲラフ
農薬調査，化学物質環境汚染実態調査及び水質中のよる測定を行った．

発癌物質（病理細菌課）等における予備試験等で主に使また，本装置の所内における調査研究の円滑な利用を図るため，各課の担当者を対象に操作法の研修会を

用した．

実施した．

2・2 ガスクロマトゲラフ
農薬のオゾン，塩素による分解生成物の検索及び化

1・2 オートマスー50型（簡易型装t）

化学物質関係業務の著しい増加に対処するため．高学物質環境汚染実態調査の予備試験等で使用した．

感度・高分解能GC／MSに加えて，本装置についても，

2・3 分光々度計，蛍光々度肝
河川．湖沼の富栄養化実態調査のクロロフィルa等

所内関係各課の業務に利用した．

本装置を使用した主要な業務は．環境庁委託業務の分析．水質中の発癌物質の分析等に使用した．
化学物賞環境汚染康態調査（県環境整備局公害課経由）である化学物質環境汚染実−14 −トリフェニルスズ化合物
トリクロロエチレン
テトラクロロエチレン
クロロホルム
四塩化炭素
1，2−ジクロロブロバン

メプロニル
イブロジオン
メフェナセット
ピペロホス
フルトラニルクロルピリホスメチル

0−ニトロフェ ノール
m−ニトロフェノール
p−ニトロフェノール
Ⅳ−ニトロソジエタノールアミン
カルバゾールフェニトロチオン
ジクロロボス

PCNB
パラチオン
フラーレン
PCDDs
PCDFs
Co−PCB

ペンシクロン

クロロネブ
フェンチオン5187

本調査は，環境庁委託業務（県環境整備局公害課経いて分析した．生物（ボラ）は上記のクロロビクリン由）として，昭和49年以来実施している．本年度実施

及びエタノールアミンを除く8物質について分析した．

分は以下のとおりである．

大牟田市地先海域においては水質，底質中のメラミン，

1 分析法開発網査

前述のメチルビリジン頼及びエタノールアミンの5物質について分析した．生物（スズキ）はエタノールア

環境試料中の3，5，5−トリメチルー2一シクロへキセンー
1−オン（イソホロン）の分析法を確立するために水質，

ミンを除く4物質について分析した．これらの結果に底質及び生物試料について検討した．

ついては，県環境整備局公害課を通じて環境庁に報告

検討結果の詳細については，学術事績編p．114に示した．

2・2 大気したとおりである．
なお，本分析法を用いて．福岡県内の河川水，海水，

大気中に残留していると考えられる化学物質につい

生物及び東京湾底質などを分析した結果，海水以外のて．環境中における挙動及び残留性の実態を把握し，試料からppbオーダーで検出された．

化学物質による大気汚染の未然防止を図るための資料

2 環境調査2・1 水賞，底賞及び生物を得ることを目的として調査した．大牟田市庁舎屋上において採取した大気試料中のモルホリン，

化学物質の環境安全性確認の第一段階として，環境

ユタノー

ルアミン．カルバゾール，N−ニトロソジエタノールア

中での残留性について．水質，底質，生物における濃ミン，メラミン．2−メチルビリジン，3−メチルビリジ

度レベルを知るため，柳川市地先海域及び大牟田市地ン，4−メチルビリジン，0−ニトロフェノール，皿−ニト

先海域から採取した水質．底質及び生物について本調

ロフェノール，p−ニトロフェノール及びクロロビクリ

査を実施した．柳川市地先海域においては．水質，底ンの12物質について分析した．これらの結果について

質中のメラミン．プロポキスル，ブタクロール，クロは，県環境整備局公害課を通じて環境庁に報告した．

ロビクリン．2一メチルビリジン，

3 指定化学物賞専検肘調査（環境残留性調査）

3−メチルピー」ジン，4−メチルビリジン及びエタノールアミンの8物質につ化審法の指定化学物質について．環境残留状況を把−15 −握するために，その水質，底質及び大気中の濃度レベ

年8月及び12月から平成7年1月の2回調査を行った．

ルを調査した．水質，底質については大牟田市地先海

測定はガスクロマトグラフー質量分析装置（マット域で採取した試料について1．4−ジオキサン．トリプチー90型）を使用した．

ルスズ化合物，トリフェニルスズ化合物及びメチル＝これらの調査結果については，県環境整備局公害課

3，3 −ジメチルー4−ペンテノアートの4物質について分を通じて環境庁に報告した．

析を行った．また，大牟田市庁舎屋上において採取し高度卓全実験室の管理・運用

た大気試料について，トリクロロエチレン．テトラク

1 化学実験室

ロロエチレン．クロロホルム，四塩化炭素，1，2−ジク

近年，特殊有害化学物質による世界的な環境汚染が，ロロエタン及び1，2−ジクロロブロバンの分析を行った．

多数報告され．その化学物質が人体へ取り込まれるとこれらの調査結果は県環境整備局公害課を通じて環境悪影響を及ぼす恐れがあることから．この特殊有害化庁に報告した．

学物質についての調査・研究に対応するため，前年度

未規制大気汚染物賞モ＝タリング綱査に引き続き環境試料及び生体試料の前処理を当実験室で行った．

本調査は．県環境整備局公害課経由の環境庁委託業
務であり．未規制大気汚染物質ダイオキシン類濃度の2 病原微生物実験室

把握及びこれらが地域に及ぼす影響を解明することに危険度の高い病原微生物については，所定の設備がより，大気汚染防止対策の基礎資料を得ることを目的

整った高度安全実験室内での取扱が義務付けられていとして実施した，

る．

調査地点は，工場地域近傍の居住地域1地点，大都市

エイズの病原ウイルスであるHⅣ（ヒト免疫不全ウの居住地域2地点，中小都市の居住地域3地点及びバックグラウンド地域1地点の計7地点であり，平成6イルス）などの病原ウイルスについての試験研究業務
を，同実験室内で実施した．

−16 −保 健 科 学 部
病理細菌課
当課の主要業務は，行政依頼検査（①生活衛生課，②保健対策課．③環境整備局公害課及び整備課より依頼）として，①食中毒細菌検査 苦情に係わる細菌検査．収去食品の細菌検査，②伝染病細菌検査，結核・感染症サーベイランス事業，伝染病流行予測事業．並びに③環境及び汚濁源監視調査に関する細菌検査等があり，一般依頼検査としては．食品の細菌検査．水道原水 浄水及び飲料水の細菌検査，血液等の無菌試験等であった．調査研究業務においては，病原微生物及び発がん物質に関する学会報告及び論文発表を行った．

行政依頼検査

福岡県でも2名の患者が発生した．またこれとは別に

1 伝染病細儲・原虫検査

半年以内の海外渡航歴が無い国内発生例が1件あった．

当年度は，表14に示すとおり，赤軌 コレラ及びア

このため久留米保健所など12保健所管内のコレラ患者

メーバ赤痢の7事例，352検体について検査を実施しおよびその接触者の検便を134件実施した．その結果，た．細菌性赤痢は平成6年5月に朝倉，6月に筑紫の各接触者からコレラ菌は検出されなかった．患者から分

保健所管内で発生し，検出された赤痢菌はソンネ赤痢

離されたコレラ菌はいずれもエルトール小川型のコレ菌でコリシン型はいずれも6型であった．コレラにつラ菌であった．分離菌についてはコレラ毒素産生遺伝

いては6月に久留米，8月に三瀦の各保健所管内のコレ子を有することを複製連鎖反応（PCR）法で検出した．

ラ患者接触者の検査をおこない，いずれもコレラ菌は

また国内発生例から分離されたコレラ菌と海外渡航例

検出されなかった．12月に三瀦保健所管内で発生したから分離されたコレラ菌は分子生物学的に無関係であアメーバ赤痢患者の接触者の検査はいずれも陰性であることがパルスフィールドゲル電気泳動法によって確った．他の2事例については以下に記載する．

認された．

1・1 アメーバ赤痢事例

2 食中車軸書換杢

平成6年12月に筑紫保健所管内でアメーバ赤痢患者

当年度の食中毒発生は14事例で，合計412検体につが発生した．このためこの患者の接触者98名について

いて食中毒細菌検査を実施した．原因菌がサルモネラ

便からの赤痢アメーバの直接検出あるいは血清中の抗によるもの7事例（50％），黄色ブドウ球菌によるもの

体価の測定等の検査を行った．赤痢アメーバの血中抗3事例（21．4％），腸炎ビブリオによるもの2事例（14．3％）．

体価の測定は平成6年12月と同7年1月の二回行い，大腸菌によるものが1件であった．1事例においては血中抗体価の測定並びにその価の上昇の有無を間接赤

福岡市関連で患者便のみが搬入され，既に抗生物質の血球凝集反応法により測定した．同法で非特異反応が投与後であり原因菌の検出はできなかった．当年度は，見られるものについては間接蛍光抗体法を併用した．

夏期の猛暑にもかかわらず食中毒事例数は例年に比べその結果すべての接触者においてアメーバ赤痢の二次少なかったが．大規模な事例が多く検査件数は多かっ

感染は見られなかった．

た（表15）．食中毒事例の特徴は，平成5年度に引き

1・2 海外渡航者のコレラ発生事例

続きサルモネラによる発生が半数を占め，昨年まで減

平成7年2月から3月にかけて全国的に，インドネ

少傾向にあった黄色ブドウ球菌が3事例と多かった．

シア方面からの帰国者の中にコレラ患者が発生した．
表14 平成6年度伝染病細菌・原虫検査

41菌1711㈲73珊 菌 菌 卯9 仇17

離 離 清清 136

計分便分便血血便便

3型性塑性性筐雛 良U

ン

09

シ︑．ソ 刑陰刊陰陰陰陰蛸

㍉ノ

検査結果
17118734

痢痢痢赤赤赤痢 痢 パパバ
ラ ラー一lラレ レメメメレな赤コ赤コアアアコ

朝

留

米

紫

倉米紫瀦倉倉瀦ど留

朝久筑三筑朝三久

所轄保健所 検 査 項 目 検査件数

3

75668212〜
l
12

成成成
平平平

6点じ点じ良じ良U767

平

67

成

12345

事例 検査時期

2・1 サルモネラ食中寺の概要所で実施した．その結果5株中4株は月協感研創∬ノ伽当年度．当県において発生したサルモネラ食中毒は功・故珊と同定された．事例3は福岡市関連で原因施7事例であり．血清型別の結果SEnteritidis，09：g，

設が糸島保健所管内にあり．従事者便及び事件と同一

m：一が5事例であった．5事例について分離された菌

ロットのハムについて食中毒菌検査を行ったが，いず

株のファージ型別を国立予防衛生研究所に依頼した結れからも食中毒細菌は検出されなかった．

果，3事例が1型．残る2事例が9型であった，これらSEnteritidis，09：g．m：．を原因菌とする5事例中

4 収去食品の細菌検査

3事例は原因食品が特定でき，いずれも卵に起因した

鶏肉，液卵・鶏卵，養殖魚及びタイラギ等について事例であった．老人ホームの事例では朝食に提供され137検体．1108項目の調査を実施した．食肉製品からた溶き卵納豆が検食として保存され．検査時で3．6×1011

は，ブドウ球菌（j物物 戯乃形dが4件（12％），サ

cru／g検出された．農業祭の事例では，事件発生後洗ルモネラ（．5bhnaWInfantis）が1件（3％），ウエ

浄，保管されていたシェーカーのコック部分に付着しルシュ菌（肋如誠滋郷物）が4件（12％），カていたミルクセーキ残漬から同菌が検出された．小学

ンピロバクター（G才吻加αCおr励乃f）が1件（28％）検校での事例では家庭科の調理実習でクッキーを作りそ出された．残留抗生物質は全検体から検出されなかっれを摂食した児童が発症し，患者及び事件から2週間た．当県において主要な県産品であるタイラギ（貝柱．

経過した調理に使用したボールの拭き取り材料から同わた）28検体から，腸炎ビブリオ（相知お幽）

ファージ型のSEnter・itidis，09：g，m：一が検出された．

が，3−93cru／100g検出された．この結果から，前年度

3 苦情に係る検査と同様に，漁解禁前においてもタイラギは，腸炎ビブ

当年度は，表17に示すようにハチミツ．牛・馬肉，

リオにより低濃度ではあるが汚染されていることが明

苦情及びその他の細菌検査は，表16に示す3事例について実施した．事例1は食中毒事例としての取り扱

らかになった．

いをするに至らなかったが，病院で民間検査センター

5 見辛検査平成6年4月に有明海（1検体）．豊前海（2検体）に依斬した急性胃腸炎の患者便から，腸炎ビブリオが検出され型別を行った．事例2は市販乳飲料が凍固しで採取されたあさりについて．麻痔性及び下痢性貝毒ていたため宗像保健所に搬入され，細菌検査を実施し検査を行った．その結果，異常は認められなかった．

た結果，肋属が検出され，菌種の同定を当表15 平成6年度食中毒細菌検査
事例 検査年月日 発生場所 所轄保健所検査件数患者数 原因施設 原因食品 原因物質

ム

仕出し店 腸炎ビデ7）オ 04：K8，TDH＋（PCR）
如り飯
黄色70ドゥ球菌エンテロトキシン型A
カシワ飯
黄色ブドウ球菌エンテロトキシン型A＋B
0157：H7．へやロトキシン産生
大腸菌
不明
ミルクトキ
カシワ飯
不明
クッキー

（PCR，RPLA）
09：g，皿：−．ファーシや型1

サルモネラ

黄色ブドウ球菌エンテロトキシン型A

サルモネラ
サルモネラ

09：g，m：−．ファーシ●型1
09：g．m：−．ファーシや型9412 282

表16 平成6年度有症苦情検査
所轄保健所 検査件数 原因
255

久留米
直方
糸島

2

八女・山門
宗像市
福岡市関連

しゎ

3

平成6．4．28
6．7
10，7

腸炎ビ7やリオ 04：k8．TDH＋（PCR）
鋸：i：1，2
サルモネラ
04：i：1，2
サルモネラ
サルモネラ
09：g．m：−，ファーシ中型1
04：i：1，2
不明
サルモネラ
納豆卵 サルモネラ
09：g，m：−，ファーシナ塑g

店店園 条館 校
業民明学
仕農
老公不
家小精飲保

1

2

出人一庭肉食育事例 検査年月日 発生場所

不

計

1

1

10．26 浮羽郡吉井町3729一161510明759一12

10．20

不明
料亭
焼き鳥店 不明
不明
家庭

5

1

4
19
0419
446飢16諏1630
4

1234

9．27 浮羽郡吉井町
10．17 春日市

賀田塚倉像羽
倉柴
栄瀦羽
達宮浮
飯筑
朝三
宗浮
朝筑

椎

4567nXU g O

臥20 頚二紫野市

町

田

市市郡
女前上
八豊築

841

ハhU

2
1
4RU虎U

123

成
平

6．11福岡市
6．25 鞍手郡宮田町
7．13 福岡市関連
8．10 朝倉郡三輪町
8．23 宗像市
9．29 甘木市

久留米
築上
築上

型別

計

18

検査結果
飲食店 腸炎ビフやリオ．04：K8，TDH＋

乳飲料
サンドイッチ箭驚縮6 フグ寺検査

7・5 海水浴場海水の大腸昔群数

平成7年3月に収去されたフグの身，10検体につい海水浴場水質調査項目のうち．糞便性大腸菌群数検てフグ毒検査を行った．その結果を表18に示す．

査を当課で実施した．県内海水浴場のうち遠賀保健所

7 環境及び汚濁源監視調査

管内3海水浴場8地点，宗像保健所管内5海水浴場12地点，粕屋保健所管内1海水浴場3地点及び糸島保健

河川水，湖沼及び水道水源の環境水，海水，事業場

排出水．GEMS（GlobalEnvironmentalMonitoring
System）／WATERに係る調査及び海水浴場水に関して

所管内3海水浴場8地点計12海水浴場31地点について，

海水浴シーズン前（平成6年5月17日−5月30日）及び大腸菌群数の調査を実施した．

シーズン中（平成6年7月21日−8月3日）に採水を行

7・1 河川水中の大腸菌群数

い，各100件計200検体について糞便性大腸菌群数検査を行った．検査の結果，いずれも基準値（1000個／100mJ

当年度は前年度と同様に豊前海流入河川，遠賀川水系，筑後川水系．筑前海流入河川，矢部川水系及び大以下）以下であった．

牟田市内河川について調査を実施した（表19）．

7・6 GEM＄／WATERに係る調査
環境庁の依頼により世界の環境のためのボランティ

7・2 湖沼及び水道水源中の大腸菌群数
当年度は湖沼及び水道水源の環境水質調査として，

ア活動として，筑後川（瀬の下）を測定地点に定め，大腸菌群最確数検査を行った．その結果，大腸菌群汚平成6年4月から月1回．大腸菌群最確数検査及び糞染は例年と大差なかった（表20）

便性大腸菌群数の検査を行った．

7・3 海水中の大腸菌群数8 伝染病流行予測事業ジフテリア感受性調査

当年度実施した筑前海及び有明海の海水水質監視調

宗像・粕屋両保健所管内において採血された153名

査は，各水産試験場が採水した海水について大腸菌群の血清を検査対象とした．検査法は伝染病流行予測調

最確数検査を行った．検査の結果．表21に示すとおり

査術式に準拠した．今回，検出限界値は0．008IU／鵬な

基準値（1000MPN／100mり を上回ったものはなかった．

らびに0．0025IU／加の2つの価が求められた．結果は

7・4 事業場排出水中の大腸菌群数

表22に示す．153検体の抗毒素価の平均は0．592IU／mJであった．ワクチン接種歴と得られた抗毒素価の関係

環境整備局公害課と各保健所は特定事業場に対して．
水質汚濁防止法に基づく排出水調査のための立ち入りを見るとワクチンの接種歴のある者は殆どの者が0．01調査を行い，当年度は宮田保健所管内の大腸菌群数検

IU／mJ以上の抗毒素価を示した．検出限界以下のもの

査を実施した．検査の結果，1事業所3検体のうち，はワクチンを接種していないかあるいはその接種の有基準値（3000個／mJ）を上回ったものはなかった．

無が不明の着であった．

表17 平成6年度収去食品の細菌検査
棚 検体敷検査

毒毒毒毒毒毒毒毒毒毒無無無無無無弱無弱無

8

4

．D

19

101914加却盟

51l▼Nいl▼NいNNNN7N21▼NいDDDDDD ■Dグ

ロロラロナモガロヨガ
シクトクカコヒクシヒ

1234567QU90

ググ グ
グフ
フフ フグググフィグ
パパグパフフフバサフ
ササフサトンンサウン

毒力 川U／g）

14141313 糾

094nU

欝

表18平成6年度フグ毒検査結果

14141313 糾

O OU4nU

014141313 封O

黒14141313 封

O94nU

鼠

9

盟

O9 40

40

09 4nU

O︿UU

胤

4433

旛

094ハU

欄

4433

田

nU94ハU

澗

4433

肝09 4ハ‖V

併

4ハ‖V

計

4433

（海恰

09

（海姻

4ハ‖V

（才戒）

O9

タイラギ（胸価謎爛Ⅷ元112112皿皿

肉〈㌫騎

酒卵・焉卵
轍

101914却甜14141313

ハチミツ

検査項 目 僻地件数

項目数姦適営鷲＝大潮群駕鮎撃落妄指傭悍醤仏独刀閻酢阿片降頻騒け鑓礼雅媚表19 平成6年度河川水の大腸菌群最確数検査結果表

4600
7900
2400
7900
49
920
1700
240
350
35000
1600
3500
3500
2400
350
24000
24000
79000
7000
13000
3500
A

黒 川 新 川 橋
友 枝 川 貴 船 橋
佐 井 川 佐 井 川 橋
岩 岳 川 沓 洗 橋
川 橋 の 上 堰
中角 田 川 角 田 川 橋
豊
前 城 井 川 浜 官 橋′ ヽ
真如寺川 吾 妻 橋
極楽寺川 神 本 橋
沓 尾 橋
買
今川汐止堰
野 口 橋
常 盤 橋
長峡川
長 音 寺 橋小波瀬川
音 無 川 松 原 橋
八木山川 樋 口 橋

脇 野 橋

遠
穂 波 川
天 道 橋
賀 遠 賀 川 鴨生上水道取水口
川 中元寺川 三 ケ 瀬 橋
大 場 川 繰 舟 橋

花ノ木橋

有 木 川

芹 田 橋

花 宗 川 酒 見 橋
山の井川 天 竺 橋
広 川
永 代 橋
金丸川
宝帯川
筑
下川原橋
後
陣屋川
川
小石原川 高 成 橋
佐田川
屋 形 原 橋桂 川
隈 上 川 柳 野 橋

基準値 区分 河 川 名 採 水 地 点 大腸菌群最確数 基準値

35000
1400
24000
46000
49000
240000110000
23000
13000
70000
24000
24000
49
5400
70000
13000
49000
7000
3500
2400
1700
33
7gOO
13000

A
A
A
A
A

多々良川 大 隈 橋
久 原 川 深 井 橋
須 恵 川 酒 殿 橋
宇 美 川 亀 山 新 橋
大 根 川 花 鶴 橋 220000
大 根 川 橋谷 山 川 石 ケ 崎 橋
橋
湊
川 湊

筑

区分 河 川 名 採 水 地 点 大腸菌群最確数（肝Ⅳ100嘘）

A
A
AA
B
A

前

川 久

井 橋

A
A

4900

A
A
A
A
A
A
A
A
A

加 茂 川 佐 波 橋

7900
17000094000
13000

宝 溝 川 岩 本 橋

7000

入
河
B

川
A
A

御 笠 川 大 野
牛 頚 川 瓦 田
御笠川朱雀大橋
那珂川今光橋

橋
橋

350000240000矢矧川矢矧橋

B

A
A
A

砂 山 橋
釣

川 多 礼 橋
野 添 橋
西 郷 川 浜 田 橋
4gOOOO
手光今川 今 川 橋 1300000

B
B

矢部川
星野川
矢

B 部

白 木 川 山 下 橋

楠田川

沖端川
B

川

A

B 大
A

三 明 橋

塚 崎 川
晴天大橋
矢 部 川 鶴橋

大牟田川

490000

五

月

B

橋

22000
33000

牟

26000
21000
7000
3300

540
9400
9200
9200
540
1100
13000
23

B
B

A
A
A，C
A C
B
B
B

湖沼A

A

御 幸 返 橋

市
白銀川

三池電力横井堰

A 河

110000
18000
7gOO
11000
11000013000

表20 平成6年度湖沼及び水道水源の大腸菌群最確数検査
採水年月 日（平成6年）

大腸菌群最確数（MPN／100mJ）
2

50 300 22445

544良じ 貞U

ムムム

ダダダ
淵
丸木す

力油ま

日向神ダム〔…芸雲三BB

基準値 舶：50HPN／100血以下 湖沼A：1000HPN／100血以下
A：100ItPN／100扉以下 −：基準値なし
B：5000ItPN／100血以下

八木山川
今
川
紫
川
央 部 川
矢 部 川

B

A

馬場町取水堰

塚崎橋

水域名

B

諏訪川
堂面川

A

B

5400000

汐 入 川 汐入川橋

隈川

測定地点名

B

920000長 野 川 赤 坂 橋

A

49000
2300
70000

B

260000

流
A

A
A

B

海
桜 井 川 汐

70000
33000
4900
31000

B
B
B

A
B

A

結核・感染症サーベイランス事業した．さらに，透過一分析型電子頗微鏡を用い，発生源及び環境中のアスベスト粉じんの定量を行った．

当年度は，11検体の依頼があった．検査項目及び検査件数は．百日ぜき様疾患6件，溶連菌感染症1件，

一般依頼嶺雇

細菌性髄膜炎4件であった（表22），

当年度の一般依頼検査は次のとおりである（表24）．

t子顕微鏡管理業務

1 食品細菌検雇
当年度は，4検体，9項目について細菌検査を行っ

複合型電子顕微鏡を使用した当年度の主な業務では，
透過型電子顕微鏡を用いて冬期の非細菌性急性胃腸炎

た結果，不適検体はなかった．

患者の集団発生事例における病因ウイルスに関する検2 水道原水，浄水及び飲料水の細菌検査査を実施した．一方，走査一分析型電子顕微鏡を用い，水道水及び井戸水等の一般細菌数及び大腸菌群検査

山岳地域樹氷中のカーボン粒子の形態，組成を評価し．

の総検査件数は455であった．検査の結果，104検体

大陸からの移流について検討した．更に，薄膜法（大（22．9％）が水道法第10粂の基準値を上回った．

気汚染物質の評価を行う方法）の改良を検討し，快晴

3 無音試験

から曇りの期間に沈降する硝酸，硫酸成分等の乾性降

血液等の無菌試験は120検体について実施したが．

下物の沈着現象について前年度に引き続き詳細に評価

細菌及び真菌の発育を認めた不適検体はなかった．

表21 平成6年度海水の大腸菌群最確数検査
海 域

採水地点

採水年月 日大腸菌群最確数（MPN／100皿J）（平 成 6年）

ヽ．上 筑 前 海 〈芸賀川 河 口 沖 St．1
多湾 口 沖

5．25
12．14
5．25
12．14

St．2

3
7
3

O3735ハH︶O1200030

O

表22 平成6年度結核感染症サーベイランス事業結果
担当保健所

疾患名

13111211

患 患患意思症炎疾炎疾疾疾疾

染膜様膜様様様様
感髄き髄きききき

溶細古紙百百百百

菌性せ性せせせせ
連菌日菌日日日日留留留

紫米米米像像像像

筑久久久宗宗宗宗

16 ごU78901

成

6点じ 蔦U RU668U6

平

21

件数

検出 し た病原菌

菌菌菌
ずずずずきききず
せせせせせせせせ
出出出出日日日出
検検検検百百百検

検体搬入月

2

S t．10

1309g

大牟 田川
港湾区域

3

S t．9

12577

S t．8

l11111111111

S t．7

l

St．6

l

S t．5

l

有 明 海
有 明 海

l

S t．4

l

S t．3

l

St．2

0

130
0000000UnUOOOOU OOOO OOOOOハリOO

515151515151515151

S t．1

0
2

表23 平成6年度流行予測事業ジフテリア感受性調査結果
年齢 検査数

抗毒素価（IU／m／）

検出限界未満a O．005 0．010，064 0．2561．024 4．096以上 平均抗毒素価b−0．01 −0．04 −0，16 −0，64 −2．565

15 42a，く0．008IU／皿Jまたは0．0025IU／mJ
b．検出限界値未満のジフテリア抗毒素価を0と仮定した場合

表24 平成6年度一般依頼細菌検査
試 験・検 査 項 目

検査項 目 数

不適件数
00041030

9eU30240092000000914000000

nU

0444444152222222

4
4

nU
O

鹸液球球球紫板

血

血小

試
血
赤 血

赤計

厚
浄

血

保濃洗白新濃

存

4

〈露

井戸等
無
菌

5

水道水

4225122∧U

飲 料 水 細 菌

子晶査水水

〔箸の他の

食検

食 品 細 菌 検 査
菓

検査件数

OO

9

1QU

0

25

153

．5005

1

良U12

計

173

0

45551

13783

413

O

22300

1

貞U

2514

192003

1

0−1
2−3
4−6
7−9
10以上

O
O
nU
O

球筆厚 鮮

ウイルス課
当課で実施したウイルス学的検査，調査及び研究業務は概ね次のとおりであった．
県保健環境部経由の厚生省委託による伝染病流行予測調査事業では，日本脳炎感染源調査．風しん感受性調査，及びインフルエンザ感染源調査を実施した．また，結核・感染症サーベイランス事業では，県内で流行したウイルス感染症からのウイルス分離・同定を行う検査情報関係を担当した．行政依頼検査としては，県保健対策課及び衛生総務課からの依頼で，インフルエンザ，B型肝炎ウイルス等についてウイル
ス学的，血清学的検査を行った．調査研究は，1）PCR法を用いたHⅣ遺伝子の解析，2）福岡県におけるC型肝炎ウイルスの血清疫学的研究，3）福岡県における感染性疾患のウイルス学的研究の3題について実施した．
流行予測調査事業では，それぞれの疾病の流行前に，一般住民について血清疫学的調査を実施し，調査結果から流行規模の予測及び感染予防の啓発を行った．感染症サーベイランス事業では，県内で流行した
ウイルス性疾患についてほとんどの病原ウイルスを究明し，多くの検査情報を関係各機関へ提供することができた．また，調査研究の結果については，エイズ関係で2件．感染症サーベイランス関係で3件を学術誌．報告書，学会等に発表した．

頭拭い液99検体について，鶏卵接種法及び培養細胞

伝染病餞行予測調査事業

1 日本脳炎（MDCK）法によるインフルエンザウイルスの分離・同

1・1 感染源調鷹定を実施し，同時に搬入された30件のペア血清と他にブタの日本脳炎ウイルス（日脳ウイルス）感染率を27件のペア血清について血清学的検査を行った，当年指標として，自然界での日脳ウイルスの動向を把握すのインフルエンザ様患者からの検体は，平成6年12月

る調査を，本年も7月上旬から9月上旬まで週1回10中旬に初めて筑紫野市の外来患者からのものが搬入さ週にわたって実施した．

れ，検査の結果A／H3N2型（A／香港型）ウイルスが検出

本調査では，県内産で7カ月齢以下のブタ20頭からされた．また，1月上旬の外来患者からの検体よりB

採血し，その血清中の日脳ウイルス（JaGAr−01株）に

型インフルエンザウイルスが分離された．その後2月対するHI抗体および2−メルカプトエタノール（2−ME）

下旬まで検体の搬入があり，合計〟H3N2型が10株，感受性抗体を測定した．表25に示すように，本年は7B型が1株分離された．

月26日に初めて全体の25％のブタからHI抗体が検出

3 且しんされ，その抗体は全て2−ME感受性であった．その後，

3・1感受性調査

8月9日の調査で抗体保有率が100％に上昇したこと

調査は．平成6年7−9月にかけて宗像及び粕屋保健が確認され，以後，調査終了時まで100％であった．

所によって採血された9年齢区分の女性253名の血清

また，2−ME感受性抗体が検出された期間は，7月26を対象として．伝染病流行予測調査術式に準拠したm

日から8月23日であった．

抗体検査法により行った．判定は，HI抗体価8倍以上以上の結果から，本県におけるブター蚊−ブタ間にを抗体陽性とし．8倍未満を陰性とした．その結果をおける日脳ウイルスによる伝播は，例年どおり7月下

表26に示した．抗体陰性率が最も高かったのは0−4歳

旬から始まり，8月上旬には県内のブタは，ほぼ完全グループで，ついで10−14歳グループであった．これにに日脳ウイルスに汚染されたことが推測された．

対して抗体陰性率が低かったのは，25−29歳グループと

なお，ブタのHI抗体50％上昇は，昨年と比べて115−19歳グループであった．今回は，対象地域が昨年までの久留米地区から宗像及び粕屋の両地区に変わった

週間早かった．

2 インフルエンザ

が，結果は全体としては例年とほぼ同様の傾向を示し

2・1 感染源調査

た．抗体陰性者は今後の流行に備え，ワクチン接種な平成6年12月下旬から平成7年3月上旬にかけて，

どの感染予防対策を講じる必要があると考えられた．

インフルエンザ様疾患で受診した病院外釆患者（筑紫結核・感染症サーベイランス
当年度に検査定点医療機関で採取され，所轄の保健

野市の2病院）及び学校における集団発生患者（八女市，所を通じて当課へ搬入された被検体数は14疾病246件

糸島郡，築上郡，嘉穂町）から採取したうがい液及び咽− 23 −

であり，そのうち8疾病については病原ウイルスを究（1）B型肝炎の血清学的検査

B型肝炎感染予防対策の一環として毎年実施して明することができた（表27）．前年度と病原ウイルス

いる保健所等職員のB型肝炎の血清学的検査を行った．

が変わった疾病は．流行性角結膜炎，無菌性髄膜炎等であり．流行性角結膜炎はアデノ2．19型がアデノ1，3，

受診希望者210名の血清について，R−PHA法による19型に．無菌性髄膜炎はエコー11型がエコー9型とコ

HBs抗原検査とEIA法によるHBs抗体検査を行った．

クサッキーB5型に変わっていた．

その結果，HBs抗原・抗体ともに陰性で，ワクチン

行政依頼検査接種の対象となったのは71名であった．

保健対策課からの依頼により，インフルエンザ様患（2）エイズの血清学的検査

抗HⅣ抗体検査は，昨年度からスクリーニング試者集団発生例からのウイルス分離・同定及び血清学的検査，およびエイズの血清学的検査を，また．衛生総験を検査保健所で実施し．そこで陽性と判定された検務課からの依頼により B型肝炎に関する血清学的検体についてのみ，当所でウェスタンプロット法による査を．それぞれ実施した．なお，インフルエンザに関確認試験を実施することになっている．しかし．当年する行政依頼検査については，流行予測調査事業のイ

度は．確認試験が必要な検体はなかった．

ンフルエンザの項にまとめて記述した．

表25 平成6年度ブタの日本脳炎ウイルスHI抗体保有状況
H

採血月日 検査頭数

抗 体 価

I

2一日E感受性陽性率 抗体保有率＜10 10 20 40 80 160 320 ≧640

（％）

（％）

2

0

1

5

2

0

2

8

5

0
O

2

O

0

nU

2

0

5

5

1

0

0

0

0

0

0

0

0

O

5

0

3

0

7

2

0

O

3

O

1

1

O
O

0ハU

O

00

6 2

nロ 9

0

OnU

3

0ハU

∩ロ

4

1

2

3

00

2

O

2

仁U

3

O
2

00

6

2

O

2

O

2

7

9

O

2

2

7

O

2

O

2

1

2

1

7

O

2

nU

2

5

7

表26 平成6年度宗像・粕屋地区における風しんウイルスに対する年齢別HI抗体保有状況（平成6年7−9月採血）
HI 抗 体 価
52≧54774524523 7
559 36 46
68 47 544

調査は女性を対象としたが．同年齢層の男性（男）の抗体保有状況も付記した．＊：平均陰性率（％）− 24 −

355▲父U3

3 19 33
4 20 40

1

4
4

525

2 1

5587良U6

52

20．9＊
23．8＊

1

1

333良U62月U

53
74

33 4 233

253

2良U

計

（男性を含む）311

1 707 50000

1

27
31
25
25
25
25

7 64

eU 501 20 34 1

＼・

7（男）

15−19
20−24
25−29
30−34
35−39
40以上

9 35eU 1036 0
良U51 24

35 4

2 1

ー

10−14

男 男

2 2 235−900eU3良U

33

︵︵

0−4

8 16 32 64 128

（％）

6

（歳）

5
2

年齢区分 検体数 HI抗体価 抗体陰性率
＜8

平均抗体価
371．2
258．5
234．5
140．2
262．1
402．3
228．3
215．2
172．2
241．8
166．1
144．0
215．6
218．1

表27 平成6年度結核・感染症サーベイランス事業ウイルス検査結果
疾病名
流行性角結膜炎

採取月
4−3月

検体数（種別）分離ウイルス36（ES36）

アデノ1型
／／ 3型
′′19型

性

．︶︶︶

︶
︶2
2C
CF

F

．3211
5FFCF FFSSFS S
1

︶
ll′

21

CC

FF

︵︵

・
−11■′

FFF

CCC

︵︵︵

1■−

4．6．10，12，2月

件件件件件件件
211111分U

その他の疾患5様疾患⁝⁝性㍍相性12−3月

21（FC21）ー︐一インフルエンザ

7−11．1，2月

4（FC4）

7

キ

感染性胃腸炎12．2月

9（SF6，FC2．NPl）ィゥ ゥィ一巾ノノ
ノ巾ノ
タ㍗陰㍗タコ陰
口ア アロエ

乳児嘔吐下痢症

7−9．11，12月

陰恒陰

脳・脊髄炎

33件

S︵︵︵︵
︵
削減循順腰晒順路−キ㌃〃

74（SF57，FC12，NP5）

コ恒コ

4−2月

陰

1（SFl）
工刀工

無菌性髄膜炎2月

性

相調屈性鵬性手足口病

陰1株（ESl）
1株（ESl）
1株（ESl）

92（NP71，PS20．FCl） A／fI3N2型
9株（NP9）B型
3株（NP3）
A／H3N2型陽性 10件（PSlO）
B 型 陽 性 2件（PS2）
陰 性 68件
7（FC3．SF3．NPl） ロタウイルス l件（FCl）
陰 性6件
検体総数；243名分，246件

ES：結膜ぬぐい液，NP：咽頭ぬぐい液，FC：糞便，SF：髄液，PS：ペア血清

一 25 −

分離ウイルス：13種．41株

生活化学課
当年度の主な業務は次のとおりであった．行政依頼業務として，県保健環境部の依頼で．1）農・畜産物

中の残留農薬，2）魚介類中の水姐 PCB及びTBTO．3）畜産物中のPCB，4）米中のカドミウム等の汚染物調査，5）畜・水産物中の残留抗菌性物質調査，及び6）医薬品・家庭用品等の規格基準適否検査 その他7）豆頼及びその加工品中のアフラトキシン調査等の試験検査を実施した．一般窓口依頼業務として，
残留農薬試験，化粧品原料及びタール色素の規格基準適否検査を行った．また．衛生総務課の依頼により．保健所の検査課職員を対象とした食品化学検査の技術研修として，10月に基礎研修を，11月に専門研修を．それぞれ実施した．また，保健所検査課職員を対象に，防かび剤（TBZ）の精度管理調査を10月の基礎研修終了後に実施した．県保健環境部経由の厚生省委託業務として．残留農薬実態調査，薬用植物栽
培確認試険 ヒト血液中のPCB及びPCQの性状並びに濃度分析を行った．全業務の試験項目数は蓑2良一3
3に示したように，行政依頼2432成分，一般依頼34成分で．総数2466成分であった．
調査研究業務のうち，当年度に学会等に報告したのは，油症に関する研究が6件（内2件は口演）．その他の調査研究が5件（内3件口演），計11件（内5件は口演）であった．
食品化学検査種のカーバメート他含窒素農薬，3種のビレスロイド

1 ▲薬及び抗昔性物賞の残留調査

系農薬及び臭素の計42成分の分析を行った．結果は．

1・1 ■作物中の残留■薬

臭素が0．9−7．4ppm，全検体から検出されたが，いずれ県内で収去した野菜の10検体，果物10検体，合計20

も残留基準値（または規格基準値）以下であった．そ

検体について残留農薬43成分の分析を行った．その結の他の分析項目についてはいずれも不検出であった．

果，野菜では，マラチオンがだいこんから0．014ppm．

1・2・2 平成6年3月28−30日に搬入された輸入

ほうれんそうから0．002ppm検出された．その他の農薬

米14件（タイ産5，中国産5．オーストラリア産4）につは検出されず，野菜の残留農薬検出率は20％であった．

いて，マラチオン，フェニトロチオン，臭素の計3成

果物では，フユニトロチオンがなしから0．016ppm，ク分の分析を行った．マラチオンが1件（中国産）から

ロルピリフォスがバナナ（フィリピン産）から0．009ppm

0．003ppm，フェニトロチオンが3件（オーストラリア

検出されたのみで，果物での残留農薬検出率は野菜と産2，中国産1）から0．003−0．007ppm検出された．臭同様20％であった．本検査で規制値（残留農薬基準値）

素は全検体から0．2−5．4ppm検出された．これら検出値を超えたものはなかった．

はすべて残留基準値（規格基準値）以下であった．

1・2 輸入米中残留■薬調査

1・2・1 平成6年3月24−25日に搬入された輸入表29 医薬品・家庭用品項目及び依頼別成分数

米5件（タイ産1，ヰ国産2，米国産1，オーストラリア

項

産1）について．10種の塩素系農薬，17種のリン系農薬，11目

行政依頼 一般依頼

定量・定性試験
シアノコバラミン注射液

行政依頼

一般依頼

有害金属（隠Cd等）

表30 油症検診関係の検査項目と成分数

41

項 目

2246

59‖5糾

合成抗菌剤
アフラトキシン
規格基準適否検査
化粧品原料
タール色素
容器包装
その他
合 計

4171
eU OU

PCB
TBTO

36

9‖

残留農薬類
有機塩素剤
有棟リン剤他

14

金属類

OOl

項 目

2

505￠Uハ︼Uシアノコバラミン製剤
血液比重測定用硫酸銅液
有害物質
繊維製晶
家庭用エアゾール製品
家庭用洗浄剤
その他
合 計

表28 食品の検査項目と依頼別成分数

PCB 血液PCQ 血液合計＊コントロール3件を含む，

一 26 −

依頼件数

1・2・3 平成6年7月13−18日に搬入された輸入た．

米7件（米国産3，タイ産1，中国産2，オーストラ

2 重金属調査
2・1 魚介類中の稔水銀及びTBTO

リア産1）について，ポストハーベスト農薬として使用される7種のリン系農薬，2種のカーバメート他

保健所が収去した魚介類10検体について分析を実施

含窒素農薬，2種のビレスロイド系農薬及び臭素の計し，その結果を表32に示した．総水銀は国の暫定的規12成分の分析を行った．結果は，マラチオンが1件制値（総水銀：0．4ppm）以下であった．また，TBTO（米国産）から0．019pp札 臭素が5件（米国産3，中国は＜0．01−0．12ppmであった．

産1，オーストラリア産1）から1．3−4．2ppm検出され2・2 米のカドミウム検査
保健所が収去した輸入米26検体についてカドミウム

たが．すべて残留基準値（または規格基準値）以下であった．上記の結果を表33に示す．

含有量を調査した．その結果，カドミウムの測定値は．

1・3 輸入食肉中の残留農儀＜0．001−0．02ppmであり，いずれの検体も国のカドミ
ウム規制値（1．Oppm）を超えていなかった．

県内で収去した輸入食肉10検体（牛肉9検体，豚肉
1検体）について，有機塩素系農薬14成分の分析を行

3 PCB調査った．その結果，月旨肪中濃度はすべて検出限界値（0．05

3・1 魚介類中のPCB
県下に流通している魚介類のPCB汚染状況を把握ppm）未満であった．

する目的で，合計10検体について調査を行った．その1・4 牛乳中の有機塩素系よ薬

結果を表32に示した．PCB濃度は，0．05ppm以下で，県内7工場から採取した市販牛乳7件について有機
塩素系農薬14成分を分析した．その結果は表31に示し

国の暫定的規制値（遠洋沖合魚介類：0．5ppm．内海内

た．いずれの検体も国の暫定許容量以下であった．

湾魚介類二3ppTn）を超えているものは認められなかっ

1・5 食肉及び魚介類中の残留抗菌性物嘱た．

査の実施に伴い，県内で収去した鶏肉5検体及び魚介

3・2 牛乳中のPCB
県内7工場から採取した市販牛乳7検体について

類20検体について．抗菌性物質11成分の分析を行った．

PCB分析を行った．その結果を表31に示した，いず

更に，液卵10検体及び蜂蜜10検体についても．同様にれの検体も国の暫定的規制値（0．1ppm）以下であった．

全国的な畜・水産食品中の有害物質モニタリング検

抗菌性物質の分析を実施した．いずれも不検出であっ
表31牛乳中のPCB及び残留農薬調査結果
ルや

ト

カノ︑ソ

ロ

タキ

0
﹁ノユ小

∧︑T⊥

アルドリン エンドリン

OO O

1）総HCHは，α−HCI，β一打CH，γ−HC軋 ∂−HCHの合計である．

2）総DDTは．p．p −DDT．p．p −DDE．p．p −DDD．0，p −DDTの合計である．
NDは0．0001ppm未満である．

表32 魚介類中のPCB，総水銀及びTBTO調査結果
検体数

品名

総水銀

PCB

まぐ

じしびけいちろわ

あいえさたはま0．004−0．021
0．015
0．001
0．002
0．006−0．034
0．025
0．041

ー 27 −

く0．01−0．03
く0．01
く0．01
0．04
0．05−0．08
0．07
0．37

TBTO
く0．01
0．03
く0．01

く0，01
0．09−0．12
0．02
く0．01

nU D nU D D D D
N N N N N N N

N N

ハリ

O O

O O

nU D nU

N N

D D

N N

O O

N

N N

D D

D nU

N N

D D

D D D D D O ON

D D

N N N N N N N

D

1 21 111 2

0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0

0 0

0 0 0 0 0 0 0

0 0

0 0

0nU O O O O nU

0 0

221 732 30 0

1 0 0 0 0 0 0

0

0 0

0

0 0 0 0 0 0 00

0 0

0 00 nU O O O

3 2 2 3 3 3 00

0 00 0O O O O O O O0O O O O O O O

0 0

4 3 2 111 3

0 00 00 0 0 0 0 0 0

O O

0 0 0 0 0 0 0

2

ハリ

0

O

市市市
野米
繋留
筑久

柳川市
春日市
太宰府

ハリD nU D nリ D nU
O N いNい N NⅣ N

筑穂町U
筑穂町W

HCB 総HCH 総DDT ディルドリン へフ○タクロル

PCB

0

乳処理業所在地（p叩）マン，レモン，オレンジ．グレープフルーツ，リンゴ，

4 アフラトキシン調査
県内で収去又は購入したナッツ類及びその加工品並

いちご，パイナップル，メロンの22種の計92農作物でびに米等計32検体についてアフラトキシン（Bl，B2，Gl，あり，総成分数は132成分であった．結果はすべて不G2）の検査を実施した．その結果，すべての検体でア検出であった．

フラトキシンは不検出であった．

6 川魚中のCNP検査
県生活衛生課の依頼により，7月に川魚9件につい5 食品残留▲薬実態綱査てCNPの検査を行った．3件よりCNPが検出され，厚生省委託を受け，国産及び輸入農作物に残留する農薬の実態調査を行った．対象農薬はナレッド，アレ

測定値は8．8−25．7ppbだった．

スリン，プロシミドン，アゾシクロチンの計4品目，

7 書州度量内申のクロルフルアズロン検査

対象農作物は，うるち米，小麦，大麦．大豆．小豆，県生活衛生課の依頼により，11月に豪州産牛肉4件

とうもろこし，キャベツ，ブロッコリー，ゴボウ．レについてクロルフルアズロンの検査を行った．結果はタス，たまねぎ，ニンジン．セロリ，カボチャ，ピー

いずれも不検出であった．

表33 輸入米中の残留農薬検査結果
検出下限値

検査項 目

3月 24−25日
3月 28−30日
7月13−18日
搬入分（5件） 搬入分（14件）搬入分（7件）

D
DDD

ヰノO

ル
O hノ

﹁ノー︻ノ

トフ0

ール﹁ノ
‖ノ

1 カタ

﹁／︑ノ

ルル‖リ

ロオメト

川冊附ル日加折Ⅲ門∵ィわ川刈叩

トストメフルオ

数成
ン

一 28 −

N

㍉ノ

オ

B

N一NN

ノン

NNNNNNN＝NいNM川＝山川Nl▼山川⁚H川NM川NNNNNNNNN‖NいNN

ル

メ

チ

ススス㍉ノ

ホホや

0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．001
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．01
0，005
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．005
0．005
0．O1
0．01
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．005
0．01
0．01
0．01
0．01
0．2
0．02
0．05

DDDDDDDDDDDDDDDDDDnリDnUDDDDDDD

ン⁚リ

日日〃けJ吊Ⅷいぃ素分出

総が左石石門りゾピ川〃〃HりHビ川γでド〃 河ピで臭成検：pppp﹁ド川N㍉γⅢM帖眺川〃川叩い〃い相川‖ ゾデγ代対ド

DDDDD㍉ノO

T︻lEDD

HHHmH

一■

いいり川川ゾデh掴
CDDDDDリ
ト スリリ川⁚ソ川わ叩わいン川ト

HH﹇nnH−．一−一−CCC

αβγ∂針れ針針孔HデEP（検体数＊成分数）A
分延べ数

（pp皿）

N．D．−0．007

N．D．

N．D．−0．003

N．D．一0．01g
N．D．
N．D．
N．D．

油症関連業務クロロエチレン，テトラクロロエチレンを，家庭用洗1 血液中のPCB調査

浄剤5検体について水酸化カリウム又は水酸化ナトリ

県内の油症検診受診者のうち31名について，血液中ウムの含有量をそれぞれ試験した．その結果，全検体

PCBを分析した．その内訳は油症患者の追跡調査に

とも国の基準値以下であった．

伴うもの（油症認定患者）28名，油症認定検診に伴う医薬品等検査もの（未認定者）3名であった．油症認定患者の血液

1 収去検査中PCBの濃度は最高24．Oppb，最低0．9ppb，平均5．5

厚生省の平成6年度医薬品等一斉取り締まりの一環

ppbであった．一方，未認定者の血液中PCBの濃度はとして，シアノコバラミンを含有する注射液2検体，

最高3．2ppb，最低1．8ppb，平均2．5ppbであった．

カプセル剤1検体，錠剤1検体についてシアノコバラ

2 血液中のPCQ調査

ミン試験を迅速分析法により行った．結果は，すべて

県内の油症検診受診者のうち6名について．血液中

規格基準に適合していた．さらに，血液比重軌定用硫

pCQを分析した．その内訳は油症認定患者3名，未認

酸銅液24検体の比重測定を行ったが，すべて規格基準定者3名であった．油症認定患者の血液中PCQの濃に適合していた．

度は最高7．2ppb，最低1．7ppb，平均3．7ppbであった．一

その他

方，未認定者の血液中PCQの濃度は全員検出限界値

1 ■薬散布に伴う薬剤付蒼検査（0．02ppb）以下であった．

平成6年12月，県農業技術課が行った農薬（商品名トレボン乳剤，主成分エトフェンプロックス）散布

家庭用晶検査有害物質を含有する家庭用晶の規制に関する法律に（通常ノズルとドリフトレスノズル散布）による薬剤

基づき，おしめカバー，寝衣．下着等の繊維製晶85検の人体付着量調査の一環として．両腕，胸部，背中，体についてホルムアルデヒドの試験を行った．試験結両膝．マスク，帽子等18検体の検査を依頼された．各

果はいずれも基準値以下であった．ガラスクリーナー，

試料について，高速液体クロマトグラフで分析した結香り剤等の家庭用エアゾール製品10検体についてトリ

果，12検体からエトフェンブロックスが検出された．

− 29 −

環境科学部
大 気 課

当課の業務は，大気汚染防止法に基づく排出基準監視調査．大気環境監視調盈 排出状況及び大気環境状況把握調査．悪臭防止法に基づく調査並びに大気及び悪臭由来の苦情処理に係る調査であり，さらに，これらの業務以外の大気及び悪臭に係る調査研究である．

当年度の業務のうち．大気関係での県環境整備局公害課依頼業務は．1）工場の排出基準監視調査として，ばい煙発生施設の立入調査．燃料中硫黄分調査．2）大気環境監視調査として，大気汚染測定車による環境大気調査，3）有機塩素化合物使用事業場濃度測定調査，4）環境保全基金事業の酸性雨・霧対策調査及び5）苦情処理調査であった．県環境整備局公害課経由の環境庁委託業務は，1）国設筑後小郡環境大気軋定所の管理運営，2）酸性雨実態把握調査及び3）固定発生源からの温室効果ガス排出係数調査であった．市町
委託業務は．1）苅田町 行橋市，豊前市及び水巻町における降下ばいじん及び硫黄酸化物調査，2）大牟田市における浮遊粉じん中の水溶性金属調査であった．

悪臭関係での県環境整備局公害課依頼業務は，1）悪臭物質軋定調査，2）追加悪臭物質調査及び3）排出水中の悪臭物質調査であった．以上の業務における測定件数は表34のとおりである．
研究業務としては，福岡県における二次汚染質（エアロゾル）の動態に関する研究．酸性雨（湿性降下物）
調査 薄膜法による乾性降下物の沈着評価．環境大気の汚染機構の解明，簡易測定器による高濃度オキシ
ダント現象の解明及び福岡県における大気中ガス状化学物質に関する研究（塩素化炭化水素類及び芳香族
炭化水素類）を実施した．
その他．福岡県大気汚染対策協議会事業としての簡易測定法による環境大気中の二酸化窒素の測定調査，日韓海峡沿岸環境技術交流協議会事業としての日韓海峡沿岸酸性雨共同調査研究及び国立環境研究所との共同研究として二次生成エアロゾルに関する調査・研究を実施した．

大気汚染汎定車排出基準監視網雇

さわやか号 による環境大気調査を実施した．それぞれの測定期間及び測定場所は次の

1 県内ばい煙発生施設立入り爛査
県内のばい煙発生施設からの排出状況を把握するたとおりである．また測定結果を表35一義42に示す．

め．媛焼炉1施設，焼却炉1施設．重油ボイラー1施

筑後市：平成6年4月26日一5月9日

設について立入り調査を実施した．頒焼炉については，

筑後市山ノ井 筑後市役所

ばいじん，二酸化硫黄及び窒素酸化物の測定を，焼却

大野城市：平成6年5月17日−5月30日

炉については，ばいじん，窒素酸化物の測定を，重油

大野城市曙町 大野城市役所

ボイラーについては，ばいじん，窒素酸化物及び燃料

太宰府市：平成6年6月7日−6月20日

中の硫黄分の測定を実施した，煩焼炉で窒素酸化物濃太宰府市太宰府 君畑交差点

度が排出基準値を超えた以外はいずれも排出基準値以

新宮町 ：平成6年9月6日一9月19日

下であった．

新宮町上府 上府公民館
苅田町 ：平成6年10月4日−10月17日

2 燃料中硫黄分調査
環境月間工場総点検に伴う燃料油中の硫黄分の調査

苅田町富久町 苅田町中央公民館

を県下96施設について実施した，その結果，届出値を春日市 ：平成6年11月1日−11月16日

超えていたものは9施設であった．

春日市若葉台東 春日東小学校
水巻町：平成6年11月29日−12月12日

また，硫黄酸化物の総量規制を実施している苅田及び大牟田地域20施設の燃料油中の硫黄分の調査も実施

水巻町頃末 水巻町役場

した．その結果，届出値を超えたものはなかった．

宮田町 ：平成7年1月24日−2月6日
宮田町宮田 宮田町中央公民館
2 もみ穀炭製虐工場周辺の浮遊粒子状物賞詞値

大気環境監視調査

もみ殻炭製造施設の排ガスを原因とする苦情が．周

1 大気汚染測定＋による環境大気調査

一 30 −

表34 項目別県・市町別測定件数
目
項
定
測

ヒ

ド
ヒ

ド

l122244242222

ン
オ
イ

ム

ム

ンレ

1

ンppmC l．88

l44411100505555

22223

素案
量 ンンンウムウ ム
熱 オオオニウシムウ
窒炭
化化ン ス イイイモシネウリ
酸酸夕分ガ度酸酸素ンルグリト
亜一メ水排温硫硝塩アカマカナ

00099994
6RU600002

5555555555289

0000000000112

222り山222222

レチ

ー 31−

ドデドデド
ヒルヒルヒ
ンドデアデアデ2422222222222

eQ
UU OO OO OO OO8008︹XU OU O2O
228
2200
0nU200nXU OO800800008800
eU I RU6月U6月U eU nhU良U6eU6ンンオ

二酸化硫黄 ppm O．012

1160
40115
計
合

3777 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 9 0

11O

ミヒルルルルルル チ
酸
ルアデアチアレア一 ブ
酸酸草
ルチルルンブルバルノルソ
ン酪青酸
二メ 素 チ メ チ ア オ ル チ ル レ タ チ イ ン ン オ ル ル 草
モル 水 メ 化 メ ト ピ マ ブ マ バ ブ エ ル エ レ ビ マ マ 吉
ンチ 化 化 硫 リ セ ロ ル ソ ル ソ ソ 酸 チ ル シ ロ ル ル ソ
アメ 硫 硫 二 ト ア ブ ノ イ ノ イ イ 酢 メ ト キ プ ノ ノ イ

2査調

表35 筑後市（筑後市役所）におけるタメ

メ タ ンPpmC 2，5222

量

非メタン炭化水素 ppmC O．65

非メタン炭化水素 ppmC 2．13

l︹ X U 6 0 0 4 亡 U

査
調

一酸化炭素 ppm 2．0

一酸化炭素 pp皿 1．8

ルケトン

視 質
総
チエ
撞
イ
ん 質
ンム ム
エロ
監 物
把
境黄状素案素ン炭ン温度向速量ム
鉛じ質物量物境 度ンンオウムウ
ム物ロロ
環硫子窒窒炭 ンダ
ウ
い物性 化 環 導オオイニウシムウ下ロク
気化粒化化化夕タシ
射ミ鉛 ば性溶水酸 気 伝イイ物モシネウリ降クラ
大酸遊酸酸酸 メキ
ド
下溶不 黄 大pH気酸酸化ンルグリト性リト
二浮一二一メ非オ気湿風風日力 亜降水水貯硫
電硫硝塩アカマカナ乾トテ

光化学オキげント ppm O．067

光化学オキげント ppm O．085

ア
ルカプタン

査
調
視
監
準 物 素量度物黄
基ん化素
流 化硫
出じ酸水
ス 酸中
排い素化
ガ 黄料
ば窒 塩 酸 排 温 硫 燃

一酸化窒素 ppm O．161
二酸化窒素 ppm O．067

一酸化窒素 ppⅢ 0．061
二酸化窒素 ppm O．062

悪臭物質調査0．001 0．005
0．000 0．043
0．002 0．022
0，008 0．031
0．003 0．028
0．1
0．7
0．05 0．25
1，68 l．80

浮遊粒子状物質mg／Ⅲa O．147

浮遊粒子状物質礪／皿8 0．121

0．002 0．007
0．001 0．047
0．001 0．006
0．004 0．019
0．003 0．041
0．1
0．4
0．00 0．24
l．76 1．86

二酸化硫黄 ppm O．018

喪詭 大野城市（大野城市役所）における環境大気測定結果
5月17日−5月30日

4月26日−5月9日

環境大気測定結果

単位 最高 最低 平均

項 目

単位 最高 最低 平均項 目

測 定 項 目

喪訂 太宰府市（君畑交差点）における環境大気測定結果
6月7日−6月20日

表41水巻町（水巻町役場）における

項 目

項 目

単位 最高 最低 平均

二酸化硫黄 ppm O．014
浮遊粒子状物質喝／m3 0．199

一酸化窒素 ppⅦ 0．132
二酸化窒素 pp皿 0．086
光化学オキげント ppⅢ 0．042

一酸化炭素 ppm 3．1
非メタン炭化水素 ppmC l．02

メタ

環境大気測定結果 11月29日−12月12日

ンppmC l．92

単位 最高 最低 平均

二酸化硫黄 ppm O．016

0．000 0．003
0．003 0．063
0．001 0．039
0．002 0．032
0．003 0．014
0．1
1．0
0．00 0．24
1．69 1．78

0．002

0．006

浮遊粒子状物質喝／m3 一一酸化窒素 pp皿 0．252 0．000 0．049
二酸化窒素 ppm O．060 0．002 0．026
光化学オキげント ppm O．047 0．000 0．0柑
一酸化炭素 ppm 3．30．1
0．8
非メタン炭化水素 ppmC l．14 0．13 0．40
メ タ ンppmC 2．04 1．78 1．89−：欠執

表38 新宮町（上府公民館）における環境大気軌定結果
9月6日−9月19日

表42 宮田町（中央公民館）における環境大気軌定結果
1月24日−2月6日

項 目

項 目

単位 最高 最低 平均

二酸化硫黄 ppm O．016
浮遊粒子状物質喝／m3 0．087

一酸化窒素 ppm O．060
二酸化窒素 ppm O．051
光化学オキシダント ppm O．044

一酸化炭素 ppm O．8
非メタン炭化水素 ppmC O．50
メタ

ンppmC l．89

二酸化硫黄 ppm O．014

0．001 0．006
0．000 0．026
0．000 0．007
0．003 0．017
0．002 0．022
0．0
0．3
0．04 0．17
1．66 1．77

浮遊粒子状物質mg／m3 0．108

一酸化窒素 ppm O．Og9
二酸化窒素 ppm O．039
光化学オキシダント ppm O．053

一酸化炭素 p印 1．9
非メタン炭化水素 ppmC l．60
メ

タ

ンPpmC

2．11

0．002 0．004
0．000 0．024
0．000 0．012
0．001 0．017
0．003 0．024
0．1
0．5
0．04 0．31
1．83 1．89

辺住民より寄せられたため，浮遊粉じん自動測定器及表39 苅田町（中央公民館）における環境大気測定結果
10月4日一10月17日

項 目

単位 最高 最低 平均

びローポリウムエアサンプラーを用い，2カ月間浮遊
粒子状物質の測定を行った．

単位 最高 最低 平均

3 同役筑後小郡環境大気測定所の管理・運営
二酸化硫黄 ppm O．021
浮遊粒子状物質喝／m3 0．107

一酸化窒素 ppm O．285
二酸化窒素 pp皿 0．064
光化学オキシダント ppm O．051

一酸化炭素 ppm l．9
非メタン炭化水素 ppmC O．66

メ タ ンppⅢC l．96

0．001 0．007
0．001 0．044
0．001 0．034
0．006 0．032
0．004 0，026
0．0
0．6
0．01 0．22
1．71 1．83

福岡県小郡市の田園地域に環境庁が設置する国設筑
後小郡環境大気測定所の管理，同所における浮遊粒子
状物質の捕集，酸性雨自動採取測定器の保守及び大気汚染測定データの確定等を行った．
4 大牟田市における浮遊粉じん調査
大牟田市にある亜鉛精錬工場と福岡県，大牟田市，熊本県，荒尾市との間には，工場周辺におけるカドミ
ウムの環境濃度0．1〟g／m3以下を目標とする公害防止協定が締結されている．これに基づき．大牟田市内9カ

表40 春日市（春日東小学校）における環境大気測定結果
11月1日−11月16日

所で平成6年4月から平成7年3月までの間にハイポ

項 目

リウムエアサンプラーで採取した浮遊粉じんについて

単位 最高 最低 平均

二酸化硫黄 p叩 0．014
浮遊粒子状物質喝／m3 0．144

一酸化窒素 p印 0．143
二酸化窒素 ppm O．054
光化学オキげント ppm O．049

一酸化炭素 ppm 2．7
非メタン炭化水素 ppmC l．06
メ タ ンppmC l．91

水溶性カドミウム濃度の分析を行った．
0．002 0．006
0．000 0．044
0．001 0．0封
0．002 0．02g
O．003 0．016
0．1
0．8
0．03 0．34
1．76 1．83

5 行橋市，苅田町，水巻町及び豊前市における大気汚染調査（デポジットゲージ法及び＝酸化鉛法）
行橋市では9地点で硫黄酸化物及び降下ばいじんを，
苅田町では13地点で硫黄酸化物を，豊前市では5地点
で硫黄酸化物及び降下ばいじんを，水巻町では4地点で降下ばいじんをそれぞれ測定しており．当所はそれらの検体の分析を行った．

一 32 −

分析結果は表43のとおりで，前年度の結果と比較す

3 固定発生源からの温圭効果ガス排出係数調査

ると，降下ばいじん降下量は行橋市と水巻町が減少し，本調査は，わが国における温室効果ガス排出量推計

豊前市は微増した．硫黄酸化物濃度は行橋市，苅田町，の基礎資料とするため，固定発生源からの温室効果ガ

豊前市ともに前年度と同じであった．

ス排出の実態について調査し，固定発生源からの温室効果ガス排出係数を得る目的で，平成6年8月から平成7年3月まで環境庁委託事業として実施した．調査

知 行橋市 苅田町 水巻町 豊前市大気汚染測定結果
硫酸化物（喝幻3／10馳m2／日）降下l乱、じん（t仙2／月）

対象物質は．亜酸化窒素，メタン．一酸化炭素の3物

行橋市 苅田町 豊前市 行橋市 水巻町 豊前市

0
0
00

00
0

われる施設及び排出実態に関する知見が不足している
施設，計10施設について調査を行った．
4 有機埴素化合物使用事業場濃度測定用杢
人の健康を保護するうえで維持されることが望ましい指針として，トリクロロエチレン及びテトラクロロ
エチレンの大気環境指針（暫定値）が定められた．これにともない，県内のドライクリーニング店等の事業場において．敷地境界及び周辺環境における汚染状況

L120鴫佗16卯亜5692体31134516

00

2．娼 乙27 1．81

332．L1201﹂L

0

00

000

鋸14954187槌868160鴨29亜

0

0

000

135■102101231﹂

000

0

0

871581別間13餌509285亜31
445ウ山■lウ lJ IL n乙lつU2

0

000

0

0．佑 0．鵬 0，旧佗m糾休場鴨佗佗陀鋸佗旧

0

000

7

123

撼㈹肝打勝股肱碍把00拡00

0

2

瑚

似拡帆礪05雅肪肺肪07拡佑

45678901

6

瑚

平 均

質であり，これら3物質が多量に排出されていると思

前年度平均 0．鴨 0．10 0．鴎 3．13 2．93 1．瑠を把握することを目的として本調査を実施した．各事
業場において，操業中の午前10時半前後から午後2時半前後まで．2時間ずつ2回の測定を実施した．なお，

注）全測定地点の平均値

本年度は18事業場について調査した．
大気環境把握調査
悪臭調査

1 酸性雨・霧対策調査

1 悪臭苦情に係る悪臭物井調査

本調査は福岡県の酸性雨・霧の実態を把握するための基礎データを得ることを目的とし，環境保全基金に

杷木町の農業用有機土壌改良材製造工場．朝倉郡小よる地球環境保全対策事業として平成2年度より実施

石原村の有機肥料製造工場及び小郡市のもみ殻炭製造しているものである．

工場の3事業場について．排出される悪臭の実態を把握し周辺住民の生活環境の保全に資する目的で，敷地

本年度の調査内容は，酸性雨調査として平成6年4境界において公定法による調査を行った．

月から平成7年3月まで県内5カ所（田川，糸島，八女，京都の各保健所及び当研究所）でろ過式採取器によその結果，杷木町の工場ではノルマル酪酸が，小郡り実施し，また．霧調査として三郡山山頂で霧水採取

市の工場ではアセトアルデヒド，プロピオンアルデヒ

器により実施した．更にガス・エアロゾル調査を当研

ド．ノルマルプチルアルデヒド，イソプチルアルデヒ

究所で，1年間実施した．

ド，ノルマルバレルアルデヒド．イソバレルアルデヒ

2 酸性雨実態把握調査

ド，プロピオン酸，ノルマル酪酸及びイソ吉草酸が規

本調査は酸性雨等（湿性及び乾性の降下物）の成分

制基準値を超える濃度で検出された．また．小石原村

分析を行い，酸性雨等の状況を常時把握すると共に酸の工場で行った調査では，調査対象悪臭成分について

性雨発生機構の解明並びに中距離シミュレーションモ

は全検体が規制基準値以下であった．

デルの基礎資料とすることを目的として，平成6年42 追加指定募兵物賞詞査

月から平成7年3月まで環境庁委託事業として国設大悪臭防止法施行令の改正に伴い悪臭物質として新た

気測定所（小郡市）に設置された酸性雨自動採取測定に有磯溶剤臭や焦げ臭を有する物質として．トルエン．

器を用いて実施した．湿性降下物は2週間毎に，乾性

キシレン，酢酸エチル，メチルイソプチルケトン．イ

降下物は1カ月毎に試料を採取し，乾性降下物についソブタノール，プロピオンアルデヒド，ノルマルプチては水溶性成分と不溶性成分に分けて分析した．また，

ルアルデヒド，イソプチルアルデヒド，ノルマルバレ

本測定器により雨水のp札 導電率を0．5mm毎に，硫酸ルアルデヒド及びイソバレルアルデヒドの10物質が追

イオン濃度及び硝酸イオン濃度を1mm毎に自動測定し加指定された．また，悪臭防止法施行規則も改正され，た．併せて，自動採取軌定器の精度を検討するため，いずれも平成6年4月1日から施行または適用される統一精度管理調査を実施した．

事となった．

− 33 一これらの改正政令等の円滑かつ適正な運用を図るた濃度を測定し，二酸化窒素による汚染の実態の把握及め，県下の追加指定悪臭物質の主要発生源事業場を対び簡易測定法の有用性の検討を目的とし，福岡県大気象に排出実態を把握する調査を実施した．なお，本年

汚染対策協議会事業として実施した．

福岡県内の道路交差点近傍にNO2軌定用フィルタ

度は1事業場について調査した．

ーバッジを7日間曝露し，各調査地点の道路直近の平3 排出水中の悪臭物井綱雇

平成6年4月に悪臭防止法施行規則が改正され，排均NO2濃度を算出した．また，被験者7人の襟にフ

出水中の硫化水素等の硫黄系悪臭物質が，平成7年4ィルターバッジを装着し，7日間の生活行動時間にお月から規制対象となる．そのため，本県における規制

けるNO2個人被曝濃度を測定した．これらの調査は基準設定のための基礎資料を収集する目的で本調査を

平成6年5月，8月，11月及び平成7年2月の計4回実施した．調査対象は食料品製造の2事業場で，敷地実施した．

外への排出水及びその水面から1．5m高点の大気を採取

2 日韓海峡沿岸酸性雨共同調査

し，環境庁が定めた排出水中の硫黄系悪臭物質の規制

平成5年10月に開催された日韓海峡沿岸環境技術交

流会議において，九州北部3県と大韓民国南岸1市3

基準値との比較等の検討を行った．

道の間で，広域的に酸性雨共同調査研究を実施するこ
その他の調査とが合意された．この合意に基づき．平成8年8月に

1 価易測定法（フィルターバッジ法）による環境大当所で日韓海峡沿岸酸性雨共同調査研究委貞会会議が気中の二酸化窒素濃度の測定調査開催され，共通試料による分析精度管理を経て，平成

簡易測定法により，一般環境大気中の二酸化窒素

7年1月より降水の採取・分析を行っている．

ー 34 −

水 巽 課
当課の主要業務は，公共用水域の環境基準監視調査．排水基準監視調査，環境状況把握調査，生活排水に係る調査．化学物質に係る調査，農薬に係る調査，水環境に係る調査研究．苦情処理調査及び飲料水，温泉に係る試験検査である．
当年度は，水道法における水質基準の改正及び環境基本法における公共用水域の環境基準の改正に伴い分析項目の大幅な増加が見られ，なお．精度管理に関する依頼業務が3件あった．また，衛生総務課の依頼により．保健所の検査課職員を対象とした水質検査の技術研修として，5月に基礎研修，10月に専門研修を実施した．
次に，業務を依頼者別に見ると，県環境整備局公害課の依頼による業務13，環境庁の補助及び委託業務
8，その他7であった．
当年度に誌上発表及び学会発表を行った調査研究は，それぞれ12締と16題であった．以下にこれら業務の概要を述べる．
環境基準監視及び排水基準監視調査

丸ダム）については湖心の表層，中層及び底層の3層

1 河川調査で，日向神ダム湖については湖心を含めた湖内2地点

環境整備局公害課は，環境庁の補助事業として，河の表層，中層及び底層の3層で採取した検体について，流入河川（17河川），遠賀川水系（5河川），筑前海流入

pIl，電気伝導度，BOD，COD．SS，TOC，全窒素，全リン，全鉄及び全マンガンの測定を年1−4回

河川（10河川）．筑後川水系（15河川）及び大牟田市内河実施した．同時に，湖沼への流入前及び流出後の河川

川（5河川）であり，その軋定地点数は計58，検体数で採取した検体のpH，DO，電気伝導度，BOD．

は計696であった．軌定項目のうちp軋 DO．

COD，SS，TOC，全窒素及び全リンの測定を実施

BOD，COD．SS，電気伝導度の軋定を毎月1回．

した，なお，健康項目に係る環境基準の監視項目の軋

TOC及びMBASの測定を年2回，健康項目に係る環定は湖心表層の検体について年1回実施した．

川環境基準監視調査を実施した．対象河川は，豊前海境基準の監視項目及び要監視項目の軋定を年1−2回

更に，貯水量1000万m3未満の2湖沼（久保白ダム，実施した．その他，公害課が民間に委託している筑前

陣屋ダム）の湖心（表層，底層）で採取した検体につ海流入河川（20河川），矢部川水系（7河川）の33の測いて pH．DO，電気伝導度，BOD，COD，SS，

定地点について，監視項目及び要監視項目の測定を年TOC，全窒素，全リン．全鉄及び全マンガンの軋定

1−2回実施した，調査結果は県環境整備局公害課にを．久保白ダムで年2【軋 陣屋ダムで年4回実施した．

報告しており，福岡県環境自書で公表される予定である．

調査結果は県環境整備局公害課に報告しており，福岡

2 海域調査県環境白書で公表される予定である．

県環境整備局公害課は．環境庁の補助事業として，

4 工場排水調査

海域の環境基準監視調査を実施した．対象海域は，豊県環境整備局公害課と各保健所は特定事業場（延べ前海，筑前海及び有明海で，その軋定点は計15であっ929事業場）に対して，水質汚濁防止法に基づく立入

た．検体採取は各所轄水産海洋技術センターが実施し，調査を行った．採取した検体の分析を当課が担当した．

当課は，豊前海及び筑前海の検体について，健康項目調査を実施した全事業場のうち，排水基準に適合しなに係る環境基準の監視項臥 n−ヘキサン抽出物質，

かった事業場数は延べ33であり，不適合率は3．6％でMBAS，トリプチルスズ化合物及びトリフェニルスズ

あった．

化合物．有明海の検体については，更にフェノール頬

環境状況把握調査

及び亜鉛を加えた項目の分析を担当した．全検体数は1 小規模事業場排水調査

30件であり，調査結果は県環境整備局公害課に報告し

県環境整備局公害課は，河川浄化対策事業の一環とており，福岡県環境白書で公表される予定である．

して，水質汚濁防止法に基づく特定事業場のうち，排出3 湖沼調査量50m3／日未満で有害物質を排出しない特定事業場排水の実態調査を実施した．各保健所が平成6年4月から同7年3月までの間に約100事業場に立入調査を行

県内6湖沼の水質調査を実施した．貯水量1000万ma
以上の4湖沼のうち3湖沼（油木ダム，ます淵ダム，力− 35 −

った．当課は採取した検体の分析を担当した．その結い．水質保全を図っていく必要がある．

果，当県の 小規模事業場排水水質改善指導要領 の指

本年度は寺内ダム湖について，類型指定のための作

導基準を超える事業場は食料品製造業に多くみられた．

業を行なった．当課は県環境整備局公害課と，寺内ダム

2 瀬戸内海巣暮増澤削減対策綱査

湖の現況水質．流域の発生負荷量等の調査を行ない，COD及び全リンについては将来水質予測を行なった．

本調査は，瀬戸内海環境保全特別措置法第12条の4に規定する指定物質削減指導等を実施することを目的

この結果に基づき寺内ダム湖に環境基準指定がなされた．

に，平成6年4月から平成7年3月まで約100事業場

7 博多湾環境基準類型指定の検体について全リン，全窒素の軋定を行った．調査

県環境整備局公害課は，博多湾に窒素とリンの環境結果については県環境整備局公害課に報告した．

基準を新たに設定するための調査を実施した，当課の3 河川，湖沼及び海域の底究調査

担当は博多湾に流入する河川の流量の軋定及びBOD．

COD，全窒素及び全リンの流達率の測定であり，流河川の測定点は，豊前海流入河川2，遠賀川水系l，

筑前海流入河川2，筑後川水系4，矢部川水系1，大牟田市内河川2の計12軋定点であった．湖沼は，4湖

量は19カ所，流達率は2カ所で軋定を実施した．
8 トリハロメタン生成能

沼で，海域は，有明海2，筑前海1，豊前海1の計4

本調査は，県環境整備局公害課の依頼により，特定測定点であった．検体は年1回採取し，年間総検体数

水道利水障害の防止のための水道水源水域の水質の保は20であった．測定項目はpH，含水率，強熱減量，COD，硫化物，n−ヘキサン抽出物質，カドミウム，

全に関する特別措置法の施行に際し，水道水源である河川等のトリハロメタン生成能の監視を目的に実施さ

シアン，鉛，ヒ素，全水銀，全窒素，全リン及びPCBであった．調査結果は県環境整備局公害課に報れた．平成6年11月，平成7年2月に，釣川水系の川告しており，福岡県環境白書で公表される予定である．

ダムで採水した試料についてトリハロメタン生成能の4 海水浴壌調査

測定を行った．調査結果については県環境整備局公害

端堰．大井ダム取水口，多礼ダム．吉田ダム及び大井課に報告した．

県内海水浴場のうち遠賀保健所管内では3海水浴場
8地点．宗像保健所管内では5海水浴場13地点．粕屋保

生活排水に係る調査

健所管内では1海水浴場3地点，糸島保健所管内では
3海水浴場8地点における海水中のCODを分析した．
調査はシーズン前（平成6年5月17日から5月30日）
及びシーズン中（平成8年7月20日から8月3日）の2

1 生活排水対策モデル事業
本事業は．生活排水が河川等の汚濁の主な原因となっていることから，生活排水対策の効果的推進を図る
ことを目的に，津屋崎町の手光今川流域を対象として回行った．調査結果については県環境整備局公害課に実施した．生活排水対策の重要性を認識してもらうた

報告した．

めのエコ・クッキング教室を平成7年1月11日に開催

5 瀬戸内海環境管理基本調査

し，その結果を含めて平成7年1月22日に学習会が開かれた．事業結果は県環境整備局公害課に報告した．

本調査は，瀬戸内海の海底に堆積している底質の調査及び瀬戸内海の水質，底質及び生物相等の文献調査

2 生活排水対策暮点地域指定のための事前調査を実施した．瀬戸内海の環境保全を総合的に推進して水質汚濁防止法第14粂の6の規定により，生活排水

いくための基礎資料を得ることを目的としたものであ対策の推進を緊急に実施する必要のある地域（重点地る．当課では，平成6年度の標記調査として，周防灘域）の指定を行うことを目的に調査を実施した．甘木

海域の底質調査（平成6年8月）を実施した．底質調

市の小石原川流域．佐田川流域．桂川流域について，査は20地点で採取した表層泥について含水率．強熱減

量，粒度組成．COD，TOC．全窒素及び全リンを分

それぞれBOD排出負荷量を調査し，生活系排水に起因するBOD負荷量が甘木市における全BOD排出負荷

析した．また，前年度調査の響灘の解析を行った．

量に占める比率を推計した．調査解析結果については

6 湖沼の環境基準類型指定

県環境整備局公害課に報告した．

福岡県内には環境基準上湖沼に該当するダム湖が6

3 生活排水対策推進計画策走事業ケ所存在する．その中，湖沼の類型指定がなされてい平成6年7月に生活排水対策重点地域に立花町が指るのは日向神ダム湖のみである．他の5ダム湖は現在定された．本年度，立花町から生活排水対策推進計画

河川としての環境基準類型指定がなされている．しか策定の委託を受け，「立花町生活排水対策推進計画」のし，ダム湖は閉鎖性水域であり，水質汚濁が懸念され策定業務に係る報告書を作成し，立花町長に振出した．

ることから．湖沼としての環境基準の類型指定を行な

4 河川浄化運動（リフレシュリバーふくおか）− 36 −

った．

生活排水が河川等の水質汚濁の主な原因となっている．このため，県環境整備局公害課は県民の環境への

2 一般飲料水水井検査

意識の高揚を図り．河川浄化の推進に寄与する目的で，

一般飲料水水質検査の総件数は442であり，そのう

講演及びイベントを中心とした リフレシェリバーふ

ち理化学試験における不適合件数は30（不適合率6．8

くおか％）であった．

を実施した．

第3回リフレシュリバーふくお

か は，平成6年7月31日．久留米市で開催された．

3 鉱泉分析

当課は 理科の実験コーナー を担当し．河川の汚濁と温泉法に係る検査は鉱泉分析14件．小分析4件，ラ
ジウムエマナチオン試験6件であった．鉱泉分析の結生活雑排水に関する啓発に努めた．
化学物賞に係る調査

果，判明した泉質及びその件数は．単純温泉5件．放1 未規制項目監視網査

射能泉1件．塩類泉3件であり，これらのほか．温泉法に規定する温泉に該当したものが5件であった．

本調査は．環境庁の委託により，水質汚濁防止法の規制対象外項目であるトリプチルスズ化合物及びトリ

苦情処理調査フェニルスズ化合物について，周辺環境汚染状況の実

1 大牟田市堂両川筋保全等整備事業に伴う水賞調査

態を把握し，これら未規制項目による環境汚染を未然

本調査は，県環境整備局公害課の依頼により，大牟に防止するための基礎資料を得ることを目的に実施さ

田市堂面川筋保全等整備事業に伴う排水を対象に，健れた．調査対象は．3河川及び1海域であった．この康項目等の追跡調査のため，平成6年12月及び平成7調査の総検体数は4であった．調査結果については県

年2．3月に実施された．検体数は延べ4で．測定項

環境整備局公害課に報告した．

目は．カドミウム．鉛．ヒ素，全水銀及びPCBであ■藁に係る調査った．調査結果は県環境整備局公害課に報告した．

1 ■薬残留対策調査

2 魚類のへい死に係る原因調査

本調査は，環境庁の委託により，水田から流出した

当年度，魚類のへい死に係る原因調査は以下の4件

農薬の公共用水域に至るまでの挙動及び公共用水域等であった．1）平成6年4月に三瀦保健所管内で発生しの水質及び水産動植物への農薬の残留性を把握するこた魚のへい死事故については．検水のTI−M試験で試とにより，農薬取締法（昭和23年法律第82号）に基づ

験魚に異常が認められなかったこと及び保健所の情報

く水質汚濁性農薬の指定．農薬登録保留基準及び農薬では可能性のある原因が全く分からなかったことから．

使用方法の見直し等に必要な基礎資料を得る目的で実原因は特定できなかった．2）平成6年8月に宗像保健施された．当年度は調査対象農薬をメフェナセットと所管内の八並川で発生したフナ等のへい死事故についし，浮羽町内の水田を対象として．流入，田面，小河ては，検水のCOD濃度が非常に高く．何らかの有機

川，大河川及び取水口近傍で採水した検体について，物に起因するものと考えられた．3）平成6年11月に八

平成6年6月から10月まで．農薬の残留量を調査した．

女保健所管内の山の井川で発生した鯉・なまず等のへ

調査結果は県環境整備局公害課を通して環境庁に報告

い死事故については，付近で使用された農薬類の影響した．

が考えられたが，検水から該当する農薬顆は検出され

2 ゴルフ場■藁環境調査

ず，原因は特定できなかった．4）平成7年2月に筑紫保ゴルフ場で散布された農薬が周辺の環境へ与える影

健所管内の大野城市乙金東地区の池で発生した魚のへ響を把握するために県内8ゴルフ場において調整池，い死事故については，各種有害物質について検索を行

排水口等で採取した46検体について，農薬及びpH等

ったが，有害物質は検出されず原因は特定できなかった，の一般項目の調査を実施した．調査対象農薬は

3 その他の苦情処理闇値

ゴル

住民等の苦情に係る調査は次のとおりであった．

フ場で使用される農薬による水質汚濁の防止に係る暫定指導指針 に定められた30種類の農薬とした．調査

1）穂波川（桂川町豆田地区）の水質調査（平成6年7月）

は平成6年8月31日から9月6日の夏季と10月28日か

モの他

ら11月11日の秋季の2回に分けて実施した．調査結果

1 広川ダム水賞調査
本調査は，アオコの発生が著しい広川ダム湖の水質は，県環境整備局公害課に報告した．
飲料水，温泉に係る試験検査の現況把握を目的として実施された．

1 水道原水及び浄水の精密検査

調査対象は，ダム湖表層水（1地点），流入河川水（1地

水道原水及び水道法に規定される浄水の精密検査の点）及びダム湖流出水（1地点）であり，平成6年4月か

総件数は10であった．その内訳は原水2，浄水8であら平成7年3月の間に毎月1回測定を実施した．軋定− 37 −

項目はpH，透視度，電気伝導率．DO，COD，全窒度の向上に必要な基礎資料を得ることを目的で，環境素，全リンであった．また，ダム湖集水域の全窒素，庁の主導により全国の都道府県，政令市及び一部民間

全りんの負荷量について土地利用区分別に調査し．集の分析機関において実施された．当課では，分析対象

水域の全窒素，全りんに占める各土地利用区分からの項目のうち，選択試料のカドミウム．鉛．全クロム，

面横負荷量の比率を推計した．調査結果については県

トリクロロエチレン，テトラクロロエチレン，ジクロ

環境整備局公害課に報告した．

ロメタン及び，1．2−ジタロロエタンを担当した．

2 GEM＄／WATER書業

6 柵度管理システム♯築に関する研究

WHOが実施している事業で，目的は，世界的な水本調査は，行政検査における分析の信頼性の確保と質監視網の確立及び水質変化の状況把握等である．県

精度の向上に必要な基礎資料を得ることを目的として

環境整備局公害課は筑後川の瀬の下において毎月1回

厚生省地域保健対策総合事業の一貫として都道府県，

採水し．当課は採水した検体の分析を担当した．その政令市の分析機閑において実施された．当課では．分

結果は県環境整備局公害課を通して環境庁へ報告した．

析対象項目のうち，鉄，ナトリウム，カルシウム，マ

3 検査課研修グネシウム，塩素イオン，フッ素イオン，亜硝酸イオ

保健所の検査課職員の分析技術の向上を目的として

ン，硝酸イオン，硫酸イオン及び硬度を担当した．

行われている衛生検査技術研修のうち，当課は水質検7 木炭及び竹虎の有効利用
木炭の多孔性を生かした新たな用途を開発し木炭の査基礎研修と水質検査専門研修を担当した．

平成6年5月24日，25日に実施した水質検査基礎研

需用拡大を図る県水産林務部林政課の ◆木炭等需用拡修では．一般飲料水水質検査項目の汎定原理の講習と大実証事業 に協力し，木炭及び竹炭の吸着能を測定

精度管理上必要な操作について分析実習を行った．

し，水質浄化用資材としての評価を行った．

平成6年10月17日−21日に実施した水質検査専門研

8 酸性物井の生態系に与える影響に関する調査

修では，環境監視項目であるBOD，COD，SS，全窒素，全リン，水銀，ヒ素，トリクロロエチレン，テあり．当県の場合は当課及び環境生物課が共同で調査

トラクロロエチレン，1，1，1−トリクロロエタンの分析研究を実施した．

当研究は国立環境研究所の委託で行っているもので当課では，酸性物質の起源について研究を実施した．

方法について．測定原理の講習と分析実習を行った．

九州山岳地帯では冬季に酸性の樹氷が認められており，

4 水道水賞検査に係る外部精度管理
本調査は，水道水質検査に関する信頼性の確保と精酸性物質の長距離移流が示唆されている．そこで，福度の向上に必要な基礎資料を得ることを目的として，

岡県内山間部を中心に樹氷及び大気粉じんを採取，分都道府県，政令市の検査検閲を対象に全国給水衛生検析し，酸性物質の起源を明らかにすることを目的とし査協会精度管理調査委貞会の主催で実施された．

た．
9 兼アジア圏における大気汚染賞の長距＃移流に関当課では，分析対象項目のうち，カドミウム，鉛，
マンガン，トリクロロエチレン，テトラクロロエチレする研究一樹氷に含まれる幣性物賞及びアルカリ性物

ン，ジクロロメタン．1，2−ジクロロエタンの分析を担

賞の起源一
九州山岳地帯の樹氷に含まれる物質を指標に東アジ当した．

ア圏における大気汚染物質の動態を明らかにする．な

5 環境測定分析統一精度管理調査

お，本研究は日本生命財団の研究助成を受けている，

本調査は，環境測定分析に関する信頼性の確保と精− 38 一廃棄物課
平成6年度の当課の業務は．行政調査では廃棄物の処理及び清掃に関する法律に基づいた産業廃棄物の最終処分場に係る監視調査．水質汚濁防止法に基づいたトリクロロエチレン等に係る地下水調査，並びに環境基本法第16条に基づく土壌汚染に係る環境基準の設定に伴う土壌汚染調査であった．その他の調査では，県水産林務部の委託による松くい虫防除に伴うフェニトロチオンの地下水調査を実施した．特記すべき行政調査では，県南地域の地下水からヒ素が0．001−0．293mg／Jで検出され，その原因究明を公害課と協力のもとに実施した結果，その汚染原因は農薬等人為的汚染ではなく地質に由来する自然的汚染であることが明らかとなった，ヒ素による地下水汚染は全国的に顕在する可能性があり今後注目すべき項目と考えられる．

それら業務の項目別分析件数は7755であり，その詳細は表44に示したとおりである．また．研究業務では．埋立処分に係る調査研究及び農薬，1，4−ジオキサン，リン酸エステル頬など微量化学物質の動態に関する研究を実施し，当年度に誌上発表及び学会発表を行った調査研究はそれぞれ5編及び3題であった．
以下にこれら業務の概要を述べる．
廃棄物関係

鉛，ヒ素，六価クロム，有機リン，PCB，トリクロ

1 産業廃棄物最終処分場浸出水等の調査

ロエチレン，テトラクロロエチレン，1．1，トトリクロ

平成6年6月．9月及び11−12月に，県下の産業廃ロエタンであり．ため池底泥については溶出後，水と棄物処理業者が設置する管理型最終処分場及び安定型

同じ項目（COD．SS．n−ヘキサン抽出物質を除く）に最終処分場36施設の浸出水等29検体．埋立廃棄物16検

ついて分析を行った．調査結果は県環境整備局整備課体について調査を実施した．浸出水の測定項目は，pH，に報告した．

COD．SS．n−ヘキサン抽出物質，全シアン．仝水銀．

3 廃棄物に係る苦情尊調査

カドミウム．鉛，ヒ素，六価クロム，有機リン，PCB．

3．1 放t燃え殻調査

トリクロロエチレン，テトラクロロエチレン，1，1，1−

粕屋保健所管内の造成地に放置された燃え殻についン抽出物質を除く）について分析を行った．なお，9ての調査を平成6年5月に行った．溶出試験の測定項
目は，pH，全シアン，全水銀．カドミウム，鉛．ヒ
素，六価クロム．有機リン，PCB，トリクロロエチ

月及び11−12月に調査した浸出水については，ジクロレン，テトラクロロエチレン，1．1，トトリクロロエタ

ロメタン，四塩化炭素，1，2−ジクロロエタン．1，1−ジンであり．調査結果は県環境整備局整備課に報告した．

クロロエチレン，Cね−1，2−ジクロロエチレン，1，1，2−

3・2 廃棄物撤去地土壌に係る調査

トリクロロエタンであり，埋め立て廃棄物については

溶出後．浸出水と同じ項目（COD，SS．n−ヘキサトリクロロエタン．1，3一ジタロロプロペン，チウラム．
シマジン，

飯塚保健所管内の廃棄物撤去地周辺の住民から寄せ

チオペンカルプ．ベンゼン，セレンの分析られた苦情に基づき，平成6年5月及び6月に廃棄物も併せて行った．調査結果は県環境整備局整備課に報撤去地の土壌及び近くの農業用水についての調査を行告した．

った．土壌については溶出試験後，六価クロムの分析

2 産業廃棄物の不適正保管に係る周辺井戸水等の調査を行った．また，農業用水については，pH，COD，SS．
n−ヘキサン抽出物質，全シアン，仝水銀．カドミウム．

官田保健所管内にある産業廃棄物処理業者の保管施

鉛．ヒ素．六価クロム，有槻リン，PCBの分析を行

設に係る周辺井戸及び農用ため池の水質並びにため池った．調査結果は県環境整備局整備課に報告した．

底質について昭和63年から継続して調査を行っている

3・3 廃棄物不適正処理現場闇値が．平成6年5月及び11月に周辺井戸水41検体．ため

築上保健所管内に，産業廃棄物処理業の許可を取り

池の水2検体，ため池底泥6検体の調査を実施した．

消されたにもかかわらず操業を行っている埋立処分場

井戸水の軋定項目は，pH，EC．ト1）クロロエチレがあったため，6年8月に浸出水の調査を行った．測ン．テトラクロロエチレン，1，1，トトリクロロエタン

定項目は，pH．COD．SS，n，ヘキサン抽出物質，であった．ため池の水の軋定項目は．pH．COD．SS．

全シアン，仝水銀．カドミウム，鉛，ヒ素，六価クロム，

n−ヘキサン抽出物質．仝シアン，全水銀，カドミウム．

有機リン，PCB，トリクロロエチレン．テトラクロ− 39 −

表側 項 目別実施件数
項

件数

目

31
21

2 テトラクロロエチレン等による地下水汚染に係る
土場調査＋

地下水汚染地区のK事業所敷地内で，平成2年5月
及び平成4年9月に土壌調査を実施して汚染を確認した．その後の汚染状況を把握するため平成6年5月土壌調査を行い，検知管による現場測定（13件）及び溶媒抽出法による土壌中の含有量の分析（3件）を実施した．
調査結果は県環境整備局公害課に報告した．

トリクロロエタンであり，調査結果は県環境整備局整3 苦情処理調査

平成5年6月．県工業技術センター生物食品研究所
新築工事（建築都市部営繕課発注）に伴い．近隣の井戸

土壌関係

所有者から営繕課に対し，井戸水汚染の苦情申し立て

1 土壌環境基準適合状況調査があり，工事に使用した地盤固化剤の影響を確認する

環境基本法の規定に基づき土壌の環境基準が定めら必要が生じたことから．現場敷地内の3地点でそれぞれた（平成3年8月）ため，県環境整備局公害課は，環れ深さの異なる3試料計9試料を採取し，土壌のpH

境庁の補助事業として，県有地の土壌汚染実態を把握試験を実施した．調査結果は，県環境整備局公害課にするために調査を実施した．調査地点は21地点で，1報告した．

地点当たり約5カ所で試料を採取し（総検体数108件），
カドミウム，鉛及び全水銀については溶出試験及び含地下水関係
1 地下水調査

マジン．チオペンカルブ及びチウラムについては溶出

水質汚濁防止法に基づき，地下水の水質汚染監視の− 40 −

99g5

7773

試験を行った．分析結果は県整備局公害課に報告した．

有量試験を，全シアン，六価クロム．アルキル水銀，シ242664333222

555

ン

7755

トリクロロエチレン．テトラクロロエチレン．1，1，ト

備課に報告した．

O721780月U2

5

タン

ンンムト

ロ チ オ ン

nU29440050007
20
U7220714222
爪日U

ンエペ

ン

ンタンンレ

タロロ

ン

ンレエレレチンエロブ

タロクロ

レチロチチエ素メロリロ

チェロエエロル物ロロリロロク

類類エロタロロロ

ジベラ二一合ロクトククジン炭ロクトク

ジトジ
ンノ化クラ
㌢ロ
ゼジ
化トジ

カ ル ブ

良U

銀

ム
分 水
ロム 態 ル

析ン

形銀キ

出試験の測定項目は，pH，全シアン．全水銀，カドミウム．鉛，ヒ素，六価クロム，有轢リン，PCI‡．

クロ

平成6年12月に搬入物及び埋立物の調査を行った．溶リ

残土として搬入され．その一部が埋め立てられたため，

農

築上保健所管内に，県外の公共工事に伴う発生物が行べ四ジLl・1・薬シチチフ

質3・4 県外より残土として搬入された埋立物調査

六全ヒヒ全アPCセフ沸トテ1・㌧

ン

物

ム

果は県環境整備局整備課に報告した．

有鉛

価ク 素 案 水 ル B レ エ 点 リ ト ー ー ト ㌻ 銅 ン 塩 ク 2 1 ・ 3 一 類 マ オ ウ エ

オ

イン出

ンムオ抽

ロエチレン．1，1，1−トリクロロエタンであり，調査結機

リ ウ ム消 費量
ン

0∩︶7744747777777777779441134419
02g
33656eUeU点じ良U6良U666663229912206

カオンイオ

ン

酸イオムインン

ンムイウムオオンンオウイン

ガ素ケミミア位

量ガウムシウイイオオイ二束サ

ウム

度電

減ンリウネシ物酸イイ酸モ水キ

ルニケン

伝還

導元

気化D 度熱マトリグル化ン酸酸硝ン酸へ 鉛 ンツツルドシ
電酸COSS色強過ナカマカ塩り硫硝亜ア炭い銅亜鉄マフニアカ全

一般項 目 及 び有害物質
pHDO

ための水質調査を，環境庁の補助事業として実施した．

よ薬関係

トリクロロエチレン等の分析検体数は．概況調査143

1 松くい虫薬剤防除安全確認調査に伴う水系残留薬

検体．汚染井戸周辺地区調査56検体及び定期モニタリ剤調査

ング調査228検体であり．概況調査ではシアン，鉛，

県水産林務部緑化推進課は，平成6年5月下旬から

六価クロム，全水銀等の有害物質についても分析を実6月下旬にかけて松くい虫防除のため海岸地帯にフェ施した．その他に，ベンゼン．四塩化炭素，ジクロロ

ニトロチオン（MEP）の空中散布事業を実施した．散メタンを使用している事業場内井戸について概況調査

布に伴う井戸水の薬剤汚染の有無を調べるため，市町

20検体を実施した．また．ヒ素について概況調査143

村から当課に搬入された35検体の分析を実施した．調検体を実施し環境基準を超過した2地区で周辺調査19

査結果は．県環境整備局を経由し緑化推進課に報告し検体を実施した．調査結果は，県環境整備局公害課に

た．

報告した．
2 県有地蟻における地下水中のヒ素に係る調査

調査研餞

平成6年3月に三瀦保健所管内の大川市周辺地区の

1 利水過程におけるよ薬事化学物井の動態及び分解

地下水からヒ素が検出されたため，ヒ素による地下水

生成物等の評価に関する研究

汚染原因解明調査の一環として，県南地区（4市7町）

本研究は厚生省の委託研究で，実施期間は平成4年において地下水（66件）．水田土壌（20件）及びボーリ度から3か年であり．農薬等化学物質の利水過程にングコア（4件）の調査を行った．水質試料については

お ける動態を明らかにし．水道水源における農薬等

pH．EC．Eh，DO，色度．KMnO4消費量．NH4＋，Na ，K ． 化学物質の新たな監視体制を確立するための基礎資料
Mg2 ，Ca2＋．FL．Cl∴ PO42∴SO42￣．NO2J，NO3J．を得ることを目的とする．当年度は．ジチオピルのオ
HCO3J．Fe．Mn，T−As等の水質性状調査に加えてAsのゾン及びフェントン試薬による分解生成物の検索，同形態分析を行った．また，水田土壌及びボーリングコ

定を行うとともに，農薬等及びその分解生成物のヌカ

ア試料については，金属含有量（As，Zn，Cd，Pb，Ni．

エビを用いた急性毒性評価を実施した．また，ゴルフ

Mn．Cr，Cu，Fe，Al）を測定すると共に種々の条件下で

場使用農薬であるテルブカルブの地下水からの検出率の溶出試験を行ない，ヒ素の溶出挙動を検討した．そが高いため．その地下水汚染の実態調査を併せて実施の結果，県南地域のヒ素による地下水汚染は，農薬，した．なお．詳細については本研究の研究委貞会に報事故等の人為的な原因によるものでなく．自然界に存告した．

在するヒ素による可能性が高いことが推察された．調2 廃棄物埋立地浸出水の化学成分共同分析プログラ

査結果の詳細については環境整備局公害課に報告した．

ム

3 ヒ素の分析に係るクロスチェック調査

本研究は．国立環境研究所及び地方環境研究所の共平成6年7月，ヒ素の分析に係るクロスチェック調

同研究であり，浸出水共通試料を用いて軋定法の高度査を実施した．分析試料は，調製試料5，地下水試料化を図ると共に．浸出水の化学的特性に関する知見を5の合計10試料であり．参加した6試験室の分析結果得ることを目的とする．当年度は，浸出水中のリン酸は当課でとりまとめて解析した．その結果．Gmbbs

エステル及び1，4−ジオキサンの測定を実施した．

の方法により危険率0．05において異常と判断される分
析値は無かった．調査結果は．県環境整備局公害課に
報告した。

− 41−

環境理学課
当課は，騒音振軌 石綿（アスベスト）及び放射能関係の業務を担当しており，当年度に実施した業務は次のとおりである．
騒音振動関係では，県環境整備局公害課の依掛こより，自衛隊の芦嵐 築城飛行場周辺及び福岡空港周辺における航空機騒音に係る環境基準達成状況調査並びに新幹線鉄道騒音振動調査を行った．これらの調査は恒常的監視業務として定着し，調査期間が長期にわたるため騒音振動関係の中心的業務となっている．また．県環境整備局公害課経由の環境庁委託業務である新幹線鉄道騒音対策状況調査を実施した．
石締（アスベスト）関係では．県環境整備局公害課の依頼による特定粉じん排出者に対する立入調査及び県環境整備局公害課経由の環境庁委託業務であるアスベストを含む建設廃材等を処分している最終処分場におけるアスベスト排出実態調査を実施した．

放射能関係では，科学技術庁の恒常的な委託業務である環境放射能水準調査を行った．
また，当年度に誌上発表及び学会発表を行った調査研究は，それぞれ2編，2題であった．
各業務の概要は以下のとおりであった．
より，1地点連続14日間行った，

疇音機勧業務その結果．各地点における測定期間内の平均WECP

1 芦屋飛行場周辺におけ乱航空機曝書に係る環境基
準達成状況調査

NL値は52−80であり．環境基準を超えた地点が2地点

福岡県は昭和60年3月に自衛隊芦屋飛行場周辺の地あった．なお，この2地点は 防衛施設周辺の生活環域について，航空機騒音に係る環境基準の地域類型の境の整備等に関する法律（昭和49年6月27日法律第101

あてはめを行った．このため，環境基準の達成状況を

号） ● に基づく第1種区域（住宅防音工事の助成区域）把握する目的で年1回．飛行場周辺において航空機騒及び第2種区域（移転の補併等の区域）内であった．

音調査を実施している．当年度は平成6年6月から7

3 福岡空港周辺におけ乱航空機尊菅に係る環境基準

月にかけて芦屋町，遠賀町及び水巻町内の12地点で調

達成状況調査査を行った．

福岡県は昭和58年12月に福岡空港周辺の地域につい測定は 航空轢騒音に係る環境基準について（昭和て，航空機騒音に係る環境基準の地域類型のあてはめ

48年12月27日環境庁告示第154号） に定める方法にを行った．このため，環境基準の達成状況を把握するより．1地点連続14日間行った．

目的で年1回．空港周辺において航空機騒音調査を実

その結果．各地点における測定期間内の平均WECPNL値は61−84であり，環境基準を超えた地点が2地点施している．当年度は平成6年7月から8月にかけてあった．なお，この2地点は 防衛施設周辺の生活環

で調査を行った．

春日市，大野城市．太宰府市及び筑紫野市内の11地点

境の整備等に関する法律（昭和49年6月27日法律第101

測定は 航空機騒音に係る環境基準について（昭和号） に基づく第1種区域（住宅防音工事の助成区域）

48年12月27日環境庁告示第154号）− に定める方法に内であった．

より，1地点連続7日間行った．
その結果．各地点における測定期間内の平均WECPNL

2 築城兼行場周辺における航空機尊書に係る環境基
準達成状況調査値は68−75であり．環境基準を超えた地点はなかった．

福岡県は昭和60年3月に自衛隊築城飛行場周辺の地

4 新幹線鉄道腎管領働実態調査

域について．航空株騒音に係る環境基準の地域類型の新幹線鉄道騒音振動の実態を把捉し，必要に応じ関あてはめを行った．このため．環境基準の達成状況を係機関に対策を要請するため，年1回．新幹線鉄道騒音

把握する目的で年1回．飛行場周辺において航空機騒

振動実態調査を実施している．当年度は平成6年5月

音調査を実施している．当年度は平成6年10月から1113日から5月27日までの期間中に直方市一久山町間の月にかけて行橋市，豊前市，豊津町，犀川町，築城町

沿線5地区において調査を行った．騒音測定は1地区あ及び椎田町内の20地点で調査を行った．

たり．原則として軌道中心から軌道に対して直角方向に12．5，25，50，100及び200mの5地点で．振動測定は同様に1地区あたり12．5．25m又は25．50mの2地点で測定は 航空機騒音に係る環境基準について（昭和48年12月27日環境庁告示第154号） に定める方法に− 42 一行った．

るとともに．改善・指導等に資する目的で，県環境整測定方法は 新幹線鉄道騒音に係る環境基準につい

備局公害課の依頼により，事業場の立入調査（石綿製て（昭和50年7月29日環境庁告示第46号） 及び 環品製造工場の敷地境界における石綿濃度測定）及び工境保全上緊急を要する新幹線鉄道振動対策について

場の操業停止時におけるバックグランド調査を実施し（勧告）（昭和51年3月12日環大特第32号） に定める

た．立入調査を行った事業場数は，5事業場であり，方法によった．その結果，騒音は12．5，25，50，100

測定地点数は参考地点を含め40地点，検体数128件で及び200mの各地点でそれぞれ78dB（A），74−80dB（A），

あった．その結果，3日間の幾何平均値で石綿濃度の73−78dB（A），70−75dB（A）及び65−70dB（A）であった．

規制基準値10r／Jを超えた事業場数は2事業場（2地また，振動は12．5，25及び50mの各地点でそれぞれ点）であった．また．バックグランド調査は1回行い，63dB，53−63dB及び47−60dBであり，全測定地点とも新軋定地点数は6地点，検体数6件であった．これらの幹線鉄道振動対策指針値（70dB）以下であった．

結果は，県環境整備局公害課に報告した．

5 新幹線鉄道疇億対策状況調査

2 アスベストを含む建設廃材等を処分しているt終

新幹線鉄道沿線で住宅密集地域が連続する地域では処分場におけるアスベスト排出実態調査

平成5年度末を目途に屋外騒音を75dB（A）以下とすべく

本調査は．アスベストを含む建設廃材等を処分して発生源対策が実施されてきた．そこで，県内の対策区

いる最終処分場におけるアスベストの排出実態を把握間において，75dB（A）の達成状況等を把握するため騒し，最終処分場からのアスベスト飛散防止対策検討の音調査を行った．また，供用される新幹線車両の型式

基礎資料を得ることを目的とする．

が増加しつつあることから，騒音レベル測定時の新幹

本県では，調査対象事業場として，管理型最終処分

線車両の各型式等について併せて調査した．

場を持つ事業場（1事業場）を選び．最終処分場周辺

測定点は軌定側軌道中心から25mの地点とした．軋定4地点及び事業場敷地境界2地点の合計6地点において．1日4時間の軋定を3日間にわたって行った．な及び評価は， 新幹線鉄道騒音に係る環境基準についお，測定は秋期と冬期に行った．この調査結果は，県て（昭和50年7月29日環境庁告示第46号） に定める方

環境整備局公害課経由で環境庁に報告し，後日，他県法によった．各地点における測定結果は68−74dB（A）での調査結果と併せて公表される予定である．

あり，75dB（A）を超えた地点はなかった．なお，これ放射能業務らの調査結果は県環境整備局公害課経由で環境庁に報

1 環境放射能水準調査

調査は．北九州市八幡西区の鉄道沿線5地点で行い．

告した．

科学技術庁委託業務として，当年度は各種環境・食アスベスト業務品試料についてゲルマニウム半導体検出器を用いた核1 特定粉じん排虻者に対する立入調査

種分析，降水の全ベータ放射能測定並びにサーベイメ

大気汚染防止法第18粂の5に基づく，特定粉じんータ及びモニタリングポストによる空間放射線量率測（石綿）の規制基準について，その遵守状況を把握す定を行った．

軸5 ゲルマニウム半導体検出器による核種分析鮭果

単 位

40K
ND−5．2
26−64
900
900
24−28
97
2gO
47−52
39−70
11000
560
170

131I
mmごMm MmDNDmmツⅧmルm

ND：計数値が計数誤差の3倍を下回る．

2 4 1 1 2 1 1 尺U 4

降 下 物
伽馳／kポ）上水（曲〃）土壌 （馳／kg乾土）土
壌 （Bq／kg乾土）
精
米（恥／kg）
ダ イ コ ン
（Bq／kg生）
ホウレンソウ（Bq／kg生）
牛乳（馳〟）
日 常 食 岱q／人・日）（舶）
海水
海 底 土 （恥／kg乾土）（Bq／kg生）
鯛

件 数

187cs
ND
ND
5．0
O．69
Ⅷ−0．055
ND
ND
ND
ND−0．031
ND
l．8
0．28

備

考

大型水盤による（1か月毎）
源水及び蛇口水深さ 0−おm
探さ 5−2鮎m
生産地及び消費地
根
棄
原乳及び市販乳

全肉

1 1 1

同じ値であった．

ゲルマニウム半導体検出器による核種分析の結果を表45に示した．全ての試料から天然の放射性核種40K

その他，環境放射能分析技術の向上を目的とし，当が検出されたが．人工放射性核種である131Ⅰは検出さ

県と放射能分析の専門機関である（財）日本分析センタれなかった．187csは土壌，精米．日常食．海底土及ーとの間でゲルマニウム半導体検出器を用いた核種分

び鯛から検出されたが．過去3年間の値と大きく異な析のクロスチェック（分割試料3試料，標準試料7試

ることはなかった．また，表46に示した降水の全ベー料）を実施した．

タ放射能及び空間放射線量率の測定結果は昨年とほぼ削 降水の全ベータ放射能及び空間放射線量率測定結果
試 料
降水の全ベータ放射能
空間放射線量率ノ／

単 位（ 馳／kポ）（nGy／hr）（印S）

件 数

測 定 結 果95
12365

Ⅶ −26．6
61，6−71．4
13．1−23．5

欄：計数値が計数誤差の3倍を下回る．

ー 44 −

備

考

定時採取による（降雨毎）
サーベイメータによるモニタリングポストによる見直した第3次要綱に基づく調査を開始した．第2次要綱に基づく12年間の調査結果のうち森林調査については， 福岡県環境指標の森第2次調査報告書 として，着生地衣・辞苔特別調査については，環境指標の森調査地点以外での継続調査研究結果も加え 着生地衣・辞苔植生による福岡県内の環境評価 としてまとめ．県環境整備局環境保全課より発行した．
当課が取りまとめを行っていた全国公害研協議会環境生物部会の 河川の生物学的水域環境評価基準の設定に関する共同研究 は．当年度無事終了した．これらの調査結果は，平成7年度解析しまとめる予定である．
その他 環境庁の依頼により，環境庁および国際協力事業団によるインドネシア環境管理センタープロ
ジェクトに係るカウンターパート研修にともなう研修員の受け入れを行い，生物学的指標による水質判定の研修を平成7年1月25日から5週間行った．
植物関偶

数値の変動が見られたが，全体的に著しい変化は認め

1 環境指標の森調査

られなかった．

県環境整備局事業である 環境指標の森 調査の第柳平成6年鹿森他動詞査地

3次要綱が，当年度から平成17年度までの12年計画で調査地策定された．初年度である当年度は．森林モニタリン

所在地 指定年度前回調査年方形区数

垂裕神社 甘木市 昭他年 平成3年

グ調査として，森林植生調査を10地点，森林植物相調

3

査を2地点で行った・

次す1。地
点の合計29方形区で植生調査を行い，調査資料をもと
木の丸殿跡 朝倉町 昭和蛤牢 平成元年 2
賀茂神社浮羽町昭和伯年平成元年 2に階層構造，出現種数，種多様性，群落組成，樹勢度
及び着生植生の変化等について解析し．植生状態を総合衰虻l平成6年度調底地における各桝目の前回調盗と雌詞査七比較して表。8にまとめた．そ調幽の要約は次のとおりである・
￣ニ

二
‥

蛍＿＿

で・高木層の植被率が低下し，階層構造が変化した・

垣 生 公 園 △ △ 0 0 0 0 0

また，高木倒壊に伴い林冠が開いたため，成導寺公園，
岡山公園及び賀茂神社の一部林分では，草本層の種数
が園の＿部林分で下刈りが行われたため，低木層の植被率及び種数が低下したが・林分全体では○：ほとんど変化なし△：一部方形区附ヒあり
×：詞榔
酎坊り

大きな変化はなかった．

3）その他の調査地においても，調査項目によっては− 45 −

1・2 森林モ＝タリング調査：森林植物欄間倭験を行った．その結果 pH3．5区ではほとんど茎葉体は伸長しなかったが，pH4及び5区では，茎葉体の調査地全体に出現する全ての維管束植物の種類を把握し，継続監視をするために，第3次調査から植物相伸長が認められた．

調査を実施することになった．当年度は，上記森林植4 大気汚染欄欄植物に関する調査研究

生調査の調査地のうち，垂裕神社及び垣生公園で調査

4・1着生地衣・辞苔植生の環境指標性を行った．調査は森林内部，林縁，隣接する草地や歩例年どおり着生地衣・辞苔植生による都市及びその道を対象に，春，夏，秋の3回行った．その結果，垂近郊の大気環境評価を行うために，3・1・2で得られ

裕神社では59科114種，垣生公園では61科137種の維管た調査資料を改良IAP値により解析した．その結果．

束植物を確認した．

前回調査（各々平成元年度，昭和63年度）に比べ，福2 自然公園計画再検肘に伴う植生調査

岡地区では市の中央部西よりではやや悪い評価結果に

県環境整備局環境保全課では，北九州国定公園の公なり，久留米地区では市街部でやや悪い評価結果にな

園計画再検討及び筑豊県立自然公園の公園計画策定をった．なお，平成5年度調査した北九州地区の調査成行っている．当年度，それに伴う植生調査の依頼を受

績を前回（昭和62年度）の調査成績と比較し，その要約

けた．調査は平尾台の広谷，塔ヶ峰，竜ヶ鼻の3地域を平成6年版福岡県環境白書（p．38−39）に掲載した，を対象に，合計31地点で植生調査を行うとともに．こ4・2 植物による大気環境評価手法に関する研究

れら3地域に出現する維管束植物のリストを作成した．

大気浄化チャンバーを用いた植物による大気環境評

3 酸性雨に係る植物影響綱圭価手法を検討するために．前年度に引き続き，ハッカ

3・1 地球環境保全対策書業（酸性雨調査）

ダイコン凡砂加乃根ざαぬ那を供試植物とした栽培実験

前年度に引き続き，県環境整備局公害課が実施するを行った．栽培は3週間行い，終了後，伸長量，葉数．

標記調査のうち当課は酸性雨生態系影響調査に協力し

葉面積，乾重量等を計測した．浄化区と非浄化区におた．

ける成長の差を比較した結果，両区の成長に有意差は

3・1・1 森林植生影響綱査

見られなかった．

5 湖沼水実の生物学的測定

当年度は．九千部山（那珂川町）．龍王山（飯塚市），
貫山（北九州市）の3地域で調査を実施した．調査に

5・1湖沼雷栄養化実態調査

あたっては各調査地域内に調査地点をそれぞれ3ヵ所

県環境整備局公害課の実施する水質調査のうち，補設定し，樹木の衰退度及び植物の種組成や量を把握し足調査として例年どおり湖沼水のクロロフィルa量とた．その結果，いずれの調査地域においても顕著な森

AGP値軋定を同課の依頼により行った．測定回数は大林衰退は見られなかった．

規模ダム湖では年4回，中規模ダム湖では久保白ダム

3・1・2 着生地衣・欝苔類植生影響調査

が年2回，陣屋ダムが年4回（調査月は表49）の予定であったが，今年度は異常渇水のため採水ができず一部

大気環境の生物指標としてすぐれている着生地衣・辞苔顆の酸性雨・霧に対する影響の基礎資料を得るた

表49 各ダム湖における調査月

めに，福岡地区及び久留米地区において調査（各々84

湖 沼 名

地点及び53地点）を行った．調査は当所で従来から実のダムでは調査ができなかった．検水は湖心（日向神

葉や黄化等の葉色異常は見られなかった．

ダムはこのほかに1測定点）から得られたものであっ

3・2 酸性物賞の生態系に与える影響に関する研究
国立環境研究所の実施する標記研究の一環として，た．AGP試験用接種藻には，5βぬれ椚C呼血混血桝，

同研究所の委託により．前年度に引き続き，酸性物質

NIES−35を用いた．測定結果は，表50及び51に示すとおの植物影響に関する研究を実施した．当年度も，辞苔りで．クロロフィルa値は力丸ダム湖の第1回の表層植物3種を対象に，異なるpH条件下における成長実

水（55．2mg／血3）で高く，次いで陣屋ダム湖の第1回の− 46 −

一 1 3 ︷

一 1 0 2

一：欠測

続的に測定し，葉の健康度を監視した，その結果，紅〇 7

シ蜘 α創ねを対象に葉中の葉緑素量を月1回継

7 一

3・1・3 酸性成分植物影響調査
宝満山上部においてブナ伽離乃αぬ 及びアカガ

一 ￠U

らかではなかった．

5 4

油木ダム
ます淵ダム
カ丸ダム
日向神ダム
久保白ダム
陣屋ダム

価したが．着生植生の生育状況と酸性雨との関連は明第1回 第2回 第3回 第4回
4 4 5 良U施している手法で行い，その資料を仏f値により評表層水，力丸ダム湖の第2．4回の表層水，日向神ダ

これらの結果は，県環境整備局公害課を通して環境庁

ム湖の湖心の第3回の底層水で高かった．クロロフィに報告した．

ルa値の高いことは水域の富栄養化を意味しており，

7 その他
7・1 GEM＄／WATER書業

上記ダム湖については，今後注意が必要である．AGP
値は力丸ダム湖の第2回底層水（15．7皿g／J）でかなり高

世界的な水質監視網の確立及び水質変化の状況把握かったが，他のダム湖のそれは低かった．

を目的としてWHOが実施している標記事業を，環境

5・2 陣屋ダムプランクトン調査庁の依頼により県環境整備局公害課を通して実施した．

当課は，対象河川である筑後川において1地点毎月

県環境整備局公害課の依頼により．陣屋ダム水における植物プランクトンの同定を7．11．3月に行った．

1回採水した試料のクロロフィルa量を測定した．結全調査とも植物プランクトン数は少なく，著しい特長

果は，県環境整備局公害課を通して環境庁に報告した．

は見られなかったが，3月の検水で珪藻のAs血桝gJ肋7・2 醒性両調査研餞・陸水影響調査（陸水モ＝タ

がやや多かった．

リング調査）

6 化学物質環境汚染実態調値
6・1 0ECD高生産1化学物賃生態影書検討調査

陸水モニタリングの対象となっている湖沼及びその周辺環境の変化の状況把握に伴う湖沼の水質データ収標記の環境庁委託調査を県環境整備局公害課を通し集のための基礎資料を得る事業を．環境庁の依斬によて，当課で実施した．

り県環境整備局公害課を通して実施した．当課は，対

6・1・1 藻類生長阻書試験
調査対象物質は塩化ベンジルと基準物質のニクロ

象ダムである脊振ダム湖水及びダム湖流入河川水合計

ム酸カリウムであり，供試藻類として 放物闇血相

境整備局公害課を通して環境庁に報告した．

6検水のクロロフィルa量を測定した．結果は，県環

CqPricomuhLm．ATCC22662を用いて試験を行った．

表50 大規模ダム湖におけるクロロフィルa量及びAGP値軋定結果
クロロフィルa量（mg／m3）

AGP値（皿g／J）

湖 沼 名
第3回

第4回

第1回 第2回 第3回

70

1

．1〇 ．

07

●

70
7
一一一

ll

．1 ︼ 一 一 一 一 一

・︵U

14

．7

5

l ・

i

一：欠測

一一一O1

・l

・l l

0

787157

一〇〇

7良U1

■

3．122120

一 ■ −

一一一一一
355．2387．

059156110567

一一一〇〇

−

021

一

661692

1071229791

1

951．334．5322

1

1

b

・不

891429一一一：一2

111311〇．11

第2回

311431

5

O小

a

︷ i

∫−し

＊ a：湖心，b：ダムサイト，

つUO2▲‖05月U29eU50072月U71カ 丸 ダ ム42444月U53455g31RU

︷

ます淵ダム

日向神ダム

層層層層層層層層層層層層層層層
表中底表中底表中底表中底表中底︷

油木 ダ ム

第1回

表51中規模ダム湖におけるクロロフィルa量及びAGP値測定結果
AGP値（mg／L）

クロロフィルa量（mg／m8）

湖 沼 名

測定層
第1回

第4回

第1回

第2回

第3回

第4回

08U2 7

1 02 00 0 0− 47 −

19009

8．3
10．1

73

12．1 18．6
1．3 14．0
24．6
5．2
7．7
3．0

2 6

陣屋 ダ ム

表層
底層
表層
底層

第3回

1

久保自ダム

第2回

0．8
0．8

0．6
0．8

動物関係

クモ目が類似していなかった以外は類似しており，また

1 環境糟糠の森調査

群集の多様度も両年間で大差なかった．これらのことか

1・1 節足動物モニタリング調査ら昭和63年から平成6年にかけての期間中に．これらの

県環境整備局事業である 環境指標の森 調査の第節足動物群集に大きな変化はなかったと考えられる．

3次要綱が，当年度から平成17年度までの12年計画で2） 土壌性節足動物調査策定された．初年度である当年度は，節足動物調査と料別の全節足動物相も種別の昆虫綱ハチ目アリ科として．下記の2林分で．6月および10月にそれぞれ1回も延命公園よりも垂祐神社の方がはるかに豊富であっ調査を行った．

た．このことは垂祐神社の林分の落葉・土壌層が土壌
動物の棲息にとって良好であることを示唆する．

調査林分

所在地

調査月日

延命公園

大牟田市

6月 7日

当事業は．県民参加による水生生物調査を実施し，10月 3日生物学的水環境マップを作成することにより．河川水

6月16日

質の汚濁度及び周辺環境についての県民の理解・知識

垂裕神社

甘木市

2 水環境生物生息実態調査向上を図るとともに，不詳である県下の水生生物生息

10月 5日

第3次調査からは従来の樹上性の節足動物調査に加状況を把握することを目的として．県環境整備局公害

え，移動性が小さいため環境の変化をより的確に把握で課が平成4年度から7年度までの4年間の計画で．県きると考えられる土壌性の節足動物調査を新たに実施

下20河川の流域において実施しているものである．

した．調査は各林分で植生調査のために設定された方形

当課は，前年度に引き続き住民モニター調査の指導

区内で行い．樹上性節足動物調査はすくい揺り法により，及び調査結果のとりまとめに協力した．また上記河川

土壌性節足動物はツルグレンフアンネル集虫法によりでの水生生物相の詳細な調査として．水生生物による採取した．各調査法の要点は以下のとおりである．

河川環境評価のための調査・研究を行った．

2・1 住民モ＝クー調査

すくい捕り法（樹上性節足動物調査）：地上50−200c皿

参加機関数20，参加人数189，調査河川数22．調査の低木・草本層を対象に．口径42c皿のナイロン製捕虫網を用いて1方形区あたり連続10振り行いこれを1サ

地点数63の調査結果から．各調査地点の水質汚濁度をンプルとし，1林分あたり5サンプル採集した．

算出した．これらの結果は，次年度の結果と合わせてツルグレンフアンネル集虫法（土壌性節足動物調査）（計4年間）．県内主要河川の生物学的水環境マップ：林内の林床に50x50cmの枠を置き，枠内の表層から深を作成する予定である，

さ5c皿までの落葉・有機物・土壌を採取し，4m皿目の2・2 水生生物による河川環境評価のための調査・節を通過したものを試料とした．この試料からツルグ

研究

レンフアンネル（条件：網目2皿皿．60W白熱電球によ

当年度は第3年次として主要20河川のうち．紫川3

る48時間照射）を用い節足動物を抽出した，林内2カ地点，竹馬川3地点．犬鴨川4地点，小石原川4地点，

所で採取し．これらを合わせたものを1林分あたりの雷山川4地点の計5河川18地点を，各地点年4回（冬季節1回）調査した．調査はDフレームネットを用いサンプルとした．

てキック・スイープ法により行い．各地点4サンプル

調査結果は以下のとおりである．

を採取した．これらのサンプルはできる限り種まで同

1） 樹上性節足動物調査

定し．水生生物相のリストを作成するとともにスコア

比較的良好な植生の林分に出現するメクラグモが垂祐神社で多数採集された．また，コウチュウ日の個体法で水域環境を評価した．
調査結果の一部は本誌学術事績p．66−98に示した，数．種類数は延命公園よりも垂祐神社の方が多く．種
多様度も後者の林分において高い値を示した．これら

3 化学物賞環境汚染実態調査の結果は樹上性の節足動物にとって延命公園よりも垂3・1 0∈CD高生産1化学物賞生態影響検討調査
標記の環境庁委託調査を県環境整備局公害課を通し祐神社の方が良好であることを示唆する．

て，当課で実施した．

両調査林分では昭和63年度に樹上性節足動物調査を

3・1・1 魚類急性手性試験

実施し，昆虫綱ハチ目アリ科およびクモ綱クモ目については今年度と同様群集の類似性および群集の多様度

調査対象物質は．塩化ベンジル，ソルビタンモノスについて解析している．両年間の群集構成の類似性のテアレートと基準物質のペンタクロロフェノールであ変化についてみると．2林分のうち延命公園におけるり，ヒメダカ伽ぬ由痺βざを用いて行った，− 48 −

3・1・2 ミジンコ急性遊泳阻害試験及び繁殖試験

当年度内に依頼された検査は，計35件で，全て一般

調査対象物質は魚類試験と同じ2物質で基準物質は依頼であった．検査内容別では，住居・事業所内外に

ニクロム酸カリウムであり，オオミジンコ血砂触庖

発生した不快生物21件，食品中異物7件，皮膚掻痺原

椚柳αを用いて行った．

因虫検索7件で，以上の成績は表52のとおりである．

以上の結果は，後日，環境庁から報告される予定で低温多雨であった平成5年度と比べて，高温少雨であある．

った当年度は皮膚掻痺原因虫検索の依頼は半減したが，4 生物同定依頼検査

その他の検査は倍以上に増加した．

表52 生物同定依療検査結果
検査理由 件数

ジ

ヨバエ

シシ

ママ

ヨメ

ウバエ
ダ

二

ダ

二

1
1

︑︑﹁

ナ

1

メ

1

メ

1

ツ

1

ミマ テミ

11

ツシ

1

ダダ
ジガ ミム
シシシ ウイ ナキョイリエムムム

ウガ

1
1
1
11
2
2
2
22

7￣

タメメドタマラララモ ヤメツヒダダトチヒヨリママスロネ

メハネカクシシム− 49 −

イガ
キテキ

ユスリカ

チョウバエ科の1種

ムイ

セス

ゾギメメヌイムジ

マアリ亜科の1種
シノシマメイガ
リダニ類，カザリヒワダニ．フトツメダニ
ユスリカ科G妙わ励d砂gざ属の1種
ミコシシクリラ
セノノノコクヒ

2

住居内発生
食品中異物
住居内発生
住居内発生
住居内発生
住居内発生
住居内発生
事業所内発生
食品中異物
食品中異物
事業所内発生皮 膚 掻 痺住居内発生
住居内発生
皮 膚 掻 痺住居周辺発生
住居内発生
住居周辺発生住居内発生
皮 膚 掻 序章業所内発生
住居内発生
食品中異物
食品中異物
事業所内発生
食品中異物
住居内発生
住居内発生
住居周辺発生食品中異物

シメアバンミミ
シラ ．メ 夕．りタ
ンマロウバゴゴ
ンダ 類ヒ ヤ類アヤ成一モシシヨシイイミモマミl一カチニロチ
ウノトチコママノウメノダアタダシタ
ヨシマシバイイコ ヨシコワネラワエラ
ヒカヤホタガガネヒノネヒムヒヒイヒヤカチ

検査番号

受1
U312
43
214
04
44
54
68
10
591
n3
U44 54
36 46
e7
U7
87
98
0Q
7U
69
Q∩
Uロ
20
50
001
23
95 96

区分

績

学
事

編

受賞研究
5

5

5

7

5

9

1ニトロアレンの遺伝子毒性及び環境中での挙動に関する研究
2 奥煙に伴う室内空気中のダイオキシン類濃度の変化
報文

eU

1都市近郊森林地帯における酸性・酸化性物質の杉林への影響

7873 福岡県下の河川における大型低生動物相 一臥 雷山川【貞U

2 福岡県下の河川における大型低生動物相 −7．紫川・竹馬川−

74 福岡県下の河川における大型低生動物相 −9．大嶋川・小石原川一99

誌上発表論文抄録

91福岡県における大気環境管理システムの構築

992 FlavobacteriumYAlasapollutionindexbacteriumofDomesticwasteinstreamwater

ハuU

3 Zoonosisサルモネラ

9

9

0

0

4 Moderateinhibitionofmutagenicityandcarcinogenicityofbenzo（a）pyrene，l，6−dinitro−Pyrene
and3，9−dinirofluoranthenebyChinesemedicinalharbs
5 DecompositionofcyanObacterialmicr∝yStinsbyiron（III）chloride
6 Mutagenicandcarcinogenicsigni丘canceandthepossibleinductionoflungcanCerby

nitroarOmatic hydrocarbonsinparticulate pollutants
7 台湾Yu−Cheng患者におけるPCDDs、PCDFsおよびCoplanarPCBsの血液中濃度及び糞便中排泄量…・・……・・・・

100

8 Clinicaltrialofacombinationofricebran丘berandcholestyramineforpromotionoffecal
excretionofpolychlorinateddibenzofuranSandpolychlorinatedbiphenylsinYuTChengpatients……………・………

100

9 E鮎ctsofhigh1ytoxicorganochlorinecompoundsrelatedinhumanbodyoninductionofsister
0

1

0

1

1

1

0

1

1

10 食物繊維のPCB吸着作用¶in vivoとinvitroの比較

01

Chromated exchangesin cultured humanlymPhocytes

1

0
0
1
1

11PCDFの糞中排泄および肝臓分布に対する食物繊維の効果
12 薬用植物栽培と品質評価 Pむ132
2

13 非汚染地域山間部におけるオゾン濃度変化
14 宝満山自然林におけるモミ，ブナ、アカガシ林内雨

15 LEVEIJSANDSOURCEOFNON−ORTHOCOPLANÅRPOLYCHLORNATEDBIPHENⅥ息POI・YCHLORINATEDDIBENZO−p−DIOXINSANDPOLYCHLORINATEDDIBENZOFURANS
IN PONDSEDIMENTS ANDPADDY FIELD SOIL

16 LEVELSOFCOPLANARPCBs，PCDDsANDPCDFsINFLYASHESANDPONDSEDmIENTS…………………
102
17 森林地域に沈着する二次生成粒子の化学形態評価

103

18 水田におけるメタンフラックス

103

19 九州北部地域における降雨・降雪の成分濃度及び組成と気象との関係

103

20 河川水中の尿素の分解に関する微生物学的検討

103

21テトラクロロエチレン分解菌の分離と諸特性

104

22 除草剤クロルニトロフェン（CNP）とその分解生成物の変異原性について

104

23 RunoffPattemofPesticides蝕）mPaddyFieldsintheCatchmentAreaofRikimanlReservOir，Japan…………………
104
24 木炭を利用した河川浄化
25 河川環境からのフロック形成細菌の分離とその性質
26 生活排水対策による調理排水負荷の削減効果

27 Determinationoftributyltinandtriphenyltincompoundsinhairandfishusinghydrolysis
techniqueandgaschromatographywithflamephotometricdetection
28 ゴルフ場使用農薬の流出実態調査

106
29 水道水及び排水中の3−Chloro−4−（dichloro−methyl）−5−hydroxy−2（5H）−furanOne（MX）の定量 ・………・・・・・・・ ・・
30 福岡都市圏における光化学反応シミュレーション

− 51−

0
0

凸U

6．矢部川 −

1

33 福岡県下の河川における大型底生動物相 −05．祓川・遠賀川

014．那珂川・御笠川 一

32 福岡県下の河川における大型底生動物相 −eU

31福岡県下の河川における大型底生動物相 −11

734 底生動物による河川環境評価の季節的変動
100

1福岡県感染症サーベイランス事業の定点数について

1

0
0

2 福岡県保健環境研究所における保健情報処理の現状と課題

7▲‖B

学会・研究発表等

0
0

1

OO

0

1

3 福岡県の地域がん登録事業における保健環境研究所の役割と課題

0
0

8

0

1

4 3，5，5−トリメチルー2−シクロへキセンー1−オン（イソホロン）の分析法

1
1

QU

5 白色腐朽菌によるダイオキシン類の分解

16 DegradationofPCDD扉PCDFsbyligninolyticfungusYK−624

1OO

7 DegradationofPCDD釘PCDFsbyligninolyticfungusPhanerochaetesordidaYK−624

1QU

8 白色腐朽菌Phanerochaete chrysosporiumによるPCDDs及びPCDFsの分解
9 ConcentrationofPCDDs，PCDFsandcoplanarPCBsincig訂etteSfromvariouscountries

OO

10 LevelsandprofilesofPCDDsandPCDFsinSoilsandPlantS

0

QU

0

1

8

8

0

00

1

8

1
1

00

14 PCRによる大腸菌verotoxin2の糞便直接検索について

0

13 食物媒介ウイルス性胃腸炎全国実態調査研究について

QU

12 2−メチルビリジン，3−メチルビリジン，4−メチルビリジンの分析法

01

betweenVaporPhaseandParticlePhase

QU

11DistributionsofAtmosphericCoplanarPCBs，PolychlorinatedDibenzo−p−DioxinsandDibenzohms

15 糞便中の腸管出血性大腸菌のPCR法による検出
16 豚丹毒菌のPCR法による迅速診断

108

17 胆汁酸のPCR阻害について

109

18 テトラクロロエチレン（PCE）の高効率完全分解

109

19 肺がん患者肺内に沈着した変異原物質の暴露量の予測

109

20 Ames試験を用いたC60の変異原性

109

21ヒト肺内に沈着した環境汚染物質の濃度とがん誘発の危険度評価

109

22 活性酸素感受性株を用いたC60の突然変異誘発能の解析

109

23 Mutagensinthesemivolatilephaseofaifborneparticulatesandtheirdepositioninhumanlung……‥・………………

109

24 培養細胞小核試験による2，4−Dichloronitrobenzeneの変異原性
25 九州地域における無菌性髄膜炎起因ウイルスの動向について
26 インフルエンザウイルスのHA活性について
271993年に分離されたエンテロウイルス71型の難中和性株

28 Age−relatedincreaseofPCDDyPCDFsandcoplanarPCBslevelsinhumanadiposetissue
29 ラットにおけるPCDFの排泄に対する食物繊維の効果

30 LevelincontaminationofchlorinateddioxinandrelatedcompoundandtheirgenotoxicityinJapaneSeYoungwomen
31Clinicaltrialofacombinationofricebran丘berandcholestyramineforpromotionoffbcal
excretionofpolychlorinateddibenzofuranSandpolychlorinatedbiphenylsinYu−Chengpatients……・・

…‥・・

110

32 青年女子と一般人における血液中ダイオキシン類の濃度の比較

11033 湿性，乾性降下物総量評価に関する検討

110

34 黄砂期における乾性成分の浮遊と沈着評価

110

35 九州・沖縄地域の粒子状物質の特性と酸性雨について

110

36IGAC調査（11）一九州・沖縄地域の粒子状硫酸塩の特性−

110

37 TemperatureandhumiditydependenceofaerosoIcompositioninthenorthemKyushuarea，Japan………・・

38 SeasonalvariationoftheaerosoIsinthenorthernKyushuarea，Japanー 52 −

・・・ …

110

1
1

0
1

40 SulfatedepositionintheKyushu−Okinawaregion

039 EpisodeanalysisoftheaerosoIconcentrationsinthenorthernKyushuarea，Japan1

1

41ガス・エアロゾル成分及び降水成分の季節変化
1

1

1

1

42 LevelsandFeatureSOfPCDDs，PCDFsandCo−PCBsinRiverandCoastalSediments
1

1

44 テトラクロロエチレンの微生物による分解

1

43 河川及び沿岸海域底質中のPCDDs，PCDFs及びCo−PCBsの濃度

1

1
1

1

1

1

48 九州山岳地帯の樹氷中酸性成分の起源の推定

147 中小河川における汚濁負荷削減対策とその評価

1

46 生活排水対策推進計画について

1

45 福岡県内における事業場排水のBODとCODの比較

1

1
1

1

1

1
1

52 RunoffpatternOfpesticidesfrompaddy丘eldsincatclmentareaOfRikimanlreServOir，Japan1

51最近10年間における響灘底質の環境変化とその評価

1

50 湖沼流域における水田からの農薬流出特性1

49 人工湖の環境基準類型指定について

1
1

2

1

2

55 除草剤CNPの生分解一変異原性の評価−

1

54 集団赤痢事例における遺伝子診断

153 テトラクロロエチレン分解菌の分離と利用に関する検討

2
1

56 集団赤痢事例のコリシン型別と遺伝子診断

2
1

2

1

2

59 茶畑土壌の脱窒活性への水素ガス添加の影響

2

58 生活排水対策による調理排水負荷の削減効果

1

57 除草剤CNP等の生分解一変異原性の評価−

2
160 除草剤ジチオピルの塩素による分解生成物

11

61農薬の分解性及び変異原性

1
182 ゴルフ場農薬の土壌中における流出挙動

1

1

65 底生動物による河川環境評価値の季節変動について

1

166 大型底生動物調査における精度管理予備調査結果について

1

1

1

64 マスコンモデルによる福岡都市域での光化学オキシダント高濃度日の気流場解析

63 福岡県における放射能調査

1

報告書等
1福岡県の地域がん登録事業における地方衛生研究所の役割と課題

12 地方衛生研究所における保健情報ネットワークの現状と将来に関する研究

1

3 福岡県国保医療費問題協議会第一次解析結果要約

1
1

4 福岡県国保医療費問題協議会第二次解析結果要約
5 3，5，5−トリメチルー2−シクロへキセンー1−オン（イソホロン）の分析法

1

8 未規制大気汚染物質モニタリング調査

1

7 福岡県におけるHⅣ感染の遺伝子血清疫学的研究

1

8 エイズ医薬品候補スクリーニング研究 Ⅳ．1992年度報告

1

9 九州・沖縄地域におけるエアロゾル組成調査

1

11生活排水対策モデル事業（平成5年度）一大宰府市−1

10 生活排水対策重点地域指定に係る事前調査（平成5年度）一辺春川及び白木川流域−
12 生活排水対策重点地域指定に係る事前調査（平成6年度）−甘木市一1

13 平成5年度生活排水対策モデル事業調査報告書一新吉富村−
14 生活排水対策モデル事業（平成6年度）一津屋崎町手光今川流域−

1

15 宵山川水系生活排水対策推進計画

1
1

16 立花町生活排水対策推進計画

1
1− 53 −

11

17 力丸ダム湖集水域における水田からの農薬の流出特性
18 弄り水過程における農薬等化学物質の動態および分解生成物の評価に関する研究
19 福岡県県南地域のヒ素による地下水汚染原因調査
20 アスベストを含む建設廃材等を処分している最終処分場におけるアスベスト排出実態調査………………………
21福岡県環境指標の森第2次調査（昭和57一平成5年度）報告書
22 着生地衣・辞苔植生による福岡県内の環境評価（昭和53年度〜平成6年度）報告書− 54 −

117

受賞研究
ニトロアレンの遺伝毒性及び環境中での挙動に関する研究

世良暢之（平成6年度知事賞：平成6年11月28日）
環境汚染物質のヒト肺がんへの危険度を明らかにす

いずれの化合物もアセチル転移酵素高産性株であるYGるため，大気中に存在する多環性芳香族炭化水素に着lO24で高い活性を示し．アセチル転移酵素欠損株であ目し，その遺伝毒性及び環境中での挙動について検討

るTA98／1．8−DNP6で活性が低下することから，アセチした．新鋭化合物として図1に示すように，1一及び3−

ル転移酵素によって活性化されるフレームシフト型のnitrobenzo（a）pyrene（NBP），1．6L及び3．6−dinitro 直接型変異原物質であることが明らかになった．さら
benzo（a）pyr・ene（diNBP）．1一及び3−nitroso−6−nitroに．強い変異原性を示す3，6−diNBPは．F344／Ducrj雄

benzo（a）pyrene（nitroso−6−NBP），1一及び3−amino−6L性ラットを用いた発がん実験においてもTD5。（50％腫nitrobenzo（a）pyrene（amino−6−NBP），aZabenzo（a）

瘍発生濃度）が744nmol／ratと．ベンゾ（a）ビレンのTD50

pyrene（ABP），aZabenzo（a）pyrene−N−OXide（ABPO），1一299nmol／ratよりも弱いものの，発がん物質であるこ及び3−nitro−6−CyanObenzo（a）pyrene（N−6−CBP），1一及とを確認した．

び3Tnitr 0−6−aZabenzo（a）pyr・ene（N−6−ABP）．1一及び3，

これらの発がん物質の環境中での挙動を明らかにす

nitro−6−aZabenzo（a）pyreneqN−0Ⅹide（N−6rABPO）の合るため，大気，ガソリン及びディーゼル自動車排気ガス成を行った．

等について，分析を行った．その結果 大気中からはこれらの化合物についての遺伝毒性を明らかにする

10−100pg／m3検出されたのに対し，ディーゼル自動車

ため，微生物を用いた変異原性試験，培養細胞を用い排気ガスからその3−6倍が検出されたことから，主た染色体異常試験．ラット肝細胞を用いた代謝実験及な発生源は軽油等の燃焼生成物であることが示唆されび動物を用いた発がん実験等について検討した．∫．

た．特に1一及び3−N−6−ABP，1一及び3−N−6−ABPOはガスと邦頭ノ瓜〟rノ〟∬TA及びYG株を用い，ラット肝S9皿ix非存状成分からのみ検出される変異原物質であり，ヒトが在下での変異原性の結果を表1に示した．その結果．

呼吸により肺胞内に取込む確率は高いものと思われる，

NO2 トNitroso・ ・NIIp

NO2 3・Nitroso．ふNBP

NOユ 3，古・diNIiP
NO2

NO21・Amino・6・N8P

NO2 3・Amino・古・NBPNO2

1・N・ふABp

Il■N■ −A8PO
O

CN 3−r −CBP

3・N・6・ABPl 3・N・6・ABPOO

図1ベンゾ（a）ビレン及びアザベンゾ（a）ビレンのニトロ誘導体の構造− 55 −

表1 ベンゾ（a）ビレン及びアザベンゾ（a）ビレンのニトロ誘導体の変異原性

変異原性（revノnmol，−S9mix）
化学物質
TA98

TA98NR TA98／ YGlO21 YGlO24 YGlO26 YGlO29

TAlOO

1，8−DNP8

1−NBP

740

320

130

80

3−NBP

l，570
1，510

776
700

280

130

322

0

l，6−diNBP
3，6−diNBP
ILNitroso−6−NBP
3LNitroso−6−NBP

137，000 22，600

172

87，600 1，300

63

18

13，400 2．040

2，040
82，00082．600680

1，640，000

0

0

隠400

310

卜血ino−6−NBP

50

36

34

47

3−Amino−6−NBP

590
0．1
0．1

311

374

530

43．40017，5004，540

50，5009．400

l−N−6−ABP

175．000
105，000

88，500270．000

105，000 87．500

105，000

820．000

7，130
12，00026．000

3一対一6−ABP

104．000

91，800 18．800

105，000

2，290，000

11．300l−N−6−ABPO

36，10038．600 14．800

33．30060，6000

4，710

3−N−6−ABPO

396．000

427，000 25．120

372．000

9，580．000

14．4006−ABP
6−ABPOl−N−6−CI∋P

3−N−6−CBP

12．38024．30000350，000
1．230．000

2）N．Sera．K．Fukuhara．N．Miyata，K．HorikaYa

最後に．これらの発がん物質がどの程度ヒトの肺内に沈着残留しているか．その蓄積量について検討した．

and H．Tokiva．Mutagenicity of nitro−aZabenzo

その結果．日本人137例の肺がん患者から外科的に摘（a）pyrene andits related compounds．Mutation

出された肺組織では．1−nitropyrene及びbenzo（a）

Research．280，8l−85．1992．
3）N．Sera，K．Fukuhara．N．Miyata，K．Horikava

pyreneの平均値はそれぞれ，21及び180pg／g（肺組織
乾燥重量あたり）となり．生活歴，職業歴及び喫煙歴

andII．TokiYa．Detection of nitro−aZabenzo（a）

等により差があることが明らかになった．本研究では．

pyrene derivativesin semivolatile phase

環境汚染物質の毒性を明らかにするとともに，ヒトへ

Originating from airborne，dieseland gaso，の暴露実態を明らかにしてきた．今後，環境汚染物質

1ine vehicles，Mutagenesis．9．47−52．1993．

と肺がんとの危険度を的確に考察するため，さらに研

4）H．Tokiva．N．Sera．K．HorikaYa，Y．Nakanishiand N．Shigematu．The presence of mutagens／

究を進める必要がある．

carcinogens in the excised lung and analysis

本研究を実施するにあたっては，約10年の永きにわたり，九州大学医学部胸部疾患研究施設，徳島大学医

Oflung cancerinduction，Carcinogenesis，14，

学部病理及び細菌学教室，九州女子大学家政学部，国1933−1938，1993．

立がんセンター，国立衛生試験所有機化学部ならびに保健環境研究所病理細菌課に多大な御指導を賜りました．心から感謝いたします．
以上の詳細については，下記の論文に記載した．

1）N．Sera．N．Kai，K．HorikaYa．K．Fukuhara．N．
Niyata and H．TokiYa，Detection of3．6−di−nitrobenzo（a）pyrenein airborne particulates，
Nutation Research，263．27−32．1991．

− 56 −

喫煙に伴う室内空気中のダイオキシン類濃度の変化
松枝隆彦 黒川陽一 大崎靖彦

（平成5年度 第2回環境化学会
近年，住宅，オフィス等の空調設備の充実に伴って，論文賞：平成5年6月3日）であった．次にボランティアの喫煙者1名が1時間

建物の気密化が進み．室内空気の汚染及びその健康影

当たり3本の煙草を7時間に渡って喫煙した場合，喫響が注目されている，室内空気の主要な汚染物質とし煙後の室内空気中 のダイオキシン類濃度は対照の室ては暖房及び調理等に使用される燃焼器臭から発生す

内空気中の濃度と比較して，PCDDsは11％，PCDFs

る一酸化炭素，窒素酸化物，硫黄酸化物，粒子状物質

は30％の増加が認められた．この結果は煙草の煙中に等が上げられる．これに加えて喫煙の過程で発生する

ふくまれるPCDDs及びPCDFsより推定した濃度の40

種々の化学物質も室内の重要な汚染物質と考えられて−90％であった．

いる．喫煙に関しては，喫煙者自身はもちろん周囲のさらに喫煙本数が増えた場合の影響を調べるため，

非喫煙者いわゆる受動喫煙者にも種々の影響があるこ

煙草の煙発生装置による喫煙試験を実施した．喫煙試とが報告されており喫煙に伴う室内汚染の実態解明及

験前の室内空気中のPCDD及びPCDFの濃度はそれ

びその健康影響評価は重要な課題となっている．

ぞれ，6．2及び4．9pg／m3であったが，喫煙試験後，室煙草の煙中には，300種以上の化学物質が同定確認

内空気中のPCDD及びPCDFの濃度は．喫煙本数20されており主な汚染物質として一酸化炭素．ニコチン，

本の場合8．6及び6．8pg／m3．喫煙本数100本の場合

粒子状物質等の他に微量成分ながら毒性の強いアルデ

13．6及び8．3pg／m3であった．喫煙後の室内空気中のヒド類，ベンゾ（a）ビレン，ニトロソアミン等が同定

PCDDs及びPCDFsの濃度レベルはコントロール・ル

確認されている．しかし，前記の物質よりさらに濃度ームと比較して，20本喫煙の場合1．4倍．100本喫煙のレベルの低い物質については成分及びその濃度レベル場合2倍高い値を示した． 喫煙本数と室内空気中のについて未だ充分解明されていない．

PCDDs濃度の関係は図2に示すように．喫煙本数の近年，毒性が極めて高いポリ塩化ジベンゾーp−ジオキ

増加に伴い．明瞭なPCDDs濃度の増加が観察された．

シン（PCDDs）及びポリ塩化ジベンゾフラン（PCDFs）

平山らの受動喫煙の健康への影響に関する疫学的研が廃棄物焼却場，製紙工場，自動車排ガスなどの発生究によればヘビースモーカーの配偶者は非喫煙者のそ源より環境に排出され，大気．食品．土壌，人体等をれより肺癌発生率が高いことが明らかにされた．

広く汚染していることが明らかにされきた．我々は煙草の煙にもダイオキシン類と総称されるPCDDs及びPCDFsが存在することを明らかにしたが，喫煙に伴うダイオキシン類の室内汚染への影響に関する研究は従来見られなかった．そこで本研究では室内空気中のPCDDs及びPCDFs汚染に喫煙がどの程度寄与するか
更に受動喫煙者のダイオキシン類摂取量の変化を検討した．
煙草の煙は図1に示した煙採取装置により採取し，喫煙に伴って生成した室内空気中のPCDDs及びPCDFs
はハイポリュームエアーサンプラーで採取しシリカゲ
ルカラム及び活性炭カラムにより精製した後，高分解

L

能GC／MS高分解能MSにより測定した．

図1煙草の煙の採取装置
A煙草 B：ガス洗浄瓶（200ml）C：ポンプ Dプロ㌧−メーター E時計皿

大気中には元々ごみ焼却場等から発生したダイオキ

F：灰 0副流煙 H冷却水ⅠニアイスバスJ：コンデンサー K：テフロン
チュープ L吸収液（ベンゼン／メタノール1：1150 ml）

シン類が存在するのでまず対照となる部屋（94m3の容積を有する会議室）の空気中のPCDDs及びPCDFs濃度を軌定した結果，それぞれ4．65pg／m3及び6．08pg／m3

ー 57 −

表1ダイオキシン類の一日摂取量の比較
一日摂取量（TEQpg／成人／日）
摂取経路
食品C）

飲料水d）
土壌d）

紙製品dj
化学製品等d）

空気
室内空気
喫煙
合計

非喫煙者a）（寄与率 ％）
175．0
0．1
0．6
0．3
0．1
2．3
0．0
0．0
178．3

98．2
0．1
0．3
0．1
0，0
1．3
0．0
0．0
100．0

非喫煙者b）（寄与率 ％） 喫 煙 者（寄与率 ％）
175．0
0．1
0．6
0．3
0．1
1．6
1．4
0．0
179．0

97．8
0．1
0．3
0．1
0．0
0．9
0．8
0．0
100．0

175．0
0．1
0．6
0．3
0．1
1．6
1．4
10．9
189．9

92．2
0．1
0．3
0．1
0．0
0．8
0．8
5．7
100．0

a）二受動喫煙の影響を受けない場合 b）：受動喫煙の影響を受けた場合 C）：高山他 食衛誌，32．417−424（1989）d）：H．Beck他Chemospher・．18，417・424（1989）8

ダイオキシン類の人体摂取ルートとしては食品，空

7

︵篭もd︶

気，飲料水，紙製品，土壌，化学製品等が挙げらる．
受動喫煙によるダイオキシン類の人体暴露量を他の摂における総ダイオキシン摂取量は175pg（TEQ）／人／日（食品経由のみ）と報告されており，人のダイオキシン

5類の摂取は主として食品に由来し，その割合は95％
4を超えている．このようなデータを基に喫煙の影響がつJ

惚型盛て∵∵†セ†祖

6

取ルートと比較検討した結果を表1に示した．我が国

場合について総ダイオキシン摂取量を算出した結果，ない場合，受動喫煙の影響をうけた場合及び喫煙者のそれぞれ178．3，179及び189．9pg（TEQ）／人／日と推定
2

され，受動喫煙による影響は大きく見積もっても人

図2室内空気中のダイオキシン頬濃度に及ぼす喫煙の影響が食品尊から摂取する総ダイオキシン量の1％程度と1推定された．今回の喫煙試験より実態に近いボランテ

そこで，今回の実験結果を基に受動喫煙者のダイオィアによる試験の結果では室内空気中のダイオキシン

0

キシン頼摂取量の推定及びリスク評価を試みた．1日

煩の濃度変化は10−30％程度の増加が観測されたが．

の呼吸量を18．5皿3として，非喫煙者が100本の喫煙がTEQ値の変化は検出できず．ダイオキシン類の摂取に行われた部屋に8時間いたものと仮定し，ダイオキシ

及ぼす受動喫煙の影響は更に少ないと推定された．一ン類の摂取量を推定すると．その値は2．3．7，8−TCDD毒方 能動喫煙者の場合，主流煙中の粒子状物質の70％性当量値で3．O pg（TEQ）／人／日であった．一方，喫程度が喫煙者の肺で除去されると考えられており．

煙の影響を受けなかった場合．実験に使用した室内空

1日摂取への寄与率は5．7％を占めることから喫煙者

気中のダイオキシン類濃度から計算したダイオキシン

自身への影響は無視出来ないと考えられた．むろん．

頼の摂取量は 2．3pg（TEQ）／人／日あった．受動喫煙

煙草の煙中にはダイオキシン頼以外にも多数の有害物に伴うTEQ値の増加は0．7pg／人／日と見積もられ，その質が含まれているため，受動喫煙の健康への影響が否値は後述するように食品等から摂取する一日のTEQ摂定されるものではない．

本研究の詳細は環境化学，Vol．2 Ⅳ0．4pp．791−799．

取量の1／250程度と推定された．10【8リスクレベルに相当するRsD（Risk−SPeCific−doses）値，4．8pg（TEQ）

1992．に発表した．

／kg／日を用いて受動喫煙のリスク評価を試みた結果，喫煙の影響がない場合7，89×10▼9，受動喫煙の影響を受けた場合1．0×10【8 と推定された．この値はRsD（10￣6リスクレベル）の100分の1以下であった．

− 58 −

福岡県保健環境研究所年報第22号，59−66，1995

都市近郊森林地域における酸性・酸化性物質のスギ林への影響
大石典弘・宇都宮彬・下原孝章・久富啓次・松浦聴朗
久留米市街地の近郊にある高良山においてスギ枯損が見られている．そこで，酸性・酸化性物質のスギ林に及ぼす影響を把握するために，高良山においてスギの林内雨・樹幹流調査，オゾン，ガス・エアロゾ
ル等大気汚染物質調査及び土壌調査を実施した．
スギ樹幹流のpHは林外雨より低い値であり，成分濃度の合量は林外雨＜林内雨＜樹幹流の順に，また地点間では山麓＜山頂＜中腹の順に高い値であった．林内雨，樹幹流のNO3【は乾性沈着の影響が大きく．また林内雨，樹幹流のⅣ0。【／SO。2￣当量濃度比は林外雨，ガス・エアロゾルより大きい値であることから，NO，
NO2の樹木への沈着が考えられた．さらにオゾンの平均濃度は市街地より高い濃度であった．土壌はpHが低く，塩基飽和度が低く，また置換性軋Alの濃度が高い値であった．
このように，都市近郊にある高良山において，酸性・酸化性物質等の都市汚染の影響を受けていること，また酸性土填であることから，これらのスギ林への影響が考えられた。
［キーワードニスギ，林内雨・樹幹流，酸性・酸化性物質，土壌］
近年，わが国においてもスギ1），モミ2）・a），マツ4）

1 調査方法等の樹木の衰退現象が報告されており．中でもスギ枯調査地点である高良山（標高312m）は福岡県南西部

損は日本各地に広く分布しており，その原因解明が課の久留米市にあり，耳納山地の西端に位置している．

題となっている．一般に森林衰退の原因として，①土

久留米市は人口約23万の商業都市で，大気汚染の原因

壌酸性化②窒素供給過剰③マグネシウム欠乏④オゾンとなる大きな固定発生源はないが，九州自動車道，国⑤酸性霧等の主に酸性降下物に関係したもの，気象，道3号及び国道210号がある，高良山は久留米市街地か

及びこれらによる複合ストレスについて議論されていら東約4kmにあり，都市汚染を受けやすい地点である．

るが．その主要な原因は不明である．

高良山はシイ，クス等の照菓樹の自然林やヤブツバキ．

神奈川県のスギ衰退には1960年代の高濃度の二酸化

アカマツ等の大木が林相を形成し，またスギ．ヒノキ

硫黄との関連が推定され2），また関東地方あるいは関の人工林も多い．山頂に近い高良大社の周辺を中心に，

西■瀬戸内地方のスギの衰退は，その地域が都市近郊

比較的大径木のスギが存在している．土壌は三郡変成あるいは都市後背地の山間部であることから，人為的岩と言われ，主に黒色片岩からなる．
林外雨．林内雨及び樹幹流調査は，対象木をスギと汚染により二次生成した酸化性・酸性物質等の酸性降下物あるいは大気の乾燥化の影響の可能性が指摘されして，1992年5−7月に高良山の山頂．中腹及び山麓にている5）・6）

おいて実施した．林外雨及び林内雨は直径20cmのロー

福岡県の森林衰退状況は，樹木の多くが衰退度小とトと10Jのポリ容器を用いバルク方式で採取し．樹幹

評価されており，顕著な森林枯損は見られていない7）

流は胸高直径約50cmの衰退度小のスギに内径25el刀の塩しかし高良山は平均衰退度が他地点に比べやや高く，ビ管を樹幹に巻き付ける方法を用いて1週間毎に採取

市街地側斜面の高樹齢のスギの一部に先枯れ現象が見し．0．2〟mのろ紙でろ過し，分析に供した．

られている．このスギ枯損の原因解明を目的として，

ガス・エアロゾル調査は1992年6月に高良大社におスギの林内雨・樹幹流調査，オゾン，ガス・エアロゾ

いて1週間実施した．試料は．ろ紙法を用い．ローポリ

ル等大気汚染物質調査及び土壌調査を実施し，高良山ュウムエアサンプラー約20J／minで1日毎に採取した．

における酸性・酸化性物質，酸性降下物及び土壌の性

エアロゾルは四フツ化エチレン樹脂ろ紙（AFO7P），

状を把握し，これらのスギ林に及ぼす影響について検NH3ガスはりん酸含浸ろ紙（GBlOOR）．全NO3−はポリア

討した．

ミドろ紙の各ろ紙を用いた．四フツ化エチレン樹脂ろ福岡県保健環境研究所（〒818−01福岡県太宰府市大字向佐野39）− 59 −

祇及びポリアミドろ紙は10mJ，りん酸含浸ろ紙は20mJ

かなり低い値であった．宝満山における調査では，広の蒸留水により1時間振とう抽出し，0．2〟mのろ紙でろ葉樹であるブナ，アカガシの林内雨，樹幹流のpHは林

過し，分析に供した．

外雨より高い値であるのに対し，針葉樹であるモミのアルカリろ紙法による酸性物質調査は，1992年5月−

林内雨，樹幹流のp耶ま林外雨より低い値であった8）．

6月に山】見 中腹及び山麓において実施した．試料は，針葉樹であるスギはモミと同様の傾向であったが，林5％K2CO3含浸ろ紙（No．51A）を用い，シェルター内で1

内雨はモミの方が低く，樹幹流についてはスギの方が週間毎に採取した．ろ紙は100mlの蒸留水により1時間低い値であった．このような結果は，樹幹流のpHが樹振とう抽出し，0．2〟mのろ紙でろ過し，分析に供した．

種に特有であり．スギの1州カミ最も低いとする佐々ら9）

土壌調査は山頂付近のスギ周辺土壌で行い，1993年の報告と同様であった．

10月にスギの上側，下側．左側，右側の各1mで採取し成分濃度の含量は林外雨＜林内雨＜樹幹流の順に，た．試料は風乾後，分析に供した．

また地点間では山麓＜山頂＜中腹の順に高い値であった，TOCについては地点間の差は小さかったが，林外

分析方法として，pHをガラス電極法．電気伝導度（EC）を導電率法，SO42￣，NO3￣，Cl￣をイオンクロマトグ

雨のTOC濃度が2〟g／ml以下の低い値であるのに対し，

ラフ法．NH。＋をインドフェノール法，Na＋，Ⅹ＋，Ca2＋．

林内雨の平均TOCは6．9柑／mL，樹幹流の平均TOCは37．1

晦2＋を原子吸光法で行なった．また水溶性全有棟炭素〟g／加と非常に高い濃度であった．

（以下TOC）を全有機炭素測定装置（島津製作所．TOC−

林内雨．樹幹流の各成分濃度の増加は主に樹木から

5000）により．土壌の塩基置換容量及び置換性Al等をの溶脱及び樹木表面の付着物の洗脱によると考えられ

土壌養分分析法に準じて測定した．

る．林外雨に対する林内雨及び樹幹流の各成分濃度比

NO2調査は，1993年5月−6月に高良山周辺7ヶ所におを図1，図2に示した．林内雨のNO8￣．Ca2＋，Ⅹ＋．Na十濃度

いてフィルターバッチNO2（ADVANTEC社製）を用いて，は林外雨の10倍以上の値であり，樹幹流のCl∴Ca2＋，Ⅹ＋．

1週間毎に実施した．NO2濃度の汎定はザルツマン法で，Na＋，TOC濃度は20倍を越える値であった．このうち，TO

吸収ろ紙に発色液70Ⅰ扉を加え，25℃温浴中で時々振とC，K＋．ca2＋．Na＋，Cl￣はエアロゾル中には比較的濃度のうし，発色後吸光光度法で測定した．

低い成分であることから，樹木からの溶脱が大きいこ

オゾン調査は高良大社において1992年5月14日−7月1とが考えられる．これに対し，林内雨及び樹幹流の高濃

3日の2ヶ月間，紫外線吸収法によるオゾン計（I）asibi

度成分であるSO。2￣．NO。￣は，エアロゾル中の主成分で

lOO6−AHJ型）を用いて行なった．

もある．そこで溶脱成分であるⅩ＋に対するSO。2∴NO。￣

2 結果及び考察
2・l林外雨，林内雨及び樹幹洗調査

NO8￣／Ⅹ＋当量濃度比（以下NO8▲比）は0．75−4．51，樹幹流の当量濃度比の変動を図3．図4に示した．林内雨ののそれは0．08−2．82と大きく変化し，またNO3￣比は中腹で大きくなっており，地点差が見られた．これに対林外雨，林内雨及び樹幹流のpII及び各成分濃度の平均値を表1に示した．林外雨，林内雨及び樹幹流の平し，林内雨のSO。2￣／Ⅹ十当量濃度比（以下SO。2▼比）は2．

均pHはそれぞれ4．40，4．35，3．45で．林内雨のp耶ま林

27−4．74，樹幹流のそれは1．68−4．72と比較的変化が少外雨とほぼ同じ値であるが．樹幹流のpHは林外雨よりなく，また地点差も小さく，SO。2￣とNO。￣には挙動の違

表1 高良山における林外雨及びスギ林内雨・樹幹流の平均成分濃度（1992年5〜7月）

pH EC SO42r NO3￣ CIL NH4＋ ca2＋ 州g2

K

Na

TOC

（uS／cm）（ug／ml）（ug／mL）（ug／Inl）（ug／ml）（ug／mL）（ug／ni）（ug／Lu）（ug／ml）（ug／mE）

林外雨

4．4

24

050

132

0．47 0．34 0．02 0．12 0．09 1．9
2．62 0．5（∋ 2．39 1．69 5．95．35 0．91 3．18 2．92
8．8
2．64 0．38 1．73 0．73 6．1
5

702

1

1

4

67丘U

671

104

120

542

良UO4

515

228

473

017

1

382
12

823

203

300
121

7

1002

9

74良U

2

23∩

222

742 174

林内雨（宝満モミ）3．8
樹幹流（宝満モミ）3．9

541

00200

林内雨 山頂 4．25 67
中腹 4．35 97
山麓 4，45 60
樹幹流 山頂 3．5
中腹 3．55
山麓 3．35

2．96 0．90 0．63

1．78 4．57 4．66 32．9
3．05 7．8910．3 39．9
0．83 4．85 2．18 38．4
3．12 9．45
5．8910．8

いが見られた．SO。2▼比は降水量が多くなると大きく酸性化し，樹木へ影響していることも考えられる．

なるのに対し，NO3▲比は降雨までの晴天の日数が多い，

2・2 大気汚染物賞濃度調査
2・2・1 ガス・エアロゾル調査

即ち降雨間の期間が長い程，大きくなる傾向が見られた．この傾向は特に樹幹流で顕著であり，山頂及び山

エアロゾルの水溶性成分は，陰イオンとしてSO。2∴麓におけるSO42−比と降水量との間に．また山頂及び中NO。一・陽イオンとしてNH4＋が主成分であり．SO42￣粒子．

腹におけるNO8−比と降雨間の日数との間に相関係数「＝NO3￣粒子，NH4十粒子の平均濃度はそれぞれ臥79，2．82，

0．7以上の有意な相関を示した．このようなことから，

3．26〟g／m3であった．1989年に調査した平野部の太宰SO42￣はK十と類似した挙動をし．降水量が多くなって

府での平均濃度はそれぞれ6．70．3．90，2．83柑／m3でも比較的高濃度であることから，SO。2【はガス・エアロ

あり，山間部の三郡山山頂（標高920m）での平均濃度はゾルに加えて溶脱も多いことが考えられる．これに対それぞれ2．09．0．83，0．70〝g／皿3であった10）．このよ

し，NO3￣は樹木からの溶脱が少なく，ガス・エアロゾル

うに高良山のエアロゾル濃度は平野部と類似した高いの乾性沈着の影響を反映していることが考えられる．

濃度であり，ガス状HⅣ03，Ⅳ忙3についても同様であった．

林内雨及び樹幹流のNO3￣比はともに山麓より中腹，SO。2￣粒子濃度．NO。一粒子濃度及びⅣ0。￣／SO42￣当量

山頂において大きく．両地点において樹木への乾性沈

濃度比の経日変化を図5に，またHNO3．N忙3ガス及び日着が大きいことを示した．このようにスギの先枯れが

平均日射量の経日変化を図6に示した．SO42▲粒子濃度

多く見られている中腹において．NO。￣比が大きいこと

は晴天時に10〟g／皿3前後と高く．曇・降雨時には5柑／m3

は大気汚染物質の影響がスギ先枯れに関係している可前後の低い値であった．これに対し．NO3￣濃度は晴天能性が示唆される．

時に低く，曇・降雨時に高い値であった．ガス状HNO3．

樹幹流の平均pHは3．45と非常に低く，特に山麓の樹NH。は日平均日射量とほぼ同様の変動を示し，NO3￣と幹流で最も低い値であった．樹幹流のNO。￣／SO42￣当量は逆の変動を示した．これは．ⅡNO3が晴天時に光化学

濃度比は後述するように林内雨より低い値であり，ま反応により生成していること，またこのガス状mO3はた山麓の樹幹流で最も低い値であることから．pHには大気中でNH4NO。粒子と平衡関係にあり11），気温が高NO3より SO42￣が関係していること，また樹幹流のTO

く．湿度が低くなると，平衡はガス側に片寄り．NtI3

C濃度が非常に高いことから，pHに有機酸が関係していガスとガス状HNO3となることによると考えられる．こることが考えられるが，この酸性化の原因についてはのため，NO。▼／SO42、当量濃度比は晴天時に小さく，曇さらに検討する必要がある．しかしスギ周辺土壌のpH

・降雨時大きい値で推移した．NO。￣／SO42￣当量濃度比が低いことが報告されており，また後述するように高の平均値は0．25であり，（NO3▼＋HNO。）／SO42￣当量濃度比

良山山頂付近の土壌はpHが低く，塩基飽和度も低い値の平均値は0，36であった．
このようなガス・エアロゾルの樹木への沈着を調べとなっていることから，pHの低い樹幹流が周辺土壌を

H＋

H十

Cl

Cl￣

NO3−

NO3

SO。2￣

SO。2→

NH4十

NH一＋

Ca2＋

Ca2＋

K十

K十

Na＋

Na＋

TOC

TOC
0

20

40

60

8（】

0

20

40

60

80

濃度此

濃度比

図2 林外雨に対する樹幹流の各成分濃度比

頂腹麓

国1 林外雨に対する林内雨の各成分濃度比

山中

− 61−

山

5／18

5／25

6／3

6／6

6／22

6／29

囲4 林内雨，樹幹流のSO．2￣瓜十当量濃度比○￣ 山頂△−一 中腹

6J3

6／4

6／5

6／6

⊂ト∵‥
山麓
○一 山頂
血＝ 中腹

［コ 降水量

6〝

6／8

6／9

6乃

図5● エアロゾル中のNOユ￣濃度．S仇2￣濃度及びNO，￣／SO．ユ￣
当量濃度比の経日変化

6／4

6／5

6伯

D…・

山麓

［コ 降水量

6／7

6／8

6／9

図6 ガス状N¶，濃度，NHO】濃度及び平均日射量の経日変化

Eコ NH、⊂コ MO，［∃ NO，￣［：コ SO．2−○一 平均日射量○− NO，−β0。2￣当量濃度比るために林外雨，林内雨及び樹幹流のNO3￣／SO42当量

ス状f川03に加え，別の要因が考えれる．この要因とし濃度比及びアルカリろ紙法による酸性物質のNO3￣／て，樹木からの溶脱あるいはNO，NO2の直接的な吸収，

SO42￣当量濃度比を表2に示した．林内雨，樹幹流のNO3￣／

吸着が考えられるが，樹木からの溶脱については前述

SO42￣当量濃度比はそれぞれ0，75，0，45で，特に林内雨したように少ないと考えられることから．NO3▲濃度のにおいて大きい値であった．この値はエアロゾルの増加はNO，NO2の樹木への吸収，吸着によるものであり，

NO3一／SO42￣当量濃度比0．24より，またアルカリろ紙法

特に林内雨のNO8▲／SO42▲当量濃度比が大きいことは葉による酸性物質のNO3￣／SO42￣当量濃度比0．25より，さ面において吸収，吸着が大きいことが考えられる．
スギの先枯れは樹高の高い高齢木の先の部分で，大らにガス・エアロゾル中の（NO。￣＋HNO。）／SO。2￣当量濃度比0．36より大きい値であった．このことから林内雨，

気汚染に曝されている部分である．アルカリろ紙法に樹幹流のNO3￣濃度の増加はエアロゾル中のNO3￣及びガよる酸性物質のNO3￣，SO42￣沈着量は山麓より中腹，山ー 62 −

恕

時変化を図8に示した．オキシダント中の95％以上が一

オゾンと考えられていることから，両者を比較すると，皿。一 瓢42→ 脇3￣／9。2￣比
林外雨
林内雨
樹幹流
エアロゾル侶月）鵬 高良克土二
抑剃ろ縞硯 ヰ腹しL鍾14．5 61．7
151 2佗
方7 淵
彼41釦
2．琵ilO．7
2．（氾 9．42
1．佗 a訂

昼間は両地点ともほぼ同じ値で変動し，ピーク時の時
刻及び濃度は同様であった．しかし夜間においては高

0．別
0．馬

良大社のオゾン濃度がやや高い値となっており，この0．亜

理由として．他地域から上空を移流してきたもの12）

0．別（0．鶉）＊またバックグラウンドオゾンを反映したもの13）によ0．別ると考えられる．

0．21
0．31

調査期間中の高良山のオゾン平均濃度は38ppbで，久留米局のオキシダントの平均濃度33ppbより高い値であ

単泣：彬ヰ雨柵車両鮒軸1，エアロゾ桐油aった．スギの衰退は，年間降水量が800mm以下と少な

酸性物静ま〝明／1∝bn2ノ過＊：括抑瑚ま（皿。￣＋Ⅰ棚。）／知42▼当動物：ヒ

い地域ではオキシダント指数（5−9月の1時間値が60ppbを越えた時間の合計数の5年間平均値）が200を越える地域に見られることが報告されている14）．今回の測頂において高くなっており，NO．NO2の沈着量につい

定期間中の2ヶ月間において．環境基準60ppbを越えたても同様であろうと考えられる．

時間数は122時間と比較的多い時間数となっているが，林内雨，樹幹流の測定地点及びその周辺における高良山は年間降水量800m血以上で，また久留米局のオ

Ⅳ02の濃度分布を図7に示した．NO2の高濃度は高良山

キシダント濃度が60ppbを越える時間数（5−9月）の過の西側斜面に見られ，これに対して東側，南側は低い

去5年間の平均値は115時間であることから．オゾンに値であった．高良山の西側には市街地．九州自動車道

よるスギへの直接影響は小さいと考えられる．しかしがあり，都市汚染の影響が大きいことを示した．このオゾンはそれ自体が強い酸化性物質で，酸性物質あるようなことからNO，NO2等の酸性物質がスギの先端部分

いは過酸化物を生成することから．このような物質にに対して影響を及ぼしていることは十分考えられる．

よる影響も考えられる．
3・3 土壌調査
酸性雨は土壌中で中和されるが，土壌自身は酸性化する．スギ森林内では樹幹流のp鋸ま非常に低く，周辺土壌を酸性化することが考えられる．土壌の酸性化は

図7 高良山における各地点のNOユ濃度

2・2・2 オゾン調査
植物被害の原因物質の一つにオゾンがある．オゾン
2 4 6 81012141618 20 22 24は葉の光合成阻害や細胞膜の透過性の増加等の生理機時刻

能障害が樹木の成長抑制をもたらしていると言われて

図8 オゾン（高良大社）及びオキシダント（久留米局）の6月2日の経時変化及び調査期間中の平均経時変化いる．

高良大社におけるオゾン濃度及び一般環境大気測定＿… 久留米局
一 高良大社

局である久留米局のオキシダント濃度について．高濃度であった6月2日の経時変化及び調査期間中の平均経− 63 −

値であった．

土壌の酸中和能が減少するとともに，土壌中のCa2＋，
Mg2十等の樹木の栄養成分が減少し，植物に有害なA13＋2）林内雨，樹幹流のSO。2￣はガス・エアロゾルに加えが土壌から溶出するため，植物に悪影響を及ぼすことて，樹木からの溶脱，またNO8￣は乾性沈着の影響がになる．

大きいと考えられた．

高良山におけるスギ周辺土壌（A層，B層）の調査結

3）林内雨，樹幹流のNO3￣／SO42￣当量濃度比はそれぞれ果を表3に示した．スギの上側，下側．左側．右側のA

0．75，0．45で，この値は林外雨，ガス・エアロゾル層のp‡は，それぞれ4．16，4．62，4．41，4．53で．下側よの（NO3￣・HNO3）／SO42￣当量濃度比より大きい値であり上側で低く，樹幹流の影響は明確でなかった．しかることから，NO，Ⅳ02の樹木への沈着が考えられ，ましA層の平均pHは4．39で県内の他地点と比較して低い

たオゾン平均濃度は市街地より高い濃度であった．

値であり7）1置換性H十・A13十は高い濃度であった．土壌

4）高良山の土壌はpH及び塩基飽和度が低く，また置換の塩基置換容量（以下CEC）及び塩基飽和度は→般的に性札Alの濃度が高いことから，森林土壌として良好それぞれ10−40meq／100g−dry，20−70％と言われているな性状ではなかった．

14）

以上のように，都市近郊にある高良山において窒素．cECは52．4meq／100g−dryで大きい値ではあるが，置換性Ca2＋，Hg2＋の割合を示す塩基飽和度は10％以下

酸化物及びオゾン濃度が高く，酸性・酸化性物質等のの低い値であった．このように高良山の土壌はpIIが低都市汚染の影響を受けていること，また酸性土填であく，塩基飽和度が低く，また置換性Ⅱ∴A18＋の濃度が高ることから，これらのスギ林への影響が考えられた。

いことから，森林土壌として良好な性状ではなかった．

都市汚染はほとんど改善されていないことから，今後．
都市近郊の他の森林についても監視調査をしていくことが必要と思われる．

3 まとめ

久留米市街地の近郊にある高良山においてスギ枯損

謝辞が見られている．そこで．酸性・酸化性物質のスギ林

本調査に協力いただいた高良大社の皆様に感謝いた
します．

に及ぼす影響を把握するためにスギの林内雨・樹幹流調査，オゾン，ガス・エアロゾル等大気汚染物質調査
及び土壌調査を実施した．その結果は以下のとおりで

引用文献

ある．

1）森川靖：資源環境対策，28（14），7−11，1g92．

1）林外雨，林内雨及び樹幹流の平均p耶まそれぞれ4．4．

2）越地正：資源環境対策，28（14），24−30．1992．

4．35，3．45で，樹幹流のpHは林外雨より低い値であ3）須田隆一：環境と軌定技術，19（5）．49−58．1992．

った．成分濃度の含量は林外雨＜林内雨＜樹幹流の

4）中根周歩：資源環境対策，28（14），36−39，1992．

順に，また地点間では山麓＜山頂＜中腹の順に高い

5）松本陽介ら：森林立地，34（1），2−13，1992．

表3 スギ周辺土壌性状調査結果（高良山）
置換性

AI Ca Hg

H

飽和度
Na

meq／100g−dry％

99．80 2．652 0．741 0．404 0．322
4．394．173．41163 2．45
臥73 0．545 0．181 0．144 0．132
4．384．323．48 871．63＊2：塩基置換容量（単位：血eq／100g−dry）

ー 64 −

025137600

5

0

5

6

07 0．
13l．
9．46 0．556 0．188 0，1
8．951．050 0．732 0．506 0．366
8．27 0．546 0．1610．133 0．1303473534qU

︵uU7

551
22
3
1
0
59
2ハ
良U
U1
33
10045βU875
月
U2424252

07 12

51
36
12

4001
925
312

00

∧U O O00414

324 242

000

47

∩∩

005

100

151 324 20 15

12 24

502

1

3002
457

00βU2 44009883931
119003900740

3111212 1

128764良U34

211

丘U2714253
ハU O仁U719600

33333333

91675802 13良U534eU6

34444444

04913
良じ良U1402
3423340

良U5201 137 13良U54353

24775302

44444444

474757375
271727252

9999999∧uU＋1：生土のp打27572707

平均値 A
平均値 B

一一一 l 一一一一

nn︶
A A A B A B A B

上100
上100
下100
下100
右100
右100
左100
左100

uS／cm

cm ％

（c皿）

CEC＊2 塩基r几

採取 層 層 乾燥 pⅡ＊lpH p片 EC
地点 区分深さ 率（H20）（H20）（ⅩCl）

6）梨本真：資源環境対策，28（14），3卜39，1992．

11）A．W．Stelson：Atmos．Environ．．16（5）．983−992，1982．

7）平成2−6年度地球環境保全基金（酸性雨調査）報告

12）松本源生ら：福岡県保健環境研究所年報，21，76−81，

1994．

書，1995．
8）宇都宮彬ら：全国公害研会誌，19（1）．17−21，1994．

13）宇都宮彬ら：大気汚染学会誌．29（6），332−339．1994．

9）佐々朋幸：森林立地，32（2），43−58．1991．

14）高橋啓二：第29回大気汚染学会講演要旨集，118−121．

1988．

10）宇都宮彬ら：第32回大気汚染学会講演要旨集，207，

1991．

14）吉田稔：現代化学，No．234．45−52，1990．

E鮎ctofAcidandOxidativePollutantsforJapaneSeCedarintheSubutbanForest
OkihiroOISHI，AkiraUTSUNOMIYA，TakaakiSmIOHARA，KeijiHISATOMI，ToshiroMATSUURA

FukuokaInstituteofHealthandEnvironmentalSciences，
39Mukaizan0，Dazaifu，Fukuoka，818−01，Japan
ThedeclineofJapaneSeCedar（Cryptomeriajaponica）ispartial1yfoundintheforestatMt．Kora（about310mabovesealevel），

Whichisl∝atedinthesuburbsofKurumeCity．Toevaluatethemaincauseofthedeclineinthefbrest，theconcentrationsma］OrCOmpOnentSinrainwater，Stem幻owandthrough血1lofC．japonica，aerOZOl，SOilandtheconcentrationsofHNO3，NH3，
NO2 andO3 WeremeaSured．

TheaveragepHvaluesofrainwater，Stemflowandthroughhllwere4．40，4．35and3．35，reSpeCdvely．Thesumofth
COnCentrationsof8componentswereintheorderstem凸ow＞through血11＞rainwater，andtheorderthehalfway＞thetop＞
thefootofthemountainamOngthesites．

NO3￣instemflowandthroughhllseemedtobemainlya鮎ctedbydrydeposition，becausetheratioofNO3r tOX＋was
relatedwiththenumberof血edaysbetweenrainevents．TheequivalentconcentrationratiosofNO3〜toSO42￣instemflo

Wandthroughhllwerehigherthanthoseinrainwaterandaerozol．TheO3COnCentrationatthemoumtainoussitewashigher
thanthatattheairmonitoringstationinthecityandtheNO2COnCentrationwasalsohighatthesiteshcingthecity．
TheaveragepHvalueofsoilwas4．4，Whichwasrelativelylowcomparedwiththoseattheothermountainoussitesin
FukuokaPrefecture，andtheratioofexchangableCaandMgtocationexchangeCapaCitywaslow．
These丘ndingssuggestthatC．japonicaisa鮎ctedbyacidandoxidativepollutantsinthesubu＿rbanforest．
［keywords：JapaneSeCedar，AcidPrecipitation，Acidpollutant，Soil］− 65 −

福岡県保健環境研究所年報第22号，66−76，1995

福岡県下の河川における大型底生動物相−7．紫川・竹馬川一
杉 泰昭・緒方 健・山崎正敏
関門海峡に流入する紫川及び周防灘（豊前海）に流入する竹馬川において，1994年5月−1995年1月まで．4季節，大型底生動物を調査した．紫川では，都市域で底生動物相はやや貧弱であったが，中一上流
域は好清水性の種が多く，全流程を通じて生物学的にほぼ良好な水域であると考えられた．
竹馬川では，水質汚濁の程度は軽度であるにもかかわらず．底生動物相は貧弱であった．当河川は河川
規模が小さく，調査した地点はいずれも市街地中心部から離れた平野一山麓に位置し，水質も現在のところ比較的良好であるが，今後都市化に伴い有機汚濁が進めば，底生生物にとっての環境は急速に悪化することが予想される．

［キーワード：大型底生動物，ASPT値，福岡県．紫川．竹馬川］
著者らは．県下における河川の底生動物の分布に関の水田地帯（高度55皿）に，St．3（高倉八幡前）は同河川

する詳細な情報を蓄積，整備し，リストとして残して支流横代川中流の住宅が混在する水田地帯に位置する

おくことが必要と考え．1992年度から福岡県下主要河（表1）．

川についての大型底生動物相の調査を行っている．第

1・2 芸l杢月日

3年次である当年度は5河川について調査を実施した．
周防灘（豊前海）に流入する竹馬川の調査結果を報告

紫 川
竹馬川
春期 1994年5月18日 1994年5月12日
夏期 1994年7月20日 1994年7月26日

する．

秋期 1994年10月19日 1994年10月25日

本報では北九州市内の関門海峡に流入する紫川及び冬期 1995年1月24日 1995年1月24日
1 方法

採集方法，水質軋定方法，分類・同定方法及び底生動物による水域環境の評価法（ASPT値の算出方法）は杉ら1）と同様である．
1・1 調査対象河川及び地点
紫川は．福智山（900m）の中腹に源を発し，北九州市
小倉南区・同北区を貫流．関門海峡に流入する全長約22kmの二級河川である．調査は図1に示す3地点で実施
した．St．1（篠崎橋）は北九州市小倉北区の市街地に，St．2（堂の前橋）は山裾に開けた水田や住宅の近くに，St．3（頂吉橋）はます淵ダム上流の，支流である吉原
川と山の神川合流点付近の住宅の点在する樹林地（高度170皿）に位置する（表1）

竹馬川は．標高355皿の小丘陵の北山麓に源を発し，北九州市小倉南区を流下．豊前海に至る全長約7k皿の小規模河川である．調査は図1に示す3地点で実施した．
St．1（天神橋）は北九州市小倉南区の水田・畑地の点
図1 紫川及び竹馬川における調査地点の位置

在する住宅地に，St．2（堀越）は農家が点在する山裾
福岡県保健環境研究所（〒818−01福岡県太宰府市向佐野39）− 66 −

2 結果及び考索岸に．ミズムシ A5g〟催あ物那加所fは全季節の瀬，ミズミミズ科が冬の岸に特に多かった．

水質の3季節平均値を表2に，両河川の瀬サンプルのSt．2：底生動物相は瀬．岸両サンプルとも，St．1

結果を表3−1から3−4に，岸サンプルの結果を表3−5から3−7に，底生動物による水域環境評価値（ASPT値）のそれと大きく変わらなかったが，個体数の増減に変を表4に示した．

化が見られた．カゲロウ目のうち，St．1で多かった

紫川

エラブタマダラカゲロウ．ヒメカゲロウ属は減少，

水質項目のうち．生物化学的酸素要求量（BOD）およ

代わって，シロタニガワカゲロウ且ゆ0乃鋸閥 プ〃g血おg

び全窒素（T−N）値は流程を下るにしたがって高くなるの個体数が増加した（秋■冬の瀬）．St．1で特に多傾向が見られた．このうちBODは最高1．4mg／l（St．1），

かったミズミミズ科およびミズムシは当地点で激減あ

最低で0．7mg／Jであり，顕著な有機汚濁の兆候は認め

るいは採集されなかった．逆に，ナミウズムシ

られない．

物血 頑㈹通が急増（瀬の冬），ヨコエビGα刑〝∽那
東砂彿肌ぬが新たに出現した．特にヨコエビは各季節

各調査地点の代表的なあるいは特徴的な種頼は以下のとおりであった．

とも500個体以上が採集された．

St．1：エラブタマダラカゲロウ相即畑0乃加 は

この他，採集個体数は少ないが，カゲロウ目のモン

夏の瀬に，アカマダラカゲロウ〔／，耽α〝助肋ゆは春

カゲロウ科の種は，St．1ではトウヨウモンカゲロウ

・冬の瀬に，ヒメカゲロウ属G那邪怨spp．は夏の瀬に，」砂あの乃㈹0わ糾おぬであったのが当地点ではモンカゲロ

カワニナ激痛血如ゆ細り肋血涙 は春・夏の瀬，春のウ且頭廃油に変化した．

表1対Il■竹馬川の概況

水深＊ 端野 河川形態㌣ 周辺環境

標高 源流からの 川幅（細（1n） 距離（血）（）内は流水部 （血） （00／抄

花

t
t

Ⅷ

t

2

5

⊥Tし

3

S
S S S S

応 10

S

3．6
0．2
1．4

住宅
畑地・住宅

60（16）

19

59．8

Bb

21（5）

18

71．4

Bb

5（1．5）

16

50．5 血−Bb

樹林地■住宅
畑地・住宅
水田・畑地
水田・住宅

4（1）

14

26．1

Bb

2．2（0．Ⅵ

ll

18．2

Bb

5．5（2．0）

7

32．6

Bb

1

＊水深・流速は瀬サンプル地点の平均＊＊可児2）に従った

6t

傭珊酷補職輔

t

1

竹馬ノIl

19．0
8，5
2．8

2
3
河川名

表2 紫川・竹馬川の水質
地点名

pH

DO

EC

BOD

T−N

T−P

（mg／J）（〝S／c皿）（mg／J）（mg／J） （mg／J）
紫川

竹馬川

St．1篠崎橋
St，2 堂の前橋
St．3 頂吉

8．1
7．9
7．9

St．1 天神橋
St．2 堀越
St．3 高倉八幡前

7．8
7．4
7．6

11，5

241．0

1．4

1．62

0．034

10．3

133．2

1．2

1．69

0．023

9．9

164．7

0．7

1．36

0，021

10．0

278．3

1．9

1．80

0，051
0．054
0．037

8．9

172．3

0．8

1．84

9．0

229．3

1．3

1．65

− 67 −

「r ■一▼・・r0000 亡′）一層▼・・・−■∽ ヨ師く亡〉 ⊂＞ 寸

凹

Llつ

・J＿J

Llつ

㈹

トー

辛

く⊃トー Cつ

碑

∽

の

良
⊂わ

■一

【− L

ぐつ

つ

亡つ
トー

∝＞

N

頑／

，・一 00
の

⊂D

ぜ

饗 蝿
凹

寸 の

しlつ ■一Llつ｝q⊃ ▼・・−■

噂
皐

の

くわ

ト ロつ
⊂わ L∫）

の

⊂b

の

N

碑

くD

LJつ・寸

￣寸

ロつ（だ〉 GO Llつ ・・一▼・・− く＞

頑／

堰 臼

寸

さ

q⊃ q⊃

∪つ
L つのN ⊂bN碑

巴重森割増酎︽旦一﹁昭卓二一︑狭

さ ⊂⊂〉

寸 寸

寸

−・一 ▼・一N の ⊂⊂〉

ト

￣【

⊂わ

⊂Yつ

師

⊂ゎ

｝
Uつ

凧

く⊃

N
N

の

・・・・一 −・一」lつ

く！さ 寸
・・−・の

▼・・一 ■一

q⊃
碑

￣

【−

N N
くロ
渠

ロつ

N

くっの

・●

．

・・・・→

・・・・→ LJつ

の

凧

ヨ

■一

○つ⊂ヾ

∽▼・・−→く乃 L つ

の

00■−→
1＝＞▼・−⊂亡〉

山▼・・・一 のロつNの（＝＞ L つ

q⊃

￣ ￣

頑／ 臨空

トの

亡・・−くJ） ト N
饗
⊂＞ ∽
▼・・・→

■＿J

の

寸

■寸

トー

■寸

∈b ・・・・一 ▼・・−

の

の￣

ト

N 亡・・−

叩

N
Llつ寸N

」【つ

くDNのN

N

L−の櫛

山

く＝〉

くゎLlつ
碑

▼・・・一 寸▼・・−→ NLlつq⊃N▼・・−→

NN ▼・・・一⊂⊃くゎくn▼・・−・

q⊃Nの

NN

寸

のN

一

め

頑／

ロつ

紫 臼

寸

くンつ
ー

⊂⊃ く⊃ ■一▼・・→トー

くゎ 亡つ
ト 00

寸

トーq⊃ ▼・・・→

寸

山
L つ

N

N

N

⊂！さの

− qつ【−Nq⊃脾L′〕 ▼・・−■

くn

■毒

き

．訟

旨

診

・ヨ
叫

暑

田 ・訟
：壬

へ「「ト［ト只［1ロギトトElトユ」申い山Il管箪＝11←11も∵Rヽr層＝トりP江 口 ヤシゝlトト・卜明＼卜1ゝモ、小【コヽエ入墨パ＼ト＋＝トキ
−

■ 、 ■

■ ■

▼

▼

■ ■ I

■

■

哺：l卜l⊃零∩′ヽnnh；＼小11卓′′／′′／ゝ【】Dl＼mキーt卜山1トヽ小恥入小．ヽトトセロ＝、．ヽゝ∴RlJkロ1＼ト1モヽ1Jへ1 腱へ′ゝ争Um：工』卜′′／≠小H＋、【♪・へ′ヽ刃「♯′′／山⊥山一L欄∵⊥l＼廿JH【1⊥′′／セヘ．ヽく＼卜・トニ∪卜、やく只弓柵ゝ東山

■

−

−

N

N
く＝）

頑／

○つ

華 析
秦
⊂′つ

㈹

l． つ

○つ
ぐ・つ

○つ

l． つ

N

拡

喜：

碑
N ■・・−l

頑／

華 拍
N

⊂′つ
N

雇
喜：

寸

○

伸

・・・・一
N

q⊃

戒／

塞 也

，・・−

ー・−

∈n

N

N

養

⊂′）

N

面
字

の

q⊃

碑
ー・・−l．∫つ■寸l∫つの l．r⊃ ▼・・・一 ▼・・・・− q⊃r・−卜くヱ） r・一N −・−

一▼・・・・−

▼・・・一

の・勺■

の ■・−

トー

−

戒／

蜜南朝嘩副︽e≡蜂套・≡咲の■寸・・・−・

N

N

廿

N N

・■・一

▼・・・→

q⊃

N

の

■−

腐 h

【ノウ
臼

○〇

q⊃

▼・・−・

N

の ■一 寸

碑
門

門

P・一

亡ヾ

寸

t一つ

N

の

寸 −■

（：＜】

■・−

N

く⊃

，・→

く＝lN

▼・−

N

哺／

N

喪 拍
こ′つ

N−の鳩

㈹

寸

山
寸

輝

N寸

一 門

の

N の

l．∫つ

くヱ）

頑／

の

N

凝 臼

■

l．r）

くノウ

○つ

壷

く ⊃

楓

＿・−■

，・・・−

⊂⊃

トー

臼

亡つ

伸

t一つ

卓
・宣・E

−

…S毒毒≡＿喜≡≡喜…

喜喜喜喜毒≡毒毒．

毒…萱・……茎…毒

萱至萱
く辞
腱

｛′＼十′＼卜′＼⊥⊥・ト，ヽ．ヽ只ト／／／蔭東京玉東重心ト策ロく只刃⊥hもh⊥レ，ヽハ‥＼卜‥トユトトヤトヘユ」心J⊥⊥⊥
争キ＞十八⊥l卜廿只｛｛廿只卜小心小1トト 卜只′＼へ：ゝ矢′忙【＞ユ」で＼1トト′＼1卜l†y．ヽ：R⊥莱［いべ⊥∴UM；ヽト；取11鞄
′＼トト只て′ヽ東根ヽ1⊥も」Rくトトヰ一斗」ト＝⊥⊥ベ」トと：箪⊥揖⊥只卜く卜」ト々＼十‥ユ」トモ ′＼ユ‥⊥−L；ヽ；＼㌢

セnn／／／祇・n′ヽ小七卜H≠トト重心只ト七大nr／卜ぐキ＝ト⊥＝ト阜Jヽせ」ヽ司／／／ト｛トk「トト＋いトく⊥小」トユJ卜lナト

・寸I

N

t亡〉

頑／

楽 叫
養

寸

F■●

の

，・・・− の

⊂h

の

■l∋

（ンつ
L つ

輌

くJ∋
寸 ▼・・−・

墳
門

寧

￣

碑

寸 ￣ N O⊂ヾl＋亡ヽ

￣

⊂▼つ

■■

￣
N

lヽ−

N

くq

N ▼・・・・一 の00 ■・・−
L【つ

N

の

−．．−

頑／

■寸

華 拍

轟

■tI■

【′つ
く＞

Oq

凹

P・−

⊂つ
螺

00

凧
主：

卜

⊂▼つ，・−・N ，・・−
・・・− ■tI■■
q∋

褐
⊂▼つ

N

▼・−・▼・一

N 頂

N

lヽ−

N

N

l．1つ

L【つ
Nl寸l

ト

Ln

，・■

01⊃
N

Ln
l．′つ

の

ー・− −

N

00 0t⊃ ＿・−■凧螺

寧ーー・ pつN

くn・・・一亡′つ−00

枠⊂ゎ く亡〉

t．⊂〉▼・−，・・− く＝＞eq00

■■■−

・tI・l

l∫つ

頑′
華
的
○つ
【ノウ

如

q∋

q⊃

■■−−

，・・・−

∈ヾl＋▼才の t上〉・・・− ▼・−・⊂▼つ・− 01⊃ ∈q ▼・−・

t上〉

く上⊃ の
く亡〉

t亡〉

寸

■・■

t−・−

の
q＞

く亡l

N

t上〉

N

寸

l．一つ

M

【、

α⊃

の・・−・

−−・

N ▼・−■

，・−・

一l．1つ

t．D

・寸

・寸

l．一つ

幌

蜜腐割増副︽Q≡岬仁・≡獣

i

N

⊂＞ くゎ
く■′⊃

N

t工〉
○亡）

轟

∽

，・・・・一

・七・l
L【つ

戒′

凝 臼

く⊃

▼・−・

衰

N

N

碑
L つ

▼・・・一

▼・・− t上〉01⊃

N寸 くヱ〉 ト ー
の

N

亡つ

の

亡lつ

N

せ
N

華 拍

の

∈ヽウ

L つ

l∫⊃

・■r ・・・・−（＝＞ l．一つ

L つ

N

■・・−

亡・つ

l∫⊃

N

【′つ

の−の哺

碑

・寸

○つ

卜

l．▲つ

■tI■■ −−・凧N ⊂▼つ N
N

頑′

亡つ

N

l、
【■−

寸
の

N −・−・

の

−・

め

LQ

⊂＞

t上〉
の
l．1つ
N

Uつ

01⊃
N

凧
壷

・・・−・

M L つ

碑

−−・

寸

N

⊂n

＝8

亡′つ

l．∫つ N

亡つ

一 ⊂⊃

臼

寸

⊂⊃ l．1つ

一 卜▼・・・・一 l∫⊃

＞・l

、…

．．
−

≡

眉 四
む「§

芋蔓
【′）

の Ln

L つ

⊂1・・・・・−・dLn L つ

・・d■

qJ

室・

寸

N

− ⊂n

・￣

・

l．r＞

−・・・■

▼・・・・一 t．D

華 臼

哺 捏

山

N

寸 ￣￣Nト￠

∽∽ ￣

q⊃

頑′

亡／つ

寸

▼・「 ト ⊂D

亡†つの

▼・・・一
一

L′つ

N の N

■守一 同

・・・一Lr）N・・・一く！⊃ 亡■・−

義
（′つ
JJ

㈹
宜

亡・−・・一 くわ 寸・一一Nト▼・・− ▼・・−・

碑

・・一

・・一・・・一 Llつ▼−・⊂つ N

く⊂〕

同
一 同

の

崎 N ▼一
N L つ

く⊃

N N

亡、・N 寸⊂乃 Llつ くつ
頑／

華 睡
凹

く⊃

N

」＝⊃

L∫つ

q⊃

凶

ヰJ

▼・一 ■−■■一N

く：lO Llつ Lr）⊂乃 凶 ⊂⊃ 凶

Llつ

哩
こ巨
・・一 ▼・・−・N￣￣￠N くD N−−J亡− N N

亡■・−

￠筈￣
⊂⊃

N寸寸

ゼ／

華 臼

0寸

∽ 寸

の ▼・・−・

亡、

脂

亡■・、
q⊃
CV〕

▼・・・・→ く⊃ 亡つ▼一一 ▼・・−・N

⊂lO

▼・一 N

q⊃

養
㈹

史

00＋亡・・−

寸

N

▼・・一の
櫛

∽

▼・一

00

−−■

▼・・一○〇▼・・「亡つ寸（＝⊃NL∫）■・−■寸∽亡つ，・r N ∽ m

q⊃ 亡つ

L∫）

q⊃

臼
q⊃

00

く⊃

00

【■・、 ○⊂〉 凶−

容顔劇壇惑七占≡軍卓二一﹁戟

華

寸■

亡・−

仁・

煎／

M

くンつ

∽

■J

叫

亡■・−

00

臼

碑
Cつ

00
○つ

L′）

e／つ
q⊃

寸一

⊂D
く！〕

頑／
円 国 00 C†〕

Cつ ぐつ

簗 蝿

N

t＝＝〉
Llつ

の

・JJ

寸−C脈

□

く⊃
∽

哀
く！⊃
⊂＝〉

碑

q⊃

Llつ

N 卜・−

∽

くゎ

−r N

哺′

詔

華

ー・r N 寸

くンつ
◆J

山

N
，＿

L∫⊃ −・一，＿▼・・一 −・一 q⊃ 00

00 く乃 凶
Llつ

の

−＿ Ln

梱

日 同 00臼NNト

亡■・− Nく！⊃

LJつ L∫⊃ 寸 N▼・・−・，・r Cつ

脾

の

⊂J）

亡■−

00

（＝＞

QC

く⊃
○ウ

亡■・−

n

n） 亡8

望

・§ 壱

く。

亡 畠

U

孟
蓮
酢

已

慮

慮
慮
鰐

耶 腱

腱

媒

亡つ

N

・・−Nの00

q⊃

亡q

▼・・・→

頑／

吐 巾
轟
∽

の

▼・・−・

凧

の・寸

く⊃

寸

Fつ

− q⊃

∈▼つ

○つ

−・−・

螺

毒＝

・寸

L つ Fつ く＝〉N

輝

【■−

やIN

の

L つ

頑／

吐 申

l∠つ

N
（ノウ

○つ

壁
宣：

Gn

eq

N

−・・→

▼・・・→

▼・−−

N

枠
eq

の

ヽナ

亡q

■寸 の

▼・・−・

▼・・−・

N

頑／

］比 u

轟

の 寸

の
■勺■●

C■つ

▼・・・−

t ⊃

▼・・−

く′つ

eq

髄

螺

字

N L口 N

の

仲

の

■・・一

▼・・・・一く⊃頑′一−・・−1⊃−〕 F・一

N ■■■■− N改巾ロ勺▼・・・・一

G／つ

【−

▼・−・

朗

eq

N

，．＿■ 一 MNq⊃▼・・・・一eqの繍

容森剥嘩副ぺQ≡蜂卓二一︑獣i・寸00 QO ⊂h ▼・−・▼・・・→

q⊃

⊂⊃

樽

L

つ

門 ・・・・−

⊂▼つ

の

F・−

N

▼・・・・一 朗 【、 Pつ

哺／

亡q

Llつ

壁 申
亡q

S−巾爛

Uつ

N 亡q

凧
壷

，・・−1

N

N −・−

−・・・・▼

N 一つ の寸

N

Cつ 一 ▼・・・一碑

砧

，・・− の 一 N

mN

N

N
N

N

頑′
l．r⊃ 01⊃

−・・・▼

ロ勺

ぐ■つ

寸

■・・・−

■勺■ 寸

亡q

・・・・・−・，・・− N

吐 u

⊂′つ

凧

の

の

衰

寸 q

碑

N

的

N

⊂▼つ

−−・一

− Flつ

N

○つ

一

叫
∈q

N

l．r⊃

．慧

．望琶

ミI／t

−− 、、、こ・妄ミ．……、、、…、…蓑・−…ミミ・，売…・、ミミ、−、、喜・…
一室

、

、

篭

」縛

ー
■
■ ■
■
■
東rヽ小」R書目「モ∴ト「11口′＼′＼へIII＝h⊥⊂＝RD？りトレ中りRトキりトト′ヽ⊥只⊥′ヽ小∴ト寸、争」ト＝＼十′＼⊥1†ヽ東1ヽ廿

鰭 トヘ′ヽ争Um：工h卜中小H レヘ．ヽ叶 ⊥廿⊥ト ＝k心′ヽモ＼ト ヽ⊥＝＼で／ ／く只ソト句＼トノk「1口／ ／廿∩′ヽ木りヽ≠てコく口重ヽ重罰ててて申卑小ヘ丸竹D十ロm†くトヘト｛も小卜玉出十トロ⊥争ユ争取11鞄．ヽキト只′ヽ七ヽ
■

■

−

■ ■ ■

■

■

I

■

l．′つ

⊂＝〉

頑／

吐 巾
養
の

N

▼・・−■

亡・−

㌢つ

N

凧

曙
寸

喜：
く工⊃ L一つ

N

椿

−・・・−

⊂▼つ

−

亡▼つ

−

m

【■−

−

頑／

牡 申
N

∽
昭
車

N

仲
椚

寸

の

く亡〉

⊂′つ

くヱ＞

頑／

牡 u

，・・一

N

く⊃ N

N

溺

N

（ンつ

トー の

一 寸
躍
を

閥
ロつ N

IJつ

しP

寸
トー

く工〉

仲
⊂′つ

一

q：）

−

1＝＞

N ，−

−・−・

頑／

m

N

N

零点割増翻ぺe≡壁車ニー︑壁

壮 巾
Uつ

▼・・・一

トー

N

▼−

，・・・・−N

くく）▼・・・・一

山

亡つ
lン⊃

蒋

ト

N

⊂▼つ

ーー

⊂＝〉

頑′

N

く▼つ

吐 申
亡q

⊂′つ

ー

㈲

ー

しr⊃

寸

臼

￠−m棚

躾
■・・・一

亡lつ N の

m

⊂■つ

しr：〉

褐
頑／

l：蠣⊃ ▼・・・・一▼・・− しiつ

竺溺 u

くノウ

㈹

【■ヽ一

一 ，・・・・−

の

N

■・−

亡▼つ⊂lつ

臼

N

或
▼・→

Ln

N

ぐつ

Lr⊃ ■・−■

r・−

【■−

脾

⊂ゝ
qJ
＞・ヽ

＞ヽ−
a−

眉
十
妄
■■t＝】■てコ

喜喜…
⊂〉⊂〉レウリ〕…

ト小ぺ巨へけ．ヽ⊥山一m⊥トい⊃㌻｝L弓ユ⊥争1＼巨【トムキト」とl卜廿∴ト1ヽト∴ト十、口篭㌢袷」芳てmm嘩l卜∽只只疲矢ト

哺 埋

亜′

・寸

N

L つ
M

壁 巾
轟

Lロ

ー く工〉

N

○つ ClON▼・・一 M M

○つ

l−・・■

く＝）

（ンつ
N −・−・r■−−ClO く⊃

N −・・一 く＝l

N

N
N

を

・寸・寸

枠

の N の Nr■■−Nr■− −・−・

N

−・−・

N

l＞⊃
N

寸

卜
⊂′⊃

戒／

吐 申
酋

・寸

Lロ ー

M

髄

N

u

トー の
の

m

くン⊃
・寸

の

00

L【つ

N

Uつ

・寸

く＝〉

l．′）

l＝＞

礪
享

・寸

Ln

l．′）

枠

∽

⊂′⊃
⊂・つ

▼・・− ぐつ∪つのN く1∋ q⊃ OC

r■■−
F／つ

N

頑／

牛

∪つ

l．′）

蜂
亡▼つ ▼・・一

N

∈▼つ

N

一

N

寸 L′つ

卜 M Ln

⊂′⊃
l．′）

轟

N

（ンつ

の

の の
N

凧

00 N
【−

壷

字

⊂▼つ
褐

・寸− く ⊃

⊂▼つ

r・−−

−・−

・寸

く ⊃

N

寸

の

r■■−

N の
・寸
00 N

M

N

00

00

1勺・l

t▲⊃ N ■寸 の

頑／

∈▼つ の

l＝＞

く＝：〉
N

M

Ln

髄

N N 00

q⊃
寸−

山
N

の

■d■■ ・寸−

N

褐

くン⊃

F／つ

く上⊃
q〇

亜／

■寸

−

一 寸−

吐
ー

Uつ
髄

i

寧率盟慧豊昌ニー︑哩きニー︑獣吐Lrつ▼・・・・一

寸−

q〇 一
tヱ〉

N

■寸

衰

く⊃ l＝＞

く上⊃
N

∪つ ■寸

∪つl■− N

トーの哺

褐

NN
N

N

の

−・・・▼

N

・寸

F／つ

戒／

■・− ・寸■

・一

■■r

準

寸

・勺■
NN

⊂＞

㈹
（ンつ

衰

砧

のN ▼・・・−⊂〉O M

枠

亡▼つ

ゃ

の

00 −− ○つ

N

N 爪 印

OC

N

m▼・・一N

l．′つ

Lrつ

∽
む

01⊃
N

⊂1

tヨ
J望

句

毒≡． ト・一 ・−−⊂1

ミ
．−

請岩

璽
珊， 王

慮

慮 せ
田
浬 ／／／｛ヽりく莱り上山蕾りJ卜ヽ／′／卜美帆くも十／′／m／／／Kト、争

璽

癖

慮

慮

表4 紫川・竹馬川の各調査地点のASPT値

00

121

冬5．6． 7 ．

2
0

秋5．57

2

5
5

1

4

7

2

4

4

5

5

5

4

3

2

5

5

2

7

5

5

6

1

4

5

また，全季節を通じて4個体のゲンジボタルエ〝Cわ肋115

夏5．6． 6 ．

貞U

St．1 天神橋
St．2 堀越
St．3 高倉八幡前

0

竹馬川

春5．6． 7 ．

地点名St．1 篠崎橋
St．2 堂の前橋
St．3 頂吉

紫川

St．1：底生動物相はきわめて貧弱で，カゲロウ目のc，W払おが採集された．

うち出現したのはコカゲロウ科に属する種のみであり，

St．3：St．2とSt．3では主要構成種に若干の変化が見シロハラコカゲロウ且 助g乃乃血，サホコカゲロウがられた．すなわちカゲロウ目のうち，St．2に多かった

春の瀬に多かった．またユスリカ科（腹鮭なし）が春

シロタニガワカゲロウ及びアカマダラカゲロウは当地

・秋の瀬．秋の岸に．ミズムシが春・秋・冬の瀬．春

点で激減あるいは採集されなかったが，エルモンヒラの岸に多かった．この他，モノアラガイ 点感触

タカゲロウj砂g㈹ざ bゆJよ緑桝 は増加（春の瀬）．渓

肋止血血り吻彿如サカマキガイ印卿＝捌吻ヒル類

流性のキブネタニガワカゲロウ且jは如拙雅壷（特になどの有機汚濁を好む種群が比較的多数採集された．

秋の瀬），ミットゲマダラカゲロウ肋循β助 か毎彿α

全季節を通じて，ゲンジボタル1個体，ヘイケボタ（冬の瀬）が多数採集された．

ルエん地相血 8個体が採集された．

採集個体数は少ないが，St．1およびSt．2に出現しSt．2：St．1で多かったカゲロウ目のうち，有機汚濁

たサホコカゲロウ助d由肋のり花加g，Hコカゲロウ且sp．

の指標種であるサホコカゲロウは当地点で採集されな

打は当地点で激減あるいは消滅，逆に渓流性のタマリかった．代わりに，キブネタニガワカゲロウやキョウ

フタバコカゲロウα￠β∂乃 り咽り烏〟g那よs，ヨシノコカゲ

トキハダヒラタカゲロウ嘩仲野ぬ々画脚血 などのロウ且プ郎ゐ如例ざ由，F コカゲロウ且sIIF，ユミモン

ヒラタカゲロウ科に属し山地・渓流性の種が出現した．

ヒラタカゲロウ均抑Ⅶ助州血血が新たに出現した．

モンカゲロウ科に属する 3種のうち．最も上流を好む

またモンカゲロウ科の種はSt．1ではトウヨウモンカゲ

フタスジモンカゲロウが少数採集された．カゲロウ目

ロウ，St，2ではモンカゲロウであったのが当地点では以外では，St，1に多かった有轢汚濁を好むミズムシは

フタスジモンカゲロウ且j卸㈹加に変化した．

激減，かわりに好清水性のヨコエビが比較的多数採集

St．1およびSt．2では全く採集されなかった好清水

された．また，St．1に比較的多かったモノアラガイ，

性であるカワゲラ目が当地点では多数種採集された．

サカマキガイ，ヒル類などはほとんど採集されなかっ紫川での底生動物相は下流から上流に行くにしたがた．

って，好汚濁性の種を含む広適応性の種から好清水性

全季節を通じて23個体のゲンジボタル幼虫が採集さの種へとおき代わっていった．このことは底生生物にれた．

よる水域環境の総合的な評価であるASPT値が5．1から7．0

St．3：底生動物相はSt．1のそれに頬似していた．すへと増加していることと良く一致している．ただし．

なわち．カゲロウ目のうち，ヒラタカゲロウ科やマダ最下流St．1で好汚濁性種の比率が高いが，他河川のラカゲロウ科に属する種はほとんど採集されず，コカ

都市域の同様な地点のそれに比べれば1）3）4）5）6）7）8）

ゲロウ科に属する種がほとんどであった．なかでもサ

なお良好であり，全流程にわたって比較的水質が良好

ホコカゲロウが冬の瀬に多かった．カゲロウ目以外でな河川と言える．

は．ユスリカ科（腹鯉なし）が春・冬の瀬に，ミズム

竹馬川

シが春・冬の瀬に多かった．この他，ヒメトビケラ属

水質項目のうちECおよびBOD値は，St．1で最も高く，

均め噌J肋spp．が冬の瀬に多かった．

St．2で最も低かった．このうちBOD値は 0．7−1．9の竹馬川では，これまで調査してきた河川に比べて1）
3）4）5）6）7）8）

範囲で．上記紫川のそれらに比べてやや高い．
各調査地点の代表的，あるいは特徴的な種類は以下，多数のホタル幼虫が採集された．源流

からの距離が最も遠いSt．1ではヘイケボタルが，源流に最も近いSt．2ではゲンジボタルが主であった，のとおりであった．

− 75 −

しかし当河川における底生動物相は．水質が同程度することが予想される．

の他河川のそれに比べてやや貧弱で1）8）4）5）8）7）8）

文献

当河川全体を通じて，カワゲラ目及び好清水性のトビ

1） 杉 泰昭他：福岡県保健環境研究所年報．20，

ケラ目に属する種は一個体も採集されていない．源流

82−90：1993．

に最も近いSt．3では渓流性の種が若干採集されたが大2） 可児藤吉：渓流性昆虫の生態．日本動物誌，昆虫

部分は水質の有機汚濁の程度には左右されない広適応（上），研究社，1944．（再録一可児藤吉全集，

性の種が多く．またSt．1およびSt．3では右横汚濁を好427pp．東京：思索社，1978）．

む種が比較的多かった．

3） 山崎正敏他：福岡県保健環境研究所年報，20．

底生生物による水域環境の総合的指標であるASPT値

9ト102：1993．

は．源流に近く水質も比較的良好であるSt．2で5．5，

4） 緒方 健他：福岡県保健環境研究所年報．20，

源流から遠いSt．1及びSt．3ではそれぞれ4．7，5．0で103−110：19g3．

あった．特にSt．2でのASPT値は，水質汚濁の程度は軽5） 緒方 健他：福岡県保健環境研究所年報，19，度であるにもかかわらず，ASPT値はかなり低い．当河90−96：1992．

川は河川規模が小さく，これまで調査してきた河川の

6） 杉 泰昭他：福岡県保健環境研究所年報，21，

中でも，河川幅は最も小さく．調査時の水深は最も浅く，

82−94：1994．

流速も遅い．調査した地点はいずれも市街地中心部か

7） 山崎正敏他：福岡県保健環境研究所年報，21．

ら離れた平野一山麓に位置し，水質も現在のところ比95−107：1994．

較的良好であるが，底生動物相は貧弱で，今後都市開8） 緒方 健他：福岡県保健環境研究所年報，21．

発がすすめば．底生生物にとっての環境は急速に悪化

108−116；1994．

MacrdbenthichunaintheriversinFukuokaPrefecture
7．MumsakiandTikumarivers

YasuakiSUGI，TakeshiOGATA，MasatoshiYんMASAKI

凡た従虎α血s肋一お〆月おα肋α撤7助γi相和研創ぬJ立加郎．
3タ肋鳥α由α打払肋α≠飢餓鳥㈲如，朗β」似，励札The macrobenthic血unaein two streamSin Fukuoka prefecture（MurasakiriverandTikuma river）were studiedin

relationtotheorganicpollutionofstreamWater．TheWh01elengthofMurasakiriverwas22kmandthatofTikumariver

9Ⅸm．Threestationswerearrangedthroughoutthewatercourseineachstream．Samplingwascarriedoutinsprlng，Sum

andautumn Of1994andwinterof1995．Theresults ofwaterexaminationsdemonstratedthatwater pdlutioninMurasaki

riverwasslightinlowerandmiddlereaches（BOD＝1．4m91atSt．1andl．2mgZatSt．2）andTikumarivershowedslight
moreseverewaterpolludonthanMumsakiriver（BOD＝1．9mg〟atSt．1andl．3mg〝atSt．3）．Themacrobenthiccommumity
inMuraSakiriverwasrichandwascomposedmostlyofintoleranttaXawiththedecreaseofthecompositionoftolemnttaxa

fromlowertoupperreaches．Thismeansthatthereisnolargee鮎ctoflightwaterpollutiontothemacrobenthichunainth
river．ToleranttaXaSuChasLuiraurkwklria，勒SaaCuh7andAseHush物瑚iwereal）undantandintoleranttaXa amOng
MayflyandStonenywerenotorscarceinmiddlereachesofTakeumariver（St．1andSt．3），andCaddisfly（intoleranttaXa）was
notfoundedneartheorigin（St．2）．Itwasclearthatthemacrobenthic血unainTikumariverwaspoorerandshowedlarg
COmpOSidonoftoleranttaXathanthatofMurasakiriver，inspiteofthesmalldi鮎renceinthedegreeofwaterpo11ution．The
above丘ndingssuggestthatmacrobenthic血1naareSu旬ecttovariablesaccordingtotopographic血ctors（wholelengthofriver，Water幻owrateetc）inlightwaterpollutionenvironment（BOD＜2・Omg）．
［Ⅹeyword：Macrobenthicfauna，Organicpollutionofstreamwater，Murasakiriver，Tikuma river］− 76 −

福岡県保健環境研究所年報第22号，77−86，1995

福岡県下の河川における大型底生動物相− 8．雷山川 一
山崎正敏・緒方 健・杉 泰昭
宮山川において1994年度実施した河川大型底生動物相の調査結果を報告する．
下流域のSt．1はかなり有機汚濁が進行しており，生物相は貧弱であり，水域環境の評価値であるASPT値もかなり低く．
生物学的状況は不良であった．St．2は．St．1に比べ有機汚濁状況はかなり良好であったが，出現生物は依然好汚濁性の生物が多かった．St．3は，水質の有機汚濁状況は本調査地点中最も良好であったにもかかわらず，好汚濁性の生物も採集されており，ASPT値は最上流域のSt．4より低く，有機汚濁以外の原因が考えられた．St．4はASPT値は調査地点中最も高い値であり生物学的状況は良好であった．
［キーワード：大型底生動物相，ASPT値，福岡県．宵山川］
ングは不能であったので．岸辺におけるサンプリング

1994年度に実施した河川大型底生動物相調査の内，
宵山川における調査結果を報告する．

のみとした．

1 方法

2 結果及び考察
水質測定結果は表2に示すとおりで，St．1では，BOD，採集方法，水質測定方法，分類・同定方法及び底生生物による水域環境評価法（ASPT値の算出方法）は，

T−N，T−Pのいずれの値も4調査地点中最高であり，特移ら1）と同様である．

にBOD値は5．9であり．本地点は有機汚濁がかなり進行

1・1 調査河川及び地点

していると考えられた．St．2では，BOD，TqN．T−Pの調査河川及び地点を図1に，各地点の概況を表1にいずれの値もSt．1よりは低かったが，BOD値は2．0であり，有機汚濁の進行がうかがえた．St．3及びSt．4では．

示す．
宮山川は，雷山（標高955m）山頂近くに源を発し，BOD，TrN，T−Pのいずれの値も低く，良好な水質と考

糸島平野を流下し玄海灘（筑前海）に注ぐ全長約15kmえられたが，St．4は，本地点は最上流であるにもかかの二級河川であり，下流域には前原市がある．St．1

わらず，BOD，TLN，T−Pのいずれの値もSt．3より若干（尾北橘）は，前原市市街地の水田地帯を流れる平地

高かった．

流に，St．2（第2平原橋）は，前原市市街地より上流の水田地帯を流れる平地流に位置する．St．3（門田橋）
は．標高約100mの山裾に開けた住宅の点在する水田や畑地の地帯を流れるやや早瀬状になった平地流に，St．
4（千如寺奥之院）は，雷山山頂に近い標高約800mのスギやヒノキの植林された樹林地帯を流れる山地渓流に位置する．なお，St．4の約0．5km下流には雷山スキー場がある．

1・2 調査年月日
春期 1994年5月19日
夏期

7月22日

秋期

10月31日冬期 1995年1月26日
なお，St．1の春期は．下流の堰の閉鎖により調査地
点が湛水状態となり水深が深く，流水部でのサンプリ
福岡県保健環境研究所（〒818−01福岡県太宰府市向佐野39）− 77 −

表1 宮山川の概況
水深＊ 流速＊ 河川形態＊＊ 周辺環境

川幅（m）（）内は流水部 （cm） （e〟秒）

7

1

鮎馳馳血

5

3089

1

3

一■lヽ

1669糾14．

4

1

．．−．＼

1

1

■．■lヽ

1

0

0

一−1ヽ

2

3

4

4

り︶ ︶︶
1 3 βU

0

7

3

L

2

5お0000

1

t t t tS S S S

0
7
4

2

5

1
00

サンプル地点の平均＊4

表2 富山川の水質

DO

地点名

EC

BOD

T−N

（mg／l）（〟S／cm）（mg／L） （mg／l）

T−P（mg／L）

9

5

9．8

81．8

1．16

0．021

7

0．012

0

0．94

4

0．061

129．6

0

7

1．45

9．4

00

7

214．1

0

7

6

院

之

4

227．0

9．7

2

OO

4

橋

3

t
S

蔦U

原
奥
橋平橋寺

t
S

尾第門千

2

t
S

北2田如

1

t
S

13．7

2．36

0．129

瀬における採集結果（以下瀬サンプル）は表3−1から3は，ミズミミズ科，ユスリカ科（腹牒なし），シロハ−3に，岸における採集結果（以下岸サンプル）は表3−4

ラコカゲロウ且肋卯血町 サホコカゲロウが春期に，から3−6に．底生生物による水域環境評価値（ASPT値）

カワニナ励桝由血ゆぬ他の扇朋が夏期に．サホコカゲは表4に示すとおりで，各地点の生物の出現状況及び

ロケ イトミミズ科，ユスリカ科（旗艦なし）は秋期

評価値は以下のとおりである．

に，ユスリカ科（腹聴なし），シロハラコカゲロウがSt．1：轍サンプルでは，イトミミズ科，ユスリカ科

冬期に多かった．上記以外に，Eコカゲロウ（春期，（腹肥あり）が夏期に，ミズミミズ科．ユスリカ科秋期）．コガタシマトビケラ属 α珊瑚明和血Spp．

（腹胆なし）が秋期．冬期に多かった．上記以外では（春期，秋期），ヒメトビケラ属御，噌肋spp．（春トウヨウモンカゲロウ凝血仙犯α壷励血が夏期に．

期），A，血C如 Spp．（春期）．ホシチョウバェ旬血血

サホコカゲロウ助βぬざ励伽珊ば長，Hコカゲロウ且Sp．

〃Jお用αぬ（秋期，冬期），ユスリカ科（腹膿あり）

Hが冬期に若干採集された．岸サンプルでは，ユスリ（冬期）が見られた．岸サンプルでは，ユスリカ科

カ科（腹服なし）が春期に，スクミリンゴガイ（腹服なし）．Gコカゲロウ且sp．G，カワニナ，サホ肋紹 Cα，∽J加ぬゎが夏期に，エラミ ミ ズ属

コカゲロウが春期に，カワニナ，サカマキガイ勒〃

月れ抑d毎払ⅦSpp．が冬期に多かった．瀬サンプルよりは〃αねが夏期に，Gコカゲロウ，イトミミズ科，カワニ

採集種類数は多かったが，岸辺の抽水植物周辺を生活

ナが秋期に，ユスリカ科（腹聴あり）が冬期に多かっの場としている種類や止水性の種類が採集された．瀬た．ASPT値は最大5．2（春期），最小4．6（夏期），平・岸サンプルともに採集種類数は少なく，採集された

均4．8であった．
St．3：種類数，個体数ともSt．1，2より多くなり、St．

生物も有機汚濁水域に出現する種類が大部分で，トビ

1，2では，採集されることが少なかったカゲロウやトケラ．カワゲラ頸などは全く採集されず．水質の有機汚濁の進行状況を反映していた．ASPT値は．冬期特にビケラ頼も採集されたが，好清水性のカワゲラ類は採低く（2．5），3季節平均でも調査地点中最低であった．

集されなかった．瀬サンプルでは，いずれの季節もシ

St，2：種類数はSt．1より多かったが．瀬サンプル，

ロハラコカゲロウ，ユスリカ科（腹膿なし），ウルマー

岸サンプルともに汚濁した水域や．やや汚濁した水域

シマトビケラ」砂め噌即虎gぬ乃ぬぬが多く，その他では，に出現する種類が大部分を占めていた．瀬サンプルで清水性のフタバコカゲロウ撤眈加如刑．両肌加が夏− 78 −

Cつ 寸 Lわー ∽
」ゎー 寸

⊂⊃ ・一

q⊃ −・寸

亜′

堰
■寸
幌

N

N

＿■

くゎ

N

N

，一

N

寸

−→

∋○ ぐつ

N N トー

N

▼・・一

N 寸

N

m「rO⊃くゎ −一L つくb・・−

q⊃
ト
▼−−1
N

N

N

養

・・・・→
N

L∫つ

ゃ ぐつ

寸1」つ

の 山
C￠
．・→

N
N

C￠

寸

くD

−】 （⊂〉

ト L

つ

，・・→

亡−

ト N

寸

N 00

q⊃

00 ⊂⊂〉 の

くつ・一 ∽−

・・一 q⊃
N・・一∃ 胆
L つ ⊂⊃くた〉 ▼・・一亜′

亡■−・」 つLlつく⊃・・・・一
00 ∽

▼・・・→

㈱

くD

亡−・N

寸

C 〕・・・・一1J） −・・→

N褐戒′蜃南朝嘩酎︽Qミヨ紬

華・・・一・・・・一
N

N

寸

∃

L つ−・・→

ぐつ−・−・・・・・→ 寸

亡く〉Nく＝＝〉■・・・｛

華亡つ痘⊂＼1・・・・→ N
亡lつ

ぐ′⊃

L つ N
▼・・一1J⊃

O⊃

▼・・・一

■・・−■

q⊃

亡、 N

N

くの 血
寸 ▼・・・一 ■・・→

∃
閥

N N
0ロ ー

亡−

∽
N

q⊃

哺′
1∫つ

檻

N

藁

1−m脳

○つ
（乃 凸

∃
細

虫

くの
d

盲言

■

▼ ■

▼ ▼

■

■

セ⊥りkセ∩も［＝RDロ・R・RIコ‖卜＝ヽユ」ユIl短t】東11・R車中ロ1トトけ1卜ゝも1卜ヽトトヽエ只ト．ヽ．ヽ七ゝ玄重罰只ヘ口争いも1卜只l＼∩も1トn ロバト山⊥Lヽヽ々＼lへ【ヽhロトひパトゝ卑小ゝ1ト穴ゝェ口中工叶東天｛｛ロト小手1け
卜1＼「＼卜 く∩東∵＼ヰミ頁1くてこ玉＼口中酔lトヘ揖翫卜ヽmrく東卜けへけも，トト．ヽへ取けト只′ヽ七大てヽ食も¶トキ
博γニ＝■ 山！ナユ」⊥′ヽヰトCmロコh卜仝七手相H「1け′ヽ欄rh′／／エ⊥卜岬七トセヘヘトトぺ山女n n′′／セ1＼【くヽ玉ト⊥・卜′k

ぐつ

N

▼・r

−−・N ∽▼・一 のN

亡つ 亡′⊃N寸

N −一 ▼・・一 ⊂■ウ q⊃ 寸

N

頑／

ー・・一

▼・・一
ぐつ

▼・・一

N

亡つ

▼・・r N N ▼・・一

養

擬

の

亡▼）

㈹
一

∃
匝

q⊃

一

○〇

ロウ

一

N ▼・・一 寸り○〇の

一 一一一 亡▼） ・・・・→▼・・・→ ⊂D

N くゎ

寸

灘■
q〇

寸 一

○〇

の

00

亡つ

・・・・→・・・一一寸⊂⊃ N N・・−・ぐつ

頑／

▼・・・→
⊂つ

Llつ

▼・・一 q⊃
の
く＞〇

N

ト

⊂つ

寸

く⊃

▼・・「

⊂つ

寸

蕃

凧
・∃

00 Lの

り

一一 ▼・一寸の トN ⊂つ ▼・・一

碑

糎
⊂▼つ

く亡〉

頑′
⊂つ

N

N N

さ

容顔酬増副来合≡∃糎

梁 q

N−の帖

華

寸

・・・一 く【＞

房
○〇

∃ 匝

ト

q⊃ 00

N

・−

N

OD ト・

トー

頑／

義

（つ 血

∃ 細

旨
詠Q

竃

重宝昔顎

ー営
篭
・

嗣
旨蟹

博 I・j−

寸

戒「
▼一
華

く⊂〉

−→

く＞

・・・・→

亡lつ

N ぐつ

・・・・→ NN

くわ・・一 N ▼・・一

N

く⊃

00

⊂⊃

00

亡つ

怒

∽

tr

q〇

○つ

00

L∫⊃

（乃

く乃

ー ▼・一 【・・− −・

▼・・・→

q⊃

亡つ

−一

∃
糎

L∫つ

N

亡†つ

煎′

▼・・・→ N

の

L∫⊃

⊂⊃
【■・■

ト

○つL仁 一・一

N

ー→
∃

⊂⊃

亡′⊃ 寸
⊂b

N

くゎ

凧

ぐつ め

−

の ト

和 一

00

N N

C▼〕

q〇

く⊃

トー N ⊂〉⊃ −・一▼・・・・→ m 寸

トー トー

く⊂）一
トー（＝＞

頑／

L つ

⊂⊃⊂て 一 寸

容感割増由壱占≡∃観

凧

○⊃
eq

00

⊂⊃
の

ー・Cヾl，・一

亡つ

寸

00

くJ⊃

▼計

Llつ N

頑′

の−の悩

養

▼・一 寸

N ▼・一

卜■
⊂⊃

一 ▼r

00

Uつ

ぐヾl・・・・→

N 「r 亡†つ∃匝

一 ト の N

N

義

華

亡∨⊃

■−■ 亡つ

亡つ

義

N

くb

寸

くD

▼・・一 L つ の

00 N −

00 寸 N−・00

く⊃ く〉⊃
トー
亡つ

⊂⊃ 一

elつ
00
Lr）

−一」【つ

ぐつ
ー・一 ∽

N▼・・一
Nぐqト

N

00

uつ
亡、
Cつ

ーー ⊂D N
L つ

く⊂〉 Llつ ⊂⊃Nト

Llつ LlつN 寸 N ■−■ −一

▼・・・→

N
亡・−・

叩

の

∈b
く【＞

旧

乳

．、缶

登竜

。
a 臼

1〉

8

ミ

で
♪a

唱
戸テヰ

克
塩

朴
巳

慮

†j＝■−
博

撃 亜

せ

慮
破

▼・・【

一 ト

くl⊃

一

N の t：（〕▼一▼・・「 寸 Llつ⊂⊃ N 一 ▼一
亡・−

頑′

L」

つ

ト

N

L∫⊃

祉

ごつ

一 N

N

−一

寸

▼・−・

痘
−一

00

N ぐq

m

∞

▼・一 の

N

（乃

∽

ぐつ

く⊃

−−・q⊃・・一N く⊂，ぐつ・・一▼・一 00⊂ヾ∃ 糎

ぐつ（p N ⊂＞

く：＞

一

N

くi⊃

頑／

牡

00＋Cヾ L∫⊃Nのさく⊂〉 ⊂D ⊂D

㈹

∽ 血

ヨ 細

碑

一

▼・・r

亡■・−

▼・・「
■一
」lつ
一

く⊃ ■・− ▼・・・一N○つ −・−・○⊃
m

⊂D

N

の くb

戒／

・・一

容南朝噌劃︽e≡∃糎

牡

寸 00

q⊃
00

養
t：亡〉

㈱

く⊃

顔 血

∃

00 L∫⊃ Q⊃
くb −・一

碑

∽

ぐつ

亡・−

せ

寸−の悩

址

養
m

の N ▼・・一

eq

∽ 血

∃ 帥

虫

・3

・・

・、・こ・

（○

、ミ≧、、
…

ミ．≡

・k刃・klマキ、hnも、Dlモ［1D・R・R∴U＝11只11玉出D小け卜小け 卜ゝキ、D、「エナトヽト」＞ヽキ∴ヽけ）トヽト∴．ヽも・k■ ■ ■ ヽ
■ ■
▼ ■
■ ■
■
卜ゝ「り＼てこ く∩やヽ栗東てて申l卜館短けヽK東レレヘトトIlもl卜食中ヽロ．ヽ」へIl策ヽキけ柑．＼セ東天7ヽ
W
ごj■

■

山lシュ」山†＼q ′ヽ争Umエ＝ir＼で、Hlレイトキ′′／⊥r＼申1マト」腎や′ヽヽ1＼卜JJトく＼くべトゝユ nn′′／キロ n・k「＼Ht＼く

一

⊂つ

寸

亡つ

−・− ⊂⊃

N

uつ 一

N

⊂わ
く⊃

− N LJつ・−・

戒′
N

祉

∪つ

Cつ

，・・−

痘
寸 一

一

一

寸

，・・一

∽ 血
○⊃

くわ

N

ヨ
細
寸・・・・→亡つ寸

一一L∫つ・・・・−L∫つm・・・−・・・・・一

頑／

址

N 一

トー

q⊃

」【つ

ー・・・・一

寸

く ⊃

−・・→

亡′〕

寸

壷

C†つ

凧

亡つ

琴

亡・−

▼・・−・ 寸ー・・→ N

∃
紐

脾
」n

⊂つ

寸

亡・−

の Llつ
00 く⊂〉

寸N

m寸

亜′
N

養

重森朝増劃七占≡∃観

uつ く⊃

凧
∃
糎

碑
頑′

S−m椎

牡

養
N

∽
N ■・・・−

1Jつ

∃
睡

関
・望・−

●百●∃

§

⊂〉⊂

2e

ー、d

鮮 ごj：■

亡亡

q⊃

⊂】⊃

亡つ

⊂つ

LJつ

■・一

寸

N

00

⊂；＞

LJつ q：＞

亡・−．
【、

養

牡

q⊃

ヰ十

N

N

Llつ

「r

▼・・・・→
L つ

（の

寸

くD

∃
糎

Llつ

一

寸 q∋ N頑′⊂D

亡・− ○つ

くlつ

Llつ

N

q⊃

q⊃

亡・−．

寸 の・・−q⊃

ざ■・一 00
幌

く＝＞

L∫）

（の 山

▼・「

Cq

亡・−・

⊂D

∃ 陶
q⊃

−・・−■ Nの −・・−■ ⊂一つLJつゆくX） ト Nく▼〕の 寸・・・−・

L つ ▼・・「

N

▼・・r

N

の

q⊃ N・・・・一 N▼・・「 ∽
N

凧

寸
寸 寸

∃
匝

くD

一

00

一

煎′

q⊃

N

⊂∨つ ロ
く⊃

t＝＞

⊂＞
⊂b

⊂つ

Cつ

○つ

Llつ

⊂∨つ

寸 L（つ LJつ

くb

⊂亡＞

凧

・一

寸

▼・−・

くlつ

⊂つ

義
寸 N

く⊃

q⊃

一

N

N

▼・「
L つ

∃ 糎

伸

lG

a

召

∽−m帖

牡

く【⊃

￠

q〉

容南朝廻副︽e≡∃睡

祉

N
N

濫

LJつ

l亡， 雪
￣、

コ

ト

円 a ∽

qJ

克
握
湘・
臣
慮
慮
せ

岬 ぎ∴■1肇

慮華表4 富山川の各調査地点のASPT値＊
地点名

春

夏

秋
3

4

8

5

7

7

0

7

3

5

00

4

7

7

7

2

00

5

5

3

4

0

1

βU

eU

βU

9

5

βU

4

5

00

3

0

4

2

院

之

5

橋

4

原
奥
橋平橋寺

3

尾第門千

2

北2田如

1

t t t tS S S S

9＊ASPT値は瀬サンプルの結果より算出した．
期に，オオクママダラカゲロウ C血血服虚肋（励釧血は．本地点の水質有機汚濁状況を反映しているものとが秋期，冬期に，クロマダラカゲロウC乃な仰が春

言え．早急な河川水質の改善が望まれる．1994年夏期期，冬期に多かった．一方．比較的汚濁した水域に出は，福岡地方は例年にない少雨であり渇水状態が続い現するサホコカゲロウ．Hコカゲロウ，イトミミズ科．

たため．特に河川下流での水質の悪化が考えられるが，コガタシマトビケラ属なども出現した．岸サンプルで今後の追跡調査が必要であろう．St．3では，最も水質も，瀬サンプルと同様の傾向を示したが，Gコカゲロ

が良好であったにもかかわらず，採集種頼数は最上流

ウが夏期，秋期に，サカマキガイが冬期に多かった．

のSt．4より少なく，好清水性のカワゲラ類，トビケラ

ASPT値は最大5．8（春期，冬期）．最小5．6（夏期），

類はほとんど採集されなかった．また，ASPT値もSt．4

平均5．7であった．

に比べ低かった．一方．最上流のSt．4では，BOD，T一札

St．4：瀬，岸サンプルとも好清水性の種類が多くな

トP値はSt．3より高いにもかかわらず採集種類数，好り，特にSt．卜3では，ほとんど出現しなかったカワゲ

清水性の種類数ともに多く，また，源流域に生息するラ類．ナガレトビケラ類，カクツツトビケラ煩が採集

種類も採集された．ASPT値も，過去に調査した河川上された．また，種類数は4地点中最も多かったが．極流部での値1）8）5）6）￣ユ0）

端に個体数が多い種類はなかった．瀬サンプルでは．

本地点の生物学的な環境は良好と言える．このことは，

シロハラコカゲロウが春期に，FコカゲロウE sp．Fが水質の理化学的測定のみでは．生物学的な環境の良否

春期，秋期に．タニガワカゲロウ属の1種は評価できないこと示唆しており．今後これら両者の且ゆ馴馴Ⅶ Sp．3が夏期に．ミヤマタニガワカゲロウ属

差の意味合い，原因を明らかにして行くことも必要での1種C吻呼捌血 sp．1が冬期に多かった．これら以外あろう．

と比較しても妥当な値を示し．

では，フサオナシカワゲラ属A，ゆ如乃β別〃和 Spp．，ユ
ビオナシカワゲラ属加わ乃β椚〟血spp．，カワゲラ科，ユ文献

スリ カ科（腹艦なし） ヨ コエビGα刑〝∽閥1）杉 泰昭・緒方 健・山崎正敏：福岡県保健環境研

究所年報，20，82−90，1993．

乃妙㈹㈹S由などが季節を通して採集された．また，源流域に生息するミヤマシマトビケラ類功坤加服 Sp，

2）緒方 健・杉 泰昭・山崎正敏：福岡県保健環境研

究所年報．19．90−96，1991．

DA．D sp．DC．D．sp．DBが採集された．岸サンプルでは，
マエグロヒメフタオカゲロウA〝‡βJβお 印5おぬ．フタ

3）山崎正敏・緒方 健・杉 泰昭：福岡県保健環境研

究所年報．20．91−102，1993．

スジモンカゲロウ旦夕ゐβ椚g和知￠乃おα，オナシカワゲラ
属 ノ柁仰〟和Spp‥ ユスリカ科（腹服なし）が冬期に4）可児藤吉二渓流性昆虫の生態．日本生物誌．昆虫多かった．ASPT値は最大7．1（冬期），最小6．9（春期，（上）．研究社．1944．（再録一可児 藤吉 全集．

夏期），平均7．0で調査地点中最も高い値であった．

427p．；東京：思索社．1978．）

以上のように本調査河川のASPT値は最上流で最高で5）緒方 健・杉 春昭・山崎正敏：福岡県保健環境研

究所年報，20．103−110，1993．

あり下流になるにつれ低くなる一般的傾向を示した．
しかし，St．1では．採集種類数は少なく，しかも採集

6）杉 春昭・緒方 健・山崎正敏：福岡県保健環境研

究所年報．21，82−94，1994．

された生物も好汚濁性の種類であり，本地点の平均のASPT値も著者らの過去に調査した河川の下流域の値1）
3J5）6）10）

7）山崎正敏・緒方 健・杉 泰昭：福岡県保健環境研

究所年報，21，95−107．1994．

と比較すると2番目に低い値であり，本地

点の生物学的環境はかなり不良であると言える．これ− 85 −

8）緒方 健・杉 泰昭・山崎正敏：福岡県保健環境研

究所年報．22．65−75，1995．

究所年報，21，108−116．1994．

10）緒方 健・杉 泰昭・山崎正敏：福岡県保健環境研究所年報，22．86−97，1995．

9）杉 泰昭・緒方 健・山崎正敏：福岡県保健環境研

Macrobenthic魚unaintheriversinFukuokaPrefecture．

−8．Raizanriver−

MasatoshiYAMASAKI，TakeshiOGATA，YasuakiSUGI

凡々〟0鳥αi那′〟〟お〆肋肋α拙7助γよ和乃桝β乃ぉち5cよ創√郎

βタ肋鳥〃ねα乃0，加ヱαれ旅烏〟∂ねβJβ−βJ，頗〃〃．

The macrobenthic fhuna at4stationsin Raizanriverin Fukuoka Prefecture was examinedin sprmg，Summer andautumnof1994andwinterof1995．Atthelowerreach（St．1）intheriver，thebiologicalconditionsoftheriverenvironment
determinedfromriverwaterqualityandASPT（averagescoreper也ⅩOn）valueswerebad．Atthemiddlereaches（St．2），thewaterqualitywasbetterthanthatatSt．1butthebiologicalconditionsoftheriverenvironmentdeterminedfromASPTvalue
tendedtobepoor．Atthemiddlereach（St．3），thebiologicalconditionsoftheriverenvironmentdeterminedfromASPTvalue
WaSWOrSethanthatatthe upperreach（St．4），althoughthewaterqualitywasthebestofal14stations．Attheupperreach（St．4），thebiologicalconditionsoftheriverenvironmentdeterminedfromASPTvalueswasgood．
【Keywords：Macrobenthicfauna，ASPTvalue，FukuokaPrefecture，Raizanriver］− 86 −

福岡県保健環境研究所年報第22号，87−98，1995

福岡県下の河川における大型底生動物相− 9．犬鳴川・小石原川 一
緒方 健・杉 泰昭・山崎正敏
1994年度に犬鴨川及び小石原川で大型底生動物相を調査した結果を報告した．水域環境の評価値である
ASPT値で見た場合に．犬鴨川のSt．1，2及び小石原川のSt．1は他地点と比べて低くなっていた．犬鴨川のSt．1，2では主に有機汚濁が原因と考えられるが，小石原川のSt．1では有機汚濁はあまり認められず，その他の環境要因によるものと考えられた．
［キーワード：大型底生動物相，ASPT値．犬鴨川，小石原川，福岡県］
冬期

1994年度に実施した大型底生動物相調査の内．大嶋
川 小石原川の結果を報告する．

1995年1月25日

1月23日

2 結果及び考蕪
水質軋定結果を表2に，大型底生動物の将における採集結果（以下瀬サンプル）を表3−1から3−4に，岸に

1．方法

採集方法，水質軋定方法，分類・同定方法及び底生おける採集結果（以下岸サンプル）を表3−5から3−8に，動物による水域環境の評価方法（ASPT値の算出方法）

各調査地点の底生動物による水域環境評価値（ASPT値）

は杉ら1）と同様である．

を表4に示す．

1・1 調査河川及び地点
調査河川は図1に示した犬鴨川及び小石原川である．
犬鴨川は遠賀川の支流で若宮町，古賀町の境にある西山南麓に源を発し若宮町，宮田町を流下し直方市内で遠賀川と合流する．小石原川は筑後川の支流で．馬見山南麓に源を発し小石原村，甘木市，大刀洗町を流下し北野町内で筑後川と合流する．源流部は1992年度に調査を行った中元寺川2）の逆斜面にあたる．

調査地点はそれぞれ4地点で調査地点の概況は表1に示した．犬鴨川のSt．1は宮田町の中心部にあり調査地
点のすぐ下流で支流の八木山川が合流している．St．2
は支流の黒目川の合流地点である．St．3は脇田温泉の温泉街の中にあり，St，4は最近大嶋ダムが建設された（1992年12月試験湛水開始）すぐ上流である．小石原
川のSt．1とSt．2の間に甘木市の中心街があり，St．2とSt．3の間に福岡県内で最大のダムである江川ダムがある．St．4は他の河川の上流部とは異なり．ため池から流れ出る水田脇の小さな溝といった状態の場所である．
1・2 調査年月日
春期

犬鴨川

小石原川

1994年5月13日

5月20日

夏期

7月21日

7月25日

秋期

10月20日

10月24日図1 犬鴨川及び小石原川における調査地点の位置

福岡県保健環境研究所（〒818−01福岡県太宰府市向佐野39）− 87 −

表1 犬鴨川・小石原川の概況
標高 源流からの 川幅（血力Q好（血 距離（血）（）内は流水部 （血）7

亜51

2（0．8）

5 5 9 βU
腸椚肛飢2L

26

1

O

3

O

10（6）

00

0

O

80（8）

1

8
200（お）

05（1）払a6．〇．

良U

U 6
29 41 企
り︺ 1

16（4）

3

60（10）

組花阻弧

L

1

17

5

3

17

0

3

l

4

l

2

飢8010

9

16

摘緋珊棚爛醐鯛

1 2 3 4
1 2 3
t
S t
S t
S t
S t
S t
S t
S t
S

50（測）

サンプル地点の平均

水田脇の小水路4

表2 犬鴨川・小石原川の水質

河川名 地点名

EC

DO

pti

T−N

BOD

（mg／l） （LLS／l） （mg／cm） （mg／l）

9．5

0．060

2．45

0．081

155．1

1．18

0．020

130．0

1．36

0．013

9．9
7．8

0．O11

95．2

0．57

0．013

75．2

0．61

0，008

7

0

8

0

7

0

7
7

水質は今回測定した項目については．犬鴨川のSt．1．

9

0．002

5

1．09
0，94

0

4

ケ

JTし

129．7
101．1

00

0

9

良U

の

4

9．3
10．3

3

0

良U

9，9

2．64

9

eU

218．7

0

7

9．5

9

7

5

27g．6

3

7

9．6

2

3

7

田園

3

S

t

橋橋瀬隠

2

S

t

S

東大塔立

1

S

t

小石原川

3

St．1 春日橋
St．2 黒目橋
St．3 座主瀬橋
St．4 犬鳴ダム上流

T−P（mg／l）

春に優占種であったサホコカゲロウはSt．1と同様にSt．

2でBOD．T−N．T−P等がやや高くなっていたが，小石原

2でもその後減少したが．代わってⅡコカゲロウの個体

川では流程にともなう差はほとんど認められず，顕著数が急増することはなかった．St．1で採集されなかっな汚濁は認められなかった．ASPT値は両河川共に上流た種でSt．2では採集されるようになった種は瀬サンプから下流へ向かって徐々に低下しているが，犬鴨川のルではニンギョウトビケラG￠〝甘j卸㈹如，ヘビトンボ

St．1，乙小石原川のSt．1は他と比べて約1程度低かった．

伽わぁ㈹ 卯，dね，カワニナお融通叫血才 捕虜加

各調査地点の生物の出現状況の概況は以下のとおりなどである．

である．

St．3（座主瀬橋）：ASPT値はSt．1．2と比べて大きく犬鴨川

増加しており，St．1，2で採集されなかったサナエトン
ボ科やカワゲラ目などの種類が採集された．四季を通

St．1（春日橋）：瀬サンプルでは四季を通じてコガ
タシマトピケラ属α蝕桝α蜘血 Spp．やユスリカ科

じてシロハラコカゲロウ且助のり柁由応が優占種であっ（腹鯉なし）が優占種であった．また，春にはサホコ

た．

St．4（犬鳴ダム上流）：ASPT値は両河川を通じて最カゲロウ月αβぬざ血併ば由が多数採集されたが，夏．秋には減少し代わってHコカゲロウ且 sp．Hが優占種とも高く，カワゲラ目に属する種類数も最も豊富であっなった．

た．四季を通じてシロハラコカゲロウ，コカクツツト
ビケラC8例血ノ㊥㈹わ損などが多数採集された．なお，

St．2（黒目橋）：ASPT値及び種の構成はSt．1とよく似ており瀬サンプルでの優占種もほぼ同様であった．

本地点のにすぐ下流には最近犬鳴ダムが建設されてお− 88 −

N −−

qヨ

■疇

ト

l′＞

l∫）

・・−

の

くd

く⊃

−

q⊃

棄
N
蕗

u

寸の

−

†

J田

魅
時

＝N

碑

￣

ト

∽

卜M

か ロ

山

t
溺

■J 凹

一

￣ 的 ￣ NN

喝
帖
与

N† ト

M

￣
08・− M・−ト∈つ

†

N

Cn

，−

亡−

▼一 也 ∽ MN−

く⊃・−

・−

qさ

l．′＞

N∈○寸

・−l−・−

∈⊃印

†L▲

u〇＋亡1
溺

■d

亡n

t．D の

l∫〉

◆J ∽

∈O

㈹
時

M

−

t．Dl−

l−

N く亡I 寸く⊃ q く亡I

Odl．n，−，−ul．r＞†

01∫〉・− ・−の N N ∈⊃MM00 ・− くh ・−

寸 島 内ト脾† 亡−CnM Fつr−

く＞く＞ 亡−・一 門−−

ぐうか ト

O

ユ二▲
溺

●J 田

輌
悼
与

晦
碑

霹宿割嘲副︽e≡晦悼′て二孟芳︹

d／

凝

一ノ

円

ー

ー●

−

−

溺

．J

賊

ぎ
半

陣
卜
卜 亡○

∽ ￣
一−−一 ■∫つN寸†

凝 q ●J 田 ］ 戒／

寸 寸

槻

∽

・d− ・寸−
−一 門

￣

寸

《

閣

朽

︻ふ胞

u

せ

凝

J

￣

山

せ
一

溺

N

凧
†く

か の

輌
礫l

凝

￣

門

痛
寧
辛く

の

殖

∪ウ ∈⊃・−・

00

■旨
菖

嘗

：室

」辞
挿
・R

∈lO 寸

∽

架せ

￣

屡
叫
悼

晦
神
・寸− ・−

，−

⊂・ウ■■

t＝）

凝
義

J ∽

叫

喝

lロ

櫓

与

￣
縦
く○
溺

く＝）

く＞ ⊂lウ●J 【／つ凧⊂lウ ■−

喝

悼

N り

寸 ￣
亜：

楽
■J

髄

曝

旧
碑

与

翠南朝鹿惑擬古≡嘩悼′てニー︑督︽

寸

▼一

N り M

ト N

卵

内

喧／

書

＃

凧

詳

《

櫓
頑／

t

寸

q

寸

義

J∽

壷
争く

㈹
亡つ

脾

N・M悩

頑′

堰

可

義

■J

督
千く

凝

寸

輌

脾
頑／

∽
【

養

J

寧
午く

t、一 寸
u

叫
神

■く
円
・治

■■■

．q ．d

■

▼

】押

袷十ア ロキ」トト」モMワいトホ11七っト㌫∵トキ∵山ユ」卜【J／／口阜」㌣kユ‥1Y Tト＼山木も 十ぺト揖トキ只⇒ ロ憬卜矢ぺ矢東レ｛ト矢闊 ．ヽトヘ′′／く東ぺUh⊥りknl∇∧亡＼′／憬卜H≠十重只へトセセl′／1⊥ト＝／睾く∵M⊥上≠⊥ト什ぺJ′／J／／も小．ヽ憬廿∩；ヽ｛∵ト」ト▲qギミ十⊥・R

ギミト、 ⊥

薦t■つ痘

N l．n ▲′〉 −一

冒ヾ＋Fヾ

■q

■J 凹

凧

磯

l草

埠

く＞

叫

￣ ヰ銅

■てて
頑／

痘

円 臼
→− ト ヽr髄障

M 00 ■q■

碑
N

凝

M

・■・ qq

N

00

く■⊃

■寸
■寸■

痘

◆」 田

く＞

○

N

＜＞

−・

M

壌
沌

碑

一

寸

寸 N
∪つ

l′＞ M

壕
￣

寸 の M

痘

円 く／）

塵
悼

碑

昏南朝嘩訝︽合≡感面′マ・≡瞥東⁚M・M腑

轟

寸如 寸

寸

せ

礎
円

・■・
く＞

■J 凹

寧
斗く

○う

▼−・ 寸

凧

■寸

碑

巾
■寸

M

O

頑／

廃

四

癒

．J ∽

凧

詳
ぺ

噂

M

く＝）

N

く＞

戒′

東
可

ーー トM ￠

J∽

昏
辛く
擬

輌
脾

t■■

くヽつ

寸

N

頑／

痘
◆J ∽

壷
牛く

凧
・■・

碑

l− 叩 く＝〉 −−

葛

・蔓

篭琶

閣t

n

⊂〉

∈▼〉

賓

■寸
凧
時

■■

−−

○ウ

唯
く＞

脾
￣＝

壕
養

円

鞘
帖

喝
仲

寸

N

亡つ
亡lつ

，−

壕

く＞

養

円

鞘

壷

悼

，一

仲

亡つ

− ○

−

一

−

簾

く＞
−−

−

N

亡つ

−

M l− eヾ

さ・■

■p・一

亡▼つ

l．′⊃

鵡

1Jつ

円 凹

▼−

鞘
帖

亡つ
Fつ

M

喝
仲

00

lJウ

く＞ の

R

容南朝嘩副︽e≡晦悼′てニー壷乗一三磁

噂／

壕

円
■J

叫

■
叫

脾
く＞

せ

堰

養

亡■う

＜∋

■J

剛
牛く

畿

脾
，一

ーー

■

円−− −−

ト

ト

l■一 寸

く○
く＞

−

●

■

▼

、

■」

つ

M
撼／

ギ
（／

亡▼つ 亡lつ謬ぺト叫，一 円 ●■

碑

・一 円 ▼・−

†

の

Ⅶ く＞

t

疇／

ト

蓮

珂

■

∈ウ ∪ウ
，一

叫
・■■ ト

■ 争く
♯

円 亡h

∽

■ ■○

■

邑
鳥

．ヨ 重 要 …

鳥

癖 せ

哺
■

小 11 〃

も

D

も ト

m

H

垣
腑・
昏
蚕

乎 雀 蚕 燕 聯 ■

牡
一∫ 田

魅
悼

■

陣

（：Hう

一てl

牡ゆ
養

一J ∽

壷

悼

脾
N

・d− t．0

N 亡lつ

■■

寸

▼−●

敬
鋸

M ■寸

◆J ∽

M

晦

トロ

撒

牡
鋸

■J ∽

喝

悼

N 亡ヾ く＞柑

容南朝嘲副︽Q≡昼時与ニー﹁留雫

N

，・・−

の

一

■ ■− ■

N 寸 r−■ ■† 寸 −−■ 00 −−

頑／

牡

円

泰

■J ∽

凧
碑

・寸

・−

Od

†

ト

頑／
］吐

鋸
■J
く：⊃ M ■■

凧

壷

雫

脾

S・M僻

頑／

批

▼−・ N く＞

可

癒

N

●J 凹

叫

督

牛く

・−

脾

⊂n＋○亡 ・寸ーー ー一 卜亡つ くn＜＞ 亡■つ
q

癒

毒
ぺ

†

頑／

祉

u
N

一∫

く⊃

叫

Uつ ∽

く⊃

碑

†

N

M

■す

寸

唱

・訟
・詮

ヨ

ま丘

・巴

哺

n ぺトいkへトリコ佑「トゝ n「＝ミヘ Nいく小 H∴ミ／／〃／n【ユー＼＝ く 小：∪つくヽ「亡＼ネ

▼ −

■ ■

t

■■■

，ヽl卜〕＼セ1k［1コ、＼＞、ふl＼ヽ只ぺ笥セ ロ十：トト憬 書■も刃卜鴨トヘ．ヽかじm＝』∩トト小≠小H｛Hへ，ヽ叶も叶刃⊥山刃ト⊥「＼〃ト1m憮rk々′ヽ㌻い路で＼卜†′ト∴∪＼ト、で＼〃／く只セ
・R

⊥

丑
養

J ∽

礪
悼

♯

祉
J∽

叫
悼

堰
碑

祉
■J ∽

■
悼

￣

晦
櫓

敬
．J ∽

堰
悼
与
容喬朝嘩副︽e≡晦旧′て・≡督粟＝甲ふ脈

せ

丑

添
◆J の

寧
傘く

凧
脾
ゼ／

赴
q

寧
斗く

Id

碑
せ

祉

鋸
．J ∽

鴫

毒
《

脾
疇／

祉

添
■J ∽

毒
牛く

叫
脾

軍 ．芝

・彗

… ●望

眉

哺
繹

草書芸

■
…
… ▼ ■■■−■ユ．々、モ ー1キ■恰キ けも小栗′ゝ大ヽ⊥キ＼ト＝＝ヽト叩ヽ 卜 ♪・卜 阜㌧ヽ阜」ヽ｛l、ユ レ⊥⊥く ㌻Jい廿 日 三トトhキUく へ⊥」H♯ 卜1n ｛れリ

・R

・R ⊥

∩

N

寸

■

−

・■●

丑
養

J ∽

墜
悼

N

碑

uう

N

ー一

寸

■−

・寸

敬
養

■ノ ∽

壷
悼

卜

伸

一

○−一

一−

ト

■

一 N

−

Cけ

uう の

牡

養 ．」 ∽
凧

頃

悼

馳

の

−

q⊃

F〉

○〇

卜

○

のN

牡
M

ホ

q∋ 寸

−一

・− ロゝ

￣ 相 中 ￣￣

08 −−・，−

養

∽

■J

〜

堰
栂
与

￣

寸

容宿割適惑セd≡堪旧′て・ミ響豆⁚ト・M腑

く＞
噂／

丑
ギ

◆J 凹

∈つ

槻

留
《

寸

脾
ヰ

丑
【乃

リラ

養

湘
督 争く
脾

寸

Llつ

N

t亡I

￣ 叩 ￣

ト

頑／

牡

寸

t．D
■ N寸

養
亡▼〉
寧
早く

∈h

碑

・− N ∞

・寸 Nの 00 寸

赴

M 一・−

I頑

N

■−

ト

頑／

￣

溺
■

￣寸

t■〉 く＞I鵡謬 雫【 拍【 叩

N

鞘：

ヨ
量
．§

星 意

急

・宅

／／／／／／／／／

哺
．二完
｛、11糾

く十

く■う
祉
．J ∽

■■
堰
悼

櫓
■■■

祉

00

円 ∽
堰
帖
与
，−

○

−−

00

祉
く∫l
く＞

円 田
壁
悼

醇

つ

（ノ

●J

汲

H

悼
与

碑

容裔割増副︽e≡晦悼与ニー﹁昏︽

日

d′

敦
円 u

く＞

一J ∽

督
辛く

叫
伸
せ

祉
可 ■J 凹

叫
牛く

伸

？M悩

せ

祉
可 ■J

■
ヰく

鴫
鞘

寸

∞

一

寸

頑／

姓

鋸

．J

鬱
午く

鴫
脾

享
享

土；

烏 騎
隕 旦
鵡
癖 せ

哺
■
｛ ｛、

ヽ−

ト

m

H

表4 犬鴨川・小石原川の各調査地点のASPT値＊
河川名

2
4

6

2

良U 5

良U

eU

5

eU

1

7

6

良U

3

ごU

5

良じ
良U

はあまり個体数が多くなることはないようである．

ズスマシq融通侶J吻吻祓撤が多数採集されたり，流程St．4（立ヶ隠）：本地点は，一般的な河川の上流部分布から考えるとより下流域に生息していると考えらとは大きく異なって，水田の横を流れる農業用小水路

れるモンカゲロウ句肋卯脚Ⅶ 5血由鹿が多数採集されたで，底質も礫は少なく植物の根が混じった泥質となっことなどは．こうした工事の影響によるものと考えらている．ASPT値は小石原川の各調査地点の中では最もれる．こうした状況が工事直後の一時的なものか今後高かったが出現種数はSt．2，3などよりも少なく，特にも継続するのかは興味が持たれる．

ヒラタカゲロウ科．マダラカゲロウ科の個体数は春，
夏のサンプルでは極めて少なかった．一方，他であまり採集されない種類としては．オニヤンマA伽梅坪おr

小石原川
St．1（東田橋）：本地点ではミズムシA5β〃猥蕗動地桁が一年を通じてよく採集されており，植物の明卿血殉の優占度が極めて高く，瀬サンプルでは46％

根が混じった場所でよく採集されるという4）ドロムシ（秋期）から87％（冬期）の高い割合であった．その科のムナビロツヤドロムシ戯眈棚明地帯」如祓訓戒が他にユスリカ科（腹鯉なし）やナミウズムシ肋断ぬ

春の岸サンプルで採集された．しかし，ドロムシ科に画廊如などが多数採集されている．出現種数は瀬サ

属するものと思われる幼虫は全く採集されなかった．

ンプルでは春期の44種から夏期の25種へと大きく減少

本科の幼虫についてはまだよくわかっていないが，他している．これはカゲロウ目に属する種が春期の17種の水生昆虫類とは異なって，幼虫は陸上生活を送り．

から夏期の5種へと減少したのが大きく影響している．

成虫が水中生活を送る種があることが知られており，

この原因としては夏期の少雨傾向と農業用の取水など

日本から記録のあるもう一つの属であるドロムシ属

で水量が減少したことが大きいものと思われる．

励助描はこうした生活史を持つことがわかっている5）・

St．2（大園橋）：本地点は瀬・岸両サンプルともに

6）．河川の水生生物調査で本科の幼虫が記録されてい4季節を通じて出現種類数は両河川の中で最も多かっ

る例はしばしば見受けるが，その多くはヒメドロムシ

た．またSt．1では総個体数の内過半数をミズムシが占科ではないかと考えられ日本産のドロムシ科の幼虫がめていたのに対してSt．2ではカゲロウ目に属する種の水生生活を送っているかどうかは現在のところ明らか

個体数が過半数を占めていた．優占種もカゲロウ目のではない．

エルモンヒラタカゲロウ卑β椚ば 由ゆ肋椚．シロタニ

今回調査した河川では．犬鴨川のSt．1，2．小石原川

ガワカゲロウ且ゆ〃乃〟相即05房αg，アカマダラカゲロウのSt．1のASPT値が他と比べて低くなっていた．犬鴨川

亡加∽循伽JJαゆなどであった．

のSt．1，2はBODも他と比べて高く（BOD〉3．0）有機汚濁がSt，3（塔の瀬）：春期には出現種類数も少なくASPT

主要な原因と考えられる，一方．小石原川のSt．1はAS

値もSt．2よりも低かったがその後は種類数も増え．AS

PT値を水質のみによるものとして考えると犬鴨川のSt．

PT値も上昇している．春期及び夏期にはナガレアブ科

1，2程度のBODが予測されるが，今回の水質調査では1の種が比較的多数採集されたが，本科の種は他地点で未満であった．また，本地点は水質の常時観測地点にー 97 −

4

6＊ASPT値は瀬サンプルの結果より算出した

り，水路も改修がなされている．水が淀んだ川岸でミ

1

2

5

6

6

4

6

良U

2

2

5

eU

5

7

3

4

βU

1

月U

2

4

只U 4 点じ 只じ 良U

1

5

5

貞U 5

eU

6

亡U

点じ

5

5

2

4

9

4

1

5

﹁hU

2

5

8

2

6

2

良じ

St．1 東田橋
St．2 大園橋
St．3 塔の瀬
St．4 立 ヶ 隠

4

5

1

4

5

5

St．4

小石原川

5

流

上

橋ム

St．3

夏
3

St．1
St．2

春

橋橋瀬ダ
日日主鳴
春黒座犬

犬鴨川

地点名

もなっており，1993年度のデータでも1以下のBODとな

占度が下がった場合にそれが水質の変化によるものかっている7）．したがって，有機汚濁以外の化学的要因どうかの判断には慎重を要する．

または水温や人為的捷乱などの物理的要因が作用していることが予想される．

文献

サホコカゲロウはカゲロウ目の中では唯一汚濁に耐

1）杉 泰昭ら：福岡県保健環境研究所年報，20，82−90‥性を持つ種として，汚れた水域の指標種として用いら

1993．

れる種である8）．しかし，有機汚濁が進んだ水域では

2）山崎正敏ら：福岡県保健環境研究所年報．20，91−10

冬期にほとんど見られなくなることが知られている9）．

2‥

また，今回の調査ではASPT値が5程度の犬鴨川のSt．1，

3）可児藤吉：渓流性昆虫の生態．日本生物誌．昆虫

2及び小石原川のSt．1の瀬サンプルではサホコカゲロ

1993．

（上）．研究社．1944．（再録一可児藤吉全集．427p

ウが春期に優占種となるものの夏期以降では個体数はp， 東京：思索社，19閃）．

減少する傾向が認められた．こうした傾向は同一地点

4）佐藤正孝：ドロムシ科，原色日本甲虫図鑑，2（上の岸サンプルでは顕著には認められず，夏期には個体

野俊一・黒沢良彦・佐藤正孝編著），433−434：

数は減少しているものの秋期には多数採集されている．

大阪，保育社．1985．

また，より上流域ではサホコカゲロウの個体数は少な

5）D．S．White et al．：Aquatic Coleoptera．In：An

いものの季節的な変化は認められない．したがって，

IntrodllCtiontotheAquaticlmsectsofNorthAmerica

サホコカゲロウの生活史によるものとは考えられない．

（R．W．Merritt and K．W．Cummins eds），

大嶋川のSt．1では代わってHコカゲロウの個体数が増

361−437；Dubuque，Iowa，ⅩendalVIlunt，1984．

加しており，この2種間の種間競争やこれらの種にと

6）H．P．Brown：Ann．Rev．Entmol．32：253−273．，1987．

っての環境要因の変化（水温や流速，付着藻類相の変

7）福岡県：環境白書，平成6年度版，629p．，福岡県保化）などによるものが考えられるがさらに詳しい調査

健環境部環境整備局環境保全課．1994

が必要である．指標生物としてのサホコカゲロウを考8）御勢久右衛門：「環境科学」研究報告集，B12卜R1える場合にこうした季節による個体数の変化等に関す

2 −10：9−16‥1982．

る調査も必要となる．例えば．ある調査においてサホ

9）小林紀雄：日本の水生昆虫，53−67；東京：東海大

コカゲロウが優占種であった地点で別の調査時期に優学出版会，1989．

Macrobenthic fauna in the rivers in Fukuoka Prefecture
9．InunakiandKoishiwararivers

TakeshiOGATA，YasuakiSUGI，MasatoshiYAMASAXI

凡々〟0たαぬf血お〆肋肋α撤ゴ助〃古代別〝紺乃ぬJ洗おれC喝

3タ肋た〃由α州q肋αれ凡た㈲毎，朗β−βJ，ノ妙肋．

Themacrobenthic血unainlmunakiandKoishiwarariverswasexaminedinallfburseasons．TheASPT（averagescorepe

taxon）value atthelowerleach（St．1，20fInunakiriver and St．lofKoishiwarariver）was smal1erthanthat at the other
Stadons．Thereasonforthesmal1ASPTvalueattheSt．1，20fInunakirivermaybeduetoorgan1CpOllution．HoweveratSt．lofXoishiwarariver，theBODvaluewaslessthanl．0，indicatingthatthesma11ASPTvaluebecausedbyotherhctors．
［KeyWords：Macrobenthic血una，ASPTvalue，Inunakiriver，Koishiwarariver，FukuokaPreftcture］

ー 98 −

誌上発表論文抄録

1 福岡県における大気環境管理システムの構築

3 Zoonosi＄サルモネラ

岩本真二・小村知子・佐伯 芳：資源増額対策，30（8），堀川和美：福岡県獣医師会報，23，82−86，1995．
サルモネラは食中毒細菌としてでなく伝染病細菌と729−735，1994．
大気汚染に係わるデータの数は多く，これらのデーしても重要な細菌である．特に汚染源が動物性食品に

タはシステマテイツクに管理される必要がある．ここ

偏在している点からZoonosis（人獣共通感染症）とでは福岡県で作成した大気環項管理システムについてしての重要性が顕著である．伝染病細菌としては検出紹介している．システムは，大気汚染に係わるデータ

頻度が減少したが，この10年近く食中毒細菌の原因菌を一元的に管理するデータベース機能，日常業務の支としてクローズアップされている．サルモネラは食品援を図る機能，現状の汚染質濃度を予測する機能の3

衛生法が戦後制定されて以来，食中毒細菌として認識

つに大きく分けられている．データベースとしては，されているが，日本の食中毒原因物質は従来では患者

ばい煙発生施設届出書各種，排出量総合調査，道路リ数，事例数ともに腸炎ビブリオが首位であった．しかンク，交通量センサス，3次メッシュ別人口等，国土し，1989年からサルモネラが急激に増加し1992年から

数値情報などを保有している．届出書の管理に関して

原因物質の第1位となった．確かに衛生教育の結果，は，行政機関で日常的に役立てられ．環境庁への報告

腸炎ビブリオ及び黄色ブドウ球菌による食中毒が減少

が容易に行えるようになっている．予測計算は，エン

しているものの，絶対数としてサルモネラの事例数がジニアワークステーション（EWS）へデータベース

増加している．この増加の主因は鶏と鶏卵にあること

上に蓄積されたデータを転送し，計算を行う．さらにが知られている．そこで，福岡県及び九州のサルモネ

計算結果は．汎用コンピュータへ転送されデータベー

ラによる食中毒による現状並びに鶏及び鶏卵の汚染経

ス上のデータとして利用される．

路について考察した．

2 FlavobacteriumYAlasapoIJutionindex

4 Moderateinhibitionofmutagenicityand

bacterjum ofDomesticwastein streamwater

CarCinogenicjtyofbenzo（a）pyrene，1，6−dinitro−Pyrene

SatoshiTakada，RyuichiOhtsu，AkiraOgo，Yoshiteru and3，9・dinirofluoranthenebyChinesemedicjnal
BabaandTakashiTokunaga：EiseiKagaku，40，422−43 ha「bsKazumiHorikawa，TakamiMohri，YoshitoTanaka，and

2，1994．

HiroshiTokiwa＊：Mutagenesis，9，523−526，1995．

福岡県内の延べ22河川から分離した従属栄養細菌の約400株について低分子の有機物利用試験及び高分子

本研究ではがんの治療及び延命療法において生薬がの有機物分解試験を行った．その結果，以前報告した

処方されていることに着目し，生薬の突然変異抑制効

汚濁指標細菌のうち2種類の黄色の細菌は低分子の有果を検討し．加別加での抗腫瘍性をスクリーニングし機物の利用率が非常に低いことが分かった．そこで，た．その結果，夏枯草．大貴，何首鳥，仙鶴草，麻黄

それらのうち全く低分子の有機物を利用できない細菌，及び抵当湯の6種の生薬に強い突然変異抑制効果が認すなわち．Flavobacterium YAlとFlavobacterium YIのめられた．そこで，これら6種の生薬について，ラッ

各河川の分布率と水質との相関関係をみたところ，こトに対するbenzo（a）pyrene（BP）の腫瘍誘発抑制能を観の2種類の細菌の分布率でで河川の水質を十分説明で察した．ラットは水の替わりに生薬熱水抽出物を投与きることが分かった．しかしながら，これらは統計学

し．BP投与群と未投与群に分け，睡瘍発生頻度を検的に求めたものであり，その妥当性を示すために．典討した．今回の実験では．ラットに対するBP皮下腫

型的な汚染水である生活排水と清浄水である水道水に瘍発生能を何首鳥が40％（タ＜0．05）抑制することがついてこれらの2種類の細菌の分布率について調査し分かった．抑制の本体についてはタンニンの複合物質

た．その結果，Flavobacterium YAlだけが汚染水に非であることが分かった．

常に多く存在し．水道水に少ないことが判明し．］円av＊九州女子大学

obacterium YAlは河川水中の生活排水による汚染の指標細菌となり得ることが分かった．

一 99 −

5 Decompositionofcyanobacterialmicrocystinsby

7 台湾Yu−Cheng患者におけるPCDDs，PCDFs

iron（‖）c川Ohde

およぴCoplanarPCBsの血液中濃度及び糞便中排泄量

ShjgeyukiTakenakaandYoshitoTanaka：Chemosphere， 飯田隆雄・平川博仙・松枝隆彦・中川礼子・森田邦正・
洗村研吾・中山樹一郎＊1・堀 嘉昭＊1・郭 青息＊2・30，ト8，1995．
鉄イオンによるマイクロシスチンの分解

張 峰鳴＊3・粛 博文＊3・林 克紹＊3・余 梅琳＊2・マイクロシスチンRRおよびLRは日本の富栄養化

頼 徳仁＊2・陳 信昭＊2・徐 澄清＊2：福岡医学雑誌，

した湖沼中に多量発生する有毒ラン藻が主に産生する

86，234−240，1995．

17名のYu−Cheng患者についてPCDDs．PCDFsおよ

発がんプロモーターである．このマイクロシスチンは非常に安定な環状ペプチドである．これを分解する目

びCoplanarPCBsの血液中濃度と糞中排泄量を調べた．

的で，鉄イオンと反応させ，濃度依存的にマイクロシ

これらの化合物の糞中排泄量は血液中濃度にほぼ対応

スチンが分解されることが分かった．分解物を薄層クしていた．さらに，2．3．4．7，8−PentaCDFおよび1．2．

ロマトグラフィーにかけると，8個のスポットが得ら

3．4．7，8−HexaCDFの一日の糞中への排泄量は体内脂れ，内3スポットはニンヒドリン陰性であった．した肪約1gに含まれる量に相当することが明らかになっがって，これらのスポットはマイクロシステンが鉄イ

た．

オンにより加水分解されたものと推定され，この3ス＊1九州大学医学部

ポットのうち1つは，（2S．3S8S）T3−amin0−2，6，8−tri＊2董滞成功大草警寧院＊3董愕省政府衛生虚methyl−10−phenyldeca−4E．6E−dienoic acid（DmADDA）
であることを証明した．この物質はマイクロシスチンのようなマウス肝に対する急性毒性を認めなかった．

8 Clinicaltria］ofacombination ofricebranfiberand
Cholestyramineforpromotionoffecalexcretionof
POlychLorinateddibenzofuran＄andpolych10rinatedbiphenylsinYu−Chengpatients

6 Mutagenicandcarcinogenicsignificanceandthe
POSSibleinductionoflungcancerbynitroaromatic

Takaolida，HironoriHirakawa，TakahikoMatsueda，Kunimasa Morita，Kengo Hamamura，Reiko Nakagawa，hydrocarbonsinparticulatepo utants
トIjroshiTokiwa＊，NobuyukiSera，Akio Nakashjma＊，
KoichiNakashima＊＊，YouichiNakanishi andNobuakiShigematu＋：EnvironmentalHeaJth

Juichiro Nakayama＊，YoshiakiHori＊，Yu−Liang Leon
Guo＊＊，Fong−MingChang＊＊＊，Po−WunHsiao＊＊＊，Ko−Chow Lin＊＊＊，Mei−Lin Yu＊＊，Te−Jen Lai＊＊，Shin・Ja

wchen＊＊，Chen−ChjnHsu＊＊：FukuokaActa

Perspectives，102，107−110，1994．

Medica86，226−233，1995．

粒子状物質中に含まれる芳香族ニトロ化合物の変異

台湾Yu−Cheng患者における米ぬか繊維とコレスチ

原性，発がん性と肺がん誘発に及ぼす危険度

ラミン投与によるPCDFs及びPCBsの排泄促進

日本人及び中国人の非喫煙肺がん患者の摘出肺組織

台湾のYu−Cheng患者8名に米ぬか繊維とコレスチラ
ミンを2週間投与して体内に残留しているpCDFsおよ中に含まれる芳香族炭化水素及びそのニトロ誘導体の定量分析．ならびにエームス試験を用いた変異原性をびPCBsの糞便への排泄促進を試みた．糞便試料の回測定し，両者の相関について検討した．その結果．発収ができた6名のうち4名で2．3，4，7，8−Pentachlorodibe

がん物質による暴露は両地域で異なり，職業歴，生活

nzofunn げeCDF）．1．2，3．4，7．8−Hexachlorodibenzofur

環境等と密接に関連していることが示唆された．

孤（HxCDF）およびPCBsが，それぞれ，60−160乳 30＊ 九州女子大学＊＊下関済生会病院＋ 九州大学−110％及び50−190％の排泄促進が認められた．PeC
DFの糞中排泄量の増加は統計的に有意であった．8
名の患者の治療薬投与後の血中PCDFおよびPCBs濃度は投与前のそれらの濃度に比べて減少していた．治療薬投与によるPeCDFおよび脂肪含量の減少は統計的に有意であった．
＊ 九州大学医学部＊＊ 蔓滞成功大学撃学院＊＊＊董滞省政府衛生虚−100−

9 Effectsofhighlytoxicorganoch10rinecompounds

11PCDFの未申排泄および肝臓分布に対する食物繊

retainedinhumanbodyoninductionofsister

稚の効果

Chromatidexchangesinculturedhumanrymphocytes

森田邦正・松枝隆彦・飯田隆雄：福岡医学雑誌，86（5），Junya Nagayama＊，MayumiNagayama＊，Takao rida，

218−225，1995．
野菜類の中で比較的摂取量の多いホウレンソウ．ゴ

HironoriHirakawa，Takahjko Matsueda，Yoshito Masuda＊＊：Chemosphere，29，2349−2354，1994

ボウ，キャベツ．ダイズ．ダイコン，ニンジンおよび人体に残留している高毒性有機塩素系化学物質によコーンから食物繊維を製造し．ラットを用いてPCDF

るヒトリンパ球培養細胞の姉妹染色体分体交換誘発性の糞中排泄および吸収の変化と肝臓分布に対する効果

健康な一般の日本人の体内のPCDDs，PCDFsおよびについて実験を行い，米ぬか繊維に続く有効な食品を

CoplanarPCBs等の高毒性の化学物質の残留を調べた．

検索した．米ぬか，ホウレンソウ，ゴボウ，キャベツ，

これらの化合物の合成品をヒトの体の中での存在割合

ダイズ．ダイコン，ニンジンおよびコーン繊維はNonと同じになるように混合した．この混合物についてヒ

一丘ber食およびセルロpスと比べてPCDFの糞中排泄トリンパ球培養細胞の姉妹染色体分体交換誘発性を調量を増加させた．その排泄効果は米ぬか繊維が最も高べた．その結果．7，8−ベンゾフラボンの存在下で，50％

く，続いてホウレンソウ繊維にもきわめて良好な効果

有効濃度は一般人の月旨肪中のダイオキシン類の濃度レが得られた．次にゴボウ繊維が続き，キャベツ，

ベル（70ppt）の約6倍という低いレベルであった．

ズ．ダイコン，ニンジンおよびコーン繊維はほぼ同じ

ダイオキシン類による人体汚染は遺伝毒性の面からも程度の効果がみられた．Non一助er食に対する食物絨

今後研究される必要がある．

維のPCDF排泄促進効果は吸収が容易な4塩化体の方＊ 九州大学医療短大＊＊第一薬科大学が高い値を示した（4＞5＞6＞7＞8塩化体）．反対に，

ダイ

食物繊維のPCDF吸収抑制効果は吸収率が低い8塩化体の方が高い値を示した（8＞7＞6＞5＞4塩化体）．

10 食物繊維のPCB吸着作用 −in vivoとin vitroの

12 薬用植物栽培と品質評価 Part3

比較

飯田 修＊1・池永敏彦＊2・海老壕 皇＊3・岡田 稔＊4・

森田邦正・浅村研吾・飯田隆雄：福岡医学雑誌，86（5），香月茂樹＊−・川西史明＊5・河原純一＊6・川原信夫＊T・

212−217，1995．

神田博史＊7・小林淳一＊8・坂井至道＊9・坂本征則＊10

8種類の食物繊維を製造し，PCBのinvitro吸着作

佐竹元吉＊1・柴田俊郎＊1・清水虎雄＊−1・城 尚信＊12

用とPCI∋の糞中排泄に及ぼす効果について検討した．

正山征洋＊13・鈴木正一＊14・永井吉澄＊15・百 草三2種類の酵素を使った食物繊維の製造法により，米ぬ郎＊−・野口 衝＊−・棄 奪孝＊16・畠山好雄＊−・三好かおよびホウレンソウなどの野菜類から比較的容易に

紀行＊17・毛利睦美＊18・山下善樹＊19・吉崎正男＊−4

85％以上の高純度の精製繊維を製造することができ

米田該典＊20：薬事日報社，東京，3，1−59，1994．

ソ，シヤクヤクの栽培品質評価指針である．シソの確ンおよびコーンの6種類の繊維の平均排泄量と比べて認栽培を担当した．

もそれぞれ3．6倍および2．3倍とかなりの増加を示し，
消化管腔内におけるPCB吸着作用の有効性が認められた．米ぬか繊維は他の食物繊維と比べて多くの2，4．

83．8％であった．続いて．ホウレンソウ繊維に良好な吸着がみられた．また，in vitro吸着効果の高い食物繊維ほどPCBの糞中排泄量が多い傾向が認められ，両

課

部 務課

者の間に有意な正の相関関係が認められた．

ニ

T4CDDをinvitro吸着し．それぞれ吸着率は85．9，90．0，

科

5，2 ，4 ，5 −H6CB，2，3．4，7，8−P5CDFおよび1，2，3，4−890
1

研究事業で，エビスグサ，カギカズラ，ケイガイ，シられ，ゴボウ，キャベツ，ダイズ，ダイコン，ニンジ

12

比べて，それぞれ6．6倍，4．1倍の顕著な排泄増加がみ

試薬薬兆工生医学健社用事薬薬会保健生学学社晶衛学大保福薬薬学科式県保衛大大会薬県大道県県都県大医株山県立崎京式田野鳥海阜島京良州山国歌庫
国長束株武長広北岐広東奈九富三和兵

平成5年度から参画している厚生省の栽培品質評価

∵

18
12
41
5貞
71111
1＊2
345βU07931
1U1＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊た．米ぬかおよびホウレンソウ繊維はNon−丘ber食と誓票所

13 非汚染地城山間部におけるオゾン濃度変化

15 LEVELSANDSOURCEOFNON−ORTHO

宇都宮彬・土井妙子＊・溝口次夫＊＊：大気汚染学会誌，

COPLANARPOLYCHLORINATEDBIPHENYLS，

29，323−339，1994．

POLYCHLORINATEDDIBENZO−P−D10XINSAND

大気の比較的清浄な山間部（三郡山山頂）及び平野

POLYCHLORINATED DIBENZOFURANS rN POND

部（国設筑後小郡環境大気測定所）において，1986年

SEDJMENTSAND PADDYFIELDSO］Lより1992年までの約6年間オゾンの観測を実施した．

YASUHIK00HSAKl，TAKAHJKOMATSUEDAand

山頂の月平均オゾン濃度は4，5月に44〜66ppbと最もKENJlOHNO：WATER RESEARCH，29，1379−1385，1995．

高く．7月にその濃度が低下する季節変化が見られた．

ノンオルトコプラナrPCB（Co−PCB），PCDFs

山頂と平野部のオゾン濃度の季節変化は必ずしも類似

及びPCDFsによる環境汚染状況及びCo−PCBsの発していない．山頂のオゾン濃度は気圧の谷及び高気圧生源を究明するため．ダム湖底質．溜地底質及び水田の影響を受ける気象条件で高くなり，また，北の気団土壌を調査した．分析法は次のとおりであった．試料の影響を受ける気圧配置のオゾン濃度の方が南の気団

は風乾し，トルエンでソックスレー抽出後．ヘキサンの影響を受ける気圧配置に比べ高くなる．

に転溶した．ヘキサン溶液は硫酸及びアルカリ処理後．

＊ 国立環境研究所＊＊国立公衆衛生院

シリカゲル．アルミナ．硝酸銀シリカゲルの各カラムで精製し，GC／MSを用いて測定した．その結果．ごみ焼却施設近傍の溜地底質中のPCDDsの濃度は．他の溜地底質中のそれより高い値であり，また水田土壌
中のPCDDsの値は湖沼底質よりはるかに高いレベルであった．これらのことから，底質及び水田土壌中のPCDDsは，焼却施設及び過去に散布された農薬に起因するものと推定された．Co−PCBsも同様に焼却施設から排出されたものと推定されたが．過去に散布された農薬による影響は認められなかった．

14 宝満山自然林におけるモミ，ブナ，アカガシ林内

16 LEVELSOFCOPLANARPCBs，PCDDsAND雨

PCDFsIN FLYASHESAND PONDSEDIMENTS

宇都宮彬・大石典弘・濱村研書・須田隆一：全国公書

Y．OHSAKl，T，MATSUEDAand K．0HNO：lntem．

研会誌，19，17−22，1994．

J．Environ．Anal．Chem．．59，25−32，1955．

山間部における大気降下物量を把握するため，宝満

ノンオルトコプラナpPCB（Co−PCB），PCDDs

山自然林において1990年10月から1991年3月及び1991

及びPCDFsによる環境汚染状況及びCo−PCBsの発

年5月．6月の8ヵ月間，モミ．ブナ．アカガシ林内雨調

生源を究明するため，ごみ焼却炉近くの溜池の底質及査を実施した．SO4−S，NO3−N．NH4−N，K，Ca，Mgのびフライアッシュを調査した．底質は夙乾し，トルエ

林外雨による供給量はそれぞれ13，3．9．4．5，3．7，

ンで抽出後，ヘキサンに転溶した．フライアッシュは5．7．2．5kg／ha／8月であった．またモミ林内雨による
SO4−S，NO3−N．NH4−N，K，Ca，Mgの供給量はそれぞれそのままヘキサンに溶解した．ヘキサン溶液は硫酸処
理及びシリカゲル．アルミナ，硝酸銀シリカゲルの各63，24，12．55，46，18kがl〟8ヵ月であった．

カラムで精製，GCルISを用いて測定した．その結果，

林内雨のpHは樹種により異なり．モミ林内雨のpH

焼却炉近くの溜地底質中のこれらの物質の平均濃度は，は林外雨のpHより低く．ブナ．アカガシ林内雨のpH

フライアッシュ中のそれらより．はるかに低レベルでは降水のpHより高かった．

あったが．焼却炉から離れた溜地底質中．のものより，高いレベルであった．このように，フライアッシュ中にCo−PCBが高濃度で検出され，かつ，焼却炉に近い溜池底質中のものも比較的高いレベルであったことから，焼却炉近くの溜地底質中のCo−PCBsは，PCD
Ds及びPCDFsと同様に焼却炉の影響を受けたものと考えられた．

一102一

17 森林地域に沈着する二次生成粒子の化学形態評価

19 九州北部地域における降雨・降雪の成分濃度及び

下原孝幸・大石典弘・村野健太郎＊：大気環境学会誌，

組成と気象との関係

30（3），169−179，1995，

大石典弘・宇都宮彬：福岡県保健環境研究所年報，21，

杉の先枯れが標高約100m以上の斜面で見られる福56・61，1994．

岡県南部の森林地域において，標高約40m，180m，230m地点に，ニトロン薄膜，カーボン薄膜及び鋼ガ

広域的汚染物質の影響を受けることが指摘されている．

九州北部の降雨は，火山あるいは大陸から移流するラス板等の薄膜類を曝露し，沈着した乾性成分の化学

そこで，福岡県保健環境研究所において1990年4月か

形態・酸性度を透過型電子頗微鏡により評価した．まら1991年3月まで1年間，自動降雨採取器を用いて初期

た，標高約230m地点では大気をフィルターに吸引し雨（1〜5mm）及び後続雨を採取し，降雨・降雪のpH

粒子状物質とガスの測定を実施した．

及び成分濃度，組成と気象との関係について考察した，その結果，晴れた日には硝酸ガスやNO3▼の高濃度

降雨のpH，nSS−SO42L仰03￣当量濃度比，nSS−Ca2＋／

現象が．曇りの高湿度状況下では主に硝酸性粒子の沈NH4＋当量濃度比は降雨毎に異なり，また季節変化が着現象が森林一帯に認められた．山頂付近に曝露した

見られた．そこで，降雨時の気圧配置を5つのパター

銅薄膜では，薄膜深部まで達する強い腐食スポットがンに分類し，pH，成分濃度及び組成を比較した．

観察されたが．麓では，塩類特有の吸湿性を有した広その結果．気圧の谷型，梅雨前線型は地域汚染の影がりのある弱い腐食スポットが観察され，沈着した硝響を，台風型は海塩の影響を示し，低気圧が東進する

酸性粒子の化学形態・酸性度が，森林山頂付近と麓で場合，南岸低気圧型ではnss−Ca2＋，Na＋，CILの割は異なることを示唆した，特に山頂付近のNH3濃度が合が．日本海低気圧型ではnss−SO42￣の割合が高くな

極めて低いことから．山頂付近では硝酸塩粒子からのる傾向が見られた．降雪は西高東低の冬型の北西風でNH3の離脱及び微小水滴への硝酸ガスの溶込等により見られ，風速が強い場合，nSS−SO42J，nSS−Ca2＋の硝酸酸性粒子が生成され，酸として比較的安定に存在割合が高くなった．このように降雨・降雪の成分濃度

し，麓付近ではNH4NO3やNaNO3粒子のような中性及び組成は気圧配置により異なることが認められた．

塩粒子として沈着する現象が推定された．
＊国立環境研究所

18 水田におけるメタンフラックス

20 河川水中の尿素の分解に関する微生物学的検討

大石典弘・沸村研吾・宇都宮彬・村野健太郎＊・坂東

徳永隆司・馬場義輝・高田智：水環境学会誌，17（10），博＊＊：大気汚染学会誌，29（3），145−150，1994．

687−693，1994．

近年，温室効果を持つ大気中微量成分の濃度上昇に河川水中での尿素の分解を微生物学的視点から検討

よる地球温暖化が懸念されている．メタンについてもするため，河川水中の尿素分解菌数及び水中細菌のウ濃度上昇が認められており，この発生源として水田か

レアーゼ陽性率などの調査を行った．河川水中の尿素

らの発生量が大きいことが指摘されている．そこで分解菌数は，清澄な地点（BOD：1．Omgのでは1．4×102

1990年6月から9月までチャンバー法を用いて水田におけるメタンフラックスを測定した．メタンフラックス

CF㈲汚濁を受けた地点（BOD：7．4mが）では．約10倍の1．7×103CFt仇山であり，汚濁の進行にともなっは田植えの1週間後から高くなり始め，6月下旬からて増加する傾向にあった．この尿素分解菌数の従属栄

7月中旬までの湛水期間に10〜20mgC打4／㌦／hの高い値

養細菌数に対する割合は0．25％であったが，従属栄養を示した．7月下旬に中干しが行われ，8月以降，間断

細菌のウレアーゼ陽性率は30．5％であり，従属栄養細潅水で湛水の日が少なくなると，メタンフラックスは菌の多くはウレアーゼを産生するが，分解菌ではなか1mgCH4／㌦／h 以下となった．全測定期間中のメタンった．また．河川水及び河川水に尿素を添加した分解

フラックスの平均値は3．3mgCH4／㌦／hで，水稲栽培期間

実験では．尿素はほとんど分解しなかった．

中の総メタン発生量は約9gcH4／ni2／periodと推定された．酸化還元電位はメタンフラックスに影響を与える要因の一つであるが，この値が−200mV以下の場合に高いメタンフラックスを示した．またメタンフラッ
クスの日内変化はほとんど見られなかった．
＊ 国立環境研究所＊＊大阪府立大学ー103−徳永隆司・永淵義孝・田上四郎・世良暢之・北森成治

23 RunofFPattemofPesticidesfromPaddyFieIds
intheCatchmentAreaofRikimaruReseNOir，Japan：水環境学会誌，17（10），679−686，1994．

O．NAGAFUCH］，T．1NOUEandS．EBLSE：Wat．Sci．Tech．

21テトラクロロエチレン分解菌の分離と諸特性

PCEで汚染された土壌及び蓮田底泥などの非汚染

30，7，137−144．

土壌を用いて．PCEの生分解実験を行うとともに，1992年夏の殺菌剤散布期に力丸ダム湖流域で水田農

それらの土壌から分解菌の分離を試みた．分離した分薬の流出の調査を行なった．検出される農薬はピロキ

解菌は，全部で15株であり，そのうちの2株はPCEをTCEに分解し，残りの13株はcisRl．2−DCEに分

ロン，イソプラチオン，フルトラニルであった．この3種類の農薬の流出特性はその水溶解度によって異な解した．汚染土壌から分離した9株のうち．5株は土壌っていた．水田からの農薬流出は降雨時に多量に流出

中に最も多く常在している蝕肋踏属であった．また，するため面源負荷と考えられるが，水溶解度の大きい

蓮田底泥のPCEへの順化は比較的速やかに行われた．

ピロキロンは散布後の晴天時にも流出の大きなピーク

これらの結果から，PCEによって汚染を受けた土壌を持っていた．この結果から水田の水管理の重要さがに，電子供与体となる適当な有機物が存在すれば，示唆された．

常在する土壌細菌の一部が速やかにPCEに順化し，大きな分解能を獲得していくと考えられた．分離した分解菌の中で，最も分解能が優れているY−51株（掩eudomonas属）は嫌気条件下で160mg・1−1のPCEを
30℃．4日間でDCEまで分解した．

22 除草剤クロル＝トロフェン（CNP）とその分解

24 木炭を利用した河川浄化

生成物の変異原性について

桜木建治・篠原啓児＊：福岡県保健環境研究所年報，

北森成治・田中義人・石黒靖尚・近藤紘之：産業衛生

21，62−65，1995．
飯塚市内を流れる熊添川に木炭を接触材に用いた浄学雑誌，37（2），143−144，1995．

除草剤クロルニトロフェン（CNP）は．1970年代化施設を設置し，その浄化効果を調査した．浄化施設からジフェニールエーテル系の除草剤として，わが国は金属製ふとんかご（2．0×1．2×0．4m）6袋に2000Kgの水田に広く使用されているが，新潟平野等におけるの木炭を詰めたもので実験期間は1994年1月11日より

疫学調査から．胆嚢ガンとの関連性を指摘された．

同年3月2日までの51日間であった．

そこで，今回CNPとアミノーCNPをはじめとして，

その結果，浄化施設による平均除去率はBOD17％，

環境中でCNPの分解により生成されると考えられる

SS−8％．COD3％，TN20％，TP−8％であった．

化学物質の変異原性を検討した．

BOD及びTNは実験の全期間を通して浄化効果がみられたが，SS及びTPは2〜5週間後には浄化効果が結果は，これまで変異原性が認められなかったCN
Pについて．YG株を用いれば変異原性が検出できる
可能性，また環境中で生じるCNPの分解物の変異原性試験においても，YG株は，TA株に比較して有効化施設中に保持されていた汚濁物質が洗い流される現であることが示唆された．

＊福岡県水産林務部林政課

みられなくなった．また，増水による流速の増加で浄象がみられた．

ー104一

27 DeterminationoftributyItinandtriphenyItin
COmPOundsinhairandfishusinghydrolysis
techniqueandgaschromatographywithflame

25 河川環境からのフロック形成細菌の分離とその性
質
馬場義輝・徳永隆司・大津隆一・高田智：日本水処理

Photometrjcdetection．
MakotoNagase，HiroyukiKondo，KiyoshiHasebe＊‥

生物学会誌，30（り，9−14，1994．
河川水を試料とし．集積培養により15株のフロック形成細菌を分離した．フロック形成細菌No4のフロッ

Analyst，120，517−522，1995．

クは菌体が互いに架橋し，あ るいは網の目状の構造

加水分解法及び炎光光度検出器付ガスクロマトグを形成することにより構成されていた．この構造はセラフを用いた毛髪及び魚類中のトリプチルスズ（TBT）

ルラーゼ，トt」プシン．リゾチーム，f賦払消化酵素

及びトリフェニルスズ化合物（Tmつの定量

毛髪中のTBT及びTFrの定量を行うため．毛髪試

等の酵素では解体することはできないが，イオン交換
水中に放置することにより解体された．本実験条件で料の加水分解について検討を行った．その結果，水酸はフロック形成細菌No4は増殖し，濁度が最大に達し化カリウムー水−エタノール溶液を用いることによた後にフロックを形成し．この現象により，上澄中のり，TBT及びTPTを分解することなく，毛髪を十分に加水分解することができた．分解溶液中のTBT及BODの64％，CODの61％の減少が認められた．

びTFI、はトルエンで抽出後，イオン交換樹脂カート
リッジカラムを用い，不純物を除去し，プロビル化後，

更にSep−Pakフロリジルカートリッジで不純物を除き，定量した．回収率は，TI汀が添加量200ngの時
90．8乳 TPTが添加量400ngの時72．7％であった．
定量限界値は，TBTが0．05ng（試料量1gの時5ng庖），

TPTが0．1ng（試料量1gの時10n釘g）であった．本法は，毛髪同様魚類試料にも適用することが可能であった．

＊北海道大学大学院地球環境科学研究科
26 生活排水対策による調理排水負荷の削減効果
馬場義輝・桜木建治・永淵義孝・北森成治・高橋洋子＊

28 ゴルフ場使用農薬の流出実態調査

・仙波佳宣＊：福岡県保健環境研究所年報，21，66−69，

大野健治・石黒靖尚・鳥羽峰樹・田中義人・北森成治

19g5．

：福岡県保健環境研究所年報，21，70−75，19g4．

公共用水域の水質汚濁の主要な原因は生活雑排水かゴルフ場で散布される農薬の周辺環境への汚染実態

らの汚濁負荷であり，その対策が必要である．ここでの把握のため，1990年5月から12月にかけて福岡県内のは調理排水への台所対策の有効性を検討した．4種類

2ゴルフ場において，農薬の流出状況を調査した．そののメニューについて台所対策を行なうことによる汚濁結果，殺菌剤ではフルトラニル及びイソプロチオラン

負荷量の削減効果を調べたところBOD負荷の削減率

が，両ゴルフ場とも調整池及び排水口で長期間にわたは42−83％，SSで38−90％，CODで38−81％，油分り検出されたが，他の殺菌剤はほとんど検出されなかで55−93％．T−Nで32−76％及びT−Pで50−86％でった．除草剤ではシマジン．テルブカルブ及びプロピあった．また，台所対策を行なうことにより使用されザミド，殺虫剤ではダイアジノンが，調整池や排水口る水量も減少することが期待できることが明らかとなでかなりの濃度で検出された．河川下流では，ゴルフった．

場から洗出した農薬の影響はほとんどみられなかった＊福岡県環境整備局公害課

が，近傍の水田で使用された農薬の流入が認められた．
また，肥料による河川下流への富栄養化の影響は顕著ではなかった．いずれのゴルフ場においても，農薬濃度が排水の括針値を超えたものはなく．ゴルフ場の排水が流入する河川においても水道水の水質目標値以上の値を示したものはなかった．ゴルフ場で使用された農薬が．水道原水へ及ぼす影響は少ないと考えられた．

−105−

31福岡県下の河川における大型底生動物相

29 水道水及び排水中の3−Chloro−4イdich10rO−−4．那珂川・御笠川 一

methyl）−5−hydroxy−2（5H）−furanone（MX）の定

杉 寿昭・緒方 健・山崎正敏：福岡県保健環境研究
所年報，21，82−94，1994．

石黒靖尚・大野健治・松枝隆彦：水道協会雑誌，63（5），15−21，1994．
フミン質等の有機物を含んだ水を塩素処理すると，博多湾に流入する那珂川，御笠川において，1g93年

MX等の変異原性を持った物質が生成することが知ら5月−1994年2月まで4季節，大型底生動物を調査した．

れている．そこで，処理過程で塩素を使用する，国内

那珂川では，都市域で底生動物相がやや貧弱であるこ

各地の水道水，古紙再生工場の工程水及び排水，下水と．中一上流域で有機汚濁によると思われる兆候が一

処理場放流水中のMXを測定した．その結果，今回測部に見られたが，全流程を通じて生物学的にほぼ良好定した水道水中のMX濃度は0，18−1．05nが（n＝11），

な水域であると考えられた．

その全変異原性に対する寄与率は0．5−2，2％であり，御笠川の中・下流域では底生動物相，水質調査結果

欧米での報告に比較して低かった．これは今回測定しとも，有機汚濁が進んでいることを示しており．生物

た水道の原水の全有機炭素濃度が欧米のそれに比較し学的に良好な水域ではないと考えられた，てかなり低かったため，塩素処理過程でMXの生成量が少なかったものと考えられる．また，古紙再生工場の工程水からは0．48−1．58JJが，排水及び下水処理

場放流水からは ＜0．00005−0．040〝g〟のMXが検出された．

30：楕岡都市圏における光化学反応シミュレーション

32 福岡県下の河川における大型底生動物相−5．祓川・遠賀川 一

松本源生・宇都宮彬：福岡県保健環境研究所年報，21，

山崎正敏・緒方 健・杉 寿昭：福岡県保健環境研究

76−81，1994．
福岡県の光化学オキシダント濃度は春期に高く，各所年報，21，95−107，19g4．

測定点とも環境基準値（0．06ppm以下）を満足してい祓川，遠賀川において1993年度実施した河川大型底ない．このため，福岡都市圏を対象地域としてオキシ

生動物相の調査結果を報告する．祓川の水質汚濁状況

ダント高濃度の出現要因について解析を行った．解析は流程を通して良好であり，生物学的評価値（ASPTの対象地域は福岡から久留米地域で，オキシダント高値）も下流域に位置するSt．1が若干低かった以外は濃度出現日（1987年5月）について．マスコンモデル

高く．本河川の生物学的状況は流程を通して良好であで推定した地上の風向・風速データを用いて流跡線解った．St．1のASPT値が若干低い原因は，海水の影響析を行い．オキシダント高濃度ピークは海風の進入経を受ける場所であり底生動物相が他地点と若干異なる路に沿って出現することを確かめた．また，光化学反ためと考えられた．、遠賀川の下流域に位置するSt．1，

応ボックスモデル（アメリカ環境保護庁で開発された

2は，水質汚濁程度は軽度であるにもかかわらず，好モデル（Pot∝hemicalBox Mdel））を用いてオキシダ

汚濁性の種類が優占しており，ASPT値は低い値であント濃度の経時変化について数値計算を行い，オキシ

り，生物学的状況は良好とは言えなかった．一方，上ダント高濃度の出現要因について解析した．解析の結流域に位置するSt．3．4は，水質汚濁状況も良好で

果，オキシダント最高濃度の出現時刻及び経時変化は

ASFr値も高く，生物学的状況は良好であった．

おおむね再現でき，オキシダント高濃度要因に上層のオゾンの寄与が大きいと推定された．

−106−

33 福岡県下の河川における大型底生動物相

34 底生動物による河川環境評価の季節的変動− 6．矢部川 一

緒方 健・山崎正敏・杉寿昭：全国公害研究会誌，20

緒方 健・杉 寿昭・山崎正敏：福岡県保健環境研究
所年報，21，108−116，19g4．

（1），17−20，1995．
1992年度と1993年度に福岡県下11河川36地点につい

1993年度に矢部川で大型底生動物相を調査した結果て年4回底生動物相を調査した結果を基に，水域環境を報告する．水質およびASPT値で見る限り，矢部川の評価値であるASPT値が採集季節によってどのようは下流域まで良好な環境を保っていると言える．当年に変化するかを調べた．その結果ASPT値が6以上の度の調査は夏期の長雨のために．夏期の調査時の個体地点では評価値が冬期に最も高くなる傾向が認められ数および種類数が減少したり，上流の種が流下するな

たが，6未満の地点では特定の季節に高くなるようなどの影響が認められた．またダムの影響で流量が減少

傾向は認められなかった．このことはスコアが高い種した地点でも周辺環境から予想されるよりも種類数がで冬期を中心に出現する種が多いことによるものと考少なかった．

えられた．しかし．ASPT値の分散とASPT値との間には負の相関関係があり，季節に特有の変化はないものの評価値のばらつきはASm、値が低い地点で大きい
ことがわかった．

一107 −

学会・研究発表等
1 福岡県感染症サーベイランス事業の定点数について

9 Concentration ofPCDDs，PCDFsand coplanar PCBs

篠原志郎・片岡恭一郎：第20回九州衛生公害技術協議

inclgaretteSh・OmVariouscountries

会，熊本市，平成6年11月8日

松枝隆彦・黒川陽一・中村又善・高田 智・深町和美：Dioxin，94，京都市，平成6年11月22日

2 福岡県保健環境研究所における保健情報処理の現状と課題10 Levelsandpro丘1esofPCDDsandPCDFsinSoilsand

篠原志郎・片岡恭一郎：第10回地方衛生研究所全国協

Plants議会近畿支部疫学情報部会定期研究会，神戸市，平成

中村又善・松枝隆彦・黒川陽一・高田 智・深町和美

6年11月18日：Dioxin，94．京都市，平成6年11月22日

3 福岡県の地域がん登録事業における保健環境研究

11DistributionsofAtmosphericCoplanarPCBs，所の役割と課題

PolychlorinatedDibenzo−p−DioxinsandDibenzofumIIS

篠原志郎・片岡恭一郎・甲原隆矢：第8回公衆衛生情

betweenVaporPhaseandParticlePhase

報研究協議会定期研究会，浦和市，平成7年2月9日

黒川陽一・松枝隆彦・中村又善・高田 智・深町和美：Dioxin，94．京都市，平成6年11月22日

4 3，5，5−トリメチルー2−シクロへキセンー1−オン（イソホロン）の分析法

12 2−メチルビリジン．3−メチルビリジン．4−メ

深町和美・黒川陽一・中村又善・松枝隆彦・高田 智

チルビリジンの分析法：第12回環境科学セミナー，所沢市，平成7年3月7−8

黒川陽一・中村又善・松枝隆彦・高田智・深町和美：

日

第11回環境科学セミナー，所沢市，平成6年2月7−8日

5 白色腐朽菌によるダイオキシン類の分解

13 食物媒介ウイルス性胃腸炎全国実態調査研究につ高田 智・中村又善・松枝隆彦・黒川陽一・深町和美

いて・近藤隆一郎・坂井克己：第3回環境化学討論会，大大津隆一：第20回九州衛生公害技術協議会，熊本市，阪市，平成6年6月9日

平成6年11月8日

6 Degradation ofPCDD沼）CDFs byligninolyticfungus

14 PCRによる大腸菌verotoxin2の糞便直接検索につY正一624いて高田 智・中村又善・松枝隆彦・黒川陽一・深町和美

堀川和美，竹中重幸．世良暢之，村上光一，大津隆一

・近藤隆一郎・坂井克己：5thIntemationalMycological：第20回九州衛生公害技術協議会．熊本市，平成6年11con訂eSS，バンクバー，平成6年8月15日

月8日

7 Degradation ofPCDDdPCDFs byligninolyticfungus

15 糞便中の腸管出血性大腸菌のPCR法による検出

PhanerochaetesordidaY文一624

堀川和美，竹中重幸，世良暢之，村上光一．大津隆一

高田 智・中村又善・松枝隆彦・黒川陽一・深町和美：第15回食品微生物学会，福岡市，平成6年11月11日

・近藤隆一郎・坂井克己：Dioxin，94，京都市．平成6
年11月22日

16 豚丹毒菌のPCR法による迅速診断

8 白色腐朽菌Phanerochaetechrysosporiumによる

典＊，堀川和美：第15回食品微生物学会，福岡市，平

PCDDs及びPCDFsの分解

成6年11月11日

高田 智・中村又善・松枝隆彦・黒川陽一・深町和美＊福岡県食肉衛生検査所

高田則子＊，中村和久＊．嶺美明＊，松尾樹治＊，樋口恩・近藤隆一郎・坂井克己：日本薬学会第115年会，仙台市，平成7年3月31日

ー108一

17 胆汁酸のPCR阻害について

24 培養細胞小核試験による2．4−Dichloromitro−

堀川和美．竹中重幸．世良暢之，村上光一．大津隆→

benzeneの変異原性：第68回日本細菌学会総会，京都市，平成7年3月26日

村上光∴ 田中義人，石橋哲也，大津隆一：第41回福岡県公衆衛生学会，福岡市，平成6年5月20日

18 テトラクロロエチレン（PCE）の高効率完全分
解25 九州地域における無菌性髄膜炎起因ウイルスの動向に

岩切 亮＊・世良暢之・古川謙介＊：生物工学大会，神ついて戸市．平成6年11月24日

小野哲郎＊1・小河正雄＊1・梶原淳陸・福吉成典・梶原＊九州大学→人＊2・山本哲也＊2・下原悦子＊3・仮屋園弘志＊3・船津丸貞幸＊4・山田裕子＊4・鍬塚眞＊5・吉松嗣晃＊5・中

19 肺がん患者肺内に沈着した変異原物質の暴露量の

島龍一＊8・甲木和子＊8・大浦恭子＊7・吉野修司＊7・四

予測

本書八郎＊8・平川浩資＊8・徳村勝昌＊9・糸数清正＊g：

世良暢之・常盤 寛＊・中西洋一＊＊・Jane Gal1agher ・

第68回日本感染症学会，長崎市，平成6年4月21日

Joellen Lewbs＋：日本環境変異原学会第23回大会，静＊1大分県衛生環境研究センター

岡市，平成6年11月25日＊2福岡市衛生試験所＊3北九州市環境衛生研究所＊ 九州女子大学＊4佐賀県衛生研究所＊＊九州大学＊5長崎県衛生公害研究所＊6熊本県衛生公害研究所＊7宮崎県衛生環境研究所＊8鹿児島県衛生研究所＊9沖縄県公害衛生研究所＋ us−EPA

20 Ames試験を用いたC60の変異原性
世良暢之・常盤 寛＊・山越洋子＊＊・宮田直樹＊＊：

第7回C60総合シンポジウム．名古屋市、平成6年8月9日

26 インフルエンザウイルスのHA活性について＊ 九州女子大学＊＊国立衛生試験所

梶原淳睦・石橋哲也・村上光一・福吉成典：第41回福岡県公衆衛生学会，福岡市．平成6年5月20日

271993年に分離されたエンテロウイルス71型の難中

21 ヒト肺内に沈着した環境汚染物質の濃度とがん誘和性株

発の危険度評価

梶原淳陸・石橋哲也・村上光一：第20回九州衛生公

世良暢之・常盤 寛＊・中西洋一＊＊・Joellen Lewbs＋

害技術協議会，熊本市．平成6年11月8日：第53回日本癌学会，京都市，平成6年10月20日＊ 九州女子大学＊＊九州大学28 Age−relatedincreaseofPCDD釘PCDFsandcoplanar＋ us−EPA

PCBslevelsinhumanadiposetissue
HironoriHirakawa．TakahikoMatsueda，TakaoIida，

22 活性酸素感受性株を用いたC60の突然変異誘発能

MatayoshiNal（amura，Tal（eaki池gata＊，JunyaNagayama＊＊：の解析

14thInternationalSympOSium on ChlorinatedDioxins，PC

世良暢之・常盤 寛＊・山越洋子＊＊・宮田直樹＊＊：

Band Related Compounds，Kyoto，Japan，November21−

第8回フラーレン総合シンポジウム，京都市，平成7年

25，1994

1月11日

ヒト脂肪組織におけるダイオキシン，ダイベンゾフ＊ 九州女子大学＊＊国立衛生試験所

ラン及びコプラナーPCIさs濃度の年令にともなう増加＊ 九州大学医学部

23 Mutagensinthesemivolatilephaseofairbornepartic
ulatesandtheirdepositioninhuman1ung
世良暢之・常盤 寛＊・JoellenLewねS＊＊：EPAシン…九州大学医療短大

29 ラットにおけるPCDFの排泄に対する食物繊維の効果

ポジウム，米国．平成6年11日8日

森田邦正・濱村研吾・松枝隆彦・飯田隆雄：日本食品＊ 九州女子大学＊＊US−EPA

衛生学会第68回学術講演会，千葉市，平成6年10月20日

ー109−

35 九州・沖縄地域の粒子状物質の特性と酸性雨につ30 Levelincontaminadonofchlorinateddioxinand

relatedcompoundandtheirgenotoxicityinJapaneSe

いてYoung women宇都宮彬：第20回九州衛生公害技術協議会，熊本市．

JunyaNagayama＊．MayumiNagayama＊，TakaoIida，
HironoriHirakawa，TakahikoMatsueda．TakashiYanagawa＊＊，

平成6年11月8日

HiroshiTsuji＊＊＊，Ka−yOSato＊．YoukoOkamoto＊：14th

36IGAC調査（11）一九州・沖縄地域の粒子状硫酸塩

InternationalSympOSiumonChlorinatedDioxins，PCBの特性一

andRelatedCompounds，Kyoto，Japan，

宇都宮彬・大石興弘・九州衛生公害技術協議会大気分

November21−25．1994

科会・畠山史郎・村野健太郎：第35回大気汚染学会，

日本人青年女子のダイオキシン類による汚染レベル

盛岡市，平成6年11月16日とその遺伝毒性＊ 九州大学医療短大

37 TemperatureandhumiditydependenceofaerosoI＊＊ 九州大学理学部＊＊＊ 九州大学医学部

COmpOSitioninthenorthemKyushuarea．Japan
Utsun0miyaA．，MoriA．＊，WakamatSuS．＊＊andUnoI．＊＊

31 Clinicaltrialofacombinationofricebran丘ber

4thInternationalConLtrenceonAtmosphericSicences

andcholestyramineforpromotionoffecalexcretionof
polychlorinateddibenzofuranSandpolychlorinatedbiphenylsinYu−Chengpatients

andApplicationtoAirQuality．Seoul，31，May1994＊ NagasakiPrefbcturallmstituteforHealthandEnvironmental Sciences＊＊NationalInstituteofEnvironmentalResearCh

TakaoIida，HironoriHirakawa．Takahiko Matsueda．Kunim

asaMorita，ⅩengoHamamura．ReikonakagawaJuichiroNa

38 SeasonalvariationoftheaerosoIsinthenorthem

kayama＊，YoshiakiHori＊，Yu−LiangLeonGuo＊＊，Fong−

Kyushuarea．Japan

MingChang＊＊＊，Po−WunHsiao＊＊＊．Ko−ChowLin＊＊＊WakamatsuS．＊＊，Utsun0miyaA．，MoriA．＊andUnoI．＊＊：

Mei−LinYu＊＊，Te−JenI血＊＊，Shin−Jaw Chen＊＊，Chen−ChinHsu＊＊：14thInternationalSympOSiumon

4thInternationalConLerenceonAtmosphericSicences
andApplicationtoAirQuality，Seoul，31，May1994

ChlorinatedDioxins．PCBandRelatedCompounds＊ NagasakiPre鮎cturalInsdtuteforHealthandXyoto．Japan，November21−25．1994

Environmental Sciences＊＊NationallmsdtuteofEnvironmentalResearch

台湾Yu−Cheng患者における米ぬか繊維とコレスチ

39 EpisodeanalysisoftheaerosoIconcentradonsinthe
northernXyushuarea，Japan

院

学処
部医生
学学衛
医大府
学功政
大成省

＊ ＊
＊ ＊ ＊

＊

州湾湾 九台台

ラミン投与によるPCDFs及びPCBsの排泄促進

MoriA．＊，Utsun0miyaA．．WakaJTntSuS．＊＊andUnoI．＊＊
4thIntemationalConねrenceonAtmosphericSicences

32 青年女子と一般人における血液中ダイオキシン類

andApplicationtoAirQuality．Seoul，31．May1994の濃度の比較＊ NagasakiPrefecturalInstituteforHealthand平川博仙・飯田隆雄・潰村研吾・松枝隆彦・中川礼子

Environmental Sciences＊＊NationalInstituteofEnvironmentalResearCh

長山淳哉＊・永田武明＊＊：第41回福岡県公衆衛生学会，

福岡市，平成6年5月20日

40 SulhtedepositionintheXyushu−Okinawaregion＊ 九州大学医療短大

UtsunomiyaA．，OishO．andMur肌OK＊：The3rd＊＊ 九州大学医学部

InternationalWotkshopontheHarmonizationofthe
MonltoringTechniquesofAcidDeposidonand theMethod

33 湿性，乾性降下物総量評価に関する検討

OlogyofEmissionInventoriesofSO2andNOxinEast

下原孝章・大石典弘・宇都宮彬：第35回大気汚染学会，

Asia，Tsukuba，31．January−2，Feburary，1995

盛岡市，平成6年11月17日＊NationalInstituteofEnvironmentalReseamh

34 黄砂期における乾性成分の浮遊と沈着評価
下原孝章：第35回大気汚染学会，盛岡市，平成6年11
月17日

ー110−

41ガス・エアロゾル成分及び降水成分の季節変化

50 湖沼流域における水田からの農薬流出特性

大石典弘・宇都宮彬・下原孝垂・村野健太郎＊：第35永淵 修・井上隆信＊・海老瀬潜一＊：日本水環境学会回大気汚染学会．盛岡市．平成6年11月16日

九州支部セミナー，熊本市，平成6年1月27日＊国立環境研究所＊国立環境研究所

42 LevelsandFeaturesofPCDDs，PCDFsandCo−

51最近10年間における響灘底質の環境変化とその評

PCBsinRiverandCoastalSediments

価

YasuhikoOhsaki．Takal1ikoMatsuedaandYouichi

永淵 修：第29回日本水環境学会，平成7年3月15日

Kurokawa：14thIntemationalSympOSiumonChlorinated−17日

Dioxins，PCBandRelatedCompounds．Kyoto，Japan，

52 Runoffpattemofpesticidesfrompaddy丘eldsin

November．21−26．1994

CatChmentareaofRikimarureServOir，Japan
Co−PCBsの濃度

O．NAGAFUCHI，T．INOUEandS．EBISE：IAWQ17th
BiennialInternationalConference．Budapest，Hungary，

大崎靖彦・松枝隆彦・黒川陽一：第29回日本水環境学

24−29July1994

43 河川及び沿岸海域底質中のPCDDs，PCDFs及び会年会．広島市，平成7年3月15日
53 テトラクロロエチレン分解菌の分離と利用に関す
44 テトラクロロエチレンの微生物による分解る検討

永淵義孝・徳永隆司・田上四郎・世良暢之・北森成治：徳永隆司・永淵義孝・田上四郎・世良暢之・北森成治

95九州・宮崎科学技術交流会，宮崎市，平成7年1月：第3回地下水・土壌とその防止対策に関する研究集

20日会，大阪市，平成6年6月16日

45 福岡県内における事業場排水のBODとCODの比54 集団赤痢事例における遺伝子診断

較田中義人・堀川和美・大津隆一・福島繁＊：第53回日

田上四郎：第41回福岡県公衆衛生学会，福岡市，平成

本公衆衛生学会総会，鳥取市，平成6年10月13日

6年5月20日＊島津製作所

46 生活排水対策推進計画について

55 除草剤CNPの生分解一変異原性の評価一

田上四郎・永淵 修・岩本眞二・北森成治・岸川昭夫＊

田中義人・北森成治：日本環境変異原学会 第23回大・本村博司＊：第20回九州衛生公害技術協議会，熊本会，静岡市，平成6年11月11日

市，平成6年11月9日＊福岡県環境整備局公害課

56 集団赤痢事例のコリシン型別と遺伝子診断

田中義人・堀川和美・竹中重幸・世良暢之・大津隆一
47 中小河川における汚濁負荷削減対策とその評価：第41回福岡県公衆衛生学会，福岡市，平成6年5月20日

田上四郎・永淵 修・岩本眞二・北森成治：第29回日57 除草剤CNP等の生分解一変異原性の評価一

本水環境学会，広島市，平成7年3月15日−17日

田中義人・北森成治・石黒靖尚・近藤紘之：日本水環
48 九州山岳地帯の樹水中酸性成分の起源の推定

境学会九州支部セミナー，熊本市．平成6年1月27日

永淵 修・須田隆一・古賀 実＊・児玉 泰＊：1994年
度日本地球化学会，名古屋市，平成6年10月12−14日

58 生活排水対策による調理排水負荷の削減効果＊産業医科大学

馬場義輝・桜木建治・永淵義孝・北森成治・高橋洋子＊・仙波佳宣＊：第41回福岡県公衆衛生学会，福岡市，

49 人工湖の環境基準類型指定について

平成6年5月20日

永淵 修・坂本 靖＊・北森成治：第20回九州衛生公＊福岡県環境整備局公害課

害技術協議会，熊本市，平成6年11月8日−9日＊福岡県環境整備局公害課−111−

64 マスコンモデルによる福岡都市域での光化学オキ

59 茶畑土壌の脱窒活性への水素がス添加の影響
馬場義輝・徳永隆司・松尾宏：第29回日本水環境学会，

シダント高濃度日の気流場解析

広島市，平成7年3月15日−17日

松本源生・宇都宮彬・松浦聡朗：第41回福岡県公衆衛
生学会，福岡市，平成6年5月20日

6D 除草剤ジチオピルの塩素による分解生成物
大野健治・石黒靖尚・鳥羽峰樹・永瀬 誠・近藤紘之：

65 底生動物による河川環境評価値の季節変動につい第29回日本水環境学会年会．広島市，平成7年3月17日て緒方 健・山崎正敏・杉 泰昭：第21回環境保全・公61農薬の分解性及び変異原性害防止研究発表会，大阪市，平成8年11月15日

石黒靖尚・大野健治・鳥羽峰樹・田中義人・北森成治・
近藤紘之：第59回九州山口薬学大会，那覇市，平成6年

66 大型底生動物調査における精度管理予備調査結果

11月12日．

について

山崎正敏・緒方 健・那須義則＊・吉永敏之＊・岩切
62 ゴルフ場農薬の土壌中における流出挙動

淳＊＊・坂田隆一†

鳥羽峰樹・石黒靖尚・大野健治・近藤紘之：第21回環＊ 熊本県保健環境科学研究所＊＊ 宮崎県衛生環境研究所† 大分県衛生環境研究センター

境保全・公害防止研究発表会．大阪市，平成6年11月15日．

63 福岡県における放射能調査
楢崎幸範・新谷俊二・横井利彦・木本行雄：第36回環境放射能調査研究成果発表会．千葉市，平成6年11月
30日

−112−

1 福岡県の地域がん登録事業における地方衛生研究3 福岡県国保医療費問題協議会第一次解析結果要約所の役割と課題廣田良夫＊・竹下節子＊＊・片岡恭一郎，井出三郎†・古篠原志郎・片岡恭一郎・甲原隆矢：平成6年度（財）

賀二男十十：福岡県国民健康保険団体連合会，1994．

公衆衛生振興会特別研究助成による研究成果報告書，

高医療費をもたらす 要因 を詳しく検討し，その32−42，1995．

抽出した要因について，高医療費の5市町及び低医療

地域がん登録は各都道府県が行う事業として普及拡費5市町の保険者間で比較した．統計学的検定はノン

大しつつあるが．地方衛生研究所がその事業に関係しパラメトリックな方法により行った．その結果，（D国ている機関は少ない．福岡県は1984年から（財）メデ

保医療費に反映するのは，地域の老人人口やその割合

ィカルセンターに事業委託してきたが，1990年，当研ではなく．あくまで国保被保険者中の老齢者である．

究所の汎用コンピュータを使用することを前提にシス②世帯加入率や人口当たり加入率は高医療費と負の関テム構築を計画した．基本設計，詳細設計及びテスト連を認めた．被保険者中の→般の割合が3／4以下（退ランを経て1993年から運用を開始した．それに伴い，職・老健の割合が1／4以上）が重要なレベルと考えら

本事業の業務分担を調整し，当研究所はデータの入力，れる．③1人暮らし人口が強く関連している．高医療

処理及び出力を中心に担当してきた．この研究は福岡

費市町では老人人口の20〜25％を占めており，無視で県の地域がん登録事業について，現地点において地方

きない数値である．④被保険者中低所得者の占める割

衛生研究所としてどのような役割を果たせるか，また．

合が医療費と強く関連している．など高医療費の要因

課題はなにかについて検討した．がん疾病及び組織診が示唆された．

のICDコーディングを含む手作業の特殊性，医療校＊ 九州大学医学部

閲と接触をもつ事務処理等複雑な要素があり，一連の＊＊ 東海大学福岡短期大学† 聖マリア学院短期大学††福岡県国民健康保険団体連合会

業務形態と処理効率の向上を視点において．可能な改善点及び問題点等を明確にした．

2 地方衛生研究所における保健情報ネットワークの4 福岡県国保医療♯問題協議会第二次解析結果要約

現状と将来に関する研究

廣田良夫＊・竹下節子桐・片岡恭一郎，井出三郎十・古森 島−・篠原志郎：厚生科学研究♯補助金（地域保賀二男十十：福岡県国民健康保険団体連合会，1995．

健対策総合研究事業），広域保健情報ネットワークの第一次解析において，高医療費との関連が考えられ構築とその地域保健サービスにおける有効利用に関する複数の要因を明らかにした．第二次解析においては．

る研究，28−31，1995．

高医療費という ●●結果の構造 のなかで．主要な構成

地方衛生研究所としての福岡県保健環境研究所にお要素を抽出するために，高医療費市町と低医療費市町

ける保健情報ネットワークの現状とその有効活用の実との間で，医療費構造及び主要疾病別医療費を比較し際を分析し，将来．ネットワーク広域化の可能性はあた．その結果，（D医療費構造については，医科医療費

るか，また，その間題点について検討した．現在，使（入院・入院外共）が影響しているなど六点が示唆さ用しているネットワークは感染症サーベイランス業務，

れた．②主要疾病別医療費の解析では，ほとんどの慢

地域がん登録事業，食中毒発生情報等があるが，利用性疾患について差を認めることから，医療費対策とし状況がいずれも業務専用的あるいは目的限定的であり，ての特別の対象疾病が存在するとは考えがたいなど五情報の送信または受信の一方向のみで情報ネットワー

点が示唆された．③死因別SMRと疾病別医療費とのクとしては初歩的段階と考えられた．また．現段階か関連では，全死因及び悪性新生物に関連が認められた

ら広域ネットワーク化のためには，情報の公開性，情など三点が指摘された．

報利用のニーズ等検討を要する課題が明らかとなった．

＊ 九州大学医学部＊＊ 東海大学福岡短期大学† 聖マリア学院短期大学
ナナ 福岡県国民健康保険団体連合会

ー113一

5 3，5，5−トリメチルー2−シクロへキセンートオン

7 福岡県におけるHlV感染の遺伝子血清疫学的研究（イソホロン）の分析法

千々和勝己・石橋哲也・福吉成典・柏木征三郎＊：厚深町和美・黒川陽一・中村文書・松枝隆彦・高田 智：

生科学研究，川∨の疫学と対策に関する研究，平成5平成6年康化学物質分析法開発調査報告書（環境庁環年度研究報告書，P．193−196，1994．

境保健部環境安全課），P．155−171，1995．
環境試料（水質，底質及び生物試料）中の3，5．5−

前年度から引き続き．福岡県におけるⅠⅡⅤ感染について，血清・分子疫学的解析を行うために，ⅠⅡⅤ

トリメチルー2一シクロへキセンー1−オン（イソホ感染者からのウイルス分離及び各種血清学的検査を行

ロン）の分析法を確立した．

った．平成2年度の本研究開始以来，ⅢⅤ−1抗体陽性

水質試料については，イソホロンーd8の内部標準者16名の266件の血液からウイルス分離を試み，現在

物質添加後，3％になるようにNaClを加えてジクロまでに7名から50株のⅡⅣ−1を分離した．また，ウイ

ロメタン抽出する．また，底質，生物試料については，

ルス分離を実施した抗ⅢⅤ−1抗体陽性者16名の血清

内部標準物質添加後．精製水，20％硫酸銅溶液を加について，Ⅰ廿Ⅴ−2に関する血清試験を行ったところ．

えて水蒸気蒸留を行う．留出液について水質試料と同ゼラチン粒子凝集伊A）法では4名が陽性となった．ま様な操作を行い，GC／MS（SIM）で定量した．

た，ウエスタンプロット（WB）法では，3名が陽性，10

水質試料500mJ，底質試料50g，及び生物試料30g

名が判定保留．3名が陰性であった．このうち，陽性を採り，本分析法により検出限界値を求めたところ．そとなった3名について，型鑑別を目的とするペプチド

れぞれ0．009循什 0．09／瑠／kg及び0．15／∠〟kgであっ試験を実施したところ，全てHIV−1単独感染である

た．

ことが確認された．
変動係数は，すべての試料について5％以下であった．

＊九州大学医学部

6 未規制大気汚染物賞モニタリング調査

8 エイズ医薬品候補スクリー＝ング研究lV．1992

中村又善・黒川陽一・松枝陸産・高田 智・深町和美：

年度報告

未規制大気汚染物質モニタリング調査報告書，P．1−79，

関根大正＊1・大王奈穂美＊−・貞升健志＊l・太田健育＊−・

1995．

寺山 武＊−・小林伸好＊2・野口有三＊2・松山雅子＊3・

本調査は，環境庁の委託により，未規制大気汚染物

秋吉京子＊3・野呂新一＊4・佐藤上土朗＊4・桜田敦夫＊4・

質濃度の把握及びこれらが地域に及ぼす影響を解明す

藤田宣哉＊5・石崎 徹＊5・神村紀子＊5・青田幸雄＊5・ることにより，大気汚染防止対策の基礎的資料を得る

小野哲郎＊6・大友信也＊6・森下高行＊7・小林慎一＊7・ことを目的として実施した．調査に先立ち3轢関によ三宅恭司＊7・石原佑式＊7・鈴木亮而＊7・斉藤隆行＊8・るクロスチェックにより予め分析精度を確保した．調衛藤繁雄＊8・大竹 徹＊9・森 治代＊9・森本素子＊9・

査地点は，工場地域近傍の居住地域1地点，大都市の上羽 昇＊9・千々和勝己・甲斐麻美子・常盤 王・三居住地域2地点，中小都市の居住地域3地点及びバック瀬勝利＊−0・牛島廣治＊1−・清水博之＊−−・国貞孝夫＊11

グラウンド地域1地点の計7地点であり，平成6年8月及山崎修道＊＝：衛生試験所報告，第112号，13ト133，1994．

び12月から平成7年1月の2回調査を行った．これによ平成4年度も，ヒューマンサイエンス振興財団に，り大気中濃度を明らかにし，また．これに対する地域

医薬品メーカーから依頼のあった検体について．国立

特性や夏期，冬期における季節変化また日間差の影響

衛生試験所，国立予防衛生研究所，及び全国10の地方を検討した．

衛生研究所において，エイズ医薬品候補物質のスクリーニングを実施した．今年度は，191件ついて，MT−4細胞のHⅣ−1感染による細胞障害の抑制を指標としたスクリーニング試験を行った．その結果，7件に抗HⅣ活性が認められた．
＊1東京都立衛生研究所 ＊7愛知県衛生研究所＊2横浜市衛生研究所 ＊8神奈川県衛生研究所＊3神戸市環境保健研究所＊9大阪府立公衆衛生研究所＊4北海道立衛生研究所 ＊10国立衛生試験所＊5京都府衛生公害研究所＊11国立予防衛生研究所＊6大分県衛生環境研究センター

9 九州・沖縄地域におけるエアロゾル組成調査

11生活排水対策モデル事業（平成5年虔）一太宰府市一宇都宮彬・九州，沖縄衛生公害技術協議会大気分科会

永淵義孝・桜木建治・馬場義輝・北森成治・高橋洋子＊・：国立環境研究所報告（1992年度航空機・地上調査デ

仙波佳宣＊：福岡県生活排水対策モデル事業報告書，P．

ータ集）12ト132，1995．

1−12，1994．
生活排水が公共用水域の水質汚濁の主要な要因とな

硫酸塩粒子の濃度分布及び広域汚染濃度を把握するため，九州・沖縄地方の9地点で，1991年10月1日からっていることから，太宰府市の内山地区を生活排水対

10月11日までの間，エアロゾル組成の共同調査を実施

策を実践するモデル地区に選定し，当該地域婦人の代した．

表者に対して台所対策の重要性を認識してもらうため．

九州・沖縄地方の各調査地点の硫酸塩粒子濃度は類

エコ・クッキング（調理の過程でゴミや汚れをできる似しており，南海上の大気の清浄な地域である沖縄のだけ出さないようにする調理方法）教室を開催した．

硫酸塩粒子濃度は7．7〟釘m3 で比較的高濃度であった．

エコ・クッキングでの台所対策によるBOD負荷量削

また，九州北部地域の硫酸粒子濃度の日変化パターン

減率は，42−62％となり．台所対策の励行によって台は互いに類似し，沖縄と鹿児島の硫酸塩粒子濃度に1日所からのBOD負荷を大幅に削減できることが実証さの遅れが見られた．

れた．
＊福岡県環境整備局公害課

12 生活排水対策重点地域指定に係る事前調査（平成10 生活排水対策重点地域指定に係る事前調査（平成6年度）一甘木市一5年度）一辺寺川及び白木川流域一

永淵義孝・松尾宏・馬場義時・中村融子・北森成治・

永淵義孝・馬場義輝・桜木建治・北森成治・岸川昭夫＊：

坂本 靖＊：福岡県生活排水対策重点地域楕定に係る

福岡県生活排水対策重点地域指定に係る事前調査報告

手前調査報告書，P．ト30，1995．

書，P．1−19，1994．

甘木市街地の都市下水路等では主に生活排水による立花町では，「ほたる条例」を制定して，自然保護

汚濁が進んでいる．また，江川・寺内両ダム貯水池のに努めている．また，内水面共同漁業権が辺春川及び水質についても，いずれも富栄養化の進行が指摘され，白木川に設定されアユ，やまめ等が漁獲されており，

生活排水等による影響が考えられる，このため，市街地域住民の河川水質に対する関心は高い．このように，地の都市下水路あるいは両ダム貯水池の水質改善を行

両河川の水質保全を図ることは社会的ニーズが高く立うことが急務になっている．このような観点から，小花町の重要な施策課題でもある．このような観点から，

石原川流域，佐田川流域及び桂川の一部流域の水質汚辺春川及び白木川両流域の水質汚濁の実態及び背景の濁の実態について調査・解析を行った．その結果，甘調査・解析を行った．その結果．全流域（辺春川及び木市の全BOD排出負荷量は，約2500Ⅹ釘日であり，白木川流域）の全排出負荷量は757Kg／日であり，ここのうち生活系排水に起因するBOD排出負荷量は約1のうち生活系排水に起因する排出負荷量は約434Ⅹg／

660Kg／日で，全体の66％を占めていた．また，未処日で，全体の約57％を占めていることが分かった．生理の生活雑排水の負荷量が，生活系排出負荷量に占め

活系排出負荷量に占める生活雑排水に係る負荷量の割る割合は96％に達していた．汚濁の著しい甘木市東部

合は99％に達していた．これらから，辺春川及び白木

都市下水路，来春都市下水路の集水域ではBOD排出

川流域全体としては河川浄化対策としては雑排水に由

負荷量約320k好日に対して，65％が生活系排水であっ来する汚濁負荷の削減を行う必要性が示唆された．

た．このように，甘木市全体では生活系排水の汚濁負＊福岡県環境整備局公害課

荷が高く，甘木市の今後の水質保全対策として，雑排水に由来する汚濁負荷の削減を重点的に行う必要性が示唆された．
＊福岡県環境整備局公害課−115−

13 平成5年度生活排水対策モデル事業調査報告書

15 ℡山川水系生活排水対策推進計画
田上四郎・岩本眞二・北森成治：菅山川水系生活排水

一新吉宮村一
桜木建治，松尾宏，馬場義輝，永淵義孝，北森成治・対策推進計画■，Pト91，1994．

高橋洋子＊・仙波佳宣＊：平成5年虔生活排水対策モデ

前原市及び志摩町を流れる雷山川の流域は平成5年3ル事業報告書，ト26，1994．

月31日に福岡県から「生活排水対策重点地域」に指定

平成5年度は新吉富村をモデル地区として①モデルされた．前原市及び志摩町は政令指定都市である福岡地区住民を対象とした生活排水対策に関する学習会の市と隣接しており，昭和40年代から人口が急増し．都開催，②キッチンペーパーや水切り袋等の配布による市化の進行にともなって生活排水により雷山川の水質発生源対策への援助．③地域婦人のリーダーを対象と汚濁が進行している．快適で豊かな自然に囲まれた街

したエコ・クッキング教室の開催．④生活雑排水に関づくりのためには生活排水対策の推進が緊要な課題とするアンケート調査等の事業を実施した．

なっているため．本計画を策定した．この計画書は各

エコ・クッキングの水質調査結果，台所対策を実施

種のハード事業とソフト事業を，住民と行政が一体とすることにより80D負荷量の47−7g％，SSの30−42％

なって総合的に推進し目標年次である平成17年までにそれぞれ削減されることが明らかになった．また．生

目標水質を達成しようとするものである．

活雑排水に関するアンケート調査の結果，水切り袋やキッチンペーパーによる台所対策は支持を得ているが．
回答者の意識の中には台所対策の実行が身近な河川の水質改善と結びついていないように読み取れた．
＊福岡県環境整備局公害課

14 生活排水対策モデル事業（平成6年度）

16 立花町生活排水対策推進計画
田上四郎・田中義人・岩本眞二・北森成治・山崎正敏

一津屋崎町手光今川流域一馬場義輝・永淵義孝・桜木建治・中村融子・北森成治

・杉 寿昭・緒方 健・須田隆一：立花町生活排水対・服部和幸＊：福岡県生活排水対策モデル手業報告書，策推進計画書，Pl−123，1995．

P．1−35，1995．

平成6年7月に福岡県は立花町全域を「生活排水対策

生活排水が公共用水域の水質汚濁の主要な原因とな重点地域」に措定した．立花町は自然に恵まれた農村っていることから．津屋崎町の今地地区を生活排水対地域であるが，近年生活排水により水質汚濁が徐々に策を実践するモデル地区に選定し，当該地域婦人の代進行している状況にあることから，辺春川，白木川流

表者に対して台所対策の重要性を認識してもらうため

域を主な流域とする立花町の生活排水対策をどのよう−ト のエコ・クッキング教室を開催した．また，得られたに推進するかが町内の河川の水質の改善を図っていく

結果を含めて，学習会を開催した．学習会には住民約上での課題となっている．この計画では．各種のハー120名の参加があった．

ド事業及びソフト事業を住民，行政及び事業者が一体となって総合的に推進し目標年度である平成18年度ま＊福岡県環境整備局公害課

でに目標水質を達成しようとするものである．

−116一

17 力丸ダム湖集水域における水田からの農薬の流出

19 福岡県県南地域のヒ素による地下水汚染原因調査
近藤紘之・石黒錆尚・大野健治・永瀬誠・鳥羽峰樹：特性
永淵修，国立環境研究所研究報告，第133号，P．67−86，

福岡県県南地域のヒ素による地下水汚染原因調査報告

1994．

書，P，1−62，1995．

1994年2月，福岡県県南地域の地下水からヒ素が兼業農家の増加により特定の週末に農薬散布が集中する水田施用農薬の流出に関する研究を県内の飲用水

0．001−0．293mがで検出された．1992年2月，飲料水

源ダム湖の一つである力丸ダム湖の集水域で行った．

の水質基準値が0．01m昏々に改正されたため，その超過

その結果以下のことが明らかになった．1）夏季に散率は約20％にまで及び，県公害課は汚染の重大さを布される殺菌剤毎（3種）の河川中濃度，流出特性．

鑑み当研究所と協力のもとその汚染原因解明に着手し

2）水稲移植後の除草剤（2種）の降雨時流出特性，3）た．その結果．ヒ素による汚染は農薬等人為的汚染に

水田施用農薬の降雨時流出は制御困難だが，晴天時流よるものではなく，地下水の性状等地下環境の特殊条出は用排水管理によりかなりの部分制御できる．

件下による地質中ヒ素の溶出によるものと推定された．
ヒ素が検出された地下水の特徴は．pHが7．0−8．0の微アルカリ性でありNa＋，HCO3￣が多くアルカリ炭酸塩型の停滞性の地下水であった．また，ヒ素の形態分
析の結果，メチル化された有機態ヒ素は検出されず無磯態のと酸及び亜ヒ酸が検出されその存在割合は，酸化還元電位の影響を受けていた．

20 アスベストを含む建設廃材等を処分している最終18 利水過程における農薬等化学物質の動態および分処分場におけるアスベスト排出実態調査

解生成物の評価に関する研究
近藤紘之・石黒靖尚・大野健治・永瀬誠・鳥羽峰樹・

櫻井利彦・新谷俊二・楢崎幸範■木本行雄：環境庁委

緒方健：平成5年度環境保全研究成果集（1），15−1−15−2

託業務報告書，ト31，1995．
本調査は．アスベストを含む建設廃材等を処分して5，1994．

シマジンの代替品として．今後使用量が増大するといる最終処分場におけるアスベストの排出実態を把握考えられるジチオピルの塩素による分解挙動を検討しし，最終処分場からのアスベスト飛散防止対策検討のた．ジチオピルは高濃度塩素（10ppm）でチオエステル

基礎資料を得ることを目的として行ったものである．

基が酸化的加水分解を受け．2種類のモノカルポン酸

本県では，調査対象事業場として，管理型最終処分

及びジカルポン酸の3種類に分解することが明らかと場を持つ事業場（1事業場）を選び，最終処分場周辺

なった．

4地点及び事業場の敷地境界2地点を測定地点とし，また，ジチオピル．その分解生成物のカルポン酸類

大気中のアスベスト濃度を秋期及び冬期に，それぞれ

並びに有機t」ン系農薬とそれらのオキソン体について

連続3日間測定した．この結果，秋期及び冬期とも各オオミジンコ（仇ゆゐ〝ぬ 桝御）の急性毒性評価及び変測定地点のアスベスト濃度の幾何平均値は小さく，そ異原性試験を検討した．また，テルプカルブ（除草剤）の濃度レベルは過去に調査した農業地域の濃度レベルは特異的にゴルフ場地下水から検出されることが多くと同程度であった．

原因解明のために土壌吸着性についてその挙動を明らかにした．以上の詳細については「利水過程における
農薬等化学物質の動態および分解生成物の評価に関する研究」5年度研究報告書を参照されたい．

ー117−

21福岡県環境指標の森第2次調査（昭和57一平成5年

22 着生地衣・蘇苔植生による福岡県内の環境評価（昭和53年度〜平成6年度）報告書

虔）報告書

須田隆一・笹尾教子，PP．ト108，1995．

笹尾敦子・須田隆一，PP．41，1995．

昭和57年から平成5年までの12年間にわたり実施し

昭和53年度から平成6年度まで福岡県内（北九州，た福岡県 環境指標の森 30地点における森林調査結大牟軋 福岡，久留米，行橋・苅臥 豊前）において果を検討した．その結果，一部の調査地では台風被害

4，5年間隔で着生地衣・辞苔植生の調査を3，4回行った．

による森林植生の変化や樹勢の悪化が認められた．まその結果を大気清浄度指数（IAP値）で表し，各地区た直接的には生物要因により引き起こされるマツ枯れの大気環境をIAP値に基づく仏f＊値により評価した．

に起因した森林植生の変化が認められた．さらに．人

その結果，北九州及び大牟田地区では着生植生は調為的な下刈りによる下層植生の変化も見られた．しか査を重ねる毎に良くなり．大気環境が良好になってき

し，大気汚染物質等の人為起源物質に起因する森林植たことを反映した結果が得られた．その着生植生の回生の変化は，いずれの調査地においても認められなか

復は北九州地区が大牟田地区に比べ著しかった．しかった．森林群落の組成の変化や樹勢の悪化は，短期的し，これらの地区は他の地区に比べるとかなり評価値

な反応ではなく長期的影響の結果として生じる可能性は低く，今後の継続調査が必要と思われる．その他のがある．したがって，森林による環境モニタリングを

地域では概して着生植生は良かった．ただし．福岡及有効に機能させるためには，定点での長期的，継続的

び久留米地区では土地開発や交通量の増加等から北九調査によるデータ蓄積が，今後も必要である．

州及び大牟田地区同様に継続調査が必要と思われた．

−118−

集 談

会

平成6年度に実施した当研究所集談会は．次のとおり．

5）人工湖の環境基準類型指定について

水質課 永淵 修
第193回（平成6年4月26日）

6）生活排水対策推進計画について

水質課 田上四郎
7）大型底生動物調査における精度管理予備調査結果

1）地下水汚染の現状とその対策

廃棄物課 鳥羽峰樹

について2）ビデオ上映「産業廃棄物をしらべよう」環境生物課長 山崎正敏
第194回（平成6年5月18日）
第198回（平成6年11月25日）

第42回福岡県公衆衛生学会リハーサル

1）集団赤痢事例のコリシン型別と遺伝子診断

1）ヘルペスウイルス感染症

所 長 森 良一

水質課 田中義人
2）インフルエンザウイルスのHA活性ついて
第199回（平成6年12月20日）

ウイルス課 梶原淳陸
3）培養細胞小核試験による2，4−Dichloronitoro−
benzeneの変異原性

1）環境アセスメントについて

情報管理課 大久保彰人

病理細菌課 村上光一

4）青年女子における血液中PCDDs，PCDFs，及び

2）遺伝的アルゴリズムとその応用

コプラナーPCBs濃度

情報管理課 甲原隆央
第200回（平成7年1月26日）

生活化学課 平川博仙
5）マスコンモデルによる福岡都市地域での光化学オ
キシダント高濃度日の気流場解析
環境理学課 松本源生
6）福岡県内における事業場排水のBODとCODの比較
水質課 田上四郎
7）生活雑排水対策による調理排水負荷の削減効果
水質課 馬場義輝

1）「環境中化学物質の運命予測」

2）「超臨界流体抽出法を用いた環境試料の分析方法」

講師 関東学院大学工学部 建築設備工学科
助教授 川本克也
第201回（平成7年2月17日）
1）森林地域における大気汚染物質の動態と今後の調査法について

第195回（平成6年6月30日）

大気課 下原孝章

1）河川の生物群集について

2）「樹幹流による土壌の酸性化」

環境生物課 緒方 健

講師 農林水産省 森林総合研究所九州支所
土壌研究室長 酒井正治

第196回（平成6年9月30日）
l）サッカーボール分子C60の研究の現状と展望

第202回（平成7年3月29日）
退職記念講演 「研究所生活をふりかえって」
環境科学部長 高尾真一

病理細菌課 世良暢之
第197回（平成6年10月31日）
第20回九州衛生公害技術協議会リハーサル

1）PCRによる大腸菌verotoxin2の糞便直接検索について病理細菌課 堀川和美
2）1993年に分離されたエンテロウイルス71型の難中和性株
ウイルス課 梶原淳陸
3）福岡県感染症サーベイランス事業の定点数について情報管理課 篠原志郎
4）九州・沖縄地域の粒子状物質の特性と酸性雨について

大気課 宇都宮彬

ー119−

研 修 会期 間

研 修 名

受講者（人数）担当課

H6．5．24−25

衛生検査技術研修（水質検査基礎研修）

保健所検査課職員（7名）

水 質 課

H6．7．5−8

衛生検査技術研修（細菌検査基礎研修）

保健所検査課職員（5名）

病理細菌課

H6．7．18−22

福 岡 大 学 医 学 部 衛 生 学 実 習

医 学 部 学 生（5名）

水 質 課

郎．7．25−8．5

夏 季 学 生 実 習

久留米工業高等専門学校生（1名）

大 気 課

H6．10．3−7

衛生検査技術研修（食品化学検査基礎研修）

保健所検査課職員（6名）

生活化学課

H6．10．17−21

衛生検査技術研修（水質検査専門研修）

保健所検査課職員（14名）

水 質 課

H6．11．14−18

衛生検査技術研修（食品化学検査専門研修）

保健所検査課職員（6名）

生活化学課

H7．1．10−13

衛生検査技術研修（細菌検査専門研修）

保健所検査課職員（9名）

病理細菌課

職員技術研修
名

職

主 催

所

研 修 名

場

期 間

H6．6．14−30

機器分析研修（水質Cコース）

国立環場研究所環銅捗センター 所沢市 主任技師 田中義人

H6．7．17−20

石 綿 測 定 技 術 者 研 修（財）労働科学研究所

t柑．臥 7−14

環 境 影 響 評 価 研 修

国立環境研究所朋研修センター 所沢市 研 究 員 大久保彰人

H6．9．7−14

臨床検査技師短期研修

結核予防会結核研究所

東京都 専門研究員 堀川和美

H6．10．1卜21

環境放射線モニタリンデ技術課程研修

放射線医学総合研究所

千葉市 主任技師 新谷俊二

郎．10．20

ペ ス ト 関 連 研 修

厚生省保健医療局

東京都 病理細菌課長 大津隆一

H8．10．24−11．4Ge半導体検出器による測定法研修（財）日本分析センター

千葉市 研 究 員 櫻井利彦

H6．12．5−9 線量推定及び評価法研修（財）日本分析センター

千葉市 研 究 員 楢崎幸範

−120−

川崎市 研 究 員 楢崎幸範

H臥 7．1
H6．7．4九州産業大学総合機器センター講演会 九州産業大学総合機器センター 福岡市 専門研究員 宇都宮彬
H6．7．7

水辺教

室 保健環境部公害課 前原市

杉 泰昭

H6．7．8〟〟

夜須町 研 究 員 緒方 健

H6．7．15〟ノ′久留米市 専門研究員 杉 泰昭

H6．7．19
H6．7．29

食 品 衛 生 監 視 員 講 習 会 保健環境部生活衛生課 福岡市 保健科学部長 福吉成典
水辺教
室 保健環境部公害課 広川町 研 究 員 緒方 健

H6．8．2〜3 厚生大臣指定建築物環境衛生管理技術者講習会 （財）ビル管理教育センター 福岡市 大 気課長 松浦聴朗
〃

ノ′

ノノ

′ノ

ノノ

水 質課長 北森成治

ノノノノ

環境理学課長 木本行雄

専門研究貞 大崎靖彦

〟

ノノ

ノ／

／′

ノノ

ノ′

ノ′

′′

〟
ノノ

〃
〟

〟

〟

〟

ノ／

〝

〟

ノ／

′／

ノ′

〟

H6．8．3
打軋 8．18

徳永隆司

ノノ

永淵義孝
宇都宮彬

〃

そ 族・昆 虫 担 当 者技 術研修会 保健環境部整備課 太宰府市 環境生物課長 山崎正敏
予 研 セナ
一 国立予防衛生研究所 東京都 所

H6．8．29
H6．9．7

ノノ

大石典弘
下原孝章
長 森 良一ア レ ル ギ ー ア ト ピ ー 教 室 朝 倉 保 健 所 朝倉町 環境生物課長 山崎正敏
水辺教

室 保健環境部公害課 山田市 研 究 員 緒方 健

H6．9．8〜9 ア レ ル ギ ー ア ト ピ ー 教 室 朝 倉 保 健 所 朝倉町 環境生物課長 山崎正敏
H6．9．9 機 器 分 析 研 修（特 定 課 程） 国立環境研究所環壕研修センター 所沢市 環境科学部長 高尾真一
H6．9．13
室 保健環境部公害課 吉井町 専門研究員 杉 寿昭
H6．9．20

予

研

一 国立予防衛生研究所 東京都 所

長 森 良一職員名簿（平成7年5月15日）

部 課 名 職名 配属年月日長 森

良 一 H．6．4．2

部

理

部

理

管

所副管

名 氏

部 課 名 職

専門研究員 宇 都 宮 彬 S．53．10．1
柳 川 正 男 S．45．5．1／／

事 務 主 査 藤 原 節 子 H．6．4．5
主 任 主事 千々和香代 軋 6．4．5
事 上 野 勇 司 H．4．4．6′′
町 美 幸 H．5．4．1

技師 大 山 喬 幸 S．4臥1．5
田 中 幸 信 H．7．4，1〝〃

久 冨 啓 次 S．57．5．1
池 浦 太 荘 S．5臥 2．1〝

大 石 典 弘 S．52．11．1〟

下 原 孝 章 S．58．8．1〟

長 井関孝次郎 H．7．5．15

主名 配属年月日大 気 課 大 気 課 長 大 崎靖 彦 S．39．4．13

長 武藤博昭 S．4臥 9．10

長 伊 藤 忠 勝 H．6．4．1
総 務 課 長 原 弘 明 H．7．5．15
副名 氏

主任技 師 潰村研 吾 S．62．12．1
水 質 課 水 質 課 長 北 森 成 治 S．49．4．1
専門研究員 永 淵 義 孝 S．45．11．2
徳 永 隆 司 S．46．1．5

〟

〟

松 尾

宏 S．57．6．1

情報管理課 情報管理課長 篠 原 志 郎 S．48．10．1
専門研究員 田 辺 敏 久 S．48．7．17〟
片岡恭一郎 S．48．6．1〝

永 淵

修 S．58．7．1

又

矢美智善彦

ノ／

隆和

計測技術課 計軋技術課長
専門研究員

甲深高中松

主 任 技

原町田相模

師

研 究 員 大久保彰人 S．55．9．1
H．6．4．1 廃棄物課 廃棄物課長

専門研究員
〟

S．50．10．31
S．46．1．11〟

S．47．4．1
主 任 技 師隆
黒 川 陽 一 S．57．4．1
環境理学課 環境理学課長
研 究 員
保健科学部 保健科学部長 福 吉 成 典 S．50．8．1

紘 之 S．49．8．17
誠 S．47．4．1
健 治 S．58．7．1
峰 樹 S．63．11．1
行 雄 S．4臥 9．10／／

幸 範 S．55．6．1
櫻 井 利 彦 S．59．5．1〝

主 任技 師 松 本 源 生 H．110．1

専門研究員 堀 川 和 美 S．54．6．1
研 究 員 竹 中 重 幸 S．56．12．1〝
世 良 暢 之 S．60．4．24
主 任 技 師 村 上 光 一 H．1．6．1
技師 久保山登志子 S．35．4．1
ウイルス課 ウイルス課長 福 吉 成 典 S．50．8．1

新 谷 俊 二 H．4．11．1〃

環境生物課 環境生物課長 山 崎 正 敏 S．50．11．1
専門研究員 杉 泰 昭 S．48．9．10〟
笹 尾 敦 子 S．48．11．1
研 究 員 緒 方 健 H．2．4．1〃
須 田 隆 一 H．1．10．1

研 究 員 千々和勝己 S．54．4．1〃
梶 原 淳 陸 S．62．4．1

1 5

−122−

師 贋 田 弘 俊 S．52．4．1

9 4

ウイルス課 技4 4 4

死 亡（平成7年3月26日）

良U 5 1

4 5

5 5
4
S ﹇n

一子

環境科学部 部
研究企画課 事 務尾田

退 職（平成7年3月31日）

3 6 S 男 義 原

真妙

環境科学部 環境科学部長 松浦聴朗 S．52．10．15

師 楢高平

主 任 技 師 平 川 博 仙 S．61．7．1
技師 堀 就 英 H．6．4．1

長 藤

主毛 利 隆 美 S．50．8．1

副
技

長査

専門研究員 中 川 礼 子 S，46．8．2〟
森 田 邦 正 S．47．6．16﹇皿 H

生活化学課 生活化学課長 飯 田 隆 雄 S．45．5．6

長 木

利治

総 務 課 課昌信

転 出（平成7年4月1日、5月15日）

師 濱 暗光宏 H．6．4．1

谷本

主 任技 師 石 橋哲也 S．62．6．1
技〝

H．6．4．l

靖 尚 S．57．11．1／／

病理細菌課 病理細菌課長 大 津 隆 一 S．60．8．1

H．1．4．1

裕 子 H．7．4．1

ノ／

S．45．7．1

輝 S．62．臥17
人子

研主技

岩 本 眞 二 S．48．1．11

ノノ

義義融

主 任 主 事 井 上 眞 介 H．6．4．5
主事 東 真 美 H．7．5．15

場中村崎藤瀬野黒羽本崎
馬田中岩近永大石鳥木楢貞師師

田 上 四 郎 S．49．1．5
桜 木 建 治 S．53．6．1

究⁝

′′
〟

研究企画課 研究企画課長 石 橋 龍 吾 S，39．4．13

鼻

妻

集

編

平

川

博

仙

地

浦

大

荘

馬

場

義

輝

鳥

羽

峰

樹

幸

範

泰

昭

貝

委

勝

己

和恭 光

介

眞

町岡 上

吾

龍

上

典

成

橋

村

美 郎一
■

書

口
一不
々
千

深 片

〃

井

〃

石

貞

委

福

長

委

員

福岡県保健環境研究所報 第22号
（平成6年度）

平成7年12月28日 発行
編集・発行 福岡県保健環境研究所〒818−01福岡県太宰府市大字向佐野39
TEL（092）921−9940FAX（092）928−1203
印

刷 ㈱ドミックスコーポレーション〒812福岡市博多区博多駅南6丁目6−1
TEL（092）431−4061FAX（092）411−4948