飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第 16 回）

日 時：令和6 年3 月27 日（水）
13：30～15：30
会 場：飯舘村交流センター
ふれ愛館「ホール」

次 第１．議事（１）飯舘村長泥地区環境再生事業の実施状況について（２）除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について
２．その他（配布資料）
資料－１ 第 15 回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における主な指摘事項とその対応について
資料－２ 飯舘村長泥地区環境再生事業の工事の状況について
資料－３ 飯舘村長泥地区環境再生事業の水田試験等について
資料－４ 除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について
参考資料－１
参考資料－２
参考資料－３
参考資料－４
参考資料－５

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会設置要綱
飯舘村長泥地区環境再生事業の実施状況について
飯舘村長泥地区環境再生事業の視察・広報等について
環境モニタリングの結果について
令和６年度の中間貯蔵施設事業の方針

以 上飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第1６回）

資料－１

0

第15回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における主な指摘事項とその対応について
令和６年３月27日
環境省

第15回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における主な指摘事項とその対応について
番号

指摘事項

1

対応

１

今後の事業スケジュールについては、今年中に住 令和５年11月に住民説明会を開催し、説明しました。
民に対しても説明してもらえないか。
なお、営農再開に向けた今後の進め方については、県や村と調整しているところです。

２

ストックヤード等の今後の予定には現場の声も反 令和５年11月に開催した住民説明会で、ストック
映して欲しい。
ヤード等の返地予定を説明しました。引き続き、地区住民の皆様のご意見を伺いながら返地を進めていきます。

３

本格的な暗渠工事でも径は75mmなのか。100メートルある水田では、数年で使えなくならないか。暗渠に勾配を付け、中を掃除できるようにして欲しい。
県道62号線の補修を行うべき。
また大型車が安全に通行できるよう狭小部の草刈りもお願いしたい。

４

５

試験結果を踏まえて暗渠の径は75㎜とし、勾配を付け、中を清掃できる構造として、来年度以降工事を進める予定です。

補修や草刈りは管理者である福島県にて行うものと認識していますが、再生事業による損傷箇所については環境省において補修を行いました。
工事による大型車の通行で危険な箇所については、
一部、環境省においても草刈りを行いました。

県道62号線の主な箇所は二車線にして欲しい。今 1工区周辺の道路狭小部については、道路管理者であ後数年間も今のように対向車を待たなければいけ る福島県と調整の上、工事車両通行に伴う安全確保
ないのか。
のため待避所を１か所設けたところです。
引き続き、ご要望に対しては福島県と相談しながら、事業期間中の渋滞対策について検討していきます。

第15回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会における主な指摘事項とその対応について
番号

指摘事項

2

対応

６

農業も全く知らない方たちに理解してもらえるコ 初めて見た方にも理解いただけるように工夫した新ンテンツがあると良いと思う。
たなパンフレット等を発行する予定で、理解醸成において活用していきます。

７（第15回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議
ご指摘を踏まえ見直しました（資料-４）。
会）資料-３は理解醸成のためには長泥地区の方に何をしてもらいたいのか、どうしてもらいたいのかという内容にすべき。

８

覆土の考え方をいま一度考えてはどうか。

覆土については第10回運営協議会の資料でご説明したことを踏まえて、50cm覆土を実施しています。
今後の再生利用における覆土の考え方については、本事業での成果等を踏まえ、環境省が別途設置している有識者検討会で検討していきます。

これまでの事業で得られた成果と今後の展望について

3

１．環境再生事業で得られた成果
運営協議会の委員をはじめとし、飯舘村や長泥地区の皆様のご理解とご協力を賜り、環境再生事業を進めてくる中、以下のような成果を獲得。
①農地として必要な機能が確保できたことを確認
・実用規模の水田及び水田から転換した畑地における排水性、生育状況の確認等②農地盛土造成工事や農作業、農作物の放射線安全性を確認
・敷地境界の空間線量率や作業者の累積被ばく線量、飛散流出防止のための覆土の有効性等
・放射性セシウムの移行率、栽培した園芸作物や水稲の放射能濃度③見学、ツアー、視察などを通じ、環境再生事業を知ってもらう機会を創出
２．今後の展望①長泥地区の環境再生及び地域の復興を支援
・１工区の予備設計、２～４工区において維持管理に当たってのノウハウの整理及び営農再開に向けた連携、長泥地区での取組の情報発信②環境再生事業での成果を活用し、再生利用の本格化に向けた取組を実施
・造成工事を行う上での技術的なルールや留意事項の整理、再生利用に係る全国的な理解醸成

本日も忌憚のないご意見・ご提案をお願いします。

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第1６回）

飯舘村長泥地区環境再生事業の工事の状況について
令和６年３月27日
環境省

0

資料－２

1

１．環境再生事業盛土等工事の進捗（２～４工区）○ 再生資材化工事は、プラントを設置、調整した後、令和３年３月より除去土壌の再生資材の製造を開始。
令和４年８月に盛土工事に必要な約29万袋の処理を全て完了。再生資材化施設の撤去を令和５年11月に完了。
○ 再生資材盛土等工事の進捗は、以下のとおり。
・準備工：令和２年７月開始、令和３年12月完了。
・擁壁工：令和２年11月開始、令和４年８月完了。
・盛土工：令和３年４月着手。進捗は以下のとおり。 （２－５工区（水田試験エリア①）を除き、再生資材の盛土は完了）【４工区】令和５年４月完了（伊達市及び二本松市の作土を覆土２層目に利用）。
【２工区、３工区】覆土１層目（山砂（遮へい土）20cm）が令和５年４月完了。
○令和6年度以降：点検業務（水田、水路等の点検、緊急時の点検 等）、維持管理工事（除草、用排水路清掃、施設補修 等）
２，３工区の暗渠工及び盛土工（覆土２層目）等並びに4工区の暗渠工を実施予定。
R2年
6 7 8 9

10

R3年
11

12

1

2

3 4 5 6 7 8 9

R4年
10

11 12

1

2

3 4

5 6 7 8 9

R5年
10

11

12

1

2

3 4

5 6 7 8 9

R6年
10

11

12

1

2

3 4 5

6 7 8 9

R7年
10

11

12

1

■ 再生資材化工事
設備設計
設備製作
設置工事
(建築工事、設備設置工事)

本運転開始

試運転・本運転■ 再生資材盛土等工事
盛土造成準備工(伐採工、腐食物除去、湧水処理工等)

擁壁工・道路工
盛土工※工事工程については調整中
盛土工事着工(再生資材･山砂（遮へい土）・作土)

環境保全工(道路工、排水構造物工等)

運搬工（除去土壌･山砂（遮へい土）・作土）

復旧工事(ｽﾄｯｸﾔｰﾄﾞ、ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾔｰﾄﾞ復旧等)※ 冬期間は天候に応じて工事を中断

※

※

※

※

※

2

3

2

2-1．再生資材盛土等工事の状況（R６.３末現在）

令和２・３・４・５年度飯舘村長泥地区環境再生事業盛土等工事の進捗は以下のとおり○盛土量：再生資材⇒約20.0万ｍ3（２－５工区を除き完了）、覆土（山砂（遮へい土）、作土）⇒約3.7万ｍ3○２，３工区の覆土は、１層目（20cm）を山砂（遮へい土）で盛土※※２層目は、令和６年度以降に、その他地域から発生する作土を利用する方針○４工区の覆土は、１層目(20cm)を山砂（遮へい土）、２層目(30cm)を伊達市保原町と二本松市の田畑の土を用いて盛土完了
２工区

再生資材化ヤード

盛土工進捗

水田試験エリア①（約2,700ｍ2）

覆土

再生資材

２工区

13,033110,893

３工区

5,659

54,551

４工区

18,22135,0503

合計(m )

36,913

200,494

２，３，４工区全体盛土計画量(m3)63,742201,249

57.9%

99.6%

100.0%

100.0%

2-5工区

実績(m3)

2-2-2工区
2-3工区
2-4工区

2-2-1工区

全体

2-1工区

進捗率

２，３，４工区 ２，３工区の

３工区
４工区

覆土2層目除く

3-2工区
3-1工区

4-1工区

覆土実施数量
２工区

３工区

４工区

計

２層目 耕作土（30cm）

ーー

10,933

10,933

１層目 遮へい土（20cm）

13,033

5,659

7,288

25,9804-2工区

水田試験エリア②（約2,800ｍ2）

36,913覆土盛土完了（20cm）
覆土盛土完了（50cm）※水田試験エリアとは、『水田の機能を確認するための試験』の実証箇所を表す。（以下同じ）

32-2．再生資材盛土等工事の状況（R６.３末現在）
令和２・３・４・５年度飯舘村長泥地区環境再生事業盛土等工事の進捗は以下のとおり○ 環境保全工（用排水路、畦畔※、道路）については、令和５年11月に完了。
※２、３工区の畦畔は、作土搬入後に仕上げを予定。
○ 擁壁前面のアスファルト舗装や階段、擁壁上部の防護柵（ガードレール）の設置等、令和５年11月に完了。
２工区

水田試験エリア①（約2,700ｍ2）

用水路施工済箇所
排水路施工済箇所
畦畔施工済箇所
道路施工済箇所

３工区
４工区

環境保全工進捗
用水工(m) 排水工(m) 畦畔築立(ｍ) 道路工(㎡)水田試験エリア②（約2,800ｍ2）

２工区

976.0

1,961.1

2,537.0

6,509.1

３工区

605.3

1,196.9

1,497.4

3,442.5

４工区

498.2

1,140.1

1,255.3

4,118.1

合計

2,079.5

4,298.1

5,289.7

14,069.7

進捗率

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

4

2-3．盛土エリアの状況
第３工区

第２工区

着手直後(Ｒ２.８.４撮影）
再生資材化ヤード（プラント解体済）

第４工区着手直後(Ｒ２.８.４撮影）着手直後(Ｒ２.８.４撮影）

水田試験エリア①
水田試験エリア②

現況(Ｒ５.11.29撮影）
現況(Ｒ５.11.29撮影）
現況(Ｒ５.11.29撮影）★：空間線量率測定箇所（令和６年２月27日測定）★1：0.34μSv/h ★２：0.27μSv/h ★３：0.39μSv/h ★４：0.49μSv/h ★５：0.55μSv/h
参考（令和２年７月14日～８月６日 工事前測定値）★1：1.82μSv/h★２：1.37μSv/h★３：1.89μSv/h★４：1.46μSv/h★５：2.13μSv/h

52-4．放射線等の安全性モニタリング：２工区～４工区

・施工箇所の境界部の空間線量率（下図）は、再生資材の盛土作業の前後で概ね変化無し。
・再生資材の盛土作業中における空気中の放射能濃度は、検出下限値未満。
・地下水観測孔(井戸）中、沈砂池からの放流水、放流先河川水及び湧水処理集水枡からの放流水における放射能濃度は、検出下限値未満、もしくは周辺の公共水域の水中の放射性セシウムの基準※を下回っている。
（※） Cs134の濃度/60+Cs137の濃度/90≦1
・引き続き、空間線量率、空気中及び地下水観測孔（井戸）中等の放射能濃度の測定を行う。
空間線量率測定箇所
2
施工前

5
3
1
4
2

3

1
準備工

4

除草、伐採、腐食物除去、
湧水処理排水管の設置

5
盛土（再生資材）覆土４6

3. １工区について○ 第１工区については、現在、設計を実施中⇒環境調査については、令和４年度に完了（第14回運営協議会にて結果報告）。
⇒1工区の配置（案）を策定し、比曽川の改修の検討を行い、改修ルート（案）について関係機関との協議及び地元への説明を実施。
⇒令和６年３月に「令和５年度飯舘村長泥地区環境再生事業予備設計業務」を契約し、測量や設計等を進めながら、関係機関との協議や地元への説明を継続して行う予定。

令和４年度

令和５年度

環境調査
第１工区

配置（案）検討

令和６年度

関係機関との協議等

令和７年度※ 工事については、
詳細設計完了後
に実施予定

予備設計

（盛土基本設計・護岸予備設計等）

詳細設計※令和６年３月時点の予定スケジュール

４-1．ストックヤード等の利用状況等について

7○ 現在、環境再生事業において、地元住民の方から借地し、利用させていただいている土地については、下図のとおり。

8４-2．ストックヤード等の今後の予定について○ ストックヤードの復旧については、下表のスケジュールで工事を行う予定。
（令和５年度）
盛土等工事や中間貯蔵施設への除去土壌等輸送の完了に伴い、ストックヤードの復旧・返地を完了。
（令和６、７年度）除去土壌等の輸送が完了したところから、返地設計（令和５、６年度）を行いストックヤード（再生資材化ヤード含む）を返地予定。
（令和８年度以降）１工区の盛土等工事に必要なストックヤード以外については返地予定。
R５年度
1

長泥１ストックヤード

2

長泥２ストックヤード

3

長泥３ストックヤード

4

長泥４ストックヤード

5

長泥５ストックヤード

6

資材置場①

7

資材置場②

8

資材置場③

9

再生資材化ヤード

R６年度

R７年度

10 長泥待避所
11 道路拡幅・資材置場
12 水門橋の迂回路（仮設橋梁）
13 曲田Ａストックヤード
14 曲田Ｂストックヤード
15 曲田Ｅストックヤード
16 曲田遮へい土置場
17 比曽遮へい土置場
18 コミセン北ストックヤード
19 長泥スクリーニングヤード
20 曲田スクリーニングヤード※今後、飯舘村や地権者の皆様等との調整により変更する可能性あり。

R８年度以降凡例：復旧返地済：復旧工事予定

9５．道路補修、交通量について○ 県道62号及び村道（長泥１号線、曲田線）の道路補修については、令和５年10月に実施済み。
※（第1回目）R5.4：国道399号、県道62号※令和６年度以降も点検等を行い、必要に応じ補修を実施○ 県道62号の狭小部（１工区エリア周辺）の安全対策として、待避所１箇所設置済み。
※令和６年度以降も引き続き対策を検討する。

○ 令和６年度に県道62号を通行する工事車両の交通量の予定は以下のとおり。
台数／日

輸送量

（令和６、７年度）
長泥地区環境再生事業に使用する土壌

最大
約60台

4.5万㎥程度（令和６年度）中間貯蔵施設への輸送

最大
約100台

除去土壌等の輸送
45,000袋程度

対象物・期間等○ 盛土等工事で使用する作土など○ 運搬期間：作土が発生するその他地域と調整中○ 再生事業で発生した可燃物や5000Bq/kg超の土壌など○ 輸送期間：４月から12月末頃まで

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第16回）

飯舘村長泥地区環境再生事業の水田試験等について
令和6年3月27日
環境省

0

資料－3

１-1．令和５年度２工区水田試験エリア①での試験について

1○水田試験エリア①（２-5工区）• 難透水層をモミガラに置換えて透水性・排水性改善を図るとともに、稲わらすき込み回数が異なる区画を設けて、３年目の水田試験を実施。透水性・排水性の課題を概ね解決できた。（下図中のB1、B2）• 難透水層のモミガラ置換えや弾丸暗渠を施工することで透水性・排水性の改善を図り、令和3～4年度に水田として使用した区画を畑地に転換し、湿害影響の出やすいダイズ、飼料用トウモロコシを栽培した。概ね透水性・排水性が良く、作物も順調に生育した。（下図中のA1、A2）
A1,B1,B2暗渠断面

疎水材（モミガラ）

再生資材

10cm
既存

被覆材（切砕 5~25mm）

1 :0.15

吸水管φ75mm

30~50cm

固定 40cm

山砂（遮蔽土）

70~90cm

に置換え

25cm

覆土 50cm

作土層

有効土層
30cm

※A1は、山砂の部分が耕作土

30cm

再生資材

固定 40cm

10cm
被覆材（切砕 5~25mm）

既存
1 :0.15

吸水管φ75mm
30cm

30~50cm

有効土層
30cm

覆土 50cm

山砂（遮蔽土）

70~90cm

弾丸暗渠（モミガラ入）弾丸暗渠

A2暗渠断面水田試験エリア①平面図

1-2.令和５年度の２工区水田試験エリア①での結果について

2○水田試験エリア①（２-5工区）• 水稲（玄米、もみ、稲わら）、ダイズ、飼料用トウモロコシの放射性セシウム濃度について、基準※を下回る結果であった。
※玄米・ダイズ：一般食品の基準〔100Bq/kg〕 稲わら・もみ：農業資材の基準〔400Bq/kg〕
飼料（飼料用トウモロコシ）の暫定許容値：牛及び馬⇒100Bq/kg(黄熟期サイレージもこの値が適用)、豚⇒80Bq/kg、家きん⇒160Bq/kg

作物別放射性セシウム濃度【Bq/kg】

飼料用トウモロコシ
黄熟期（雌穂）
黄熟期（茎葉）完熟期（子実）※1
完熟期（茎葉）※1

令和５年度
0.5
1.9
0.5
5.9

水稲

令和５年度

玄米※2
もみ※2
稲わら※2

0.4
1.0
1.6

ダイズ
子実※1
茎葉※1

<参考値>

令和４年度
0.5
1.0※3
3.5

令和５年度
4.7
3.6

<参考値>

令和３年度
0.4※4
1.3
6.6※4

※1 ダイズ子実、飼料用トウモロコシ完熟期子実：水分15％重量換算
ダイズ茎葉、飼料用トウモロコシ完熟期茎葉：水分0％重量換算※2 玄米・もみは、含水率15%換算値、稲わらは乾物（水分0％）換算値。
玄米、もみは、農産物規格規定（平成十三年二月二十八日 農林水産省告示第二百四十四号）を参照し水分15％とし、稲わらは水分0％とした。
※3 令和４年度の値について、再精査したところ、もみの含水率計算に一部誤りがあったため、公表時（第14回運営協議会資料）の値1.2Bq/kgから1.0Bq/kgに修正。
※4 令和３年度（第12回運営協議会資料及び第14回運営協議会資料）の値について、令和５年度で設定した含水率と異なっているため、同じ条件で放射能濃度を比較するよう公表時の値を換算し直し、玄米は0.5Bq/kgから0.4Bq/kg、稲わらは6.5Bq/kgから6.6Bq/kgに修正。
※5 本データの放射能濃度は、ゲルマニウム半導体検出器（＊）を用いて測定。
＊福島県の緊急時環境放射線モニタリングの分析手順では、測定時間2,000秒、検出下限値を概ね５～１０Bq/kgとしているが、上記は、測定時間54,000秒、検出下限値を0.05～1.4Bq/kgで測定。

1-3．令和５年度４工区水田試験エリア②での試験について

3○水田試験エリア②（４工区）• 盛土が完了した実用規模の水田において改良した暗渠構造及び配置により試験を行った。透水性・排水性の課題を解決できた。
• 暗渠工事については、令和５年度に実施した暗渠構造及び配置で実施する予定。
• 水稲（玄米、もみ、稲わら）の放射性セシウム濃度について、基準を下回る結果であった。
水田試験エリア②平面図

作物別放射性セシウム濃度【Bq/kg】：暗渠（吸水管）：暗渠（集水管）
：水閘

水稲

令和５年度

玄米※

0.6

もみ※

0.8

稲わら※

2.2

※ 玄米・もみは、含水率15%換算値、稲わらは乾物（水分0％）換算値※ 本データの放射能濃度は、ゲルマニウム半導体検出器（＊）を用いて測定。
＊福島県の緊急時環境放射線モニタリングの分析手順では、測定時間2,000秒、検出下限値を概ね５～１０Bq/kgとしているが、上記は、測定時間54,000秒、検出下限値を0.05～1.4Bq/kgで測定。

4

２．令和６年度事業計画（案）○令和６年度は、引き続き農地の機能（排水性等）が確保されていることについての検証、維持管理に当たってのノウハウを得るため、以下の区画で栽培試験を実施する。また、栽培試
験は、福島県内外から長泥環境再生事業を視察・見学等で訪れる方への理解醸成のツールとして利活用する。なお、栽培する作物等については、関係者の皆様のご意見を踏まえ選定予定。
＜４０２－１＞
・令和５年度に実用規模の水田試験を実施した農地（402-1）において、水田試験（２年目）と転換畑試験を実施する。
＜４０６＞
・これまでの事業で実施していない傾斜畑において、栽培試験を実施する。
4工区全体図401

令和６年度 実証試験予定箇所

402-1
402-2

403

404
405

406

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第16回）

除去土壌の再生利用に係る理解醸成活動について

令和6年3月27日
環境省

0

資料－４

１．長泥地区環境再生事業に係る理解醸成活動••

1

環境再生事業では、長泥地区の皆様にご協力を頂き、長泥地区での取組や本事業で得られた成果を発信し、再生利用の本格化に向けた理解醸成活動を展開。
具体的には、①見学やツアー、視察などの対応、②広報コンテンツの作成、③各種媒体を通じた情報発信を実施し、現地に来られた方からは、「現場を見学し、有効に活用できるものだとわかった。」等のコメントが得られている。

①見学やツアー、視察などの対応②広報コンテンツの作成③各種媒体を通じた情報発信• 一般向け見学会• 学生等の見学• 次世代ツアー• 有識者ツアー• 行政機関等の視察• 国際機関等の視察• 高校や大学、行政機関等への出前講義• パンフレットの作成• 広報誌の作成• 新聞広告等への掲載• 花を活用した加工品の作成、配布• 仮設看板の設置• SNS（X）アカウント開設• 環境省HP• 見学会CMの放送• テレビ番組（ミニ枠）を通じたPR• YouTube等の動画コンテ
ンツ• マスコミ等への情報共有（※事業の経緯や長泥地区の名所などを掲載している。）

2

R5年度の主な実績

２．長泥地区環境再生事業の見学、ツアー、視察などの対応
見学、ツアー、視察については、令和５年度は２月までにのべ1,228名に対応した。
＜主な視察＞• 行政機関：経済産業省、農林水産省、復興庁、福島県、栃木県、福島市、飯舘村、浪江町、 双葉町行政区、白石市、那須塩原市、那須町 等• 高校生：安積高校・福島高校・都立戸山高校、須賀川桐陽高校、白河高校、二本松実業高校、磐城桜が丘高校
大学生：慶應義塾大学、青森大学、中央大学、福島学院大学、福島大学、長崎大学、政策研究大学院大学
その他：IAEA（国際原子力機関）、ウクライナ国農業政策食料省、
台湾公共放送、ICRP（国際放射線防護委員会）、
スウェーデン放射性物質除去専門家代表団 等

須賀川桐陽高校・白河高校（令和５年10月8日）

スウェーデン放射性物質除去専門家代表団（令和５年11月15日）

3

その他
マスコミ13%
6%

行政機関
39%

大学生
25%

高校生
17%

見学、ツアー、視察者の内訳について中央大学（令和５年11月20日）

4

３．長泥地区環境再生事業一般見学会について

・令和5年度の長泥地区環境再生事業の一般の方向け見学会（一般見学会）は、5月から11月までに8回開催し、153名の見学対応を行った。
・今年度の１回当たり平均の見学者数は19名となっており、昨年度（約11名）よりも増加した。
・見学会においては、住民の皆様にご協力いただいて、可能な場合には、住民（栽培支援員）と見学者が対話する機会を設けている。また、令和5年７月の見学会から放射線についての内容も実施している。

9月25日

放射線測定の様子

10月28日環境再生事業概要説明の様子

11月27日

現地見学の様子

5

R６年度の予定

４．R６年度 新設ビニールハウスにおける取組(環境省案)

6

ビニールハウスにおいて花を栽培し、長泥地区環境再生事業の理解醸成において活用する。
栽培した花を活用した加工品等を作成し、見学者等への配布等も実施する。

【過去の事例】

・花束の作成及び送付（環境省対話フォーラム、ふくしまSDGｓ博ブース展示等）
・広報用ドライフラワー（アイスフラワー、クリスタルフラワー等）の作成及び展示（環境大臣室、飯舘村村長室等）
・リース、花束ミニブーケ、押し花カード作成（視察者配布用）
・花いっぱいフラワーコンテスト参加

新設ビニールハウス
長泥地区コミュニティー
センター

花の種類（予定）：トルコギキョウ、ストック、
カンパニュラ、カスミソウ、
マリーゴールド、
キンギョソウ、
アルストロメリア、
スターチス、
ミックスフラワー、
ラナンキュラス、
ビオラ、パンジー等

新設ビニールハウス
長泥地区環境再生事業に係る理解醸成の一環として令和５年度に設置。
仕様：２棟設置（開口7.2m×27m 面積A=194.2㎡（58.9坪）×２）

５．委員の皆様へのビニールハウス活用に係るご相談事項

7

新設ビニールハウスを活用した今後の理解醸成活動として、
環境省案（P.6）に加え、以下について御意見を頂戴したい。
①来年度（R6年度）栽培する花の提供先②ビニールハウス内で見学者に花の栽培作業をしてもらいな
がら長泥地区住民と交流（対話）する機会を設定させていた
だいてもよろしいか。
ビニールハウス内レイアウト
育苗エリア

栽培エリア
広報・コミュニケーション等
エリア

栽培エリア

参考資料－1
飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会

設置要綱
平成３０年 ８月２７日制定
平成３０年１２月２０日改定
令和 元年 ５月３１日改定
令和 ２年 ６月２３日改定
令和 ２年１０月 ６日改定
令和 ３年 ６月 ４日改定
令和 ４年 ９月 ５日改定
令和 ５年１０月 ２日改定

１．設置
環境省及び飯舘村が安全・安心に配慮しながら環境再生事業等を効果的かつ効率的に実施するため、飯舘村長泥地区における除去土壌の再生利用を含む同事業等を実施する上で課題となる事項について、専門的・実務的見地から意見を聴取することを目的として、飯舘村長
泥地区環境再生事業運営協議会（以下、「協議会」という。）を設置する。
２. 協議事項
協議会の協議事項は飯舘村長泥地区における環境再生事業等に関連する次のとおりとす
る。
（１）除去土壌の再生資材化、造成に関すること（２）造成地における栽培等に関すること（３）その他、環境再生事業等の推進に関すること
３．委員等の構成（１）協議会の委員は、別紙に掲げる者とする。委員の任期は２年とし、再任することを妨げない。但し、補欠委員の任期は、前任者の在任期間とする。
（２）事務局あるいは委員が必要と認めるときは、委員以外の者（学識経験者等）を協議会に出席させ、意見を聞き、または委員以外の者（学識経験者等）から資料の提出を求めることができる。
（３）専門の事項を検討するため必要があるときは、協議会にワーキンググループを置くことができる。
４．事務
協議会の事務は、以下の飯舘村、環境省等が共同で行う。必要に応じ、事務運営の一部を外部機関に行わせることができる。
（１）飯舘村総務課・村づくり推進課・産業振興課・建設課、長泥行政区（２）環境省環境再生・資源循環局環境再生事業担当参事官室、福島地方環境事務所中間貯
蔵部土壌再生利用企画課

５．その他（１）協議の内容は必要に応じて「中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会」に報告を行う。
（２）協議会は原則非公開とするが、委員の過半数の同意が得られれば全部又は一部について公開とすることができる。
（３）事務局は、協議会の議事録を作成し、公表する。
（４）事務局は、必要があると認めるときは、協議会で使用した資料等について、特定の者に不利益を及ぼすものを除き、公開することができる。

（別紙）
（飯舘村）
高橋 祐一
菅野 啓一
菅野 元一
鴫原 新一
高橋 正弘
鴫原 清三
鴫原 良友
菅野 義人
真壁 成行

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会委員

飯舘村 副村長
飯舘村農業委員会 会長
飯舘村内農業有識者
飯舘村長泥行政区 区長
飯舘村長泥行政区 副区長
飯舘村長泥行政区 産業部長
飯舘村長泥行政区 前区長
飯舘村比曽行政区 区長
飯舘村蕨平行政区 区長（学識経験者）
遠藤 和人
国立研究開発法人 国立環境研究所
福島地域協働研究拠点廃棄物・資源循環研究室室長
信濃 卓郎
北海道大学 農学研究院 作物栄養学研究室 教授
田中 俊一
元 原子力規制委員会委員長
万福 裕造
国立研究開発法人 農業・食品作業技術総合研究機構
農業環境研究部門 化学物質リスク研究領域
無機化学物質グループ 兼 本部企画戦略本部 上級研究員

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第16回） 参考資料－2
0※第１５回協議会資料再掲（一部更新）※６頁（（参考）花卉栽培等の実施）を追加

飯舘村長泥地区環境再生事業の実施状況について
令和６年３月27日
環境省

1-1.令和５年度 ２工区・４工区での水田試験結果(1)1○現場透水性試験の結果は、いずれも基準値の範囲内。
〇地耐力試験は、「代かき時の地耐力」では基準値の範囲内だが、「耕耘、収穫時の地耐力」では一部基準値を下回る結果。
これは、測定数日前の降雨の影響で田面表面が軟弱な状態であったことに起因。確認のため、コンバインによる刈取り前に再試験を実施した。（なお、これまで農業用機械を使った作業で問題は生じていない。）
２工区（水田試験エリア①）
試験項目

基準値等（※１）

現場透水性試験

10-4～10-5cm/sec

地耐力試験（コーン指数）

0.39N/㎜²以上（最小値0.2N/㎜²以上）

４工区（水田試験エリア②）

B2（稲わらすき込み２回）

B1（稲わらすき込み１回）

402-1（水稲植付け、暗渠あり）

402-2（植付けなし、暗渠なし）

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内

透水係数10-5cm/secのオーダーで基準値の範囲内（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
南側
0cm
0.06
0.06
5cm
0.08
0.13
10cm
0.08
0.13
15cm
0.11
0.43
20cm
0.76
0.78
25cm
0.78
0.78
平均
( 0～15cm)
0.08
0.19(10～25cm)
0.43
0.53

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
南側
0cm
0.06
0.06
5cm
0.17
0.13
10cm
0.16
0.12
15cm
0.14
0.17
20cm
0.78
0.79
25cm
0.78
0.78
平均
( 0～15cm) 0.13
0.12
(10～25cm) 0.42
0.47

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側 中間 南側
0cm 0.06 0.06 0.06
5cm 0.67 0.59 0.54
10cm 0.53 0.62 0.57
15cm 0.48 0.47 0.46
平均
0.44 0.43 0.41

（耕耘、収穫時の地耐力）
北側
中間 南側
0cm 0.06 0.06 0.06
5cm 0.49 0.54 0.54
10cm 0.75 0.77 0.56
15cm 0.56 0.56 0.55
平均
0.46 0.48 0.37

（代かき時の地耐力）
北側 南側
15cm
0.00
0.00
20cm
0.04
0.02
25cm
0.19
0.12
30cm
1.05
1.92
平均
0.32
0.51

（代かき時の地耐力）
北側
南側
15cm
0.00
0.00
20cm
0.04
0.06
25cm
0.51
1.03
30cm
0.66
1.03
平均
0.30
0.53

（代かき時の地耐力）
北側 中間 南側
15cm 0.06 0.06 0.11
20cm 0.20 0.25 0.33
25cm 0.28 0.30 0.37
30cm 0.31 0.33 0.37
平均
0.21 0.24 0.29

水稲植付けをしなかったため、湛水状態の計測なし。

＊1;農林水産省 土地改良事業計画設計基準及び運用・解説、計画「ほ場整備（水田）」（案）：「最小透水土層の透水係数が、10-4～10-5cm/sの範囲にあることが望ましい。」「地耐力試験結果は0.39以上が目標、最小値は0.2以上であること。」

5/12 施肥・耕うん

5/17 代かき

5/23 植付け

7/19 中干しによる田面亀裂の様子※402-1区画の作業状況

1-2.令和５年度 ２工区・４工区での水田試験結果(2)2○2工区のB1、B2における中干し後の排水性は、減水深の基準値内まで改良されていることを確認。亀裂の目詰まりにより徐々に排水効
果減少。亀裂の効果を持続させるための検討が必要（例えば、間断灌漑など） 。
〇4工区の402-1（耕作土）では、中干しによる亀裂の発達が良く、減水深の基準を上回る効果を確認。水閘の開度調節による減水深の制御を実施※「減水深：10-20㎜/日（福島県水田土壌改良基準）、全国平均18㎜/日」「暗渠排水量 20-30㎜/日（農水省目標値）」

mm/日

減水深/暗渠排水量【B1】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

mm/日

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

減水深/暗渠排水量【B2】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

[中干し前](減)6㎜(暗)0.4㎜
ほぼ一定。
[中干し後]
中干し直後,
排水性改善。
(減)15.5㎜
8月31日 (暗)9㎜
その後徐々
に、減少。

[中干し前](減)6㎜(暗)0.4㎜
ほぼ一定。
[中干し後]
中干し直後,
排水性改善。
(減)11.2㎜
8月31日 (暗)7㎜
その後徐々
に減少。

mm/日

減水深/暗渠排水量【402-1】

40

中
干
し

30
20
10
0
5月31日

mm/日

40
30
20
10

6月30日

7月31日

減水深

暗渠排水量

[中干し後]
水閘1-2㎝開で制御→(減)10-30㎜の維持が可能。
水閘全開時(9月落水時)→(減)35-40
8月31日㎜→基準を上回る
暗渠排水能力。

減水深【402-1 / 402-2】[中干し前]
402-1（暗渠あり）
402-2（暗渠なし）の両区画とも、減水深は5㎜程度

中
干
し

0
5月31日

[中干し前](減)5㎜(暗)0.6㎜ほぼ一定。

6月30日
402-1

7月31日
402-2

[中干し後]
402-2は、中干8月31日
し前と同程度。

3

1-3.令和５年度２工区での転換畑試験結果①排水性改良の効果検証②転換畑作物の生育状況（1年目）○現場透水性試験：10-4㎝/secオーダーの透水係数も得られ、昨年度（10-5㎝/sec）と比較して透水性は改善傾向○地耐力試験
：水田における地耐力基準（最小値0.2N/㎜2以上）を満足（刈取りに汎用コンバインの使用が可能）○暗渠排水量：A1については、畑における暗渠排水量の基準（10～50㎜／日）を満足○地表面排水：A1,A2ともに地表面排水は、1日以内排除を満足○ ダイズ及びトウモロコシともに現地の生育状
況から順調と考えている（基準等はなし）。
○ 福島県相双農林事務所と協同で生育調査を実施中。（収穫量調査も実施予定）※ ダイズは、A1,A2とも同程度の生育状況。
※ トウモロコシは、A1,A2に生育差があったが、子実の数、大きさは、同程度の生育状況。

暗渠被覆材直上部の難透水層をモミガラに置換え、あるいは弾丸暗渠設置による排水性の改良について効果を確認
試験

基準等

項目

（※１）

現場透水
性試験
地耐力
試験
暗渠
排水量
地表面
排水

A2

[山砂（遮へい土）]

A1（弾丸暗渠）[水田土壌]（暗渠改修/モミガラ）（北側）3.1×10-5 cm/sec（北側）5.0×10-5 cm/sec（南側）5.4×10-4 cm/sec（南側）3.5×10-4 cm/sec（北側）0.21 N/㎜²（南側）0.23 N/㎜²
※深さ10-25cm平均（北側）0.27 N/㎜²（南側）0.25 N/㎜²
※深さ10-25cm平均（畑）

2～4㎜/日12～21㎜/日

10-50※ 総雨量（2日～4日間雨量）が50㎜を超えた場合の、暗渠排水量を
畑面の水位変化として表示。

－
－

㎜/日
1日以内

9/12 トウモロコシ(A2)

9/12 トウモロコシ(A1)

8/31 ダイズ(A2)8/31 ダイズ(A1)8/31 トウモロコシ子実生育状況

9/5 ダイズ着莢状況

地表面残留水は、１日以内で排除を確認＊農林水産省 土地改良事業計画設計基準及び運用・解説、計画「暗渠排水」、技術書
9．計画暗渠排水量の基準値,表9-1「計画暗渠排水量 畑；10-50㎜/日」「畑；地表水１日以内排除」

(参考）令和５年度２工区・4工区での水田試験の概要
実施日(予定含む)

試験方法

備考

現場透水性試験2工区：5月3,4日
4工区：5月12,13日

自動給水器を使用したドライ・オーガー
ホール法（注入法）

地耐力試験

2工区：5月12日、9月20日（無湛水）
5月15日（湛水）4工区：5月11日（無湛水）
5月16日（湛水）

コーンペネトロメー
タを使用した静貫入
試験

減水深調査

5月26日-6月30日（中干し前）
7月20日-8月31日（中干し後）

自記水位計と水位標
尺の併用

暗渠排水量

6月2日-6月30日（中干し前）
7月20日-8月31日（中干し後）

暗渠排水出口での流量実測

土壌硬度測定10月上旬（刈取り後）

山中式硬度計現場透水試験(5/3,B2南）地耐力試験(5/12,B1南）（自記水位計）

減水深調査（水位標尺目視）4

5

2.令和５年度2,3工区盛土造成エリアでの緑肥試験〇 景観の向上のために、緑肥作物等を選定し栽培を行った。
〇 作物が枯れた後、作物をすき込み土壌改良を行った。（土壌分析により改良効果を確認）
①栽培実績
作物

③栽培状況
4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下

クリムゾンクローバー
ハゼリソウ

全区画、１層目覆土(山砂)に栽培。
区画外への排水ができなかったため、多くの区画で湿害が発生。
草丈、生育はまばらな状態であったが、すべての区画で開花を確認。

シロカラシ（菜の花）
ミックスフラワー
赤ソバ
マリーゴールド
コスモス

：生育

：開花

②栽培作物及び区画：すき込み

6/20 ハゼリソウ

9/5 コスモス

9/5 赤ソバ④土壌改良効果
湿害による生育不良のため、緑肥作
物のすき込み量が少なかったこと、十分な腐熟期間が確保出来なかったことから、顕著な土壌化学性改善効
果は得られなかった。
すき込み後の土壌において、カルシ
ウム、マンガン、カリウムは作物に吸収されやすくなったことが分かった。

6（参考）花卉栽培等の実施〇令和4 年度に引き続き、農業用ビニールハウス(7.2m×15.3m)、露地（2 か所）を花卉栽培エリアとして、
花卉栽培、展示用切り花の作成発送、ドライフラワーの展示、見学・視察等の対応等を実施した。
○ビニールハウス内は4 区画に分けて栽培し、年間を通していずれかの花卉が開花状態になるように定植時
期、温度、電照を管理。
○施肥：基肥（栽培前に施用する肥料）については、土壌分析結果と福島県等施肥基準に基づき、作物毎の施用量を算出した。また、追肥の量と時期については、福島県等施肥基準に準じて施用した。
場所

作物

生育状況

トルコギキョウ

・トルコギキョウは、一部の品種を除き、切り花長が短くなり易い6 月定植であっても、大半の品種が最大規格である2L サイズ（切り花長75 ㎝以上）まで成長した。
・土壌分析を実施しその結果に応じた施肥を行ってきており、花卉の生育状態も安定してきている。

カスミソウ

・カスミソウは一般的に栽培3年程度で生育が悪くなりはじめ、植え替えとなる場合があり、「4 年目」となる今年度は、生育不良になることが懸念された。
・転炉スラグの施用によって、土壌pH を7 以上に維持することにより、病害の発生を防止。
・草高が最大規格3Lサイズ（90 ㎝以上）まで成長し、十分な生育を達成。

マリーゴールド・マリーゴールドは、栽培支援員の指導を受け、脇芽を全て取り除き一株に1 輪の花を咲かせる方法で栽培したため、非常に見応えのある大きな花が開花した。

ストック

・ストックは、時期をずらして5 回播種した。一部の品種は最大規格となる2L サイズ（80㎝以上）まで成長した。

カンパニュラ・カンパニュラは最大規格2L サイズ（80 ㎝以上）まで成長し、十分な生育となった。

ハウス

露地

トルコギキョウ 花殻除去作業

アジサイ、実バラ ・アジサイ、実バラとも、病害虫防除、施肥等により、順調に生育させることができた。

■ 花の活用＜花束の送付＞
・送付先は、環境省対話フォーラム会場、各種イベントにおけるPR 等に延べ16 回、合計28 束。
＜広報展示用の花の作成（花の保存）＞
・令和5年度は、「レジン（樹脂）」による花の保存を行った。
＜広報配布用の花の作成＞
・栽培支援員として本事業に参加していただいている地元住民と協働で、ミニブーケや花カードを作成し、見学者、視察者に配布した。令和5年度は、ミニブーケ144個、花カードを564枚配布した。

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第16回） 参考資料－３0

飯舘村長泥地区環境再生事業の視察・広報等について

令和６年３月27日
環境省

１

長泥地区環境再生事業の視察等対応

西村環境大臣視察（令和5年6月26日）

福島学院大学現地見学（令和5年7月1日）

ウクライナ国農業政策食料省視察（令和5年7月12日）

福島県新採用職員研修（令和5年7月28日・8月1日・10日）

再生利用WG委員現地視察（令和5年8月4日）

環境再生事業現地見学ワークショップ（令和5年8月23日）

次世代ツアー現地見学（令和5年9月3日）

政策研究大学院大学現地見学（令和5年9月5日）

環境再生事業現地見学会（令和5年9月16日）

ハートインフラワー現地見学（令和5年9月25日）

二本松実業高校現地見学（令和5年11月14日）

双葉町行政区区長会視察（令和5年11月21日）

放射線リスクコミュニケーション事業との連携等（県立安積高校、福島高校、都立戸山高校）

２

福島県内における放射線に係わる健康影響等に関するリスクコミュニケーション事業と連携し、令和5年8月9日(水)飯舘村長泥地区（長泥コミュニティーセンター他）にて、3校の高校生を対象に長泥地区環境再生事業の事前学習及び現地見学等を実施した。
＜実施内容＞• 場 所：長泥コミュニティーセンター、長泥地区環境再生事業の現地• 内 容：除去土壌の再生利用・ 県外最終処分について 他
長泥地区環境再生事業に関する、スライド及び動画を用いた講義
長泥地区環境再生事業の現地見学• 参加者：県立安積高校、福島高校、都立戸山高校の生徒26名○当日参加者の感想• 去年から参加して、現場の変化が見られたところがよかった。
• SNSでシェアするなら復興のいいところを。マイナスなことは正しい知識から。
• 正しい科学的知識を受けることで、反対の立場が変わった。
• ワークショップや多面的な意見を聞ける機会を増やしてほしい。
• 再生利用と廃炉。いかに長泥で扱っている土が安全であるか、対比的にわ
かりやすく捉えることができた。
• はっきり物事を客観的に説明する専門家が少ない。

除去土壌の再生利用等に関する国際原子力機関（IAEA）
専門家会合（第１回）

３

背景
環境省の要請により国際原子力機関（IAEA）が専門家会合を実施した。本会合（第１回）は令和５年５月８日～12日に開催され、除去土壌の再生利用や今後の最終処分について意見交換するとともに、中間貯蔵施設および飯舘村長泥地区環境再生事業（実証事業）の視察を行った。

専門家会合（第１回）サマリーレポート（抜粋）長泥地区での実証事業は、除去土壌の再生利用の観点から安全に実施されており、この事業と関連するモニタリングが継続して実施され、長期的な安全性データが提供されることを期待する。
この取組（除去土壌を利用した鉢植え）が良いコミュニケーション・ツールだと考えた。除去土壌の再生利用について全国的な理解醸成を深めるためにも、この活動の拡大を検討すべきである。
除去土壌の再生利用は地域の復興や再生のための持続可能なプロセスであると考える。よって、減容化という目的を超えて、除去土壌は、もともと貴重な資源であるため、再生利用にはポジティブな理由があり、推進すべきものである。
なお、最終報告書は、第3回専門家会合※終了後、IAEAにより取りまとめられる予定。

ビニールハウスの花き栽培の視察※

水田試験の視察

第２回専門家会合は、令和５年10月23日から10月27日にかけてIAEA本部（オーストリア共和国・ウィーン）でオンライン併用により開催。
第３回専門家会合は、令和６年２月５日から９日にかけて都内で開催。

４

一般見学会のアンケート結果①・長泥地区環境再生事業に対する認知度や理解度を高めるため、一般見学会を令和３年７月から開催し、令和５年11月末までに計455名（県内303名、県外125名、27名未回答）の方に御参加いただいた。
・一般見学会の参加者にアンケートを実施した。結果は、以下のとおり。
長泥地区環境再生事業現地見学会のアンケート結果について
見学会に参加して、長泥再生実証事業に対して、理解されましたか。

あまり理解できなかった
28名
7%

まったく理解できなかった
4名
1%

よく理解できた
183名
43%
だいたい理解できた
211名
49%

n= 426(R3.７月～R５.11月に行われた計36回の見学会参加者から回答）

県外最終処分に向けて、除去土壌の再生利用を進めることに賛成ですか、
それとも反対ですか
どちらかといえば反対である
12名
4%

反対である
25
8%
どちらともいえない
56名
賛成である
18%
159名
53%
どちらかといえば
賛成である
50名
17%

n=302(R３.10月～R５.11月に行われた計28回の見学会参加者から回答）【アンケートでいただいた意見等】
・基準値を下回った測定値がでており、試験的な検知もされており問題ないのではと思う。
・使えるものは使った方が良いと思います。
・実際に再生利用されている現場を見学し、有効に活用できるものだとわかりました。除去土壌について、他県の方々にも知識が深まれば良いなと思います。
・飯舘村の方々が実際に戻られて、引き続き耕作栽培等に取り組み販売された成果品を手にしたいと思います。その取り組みを応援していきたい。

５

一般見学会のアンケート結果②※R5.5月～11月開催の計８回の結果
設問１ 今回の見学会で知りたいこと、関心事項（複数回答可）
参加する前

0

20

40

60

80

100
96

環境再生事業について

今回の見学会で知りたかったこと、関心事項について、説明内
容は満足いくものでしたか
参加した後
0
10
20
30
40
50
60

農作物の栽培について

66

概ね満足できる内容であった

放射性物質について

68

やや内容が不足していた

79

長泥地区の現状について47満足できる内容であった

42
17
2

内容が不十分であった※回答者数 108名

※回答者数 116名

設問２ 除去土壌の再生利用事業に対するイメージ
参加する前

0

10

20

30

40

50

60

参加した後

11

不安がある

0

24

不安が少しある

不安はあまりない25

不安はあまりない

不安はない

24

不安はない

20

30

40

50

60

3

不安がある

不安が少しある

10

15
29
45
※回答者数 92名

※回答者数 84名

設問３ 県外最終処分に向けて、除去土壌の再生利用を進めることに賛成ですか、それとも反対ですか
参加する前

0

10

20

30

50
46

賛成である

16

どちらかといえば賛成である

5

どちらかといえば反対である

60

参加した後

0

10

20

3
※回答者数 91名

30

40

50

60
59

賛成である

17

どちらかといえば賛成である

21

どちらともいえない

反対である

40

11

どちらともいえない
どちらかといえば反対である

3

反対である

3
※回答者数 93名

６

一般見学会のアンケート結果③※R5.5月～11月開催の計８回の結果
設問４ 除去土壌や再生利用事業のことを理解していただくために、どのような取組を今後強化した方がよいと思いましたか。（複数回答可）
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

43

①環境省 取組みの広報

37
66③実証事業の実施と現場公開

42④基礎知識、学習素材の提供

32⑤被災地現状の広報⑥その他

10※回答者数 101名

【アンケートでいただいた意見等】
・住民の方の話は非常に重く感じました。参加して良かったです。学生や生徒に話を聞かせた方が良いと思う。福島大学の「未来バス」に組み込んではどうか。
・県外最終処分をする、しないにかかわらず、量を減らす必要がある。再生利用に投下しているリソースと同じくらい、
広報や周知を急がないとまずいのではないでしょうか。認知度がまず低すぎます。
・環境省以外の国の省庁の事業で、再生利用の取組を積極的に行っていただいてはいかがでしょうか。（国土交通省など）また、県外での再生利用事業も積極的に行っていただければと思います。
・直に見て説明を聞くのが一番と思う。
・県外へも広報をするべきと思います。
・PRは必要だと思いますが、賛成・反対・複雑な思い、いろいろ入れたらいいと思います。偏った意見だけだと、人々の意識に寄り添っていないと感じました。
・見学会に参加しない人間にも情報を発信していくことが必要だと思います。子供や若者向けに勉強の機会を増やす事で、将来の理解促進につなげられるものと思います。
・一般の人の視点に立ったと仮定しての説明。（専門用語を避けて）・今までのデータに基づいた資料の公開と安全性のアピールを積極的に行って欲しい。
・学生や企業など団体で受入、そうすると感心の強くない層にも届くと思う。私は東北大の学生なので、東北大学の学生を受け入れてくれると嬉しい。

広報誌等の掲載について

７

・環境省の広報誌「ふくしま環境再生Vol. 29 」2023年10月号の特集「飯舘村長泥地区の未来へ（Part4）」
では、飯舘村長泥地区環境再生事業の現状や一般見学会について、取り上げた。
・令和5年10月に行われた「第15回飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会」の内容をわかりやすく整理した「運営協議会便りVol. 6」を発行した。

８

その他の理解醸成について①○動画の作成・タレントのなすびさんが長泥地区の再生利用実証事業現場を取材した様子をTVにて放送。
地域住民との交流の様子も動画にて掲載。
パート11 第1回 『除染土壌の再生利用っていまどうなっているの？』 (env.go.jp)○水田試験等の稲わらを利用したしめ縄作り
・地域住民と見学者による共同で作成。見学者と地域住民が交流する機会になるとともに、完成したしめ縄飾りを活用した理解醸成活動にもつながった。

なすびのギモン
パート11 第１回
「除去土壌の再生利用っていまどうなっているの？」

作成したしめ縄飾り

しめ縄作り

その他の理解醸成について②

９○SNSを活用した情報発信
・除去土壌の再生利用に係る理解醸成の一環として、令和5年８月からSNS（X）による情報発信を開始した。アカウント名は「ドジョウのつぶやき＠長泥」。
・実証事業の取組や長泥地区の今を知っていただく目的で、福島地方環境事務所の若手職員による情報発信を行っている。
・内容としては、土壌再生利用の取組、既存の広報資料のほか、長泥地区のイベントに関する投稿を行っている。

仮設看板の設置について
・環境再生事業の経緯、長泥地区の名所などを掲載している。
・令和５年11月22日に設置。

10

飯舘村長泥地区環境再生事業運営協議会（第16回） 参考資料－４0

環境モニタリングの結果について
令和６年３月27日
環境省

1

1．環境モニタリング結果（盛土造成場所）○農地盛土等工事時における空間線量率を測定し、安全性を確認している。
【凡例】★ ： 空間線量率（周辺環境）

②

③

①

④

⑤

主な測定項目

測定期間

空間線量率（周辺環境） 2022年4月1日～2024年2月27日
最新の測定日2024.2.27

結果の概要

測定頻度

0.22～0.81μ㏜/hの範囲であった。

週１回

結果（μ㏜/h）
測定地点①0.34

②0.27

③0.39

④0.49

⑤0.55

2

2．環境モニタリング結果（放流水の放射能濃度）○農地盛土等工事時における放流水の放射能濃度を測定し、安全性を確認している。
【凡例】■ ： 沈砂池からの放流水中の放射能濃度◆ ： 放流先河川の放射能濃度

⑤

◆
①

◆
②

◆
③

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

沈砂池からの放流水中の2022年4月1日～2024年2月26日
放射能濃度

検出下限値(1Bq/L)未満～7.7Bq/Lの範囲であり、放射能放流の都濃度等測定方法ガイドライン（平成25年３月環境省）にお度ける公共の水域の濃度限度を下回った。

放流先河川の放射能濃度 2022年4月1日～2024年2月19日

全て検出下限値(1Bq/L)未満であることを確認した。

最新の測定日（沈砂池からの放流水中の放射能濃度）
2024.2.26

月１回

結果（㏃/L）
測定地点⑤

検出下限値（１㏃/L）未満

3．環境モニタリング結果（地下水中及び空気中の放射能濃度）

3○農地盛土等工事時における空気中・地下水の放射能濃度を測定し、安全性を確認している。
【凡例】◆ ： 地下水（井戸）中の放射能濃度★ ： 空気中の放射能濃度

①

②

②

③

①
④
⑤

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

地下水(井戸)の放射能濃度

2021年1月25日～2024年2月14日

全て検出下限値(1Bq/L)未満であることを確認した。

月1回

2021年9月22日～2024年2月28日

検出下限値未満(Cs134:1.0×10-7Bq/cm3、
Cs137:1.0×10-7Bq/cm3)であることを確認
した。

月１回

空気中の放射能濃度

最新の測定日（地下水(井戸)中の放射能濃度）
2024.2.14

結果（㏃/L）
測定地点①②

検出下限値(1㏃/L)未満

4．環境モニタリング結果（水田試験実施場所における空間線量率）

4○水田試験実施場所における空間線量率を測定し、安全性を確認している。

②

①

⑤
③
水田試験エリア①【凡例】④●：空間線量率測定地点

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

空間線量率（周辺環境）

2021年4月2日～2024年2月23日

0.13～0.39μ㏜/hの範囲であった。

週１回

最新の測定日2024.2.23

結果（μ㏜/h）
測定地点①0.23

②0.28

③0.16

④0.16

⑤0.14

5．環境モニタリング結果（水田試験実施場所における放射能濃度）5○水田試験実施場所における放射能濃度を測定し、安全性を確認している。

Ａ面
Ｂ面①暗渠排水A1

水田試験エリア①②暗渠排水A2③暗渠排水B1④暗渠排水B2【凡例】：暗渠排水の放射能濃度調査地点● ：空気中の放射能濃度調査地点：再生資材盛土部に設置した有孔埋設管

主な測定項目

測定期間

結果の概要

測定頻度

浸透水、暗渠排水中
全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認し2022年4月25日～2024年2月15日
放射能濃度
た。

放流毎

空気中の放射能濃度 2022年4月19日～2024年2月23日 全て検出下限値未満であることを確認した。

月１回

最新の測定日（浸透水、暗渠排水中放射能濃度）
2024.2.15

結果（㏃/L）
測定地点①②③④

検出下限値(1㏃/L)未満

6．環境モニタリング結果（再生資材化施設跡）
主な測定項目

測定期間

地下水(井戸)中 の放射能濃度

2021.4.6 ～ 2024.2.14

結果の概要
全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）

6
測定頻度
月１回

7．環境モニタリング結果（盛土造成場所）
主な測定項目

測定期間

結果の概要

地下水監視孔(井戸)中の放射能濃度 2021.1.25 ～ 2024.2.9

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

沈砂池からの放流水の放射能濃度

2021.4.1 ～ 2024.2.26

Cs134は全て検出下限値（１㏃/L）未満、Cs137は検出下限値（１㏃/L）未満～19㏃/Lの範囲であり、基準（Cs134の濃度/60+Cs137の濃度/90≦1）を下回った。

放流先河川の放射能濃度

2021.4.27 ～ 2024.2.19 全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。

7
測定頻度
月１回
放流の都度
月１回

Cs134は全て検出下限値（１㏃/L）未満、Cs137は検出下限値
湧水処理集水枡からの放流水中の放2021.12.1 ～ 2024.2.26 （１㏃/L）未満～7.7㏃/Lの範囲であり、基準（Cs134の濃度/60
射能濃度+Cs137の濃度/90≦1）を下回った。

週１回

空気中の放射能濃度

2021.9.22～ 2024.2.28

全て検出下限値未満（Cs134：1.0×10-7㏃/㎝3、Cs137：1.0 ×
10-7㏃/㎝3）であることを確認した。

月１回

空間線量率（周辺環境）

2021.4.2～ 2024.2.27

0.26～1.32μ㏜/hの範囲であった。

週１回※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）

8．環境モニタリング結果（栽培実験場所）
主な測定項目

測定期間

結果の概要

8
測定頻度

暗渠排水及び沈砂池中の放射能濃度（水田試験エリア）

2021.6.18 ～ 2024.2.15

全て検出下限値（１㏃/L）未満であることを確認した。 放流の都度空気中の放射能濃度（水田試験エリア）

2021.6.24 ～ 2024.2.23

全て検出下限値未満（Cs134：2.0×10-3㏃/㎝3、
Cs137： 3.0×10-3㏃/㎝3）であることを確認した。

月１回

空間線量率（周辺環境）（栽培実証ヤード）

2021.4.1 ～ 2024.2.23

0.15～1.14μ㏜/hの範囲であった。

週１回

空間線量率（周辺環境）（水田試験エリア）

2021.6.17 ～ 2024.2.23

0.15～0.44μ㏜/hの範囲であった。

週１回※詳細につきましては、中間貯蔵施設情報サイトのモニタリング情報をご覧ください。
（URL：http://josen.env.go.jp/chukanchozou/facility/recycling/project_iitate/）

令和６年度の中間貯蔵施設事業の方針①

参考資料－５総 論○ 安全を第一に、地域の理解を得ながら、住民の帰還や生活に支障を及ぼさないよう、事業を実施する。
輸 送○特定帰還居住区域等で発生した除去土壌等の搬入を進める。また、仮置場を介さない輸送も実施する。
○安全で円滑な輸送のため、以下の対策を実施する。
・運転者研修等の交通安全対策や必要な道路補修等を実施し、安全な輸送を確保・円滑な輸送のため、輸送出発時間の調整など、特定の時期・時間帯
への車両の集中防止・平準化○福島県と連携し、市町村と調整の上、立地町である大熊町・双葉町への配慮等をしつつ、計画的な輸送を実施する。
1

令和６年度の中間貯蔵施設事業の方針②
用 地○着実な事業実施に向け、丁寧な説明を尽くしながら、施設整備の進捗
状況、除去土壌等の発生状況に応じて、必要な用地取得を行う。
施 設○受入・分別施設は、これまでの知見や除染の進捗等を踏まえ、新たな施設整備の検討を進める。なお、新たな施設を整備するまでの間は、搬入した除去土壌等は保管場において適切に保管する。
○土壌貯蔵施設は、安全性を確保しつつ、維持管理を着実に実施する。
○仮設焼却施設及び仮設灰処理施設並びに廃棄物貯蔵施設は、安全に稼働しつつ有効に活用する。
○各種施設等においては、防犯対策を含め、適切な管理を実施する。

2

令和６年度の中間貯蔵施設事業の方針③
再生利用・最終処分○最終処分量の低減に資する、除去土壌等の減容・再生利用に向け、関係機関の連携の下、地元の御理解を得ながら実証事業等を実施するとともに、その成果を踏まえ、再生利用基準を策定するなど、再生利用先の具体化を推進する。
○減容技術等の評価を踏まえ、最終処分基準の策定、最終処分量や最終処分場の構造・必要面積等に係る実現可能ないくつかの選択肢の提示など、県外最終処分に向けた取組を進める。
○上記の取組等も踏まえ、県外最終処分に係る経緯や必要性・安全性
及び減容・再生利用の必要性・安全性等に関する理解醸成活動を全国に向けて引き続き推進するとともに、最終処分や再生利用の事業実施に向けた地域とのコミュニケーションのあり方等について検討を進める。
○除去土壌の再生利用先の創出等のための政府一体となった体制整備に向けた取組を進める。
3令和６年度の中間貯蔵施設事業の方針④
再生利用・最終処分○その上で、戦略目標年度の後に空白の期間が生じないよう、県外最終処分に向けた２０２５年度以降の取組の進め方について提示できるよう検討を行う。
情報発信○現場視察・見学会の充実や地方自治体・関係省庁等との連携を推進
し、より多くの方に福島の復興・環境再生の取組や地元の思いなどを発信する。

4

施設整備概要

参考5