小特集

基礎心理学と臨床心理学の架け橋「新型うつ」への心理学アプローチ
日本大学文理学部心理学科 教授

坂本真士（さかもと しんじ）

Profile ─坂本真士
1995 年，東京大学大学院社会学研究科博士課程修了。博士（社会心理学）。専門は臨床社会心理学。著書は『対人的かかわりから見た心の健康』（共編著，北樹出版），『心理学論文道場』（共編著，世界思想社），『事例でわかる心理学のうまい活かし方』（共編著，金剛出版），『臨床に活かす基礎心理学』（共編著，東京大学出版会）など。
「新型うつ」とはれていたが，「新型うつ」というこの際，Abramsonら（1990）の「 新 型 う つ 」 と い う 言 葉， メ

用語がマスコミに登場し人口に膾

絶望感理論が一つの指針を与えディアを通じて一度は耳にしたこ炙されるようになった現在でも，る。ネガティブな出来事の原因帰とがあるだろう。これまで「う新型うつの学術的な定義はない。

属の仕方などから絶望的な心理つ」と言えば，メランコリー親和

そこで我々の研究室では，心理状態が発生し，それが必要十分型で示された特徴をもつと専門家学からアプローチするために，心な原因となって「絶望感抑うつも含めて多くの人々が信じてい理学アプローチの意義や特徴を考（Hopelessness Depression）」とた。しかし 1990 年代以降，新しえ直した。医学では，病気かどういう抑うつ状態が発生するといういタイプの特徴をもつ「うつ」がかの判断が迫られるため，正常とモデルである。この理論の画期的相次いで報告された。この特徴を異常を区別するための診断基準がな点は，上記のように心理的過見てみると（表 1），不可解に感存在し，正常と異常との間に質的程を特定し，「その過程によってじるだろう。たとえば，他罰的なな差異があると考えることが多引き起こされる抑うつ状態」とい傾向である。自分を責めれば抑うい。また，基本的には，患者を診う，心理的過程に基づく抑うつのつ的になるのは理解可能だが，他てその状態を観察するので，異常サブタイプを提唱した点である。

罰的なのに抑うつであるとは理解を記述することから研究が始ま精神医学や臨床心理学では，まずし難く，これまで新型うつをめる。これに対して，心理学では，異常な状態を観察，記述し，それぐってどのような議論がなされて「異常」は，正常な人の心理的過に基づいてサブタイプを提案する

きたのか，まずは調べてみようと程が機能不全を起こした状態であことが多いが，理論に基づいてサ思った。

ると考える。つまり，正常から異ブタイプを提唱するという発想は心理学アプローチ

常を見ており，正常から異常への基礎心理学的である。

新型うつは主に精神医学で議論

変異は量的されていたが，調べてみると心理で連続する学からのアプローチが有効であると仮定してことがわかってきた。つまり新型いる。よっうつは，従来型のうつ病に比べるて心理学かと投薬治療が効きにくく，軽症事らアプロー例が多く，発症に及ぼす性格要因チする場が大きい。そのため，心理学モデ合，このよルを提起し実証的に検討していくうな特徴をことが有望だと期待された。

表 1 従来型のうつ病と「新型うつ」の相違点
従来型うつ病（メランコリー親和型）

新型うつ・20 代から 30 代に多い

発症年齢

・中高年に多い

性格的特徴

・几帳面で真面目な性格 ・根 拠のない自信と漠然
・完璧主義とした万能感を持つ
・仕事熱心
・仕事熱心ではない・秩序を重んじる
・社 会の規範やルールはストレスと感じ嫌う・自責的，自分を責める ・他罰的，他人のせいにする

活 か し て， 病識・病気という認識が薄い ・病気であることを強調

自殺の可能性 ・自殺の危険性がある

ところが研究に着手しようとす

新型うつのると，定義という大きな問題にぶ理論モデルつかる。従来型とは異なる特徴をの構築を目もつうつ病の存在は 1970 年代よ指すことに投薬の効果り精神科医によりたびたび報告さなる。

村中ら（印刷中）を改変

症状の特徴

・自殺の可能性は少ない

・週末や休日も落ち込む ・週末や休日は元気・不眠，食欲不振・過眠，過食・集中と決断の難しさ・日常的な苛立ち・薬が比較的よくきく

・薬の効果が限定的

27

を分析したところでは，学生を対重要だからである。
「うつならば，行ったいくつかの検討結果および象とした研究によって以下の結果これまでの介入方法で事足りる」

新型うつに関する諸文献を踏まが見いだされている。このパーソという考えは，「うつならば，こえ，このアプローチが新型うつのナリティは，他者からの評価を過れまでの薬で効果がある」という心理学モデルを構築する際に適用度に気にしたり，他者からの評価考えと同じで，抑うつの発症に関できると考えた。つまり，ある種に過度に反応したりする傾向（対する基礎的研究を軽視するものでのパーソナリティをもつ人が，対人過敏傾向）と，自己の快を他者ある。精神医学では，基礎と臨床人的な失敗場面において，ある種や集団との関係よりも優先させてが協力し発症メカニズムに関するの認知行動的反応を示し，その結追求しようとする傾向（自己優先研究を進めており，それらを診断果，ある種の抑うつ状態が生じる志向）とからなっている。これらや治療へ活かす努力が続けられてというモデルである。この「あるの傾向の強さは，対人場面でのスいる。新型うつは心理学でも扱う種の抑うつ状態」が，精神医学でトレッサーを経験しやすくさせるべき新しい研究テーマで，研究に指摘されている「新型うつ」と類 （すなわち，パーソナリティがス際し臨床家の協力が欠かせない。

我々の研究室では，予備的に似した特徴をもつと仮定するのでトレス生成に関与している）。そ

もちろん，話は新型うつにとどある（坂本ら，2014）。もし，「あして，ストレス生成を通じて，そまらない。基礎心理学と臨床心理る種のパーソナリティ」を概念化の後の抑うつを高めてしまう可能学が協働し，発症に関する研究をし測定尺度を準備することができ性がある。また，ストレッサーの進め，よい介入法や臨床家の養成れば，このパーソナリティが対人認知そのものにも影響を与えていにつなげていってほしい。それ的な失敗場面によって「ある種のる可能性がある。すなわちこのは，心理学が社会的に広く認知さ認知行動的反応」を生起させるこパーソナリティは，他者からの叱れ，社会からの期待を受け，周辺とに寄与するかどうか，そしてそ責を脅威としてより強く感じさせの学問領域に負けることなく今後れが新型うつに類似する特徴をもやすくし，自分を叱責した他者をも学問として生き残っていくため

つ抑うつ状態を生起させるかどうよりネガティブに評価することとに残された数少ない道の一つだかかを実証的に検証することができ関連していた。叱責した他者をらである。

る。我々の研究室では，このようネガティブに評価することで，脅な理論モデルから出発し，いくつ威にさらされた自己評価を高めよかの実証的研究を行ってきた。

うとしたのではないかと考えられ実証的研究に向けてる。今後さらに検証を積み重ねまず研究の基盤となるパーソて，モデルの再改訂をめざしたい。

ナリティ尺度の開発から着手し最後にた。問題として取り上げる現象は

本小特集は，「基礎心理学と臨

あくまで新型うつであるので，そ床心理学との橋渡し」であるが，こからは離れてはいけない。そこ

新型うつに関する研究ではなぜか

で我々は，新型うつに関する専門臨床心理学から刺激を受けること家の記述から，その背後にあるはほとんどなかった。もし，臨床と仮定されるパーソナリティを推家の多くが，「新型でも従来型で測することから始めた（村中ら ,も，抑うつに関する心理学的介入2015）。具体的には，新型うつにの基本は変わらないから問題では関する書籍からパーソナリティにない」という考えから，新型うつ関する記述を抜き出し整理するこに対する研究をしなかったのだととによって，新型うつの発症に絡したら再考を促したい。

むパーソナリティの特徴を抽出し「よい介入をすること」とは別た。その後，概念化および尺度に「発症に関する幅広い知識をも化のための検討を経て，尺度をつこと」がプロの臨床家には求め作成した（村中・山川・坂本 , 印られる。それは，よりよい介入を刷中）。これまで得られたデータ考える際には発症に関する知識が28

文献Abramson, L. Y., Alloy, L. B.
& Metalsky, G. I.（1990）
Hopelessness depression: An
empirical search for a theorybased subtype. In R. E. Ingram（ed.）Contemporary psychologicalapproaches to depression（pp.3758）.New York: Plenum Press.
村中昌紀・山川樹・坂本真士（2015）
専門家は「新型うつ」をどのようにとらえているか：書籍からの抽出と臨床家への調査．『日本大学心理学研究』36 , 44-51.
村中昌紀・山川樹・坂本真士（印刷中）対人過敏・自己優先尺度の作
成：「新型うつ」の心理学的特徴の測定．『心理学研究』坂本真士・村中昌紀・山川樹（2014）
臨床社会心理学における" 自己"：「新型うつ」への考察を通して．
『心理学評論』57 , 405-429.