550．34，057：550．34，042G21．28）

地震波処理の一方式について
渡辺一郎・福井隆文・勝山ヨシ子
国立防災科学技術セニ■ター第3研究部

Aho㏄ssi㎎Me血ωforE汕仙q㎜ke

W洲e

By
1．W8t8n8be，T．肺kuiルκ㎝〃R鰍

andY．K8tsuy8ma

ψα舳7伽〃吻他7伽リ刎ゴ㎝，τ0ゆ0

Abs位8ct
As㎞p1efi1terinεtechniqucwas

pmposedform；㎜ua11y

indicatingψeana1og一爬cordedπdval−imc50fP・and8・waves．
1。舳m・h㎎，th・㎝t・…t・・w・y1・w−f・・q・㎝・y・・i…with・1㎝g一・㏄・・di㎎伽
cuts

away山eThis目

high−frequency

techniquewaves

waMppliedtofor

theconvenienceofthetempom町ea正thquake

themkedwave

・…d・・…deye．

obseπation

atKawos3ki。

次1．

はしがき

2．

半自動検測方法の改良

3．

川崎市に拾ける臨時観測への応用

4．

あとがき

1．はしがきわれわれは，前前報（菅原正巳，1974）に拾いて，ノイズに埋もれた地震波を検出する方式について報告し，前報（渡辺一郎，1975）に歩いて，この方式を岩槻地殻変動観測施設に拾ける観測記録に適用した結果について報告した。さらに前報では，このようにして検出された地震波のP波，S波到着時刻などを，蓄積管型表示装置とタブレヅト型の図形入力装置を用いて判定する方式についても言及したoしかし前報でも述べたように，AD変換したものをそのま言蓄積管型表示装置に表示すると，非常に見にくくP波，S波の区別があ言り明りようではないo

本報告では，この点を改良した判定方式拾よぴそれ1こよるP波，S波到着時刻判定結果について述べる。また，このような改良のもととなった工夫が，川崎市に拾ける臨時地震観測一一1一引8号1975年8η

国立防災科学技術センター研究速報の整理の仕事に対し非常に役立ったので，〜＝れについてもふれることとするo

2．半自O検測方式の改良

写真1の上段はT

E

A

O社製R950Sデータレコーダによる岩槻の地震（昭和49年3月27日11時54分）の部分の記録（記録速度O．06ips）を，TE

A

データレコーダで再生（再生速度3i
A

C社製R410ps）し，D変換（サニ・プリニ■グタイム500μs）して，コンピュータの磁気テープに格納したものを，そのまま蓄積管型表示装置に表示した

写真1

岩槻オリジナルデータ
フィルタードデータ

ものである。最上段は秒パルスである。P波，S波の区別は明りようでなく，これらの到着時間を判定することはなかなかむずかしい。

ところが，よく知られているようにすす書き記録の場合にはP波・S波を区別することは写真1の上段と比較して非常に容易である。このような相異の原因としては次のことが考えられるo（1）R950Sデータレコーダの低周波ノイズ（2）すす書き記録器の高周波ゲインが低いこと（3）すす書きのベソと紙との間の摩擦が比較的大きく，振動が比較的大きく在ら在ければベンが動きださないこと
100＿■一凹／■＼／・一∴・110・zl

O

HZ」＿L山川一」一川⊥上ul
IO

−110

図101102■0フィルタの特性曲線

そこでP， S波の区別をはっきりさせ到着時問を容易にするために・アナログ観測記録に一2一地震波処理の一方式について一渡辺・福井・勝山六ルタをかけてすす書き記録に近づけることを考えたoこの場合，P，S到着時間をわかりやすくするのが目的であるから，無理してすす書き記録に正しく合わせる必要はない。何回かの試行錯誤の結果得られた，現在用いているディジタルフィルタの特性曲線を図1に示す。特別な形ではなく，まったく普通のバンドバスフィルタである。

写真1の上段を，図1のディジタルフィルタで処理した後に蓄積管型表示装置に表示したものが写真1の下段である。P，S波の区別が明りようとなり，到着時間の判定も非常に容易になっている◎

なお，以上の処理はすべて前前報に拾いて述べた地震検出方式を用いて検出された地震波1こ対して行っていることに注意すべきである。地震以外のものを含む原記録に図1のフィルタをかけた結果の中から地震を検出しょうとすると，あまり良い結果は得られない。特に小さな地震に図1のフィルタをかけると地震としての特徴が失なわれるから・また人間の目とコンピュータの目とは認識方式が異なるからであると考えられる。

かくて，現在の所われわれが到達した微小地震半自動検測システムの概略の流れを図2のように示すことができるo

磁気テープ

・・．一．

蓄積管型表示装置
へ表示・一」

タブレット型
図形入力装置にょる指示

図2．地震半自動検測システム

図2の方法により判定された検測結果の一部を表1に示す。ただし・検出のためにAD変衰後ディジタルフィルタリングを行う方法をとった。表1には対応するすす書き記録による判定結果も2行目に付記してある。図2の方法の精度は十分実用に耐えると考えられる。

しかし，図2の方法を実用化するにはな拾次のような問題点がある。これらの問題点とそれに対する今後の方針について若干述べよう。

（1）最大振幅その他についての検測方式が言だ未完であり・今後の課題であるo（2）人間が到着時間を指示するのであるから，多くの時間を必要とする。特に人間の労力

一3一

国立防災科学技術センター研究速報第18号

1975年8月は著しいo
現在コソピュータによって自動的に判定する方式を開発中である。ただし・地震の特殊性のため，完全自動化は不可能であると思われるので，コンピュータが判定できないものに対して，蓄積管型表示装置に表示する方式はやはり有用であるoこの場合，人間が表示をみてP，S波到達時間を指示する動作を行う間，コンピュータは何もしないことになるoコンピ
ュータに，数台の表示装置拾よぴ指示のための装置を接続して検測を行うシステムを構成する必要があろうo5。川崎市における臨時観測への応用

最近，川崎市の国鉄川崎駅附近の地盤の異常な隆起が，地震の前兆ではないかということで注目され，確認のため諸機関による各種の観測，調査が進められているo

国立防災科学技術センタに拾いても，地震計を設置して地震観測を行っているが，そのうちの一つの記録計に前記のR950Sが用いられている。

R950Sは前述のように記録速度がO．06ipsであり，約8日間の連続記録を行うことができる。地震計は当初，川崎市生田の建設途中で工事が中止されている地下鉄道内に拾かれていたが，地下66mであるため感度は10H、に拾いて7万倍で比較的低い。したがって・
記録されている地震の数が少ないためこの連続記録の中から地震だけを検出して取りだすこ．とは特に重要である。自動的に検出することも考慮しているが，新しい地点であり地震やノイズの波の特徴を目．でみることも犬切であるということから，現在，図3のような流れで処理を行っているo「一図る．地震半自動検出システム

一4一

地震波処理の一方式について一渡辺

19743
S0H
H262202 27，227．∠RmX

S−pF−P

Z62229 09，7 13，5 522
58．0

8．0

142

70

5．680

270002 21，0 17，3 174
21．0 18．6
7．6

55．1

7．O

260
160

03．6

28．
30．

50．5

6．9
7．2

3．1

22．3

3．1

14、

＊

76．

斗

70，

206

16．
15．

724

l14，
100．
50．
50、

271846 ω．0

オ

87．

．2

斗80、

表1

18．

2004822，2

29．

53．8

367
176

52，

24．

271804 53，5

28．

7．4

l17

ヰ

436
110

6．6

59，0

フ．5 16002．2

60．

1232559，8

6．7271740 05，017，3 472
17．1 234

40、

19．

P ，S到達時刻検出結果
一524、

67．

45，40、

25．

ll．9 26515．1 110ll．6

1231050，4

16．

50．

ll．l

34．4

04．6

271204 16，6

27．3

223

l172734，71220904，5218
100

3．4

26．

1162803，2

3．1

3．1

12，7 20912．5 115

54，

60．

3．4

271522 26，8

29．

5．4

36．4

26，3 10．2

180
66

5．0

04．7

271154 36，0

2715M 25，9 10，538．

l123105，2

12．8 13，6 160

16．δ

10．7 313
75
7．6

20、

39．

10，5 143
10．．0
70

49．2

22．

270903 12，6 13，8 191

ll．8

20．

ll13345，8

18．8

l．d

26

77，80．

l

2a．

5．1

69，271106

F−P

l1147．4

21004，0 12，2 211
04．4．
12．0 100

RmX

ll12847，3270716 18，8 10．5 〃52710

S−p83270508 54，5197u
0H N S

60，09．9 14．6 470 100．

262332 58，2

勝山

5．964，

4．8

福井

50．

60．

60．

25．

18．

い1，111ドい、：〔

一1・小い

一ヅト！一㌧

1117プ18グ

この処理に帥ても図1のフイルタがiπ柵榊け1脈している・剛のフ1ルタをかけないで蓄積管型表フi燃に表示したものが巧1111・，フ1ルタ通過後のものが二蚊3（叫2
こ対してゲインを1．・倍にしている）である・石〃・・ともに1ライソ5分である・噸
3の方が人問にとって非常に1二与真2

一やすくなってし「る・皇二田オリジナルデータ

ユー1真一3

小田フィルタードデータ

在お，地点も地震．引・も果なり，Lたがってノイ■㍍パ双柵も促なZ）し）に・入r川の□にとって良いフイノレタが，同じでよいことに汁〔すべきであ■）うoこれは前述したように・図1のフイルタがR950S記録計とすす二jlき言1」録1iトとの朴仁11に＾二きく閉係しているためと思われるo4。あとがき
図1のフイルタが良いことは，前一小■．り〃｛から考えて・l1外であるとliえろOしかL・・人問は先入感にとらわれてしまうとそれからなかなかぬけ1

二・1コ1ない卓のであゐ・削1なヒソトによってわれわれを袋小路からだ［．ノていただいた川〃f■1い11＝！｝f■ドド・／｛1に汰／感謝の意を表したい。また，半白軸検測の細かい改．！㌻についてけ一1い㌧仙1工三1■＝ドjf1技術セノター第2研究部の諸氏に負うところが多い。

参考文献
1）菅原r巳・膀山ヨシーヂザ火付一人・舳ル脈丈（い174）l
ついて．国立防災手：ド！1技術・ゼノタ…〃に榊

ll一く1小他1；二…川1州州1方法に丑1・，節1〕｝・1一■9・

2）渡辺一郎・膀山ヨン千（い）75）1傲小地二∴ψピ川1炊1111方汰について（筑2榊）・旧立防災科学技術センター研究幸1沽，篶12≡一二，拙批〕∵，（い175午5∫］（川一原稿受理）

一6一