脳科学と心理学（2）

男脳 vs 女脳？

─ 感情処理における行動と脳の性差

京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻
発達障害支援医学講座 研究員

京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻
発達障害支援医学講座 特定准教授

Profile ─澤田玲子
専 門は 認 知 神 経 科 学。 論 文 はEmotional attention capture byfacial expressions（共著，ScientificReports）など。

Profile ─佐藤 弥
専門は実験心理学・認知神経科学。著書は『イラストレクチャー
認知神経科学：心理学と脳科学が解くこころの仕組み』（共著，オーム社）など。

澤田玲子（さわだ れいこ）

佐藤弥（さとう わたる）

はじめにれることで相手の行動変容を促したりする。ま「男は論理を重視し，女は感情で判断する」

た，相手の表情から感情を認識することで，相といった男女の行動の違いを対比した心理学的手に対する自分の行動を調整することが可能とな表現や，そうした違いを「男脳と女脳は構造なる。こうした感情に関連した心のはたらきにも機能もまったく違う」と説明する脳科学的なおいて，男女の間に違いが示されているのだろ言明を目にすることがある。日常会話においてうか。

も，「男って……」あるいは「女の子は……」

確かに，いくつかの心理学研究は，感情の喚などで始まる男女の違いに関する理論を聞くこ起において，女性が男性よりも優位であることとは珍しいことではないだろう。男女の心と脳を報告している。たとえば，バーレットらは，に大きな違いがあることは，広く一般に受け入シナリオについての感想を尋ねられたときに，れられていると言える。

女性は男性より感情表現を多用することを報告

しかし，本当に男女の心のはたらきや脳の構している（Barrett et al., 2000）。また，ラフラ

造・機能には，明確な違いがあるのだろうか。

ンスらは，女性は男性よりもよく笑顔を見せる

筆者らはこれまで，感情をテーマとして心理ことを報告している（LaFrance et al., 2003）。

学・脳科学研究をおこない，性差についても検筆者らの研究でも，表情刺激を見たときの主観討してきた。そこで，本稿では感情における性感情経験において，女性は男性よりも幸福表情差に注目し，女性は男性よりも感情的なのか，に対する快感情をより強く評定することが示さ

またその差は脳の構造と機能の違いによって説れた（Sawada et al., 2014）。こうした知見は，明できるのかについて，心理学・脳科学の実証

女性が男性より強く感情を経験し，より頻繁に的知見に基づいて考察してみたい。

あるいはより豊かに表出することを示唆する。
また，他者の感情の認識においても，女性が感情の喚起と認識における性差男性より優れていることが報告されている。たまず，感情における性差について，心理学的とえば，ホールとマツモトは，さまざまな感情な知見を取り上げよう。感情とは，怒り，幸福，を表す表情について，どの程度その感情を含ん恐怖，悲しみ，驚きといった，一過性で起伏のでいるか点数づけする評定課題を実施したとこ激しい強い心的反応を指す。感情には社会的機ろ，女性は男性に比べて感情をより高い感度能があることが指摘されている。感情が喚起さで認識することを示した（Hall & Matsumoto,れることで対人関係を調整する行動が引き起こ2004）。ハンプソンらは，女性は男性よりすばされたり，喚起された感情が表情として表出さやく表情が表わす感情を認識することを報告し9ている（Hampson et al., 2006）。

顕著に示されるほど強いものとはいえない。

しかし，感情の喚起や認識において，女性がいつでも男性より優れているわけではないこと

脳の構造・機能における性差が報告されている。たとえば，ビアジオらは，次に，感情に関連した脳の構造と機能におけ男性は女性より怒りを感じやすく，怒りを感じる性差を取り上げよう。脳の構造における性たときにはより攻撃的に表出することを示して差はいくつかの研究から報告されており，代いる（Biaggio, 1989）。こうした知見は，感情表的な部位として挙げられるのが脳梁である全般において女性が男性に比べて優位であるの（図 1）。脳梁とは，左右の大脳半球を接続するではなく，感情の種類によって異なった性差が神経線維が束になった部位で，左右の大脳半あることを示唆する。

球の間で情報をやり取りする経路となっていまた，感情の喚起や認識に明確な性差はなる。たとえば，デラコステ = ウタムシンとハロいという報告もある。メタ分析研究には感情ウェイは，脳梁の後部にあたる脳梁膨大と呼ば処 理 に お い て， 性 差 が あ る こ と を 示 す 報 告れる部位が，女性は男性よりも大きく球根の（McClure, 2010）もあるが，明確な性差はないような形状をしていると報告した（DeLacoste-との報告（Hyde, 2005）もあり，結果は一貫しUtamsing & Holloway, 1982）。こうした知見にていない。筆者らの研究においても，さまざま基づいて，より太い脳梁をもつ女性は男性に比な表情から感情を読み取る課題の成績を調べた

べて，左右半球間でより精密に情報のやりとりところ，明確な性差は見られなかった（Uonoがなされていると考えられた。そして，左半球et al., submitted）。

は意識的で言語的な処理を担い，右半球は無意

こうした知見をまとめると，女性のほうが感識的で感情的な処理を担うという左右半球の機情の喚起や認識において優位であることは，実能分化の考えを受けて，女性は男性よりも，自証研究においてある程度支持されていると言え分自身の感情について敏感に意識化・言語化でよう。ただし，感情の種類によってはむしろ男きるなどと解釈された。

性のほうがより感情的であることを示す研究

しかし，脳梁体積を調べた多くの研究は，一や，明確な性差はないことを報告する研究もあ貫した性差を支持しているわけではない。ビり，感情処理における女性の優位性は一貫してショップとヴァルステンはメタ分析を行い，脳図 1 男性と女性の磁気共鳴画像
男女 1 名ずつの MRI 画像データについて，標準脳テンプレートを用いて標準化変換して作成した。図は頭部を横から見た画像で，画像の左が前側，右が後ろ側を示す。赤く縁取られた部分が脳梁である。どちらが男性で，どちらが女性であると思われるだろうか。 ─ A が男性，B が女性の画像である。

10脳科学と心理学（2）
男脳 vs 女脳？

梁体積に明確な性差が見られないことを報告し位の活動において明確な性差は見出せなかったている（Bishop & Wahlsten, 1997）。筆者らも（Sato et al., in press; in prep.）（図 2）。

磁気共鳴画像を撮像し全脳を対象に構造的解

こうした知見をまとめると，現状の脳科学研析を行ったが，脳梁あるいは他の部位におい究において，感情の処理に関連した脳の構造おて顕著な性差は認められなかった（Sato et al.,

よび機能に一貫した性差があるとは言い難い。

2016）。このように，現状において知見は一貫しておらず，脳構造に明確な性差が示されていおわりにるとは言えない。

以上，感情の性差に関する心理学・脳科学の脳の機能においても，性差を報告する研究は知見を概観した。現状において心理学研究は，ある。いくつかの機能的磁気共鳴画像研究は，感情の喚起および認識における女性の優位性

感情刺激に対する扁桃体の活動は，男性より女を支持するものの，その性差は顕著なものでは性のほうが強いことを示した（Hamann, 2005;ないことを示しているようだ。また，脳科学研

Killgore & Yurgelun-Todd, 2001）。扁桃体は，究は，脳の構造および機能における一貫した性側頭葉内側に位置する部位で，刺激の感情的意差を示していないと言えよう。一般に広まって義を検出し記憶する役割に関与している。このいる「女性は感情的」，「男と女は脳が違う」とため，扁桃体の強い活動により，女性は男性にいった男女を二分するような言明は，誇張され比べてより感情的にふるまい，感情的な出来事たある種の「神話」であると捉えられそうだ。

をよりよく記憶するといった解釈が提案されこうした科学的証拠の大勢にもかかわらず，た。

性差を報告する単独研究の結果が，ときに非常

しかし，セージェリーらは，多くの先行研究に印象的に人々に受け取られて「神話」を補強を概観した結果，扁桃体の活動に一貫した性差するのはなぜだろう。このような男女の差の強はないと指摘している（Sergerie et al., 2008）。

調は，仮説検証に基づく心理学・脳科学研究

筆者らも，動的表情を観察した際の機能的磁気が，集団間の類似性ではなく相違点を見出す方共鳴画像を解析したが，扁桃体あるいは他の部針で推し進められていることに一因があると言図 2 動的表情に対する男性と女性の扁桃体の活動
Sato et al. (in prep.) の結果。男性 29 名と女性 27 名を対象として，怒りと幸福を表す動的表情および動的モザイクを観察中の脳活動を機能的磁気共鳴画像で計測した。参加者全体で分析したところ，両側の扁桃体において，動的モザイクよりも動的表情に対して高い活動が見られた（左図）。しかし，このような活動に明確な性差は見出せなかった（右図；動的表情と動的モザイクに対する扁桃体の脳活動の差分を両側で平均化した）。

11

える。男性と女性は，異なっている部分よりも重なり合っている部分のほうが多い。にもかかわらず，異なる点に強く目が向けられ極端に強調されてしまう危険性には，十分に注意を払わなければならない。
関連して，行動や脳における性差が示されたときに，誤った解釈が導かれやすいことにも注意が必要である。カプランらは，性差が報告された心のはたらきや脳の構造・機能が，すべての男性とすべての女性の間で異なると捉えられてしまったり，すべて生得的でけっして逃れることのできない不変なものであると捉えられてしまったりしやすいことを指摘している（Caplan & Caplan, 2009）。
このように，男女の差異に対する過大な評価や誤った解釈が導かれることもあるが，それで216 , 4553, 1431-1432.
Hall, J. A. & Matsumoto, D.（2004）Gender differencesin judgments of multiple emotions from facialexpressions. Emotion, 4 , 201-206.
Hamann, S.（2005）Sex differences in the responses of
the human amygdala. Neuroscientist, 11 , 288-293.
Hampson, E., Vananders, S. & Mullin, L.（2006）A
female advantage in the recognition of emotional
facial expressions: Test of an evolutionary
hypothesis. Evolution and Human Behavior, 27, 401416.
H y d e , J . S . （ 2 0 0 5 ）T h e g e n d e r s i m i l a r i t i e shypothesis. American Psychologist, 60 , 581-592.
Killgore, W. D. & Yurgelun-Todd, D. A.（2001）
Sex differences in amygdala activation during theperception of facial affect. Neuroreport, 12 , 25432547.
LaFrance, M., Hecht, M. A. & Paluck, E. L.（2003）The
contingent smile: A meta-analysis of sex differencesin smiling. Psychological Bulletin, 129 , 305-334.

も性差研究には意義があると筆者らは考えていMcClure E. B.（2010）A meta-analytic review ofる。たとえば，うつ病や依存症などの症例におsex differences in facial expression processing

いて，その発症頻度や症状には性差があり，異なる予防や治療が必要であると指摘されている。性差はどのような場面でどの程度表れるのか，性差を生み出すメカニズムはどのようなものかを明らかにするために，今後も心と脳の性差研究が進められることが期待される。
文

献Barrett, F. L., Lane, R. D., Sechrest, L. & Schwartz,
G . E . （ 2 0 0 0 ）S e x d i f f e r e n c e s i n e m o t i o n a lawareness. Personality and Social Psychology
Bulletin, 26 , 1027-1035.
Biaggio, M. K.（1989）Sex differences in behavioral
reactions to provocation of anger. Psychological
Reports, 64 , 23-26.
Bishop, K. M. & Wahlsten, D.（1997）Sex Differencesin the Human Corpus Callosum: Myth orReality? Neuroscience and Biobehavioral Reviews,
21 , 581-601.
Caplan, P. J. & Caplan, J. B.（2009）Thinking critically
about research on sex and gender（3rd）. Boston:Pearson Allyn and Bacon.〔ポーラ・J・カプラン，ジェレミー・B・カプラン，森永康子（訳）（2010）『認知や行動に性差はあるのか：科学的研究を批判的に読み解く』北大路書房〕
DeLacoste-Utamsing,C. & Holloway, R. L.（1982）Sexual
dimorphism in the human corpus callosum. Science,

12and their development in infants, children, andadolescents. Psychological Bulletin, 126 , 424-453.
Sato, W., Kochiyama, T., Uono, S., Sawada, R., Kubota, Y.,
Yoshimura, S. & Toichi, M.（2016）Structural neuralsubstrates of reading the mind in the eyes. Frontiersin Human Neuroscience, 10 , 151.
Sato, W., Kochiyama, T., Uono, S., Yoshikawa, S.
& Toichi, M.（in press）Direction of amygdalaneocortex interaction during dynamic facial
expression processing. Cerebral Cortex .
Sawada, R., Sato, W., Kochiyama, T., Uono, S.,
Kubota, Y., Yoshimura, S. & Toichi, M.（2014）Sex
differences in the rapid detection of emotional facial
expressions. PloS One, 9 , e94747.
Sergerie, K., Chochol, C. & Armony, J. L.（2008）The
role of the amygdala in emotional processing: A
quantitative meta-analysis of functional neuroimaging
studies. Neuroscience and Biobehavioral Reviews,32 , 811-830.