Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）26：113-126（2023）

113

福井県で確認されたクマガイソウ (Cypripedium japonicum Thunb.)の生育地と個体数(2014-2022)の記録
榎本博之*1・阪本英樹 1
要旨：筆者らは福井県嶺南地域の 3 ヶ所でクマガイソウ(Cypripedium japonicum Thunb.)の個体を確認した．2014
年 6 月 4 日から 2022 年 9 月 17 日まで生育地の個体数を調査した．嶺南地域の２つの生育地は過去の植物標本記録がなく，新生育地であった．生育地の地形と植生タイプはスギの植林された２次林と広葉樹の混交林に腐植が堆積した比較的暗い林床の斜面であった．9 年間の調査では園芸的採取やシカの採食で個体数が少なくなっている．
キーワード：クマガイソウ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1, Hideki SAKAMOTO1. 2023. Records of habitat and population of Cypripedium
japonicum Thunb. (2014-2022) confirmed in Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature
Conservation Center) 26:113-126.
The authors confirmed individuals of Cypripedium japonicum Thunb. in three locations in the Reinan area of Fukui
prefecture. The number of individuals in the habitat was investigated from June 4, 2014 to September 17, 2022.
The two habitats in the Reinan area were new habitats because there were no records of past plant specimens. The
topography and vegetation type of the habitat were relatively dark forest floor slopes with humus deposited insecondary forests planted with Japanese cedar and broad-leaved forests. In a 9-year survey, the population has
decreased due to horticultural harvesting and deer feeding.
Key words: Cypripedium japonicum Thunb., locality, threatened species, habitat, Fukui Prefecture

はじめにしている(石川県 2020，岐阜県 2014，岐阜県植物誌
調査会編 2019 ，京都府 2015，滋賀県 2021，澁田

ラン科のクマガイソウ(Cypripedium japonicum

2012，村田 2001)．石川県でも減少の主要因は園芸

Thunb.)はアツモリソウ属の多年性植物であり，暖温採取で，山野の開発，里山の管理放棄も要因であると帯の常緑広葉樹林やスギ植林，タケ林の林床に生育している．保護対策としては，生育地が確認された場している．日本では，北海道の南部，本州，四国，九合は，園芸採取が危惧されるので，情報の公開には慎州，伊豆諸島に分布する．国外では，朝鮮半島，中国

重な配慮が必要であると指摘している(石川県 2020)．

湖南省に分布する(北村ほか 1964，正宗 1969，前川

福井県でも同様なことが想定され，開花個体が大1971，イズミ 1982，神田 1984，里見 1982，橋本ほきく目立ち，山野草園芸ブームに伴い，採取圧が大きか 1991，中島 2012，門田 2013，遊川 2015ab)．

く，生育地が確認されても，園芸採取によって，絶滅

福井県でも昭和初期からクマガイソウが発見され， が懸念されていた．このため，筆者らは「改訂版 福
標本として，福井市自然史博物館，越前町立福井総合

井県の絶滅のおそれのある野生動植物」の編纂のた植物園に保管されている．改訂・増補福井県植物誌にめの調査と環境省第５次レッドリスト作成のためのは，クマガイソウが記録されており，福井県植物図鑑

福井県調査で，かつてクマガイソウが確認された現にはかつて生存していた嶺北での写真が掲載されて地や生育している可能性がある地域に赴き調査した．

いる(渡辺 2003，若杉 2001)．しかし，現在は嶺北で2014 年から 2022 年にかけて生育個体数の推移を調は自然状態での個体が確認されていない．

べた．そして，2014 年に嶺南地域 1 で 2016 年に嶺福井県でのクマガイソウは絶滅危惧Ⅰ類に指定さ

南地域 2 で公園内に保護されている個体，2020 年にれている(福井県 2016)．クマガイソウの個体は 2001

嶺南地域 3 でクマガイソウが生育している場所を確

年以来，標本として記録されていない．近隣県では石認した．

川県，岐阜県，京都府，滋賀県が絶滅危惧Ⅰ類に指定* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター
1 福井県植物研究会

TEL

0779-67-1655

114

榎本博之・阪本英樹

た個体は確認できなかった．2018 年 5 月 5 日には，
全く栄養生長個体も確認できなかった．周辺ではシ調査地と調査方法

カによる採食跡が他の植物で観察された．2019 年 4
調査地は「福井県レッドデータブック植物編

月 29 日に，11 個体を確認したが，開花個体は確認(2004)」の調査情報を基に福井県で類似する環境のできなかった．年々，個体が小型になっていた．クマ場所を踏査し，生育に適する環境に属する場所を中

ガイソウの個体には展開葉がシカの採食によって切

心に本種の個体を目視で観察した(宮脇 1967，宮脇

取られたような食害痕が見られ，イノシシの踏みつ

1969，梅原 2016)．確認した生育地はスギの植林さけ痕が付近で確認できた(図５,６)．2020 年 5 月 7 日

れた広葉樹混交林の林床斜面やそれに類似する公園に，5 個体を確認したが，開花個体は確認できなかっの保護柵の中であった．

た．2021 年 4 月 17 日に 1 個体を確認した．2022 年
4 月 17 日には範囲を広げて調査したが，栄養生長個体も見つからなかった．クマガイソウの生育地付近

結果にはエビネも生育しており，エビネの個体数も減少
し，周辺にはイノシシの踏みつけ痕やシカの排泄物1. 個体数の推移が多数確認できた．

2014 年 6 月 4 日から 2022 年 9 月 17 日までクマ

一方，嶺南地域２では近郊に生育していたクマガ

ガイソウ個体数の推移を調査した(表１)．
嶺南地域１周辺では，
クマガイソウは 2014 年 6 月

イソウの個体を公園内の保護地域に移植した群落で，4 日に，花茎跡がある 5 個体を含め 15 個体を確認し周囲にはシカの侵入を防止する柵が設置されており，た．2015 年 5 月 6 日には 2014 年に開花個体があっ個体数は維持されていた(図１，２，３)．2016 年 5た場所を掘り返した跡(図８)があり，クマガイソウ

月 3 日から 2022 年 9 月 17 日まで個体数を調査しを確認できなかった．園芸的採取によって全滅した

た．年次変動はあるが個体数は 12 個体から 19 個体

かに思われたが，2016 年 5 月 3 日には地下茎から出を維持していた．2022 年 4 月 17 日，4 月 30 日には芽したと考えられる小さな栄養生長個体が 12 個あ19 個体が生育しており，6 月 12 日にも 19 個体があった．しかし，開花個体は確認できなかった．2017

り，結実した 1 個体を確認した(図４)．9 月 17 日に

年 5 月 7 日にも，9 個体を確認したが，花茎を持っは 10 個体に減少し，結実個体を確認できなかった．

表１ クマガイソウ (Cypripedium japonicum Thunb.)の生育地と個体数と開花個体数の推移(2014-2022)
調査時期
(年)
(月/日)
2014
6/4

嶺南地域１
個体数(開花個体数)
15(0)
5花茎跡結実無0

嶺南地域２
個体数(開花個体数)

嶺南地域３
個体数(開花個体数)

2015

5/6

2016

5/3

12

(0)

16

(6)

2017

5/7

9

(0)

14

(7)

2018

5/5

0

(0)

12

(5)

2019

4/29

11

(0)

16

(8)

開花

2020

5/7
6/6
6/13

5

(0)

12
12

(9)

開花
結実無

4/17
4/18
5/3
5/18

1

4/17
4/30
6/12
9/17

0

2021

2022

(0)

18

(7)

18
18

標高150～200ｍ

(0)

19
19
19
10
標高100ｍ10(0)
2花茎跡結実無

10

(3)

開花虫害

7

(1)

開花虫害

6
5

(0)
(0)

結実無し
結実無し

開花
開花終了
結実無

(9)
(9)
(0)
(0)

出蕾
開花
結実1個
結実無し

標高50ｍ

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

図１ クマガイソウの開花個体(嶺南 2 2019 年 4 月 29 日 草丈 30-40cm．葉は 2 枚広楕円形，葉長 15 ㎝，
葉幅 23 ㎝，花茎は直立し，1 個の花がついている．防獣柵によって保護されている)

図２ クマガイソウの花(嶺南 2 2019 年 4 月 29 日 Ⓐ唇弁は袋状長さ 40～50 ㎜，紅紫
斑点脈がある．Ⓑ側花弁は卵状披針形，淡黄色，長さ 30～50 ㎜ Ⓒ背萼片は卵状楕円形，長さ 35～50 ㎜ Ⓓ側萼片は唇弁の後ろに隠れている広卵状舟形，先端が 2 裂
する．花全体は 10 ㎝程度で大きい．)

115

116

榎本博之・阪本英樹

図３ クマガイソウ葯Ⓐと蕊柱Ⓑの構造 (嶺南 2 2019 年 4 月 29 日 マルハナバチの女王が通り抜ける空間がある)

図４ クマガイソウの結実個体(嶺南 2 2022 年 6 月 12 日 花茎は直立し，子房が肥大している．生長した蒴果
に斑点見られるⒶ．)

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

117Ⓐ

図５ クマガイソウの未開花個体(嶺南 1 2019 年 4 月 29 日
シカの採食Ⓐによって葉が切断され，その後伸長した個体)

図６ シカの採食による下層植生の衰退( 嶺南１ 2019 年 4 月 29 日
葉の上部を採食された個体Ⓐ，被害を受けなかった個体Ⓑ ほとんど周辺の下草がない)

図７ 開花個体の虫による摂食被害(嶺南 3 2021 年 4 月 18 日)

118

榎本博之・阪本英樹

図８ 生育地の掘り起し状況(嶺南１ 2015 年 5 月 6 日)
表２ クマガイソウの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(嶺南地域３ 2021-2022)

調査時期
(年)
(月/日)
2021
4/18
2022

4/17
6/12
9/17

個体数
(個)
10

開花個体数
(個)
2

7
6
5

1

結実個体数
(個)

0
0

2021年は草丈，葉数，葉長，葉幅，花数は10個体数の平均
2022年は草丈，葉数，葉長，葉幅は個体数の平均
葉長，葉幅：最大葉を計測

草丈
(cm)
34.5

葉数
(枚)
2.0

葉長
(cm)
16.3

葉幅
花数
(cm) (個/個体)
22.3
1.0

15.0
16.2
17.2

2.0
2.0
2.0

12.1
11.7
11.3

12.5
12.0
17.0

1.0

花数は開花2個体の平均花数は開花1個体の数

嶺南地域３では 2020 年 6 月 13 日に調査を行い，

2. 2021 年と 2022 年の個体数，開花個体数，結実

クマガイソウの個体を確認した．嶺南地域 1 と同じ

個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数についてようなスギ林の林床に 10 個体が生育しており，2 個

嶺南地域 3 で 2021 年 4 月 18 日には，開花期の 3体に花茎跡が残っていた．2021 年 4 月 18 日に，10個体と開花していない 7 個体があった．個体数，開個体を確認したが，１部の開花個体は唇弁や側花弁

花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(開花個体

を虫による摂食によって喪失していた(図７)．2022

数平均)を記録した．草丈は 34. 5cm，葉数は 2.0 枚，

年４月 17 日には７個体と減少していた．6 月 12 日

葉長 16.3 ㎝，葉幅 22.3 ㎝あった．花数は 1.0 個/個には 6 個体に減少し，9 月 17 日には 5 個体になって体であった．

おり，結実した個体を確認できなかった．この地域で2022 年 4 月 17 日には，開花期の個体が 1 個体とも林床ではシカによる採食によって，ほとんど下層

栄養生長個体が 6 個体あった．草丈は 15.0cm，葉数

植生がなくなっていた．そして，林床の土砂が流亡す

は 2.0 枚，葉長 12.1 ㎝，葉幅 12.5 ㎝あった．花数はる状態になっていた．

1.0 個/個体であった．6 月 12 日には，開花した個体

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

119

は結実がなく，栄養生長個体は 6 個体に減少していその傾向があると考えられ，無菌培養等の人工繁殖

た．草丈は 16.2cm，葉数は 2.0 枚，葉長 11.7 ㎝，葉や園芸栽培が非常に難しく，現時点では無菌培養に

幅 12.0 ㎝あった．9 月 17 日にも結実個体がなく，栄よる苗の大量増殖ができていない．栽培個体は，野生養生長個体は 5 個体になっていた．草丈は 17.2cm，個体の株分けによって得られた個体が多く，地下茎

葉数は 2.0 枚，葉長 11.3 ㎝，葉幅 17.0 ㎝あった(表が１年で 10 ㎝生長し，地下茎が 50 ㎝前後にならな

２)．開花結実時期を中心に 2 年間の調査であるが，いと，開花個体とならない(佐藤 2001)．

クマガイソウの個体は小型化し，開花個体数も少なくなっていた．

クマガイソウの人工受粉での採種については，長谷川氏の研究が詳しい．安定して種子を得るために，最適な採種法について人工授粉の方法や授粉後の子考察房の生長と蒴果への発育，収穫できる種子数を検討している．自然状態では充実した種子の入った蒴果

クマガイソウの分布と生育環境，植生，増殖とランを見つけることは困難であるが，開花 2～3 日後に萼，

菌根菌，シカの採食，送粉動物，虫害，保護につい花弁，唇弁をピンセットで取り除き，柱頭の両側にあてる花粉塊をピンセットで取りはずして柱頭に人工的

クマガイソウは暖温帯の比較的暗い場所に生育すに授粉を行う．そして受粉した子房全体に袋を被せることが知られている．嶺南地域１の生育地の植生

ることで結実率が高くなる．結実率はポリエチレン

は一部にスギが植林され，コハウチワカエデ，ヤブツ

袋では 40～50％で，アルミホイル袋では 50％以上

バキ，ヤブニッケイ，ネズミモチなどが高中間層の林であり，アルミホイル袋は有効であると報告してい冠を形成し，林床にはアセビ，マツカゼソウ，リュウ

る．

ノヒゲなどが生え，付近ではエビネ，ナツエビネが確認できた．

蒴果の生長については，受粉後 60 日で長さは最大となり，種子完熟期間は 5 か月を要し．蒴果長は嶺南地域２は自然公園内の保護された場所で，周4.3cm，径 1.1～1.3cm，重量 2.1～2.5g となり，1 蒴

辺の植生はスギが植林されている場所に，林間にコ

果中の平均種子重は 132.9mg，種子数は 1 万～2 万

ハウチワカエデ，ヤマボウシ，マルバマンサク，林床

5 千個確保できる(長谷川ほか 1987)．

には，ショウジョウバカマ，ムロウテンナンショウ，

種子の確保の意味でも，嶺南地域２では，毎年，開キンランなどが生育している東向きの緩やかな斜面

花個体があり，葯も蕊柱も観察されるので，人工授粉に十数個体が移植され，生存していた．

を試みる必要はある(図３)．人工的なクマガイソウ

嶺南地域３の周辺の植生は一部スギが植林され，の無菌培養苗の生産については，技術が確立されて林間にアクシバ，コハウチワカエデ，オオバクロモ

おらず，今後の検討課題ではある．しかし，人工授粉

ジ，マルバマンサク，林床にはツルシキミ，ササユリ，

で大量増殖した種子を活用して，野外播種試験法にショウジョウバカマ，ホクリクムヨウラン，エビネがよる好適菌根菌の同定，生育適地・移植適地の判定な生え，北西向きの比較的日陰の斜面に 10 個体ほどがどを調査することは，生育地での個体増殖に役立つ

生育していた．

と考える．こういったクマガイソウの特性や生育地

ラン科植物の多くは種子の初期発育過程において， での環境の知見を集めることによって，個体数を維ラン菌根菌が炭素源の供給に重要な働きをしている

持し，現状に応じて実生増殖に向けた取り組みに繋ことが知られており，菌根菌との関係は，多くの種類

げていくことが大切である(辻田・遊川 2008)．そしのランで確認され，特定のランと特定の菌根菌とのて，種子スティック野外播種法などを試みることで間で成立している(大和・谷亀 2009)．このために人個体数の増殖に向けた取り組みを行うことは個体数

工的に無菌培養などの繁殖を行う場合，菌との共生が減っている生育地では重要な試みである(遊川が難点になっていることが多い．クマガイソウが含

2019，山﨑 2019)．さらに個体数が増加してからはまれるアツモリソウ属の多くはリゾクトニア菌など生育地の他の花からの人工交配も含めて，種の多様と特異的な共生関係を必要とする植物であると考え性を考慮した増殖の取り組みを検討していく必要がられている(Shefferson et al.2005)．クマガイソウも

ある．

120

榎本博之・阪本英樹

送粉昆虫については，マルハナバチが花粉を送粉

さらに問題になっているのが，シカの採食やイノシするポリネーターであると考えられている(遊川シの掘り起しによって，森林下層植生が衰退し，生物

2015a)．クマガイソウの人工授粉についての研究で多様性の調和が崩れてきていることである．福井県

は，他花受粉の交配では 100％結実し，人工自家受粉に隣接した京都大学の芦生研究林枕谷地区の 1989

でも 100％結実する．網袋をかけて花粉交配者を除

年から 1994 年の 6 年間と 2006 年から 2007 年

外した場合は 0％，雄蕊を去勢した場合は 0％であっの 2 年間の開花植物種と開花個体数の比較した報告

た．自然状態でのクマガイソウは虫媒による開花受では，シカの採食によって開花植物は 84 種から 56

粉花の結実は 14.9％であり，自家和合性はあるが，種に減少し，そのうちの 22 種は地域絶滅し，18 種

自殖性でも無花粉性でもないと考えられ，花粉送粉は開花個体がなくなった (藤井 2010）．

者の活動に大きく影響を受けている．そして，自然条

さらに芦生上谷地域では 1980 年代から 1990 年代

件下ではマルハナバチの女王がクマガイソウの袋状にかけて，マルハナバチ類の訪花を多くの種類の草の唇弁の中に入って脱出するときに，女王マルハナ

本植物で観察することができたが，2003 年になるとバチだけが頭，胸部に花粉塊を特異的に付着させる

多年生草本の開花個体が激減し，訪花しているマル

ことを観察している．クマガイソウは越冬直後で他ハナバチが 1 個体だけしか確認できなかったと報告の開花する植物が少ない春の時期に咲くことによっしている．シカの採食は，植物群集の減少だけでなて，女王マルハナバチの訪花を促し，送粉者として利く，昆虫相や土壌生物相にも及んでおり，開花植物を用している．結実率が 14.9％程度と低いのは，早春利用する訪花昆虫や植物を食べる昆虫に対する植物の開花時期や花蜜がなく虫を騙して訪花を誘導するの季節的群集機能の変化も起っていることを指摘し受粉方法と受粉可能な送粉者も女王マルハナバチにている(Kato・Okuyama 2004）．

特 化し ている ため と報告し てい る (Suetsugu ・Fukushima2014)．

福井県に自生しているラン科のツレサギソウも，同様にシカの採食やイノシシの掘り起しと虫の被害

クマガイソウの受粉については久保氏の研究グル

で個体数が減少している．ツレサギソウではシカのープが行った実験が報告されている．この実験では採食によって，展開葉が被害を受け，開花しても小さコマルハナバチ（Bombus ardens ardens）の「女な個体で，結実まで発育する個体が生育地では確認

王」と「働き蜂」の各部位の大きさと花とを比較計されなかった．さらに開花植物を利用する訪花昆虫

測し，「女王」は体の大きさが花と一致し，花粉を類も少なくなっていると考えられ，植物を摂食する

付着できる花粉送粉者であり，「働き蜂」は花の形

虫が，わずかに生存しているツレサギソウなどに摂態と体の大きさが一致せず花粉を付着できないこと

食被害が集中して見られ，結実個体の減少を招いてを明らかにした．さらにコマルハナバチの交尾したいる(榎本ほか 2021)．

女王と未交尾女王と働き蜂を放ち，人工的に作った

今回の調査ではクマガイソウが送粉昆虫を誘引し，模型花の唇弁口に入る個体数を比較した結果，交尾

花粉塊を送粉し，受粉まで行われた花の数がどのく女王は未交尾女王や働き蜂と比べ，唇弁口に入り込らいあったかは不明であるが，嶺南地域２で 2022 年

む回数が多く，巣をつくる場所を探す性質をもって

6 月 12 日には子房が肥大した１個体を確認した(図いることがわかった．クマガイソウは交尾女王蜂の４)．しかし，9 月 17 日には蒴果を確認できなかっ営巣習性を利用して唇弁の内部を造巣場所と間違えた．９年間の調査期間の中で３つの生育地では，子房させて誘導し，蜜がないクマガイソウの送粉を助けが肥大して蒴果の種子散布を確認した個体はなかっている可能性が示唆された(Kubo・Ono2016)．

た．嶺南地域１と３のクマガイソウの個体の一部でしたがって，クマガイソウが自然条件下で受粉をは展開葉が切取られた個体も見受けられた(図５，

進め，結実種子を増やすためには，交尾した女王マ

６)．その個体は花茎を伸ばさず，栄養生長個体とな

ルハナバチやマルハナバチが利用する植物など生物っていた．シカの採食によって展開葉が小さくなっの多様性を高め，飛来する送粉昆虫の数を殖やし，たクマガイソウの個体は，栄養生長でも不利になり，受粉の機会を高めることも必要である．

地下茎を伸ばす力もなく，50 ㎝程度の地下茎にならクマガイソウは結実率が低い植物であるが，近年，ないと開花しない性質を持つクマガイソウは開花個

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

121

体も少なくなっていると考えられた．さらに，クマガらかとなった．このことが日本の各地域で減少してイソウでも虫の摂食による開花個体の被害はツレサ

いる絶滅危惧種のラン科植物の個体数増加を妨げる

ギソウと同様な環境になっている可能性が考えられことになり，保全する上での課題となっている(辻田

た(図７)．

ほか 2019，2021)．

福井県のツレサギソウで見られるような虫害によ

福井県内のキンラン(Cephalanthera falcata)でもラる結実個体の減少が，全国の野生ランで見られておンミモグリバエの摂食による被害が確認されており，り，その原因はランミモグリバエの被害と報告され

嶺南地域２の生育地でも９年間の観察では，開花個ている．

体はあっても結実して種子散布した個体が見られな

ランミモグリバエは 1953 年に山口県のシュンラ
ンの花茎に付いていた昆虫が見つかり，シュンラン

かったことから，県内の生育地でもこの虫の被害を受けていることが考えられた(松井ほか 2022)．

クキモグリバエとして登録していたが，分類が変更

ハモグリバエ類の寄生によりランの種子生産が減され，ランミモグリバエと命名された(Sasakawa・

少すれば次世代の更新ができず，ますます個体数がMatsumura1998)．このハエは多種類のランで蒴果へ減少し，遺伝的多様性が失われてしまう．ランミモグの産卵や果実内の摂食を行い，結実や種子散布を妨

リバエの被害が深刻な東京都の公園に生育している

害することが報告されている(上住 1978)．ランミモ

自家受粉性のマヤランでは，防虫ネット掛け作業やグリバエ(シュンランクキモグリバエ)がクマガイソ

ランミモグリバエに寄生された花茎の除去により，ウ蒴果内の胎座組織を食害する状況を観察している

種子生産の被害を軽減した事例もある(大貫 2006)．

(長谷川ほか 1987)．

佐賀県では農薬散布(シロマジン液剤 1000 倍液：

その後，末次氏の研究グループでは 2012 年の千葉

商品名トリガード液剤)によってキンラン，オオバノ

県山武市に生育するクマガイソウについて，ランミ

トンボソウに対するハモグリバエ類を防除し，ラン

モグリバエによる種子生産におよぼす被害状況を明ミモグリバエの発生前に２回散布で防除でき，種子らかにした．クマガイソウの 10 花に人工交配を実施

生産向上に効果が見られた報告がある(村田・辻田

後，袋掛けした区と，人工交配後は袋掛けをせずに放2020)．福井県のクマガイソウも個体数が少ないので置した区の間で，生産された種子の重量や質につい生育地の状況に合わせてランミモグリバエの防除対て比較した．結実率は袋掛け区が 100％で放置区が策に取り組む必要がある．

40％となり，放置区の胚を持った種子重量は袋掛け

一般的に生物多様性が豊富な自然界では，ランミ区と比べて 8.8％にまで少なくなった．ランミモグリ

モグリバエは，寄生生物の存在によって抑制される

バエの被害により種子生産が大きく減少することを傾向がある．最近になって，ランミモグリバエの寄生明らかにした(Suetsugu et al. 2018)．

生物としてスズメバチの１種である Pediobius

ランミモグリバエの食害によって，種子や胎座がmetallicus が特定された(Suetsugu・Mita2018)．さらない果実や子房がみられ，表面上は果皮が緑色で健に，コガネコバチ科の１種である Sphegigaster

全であっても内部は摂食によって空洞となっている． hamugurivora Ishii，1953 というハチもランミモグリ
被害果実の果皮表面には産卵管を挿した跡が多数見

バエに寄生する昆虫として見つかっている(Matsuo受けられ，囲蛹は果皮に合着して，果実の外から透け

et al．2019)．

て見える．
5 月上旬頃に開花するクマガイソウでは，

このようにクマガイソウの送受粉環境を整えるた

若い果実に被害が見られるため，前年の 9～10 月頃

めには，生物多様性を高めて，多くの生物の相互関係に産卵され，次年の春に羽化していると指摘していの中で，害虫の天敵を増やすなど，いろいろな生物活る(菅ほか 2018)．このような被害が毎年続くと，種動の調和を図っていくことが改めて重要であると考子数が減少し，種子繁殖が困難になり，もともと個体

える．

数が少なく，減少が著しいラン科植物の個体数維持

今後，クマガイソウが種子繁殖による生育個体のに大きな影響を与えてしまう．最近では，北海道から増加を図るためには，生育地の環境を守り，送粉昆虫

西表島に生育するラン科植物でランミモグリバエのや生物の多様性を維持して，開花結実する個体を増寄生が確認され，日本の広範囲に分布することが明やし，種子散布による個体数の維持や増加を図って

122

榎本博之・阪本英樹

いく必要がある．

なり，ランミモグリバエのような害虫が増加する．生

林床の植物群集，昆虫相，土壌生物相を含む生育地

物多様性を持続的に保全するためには植物だけでな

環境の回復方策としては，シカの生息密度を明らか

く，多様な訪花昆虫が生息する環境を守る必要があにして，植生が回復可能な生息密度へシカの個体数

る．

を調整することにあり，そのためにはシカの生息状

鳥取県では 2005 年～2010 年にかけて，県内の 3

況の的確な把握ができるモニタリング方法が必要で， ヶ所ある生育地で調査が行われ，集団 A では個体数
さらに継続的な観測の実施が求められる(藤木・高柳が 634 個体で，開花数ともに約 1.5 倍に増加し，開2008)．

花率は 6 割を維持した．しかし，健全な結実個体は福井県に生息するニホンジカの 2015 年の推定数

皆無で，群落面積は広がってはいなかった．集団 B

は嶺北地域に 21,000～33,000 頭，嶺南地域に 24,000

では， 5 年間で個体数は暫減，開花数と開花率は大～40,000 頭が生息しており，シカの採食によって下幅に減少し，健全な結実は 2005 年に 1 個体だけで層植生の衰退を引き起こしている（福井県 2019 平成あった．集団 B ではシカの採食の影響もあった．集30 年度版環境白書）．
そこで嶺南 8,000 頭，
嶺北 4,800

団 C は 2005～2007 年のみの調査で，個体数，開花頭に設定して捕獲体制を強化している (福井県

数ともに安定し，開花率は 20～30％であったが，

2017)．この体制を維持し，シカの生息密度を下げる

2005 年の 135 個体のうち 3 個体が健全な結実個体

活動を持続させる必要がある．

となっただけであった．調査した鳥取県の 3 集団は，

兵庫県立人と自然の博物館の中濵直之氏の研究グ

1 集団が増加，1 集団が現状維持，1 集団が衰退傾向

ループでは草原生態系でのシカの侵入を防ぐ柵(防となり，3 集団共通で結実率は低く，種子生産は低調

鹿柵)の設置によって，草本植物の食害対策を行ない， だったと報告している(永松 2011)．この事例を参考
効果を上げている事例を報告している．シカによるにすると，福井県での生育地の個体数は 10～20 個体

生態系被害は，シカの餌となる植物だけでなく，花を程度であり，自然状態での結実・種子散布による生育利用するチョウやハチといった訪花昆虫にもおよぶ． 個体の増加は，相当に困難であると考えられる．
長野県霧ヶ峰の高層草原は，2000 年代よりシカが増

クマガイソウは周囲の環境が変わると群落が消滅

加し，ニッコウキスゲなどの野生植物が急激に減少することがしばしばおこり，地下茎の伸長によってしていた．2008 年ごろから防鹿柵が設置され，現在群落が毎年 10cm 程度移動する．クマガイソウの個では総面積 27ha の防鹿柵が設置されている．柵設置

体数の保全を考える場合，生育地の光条件をある程から約 10 年経過した 2017～2018 年の 6 月と 8 月に度，調節する必要がある．クマガイソウは，本来，ブ調査し，防鹿柵の内側と外側で，開花植物種数，チョ

ナ帯，クリ帯の落葉広葉樹の林床に群生することか

ウとマルハナバチの種数と個体数を比較し，柵の設ら，半日陰地の日が射す場所でよく生育する．スギ，

置による生物多様性の回復効果を検証した．シカがヒノキが植栽され，間伐が行われないような林床で侵入できない柵の内側では柵の外側よりも開花植物

は日射量が低下し，群落が消滅しやすい．枝打ちや間の種数，チョウとマルハナバチの種数・個体数ともに

伐により光量を調節することは必須であると指摘し多いことが明らかになった．シカの増加時期の 2000ている(長谷川ほか 1987)．福井県のクマガイソウ生

年代には植物や訪花昆虫の減少が問題となっていた育地は比較的薄暗い林床になっているため，個体数が，防鹿柵の設置により柵内で開花植物や訪花昆虫が減少している可能性がある．

が回復した．開花植物の種数が増加するほど，チョウ

クマガイソウの個体数が増加している保全活動のやマルハナバチの種数が増加することから，こうし先進事例である福島市松川町水原の生育地でも，光た訪花昆虫の多様性を維持するためにはより多くのが少ないと個体数は減少すると報告している．クマ

開花植物の保 全が重要であると報告し ている

ガイソウ群落を長期間に渡って個体数を維持する方(Nakahama et al.2020)．開花植物が減少すると多様

策は，明るいスギ林の現状を維持し，光環境が悪化しな訪花昆虫が減少し，女王マルハナバチに特化したたら慎重に枝打ちや間伐等の管理を実施する．送粉

特異なクマガイソウでは花粉の送受粉がうまくいか動物であるマルハナバチを増やし，クマガイソウのず種子繁殖に悪影響が生じる．さらに天敵も少なく種子生産を効率よくする．マルハナバチが媒花する

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

123

クマガイソウ以外の植物の個体数を増やし，生物多べきで，野生集団の生育地において保全活動を行っ

様性を高める．そのためにスギ林と雑木林のモザイていく場合，園芸栽培個体の混入が起こらないよう

ク構造を維持する．

に細心の注意が必要であると指摘している(山下ほ

1～2 年に１回程度の林道や林縁の草刈りを実施し， か 2017)．
クマガイソウ実生の定着のために新たなスギ植林区

趣味の山野草栽培としてもクマガイソウは人気が画を更新し，多様な生育地の周辺環境の維持・管理に高く，園芸栽培種やほかの地区からの移入種の植え努めることであると報告している(黒沢ほか 2018)．

戻しによって，地域固有種の遺伝的撹乱が起こる可里山では送粉昆虫が育つ環境や菌根菌などを含め能性が懸念される．

て土壌細菌の調和がとれていた環境が維持されてき鳥取県の 3 集団間の遺伝的な交流は，不可能なほた．このような人間の営みが自然と調和する里山のど離れており，それぞれの集団は地域におけるクマ

環境を持続し，福井県に部分的に残された里山を核

ガイソウの遺伝的多様性維持のためにも価値が高いとして，そこに生息する動植物を自然環境に調和しと報告している(永松 2011)．

た形で維持拡大して行く必要がある．この環境を保このことから福井県でも，生育地ごとに個体の増全し維持することは生物多様性を考えた人間を含め殖を図る取り組みを実施して，園芸種や遺伝的攪乱た活動が重要となる．

を抑止して行かなければならないと考える．

一方，サギソウでの報告ではあるが，中濵氏たちの今後，クマガイソウの個体数の保全，増加に結び付研究では，サギソウの保全の一つの手段として，人工くようにするためには，調和のとれた生物多様性の的な植物の植え戻しがあるが，もしも地域の遺伝子

環境を醸成することにある．このことは地道な取組

情報を無視して植え戻しが行われた場合，遺伝的撹みである．

乱が起こる恐れがあることを明らかにしている．兵

各府県のレッドデータブックにも記述されている

庫県姫路市では，サギソウ生育地の保全を行っていように，生育環境を保全し，園芸目的の採取の禁止とる．その中で遺伝的攪乱が起こっているかを兵庫県

SNS などでむやみに生育地の情報を公表しないこと

内のサギソウ生育地 33 か所と植物園で栽培されてが肝要である．そして，福島県の先進事例である産学

いる栽培株 8 品種の遺伝解析を実施した．その結果，官と市民が協働で取り組んで環境保全活動を実践し，5 つの生育地において遺伝的撹乱が起きていること

クマガイソウの繁殖地として人の交流が生まれ，地がわかり，半径 640m 以内の近隣の生育地には遺伝域が活性化した事例について学び，クマガイソウを的撹乱個体が広がってしまう危険性を指摘している通して福井県の自然環境について考える機会を持ち，(Nakahama et al．2021)．

福井県でも自然環境保全に関心を持つ人の仲間づく

大阪府で約 30 年ぶりに 2017 年 4 月にクマガイソりを進めることが重要であると考える．

ウ 130 個体が見つかり，その生育状況とマイクロサ
テライトマーカーを用いた遺伝子解析を実施し，遺謝辞

伝的多様性を明らかにした．遺伝的には３種類の変異があり，その３種類がそれぞれ地下茎による栄養本稿をとりまとめるにあたって，越前町立福井総

繁殖で個体数が増えた群落であった．クマガイソウ

合植物園名誉園長の若杉孝生氏には福井県におけるは 130 個体の中でも，遺伝的変異があることが確認

植物の分布情報，生育環境，過去の状況についてご教されている(横川ほか 2019)．

授いただいたことに深く御礼申し上げます．福井県

山下氏の報告によると日本国内のクマガイソウの自然環境課の西垣正男氏，元福井県自然保護センタ

生育地は，その集団ごとに個体数や開花数など保全ー所長の多田雅充氏，福井県自然保護センターの大

状況が違っており，生育環境も多様化している．多く

宮正太郎氏，佐野沙樹氏，福井総合植物園園長の松本のクマガイソウの集団が絶滅に瀕しているが，保全

淳氏，福井市自然史博物館の梅村信哉氏，福井県立鯖

活動が上手くいき，生育個体が増えている野生集団

江高等学校教諭の黒田明穂氏各位には，現地調査，標もある．そのため，生育地間での安易な地域外の個体

本調査，データ整理についてご協力いただいたこと

移植や出所が不明の園芸栽培個体の再導入は避ける

厚くお礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅のお124

榎本博之・阪本英樹

それのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調査の調査員の皆様には情報共有など便宜を図っていただい
たことお礼申し上げます．

神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp.5．
Kato，M．・Okuyama，Y．2004．Change in thebiodiversity of a deciduous forest ecosystemcaused by an increase in the Sika deer population

引用文献

at Ashiu ， Japan ． Contributions from the
Biological Laboratory，Kyoto University 29: 437-

榎本博之・阪本英樹・水上幸彦．2021．福井県で確448.

認されたツレサギソウ (Platanthera japonica

北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物(Thunb.) Lindl.)の生育地と個体数(2017-2020)

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.7．

の記録．福井県自然保護センター研究報告，24：

Kubo，R・Ono，M．2016．Do Nest-site Searching

79-86．
藤井伸二．2010．芦生研究林枕谷におけるシカ摂食

Bumblebee Queens Prefer Entering into theLabelloid

CavityofBumblebee-pollinatedにともなう林床開花植物相の変化．保全生態学

Orchid, Cypripedium japonicum？Bulletin of the

研究，15：3–15．

College of Agriculture，Tamagawa University，

藤木大介・高柳 敦．2008．京都大学芦生研究林にお

1：11-15．

いてニホンジカ(Cervus nippon)が森林生態系に

黒沢高秀・清原一樹・山下由美．2018．福島市松川

及ぼしている影響の研究：その成果と課題につ町水原クマガイソウ自生地周辺の植物相と保全

いて．森林研究，77： 95-108．

に関する提言．福島大学地域創造，29(2)：125-

福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福
井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，福井．pp.306．
福井県．2017．第４期 福井県第二種特定鳥獣管理計
画（ニホンジカ）．福井県農林水産部中山間農業・畜産課，福井．pp. 21-26，資料編 pp.34-37．
福井県．2019．平成 30 年度版 環境白書 福井県．
福井県安全環境部環境政策課，福井．pp.45．
岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物（植物編）改訂版，岐阜．
岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総合出版，東京．pp. 161.
長谷川暿・中杉光広・五井正憲．1987．クマガイソ
ウの採種法．香川大学農学部学術報告， 38(2)：63-70．
橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生ラン．家の光協会，東京．pp.16.
石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．
pp.141．
イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，
栃木．pp.12-13．
門田裕一．2013．野に咲く花 増補改訂新版．山と渓谷社，東京．pp.53.

145．
京都府環境部自然環境保全課．2015．京都府レッド
データブック[普及版]2015，サンライズ出版，彦根．pp.14．
前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物図譜．誠文堂新光社，東京．pp. 76-77.
正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.139.
松井明・末次健司・細見豊・月田ショーン．2022．
袋掛けおよび薬剤散布によるキンラン

Cephalanthera falcata の保全．自然環境復元学会
第 22 回全国大会(研究発表会)発表要旨集，2526．
Matsuo，K．
，Suga，M．
，Ogura-Tsujita，Y．2019．
A new host record of Sphegigaster hamugurivora
Ishii，1953 (Hymenoptera： Pteromalidae)．
Japanese Journal of Systematic Entomology，25(1)：43–44．
宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．
宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法について－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書店，東京．pp235-278．
村田 源．2001．分布情報と生育環境．レッドデー

福井県で確認されたクマガイソウの生育地と個体数(2014-2022)の記録

タブック近畿研究会(編著)改訂・近畿地方の保護上重要な植物—レッドデータブック近畿
2001—．㈶平岡環境科学研究所，川崎．pp124144．

125

14(2)：613-626．
澁田義行．2012．滋賀の山野に咲く花７００種．サンライズ出版，彦根．pp.96
滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋村田美空・辻田有紀．2020．薬剤散布によるランミ
モグリバエの防除．佐賀大学農学部彙報，106：
15-21．

賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県
琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.89．
Suetsugu，K．・Fukushima, S．2014． Pollination

永松 大．2011．絶滅危惧種クマガイソウの鳥取県

biology of the endangered orchid Cypripedium

における自生状況．山陰自然史研究，6：9-15．

japonicum in a fragmented forest of Japan．Plant

Nakahama，N．
，Uchida，K．
，Koyama，A．
，Iwasaki，Species Biology，29：294-299．

T．
，Ozeki，M．
，Suka，T．2020．Construction

Suetsugu，K．
・Fukushima，S・Sueyoshi，M．2018．

of deer fences restores the diversity of butterflies

Substantial impact of seed-feeding fly on seed

and bumblebees as well as flowering plants in

production of five endangered Japanese orchids．

semi-natural

Ecology，99 (12)：2871-2873．

grassland ． Biodiversity

andConservation，doi：10.1007/s10531-020-019699．

Suetsugu，K．
・Mita，T．2018．Pediobius metallicus(Hymenoptera：Eulophidae)：First record of a

Nakahama，N．
，Asai，T．
，Matsumoto，S．
，Suetsugu，parasitoid

wasp

of

the

agromyzid

fly

K．
，Kurashima，O．
，Matsuo， A．
，Suyama，Japanagromyza tokunagai, a serious pest ofY ． 2021 ． Detection and dispersal risk oforchids．Journal of Asia-Pacific Entomology，21：

genetically disturbed individuals in endangered

1289-1291．

radiata

菅みゆき・福島成樹・山下由美・遊川知久・徳田誠・(Orchidaceae) in Japan ． Biodiversity and辻田有紀．2018．千葉県に自生する 6 種のラン

Conservation，30：1913-1927．

を加害するハモグリバエ科の同定と被害状況．

wetlandplant

species

Pecteilis

中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出版，東京．pp. 17，301．

昆蟲（ニューシリーズ），21： 167-174．
辻田有紀・遊川知久．2008．ラン科植物の野外播種

大貫一夫．2006．2002 年ラン科植物保全活動経過報

試験法－土壌における共生菌相の探索を目的と

告．ラン・ネットワーク Japan，5：6-11．

して－．保全生態学研究，13： 121-127．

Sasakawa，M・Matsumura，T．1998． Agromyzidae

辻田有紀・村田美空・山下由美・遊川知久．2019．

(Diptera) in Insect Museum National Institute of

日本産 4 種のランにおけるランミモグリバエなAgro-Environmental

どによる被害状況．保全生態学研究，24：191–

Sciences,

with

the

description of seven new species. Bulletin of the
National

InstituteofAgro-Environmental

Sciences，16：1-17.
里見信生．1982．クマガイソウ．佐竹義輔・大井次199．
辻田有紀・山下由美・村田美空・首藤光太郎・天野正晴・遊川知久．2021．ランミモグリバエの新たな寄主植物と北限と南限を含む国内の分布状況．

三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日本

昆蟲(ニューシリーズ)，24(3)：55-63．

の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp．191．

上住 泰．1978．エビネの仲間につく病害虫．原色

佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草エビネ写真集 ガーデンライフ別冊．誠文堂新光会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.197-198．
Shefferson，RP・Weiß，M・Kull，T・Taylor， DL．

社，東京．pp．190-198．
梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49．

2005 ． High specificity generally characterizes

若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井

mycorrhizal association in rare ladyʼs slipper

県植物図鑑⑤コケと地衣・[補遺]．福井県，福井．

orchids，genus Cypripedium．Molecular Ecology，pp．161．

126

榎本博之・阪本英樹

渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．425．

（3）：537-539．
横川昌史・菅 久・山下由美・兼子伸吾．2019．大阪

山下由美・佐藤晃平・佐藤なつき・兼子伸吾．2017．

府で見つかったクマガイソウの生育状況と遺伝

日本における絶滅危惧植物クマガイソウ

的多様性．地域自然史と保全， 41(1)：37-44．

Cypripedium japonicum Thunb．(ラン科)の生育

遊川知久．2015a．日本のランハンドブック (1) 低状況と葉緑体 DNA の遺伝的多様性．分類，

地・低山編．文一総合出版，東京．pp.14-15.

17(2)：159-166．
大和政秀・谷亀高広．2009．ラン科植物と菌類の共生．日本菌学会会報，50：21-42．

遊川知久．2015b．クマガイソウ．大橋広好・門田裕
一・木原浩他(編) 改訂新版 日本の野生植物 1．
平凡社，東京．pp. 194．

山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外

物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学

播種による人工増殖事例～種子スティック法に

会誌，44（3）： 518-520.

至るこれまでと今後～．日本緑化工学会誌，44