Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）27：127-136（2024）

127

福井県で確認されたハシナガヤマサギソウ(Platanthera mandarinorum
subsp. mandarinorum var. mandarinorum) の生育地と個体数の記録 (2015-2023)
榎本博之*1・阪本英樹 1・多田雅充２・中村雅子２・櫻井知栄子２・小林しのぶ２
要旨：筆者らは福井県大野市の 2 カ所と勝山市でハシナガヤマサギソウ (Platanthera mandarinorum subsp.

mandarinorum var. mandarinorum) の個体を確認した．2015 年 7 月 5 日から 2023 年 7 月 16 日まで生育地の個体数を調査した．大野市の 1 カ所と勝山市の生育地は福井県では過去の植物標本記録がなく新生育地であった．生育
地の地形と植生タイプは針葉樹がまばらにみられる腐植が堆積した広葉樹の比較的明るい林床や広葉樹がまばらにみられる針葉樹の植林が行われた林床の縁であった．9 年間の調査で個体数が少なく，年次によって生育個体が確認できない状態になっている．
キーワード：ハシナガヤマサギソウ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1 ， Hideki SAKAMOTO1 ， Masamitsu TADA2 ， Masako NAKAMURA2 ， Chieko
SAKURAI2，Shinobu KOBAYASHI2. 2024. Records of the locality and growing population of Platanthera
mandarinorum subsp. mandarinorum var. mandarinorum confirmed in Fukui Prefecture (2015-2023).
Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 27:127-136.
The authors confirmed individuals of Platanthera mandarinorum subsp. mandarinorum var. mandarinorum in two
locations in Ono City and Katsuyama City in Fukui Prefecture.The population of the habitat was investigated from
July 5, 2015 to July 16, 2023. The location of Ono City and Katsuyama City were new habitats with no records ofpast plant specimens. The topography and vegetation of the habitat consisted of a relatively bright humus-deposited
broadleaved forest floor with sparse coniferous trees and a coniferous forest floor with sparse broadleaf trees.In thenine-year survey, the number of individuals is small, and it is difficult to confirm the growing individuals dependingon the year.
Key words: Platanthera mandarinorum subsp. mandarinorum var. mandarinorum , locality, threatened species,
habitat, Fukui Prefecture

サギソウの 3 変種に区別されている．しかし，変異

はじめに
ラ ン 科 の ハ シ ナ ガ ヤ マ サ ギ ソ ウ (Platanthera

mandarinorum

subsp.

mandarinorum

var.

mandarinorum)はツレサギソウ属の多年性植物であが連続的であるためにはっきり区別ができない個体も多い．ヤマサギソウの分類は未決着な植物群となっている(遊川 2015a，Efimov2016)．

福井県でもハシナガヤマサギソウは山地の林縁にり，暖温帯のやや乾いた林縁や草地に生える．日本で分布するが，分類が難しいのと生育地が限られてお(北村ほか1964，
正宗1969，前川1971，
イズミ1982，のため，絶滅危惧種に分類されてこなかった(福井県は本州中西部から四国・九州の高原地帯に分布する

り，年によって生育が確認できないなどの情報不足

神田 1984，里見 1982，橋本ほか 1991，中島 2012，2016)．今回，確認したハシナガヤマサギソウは，距日本のヤマサギソウのグループは広義ではタカネ

さは 20～35cm 程度であり，葉を 3 枚程度持った個

門田 2013，遊川 2015ab)．

サギソウを含む subsp. maximowicziana，ハチジョウ

チドリを含む subsp. hachijoensis，そして本種が入る

subsp. mandarinorum の 3 亜種に分類されている．

さらに，subsp. mandarinorum の中で基準亜種でが 25～30 ㎜程度に伸びた特徴ある花を有し，茎の高体であった．しかし，ハシナガヤマサギソウ，マイサ

ギソウ，ヤマサギソウの 3 変種は地域間の変異も連続的であるのでハシナガヤマサギソウと確認した個体でもマイサギソウ，ヤマサギソウが含まれているあるハシナガヤマサギソウ，他にヤマサギソウ，マイ

可能性もある．

* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター
1 福井県植物研究会
2 福井県自然観察指導員の会℡

0779-67-1655

128

榎本博之・阪本英樹・多田雅充・中村雅子・櫻井知栄子・小林しのぶ

ハシナガヤマサギソウは，近隣県では岐阜県が絶県で類似する環境の山林道周辺を慎重に踏査し，生阜県 2014，岐阜県植物誌調査会編 2019 ，滋賀県

目視で観察した(宮脇 1967，宮脇 1969，梅原 2016)．

滅危惧Ⅰ類に，滋賀県が要注目種に指定している(岐2021，村田 2001)．

育に適する環境にあたる場所を中心に本種の個体を発見された生育地は針葉樹がまばらにみられる腐ヤマサギソウについては近隣県では富山県は準絶植が堆積した広葉樹の比較的明るい林床や広葉樹が前種に，岐阜県が準絶滅危惧種に，滋賀県が希少種にるい林床の縁であった．比較的日当りの良い水捌け

滅危惧に，石川県が絶滅危惧Ⅰ類に，京都府が絶滅寸指定している．石川県のヤマサギソウの中には距が長いハシナガヤマサギソウタイプが存在し，変種に含めてヤマサギソウとして記録している(富山県

2012，石川県 2020，岐阜県 2014，岐阜県植物誌調

まばらにみられる針葉樹の植林が行われた比較的明の良い腐植土がある場所に生育していた．

結果

査会編2019，
京都府2023，滋賀県2021，
村田2001)．

1．大野市 A 生育地の個体数の推移に指定している(岐阜県 2014，岐阜県植物誌調査会

2016 年には発見できなった．2017 年 7 月 15 日に１

石川県のヤマサギソウは生育地が日当たりのよい(図１)．花は葯隔が 2－3 ㎜と幅広く，葯室は平行，

マイサギソウは近隣県では岐阜県が絶滅危惧Ⅰ類編 2019)．

草地であることから，土地造成，道路工事，山野の開発，里山の管理放棄，園芸的採取によって容易に絶滅にいたるおそれがあるとしている．保護対策としては，生育地が確認された場合は，生育場所の環境保護が必要であると指摘している(石川県 2020)．

富山県の絶滅のおそれのある野生生物－レッドデ

文献から類似した生育場所を調査したが 2015 年，個体を発見した．その個体は開花盛期になっていた
蕊柱も平たく幅があった．距は長さ 25－30 ㎜程度となりヤマサギソウ類の中では最も長い距を持つ花であった(図２)．しかし，7 月 23 日，7 月 30 日，8 月

19 日にも調査したが，個体は見つからなかった．それから，2018 年～2022 年まで生育時期に調査を実施したが，個体を発見できなかった(表 1)．

ータブックとやま 2012 ではヤマサギソウとして「富2．大野市 B 生育地の個体数の推移

所の分布が確認されているが，採集圧や生育地が不個体を発見できなかった．2019 年 7 月 21 日に調査それがある」と報告している(富山県 2012)．

いた．9 月 14 日にも生育地周辺を中心に範囲を広げ

山県内の生育地，個体数は限られており，近年，数ヶ安定な湿地であることから，容易に絶滅にいたるお福井県での生育地は改訂・増補福井県植物誌には

ハシナガヤマサギソウで 6 ヵ所，ヤマサギソウで 7ヵ所の記載があった(渡辺 2003)．福井県植物図鑑⑤
福井のコケと地衣・［補遺］には記載がなかった(若杉2001)．

このため，筆者らは「改訂版 福井県の絶滅のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省
第５次レッドリスト作成のための福井県調査で，か2016 年 4 月 24 日，6 月 19 日には調査を行ったがを行い，4 個体を発見した．個体は開花終盤になってて調査したが，個体を発見できなかった．2020 年 7

月 18 日には 1 個体を発見したが，風雨が強く，開花終盤の花は萎み，子房が膨らみかけた状態になっていた．再度 7 月 26 日に調査を行い，3 個体を発見した．発育段階は進み，子房が膨らんだ状態になっていた．8 月 30 日にはくまなく周辺を調査したが結実した個体は見つからなかった(表 1)．

2021 年 1 月には大野市の市街地でも積雪が 150 ㎝

つてハシナガヤマサギソウが確認された現地やヤマ以上に達し豪雪になった．ハシナガヤマサギソウの査した．2015 年から 2023 年にかけて生育個体数のかった．7 月 11 日には 2020 年に生育していた周辺

サギソウが生育している可能性がある地域に赴き調推移を調べた．

調査地と調査方法
調査地は隣県の情報(橋本・里見 1976)を基に福井生育地でも 5 月 8 日には残雪があり，発芽個体はなをくまなく調査したが個体を発見できなかった．ハ
シナガヤマサギソウの生育地の周辺には，シカの足跡などが多数確認できた(図３)．

2022 年 5 月 8 日の調査ではハシナガヤマサギソウの出芽個体を発見できなかった．7 月 2 日には 2020

福井県で確認されたハシナガヤマサギソウの生育地と個体数の記録 (2015-2023)

129

図１ ハシナガヤマサギソウの生育状況 (大野市 A 2017 年 7 月 15 日 下部から順番に開花し結実する．最初の花は開花終期，受粉終了Ⓐ，上部の花が開花盛期Ⓑ)年に生育していた周辺を入念に調査したが開花期の見できなかった．

個体を発見できなかった．2023 年 5 月 6 日の調査で3．勝山市生育地の個体数の推移していた周辺を入念に調査したが出蕾期の個体を発期の 1 個体を発見した．8 月 16 日には個体は発見では出芽個体を発見できなかった．6 月 17 日には生育2020 年 6 月 18 日にハシナガヤマサギソウ開花盛130

榎本博之・阪本英樹・多田雅充・中村雅子・櫻井知栄子・小林しのぶ

図２ ハシナガヤマサギソウの花(大野市 A 2017 年 7 月 15 日) 花は葯隔が幅広く，花粉塊Ⓐは棍棒状，蕊柱Ⓑは平たい．距Ⓒは長さ 25-35 ㎜程度で長い傾向がある．上部の花は受粉が行われ蕊柱に花粉塊が付いているⒹ．

きなかった．2021 年には 8 月 11 日と 8 月 22 日に2022 年 6 月 28 日に調査を行ったが，ハシナガヤ

くまなく周辺を調査したが個体は見つからなかった． マサギソウを発見できなかった．7 月 6 日には 2020

福井県で確認されたハシナガヤマサギソウの生育地と個体数の記録 (2015-2023)
表１

ハ シ ナ ガ ヤ マ サ ギ ソ ウ (Platanthera mandarinorum ssp. mandarinorum var.
mandarinorum) の生育地と個体数の推移 (2015-2023)

調査時期
(年)
(月/日)
2015
7/5
7/26
8/12
2016

4/24
6/11
6/19
7/10
7/24
8/28

大野市A
個体数
0
0
0

0
0
0
0
1
0
0
0

2018

6/23
8/5

0
0

2019

7/15
7/21
8/3
8/17
9/14

0

2021

2022

2023

5/8
6/26
7/11
7/24
8/11
8/21
8/22
5/8
6/26
6/28
7/2
7/6
7/24
8/1

勝山市
個体数

0

7/15
7/23
7/30
8/19

6/18
7/18
7/19
7/26
8/9
8/16
8/30

大野市B
個体数

0

2017

2020

131

4
0
0
0
1
1
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

5/6
6/17
6/18
7/2
7/9
7/16

0
0

標高1400ｍ

0

0
0
0
0

標高1400ｍ

標高1000ｍ

年に生育していた周辺を入念に調査したが個体を発見できなかった．8 月 1 日にも，個体を確認できなかった．

2023 年 6 月 18 日には 2020 年に生育していた周辺を入念に調査したが発見できなかった．その後，7

月 2 日，7 月 9 日，7 月 16 日に調査したが，個体の生育を確認できなかった．附近では同じツレサギソ
ウ属のオオヤマサギソウが花茎を伸長し，蕾も発育させていたが，シカの採食によって個体数を減少させていた．
図３ ハシナガヤマサギソウ生育地周辺の獣足跡(大野市 B
2021 年 7 月 11 日Ⓐシカ Ⓑ アナグマ)

132

榎本博之・阪本英樹・多田雅充・中村雅子・櫻井知栄子・小林しのぶ

4．2019～2020 年の大野市 B 生育地の個体数，開花

挿入した時に葯隔が広いために花粉塊が口吻ではな

いてマサギソウ節はグループ内で花形が多様に分化して個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数につ2019 年 7 月 21 日には，大野市 B で開花個体数，

草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(調査個体 4 個体平均)を記録した．草丈は 32.3cm で葉数は 3.3 枚あった．

花数は 12.5 個/個体であった．

2020 年 7 月 26 日には，大野市 B で 2019 年より開花が進んでおり，結実していた．その時の開花個体

数，草丈，葉数，葉長，葉幅，結実数(調査個体 3 個体平均)を記録した．草丈は 28.7cm，葉数は 3.0 枚あった．結実数は 4.7 個/個体であった(表２，図４，
５)．

く複眼に付着するように花の構造を変化させた．ヤ
おり，その変異は送粉昆虫によって引き起こされていると指摘している．距が比較的長いハシナガヤマ
サギソウではスズメガが，ヤマサギソウでは中型のヤガが主な送粉昆虫になっている．マイサギソウなど，まだ送粉昆虫の知られていない種でも，距の長さ，太さ，距の向き，花の色によって，その生育地に多い中型のヤガまたはシャクガによって送粉が行われているものと推察している(井上 1983a)．

実際の福井県のハシナガヤマサギソウの花を観察すると，葯隔の長さが 2—3 ㎜あり，それに伴って蕊柱の間隔が 2—3 ㎜と幅広くなっている．背萼片も広考察卵形で幅が広くなっており，花粉塊は送粉昆虫の複ハシナガヤマサギソウの分布と生育環境，植生，送粉

25—35 ㎜程度とヤマサギソウ節の花の中では長か動物，シカの採食，ラン菌根菌との関係，保全方策

眼に付着しやすい広がった形状になっている．距はった(図２)．
キソチドリの花では葯隔の長さが 2 ㎜，

ハシナガヤマサギソウは本州西部・四国・九州の草蕊柱の間隔が 2 ㎜で，ハシナガヤマサギソウの花とウとマイサギソウは北海道・本州・四国・九州・伊豆のため，距の長さの違いから福井県のハシナガヤマとが知られている(遊川 2015a)．

スズメガ類によって送粉が行われている可能性が考

原や林床の比較的明るい場所に見られ，ヤマサギソ

諸島の明るい草原や比較的明るい湿地に生育するこ
大野市の生育地付近の植生は，針葉樹がまばらにみられる腐植が堆積した広葉樹の比較的明るい林床の縁に生育しており，ブナ，イタヤカエデ，オオバク

ロモジなどの中低木類，ササユリ，サンカヨウ，マイヅルソウなどが下層植生を構成していた．勝山市の生育地付近の植生は，スギが植林されている場所で，昔から人の手が加えられており，コナラ，ミズナラ，
クリ，カエデ類などの二次林が発達し，谷の斜面にはトチノキ林など自然度の高い植生も残っている．林間には，オオバクロモジ，ハウチワカエデ，リョウブ，

類似しているが，距は 11 ㎜と短い(井上 1983b)．こ

サギソウは，その生育地に多い大型あるいは中型のえられた．他県の生育地では，ハシナガヤマサギソウはスズメガ科のコスズメが送粉することが確認されており，福井県にもコスズメが生息することから，送粉昆虫の１種として関係していると考えられた．ハ
シナガヤマサギソウに比べ距が短いヤマサギソウではヤガ科のミツモンキンウワバが花粉を運ぶことが確かめられており，福井県にもこの昆虫が生息する．
ヤマサギソウでは，この昆虫が送粉する可能性があると考えられた(遊川 2015a)．

ハシナガヤマサギソウは下部から順番に開花し，エゾユズリハが生育していた．林床には，ツルリンド

成熟していく．下部の花は受粉が行われると，花柄子イイヌガヤなどが比較的安定した場所に生育していに着けて受粉が行われた花を観察した(図２Ⓓ)．福ウ，ツルアリドオシ，トクワカソウ，ツルシキミ，ハ

房が膨らんでいく．2019 年には実際に花粉塊を蕊柱た．

井県の大野市 B 生育地では，2020 年には結実した 3属の開花結実に関与する送粉動物と花の形態についを促すことができたと考えられる．しかし，小花の中

ハシナガヤマサギソウを含むラン科ツレサギソウては井上健博士の研究が詳しい．ハシナガヤマサギ
ソウが含まれるヤマサギソウ節は鱗翅目昆虫の複眼に花粉塊を付着する送粉様式をとるグループである．
花粉塊を昆虫に付着させる方法は昆虫が口吻を距に個体が観察されたことから，送粉昆虫を誘引し，受粉には受粉条件が悪い場合は，結実せずに萎凋してしまう花も見られた(図４，５)．

今後，種子繁殖による生育個体の増加を図るためには，生育地の環境を守り，送粉昆虫や生物の多様図４ ハシナガヤマサギソウの結実状況(大野市 B 2020 年 7 月 26 日)
受粉が完了した花は子房が充実しているⒶ，受粉が不完全な花は子房が膨らんでいないⒷ．

大野市B
大野市B

3

個体数
(個)
4

開花個体数
(個)
4
3

結実個体数
(個)

3.0

葉数
(枚)
3.3
7.3

葉長
(cm)
8.3

葉数：鱗片葉を含む 葉長，葉幅：最大葉を計測

28.7

草丈
(cm)
32.3
4.0

葉幅
(cm)
4.8

図５ ハシナガヤマサギソウの結実した子房の拡大(大野市 B 2020 年 7 月 26 日)
下部の花柄子房が膨らんでいる．子房の形はバナナ状で淡い稜が見られるⒶ，子房にねじれが見られ膨らんでいないⒷ

2019年は草丈，葉数，葉長，葉幅，花数は4個体数の平均
2020年は草丈，葉数，葉長，葉幅，結実数は3個体数の平均

7/26

2020

生育地

調査時期
(年)
(月/日)
2019
7/21

表２ ハシナガヤマサギソウの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数(2019-2020)
花数(個/個体)
12.5

4.7

結実数
(個/個体)

福井県で確認されたハシナガヤマサギソウの生育地と個体数の記録 (2015-2023)
133

134

榎本博之・阪本英樹・多田雅充・中村雅子・櫻井知栄子・小林しのぶ

性を維持して，開花結実する個体を増やし，種子散布

神奈川県の丹沢山(標高 1567 m)周辺で，シカの採また，最近の研究では多くのランはその自生する

この地域はサワグルミ，イタヤカエデ，ブナなどが生を持っていることを報告している(大和・谷亀 2009)．

年代からシカの強い採食圧を受けてきた．1997 年にによる個体数の維持や増加を図っていく必要がある． 食から植物を守る植生保護柵を設置した試験がある．
地域の植物と外生菌根を形成する菌と深い共生関係

ツレサギソウ属を含むラン科植物は発芽から光合成ができるようになるまで，ラン菌根菌に炭素源を依存し生育する種が多い．ある程度，成長すると自身の育する夏緑広葉樹林下の高茎草本型の林床で，1980設置され 2008 年まで 11 年経過した植生保護柵区と2003 年に設置され５年経過した植生保護柵区，両方の柵外区の 3 ヶ所を比較した．５年経過した保護柵

光合成産物で生育に必要な炭素源を確保する種(陽区や柵外区には，ハシナガヤマサギソウと同じツレ素源を依存する種(陰生ラン)まで依存度合いは種に

11 年経過した保護柵区では，オオヤマサギソウの地

生ラン)から，光合成が十分にできずラン菌根菌に炭よって違っている．ハシナガヤマサギソウが含まれるツレサギソウ属についても個体の繁殖は難しく，

長期の栽培技術が確立されてないことから，炭素源供給能力の高い菌類と菌根を形成するランの可能性は高い(佐藤 2001)．したがって，ハシナガヤマサギ

ソウが生長し発育するには，生育地の環境に棲む土壌細菌との菌叢の調和にも考慮する必要があると考える．

一方で，ハシナガヤマサギソウの開花個体や結実個体が 8 月以降に確認できなくなるのは，シカによる採食の可能性が考えられた．大野市 B のハシナガ

サギソウ属のオオヤマサギソウは出現しなかったが，下器官からの発芽が見られ，個体が生長したと報告している．保護柵を早めに施工したことによって，シカによる被害を防止し， 11 年を経過することで，地下器官が生長し，個体が見られた．シカの影響下による林床植生の衰退した自然林を再生する手段として柵の設置は有効であり，シカの採食が強くなる前に保護柵を設置するなどの対策を行なうことが重要である．植生保護柵は，シカの個体数管理と連動して実施することで植生回復の効果が高まると結論づけている(田村淳 2009)．

2020 年大野市 B の生育地で観察された個体は，登ヤマサギソウの生育地の周辺には，シカの足跡など

山道の近くにあり，人の通行によって，ある程度の期

福井県に生息するニホンジカの 2015 年の推定数

かし，最終的にはシカの採食によって個体が消失しが多数確認できた(図３)．

は嶺北地域に 21,000～33,000 頭，嶺南地域に 24,000～40,000 頭となっており，シカの採食が下層植生の衰退を引き起こしている（福井県 2019）．このことは，現在ある福井県のハシナガヤマサギソウの個体数が今後どのように推移するか大きな影響をおよぼす可能性があると考える．

ハシナガヤマサギソウの成熟個体はシカの採食によって減少し，小振りな未成熟個体が増加する．そのことは種子生産の減少を招くため，散布される種子の減少につながると考えられる．まだ，生育地には蓄積された埋土種子が存在し，埋土種子が発芽して未間，個体数を維持し，結実個体を発育させていた．してしまった．この現象はハシナガヤマサギソウの個
体をシカ採食保護柵などで囲むことによって，結実し成熟し種子散布できる個体が増加する可能性を示唆している．さらに人間が行う草刈などの適正な植生の攪乱は生物多様性を増加させる効果がある．今後，結実したハシナガヤマサギソウの個体を残すよ
うな柔軟な草刈などの管理を行い，その効果について評価，検証する必要がある．できる範囲から保護柵の小規模設置などの取組みを進め，保護柵の影響などを調査し，継続して生育地の状況を把握していく．
今回の調査で改めて福井県内のハシナガヤマサギ

成熟個体に生長するものもある．未成熟個体はシカ

ソウの生育地が確認された．しかし，大きな環境の変可能であるが，毎年シカに採食されることで個体が9 年間では大野市 B で 2019 年 7 月 21 日の 4 個体をに採食されても地下器官が維持されている間は生育
弱ってしまい枯死すると地下器官も減少する．この化の中で少なくとも調査した 2015 年から 2023 年の最高に翌年の 2020 年には 3 個体だけしか確認できような経過をたどり，シカの採食圧を受けている地

ず，2021 年から 2023 年には生育が確認できなかっ少していくと考えられた．

その後，ハシナガヤマサギソウは確認できず，開花，域ではハシナガヤマサギソウを含む多年生草本が減た．勝山市でも 2020 年に 1 個体を確認しただけで，

福井県で確認されたハシナガヤマサギソウの生育地と個体数の記録 (2015-2023)

135

結実個体は数が少ない状態であった．

合植物園名誉園長の若杉孝生氏にはハシナガヤマサ

され標本が存在していることが記述されている(橋環境，過去の状況についてご教授いただいたことに

白山の植物目録(四)では白山登山道 3 ヶ所で採集

本・里見 1976)．しかし，白山高等植物インベントリ

ー調査報告書にも，ハシナガヤマサギソウ，ヤマサギ
ソウについての記述がない(石川県白山自然保護セ

ンター1995)．石川県の 2009～2011 年の 3 年間において白山砂防新道(別当出合～高天原約 7 ㎞)の開花

状況を 6 月～10 月まで 1，2 週間ごとに詳しく調査した報告でも，ハシナガヤマサギソウ，ヤマサギソウ

について 2009 年，2010 年，2011 年には１個体も開花していなかった (吉本・野上 2011)．いしかわレッドデータブック 2020〈植物編〉にもヤマサギソウは稀産の植物との記述があることから，白山の登山道

ギソウの同定，福井県における植物の分布情報，生育

深く御礼申し上げます．福井県中山間農業・畜産課の大宮正太郎氏，福井県自然保護センターの佐野沙樹

氏，福井総合植物園園長の松本淳氏，福井市自然史博

物館の梅村信哉氏，福井県立鯖江高等学校教諭の黒田明穂氏，福井県坂井市山岳協会・丸岡山の会の水上幸彦氏の各位には，現地調査，標本調査，データ整理についてご協力いただいたこと厚くお礼申し上げます．環境省中部地方環境事務所白山自然保護官事務所の宮下央章氏には白山国立公園特別保護地区における調査許可申請の際にお世話になったことお礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅のおそれのある周辺でも最近は個体が確認されていないと考えられ野生動植物」の編纂のための調査と環境省第５次レも含めて植生調査が必要になると考えられる．

には情報共有など便宜を図っていただいたことお礼た(石川県 2020)．今後は石川県と福井県の県境付近

これからもハシナガヤマサギソウの個体数の推移と合わせて，生息する環境がどのように変化するのッドリスト作成のための福井県調査の調査員の皆様
申し上げます．

か調査を継続する必要がある．送粉昆虫の活動，土壌微生物の環境変化に注意を払い，個体数を増やすことから始める必要がある．結実個体がある程度増え，種子が確保できれば，種子パケット法などを取り入

引用文献
Efimov ， P ． G ． 2016 ． A

Revision of

Platanthera(Orchidaceae ； Orchidoideae ；れた好適菌根菌の同定，野外播種試験法による移植

Orchideae) ㏌ Asia．Magnolia Press，Auckland．

保全に適する環境や影響について，知見を広げてい福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福

適地の判定などを調査し，ハシナガヤマサギソウのく．そして最新技術である種子スティック野外播種法などを試みることで個体数の増殖に向けた取り組

Phytotaxa 254 (1): pp.83-87．

井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，福井．pp.536．

みを行うことは重要であると考える(辻田・遊川2008， 福井県．2019．平成 30 年度版 環境白書 福井県．
遊川 2019，山﨑 2019)．

福井県安全環境部環境政策課，福井．pp.45

ハシナガヤマサギソウの個体数の保全，増加に結

岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生性の環境を醸成することにある．このことは地道な岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総訂には，近隣府県と同様なカテゴリでハシナガヤマ

橋本光政・里見信生．1976．白山植物目録(四)．石川

ソウを通して，福井県にある自然環境について考え

橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生輪をつくっていくことが重要であると考える．

井上 健．1983a．ツレサギソウ属における送粉と進び付くようにするためには，調和のとれた生物多様取組みである．まずは次の福井県レッドデータの改
サギソウを指定していく．そして，ハシナガヤマサギる機会を持ち，協働で環境保全活動を取り組む人の物（植物編）改訂版，岐阜．
合出版，東京．pp. 175.

県白山自然保護センター研究報告，3：61-74．

ラン．家の光協会，東京．pp.52.
化．種生物研究，7：58-71．

謝辞井上 健．1983b．ラン科ツレサギソウ属の推定自然

本稿をとりまとめるにあたって，越前町立福井総

石川県白山自然保護センター編．1995．白山高等植

雑種 2 種．植物研究雑誌 58(6)：185-192．

136

榎本博之・阪本英樹・多田雅充・中村雅子・櫻井知栄子・小林しのぶ

物インベントリー調査報告書．石川県，金沢．pp.
200.

石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．pp.
144．

イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，
栃木．pp.49．

門田裕一．2013．山に咲く花 増補改訂新版．山と渓谷社，東京．pp.118．

神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp.35．

ン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.188-214．

滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県
琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.208．

田村 淳．2009．シカの採食により退行した冷温帯

自然林における植生保護柵による林床植生の回復．神奈川県自然環境保全センター報告，7：1108．

富山県．2012．富山県の絶滅のおそれのある野生生

物－レッドデータブックとやま 2012，富山．
pp329．

北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物

辻田有紀・遊川知久．2008．ラン科植物の野外播種

京都府 総合政策環境部自然環境保全課．2023．京して－．保全生態学研究，13： 121-127．

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.21．

試験法－土壌における共生菌相の探索を目的と都府改訂版レッドリスト 2022(シダ植物・種子

梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．

https://www.pref.kyoto.jp/kankyo_red/news/do

若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井

植物

cuments/redlist2022.pdf （参照日 2024 年 1 月

20 日）

植生情報，20：46-49．

県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・［補遺］．福井県，福井．pp．281．

前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物

渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新

正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物

大和政秀・谷亀高広．2009．ラン科植物と菌類の共宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン

宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法につ播種による人工増殖事例～種子スティック法に図譜．誠文堂新光社，東京．pp.162-165．

[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.167.

事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．

いて－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書店，東京．pp235-278．

聞社，福井．pp．429．

生．日本菌学会会報，50： 21-42．

Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外
至るこれまでと今後～．日本緑化工学会誌，44（3）：537-539．

村田 源．2001．ハシナガヤマサギソウ．レッドデ

吉本敦子・野上達也．2011．砂防新道の植生帯ごと保護上重要な植物－レッドデータブック近畿

2011．石川県白山自然保護センター研究報告，ータブック近畿研究会[編著]．改訂・近畿地方の
2001－．財団法人 平岡環境科学研究所，川崎．

にみられる開花フェノロジーの比較：2009～
38：7-17．

pp.135．

遊川知久．2015a．日本のランハンドブック (1) 低版，東京．pp．50，pp．310．

遊川知久．2015b．ヤマサギソウ．大橋広好・門田裕

中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出
里見信生．1982．ハシナガヤマサギソウ．佐竹義輔・
大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日本の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp．
197．

佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラ

地・低山編．文一総合出版，東京．pp.29-31.

一・木原浩他（編）改訂新版 日本の野生植物 1.
平凡社，東京．pp. 224.

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学
会誌，44（3）： 518-520．