Dr.シャバルデスの部屋

第6回

第6回

「中国とインドの原子力エネルギー比較」
フランス

原子力学会（SFEN）国際担当上級顧問
ダニエル・シャバルデス

プロフィール（2009 年 9 月時点）
略歴：・フランス南西部オート=ガロンヌ県メルビルにて 1939 年 7 月 5 日生。
・パリ大学オルセー原子核研究所で理学修士、原子炉物理学博士取得。
・1965 年フランス原子力庁（CEA）入庁。カダラッシュ原子核研究所増殖炉部門（1965～1971 年）およびサクレイ原子核研究所高温炉部門（1972 年）で原子炉物理エンジニア、ジョルジュ・バンドリエス
原子力産業応用局長のアシスタント（1972～1976 年）、アンドレ・ジローCEA 長官の技術顧問、フランソワ・ビュジョンドレスタン CEA 国際部長の産業部門顧問を歴任。
・フランス大使館原子力担当官として東京（1979～1984 年）、ワシントン DC（1984～1989 年）に赴任。
・1989 年にフラマトム社国際開発部長としてパリに戻る。1995～2000 年にフラマトム社の欧州機関代表としてブリュッセルに赴任。この間、1998～2000 年にはフランス原子力フォーラム会長に就任。
・2000～2005 年にフランス大使館原子力カウンセラーとして北京に赴任。
・2005 年 1 月に CEA 退職後も、フランス原子力学会（SFEN）国際担当上級顧問としてボランティアで原子力利用の発展に貢献している。
表彰：・1982 年 国家功労勲章シュバリエ章・1984 年 勲三等瑞宝章（日本）・1988 年 DOE 表彰（米国）・2007 年 レジオンドヌール勲章シュバリエ章
委員：
・1991～1992 年 米国原子力学会国際委員会委員
・1993～1994 年 米国原子力学会学会賞選考委員

インドがわずか 145,000MWe に対して中国は1. 中国とインドの主要エネルギーデータ
アジアの二大新興国の原子力発電プログラムを比700,000MWe である。国民一人当たりの年間消較する前に、両国の主な特徴を簡単に挙げてみよう。

費量（kWh）は、インドが 600kWh、中国が1,400kWh である。アメリカは 12,000kWh、•••

まず、膨大な人口：インドが 11 億人、中国がEU 諸国は 6,000kWh で、先進国に比べるとま13 億人。

だ少ない。

次に、両国とも発展途上国から経済大国へと変エネルギー消費の大部分を石炭で賄っている。

貌。GDP 成長率はインドが年 7～9%／年、中－ 一次エネルギー部門：インドが 55%、中国国が 8～10%／年である。

が 65%

エネルギー・電力の年間需要はおよそ 6～8％と－ 電力部門：インドが 65%、中国が 80%同規模の拡大を示している。発電設備容量は、
1••

水力発電がインド 15%、中国 16%と大きな割合
Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.シャバルデスの部屋を占めている。
•石油やガスの需要が急速に高まっているのに•第6回ある。
•更に、インドの場合、ウラン埋蔵量は多くな対し、国内資源は極めて乏しい。

いが、重水炉で利用し易いトリウムを豊富に最後に、両国とも原子力発電を行っているが、埋蔵している。インド・カナダ間の協力によ

その割合は総発電量中インドが 3.5%、中国がり、1960 年に実験炉 Cirus（40MWth）の2.1%と非常に低い。

臨界を達成し、1964 年に最初の加圧型重水炉 Rawatbhata（別名 Rajasthan）1 号機

2.中国とインドの民生原子力政策（90MWe）の建設へと繋がった。この原子両国政府とも、エネルギー供給の独立性及び安全性

炉は、カナダのダグラスポイント発電所を複ならびに環境保護のため原子力利用の拡大を目指し製したもので、1972 年に運転を開始した。ている。
•••

この時期、インドは核兵器開発プログラムに

インドは 2020 年に原子力で 20,000MWe を発ついては判断を示さずにいたが、中国が電する計画である。これは、発電設備容量の1964 年に初の核実験を行うと兵器開発に乗15%に相当する。さらに 2050 年には電力のり出し、1974 年に（インド曰く）「平和的核25%を原子力で賄うことを目指している。

爆発」に至った。アメリカは直ちにインドを

中国は 2020 年に 70,000MWe、すなわち発電設通商禁止国とし、カナダをはじめ、原子力分備容量の 4%を原子力で達成する計画もある。

野でインドと国際協力する国はなくなった。

2050 年には電力の 20%を原子力で賄うことをそれ以降、インドは独自に加圧型重水炉プロ目指しているようである。

グラムを展開し、トリウム／ウラン 233 閉鎖型燃料サイクルと高速炉導入に長期的に•3.経緯

力を注いできた。

両国の原子力エネルギー開発の歴史的背景は似通っており、国家の独立に対する強い決意を反映している。

2007 年にブッシュ大統領とシン首相の間で米印原子力協力協定が交わされた。これにより、発電設備容長い間イギリスの統治下で苦しんできたインドは、量が逼迫する中で、インドに大型軽水炉を速やかに導あらゆる分野で懸命に自立を求めてきた。1947 年 8入する道が開けた。インドでは、ゼネラル・エレクト

月 15 日に独立を勝ちとり、1948 年 8 月には原子力リック社がタラプールに 160MWe の沸騰水型原子炉安全委員会（Atomic Energy Commission）を創設し（BWR）2 基を建設し 1969 年に運転を開始した。従た。って、軽水炉について既にある程度の経験があるが、中国も同様に内戦や他国の干渉に悩まされてきたこのプロジェクトでは技術移転が全く行われなかっことから、1949 年 10 月 1 日に中華人民共和国が建た。これに対し、中国は加圧水型原子炉（PWR）2国されるや核分裂研究に積極的に取り組んだ。

基（900MWe）の建設を通じて、フランスから PWR両国とも、技術の進んだ他国の手を借りることを忘れなかった。

2と燃料製造の技術移転を 1982 年から受けることができた。

(a)

インド

(b)

中国

•

インドは、自立のため 1950 年代にカナダと•中国は、1955 年に調印した協力協定の枠内ともに天然ウランを使用する重水炉で旧同盟国であるソ連に寄り添うことで、原（CANDU）に取り組んだ。これは、当時イ子力エネルギーの研究をスタートすることンドにはウラン濃縮技術がなかったためでができた。翌 1956 年には早くも北京郊外のCopyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.シャバルデスの部屋

中国原子能科学研究院で 1 基目の原子炉建設に着手することができた。1960 年に毛沢

第6回結論として、インドと中国の原子力プログラムには、大きな類似点がみられる。

東とフルシチョフの関係がぎくしゃくして•この協力が中断されたにも係らず、中国は•当初の動機は極めて国家主義的1964 年 10 月に初の原爆実験を行い、次い•

近年はエネルギー安定供給と環境保護を意識で 1967 年には初の水爆実験を行った。

•

ウラン埋蔵量が限られているため閉鎖型燃料中国の設計による最初の原子力発電所である秦山 1 号機（300MWe）の実現に PWR 技術を選択したのは、原子力潜水艦用の原子炉サイクルを選択•

最先端の原子炉技術の導入と大型化の方針（インドは最近決定、中国は 20 年以上前に決定）開発を目指した中国の軍事計画が根底にあったと言えるだろう。
••

中国は、欧米の先進原子炉技術の吸収や移転においその後、鄧小平の改革開放政策により、大亞てインドの遥か先を行っており、PWR を輸出するま灣発電所にフランスから PWR 初号機 2 基でになっている（パキスタンの Chasma 発電所）。一（900MWe）を輸入し、原子炉と燃料の技術方で、インドはまだそこまで至っていない。しかし、移転を受けた。フランスの PWR 標準化政策

インドにはこの遅れを取り戻すだけの潜在的な知識と、大亞灣発電所の成功を受けて臨高発電所も能力もある。中国のリーダーシップが台頭するアジを設置したことで、標準化の概念が中国に浸アのこの地域で、アメリカの原子力政策がインド寄り透することになったと考えられる。現在、中に変化したのは深い思惑があってのことである。この国の原子力発電計画はこの標準化に沿って地域は地政学上の問題が絡み合っており、原子力エネ進められている。

ルギーも例外ではない。

インド同様、中国もウランの埋蔵量が限られている。が、インドと違うのは、長期にわた2010 年 5 月

り、ウラン／プルトニウムの閉鎖型サイクルと高速炉の開発を中心に進めることにした点にある。

3Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved