有識者インタビュー

第 18 回

第 18 回「文献を読もう」量子科学技術研究開発機構
福島再生支援研究部

量子医学・医療部門

高度被ばく医療センター

環境移行パラメータ研究グループＧＬ

田上恵子

千葉市稲毛区にある研究室にインタビューに伺い合格し、放射線医学総合研究所（放医研）に入所しまました。この量子科学技術研究開発機構の敷地内には、した。茨城県にあった那珂湊支所の環境放射生態学研

高度被ばく医療センターの病院が設置されています。

究部で長半減期放射性核種の分析と環境移行の研究

田上さんがいらっしゃる研究室は、放射線医学総合研をすることになりました。海が前面に眺望でき、背後究所（放医研）の廃棄物技術開発研究チームも併設さはイモ畑と風光明媚なところでしたが、風が吹くと畑れています。の砂が舞い上がり建物内に入るため化学分析時には泣かされました。この研究部で、当時は珍しかった－ご出身はどちらでしょうか。

ICP-MS（誘導結合プラズマ質量分析法）で土壌や農作

東京で生まれ、埼玉県熊谷市で育ちました。自然が物の放射性核種分析を、また RI トレーサー実験でピ豊かなところで、小学校の通学路は当初あぜ道でした。

コベータやゲルマニウム半導体検出器を用いました。

必然的に土に触れ自然に接することが多かったと思います。家の中で勉強するよりは、一日中近所の子ど－千葉にいらしたのはいつ頃ですか。

もたちと外で飛び回って遊んでいました。木登りをし1998 年です。その翌年の 9 月に東海村の JCO 臨界たり、川で遊んだり、虫を観察したり、自由に過ごし事故が発生。ふるさとのような場所での大事故でしたていました。両親は家庭菜園が好きでやっていましたので忘れられません。千葉に移り、ICP-MS での微量元ので、その影響もあるのかもしれません。

素や放射性物質の分析を進めました。なかでも Tc-99

学校でのクラブ活動は、小学校では元気が有り余っ（テクネチウム）は那珂湊時代から研究していたのでていましたので、市のバスケットボールクラブにも所思い出深いです。なぜ Tc を研究対象にしていたかと属していました。中学校でもバスケ部に入りました。

言いますと、海外のポット栽培試験では作物への濃縮

父が建築関係の仕事でしたから廃材が身近にあり、そ係数が高い核種と知られており、安全評価の上で重要れを使って工作をするのも大好きでした。とされていたことがきっかけでした。市販の回収率ト

学校では楽しいことばかりだった印象です。特に勉レーサーがなく、実環境試料の分析が困難でしたが、強を一生懸命したという記憶はありませんが、読書はとにかく環境試料中の Tc-99 を測りたい一心で、大学しました。親からは「人にみられても恥ずかしくないの先生と組んで、サイクロトロンで Tc-95m トレーサように」と習字を習わされましたが、そのほかには、ーを作製したりしました。

一度も塾に通ったことはありませんでした。
特に嫌いな科目はなく、筑波大学の農林学類に進学－多くの論文を書いていらっしゃいます。

しました。大学ではフィールドホッケー部に入り毎日

現在、主著者として 80 報ほどです。連名を入れまを過ごしていました。大学の研究室は蔬菜（そさい）すと 200 報を超えました。研究室の先輩から，「研究花卉というところで、作物が育つ間の栄養状態を把握者なら年に 1 報は書きなさい」とノルマを課せられたするために植物と培地の元素分析をしました。のですが、そのうち苦では無くなりました。現在は研大学院へは進学せず、農学で国家公務員試験を受け1究で得たデータも増えたので、年に 2 報を目標に、研Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved有識者インタビュー

究成果を残す努力をしています。

第 18 回性核種の分配係数（Kd）の値では、かなり放医研で得たデータを入れました。詳細は、この TRS No.472 を－IAEA の出版物には田上さんのデータが多く引用されています。

サポートする目的の IAEA TECDOC(技術資料)No.1616
３）に記載されています。

国際原子力機関(IAEA)では、放射性核種の環境動態

実は、私が関連した IAEA プロジェクト成果としてを研究した成果を利用し、人および環境生物への被ば次に発行する技術資料は、福島第一原発事故で放出さく線量評価を行うための、研究者による国際プロジェれたセシウムの環境移行パラメータ関連の内容です。

クトを行っています。例えば BIOMASS（BIOsphere

プロジェクト開始のとき、この資料の発行を私が提案

Modelling and ASSessment）、EMRAS（Environmentalしたせいもあり、日本人研究者側の取りまとめ役としModelling

Safety ）、 MODARIAてサブグループリーダーをさせていただきました。

（MOdelling and DAta for Radiological Impact

2019 年は３回、IAEA で編集会議を開催するためウイ

Assessments）などがあります。現在、私は MODARIAⅡーンに出掛けていますし、こまごまとした打ち合わせプロジェクトに参画しています。IAEA はこれらのプのために電子メールで日々やりとりが続いています。

ロジェクトを通じて放射線安全評価の国際的なコン

目標は、原発事故発生から 10 年目の 2021 年発行のたセンサスを得た出版物を発行しています。環境放射生めに、2020 年１月の IAEA への原稿引き渡しです。

forRAdiation

態学は欧米諸国が中心となって進んできたこともあそれらの国々から提供されているものが多いです。た－IAEA のプロジェクトはどのように運営されているのでしょうか。

だ放医研でも我が国のデータを蓄積していましたの

IAEA は国際組織ですから、支援している国と支援で、それらを IAEA のプロジェクトで報告・共有し、を受ける国があります。プロジェクトへの参画は基出版するため編集にも参画しています。

本的にボランティアで、日本は IAEA に出資している

り、安全評価モデルのためのパラメータ値も必然的に

例えば、日本のコメに関する移行係数（放射性核種立場ですから、研究者は所属する機関からの費用での土壌からコメへの移行割合）について、これは先輩す。IAEA が支援している国の研究者は、逆に IAEA研究者である内田滋夫博士が提案したのですが、水田から支援金が研究費についても出資されます。例えでは水が溜められ湛水になっているため土が還元状

ばロシアは IAEA からの支援を受けています。

態にあり、欧米のコムギ（畑作）とは大きく異なって現在のプロジェクトは「Ⅱ」とついていることかいます。このような特別なコメの栽培方法を考えると、 らもわかる通り、前プロジェクトで終了しきれなか放射性核種の移行係数値もコムギ用ではなく、コメ独った課題が継続されています。私が関わる福島関連自のものがあった方が有用であると働きかけました。

パラメータ研究を含むワーキング・グループは、前その際には日本の値をと考え、放医研で測定した値をプロジェクトから少しずつ動き始めていたもので、含めて IAEA の出版物に掲載しました。2010 年に発行

新しいプロジェクトの立ち上げは旧プロジェクトの１）された IAEA TRS（技術レポートシリーズ）No.472

主要メンバーが集まり体制を決めました。なお、は、以前に発行されていた TRS No.364２）を刷新した

IAEA の技術資料（TECDOC）を発行するためには、ものです。チェルノブイリ後に多く収集された環境移「コンサルタント会議」を開催することが決まりと行パラメータを入れる主旨のため、旧ソ連の研究者にしてあります。この会議の中で執筆項目と執筆者をよりロシア語等で報告されたチェルノブイリ関連の選定し、原稿を集めてクオリティーを審議します。

データが多く収録されています。

一方、研究プロジェクトのワーキング・グループでTRS No.472 の中に、私たちが提供した日本のコメは、研究者が執筆したい項目とその内容、つまり研への放射性核種の移行係数が入っています。私たちの究成果について議論し、合意が得られたものだけが研究成果である安定元素の移行係数もコメについて執筆されます。原稿はコンサルタント会議メンバーは記載しました。この他に、土壌と土壌溶液間の放射が納得するまで行われるレビューとコメントに対す

2

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved有識者インタビュー

る回答による度重なる改訂、さらに外部レビューを実施し、TECDOC として十分か否かの審査を受け、第 18 回－若手にひとことお願いします。
まず、自分でどんなにわからなくても興味を持っIAEA に提出されます。IAEA 内部でも数回の審査を実て人の話を聞き、文献を読んでほしいです。そし施し、さらに 1 年程度で出版することになります。て、湧いてきた疑問について、すでに解答があるのそのため、プロジェクトの成果を正式に見ることがか、まだ解らないことがあるのか、自らの手でさらできるのは、最短でも終了後 1 年後、通常 2〜4 年後に文献を調べる癖がつけば良いですね。多くの文献と言われています。に当たっていると、知識も増えますが要領もわかっ

環境安全評価の IAEA 研究プロジェクトは、通常丸てきます。たしかに専門家に尋ねれば、正しいかど3 年で運営されています。近年の傾向はプロジェク

うかは別にして、簡単に解答が得られますが、身にトⅠ, Ⅱが連続して設定され、その後、次のプロジならないのではないでしょうか。興味を持ったこと

ェクトとの間を 1 年空けます。この間に IAEA メンバに対し、苦労して得た知識は身につき、後々役立つー国からのニーズ調査を行い、それらの提案を元にと思います。

ワーキング・グループが組まれ、新たな研究プロジェクトが始動、となります。現在ニーズ調査期間に入っており、提案募集が行われている最中です。

（編集後記）
田上先生は朝六時から勤務なさっていらっしゃる
そうです。海外からのメールを読み返事をするのが日－国内の委員会で印象に残っていることは。

課だそうです。お帰りは、遅くとも夕方六時には帰宅

旧原子力安全委員会の放射性廃棄物関連の委員会するとのこと、効率良く仕事をこなしていらっしゃるに委員として 2011 年まで参画しました。長寿命核種様子が理解できました。数多くの論文を発表なさってを含む放射性廃棄物関連で 10 数万年もの長い期間のいるそのパワーの原動力はどこにあるのかとお尋ね安全評価について考えることになりました。この時のしましたが、最後まで教えていただけませんでした。

基本的な考え方が、後につづく原子力規制委員会に引手を止めることなく、次々に仕事をこなしていらっしき継がれ、規制基準が決められています。

ゃるご様子から、並外れた優秀さに裏付けられている

厚生労働省関連では、2011 年から「薬事・食品衛生のかと思いました。IAEA の研究者の仲間の中で、ご自審議会食品衛生分科会放射性物質対策部会」（厚生労分の意見を言える数少ない日本人として、引き続きご働省）で委員として、放射性物質に関わる食品摂取量活躍されることを信じております。の規制値を策定しました。この際、放医研が収集した2019 年 12 月

移行係数や濃縮係数を使ったり、国内データが無いものについては IAEA TRS No.364 や 472 を使うことで、1)Handbookofparameter

科学的根拠に基づいた策定ができたと考えています。

predictionofradionuclide

データの選択においては、データ収集の実態を知ってterrestrialandfreshwaterいること、世界各国の研究者らと IAEA のプロジェク

Technical Reports Series No.472.

valuesforthetransferinenvironments,IAEA

トを通して議論した経験、果ては大学の時に得た知識が役立ちました。

2)Handbook

ofparametervaluesfortheprediction of radionuclide transfer in temperate－その他の委員会、学会での活動は。
日本分析化学会と日本放射化学会に所属し、後者でenvironments,IAEA

TechnicalReports

SeriesNo.364.

は英文誌の編集長をしています。他にもいくつかの県の原子力関連施設周辺環境監視に関する委員会の委

3)Quantification of radionuclide transfer in

員等もお引き受けしています。

terrestrialandfreshwater

environments

forradiological assessments,IAEA TECDOC 1616.
3

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved