伊吹友秀・高島響子・中澤栄輔

CBEL Report Volume 5, Issue 2

Invited Article

東京大学医療倫理学分野 20 年史
伊吹友秀 1
高島響子 2
中澤栄輔 3
1. はじめにすべてを詳らかに論じることはできないが、本稿

東京大学医学部医療倫理学分野は、日本におけでは、東京大学医学部医療倫理学分野の 20 年間のる医療倫理学・生命倫理学の草分け的な存在であ

足跡を振り返ることで、それらの一端に触れつつ、る。その歴史は、2003 年に前任校である京都大学

同時に日本における医療倫理学や生命倫理学の歴から赤林朗教授が着任した時点から始まった。当史の一部としてこれを記録しておくこととしたい。

時日本では、脳死臓器移植や代理出産の問題など

そのため、本稿では第２節で東京大学医学部医療が、テレビや新聞などでも大きく取り上げられ、倫理学分野の年報などを基に、その客観的歴史に

医療倫理や生命倫理の問題に多くの関心が寄せら

ついて素描する。その上で、第 3 節、第 4 節、第れ始めていた。とはいえ、当時は医療倫理や生命

5 節においては、この 20 年間を前期、中期、後期倫理学を専門的に研究する大学の研究室などは国の 3 つの期間に区切り、それぞれの年代において内にはほとんど存在せず、これらに対する認知や医療倫理学分野に実際に在籍した者の目線から、

理解は、2023 年現在と比べると決して高いもので医療倫理学分野の歴史を記録する。前期に関してはなかったかもしれない。そのような時代の中では、この期間卒論生、大学院生として在籍した伊始まった医療倫理学分野、正式には発足当初は東吹が、中期に関しては、同じく卒論生、大学院生と京大学大学院医学系研究科健康科学・看護学専攻

して在籍していた高島が、最後の後期については、

医療倫理学分野の歩んだ 20 年間は、この間の医療同期間に助教・講師として在籍している中澤が担

倫理、生命倫理の様々な出来事に相互に影響しな当する。

がら、日本における医療倫理学、生命倫理学の一つの歴史を形作ってきたと言える。

2. 医療倫理学分野の概略

2023 年 3 月、この医療倫理学分野を発足当初か

東京大学医学部医療倫理学分野の前身は保健管ら運営してきた赤林朗教授が退官されることとな

理学教室である。旧保健管理学教室は、1967 年にった。紙幅の関係上、赤林教授の残された功績の設立され、1974 年に田中恒男博士が最初の主任教

1

東京理科大学 教養教育研究院

2

国立国際医療研究センター 臨床研究センター臨床研究統括部生命倫理研究室

3

東京大学大学院医学系研究科 医療倫理学分野
Corresponding Author (E-mail: nakazawa@m.u-tokyo.ac.jp)

18東京大学医療倫理学分野 20 年史

CBEL Report Volume 5, Issue 2

授として着任した。1985 年に、郡司篤晃博士が二学大学院医学系研究科の支援を受け、東京大学生代目教授として着任した。1996 年に、保健管理学

命・医療倫理教育研究センター（Center for Biomed-

教室は健康増進科学分野と旧保健経済学分野の二ical Ethics and Law: CBEL）に改組された。同じく

つの分野に分離された。両分野は大学院医学系研2008 年、文部科学省「脳科学研究戦略推進プログ究科に設立された。1996 年から健康増進科学分野

ラム」に課題が採択され、脳科学研究の倫理に関は川久保清博士が助教授として担当し、1998 年にする受託研究を開始した。本プログラムは形態を

保健経済学分野の教授として小林康毅博士が着任

変化させつつ、2023 年現在も進行中である。また、した。2001 年に、小林教授は同大学大学院医学系

2011 年には同じく「再生医療の実現化ハイウェイ」

研究科公衆衛生学の主任教授として異動した。

に課題が採択され、2018 年まで受託研究を実施し2002 年から、赤林朗博士が小林教授の後任とした。2019 年には CBEL を引き継ぎ、東京大学生命て着任し、保健経済学分野は医療倫理学分野とな

倫理連携研究機構（Bioethics Collaborative Research

った。健康増進科学分野は、川久保清助教授の転Organization: BiCRO）が東京大学全学の連携研究機

任に伴い、2007 年より李廷秀准教授が、その後、構として設立された。

2017 年より、瀧本禎之准教授が担当（医療倫理学

教育面では学部教育として医学科と健康総合科

分野と兼担）し、2018 年で医療倫理学分野に統合

学科、大学院教育としては公共健康医学専攻を本された。

務として社会医学専攻と健康科学・看護学専攻の赤林朗教授の元、2003 年に児玉聡氏が助手とし教育に従事してきた。赤林教授のもとで卒業論文て着任し、2007 年に講師に昇任した。また、2005を執筆した健康総合科学科の学生は 23 名であり、年に松井健志氏が助手として着任、2007 年より助公共健康医学専攻の課題研究論文を含め修士論文

教に就任した。松井健志助教が 2008 年に異動したを執筆した学生は 14 名、そして博士論文を執筆し後、後任の助教として藤田みさお氏が着任した。

た学生は 8 名である（表 1）。

2012 年には児玉聡講師が異動し、その後任として瀧本禎之准教授が着任した。2013 年、藤田みさお

3. 前期 CBEL（およそ 2003 年から 2009 年）

氏の異動に伴い、中澤栄輔助教が着任し、2017 年

著者（伊吹）は、2004 年に東京大学医学部健康に講師に昇任した。後任として山本圭一郎氏が科学・看護学科（現・東京大学医学部健康総合科学2017 年から 2020 年まで助教を務めた。山本圭一

科）の 4 年生として卒業研究のために医療倫理学

郎氏の異動に伴い、2020 年から 2021 年にかけて分野に配属された。当時、医療倫理学分野ができ

林令奈氏が、その後 2023 年まで宇田川誠氏が助教てから最初の卒論生であった。当時他には博士課を務めた。

程と修士課程に大学院生が一人ずついた。卒論生

外部資金・プロジェクト関連としては、2003 年、や大学院生は耐震補強工事が行われる前の医学部

文部科学省科学技術振興調整費（2003 年度～2007

３号館の 4 階の大きな教室にデスクを与えられて年度）により生命・医療人材養成ユニットが設立いたが、その部屋には個人のデスクが 18 程度あり、された。本ユニットは 2008 年に平成 20 年度文部当時は院生のみならず特任研究員などの若手のス

科学省グローバル COE プログラムおよび東京大

タッフも同じ教室にデスクを並べていた。その中
19

伊吹友秀・高島響子・中澤栄輔

CBEL Report Volume 5, Issue 2には、後に医療倫理学分野の准教授を務めることや病院において急速に倫理委員会の整備が進んでになる瀧本禎之氏や、京都大学 iPS 細胞研究所のいったが、その人材は圧倒的に不足していた。そ上廣倫理研究部門の部門長を務められている藤田のため、各倫理委員会の実務者や委員を務めるのみさお氏などもいた。

にたる見識を持った人材の育成が急務であった。

この頃、文部科学省科学技術振興調整費の資金

医療倫理学分野では、パイロットコースとして、を獲得して生命・医療倫理人材養成ユニットとい仕事が終わった後の夕方以降に受講できるようなうプロジェクトが進行しており、上述の若手スタコースで全 10 数回の講義が作られることとなっ た 。

ッフなども含め、医療倫理学や生命倫理学分野、

著者はこのパイロットコースに参加していたが、あるいは、関係するいくつかの学問領域においてスモールグループディスカッションが取り込まれ後に大きな活躍をしていくスタッフが多く集まった講義が多く、毎回の講義において仕事を終えたている状況であった。特に、赤林教授は、生命倫理

社会人が、喧々諤々の議論を繰り広げていたこと

学の学際的な側面を強調されていたこともあり、を記憶している。特に、この当時、議論をより活発

スタッフの中には哲学・倫理学を専門とする者（児化するために、赤林教授が打ち出した方針の一つ

玉聡氏、堂囿俊彦氏、奈良雅俊氏）だけではなく、に呼称の徹底があった。医療従事者の参加者が多法学を専門とする者（稲葉一人氏、前田正一氏）、

いこともあり、病院の人間関係や職業ごとの関係

科学史や社会学を専門とする者（額賀叔郎氏）、あ性が持ち込まれやすい環境にあったため、敢えて、

るいは、水野俊誠氏のように医学と哲学・倫理学「○○先生」と互いを呼ぶことを禁じ、「○○さん」との双方を納めた者まで幅広く揃っていた。後に呼ぶことが徹底されていたのである。これはスタ

GCOE の関係などで海外の研究者との交流の機会

ッフにも適用されていたため、赤林教授に対してができた際には、海外の多くの研究者がその人材でさえも「赤林先生」と呼ぶことは禁じられていの多様さに感心していたことを記憶している。

た。このコースは後に、夏の集中コースやその後

そして、このような初期の多様な学問分野のスの大学生向けの講義などへもつながっていくもの

タッフが集まって最初に取り組んでいた大きなプである。後のコースなどでよく修了証の授与時にロジェクトが、生命・医療倫理分野の社会人向け

赤林教授が冗談めかせて「十年後にはきっとすごの教育コースの開発と、後に勁草書房から発刊さく価値が付く修了証です」と言っていたが、実際れることになる『入門・医療倫理 I』というテキスにこのパイロットコースやその後のコースの受講

トの開発であった。当時日本では、臨床倫理にお生の方々が倫理委員会や、それだけにとどまらないて倫理委員会の必要性が認識され始めたころでいフィールドで活躍しているのを見ると、あながあり、加えて 2001 年にいわゆるゲノム指針が策定

ち冗談ではなくなってきているようにも思える。

され、その後も 2002 年に疫学研究に関する倫理指余談ではあるが、著者は当時所属していた運動会

針、2003 年に臨床研究に関する倫理指針が相次い

系の部活の関係でパイロットコースを数回休んだで施行されたことで、研究倫理の文脈においてもことがあり、そのためこの修了証をもらうことが倫理委員会の必要性がクローズアップされた時代できなかった。このことは今日でもはなはだ心残であった。そうした時代背景もあり、全国の大学りになっている。

20

東京大学医療倫理学分野 20 年史

CBEL Report Volume 5, Issue 2

もう一つこの時期に取り組まれていたのが医療論文がある [1]。この論文は、赤林教授と医療倫理

倫理学、生命倫理学分野のその後の標準となるよ

学分野の最初の博士課程の院生であったブライア

うなテキストの編纂であった。これに関しては当ン・スリングスビー氏の共著で、医療上のインフ

時のスタッフミーティングの際などに、原稿案がォームドコンセントに関する日米の考え方を比度々提示され、それを基にスタッフ間での遠慮や較・分析したものとなっており、同誌上で世界中容赦の一切ない真に学際的な討論が繰り返されての研究者から多くの反響があったのみならず、現いた。当時の学部生、大学院生だった著者にとっ在でも多くの引用がされる論文となっている。まては、学問という世界における真剣勝負を間近でた、同論文は掲載された号の巻頭論文となり、表見るような思いであり、自分が踏み込み始めた世紙も日本にちなんで鶴の絵のデザインとなってい た 。

界の恐ろしさを感じるとともに、学問に真摯に向き合う姿勢を学ばせてもらったように思っている。

4. 中期 CBEL（およそ 2009 年から 2013 年）

あのころから 20 年近い年月が過ぎ、著者自身もま著者（高島）は 2008 年度、医学部健康科学・看た大学教員として研究者の末席に名を連ねるよう

護学科 4 年在学時に卒業研究のため医療倫理学分になったが、あそこまでの真剣で真摯な議論には野の門戸を叩いた。赤林教授と児玉聡講師（当時）なかなか立ち会う機会はなかったように思う。そとの面接後、児玉講師より Encyclopedia of Bioethicsの上、そのような機会が医療倫理学分野という一を読んでみて興味のありそうなトピックを検討す

つの器の中にあったことはとても贅沢なことだっるよう言われ、辞書を片手に分厚い本達と格闘したのではないかとも思う。このような真剣勝負のたことを覚えている。

結果産みだされた『入門・医療倫理 I』の初版は 2005

2007 年度から東京大学大学院医学系研究科に公

年に勁草書房から出版され、2017 年の改定を経て

共健康医学専攻専門職学位課程（専門職大学院、

今なお多くの読者に愛読されて、当初の目的通り

School of Public Health: SPH）が新設され、医療倫

その後の医療倫理学や生命倫理学の標準的なテキ理学分野もその一部となり、修了者には従来の修ストの一つとなっている。さらには、このテキス

士課程に変わって公衆衛生学修士（専門職）

トは、より倫理学的な関心を深めメタ倫理学にま（Master of Public Health: MPH）が授与されることで踏み込む『入門・医療倫理 II』（2007 年出版）、となった。医療倫理学分野の講義・研究領域にお現代の重要課題でもある公衆衛生倫理に特化した

いても、臨床倫理や研究倫理に加えて公衆衛生倫『入門・医療倫理 III』
（2015 年出版）へとも発展

理が柱の一つになった。前述の通り医療倫理学、していった。

生命倫理学を専門とする研究室はそもそも国内でこれらの教育、啓蒙的な活動に加え、研究とい希少であったが、さらに公衆衛生倫理学の講義がう側面においても精力的な取り組みが行われてい医学系研究科において、哲学・倫理学者による政た。そのような成果の一つに、2006 年に生命倫理

治哲学の理論も含めて 1 単位として開講されたこ

学領域の世界的なトップジャーナルでもあるとは画期的ではなかったろうか。修士課程に進学

American Journal of Bioethics 誌に掲載された“In-

し SPH3 期生となった著者も、医療資源の配分や

formed Consent Revisited: Japan and the U.S.”というナッジの理論を興味深く学んだことや、2009 年に21

伊吹友秀・高島響子・中澤栄輔

CBEL Report Volume 5, Issue 2

発生した H1N1 豚インフルエンザのパンデミック

学主催の Intensive Bioethics Course（院生の田中美の際は、当時まさに日本が直面していた課題を事

穂氏、山本由加里氏、高島が参加）や米国ワシント

例に、学生、教員共に熱気を帯びて議論したこと

ン大学の A. ジョンセン教授ら主催の Summer

を記憶している。

Seminar in Healthcare Ethics（院生の佐藤弘之氏、田SPH は社会人大学院生が多く、医療倫理学分野

中、山本由、高島が参加）も大変楽しく勉強になっにも多様なバックグラウンドを持つ学生が集まりた。反対に、海外からも学生や研究者を頻繁に受賑やかさを増した。また医療倫理学分野の研究会

け入れていた。訪問者は院生室の机を使用したたでは、赤林教授、児玉講師、藤田助教（当時）に加め共に過ごす時間も多かった。2011 年 3 月 11 日

えて、CBEL の若手研究者（林芳紀氏、田代志門氏、の東日本大震災発生後には、赤林教授の発案によ井上悠輔氏、島内明文氏、有馬斉氏、土屋敦氏、中り SPH の先生方と「東大 SPH フォーラム」（4 月

澤栄輔氏、山本圭一郎氏他）から鋭い指摘や厚い

11 日第 1 回「東日本大震災の健康被害－公衆衛生（熱い）指導をいただけたことが大変有難く、今に何ができるか」）を開催し国内外に向けて情報発でも深く感謝している。

信をした。このように中期は、CBEL が国内から国2008 年には、赤林教授が拠点リーダーとして日際的な活動に発展した時期であった。また、国の本学術振興会グローバル COE プログラムに採択

受託研究プロジェクトが開始されたのもこの時期（『次世代型生命・医療倫理の教育研究拠点創成』）であるが次節に詳述する。

された。これを契機に海外の研究者との活発な交流がなされ、学生もその一端を享受する幸運に恵

5. 後期 CBEL からポスト CBEL へ（およそ 2013

まれた。世界各国の生命倫理研究者が東京に集ま

年から 2023 年）

り数日間に渡って激論を交わした GABEX 会議で著者（中澤）が医療倫理学分野の一員になったは、世界の研究者の講演を聴くことができた。さのは 2012 年の 4 月で、それから 2023 年 3 月の赤らに、連携拠点の大学へ海外留学の機会も得られ

林教授の退任まで、特任助教・助教・講師としてこた。例えば、伊吹は豪州モナッシュ大学の生命倫の栄えある教室でありがたく研究に勤しむことが理センターへ客員研究員として 3 ヶ月間滞在し、できた。この期間、大きな出来事として記録に留J. オークリーセンター長（当時）や R. スパロー博

めるべきは 2013 年 10 月より 2015 年 9 月までの赤士から執筆中の博士論文への助言をもらい、自身

林教授のニューヨーク大学への研修出向である。

の研究の方向性に大きな影響を受けた。他にも国カプラン教授とともに、世界の最先端の生命・医立シンガポール大学の生命医療倫理センターや台療倫理の動向に身をおいて研究活動を遂行した赤湾大学医学部などへの短期の留学を通して、現地林教授を、私はとても誇らしく、そして、憧れの目の A. キャンベル教授や蔡教授だけではなく、若手でみていた。2015 年の帰国の折には、赤林教授はの研究者たちとの交流の機会を得た。高島は、米「世界の最先端での教育研究活動を見てきたので、

国ペンシルバニア大学生命倫理センターにて半年

これから特に教育に力を入れたい」とおっしゃっ

間、訪問留学生として A. カプラン教授や J. モレていた。その言葉どおり、こののちの期間、赤林教ノ教授の講義や助言を受けた。またモナッシュ大授は論文執筆指導にそれまで以上に精力をかたむ

22東京大学医療倫理学分野 20 年史

CBEL Report Volume 5, Issue 2

け、著者（中澤）も共著者として Nature や Lancet

協働によって設置されるものである。その中でなど一流の雑誌への論文掲載というありがたい経

Center for Bioethics and Law (CBEL) とは、BiCRO

験をさせていただいた。

の理念であり、BiCRO が、生命倫理研究および教この期間、受託研究のプロジェクトも非常に精育を通じ多くの人が集い、情報の交差点として生力的に実施された。とりわけ「脳プロ」と称された

命倫理に関する知恵に還元するような、社会にお文部科学省の受託研究（のち科学技術振興機構、

ける生命倫理の中心になりたいという願いが込め

および日本医療研究開発機構）「脳科学研究戦略推られている。

進プログラム」、および「再生医療の実現化ハイウ
ェイ」（通称「再生 HW」）という 2 つの大型プロ

6. まとめジェクトを通して、多くの研究成果が医療倫理学

医療倫理学分野には赤林教授のもと、20 年にわ

分野から上梓された。行政が主導するこうした受たって多くの構成員が名を連ねた。OB・OG・現役

託研究は、一般的にノルマがたいへん厳しく設定

スタッフの数を総計すると 97 名にも及ぶ。2023 年されており、その要請にその都度応えていくこと

3 月 10 日には多くの OB・OG も参加し、最終講義

は並大抵の努力ではなく、かなり心身を消耗した「医療倫理学の現在と今後の展望」が医学部鉄門

ことは確かだろう。しかし、それとともに、こうし記念講堂にて開催された。赤林教授が長く顧問をた受託研究プロジェクトは、専属のスタッフが参務めた鉄門室内楽の会による演奏とともに、赤林入することで、医療倫理学分野をさらに活気のあ教授のこれまでの研究が振り返られ、また、携帯るものにすることにつながった。玉手慎太郎氏、電話の写真などそれを知る人にはたいへん懐かし吉田修馬氏、筒井晴香氏、宇田川誠氏など、新たなくも思えるお話を伺うことができた。講義を通し人材が医療倫理学分野でキャリアの比較的最初のて、赤林教授が一貫して世界というフィールドに方を過ごし、それぞれ生命・医療倫理の発展に貢立って生命倫理を研究し発信してきた姿を改めて献しうる人材となっていった。

知ることができた。著者らはこの姿と、― Bioethics

前述の東京大学生命・医療倫理教育研究センタ

Across the Globe ―、御著書表題にもなったこの言ー（CBEL）という組織は生命倫理の日本の研究教

葉を胸に刻み、改めて赤林教授の 20 年にわたる研育拠点として、日本のみならず世界的にも名の通究と教育に敬意を表するとともに、われわれを育った組織である。この CBEL という組織をいかにててくれた医療倫理学分野のますますの発展を祈して東京大学の中に位置づけ、CBEL の財産を伝念したい。

統として残すのかは、実はこの後期（2013 年以降）の大きな課題だったと言える。それに向けて多大

文献な努力が払われたのち、2019 年に東京大学生命倫[1] Akabayashi A, Slingsby BT. Informed consent

理連携研究機構（Bioethics Collaborative Researchrevisited: Japan and the U.S. Am J Bioeth.

Organization: BiCRO）が発足した。連携研究機構と2006 Jan-Feb;6(1):9-14. doi: 10.1080/15265160

は、東京大学の本部の直轄に置かれた研究組織で500394549. PMID: 16423775

あり、東京大学の複数部局（BiCRO は 13 部局）の23

伊吹友秀・高島響子・中澤栄輔

CBEL Report Volume 5, Issue 2

表1

医療倫理学分野卒業論文・修士論文・博士論文

種別

年度

氏名

タイトル

卒業論文

2004

伊吹 友秀

エンハンスメントの倫理的問題点

2006

飯田 恵庸

生体からのvital organの移植に関する論点整理

2006

笹澤 瞬

終末期医療における意思決定代行の許容性に対する見解の分類

2006

宮下 理

被爆者補償制度の現状と課題 ～認定基準の問題点を中心に～

2008

小森 正智

代理懐胎禁止の根拠となる「公序良俗」をめぐる解釈論の現状

2008

高島 響子

代理懐胎に関する規制及び親子関係確定法の国際比較

2009

川西 佐由里刑事法廷における、脳画像技術を用いた精神鑑定により生じる倫理的問題点の整理

2011

塩尻 恭平

ベネルクス3 国安楽死法の比較検討

2011

鈴木 遥

国内で発生した臓器売買事件に対する政府・関連学会の対応に関する検討2011

野原 万記子

出生前診断としてのNuchal Translucency 計測に関する国内の現状と問題

2011

戸田 鉄平

国際的な家族計画分野に対する米国の経済援助政策とその問題点

2012

大村 茜

レスビアンカップルにおける生殖補助医療の利用

2012

吉田 高士

米国Nurse Practitioner (NP) の医療過誤保険の現状と課題

2013

浅古 祐介

無侵襲的出生前遺伝学的検査をめぐる倫理的問題点

2017

吉田 達見

ドナー交換腎移植の展望と倫理的課題

2018

吉永 雄弘

反応適応的ランダム化はランダム化比較試験の不公平性の問題を回避できているか2019

奈須野 文槻

「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」におけるオプトアウト要件の考察

2020

綾部 翔

COVID-19接触確認アプリケーションの調査と公衆衛生倫理学的観点からの評価

2020

河野 円香

安楽死施行における臨床上の問題点の抽出 〜安楽死合法国における文献調査から〜

2020

松田 智樹

日本における医療大麻導入についての検討

2021

加藤 史弥

2022

庄司江梨花

アメリカにおける中絶の権利ードブス判決に関するシステマティックレビュー

2022

原田隼輔

匿名性を保っての妊娠に関する諸制度の倫理的課題と日本での現状

2005

金一 裕之

日本における生命倫理の歴史的考察（A Historical Analysis of Bioethics in Japan.）

2006

伊吹 友秀

2007

金川 里佳

修士論文

プロスポーツにおけるドーピングの是非についての倫理的観点からの検討－ドーピ
ングは本当に禁止するべきか

エンハンスメント概念の分析とその含意（A Conceptual Analysis of Enhancement and
Its Implications.）
救命救急センターにおけるDNAR指示後の治療選択に関する調査（Decision making
for treatments after DNAR order at medical emergency centers in Japan.）
最高裁判例の系統的調査による「子の福祉」概念の分析 ‐生殖補助技術の規制を

2007

24

森 大徳

めぐる議論と関連して‐（An Analysis of the Concept of “Welfare of the Child” through a
Systematic Review of the Supreme Court Cases. -- In relation to the ART regulation debate inJapan.）

東京大学医療倫理学分野 20 年史

CBEL Report Volume 5, Issue 2

種別

年度

氏名

修士論文

2009

清水 美緒

2009

中田 亜希子

2010

高島 響子

2011

田中 美穂

英国の小児緩和ケアの現状分析と日本国内における実施可能な政策の考察（Ananalysis of the current state of pediatric palliative care in England and some considerations on
feasible policy approach in Japan.）2011

山本 由加里労働者の健康情報の保護に関する論点整理－労働安全衛生法に着目して－（Theprotection of health related information of the employees: a consideration with an eye toIndustrial Safety and Health Act.）

2012

及川正範

バイオバンクの包括同意をめぐる国内外の現状と論点（Issues of General Consent for
Biobanks: From Current Situations in Japan and Overseas.)

2016

新井 奈々

タイトル
生殖補助技術におけるドナーの匿名性の倫理的問題（The ethical issues concerning
donor anonymity in artificial reproductive technology.）
医薬情報担当者の継続教育における倫理教育に関する現状調査（A questionnaire
survey on the ethics education in medical representatives’ continuing education in Japan.）
Medical Tourism が受入国の医療環境に及ぼす影響の論点整理（The Effects ofMedical Tourism on Health Care Services in Destination Countries.）

生体腎移植ドナーの意思決定の自律性に関する一考察 ―体系的な文献レビューに基づいて― （Autonomy in the decision making process of living kidney donors: a literature
review.）

2017

三羽 恵梨子Brain-Computer Interface (BCI) に関する倫理的論点とその考察 体系的な文献レビューに基づいて（Ethical, Legal and Social Implications of Brain-Computer Interfaces: A
Systematic Review）

2022

吉永 雄弘

「癩予防法」制定に至る過程から日本のハンセン病隔離政策を考える：歴史的・倫理的研究(Reflecting on the Hansen’s disease segregation policy in Japan by tracing a processuntil the enactment of “leprosy prevention law” in 1931: a historical and ethical study)
非侵襲性出生前遺伝学的検査(NIPT)提供の制度化に関する倫理的議論－イギリス・

博士論文

2022

北澤由佳子

フランス・ドイツ・オランダにおける公費負担の事例から(Ethical arguments for
institutionalizing the offer of non-invasive prenatal genetic testing (NIPT)- Case Studies of
Public Funding in the United Kingdom, France, Germany, and the Netherlands)

2006

Brian Taylor
Slingsby

外来診療における医師のコミュニケーション・スタイルに関する質的研究

2009

長井 裕之

日本における組換えDNA実験規制の歴史的考察

2013

伊吹 友秀

着床前診断の将来的発展に伴う倫理的諸問題に関する研究

2014

高島 響子

脳画像研究における偶発的所見への対処法―政策の提言および導入後の実態調査―

2017

大関 令奈

2017

佐藤 弘之

自閉スペクトラム症における小児・思春期患者本人への診断名告知

2021

新井 奈々

生体腎移植の当事者に生じる心理社会的・倫理的課題と、診療に対する提言

2022

及川 正範

Ethical and Social Perspectives on Consent in Biobank Research: A Theoretical and EmpiricalStudy

乳腺外科医はなぜ再発転移乳がん患者の抗がん剤治療を続けるのか ― 抗がん剤治療の開始から終了までの判断プロセスに関する質的研究 ―25