佐藤 敏秀
●

師
講

はじめに

◆

東北エネルギー懇談会の佐藤でございます。
私はここ青森県での勤務が長く、東北エネルギー懇談会の会長に就任する前は東北電力の青森支店長を３年、その前に下北半島にあります東通原子力発電所の副所長を５年、所長を２年と、計年間勤めていました。そういったことで青森は私にとって非常

40

お願いします。
年に東北電力に入社してからもうすぐ54の運転なども行っています。

の処理設備や発電所で使う水を浄化する設備

す。その他、原子力発電所では放射性廃棄物事といったメンテナンスの仕事をしていま

設備の設計、建設、設備の保守点検、修繕工

電所、それから女川、東通の原子力発電所のの一つで、東北６県と新潟県の火力、水力発す。東北発電工業は東北電力のグループ企業

めに東北発電工業の紹介をさせていただきま

い人もいらっしゃるかと思いますので、はじした。東北発電工業という名前に馴染みがなという会社に出向し、女川支社長をしていましていましたが、東北電力から東北発電工業

私は震災の時には女川原子力発電所に勤務思います。

原子力への思い」というタイトルでお話しさせていただきたいとスにして、特に東日本大震災の体験を中心に「私のエネルギー・

力発電所に勤務していました。本日は、私の現場での経験をベー

す が、 そ の 半 分 は 宮 城 県 に あ り ま す 女 川 原 子 力 発 電 所 と 東 通 原 子

私が昭和

年になりま

た際に、二つ返事で喜んでやってまいりました。本日はよろしくに居心地の良いところですので、今回この講演のお話をいただい

10

1
2

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

特 集 私のエネルギー・原子力への思い～これまでを振り返って～（東北エネルギー懇談会 会長）

東日本大震災は私の人生において最も衝撃的な出来事でしたが、もう７年も経っており、記憶も薄れてきていますので、当時の私の日記を読み直してその時の記憶をたどって皆さんにお 話 し を さ せ て い た だ き ま す 。

東日本大震災の現場から◆津波により女川町は大きな被害を受けましたが、震災当日、私は女川原子力発電所にはいませんでした。当初女川町内で開催される地元関係者との会議に出席する予定でしたが、同じ日に東北発電工業の本社で重要な会議があったため仙台に出張していましたので、私は女川での震災を直接は経験しておりませんでした。ただ女川町内の会議に出席した人は全員無事でしたので、たぶん私も無事だったのだろうなと思いますが、その時は電話も通じないし、海辺の道を通って発電所に行くのも津波が怖くて行けないので、女川町の避難所で２日くらいは避難していたのだろうと思います。その間、私の安否がわからず、会社の人や家族が私のことを大変心配したのではないかと思うと、今でも胸が締めつけられるような 思 い が し ま す 。
地震が収まったのち、副支社長から電話があって、「事務所はメチャクチャだけれど、発電所は津波にも耐えて大丈夫でした」という連絡がありました。東北発電工業が入っている事務所は発電所よりも メートル以上も高い所にあるため、津波の心配はありません

ました。その火災を消火するために、東北電力の社員と東北発電工業の社員らが一緒になっす。一つ目は１号機において、地震の揺れにより、電気設備から火花が出て火災が発生した。その時、東北発電工業の社員たちがいかに頑張ったのかを少し紹介させていただきま

発電所は津波による被害はなかったのですが、震災当日に大きな出来事が２つありましとを感 じ る こ と が で き る か と 思 い ま す 。

ております。こうした写真からも、津波というのは押し波も引き波も大変な威力があるこて屋根の上に残ってしまった写真です。彼はその後これを降ろすのに大変苦労したと聞いき倒されてしまった様子です。もう一枚は東北発電工業の社員の車が押し波で浮き上がっ

タンクが、この時は重油が６００キロリットルほど入っていましたが、これが引き波で引資料①（５ページ）は津波の威力を示す写真ですが、発電所の海岸のそばにあった重油

せてき た と い う 話 で し た 。

海を見ていたら、発電所の前の海は海底が見えるほど波が引いて、それから津波が押し寄でしたが、これまで経験したことのない大きな地震だったので、どんな津波が来るのかと

30

3
4

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

津波の威力

津波で倒れた重油タンク

民宿の屋根に上がった社員の車

23

出典：東北電力（株）、東北発電工業（株）
資料より

海水の汲み上げ作業を行いました。現場は地上から ｍくらい下の地下３階で、そこから頼があり、東北発電工業の社員たちが水中ポンプやホースなどを持って現場に駆け付けて、重要な設備がある所だったので、東北電力から「海水を早急に汲み上げてくれ」という依き破って原子炉建屋の地下３階に流入してきました。そこは原子炉を冷やすための非常にもう一つは、２号機において、地下の水路を通って流れ込んできた海水が、弱い所を突が確認 で き た と の こ と で し た 。

ため、仮設の排風機を設置して、消火と並行して排煙作業を行った結果、 時頃には鎮火て消火活動を行いました。その際、黒い煙が建屋の中に充満して先が見えない状況だった

資料①

いうことを、瞬時に判断をしてポンプやホース、そして中継用の溜め枡などを持って現場くらいの高さまで海水を汲み上げなければならないのか、そのためには何が必要なのかとと質問したことがありました。彼らから、そこはいつも仕事をしている場所なので、どの以前、当時この対応をした社員に、２段階で汲み上げることをどうやって判断したのかた対応 を と り ま し た 。

汲み上げ、そこに中継の溜め枡を設置し、そこから別のポンプで地上まで汲み上げるといっ地上まで汲み上げられる大きな仮設ポンプが無かったため、途中の階まで１つのポンプで

30

5
6

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

に向かったという話を聞き、なるほどと感心したのを覚えています。
そのほか、また海水が入ってくるかもしれないので、排水作業と並行して設備を保護するために、その周りに土嚢を積んでくれという依頼もありました。地上で１袋 キロくらいう不安と闘いながら、 名くらいの人が不眠不休で頑張ったおかげで、なんとか朝方ま

この時はまだ大きな余震もたくさんありましたし、いつ海水が入ってくるかわからないといある土嚢を作り、それを地下３階まで運んでポンプの周りに設置する作業を行いました。

30

でには 目 途 が つ き ま し た 。
私はずっと仙台にいたわけではなく、震災から５日目にようやく発電所までの道路が通じたので、ライトバンに支援物資を積んで自分で運転して女川に向かいましたが、その途中で見た石巻市内や女川町内は大変な状況でした。
７日目には我々が住んでいた寮の確認に向かいました。我々の寮は海面から ｍくらい

裏返しに積み重なっていたり、そばの沼に落ちていたりしていました（資料②・９ページ・になっていました。また、寮の前に駐車してあった社員の車も全て流されて、寮の裏側に

津波は３階まで突き抜けていて、一階の食堂にあったものは全て無くなり、メチャクチャ

だとい う こ と を 彼 の 本 を 読 ん で 感 じ ま し た 。

まさに先ほどのような光景は、何度も何度も津波が繰り返しやってきて破壊しつくしたのブルトーザーでならしたように何も無くなってしまった」という話が書いてありました。

ちに屋台骨がガラガラと崩れて屋根がドスンと落ちて、それらが繰り返されているうちに来る波の何倍もの力で壁まではがして行ってしまい、押し波と引き波を繰り返しているう

ち上げてしまった。そしてそのすぐ後に、来るときよりも早い勢いでスッと引いていって、「 津 波 は あ っ と い う 間 に 入 っ て き て、 畳 や 箪 笥 を 浮 か し て あ っ と い う 間 に 鴨 居 の 所 ま で 持書いてありました。それがまるで先ほどの状況とピッタリなので紹介したいと思います。

自伝を読んでいたら、彼が終戦の翌年に、四国で昭和南海地震津波に遭遇した時の体験がこういう状況はどうなったらなるものかなと思っていましたが、昨年、森繁久彌さんのうな感じがして、背筋がぞっとしたのを覚えています。

も全部はぎとられて荒涼とした風景が広がっていて、まるでSFの戦争映画を観ているよ

た道路が走っていて、両側に家がたくさん並んでいましたが、家の土台はもとより、表土だろうと思って行ったのですが、寮に通じる道路を見て驚愕しました。震災前は舗装されの所にあり、鉄筋コンクリート４階建てのため、被災しているとしてもたいしたことない

15

7
8

40

ページ）。私はこの寮の４階に住んでいましたが、津波の衝撃で物が落ちたり倒れたり10

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

ひろば487号 - 特集

ひろば487号 - 特集

資料②

東北発電工業鮫浦寮の状況

３月18日（震災発生７日目）

出典：東北発電工業（株） 資料より109していましたが、直接的な津波の被害は無く、大切な日記や本などは全て無事でした。私はあの時ほどご先祖様や守護霊様に感謝したいと思ったことはありませんでした。

支社長として◆二か所あった東北発電工業の社員寮が全部津波の被害を受けて住めなくなりましたので、１００名以上の社員が事務所で生活をしなければならない状況になりました。女川町
はほとんど壊滅状態ですし、石巻市もかなりの被害を受けていましたので、こうした状況の中で社員の宿舎を確保するということはかなり難しそうでしたが、これは支社長としてなんとかしなければならない仕事だと覚悟しました。もちろん発電所の復旧工事もしっかりやらなくてはいけないのですが、宿舎や食料の確保、そして何人かの社員家族が避難所生活をしていたため、その家族のケアもしなければいけないということで、支社の組織を
緊急工事を担当する「工事班」と宿舎や食糧確保などの生活支援を行う「管理班」に分けて、２人の副支社長をリーダーとして運営することにしました。これが結果的にその後の支社運営に非常に大きな効果を発揮したと思っています。
震災発生から８日目の日記には、電力から仕事が矢継ぎ早に来て大変だという悲鳴が書いてありました。震災後メーカーの人たちは女川から退去していましたので、大きな工事ができるのは東北発電工業しかいなかったため、みんな覚悟を持って頑張っていましたが、この頃はシャワーも使えない、洗濯もできない中で、みんな作業服を泥だらけにして工事をし、仕事から帰ってきても寝る所は床に敷いた段ボールの上といった、非常に過酷な状
況の中で皆さん頑張ってくれました。中には家が被災して、避難所生活をしている社員ま
でもがほどなく業務に復帰してくれて、この時はただただ彼らに感謝をしました。
先ほどシャワーも使えないと言いましたが、女川原子力発電所で使用する水は、 キロ

リーで北上川から水をピストン輸送し、東北発電工業は 時間体制で埋設した導水管の復常ではなく、タンクの水がどんどん減っていきました。そのために東北電力はタンクロー時、発電所には３００名を超える近隣の住民の方が避難されていたので、水の使用量が尋が地震でいたる所が壊れたために、水が発電所まで来ないという状況になりました。そのくらい離れた北上川から地下に埋設した導水管を通して発電所に供給していました。それ

37

旧作業にあたったのですが、 日目でようやく完成しました。水が確実に確保できるよう24になったので、発電所長と相談して、週３回シャワーを使わせてもらうことにしましたが、水を無駄使いしないようにシャワーを使うのは１人３分と決め、タイムキーパーが１分、

11
12

16

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

２分と数えて厳しく管理していました。最初の日はシャンプーの後に十分すすぐ余裕がなかったので、翌朝下を向いたらフケがポロポロと落ちてくるなど、今では笑い話のような大変な状況でしたが、これで泥だらけになって頑張ってくれていた社員や協力会社の皆さんに、少しは報いることができたのかなと思っています。
生活支援を担当する「管理班」の副支社長と課長たちがあちこち走り回って宿舎を探してくれていましたが、震災後 日目に彼らから、石巻市内に 室のワンルームマンション
88◆

た。普通だったら何も感じないでスルーしてしまうことも、震災そして福島事故という過震災を契機として、いろいろな経験をしましたし、いろいろな方との出会いもありまし目が高 い 精 神 性 を 持 ち 続 け る 覚 悟 で す 。

す。その一つは安全に妥協しない覚悟、二点目は命をかけて住民を守る覚悟、そして三点をもって、原子力発電所の運営に取り組まなければいけないということを強く感じていま

続していくためには、原子力に携わっている我々は、これまで以上にしっかりとした覚悟れている光景を目の当たりにして、この日本においてこれからも原子力発電所の運転を継ていくつもりです。ただ、福島事故で周辺住民をはじめたくさんの方々が大変な苦労をさぎない思いを持ちながら、福島事故で失った原子力に対する信頼を回復するために、頑張っ

発電所の１日も早い再稼働に取り組んできました。また、これからも原子力に対する揺るめには、原子力発電所からの安くて安定した電気が必要不可欠だという強い思いをもって、このように震災以降、我々は大きなダメージを受けた方々の生活や生産活動を支えるた

福島事故を経験して（原子力に従事する者としての覚悟）

電力との間に築きあげてきた信頼関係であったと確信しています。

女川支社で働く者全員の揺るぎない信頼感と、日頃のコミュニケーション等を通じて東北いう強い思いだったと感じております。そして何より重要だったのは、協力会社を含めた、電所を再稼働したいと頑張っていましたので、それを支えるのが東北発電工業の使命だとてきたという自負心と責任感そしてマイプラント意識、さらには東北電力が一日も早く発

東北発電工業しかないという覚悟、もうひとつは、長年に亘って女川原子力発電所を支え業グループが一体となって頑張った原動力は、復旧作業のような大きな工事ができるのはこのように震災後の復旧作業に、非常に厳しい作業環境、生活環境の中で、東北発電工

命が終わったなと、非常に安心したことを今でも覚えています。

を確保することができたという報告を聞いたときは、これで私の支社長としての大きな使

12

13
14

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

酷な状況の中で自分の感覚がかなり敏感になっていたのだろうと思いますが、いろいろな出会いの中で、こういった覚悟や責任感を気付かせてくれたことに大いに感謝しなければいけな い と 思 っ て い ま す 。
震災の年の８月のことですが、私のところにある会社の人が来て、「女川が福島と同じようになっていたら仙台は大変でしたね」と言われて、彼のその何気ない一言で、私の頭に自分の家族の顔や親戚や友達の顔が浮かんで来て、福島は大変だなと思っていましたが、自分の事として真剣に事故を捉えていなかったことに気づかされ、この時初めて福島事故と真正面から向き合うことができたと感じました。我々原子力に従事する者にとっては、
自分の家族を守りたいという愛情と同じ思いを持って、全ての住民の幸せを守るために、安全に妥協しないで、もしかしたら時間も金も人もたくさんかかるもしれませんが、例えそうであったとしても全ての安全対策をやり遂げる覚悟を持って取り組んでいかなければいけないのだということに気付かせてもらったような気がしています。
また、思い出されるのは何といっても福島第一原子力発電所の所長をしていた吉田昌郎さんの姿でした。私は彼と２年位一緒に仕事をしたことがあって、仕事をしたり酒を飲んだりゴルフをしたりという仲でしたが、残念ながら事故から２年後にがんで亡くなってしまいました。昨年、彼のお墓参りに行って「今度東北エネルギー懇談会で働くことになったぞ」という報告をしてきました。津波で発電所の電源が全て無くなったために、原子炉を冷却できなくなり、燃料が溶け水素爆発を起こし、放射線レベルが上がったりと、非常に厳しい状況のなかで、首相官邸や東京電力本社と闘いながら不眠不休で陣頭指揮をとって、原子炉の暴走という最悪の事態をギリギリのところで避けることができました。
私のイメージとしては、発電所の所長というのは電力の代表として、地域の皆さんと信頼関係を築くことが大きな仕事だと思っていましたが、彼の姿を見て、
緊急時には強いリー
ダーシップを持って、本店も含めて組織の総力を挙げて周辺の住民の皆さんの安全を守ること、時には命をかけた作業を所員に対して命令もしなければいけないし、自分もやらな
くてはいけないという覚悟を持たなければならないという強いメッセージをもらったような気が し て い ま す 。
もう一人、東洋思想家の安岡正篤という方がいまして、戦後の政財界の多くの人たちの大きな精神的なバックボーンになった方だと言われており、今の平成という元号は彼が提案したと言われています。私は彼の書いた「活学百言」という本をこれまで何度も読んでいましたが、震災後に読み返してみて初めてハッとさせられたのは、「人間というのは人

15
16

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

を愛するとか助けるとか、人のためになるという「徳性」があって初めて人間である」という言葉でした。「徳性」がなければ人間の持つ優れた技術や知識も人を傷つけてしまう。
特に原子力というのは偉大な発明であるけれど、「徳性」がないような間違った精神の人がそれを用いたら大変なことになるのだということが書いてありました。私はこれを読んだとき、最初は広島や長崎に落とされた原爆のことを言っているのかと思いました。人を愛するとか助けるとか、人のためになるという「徳性」を持っていたら、ああいう悲惨な状況を招いた原爆は使えないだろうということを言っているのかなと思いました。
しかし、福島事故を経験した今、先生の言葉を読み返してみると、原子力を扱っている我々に対するメッセージでもあるのかなと感じさせられました。原子力発電所は巨大なエネルギーを持っています。例えば東通原子力発電所１基で、青森県内で必要な電気をほとんど賄うことができるくらい、非常に大きなエネルギーを持っていますので、事故が起きたら大変なことになるということを、原子力発電所で働く我々もしっかり認識をして、目の前の利益やその時々の都合に捉われない、しっかりと安全に向き合う覚悟を持って設計、建設、運転にあたらなければいけないということを、この先生の本から学ばせていただいたような気がし て い ま す 。

震災や福島の事故という非常に過酷な状況を経験したことによって、原子力に長年携わってきた私の心に深く、こういった責任とか覚悟というものが刻まれたような気がしています 。

福島事故を経験して（自然災害に備える姿勢）◆

福島事故の後、私が働いていた女川原子力発電所が福島と同じくらいの地震と津波に耐えたことに、最初は単純にラッキーと喜び、感謝をしていました。しかし、その後いろいろ方から話を聞いたり資料を読んだところ、それは単なる紙一重の幸運や偶然だったわけ
ではなくて、東北電力が過去の自然災害を丁寧に調査し、しっかりとした「備え」を築いてきたからだということを知り、改めて先人の安全に対する情熱に感謝をしました。
特に女川の敷地の高さを検討するにあたって、過去のいろいろな津波を調査して ・８ましたが、それでも ｍの津波に耐えることができました。また、福島の場合は、重要なｍに決めたということを知りました。その結果、女川は地震の影響で１ｍ地盤が低くなり

14

海水ポンプを海岸のそばの低い場所に設置していましたが、女川の場合は高い敷地から掘り下げて設置していたので、津波の被害から免れることができ、原子炉の冷却機能を確保

17
18

13

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

ひろば487号 - 特集

ひろば487号 - 特集

資料④

女川原子力発電所の防潮堤の強化

2 号機増設時に想定津波水位を 9.1m と評価

コンクリートブロックによる法面防護工を9.7m の高さまで設置（追加工事）

法面防護工

.5

敷地地盤

3m

0.

1:1

O.P.3.5m※

法面防護工

O.P.9.7m※

1.0m※地震前の高さを示す

2.1m

10

➡

津波の観測記録

最高水位 約 13m

水位（O.P.m）

津波の第一波だけでなく第二波以降についても
耐えた

5
0
-5

潮位計の観測レンジの下限

-10

-15
14:30

15:00

15:30

16:00

16:30

17:00

時間

平成22年3月29日に設置したバックアップ潮位計による記録
O.P.：女川の工事用基準面（O.P.±0.0mは東京湾平均海面（T.P.）ー0.74mに相当）

発生時期（年）

規

模

被害状況

貞観大津波

869

Ｍ８．
３～８．
６

死者１,０００人余

慶長大津波

1611

Ｍ８．
１

仙台領１，
７８３人余

寛政津波

1793

Ｍ８．
０～８．
４

死者約１００人

明治三陸津波

1896

Ｍ８．
２～８．
５

死者２１，
９５９人

昭和三陸津波

1933

Ｍ８．
１

死者１，
５２２人

チリ地震津波

1960

Ｍ８．
１～８．
３

死者１４２人

東日本大震災

2011

Ｍ９．
０

死者・行方不明２万人超

出典：東北電力（株）
資料よりすることができました。

資料③の表にある貞観の大津波というのは８６９年に起こった津波ですが、これについてもその後の調査による知見を取り入れて、防潮堤の下部９・７ｍの高さまでコンクリー

トブロックによる法面防護工事を行ったおかげで、繰り返しやってきた津波の凄まじい破壊力にも耐えることができたということを知

災害の歴史というものをしっかりと学んで、ないということを強く感じました（資料④・

20

ページ）
。

震災後、こういった過去の地震と災害の歴史に学び備えることの重要性を示唆する随筆や資料をいくつか読みましたので、少しだけ紹介させていただきたいと思います。

寺田寅彦という「天災は忘れたころにやってくる」という有名な言葉を残した科学者ですが、この方は昭和８年の昭和三陸津波の被29

年年前にも同じような津波の被害を害を受け、随筆「津波と人間」で「明治の６月、受けていたのだが、全くその経験が活かされていない。津波の被害があった時は怖くて高い所に移るのだけれど、時間が経つにつれて低い便利な海岸のそばに移ってきてしまい、

災害の記念碑も時間が経つにつれて忘れ去られてしまう」といったことを書いていました。

彼は、自然というのは過去の習慣に忠実で、地震や津波は執念深く必ずやってくるのだか

20

37

波

り、今後も原子力発電所を守るためには自然・津波引き波時の安定性
・耐震性

15

津

O.P.14.8m※

東北地方（太平洋沿岸）を襲った津波

それを対策として反映していかなければなら■設計に考慮した事項

➡

資料③

19

ら、我々はそれに対して備えなければいけないという警鐘を鳴らしていました。
また、熊谷航さんという土木調査会社の方が震災の翌年に行った神社に関する調査が雑誌に載っていました。福島県の沿岸の か所の神社を調べたのだそうですが、そのうちのか所が被害を受けていたということです。この か所の神社は人間が高い所から便利さ

82

14

◆

３日閣議決定）、その中で、原子力発電所のリプレースや新設といった原子力の将来像が０年のエネルギー基本計画が議論されていてこの夏には決定されますが（２０１８年７月

人もいないようですが、非常に問題のある法案だと思っています。さらに、現在、２０３法案」が国会に提出されました。これは全く具体性がないので、あまり興味を示しているます。また、今年３月には、日本の将来を考えない極めて無責任な、いわゆる「原発ゼロのような事故を起こした原子力発電所はいらないと声高に話す方が大変多くなってきていう状況にも関わらず、夏や冬の電気がたくさん必要な時でも電気が足りているので、福島と思います。東通を含めて原子力発電所が、当初想定したようには再稼働していないとい今年で震災から７年が経過しましたが、今の私の思いを少しお話しさせていただきたい

震災から７年が経過した今の思い（負の遺産への懸念）必要であるということを、ここから学ばなければいけないと思っています。

する者としてもしっかりと捉えて、それをきちんと安全対策に反映していくという姿勢が

これが原子力に直接結びつくわけではないですが、過去の震災の記録を、原子力に従事いるの で は な い か と い う 話 を し て い ま す 。

と自然の範囲をわかるように境界に神社を造って、それを貴重な記録や記憶として伝えて置されています。この調査をした方は、先人たちが自然と共生を図るために人間の生活圏

北上川の河口に津波が遡上してきたのですが、その遡上した範囲を縁取るように神社が設陸前高田では、津波が来ないような入り組んだ所に神社が設置されています。宮城県では、の神社について調査した結果、その内１３９か所が津波被害を免れていました。大船渡・同じような調査を東京工業大学が行っていて、宮城県および岩手県の沿岸の２１５か所

た。

うのは過去の津波の目印として先人が残したのではないかということが書いてありまし

場所を縁取ったように位置しているという結果が報告されています。熊谷さんは神社といたそうです。その一方で、古い神社はほとんど被害が無くて、その位置も津波が到達したを求めて海岸のそばに下りていったことで、新しく建てたり、移設した神社がほとんどだっ

14

21
22

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

全く示されていないなど、日本のエネルギー政策が、まるで羅針盤のない船に乗り、漂流しているような状況が続いていると感じています。今後もこうした状況が続くと、現在の我々の「無為無策」によって、私も孫が２人いますが、次の世代の彼らが 歳や 歳になっ40ます（資料⑤・ ページ）。この温室効果ガスの影響で、地球の平均気温がどんどん上がっ

化炭素濃度が２８０ppmだったのが、今は４００ppmを超えるような状況になってい出し続けてきていますが、その結果、１８００年頃の産業革命の前は地球上の大気の二酸あり、我々はこれまで豊かな生活を求めてエネルギーをたくさん使って、二酸化炭素を排

具体的な懸念の一つは地球温暖化の問題です。エネルギーは世界で最も重要な必需品でまうの で は な い か と 感 じ て い ま す 。

て一生懸命働こうとした時に、重大な取り返しのつかない負の遺産を彼らに押し付けてし30

的には現在よりもはるかに大きい温暖化の影響が表れてくる可能性が指摘されていることは、事実として捉えなければいけないと思いますし、またこの傾向は今後も継続し、将来うかというのはなかなか判断が難しいところですが、温度が上がってきているということていて、産業革命の頃から０・８度程上がっています。０・８度という数字が大きいかど

24

1995

2000

2005

2015
（年）

平均温度

1900

出典：気象庁ホームページより

6,000

4,000

2,000

0
2000
（年）

二酸化炭素排出量1950

出典：米国オークリッジ研究所/IPCC第3次評価報告書

1850
-0.4
（℃）-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6

（炭素換算 100 万 t）

地球の年平均気温と二酸化炭素排出量の推移

世界全体のCO２濃度の経年変化

2010

・産業革命前の地球大気のCO2濃度は、280ppm。
・第二次大戦後上昇傾向が強まり、近年、中国、インドなどで排出量が増加。
・平成28年5月20日、衛星による測定で初めて400.2ppmに達した。
・平成28年6月16日、地球で最も濃度が低い南極で400ppmを超えた。
1990

出典：WMO WDCGG/JMA, October 2016

330
1985
340
360

370

380

390
400
410

資料⑤

平均温度変化350

CO2 濃度（ppm）

も、しっかりと認識しておかなければならないと考えています。

二酸化炭素排出量23
24

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

％近くにな

こうした状況の中で、原子力発電所の停止が長期化し、それを補完するために火力発電
ページ）
。今は

90

％を少し超える状況ですが、依然として高い状況

所の運転が増えていて、震災前は火力発電の比率が ％だったのが、一時はり ま し た（ 資 料 ⑥・65が続いています。また、最新鋭の火力発電所だけでは間に合わないので、運転開始から80環として、二酸化炭素を２０１３年度比で、２０３０年までに ％、２０５０年には

％

80

原子力1％
LNG29%

石油等12％
石炭32％
石油等10％

石炭31％

石油等17％

火力83％

35%

11%

16%

17%
2010年度

2013年度

2015年度

2016年度

非化石電源比率の推移（震災前）

非化石電源比率年度（推計値）※端数処理の関係で合計値が一致しないことがある

出典：総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 第5回電力・ガス基本政策小委員会 平成29年10月24日

火力発電比率
約83％
再エネ
15％
原子力2％

2016年度（推計値）
火力発電比率
約89％
LNG
41%
再エネ
11％
原子力1％

2013年度

地球温暖化への懸念
石炭26％

資料⑥ 日本の電源構成の推移◆停止している原子力発電所の代替電源として、火力発電の比率上昇◆効率の悪い老朽火力発電所（建設から40年以上）の運転継続

2013年度の老朽火力の設備容量は、震災前の2010年度と比較して、約２倍（1,165万kW→2,479万kW・火力全体の約20％）に増加。特に老朽石油火力は約６倍（190万kW→1,145万kW）に増加

2010年度
再エネ（震災直前）

10％

原子力
25％

火力発電比率約65％

2015年度

30

再エネ
15％

LNG40%

火力発電比率約84％

では、これから世界のエネルギー需要が２０４０年までに２０１６年比で ％増えると予もう一つの懸念は、エネルギーの確保という観点です。国際エネルギー機関（ＩＥＡ）のない美しい地球を残すことが我々の責務であると強く感じているところです。

発電所、特に老朽火力の運転をやめ、二酸化炭素の排出を抑制して、未来の世代に温暖化もこんな数字は達成できないだろうと心配されています。この目標達成のためにも、火力まで削減するということを国際的に約束していますが、現状のまま推移していけば、とて26

排出し続けていていいのだろうかということが懸念されます。日本は地球温暖化対策の一ますので、温暖化という観点から、こういった火力発電所を運転し続けて、二酸化炭素を同じ出力を出すためには、よりたくさんの燃料が必要な上、たくさんの二酸化炭素を出し

年くらい経った老朽火力発電所を無理して運転していますが、これは非常に効率が悪い。

40

26

25
26

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

測していて、エネルギーの獲得競争が更に厳しくなっていきます。先日、雑誌の対談で、ある人が「日本のエネルギー自給率が低いのは特に問題ではない。外交努力で、例えば油を輸出してくれる国や、輸送してくる途中のルートの国と友好的な環境を築いておけば、
いつでも確実に燃料は手に入るのだ」ということを言っていました。これは、わが国の防衛問題 を 語 る 時 に 、「日本は戦争をしないということを、外交努力で世界中の皆さんに知ってもらえれば、わが国は攻められることはない。だから自衛隊はいらない」ということを％くらいありましたが、２０１６年では８・４％となっていて、主張していた姿勢と非常によく似た論理構成だと感じています。日本のエネルギー自給率と い う の は、 震 災 前 は500

国もだ い た い 日 本 と 同 じ く ら い の エ ネ ル ギ ー

ロシア[674]
インド[724]1,000を使っ て い る の だ ろ う な 、 な ん て 思 っ て い た

米国[2,273]
2,500

ら、日 本 の 約 ７ 倍 を 使 っ て い る の で す 。 こ のデ ー タ を 見 て、 非 常 に び っ く り し て 不 安 になった の で す が 、 こ れ が 更 に ２ ０ ４ ０ 年 ま でに 約 １・ ４ 倍 に 増 え て い く と い う こ と で す。

3,000

2016 年
2015
2014
2013
2012
2011

もう１つの脅威はインドで、今は日本の約１・６倍く ら い の エ ネ ル ギ ー し か 使 っ て い ま せ ん
が、こ れ が 中 国 よ り も さ ら に 早 い ス ピ ー ド でエネル ギ ー 消 費 量 を 増 や し て い く と 予 測 さ れていま す 。 資 料 ⑧ （ ペ ー ジ ） は 世 界 の 電 力
需要の 伸 び で す が 、 中 国 は 現 在 世 界 で 一 番 エ
ネルギ ー を 使 っ て い ま す 。 中 国 で は こ れ か ら
２０４ ０ 年 ま で の 間 に 、 現 在 ア メ リ カ が 使 っている エ ネ ル ギ ー の ほ ぼ 一 国 分 が さ ら に 必 要

中国[3,053]

2,000

1,500

出典：BP Statistical Review of World Energy 2017 を基に作成

資料⑦（ ページ）は主要国の一次エネルギー消費量の推移です。私は勉強不足で、中向に非常に左右されるということが言えると思います。

高止まりしているという状況を考えると、やはりエネルギーを持たない日本は、海外の動でＬＮＧを使おうということで輸入を増やし始めましたが、それによってＬＮＧの価格が中国が大気汚染対策等で二酸化炭素を出さないようにするために、自国の石炭を使わない

際的な競争やマーケットの状況により、価格や量に非常に大きな影響を受けます。最近、非常に低い状況です。エネルギーに乏しい日本がエネルギーを手に入れようとすると、国

20

29

2010
2009
2008
2007
2006

主要国の一次エネルギー消費量の推移
資料⑦

28

27
28

日本[445]0百万石油換算トン
3,500

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

新興国の電力需要の伸び
地域別発電電力量

米国一国分
中国

米国

欧州分
インド

EU

日本一国分
東南アジア

中東

2016年

アフリカ

2040年までの増加

日本

テラワット時（TWh）

10,000
8,000
6,000
4,000
2,000

出典：第8回エネルギー情勢懇談会 平成30年3月30日◆になってきます。インドはヨーロッパ全体で使っているエネルギー相当分が必要になってくるし、東南アジアは日本が使っているエネ
ルギーを、そっくりそのまま増やしていかな
くてはいけないというデータもありました。
このデータを見て、私は巨大な胃袋に世界中のエネルギーが吸い込まれていくような姿を想像しました。本当にこういった状況の中で、エネルギー自給率の低い日本が、これらの国との厳しい競争に打ち勝って、将来に亘って十分なエネルギーを確保できていけるのだろ
うかと非常に大きな危機感を覚えています。
何とかなるとか、他の国が何とかしてくれる、
そういった考えは、全く無責任な考え方ではないか。日本としては、原子力の開発をはじ

電源の構成などについては、原子力を含めてこれまでの考えを踏襲していくこととしておエネルギー基本計画をどうするのか、という議論が行われています。その骨子を見ると、先ほどお話したとおり、２０５０年に向けたエネルギー戦略を踏まえて、２０３０年の日本を導いていくことはできない、そんな話をさせていただきたいと思います。

と言いますが、そうではなくて日本独自のエネルギー政策を議論しなければ、これからの本に禍根を残すのではないかということ。３点目は、よく「海外のエネルギー政策は～」

点目は、理想ではなく現実を直視して、しっかりとした議論をしなければ、これからの日

たステップで、いつまでに何をするという、時間軸を持った議論が重要だということ。２たいと思います。１点目は、エネルギー政策を議論するにあたっては、具体的にどういっ

ここからは、「日本の将来のエネルギー政策についての思い」を少し話させていただき

日本のエネルギー政策への思い（①時間軸を持った議論）

いエネルギー獲得競争に「備える」ことが重要であり、国家の責務であると思います。

原子力もきちんと使いながら、自国の努力でエネルギー自給率を向上させて、将来の厳しめとして、なんでもかんでも原子力じゃなければならないということではないのですが、

資料⑧

29
30

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

り、その中で再生可能エネルギーは、将来の日本の主力電源にするためにいろいろな政策を総動員させていく、その一方で原子力については、これまでどおり重要なベースロード
電源として位置づけながらも、将来的には可能な限り低減していくという、基本的な考え方が示 さ れ て い ま す 。
基程度の

30

20

22

％を賄うためには、粗々に計算しても2232％となっていますが、この ～20

資料⑨（ ページ）が２０３０年の電源構成になります。原子力は ～ ％、再エネが～24たのは 基、そして女川や東通原子力発電所のように、再稼働を申請して審査中のものが原子力発電所が必要になると言われています。現時点で、新しい規制基準の審査に合格し22基あって、合計 基、おおよそ 基と言ってもいいかもしれませんが、日本は原子力発

14

40 26

30

電所の運転期間を 年間に制限するというルールがあります。一度申請して 年に延ばす12ということもできますが、もしこの 年ルールを厳格に適用すると、すでに 年を超えて30 60になってしまうと言われております。たとえ 年に運転延長が認められても、新規の建設

いる発電所がたくさんありますので、２０３０年までにはこれらがみんな停止して、半分

40

2013年度
（実績）

40

電力
9,666
億kWh

電力
9,808
億kWh
程度
（対策前比▲17%）

出典：長期エネルギー需給見通し 平成27年7月16日

水力
8.8～9.2％程度

地熱1.0～1.1％程度

バイオマス3.7～4.6％程度

風力1.7％程度

太陽光7.0％程度［ベースロード比率：56％程度］
原子力22～20％程度

LNG27％程度

石炭26％程度

石油3％程度

2030年度
石油2％程度
石炭22％程度
LNG22％程度
原子力18～17％程度

再エネ22～24％程度（総発電電力量）
10,650億kWh程度

電源構成

2030年度におけるエネルギーミックス（電力需要・電源構成）（総発電電力量）
12,780億kWh程度

省エネ17％程度

省エネ+
再エネで 再エネ19～20％程度
約4割

徹底した省エネ
1,961億kWh程度 （送配電ロス等）
資料⑨

電力需要

経済成長
1.7％/年

2030年度ちんとしなければいけない。例えば、東通原子力発電所は計画から運転開始まで 年かかがなければいずれはゼロになってしまいます。こうした事実をしっかり踏まえた議論をき

60

31
32

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

りました。これから新規原子力発電所の建設にどれくらいかかるかわかりませんが、 年～ 年と想定すると、２０３０年どころか２０５０年にも間に合わせていくことができな

30◆

でに世界の総発電量の ％に拡大する」と予測しております。これが世界的な大きな流れ

再生可能エネルギーについてですが、国際機関も「再生可能エネルギーが２０４０年ま日本のエネルギー政策への思い（②現実を直視した議論）います 。

議論とはここで決別して、しっかりとした具体的な議論をしていかなければいけないと思を策定することが出来ない状況なのです。ですから、こういった問題を先送りするような入れていくのかという、時間軸を持った議論をしないと、将来を見据えたエネルギー戦略

い。今原子力発電所のリプレースや新設をどうするのか、いつまでにどれくらいのものを40ています。具体的に皆さんにどれくらい負担していただくことになるかということはまだ定価格買取費用というのは、２０３０年には、４兆円程度まで増えていくだろうと言われらいの負担になっており、日本が今後そうなるのかどうかはまだ分かりませんが、この固らい負担しています。固定価格買取制度の先進国のドイツですと、年間だいたい３万円く況になります。その負担のために、標準の家庭だと月７５０円くらい、年間９０００円く５兆円の税収増になるそうですが、もう既に消費税が１％増税されているのとほぼ同じ状

り、２０１８年には全体で２・３兆円になります。消費税を１％引き上げると、およそ２・す。それにともなって、皆さんの家計から負担していただいている賦課金も増えてきてお量が急速に増えて、２０１７年３月時点で、制度開始前に比べ約２・７倍に拡大していま

再生可能エネルギーについては、２０１２年に固定価格買取制度を開始して以来、導入

います 。

した」電源となるまでには、まだまだ時間がかかるという現実を見てもらいたいと思ってるところです。もっと現実をみてほしい、再生可能エネルギーが「財政的・技術的に自立

ギーさえあれば我が国のエネルギーが賄えるかのような意見があるのは、大変懸念してい心としたエネルギー構造が実現できるとか、さらに極端な意見としては、再生可能エネルます。しかしながら、今の議論の中には、あたかも今すぐにでも再生可能エネルギーが中

我々は再生可能エネルギーの導入を拡大していく努力をしていかなければいけないと思いていく可能性があると思いますし、エネルギー自給率、地球温暖化対策といった面からも、で、日本においても太陽光や風力といった再生可能エネルギーが、将来の主力電源になっ

40

33
34

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

示されていませんが、我々の家計の負担は増えることはあっても減ることはないだろうと
思いま す 。
こういった賦課金の増大、さらには火力発電所の運転が増えていることによる燃料費の増大、これらによって電気料金が上昇していて、２０１４年には最大で家庭用で ％上昇しました。最近は原油価格が低下してきているので、 年度の実績だとだいたい

％くら

10 25

月から２月にかけて、関東の方で深刻な需給のひっ迫がありました（資料⑩・ ページ）。

再生可能エネルギーが技術的に自立していないと感じた１つの出来事として、今年の１

まだま だ 時 間 が か か る だ ろ う と 思 っ て い ま す 。

素を製造することに電気を使っていくとか、そういった技術開発が必要ですが、これにも余った電気を蓄電池に貯めるとか、足りなくなったら蓄電池から放出していく、更には水術 的 に 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー に よ る 出 力 変 動 を コ ン ト ロ ー ル で き る よ う に す る た め に は、た面で大変苦労をしています。このように火力発電所の非効率な運転に頼ることなく、技

悪い運転をしておりますので、電力会社としては燃料費の増大や二酸化炭素の排出といっよる発電が増加すると、その分を補うために出力を下げて運転をするため、非常に効率のば、八戸火力５号機は効率の極めて高い最新鋭のLNG火力発電所ですが、日中太陽光にされた分は、火力発電所の出力を下げてコントロールするという運用をしています。例え

よって出力が変動します。現在は、足りない分は火力発電所の運転で補充し、余分に発電もご存じのように、太陽光や風力といった再生可能エネルギーというのは、気候や季節に

ここで、「技術的な自立」ということをお話しさせていただきたいと思います。皆さん

かるの で は な い か な と 思 い ま す 。

さんの負担がいらなくなって、財政的に独立した電源になるまでには、もう少し時間がかうに再生可能エネルギーは、皆さんからのご負担によって育てていただいているので、皆からどのように推移していくのか、注視していかなくはいけないと考えています。このよいということになっています。ただ、いま原油価格も上昇傾向に入っていますので、これ16

う瀬戸際だと言われていますが、予測では１月 日が１％、２月２日は０・６％と予想さ発電に余裕があるかという予備率が、およそ３％を切ると停電がおきるかもしれないとい

関東エリアの電力需給が非常にひっ迫した状態になりました。需要に対して、どれくらい加えて太陽光パネルに雪が積もったために、数日間発電できない状況が続いたことから、寒さが非常に厳しくなって暖房需要が急増した時に、火力発電所が故障で停止し、それに37れましたので、東北電力を含めいろいろな電力から融通して何とか事なきを得たというこ

35
36

24

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集ページ）のとおり天然ガスもパイプラインで結ばれていますので、
「ＥＵエネ
7.0

4.6

4,854

4,641

1.0

5.3

5,188

4,927

3.5

3.8

5,302

5,110

2.2

4.8

5,371

5,124

出典：総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会

注１：単位は最大需要、供給力が万kW、予備率、前日時点予想予備率が％
注２：現時点の暫定値であり、今後変更の可能性あり

7.3

5.2

12.6
前日時点予想予備率（融通含まず）（融通含む）

予備率

5,368

5,530

供給力

5,101

4,910

最大需要

7.1

4.6

5,207

4,978

21.4

5.3

5,065

4,810

平成30年3月12日

0.6

5.7

5,564

5,266

第８回電力・ガス基本政策小委員会

8.9

5,347

4,910

1月22日 1月23日 1月24日 1月25日 1月26日 2月
2月1日
2月2日
2月22日
厳しい需給状況と 1月
H1需給 （月）
（火）
（水）
（木）
（金）
H1需給 （木）
（金）
（木）
なった日
バランス （17～18）（9～10） （18～19）（18～19）（18～19） バランス （17～18）（10～11）（17～18）（ピーク時間） （17～18）（17～18）

厳しい需給状況となった日の需給実績とH1需要・供給力との比較（※）10年に1回程度の猛暑や厳冬の場合による需給の急増に対応するための調整力• 1月下旬から2月にかけて、厳しい寒さによる電力需要の高まりなどにより、東京電力エリアの予備率が低下し、厳しい需給状況となることが懸念される日が8日間発生した。
（ ※）
を8日間
（合計13回）発動し、他エリアから融通を7日間受けた。この結• 東京電力パワーグリッド（株）は初となる電源Ⅰ′
果、予備率が安定供給に最低限必要とされる3％を下回ることはなかった。

電力需給のひっ迫が発生

厳冬による暖房需要の急増に加え、太陽光パネルに雪が積もり、数日間発電できなかったこと等により、深刻な

東京エリアの電力需給状況について（2018年1月～2月）とがありました。福島事故の時は「想定外」という言葉を使って、随分激しい非難がまきおこりましたが、今回は「大雪が降るよ」と予測がされていたわけで、「想定された」状

況においても備えることができない太陽光発電というのは、現時点では決して技術的に自立した発電方法だとは言えないのだろうと感じています。こういったことをしっかりと認

識して 、 我 々 は 議 論 す べ き と 思 い ま す 。

日本のエネルギー政策への思い（③日本独自のエネルギー政策）◆

我が国のエネルギー政策を議論するとき、例えば、「再生可能エネルギーを増やして、原子力の全廃を決めたドイツに学ぶべき」「世界は脱原子力に向かっているのだから、日本も原子力をやめるべき」という声をよく聞きます。アイスランドのように地熱発電を進めたらいいだろうという話もありますが、それぞれの国が抱えている情勢やとりまく状況が全然違います。例えばドイツですと、電気も周囲の国と送電線でつながれていますし、

資 料 ⑪（38
ルギー同盟」の一員として、いつでも必要なときは電気や天然ガスを入手出来る状況にあります。また、ドイツは石炭火力の発電比率がおよそ ％で推移していますが、世界一豊

40

39

資料⑩

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集37

資料⑪ ヨーロッパのエネルギー事情

アイルランド

リトアニア

大

チェコ

西

ルーマニア

リ

トルコ

出典：一般財団法人高度情報科学技術研究機構

石炭火力の発電比率（2017）

Hard coal and lignite as percentage of national electricity production

80%

90%

60%

77%

70%

34%

37%

50%

49%
46%

40%

30%

ポーランド
チェコ
ブルガリア
ドイツ
ギリシャ
スロベニア
ルーマニア
オランダ
ポルトガル
デンマーク
アイルランド
クロアチア
スペイン
ハンガリー
フィンランドスロバキア

は近年北海油田の産油量が減少しているものの、エネルギー自給率は ％以上と依然としから、最近ではイギリスが同じような島国じゃないか、という話もありますが、イギリス

治的な事情もあって石炭を使っていますので、日本とはまるっきり状況が違います。それ

富な褐炭・石炭資源を持っており、この産業を国として保護しなくてはいけないという政

ベルギー

2017
2016
2015
2014
2013
2011 2012

カスピ海

15% 16% 17%

10%

イタリア
イギリス
オーストリア

フランス

4%
0% 2%

34%
27%

20%

シリア

海
中
地

黒海
ブ ル ガリア
海
ア
ド
リ
ア
タ
イ
フランス

19% 21% 25% 26%
12% 12% 13%
7%

0%

スイス

洋

ロシア連邦
エストニア
バルト海
パイプライン（計画中）

ウクラ イ ナ
ポーランド
ドイツ
ベルギー

ベラルーシ
オランダ
イギリス

ラトビア
北 海
デンマーク
LNGターミナル（計画中）
天然ガス備蓄基地（計画中）

スウェーデン
ノルウェー
パイプライン
パイプライン（建設中）
LNG ターミナル

ギ
リ
シ
ャ
ア
スペイン
ポルトガル

天然ガスパイプライン
ヨーロッパ

出典：The European Power Sector in 2017

日本は、エネルギーが極めて乏しく、隣国と電気のやり取りをすることのできない島国に対して非常に大きな禍根を残してしまうのではないのかなと思っています。

ルギー政策というものを自らの責任でしっかりと議論していかないと、日本の将来・未来

はどうなっていくんだろうか、そういったことを見つめて、現実に即して日本独自のエネ

経済をどれだけ成長させていくのか、地球温暖化対策を日本はどうやっていくのか、人口本にとっては全く関係がなく、日本のエネルギー政策を議論するには、これから我が国の世界が脱原発に向かっていようが、海外の国がどのようなエネルギー政策をとろうが、日日本にあてはめようとするのは全くナンセンスであるということです。
極端な話をすると、

ここで私が言いたいのは、各国の情勢がそれぞれ異なるなか、他の国の政策をそのままる国で す 。

て高く、またパイプライン・電気も大陸とつながっていることなど、日本とは条件が異な

50

39
40

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

ですので、こういった状況の中で、経済を成長させながら、地球温暖化対策に関する世界からの要求に国として責任をもって応えていくためには、やはり原子力は必要であって重要であることは自明だと思います。もちろん福島事故で非常に悲惨な状況を経験したこと
により、原子力に携わる者は今まで以上の覚悟をもって安全に取り組まなければいけないのは当然でありますが、日本の現状を考えると、ここで立ち止まっている余裕はないと感じてい る と こ ろ で す 。
将来の世代の幸せのためには、福島事故をしっかりと受け止めながらも、事故を検証し、原子力の安全を徹底的に高めたうえで、原子力を含めた全てのエネルギーを総動員して、将来に備えていくことが重要だと考えています。
これは私の個人的な意見ですが、日本はこれまで原子力反対の声の前に何度かたじろぎ、十分な議論をすることなく重要な技術を放棄してきた歴史があります。一つは「原子力船むつの廃止」です。放射能漏れという誤った報道により社会的に大きな騒ぎになり、その結果として、日本は船の動力として原子力を利用するということを放棄してしまいました。
これは大きな損失です。もう一つは「高速増殖炉もんじゅの廃炉」です。これについては、ナトリウム漏れ事故に関わる不適切な対応や運営管理上の問題がありました。また、新規制基準に適合するためには何兆円もかかるといった経済的な面から廃止が決まりましたが、これによって日本は将来のエネルギー資源の確保という面で非常に大きなオプション
を自ら 手 放 し て し ま っ た と 感 じ て い ま す 。
我々の世代は良いかもしれませんが、次の世代、更に次の世代にしっかりとした遺産、
マイナスではなく、プラスの遺産を残していくためには、原子力反対の声の前にたじろぎ、
しっかりとした議論もなく原子力発電というオプションを手放すことは我々としては絶対にやっ て は い け な い こ と だ と 考 え て い ま す 。

おわりに

◆

私は平成 年６月に東北電力の青森支店長を退任しました。その時の定例記者会見で記

地球温暖化のない美しい地球を残していくためには、二酸化炭素の排出のない再生可能エ策を議論すべき」ということと、「次の世代、そしてその次の世代に豊かなエネルギーとた。それに対して私は、「長期的、多面的な視点で、資源の乏しい我が国のエネルギー政厳しい目が向けられている中で、特にどのような点を訴えていきたいか」と質問されまし者の方から「今度、支店長は東北エネルギー懇談会会長に就任するが、原子力の安全性に

29

41
42

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集

ネルギーと原子力を有効に活用して、その上で全てのエネルギーをバランスよく使っていくことが必要だということを、根気よく訴えて理解していただけるように頑張っていきたい」というお話をさせていただきました。我々東北エネルギー懇談会としては、これからも、こういった方針を持って、様々な理解活動を展開していきたいと思いますので、引き続きご 指 導 ご 協 力 を 宜 し く お 願 い い た し ま す 。
本日はご清聴いただき、ありがとうございました。

文責 広報部）

北海道大学大学院 工学部原子工学専攻 修士課程修了

年４月２日生

秋田県北秋田市【出身地】

昭和

佐 藤 敏 秀 （さとう



歴
年 ３月

歴】

年４月 東北電力株式会社に入社

歴】

としひで）

年 ５ 月、 青 森 市 に お い て 東 北 エ ネ ル ギ ー 懇 談 会 佐 藤 会 長 が 講 演 し た 内 容

略
昭和

【学

昭和

【職

平成５年２月 同社 原子力部原子力業務課副長
平成７年２月 同社 原子力部副長
年８月 同社 女川原子力発電所建設所発電準備課長

平成８年２月 同社 東京支社付電気事業連合会出向
平成
平成
平成
平成
平成
平成
平成
平成
平成
平成
平成

年１月 同社 女川原子力発電所副調査役
年３月 同社 火力原子力本部原子力部課長
年 月

同社 東通原子力発電所原子炉主任技術者

同社 東通原子力発電所副所長

年８月 同社 東通原子力発電所建設所副所長
年 月

年６月 東北エネルギー懇談会会長
以 上

年５月 同社 上席執行役員青森支店長 東北エネルギー懇談会会長

年６月 同社 上席執行役員青森支店長

年６月 同社 執行役員東通原子力発電所長

年６月 同社 グループ事業推進部付東北発電工業株式会社出向

12 12（本稿は平成師を要約 し 、 一 部 加 筆 し た も の で す 。

講

29

54

54

29 29 26 24 21 19 17 16 14 14 11

30

43
44

ひろば487号 - 特集
ひろば487号 - 特集