Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）27：65-80（2024）65

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動
梅村信哉 1
要旨：福井市笹谷町において 2023 年 4 月 28 日から 10 月 26 日にルートセンサス法によりハムシ群集の調査を行ったところ，11 亜科 77 種 1,029 個体のハムシ類が確認された．種数，多様度指数（H’），重複度指数（α），類似係数（QS）を用いて，笹谷町と足羽山，大芝山ならびに末町のハムシ群集の構造を比較したところ，笹谷町では末町と同数，足羽山や大芝山よりも多くの種数が確認され，種多様度も高かった．また，ハムシ群集の種構成は 4 地域で互いにある程度似通っており，個体数を含めた群集構造は同じ広義の里山の調査地間（笹谷町-末町間）では似通っていたものの，狭義の里山と広義の里山の調査地間では異なっていた．食性（木本食種, 草本食種, 草本・木本食種）に基づくグループ別 RI 指数のレーダーチャートの比較から，広義の里山である笹谷町や末町では，狭義の里山である足羽山および大芝山に比べてハムシ類が全体として豊かであり，特に草本食種のハムシ類が共通して豊かである
ことが示された．
キーワード：ハムシ群集，福井市笹谷町，里山，ルートセンサス法，季節変動

Shinya UMEMURA *1. 2024. Species diversity and seasonal changes in the leaf beetle community structureof Sasadani-cho, Fukui City, Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center)
27:65-80.
Community structure of leaf beetle was surveyed quantitatively by line-census method in satoyama environment of
Sasadani-cho, Fukui City, Fukui Prefecture during April 28th to October 26th, 2023. A total of 1,029 individuals of
77 species belonging to 11 subfamilies were recorded during the survey. Comparing the species richness, species
diversity (H’), overlap of community structure (α) and similarity of species composition (QS) were conductedamong Sasadani-cho and Sue-cho whose environment were composed of the mosaic of paddy field and rice water
system, deciduous broadleaf forests, wetland, grassland, in other words Satoyama in the broad sense, and Mt.
Asuwa, Mt. Oshiba whose environments were represented by deciduous broadleaf forests, in other words Satoyama
in the narrow sense. Species richness and species diversities of Chrysomelidae were higher in Sasadani-cho andSue-cho than those in Mt. Asuwa and Mt. Oshiba. QS shows species composition of Chrysomelidae were somewhat
similar among Sasadani-cho, Sue-cho, Mt. Asuwa, and Mt. Oshiba. But α indicates community structures ofChrysomelidae were quite different among the sites of Satoyama in the broad sense and those of Satoyama in the
narrow sense, although community structures of Chrysomelidae were similar between the sites of Satoyama in the
broad sense. Radar chart of RI indices calculated on the basis of feeding habit of Chrysomelidae shows that the
species diversity of leaf beetle were higher in Sasadani-cho and Sue-cho than those in Mt. Asuwa and Mt. Oshiba,
and especially herb-feeding species were richer in the sites of Satoyama in the broad sense than those in the sitesof Satoyama in the narrow sense.
Key words: leaf beetle community，Sasadani-cho（Fukui City），Satoyama，line-census method, seasonal change

はじめに

生物種の約半数が広義の里山に生息するとされるこ里山は，狭義には薪炭林あるいは農用林のことでとしても注目され（石井 2010），その保全は重要なとから，里山は日本の生物多様性のホットスポット

あるが，広義には水田やため池，水路からなる「稲作課題である．

社寺林や屋敷林，植林地などの農村の景観全体，都市

り里山林の価値は低下し，開発の対象となって破壊

最近では，自然に対する理解や共感を得る場として

くの身近な昆虫が衰退している（石井 2010）．長期水系」や畑地，果樹園などの農耕地，採草地，集落，周辺の残存林などを含めることも多い（石井 2005）．
の環境教育の観点から里山の見直しが進んでいる（広木・石原 2002）．加えて，絶滅のおそれのある
1 福井市自然史博物館〒918-8006

福井県福井市足羽上町 147

一方で，1950～60 年代の燃料革命，肥料革命によされたり，放棄され遷移が進行したりすることで，多間放置されてきた里山林は大径・高林化し，下層にはネザサ類や低木が繁茂することにより，生物多様性

66

梅村信哉

の低下をもたらすことが指摘され（松本 2017），里

近年では，ハムシ類の群集構造を解析し，その種多山林などの自然に対する人間の働きかけが減少する様性や群集構造の生態的特徴を明らかにしようとす機とされている（環境省 2021）．さらに，近年では

Ohsawa & Nagaike 2006；Wasowska 2006；Linzmeier

ことによる自然の質の低下は生物多様性の第 2 の危

個体数が増加したニホンジカ Cervus nippon（以下シる試みが国内外で蓄積されつつあるが（例えば，& Ribeiro-Costa 2008 ； Sánchez-Reyes, U.J. et al.

カ）の植生破壊に伴う生態系への影響が懸念され（日2014；Teles et al. 2019 など），国内の里山において

特にチョウ類に深刻な影響が及んでいることが報告査した事例は依然乏しい．しかし，上述のようにハム

本森林学会 2011），山間地や里山において，昆虫類，されている（長谷川 2010；近藤 2015）．

ハムシ群集の種多様性や群集構造の生態的特徴を調シ類の群集構造は植生変化の影響を敏感に反映する

福井県内においても，20 年ほど前から嶺南地方をと考えられ，現時点で里山におけるハムシ類の群集の枝葉食害などの農林業被害が顕在化し，近年では，植生の破壊が生物多様性に及ぼす影響を評価する上中心にシカによる農作物の食害や，植林木幼齢樹へ
嶺南地方を中心に森林下層植生がシカの食圧により急速に消失していることが報告されている．さらに，構造を記載しておくことは，シカによる森林の下層で有用な基礎資料となると期待される．

そこで，本研究では，福井市笹谷町（以下笹谷町）

最近では従来生息が限られていた嶺北地方でのシカの里山環境においてハムシ類を定量的に調査し，そ

井県 2022），今後嶺北地方においてもシカによる森に広義の里山で行った先行研究（梅村 2020，2021，の分布拡大と生息密度の急増が報告されており（福林下層植生の食圧による消失や，それに伴う生物多様性の減少が懸念される．このような中で，里山の適切な保全を講じるためには，その環境の状況や構造，
自然度を正確に把握する必要性が指摘されており（土田ほか 2012），ある地域に生息する生物群集は，の群集構造を記載するとともに，近隣の狭義ならび2023）との比較から同地域のハムシ群集の構造の特徴について明らかにすることを目的とした．

調査地と調査方法

その地域の環境を総合的に反映した存在であるとの（1） 調査地の概要

する生物群集を解析することにより評価する試みが志津川上流の支流笹谷川などが流れる谷間に集落が梅村（2013，2016，2017，2022）および梅村（2014，1989）．山際には水田や休耕田，ため池が見られるほ認識のもとに，一定地域内の環境を，その地域に生息されている（吉田 1997）．県内の里山においても，

2015，2018，2020，2021，2023）がそれぞれチョウ類群集，ハムシ群集の研究事例を報告している．

ハムシ類はコウチュウ目ハムシ科（Coleoptera；

Chrysomelidae）に属する昆虫であり，日本に約 660

種（尾園 2014），世界には約 5 万種が分布している

笹谷町は福井市の西部，丹生山地の東端に位置し，形成されている（角川「日本地名大辞典」編纂委員会
か，滝波ダムに隣接してキャンプ場があり，キャンプ場内にはロッジや芝生広場などが整備されている．
調査は，キャンプ場の敷地内を経て，山際の水田・休

耕田のわきを通り，越前町大谷寺の円山宝塔付近のため池に至る約 1.6 ㎞のルート（標高 102～143m）といわれ（木元・滝沢 1994），福井県内からも 250で実施した（図 1）．ルート内にはコナラ Quercus

佐々治ほか 1998；福井昆虫研究会幹事会 2008）．ハ

japonica の植林，竹林も一部見られ，山際には草地や種以上の記録がある（マメゾウムシ亜科を除く

serrata などの落葉広葉樹林やスギ Cryptomeria

ムシ類は幼虫・成虫ともすべて食植性であり，特定の湿地も見られた．そのほか，ルート内ではクリ食べるなど，植物と深い関わりを持って生活していタ ニ ウ ツ ギ Weigela hortensis ， ウ ツ ギ Deutzia

植物の葉，根，茎を外部から，また，内部に侵入してる（木元・滝沢 1994）．加えて，成虫があまり移動

Castanea crenata，
アカメガシワ Mallotus japonicus，
crenata ，エゴノキ Styrax japonica ，ヌルデ Rhus

しないと考えられていることから，ハムシ類の種構

javanica，ヤナギ類，ハギ類などの樹木やサルトリイと考えられ，有用な指標生物となりうる（大野 1974，

Wisteria floribunda などのつる性木本，ススキ

成ならびに群集構造は環境改変を敏感に反映しうる
1980）．

バラ Smilax china，アケビ Akebia quinata，フジ

Miscanthus sinensis，
ツユクサ Commelina communis，

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

67

図 1 調査ルート（地理院地図（国土地理院）を使用）

カ キ ド オ シ Glechoma hederacea ， ヤ マ ノ イ モの滝沢春雄博士に送付し，同定の確認と，必要な場合

punctata，ツリガネニンジン Adenophora triphylla，

調査は，2023 年 4 月下旬～10 月下旬の期間に 13

Dioscorea japonica ， ホ タ ル ブ ク ロ Campanulaには訂正をお願いした．

メヒシバ Digitaria ciliaris，セイタカアワダチソウ

回（4 月 28 日，5 月 12 日，28 日，6 月 18 日，26

lanceolata，スミレ類などの草本が見られた．

日，25 日，10 月 13 日，26 日）実施した．

Solidago altissima ，オオキンケイギク Coreopsis

日，7 月 21 日，28 日，8 月 20 日，28 日，9 月 19（2） 調査方法・調査期間（3） 解析方法

囲内にある植物をスウィーピングとビーティングをるために，種数，個体数に加えて Shannon-Weaver の調査は，決まったルートの左右片側およそ 2ｍの範

笹谷町のハムシ群集の構造の特徴について解析すしながら歩き, ハムシ類を採集し種名と個体数を記

H’ 関数，
Pianka の重複度指数 α および Sørensen のｍ未満の草本, 低木ではスウィーピングを, 1.5～3ｍ

県内の里山環境として，福井市足羽山，大芝山と末町

ングは 1 株の木本あたり 4 回枝などを叩いた．採集

データを用いた．足羽山は福井市内にある標高

録するルートセンサス法で行った． 高さおよそ 1.5の木本はビーティングを使用した. なお, ビーティ
したハムシ類は現地で同定できるものについては数個体を標本として持ち帰るほかは逃がし, 現地での同定が難しいものについては全個体持ち帰り ,Takizawa（1975，2005，2015，2021），木元・滝沢（1994）, Takizawa（2005），今坂・南（2008）, 今坂・林（2011），尾園（2014），Takizawa (2015)， 末長（2021），Takizawa（2021）に従って同定した．持ち帰った個体は乾燥標本（一部は液浸標本）として福井市自然史博物館に収蔵した. 標本の一部は長野県

類似係数 QS を用いて，県内の里山環境と比較した．

を取り上げ，梅村（2020，2021，2023）で報告した
116.4m の孤立丘陵，大芝山は福井市内にある標高455.1ｍの低山であり，いずれもコナラなどの落葉広葉樹林が広がる狭義の里山環境が残されている．また，末町（標高 38～66m）は福井市西部に位置する
広義の里山であり，コナラなどの落葉広葉樹林のほか，
アカマツ Pinus densiflora やスギの植林，竹林や，水田，草地，湿地などが見られる．同地は，希少な野

生動植物が多く記録されていることから，県内の重要里地里山に選定されている（福井県自然保護課・福

68

梅村信哉

井県自然保護センター 2006）．各地点とも，今回の調査日に近い 13 回分のデータを解析に用いた．また，梅村（2020）では足羽山稜線部の落葉広葉樹林の林

縁および林内を通る調査ルートである足羽山 A と，

北西部の西墓地周辺の草地を通る足羽山 B に分けて

RI ＝ ΣRi / { S (M－1)}

S：調査対象種数，M：ランクの数，
Ri：i 番目の種のランク

本稿では，ハムシ類の個体数ランクを次の 5 段階

結果を報告しているが，本稿では足羽山 A+B のデーに決めた．

た（木元・武田 1989）.

ランク 2：個体数 2.00～9.99，ランク 3：個体数 10

タを比較に供した．H’，QS，α は次式により算出しH’ = －Σpi・logpi(pi = ni /N)

N：総個体数, ni : i 番目の種の個体数
QS = 2c/(a+b)

ランク 0：個体数 0，ランク 1：個体数 0.01～1.99，～19.99，ランク 4：個体数 20 以上．

なお，個体数は 1km あたりに換算し，各指数の算出に用いた．

a：地域 A の種数，b：地域 B の種数，
c：地域 A，B の共通種数

α＝ΣpAi・pBi / Σp Ai ・ΣpBi
2

結果（1）個体数と種構成

2

13 回の調査を通して，笹谷町では 11 亜科 77 種

pAi＝nAi /NA，pBi＝nBi /NＢ

1,029 個体のハムシ類を確認した（表 1）．木元・滝

NA，NB：地域 A と地域 B のルートの総個体数

科が掲載されているが，今回の調査ではカタビロハ

nAi，nBi：地域 A と地域 B における種 i の個体数，

さらに詳しくハムシ群集の構造について解析・比較するために，中村（2000）のグループ別 RI 指数を用いた．RI 指数は個体数をランク値（順位）に置き換えて求めるもので，0 から 1 までの値をとり，1 に近いほど種数，個体数ともに多いことを示す．本稿では，滝沢（2006，2007a，2007b，2009，2011，2012，2013，2014）に従って得られたハムシ類を木本食種，沢（1994）では日本に生息するハムシ類として 16 亜

ム シ 亜 科 Megalopodinae ， ナ ガ ハ ム シ 亜 科

Orsodacninae，モモブトハムシ亜科 Zeugophorinae，
ネクイハムシ亜科 Donaciinae，ナガツツハムシ亜科
Clytrinae に属するハムシ類を確認することができな
かった．

優占 5 種はアオバネサルハムシ Basilepta fulvipes，

キアシノミハムシ Luperomorpha tenebrosa，ムナグ

ロツヤハムシ Arthrotus niger，ルリマルノミハムシ

草本食種，草本・木本食種の 3 つにグループ分けし，Nonarthra cyanea ， マ ダ ラ ア ラ ゲ サ ル ハ ム シ

ダーチャートに示した．RI は次式により算出した．

める割合は 35.8％であった（表 2）．

各調査地でグループごとに RI 指数を算出してレー
なお，シダ類を食草とする種及び食性不明の種につDemotina fasciculata であり，これらが総個体数に占いてはグループ別 RI の解析から除外した．また，従（2）群集構造の季節変動

たものは今坂・南（2008）により 4 種に分けられ，季節変動を図 2-B に示した．種数のピークは 4 月 28

シ属 Pagria の種と同定されたものの食草は，全種に数のピークは 5 月 12 日に認められ，6 月 18 日には来ヒメキバネサルハムシ Pagria signata とされてい本稿でもこれに従って同定したが，キバネサルハム

種数，個体数の季節変動を図 2-A に，優占 5 種の日にあり，6 月下旬までは高い水準で推移した．個体

ついて滝沢（2009）のヒメキバネサルハムシの情報

第 2 のピークがあった．

nigrita の食草は鈴木・南（2017）に従った．

シは 5 月 28 日までは見られなかったものの，
6 月 18を採用した．また，クロセスジハムシ Japonitata

優占 5 種の季節変動を見ると，アオバネサルハム

日に急激に個体数が増加してピークがあり，6 月 26

日にも多くの個体数が確認されたが，7 月 21 日には

カバノキハムシ

Syneta adamsi

0.05(1)8.99(152)

6.25(130)

ドウガネサルハムシ Scelodonta lewisii

イモサルハムシ Colasposoma dauricum

0.04(1)1.41(33)

0.14(3)

アオガネヒメサルハムシ Nodina chalcosoma

アオバネサルハムシ Basilepta fulvipes

0.36(6)0.34(8)0.19（4)

ツヤキバネサルハムシ Pagria grata

0.24(4)2.86(67)

0.19（4)

ムネアカキバネサルハムシ Pagria consimile

サクラサルハムシ Cleoporus variabilis

アカガネサルハムシ Acrothinium gaschkevitchii

サルハムシ亜科 Eumolpinae
0.24(4)ノブドウ，ブドウサツマイモ，ヒルガオ類など
ヤブガラシ，ノブドウ，エビヅル，クサギ

0.41(8)ヨモギ類，フキ，コナラなど

ノブドウ，テリハノイバラ，ノボタン

ダイズ，アズキ，ハギ類，クズ

ダイズ，アズキ，ハギ類，クズ

ハギ類，サクラ，ウメ，リンゴ，ワレモコウなど

0.10(2)

1.85(36)0.10(2)10.36(202)1.23(24)

コナラ，カシワ

0.06(1)

カシワツツハムシ Cryptocephalus scitulus

クリ，クヌギ，コナラ，ナシ，サクラ，ノバラ，イタドリなど

0.12(2)0.04(1)

ノバラ，クリ，コナラ，クヌギ，サクラ，ハギ，フジ，ツ ツ ジ類，ガマズミ，イタドリなど

クロボシツツハムシ Cryptocephalus signaticeps

0.72(14)

クリ，コナラ，クヌギ，カンバ類

ヤナギ類，シラカン バ，シデ類，クリ，コナラ，ハギ類，ツ ツ ジ類，イタドリ

クヌギ，コナラ，ヤマハンノキ

ヤナギ類，ハギ類，カンバ類，ハンノキ，イタドリ

エノキ，ミズキ，クリ，コナラ，クヌギ，イヌシデ

ヒサカキ，ツバキ類

ツツジ類，サツキ

コナラ，ヤナギ類，サクラ，ミズキ，ウツギ類

ウワミズザクラ，サクラ類

1.07(18)

タラノキ
フキ，ツワブキ，ヨモギ

0.04(1)1.44(30)

1.74(34)0.05(1)0.15(3)0.05(1)0.87(17)0.05(1)0.87(17)

ヤマノイモ，オニドコロなど

ヨツモンクロツツハムシ Cryptocephalus nobilis

バラルリツツハムシ Cryptocephalus approximatus0.24(4)0.41(7)

キアシルリツツハムシ Cryptocephalus fortunatus0.12(2)0.05(1)0.06(1)0.05(1)2.05(48)0.04(1)0.13(3)1.07(18)

ルリツツハムシ Cryptocephalus aeneoblitus

0.10(2)0.04(1)0.38(9)4.32(73)0.12(2)

タマツツハムシ Adiscus lewisii

ツツハムシ亜科 Cryptocephalinae

キボシルリハムシ Smaragdina aurita

キイロナガツツハムシ Smaragdina nipponensis

ナガツツハムシ亜科 Clytrinae

ツバキコブハムシ Chlamisus lewisii

ツツジコブハムシ Chlamisus laticollis

ムシクソハムシ Chlamisus spilotus

0.38(8)0.04(1)1.30(27)

ヒメツヤハムシ Oomorphus japanus

コブハムシ亜科 Chlamisinae

1.58(37)

1.92(40)

ドウガネツヤハムシ Oomorphoides cupreatus

ツヤハムシ亜科 Lamprosomatinae

キイロクビナガハムシ Lilioceris rugata

0.04(1)

サルトリイバラ0.30(5)0.14(3)ツユクサ

0.47(8)1.39(29)

アカクビボソハムシ Lema diversa

ホソクビナガハムシ Lilioceris parvicollis

ツユクサ

0.14(3)

キオビクビボソハムシ Lema delicatura
0.26(6)イボクサ

0.09(2)

コルリクビボソハムシ Lema dilecta

ツユクサ

0.38(9)0.10(2)

トゲアシクビボソハムシ Lema coronata

ヤマノイモ類0.21(5)

エノコログサ，アワ

0.81(19)0.14(3)0.72(14)

マユミ，ニシキギ，ツリバナ，クロズルなど

サワフタギ，タンナサワフタギ

サクラ，コナラ，カバノキ，ブナ，トチノキ

食草1.25(26)0.24(4)0.12(2)2020

足羽山

ヤマイモハムシ Lema honorata

0.04(1)0.53（9）2020

大芝山

アワクビボソハムシ Oulema dilutipes

クビボソハムシ亜科 Criocerinae

ワモンナガハムシ Zeugophora annulata

アカイロナガハムシ Zeugophora varipes

モモブトハムシ亜科 Zeugophorinae

1.35(28)2023

種名

ホソハムシ亜科 Synetinae

末町
2022

笹谷町

亜科名

草・木

草

草・木

木

草・木

草・木

草・木

木

木

草・木

木

草・木

木

草・木

木

草・木

木

木

木

木

草

木

草

木

草

草

草

草

草

草

木

木

木

食性の区
分

表 1 福井市笹谷町と周辺の里山におけるルートセンサス調査で確認されたハムシ類の補正個体数（個体数/1km/調査）と確認総個体（括弧内）．

3-11月，年1化

5-8月，年1化

6-7月，年1化

6-7月，年1化

3-11月，年1化

3-11月，年1化

5-8月，年1化

4-7月，年1化

5-9月，年1化

4-７月，年1化

4-5月（山地：6-7月），年1化

4-6月

5-9月, 年1化

4-8月，年1化

6-9月，年1化

4-6月(山地：6-8月），年1化

4-6月，年1化

4-7，9-10月

4-10月，年1化

4-9月，年1化

5-7月

3-10月

4-7月，年1化

4-9月，年1化

4-11月，年2-3化

不明

幼虫

幼虫/蛹

不明

成虫

成虫

不明

幼虫/蛹？

幼虫

幼虫

幼虫

幼虫

幼虫

幼虫

幼虫

幼虫

不明

不明

幼虫・成虫

成虫？

不明

幼虫・成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫
4-9月，年1化

成虫

4-10月，年1化

成虫

成虫

成虫

不明

不明

越冬態

4-11月，年1化?

4-10月，年1化

4-11月，年1化？

4-5，7-9月，年1化

4-5月（山地：7-8月）

4-9月

出現期，化性福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動
69

0.34(8)2023
1.25(26)

種名0.98(23)0.56(13)

2.12(44)0.24(5)0.05(1)

マダラアラゲサルハムシ Demotina fasciculata

カサハラハムシ Demotina modesta

ヒメアラゲサルハムシ Demotina vernalis

0.04(1)0.05(1)0.10(2)0.34(7)

クロウリハムシ Aulacophora nigripennis

クワハムシ Fleutiauxia armata

キアシヒゲナガアオハムシ Clerotilia flavomarginata

0.10(2)

ウリ類，フジ，ナデシコ

イタドリハムシ Gallerucida bifasciata

0.34(7)0.38(9)

キクビアオハムシ Agelasa nigriceps

0.17(4)0.34(7)
3.13(65)

ムナグロツヤハムシ Arthrotus niger

サルナシ，オオバアサガラ，ヤマブドウ

0.18(3)イタドリ，オオイタドリなど

ハンノキ，ハギ，イタドリ，ウツギなど

2.60(44)不明

ヨモギ，ヨメナ，タデ類，イネ科，マメ科の牧草0.18(3)

ホタルハムシ Monolepta dichroa

アオバノコヒゲナガハムシ Sphenoraia intermedia

クヌギ，ミズナラなど

ヤブマメ，ダイズなどのマメ科植物

ダイズ，クローバ，ヒメジョ オン，ニセアカシアなど

ボタンヅル，センニンソウ，ウツギ類などの白い花

不明

カエデ類，キブシ

シロヤマギク,ヨメナなど

アマチャヅル

タツナミソウ，ヨメナ

ネコノチチ，クマヤナギ類

クワ，コウゾ，コナラ，クリ，エノキ，フジ，ヤマノイモなど

カラスウリ類，ウリ類，フジ，エノキ，ナデシコ

0.53(9)0.15(3)0.62(12)0.05(1)0.05(1)1.03(20)

ミゾソバ，イタドリ，スイバ，ギシギシなど

キイロクワハムシ Monolepta pallidula

0.04(1)0.65(11)

1.15(24)

ウリハムシモドキ Atrachya menetriesi

フタスジヒメハムシ Medythia nigrobilineata

0.06(1)0.14(3)0.06(1)0.06(1)0.36(6)0.12(2)

ニセキバラヒメハムシ Charaea chujoi

オオルリヒメハムシ Charaea nobyi
5.73(134)0.09(2)0.29(6)

ヨツボシハムシ Paridea quadriplagiata

ルリウスバハムシ Stenoluperus cyaneus

0.30(7)0.43(9)アトボシハムシ Paridea angulicollis

0.04(1)0.56(13)0.05(1)

ウリハムシ Aulacophora indica

クロセスジハムシ Japonitata nigrita

1.03(24)0.96(20)

イチゴハムシ Galerucella vittaticollis

0.41(8)サンゴジュ，ガマズミ類，ゴマギなど

0.06(1)0.09(2)

サクラ類，ナナカマド，クサボケ

サンゴジュハムシ Pyrrhalta lineatipes

0.10(2)
ニレ類，ケヤキ0.06(1)

フジ，ニセアカシア

0.30(7)0.13(3)1.01（17）

ヤナギ類

ヤナギ類

ニレハムシ Pyrrhalta maculicollis

アカタデハムシ Pyrrhalta semifulva

0.24(5)1.03(24)0.39(8)

フジハムシ Gonioctena rubripennis

ヒゲナガハムシ亜科 Galerucinae

0.17(4)0.58(12)

ヤナギハムシ Chrysomela vigintipunctata

ヤナギルリハムシ Plagiodera versicolora

0.04(1)

ギシギシ類
イヌシデ，トサミズキ

0.04(1)

ズグロキハムシ Gastrolinoides japonica

0.06(1)

アブラナ科蔬菜，イヌガラシなど

0.04(1)0.05(1)

ダイコンハムシ Phaedon brassicae
0.14(3)ヨモギ類，ヨメナ，フキ，ゴボウ

コガタルリハムシ Gastrophysa atrocyanea

ハッカ，ヤマハッカ，カキドオシ，シソ
0.30(7)0.05(1)

ナラ類，クヌギ，コジイ

ナラ類，クヌギ、コジイ

カシ類，クヌギ，コナラ，チャノキ，ツバキ

カシワ，クヌギ，コジイ，チャノキ

0.10(2)0.10(2)0.15(3)1.03(20)0.10(2)

コナラ，ツバキ類，ケヤキ
クルミ，クリ，クヌギ，リンゴ，ウメ，イヌシデなど

クリ，クヌギ，コナラ，サクラ

0.05(1)

食草

0.92(18)

2020

足羽山

ヨモギハムシ Chrysolina aurichalcea

0.30(5)0.30(5)0.47(8)0.12(2)0.06(1)1.24(21)

2020

大芝山

ハッカハムシ Chrysolina exanthematica

ハムシ亜科 Chrysomelinae

0.09(2)029(6)

クロオビカサハラハムシ Hyperaxis fasciata

リンゴコフキハムシ Lypesthes ater

ニホンケブカサルハムシ Lypesthes japonicus

トビサルハムシ Trichochrysea japana

末町
2022

笹谷町

亜科名

表 1 (続き)

草

木

草・木

不明

草

木

草

草・木

草・木

不明

木

草

草

草

木

草・木

草・木

草・木

草

木

木

木

木

木

木

木

草

草

草

草

木

木

木

木

木

木

木

食性の区
分

3-9月，年1化

4-5月，8月，年1化

3-10月，年1化

4-9月，年1化

6-11月，年1化

7-10月，年1化

5-10月，年1-3化

5-10月，年1化

4-10月，年1化

5-7月，年1化

4-8月，年1化

4-9月，年1化

3-11月，年1化

5-7月

7-9月，年1化

3-8月，年1化

4-10月(暖地:3-11月），年1化

4-10月(暖地:3-11月），年1化

4-11月，年1化（寒冷地）4-5化（暖地）

成虫

成虫

成虫

成虫？

幼虫？

不明

成虫

成虫

不明

不明

不明

成虫

成虫

不明

幼虫？

幼虫

成虫

成虫

成虫

卵

成虫
5-10月，年1化

成虫

4-9月，年1化

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

卵

卵/成虫？

成虫

幼虫/蛹？

成虫

成虫

不明

成虫

不明

越冬態

4-10月，年1化

4-7月，年1化

3-6月，年1化

4-11月，年1-6化

4-8月，年1化

3-7月，年1化

3-11月，年2-3化

5-11月，年1化

4-10月，年1化

5-9月，年1化

4-9月，年1化

4-10月，年1化

3-10月，年1化

4-7月(山地：7-9月），年1化

4-7月，年1化

4-6月(低山地：5-8月），年1化

出現期，化性

70
梅村信哉

2022

2023

種名

0.05(1)0,58(12)

クビアカトビハムシ Luperomorpha pryeri
1.11(26)0.17(4)2.02(42)1.92(40)

ツブノミハムシ Aphthona perminuta

0.09(2)9.32(218)

0.51(12)0.04(1)0.09(2)

サメハダツブノミハムシ Aphthona strigosa

キイロツブノミハムシ Aphthona abdominalis

3.99(83)0.24(5)

キアシノミハムシ Luperomorpha tenebrosa

ヨモギトビハムシ Longitarsus succineus

オオアシナガトビハムシ Longitarsus nitidus

オオバコトビハムシ Longitarsus scutellaris

イヌノフグリトビハムシ Longitarsus holsaticus

キスジノミハムシ Phyllotreta striolata

0.06(1)16.04(271)0.53(9)0.12(2)1.30(22)0.12(2)2.26(44)

0.51(10)0.41(8)

クリ，コナラ，ブナ，イヌシデ，ワレモコウなど

アカメガシワ

コニシキソウ，ニシキソウ，コミカンソウなど

サンショ ウ，イヌザンショ ウ

マメ類，ハギ，フジ，クサフジ

イワヨモギ，オトコヨモギ，ヨモギ，ヤマヨモギ，ツワブキ

ヒルガオ，ハマヒルガオ

0.10(2)0.97(19)

オオバコ，エゾオオバコ

0.05(1)

イヌノフグリ類，タチイヌノフグリ

アブラナ科植物，ダイコン，カブ等

不明

0.05(1)

チュウジョ ウキスジノミハムシ Phyllotreta chujoe

ネズミモチ，コバノトネリコ
オオバコ，クサギ，オドリコソウなど

0.10(2)0.24(5)0.09(2)

キバネマルノミハムシ Hemipyxis flavipennis

アケビ，ミツバアケビ

センニンソウヒゲナガルリマルノミハムシ Hemipyxis plagioderoides

0.09(2)

アケビタマノミハムシ Sphaeroderma akebiae

4.62(78)

フキ，ツワブキ0.36(7)0.05(1)

キイロタマノミハムシ Sphaeroderma unicolor

フキタマノミハムシ Sphaeroderma balyi

ススキ類
ボタンヅル，メボタンヅル，クサノオウ

1.89(32)0.05(1)0.26(6)1.35(28)

ヒメアオタマノミハムシ Sphaeroderma separatum

サルトリイバラ，タチシオデ，ウバユリ

ヒイラギモクセイ，ネズミモチ，キンモクセイなど

ツマキタマノミハムシ Sphaeroderma apicale

0.05(1)0.05(1)0.05(1)0.06(1)0.04(1)

ヘリグロテントウノミハムシ Argopistes coccinelliformis

トネリコ，イボタ，ハシドイ

アカバネタマノミハムシ Sphaeroderma nigricolle

0.12(2)0.04(1)

ワラビ，ベニシダ，ヤブソテツ，クサソテツ

0.05(1)

セマルトビハムシ Minota nigropicea

テントウノミハムシ Argopistes biplagiata

オオバコ

コナスビ，ハマボッス, クサレダマ

0.10(2)

タマアシトビハムシ Philopona vibex

0.04(1)ヌルデ

0.04(1)

コナスビトビハムシ Lythraria komiyamai

オカトラノオ0.09(2)0.05(1)0.87(18)

カクムネチビトビハムシ Neocrepidodera recticollis

不明

サシゲトビハムシ Lipromima minuta

0.17(4)1.30(22)

サルトリイバラトガリカクムネトビハムシ Neocrepidodera acuminata

オニユリ，ウバユリ，ホトトギス類
0.47(8)0.05(1)0.34(8)0.05(1)

フタホシオオノミハムシ Pseudodera xanthospila

ノブドウ，ヤマブドウ，エビヅル

カタクリハムシ Sangariola punctatostriata

0.05(1)0.05(1)

メヒシバ，エノコログサ

クビボソトビハムシ Pseudoliprus hirtus

0.10(2)0.10(2)
ホウロクイチゴ，ナワシロイチゴ，フユイチゴなど

0.41(7)0.13(3)0.81(19)0.29(6)

イヌタデ，ミゾソバ

0.09(2)ヒメドウガネトビハムシ Chaetocnema concinnicollis

キイチゴトビハムシ Chaetocnema constricta

クサイチゴトビハムシ Chaetocnema granulosa

0.14(3)

ジャガイモ，テンサイ，イヌホオズキ，トマト，ナス，タバコなど

0.05(1)

ナスナガスネトビハムシ Psylliodes viridana

イヌガラシ，スカシタゴボウ，アブラナ科の蔬菜0.72(14)0.10(2)

ダイコンナガスネトビハムシ Psylliodes subrugosa

ナス，ジャガイモ，ホオズキ，イヌホオズキ

0.05(1)
コンロンソウリョ ウブ，ヒメジョ オン，ノイバラ，イタドリなどの花

リョ ウブ，ヒメジョ オン，ノイバラ，イタドリなどの花

食草

表1続き(2)0.05(1)0.15(3)2020

足羽山

0.19(4)1.12(19)0.30(5)2020

大芝山

ササキナガスネトビハムシ Psylliodes sasakii
0.13(3)0.34(8)2.02(42)

コマルノミハムシ Nonarthra tibialis

ルリナガスネトビハムシ Psylliodes brettinghami

5.60(131)

2.21(46)

ルリマルノミハムシ Nonarthra cyanea

ノミハムシ亜科 Alticinae

末町

笹谷町

亜科名

表 1 (続き)

草・木

木

草

木

草・木

草

草

草

草

草

不明

草・木

木

木

草

草

草

草

草・木

木

木

草

草

木

草

不明

木

草

木

草

木

草

草

草

草

草

草・木

草・木

食性の区
分

3-11月，年1化

4-10月，年1化

5-11月，年1化

7-8月，年1化

4-10月，年1化

4-10月，年1化

6-9月，年1化

4-11月，多化性？

3-11月，年1化

3-11月，多化性

4-9月，年1化

4-8月，年1化

4-7月，年1化

4-10月，年1化

4-9月，年1化

4-10月，年1化

5-8月，年1化

4-11月，年1化

4-9月，年1化

4-11月，年1-2化

5-10月，年1化

4-10月，年1化

3-11月，年1化

5-9月，年1化

4-10月，年1化

5-7月，年1化

5-10月，年1化

4-7月，年1化

4-6月，年1化

5-8月，年1化

3-11月，年1化

4-10月，年1化

4-9月，年1化

3-11月，年1化

3-11月，年1化

5-9月，年1化

4-10月，年1化

5-10月，年1化

3-11月，年1化

出現期，化性

成虫

成虫

成虫？

不明

不明

成虫？

成虫？

成虫

成虫

成虫

成虫?

成虫

成虫

幼虫

幼虫

幼虫?

幼虫?

成虫

幼虫?

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫？

成虫?

成虫？

不明

幼虫/成虫?

成虫?

成虫

成虫？

成虫？

成虫

成虫

成虫？

成虫？

成虫？

成虫

越冬態

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動
710.10(2)1.97(46)
0.34(8)0.09(2)0.77(16)0.43(9)ヒメカミナリハムシ Altica caerulescens

キタカミナリハムシ Altica japonica

49.02(1147)

49.47(1029)

個体数67.69(1144)

63

0.24(4)0.18(3)32.31(630)57

0.21(4)
イノコヅチ

ヨモギ

サクラ，リンゴ，ナシなど

ムラサキシキブ，ヤブムラサキ

カシワ，クヌギ，アラカシ，ツブラジイなど
サクラ，コナラ，ヤマハッカ，ウツボグサなど

オオマツヨイグサ，アカバナ，ヤナギラン

チョ ウジタデ，オオマツヨイグサ

エノキグサ，アオミズ

0.06(1)0.10(2)0.05(1)

チョ ウジタデ，オオマツヨイグサ，キカシグサなど

アケビ類

ガマズミ，ヤブウツギ

0.30(5)0.06(1)1.12(19)0.15(3)

エノキグサ
ヘクソカズラ

草

草

木

木

草・木

木

草

草

草

草

木

木

草

草

草

草

木

食性の区
分

4-10月，年1化

4-11月，年1化

4-10月，年2化

4-10月，年1化

4-11月，年1化

4-10月，年1化

3-11月，多化性

4-11月，年2化?

3-11月，年2化？

5-11月，年1化

3-7月，年1化

4-8月，年1化

4-10月，年1化

4-11月，年1化

4-7月，年1化

4-10月，年1化

4-9月，年1化

出現期，化性

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

成虫

不明

不明

成虫？

成虫？

成虫

成虫

越冬態

34（5.4%）

630

1029
35.8%

優占5種が総個体数に占める割合

64.2%

1144

73（6.4%）

ドウガネツヤハムシ

78（6.8%）

アケビタマノミハムシ

152（13.3%）

アオバネサルハムシ

161（14.1%）

ガマズミトビハムシ

271（23.7%）

ツブノミハムシ

2020

大芝山

52.1%

1147

48（4.2%）

バラルリツツハムシ

67（5.8%）

ムネアカキバネサルハムシ

131（11.4%）

ルリマルノミハムシ

134（11.7%）

ウリハムシモドキ

218（19.0%）

キアシノミハムシ

2022

末町

近い日の13回分のデータを元に種数，個体数，H' を算出した．

足羽山は梅村（2020）の足羽山A＋B，大芝山と末町はそれぞれ梅村（2021・2023）のデータを用い，各地点とも今回の笹谷町の調査日に

54.0%

24（3.8%）44（4.3%）

サクラサルハムシ

マダラアラゲサルハムシ

46（4.5%）36（5.7%）
ルリツツハムシ

ルリマルノミハムシ

65（6.3%）44（7.0%）
アオバネサルハムシ

83（8.1%）
ムナグロツヤハムシ

ツブノミハムシ202（32.1%）

130（12.6%）
キアシノミハムシ

ムネアカキバネサルハムシ

アオバネサルハムシ

2020

2023

総個体数

第5位

第4位

第3位

第2位

第1位

足羽山

笹谷町

表 2 笹谷町と足羽山，大芝山および末町におけるハムシ類の優占 5 種の個体数と総個体数に占める割合＊ 梅村（2021）でキバラヒメハムシと同定したものは滝沢春雄博士に確認いただいたところニセキバラヒメハムシであったので，本稿で訂正する．また，梅村（ 2021）および梅村（2023）でヒメアラゲサルハム
シとして報告したものについて，標本を滝沢春雄博士に確認いただいたところ，カサハラハムシと同定されたので，本稿にて訂正する．

＊ 食性の区分の欄で木は木本食種を，草は草本食種を，草・木は草本・木本食種を，不明は食性不明種を表す．
食草，出現時期，化性は滝沢（2006，2007a，2007b，2009，2011，2012b，2013，2014)およびT akizawa(2015），鈴木・南（2017）に従った．

77

77

0.38(9)0.10(2)

種数

イノコヅチカメノコハムシ Cassida japana

ヒメジンガサハムシ Cassida fuscorufa

セモンジンガサハムシ Cassida crucifera

イチモンジカメノコハムシ Thlaspida biramosa

カメノコハムシ亜科 Cassidinae

ヒメキベリトゲハムシ Dactylispa angulosa

カタビロトゲハムシ Dactylispa subquadrata

トゲハムシ亜科 Hispinae

0.09(2)0.56(13)0.05(1)

カミナリハムシ Altica aenea

0.48(10)0.10(2)0.21(5)0.24(5)

ホソルリトビハムシ Aphthonaltica angustata

アカバナカミナリハムシ Altica oleracea

0.05(1)0.51(12)0.29(6)

ガマズミトビハムシ Trachyaphthona obscura

9.53(161)

1.03(24)

0.19(4)1.13(22)0.90(21)0.05(1)ヒゲナガアラハダトビハムシ Trachyaphthona sordida

ガガイモ

0.09(2)ホウノキ

食草

表1続き(3)

エノキグサ属の一種，コニシキソウ

0.18(3)2020

足羽山

0.30(7)0.06(1)2020

大芝山

ヒメトビハムシ Orthocrepis adamsii

チャバネツヤハムシ Phygasia fulvipennis

クロコトビハムシ Manobia parvula

0.48(10)

2022

2023

種名

ホウノキセダカトビハムシ Lanka magnoliae

末町

笹谷町

亜科名

表 1 (続き)72
梅村信哉

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

種数

28
22

200

80

150

60

100

16
10

4
-2

個体数

34

個体数

40

40

50

20

0

0

4/28 5/12 5/28 6/18 6/26 7/21 7/28 8/20 8/28 9/19 9/25 10/1310/26

調査日

調査日
種数

73

個体数

アオバネサルハムシ

キアシノミハムシ

ムナグロツヤハムシ

ルリマルノミハムシ

マダラアラゲサルハムシ

図 2-A 笹谷町における種数，個体数の季節変動

図 2-B 笹谷町における優占 5 種の季節変動

激減し，
8 月 20 日以降の調査では確認されなかった．

山，末町における種数および 1 ㎞あたりの個体数はされ，5 月 12 日にピークがあったものの，5 月 28 日

637.2 個体であり，種数は笹谷町と末町で最も多く，それぞれ 57 種 420.0 個体，63 種 880.０個体，77 種

キアシノミハムシは 4 月 28 日の調査でも多く確認

1 ㎞あたりの個体数は大芝山で最も多かった．優占 5には激減し，それ以降の調査では確認されなかった．

種を比較したところ，笹谷町と足羽山，大芝山とではムナグロツヤハムシは 4 月 28 日から 9 月 25 日の調

アオバネサルハムシ，末町とではキアシノミハムシ，

査まで毎回確認されており，発生ピークは 5 月 28 日

ルリマルノミハムシが共通して優占種となっていた．

に認められた．ルリマルノミハムシは 5 月 12 日，6

優占 5 種が総個体数に占める割合は笹谷町で 35.8％

月 18 日，7 月 28 日，8 月 20 日，10 月 26 日の調査であるのに対し，足羽山で 54.0％，
大芝山で 64.2％，

では確認されなかったものの，13 回の調査のうち 8

末町で 52.1％であった．

回の調査で確認され，8 月下旬～10 月中旬の調査で各調査地の多様度指数 H’を比較したところ，笹谷は安定して個体が確認された．マダラアラゲサルハ

ムシは盛夏（7 月 21 日～8 月 20 日）を除くすべての町で 5.14，足羽山で 4.21，大芝山で 4.14，末町で 4.67

調査で確認され，10 月 26 日に最も多くの個体が確であり，笹谷町が 4 調査地間で最も高かった．

重複度指数αは笹谷町と大芝山，末町間ではそれ認された．

ぞれ 0.516，0.603 と比較的高い値だったのに対し，（3）足羽山，大芝山および末町との比較

その他の調査地間では 0.136～0.289 と低かった．また，類似係数 QS はいずれの調査地の間でも 0.550～

梅村（2020，2021，2023）で報告した足羽山，大芝山および末町におけるハムシ群集の調査データの0.649 と比較的高めであり，特に笹谷町と末町間で最うち，今回の笹谷町の調査日に近い 13 回分の調査デも値が高かった（表 4）．各調査地間でハムシ群集のータを用いて種数，個体数を算出し，優占 5 種を調

種構成はある程度似通っている一方で，個体数を含

べて笹谷町と比較した（表 2，表 3）．足羽山，大芝

めた群集構造は笹谷町と大芝山，末町間では似通っ

表 3 笹谷町と足羽山，大芝山ならびに末町におけるハムシ群集の多様性の比較
調査年
ルート距離(km）種数
個体数/km
H'

笹谷町
2023
1.6
77
643.1
5.14

足羽山
2020
1.5
57
420.0
4.21

末町
2022
1.8
77
637.2
4.67

大芝山
2021
1.3
63
880.0
4.14

足羽山は梅村（2020）の足羽山A＋B，大芝山と末町はそれぞれ梅村（2021，2023）のデータを用
い，各地点とも今回の笹谷町の調査日に近い日の13回分のデータを元に種数，個体数，H' を算出した．

表 4 笹谷町と足羽山，大芝山ならびに末町における重複度指数 α（左下）と類似係数 QS（右上）笹谷町（2023）
笹谷町（2023）
足羽山（2020）0.229

大芝山（2020）
末町（2022）

0.516
0.603

足羽山（2020）

大芝山（2020）

末町（2022）

0.552

0.557

0.649

0.550

0.582

0.265
0.289

0.136

0.586

足羽山は梅村（2020）の足羽山A＋B，大芝山と末町はそれぞれ梅村（2021・2023）のデータを用い，各地点とも今回の笹谷町の調査日に近い日の13回分のデータを元に種数，個体数，H' を算出した．

74

梅村信哉

ているものの，笹谷町-足羽山間や大芝山-末町間ではえられる．クロコトビハムシはエノキグサの一種やのどの調査地との間でも α 値が低かった．

れる（滝沢 2013）が，湿地に生育するヒメキカシグ

大きく異なっていることが示唆された．足羽山は，他確認されたハムシ類をその食性によって 3 つのグループ（木本食，草本食，草本・木本食）に分け（表コニシキソウ Euphorbia maculata が食草として知ら
サ Rotala elatinomorpha を利用するとの報告もあり（山田・滝沢 2022），本種が広義の里山でのみ確認

1），これをもとにグループ別 RI 指数によるレーダーされたのは湿地に生育する植物を利用するという習（図 3）．笹谷町では，草本・木本食のハムシ類が他

一方，アワクビボソハムシはエノコログサ Setaria

チャートを作成し，足羽山，大芝山，末町と比較した性に起因しているかもしれない．

の 3 地域に比べて豊かであり，草本食性のハムシ類

viridis やアワ S. italica などを食草としており，圃場

ずかに指数値が低かったものの，レーダーチャート

2006）が，荒れ地のメヒシバなども食草としており，は末町，木本性のハムシ類は大芝山よりそれぞれわ
全体の面積は他の 3 地域に比べて大きく，ハムシ類が全体として豊かであることが示唆された．また，広義の里山である笹谷町，末町では狭義の里山である

足羽山，大芝山に比べて草本食のハムシ類が豊かであるという共通の特徴が認められた．

考察（1）種構成今回の調査では笹谷町で 11 亜科 77 種 1,029 個体や草地，河川敷などに生息する種とされる（滝沢

都市部において残存性の高い種であることが指摘されている（大野 1974）．本研究では，アワクビボソ

ハムシは広義の里山でしか確認できていないが，都市部の河川敷などでは確認される可能性もあり，今後このような環境での調査も必要である．また，トゲアシクビボソハムシはツユクサを食草としており（滝沢 2006），本研究では広義の里山でのみ確認された．同じようにツユクサを食草とするキオビクビ

ボソハムシ L. delicatura は笹谷町でのみ確認されているが，本種は 2010 年の調査では大芝山でも確認さのハムシ類が確認された．狭義の里山である足羽山，れており（梅村 2021），アカクビボソハムシ L.

すると，末町と同数の種が確認されており（表 3），いる（表 1）．ツユクサ自体は足羽山でも見られる植大芝山ならびに広義の里山である末町と種数を比較

diversa は足羽山を除く 3 調査地すべてで確認されて落葉広葉樹林，スギの植林に加えて水田，休耕田や山物であるが，調査地によってツユクサを食草とするでは，狭義の里山である足羽山，大芝山よりも確認さサの量や土壌湿度などを含む周囲の環境，各種の化際の草地，湿地などを含む広義の里山である笹谷町
れたハムシ類の種数は多かった．広義の里山の 2 調査地で確認され，狭義の里山では確認されなかった

ハムシの出現状況には違いがあり，これにはツユク
性などの生態が関係していると考えられる．

調査地間で優占種を比較すると，笹谷町と末町でハムシ類にはアワクビボソハムシ Oulema dilutipes，

はキアシノミハムシ，ルリマルノミハムシが共通し

ムシ Phaedon brassicae，カクムネチビトビハムシ

大芝山ではアオバネサルハムシ 1 種が共通して優占

トゲアシクビボソハムシ Lema coronata，ダイコンハ

Neocrepidodera recticollis ， ク ロ コ ト ビ ハ ム シ

Manobia parvula，
カミナリハムシ Altica aenea など，て優占 5 種となっていたが，笹谷町と足羽山および種となっているのみであった．一方，狭義の里山である足羽山と大芝山ではツブノミハムシ Aphthona

草本食種のハムシ類が多く含まれていた．このうち，perminuta とアオバネサルハムシの 2 種が共通してclethroides（滝沢 2013），カミナリハムシはチョウジ

キバネサルハムシ Pagria consimile 1 種が共通して優カクムネチビトビハムシはオカトラノオ Lysimachia
タデ

Ludwigia epilobioides や マ ツ ヨ イ グ サ

Oenothera stricta などを食草とし，それぞれ湿地や水田などに生息する種とされる（大野 1974；末長2021）．本研究において，これらの種が笹谷町と末町

でのみ確認されたのは，広義の里山的な環境に含まれる水田や湿地などの環境要素に依存したものと考

優占種となっていたが，末町と足羽山ではムネアカ

占種となっているのみであり，末町と大芝山では共通した優占種はなかった．以上より，同じ広義の里山，狭義の里山の調査地間ではそれぞれ優占種の構成も似通う一方で，広義の里山と狭義の里山の調査
地間では優占種の構成も異なる傾向が認められた．

滝沢（1994）は，栃木県鹿沼市の平地に広がる広福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動
180

40

150

30

120

個体数

種数

75

20
10

90
60
30

0

0

調査日
調査日
総種数

木本食種数

草本食種数

草本・木本食種数

図 2-C 笹谷町における食性別のハムシ類種数の季節変動．
グラフ中の矢印は，ルート内で草刈りが認められた
日を示す．

0.5

A

木

総個体数

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

B

0.1
-0.1

C

草・木

木

D

草

草本・木本食個体数

木

草・
木

草

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

草本食個体数

図 2-D 笹谷町における食性別のハムシ類個体数の季節変動．

0.3

草・木

木本食個体数

草

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

木

草・木

草

図 3 笹谷町と足羽山，大芝山ならびに末町におけるハムシ群集のグループ別 RI 指数のレーダーチャートの比較．
A：笹谷町(2023)，B：足羽山（2020），C：大芝山（2020），D：末町（2022）

義の里山におけるハムシ類の調査により，当時栃木

福井市内の平地～低山地の里山を調査地として取り県全域で記録されていた 278 種のうちの 62％にあた

上げたが，4 地域を合わせると 125 種のハムシ類がる 172 種のハムシ類を記録しており，さらに神奈川確認されており（表 1），2008 年時点で県内におい県厚木市の調査事例では神奈川県全域で記録されてて記録されている 251 種（佐々治ほか 1998；福井いた 261 種のうち 65％にあたる 168 種が記録され

昆虫研究会幹事会 2008）のうち 49.8％にあたる．

たことも併せて報告することで，ハムシ相に占める

笹谷町および末町の調査ルートでは，畑地がほとん

平地性種の重要性を指摘している．本研究では，主にど含まれていないが，畑地を加えればさらに多くの

76

梅村信哉

ハムシ類が確認されると予想され，福井県内においで，農地を含む環境では畦畔の草刈りや野焼きなど

り，平地～低山地の里山はハムシ類の生息環境とし変動に影響を与える可能性を指摘している．そこで，てもハムシ相に占める平地性種の重要性は当てはまて重要であると考えられる．
（2）季節変動の農地管理に伴う植物の改変が，ハムシ群集の季節

笹谷町のハムシ類について，草本食性，木本食性，草本・木本食性に分けて種数と個体数の季節変動を解析し，草刈りなどの農作業との関係について図 2-C，

今回の調査においては，笹谷町でハムシ群集の種

D に示した．笹谷町では，５月 28 日および 8 月 20の種数が確認されたのは 4 月 28 日であり，6 月 18が確認されたが，総種数，総個体数ともに 5 月 28 日

数は 4 月下旬～6 月に高い水準で推移し，最も多く日に 2 番目に多くの種数が確認された．県内でハム
シ群集の季節変動を調べた事例では，足羽山と末町

では 5 月（梅村 2020，2023）に，大芝山では 6 月（梅村 2021）に種数のピークが認められたことが報告されている．さらに，県外の事例では神奈川県厚木市の広義の里山（標高 60～150m）で 5 月（Takizawa

日にルートの一部の畦畔で草刈りが実施されたことに減少が認められた（図 2-C，D）．食性別に種数，
個体数の季節変動を見ると，草刈りの影響を最も受けると思われる草本食種では，これらの日に明確に

種数，個体数が激減したわけではなく，5 月 28 日の草本・木本食種の個体数で大きな減少が認められたのみであった．この草本・木本食種の個体数の減少

1994），栃木県鹿沼市の広義の里山（標高 100～250m） は，優占第 2 位のキアシノミハムシの個体数の激減
では 6 月（滝沢 1994）に最も多くの種類のハムシ類と一致するが（図2-B），
本種の季節変動については，

他の事例に比べると種数のピークが少しだけ早いも急激に減少することが報告されている．Wasowskaが確認されたことが報告されており，今回の結果はのの，5，6 月に多くの種類のハムシ類が見られたという点では先行事例と同じような結果となった．

個体数についても 4 月下旬から 6 月にかけて概ね高い水準で推移し，5 月 12 日に第 1 のピーク，6 月
18 日に第 2 のピークが認められ，第 1 のピークは優占第 2 位のキアシノミハムシ，第 2 のピークは優占
第 1 位のアオバネサルハムシの出現ピークと一致していた（図 2-A，B）．

笹谷町では梅村（2023）で報告した末町と同じように，種数，個体数ともに 4 月末～6 月に高い水準で推移し，7 月に減少した後 10 月まで同じ水準で推移

梅村（2023）においても発生ピークの後に個体数が（2004）はポーランドの牧草地での調査から，草刈りなどの農作業がハムシ類の個体数に影響を及ぼすことを報告しているが，今回の結果からのみでは草刈りがハムシ群集の季節変動に及ぼす影響を判断す

るのは難しい．しかし，ハムシ群集の調査時に，草刈
りや樹木の枝の剪定など農地・里山の管理作業の有無を記録しておくことは，人間による植生管理作業が行われる環境とそうでない環境でハムシ群集の季節変動を比較する際には重要な情報になると思われる．

するというハムシ群集の季節変動パターンが認めら（3）足羽山・大芝山・末町との比較

ップによりハムシ群集の季節変動を調査した事例で末町と比較したところ，笹谷町の H’値は他の 3 調査が多く確認されており，植物が芽吹き，その葉が軟らは末町と同数で足羽山や大芝山より多いが，優占 5れた．南半球のブラジルの温帯地域でマレーゼトラ
は，春から夏（10～12 月）にノミハムシ類の個体数
かくて栄養に富む春から夏にかけてノミハムシ類の種数，個体数ともに多くなり，同様の傾向はハムシ科
全体の季節変動でも見られるであろうとの指摘がされている（Linzmeier & Ribeiro-Costa 2008）．今回の調査結果も，Linzmeier & Ribeiro-Costa（2008）の指摘を支持するものと考えられる．

一方で，梅村（2023）は，ハムシ群集の季節変動

は地域の植物のフェノロジーを大きく反映する一方多様度指数 H’を算出し，足羽山，大芝山ならびに地に比べて高かった（表 3）．種数をみると，笹谷町
種が総個体数に占める割合は 35.8％と他の調査地に比べて低く（表 2），ハムシ類の群集構造が優占 5 種にあまり偏っていなかったことから，H’値が高くなったと考えられる．

食性に基づいてハムシ類をグループ分けし，グループ別 RI 指数のレーダーチャートに示して比較したところ，広義の里山である笹谷町，末町では狭義の里山である足羽山，大芝山に比べてレーダーチャー

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

77

ト全体の面積が大きく，ハムシ類が豊かであること

シ類の群集構造も似通っていた．広義の里山では，湿義の里山の調査地に比べて草本食種のハムシ類が豊あったことがハムシ群集の多様性を高めたことに関が示された．特に，広義の里山の 2 調査地では，狭かであるという共通した特徴が認められた．広義の里山である笹谷町や末町では，狭義の里山である足羽山や大芝山に比べて，水田や休耕田，湿地，ススキの草地など，湿性・乾性両方の草地を含んでいることからより多くの種類の草本が生育し，草本食性のハムシ類が豊かに育まれたと考えられる．これは低木層や草本植生の豊かさがハムシ群集の種数の豊かさに影響を与えるという先行研究の指摘（Wasowska

性・乾性両方の草地要素が含まれ，草本植生が豊かで与していると考えられるが，特に狭義の里山には見られない水田や休耕田，湿地などの環境要素がハム
シ群集の多様性の維持に重要であると推察される．
一方，狭義の里山環境を残しつつも周囲を市街地に囲まれて孤立した森林である足羽山では，ハムシ類の多様性が他の調査地に比べて低く，群集構造も特定の種類に大きく偏っていた．

今回調査を実施した笹谷町の調査ルートの一部で1991；Ohsawa & Nagaike 2006；Teles et al. 2019）は管理放棄による湿地や休耕田の草地化などの環境

田，湿地などの湿性草地は狭義の里山の調査地では耕作の維持が難しくなれば，今後も湿地や休耕田のを支持する結果であると言えよう．特に，水田や休耕見られない環境要素であり，ハムシ群集の多様性を変化も見受けられた．農業人口の高齢化により，水田草地化が進行すると考えられる．また，本地域におい育むうえで重要であると考えられる．

てもシカはすでに確認されており，その食害による

QS 値は 0.550～0.649 と比較的高く，ハムシ類の種念される．群集解析による環境評価の研究が進んで類似係数，重複度指数による検討を行ったところ，構成はある程度似通っているが，笹谷町-末町間で指数値が最も高く，広義の里山間でより種構成が似通っていることを示す結果となった．一方，α 値は笹谷町と末町で 0.603，笹谷町と大芝山で 0.516 と比較

植生破壊がハムシ類を含めた昆虫に及ぼす影響も懸いるチョウ類では，雑木林や草地の管理やシカによる植生破壊が群集構造に与える影響を定量的に評価した事例が報告されているが（田下 2009；西中ほか
2010；近藤 2015，2018；松本 2017），ハムシ類で的高いものの，他の調査地間では低く，特に足羽山ははシカの増加による影響に加えて，管理放棄による個体数を含めたハムシ類の群集構造が大きく異なっ

注意して，今後もデータを蓄積していくことが必要

他のどの調査地との間でも指数値が低いことから，ていることが示唆された（表 4）．調査地間で優占 5種を比較したところ，笹谷町と末町ではキアシノミ

湿地や休耕田の草地化が群集構造に及ぼす影響にもであると考えられる．

また，大野（1974）は，都市化に伴うハムシ類のハムシ，ルリマルノミハムシ，笹谷町と大芝山ではア退行について論じているが，本研究の結果でも孤立

大芝山で優占種となっているドウガネツヤハムシ類の多様性が低く，群集構造も特定の種に偏る傾向

オバネサルハムシが共通して優占種となっており，

Oomorphoides cupreatus の個体数が笹谷町でも多いなど，優占種の構成からも個体数を含めた群集構造森林である足羽山では，他の調査地に比べてハムシが示された．市街地に残された生物の生息場所として，孤立森林の重要性が指摘されているが（橋本ほか

がこれらの調査地で似通っていたことが窺える．ま1994），都市化により失われやすい昆虫類の特徴を定

優占種は認められたものの，足羽山は優占第 1 位の林の利活用を考えるうえで重要な知見となる．筆者

た，狭義の里山である足羽山と大芝山でも共通した
ムネアカキバネサルハムシが総個体数に占める割合
が 32.1％と非常に高く，優占第 1 位種に偏った群集構造であったことから，α 値が低くなったと推察される．

以上の結果をまとめると，広義の里山である笹谷町や末町では，狭義の里山である足羽山や大芝山に比べて確認されたハムシ類の種数も多く，ハムシ類の多様性も高い結果となり，広義の里山間ではハム

量的な調査に基づいて明らかにすることは，孤立森
は，足羽山と隣接する兎越山，八幡山でも同様の手法
でハムシ類の調査を実施しているので，今後，これらと本稿で示した結果との比較から，森林の孤立化，都市化により失われやすいハムシ類の特徴を定量的に明らかにしたいと考えている．

謝辞

78

梅村信哉

本稿を取りまとめるにあたり，ハムシ類の同定に

川日本地名大辞典 18 福井県．角川書店，東京．

ついてご指導いただくとともに，草稿をお読みいた

環境省（編）．2021．まもろう日本の生きものたち 私

士に心より御礼申し上げる．また，調査を許可いただ

木元新作・武田博清．1989．群集生態学入門. 共立出はじめ，地区の皆様，本稿の投稿にあたり様々な便宜

木元新作・滝沢春雄．1994．日本産ハムシ類幼虫成

祥代氏にも御礼申し上げる次第である．

近藤伸一．2015．ニホンジカの食害がチョウ類群集

だき有益なご助言をいただいた長野県の滝沢春雄博
いた福井市笹谷町および越前町大谷寺の自治会長をを図って下さった福井県自然保護センターの五十川

引用文献たちにできること．環境省，東京．
版, 東京.

虫分類図説. 東海大学出版会, 東京．

に及ぼした影響（2001 年と 2014 年のチョウ類のトランセクト調査比較）．きべりはむし 37(2)：14-23．

福井県．2022．第 5 期福井県第二種特定鳥獣管理計

近藤伸一．2018．ニホンジカの個体数減少に伴うチ

福井県昆虫研究会幹事会（編）． 2008．福井県昆虫2009 年と 2018 年のチョウ類トランセクト調査

画（ニホンジカ）．福井県，福井．

目録（第 2 版）追補訂正目録. 福井虫報 (39)：57-101.

福井県自然保護課・福井県自然保護センター編．2006．
守り伝えたい福井の里地里山．福井県，福井．

長谷川順一．2010．シカ食害による植生の変貌と昆虫類の衰退．石井 実（監修），日本の昆虫の衰亡と保護．北隆館，東京．pp. 268-276.

ョウ類群集の改善―シカの食害地における比較－．きべりはむし 41 (1)：1-4．

Linzmeier, A.M. & Ribeiro-Costa, C.S. 2008 ．
Seasonality and temporal structuration of Alticini
community(Coleoptera,

Chrysomelidae,

Galerucinae) in the Araucaria Forest of Parana,

Brazil．Revista Brasileira de Entomologica 52(2)：285-295．

橋本佳明・上甫木昭春・服部 保．1994．アリ相を通松本和馬．2017．里山林の植生管理が昆虫類の生物

現状と孤立林の保全について．造園雑誌 57(5)：中村寛志．2000．チョウ類群集の構造解析による環

広木詔三・石原紀彦．2002．里山の保全に向けて．

日本森林学会（編）．2011．深刻化するシカ問題－各してみたニュータウン内孤立林の節足動物相の223-228．

広木詔三（編），里山の生態学．名古屋大学出版会，名古屋．pp.223-293．

今坂正一・林 成多．2011．日本産ムシクソハムシ属

Chlamisus の絵解き検索. ホシザキグリーン財団研究報告 (14)： 179-187.

今坂正一・南 雅之．2008．日本産 Pagria（キバネサ
ルハムシ属）について. 佐賀の昆虫 (44)：253263.

多様性に及ぼす影響．環動昆 28 (1)：27-34．

境評価に関する研究. 環動昆 11 (3)：109‐123.
地の報告から－．森林科学 (61)：2-29．

西中康明・松本和馬・日野輝明・石井 実．2010．伝
統的施業により維持されている薪炭林におけるチョウ類群集の構造と種多様性．蝶と蛾 61 (2)：176-190．

大野正男．1974．都市環境下におけるハムシ科甲虫の分布. 沼田 真（編），文部省特定研究・都市生態系の特性に関する基礎研究：93-128.

石井 実．2005．里やま自然の成り立ち．石井 実

大野正男．1980．指標生物としてのハムシ科甲虫. 自

みた里やまの自然と保護．文一総合出版，東京．

Ohsawa M. and Nagaike T. 2006．Influence of forest

石井 実．2010．レッドデータブックからみた日本

richness and composition of Chrysomelidae in（監修）
・日本自然保護協会（編集），生態学からpp. 1-6．

の昆虫の衰退と危機要因．石井 実（監修），日
本の昆虫の衰亡と保護．文一総合出版，東京．pp.
6-22．

「角川日本地名大辞典」編纂委員会（編）．1989．角然科学と博物館 47 (3)： 112-115.

types and effects of forestry activities on species

the central mountainous region of Japan.
Biodiversity and Conservation 15：1179-1191.

尾園 暁．2014．
ハムシハンドブック．文一総合出版，
東京．

福井市笹谷町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動

Sánchez-Reyes, U.J., Niňo-Maldonado, S., Jones, R.
W. 2014．Diversity and altitudinal distribution ofChrysomelidae(Coleoptera)inPeregrina

Canyon, Tamaulipas, Mexico．Zookeys 417：103-132．

佐々治寛之・井上重紀・酒井哲弥・斎藤昌弘・陶山治
宏．1998．コウチュウ目．福井県自然環境保全

調査研究会昆虫部会（編）, 福井県昆虫目録（第2 版）．福井県県民生活部自然保護課，福井．pp.

99-311.

79

滝沢春雄．2013．日本産ハムシ科生態覚書（7）．神奈川虫報 (179)：17-33.

滝沢春雄．2014．日本産ハムシ科生態覚書（8）．神奈川虫報 (182)：37-46.

Takizawa, H. 2015. Notes on Japanese Chrysomelidae(Coleoptera), Ⅲ． Elytra New series 5(1)：233250．

Takizawa, H. 2021. Description of Four New Alticine

species from Japan (Coleoptera：Chrysomelidae).
Elytra New series 11 (1)：155-165．

末長晴輝．2021．日本産カミナリハムシ属 Altica

田下昌志．2009．里山の管理とチョウ群集の多様性．

の概説．さやばねニューシリーズ (42)：1-11．

Teles, T.S.，Ribeiro, D. B., Raizer，J. & Linzmeier, A.

シ科，ヒゲナガハムシ亜科）の地理的分布と寄主(Coleoptera) depends on the area and habitat

Geoffroy,1762（ハムシ科 ヒゲナガハムシ亜科）

鈴木邦雄・南 雅之．2017．クロセスジハムシ（ハム

植物．さやばね ニューシリーズ (25)：16-22．

Takizawa, H．1975．A review of the approximatusgroupof

Cryptocephalus(Coleoptera,

Chrysomelidae) in Japan, with description of a
new species. Kontyu 43 (4)：422-436．

滝沢春雄．1994．鹿沼市郊外の平地におけるハムシ

相の季節的な変化. 栃木県立博物館研究報告書(12)：21-33.

Takizawa, H. 1994．Seasonal changes in leaf beetle
fauna of a warm temperate lowland in Japan. P.

Jolivet et al. （ eds ）， Novel Aspects ofChrysomelid Biology. Kluwer Academic．pp．
511-525.

Takizawa, H. 2005. A revision of the Genus Psylliodes

Latreille in Japan (Chrysomelidae：Alticinae)．

Insecta Matsumurana New series 62：175-185．

滝沢春雄．2006．日本産ハムシ科生態覚書（1）．神奈川虫報 (156)：1-8.

滝沢春雄．2007a．日本産ハムシ科生態覚書（2）．神奈川虫報 (157)：17-26．

滝沢春雄．2007b．日本産ハムシ科生態覚書（3）. 神
奈川虫報 (158)：37-48．

滝沢春雄．2009．日本産ハムシ科生態覚書（4）. 神
奈川虫報 (168)：1-11.

滝沢春雄．2011．日本産ハムシ科生態覚書（5）．神奈川虫報 (173)：35-51.

滝沢春雄．2012．日本産ハムシ科生態覚書（6）．神奈川虫報 (177)：33-51.

蝶と蛾 60 (1)：52-62．

M ． 2019 ． Richness of Chrysomelidae

structure in semideciduous forest remnants ．
Iheringia, Sērie Zoologia 109：1-8．

土田秀実・小野 章・江田慧子・中村寛志，2012．辰
野町荒神山におけるチョウ類の群集構造と季節変動．信州大学環境科学年報 (34)：17-24．

梅村信哉．2013．トランセクト法を用いた足羽山のチョウ類群集の記載と環境評価の試み．福井市
自然史博物館研究報告(60)：37-44．

梅村信哉．2014．福井市末町と越前町細野におけるハムシ群集の種多様性と季節変動. 福井市自然史博物館研究報告(61)：47-56.

梅村信哉．2015．福井市足羽山におけるハムシ群集の多様性と季節消長. 福井市自然史博物館研究
報告(62)：53-58.

梅村信哉．2016．トランセクト法を用いた足羽山のチョウ類群集の記載と環境評価の試み（第 2 報）．
福井市自然史博物館研究報告(63)：53-60．

梅村信哉．2017．足羽三山におけるチョウ類群集の構造の比較と環境評価．福井市自然史博物館研究報告(64)：55-62．

梅村信哉．2018．福井市足羽山におけるハムシ群集の多様性と季節消長（2016 年の結果）．福井市自然史博物館研究報告(65)：57-66．

梅村信哉．2020．福井市足羽山におけるハムシ群集の多様性と季節消長（2020 年の結果）．福井市自然史博物館研究報告(67)：61-70．

梅村信哉．2021．福井市大芝山におけるハムシ群集の多様性と季節変動．福井市自然史博物館研究

80

梅村信哉

報告(68)：71-78.

梅村信哉．2022．福井市大芝山ならびに末町と足羽三山におけるチョウ類群集の構造の威嚇と環境評価．福井市自然史博物館研究報告(69)：49-58．

梅村信哉．2023．福井市末町におけるハムシ類群集の多様性と季節変動．Ciconia 26：83-95．

山田昌美・滝沢春雄．2022．東京都葛飾臨海公園の289-296.

Wasowska, M. 2004. Impact of humidity and mowing

on chrysomelid communities (Coleoptera ，Chrysomelidae)

inmeadowsoftheWierzbanōwka valley (Pogórze Wielickíe hills,

Southern Poland)．Biologia, Bratislava, 59(5)：601-611．

ハムシ相．さやばねニューシリーズ (48)：24-32． Wasowska, M. 2006 ． Chrysomelid communities

吉田宗弘．1997．チョウ類群集による大阪市近郊住(Chrysomelidae, Coleoptera) of xerothermic

Wasowska, M. 1991. Differentiation of Chrysomelid

Miechowska Uplands (Central Poland)．Biologia，

宅地の環境評価．環動昆 8 (4)：198-207．

communities (Coleoptera: Chrysomelidae) inmoist pine forests in Poland. Elytron suppl. 5 (1)：grasslands (Inuletum ensifoliae) in the Wyżyna
Bratislava 61（5）：565-572．