ISSN 1883-2253

水産技術/Journal of Fisheries Technology

水
産
技
術

水産技術

第
１
巻
第
１
号

水産技術

第１巻

第１号

2008年 9 月

技術論
水産業と水産技術・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・松里壽彦

技術小史

海面魚類養殖施設の歴史と網生簀式養殖・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・宮下 盛
水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）によるクロマグロ栽培漁業技術の開発・・・・・・・升間主計

5−11Journal of Fisheries Technology

平
成
20
年
9
月

13−19
21−36

原著論文

高鮮度冷凍クジラ肉の解凍方法の開発
・・・・・・村田裕子・荻原光仁・舟橋 均・上野久美子・岡 惠美子・木村郁夫・福田 裕
緑茶抽出物浸漬法によるサケ卵の卵膜軟化症抑制効果・・・・・・・・・・・・・・・佐々木 系・吉光昇二
北海道えりも以西太平洋沿岸域における放流されたマツカワ人工種苗の産卵期と成熟年齢および成熟全長・・・・・・・・・・・吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平
水槽で飼育したマツカワ天然魚の産卵間隔と産卵数・・・・・・・渡辺研一・鈴木重則・錦 昭夫・南 卓志
ホシガレイのふ化に及ぼす水温の影響・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・平田豊彦・石井孝幸
クルマエビの種苗量産時における歩脚欠損の発生過程について・・・・・・・・・・・・山根史裕・辻ヶ堂諦
マダラ稚魚の腹鰭抜去標識の有効性・・・・・・・・・・・・・・手塚信弘・荒井大介・島 康洋・桑田 博
携帯型アスピレーターを用いたトラフグ耳石の大量収集法の開発
・・・・・・・・・・・・・・・・・・鈴木重則・町田雅春・成生正彦・榮 健次

短報

ウナギ仔魚飼育方法を応用したハモ仔魚飼育の試み・・加治俊二・西

明文・橋本

博・今泉

均・足立純一

37−41
43−47
49−54
55−59
61−65
67−72
73−76
77−82

83−86

監修
発行

社団法人日本水産学会
独立行政法人水産総合研究センター

第１巻第１号

2008年 9月

目次

創刊にあたって …………………………………………………………… 會田勝美，中前 明，川口恭一 1-3「水産技術」創刊の趣旨と内容 〜技術の伝承・継続〜……………………………… 社団法人日本水産学会，独立行政法人水産総合研究センター

4

技 術 論
水産業と水産技術…………………………………………………………………………………………… 松里壽彦

5-11

技術小史
海面魚類養殖施設の歴史と網生簀式養殖………………………………………………………………… 宮下

盛

13-19

水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）によるクロマグロ栽培漁業技術の開発…………… 升間主計

21-36

原著論文
高鮮度冷凍クジラ肉の解凍方法の開発……… 村田裕子・荻原光仁・舟橋均・上野久美子・岡﨑惠美子・木村郁夫・福田

裕

37-41

緑茶抽出物浸漬法によるサケ卵の卵膜軟化症抑制効果…………………………………… 佐々木 系・吉光昇二

43-47

北海道えりも以西太平洋沿岸域における放流されたマツカワ人工種苗の産卵期と成熟年齢および成熟全長………………… 吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平
水槽で飼育したマツカワ天然魚の産卵間隔と産卵数…………… 渡辺研一・鈴木重則・錦

昭夫・南

49-54

卓志

55-59

ホシガレイのふ化に及ぼす水温の影響……………………………………………………… 平田豊彦・石井孝幸

61-65

クルマエビの種苗量産時における歩脚欠損の発生過程について………………………… 山根史裕・辻ヶ堂 諦

67-72

マダラ稚魚の腹鰭抜去標識の有効性……………………………… 手塚信弘・荒井大介・島

博

73-76

健次

77-82

均・足立純一

83-86

康洋・桑田

携帯型アスピレーターを用いたトラフグ耳石の大量収集法の開発…………………………………………………… 鈴木重則・町田雅春・成生正彦・榮

短報

ウナギ仔魚飼育方法を応用したハモ仔魚飼育の試み……………………………………… 加治俊二・西

明文・橋本

博・今泉

第 1 巻第 1 号掲載報文要旨 ………………………………………………………………………………… 87-88

Journal of Fisheries Technology
CONTENTS
Preface

Message

Vo1. 1, No.1, September 2008

Katsumi AIDA,
Akira NAKAMAE, andKyouichi KAWAGUCHI ………………………………… 1‑3
Japanese Society of Fisheries Science andFisheries Research Agency ……………………………… 4

Conception of technology
Technical Characteristics of Fisheries Industry in Japan

Toshihiko MATSUSATO ………………………………… 5‑11

Short history of Technology
The History of Marine Aquaculture Facilities and the
Net-Cage Culture System

Shigeru MIYASHITA ………………………………… 13‑19

Development on Techniques of Stock Enhancement for
Pacific Bluefin Tuna Thunnus orientalis by the Fisheries
Research Agency (formerly Japan Sea Farming
Association)

Shukei MASUMA …………………………………… 21‑36

Original articles
Development of Thawing Method for Frozen Whale
Meat with High Concentration of ATP

Yuko MURATA, Mitsuhito OGIWARA, Hitoshi FUNAHASHI,
Kumiko UENO, Emiko OKAZAKI,
Ikuo KIMURA, and Yutaka FUKUDA ……………… 37‑41

Control of Soft Egg Disease of Chum Salmon by GreenTea Extract

Kei SASAKI, and Syouji YOSHIMITSU ……………… 43‑47

Spawning Season, Mature Age and Length of Released
Barfin Flounder Verasper moseri in the Pacific Coastal
Waters off Southwestern Hokkaido

Hidetsugu YOSHIDA, Yoshiyuki TAKAYA,
and Taihei MATSUDA ……………………………… 49‑54

Spontaneous Spawning Rhythm and Egg Number ofWild Barfin Flounder Verasper moseri Reared in a Tank

Ken-ichi WATANABE, Shigenori SUZUKI,
Akio NISHIKI, and Takashi MINAMI ……………… 55‑59

Effect of Water Temperature on the Egg Hatching ofVerasper variegates

Toyohiko HIRATA and Takayuki ISHII …………… 61‑65

Occurrence Process of Pereiopod Deficits in the Seed
Mass Production of Kuruma Prawn Marsupenaeus
japonicus

Fumihiro YAMANE and Akira TSUJIGADO ………… 67‑72

Effectiveness of the Fin Removal Marking for Pacific
Cod Gadus macrocephalus juveniles

Nobuhiro TEZUKA, Daisuke ARAI,
Yasuhiro SHIMA, and Hiroshi KUWADA …………… 73‑76

A Novel Method for Mass-Collecting Otoliths Using a
Portable Aspirator in Tiger Pufferfish Takifugu rubripes

Shigenori SUZUKI, Masaharu MACHIDA, Masahiko NARIU,
and Kenji SAKAE …………………………………… 77‑82

Short paper
Trial for Rearing Pike Eel Larvae Muraenesox cinereus
by Applying the Japanese Eel Larvae Rearing Method

Abstracts

Shunji KAJI, Akefumi NISHI, Hiroshi HASHIMOTO,
Hitoshi IMAIZUMI, and Junichi ADACHI …………… 83‑86……………………………………………………… 87‑88

創刊にあたって
社団法人日本水産学会
会

長

會

田

勝

美

このたび（社）日本水産学会が監修し，（独）水産総合研究センターが企画・編集を担当して，「水産技術」が創刊されることになりました。1932 年に設立された日本水産学会は 1970 年に社団法人となり，水産学の発展に寄与してきましたが，昔から「水産学栄えて，水産業亡ぶではこまる」，「学会は学者のサロンになっている」などと苦言を呈されてもきましたので，「水産技術」の創刊は，水産分野における今後の技術開発と普及をはかり水産業の発展に資することができるものと，たいへんうれしく思っております。
水産学は応用科学であり，水産業の発展に資する使命を果たさなければならないことはいうまでもありません。しかし，社団法人には憲法ともいうべき定款があり，そこに記載された目的には，「この法人は，水産学に関する学理およびその応用の研究についての発表および連絡，知識の交換，情報の提供等を行う場となることにより，水産学に関する研究の進歩普及を図り，もって学術の発展に寄与することを目的とする。」とあり，水産業の発展に寄与するとは書かれていません。そこで定款の目的を改正すべ
く，「――もって学術の発展に寄与するとともに，水産業の発展，水産学教育の推進，社会連携の推進，国際協力の推進を図り，人類福祉の向上に資することを目的とする。」と下線部分を加えた案を理事会で承認していただき，事前に文部科学省の了承を得ようとしましたが，内諾は得られませんでした。
どうしたものかと苦慮しているときに，水産総合研究センターでは関連研究機関の統合も進んだこと
から各分野の技術関係の論文を一つに纏める方向で検討されていること，それに関して日本水産学会誌に技術論文が収録できないかなどの問い掛けもあったことから，両者で検討を進めた結果，最終的に上記のような形での「水産技術」の創刊に至ったわけです。
水産学は基礎研究や応用研究で得られた成果を基に，技術開発を進めその普及をはかることにより，水産業の発展，さらには人類福祉の向上に資するまでを射程に入れなければなりません。その意味で「水産技術」の創刊は，大きな一歩となるとともに，日本水産学会と水産総合研究センターとの連携・協力
がますます強固になる礎となるものと期待しています。

― 1 ―創刊にあたって
独立行政法人水産総合研究センター
理事長

中

前

明

水産の技術開発は，他の科学技術の開発と同じように，日進月歩です。このため本誌も，広く投稿論文の募集を行い，社会への迅速な情報の供給を目指します。これらの情報が，水産業に関わる研究者，技術者や実務に携わる専門家の間で共有されることによって，既報の技術開発成果をより高いレベルの技術開発へ結び付けることや，熟練の技術者から若い技術者に技術を伝承することが可能となります。
初めての街を歩くとき，GPS や方位磁石，地図もなく歩いたのでは最適なルートをたどれません。論
文作成に慣れていない者は，その作成プロセスを最適に行えず，時には袋小路へ迷い込み，客観的判断を失って，正しくない方向へ進みがちなため，編集担当委員が正しい方向を示します。本誌企画・編集委員会においては，投稿された論文のひとつひとつを大切に査読し，掲載内容を編集委員会で検討し，著者へ修正を求めることにより，読者の側から理解しやすい誌面作りを行いたいと考えています。このことにより，多くの研究者，技術者の成果が本誌の上に積み上げられるものと信じ，本誌が次の世代の道標となることができます。このことも本誌の大きな使命と考えています。
本誌がこれらの役割を踏まえ，水産界の発展を推進する力の一翼を担えることを期待しています。

― 2 ―創刊にあたって
独立行政法人水産総合研究センター
顧問

川

口

恭

一（前理事長）水産業に役立つ技術をいち早く水産業界や社会に伝え，最新技術の活用を促進することを目的に，このたび技術論文誌「水産技術」が約半年の準備期間を経て社団法人日本水産学会と独立行政法人水産総合研究センターから創刊されることになりました。
本誌は，資源，海洋，増養殖，水産工学，流通加工等，幅広い分野を対象とし，さらには，それぞれの分野の基礎研究から応用研究まで多種多様な研究・技術開発の成果を掲載し，技術開発の先端を走る研究者や生産の現場で活躍する技術者等の水産業に携わる多くの方々に迅速に紹介して行く技術誌と聞いております。この雑誌の創刊により，それによって，水産業の現場や国民生活に水産技術が大いに活用され，関係団体，企業，大学，水産研究所等との間で情報交換，研究開発ニーズの把握，共同研究の推進，研究成果の普及などがスピード感をもって積極的に推進されることを期待します。
また，研究開発推進面においては，これまで記述されてこなかった様々な技術が記録され，次の世代に継承されていく誌面としての機能も期待されるところです。

― 3 ―「水産技術」創刊の趣旨と内容〜技術の伝承・継続〜
社団法人 日本水産学会
独立行政法人 水産総合研究センター

水産技術は，水産業に役立つ技術開発成果をいち早く伝え，最新技術の活用促進を目的とした技術論文誌です。水産業にはいろいろな技術が係わっているため，本誌は，資源，海洋，増養殖，水産工学，
流通加工等，幅広い分野を対象としています。本誌が，水産業に関わる研究者，技術者や実務に携わる
専門家等に広く愛読されることにより，最新の技術開発成果が現場ですぐに活用され，新たな技術が生
まれ，さらに後世に伝承されていくことが期待されます。
学術論文は，仮説を検証し，再現できたものが報告されますが，水産分野の技術開発は，自然を相手としているため，再現実験に時間を要し，論文を書くタイミングを逸してしまうこともありがちです。
その結果として，貴重な科学的知見が埋もれてしまうことになります。技術開発は結果の積み上げが基本であるため，本誌は，科学的な裏付けがとれた結果であれば論文として取り上げます。調査航海や実験研究で得た結果の記述も重要な知見と考えています。
本誌では，投稿された論文のひとつひとつを大切に精査し，読者の観点から，より理解しやすい論文
へブラッシュアップしたいと考えています。このことにより，よりたくさんの技術者の足跡が本誌の上に残され，さらに次の世代の水産における技術者を育成することができると考えています。このことは，本誌の特徴であり，重要な使命であると考えています。
本誌は，これらの活動を通して水産業発展の一翼を担うことを目指しています。
本誌に掲載する論文等の種類は，次の通りとします。
①

原著論文：
オリジナルな技術開発についての論文。

②

総

説：

特定の研究領域に関する主要な文献内容の総覧とし，その記述が単なる羅列でなく，特定の視点にもとづく体系的なまとまりをもつもの。
③

技術小史・技術論：
これまでの技術開発の歴史を基に技術開発の経緯及び技術開発内容についてとりまとめたもの，

あるいは，ある分野における技術についての考え方をとりまとめたもの。
④

短

報：

実験結果や手法などに技術的な新規性もしくは価値が認められ，いち早く報告する必要があるも
の。
⑤

資

料：

限られた部分に関する実験結果や新しい手法等の技術開発情報として価値があるもの。
⑥

技術情報：
知的財産情報など，広く内外の新技術に関するもので，原則として，企画・編集委員会で情報を収集したもの。

⑦

その他，企画・編集委員会で必要と認められたもの。

国内外からの投稿を受け付けます。原稿は原則的に日本語としますが，企画・編集委員会が認めたものに関しては，この限りではありません。

― 4 ―水産技術，1(1), 5‑11, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 5‑11, 2008

技 術 論

水産業と水産技術
松里壽彦＊

Technical Characteristics of Fisheries Industry in Japan
Toshihiko Matsusato
2008 年 8 月 18 日受付，2008 年 9 月 3 日受理
現存する多くの産業も同様であろうが，水産業は複雑

きくは食品加工業の一部ではあるが，伝統的加工技術かな技術の塊である。現在の水産業で用いられている技術

ら近代的加工技術までを含み，「カニカマ」や人工キャのなかには，科学的には説明されていない古来からの伝

ビヤ製造技術，「珍味」製造技術及び多様な海藻加工技

承的技術から現代科学の最先端の技術までを含むことか術など食品加工の中においても特異に発達分化していら，水産業の技術を一言で説明することは困難である。

る。水産流通業は，近年発達の著しい「物流」の中にあ考え方によっては，現在用いられている我が国の水産業って，全国津々浦々からの漁獲物の消費者までの輸送・の技術は，農業と同様，知的財産化されていない宝の山販売といった水産の伝統的な流通技術とともに，世界的とも，多くの先人達の工夫と知恵の集合体とも思える。

な水産物の流通をも含んでおり，巨大かつ複雑な技術系

特に他産業技術と比べ，機械，器具等のハード技術よを形成している。例えば我が国で発達の著しい「活魚輸

り，永い歴史とともに蓄積された機械，器具を使いこな送技術」，氷点冷蔵技術，急速冷凍技術などは「鮮度」

す技術，いわゆるソフト技術の比重が大きいことが特徴を重視する我が国の市場に対応した技術であるが，今やである。多少乱暴な言い方をするなら，水産業は人間の世界的にも重要な流通技術となりつつある。我が国の養食料供給に係わる産業であるため，業としての成立はと殖業は他の三業種に比べ，比較的歴史も浅く，畜養・増もかく，基本的な技術の発祥は，人類の発祥とともに始殖技術を含めても千数百年程度である。ただ，他の三業まったと考えられる。少なくとも，今から五千年以上前

種とは異なる技術，例えば養魚場からの収獲，活魚輸の古代エジプトにおいて川漁で今日用いられている道具

送，活〆め等特異な発達を遂げている 2）。内水面池中養の多くが壁画現物（網地・鈎針等）として残っており，

殖の代表的事例の一つである中国において特異に発達しさらには船上での干物加工（背，腹両開き）や蓄養と思た，いわゆる中国式の複合養殖においては，既に紀元前

われる図まで発見されている 1）。我が国においても，全500 年前に書かれたとされる世界最古の養殖技術マニュ

国各地で発見されている貝塚は，現在も行われている

アル「養魚経」3）の技術の一部（親魚性比，種苗の数次「煮貝」技術の証拠でもあろうし，貝塚から発見される

放流，周年漁獲，弱い魚食性を持つスッポンとの混養に数十種にのぼる魚骨は，それぞれの魚種に対応した漁獲よる疾病等の生態的制御等）を現在も用いており，生態技術があったからに他ならない。この永い歴史を持つがの著しく異なる，「四大家魚」，少数の魚食性魚種等によ

故の，近代科学成立以前からのハード，ソフト技術の塊

る精緻，かつ大規模な混養が行われているが，そもそもである水産業の技術を考えるためには，多少考え方を整四大家魚がなぜ適しているのか，ごく少数とはいえ魚食理することが必要であろう。

性魚の放流の意味，魚種ごとの放養尾数の差異，さらに水産業の一般的定義としては「水産業とは漁業，加工業，流通業及び養殖業からなる総合的産業」であろう。

は，一連の漁労作業の理由等も今もって充分な説明はな
されていない。

漁業を支える基本的技術としては，漁場・漁況予測，造中国式複合養殖で知られているように，伝承的技術は船，漁具・漁法，漁労技術等があり，最近では資源管理

往々にして，個々の技術を具体的，合理的に説明するこに係る多様な技術も用いられている。水産加工業は，大とが困難である。ただ，永い年月に晒され，検証され，＊松里技術士事務所〒 004‑0055

北海道札幌市厚別区厚別中央 5 条 4 丁目 9‑10‑807

技術士（水産）T.M Professional Engineer's Office (Fisheries), Atsubetsu-chuo 5‑4‑9‑10‑807, Atsubetsu-ku, Sapporo, Japan 004‑0055
t.matsusato@agate.plala.or.jp― 5 ―さらに少しずつ改良されてきた伝承的技術は，先人達のる。例えば，養殖業における小割生簀技術は我が国のみ

知恵の塊でもあり，科学的解析を加えることにより，安ならず世界の養殖発展の大きな技術要素の一つである。

定した，優れたシステムとなり得る大きな可能性を秘め

開発当初から漁網を用いていたが，その後金網も用いらている。ここでは論議を深めるために，科学的説明，証れるようになった。金網は合成繊維に比して網の付着生

明のなされていない伝承的技術を仮に「技能」と呼び，物が少なく，潮通しが良い等の利点を持つが，亜鉛や銅

科学的原理に基づく技術を「技術」と呼ぶことにする。

の溶流出汚染等の問題を伴い，その優位性が失われつつもとより「技能」と「技術」に優劣の差はない。例えばある。このことは素材の問題とともに，公有水面におけコンブの生産の現場では，一般に一次加工として「干る養殖業で用いられる技術には環境保全の面からの評価す」作業を行うが，この「干す」という一見単純な，そが必須であることを示している。

れでいて意外に困難な作業の意味が科学的に解明されつ

さらに同様な例を挙げると鮮魚等の輸送に用いられるつあるのは，つい最近のことである。含水率の高い生コ「魚函」には，稲わらでできた俵とともに木製の樽や箱ンブはそのままでは腐敗しやすく，保存のためにも収穫が用いられてきたが，陸上輸送のためには積み重ねに便後速やかな乾燥が必要なのは，誰にでも理解できよう

利な木製箱が多用され，さらに保温性に優れ，軽く，多が，天日下での乾燥過程でコンブの風味がより改善され様な成形可能な発泡スチロール製魚函へと変化してきたり，干コンブの目的の一つである「出汁」取りが容易た。確かに木製と発泡スチロール製魚函を比べると，多になる等の効果が認められるならば「干す」という一見くの面で発泡スチロールの方が優れているが，最近にな

単純な作業の改良も慎重になされなければならない。

り，前述した FRP と同様，廃棄処理の面から見直され「技能」は，また，科学的に説明されないことから，そつつある。素材開発の方向としては，小型漁船と同様，れを担う人の「技量」により結果が大きく異なるのが特木材（合板）に戻るか，自然界で分解可能な生分解性素徴でもある。水産加工の原点ともいうべき「素干品」や材や，最近の進歩の著しい表面処理した紙パック等が考「塩干品」のような一見単純な「技能」による製品ほどえられている。最近のセラミクス工学の発展や，高分子生産者の技量によって製品の良否が異なってくる。「技化学等，素材開発は盛んに行われており，それらの成果

能」に「技術」を継いだり「技能」を「技術」に置き換を水産業の技術に取り込む努力は大切であるが，既に述える際の大切なポイントであろう。

べたように，実際の現場で使用可能な技術とするためには，開発以前に，廃棄処理技術を含めたトータルの事前

1．「技術」と素材評価がますます重要となってきている。

水産業における技術の変遷をたどると，例えば漁船の2．「技能」から「技術」へ

建造のように，漁船を含む造船技術の発展に伴って，大きく変化した分野もある。素材にしても木材から鋼材，

農林水産業の現場においては，優れた従事者による工FRP，さらにアルミ材へと変わってきてはいるが，比較

夫が日々積み重ねられている。現場での工夫の塊が「技的小型の作業船，特に海上における作業が中心となる漁能」ということになろう。本来は優れた技能者の下での船は，他の船舶とは別の発達史を持つことになる。沿岸

長年にわたる「修業」（現代風に表現するならオン・ザ・

漁業を担う小型の漁船に関しては，今なお伝統的な和船

ジョブ・トレーニング）により，「体得」するものであ

船大工の高い「技能」によって造られた木造船の方が海る。漁村においては，現在もなお，漁の経験が重要視さ上での安定性，漁業種による修理・加工の容易性等の点れるのは，一つは海中に生息する魚介類の生態が充分解では新しい技術による FRP 船より優れているとの現場

明されていないため，船上で感知（つまりは五感で）しの声も強い。また，最近は，FRP 廃棄船の処理の問題

得るわずかな変化を，魚群の行動につなげ，次の魚群のから，木造船の優位が見直され，合板船等の研究も行わ

行動を予測する能力は，永い経験によってのみ培われるれている。経済的には圧倒的に優位な FRP も最終処理ものだからであり，さらに，深い経験を有する者は，海技術の欠陥から，その優位性が脅かされることもあり得

気象の変化も鋭敏に察知する能力に秀でていることも多る。つまり，「技術」は直線的に発達することもなけれく，その判断が命に直結することもあるからであろう。

ば，素材が多彩となることが，即，進歩，発展とはなら

現在は，富山県に代表される定置網漁業にしても，流れないところに難しさがある。

のある，しかも複雑な海底地形の中で，網と縄と重りとこの小型漁船の例は，和船建造の「技能」は新たな素浮きだけで，海中に，あのような巨大な構造物を組み立材を用いた造船技術に生かされているとしても，素材のてることは，単に長い経験だけでなく優れた能力を必要持つ，利点と欠点が社会環境の変化により総合的評価がとする。経験を積めば誰でもできる訳ではない。養殖の変わることを示している。技術開発に際しての事前のア

現場においても「投餌」は，微妙なノウハウの塊であセスメントの大切さを物語っている。

り，養殖技術の中で最も重要な技術にもかかわらず，現

同じような例は，水産業の現場では，多数見受けられ

在は「餌を投げる」ことと思い違いしているような養殖― 6 ―場も無い訳では無い。優秀な養殖業者は「魚の顔を見は非常に脆い面も合わせ持つ。逆に言うなら優れた「技て」とか「魚に聞いて」とか内容不明な説明しかしな能」は限られた環境下で最も効果を発揮し，「技術」はい。これはまさに「技能」であり，この「技能」を体得考え得る条件さえ整えば，効果が予測しうると言うことするためには，優秀な業者の下で，修業する以外はないであろう。予測ができなければ有効な対処も考えられまのかもしれない。しかし，水産業の現場では従事者の高い。

年齢化が進み，マンツーマンで後継者を育てようにも，
そもそも後継者がいないことも多い。経験によって得ら

3．技術小史の重要性れた「技能」は何もしなければ「技能者」一代限りとなる。実は「技能」は我が国の文化とも深く関連する。各「技能」から「技術」に変換する際重要なのは，用い分野の技能者に問うと，多くの場合「いわく言い難し」

られている微細な技術にも眼を向け，記載することであとなる。それ故，「習うより慣れよ」となる。前述した，る。数十年振りで，あるサケ・マス孵化場を訪れた際，中国式複合養殖の現場，中国無錫市においても，一つの驚いたのは孵化槽の底面には小石が散在しており，かつ池で数種の魚を数十万尾単位で養殖しているが，その魚てのような小石層が無いことであった。

種ごとの放流尾数が明らかに異なっている。また魚食性

かつては，孵化直後のサケ・マス孵化仔魚は遊泳力に魚２種については主要魚種の数千分の一の数を放養して乏しいので，水底に沈み，小石の間等流れの無いところいる。これについて色々質問しても「昔から，経験的にで一時留まり，その後浮上すると説明されていた。何故行っている」との答えしか得られない。多くの関連文献

小石層が無くなったか，底流はどのようにコントロールに当たっても「生態の異なる 4 〜 6 種の主としてコイ科されているか。細やかな事ではあるが，サケ・マスの孵の魚種を混養し」しか記載されていない。このため今日化技術の変化に違いないし，かつての説明からどのよう的には非常に優れた中国式複合養殖技術を国連（FAO）に変化してきたのか詳かにする必要がある。おそらく，が中心となって，大規模に多くの国に技術を広めようと

ここ数年の間に多くの技術的改良がなされてきており，しても，根本的な理論がなければ，技術の伝播は困難とまた，現在もなお，技術革新が続けられていることであなる。かつて三重県において，魚類の養殖のため竹筏がろうが，一つ一つの細かな技術の変化の歴史が科学的に必要となり，長い経験を有するカキ養殖業者に指導をお記載されなければ，サケ，マス孵化技術の記載等は不可願いしたことがある。使う道具は単純であり，一応筏は能である。

組み立てられるのだが，最後になり「組み合わせる一本同様のことが栽培漁業技術分野でも多く見られる。何一本の竹の性質を考えながら，組み立てるよう」注意さ

故，技術を変えたか。その科学的根拠は何か。部分の技

れ，技能伝習の困難さを実感した。

術を変えることにより， 全体的な影響はどのようであ

一方，現在用いられている重要な技術の多くは現場でるか等，きちんとした記載が無いままに，結果的に生存の小さな発見，工夫や現場に伝わる技能の科学的解明と率が高いとか成長が良かったとか，結果論として「良い技術」とするのは間違いであり，永続性のない「技能」

体系化によって確立された。
例えば，コンブ，ワカメ，ノリ等の海藻類の養殖技術に陥る危険が大きい。試験研究機関に限らず，自らが採や，ノリ養殖の冷凍網技術等が有名である。これらの技用した技術については全て科学的に説明できなければ能から技術化されたものの一つ一つに，現場の優れた技「技術」とは言えず，積み重ねができないために発展は能者と科学者としてトレーニングを受けた優れた研究者

期待できない。「技能」だけに頼るのであれば，試験研の組み合わせがあることが必須と思われる。水産分野に究機関は不必要となる。

おける技術開発のかなりの部分は，このような「技能」

例えば粘着卵の人為的孵化を行う場合，まず，塊状での「技術」化であり，それ故，技術開発のための高度なは，中心部の卵への酸素の補給が困難になり，また，死機械・器具等必要ではなく，現場で何気なく用いられて卵を取り除くことも困難になる。従って，可能ならば，いる技能やわずかな工夫を察知する鋭い観察眼と科学的一層の卵層とすることにより，二つの困難を克服でき素養があれば可能である。科学を標榜する試験研究機関

る。実際，チョウザメについては粘土を混ぜることによにおいてすら，使用している技術に対して科学的に明確り，ゴカイやハタハタの場合は粘着前に一層とすることな説明すらできないまま，技術開発を行おうとしている

により，この問題を解決してきた。つまり，もし，チョ

所もあるが，これは，「技能」と「技術」の混同であり，

ウザメやハタハタ，ゴカイやその他ニシン等の粘着卵の経験に裏打ちされていない「技術」も危険であるが，短個々の技術小史があるならば，それらをまとめると「粘い経験に基づく「技能」は時には単なる思い込みであ着卵の効率的孵化技術」に関する技術論が可能となる。

り，極端な場合は「呪い」（まじない）に過ぎない場合

さらに，一層の卵層による孵化技術には欠点もある。そすらある。

れは，多量の卵を飼育するには面積が必要となること，さらに，「技能」は長い経験によってもたらされたも付着底面の掃除が通常困難であること等考えられる。水のであるが，一方では「技能」を発揮する環境の変化に中に塊として保持できれば立体的に利用可能となり管理― 7 ―が容易となる。ただ，死卵の除去が困難である。

有の技術と称されるものの多くは，科学的な解析が不充自然界ではこのような死卵の影響は多量の水流によっ分で「技能」のレベルに留っているものと考えられる。

て低く押さえられている。多量の飼育水もしくは静菌技

世界で最も長い歴史を持つ中国式複合養殖も科学的解明術が導入できれば塊のままの飼育も可能かもしれない。

の待たれる優れた「技能」の一つと考えると理解し易い

さらに，もう少し自然界を観察するとハタハタ，ニシンであろう。水産加工業の発達している我が国において，等は，付着基盤として海藻を利用している。海藻は柔軟

例えば練り製品があるが，地域によって製品に差があであり，それ自体優れた除菌作用を有しているだけではる。この場合は，技術に地域性があるというより，地域

なく，孵化と同時期には枯死し，多くの微生物により分の練り製品に対する嗜好が異なるからであって，小田原

解されるが，それらは孵化仔魚の絶好の餌料となっていで長崎のような比較的軟かな練り製品を造ることは可能る。

である。他の例としては，近代的な高密度エビ養殖技術

このように粘着卵の孵化技術を考えると多くの技術開が挙げられる。現在もなお，持続性のある高密度エビ養発の余地が残されていることは明らかで，今後の発展が殖技術は完成しておらず，同一の飼育池での生産可能な期待されるが，それ故に現在用いられている技術を科学

期間は 2 〜 3 年と驚く程短い。
そのため，次々と新しい地域に移転し生産を続けるこ的に記載することが将来の技術開発のためにもいかに重とになり，生産性が落ちた広大なエビ養殖池は，塩害も要かが理解できよう。

ありそのまま放置され，大きな社会問題となっている。

4．「技術」の地域性

技術論的には，台湾，フィリピン，インドネシア，タイ，インドと地域を変えながらも，例え短期間でも生産技術には国籍があるといわれるが，科学的に裏付けらを上げたこの近代的高密度エビ養殖技術は，普遍的技術

れた技術には地域性も国籍もない。ただ，多くの要素技とも思われるが，いずれの地域においても，持続性に乏術が組合され，一つの生産システムとなる時，地域や国

しく，短命な危険な技術，未完成な技術と評価せざるをによって特徴が現れる。他国の技術援助において，我が得ない。世界において小規模ではあるが高密度養殖で持国の技術をそのまま移転しようとしても，失敗すること続性を持つ養殖は，極く少数ではあるが存在する。まが多い。むしろ，優れた技術系は地域なり国の自然環境

た，同一地域内にあっても安定した生産を上げている養や技能等を巧みに技術系の中に取り入れていることが多殖場と不安定な養殖場も存在する。これらについての徹い。

底した科学的調査による解析により，持続性を持つ高密例えばイランにおけるコイの種苗生産は，他の多くの度大規模エビ養殖技術が初めて確立されよう。

国と異なり，1 ヘクタールを超す広大な稚魚池が用いられているが，イランでは，種苗生産はカスピ海側で行5．個別技術とトータル技術

い，養殖は，むしろペルシャ湾近くで行われている。そのため，広大な稚魚池から何ヶ月にもわたり，順次，一産業の現場において用いられる技術は複合技術であ定サイズ以上の稚魚を捕獲し，長距離の活魚輸送を行っ

り，かなり複雑な構造となっている。優れたエンジンだている。近年のコイ稚魚生産技術はハンガリーの技術援

けでは船は進まないし，配合飼料が完全であっても養殖助によってもたらされたものであり，仔稚魚の飼育は，生産が安定する訳ではない。逆に，用いられる技術の一

当初 100 〜 200 ℓ程度の小さな容器で行っていたが，こ部欠陥はシステム全体の機能を阻害する。例えば海面養のような小さな容器での飼育では，長時間輸送に耐え得殖の現場において，投餌を手撒きから機械による自動給る種苗の生産が困難であることから，中間育成のため屋餌に代えるためには，生簀の構造から用いる飼料まで外の広い素堀り池を使用し，さらに仔魚期からの飼育

色々変えざるを得ない。さらに，天候による摂餌率の変も，その池で行うことになった。一見すると乱暴で，技化にどのように対応するかも重要であり，ややもすると術レベルも低いように見えるが，実態は，各国で行われ残餌が増え，飼料効率が低下する可能性もある。手撒きている技術を経過し辿り着いた一段と高度な技術となっでは，魚群の摂餌状態が良く観察され，それに応じて投ている。ハンガリーから学んだ技術のイランでの応用と餌量を細かく変えることが可能であるが，自動給餌の場

いうことができる。このイランのコイ仔稚魚飼育技術を合調節が困難な場合も多い。サケ・マス養殖においては他国に移転することは可能であろうか。原理的には可能広く普及している配合飼料の自動給餌システムが何故，であっても，屋外の広大な仔稚池の環境コントロールは

我が国の海面魚類養殖ではなかなか普及しない理由は，困難であり自然条件の異なる所では安定した生産は望め

給餌に係わる基本的な知見が不足しているからに外ならないであろう。この場合は，イラン固有の技術というよない。まず，ブリ養殖のように，種苗が天然採捕である

り，イランの国土において安定した生産が行われている

限り，種苗の質は年毎に違うことになる。次に，水温，技術の成立条件が未解明であり，地域特有の「技能」の

塩分等の変動の著しい沿岸においては，標準給餌率表をレベルに留っているためと考え得る。地域及び各国の特作ることが困難であり，家魚化されていないブリでは，― 8 ―日々の摂餌量も大きく変化する。従って，ブリ養殖で用

ミニウム製の風車が破損した場合，現地での修理は困難いられている技術の多くが，精緻というより大まかな技となり，修理までに時間もかかり，かつ高価である。産術の塊とならざるを得ず，そのため最終製品の質，コス業の現場で用いられる優れた技術とは，破損，事故が起ト等は従事者の技量に負うところが多く，「技術」のきた場合，速やかに現場において修理・回復可能な技術「技能」化となり易い。ブリ養殖の場合，個々の技術は，である。また，技術者たる者，眼前の技術を評価する際先行するサケ・マス養殖等からの応用で実施されても，は充分にその技術の由来を聞き取り，理解した上で行う種苗を天然に依存する限りトータルの技術システムとしべきであろうし，さらに，どのような技術からも学び取ては機能しないこととなる。また，このことが，現在厳る力を持つことが大切であろう。

しい経営状態にあるブリ養殖の技術による再生を困難にしている原因の一つとなっている。

世界中の大多数の高密度エビ養殖場は持続性の低さのため，経営が困難となっている。その対策として，より水産業の現場における技術のイメージとしては，ま水質汚染（？）に強いエビ種への変換やエビから魚類のず，基本的な技術で結ばれた一つの系としての技術シス養殖への転換でしのいでいる。我が国のクルマエビ養殖テムがあり，それに地域の特性や企業の経営戦略等によの主産地は沖縄へと移っているが，その沖縄県のある島

り特異な個別技術が組み込まれている，というのが一般において，近くに隣接している二つの養殖場で片方は生的であろう。ただ，実際はこの基本的な技術系の中に，産が安定しているのに対し，他方は不安定な状態が続い明らかに個人の技量に依存する「技能」が組み込まれてていた。以前より興味があり，何が原因なのかを知るたいる場合も多く見られる。また，この「技能」部分を企め現地を訪れてみた。養殖技術の診断は，現地に至る道

業機密とし，他社製品との差別化に利用している場合も路や集落，周辺の他の産業等，全身を目と耳にして，ああるが，人に全面的に依存する「技能」部分が全体の生らゆる情報を集めることから始まる。まず訪れたのは安産性のネックとなることになろう。木に竹を継ぐことは定した生産を上げている優秀な養殖場であったが，数面基本的には無理がある。

のエビ養殖池（中には干涸したものも含む）を見て，積んであるエビ籠を眺めながら，エビ養殖技術では重要な，エビ養殖池の完全な干涸，曳き網や電気ショックを6．優れた技術とは使わずエビ籠による輪採，池底はサンゴ砂等を確認し二十数年前のことになるが，タイ南部のエビ養殖場にた。その後，養殖業者の方に直接話をうかがい，いくつ

おいて，木製の風車による揚水機を見たことがある。水

かの事実を再確認した。結論としては，優良な成績をお産の技術に強く興味を持つきっかけになったものでありさめているエビ養殖場で用いられている技術には特異な忘れ難い。

ものはなく，むしろ，クルマエビ養殖技術の基本を守っ

当時，おそらく，水田の灌漑用として各地で用いられているに過ぎない。つまり，成績不振の他の多くの養殖たものの水産分野への応用技術である。風車自体は長い場では，何等かの理由（多くは属人的なもの）でクルマ

丸太の先端に取り付けられており，羽根は木製でバナナ

エビ養殖の基本を守れず，欠陥を改善する技術的努力もの葉でできていた。揚水部については簡単な水車のようしていないということである。改めて，クルマエビ養殖な構造で風が吹くとカタカタ音を出しながらゆっくり揚の基本技術を確立した先人達の力に感服するとともに，水していた。一見のどかなローテクの風景であり，せめ

優れた技術は，原理的には地域性はなく，おそらく世界て羽根は薄い合板の方がより効率が良いのではと思っ中で通用するのであろう。技術を守るのも人ならば，技た。その後，このような自然エネルギーを用いた揚水機術を崩すのも人である。優れた技術とは，基本的には地が注目され，日本の援助により，風速に応じた可変式の域，国籍を越えて通用するものであり，技術の改良とアルミニウム製風車が導入された。しかし，結果は無惨

は，その基本技術を補完するものである。

にも最新式風車は 1 シーズンも持たず壊れてしまい技術
導入のプロジェクトは失敗に終わった。何がいけなかっ7．水産研究と技術開発たのか。技術的に考えて，失敗の原因は何か。実は，バナナの葉でできた羽根が鍵であった。農業で用いられた

既に述べたように，水産業は総合的産業であり，水産

風車の水産分野への応用に当たって，当然，弱い風にも学は応用学である。ただ，水産学の基礎となる生物学や対応可能なようにと，合板その他の羽根は試みたのだ

生態学が応用学に耐え得る程発達している訳ではなく，が，農業地域と異なり，エビ養殖場の多くは，ほとんど

結局，産業の対象とする生物（水産生物）については，海岸に接しており，時折，強い風が吹き，合板等の羽根

水産学自らが基礎的な生物学も担わざるを得ないだけででは，羽根どころか本体も壊れることもあり，色々試みある。例えば，養殖業に対応し，病害防除のための診断た結果がバナナの葉となったとのこと。バナナの葉こそや鑑定を行わざるを得ないが，病理解剖に耐えうるよう

強い風では壊れ，本体を守り，かつ，直ちに修理が可能

な解剖学は未発達である。魚類の心臓の血管系の記載すな材料であり，技術的にも優れていることになる。アル

らない。そのため魚病研究に携わる者の一部は比較解剖― 9 ―学や比較生物学の研究を自ら行わざるを得ない。さら8. おわりにに，水産業が対象とする生物（水産生物）は餌料生物としての単細胞生物から鯨のようなほ乳類までを含み，海我が国の経済全体も水産業も先が見通せない厳しい状藻を含めると，種レベルでは 1000 〜 2000 にものぼる。

況の下にある。多くの国民が国や自分たちの前途に不安

我が国の水産に関係する研究者は，密接な関連を持つ小を抱いている。特に水産業においては，水産業を構成す型船の造船工学や海洋学，比較免疫学を含めても 1 万人る四業種間の連携が失われつつあり，漁業は未曾有の原程度である。この 1 万人で水産業に係る基礎から応用ま

価高，魚価安，そして，漁業資源水準の低下傾向。加工での多種多様な研究を行っているわけだが，当然のこと

業は，原価高と伝統的水産加工品の需要の低迷，流通ながら充分な知見は得られない。基礎的研究は大学に任は，古来より発達してきた国内流通体制の破壊と，大手

せ，水産研究所や地方自治体の試験研究機関は産業に直小売商の営業不振，国際流通の競合の増加と環境の悪結した技術開発に専念する等の意見を口走る者がいる

化，養殖業においては，原価高と魚価安さらには輸入品が，それらは，水産分野の研究資源（研究者数，質，研との競合，経営の悪化，これらに加え，最多の動力源，究資金）を無視した意見である。さらに，農林水産業

オイルの高騰。人口減による水産従事者の予想を超えるは，大規模経営が少数で，個人企業が多いため，個々の減少。まさに，我が国水産業はその長い歴史の中にあっ経営体の研究能力には限界があり，これらの試験研究にて，その存続すら危険な状況にある。一方では食品の安

ついては，公的機関が税金を用いて行ってきた経緯があ全に対するかつてない国民的な強い要求から，国産食品る。極論するなら水産分野においては「試験・研究，技に強い関心と期待が寄せられていることから，このこと

術開発・技術普及はお上がしてくれる」との認識が一般

を産業発展のバネとする必要があり，我が国の水産に関的であろう。確かに基礎研究，応用研究や海上調査，広しては政策，施策を含めて大きな転換期に直面している

域な観測等は，業者個人で行うことは困難であるが，技ことは間違いない。その中にあって，長い間，我が国の術開発に関しては，現場の従事者の日々の工夫，努力が水産業を支え，その発展に寄与してきた世界にも類を見最も効果的である。既に述べたように，現在の水産業をない多彩な，それ故複雑な技術の改革こそ重要ではない

支える基本的技術の多くは，産業従事者と優れた（といか。原油が高騰し，既存のエネルギー全体が高騰していうより，水産研究を志す者ならば当然備えていると思わる現在，我が国の水産業の全ての技術を省エネルギーのれる能力を持つ）研究者との共同作業の中から産み出さ観点から見直し，改善していくことは，将来の我が国のれてきており，このことは我が国の水産業を発展させる

水産業の再生，発展のためには必要なことではなかろうには重要なポイントであろう。つまり常に考える業者とか。例えば，天日干しよりも室内冷風乾燥の方が同一の技術開発に意欲を持ち，現場の産業従事者と充分会話が品質の計画生産には有利であろうが，自然エネルギーで可能な研究者の両方が必須ということになる。水産研究ある天日の持つ意味も考え直す必要はないか。天日干し

者には厳しいようであるが，全ての研究成果は産業に貢の不利な点は新たな技術でカバーできないものか。冷凍

献できて初めて評価されることを肝に銘ずるべきであろ技術の発達は，水産物の保蔵・物流を変えた程の影響がう。

あるが，膨大なエネルギーを必要とする保冷温度は適切技術開発に当たっては，対象とする技術によっては大であろうか。必要な状況は理解できるが，一部農畜産業

規模な設備・機械や精密機器を必要とするものもあるでも言われた，「機械貧乏」のように過剰な設備投資にが，水産分野における技術の多くは，既に何度も触れたより原価を押し上げていないか。養殖業では，本来，出ように，産業従事者との会話から新しい技術が産まれる

荷量は漁業に比べると調整可能であるにもかかわらず，ことも多い。また，現在有効に用いられている「技能」

川下の需要を考慮しない集中出荷による魚価安はないのの技術化も大切な技術開発である。そのような意味におか。変化する消費者の要求に養殖業は適確に反応していいては，最低限の科学的素養と技術開発に対する強い熱

るか。ともすれば，単なる競争心のため，小型漁船に出意さえあれば誰にでも技術開発は可能である。水産分野力の大きいエンジンを積んでいないか。円高の影響で比の研究者，技術者の数は限られており，他分野からの技

較的安価に入手できた原油，天然ガス等がこれからは，

術的提案も重要であるが，そのためにも，まず，水産分徐々に逼迫していくことであろう。本来，我が国の水産野の技術をきちんと記載することが大切である。水産の業は，他産業と異なり，世界的にも恵まれた，我が国周技術を学ぶには，用いられている技術の総述だけではな

辺海域の漁業資源に支えられて発展してきた。資源水準

く，個々の技術の由来（技術小史），技術の科学的説明の低下が懸念されている昨今ではあるが，魚種を問わな（技術記載），技術の比較（技術論），技術評価等の多くければ，我が国沿岸沖合で年間 400 万ｔの漁獲水準を維の記載（論文化）が必要である。

持することは充分可能である。このような恵まれた国は世界中でも数少ない。国際流通も重要ではあるが，原料等を他国に依存することは産業の命運を他国に委ねることである。
― 10 ―

水産業を水商売としてはならない。そのためにも，まず，国内産業としての水産業を再構築する必要があり，技術も産業の要望に応え，新たな技術系を確立する努力
こそ，今求められている。

文
1)
2)
3)

献
TGH JAMES 1979 Introduction to Ancient Egypt, British
Museum Publications, LONDON．
大島泰雄編著 1994 水産増・養殖技術発達史，緑書房，
東京．
中国水産学会編 1986 范蠡養魚経，中国水産学会，北京．

― 11 ―

水産技術，1(1), 13‑19, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 13‑19, 2008

技術小史

海面魚類養殖施設の歴史と網生簀式養殖
宮下盛＊

The History of Marine Aquaculture Facilities andthe Net-Cage Culture System
Shigeru Miyashita*
Marine aquaculture first began in Japan in 1928 when Sakichi Noami and Wasaburo Noami reared yellow tail at an embankment style facility in Kagawa prefecture. For many years the embankment and net
partition styles dominated Japanese marine aquaculture. However, the acceleration of aquaculture facility
development saw experiments focused on the net cage style, with Prof. Teruo Harada of the Fisheries Laboratory of Kinki University starting such developments in 1954. Consequently, the net cage style of marine
aquaculture became the main system worldwide. The net cage style is a compound consisting of a frame, acage net and mooring facilities. Over time, the materials used and the style have been considerably improved.

2008 年 5 月 1 日受付，2008 年 8 月 6 日受理の 85％前後を占めることを考えると，安戸池と野網和

1．海面魚類養殖の起源と養魚施設の変遷

三郎は，名実ともに海面魚類養殖の発祥地ならびに創始
海面魚類養殖の歴史は，野網佐吉・和三郎父子が香川者であり，その名は永久に記憶されよう。

県引田町（現在，ひがし香川市引田）の安戸池で始めた安戸池の築堤式養殖方法とは，図 1 に示すように，入ブリ（ハマチ）養殖によって幕を開けた。父子が安戸池

り江，または島と島の間の一定海域を築堤によって仕切を築堤式養殖場として活用し着業したのは 1927 年であり，干満差または潮流を利用して水門により海水の入れったが，この年，イシダイ，ハギ，カンパチの放養を試替えを行う方法である。築堤式養殖場による着業は，施み失敗している 。ハマチ養殖を開始した時期について

設が大がかりで膨大な資金を必要としたため，後に香川は，1927 年 2,3），1929 年 4），1930 年 5,6）な ど の 諸 説 が あ

県や徳島県を中心に数ヶ所開設されるにとどまり，やがるが，安戸池で当初から事業を任された野網和三郎の著て太平洋戦争への突入によって 1943 年以後中断した。

書 1）および，後に網生簀式養殖法を開発した近畿大学水戦後，築堤式養殖は安戸池が 1951 年に，その他の養殖産研究所の原田輝雄宛私信によれば，ブリの幼魚

1)

モジ

場も 1957 年ごろから再開された。その後，海面養魚にを初めて放養したのは 1928 年である 7）。ちなみ

対する気運の高まりにより 1960 年前後に，築堤式に比に，2008 年 3 月には，香川県の関連数団体によって，べて海岸の地形に対する設計上の制約も少なく，資金面

野網和三郎生誕 100 年・ハマチ養殖 80 周年記念式典がでもより安価な，網仕切式養殖が開発された。

ャコ挙行された 。

網仕切式養殖は，図 1 に示すように，仕切り面の網を

8）

なお，安戸池では 1928 年のブリ養殖開始年に，産卵コンクリートパイルなどで支持する方法と浮子によって後のマダイ成魚 700 尾余りも同時に放養したという。現支持する懸垂式があり 9)，養魚場内を幾つかに区切るこ

在でも，ブリとマダイの 2 魚種で海面魚類養殖総生産量とも可能なため，1958 年ごろから西日本各地に普及し＊近畿大学水産研究所〒 649‑2211 和歌山県西牟婁郡白浜町 3153

Fisheries Laboratory of Kinki University, 3153 Shirahama, Nishimuro, Wakayama, 649‑2211, Japanmiyasita@kindaicenter.jp― 13 ―

た。

イワシを飼っていること，などの記述がある 13)。この

ところで，築堤式および網仕切式とは，養殖場の囲いころの「生簀」の形がどのようなものであったのかは不の構造のみで分類した呼称である。一方，これらを地形明だが，遅くとも江戸時代中期には既に餌イワシの蓄養の利用方法と囲いの構造からみると，①小さな湾の湾口が行われていたことは明らかである。三重県では，明治を仕切った湾型，②島と島の間に挟まれた潮通しの良い末期までカツオ船は手漕ぎ八丁櫓で，餌イワシの生簀に

小海峡の両側を仕切った海峡型，③平坦な海岸でコンクは，竹で編んだ壺状のボテカゴが使われていたとい

リートパイルによって支持した金網で養殖場を囲う網囲

われ，大きなものでは最大部の直径が 2 m であり，活い型−に分類できる 10,11)。

餌魚以外の一時蓄養にも使用されたという 14,15)。また，

いずれにしても，これらの施設は着業するのに相当の八丁櫓船内にはいつごろからか 1.4 ｍ3 ほどの活餌魚槽

資金を必要とする大規模養殖施設であり，誰もが個人でが設置されたという。しかし，明治末期に石油発動機船

容易に着業できる形態ではなかった。さらに，水質環境が登場し，大正時代に入ると漁船の著しい発達に伴ってを維持できる海水の交流があり，海上交通の妨げにならカツオ漁が次第に沖合へ，遠洋へと進出を始めた。そのない場所となると立地条件が限られるため，養殖生産量

結果，出漁航海が日帰りから次第に長期化するにつれ活を飛躍的に押し上げるまで普及するには至らなかった。

餌魚槽も大型化し，積み込む活餌魚も大量に必要となっ以上の背景から開発されたのが網生簀式養殖である。

たため，現在の形の蓄養生簀が生まれたものと推測されこの養殖方法は，当初 1 辺が 5 〜 7 m の方形生簀多数る。ちなみに，三重県におけるカツオ船のディーゼル化

を連結設置したことから小割式と呼ばれ，農林水産省のは大正末期であった 14)。

漁業・養殖業生産統計における養殖方法別区分には，現

このように活餌魚の蓄養生簀が発達すれば，次にこれ在も従来通りの名称で記載されている。しかし，現在でを応用して沿岸で漁獲された魚類を飼育してみようといはこの養殖方法が世界中に普及し，マグロ養殖用をはじう試みがなされるのは自然の成り行きといえよう。

め大型化した生簀では単独設置される場合も多くなり，

網生簀養殖の起源は，宮本千秋が 1933 年に山口県仙網生簀式養殖と称するのが一般的である。そこで本稿で崎町で，竹杭を建て，これに袋網をかけて生簀としモジもこれに倣うことにする。

ャコを蓄養した事例や，1934 年に福井県水産試験場が三方郡常神湾口で夏ブリの蓄養試験を実施した事例であるといわれる 16)。その後も各地で網生簀による飼育が2．網生簀式養殖の発達試みられたが，何れも所期の目的を達するには至らなか
2-1．網生簀の起源
生簀の起源は，カツオ一本釣に用いる活餌魚の蓄養生った。

簀であろう。我が国にカツオの名が登場するのは白河天

2-2．網生簀式養殖法の開発
現在の網生簀によるハマチ養殖の普及の端緒は，戦後

皇（1053 〜 1129）の頃であり，平安時代にはすでに食用に供されていたとされる 12)。しかし，イワシやイカ

安戸池が再開されて 3 年後，1954 年から原田輝雄が和ナゴなどの活餌魚を使った一本釣がいつ頃から行われ，

歌山県白浜町の近畿大学白浜臨海研究所（現水産研究生簀を用いたその蓄養がいつ頃から始まったかは定かで所）で開始した網生簀養殖試験であろう 7) ＊。築堤式やない。三重県の海山町史には，天明 6 年（1786）に尾鷲

網仕切式では区分けしての比較実験ができないことから浦との活餌イワシ確保に絡む紛争が激しいこと，生簀に始められたが，原田は，竹を番線で固定して枠体（小

築堤式

網仕切式

小割式網生簀

図 1．各養殖方法の概観図＊

原田輝雄，熊井英水（1959）合成繊維漁網によるブリのイケス網養成について．昭和 34 年度日本水産学会年会講演要旨集，
p.44.

― 14 ―割）を作製し，当時のシュロなどで編まれた生簀網を頻

表 1．ブリ養殖における生産量と養殖方法別施設数の変化

繁に交換しながら，夏のモジャコ放養から翌年 1 月までのハマチ養殖に初めて成功した。さらには，1956 年産のハマチを越冬してブリ（4 年魚）まで長期間養成することにも成功した 7)。しかし，当初使用したシュロ製の網は重く，その作業は重労働であった。このような折り，三重県水産試験場から「イワシの蓄養目的で化繊生簀網を作ったが目合いが大き過ぎて使えない。他に利用できないか？」という問い合わせがあり，これを借用して試験したところ結果は良好であった。この報告を受けた三重県では，直ぐにこれを採用し，近畿大学が推奨しその他魚類

た地元の白浜漁業協同組合でもハマチ養殖を開始するな

マダイ

ど，1957 年頃から網生簀養殖を始めるものが現れたという

17‑20)

ブリ類。

この間，ブリ養殖に関しては，餌料と成長との関係やハダムシ対策などの主要飼育技術の開発が進み 7)，築堤
式や網仕切式に比べて，区分け飼育が容易で他魚種にも対応できることや，出荷時の取り上げも容易のほか，水質悪化時には移動が可能であるとともに設置場所の条件が飛躍的に拡大され，何よりも少資金で着業できるなどの圧倒的な長所があった。さらに，合成繊維漁網の開発と相俟ってハマチの網生簀養殖の普及を一気に加速させ

図 2．海面魚類養殖業の歴史と生産量の推移（生産量の出所は漁業・養殖業生産統計年報）

たといえる。当時の近畿大学水産研究所には各地から視察が相次ぎ，1967 年 12 月 11 日には，英国の著名な歴

3．網生簀式養殖とその施設の変遷

史学者アーノルド・トインビー博士も視察に訪れ，網生簀養殖に高い感心を示したという。その 2 年後の 1969

作業性や安全性からみた網生簀式養殖の適地は，内湾

年には，原田は西ドイツのヘルゴランドで開催された海や島陰など波浪の影響が少なく，適度の潮流によって水洋生物の増殖に関する国際シンポジウムに招聘され，網質環境が良好な場所となる。これらの条件から当初の養生簀養殖についての講演を行っている。

殖は湾奥部で始められ，網生簀の係留も安価な土嚢やアこのように，和歌山県と三重県を中心に興ったハマチ

ンカーであり，少ない資本で誰もが着業できた。しかの網生簀式養殖は，西日本の太平洋沿岸に爆発的に普及し，物理的に安全であることと，養魚成績を左右する水した。1976 年からの 16 年間，ブリ類養殖生産量全国一

質環境とは地理的に相反する関係にあり，一般的に湾奥であった愛媛県におけるハマチ養殖試験の開始は 1958

部ほど水質環境が劣る。経済発展に伴って増大した陸上年であり 20)，多くの県でこのころから開始されている。

排水による汚染と過密養殖がもたらす自家汚染によってその結果，1955 年におよそ 20 万尾であったハマチの放養殖環境は悪化を続けた。

養尾数は，網生簀養殖法の開発によって，1960 年には一方，輸入食品の増大を背景にした養殖量の増大は市257 万尾，1964 年には 1,836 万尾と急激に増加した。な

場価格の低迷を招き，人件費などの諸経費の高騰もあっ

お，マダイの網生簀式養殖が最初に行われたのはハマチて，養魚経営は 1980 年代以降次第に圧迫され始め，合＊理化による生産コストの低減が必要な時代に入った。こ以上の網生簀式養殖法の開発に伴う海面魚類養殖の発れらの結果，資本力のある養殖場は湾奥部から次第に湾より１年遅い 1955 年である 。
達経過は，漁業・養殖業生産統計年報からみる各養殖施口部，あるいは沖合へと拡大し，網生簀の大きさも 1 辺

設数の推移（表 1）と養殖生産量の推移（図 2）をみれ（直径）が 15 〜 30 m のものへと大型化し，生産の合理ば明らかである。なお，ブリ類養殖は，生産量約 15 万化が図られてきた。

トンに達して定常期に入った 1980 年ごろから，中国よ

図 3 にブリ類養殖における経営体数と施設数の変遷をりカンパチ種苗が輸入されるようになり，同魚種への転示したが，総生産量は減少していないにも拘らず，1978

換が次第に進んだ結果，現在ではその生産量の 30％前

年 頃 に 約 4,000 で あ っ た 経 営 体 数 は，2000 年 に は 約後をカンパチが占めるに至っている。

1,200 にまで減少している。また，経営体数が約 1/3 に減少したのに対して網生簀面数は 1/2 しか減少しておら＊原田輝雄（1956）マダイの成長と給餌量．昭和 31 年度日本水産学会秋季大会講演要旨集，p.5.

― 15 ―

や間伐材を組み合わせて作った極めて安価なものであった。フロートには，真珠の筏式養殖が全盛時代であったことから，その筏に使われていたコールタール塗りの木樽が転用された。次いで，1960 年ごろからドラム缶が利用され始めたが，これらは何れも腐食などにより気密性が失われ易いために年に一度は交換し，コールタールを塗布し直す必要があり，それらの作業に要する労力は相当なものであった。そこで，竹などの生簀枠自体が浮体を兼ねる浮体支持枠方式や，網漁具である巻網を応用したフロートとロープのみで構成される浮子式の生簀も考案された。1970 年前後からは，現在汎用されている
発泡スチロール製フロートの登場によって，高強度で作業性の良い亜鉛メッキ鋼管枠が徐々に普及し，前者は一旦姿を消した。また，浮子式生簀も，網替えなどの作業

図 3．ブリ類養殖における経営体数と網生簀面数の推移●，経営体数；□，網生簀面数
出所：漁業・養殖業生産統計年報

性が悪いため，選別を行わないマグロや，その他の魚種でも選別を必要としない大規模な本養殖場以外では現在もほとんど採用されない。

ず，網生簀の大型化と合わせると施設面積はそれほど減ところで，現在もフロート支持方式で多くみられるっていない。これは，地域毎に事情は異なるが，一般的

10 〜 12 m 角形鋼管枠生簀は，海水による腐食が速く耐に一経営体の平均生産量が倍増していることを示してお用年数が短いことや，沖合の円形大型生簀枠では波浪にり，養殖場が沖合へ移動するにつれて，資本力の大きい

よる金属疲労も加わり破断事故もみられた。そこで，新経営体の養殖規模が拡大し，従来通り内湾でしか経営で素材の検討および設計面での改良が加えられた結果，小きない小規模養魚家が減少していることを物語ってい型生簀では，1975 年前後から厚肉プラスチック被覆鋼る。

管枠が開発され，1985 年ごろから FRP 製パイプ枠も試

網生簀式養殖施設は，飼育魚類を収容する生簀網，生作された。FRP 製パイプ枠は，枠体固定方法から耐波簀網を取り付ける枠体，これを海面に浮かせるフロート性に問題があったことや，表面が滑り易いうえに高価な（浮子），およびアンカーまたはコンクリート方塊とローため普及しなかった。しかし，1998 年ごろ，量産が可プからなる係留施設で構成される。これらに使用される

能で滑り止め表面処理を施せるコンポーズ式加工技術が資材は，先述のような生簀の設置場所および規模の変遷

開発され，価格も鋼管枠に近づいたことから，カキ養殖と，化学，工学的技術の発達とが相俟って大きく変化するとともに，対象魚種や魚のサイズなどによって選定する材質も多様化して現在に至っている。しかし，この変遷に関する文献は少ないので，本稿では，近畿大学水産研究所が網生簀式養殖法を開発して以来，それに関わる関連資材メーカーとの受託試験や取り引きに基づく経緯から以下に概要を述べる。
3-1．生簀枠体と浮子網生簀は，定位させる設置形態別に分類すると，内湾で一般的に多くみられる浮揚式生簀および外洋性海域でみられる浮沈式生簀（図 4）に大別される（いずれも小割式）。これらの生簀枠体を構造面から分類すると，浮力の小さい枠体をフロートで支える「フロート支持方式」，生簀枠本体そのものが浮体を兼ねる「浮体支持枠方式」，およびフロートとロープで構成する「連結フロート方式（浮子式）」となる 21)。その他に，底建式生簀
などの特殊型の生簀があるが，定置網に付置されて蓄養に供されるもので，養殖には用いられていない。
当初の方式はフロート支持方式で，一辺が 5 〜 7 mと小さく，その設置場所も湾奥部であったことから，竹図 4．浮沈式生簀の模式図と調整方法（一点係留浮沈式 / 鹿児島県 鹿屋漁協）― 16 ―

筏用とともに海面魚類養殖へも次第に使われ始めている。

やがて化繊網が導入され作業性は飛躍的に向上した。
とはいえ，最初に導入された化繊網の素材は，塩化ビ

大型生簀では，1975 年前後から直径 30 〜 40 m のフニール（商品名クレモナ），塩化ビニリデン（同クレハ

ロート支持方式での鋼管枠，棒鋼枠，H 鋼枠（円形）なロン），ナイロンなどであったが，何れも紫外線に弱く，どが次々に開発され一部で使用された。なお，これらフ

空中露出部の劣化が激しかった＊。今日のような強度とロート支持方式の枠体に用いるスチロール製フロート

耐久性を備えたポリエチレン網（ポリ網）などが開発さは，損傷が速い上に，1997 年ごろからその廃棄焼却をれたのは 1967 年前後であり，現在使用されている素材

巡ってダイオキシン問題が急浮上した。以後，それまでは様々である 22)。

価格が 4 倍前後と高く，沈下式生簀以外に使われなかっ

一方，1960 年頃から付着生物防除策として防汚剤のた樹脂製フロートが，高耐久性とともにランニングコス研究が行われていたが，1970 年以降に実用化され，生ト面からも見直され徐々に転換されつつある。

簀網を染めることで網交換の手間が 1/3 以下に省力化さ一方，大型生簀では，1990 年前後から，高強力ゴムれた。また，これによって飼育魚の体表に寄生するハダ

パイプ枠（八角形）が開発されたが，イニシャルコスト

ムシ（ベネデニア）が激減し寄生虫駆除の手間も省けが高く普及しなかった。その後，1997 年ごろから耐用た。しかし，1972 年以降，有機スズ系防汚剤（TBTO）

20 年以上といわれるアクアラインケージ（Aqualine 社

が食品である養殖魚に蓄積する恐れがあるので使用を自製，輸入元：ニチモウ㈱）やポーラサークル（Helgeland

粛するよう水産庁から通達が出され，1986 年のマスコ

Plast 社製，輸入元：㈱鷹取製作所）という商品名の柔ミ報道を機に使用禁止となった。その後，これに替わる構造生簀枠がノルウェーより，続いてシーケイジの商品

防汚剤の研究が行われ，窒素系，銅系などの薬剤が開発

名（Everspring Marine Development 社製，輸入元：㈱ダされているが，その防汚効果は TBTO に比べると甚だイニチ）でオーストラリアからそれぞれ輸入され始め弱く，特にブリ類養殖ではハダムシ対策が大きな課題にた。これらはいずれも，わが国では 1970 年ごろから一なっている。

時姿を消していた浮体支持枠方式であるが，浮体である

また，この間生簀網としては様々な素材が登場してき直径 25 〜 30 cm の高密度ポリエチレンパイプ（HDP パ

た。先ず，1970 年ごろから金網を用いる試みが始まり，

イプ）を二重とし，これを枠体と兼ねたものである。こ鶏舎などに使われていた亀甲金網の応用，ビニール被覆

れらは，一定規格の HDP パイプを溶接することによっ

金網および亜鉛メッキ金網（後メッキおよび先メッキ）て自由に大きさを変えることができるため，最近ではマなどが試された。その結果，前二者では耐用年数が著し

グロ養殖生簀を中心に普及しつつある。HDP パイプ枠

く短く実用化できなかった。ただし，ビニール被覆金網のサイズは様々であるが，国内では直径 20 〜 30 m ののうち密着被覆型では，ハダムシの防除効果は少ないもものが多く，海外では，地中海で同 30 〜 90 m，オースのの 5 年以上の耐用年数が得られた。亜鉛メッキ金網

トラリアおよびメキシコで同 40 m が一般的である。なは，耐用年数 2 〜 3 年であるが，ハダムシに対して化繊

お，後者 2 ヶ国での HDP パイプ枠は直径を一回り大き網における TBTO と同様の効果があることが分かり，くしての一重が主である。

ブリ類養殖で次第に普及し始めた。メッキの方法も種々試され，当初行われていたドブ漬け方式による後メッキ

3-2．生簀網
生簀網を海水中に入れておくと，カサネカンザシやフでは，その加工段階で鉄線表面上に滴下凝固による突起

ジツボなどの付着生物が着生し海水の交流を妨げ，飼育

め現在では使われていない。その後，この亜鉛メッキ金ができ，魚捕り網がかかりやすいなどの欠点が生じるた

魚類の摂餌，成長を阻害し，生残率を低下させる。網生

網は，特に化繊網に対する TBTO の自粛指導もあり，

簀式養殖は，先述のように生簀網の交換を行い，これら

1975 年以降に急速に普及した。

を防除することで可能となった。したがって，網管理に

以上の他，腐食しない金属としてチタンの生簀網が検関する作業は省力化を進める上で重要な要素であり，生討され，1972 年から試験が始まり，10 年以上の海水浸簀網の強度，耐久性，交換時の作業性（軽量化），付着

漬でほとんど劣化がないことが実証された。しかし，湾生物防除策などが現在まで求められ続けている。

奥部の波静かな場所では問題なかったものの，沖合養殖網生簀養殖が始まった 1954 年当時の生簀には，柿渋場での試験で網の破断が発生し，波浪による揺れで摩耗などを用いたカッチ染めの綿糸製，またはコールタール

し易いことが判明したことから実用化されなかった。

で染めたシュロ製の網を使用していた。特に後者では繊次いで，1980 年ころからポリエステル亀甲網が登場

維が太いために海水の交流が悪く，網目の汚れが速く頻した。従来の漁網（ポリ網）は繊維が柔軟なマルチフィ

繁に交換する必要があり，その上，重く嵩ばることからラメントであり，取り扱い易さという長所とともに，波その作業に費やす労力は大変なものであった。しかし，浪や潮流に対して網成りが悪いという短所を有する。こ＊熊井英水（1990）網いけす（小割）養魚施設．日本水産学会平成 2 年度第一回水産増殖懇話会講演要旨，7‑8.

― 17 ―

れに対して同亀甲網は，モノフィラメントで曲がり難くのロープは比重が低いため，風下側で緩んだアンカーロ

金網と同様に網成りが良い。樹脂製であるのでハダムシープが海面に浮上して漁船のスクリューに巻き込むなどに対する防除効果は少ないが，10 年以上の耐用年数がの事故が多発した。そこで，1980 年代に入り比重 1.5 に認められたことから，ブリ類以外の魚種の生簀網として調整した鉛入りポリロープが開発され，現在では用途に一部地方で普及した。

よってこれらが使い分けられている。

以上のように，天然繊維，化学繊維，金属類など様々

アンカーには当初，土嚢または鋼製錨が使用されていな素材の生簀網が開発されてきたが，現在主に使用された。鋼製錨には両爪，および四爪が用いられていたが，ている網は，ポリ網などの化繊漁網，ポリエステルモノ

底質が砂泥地の場合には波浪によって生簀が曳かれるこフィラメント亀甲網，および金網の三種類に大別できとが多く，1975 年頃から抵抗を大きくするために爪面る。

積を広くした片爪型鋼製錨が多く使用されるようになっ

なお，金網はこれまで亜鉛メッキ金網を中心に開発さた。

れて来たが，最近は銅とニッケルの合金網やアルミニウ

以上のような複数連結した小型生簀の係留方法は，現

ムと亜鉛の合金メッキ金網などが開発されている。前者

在でも広く用いられているが（図 4），重力の大きい鉄は高価格のために普及していないが，後者では，亜鉛メ製品を生簀枠体および生簀網に用いた場合，潮流が速い

ッキ金網に比べて 2 〜 3 倍の耐用年数を示し，価格面で場所では沈没の危険があるので注意を要する。近畿大学

も大きな違いがないため順調に普及している。このアル水産研究所では，串本町大島の実験場で直径 8 m のマ

ミニウムと亜鉛の合金メッキ金網に使われる鉄線は，グロ用鋼管枠生簀（金網）を沈没させた事例がある。引

1988 年ごろから電線ケーブルの支持線として開発されき上げた生簀枠に残されたフロートのスチロールが想像たもので，1994 年ごろから養殖網生簀への転用が検討をはるかに越えて小さく圧縮されているのを認めた。こされ，亜鉛メッキ金網製造ノウハウを基にアルミ含有量の現象から，激しい風波と潮流を受けた枠体が，一度海10％とした現在の金網が開発されたのは 2000 年ごろで中に沈み込むとフロートの発泡スチロールが水圧で徐々ある。

に萎縮することにより，浮力を失うとともに容積の減少と波浪によって枠体から外れ易くなり，加速度的に浸水

3-3．係留施設
当初から行われた小割の係留方式は，図 5 に示すようし沈没したものと推測された。また，複数の生簀を連結に，場合によっては 10 台以上の網生簀をロープで連結

係留法，図 4）を採用している鹿児島の錦江湾では，し，先端生簀をロープで方塊に係留する振らせ式（一点し，四方からアンカーとロープにより固定する。1954

1989 年 7 月の台風来襲時にこの現象で多数の生簀が沈年の網生簀養殖開始当時のロープにはシュロ縄が使われ没し，ハマチ養殖に大被害を受けたことがある。それ以たが，脆く切れやすかったために，次いでコールタール

来同地では，生簀の連結は 2 台以内とし，一部フロート

染布巻ワイヤーロープが用いられた。しかし，これも扱に耐圧樹脂製を用いて浮沈式としている。その他，波浪い難く，1960 年前後からビニール被覆ワイヤーが導入の影響が少ない場所では，一本の幹綱（ワイヤー）の両された。この強度は十分であったが，紫外線により被覆

端を方塊で固定し，これに生簀枠ごとに中央部 3 ヶ所をの一部に亀裂が生じると内部に海水が進入し，ワイヤー固定，一列に係留する方法などもみられる。
また，養殖場が当初の湾奥部から沖合へと進出し，生の腐食進行が外から見えないまま突然破断するに至った。これらの欠点が解消されたのは，1965 年前後から簀の大きさも大型化するにつれ，生簀の係留には 10 〜

クレモナロープが導入されてからである。

40 トンのコンクリート方塊が用いられるようになった。

その後，1970 年代に入り，クレモナの 1/2 以下の価

その係留方法としては，方形または碁盤の目状に張り巡格でポリエチレンロープが登場し普及した。しかし，こらせた側張りロープを方塊で四方に固定し，側張りの四図 5．連結式係留法の模式図（小型網生簀）

図 6．側張式係留法の模式図（小型生簀：浮揚式または沈下式）― 18 ―

隅および交点に設けたワッパと生簀枠をロープで繋ぐ側張方式が一般的である（図 6）。この方式では，隣の生簀の抗力を受けないように，1，2 台の生簀単位で側張りに係留される。なお，側張り方式を採用する養殖場の規模は一般的に大きく，1 セット当たりの敷設費用が相当高額になるので，大規模養殖場以外では漁業協同組合の事業として施工する例が多い。
以上，網生簀式養殖施設の変遷を述べてきたが，現在のこれら各資材については，月刊「養殖」2001 年度臨時増刊号，養魚施設ガイドに詳述されている 23,24)。本稿
では最後に，現在の網生簀を構成する資材の概要を図 7にまとめた。

図 7．網生簀構成資材の現状

文献

野網和三郎（1969）海を拓く安戸池，みなと新聞社，下関，
223 pp.
2) 松居暢夫（1986）ブリ．「浅海養殖」（社団法人資源協会編著），大成出版社，東京，pp.186‑218.
3) 松尾文夫（1988）ハマチ（歴史と現状）．「養魚講座 4 ハマチ･カンパチ」（大島泰雄･稲葉伝三郎監修），緑書房，東京，
pp.7‑12.
4) 香川県漁業史編さん協議会（1994）海面養殖業の動き．
「 香 川 県 漁 業 史 」， 香 川 県 漁 業 史 編 さ ん 協 議 会， 高 松，
pp.450‑460.
1)5)松本利一（1935）香川県におけるハマチ蓄養．定置漁業界，25，296‑299.
堀 重 蔵（1936） ハ マ チ 養 殖． 養 殖 会 誌，6（7,8），
140‑145.
7) 原田輝雄（1965）ブリの増殖に関する研究．近畿大学農学部紀要，3，1‑291.
8) 野網和三郎生誕 100 年・ハマチ養殖 80 周年記念事業実行委員会（2008）養殖発祥の地 香川 ハマチ養殖 80 周年のあゆみ，野網和三郎生誕 100 年・ハマチ養殖 80 周年記
念事業実行委員会，東かがわ市，1‑114.
9) 原田雄四郎（1969）網生簀養殖．「養魚講座 4 ハマチ･カンパチ」，緑書房，東京，pp.84‑96.
10) 江草周三（1964）養魚池の環境条件．科学朝日，8（24），
97‑101.
11) 本間昭郎（2001）海面養殖施設の現状と課題．月刊「養殖」
2001 年度臨時増刊号 養魚施設ガイド，11‑13.
12) 阿部宗明，本間昭郎（1997）「現代おさかな辞典」，エヌ・ティー・エス，東京，pp.1‑1196.
13) 海山町史編纂委員会（1984）江戸期の漁業．「海山町史」，
海山町役場，海山，pp.260‑302.
14) 野村史隆（1982）カツオ一本釣漁法と漁具．海と人間，9，1‑22.
15) 中田四郎（1997）志摩国における鰹釣漁業史．海と人間，
25，75‑137.
16) 大島泰雄（1994）水産増･養殖技術発達史，緑書房，東京，
pp.109‑110.
17) ＮＨＫ産業科学部（1985）小割式養殖事始．「証言･日本漁業戦後史」，日本放送出版協会，東京，pp.151‑154.
18) 三重県水産試験場尾鷲分場（1958）生簀網によるハマチの蓄養試験について．昭和 33 年度三重県水産試験場尾鷲分
場事業報告，126‑140.
19) 原田輝雄（1990）総説（特集ブリ）ブリ養殖の隆盛といけす網の発達．水産増殖，(38) 3，304‑305.
20) 小林憲次（1998）養魚史年表．「愛媛県魚類養殖業の歴史」，
愛媛県かん水養魚協議会，松山，204-215.
21) ㈳マリノフォーラム 21（1998） 養魚施設評価基準，㈳マリノフォーラム 21 新技術評価基準検討委員会，1‑64.
22) 本 多 勝 司（1981） 漁 具 材 料， 恒 星 社 厚 生 閣， 東 京，
pp.1‑247.
23) 近 磯晴（2001）海面網生簀．月刊「養殖」2001 年度臨時増刊号 養魚施設ガイド，19‑25.
24) 熊井英水（2001）クロマグロの養殖施設と養成環境．月刊「養殖」2001 年度臨時増刊号 養魚施設ガイド，64-68.
6)― 19 ―

水産技術，1(1), 21‑36, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 21‑36, 2008

技術小史

水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）による
クロマグロ栽培漁業技術の開発
升間

主 計＊

Development on Techniques of Stock Enhancement for
Pacific Bluefin Tuna Thunnus orientalis by the Fisheries
Research Agency (formerly, Japan Sea Farming Association)
Shukei Masuma*
Fisheries Research Agency (formerly, Japan Sea Farming Association), at the Yaeyama Station had
worked on the technical development of broodstock and seedling production of Northern Pacific bluefin
tuna in captivity at Ishigaki island of Okinawa prefecture between 1985 and 1997. Young bluefin tuna weretransported to Ishigaki over a long distance (1,300-1,500 km) and time (74-113 hours) by boats. The broodstock raised did not spawn, but its growth in the subtropical region was demonstrated to be faster than thatof the other farming sites. The Amami Station began research from 1994 at Amami Island, Kagoshima Prefecture. Spawning of bluefin in captivity started in 1997, and occurred in every year since then. In their research, many findings on the spawning ecology, behaviors, and so on of bluefin tuna in captivity were obtained. Further, the food sequence, management of water in rearing tanks, and countermeasures against
VNN disease for seedling production of bluefin tuna have been developed.
This report was prepared after reviewing the findings and practices of JASFA and FRA during 20 years(from 1985 to 2005).

2008 年 5 月 12 日受付，2008 年 8 月 27 日受理
かつて世界のマグロ総漁獲量の 50％以上を占めていもある高級魚である。このように，クロマグロは他魚種た日本のマグロ類漁業は，現在では僅かに 15％を占めに比べて魚価が高いことから国際的な漁業管理が行われるに過ぎなくなっている 。主な漁獲対象となっているているが，国際的なルールを逃れるための FOC（便宜

マグロ類は太平洋のクロマグロ Thunnus orientalis，大西

置籍船），これらの船による IUU（違法，無報告，無規洋・ 地 中 海 の ク ロ マ グ ロ Thunnus thynnus， キ ハ ダ制）漁業が問題となっている。また，1992 年に第 8 回

Thunnus albacares， メ バ チ Thunnus obesus， ビ ン ナ ガ

ワシントン条約（絶滅の恐れのある野生動植物の種の国

Thunnus alalunga，ミナミマグロ Thunnus maccoyii の 6 種際取引に関する条約）締約国会議において西大西洋のクであるが，このなかで，クロマグロは最大で体長 300

ロマグロを付属書 I（取引禁止品目），東大西洋のクロ1)cm，体重で 600 kg 以上にまで達するマグロ類中で最もマグロを付属書 II（貿易監視品目）に掲載するように提大型となる種であり，また魚価は，時期，市場，サイズ案が行われ，クロマグロを含むマグロ類への資源管理に

及び肉質により大きく変動するものの，平均 1,000 〜

関して，初めて国際的に強い関心が示されるようになっ

5,000 円 /kg，高値の時は約 3 万円 /kg にまで達することた。

＊

独立行政法人水産総合研究センター

宮津栽培漁業センター〒 626-0052

京都府宮津市小田宿野 1721

Miyazu Station, National Center for Stock Enhancement, FRA 1721 Odashukuno, Miyazu, Kyoto, 626-0052 Japan
masuma@fra.affrc.go.jp― 21 ―

一方，1960 年代後半，沿岸資源増大のための栽培漁

1.

八重山および奄美への事業場設置の経緯

業への関心が高まるなか，海洋開発宣言（1961 年）に端を発した世界的な海洋開発時代の幕開けを背景に，資八重山事業場

源培養型漁業開発のための研究が我が国の主導的な役割

として，1985 年に沖縄県の石垣島に開所し，クロマグを果して推進すべきプロジェクトとして位置づけられ，

ロ・キハダの種苗生産技術開発が開始された。本間 4)「大規模海中養殖実験事業」として，
1970 年から 3 年間，

は，八重山事業場の対象魚種としてクロマグロが挙げら

クロマグロの「つくり育てる漁業」に向けた取り組みがれた理由として，マリーンランチング計画のなかでクロ開始された 2)。さらに 1980 年から 1988 年には，「近海マグロの産卵場所が南西海域，とくに沖縄県石垣島周辺

漁業資源の家魚化システムの開発に関する総合研究（マが主産卵場であることが明らかにされつつあったが，プリーンランチング計画）」のなかで近畿大学，養殖研究

ロジェクトのなかで親魚を養成する拠点が亜熱帯の南西所を中心としてクロマグロの親魚養成試験が行われ，そ海域に他になかったこと，「台風が多いものの，サンゴのなかで，1979 年には近畿大学において，満 5 歳とな

礁に囲まれた水深の浅い礁湖に大型生簀網を設置するこった養成クロマグロが世界で初めて網生簀内で自然産卵とが技術的に可能である」との保証を水産総合研究セン

し，ふ化後 47 日目（全長 57 mm）までの飼育に成功し

ター水産工学研究所の解析によって得られたことを挙げ＊1

社団法人日本栽培漁業協会八重山事業場た 。その後も近畿大学では，親魚養成から得た卵を用ている。また，クロマグロの先行的な技術開発魚種としいて，クロマグロ仔稚魚の発育過程における種々の形態て成熟がクロマグロに比べて早いキハダが加えられ，2

学的および生理生態学的特性を明らかにするとともに，種のマグロ類を対象とした技術開発が始まった。それまその完全養殖への足がかりを得るための研究を進め 3)，

でに亜熱帯，低緯度域でのクロマグロの飼育例はなく，＊2

2002 年に完全養殖に成功した 。

八重山事業場での取り組みから重要な多くの知見が得ら

このような社会的，技術的背景のなかで，日本では世れた。八重山事業場での取り組みは，奄美事業場での産界に先駆け，栽培漁業による資源増殖手法の開発を目的卵が始まった 1997 年まで継続された。

として，1985 年に水産庁の委託を受けた日本栽培漁業

奄美事業場

奄美事業場は鹿児島県の奄美大島の南側対協会八重山事業場（現独立行政法人水産総合研究センタ

岸にある加計呂麻島に建設され，1994 年 4 月から親魚ー八重山栽培漁業センター，以下八重山事業場）におい

養成への取り組みが開始された。八重山事業場から奄美てクロマグロ，キハダの種苗生産技術開発が開始され事業場へクロマグロに関する増殖技術開発の拠点が移行た。また，1994 年からクロマグロに関する技術開発はされた経緯について，本間 4) は，八重山でのクロマグロ

日本栽培漁業協会奄美事業場（現独立行政法人水産総合の成熟・産卵が後述するように高水温環境により不調で研究センター奄美栽培漁業センター，以下奄美事業場もあったことから産卵適水温を 26℃前後と考え 3），さらしくは奄美栽培漁業センター）に移され，今日まで研究に，夏場の高水温時の水温が 29℃以下の環境を有する開発が続けられている。さらに，近年のクロマグロの養適地として事前に奄美大島の調査を実施していたこと

殖事業の拡大に伴い，養殖種苗を天然に依存する養殖形と，1992 年 3 月の京都で開催されたワシントン条約会

態から，天然に依存しない人工種苗による養殖産業の振議の影響により，国としてクロマグロ資源培養に，より興を目指した大型のプロジェクトが独立行政法人水産総積極的に取り組む方針が示されたためであったと述べて合研究センター（以下水産総合研究センター）を中心といる。また，大洋を回遊する本種を既存の生簀網形式でして 2007 年から開始された。

なく，より広い環境で飼育することが順調な成熟に効果

以上のようにクロマグロを取り巻く情勢は近年とくにがあるとの考えにより，小湾を網で仕切った施設を建設

急速な展開を示しており，それは日本のみにとどまらなするに適した地形を加計呂麻島が有していた点も挙げらい状況にある。

れる。

そこで，本報告では，これまでに日本栽培漁業協会か2.

親魚養成（輸送および飼育，成熟，採卵）とくにクロマグロに関した栽培漁業（親魚養成，種苗生(1)

八重山事業場産等），養殖事業等の技術開発への取り組みが，より効輸送と親魚養成

率的に実施されるための参考とすることを目的とした。

までの間に 6 回，ヨコワ（以下，当歳魚を示す）およびら始まり，水産総合研究センターで得られた 2005 年までの 20 年間の成果を整理することで，今後のマグロ類，八重山事業場では 1985 年から 1992 年

1 歳魚の輸送及び収容が実施された（表 1）5-10)。それま＊1

原田輝男，熊井英水，村田修，中村元二，岡本茂，乗田孝雄（1979）クロマグロの人工種苗生産の研究 ‑ Ⅰ

養成クロマグロの成熟と産卵．昭和 54 年度日本水産学会秋季大会講演要旨集 , 85.
＊2

宮下盛，村田修，澤田好史，岡田貴彦，倉田道雄，熊井英水（2003）クロマグロの完全養殖．2003（平成 15 年）度日本水産学会大会講演要旨集 , p151.

― 22 ―

表 1．八重山事業場におけるクロマグロ親魚候補魚の収容概要

で 500 g 以上のクロマグロは活かして輸送できないとさ事業場の各養成事例での生残はいずれも低く，死亡の原れていたが，1985 年の秋に体重 4.8 kg のクロマグロ 34

因は生簀網への衝突死，網との擦れによる衰弱死であっ尾が高知県大月町柏島から沖縄県石垣市まで約た 12)。

1,300 km，74 時間を掛けて輸送（活魚船 99 トン）され，

八重山での養成では 1994 年に成熟調査のため取り揚輸送後の生残率は 100％であった 4)。さらに，ヨコワ（0げられたが，1987 年級群で 7 歳，1988 年級群で 6 歳に歳魚）の輸送例では 1986 年に 1,500 km，113 時間の輸まで達した 13)。

送（活魚船 349 トン）に成功し，続いて 1987，1988 及成び 1990 年にも輸送を実施し，29.5 〜 65.5％の輸送後生と比べ，最も早い成長を示した 21)。八重山での年間平残率が得られている（表 1）。最も低かった 1990 年の

均水温は約 25℃で最低で 20℃，最高で 31℃にまで達し

29.5％の例では輸送中水槽壁面への衝突死が多く，そのた（図 2）。升間ら 21) は水温変化率と摂餌変化率の関係

原因としてこれまでに比べて輸送中の水温が 29 〜 30℃

を調べ，25 〜 28℃への水温の急上昇期と 25 〜 21℃へと 1 〜 2℃高かったこと，波浪が高かったこと，活魚水の下降期にやや摂餌が低下するものの，28 〜 30℃の高槽壁面の色が従来のダークグリーンではなくライトグリ

温期でも摂餌が活発であり，夏期の高水温はクロマグローンであったこと等から，魚群が落ち着かなかったための養成にとって，必ずしも決定的な障害条件ではないこと推察された 9)。このことから，輸送中の水温，波浪条とを示唆した。また，升間ら 21) は摂餌転換効率につい件，活魚槽壁面の色などが長距離輸送にとって輸送後のても試算し，当歳魚で養成開始から 1.5 年間で 10.1％，

長

成長は和歌山，高知，鹿児島県での養成例 14-20)

生残率を上げるための重要な要素であることが推察された。
生簀網へ収容後の生残率は低く，とくに当歳魚（0 歳
魚）を収容した 1986 〜 1988，1990 年級群では 1 年後
（1 歳魚）で 7.5 〜 17.7 ％，2 年後で 2.7 〜 16.5％となった（表 2，図 1）。一方，民間養殖場で 1 年間飼育された1 歳魚を収容した 1984 年級群では，その 1 年後で 20％，1991 年級群では 60.7％と最も高い値を示した（表 2）。
死亡は収容直後から約 1 ヵ月間に多く，死亡率は 1987
年級群で約 70 ％であった（図 1）。また，とくに網替え後に死亡が多く認められた（図 1）。八重山事業場地先
海域では春から夏にかけて貝類を中心とした付着物が多く，網の沈下を招くために，年 1 回程度の網替えを実施
せざるを得なかった。網重が増すとフロート式生簀網の場合，網が内側に寄せられ，平面積が狭められた。とくに 1991 年級群では沈下によって狭められた網への衝突が頻発し，約 20％の個体が死亡した（図 1）11)。八重山― 23 ―

表 2．㈳日本栽培漁業協会八重山事業場におけるクロマ
グロ養成親魚の収容 1，2 年後の生残状況

ンジにはゴナトロピン 10 万単位を封入し，クロマグロが餌に誘われて表面に上がってきた時や体の一部を表面に出して泳いでいる時を狙って発射した。計 7 回試行
し，その内 6 回で魚体に突き刺さり，魚体へ薬液が注入されたと認められたが，その後に産卵は観察されなかった。
精液保存試験

1985 年 7 月 31 日に京都府丹後半島沖で中型巻網船によって漁獲され，翌 8 月 1 日に鳥取県境港に水揚げされた平均体重（鰓腹除去）145 kg のクロマグ
ロ 2 尾の精巣から精巣内精子を採取し，凍結保存を実施
した 5)。後に精子が活発に運動するのを確認した。
図 1．㈳日本栽培漁業協会八重山事業場におけるクロマグロ養成親魚の収容から 2 年後までの生残の推移（図中の→は網替えを示す）

(2)

奄美事業場

海上施設

奄美栽培漁業センターのクロマグロ養成施設の特徴は 2 つ挙げられ，1 つは小湾を網仕切した（以下，仕切網）広さ 14 ha の養成施設，2 つ目は採卵作業の際に筏枠の上を安全に歩行可能である直径 40 m の棒鋼製
円型筏で，クロマグロの養成施設としていずれもこれまでに例を見ない施設であった（図 4）。
親魚養成

親魚候補魚の活込みは，1994 年から 2005 年までの間に 6 回実施し（表 3），活込み時の年齢は当歳（0 歳），1，4 歳および 8・9 歳魚（混養群，以下同様）であった。
1994 年 6 月に沖縄県本部町から活魚船により輸送した 1 歳魚 189 尾を円型生簀網に収容して養成を開始し，1995 年 9 月に，それまで生残していた 172 尾のうち 95
図 2． ㈳日本栽培漁業協会八重山事業場沖における 10 m 水深での水温の推移

尾を仕切り網へ移し（以下仕切網群），77 尾は引き続き
円型網生簀（以下生簀網群）で養成し，両施設での比較（成長，生残，産卵等）試験を開始した。その結果，成次の 1 年間で 7.6％，さらに 1 年後では 4.6％と徐々に低長に差は認められなかったものの，生簀網群と仕切網群下し，荒巻の生残に大きな違いが認められ，安定的な大量採卵を目19)が鹿児島県で実施したクロマグロの養殖試験結果と一致することを示した。

的として長期間に亘って同一年級群を養成する必要があ

これらの亜熱帯域でのクロマグロの成長，餌料効率なる場合，死亡率の低い仕切網施設が有利であることが示

どのデータは 21)，前述のヨコワの長距離輸送の成功と唆された 23)。また，生簀網群では長期間，狭い範囲で共に 5)，その後の南西諸島域でのクロマグロ養殖事業の同一方向（左回り）に遊泳していたことから，尾鰭が左発展に大きく寄与した。

に変形して曲がり，一方，仕切網群では，2 歳時まで生成

熟3 歳以上の個体で得られた GSI（生殖腺体指数）

簀網内で養成していたことから若干の変形は見られるもの変化を図 3 に示した 13)。雌雄共に GIS が 1 を越えたのの，ほぼ体軸に沿って正常に近い形を維持していたこ

個体は 1 尾のみであった。GSI 2.15 の雌個体では卵巣内とから，長期に亘る狭い環境での養成は尾鰭の形態異常の最大卵径は 0.64 mm に達していた。これらの結果をを引き起こすことが分った 23)。尾鰭の変形は正常な遊基に，共同研究を行っていた養殖研究所の香川博士（現泳の妨げとなり，生簀網への衝突死の原因となる可能性宮崎大学）は，①石垣島でもクロマグロの成熟は可能でが示唆される。さらに，精子の密度と活力を両群で比較ある，②最も生殖腺が発達するのは 4 月頃③雌雄共に 5したところ，精子密度に違いは認められなかったが，精月には生殖腺が退縮する，しかし④ 6 〜 7 歳で未熟な雌子活力が生簀網群の雄に比べて仕切網群で高いことが認が出現することを考えると石垣島はクロマグロの産卵環

められ，養成方法が精子活力に影響することが示唆され境にとって，必ずしも良いとは考えられない，との見解

た 23)。また死亡（網に衝突し，網を突き破って逃亡しを示した 13)。

たケースも含む）時期について，8 月に多く，養成 7 年

ホルモン注射による産卵誘発試験 1992 年 7 月 2，15

（年齢 8 歳）以上でやや高くなる傾向があること，ほぼ〜 17 日にホルモン注射による催熟試験を実施した。打

毎日給餌する場合，体重に対する日間給餌率は養成後 2

注方法には吹き矢（Telinject 社製）を使用した 22)。シリ年目（3 歳）（体重で約 80 〜 90 kg）までに急速に低下― 24 ―

群では，収容時に ID タグを全個体へ装着したことから，
そのハンドリングの影響により死亡率が高くなったものと思われる。1 歳魚で収容した 1993 年級群は，先述した八重山での生残と同様に 2 年後までの生残率が 0 歳魚で収容した他の群よりも遙かに高い結果となった。
奄美では八重山ほどには付着物による網の汚れがひど
くなく，さらに棒鋼製筏を用いることによって従来のフロート式生簀よりも浮力が大きかったことから，網替え
後に死亡が多発した八重山での経験を生かし，網替えを極力少なくすることで，八重山での生残率に比べて，奄美では非常に高い結果を示した。
図 3． 八重山事業場におけるクロマグロ養成親魚の成熟状況（上段：♂ 下段：♀，岡 13) を改変）

麻酔試験

2000 年からクロマグロの成熟，行動調査及び標識装着等のためにストレスを与えず，体表に擦れがないようなハンドリング方法の技術開発を目的として，釣針などの電極を通して魚体に電気刺激を加えることでし，その後 1.5％前後に収束する傾向が認められ，升間「暴れ」等の行動を制御できるかどうかを検討するため

ら 21) が八重山で養成したクロマグロの日間給餌率につの試験を実施した。これらの試験は広島大学難波教授

いて得た結果とほぼ一致していたこと，今回養成したサ（当時）の指導の元で実施した。2001 年にはギンガメア

イズでは 1 日 1 〜 2 回の給餌が適当であろうと推察され

ジ Caranx sexfasciatus，ボラ Mugil cephalus，クロマグロ人たこと等，仕切網群と生簀網群を比較養成した結果から

工 種 苗 を 用 い，2002 年 に は ミ ナ ミ ク ロ ダ イ

多くの知見が得られた

23)。

Acanthopagrus sivicolus，クロマグロ成魚を用いた電気麻4 歳および 8・9 歳魚の収容では，クロマグロ養殖業

酔試験を実施した 25,26)。成魚（推定 FL200 cm，BW180

者の生簀網から直径 40 m 棒鋼製筏・円型生簀網へ魚をkg）を用いた試験では釣によって生簀網手前まで寄せた

移し，養殖場から奄美栽培漁業センターまでの約 7 km

後，頭部を海面より露出させて，1 〜 7 mA の電流を流を タ グ ボ ー ト で 約 4 時 間 掛 け て 曳 航 し た（ 表 3， 図

し，麻酔状態を観察した後にリリースしたところ，翌日

5）24)。移動時の平均速度は約 1.8 km/ 時であった。1994

は頭部に電極の痕が認められたが，3 日後には痕も目立

年（4 歳魚）には平均体重約 80 kg の親魚 45 尾，1997

たなくなり回復した。また，2002 年には電気麻酔後に年（8・9 歳魚）は推定体重 250 kg，17 尾を移動し，い採血を試みたが，リリース後に蘇生せず死亡した（全長ずれの移動事例においても，移動中の死亡は見られなか

233 cm，体重 217 kg）25)。これらの結果から電気麻酔に

った

24)

。

ついてはその効果は認められるものの，通電する電流

1996，1999 および 2004 年に高知県で活け込んだヨコ量，釣の場合には針先からの漏電，人間への影響など幾ワの奄美への輸送は，これまでに八重山事業場で利用しつかの解決すべき問題を残していた。

ていた 100 〜 300 トンクラスの活魚船ではなく，20 ト

生簀網内の行動観察

ン未満の漁船で実施したが，200 尾程度の輸送には問題観察するために幾つかの試みを行った。1996 年には

生簀網内でのクロマグロの行動をFURUNO 製スキャニングソナー CH34 を用い，仕切網なかった。
2004 年 9 月 12 日に高知県上ノ加江沖で捕獲されたヨ

内，生簀網内のクロマグロ魚群の行動観察を実施しコワ 198 尾（337 ± 89.3 g，n=14，平均値±標準偏差とた 27)。また，ビデオによる行動観察も試みたが，いず

測定数を示す。以下同様。）を直径 40 m 円型生簀網へれも，潜水による目視観察を補うほどの効果は認められ収容し（以下，太平洋群），同年 11 月 13 日に同じ生簀

なかった。

網へ島根県隠岐沖で捕獲されたヨコワ 251 尾（以下，日

そこで，1999 年にデータロガーをクロマグロに装着

本海群）（541 ± 121g，n=39）を追加収容し飼育を行っすることによって生簀網内での遊泳行動の情報を一定期た。収容時期の違いから日本海群を収容した時点で太平間連続的に得ることを目的として，遠洋水産研究所と共洋群は既に 2 〜 3 kg に達しており，サイズに約 5 倍の同で試験を実施した。供試魚には推定体重 80 〜 100 kg

違いが認められた。しかし，輸送や収容時のハンドリンの 3 歳魚を用いた。データロガー（LTD 100，Lotek 社

グの影響と推測される死亡が少なくなる収容 14 日目以

製）は水温（精度 : ± 0.2℃），水深（精度 : ± 5 m），照降の生残率を比較すると，やや日本海群の生残率が低い

度を 1 分毎に約 130 日間記録するようにセットした。デ傾向が認められるが（図 6），収容時のサイズ差によるータロガーはナイロン製ダートタグに取り付けられたア

大きな影響はなかったものと推察した。

クリル製ケース内に収納し，ケースは脱落したときに浮生簀網へ収容後の生残率を図 7 に示した。2004 年級

くように浮力調整した。装着は釣りで引き寄せたクロマ

群では生残率が他の年級群より低くなったが，この年級グロに銛を用いて魚体背部に差し込むことによって行っ― 25 ―

図 4．奄美栽培漁業センターにおけるクロマグロ親魚養成施設
Ａ：センター施設全体
Ｂ：棒銅製直径 40 m 円形筏

た。10 月 5 日から 7 日にかけて各 1 尾，計 3 尾にデー達するまでの成長が認められた。奄美事業場での養成クタロガーを装着し，その内，1 尾で約 1 ヶ月間の行動を

ロマグロの成長は八重山事業場での成長と差が認められ記録することができた。この個体について表層（0 〜 5なかった（図 8）。奄美事業場での 10 m 水深の水温はm），中層（6 〜 10 m），深層（11 m 以深）の日周行動

12 年間の平均で年間 20.1 〜 28.1℃の範囲にあり（図 9），の変化を解析したところ，装着後翌日から群れに加わっ

八重山事業場の水温（図 2）に比べると低いが，周年活て遊泳しているのが潜水観察され，2 日目までは昼夜共発な摂餌行動が観察された。以上の結果から，奄美事業に深層を遊泳し，3 日目からは昼間中層〜深層，夜間中場の環境はクロマグロの成長に適した環境であると考え層，21 日目からは昼間中層から深層，夜間表層を遊泳られた。

していることが明らかとなった。24 日目頃から昼間に1999 年には収容したヨコワ 122 尾の内 51 尾にワイヤ

急潜行，急浮上する行動が頻繁に記録され天然クロマグ

ーレス ID タグ（AVID 社製）を装着し，同時に全長測ロで報告されている行動と類似していた＊。

定を行った。死亡時に回収された ID から死亡するまで

水中写真撮影（ニコノス RS ，フィッシュアイレンズ）の日平均成長率を求めた 28)。収容時平均全長 33.8 cm のにより生簀網内の生残尾数の推定を試みた。生簀網最深個体で，収容 1 〜 3 ヵ月の日平均成長速度は 2 〜 3 mm

部から水面方向に数枚撮影し，映った魚を計数して，最と推定された 28)。

大尾数を推定尾数とすることで大まかな推定は可能であ

成熟・産卵1990 〜 1999 年の間にサンプリングや死亡。また，半導体レーザー（レーザー光間を 3 cm

により得られた魚の体重，生殖腺重量から GSI を求め，に設定）と VTR カメラを組み合わせ，魚体に映ったレまた一部の生殖腺は定法により薄片標本を作製してヘマ

った

27）

ーザースポット 2 点（2 点間の距離は 3 cm）から魚体長

トキシリン・エオシンによる二重染色を行い，顕微鏡下の推定を試みた。魚体の向き，ビデオで視認できるスポで成熟状態を観察した。雌の GSI は 5 〜 9 月に比較的ットの強さ，同一個体を測定する可能性等の問題点はあ高く，比較的大型の卵巣卵を持った個体は 6 と 9 月でのったが，高い精度を求めないのであれば利用は可能と思み確認されたが，卵黄球期に達した卵は 1 〜 9 月下旬ま

われた
成

＊

長

。

での卵巣に認められた（図 10）29)。とくに，2002 年 9

奄美事業場での養成では 11 歳で最大 581 kg に

月 30 日に第三次卵黄球期の卵を持つ個体が認められた

27）

升間主計，手塚信弘，小磯雅彦，鶴巻克己，神保忠雄，武部孝行，新田朗，山田陽巳，馬場徳寿（2000）データロガーを用いた生簀網内クロマグロの行動観察．平成 12 年度日本水産学会春季大会，p65.

― 26 ―

図 5．クロマグロの移動作業の概略（升間 24) より引用）
Ａ 曳航時の筏，生け簀網の形状と曳航方法
Ｂ 生け簀網吹かれ防止のための錘装着状況

ことから，10 月以降の産卵の可能性が示唆された。雄的は，天然魚の成熟調査から太平洋群の産卵開始年齢がでは 4 〜 9 月に GSI が高く，雌の GSI が高い時期とほ

5 歳，日本海では 3 歳と推定されていたことから 30)，海ぼ一致した 28)。雄では取り上げ時に精液が流れ出る個域による成熟の違いの有無を検証するために実施した。

体がしばしば観察された。しかし，雌ではほとんどの個

さらに，先述したように養成魚の群成熟度が低かったた体で GSI が低く，養成魚群の群成熟度（群れの全親魚

め，収容尾数を多くして成熟個体数を増すことで，産卵尾数に対する成熟した親魚の割合，ここでは GSI が 1.0の可能性を高めることを目的として実施したところ，以上を成熟とした）が著しく低いことが示唆された（図2004 年群は 3 歳で産卵を開始した。また，4 〜 8 月に雌10）28)。

5 〜 6 尾をサンプリングし，卵巣の成熟を調査したとこ

2004 年収容群では太平洋群と日本海群の識別ができるように全個体に ID タグを装着し，また遺伝子解析用として胸鰭の一部を切り取って保存した。この養成の目ろ，日本海と太平洋で採取された個体間に成熟状態に差のないことが示唆された＊。
1997 年 5 月 13 日，奄美の民間養殖業者から譲り受け

表 3．奄美栽培漁業センターにおけるクロマグロ親魚候補魚の収容概要＊

玄浩一郎，武部孝行，二階堂英城，香川浩彦，松原孝博，澤口小有美，東藤孝，平松尚志，原彰彦，武部孝行，井手健太郎，
塩澤聡，西明文，升間主計（2008）クロマグロ高度化̶奄美栽培漁業センターにおける養成 3 歳魚雌クロマグロの繁殖特性．
平成 20 年度日本水産学会春季大会，p238.

― 27 ―

図 6．同じ生け簀網に収容時点で大きさが異なるクロマ
グロ養成 2 群の生残率の推移

た親魚群（1987，1988 年群の混養）9・10 歳魚で産卵が図 7．奄美栽培漁業センターにおけるクロマグロ養成親
魚の収容から 2 年後までの生残の推移

3.

種苗生産

始まり，その後，5 歳以上の各親魚群で毎年産卵が続いた（表 4）。とくに，2002 年に採卵数が最も多く，約 5

本種への種苗生産技術開発への取り組みは 1993 年か億粒を採卵した（表 4）。産卵期間は，5 月中旬から最もら始まった 33,34)。1997 年から奄美事業場で採卵が可能と遅くまで産卵したケースでは 11 月初旬まで続いた（表なるまで，日本配合飼料㈱内海水産バイオテクノロジー4）。しかし，産卵ピークは 6，7 月と推測された。

開発センター（現中央研究所海洋開発センター）（1993

本種の産卵生態に関して，これまでの産卵結果から多〜 1995 年），マルハ㈱（1996）より卵を譲り受けて実施

くの知見が明らかになってきている 31)。産卵開始時期した。また，奄美栽培漁業センターでの産卵が不調であについては，5 月以降で 23℃からの水温上昇が急である

った年には拓洋㈱と近畿大学（2004，2005 年）より卵ほど産卵開始が早まり，産卵期間も延長し，逆に，水温の譲渡を受け，種苗生産試験を行った。

上昇が緩慢であれば産卵開始時期が遅れ，長すぎる場合

表 5 にこれまでの種苗生産結果の概要を示した 33-55)。

には，ほとんど産卵しない場合もありうることを示唆し以下では初期飼育，海上飼育における各項目について，た31)。また 20 例の産卵例から，その内 7 例が 9 月以降

これまでの取り組み経過を取りまとめた。

も 産 卵 し，4 例 は 8 月 下 旬 ま で 産 卵 が 続 き， と く に，

ふ化仔魚・卵輸送

2001 年では 11 月 10 日まで産卵が続いていること，産

ビニール袋（通称ウナギ袋，容量約 15ℓ）に酸素と共卵が終了した時に水温は産卵を開始した水温と同じ 24.3に封入し輸送された 32-40,42)。高知県にある古満目事業場

クロマグロ受精卵及びふ化仔魚は，℃であったことなどから，本種の産卵の終了が主に水温でふ化させた仔魚を 3 袋に収容し，29 時間（着時水温の下降と光周期の短日化にあることが想定されるが，短27.5℃）を要して八重山事業場まで輸送したところ，到日化要因は水温の下降要因に比べて産卵抑制への影響が着時に若干海水の白濁は認められたが，死亡した仔魚は弱い可能性のあることが示された（表 4）31)。卵径につごく僅かで，合計 0.67 万尾のふ化仔魚を飼育水槽へ収いては，本種は最小で 0.8 mm サイズの小型卵を産卵し，容することができている 34)。この他の例では約 3 千〜

，産卵は 17：31

5.5 千尾 /ℓのふ化仔魚を 15 〜 17 時間掛けて輸送して〜 23：36 の時刻に行われ，さらに，産卵時刻と水温のいる 34)。受精卵輸送とふ化仔魚輸送の比較では，数時

卵径と水温には負の相関が認められ

31)

間には一次回帰で示される強い相関が認められた

31)。

間の輸送においても，ふ化仔魚輸送の方で高い生残が認2001 年からは，卵から抽出した mtDNA の D-Loop 領

められた 36)。

域を PCR 法で増幅し，その PCR 産物を RFLP（制限酵

飼育海水

素断片長多型）法を用いて解析することで産卵雌を推定（紫外線）殺菌した海水が利用されていたが，2000 年にし，産卵雌毎に産卵生態の解明に取り組んだ。その結

奄美事業場でウイルス性神経壊死症（以下，VNN）に果，本種の多回産卵性，複数個体が同調して産卵に関与よる死亡が確認されたことから 53)，VNN 防除対策としすること，数日間連続して産卵すること，同じ個体が 6て 2002，2003 年に UV の照射レベルをウイルスが殺菌

月から 11 月まで産卵していたこと等を明らかにした可能とされている 104μw ･秒 /cm2 とし，また，電解装32)。

飼育海水にはろ過海水，またはこれを UV置（荏原実業製）によって得られたオキシダント殺菌処
理海水を飼育水とする比較飼育試験を実施した 54,55)。これらの試験は全て上浦事業場（現養殖研究所病害防除部― 28 ―

図 8．奄美，八重山で養成したクロマグロの成長（図中の式は推定した von Betalanffy の成長式を示す）

図 9．奄美における過去 12 年間の平均水温（水深 10 m）の推移

および上浦栽培技術開発センター）の協力の下で実施さ飼育初期の照度条件がクロマグロ仔魚の生残に強く影響れた 53)。イソジンによる卵洗浄，UV 殺菌海水による飼することが示唆された 49)。

育例では，全てにおいて RT‑PCR 検査の結果 VNN の発

餌料系列

生または NNV の陽性が認められた 56)。電解装置によるめに，ワムシ，アルテミア幼生，餌用ふ化仔魚，配合飼

種苗生産の基本となる餌料系列を決定するた

オキシダント卵洗浄，同処理海水での飼育を行い 2003

料，生餌（イワシシラス，イカナゴシラスの細片，ミン

年の種苗生産では，Nested PCR 検査で NNV が検出されチ）の利用法（時期，種類，量等），有効性について試た が，RT‑PCR 検 査 で は 検 出 さ れ な か っ た。2004，

験が実施された（表 5）。手塚 41) は開口（ふ化後 3 日）

2005 年は，RT‑PCR 検査で稚魚から NNV は検出されずからふ化後 8 日の仔魚に S 型（Ｓ区）または L 型ワム

56)（武部，今泉，未発表），本方法によって VNN を防除で（近大株）を給餌し，生残，成長および日間
シ（Ｌ区）

きることが示唆された。

摂餌量を調べた。その結果，Ｌ区で成長，生残ともに高一方，今泉ら 57) は，オキシダント処理海水を用いた

く（8 日目：Ｌ区平均全長 4.92 mm，生残率 8.6％，Ｓ

ふ化管理は，活性炭処理後僅かに残留したオキシダント

区 4.66 mm，1.7％），摂餌量も体重に対する乾燥重量％

がふ化に影響を及ぼす危険性があることを指摘し，そのでＬ区が 49 〜 66％，Ｓ区で 21 〜 48％とＬ区で高い値

残留量を常に把握する必要性を報告した。

を示し，Ｌ型ワムシの有効性を示唆した 41)。また，全飼育密度

ふ化仔魚の収容数は約 1 〜 3 万尾 /m3 を目処

長 7 〜 10 mm の仔魚でイシダイ Oplegnathus fasciatus ふとして行ってきた 50）。しかし，VNN の発生を機に 2003

化仔魚を十分に給餌した飼育例では生残が良好で，共食

年以降では収容尾数を 1 万尾以下とするようになっい行動の沈静化が観察されたが，給餌量が 1/3 〜 1/2 とた 54）。

少なかった例では餌不足，共食いによる大量死亡が起っ

飼育水温1994 年に行った適正飼育水温試験（22，24，たことを観察した 41)。竹内 40) はワムシに続く餌料系列

26 及び 28℃）では，全ての試験区において日齢 7 で 0と し て ア ル テ ミ ア 幼 生， ふ 化 仔 魚（ ハ マ フ エ フ キ〜 5％までに生残率が低下したため，明瞭な結果は得ら

Lethrinus nebulosus），シラス，配合飼料について検討し，れなかったが，26℃が適正水温と推定された 35)。一方，ワムシの後はふ化仔魚からシラスへ続く餌料系列が成26℃に比べて 28.5℃で飼育した仔魚でワムシ摂餌数が多長，生残ともに良かったことを示した。手塚 47) はアル。ま

テミア幼生を餌用ふ化仔魚と交互に 1 日 5 回に分けて給く，成長も早かったという結果が得られている

49)

は水温 29.1 〜 30.6℃で飼育し，生残率 0.22

餌することによって餌用ふ化仔魚の不足を補うことがで％，約 1,400 尾（平均全長 24.2 mm）の稚魚を育て，高きると述べている。また，手塚 41) はクロマグロ仔魚の水温下での飼育が可能なことを示した。

イシダイ仔魚摂餌数について求め，本種の飼育に大量の飼育照度

ふ化仔魚が必要であることを示した。これらの結果か

た，竹内

46)

八重山事業場に比べて奄美事業場では，初期生残で低い傾向が認められていた。その違いを検討した

ら，クロマグロ種苗生産における餌料系列は L 型ワム

ところ，奄美事業場での水面照度が 100 〜 500 lx であシ（近大株）→アルテミア幼生 / ふ化仔魚→ミンチであるのに対して八重山事業場では約 5,000 lx と高かった

ろうと考えられている（手塚氏私信）。

。奄美事業場での飼育例を整理すると，日齢 8 の生残

手塚 42) は，クロマグロ仔魚がアルテミア幼生を摂餌

49）は 800 lx 以下では 5％以下と低く，それ以上では 30％

する最小サイズが全長 5.2 mm，イシダイふ化仔魚の摂以上と高いことが明らかとなった 49,58)。このことから，

餌は全長 6.5 mm であることを報告し，餌料系列での各― 29 ―

餌料の給餌時期について示唆した。
栄養強化

ワムシについて市販の栄養強化剤 4 種を用いた比較飼育試験（2000 年）41) では明確な結果が得られていない。また，ワムシのタウリン強化の効果試験が，現・東京海洋大学との共同研究により実施され（2002（表 5），クロマグロ仔魚の初期の生残，成〜 2005 年）
長に対してタウリンが有効であることが示された＊。
通気方法・水流管理

本種の飼育初期，とくにふ化後

10 日目までの生残率が極めて低く，初期に安定して高い生残率を得るための技術開発は最重要課題として取り組まれてきた。開口までと開口後における流水・止水飼
育 44,51)，飼育初期の通気量（微通気，約 0.4ℓ/ 分・強通気，約 3ℓ/ 分）44)，通気方法（エアストーンの設置個数，
エアブロック）47,51) 等の検討がなされた。なお，エアブ
ロック方式とは約 1 mm の穴を約 10 cm 間隔で開けた直径 13 mm，長さ 1 〜 2 m の塩ビ製パイプを飼育水槽底面に同じ方向に向けて数カ所設置し，通気によって発生する泡を利用して水流を起こさせる方式である 59)。1997
年に塩澤 59) はキハダの飼育においてエアブロック方式
によって飼育水に水流を発生させ，ふ化後 5 日目で 88％と高い生残率を得た。この成果を受けて，八重山 45)，
奄美 46,50,53)（2004，2005 年，武部・二階堂未発表）においてエアブロック方式による飼育試験が実施された。また，2000 年の 0.5 m3 水槽での飼育試験で，夜間に仔魚が沈下する現象が観察された（升間，未発表）。経験的

図 10．奄美栽培漁業センターにおける養成クロマグロの成熟（升間 29) を改変）に夜間に減耗することが知られていたことから，その原
因が仔魚の沈下にあると推察された。そこで，仔魚の沈から水槽底に直交させた 2 本のパイプ（同じ方向に約下を防止するため，慶徳ら 60) がマダイの飼育に用いた

7.5 cm 間隔で直径 1.5 mm の穴を穿った約 2 m の塩ビ製方法を参考にし，換水用ネットの中に設置した水中ポンパイプ）に通し，その穴から吐出させることで巡流を発プによって吸い上げた飼育水を，直径 40 mm のホース生させる 方法（以下， 水中 ポンプ 方式）が 試 みられ

表 4．奄美栽培漁業センターにおけるクロマグロ採卵結果＊

高木康太・竹内俊郎・二階堂英城・武部孝行・今泉均・井手健太郎・升間主計・高橋隆行（2005）タウリン強化ワムシのク
ロマグロ仔魚への給餌効果．平成 17 年度日本水産学会大会，p101.

― 30 ―

― 31 ―

表 5-1．水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）におけるクロマグロの種苗生産の概要

― 32 ―

表 5-2．水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）におけるクロマグロの種苗生産の概要

た 51)。その結果，日齢 5 の生残率は対照区（エアレー合について検討したところ，200 径（約 2.4 mm 角）以

ション 7 個設置）4.7％（0.5 〜 13.0％）に比べて巡流区

下の目合の生簀網で飼育することで下顎損傷の出現率をは 91.0％（55.0 〜 100％）と高く，初期の生残率の向上

低くできることが明らかとなったが，目合が小さいと汚が認められた 57)。その後，エアブロック方式，エアレ

れによる目詰まりを起こしやすく，酸素欠乏による大量ーション方式（エアレーションのみを行った方式）との死亡が懸念された 48)。そこで，1999 年には底面網を 24，2005 年にエアブロック方式と水中ポンプ方節（約 6 mm 角），側面網を 200 径とした生簀網を製作

比較

50,51,53)

式での比較飼育を行ったところ，水中ポンプで巡流を起し，全面 200 径の生簀網での飼育と比較したところ，生こした飼育で明らかに初期の生残率が向上するのを確認

残率，下顎損傷の発生率は底面 24 節の網でそれぞれした（図 11）（武部，未発表）。

45.6，3.5％，全面 200 径の網で 38.3，7.3％と生残，下衝突防止

稚魚期に入り遊泳力が増すと水槽壁面への衝

顎損傷率ともに底面 24 節網で良好な結果が得られた 50)。

突による死亡が観察された。八重山事業場では全長 5 〜

また，同じ収容密度（2.4 〜 2.5 尾 /m3）にした直径 5 m

6 cm の稚魚を用いて，60 ㎘水槽内に直径 5 m ×深さ 1.8と 10 m の生簀網での飼育試験では，生残，下顎損傷出m の生簀網区（水槽内に生簀網を設置した区），エアレ

現率ともに広い 10 m 生簀網で良好な結果が得られ，生ーションカーテン区（水槽壁面に沿って穴を開けた塩ビ

簀網の広さがクロマグロ稚魚を海上で育てるために重要パイプを設置し，通気することで泡を発生させ，壁面になポイントであることが示された 48)。

稚魚が近づかないように意図した区）及びブルーシート

生簀網内での稚魚の死亡時刻について小磯 42) は，死区（水槽壁面に沿ってポリエチレン製シートを張った

亡個体の出現が朝 6 〜 9 時の間に多く，生簀網内照度が区）を設けて衝突死防止試験を実施したところ，ブルー

0.1 lx から 1.11 lx に変化するときに 2 尾の稚魚が生簀網

シート区で衝突死防止効果が高く，エアレーションカーに衝突して死亡したのを確認したことから，夜明け時に

テンでは衝突死防止効果が認められなかった 40)。また，網への衝突死が起りやすくなっていることを示唆し，理

水槽内に衝突時の衝撃を緩和する衝突死防止幕（壁はポ

由としては，早朝の急な照度の変化と強い空腹が強いス

リエチレン製ブルーシート，底は塩化ビニール製）を取

トレスになると推測した 42)。さらに，鹿児島大学川村

付けた飼育を実施し 44,47,49)，顎に損傷のある稚魚の出現

軍蔵教授との共同研究により，早朝に起る網膜運動反応率が衝突死防止幕を設置した飼育例で平均 2.5％であっ

において網膜適応の不調和が視覚的な方向感覚の喪失をたのに対し設置しなかった飼育例では平均 23.1％と大き引き起こすことが衝突の原因の一つであることを明らかな違いが認められた 47)。しかし，幕から仔魚が漏れ出にした 62)。

る事例や幕のシワにふ化仔魚がトラップされて蝟集し，死亡するなどの事例が発生したことから，2000 年以降の飼育から使用を中止した
沖出し方法

51)

海上飼育での稚魚への給餌回数については，手塚ら 63)
は 1 日 4 回程度が適当であると述べている。

。

奄美栽培漁業センター地先ではメジロザメ科のツマグ

陸上水槽から取り上げ，海上生簀網へ収容

ロ Carcharhinus melanopterus が 多 く， と く に 1998 年 にするまでのハンドリング（稚魚をタモ網またはバケツでは生簀網を食い破って侵入するケースが延べ 5 回起っ掬い取り，移す操作）は沖出し後の生残に大きく影響すた 48)。原因は死亡して底に沈下したクロマグロ稚魚を，る。取り上げから収容までバケツでの輸送を含めると 3

網の外から食べようとしたサメが網を食いちぎって侵入〜 4 回 の ハ ン ド リ ン グ を 行 っ て い た 1996 年 42)，1997

したものと考えられた。その後，底網を 2 重にするなど

では沖出し翌日の死亡率はそれぞれ 9.7 〜 75.9％の対策を実施し，サメの被害は防止できたものの，網替

年

45)と 17.9％であった。1998 年には小型クレーンを利用しえなどの作業性が悪く，この方法は実用性に欠けた。

てハンドリング回数を 2 回としたところ，翌日の死亡率

放は 3.8 〜 16.3％にまで低くすることができた 48)。

長 30 cm の幼魚 111 尾 48)，1999 年 10 月 28 日に同じ標

海上飼育

流

1998 年 9 月 14 日にダート型標識を装着した全海上での飼育試験への取り組みは 1996 年か識を装着した尾叉長約 36 cm（体重約 1.1 kg）の幼魚 30

ら始まり，沖出し後初期の大量減耗および飼育中に増加

尾をセンター地先に放流した 50)。2005 年 10 月 6 日にはする下顎（歯骨）の損傷（左右の歯骨が外れ，片方また

全長 31 cm，141 尾を奄美大島東部の沖合に放流した。

は左右に開いた状態となる：以下，下顎損傷）の発生がしかし，これまでに再捕された例はない。

問題となった 40)。発生のメカニズムとしては摂餌行動
等によって生簀網に稚魚が衝突し，網目に掛かった下顎

4.

その他

歯を外すために稚魚が暴れて下顎を損傷していることが観察により明らかとなった。1996 年と 1997 年の海上飼

クロマグロ養成技術交流会

1991 年に水産庁振興部

育において，生簀網の目合をそれぞれ 160 径（約 3 mm

開発課主催，日本栽培漁業協会後援として，第一回クロ角 ） と 120 径（ 約 4 mm 角 ） に し た 結 果，1997 年 はマグロ養成技術交流会が開催され，9 機関が参集した。

1996 年に比べて下顎損傷個体が約 2 倍出現し，目合が本会は国内または外地でマグロに関わっている日本の機

下顎損傷の原因と推察された 45)。生簀網の大きさ，目関が集まり，意見交換を行うことで，親魚養成，仔稚魚― 33 ―

の事業である「マグロ類の人工種苗による新規養殖技術の開発」への取り組みが産官学によりスタートした。このなかで，成熟・産卵に関する知見がさらに増し，安定
採卵に向けた方向性は確立されるであろう。しかし，種苗生産に関する技術については，その技術開発に困難さを極めているのが現状である。本報告で述べてきたように，これまでの取り組みで本種特有の問題（初期減耗，共食い，衝突死等）について一定の知見が得られている
ものの，量産化に向けたレベルに達するためには解決すべき多くの問題が残されていると考える。今後，これま図 11． クロマグロ仔魚の飼育管理における水流発生法（水中ポンプ方式，エアブロック方式）の違いによる生残率の比較（武部，未発表）

飼育技術，養殖技術等々の技術開発を進展させることをでの成果を下に本事業のなかで養殖種苗あるいは放流種
苗としてクロマグロ稚魚の生産数を増大させるための技
術開発の進展が期待される。

謝辞目的とした。なお，1992 年からは旧日本栽培漁業協会が主催となり現在までに 18 機関が参加し毎年開催されている。
栽培漁業研究と養殖研究

1985 年 10 月から 2005 年 10 月までの 20 年間，日本栽培漁業の時代から水産総合研究センターまで一貫して近畿大学では生簀網での採卵

クロマグロの親魚養成，種苗生産技術開発に関わってきの成功から 26 年目に完全養殖に成功した。近畿大学はたことから，今回の技術史の取りまとめの執筆を担当す

本種の種苗生産技術の先駆的研究，技術開発を現在も進ることとなった。これまで日本栽培漁業協会本間昭郎専め，その成果は「近大マグロ」，「完全養殖マグロ」のブ

務（当時），須田

ランド名で人工種苗による養殖魚の生産・出荷にまで達の大きな道筋を示して頂き，また，八重山事業場時代にしている。一方，日本栽培漁業協会では放流種苗の生産は伏見浩場長（現福山大学教授），石橋矩久場長（当時）に向けた技術開発を進め，親魚養成と共に放流種苗の遺をはじめ多くの上司，職員の方々に手助けして頂いたこ

伝的多様性を維持するための技術開発に取り組んできてとに深謝の念を表する。また，奄美では手塚信弘主任技明常務（当時）には，本種技術開発，両者の取組みは親魚養成，種苗生産技術開発

術開発員，小磯雅彦主任技術開発員（現能登島栽培漁業の面で共通しているが，方向性を異にしていると考えらセンター）には奄美でのゼロからのスタートを共に苦労れている。しかし，水産総合研究センターでは 2007 年

し，また，その他の職員，関係者の協力の下で今の奄美2 月にバーチャル研究所として「まぐろ研究所」を設立

栽培漁業センターの礎を築いてきた。本来ならば共著と

おり

32)

＊

し ，資源研究から経営，流通，加工および増養殖研究

すべき方も居られるが，余りにも多くの方々の協力によに及ぶ広範囲な研究領域へ取組みを広げることとして，って得られた成果であることから，本報では謝辞とさせクロマグロへの取組みは養殖産業への貢献を含めて実施て頂いたことをご了解頂きたい。併せて，これまでのごされるようになってきていることから，両者の研究は大努力に深甚な謝意を表したい。また，近畿大学熊井英水

きく重なってきている。

教授，宮下盛教授には多くの点で貴重な情報，指導を頂き，また，熊井教授，日本配合飼料㈱石田

今後の課題

5.

マルハ㈱草野明参事，

孝取締役，㈱拓洋山本宇宙社長には貴重なクロマグロの卵を快く譲って頂いたことに，厚くお礼
本技術開発史で述べたように親魚群の低い成熟率と産を申し上げたい。

卵を開始する環境が，クロマグロの安定採卵に向けた親

最後に本技術史を纏めるに当たり，纏まりのない文章

魚養成でポイントとなるであろう。しかし，数多くの親を懇切丁寧に査読して頂いた査読者の方々にお礼を申し魚を維持するためには，施設，餌代，管理費等に多額の上げる。

費用を必要とする。EU，オーストラリアが本格的にク
ロマグロ，ミナミマグロの催熟，採卵技術開発に参入し文献ているなかで，日本の技術を確固たるものとし，優位性を維持するためには，産官学による，より一層の協力体

1)制の下で進められるべきであると考える。
一方で 2004 年から 4 年間の計画で農林水産技術会議＊

まぐろ研究所（http://tuna.fra.affrc.go.jp/）― 34 ―

鈴木治郎（2005）まぐろ・かつお類の漁業と資源調査（総説）．「平成 16 年度国際漁業資源の現況」（水産庁・水産総合研究センター編），東京，pp. 23‑27.

農林水産技術会議事務局（1989）広域回遊性浮魚の資源増大をめざして−クロマグロの資源増大− .「海洋牧場」（農林 水 産 技 術 会 議 事 務 局 編 集 ）， 恒 星 社 厚 生 閣， 東 京，
pp.8‑59.
3) 宮下 盛（2002）クロマグロの種苗生産に関する研究．近
大水研報，8 号，1‑171.
4) 本間昭郎（1995）マグロ増養殖技術開発への取り組みとその周辺．さいばい 社団法人日本栽培漁業協会，No.76，
9‑13.
5) 岡 雅一（1986）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（昭和 60 年度），日本栽培漁業協会，53‑56.
6) 岡 雅一（1988）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（昭和 61 年度），日本栽培漁業協会，55‑57.
7) 岡 雅一（1989）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（昭和 62 年度），日本栽培漁業協会，47‑48.
8) 兼松正衛（1990）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（昭和 63 年度），日本栽培漁業協会，61‑62.
9) 兼松正衛（1992）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 2 年度），日本栽培漁業協会，63‑65.
10) 升間主計（1994） クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 4 年度），日本栽培漁業協会，51‑52.
11) 升間主計（1993）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 5 年度），日本栽培漁業協会，50‑53.
12) 升間主計（1988）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（昭和 61 年度），日本栽培漁業協会，54‑57.
13) 岡 雅一（1996）クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽
培漁業協会事業年報（平成 6 年度），日本栽培漁業協会，
45-47.
14) HARADA, T. (1978) Recent tuna culture research in Japan. 5thIntnl. Ocea. Develop. Pre print (1), C 1‑55.
15) 広田仁志・生田敬昌・森田正一（1976）クロマグ・の養成について．栽培技研，5（1），1‑9.
16) 荒牧孝行・北上一男・九万田一己（1974）クロマグロ（ヨコワ）の養殖試験．昭和 49 年度鹿児島県水産試験場事業
報告，1‑6.
17) 荒牧孝行・九万田一己（1975）クロマグロの養殖試験 . 昭
和 50 年度鹿児島県水産試験場事業報告，1‑6.
18) 荒牧孝行・九万田一己（1976）クロマグロの養殖試験．昭和 51 年度鹿児島県水産試験場事業報告，8‑17.
19) 荒牧孝行（1980）クロマグロの養殖．'80 栽培漁業技術開発セミナー，1‑9.
20) 椿 智 欣（1981） マ グ ロ 養 殖 の 試 み． 伊 豆 分 場 だ よ り，
202，16‑18.
21) 升間主計，岡雅一，兼松正衛，手塚信弘，照屋和久，伏見浩，石橋矩久（1991）八重山における養成クロマグロの摂餌と成長．栽培技研，20，35‑40.
22) 升間主計（1992）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 4 年度），日本栽培漁業協会，51‑52.
23) 升間主計，手塚信弘，二階堂英城，武部孝行，井出健太郎（2004）2 つの飼育方法を用いた奄美大島でのクロマグロ
Thunnus thynnus orientalis の養成．水研センター技報，1，
19‑26.
24) 升間主計（1994）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 6 年度），日本栽培漁業協会，47‑49.
25) 尾花博幸（2003）奄美事業場 3 クロマグロのハンドリング技術の開発．日本栽培漁業協会事業年報（平成 13 年度），
日本栽培漁業協会，446‑450.
26) 尾花博幸（2003）奄美事業場 3 クロマグロのハンドリング
2)技術の開発．日本栽培漁業協会事業年報（平成 14 年度），
日本栽培漁業協会，367‑369.
27) 山崎英樹，升間主計（1996）仕切網，生簀網の行動モニタリング手法の開発．平成 8 年度奄美事業場報告，81‑82.
28) 升間主計（2001）クロマグロ．日本栽培漁業協会事業年報（平成 11 年度），日本栽培漁業協会，82‑90.
29) 升間主計（2006）クロマグロ・キハダの親魚養成と産卵生態に関する研究．九州大学学位論文，1‑197，口絵Ⅰ−Ⅱ30) TANAKA, S.（2005） Maturation of Bluefin Tuna in the Sea ofJapan. ISC PBF-WG/06/ Doc.9. 7 pp.
31) 升間主計・手塚信弘・小磯雅彦・神保忠雄・武部孝行・山崎英樹・尾花博幸・井手健太郎・二階堂英城・今泉 均（2006）養成クロマグロの産卵に及ぼす水温の影響．水研
センター研報，別冊 4 号，157‑171.
32) 升間主計，手塚信弘，尾花博幸，鈴木伸明，野原健司，張成年（2003）ミトコンドリア DNA 分析から推定した養成
クロマグロの産卵生態．水研センター報告，6, 9‑14.
33) 兼松正衛（1995）K‑9 クロマグロ（1）上浦事業場．日本
栽培漁業協会事業年報（平成 5 年度），日本栽培漁業協会，
185‑187.
34) 手塚信弘（1995）K‑9 クロマグロ（2）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 5 年度），日本栽培漁業協会，187‑189.
35) 高橋庸一（1996）K‑10 クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 6 年度），日本栽培漁業協会，165‑166.
36) 小磯雅彦（1996）K-10 クロマグロ（2）くろまぐろ奄美基地．日本栽培漁業協会事業年報（平成 6 年度），日本栽培漁業協会，166‑167.
37) 手塚信弘（1996）クロマグロ（2）くろまぐろ奄美基地．
日本栽培漁業協会事業年報（平成 6 年度），日本栽培漁業
協会，167‑169.
38) 高橋庸一（1997）K‑10 クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 7 年度），日本栽培漁業協会，187‑189.
39) 手塚信弘（1997）K‑10 クロマグロ（2）くろまぐろ奄美基地．日本栽培漁業協会事業年報（平成 7 年度），日本栽培漁業協会，189‑191.
40) 竹内宏行（1998）K‑10 クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 8 年度），日本栽培漁業協会，185‑186.
41) 手塚信弘（1998）K‑10 クロマグロ（2）奄美事業場．日本
栽培漁業協会事業年報（平成 8 年度），日本栽培漁業協会，
186‑196.
42) 小磯雅彦（1998）クロマグロ（2）奄美事業場．日本栽培
漁 業 協 会 事 業 年 報（ 平 成 8 年 度 ）， 日 本 栽 培 漁 業 協 会，
196-199.
43) 竹内宏行（1999）K‑10 クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 9 年度），日本栽培漁業協会，201.
44) 手塚信弘（1999）K‑10 クロマグロ（2）奄美事業場．日本
栽培漁業協会事業年報（平成 9 年度），日本栽培漁業協会，
201‑205.
45) 小磯雅彦（1999）クロマグロ（2）奄美事業場．日本栽培
漁 業 協 会 事 業 年 報（ 平 成 9 年 度 ）， 日 本 栽 培 漁 業 協 会，
205‑206.
46) 竹内宏行（2000）K‑10 クロマグロ（1）八重山事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 10 年度），日本栽培漁業協― 35 ―

会，204‑209.
47) 手塚信弘（2000）K‑10 クロマグロ（2）奄美事業場．日本
栽培漁業協会事業年報（平成 10 年度），日本栽培漁業協会，
209‑214.
48) 鶴巻克己・小磯雅彦（2000）クロマグロ（2）奄美事業場．
日本栽培漁業協会事業年報（平成 10 年度），日本栽培漁業協会，215‑220.
49) 手塚信弘（2001）クロマグロ（1）奄美事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 11 年度），日本栽培漁業協会，
185‑191.
50) 鶴巻克己（2001）クロマグロ（1）奄美事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 11 年度），日本栽培漁業協会，
192‑194.
51) 手塚信弘（2002）奄美事業場．日本栽培漁業協会事業年報（平成 12 年度），日本栽培漁業協会，379‑383.
52) 手塚信弘（2003）奄美事業場 4 クロマグロの種苗生産技術の開発．日本栽培漁業協会事業年報（平成 13 年度），日
本栽培漁業協会，450‑454.
53) 西岡豊弘（2003）上浦事業場（6）クロマグロの種苗生産過程で発生した VNN．日本栽培漁業協会事業年報（平成13 年度），日本栽培漁業協会，319‑322.
54) 手塚信弘（2003）奄美事業場 4 クロマグロの種苗生産技術の開発．日本栽培漁業協会事業年報（平成 14 年度），日
本栽培漁業協会，369‑376.
55) 手塚信弘・武部孝行（2003）奄美事業場 4 クロマグロの種苗生産技術の開発．日本栽培漁業協会事業年報（平成 15年度），日本栽培漁業協会，142‑143.
56) 手塚信弘，升間主計，武部孝行，二階堂英城，井出健太郎（2004）クロマグロ種苗生産におけるオキシダント処理海
水のウイルス性神経壊死症（VNN）への防除効果．水研
センター技報 , 1, 76‑79.
57) 今泉 均，武部孝行，二階堂英城，井出健太郎，升間主計（2006）海水中に残留した微量オキシダントがクロマグロ
受 精 卵 の ふ 化 に 及 ぼ す 影 響． 水 研 セ ン タ ー 技 報，5，34‑38.
58) 手塚信弘，升間主計，小磯雅彦，武部孝行，二階堂英城，
井出健太郎（2005）クロマグロ仔魚の生残に及ぼす照度と水流の効果．水研センター技報，3，41‑44.
59) 塩澤 聡（1999）K‑11 キハダ（八重山事業場）．日本栽培
漁 業 協 会 事 業 年 報（ 平 成 9 年 度 ）， 日 本 栽 培 漁 業 協 会，
206‑211.
60) 塩澤 聡・竹内宏行・廣川 潤（2003）カンパチの種苗生産方法の改良．栽培技研，31，11‑18.
61) 慶徳尚壽・升間主計・勝山明里（1981）150m3 水槽によるマダイの種苗生産についてⅢ 飼育水の水作りと攪拌の効果の検討．水産増殖，29（1），13-19.
62) MASUMA, S, G. KAWAMURA, N. TEZUKA, M. KOISO, T. JINBO,
K. NAMBA（2001）Retinomotor responses of juvenile bluefin
tuna Thunnus thynnus. Fish. Sci., 67, 228‑231.
63) 手塚信弘，升間主計，武部孝行，二階堂英城，井出健太郎（2004）クロマグロ稚魚の適正給餌回数．水研センター技報，2，51‑54.

― 36 ―

水産技術，1(1), 37‑41, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 37‑41, 2008

原著論文

高鮮度冷凍クジラ肉の解凍方法の開発
村田裕子＊1・荻原光仁＊2・舟橋 均＊2・上野久美子＊2・岡﨑惠美子＊1・
木村郁夫＊1・福田 裕＊3Development of Thawing Method for Frozen Whale Meat withHigh Concentration of ATP
Yuko Murata, Mitsuhito Ogiwara, Hitoshi Funahashi, Kumiko Ueno,
Emiko Okazaki, Ikuo Kimura and Yutaka Fukuda
Frozen whale meat, which was frozen before rigor mortis, contains a high concentration of ATP. Suchfrozen whale meat contracts by using ATP as energy when it thaws, thus the quality of the meat declines. In
this study, a method of thawing frozen whale meat with a high concentration of ATP was examined. Frozen
whale meat with more than 60% of ATP was stored at ‑1~ ‑15˚C for 1~10days before thawing. ATP% and
pH of the meat before and after thawing, and volume of drip after thawing, were determined. After storageat ‑3~ ‑5˚C for 3~10days, the ATP% of the frozen meat was less than 10% and the volume of drip fromquick thawed meat was less than 10%. Pre-treatment under frozen storage at a high-temperature close to 0˚
C before quick thawing was a suitable thawing condition for frozen whale meat with a high concentrationof ATP.

2008 年 5 月 1 日受付，2008 年 7 月 14 日受理
従来より，冷凍クジラ肉は解凍時に大量のドリップを排出するため問題となっていた。近年，冷凍技術の発達

るちぢれ）が起こり，食品としての品質劣化につながる 2,3)。

や硬直前の高鮮度の状態で凍結されるクジラ肉が増加しクジラ肉の解凍ドリップの流出を防止するため，クジているため，解凍ドリップの問題は大きくクローズアッラ料理店などクジラ肉取扱い業者はそれぞれ経験に基づプされ防止技術の開発が特に強く求められている。

いた独自の解凍技術を用いているのが現状である。

高鮮度のクジラ肉は，捕獲・調査・加工処理後に大量一方，尾藤は，高鮮度のマイワシ肉，カツオ肉を用の ATP（アデノシン−5 −3 リン酸）が残存し，さらにい，冷凍貯蔵中の ATP および NAD（ニコチンアミドア

急速凍結後，−30℃以下で貯蔵されることにより，残存

デニン ジヌクレオチド）の分解と解凍肉のドリップ量

した ATP のほとんどが解凍時まで保持されている。ことの関係を調べ，解凍前に−2℃〜−10℃の温度帯で一のように大量の ATP が存在する肉は，ATP による筋肉定期間保持することにより ATP あるいは NAD の分解とタンパク質の冷凍変性抑制効果により，品質の保持が期

ともに解凍硬直によるドリップ流出が抑制されることを待される 1)。一方，このような高 ATP 含量の冷凍肉は，報告した 4,5)。高鮮度のクジラ肉についても，このよう適切な解凍方法で処理をしないと解凍時に解凍硬直を起

な解凍前の温度処理と ATP 等の濃度変化を明らかにすこし，大量のドリップの流出，肉の硬化と変形（いわゆ

ることにより，解凍硬直を回避する解凍方法の提示が期＊1

独立行政法人水産総合研究センター

中央水産研究所〒 236-8648

横浜市金沢区福浦 2-12-4

National Research Institute of Fisheries Science, Fisheries Research Agency, 2-12-4 fukuura, Kanazawa-ku, Yokohama, 236-8648, Japan
betty@affrc.go.jp＊2

共同船舶株式会社＊3

独立行政法人水産大学校― 37 ―

待された。

を使用）により沈殿を除去した濾液に蒸留水を加えてそこで，本研究では，解凍前に各種凍結貯蔵温度に保50 mℓとし，分析用エキスとした。分析は Shodex GS-

管した場合の解凍前後の ATP 含量の変化と解凍硬直と320HQ（昭和電工㈱製 4.5 φ× 300 mm）カラムを用い，の関係に着目し，科学的な知見に基づく解凍方法の検討

移 動 相 は 0.1M リ ン 酸 緩 衝 液 (pH=2.98)， 流 速 0.8 mℓを行った。

/min，検出は 250 nm の条件で行った。
ATP％は以下の式により計算した。

材料と方法
試料

ATP％＝ ATP(nmol/mg) /ATP 関連化合物総量 (nmol/mg) × 100

平成 18 年度北西太平洋鯨類捕獲調査の副産物であるミンククジラ（Balaenoptera acutorostrata）の冷凍肉

3．pH 試料 5 g に 0.02M モノヨード酢酸ナトリウム水溶を用いた。この試料は調査後，急速凍結を行い試験に供

液 25 mℓを加えホモジナイズした溶液の pH を測定した。

試まで−30℃下で保存した。この試料の ATP ％は 60 〜

食味試験

70％であった。

肉について共同船舶㈱の社員 7 名による食味試験を行

解凍前に−3℃で 1 〜 7 日間処理したクジラ

い，肉の固さ，舌触り，臭いなどを品質指標として自由

実験方法
1．実験 1

記述法により評価した。
冷凍クジラ肉試料（250 〜 300g）の肉を−5，

結果−10，−15℃で 5 日間あるいは 10 日間保管後，それぞれ以下に示す急速および緩慢解凍方法で処理を行った。

実験 1

サンプリングは解凍前後に ATP 関連化合物分析用およ各温度処理後の ATP 含量

冷凍クジラ肉試料を−5，び pH 測定用として採取した。解凍後のドリップ量，解−10，−15℃で 5 日間あるいは 10 日間保管後，それぞ凍前後の ATP 関連化合物量と pH について測定を行っれ急速解凍および緩慢解凍を行った際の解凍前後の ATP

た。コントロールは，−30℃貯蔵の冷凍クジラ肉を用い％を図 1 に示した。解凍前の ATP％は低温保管処理前

た。

（コントロール）では 60％であった。5 日間の低温処理

2．実験 2冷凍クジラ肉試料（150g）の肉を−3℃および−1℃で 1，2，3，5，7 日保管後，それぞれ急速解凍を行い，実験 1 と同様に解凍前後の ATP 関連化合物分析用および pH 測定用を採取した。また，2℃で 24 時間
放置して解凍した試料についても ATP 関連化合物分析
用および pH 測定用の試料を採取した。コントロールおよび測定項目は実験 1 と同様に行った。
解凍方法
1．急速解凍25℃の恒温室に放置，中心温が 2℃になった時点で解凍とした。
2. 緩慢解凍−5℃ の低温室で 8 時間放置後 2℃の低温
2℃の低温室に 24 時間放置した。

図 1． 解凍前に，−5，−10，または−15℃で処理した冷凍ク
ジラ肉の解凍前後のＡＴＰ含量変化（ ）は，解凍前の各処理温度での保管日数を示す

解凍硬直の指標として試料の解凍前後のにより，ATP 濃度は−5℃および−10℃保管でわずかな室に放置し，2℃になった時点で解凍とした。
3．2℃，24 時間解凍分析および測定方法
1. ドリップ量

重量を測定し，以下の式で求めた。

減少が見られたが，−15℃保管ではほとんど減少しなかった。10 日間では，−10℃および−15℃でわずかな減

ドリップ量（％）＝（解凍前の重量−解凍後の重量）/少が見られたが，−5℃では約 10％まで減少した。解凍

解凍前の重量× 100
2．ATP 関連化合物中の ATP 濃度

後の ATP％は，いずれのサンプルにおいても急速解凍

Murata6）らの方法におよび緩慢解凍のどちらの場合でも 10％以下であった。

準じて行った。試料 5 g に 10％過塩素酸 10 mℓを加え，各温度処理後の pH

ホモジナイズ後，遠心分離（7500 × g で 10 分）し，上−15℃で 5 日間，10 日間保管後それぞれ急速解凍およ冷凍クジラ肉試料を−5，−10，

清 を エ キ ス と し た。 沈 殿 に つ い て 5 ％ の 過 塩 素 酸 をび緩慢解凍を行った際の解凍前後の pH を図 2 に示した。

10 mℓ加え同様にホモジナイズ，遠心分離し上清を先にコントロールの解凍前の pH は 6.2 であった。ATP％と得られたエキス（上清）に加えた。エキスは 10 N およ

同様に，解凍前の肉 pH は−5℃で 10 日間保管後に 5.8

び 1 N の水酸化カリウムで中和し，ろ過（No.2 のろ紙まで低下した他は，各処理温度で 5 日間および 10 日間― 38 ―

保管後の変化はわずかであり，解凍後はすべての試料に

実験 2

おいて 6 以下となった。

各温度処理肉における解凍前後の ATP％の変化

各温度処理後のドリップ量

冷凍

冷凍クジラ肉試料を−5，

クジラ肉試料を−3℃および−1℃で保管した場合の−10，−15℃で 5 日間および 10 日間保管後，それぞれATP％の変化および 2℃，24 時間放置後の ATP％を図 4

急速解凍および緩慢解凍を行った際の解凍ドリップ量に示した。解凍前の ATP％は低温保管処理前（コント（％）を図 3 に示した。

ロール）では 70％であった。解凍前の ATP 含量は，−3

急速解凍では，−5℃で 10 日間保管した肉のドリップ℃，1 日処理では減少がわずかであり，2 日目で 20％，が 10％以下であったが，コントロールおよび他の保管

3 日目以降 10％以下となった。−1℃では 1 日目ですで

温度と日数処理条件の肉では 15 〜 25％であった。すなに 10％以下に減少していた。解凍後の ATP 含量は実験

わち，高濃度の ATP を含有する冷凍クジラ肉を急速解

1 と同様にすべての試料において 10％以下となった。

凍すると 25％ものドリップが流出し，著しい解凍硬直

各温度処理における肉の pH の変化が発生すること，またこの冷凍クジラ肉を解凍前に−5を−3℃および−1℃で保管したものの解凍前後の pH を〜−15℃で処理したものについても ATP 濃度の高い場

冷凍クジラ肉試料図 5 に示した。コントロールの解凍前の pH は 6.5 であった。2℃，24 時間放置後および−3℃ 1 日放置後の解凍前後の pH が他の試料に比べやや高いが，いずれも
5.8 〜 6.1 に低下した。コントロール以外は解凍前後でpH に大きな変化は見られなかった。
各温度処理後のドリップ量

ドリップ量については図 6に示した。コントロールでは，25℃の室温による急速解凍後で 44％，2℃ 24 時間解凍で 35％，−3℃ 1 日処理後
コントロールと同様の急速解凍で 20％であったが，その他の解凍前に− 3℃あるいは−1℃で保管処理をした

図 2．解凍前に− 5，−10 または−15℃で処理した冷凍クジラ
肉の解凍前後の pH 変化（ ）は，解凍前の各処理温度での保管日数を表す

図 4．解凍前に−1 または−3℃で処理した冷凍クジラ肉の解凍
時の ATP 含量変化

図 3．解凍前に− 5，− 10，または− 15℃で処理した冷凍クジ
ラ肉の解凍時のドリップ量（％）（ ）は，解凍前の各処理温度での保管日数を表す

合は解凍硬直によるドリップ発生を抑制できないことが確認された。
一方，緩慢解凍ではどの試料もドリップは 10％以下であり，ATP 濃度の高い冷凍クジラ肉であっても緩慢
解凍すれば解凍硬直の発生がわずかであることが確認された。

図 5．解凍前に−1 または−3℃で処理した冷凍クジラ肉の解凍
時の pH 変化― 39 ―

濃度と関係していることがわかった。したがって，解凍時のドリップ流出を防ぐためには，解凍前に ATP 含量を減少させることが有効であることが明らかとなった。
なお，データには載せていないが，クジラ肉には捕獲時にすでに ATP の消耗した個体もあり，このような低ATP 含量のクジラ肉については，急速解凍してもドリップの流出はわずかで，解凍時の硬直も見られなかったため，解凍方法で品質が左右されにくいと考えられる。
図 6． 解凍前に−1 または−3 度で処理した冷凍クジラ肉の解
凍時のドリップ量（％）
表 1． 高鮮度冷凍クジラ肉の解凍前の−3℃保管処理による食味変化

実験 1 では−5，−10，−15℃で 5 日および 10 日保管
し た と き の ATP，pH， ド リ ッ プ 量 の 変 化 を 見 た が，
−5℃ 10 日間保管で著しい ATP の減少と解凍ドリップ
量の減少が見られた。このデータをもとに実験 2 として−1℃および−3℃で保管試験を行ったが，−3℃では 2
日で，−1℃では 1 日で ATP が減少し，ドリップ量も10％以下に抑えることができた。−1℃保管では 1 日でATP の 10％以下への消失が見られたが，保管中に肉表
面に氷の膜が現れたことから品質的には−3℃保管のほうが良いと判断した。また，食味試験では 3 日目以降で臭いが消失し，解凍した刺身の品質としては，解凍前の−3℃保管 3 日目以降に良好となった。さらに 5 日目以
降は熟成と考えられる更なる食味の向上が見られた。
肉の熟成や食味の向上については今後の課題であるが，本研究の結果，ATP 含量の高い冷凍クジラ肉を解
凍前に−3℃で 3 〜 7 日間保管を行うことにより，ATP

試料では急速解凍処理でも 10％以下である。解凍前に濃度を低下させ，急速解凍しても解凍硬直を抑制するこ−3℃で 3 日間以上，あるいは−1℃で 1 日以上処理したとが可能となり，ドリップ発生の少ない食味の良好な解クジラ肉ではドリップ流出がほとんどなく，解凍硬直の凍クジラ肉とするための条件が明らかにされた。

発生を防止できることが確認された。
食味試験

すなわち，高鮮度のクジラ肉は，捕獲後の漁船内保

解凍前に−3℃で保管処理をし，25℃の室温

管，流通中，あるいはその後の長期冷凍保管時においては−30℃以下で ATP 含量の高い状態で保存することにで解凍したクジラ肉の食味変化を表 1 に示した。
解凍前の−3℃での保管 2 日目では臭いが少し残るもよって筋肉タンパク質の冷凍変性を抑制し，解凍前におのの刺身として食する品質状態となり，さらに保管 5 日

ける−3℃付近での温度処理を行い ATP 濃度を下げるこ

目以降のものは熟成と考えられる食味の向上およびしっとが食味の良好な高品質の解凍クジラ肉を得るために有とり感があり刺身品質として最適であると評価された。

効であることが明らかとなった。

考として応用され，クジラ肉の消費拡大に寄与することを本技術が，高鮮度冷凍クジラの高品質な流通加工技術

察

期待する。
冷凍クジラ肉の解凍硬直とドリップに関する研究は1950 年代に南氷洋産冷凍クジラ肉に関しての報告があ謝辞る 7,8）。その中で，天野ら 7） は解凍硬直によるドリップ
本研究を進めるにあたり，御協力いただきました㈶日流出を防ぐには，低温下での解凍が有効であると指摘している。
しかし，クジラ肉の解凍については，各業者の経験に

本鯨類研究所

畑中寛顧問，藤瀬良弘理事，㈳海洋水産

システム協会

長島徳雄専務理事に御礼申し上げます。

よる独自の解凍技術で行われてきたのが現状である。一本研究は水産庁補助事業として㈳海洋水産システム協会

方，現在では ATP 関連化合物の分析技術も発展し，高が平成 18，19 年度に交付を受けた水産業振興型技術開速液体クロマトグラフィーによる迅速で精度の高い ATP

発事業「ブランドニッポン」漁獲物生産システム開発事

濃度分析が可能となった。本研究では解凍前後の ATP

業の 1 課題である「漁獲物の解凍硬直防止技術の開発」

含量に着目し，−15℃〜−1℃の温度帯での解凍前保管により行われたことをここに付記します。

処理を用いた解凍方法について検討を行った。
実験 1 および 2 から解凍ドリップ量は解凍前の ATP― 40 ―

文献

吉岡武也，新井健一（1986）ミオシン Ca-ATPase の熱変性におよぼす ATP の保護効果，日水誌 , 52, 1829-1836.
2) 山中英明（1984）コイ筋肉の解凍硬直ならびに解糖に及ぼす凍結速度の影響。冷凍 , 59, 11-16.
3) 山中英明，中川西剛，菊池武昭，天野慶之（1978）コイの硬直に関する研究―Ⅰ 死後硬直ならびに解凍硬直の顕著な差異，日水誌 , 44, 1123-1126.
4） 尾藤方通（1978）カツオ肉の凍結貯蔵中における NAD,
ATP 両レベルおよび pH 変化のドリップ量への影響 , 日水誌 , 44, 897-902.
1)

尾藤方通（1980）イワシ肉の凍結貯蔵中における NAD,
ATP 分解と解凍肉の pH およびドリップ量，東海水研報，
103, 65-72.
6） M URATA Y, H ENMI H and N ISHIOKA F (1994) Extractive
Components in the Skeletal Muscle from Ten Different Speciesof Scombroid Fishes, Fisheries Sci., 60, 473-478.
7) 天野慶之，富谷章子，木下良雄，樽見みつ（1952）南氷洋
産 冷 凍 鯨 肉 に 関 す る 研 究 報 告（1951 〜 1952 年 度 ），235-256.
8) 田中和夫，饗場 清，田中武夫（1952）南氷洋産冷凍鯨肉に関する研究報告（1951 〜 1952 年度），85-206.
5)― 41 ―

水産技術，1(1), 43‑47, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 43‑47, 2008

原著論文

緑茶抽出物浸漬法によるサケ卵の卵膜軟化症抑制効果
系＊1・吉 光 昇 二＊2

佐々木Control of Soft Egg Disease of Chum Salmon by Green Tea Extract
Kei Sasaki, and Syouji Yoshimitsu
Soft egg disease (SED) is often observed during the incubation of salmonid eggs at hatcheries in Hokkaido, Japan. The SED causes softening of the egg membrane and reduces the internal hydrostatic pressureof the eggs. Thus, the mortality of diseased eggs is increased by unusual premature hatching and by thehandling required for egg picking and transportation at hatcheries. The efficacy of immersing in green tea
extract (GTE) including 43% tannin was examined for the control of SED of chum salmon (Oncorhynchusketa). The internal pressure of the eggs was significantly higher in egg groups immersed in GTE solutions(tannin concentration: 700-2,800 ppm) for 30 or 60 min just after fertilization than that of untreated controls. Those GTE treatments also improved the survival rate of eggs during incubation. The present results
suggest that GTE is effective to prevent SED in chum salmon eggs.

2008 年 5 月 23 日受付，2008 年 9 月 8 日受理
サケ科魚類の卵に発生する卵膜軟化症は，卵膜が溶解が有効であり 9)，卵膜軟化症の発生が見られるふ化場でして窪みや小穴が形成され，ふ化前に卵膜が破れやすくは，採卵直後に過マンガン酸カリウムの薬浴による予防

なる障害である 。サケ科魚類の卵は，強固な卵膜に囲処置が行われてきた。しかし，2003 年の薬事法の改正まれているため物理的な衝撃に対して強い耐性を有してにともない，過マンガン酸カリウムの使用が認められないる。しかし，卵膜軟化症が発生すると卵の物理的な耐くなったことから，新たな卵膜軟化症予防法の確立が求性が低下し，僅かな衝撃でも卵膜が損傷するために，しめられている。

1)

ばしば大量の減耗が起こる。卵膜軟化症の存在は 1929

コリガエフ 10) は本疾病の予防方法として，タンニンにより報告されたのを初め，大野 ，武溶液への一定時間の浸漬法が有効であることを報告して

年に高安ら
田

1)

2)

によって相次いで報告されている。江草・中島

4)いる。タンニンはタンパク質と結合して変性させる収れは，その後新たな報告がみられなかったことから，卵膜ん作用をもつポリフェノール化合物で，緑茶等に多く含軟化症は限定された時期と地域において発症する疾病とまれている 11)。

3)

考 え た。 し か し，1970 年 代 以 後， 国 内 で は ア マ ゴ

本研究では，タンニンの含有量が高い緑茶抽出物溶液（Oncorhynchus masou ishikawae） ， サ ク ラ マ ス（O.

へのサケ受精卵の浸漬法が卵膜軟化症の発生抑制に有効

masou）6) での症例が，国外ではギンザケ（O. kisutch）7)，であることを実験的手法により明らかにするとともに，マスノスケ（O. tshawytscha） での発生が報告され，現その効果的な使用方法について検討した。

5)8)

在でも北海道内を中心として広い地域で本障害が発生しており，卵膜軟化症の予防が重要な課題となっている。

材料と方法

卵膜軟化症は様々な要因が関与する疾病とされているが，その予防には過マンガン酸カリウムによる卵の薬浴＊1

独立行政法人水産総合研究センター

さけますセンター

供試卵
斜里事業所

2005 年 10 月 26 日に釧路川，2004 年 10 月 18
〒 099‑4404

Shari Station, National Salmon Center, FRA 807-17 Konan, Kiyosato, Shari, 099‑4404 Japan
keis@affrc.go.jp＊2

独立行政法人水産総合研究センター

さけますセンター― 43 ―

斜里郡清里町字江南 807-17

日に天塩川，2005 年 11 月 8 日に斜里川に遡上したサケ化用水の平均水温は 7.4℃であった。

親魚から採卵し受精させた卵を用いた（図 1）。受精卵

緑茶抽出物浸漬法の異なる卵および環境条件での効果は，約 1 時間流水中に置いて吸水させ，卵膜の硬化を確異なる卵および環境条件での効果を検討するため，天塩認後，輸送用の卵箱に収容し，それぞれさけますセンタ

川に遡上したサケ親魚から採卵した受精卵を用い，ふ化ー鶴居，中川および斜里の各事業所へ輸送し，ボックス槽に収容直後から 60 分間にわたりタンニン濃度 1,400，

型ふ化槽（縦 790 mm，横 625 mm，高さ 540 mm）に約および 2,800 ppm の緑茶抽出物溶液 200ℓに浸漬した 2

400,000 粒ずつ収容した。

試験区と，緑茶抽出物溶液に浸浸せず，ふ化用水に 60

供試緑茶抽出物

本研究では卵膜軟化症に対する効果判

分間浸漬した対照区の 3 試験区を設定した。いずれも共定のために，緑茶抽出物；ポリフェノン CH30（㈱三井

試卵を浸漬している間，溶液はポンプを使用して循環さ

農林，東京。以下，PP CH30）を使用した。PP CH30 はせた。その後，各試験区のふ化槽に地下水を毎分 40ℓ

緑茶からの温水による抽出物を乾燥したもので，100 g

注水し，42 日後に収容卵の発眼率と卵内圧を測定した。

中にタンニン 42.3 g を含有している。この緑茶抽出物でまた，51 日後にはふ化率も調査した。卵管理期間中のある PP CH30 を事業所のふ化用水に溶解して所定のタ

ふ化用水の平均水温は 9.4℃であった。

ンニン濃度の溶液を作成した。PP CH30 に含有されるタ

浸漬時間の検討

ンニンは水に全溶解することから，タンニン濃度は次式

るため，斜里川に遡上したサケ親魚から採卵した受精卵により算出した。

をふ化槽に収容直後，タンニン濃度 700 ppm の緑茶抽

浸漬時間の違いによる有効性を検討す

出物溶液 160ℓにそれぞれ 30，および 60 分間浸漬した

タンニン濃度 (ppm)

2 試験区と，緑茶抽出物溶液に浸漬せず，ふ化用水に 60= PP CH30(g) × 0.423/ 溶媒量 (mℓ) × 106

分間浸漬した対照区の 3 試験区を設定した。いずれも共

なお，緑茶抽出物溶液への浸漬は，供試卵をボックス

試卵を浸漬している間，溶液はポンプを使用して循環さふ化槽に収容後直ちに行った。また，積算温度（℃）はせた。その後，各試験区のふ化槽に湧水を毎分 40ℓ注

受精当日を 0℃とし，次式により求めた。

水し，38 日後に収容卵の発眼率と卵内圧を測定した。
卵管理期間中のふ化用水の平均水温は 7.7℃であった。

積算温度（℃）= 水温×日数

緑茶抽出物浸漬法による卵膜軟化症発症抑制効果の判定は，本疾病がひき起こされる対照区との発眼率，および卵内圧の比較により行った。
発眼率・ふ化率の測定

発眼率は，それぞれの試験区について，発眼後の積算温度 320 〜 340℃時点で，ふ化槽内の供試卵から白濁した死卵を取り除いて発眼卵を計数し，次式により求めた。
発眼率（%）=（発眼卵数 / 供試卵数）× 100
天塩川由来の卵を使用した試験では，発眼率に加え，ふ化率を比較した。ふ化率は次式により求めた。
ふ化率（%）=（ふ化尾数 / 発眼卵数）× 100
卵内圧の測定法

それぞれの試験区の供試卵 30 〜 60 粒について，積算温度 300 〜 400℃時点での卵内圧を測定

図 1．調査河川および事業所の位置した。卵内圧を測定するために，ALDERDICE et al. 12) が人の眼球内圧力を測定する原理を応用してサケ卵の内圧を緑茶抽出物浸漬法による卵膜軟化症発症抑制効果の検討測定するために開発した計測装置を参考にし，図 2 に示抑制効果を検討するため，釧路川に遡上したサケ親魚

した計測装置を作成した。作成した計測装置は，レコーから採卵した受精卵を用い，ふ化槽に収容直後から 60

ドプレーヤーのトーンアームを利用し，アームの先端に分間にわたりタンニン濃度 700，1,000，1,400 ppm の緑

任意の重量が負荷されるように調整することが可能であ

茶抽出物溶液 160ℓに浸漬した 3 試験区と，緑茶抽出物る。本研究では，アーム先端の荷重が 3 g となるように溶液に浸漬せず，ふ化用水に 60 分間浸漬した対照区を調整し，卵の上部に負荷をかけたときに形成される卵の設定した。いずれの試験区も供試卵を浸漬している間，扁平部の円の直径（以下，扁平部直径とする）を，実体

15 分毎に人の手による攪拌を計 3 回行った。その後，

顕微鏡下（40 倍）で接眼ミクロメーターを用いて測定

各試験区のふ化槽に湧水を毎分 40ℓ注水し，40 日後にした（図 3）。卵内圧が高い場合は負荷に対する反発が収容卵の発眼率と卵内圧を測定した。卵管理期間中のふ大きいため扁平部直径が小さくなり，卵内圧が低い場合― 44 ―

て高い値を示したが，両濃度共に対照区（4.58 mm）より有意に小さい値を示した（t-test, p<0.05）。発眼率は，試験区で 82.9 および 84.6% で，いずれの濃度においても対照区の発眼率（81.8%）を上回った（表 2）。しかし，濃度が高くなるに従い，発眼率は高くなる傾向を示した
ものの，対照区とほぼ同様の値を示した。一方，ふ化率
では試験区で 97.9 および 97.8% と高い値を示し，対照
区のふ化率（89.4%）よりも 8.4 〜 8.5% 高くなった（表2）。
図 2．卵に一定の荷重をかけたときの扁平部直径を測定するために作成した装置は反発が小さいため扁平直径が大きくなる。そのため，
扁平部直径の大小は卵内圧の高低を反映することになり，卵膜軟化症を発症した卵では卵の硬度が低下するた
め，扁平部直径は大きくなる。なお，正常卵の扁平部直径は積算温度 300 〜 400℃時点で 3.10 〜 3.40 mm 程度の値となる。

結果

緑茶抽出物浸漬方による卵膜軟化症抑制効果

緑茶抽出

図 4． 緑茶抽出物溶液に 60 分間浸漬後，積算温度 300℃時の卵の扁平部直径の比較＊
は p ＜ 0.05 で有意であることを示す。バーは標準偏差を示す

物中のタンニンの濃度を 700，1,000，1,400 ppm のとして，60 分間の浸漬を行った 3 試験区の扁平部直径を図 4に示した。直径は 2.28 〜 2.36 mm で，各濃度の試験区

表 1． タンニン濃度 700，1,000，1,400 ppm の緑茶抽出物溶液に浸漬した釧路川卵の発眼率 (%)

間での有意差は認められなかったが，いずれの濃度においても対照区（3.57 mm）より有意に小さい値を示した（t-test, p <0.05）。発眼率は，試験区で 88.6 〜 92.2% と高い値を示し，いずれの濃度においても対照区の発眼率（84.7%）を上回った。また，試験区では，タンニン濃度が高いほど発眼率も高くなった（表 1）。
浸漬時間の検討

タンニン濃度 700 ppm の緑茶抽出物

溶液に 30，および 60 分間の浸漬を行った 2 試験区の扁平部直径は 2.59 および 2.78 mm で（図 6），両浸漬時間
共に対照区（3.51 mm）より有意に小さい値を示した（t-test, p <0.05）。発眼率は，試験区で 92.8 および 93.7%と 高 い 値 を 示 し， 両 浸 漬 時 間 共 に 対 照 区 の 発 眼 率（87.7%）を上回った（表 3）。
図 3． 接眼ミクロメータによる卵の扁平部直径 (a) 測定法。写真 1 は側面，写真 2 は上面を示す。卵の硬度が低いほどa は大きくなる。

考察

卵膜軟化症の発症に関与する因子として細菌 1,5)，卵が接触する水の硫酸イオン濃度 6)，高水温 7) の影響等が

緑茶抽出物浸漬法の異なる卵および環境条件での効果報告されている。このため，日本魚病学会の定めた病名

天塩川に遡上したサケ由来の卵の扁平部直径の結果を図一覧においても，卵膜軟化症は，細菌が主な原因とされ5 に示した。タンニン濃度 1,400，および 2,800 ppm のるが様々の要因が関与する疾病とされている。これまで

緑茶抽出物浸漬を行った 2 試験区での卵の扁平部直径はは，卵膜軟化症の予防法として，過マンガン酸カリウム

2.94 および 3.31 mm で，斜里川のサケ由来卵にくらべの 20 ppm 水溶液をふ化槽に 60 分間滴下する方法が広― 45 ―

0℃時に緑茶抽出物溶液へ浸漬した試験区では，対照区と比較して扁平部直径は有意に小さくなり，発眼率やふ化率は高くなる傾向が認められた。このことから，緑茶抽出物溶液は卵内圧および発眼率の低下をもたらす卵膜軟化症の抑制方法として有効であると考えられる。タンニ ン 濃 度 700，1,000，1,400， お よ び 2,800 ppm の 緑 茶抽出物溶液に浸漬した卵の場合，浸漬を行わなかった卵と比較して，いずれの濃度においても卵内圧が有意に高く，各濃度区間では扁平部直径の値に有意な差が認められなかった。また，700 ppm のタンニン濃度に浸漬した
結果では浸漬時間が 30 分で発眼率が 93％と高かったこ
図 5． 緑茶抽出物溶液に 60 分間浸漬後，積算温度 400℃時の卵の扁平部直径の比較＊は p ＜ 0.05 で有意であることを示す。バーは標準偏差を示す。
表 2．タンニン濃度 1,400，2,800 ppm の緑茶抽出物溶液に浸漬した天塩川卵の発眼率およびふ化率とから，タンニン濃度が 700 ppm，あるいはこれ以上の緑茶抽出物溶液で 30 分以上浸漬することにより，卵膜軟化症抑制効果が期待される。結果には示さなかったが，斜里事業所では 350 ppm でも同様の効果が認められている。今後，実用化に備え，より低濃度での効果についても検討したいと考える。
サケ科魚類の卵膜は水に接すると，卵膜内のカルシウ
ムイオンの働きによりトランスグルタミナーゼが活性化
し，卵膜を構成しているタンパク質の分子量が 50 kda
から 120 kda へと増大し，強固な膜が形成される 13，14)。
この一旦高分子化した卵膜は，プロテアーゼなどのタンパク質分解酵素に影響を受けない物理的にも化学的にも安定した強固な膜となるとされている。卵膜軟化症はこの強固な卵膜をも溶解する症状を示すが，予め緑茶抽出物溶液への浸漬することにより，主成分であるタンニン
が何らかの化学的な作用を卵膜に起こし，卵膜の溶解を防止すると推測される。
本研究において，サケ卵の卵膜軟化症の抑制に緑茶抽出物が有効である結果が得られたが，緑茶抽出物は過マ
ンガン酸カリウムに比べて高価である。このため，卵膜軟化症が一部の採卵群の卵のみに発症するふ化場では，より効果的な使用方法を含め実用化に向けた検討が求め

図 6．タンニン濃度 700 ppm の緑茶抽出物容器に浸漬後，積算
温度 300 ℃時の卵の扁平部直径＊は p ＜ 0.05 で有意であることを示す。バーは標準偏差を示す。

表 3． タンニン濃度 700 ppm の緑茶抽出物溶液に 30，60 分間浸漬した斜里川卵の発眼率 (%)

られる。そのためには，卵膜軟化症発症後の緑茶抽出物
浸漬法の有効性を調べるとともに，より安価で卵膜軟化症に有効な成分の検索を行い，簡便かつ安全な防止法の開発を図る必要がある。

謝辞

本稿をまとめるにあたり，養殖研究所札幌魚病診断研修センターの野村哲一博士には有益なご助言をいただきました。深く感謝いたします。鶴居，斜里，中川事業所の職員の皆様にはデータの収集に多大なるご協力をいた
だきました。ここに記して感謝の意を表します。
く用いられてきた。しかし，その作用機序については卵文

献

膜軟化症の原因や発症のメカニズムが未解明であることもあり，明らかになっていない。

1)

本研究で行った一連の実験で，サケ受精卵を積算温度― 46 ―

高安三次・武田志麻之輔・大野礒吉（1934）西別鮭鱒孵化
場鮭卵被害調査。水産調査報告，37，1‑140。

大野磯吉（1929）西別孵化場鮭被害卵消毒試験経過。鮭鱒彙報，1，3‑6。
3) 武田志麻之輔（1930）最近本道孵化場に起れる鮭卵の病害の原因に就いて。鮭鱒彙報，2，1‑7。
4) 江草周三・中島健次（1973）魚病に関する文献集 第 1 集
寄生体性疾病と寄生体。魚病研究，7，137‑229。
5) 梅原光夫・隆島史夫・立川 亙（1985）アマゴの卵膜軟化症。水産増殖，32，230‑232。
6) 伊 澤 敏 穂・ 新 谷 康 二・ 村 上 豊・ 北 村 隆 也・ 坂 井 勝 信（1998）卵膜軟化症の発症原因。魚と水，35，19‑28。
7) C OUSINS, K. L., and J. O. T. J ENSEN (1994) The effects oftemperature on external egg membranes in coho salmon(Oncorhynchus kisutch) and the occurrence of soft-shell disease.
Can. J. Zool., 72, 1854‑1857.
8) BARNES, M. E., R. J. CORDES, and W. A. SAYLER (2003) SoftEgg Disease in Landlocked Chinook Salmon Eggs: Possible
2)

Cause and Therapeutic Treatments. North. Am. J. Apuacult., 65,
126‑133.
9) 半田芳男（1932）鮭鱒人工蕃殖論。北海道鮭鱒孵化事業協会，北海道，190 pp。
10) コリガエフ（1962）秋鮭卵膜崩壊予防剤としてのタンニン。
（大屋善延 訳）。魚と卵，120，8‑11。
11) 金 沢 和 樹（2004） ポ リ フ ェ ノ ー ル と は 何 か。 養 殖，7，
14‑16。
12) ALDERDICE, D. F., J. O. T. JENSEN., and F. P. J. VELSEN (1983)
Measurement of hydrostatic pressure in salmonid eggs. Can. J.
Zool., 62, 1977‑1987.
13) 井内一郎（1997）魚類の卵膜硬化酵素。上智大学生命科学
研究所紀要，16，13‑26。
14) IUCHI, I. (2001) Further analysis of egg envelope (Chorion)
hardening in the rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Sophia
Life Science Bulletin, 20, 43‑52.

― 47 ―

水産技術，1(1), 49‑54, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 49‑54, 2008

原著論文

北海道えりも以西太平洋沿岸域における放流された
マツカワ人工種苗の産卵期と成熟年齢および成熟全長
吉 田 秀 嗣＊1・高 谷 義 幸＊2・松 田 泰 平＊2

Spawning Season, Mature Age and Length of Released Barfin Flounder
Verasper moseri in the Pacific Coastal Waters off South-western Hokkaido
Hidetsugu Yoshida, Yoshiyuki Takaya, and Taihei Matsuda
We investigated the spawning season, mature age and total length of released barfin flounder Verasper
moseri collected on landing markets around the Pacific coastal waters off south-western Hokkaido from1994 to 2005. Monthly changes of gonadosomatic index and observations of gonads show that the spawning season is from April to June. The age at first maturity is 3 years old for females and 2 years old formales. However, we consider that the age at first maturity varies with body size. The length at first maturity
is 453 mm and 338 mm in total length（TL）for females and males, respectively. It is estimated that thelength at which 50% of specimens are mature, based on logistic curves, is 535 mm in TL for females and371 mm in TL for males.

2008 年 3 月 19 日受付，2008 年 8 月 22 日受理
マツカワは，冷水性のカレイ類で，茨城県以北の太平

このように天然資源の水準が低下したため，マツカワ

洋沿岸，若狭湾以北の日本海沿岸，北海道周辺，千島列資源の回復を図ることを目的として，北海道では 1987

島近海，オホーツク海南部から沿海地方にかけて分布年に初めて，㈳日本栽培漁業協会厚岸事業場（現（独）水し，日本では主に北海道太平洋沿岸に分布する 1)。天然産総合研究センター北海道区水産研究所厚岸栽培技術開

資源は極めて低い水準にあり，「日本の希少な野生水生発センター）で生産された人工種苗が厚岸湾に放流され生物に関するデータブック（水産庁編）」では「希少種」

た。その後，種苗生産数の増加に伴い，放流場所は太平とされている 2)。北海道では過去にはマツカワを専門に

洋側を中心に拡大した。北海道立函館水産試験場およびねらった刺網漁業があったが，「北海道水産現勢」など

室蘭支場（現北海道立栽培水産試験場）では，えりも以

漁獲統計では「その他のかれい類」に含まれて集計され西太平洋をモデル海域として，1991 年から放流を開始ていたため，過去の漁獲量については不明である 。しし，放流した人工種苗の成長 5)，食性 6) および移動 7,8)

かし，えりも以西太平洋の浦河漁業協同組合，えりも以などを明らかにするとともに，放流に適した場所や時期

東太平洋の広尾漁業協同組合の資料によれば，それぞの探索など放流技術開発を進めてきた。

1)

れ，1970 年代前半に年間 50 トン以上，20 トン以上あっマツカワの資源回復には，放流による資源添加のほかた漁獲量が 1970 年代後半には急減したことが記録されに，再生産による効果も期待されている。しかし，前述ており，その原因の一つとして未成魚や産卵前に成魚をしたように資源の減少原因が過度の漁獲によるものだと過度に漁獲したためと考えられている＊1

北海道立函館水産試験場

。

3,4)

〒 042‑0932

すれば，放流した種苗の多くが産卵前に漁獲されてしま

北海道函館市湯川町 1‑2‑66

Hokkaido Hakodate Fisheries Experiment Station, 1‑2‑66 Yunokawa, Hakodate, Hokkaido 042‑0932 Japan
yoshidahi@fishexp.pref.hokkaido.jp＊2

北海道立栽培水産試験場― 49 ―

卵期の推定材料として，生殖腺の観察結果を用いて，卵巣が腹腔内全体に肥大して成熟状態であった場合と成熟した透明卵が見られた場合は産卵直前または産卵中の個体と判断し，卵巣が縮小して残存卵粒が見られた場合は産卵後の個体と判断した。
GSI ＝生殖腺重量×100/ 体重
成熟年齢および成熟全長の推定（1）
成熟年齢および成熟全長の推定には，年齢あるいは全長ごとに成熟個体の出現状況を把握する必要がある。成熟個体と未成熟個体の判別は，生殖腺の組織学的観察で行えば確実ではあるが，標本数が多いと膨大な労力と時間を要する。そこで，本研究では，北川ら 13) がヒラメで用いた手法，すなわち，
GSI がある基準値以上の個体は，その年に産卵する成熟

図 1．マツカワ標本調査の実施位置個体と仮定し，その基準値は生殖腺の組織学的観察にようことが懸念され，再生産効果は得られない可能性があり定めるという手法を用いた。萱場 14) は，飼育実験にる。そこで，再生産効果を得るためには，放流した資源より，本種では 9 〜 10 月に卵黄形成まで達している雌を成長させて産卵するところまで管理することが重要と（GSI 3 以上），また 11 〜 12 月に精子形成中期まで達しなる。そのためには，再生産にかかわる知見が必要であている雄（GSI 0.5 以上）は，ほぼ確実に成熟・産卵にるが，産卵期については断片的な情報しかなく 3,9,10)，ま至ることを示している。そこで，本研究では，GSI が 3

た成熟年齢や成熟全長については，飼育では把握されて以上の雌個体および 0.5 以上の雄個体を，その後成熟しいるが 11)，天然海域での知見は皆無に等しい。本研究て産卵すると仮定し，成熟個体とした。また，12 月にでは，えりも以西太平洋沿岸で漁獲されたマツカワの標GSI がそれに満たない個体は，性成熟は進行しないと判

本調査から，天然海域での産卵期，成熟年齢および成熟

断し，未成熟個体とした。
成熟年齢に関しては，まず初回成熟年齢を特定するた

全長など，添加した資源を管理するための基礎資料を得

め，標本を年齢および採集月ごとに区分し，月齢と GSIたので報告する。

との関係を調べた。次に年齢と成熟個体の出現状況との材料と方法関係を把握するため，12 月の標本を用いて，年齢ごとに成熟個体の出現率を以下の（2）式から求めた。

標本と測定手法

標本は 1994 〜 2005 年までに，図 1 に成熟個体出現率＝成熟個体数 /（未成熟個体数＋示すえりも以西太平洋沿岸市町の 19 箇所の漁業協同組

成熟個体数）× 100

合の水揚げ市場から収集した。これら標本は，人工種苗（2）

特有の無眼側の黒斑の有無や鰭の模様の鮮明さなどからさらに，成熟個体群と未成熟個体群との間で，全長や放流魚と天然魚を判別し，全長，体重および生殖腺重量

体重に差がないかを調べた。2 群間の比較は，分散を Fの測定と耳石の採取を行った。また，生殖腺の形状から

test で検定し，等分散であれば Student's t test で，不等分雌雄を判別した。さらに，生殖腺の観察により，卵巣が散であれば Welch's t test で行った。

腹腔内全体に肥大して成熟した状態，成熟した透明卵が成熟全長に関しては，まず最小成熟全長を把握するた見られる状態，卵巣が縮小して残存卵粒が見られる状態

め，全長と GSI との関係を調べた。次に全長と成熟個など卵巣に特記すべき点があった場合には，それを記録

体出現率との関係を把握するため，12 月の標本数を考した。年齢は外部標識が装着されていたものについては

慮 し て 雌 標 本 で は 全 長 30 mm ご と に， 雄 標 本 で は標識から特定し，外部標識が装着されていないものにつ

10 mm ごとに，（2）式で成熟個体の出現率を求め，ロジ

いては，高谷ら 12）の方法に従い耳石の輪紋数から推定

スティック曲線を適用した。ロジスティック曲線は以下した。なお，年齢基準日は，人工種苗の採卵時期が 3 〜の（3）式を用いた。M（TL）は成熟個体出現率の推定値

4 月なので 4 月 1 日とした。上記の体計測等は，調査海を，TL は全長を示し，パラメーター a および b は最尤域が広いため，各地区の栽培漁業推進協議会，水産技術法で推定した。

普及指導所および水産試験場職員が分担して実施し，耳石の年齢査定については水産試験場職員が行った。
産卵期の推定産卵期を推定するため，標本を採取月ごとに区分し，生殖腺体指数（以下 GSI）の周年変化を調べた。各個体の GSI は以下の（1）式で計算し，また，産― 50 ―

M（TL）＝１/（１＋ e -（a+b・TL））

（3）

結

果

雄の GSI は 7 〜 9 月の標本では 0.3 以下と低値であったが，10 月には GSI が急激に高くなり（最高値 2.5），

標本の収集状況

12 年間に得られた標本は全て放流魚

12 月には最高値が 3.9 に達したが，1 月には低下したで，天然魚は含まれていなかった。標本数は雌 364 尾，（最高値 2.7）。2 〜 4 月にはほとんど標本を採集するこ

雄 1,165 尾の合計 1,529 尾で，雌の標本数は雄の約 3 分とはできなかったが，5 月の標本では GSI は 1.5 以下との 1 であった（表 1）。また，年齢を調べた結果，雌は 1〜 6 歳，雄は 1 〜 4 歳で，高齢魚の標本数は少なかった。月毎の標本数は一定ではなく，漁獲量を反映して，＊＊

4 月，8 月，9 月および 1 〜 3 月では少なかった。
産卵期の推定GSI の月別変化を図 2 に示した。雌のGSI は 7 月および 8 月には 2.0 以下と低値であったが，9 月には GSI が急激に高くなり（最高値 10.9），12 月に相当するので，12 月の時点では成熟期には達していな

GSI

は最高値が 15.0 に達した。この最高値は卵核胞の崩壊が起こっていない第三次卵黄球期（GSI 15 〜 20）14) にいと推察され，9 〜 12 月は産卵期ではないと推定された。1 〜 4 月は標本数が少なく GSI の傾向は把握できなかった。5 月の標本には GSI が 20 を超える個体が 2 尾含まれていたが，卵巣の観察によりこれら 2 尾は産卵直前または産卵中と判断された（表 2）。他方，5 月の標本の GSI 3.5 以下の 2 尾は産卵後と判断された。6 月の標本に含まれていた GSI 2.2 以下の個体のうち，1 尾は産卵後と判断された。これらのことから，1 〜 4 月についてはわからないが，少なくとも 5 月は産卵期と推定され，6 月にはほぼ産卵期は終了しているものと推定された。

表 1．マツカワの標本数

表 2．産卵直前〜産卵後と判断されたマツカワの採集時データ― 51 ―

図 2．マツカワの GSI の季節変化＊：産卵直前または産卵中と判断された個体

さらに低くなっており，その後 7 月まで減少した。

方が大きかった。一方，雄では成熟個体は 2 歳以上で出

成熟年齢および成熟全長の推定

月齢と GSI との関係

現し，その出現率は 2 歳で 77% であり，3 歳以上の標を図 3 に示した。雌では 1 歳と 2 歳の標本の中には GSI

本ではほぼ全てが成熟個体であった。また，未成熟個体

が 3 以上の個体は出現しなかったが，3 歳の 9 月以後にと成熟個体の両者が見られた 2 歳の雄では，平均全長お採集した標本では GSI が 3 以上の個体の出現頻度が高

よび体重は成熟個体の方が有意に大きかった（全長：かった。一方，雄では 1 歳の標本中には GSI が 0.5 以上

p < 0.01，体重：p < 0.01）。

の個体は出現しなかったが，2 歳の 10 月以後の標本で全長と GSI との関係を図 4 に示した。周年を通しては GSI が 0.5 以上の個体の出現頻度が高かった。これら

採集した標本のうち，GSI が 3 以上の雌は全長 453 mmのことから，初回成熟年齢は雌では 3 歳，雄では 2 歳と以上で見られた。全長 453 mm の標本は GSI が 3.0 で，推定され，雌の方が 1 歳遅かった。

12 月に採集された 3 歳魚であった。また，GSI が 0.5 以

次に，年齢別成熟個体出現率および未成熟個体と成熟上の雄は全長 338 mm 以上で見られた。全長 338 mm の個体の平均全長，平均体重を表 3 に示した。成熟個体は標本は GSI が 3.8 で，11 月に採集された 3 歳魚であっ雌では 3 歳以上で出現し，その出現率は 3 歳で 25%，4た。このように，採集した標本の中での最小成熟全長

歳で 89％で，5 歳以上の標本では全て成熟個体であっは，雌では 453 mm，雄では 338 mm であり，雌の方がた。また，標本数が少なく検定はできなかったものの，大きかった。

未成熟個体と成熟個体の両者が見られた 3 歳と 4 歳の雌

次に，全長と成熟個体出現率との関係を図 5 に示しでは，ともに平均全長および体重はそれぞれ成熟個体のた。雌雄ともに全長が大きくなるに従い，成熟個体の出表 3．マツカワの 12 月における年齢別の成熟個体出現率および未成熟個体と成熟個体の平均全長，平均体重GSIp

図 3．マツカワの月齢と GSI との関係
注）横軸と平行な破線は，雌（上図）では GSI 3，雄（下図）では GSI 0.5 を示す。

― 52 ―p

GSI
図 4．マツカワの全長と GSI との関係
注）破線は雌（上図）では GSI 3，雄（下図）では GSI 0.5 を示す。

図 5．マツカワの全長別成熟個体出現率と成熟曲線現率は高くなるという関係が見られ，以下のロジスティック曲線が得られた。

ることが報告されている 11)。このように雄の初回成熟
年齢も飼育水温による成長の違いで変わると推察され

雌：M（TL）＝１/（１+ e（22.004-0.0411 ･る。従って，本研究では天然海域での初回成熟年齢は，）

TL）

雌では満 3 歳（4 月には満 4 歳），雄では満 2 歳（4 月に（30.206-0.0814 ･ TL）

雄：M（TL）＝１/（１+ e）は満 3 歳）という結果であったが，水温や餌環境等が異これらのロジスティック曲線から，成熟個体の出現率
が 50％に達する全長，すなわち 50％成熟全長を計算すなる海域では成長も異なるので，初回成熟年齢も変わる
ことが考えられた。

ると，雌では 535 mm，雄では 371 mm と推定された。

また，天然海域においては，成熟個体の出現率は加齢とともに高くなるが，同じ年齢内では全長の大きな個体

考察が成熟し，小さな個体は未成熟であることを示した。萱
場 11) は，自然海水温で飼育した雌の満 3 歳になった 4

本研究では天然海域での雌の初回成熟年齢は，満 3 歳

月の成熟個体出現率は 3.8％と低いが，低水温期に加温（4 月には満 4 歳になる）であることを示した。萱場 11)

飼育した同年齢の 2 群では全長が伸長し，成熟個体の出は，自然海水温で飼育した人工種苗の雌は，満 2 歳の 3

現率はそれぞれ 86.7 〜 94.2％と飛躍的に高くなること

月から満 3 歳になった 4 月に初回成熟に達するとしていを報告している。このように天然海域，飼育環境下ともは異なる実験では自然海水温で飼育に，同じ年齢でも大きい個体が成熟していたことは，成した場合でも，満 3 歳になった 4 月には採卵できず，満熟には体サイズ，つまり成長の良さが強く関係している

4 歳になった 4 月に採卵できたことを報告しており，こことを示す。

る。一方，萱場

11)の実験での初回成熟年齢と本研究で得られたそれとは一

さらに，本研究で得られた標本の最小成熟全長は雌で致していた。このように自然海水温で飼育した雌の初回

453 mm（12 月），雄で 338 mm（11 月）であり，12 月

成熟年齢が，1 歳異なった原因については言及されていの標本から求めた 50％成熟全長は雌で 535 mm，雄でないが，冬期間に加温飼育して成長を促進させた実験で371 mm と推定された。本種は北海道太平洋側では冬期は，満 3 歳になった 4 月に高頻度で成熟することが知ら間には成長しないため 15)，本研究で示した 11 〜 12 月

れていることから，雌の初回成熟年齢は，産卵を迎える

での最小成熟全長および 50％成熟全長は，翌春の産卵

春までの成長で決まる可能性が高いと考えられてい期の全長と見なしても問題はないと思われる。ただし，る 11,14)。また，天然海域での雄の初回成熟年齢は，満 2

雌の 50％成熟全長については，データ数が少なかった

歳（4 月には満 3 歳になる）であることを示した。自然ことから，今後，標本収集に努める必要がある。また，

海水温で飼育した雄は，満 3 歳になった 4 月に成熟する

飼育環境下では，雌は全長 45 cm で成熟することが知らが，冬期間加温飼育した場合には満 1 歳の 2 月に成熟すれており 14)，天然海域と飼育環境下での雌の最小成熟― 53 ―

全長は一致した。このように，環境が異なっても，成熟

文献が可能となる全長が同じだったことは，成熟には成長が極めて重要であることを示す。
とでは一致する面が見られたことから，天然海域では標本不足のため産卵期かどうか不明であった 1 〜 4 月について，飼育で得られている知見を用いて推定を試みた。
萱場 11) は，自然海水温で飼育した雌の卵母細胞の最終成熟は，3 月以後に誘起され，排卵は 3 月下旬から始まり，採卵は 4 月には可能であったことを報告している。
このことは 4 月が産卵期であることを示唆するとともに，3 月も産卵期である可能性を示す。次に，本研究では 6 月には成熟した透明卵を有する産卵直前または産卵中の個体は出現せず，産卵後の個体が出現したため，6月にはほぼ産卵は終了しているとした。しかし，渡辺 10)
は，6 月に本海域で透明卵を持つ個体が漁獲されたことを報告している。本研究では標本数が少なく，6 月に透明卵を有する個体が出現しなかったと思われることから，渡辺 10) の報告を支持し 6 月も産卵期と推定した。
これらのことから，本海域における産卵期は 4 〜 6 月と推定され，3 月も産卵期である可能性が残された。産卵期については，標本収集に努めるとともに，組織学的な確認を行う必要がある。
今後，マツカワの資源回復を図る上で，種苗放流だけ
ではなく，資源管理も重要な手法となってくる。そのためには，産卵期，産卵場を明確にして，本海域での漁業の実態と照らし合わせて，保護対策を検討する必要がある。

謝松田泰平（2003）マツカワ．「新北のさかなたち」（上田吉幸・前田圭司・嶋田 宏・鷹見達也編），北海道新聞社，
札幌，pp.242‑245．
2) 南 卓志（1998）日本の希少な野生水生生物に関するデー
タブック（水産庁編）．㈳日本水産資源保護協会，東京，
pp.102‑103．
3) 佐々木正義（1997）日高及び胆振太平洋海域のマツカワの漁業実態と生態について．北水試だより，38，7‑12．
4) 佐々木正義（2005）北海道におけるマツカワ漁業資源研究．
北海道立水産試験場技術資料 No.5，50‑63．
5) 吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平（2007）北海道えりも以西
太平洋沿岸域におけるマツカワ人工種苗の成長（短報）．
北水試研報，72，47‑49．
6) 吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平（2007）北海道噴火湾に放流されたマツカワ 0 歳魚の分布と食性．栽培技研，35，
5‑10．
7) 吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平（2008）北海道噴火湾から標識放流したマツカワの移動と放流群別再捕率（短報）．
北水試研報，73，47‑48．
8) 高谷義幸・吉田秀嗣・松田泰平（2008）北海道日高海域から標識放流したマツカワの移動と放流時のサイズ（短報）．
北水試研報，73，49‑51．
9) 疋 田 豊 治（1934） 北 日 本 産 鰈 類． 水 産 研 究 彙 報，4，
187‑297．
10) 渡辺研一（1998）北海道太平洋沿岸で漁獲されたマツカワの排卵状況から推定した産卵期．水産増殖，46，589‑590．
11) 萱場隆昭（2005）マツカワの種苗生産技術に関する研究．
北水試研報，69，1‑116．
12) 高谷義幸・松田泰平・吉田秀嗣（2004）マツカワ若齢魚の耳石輪紋の年齢形質としての有効性（短報）．北水試研報，
66，11‑13．
13) 北川大二・石度芳男・桜井泰憲・福永辰廣（1994）三陸北部沿岸におけるヒラメの年齢，成長，成熟．東北水研研報，
56，69‑76．
14) 萱場隆昭（2005）北海道におけるマツカワ種苗生産研究．
北海道立水産試験場技術資料 No.5，4‑35．
15) 渡辺研一・鈴木重則・錦 昭夫（2001）厚岸に放流された
マツカワ人工種苗の移動・成長と放流効果．栽培技研，
28，93‑99．
1)

以上のように性成熟に関しては，天然海域と飼育個体辞

本研究を行うにあたり，標本の採集と測定にご協力いただいた各地区の栽培漁業推進協議会および水産技術普及指導所の皆様に深謝いたします。また，本論文をとりまとめるにあたり，有益なご助言をいただいた北海道立
栽培水産試験場の萱場隆昭博士にお礼申し上げます。

― 54 ―

水産技術，1(1), 55‑59, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 55‑59, 2008

原著論文

水槽で飼育したマツカワ天然魚の産卵間隔と産卵数
渡 辺 研 一＊1・鈴 木 重 則＊2・錦昭 夫＊3・南卓 志＊4

Spontaneous Spawning Rhythm and Egg Number of Wild
Barfin Flounder Verasper moseri Reared in a Tank
Ken-ichi Watanabe, Shigenori Suzuki, Akio Nishiki and Takashi Minami
By way of investigation of spontaneous spawning rhythm and the number of spawned eggs, one barfin
flounder female and two males, which were wild fish, were reared at a constant water temperature of 6 ℃ .
The start of spawning and the spawning period were not same individually. One female spawned 10 or 11
times for one spawning season. Average spawning intervals were from 2.9 to 3.5 days. One female (approx.
720 mm in total length) spawned a low number in the early and last spawning period, and up to 180 thousands of eggs were produced at one time. In the middle spawning period, the proportion of fertilized eggs
was higher than that in the early or last spawning season. Egg diameters became smaller with the increaseof spawning time.

2008 年 3 月 14 日受付，2008 年 8 月 18 日受理
マツカワ Verasper moseri は，茨城県以北の太平洋沿の同調法や自然産卵における環境制御因子の探索等 13)

岸および若狭湾以北の日本海沿岸，北海道周辺，千島，の報告があるが，産卵誘発処理を施さずに自然産卵したサハリン，沿海州などに分布する 1,2)。中でも北海道東場合の天然由来親魚の個体ごとの産卵に関する知見は見部沿岸を主分布域とし，成長の良さ ，その肉質の良い

あたらない。そこで本報告では，産卵誘発処理を施さなこと 2) および市場価値が高いこと等から，栽培漁業対象

い場合におけるマツカワ天然由来親魚について，産卵期種として有望視されている。さらに，本種は資源が壊滅

間内における個体ごとの自然産卵の回数と産卵数を把握状態にあるため希少生物とされている 4)。そのため種のし，誘発産卵状況と比較することを目的とした。

3)

保全の必要性が指摘されており，その方策として種苗放材料および方法流が望まれている 4)。
種苗を放流するためには，親魚から計画的に受精卵を1994 年の秋と 1998 年の秋に，北海道東部沿岸で定置得て種苗生産する必要がある。本種の再生産に関する知，孕卵数 ，排卵間網および刺網により漁獲された天然魚を，日本栽培漁業

隔 10)，群としての水槽内における自然産卵 11)，水温刺協会厚岸事業場（現：独立行政法人水産総合研究センタ

激による産卵誘導法と誘発産卵における人工生産した雌ー北海道区水産研究所厚岸栽培技術開発センター）の水

1 尾の産卵状況 12,13) および水温制御による雌雄の性成熟槽で飼育し，産卵試験に用いた（表 1）。1 回の試験で

見 と し て， 生 化 学 的 な 検 討＊1

5,6,7,8)

独立行政法人水産総合研究センター

9)

養殖研究所 業務推進部〒 516‑0193

三重県度会郡南伊勢町中津浜浦 422‑1

National Research Institute of Aquaculture, Fisheries Research Agency, Nakatsuhamaura, Minamiise, Mie, 516‑0193, Japanknabe@fra.affrc.go.jp＊2

独立行政法人水産総合研究センター

＊3

無所属

＊4

東北大学大学院農学研究科

南伊豆栽培漁業センター― 55 ―

ることは行わなかった。

表 1．試験に用いたマツカワ親魚の概要

本試験における個体ごとの産卵間隔と既報の排卵 10)，産卵間隔 12，13) との違いについて，クラスカル・ワーリ
ス検定により比較した。有意差が認められた場合にはScheffe の F 検定により多重比較を行った。産卵回数と卵径の比較には t 検定を用いて統計検定を行った。浮上
卵率，受精率およびふ化率の比較には，分割表によるχ 2
独立性の検定を用いた。

結果と考察は， 雌 1 尾 と 雄 2 尾 を 水 槽 に 収 容 し（ 以 下 単 数 群 ），各試験における自然産卵結果を表 2 に示した。

2000 年に 1 回，2001 年に 2 回の合計 3 回の試験を実施

3 尾のマツカワは 3 月下旬から 5 月中旬までの 27 〜

した。2000 年に用いた親魚群は，2001 年の試験にも使42 日間，2 〜 7 日間隔で産卵し，試験区により産卵開始用した。親魚の飼育方法，卵の回収・計数方法および受日と産卵期間が異なった。本種の個体ごとの産卵につい精卵のふ化方法は渡辺・鈴木 11) の方法に従った。すなては，Kayaba et al. 12) および萱場 13) が 4 尾の雌を個別にわち，親魚は 50 kℓ角形コンクリート水槽に収容し，餌飼育して水温上昇（6℃から 8℃）による誘発産卵試験料として冷凍のエビジャコまたはモイストペレットを適を行い（以下誘発単数群），3 月下旬から 4 月下旬まで宜給餌した。そして，産出された卵の回収率を向上させの 15 〜 28 日間，0 〜 5 日間隔で産卵した例を報告してる目的でエアレーションにより飼育水を攪拌した。水温

いるが，本試験と同様に産卵開始日と産卵期間が異なっは，自然水温が 3℃を下回る 12 月から 3℃，3 月上旬にていた。一方，複数の雌を収容して 6℃で飼育した群 11)

は 4℃，中旬に 5℃，下旬に 6℃になるように加温し， （以下複数群）では 3 月中旬から 5 月下旬まで間隔を置
その後は 6℃で一定とした。産出した卵は，水槽からオきながら 2 カ月以上，8 尾を 1 水槽に収容して水温上昇

ーバーフローさせ，集卵ネットで回収した。採卵は 1 日による誘発産卵を行った群 12)（以下誘発複数群）では 3に 1 回，10 時または 16 時に行った。浮上卵量および沈

月下旬から 5 月上旬までの 44 日間毎日，水槽内で自然下卵量をメスシリンダーを用いて計量し，あらかじめ算

産卵した例が報告されている。このように，単数群およ出した係数 180 粒 /mℓを乗じて卵数を推定した。浮上び誘発単数群の産卵期間は複数群より短い傾向が見られ卵からランダムに約 200 粒を採取して，実体顕微鏡によるが，本報告および既報 12,13）で明らかとなったように，

り受精率および卵発生段階を観察した。得られた浮上卵

個体により産卵開始日と産卵期間が異なる可能性があるは，疾病防除の目的でオキシダントを 0.5 mg/ℓ含む海と考えられる。

水で 10 分間消毒後ふ化水槽に収容し，微通気，8℃に調本報告のマツカワ雌親魚は産卵期間内に 10 〜 11 回産

整した海水の流水下で管理した。ふ化終了時に肉眼で正卵し，産卵間隔は平均で 2.9，3.3 および 3.5 日であった

常と判定されるふ化仔魚数を容量法により計数してふ化（表 2）。既報の排卵間隔は 3.5 日 10)，および誘発単数群率を算出した。受精卵の発生段階（4 細胞期〜モルラ期）

で受精率が産卵期間を通して高かった個体の産卵間の観察時に，30 粒をランダムに選び，万能投影機で 20

隔 12,13) は 3.0 日，2.8 日と計算されるが，本報告の結果倍に拡大してノギスで卵径を測定した。なお，渡辺・鈴も併せて統計検定したところ，これらの排卵・産卵間隔が行った産卵開始直後に親魚を取り揚げて採卵すに有意差は認められなかった（p > 0.05）。また，誘発単木

11)

表 2．マツカワ天然魚による産卵試験結果の概要― 56 ―

数 群 の 雌 親 魚 は 産 卵 期 間 内 に 8 〜 11 回 産 卵 し て い

した。本試験の単数群の産卵数は 93 〜 135 万粒であった 12,13)。以上の天然魚と人工生産魚の産卵試験結果から，た。単数群の産卵数は複数群と同等かそれ以上であっ本種は一般に産卵期間内におよそ 3 日の間隔で 10 回程た。本試験では体重 7,160 〜 7,430 g の雌親魚を用いて度，1 カ月にわたって産卵するものと考えられた。

おり（表 1），孕卵数は体重と正の相関がある 9) ことか

産卵期間と産卵間隔には種に特有な成熟リズムや産卵ら，単数群が複数群の 1 尾当たりの産卵数を上回ったの生態が認められ，マダイ Pagrus major14) では 50 日間には，雌親魚の体重差による影響が考えられる。一方，萱

34 回，ヒラメ Paralichthys olivaceus15) では 3 カ月の産卵場 13) は本種の雌の収容尾数を多くすることにより，1

期間中の 66 〜 88％の日で産卵したことが報告されてい尾あたりの産卵数の減少，受精率の低下等を観察している。両種に比べマツカワの産卵期間は短く，産卵間隔はる。他魚種の水槽内での産卵においても，マダイ 16)，カ

長い特徴が認められた。

タクチイワシ Engraulis japonica 17) などで，親魚の飼育

産卵回数ごとに得られた卵数を試験区ごとに図 1 に示

密度を低下させると産卵数が多くなるとの報告がある。

した。浮上卵と沈下卵を合わせた産卵数は産卵初期もし単数群も複数群も同一形状の水槽に収容しており，飼育

くは後期で少ない傾向が認められた。いずれの雌親魚も

密度は単数群で低い。これらのことから，飼育密度が低

最大で 1 回におよそ 18 万粒を産卵した。Kayaba et al. 12)

かったことも単数群の個体当たりの産卵数が複数群よりが報告した誘発単数群の産卵状況も，本試験結果と同様多かった要因として考えられる。
浮上卵数は 68 〜 120 万粒，受精卵数が 51 〜 94 万粒，

であった。
で

平均浮上卵率は 73 〜 88％，平均受精率は 56 〜 78％では，体重 4,400 〜 5,900 g の雌親魚が平均 92 万粒を産卵あった（表 2）。複数群の 1 尾当たりが産卵した浮上卵

1997 年に天然魚を用いた複数群の自然産卵結果

11)数，受精卵数はそれぞれ 47 万粒，41 万粒と単数群で多かったが 11)，上述の通り雌親魚の体重が異なるためおよび親魚の飼育密度が低かったためと考えられる。複数群の浮上卵率は 51％と単数群の方が有意に高かった（いずれの試験区も p < 0.05）が，受精率は 87％と複数群の方が有意に高かった（いずれの試験区も p < 0.05）。受精卵が得られた日の浮上卵の一部をふ化させたところ，
平均で 34 〜 59％のふ化率が得られた。複数群として自然産卵させて得た受精卵をふ化させた場合および人工授精した場合 11) と 5％の確率で統計的に比較すると，試
験区 1 では複数群の自然産卵および人工授精の結果より有意に高かったが，試験区 2，3 では有意に低い場合もあり，一定の傾向は認められなかった。
受精率の変化を試験区ごとに図 2 に示した。試験区 1
では，2 回目と 10 回目の産卵において受精率が低く，産卵期間を初期（1 〜 3 回目），中期（4 〜 7 回目），後期（8 回目〜）に区切って平均受精率の検定を行ったところ，中期は初期，後期より有意に高かった（p < 0.05）。
試験区 3 でも同様の結果が得られた。試験区 2 では初期の受精率が中期の受精率より有意に高かった（p < 0.05）
が，後期では中期より有意に低かった（p < 0.05）。試験区 1，3 は同一親魚を用いており，この結果は個体差を含めさらに検討する必要があろう。
試験区 1 では受精卵が得られたすべての産卵回数においてふ化率を測定した。試験区 2 および 3 では，ふ化試験に供する水槽を十分数用意できなかったため，すべての産卵回数におけるふ化率を測定できず，詳細な比較はできなかった。試験区 1 のふ化率は，2，3，8 回産卵時に 80％以上と高く，他の産卵回数では 30 〜 60％と低かった。Kashiwagi et al. は 18)，シロギス Sillago japonica に
図 1．試験区ごとの産卵回数と産卵数の関係■浮上卵数 □沈下卵数

おいて，ふ化管理時の水温とふ化率に負の相関関係があることを報告している。しかし，本報告ではふ化管理時― 57 ―

では平均卵径がおよそ 1.8 〜 1.9 mm の範囲であったが，試験区 2 ではおよそ 1.6 〜 1.8 mm と明らかに小さかった。試験区 1，3 は同一親魚を用いており，この結果は受精率と同様に個体差による可能性が考えられる。
ID401 の雌親魚は 2000 年と 2001 年の 2 回試験に供試した（表 1）。産卵回数，産卵間隔に有意差は認められなかったが（いずれも p > 0.05），産卵数，浮上卵数，
受精卵数は 2001 年に明らかに少なくなった。表 2 に示すように浮上卵率，受精率，ふ化率も 2001 年に低下した（いずれも p < 0.05）。この雌親魚は最大全長に近いと考えられ 1,2,3)，雄親魚も同一個体を使用した。このた

図 2．試験区ごとの産卵回数と受精率の関係

め，産卵成績の低下は，雄親魚も含めて加齢による可能性が推察されるが，今後さらにデータを蓄積して検討すの水温を 8℃で一定としており，ふ化率に水温以外に影響する要因の存在が示唆されるが，その要因解明については今後の課題である。

る必要があろう。
マツカワの栽培漁業を推進するには，自然産卵により計画的に大量の受精卵を得ること，短期間に多くの雌か

木村・有瀧はイサキ Parapristipoma trilineatum において，浮上卵率とふ化率の間に正の相関関係があることを報告している 19)。試験区 1 において浮上卵率とふ化率の相関関係を調べたが，マツカワでは浮上卵率（FR）とふ化率（HR）の間に明瞭な関係は認められなかった（HR = −0.14FR+71.98；r = 0.081）。他の産卵成績を比較すると，産卵数は 8 回目で多いものの，特に 2 回目では少なかった。受精率は，2 回目で低いものの，3，8 回目
では高かったが，より高い産卵回数もあった。これらのことから，産卵期間におけるふ化率の変化に規則性を認めることはできなかった。
各試験区における産卵回数（TS）ごとの卵径（ED）の推移を図 3 に示した。いずれの区においても，卵径は産
卵初期に大きく，末期で小さい傾向を示し，試験区 1 では（ED = −0.0025TS+1.88；r = 0.482）の関係が認められた。この回帰係数が 1 と見なせるか検定したが，確率は0.05 未満であり，試験区 1 における卵径は産卵回数とともに小さくなった。試験区 2 および 3 でも同様であった。松浦ら 14) は雌マダイ 1 尾を雄とともに水槽に収容して産卵させた結果について報告している。それによると，卵径の変化は今回の結果と同様の傾向を示していた。松浦らはこの要因として前日の水温が影響し，産卵水温が高いほど卵径が小さくなるとしている。また，1尾の雌を用いた試験ではないが同様のことがシロギ
ス 20)，キュウセン Halichoeres poecilopterus21)，スジアラ
Plectoropomus leopardus22)， ヒ レ ナ ガ カ ン パ チ Seriola
rivoliana23) およびアカハタ Epinephelus fasciatus24) などで報告されている。マツカワの場合に水温は 6℃で一定であり，マダイ等で観察された結果を当てはめることができない。以上のことから，本種では水温と関連はなく，他の要因の介在が考えられ，卵成熟過程や生理的変化などとの関係も調べる必要があろう。
いずれの試験区も 7,160 〜 7,430 g とほぼ同程度の体重の雌親魚を用いているにもかかわらず，試験区 1，3― 58 ―

図 3．試験区ごとの産卵期間における卵径の推移
最大値
平均値＋標準偏差
平均値−標準偏差
最小値

ら同時に採卵することが必要である。そのためには，産卵開始の同調，排卵間隔の同調技術の開発が必要である。さらに萱場 13) は親魚飼育水槽の換水率がマツカワの自然産卵の制限要因となりうることを示しており，複数群として飼育する際の適正な環境等について，さらに検討していく必要があると考える。

謝辞

旧日本栽培漁業協会参与廣瀬慶二博士に本論文のご校閲をいただいた。ここに記して深謝の意を表する。

文
1)
2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

献
疋 田 豊 治． 北 日 本 産 鰈 類． 水 産 研 究 彙 報 1934；4：
187‑295．
尼岡邦夫，仲谷一宏，矢部 衛．［マツカワ］「北日本魚類大図鑑」（尼岡邦夫，仲谷一宏，矢部衛）北日本海洋セン
ター，札幌，1995，306.
渡辺研一，鈴木重則，錦 昭夫．厚岸湾に放流されたマツ
カワ人工種苗の移動・成長と放流効果．栽培技研 2001；
28：93‑99．
南 卓志．［マツカワ．］「日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（Ⅰ），分冊，Ⅱ．海産魚類」水産庁，東京，
1994，284‑288.
Matsubara T, Sawano K. Proteolytic cleavage of vitellogenin andyolk proteins during vitellogenin uptake and oocyte maturation
in barfin flounder（Verasper moseri）. J. Exp. Zool. 1995; 272:
34‑45.
Matsubara T, Koya Y. Course of proteolytic cleavage in threeclasses of yolk proteins during oocyte maturation in barfin
flounder Verasper moseri, a marine teleost spawning pelagic
eggs. J. Exp. Zool. 1997; 278: 189‑200.
山野目健，大森正明，金辻宏明，河原栄二郎．マツカワにおける雌特異血清蛋白の周年変化と LHRHa コレステロー
ルペレットの産卵促進効果．岩手水技セ研報 1997；1：
13‑19．
山野目健，田川正朋．多回産卵魚マツカワにおける卵中甲状腺ホルモンの人為的操作の試みおよび初期減耗に及ぼす効果の検討．岩手水技セ研報 2000；2：21‑27．
渡辺研一，南 卓志．人工生産したマツカワの孕卵数．日
水誌 2000；66：1068‑1069．

10) Koya Y, Matsubara T, Nakagawa T. Efficient artificial
fertilization method based on the ovulation cycle in barfin
flounder Verasper moseri. Fisheries Sci.1994; 60: 537‑540.
11) 渡辺研一，鈴木重則．水槽内におけるマツカワの自然産卵と卵の発生状況から推定した産卵時刻．日水誌 1999；65：
408‑413.
12) Kayaba T, Sugimoto T, Mori T, Satoh N, Adachi S. andYamauchi K. Induced spontaneous spawning using an increased
temperature stimulus in the cultured barfin flounder Verasper
moseri. Fisheries Sci. 2003; 69: 663‑669.
13) 萱場隆昭．マツカワ種苗生産技術に関する研究．北海道水産試験場研究報告 . 2005; 69: 1‑116.
14) 松浦修平，古市政幸，丸山克彦，松山倫也．マダイ 1 尾によ る 毎 日 産 卵 の 確 認 と そ の 卵 質． 水 産 増 殖 1988；36：
33‑39．
15) 平野ルミ，山本栄一．個別飼育実験によるヒラメの産卵周期と産卵数の確認．鳥取水試報告 1992；33：18‑28．
16) 廣瀬慶二．［最近の成熟，産卵制御法．］「海産魚の成熟・産卵リズム．」（廣瀬慶二編）恒星社厚生閣，東京，1991；
125‑137．
17) 靏田義成，広瀬慶二．日本産カタクチイワシ（Engraulisjaponica）の個体数変動と関連した再生産力の自己調節．北太平洋漁業国際委員会研究報告 1993；49：107-114．
18) Kashiwagi M, Sakaki H, Takahashi T, Iwai T. A relationshipbetween egg size and hatching rate in Japanese whiting Sillagojaponica. Nippon Suisan Gakkaishi 1987; 53: 2105-2110.
19) 木村清志，有瀧真人．イサキの種苗生産と仔稚魚の形態形
成に関する基礎的研究 ‑I 水槽内自然産卵．三重大水産研
報 1985；12：181-192．
20) 柏木正章，中村総之，岡田芳和，山田直博．シロギスの卵
径 の 産 卵 期 間 中 の 周 期 的 変 化． 水 産 増 殖 1985；33：
134‑138．
21) 木村清志，桐山隆哉．キュウセン水槽内産出卵の卵径と孵化率，孵化時間．水産増殖 1992；40：87‑92．
22) 照屋和久，升間主計，本藤 靖．水槽内でのスジアラの産
卵および産卵行動．栽培技研 1992；21：15‑20．
23) 川辺勝俊，加藤憲治，木村ジョンソン，岡村陽一，竹ノ内
卓夫，吉田勝彦．小笠原諸島父島におけるヒレナガカンパ
チの親魚養成と採卵．水産増殖 1997；45：201‑206．
24) 川辺勝俊，加藤憲治，木村ジョンソン．小笠原諸島父島におけるアカハタ養成魚からの周年採卵．水産増殖 2000；
48：467‑473．

― 59 ―

水産技研，1(1), 61‑65, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 61‑65, 2008

原著論文

ホシガレイのふ化に及ぼす水温の影響
平 田 豊 彦＊1・石 井 孝 幸＊2

Effect of Water Temperature on the Egg Hatching of
Spotted Halibut Verasper variegatus
Toyohiko Hirata and Takayuki Ishii
The effect of water temperature on egg hatching was observed at 6°C, 8°C, 10°C, 12°C, and 14°C using the fertilized eggs of Spotted halibut Verasper variegatus, sampled from wild fish, released fish growing-up in ocean, and artificially-incubated fish. The hatching rate was highest at around 10°C for all thetested broodstock fish, and hatching time was shorter at higher temperatures. The water temperature atwhich hatching can occur was estimated to be in the range of 8°C to 12°C. This range is higher than that of
the same genus Verfin flounder Verasper moseri, and narrower than that of Japanese flounder Paralichthys
olivaceus and Slime flounder Microstomus achne. The observed adequate water temperature for egg-hatching control differed from the test results of other organizations to some extent which suggests the difference
comes from broodstock management and local ocean conditions. Also, the survival rate of hatched larvalfish at the stage of mouth opening showed an increasing tendency at around 10°C, thus allowing the assumption that temperatures around 10°C are favorable for initial survival.

2008 年 3 月 31 日受付，2008 年 9 月 4 日受理
ホシガレイ（Verasper variegatus）は，カレイ科マツカ

苗生産技術の開発を行っている。しかし，自然産卵が困ワ属の魚で，本邦では主に本州中部以南，日本周辺海域

難な上に人工授精後の受精率，ふ化率が低いなど採卵状では，ピーター大帝湾から朝鮮半島，および東シナ海か

況が安定しないのに加え，仔稚魚期の生残率も高くない

ら渤海にかけて分布している 1,2)。本種は，美味な上にことから種苗生産技術は量産規模に達していない。

高値で取引されるため独立行政法人水産総合研究センタ

ホシガレイの卵発生や仔稚魚の発育については，田北ー宮古栽培漁業センター，同瀬戸内海区水産研究所伯方ら 3) や堀田ら 4) の報告がある。一方，有瀧ら 5) は，飼育

島栽培技術開発センター，宮城県，茨城県，神奈川県，

水温や仔魚の発育と変態に関連した形態異常の出現につ愛媛県，長崎県など国・県の研究機関で新たな栽培漁業

いて関係性を推察した。また，佐久間 6) は，種苗生産にの対象種として種苗生産および放流に関する技術開発や関する試験を行い，漁獲され数十日畜養した天然魚の卵調査研究が行われてきた。

管理水温は，10℃が適当であるとしている。また，高本種は，福島県でも市場の価格が 1,000 〜 20,000 円

橋 7) らは，稚魚から養成した親魚（2，3，4 歳）の卵の/ kg と高値で，漁獲量も 1980 年以降 7 トン未満で推移観察から卵管理の適水温は 10 〜 12℃であることを明らしている高級かつ希少種であるためヒラメ（Paralichthys

かにした。しかし近年，種苗研では天然魚の入手が非常

olivaceus）に次ぐ栽培漁業対象魚種に取り上げられ，に困難で親魚は漁獲後長期間種苗研で畜養された天然魚

1991 年から本県の水産種苗研究所（以降種苗研）で種（以下天然魚），種苗を成魚まで飼育した個体（以下人工＊1

福島県農林水産部水産課〒 960‑8670

福島県福島市杉妻町 2‑16

2‑16 Sugitsuma, Fukushima, Fukushima, 960‑8670 Japan
hirata_toyohiko_01@pref.fukushima.jp＊2

財団法人福島県栽培漁業協会― 61 ―

魚）や放流種苗の漁獲魚（以下放流魚）など由来が多岐

し，試験区ごとに設定した恒温槽もしくは恒温室に 2 個にわたっている。

ずつ静置して卵の観察を行った。ビーカー内の水温は，

ここでは天然魚と放流魚，および人工魚の 2 群から得どの試験区も 3 〜 4 時間後には設定水温に達した。試験られた受精卵を用い，卵管理時の水温の違いがそれぞれ期間中水温は，毎日 2 回測定・調整した。毎日の観察のふ化率やふ化までの日数に与える影響について観察

で，白濁・沈降した卵は死んだ卵（以下死卵）と見なしし，既存のデータと比較したので報告する。

ピペットで除去した。また，予備実験の観察から各ビー
カーともふ化仔魚が観察されてから 1 日後をふ化完了日

材料と方法とし，この時点で未ふ化の卵も死卵とした。ふ化率（ふ化仔魚数 / 収容卵数× 100）は，ふ化完了日にふ化仔魚

試験は 2003 年 2 月 20 日〜 3 月 6 日まで（以下試験 1）を計数して求めた。また，ふ化完了日には，各試験区のと同年 2 月 27 日〜 3 月 17 日まで（以下試験 2）の期間

ふ化仔魚を顕微鏡下で観察し，体幹部や尾部が湾曲してに 2 回行った。試験に用いた卵は，試験 1 では 1999 年いる個体を奇形として奇形率（奇形個体数 / ふ化仔魚数に福島県水産種苗研究所で生産した天然魚由来の人工 4

× 100）を算出した。ふ化完了後は，それぞれのビーカ

歳魚から得たものを，試験 2 では福島県相馬原釜漁港にーを 10℃の恒温槽に入れ，開口する 7 日令まで観察し，水揚され，種苗研で畜養した天然魚および放流魚から得ふ化仔魚の生残率（生残尾数 / 死亡尾数＋生残尾数×たものをそれぞれ使用した（表 1）。

100）を求めた。

採卵時の親魚の飼育水温は，試験 1 では 7.9℃，試験
2 では 8.2℃だった。両試験とも卵は乾導法による人工結

果

授精で媒精し，100ℓのアルテミアふ化槽（以下ふ化槽）に収容した。ふ化槽の卵は 10℃で調温した海水を 0.5 回

試験 1 には，親魚 7 個体から得られた卵 271,300 個の

転 / 日でかけ流し，微通で管理した。媒精から 5,6 時間

うちから 1,046 個を，試験 2 では親魚 3 個体から得た卵

後にふ化槽の通気と注水を止め，浮上した卵を正常に受89,700 個のうちから 1,060 個を試験に用いた。採卵時の精した（以下受精卵）と見なし，試験に供した。試験区

水温は，試験 1 が 7.9℃，試験 2 が 8.2℃だった。それぞの水温は 6，8，10，12，14℃に設定した。受精卵は海れの受精率は，試験 1 が，75.8％，試験 2 が 45.5％であ水の入った 1,000 mℓのビーカーに 100 個を目安に収容った。（表 1）表 1．試験に供したホシガレイ卵の由来

表 2．ホシガレイ受精卵水温別管理試験の結果― 62 ―

表 2 に試験結果の概要を示す。
試験 1℃区が 15.9％と 3.7％，14℃区が 0％であった。ふ化仔

各試験区の平均水温は，6℃区が 6.0℃（5.7 〜

魚の奇形率は，6℃区で 100％となり，次いで 12℃区が7.4℃），8℃区が 8.7℃（8.5 〜 9.2℃），10℃区が 10.4℃

41.2％，8℃区が 8.0％，10℃区は 0％で最も低かった。

（10.0 〜 10.6℃），12℃区が 12.1℃（12.0 〜 12.1℃），14

図 3 に水温とふ化率の関係を示す。ふ化率は，9℃付℃区が 14.0℃（13.8 〜 14.1℃）であった。

近で最も高くなる傾向を示した。ふ化までの所要日数

6℃区は観察開始から 6 日目に 2 個とも，14℃区ではは，試験 1 同様温度が高いほど短かった。また，表 2 に2 個のうち 1 個で全ての卵が白濁・沈降したため発生が示すとおり，ふ化までの積算水温は 60.5 〜 72.1℃・日

止まったと判断した。そのほかでは，8℃区は 8 日目に，であった。ふ化仔魚の開口時の生残率は，図 4 のとおり

10℃区は 7 日目に，12℃区は 6 日目に，14℃区の残った10℃区と 12℃区で 80％以上と高くなる傾向がみられた。

ものは 5 日目にそれぞれふ化が完了した。ふ化率は，6℃区は 0％，8℃区は 17.1％と 20.8％，10℃区は 31.4％

考察と 43.0％，12℃区は 19.4％と 23.0％，14℃区は 3.9％と0％であった。ふ化仔魚の奇形率は，10℃区が 34.4％で試験 1，試験 2 の結果からホシガレイは親魚が天然魚

最も高く，次いで 12℃区が 23.8％，8℃区が 16.7％，14および放流魚と人工魚のどちらの群でも水温 10℃前後℃区が 0％の順になった。ふ化開始までの積算水温はでふ化率が最も高くなることが示唆された。これは，佐69.6 〜 72.8℃・日であった（表 2）。

久間 7) らが報告した結果と同様で本種は親魚の由来にか

図 1 に水温とふ化率の関係を示した。ふ化率は 10℃付近が最も高く，それ以上でも以下でも低くなる傾向がかわらず上記水温帯が最適な卵管理条件であると思われる。

みられた。また，図 2 にふ化仔魚の開口時の生残率を示

また，ふ化仔魚の開口時の生残率も同様の結果を示ししたが，およそ 9 〜 10℃で最も高くなった。

たことから，初期生残にとっても 10℃前後の卵管理が試験 2好条件と思われる。

試験期間中の平均水温は，6℃区が 6.4℃（5.3〜 8.3℃），8℃区が 8.8℃（8.4 〜 9.2℃），10℃区が 10.3

一方，奇形率は試験 1 では 10℃区で最も高く，逆に℃（10.3 〜 10.4℃），12℃区が 12.1℃（12.0 〜 12.2℃），

試験 2 では最も低い傾向を示した。安永 8) は，ヒラメの14℃区が 14.1℃（14.0 〜 14.2℃）であった。

ふ化仔魚の奇形率はふ化率と逆の傾向があるとしてい6℃区では観察開始から 5 日目に 2 個のうち 1 個で，る。試験 2 については，これと同様の結果となったが，14℃区では 2 個とも全ての卵が白濁し沈降したため発生試験 1 ではこれとは反対の傾向を示したため，今後，水が止まったと判断した。ふ化率は 6℃区が 6.7％と 0％，

温以外の環境要因や親魚由来等の生理・生態学的知見も8℃区が 24.3％と 28.8％，10℃区が 14.4％と 22.1％，12

加えた調査が必要と思われる。

図 1．卵管理水温とふ化率（試験 1）

図 2． ふ化仔魚の開口時における生残率と卵管理水温の関係（試験 1）

図 3．卵管理水温とふ化率（試験 2）

図 4． ふ化仔魚の開口時における生残率と卵管理水温の関係（試験 2）― 63 ―

高橋 7) らは，近畿大学富山実験場で養成したホシガレ

一方，ふ化までの積算水温は，試験 1 で 69.6 〜 72.8

イの人工魚から得られた卵を用いて 12 〜 18℃で試験を℃・日，試験 2 で 60.5 〜 72.1℃・日となり，10℃で管行い卵管理の適水温は，10 〜 12℃付近にあるとしてい理した場合，6 〜 7 日目にはふ化が完了すると推定できる。また，社団法人日本栽培漁業協会（現独立行政法人

る。

水産総合研究センター栽培漁業センター）宮古事業場と福島県ではホシガレイが 12 〜 1 月に県北部の水深 20

伯方島事業場ではそれぞれ畜養した天然魚から得られた〜 40 m で多く漁獲されることから，根本 13) らは，この卵による観察で，宮古事業場では 8 〜 10℃，伯方島事

水深帯で本種が産卵する可能性を示唆している。本種の業場では 10 〜 12℃付近にふ化適水温があるとしてい卵は分離浮遊卵であるため，産卵期の表面水温が発生には種苗研で畜養した天然魚から得ら大きな影響を与える。表 3 に上記ホシガレイの産卵海域

れた卵を使用して 6 〜 20℃で試験を行い，10℃で最もる。 一方，涌井

と推定される水深帯（20 〜 40 m）の 11 〜 3 月におけるふ化率が高くなったことから卵管理水温は，8 〜 12℃が

平均表面水温値（1976 〜 2005 年）を示した。この海域好適であるとしている。今回も含め，種苗研での試験結において，表面水温がホシガレイ卵の発生可能となる約果は高橋らの結果や伯方島事業場よりも低く，宮古事業

8 〜 12℃になる時期は，概ね 12 月下旬から 2 月までの場よりも高い傾向となり，本種における卵管理の適水温

2 ヶ月間余りである。また，本種の卵に最適な 10℃前後

は，飼育条件や地域によって異なる可能性もある。

になる期間は約 1 ヶ月と短い。ホシガレイの資源量は

9)

10)

北海道立栽培漁業総合センターによるとホシガレイと元々少ないが，このように再生産に適した物理的環境の同属のマツカワ（Verasper moseri）では，8℃を最高値と限られることが本種の資源量を極めて低く抑えている要

し 7℃〜 9℃の範囲で 60％以上のふ化率が得られ，この因の一つであるとも考えられる。

＊

水温帯を発生の適水温範囲としている 。今回得られた

ホシガレイの種苗生産では，最近，親魚への黄体形成

ホシガレイのふ化適水温範囲はマツカワに比べて幾分低ホルモン放出ホルモンのアナログ（LHRHa）の投与技

い。これは両種の分布範囲が前者は南に，後者は北に偏術の導入などにより，採卵の回数や量等，採卵状況を改っているため，それぞれの生息環境が卵発生条件に反映

善することが可能となってきている。14) しかし，未だふしているものと推察される。

化率は採卵回次ごとに安定していない。ふ化率を向上さ

本研究では，試験区のうち最も低い 6℃や高い 14℃でせるためには，良質卵を安定して確保することが最も重はふ化しない事例が散見されることから，ホシガレイの要と思われるが，卵質を有効に判断する技術は確立されふ化可能な水温範囲（ふ化範囲）は 8℃〜 12℃である可ていない。本種において良質卵を安定的に確保するに能性が高い。これに対し安永 は，ヒラメのふ化範囲は

は，親魚の育成技術の検討や本種の成熟・産卵リズムの低温で 10℃，高温で 24℃とホシガレイに比べて広いこ解明も重要と思われるが，今回実施したように採卵後のもヒラメの卵発生は，水温

卵管理条件等をさらに改善するなど，技術の向上も併せ8)とを報告しており，乃一

11)10 〜 20℃で正常に進行することを明らかにした。

て行っていく必要があろう。

さらに種苗研で行った試験の結果，ヒラメ，ホシガレ
イと同様の分離浮遊卵を産出するババガレイ

謝辞（Microstomus achne）でもふ化率は 7 〜 17℃の広範囲で本研究を行うにあたり，データ収集など試験への協力

90％前後と高い値を維持した。12)
このようにホシガレイのふ化範囲は一部の栽培漁業対やご助言をいただいた福島県水産種苗研究所の方々，な

象種より狭いことが窺え，良質な仔魚を効率的に得るにらびに沿岸水温のデータを提供していただいた福島県水は卵管理時の水温を好適条件である 10℃前後に保持す産試験場海洋漁業部の方々へ厚く御礼申し上げる。

ることが極めて重要であろう。

表 3．福島県相馬沖における水深別表面水温の平年値＊

平成 17 年度栽培漁業技術開発事業（魚類Ｃヒラメグループ）検討会資料― 64 ―

文献

南 卓志（1994）マツカワ．日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料．水産庁．東京，284‑288
2) 尼岡邦夫・仲谷一宏・矢部 衛（1995）北日本魚類大図鑑．
北日本海洋センター．札幌，pp.307
3) 田北 徹・藤田矢郎・道津喜衛（1967）ホシガレイの卵発
生およびふ化仔魚について．長崎大学水産学部研究報告，
23，101‑1064) 堀田又治・有瀧真人・田川正朋・田中 克（2001）ホシガ
レイの初期生活史：飼育実験による変態・着底過程の解明．
栽培技研，29（1），59‑72
5) 有 瀧 真 人・ 太 田 健 吾・ 堀 田 又 治・ 田 川 正 朋・ 田 中 克（2004）異なる飼育水温がホシガレイ仔魚の発育と変態に関連した形態異常の出現に及ぼす影響．日水誌，70（1），8‑156) 高橋範行・村田 修・亀島長治・矢田 茂・植田嘉造・熊井英水（2000）ホシガレイ養成親魚の人工採卵と卵管理水
温．近大研報，7，43‑491)

佐久間徹（2001) ホシガレイ種苗生産技術に関する研究．
福島種苗研報，3，1‑378) 安永義暢（1975）ヒラメ卵稚仔の発生・生残に及ぼす水温
塩分の影響について．東海水研報．61，151‑169
9) 社団法人日本栽培漁業協会，2002，協会研究資料，81，「ホシガレイ栽培漁業技術開発推進検討会報告書」，21‑2210) 福 島 県（ 福 島 県 水 産 種 苗 研 究 所 ），1992， 事 業 報 告 書，
15‑1611) 乃一哲久（1997）2. 初期生態．「ヒラメの生物学と資源培養」（南 卓志・田中 克編），水産学シリーズ，112．恒星社厚生閣，東京，pp.25‑39
12) 福 島 県（ 福 島 県 水 産 種 苗 研 究 所 ），1996， 事 業 報 告 書，
7‑1413) 根本芳春・藤田恒雄・渡邉昌人（1999）ホシガレイに関する研究 ‑ Ⅰ．福島水試研報，8，5‑16
14) 渡辺 透・平田豊彦・河合 孝（2005）LHRHa コレステ
ロールペレットを用いたホシガレイの採卵．福島種苗研報，
4，13‑177)― 65 ―

水産技術，1(1), 67‑72, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 67‑72, 2008

原著論文

クルマエビの種苗量産時における歩脚欠損の発生過程について
山 根 史 裕＊1・辻ヶ堂

諦＊2

Occurrence Process of Pereiopod Deficits in the Seed Mass
Production of Kuruma Prawn Marsupenaeus Japonicus
Fumihiro Yamane, and Akira Tsujigado
We observed occurrence process and degree of the pereiopod deficits in the seed mass production of
kuruma prawn Marsupenaeus japonicus and examined connection with the density as an outbreak factor.
The pereiopod deficits were first observed on 5-10 days old postlarvae, and almost all of the prawns on 20
days old postlarvae had this deficit.The pereiopod deficits were not observed by the breeding of the low
density,and outbreak frequency became higher as density rose. We guess that the cause of pereiopod deficits
are individual interference, and outbreak frequency increases because the tank bottom becomes overcrowded with the growth. Therefore, it is effective in the seed mass production to shift postlarvae to intermediate
rearing of low density after 15 days old postlarvae as soon as possible.

2008 年 4 月 7 日受付，2008 年 9 月 3 日受理
日本におけるクルマエビ Marsupenaeus japonicus の栽

柳 3) は敷き砂の無いコンクリート水槽で長期間飼育した

培漁業は，1963 年（昭和 38 年）に瀬戸内海栽培漁業協

種苗の歩脚欠損を観察し，発生要因を水槽底面で潜砂行会（現，独立行政法人水産総合研究センター）で種苗生動をするために生じる擦れとしている。一方，石田 4) は産の技術開発が開始されたことに始まった 1)。それ以降，歩脚欠損の発生要因について収容密度との関連を詳細に

全国各地で種苗生産・放流事業が展開されており，2007

調査し，共喰いを含む個体干渉によるものとしている。

年には約 1.2 億尾の種苗が放流されている 。クルマエ

このように，クルマエビの種苗生産過程で発生する歩脚

ビの種苗生産では，飼育過程で歩脚欠損した個体が出現

欠損には 2 つの要因が報告されている。しかし，これらすることが知られている。歩脚欠損個体は正常個体に比は調査対象が小型の網生け簀の飼育群であったり，コン

べて潜砂能力が劣り 3-7)，そのまま放流しても食害によ

クリート水槽ではあるが，大きさの異なる群を同一水槽る減耗の可能性が高いので，種苗生産後に敷砂のある状で一緒に飼育していることから，現行の種苗量産とは大態で一定期間の中間育成を実施し，欠損の回復と潜砂能きく異なる。

2)

力の向上を図った上で放流するのが一般的である。クル

種苗量産時の歩脚欠損の発生状況を調査した事例は既

マエビは自然環境下において体長 7 〜 9 mm に成長したに 1 例あり 10)，欠損発生の要因として個体干渉の可能時点で浮遊生活から底棲生活へ移行して着底し 8)，潜砂性を示唆しているが，要因の特定には至っておらず，発習性を獲得する 9)。本種の種苗生産過程においては，こ

生時期や発生過程についても不明な点が多い。そこで本れらの生態の変化が飼育水槽内で行われる。宇都宮・八研究では，クルマエビの量産規模の種苗生産において，＊1

財団法人三重県水産振興事業団

三重県栽培漁業センター〒 517‑0404

三重県志摩市浜島町浜島 3564‑1

Mie Prefectural Fish Farming Center, 3564‑1 Hamajima, Shima, Mie 517‑0404, Japan
asa-pooh.yamane@wine.plala.or.jp＊2

財団法人三重県水産振興事業団― 67 ―

定期的に歩脚を観察して欠損の発生時期，程度を調査す

収容密度と歩脚欠損発生の関係

るとともに，歩脚欠損の発生要因として収容密度およびクリートおよび収容密度の関係について調査するため，コンクリート水槽の影響についても再度検証した。

同様の試験を 2 回実施した（試験 1：2005 年実施，試験

歩脚欠損の発生とコン

2：2007 年実施）。飼育容器には，底面をコンクリート

材料と方法敷きにした 30 ℓ透明パンライト水槽（水量 25 ℓ）を用いた。水槽に P10 のクルマエビをそれぞれ 1 尾（10 尾

種苗量産過程における歩脚欠損の発生状況

2004 年お/ m2 相当），10 尾（100 尾 / m2 相当），50 尾（500 尾 / m2

よび 2007 年に三重県栽培漁業センターで実施した量産相当），100 尾（1,000 尾 / m2 相当）収容し，P25 まで飼規模のクルマエビ種苗生産のそれぞれ 1 飼育事例につい育した。試験に用いたクルマエビは，試験 1 では量産のて，クルマエビの歩脚欠損の発生状況を調査した。飼育

飼育水槽から歩脚の無欠損個体を実体顕微鏡下で選別しに使用した水槽は，有効水量 100 kℓの角形コンクリーて収容したが，試験 2 では選別せずにそのまま収容し

ト水槽（8.6 m × 8.6 m × 1.7 m）で，飼育方法は 2 事例た。試験期間中は，配合飼料（ヒガシマル社製クルマエ。調査はポストラーバ 5 日齢時（P5，

ビ用配合飼料）を１日 3 回給餌し，残餌は適宜除去し以下同様）から，2004 年は P36 まで，2007 年は P24 また。換水は１日 40 回転の掛け流しとし，水温は 24℃とで，5 日ごとに歩脚欠損個体数，脚の欠損節数，体長をした。歩脚欠損の観察は，収容時およびそれ以降 5 日に計測した。サンプルは飼育水槽の 4 点から約 100 〜 200

1 回実体顕微鏡下で実施し，それぞれの脚の欠損節数を尾採取し，実体顕微鏡下で歩脚の他，第 1，第 2 触角，記録した。観察個体数は，収容時および P15，P20 にお第 3 顎脚，遊泳肢のそれぞれ左右両対，尾扇の欠損の有いては，1 尾区および 10 尾区では全数，50 尾区およびとも同様である

11)

無を観察した。また，歩脚に欠損の認められたクルマエ

100 尾区では 20 〜 30 尾とし，観察後はクルマエビの体ビ 40 〜 50 尾については，それぞれの脚の欠損節数を記長を測定して再度水槽へ収容した。試験終了時（P25）

録した。観察終了後は，P5，P10，P15 のクルマエビはには 4 区とも全数を取り上げて歩脚欠損の観察および体万能投影機を使用して体長を測定した。P20 以降のクル長測定を行った。

マエビの体長は実測した。

平均体長（mm）

歩脚欠損個体の出現率（％）

表 1．2004 年と 2007 年に行われた種苗量産事例におけるクルマエビの飼育結果

図 1．2004 年と 2007 年に行われた種苗量産時のクルマエ
ビの成長

図 2．2004 年と 2007 年に行われた種苗量産時のクルマエ
ビの歩脚欠損個体の出現率の推移― 68 ―

図 3．2004 年と 2007 年に行われた種苗量産事例におけるクルマエビの歩脚欠損個体１尾あたりの欠損節数の推移

図 4．2004 年と 2007 年に行われた種苗量産事例におけるクルマエビの歩脚欠損個体 1 尾あたりの部位別欠損節数の推移

結果干劣ったが，両事例とも飼育期間中に伝染性疾病等による斃死はみられず，概ね順調に経過した。飼育期間中の種苗量産過程における歩脚欠損の発生状況調査を実施

歩脚欠損個体の出現率は図 2 に示すとおり，2004 年はした 2 事例における飼育結果を表 1 に，クルマエビの成P5 から，2007 年は P10 から出現した。2004 年の P5 の長を図 1 に示した。P1 のクルマエビの生残数は，2004

クルマエビの平均体長は 6.8 mm，2007 年の P10 のクル

年の飼育では 229.5 万尾，2007 年の飼育では 307.1 万尾

マエビの平均体長は 8.6 mm であった。歩脚欠損個体のであった。飼育終了時のクルマエビのポストラーバ日齢出現率は，P15 にかけて顕著に増加し，その後は飼育終と取り上げ尾数は，2004 年の飼育では P36 で 127.9 万了時までほとんど全ての個体に欠損が観察された。この尾（P30 で 26.4 万尾間引き），2007 年の飼育では P24 で間，歩脚以外の第 2 触角，第 3 顎脚，遊泳肢の一部に欠

166.9 万尾であった。P1 から飼育終了時までのクルマエ損がみられた。特に第 2 触角は，P20 以降観察したほとビの生残率は，2004 年は 55.7%，2007 年は 54.3% であんどの個体に欠損がみられた。次に，歩脚欠損個体の 1

っ た。2007 年 の P1 に お け る ク ル マ エ ビ の 生 残 数 は尾当たりの欠損節数の推移を図 3 に，部位別の欠損節数

2004 年よりも 77.6 万尾多く，2004 年に比べて成長が若の推移を図 4 に示した。両事例とも歩脚欠損個体 1 尾当

― 69 ―

たりの欠損節数は飼育日数に従い増加し，部位別にはほ脚欠損の発生と収容密度に深い関係があることが再確認

とんどの観察日で第 5 歩脚が最も多く，第 1 歩脚に向かできた。また，低密度区での結果から，歩脚欠損が単一

うに従い少なくなる傾向がみられたが，個体によってはのクルマエビの飼育では発生しないことが示された。こ

第 5 歩脚よりも第 4 歩脚以下の欠損節数が多いものも観れらのことから，歩脚欠損発生の要因は，コンクリート

察された。

底面で潜砂行動をすることによる擦れではなく，個体干収容密度と歩脚欠損発生の関係

試験 1 および試験 2 に渉によるものと考えられた。種苗量産時の観察結果かおける各区の生残率および成長を表 2 に，歩脚欠損個体

ら，欠損個体は P5 〜 P10（平均体長 6 〜 9 mm）の時にの出現率を表 3 に示した。両試験とも 1 尾区，10 尾区

出現することが明らかとなった。この時期は天然のクルでは飼育中に死亡はみられず，50 尾区，100 尾区の取りマエビが浮遊生活から底棲生活へ移行する変態期に相当上げ時の生残率は，試験 1 がそれぞれ 100% および 93%

し 8)，飼育水槽内においても底面への着底が顕著になる。

で，試験 2 は 88% および 80% であり，飼育期間中におこの着底（P5 〜 P10）を境に歩脚欠損個体が出現し，いて伝染性疾病等による死亡はみられなかった。歩脚欠以降，P15 という早い段階でほとんどの個体に歩脚欠損損個体は，1 尾区では収容時から試験終了時まで観察さが観察されたのは，脱皮が深く関係しているものと考えれなかった。10 尾区は，試験 1 では収容時から試験終ら れ る。WASSENBERG and HILL12) は， ク ル マ エ ビ 類 の了時まで歩脚欠損個体がみられなかった。試験 2 では，Penaeus esculentus の脱皮行動を詳細に観察し，脱皮直収容時に 60% の個体に歩脚欠損がみられたが，その後後は約 22 分間横たわり，その後 5 〜 6 時間じっとして回復し，P20 以降歩脚欠損個体は出現しなかった。50から底泥に潜ることを報告している。クルマエビでも，尾区は，P20 までは歩脚欠損個体の出現率が減少あるい

脱皮直後は脱皮殻のそばで数分間じっとしていることがは収容時と同様の傾向を示したが，その後増加し，試験観察されている 13)。これらは，エビが脱皮により消耗終了時には 50%（試験 1），90%（試験 2）の個体に歩脚し，しばらくは活発に行動できないことを示唆してい欠損がみられた。100 尾区は成長とともに歩脚欠損個体る。また，堀内 14) は，飼育水槽内のクルマエビの脱皮が増加する傾向を示し，P20 以降試験終了時までほぼ全を観察し，脱皮は壁際か石レンガ等のシェルターの陰でての個体に歩脚欠損がみられた。次に，歩脚欠損個体の行われることが多く，飼育尾数が増えると同類をシェル1 尾当たりの欠損節数の推移を表 4 に，部位別の欠損節

ターと誤認して隣で脱皮する事態が発生する可能性を示

数の推移を図 5，6 に示した。歩脚欠損個体 1 尾当たり唆している。以上の事例は，何れも種苗生産期の小型個の欠損節数は，欠損個体の出現率に比例して増減し，第体を観察したものではないが，飼育水槽内のポストラー

5 歩脚ほど多く，第 1 歩脚に向かうにしたがい減少する

バも浮遊期から底棲生活期への移行にともない脱皮を着傾向を示した。

底して行うようになり，その後は成体と同様の脱皮行動をするようになると考えられる。脱皮直後は体が柔らか

考察く，損傷しやすいので，この状態で他個体に干渉される
ことが欠損の大きな発生要因であると考えられる。欠損

底面をコンクリート敷きにした小型容器を用いた収容が第 5，第 4 歩脚，あるいは第 2 触角に多発するのは，密度別の飼育試験の結果，収容密度の低い 1 尾区およびこれらの部位が形態的に長く，外側に位置しているた

10 尾区では欠損の発生が無い，あるいは収容時の欠損

め，鋏脚により攻撃されたり，捕獲されて囓られたり，が回復していることが明らかとなった。他方，収容密度

あるいは個体間で接触して擦れるためと考えられる。

の高い 50 尾区，100 尾区では，欠損個体の割合がクル

しかし，石田 4) も述べているとおり，個体干渉が即死

マエビの成長に従い増加した。石田 4) が実施した試験に亡に結びつくわけではない。歩脚欠損個体の 1 尾当たりおいても，収容密度が高くなるほど歩脚欠損個体の出現の欠損節数が飼育日数とともに増加することは，成長に割合が高くなる傾向が示されており，本試験において歩より水槽底面におけるクルマエビの密度が高くなること

表 2．底面をコンクリート敷きにした小型容器を用いた収容密
度別飼育試験におけるクルマエビの生残率および成長

表 3．底面をコンクリート敷きにした小型容器を用いた収容密度
別飼育試験におけるクルマエビの歩脚欠損個体の出現率― 70 ―

表 4．小型容器を使用した収容密度別飼育試験におけるクルマ
エビの歩脚欠損個体 1 尾あたりの欠損節数

図 5． 小型容器を使用した収容密度別飼育試験における歩脚欠損個体 1 尾あたりの部位別欠損節数の推移（試験 1，
2005 年実施）

図 6． 小型容器を使用した収容密度別飼育試験における歩脚欠損個体 1 尾あたりの部位別欠損節数の推移（試験 2，2007 年実施）― 71 ―

で，同一個体が繰り返し干渉されるようになることを示しており，この結果，重傷を負い，遊泳，逃避能力がほ
とんどなくなった個体が共喰いされることにより，生残数が減少するものと考えられる。実際の飼育においても，5 対の歩脚の大部分が欠損し，遊泳肢も欠損した重傷個体が P15 以降散見されるようになる。また，このような個体干渉の繰り返しは，エビに相当なストレスを与えていると考えられ，疾病の発生も危惧される。
歩脚欠損の発生と拡大は，クルマエビの生活様式が浮遊生活から底棲生活へと変化することに伴い，エビの収容密度が立体的な水槽容量から底面積の問題へと転換す
ることに起因する。収容密度の調整を考慮しないと P15以降は過度の個体干渉の結果，共喰いされる個体が増加することで著しく生産効率が低下する。底面積を基準とした適正密度で飼育することで，コンクリート水槽でも歩脚を含めた附属肢の健全な種苗が得られるものと考えられる。しかし，この場合の飼育密度は相当な低密度と考えられ 15)，大量生産する必要がある放流用種苗の飼育では現実的ではない。したがって，量産規模の種苗生産過程では附属肢の欠損が発生することを前提として，
P15 以降のなるべく早い段階で平面的に低密度の中間育成へ移行することによって，生産効率の向上と疾病防除が図られるものと考えられる。

謝

辞

本論文をとりまとめるにあたり，有益なご助言を頂いた三重県水産研究所の青木秀夫博士に御礼申し上げま
す。

文

献

2 ) 水産庁 , 独立行政法人水産総合研究センター，㈳全国豊かな海づくり推進協会（2007）平成 17 年度栽培漁業種苗生産，入手・放流実績（全国），pp.90‑91.
3 ) 宇都宮 正・八柳健郎（1975）クルマエビ種苗生産時に出現する欠損エビについて．栽培技研，4，1‑6.
4 ) 石田雅俊（1974）クルマエビ人工生産種苗の潜砂能力，とくに歩脚の障害との関係について．栽培技研，3，11‑18.
5 ) 柄 多 哲・ 中 村 一 彦・ 山 本 強・ 金 尾 博 和・ 柴 田 忠 士（1985）中間育成時の底質条件を異にしたクルマエビ種苗の潜砂粒度について．兵庫水試研報，23，49‑55.
6 ) 栩野元秀・長野泰三・川西 敦（1986）クルマエビ種苗の歩脚欠損と潜砂能力との関連性．香川水試研報，2，31-37.
7 ) 岡田一宏・辻ヶ堂 諦・渡辺公仁・上谷和功・浮 永久（1993）陸上水槽によるクルマエビの中間育成と歩脚障害の回復および進行．三重水技研報，5，35‑46.
8 ) 倉田 博（1972）クルマエビ栽培における種苗とその播殖に関する諸原理について . 南西水研報，5，33‑75.
9 ) 石岡宏子（1973）クルマエビ人工種苗の生理生態に関する研究．南西水研報，6，59‑84.
10) 加 治 俊 二・ 今 泉 圭 之 輔（2003） 栽 培 漁 業 技 術 シ リ ー ズ
No.9「クルマエビ種苗生産技術〜㈳日本栽培漁業協会志布志 事 業 場 で の 取 り 組 み 〜 」． 日 本 栽 培 漁 業 協 会， 東 京，
58pp.
11) ㈶三重県水産振興事業団（2004）平成 15 年度三重県栽培
漁業センター・三重県尾鷲栽培漁業センター事業報告書，pp.16‑17.
12) T. J. WASSENBERG and B. J. HILL (1984) Moulting behaviour of
the tiger prawn Penaeus esculentus(Haswell). Aust. J. Mar.
Freshw. Res., 35, 561‑571.
13) ㈳全日本水産写真資料協会（1973）日本の水産「車海老」．
pp.16‑21.
14) 堀内洋一郎（1997）今月の作業「クルマエビ」−斃死のメ
カニズム．養殖，34（7），126‑127.
15) 石田雅俊（1989）クルマエビの放流用種苗条件と種苗生産
技 術 研 究（3 報 ）． 福 岡 豊 前 水 試 栽 培 研 究 業 績 集 上 巻，pp.591.

1 ) ㈳日本栽培漁業協会（2003）日本栽培漁業協会 40 年史，
pp. .55.

― 72 ―

水産技術，1(1), 73‑76, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 73‑76, 2008

原著論文

マダラ稚魚の腹鰭抜去標識の有効性
手 塚 信 弘＊1・荒 井 大 介＊2・島康 洋＊1・桑 田博＊2

Effectiveness of the Fin Removal Marking for Pacific Cod
Gadus macrocephalus Juveniles
Nobuhiro Tezuka, Daisuke Arai, Yasuhiro Shima, and Hiroshi Kuwada
On the 8th day after marking, the survival rate of a group which was marked by removing the rightventral fin（33〜116 mm TL） was higher than the groups with an anchor tag（43〜116 mm TL）or looptag（64〜108 mm TL）. In observations of marking conditions at 151st day, the proportion of condition A（visually discernible）was 100% for anchor tag, 88% for fin removal, 56% for fin cut and 0% for brandmark. However, since anchor tags many remain embedded in the body with as the cod grow, these results
suggest that fin removal marking is the most effective external marking for pacific cod juveniles.

2008 年 4 月 23 日受付，2008 年 9 月 2 日受理
マダラは冷水性の底棲性魚類で，北部日本の重要な漁の期間が短い当センターでは全長 30 mm を超える種苗獲対象種となっている 。石川県以北から青森県以南のの生産は困難であり 2)，この様な小型魚に外部標識の装日本海で漁獲されるマダラの漁獲量は 1990 年以降減少

着は困難であったことから，これまでマダラ当歳魚の外1)しており，資源量は低位水準で横ばい傾向にあるとされ部標識に関する検討はされていなかった。一方，渡辺ている 2)。この様な状況のなか，栽培漁業によるマダラ

ら 4) は日長処理による採卵時期の早期化に成功し，当セ資源増大への期待が高まっており，能登島栽培漁業センンターでも種苗生産期間がこれまでよりも長くなったこ

ター（以下，当センター）では 1982 年からマダラの栽とで全長 60 mm 以上の種苗を生産することができるよ

培漁業に関する技術開発を実施してきた。そして，2003

うになった。このことにより，外部標識の装着が可能な

年からは年間 50 万尾を超える種苗を生産し，放流する稚魚の確保が可能となり，放流が可能となった。
そこで，装着タイプの外部標識 3) からアンカータグ及ことが可能となった。
一般に，種苗放流の効果把握にあたっては，外部標識

びループタグを，マーキングタイプ 3) から鰭抜去，鰭切を装着した種苗を放流し，再捕報告や市場調査により放除及び焼印を選定した。これらの標識について，装着時

流魚の再捕率を明らかにする方法が広く用いられていの全長と生残率の関係，標識の残存性に関する試験を行る 。これまでにマダラ 1 歳魚については，森岡ら がい，さらに作業効率からも好適な外部標識について検討

1998 年に平均全長 25 cm の本種の放流魚に背骨型タグ

した。

3)

1)

標識を装着，放流して再捕率が 7.9% であったことを，
久門 5) は 2001 年に平均全長 28 cm でループタグを装着して約 1,000 尾を放流し，手塚

2)

材料と方法

はこの群の再捕率が11.7% と高かった事を報告している。しかし，本種の生供試魚の由来息上限水温は 12℃であることから ，水温が 12℃以下

究により深層水施設で日長処理を施した親魚から採卵し

6)＊1

水産総合研究センター，能登島栽培漁業センター〒 926‑0216

受精卵は，富山県水産試験場との共同研

石川県七尾市能登島曲町 15‑1‑1

Notojima Station, National Center for Stock Enhancement, Fisheries Research Agency,Notojima, Nanao a, Ishikawa 926‑0216, Japanntezuka@fra.affrc.go.jp＊2

水産総合研究センター，業務企画部〒 220‑6115

神奈川県横浜市西区みなとみらい 2‑3‑3― 73 ―

た。仔魚は，50 kℓ容量のコンクリート水槽で全長約 30

魚の平均全長は，試験魚以外の 30 尾の全長を測定してmm まで飼育した。餌料は，仔魚の成長に伴いシオミズ求めた結果，鰭抜去区，麻酔区および対照区は 33，43，

ツボワムシ，アルテミアおよび初期飼料協和 N400 〜

50，61，68，81，116 mm になり，小型魚に装着すると700（協和発酵）を用いた。飼育水は砂ろ過海水を用い，死亡することが予想されたアンカータグ区およびループ

50 〜 300% / 日の換水率で注水した。

タグ区，それぞれ 43，50，61，68，81，116 mm および標識装着が生残に及ぼす影響の調査では，上述の 50

64，74，88，108 mm になった。供試魚数は各区のどのkℓ水槽から約 5,000 尾の稚魚を 8 kℓ容量の FRP 水槽にサイズも 30 尾とし，標識装着後 8 日目の生残尾数を調移し，機械冷却により水温を 10℃に維持しながら，初べた。

期飼料協和 700（協和発酵）を給餌して飼育した後に試試験水槽は，70 ℓ容量のプラスチック製水槽を用い験に供した。また，標識の残存状況の観察では，上述のた。飼育水は，冷却した砂ろ過海水を使用し，300 〜

50 kℓ水槽の稚魚を海上の生簀網に沖出し，夜間燈火で500% / 日の換水により水温を 10℃に維持した。初期飼集めたプランクトンと初期飼料協和 C1000（協和発酵）

料協和 C1000（協和発酵）を 9 時〜 17 時の間に 0.5 〜 2を給餌して全長約 70 mm まで飼育して試験に供した。

時間に 1 回，1 〜 2 g / 回を手撒きで給餌した。毎日，死外部標識の装着方法

亡魚は試験区から除去し計数した。

標識の装着作業にあたっては，供試魚を海水氷で水温 1 〜 3℃に冷却した海水に 0.5 〜 5標識の残存状況の観察

分間浸漬して麻酔した。アンカータグ（US‑15 mm：日

抜去区，鰭切除区，焼印区の各標識区，および 8 kℓ水試験区は，アンカータグ区，鰭本バノック）は，タグガン（303X, X‑N 針付き：日本バ槽から稚魚をすくい試験水槽に移しただけの対照区の 5ノック）を用いて第 2 背鰭後端と側線の中央部やや背鰭区を設定した。標識装着尾数はアンカータグ区が 226

側 に 魚 体 を 貫 通 さ せ て 装 着 し た。 ル ー プ タ グ（Lox

尾，鰭抜去区が 235 尾，鰭切除区が 248 尾，焼印区がNo.3：日本バノック）は，中空の塩化ビニール製の針

248，対照区が 390 尾であった。標識装着後 8 日目の各

（直径 2 mm，長さ 20 mm）を用いてアンカータグと同区の生残数はそれぞれ 184，227，248，208，390 尾であ様に装着した。鰭抜去は，毛抜きを用いて右腹鰭を担鰭った。これから標識の装着が不完全な個体，それぞれ骨ごと抜去した。鰭切除は，解剖バサミを用いて右腹鰭

13，21，12，20，0 尾を除去し，観察開始時の各区の尾を鰭の基部で切除した。焼印は，岩本ら 7) に従って，コ数を，それぞれ 171，206，236，188，390 尾とした。観ードレス半田ゴテ（コテライザーオートミニ：中島銅察 開 始 時 の 平 均 全 長 は そ れ ぞ れ，73.2，75.7，73.5，工）を用いて，アンカータグ装着部と同様の場所と総排75.9，74.4 mm であった（表 1）。

泄口左上の 2 ヶ所に直径約 3 mm の円型の焼印をつけた。
標識装着が生残率に及ぼす影響

試験区は，鰭抜去，ア

試験水槽は，500ℓ容量のポリカーボネイト製水槽を用いた。飼育水は砂ろ過海水を使用し，300 〜 500% / 日

ンカータグおよびループタグの各標識区と，麻酔をかけの換水により飼育水温を 11℃に維持した。初期飼料協るが標識を装着しない麻酔区，および 8 kℓ水槽から稚和 C700，1000（ 協 和 発 酵 ） お よ び ヒ ラ メ 稚 魚 用 1 号

魚をすくい試験水槽に移しただけの対照区の合計 5 区を（丸紅飼料）を自動給餌器（YDF‑100S：ヤマハ）で，6設定し，さらにそれぞれの区ごとに稚魚のサイズによっ時〜 18 時の間，15 分に 1 回，5 〜 20 g/ 回を給餌した。

て 4 または 7 の小区を設けた。小区での標識装着時の稚飼育水槽は 60 日後に 2 kℓ容量の円型 FRP 水槽に換えた。
観察開始後 151 日目の調査終了時に全個体を取り上げて，生残数と全長を調べ，標識の残存状態を観察した。
標識の残存状態は目視観察により，A［一目で判別可

表 1．標識の残存試験各区における試験魚の成長と生残図 1．標識装着時の平均全長と装着後 8 日目の生残率▲：鰭抜去区△：アンカータグ区■：ループタグ区
●：対照区
○：麻酔区

― 74 ―

表 2．各標識の装着作業効率

図 2．観察終了時（151 日目）の標識の残存率

図 3． 観察終了時（151 日目）の鰭抜去区と鰭切除区の鱗の再生率と標識の残存状況

図 4．標識装着時の平均全長と装着後 8 日目の生残率の関係

能］，B［良く見ると判別可能］，C［判別不可能］の 3

表 3．各標識区の平均全長と装着後 8 日目の生残率の間の関係式

段階に分け，各残存状態の尾数を生残数で除して残存率（%）とした。鰭抜去区と鰭切除区の鰭の再生状況を評価する目的で，再生した腹鰭の長さを未処理の左腹鰭の長さで除して鰭の再生率（%）とした。
外部標識の装着作業効率

前述の標識の残存状況の観察のための標識装着作業時に，装着尾数を作業開始から終了までの時間と作業人数で除して，作業効率（尾 / 時 /生残率は平均全長が大きくなるとともに高くなる傾向が人）とした。

あった。また，アンカータグ区の生残率は常に鰭抜去区よりも低かった。ループタグ区の生残率は平均全長 74

結

果mm では 26% と低かったが，平均全長 109 mm では 82%に達した。

標識装着が生残率に及ぼす影響

各区の標識装着時の平均全長と標識装着後 8 日目の生残率の関係を図 1 に示し

標識の残存状況の観察

試験終了時の各区の平均全長は

141 〜 148 mm の範囲にあり，分散分析の結果，各区のた。平均全長 33 mm の時の麻酔区の生残率は 82% で，平均全長に有意な差は見られなかった（表 1）。試験終

対照区の 98% に比べて低かったが，平均全長 43 mm 以了時の残存状態 A の個体の割合は，アンカータグ区で100%，鰭抜去区で 88%，鰭切除区で 56% であった（図上では，両区の生残率の差は小さくなった。
平均全長 43 mm 以下のアンカータグ区と鰭抜去区の2）。また，焼印区の残存状態 A と B の個体の割合は 0

生残率は 0 〜 6% と低かったが，平均全長 68 mm では% で（図 2），全ての個体が識別不能な残存状態であっ

60% と 63%，平均全長 81 mm では 78% と 83% となり，た。

― 75 ―

鰭抜去区と鰭切除区の再生率は，全く再生していない型魚への装着性，標識装着後の生残率及び標識の残存状

0% の割合が鰭抜去区で 86%，鰭切除区で 29% で，再生況を総合的に判断すると，マダラ当歳魚の外部標識には

率 100% の個体の割合は鰭抜去区で 0%，鰭切除区で 19

鰭抜去が最も適していると考えられた。

% であった。また，残存状態 A の群の鰭の再生率（図今回の試験結果では，全長 68 mm の稚魚に鰭抜去標

3） は 0 〜 50%，B は 50% 以 上 80% 未 満，C は 80% 以識を施した場合の標識後 8 日目の生残率は 63% であっ上であった。

たが，全長 81 mm の稚魚であれば生残率は 83% に達し

各外部標識の装着作業効率標識の装着作業の効率は，た。稚魚の大量標識放流を行うにあたっては，より確実

アンカータグが 234 尾 / 時 / 人，鰭抜去と鰭切除が 186に標識を行う必要があることから，今後は好適な飼育水

尾 / 時 / 人，ループタグが 132 尾 / 時 / 人であった（表温期間内に全長 80 mm 程度の稚魚を生産する手法を開2）。

発する必要がある。また，1 歳魚では放流後 3 年まで再捕報告が得られていることから 1),2)，稚魚の標識試験に考察おいても放流魚が市場に水揚げされるまでの期間を想定して，長期間の標識の残存状態を確認する必要がある。

標識装着が生残に及ぼす影響調査において，麻酔区の生残率と対照区の差は小さく，低水温での麻酔は全長

文

献33 〜 116 mm のマダラ稚魚の生残に影響を及ぼさないと考えられた（図 1）。

1)

標識装着時の平均全長と装着後 8 日目の生残率の関係
において，鰭抜去区は平均全長 33 〜 81 mm，アンカー
タグ区は平均全長 43 〜 81 mm, ループタグ区は 64 〜
108 mm の範囲で，有意な正の相関関係（p > 0.01）が得られ（表 3，図 4），同じ生残率を得るためにはループタ
グでは放流魚のサイズを最も大きくする必要があり，つ

2)
3)
4)

いでアンカータグ，鰭抜去の順になると考えられた。また，アンカータグ区は，標識の残存性と装着作業効率が鰭切除や鰭抜去よりも高かったが（表 2，図 2），装着後5)の生残率は鰭抜去や鰭切除に比べて低かった（図 1）。
また，アンカータグはマダラの放流後の成長に伴い体内6)に埋没する可能性が考えられ，これらの結果を総合的に判断すると，当歳魚の標識はアンカータグよりも鰭抜去

7)と鰭切除が適していると考えられた。一方，観察開始後
151 日目の鰭抜去区と鰭切除区の鰭の再生率は，鰭切除区が 86% で鰭抜去区の 29% よりも高かった（図 3）。小― 76 ―

森岡泰三・山本和久・堀田和夫・大槻観三（1998） 石川
県能登島沖に放流されたマダラ人工種苗の成長と移動．栽培技研，27，11‑26．
手塚信弘（2006）親魚飼育の具体例−マダラ．水研センタ
ー研報別冊 4，147‑149．
大河内裕之（2006） 栽培漁業技術開発の最前線−Ⅱ 放流効果の調査手法と標識技術．日水誌，72，450‑453.
渡辺研一・堀田和夫・桑田 博（2005） 富山県水産試験場で海洋深層水を用いて飼育したマダラ親魚の日長処理による採卵時期の早期化．栽培漁業センター技報，3，4‑8．
久門一紀（2001） 回帰型回遊性魚種の放流技術開発，マダラ放流技術開発，−日本栽培漁業協会事業年報（平成13 年度）．pp.07‑109.
森岡泰三・桑田博（2002）七尾北湾とその沖におけるマダラ稚魚の生息上限水温と食性．日水誌，68，345‑350．
岩本明雄・藤本宏・山崎英樹・津崎竜雄・熊谷厚志・早乙女浩一（2001） ガス充填式半田ゴテを用いた焼印標識の実用性について．栽培技研，29，13‑20．

水産技術，1(1), 77‑82, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 77‑82, 2008

原著論文

携帯型アスピレーターを用いたトラフグ耳石の大量収集法の開発
鈴 木 重 則＊1・町 田 雅 春＊2・成 生 正 彦＊1・榮

健 次＊3

A Novel Method for Mass-Collecting Otoliths Using a Portable
Aspirator in Tiger Pufferfish Takifugu rubripes
Shigenori Suzuki, Masaharu Machida, Masahiko Nariu and Kenji Sakae
Takifugu rubripes is one of the most important species for stock enhancement in Japan. To develop amethod of evaluating the stocking effectiveness of released puffer juveniles marked on otoliths by alizarin
complexone, we examined the mass-collecting of otoliths from a pufferfish- processing plant. The otolithcollection efficiency by the aspiration method using a portable aspirator (81% collected) was significantly
better than the conventional scrape method (33% collected). By the aspiration method, otoliths could becollected from 8.7% of the fish landings in Shizuoka Prefecture in the 2007 season. These results demonstrated that stocking effectiveness can be evaluated with high accuracy by this collection system using a
portable aspirator.
This report was reviewed over their findings and practices having been worked by JASFA and FRA
during 20 years (from 1985 to 2005).

2008 年 5 月 1 日受付，2008 年 8 月 15 日受理
トラフグ Takifugu rubripes は北海道以南の太平洋沿岸，いる。三重県，愛知県および静岡県の沿岸におけるトラ

日本海，東シナ海，黄海および渤海に分布する我が国にフグ人工種苗の放流効果調査では，放流群別に異なる色おける重要な水産資源である 1)。しかし，近年におけるの蛍光イラストマー標識を胸鰭基部に装着して，放流適

トラフグ資源は乱獲等の影響により，資源水準は低い上地の探索など様々な比較放流試験を実施してきた 3,4)。

に，資源動向は横ばいもしくは減少傾向にあると評価さ

今後は小型サイズの比較群を含めた放流試験の実施を計れている 。そのため，トラフグ資源を安定的・持続的画していることから，卵や仔魚でも標識の装着が可能なに利用するためには，人工種苗放流も含めた資源管理が

ALC 耳石標識 5) の利用を検討している。しかし，ALC必要である。独立行政法人水産総合研究センター南伊豆

耳石標識は，標本魚を入手・解剖して頭部より耳石を摘

栽培漁業センターでは 2000 年より，三重県水産研究所

出し蛍光顕微鏡で観察しなければ標識が確認できない。

資源開発管理研究課，愛知県水産試験場漁業生産研究所

さらに，トラフグのような高級魚が対象の場合には，大および静岡県水産技術研究所浜名湖分場等と連携して，量の標本魚を購入して精度の高い調査を行うことは予算

トラフグ伊勢・三河湾系群を対象とした栽培漁業によるおよび産業ニーズの両面から困難である。胸鰭切除標識

水産資源の持続的利用を目指した研究開発に取り組んでと ALC 耳石標識のダブル標識方法により，放流魚のみ

2)＊1

独立行政法人水産総合研究センター

南伊豆栽培漁業センター〒 415‑0153

静岡県賀茂郡南伊豆町石廊崎

183‑2

Minami-Izu Station, National Center for Stock Enhancement, FRA 183‑2, Irouzaki, Minami-Izu, Kamo, Shizuoka, Japansshige@affrc.go.jp＊2

独立行政法人水産総合研究センター

宮津栽培漁業センター＊3

独立行政法人水産総合研究センター

能登島栽培漁業センター― 77 ―

を効率的にサンプリングする追跡調査も行われている

市）に水揚げされた後，遠州灘ふぐ調理用加工協同組合

が 6)，本研究開発で計画している全長 3 〜 4 cm の小型（静岡県浜松市，以下，加工場と略す）まで活魚輸送さ種苗はハンドリングに弱く，胸鰭切除標識やアンカータ

れたトラフグである（図 1）。加工場に持ち込まれたト

グ等の外部標識を施すことは難しい。さらに，放流効果

ラフグのサイズを把握するために，身欠き処理される直調査の実施には多大な労力と経費が必要であり，予算的前に全長，体長，体重を各月 25 〜 100 尾について測定

制約が益々厳しくなる中で，精度の高い調査の継続的なした。サイズの測定はすべて加工場において実施した。

実施が困難となりつつある。そのため，試験研究機関か

なお，静岡県では漁獲された魚体重 700 g 以下の小型魚

らは，限られた予算で実施可能な新たな放流効果調査手については，資源保護のため再放流されている。

法の開発が望まれている。トラフグは猛毒のテトロドト

耳石の採取

キシンを含むため，卵巣や肝臓等の有毒部位および，毒るため，後述する「掻き出し法」と「吸い取り法」の 2

性が不明な脳や眼球を取り除く，いわゆる身欠き処理が種類の方法で脳およびその周辺組織を採取し，耳石の採行われるが，その処理には免許を持つ専門の調理師が従

取効率を比較した。耳石の採取試験はすべて加工場にお事しなければならない。身欠き処理の効率化を図るた

いて実施した。トラフグ活魚は低温麻酔後に頭部を切りめ，トラフグを水揚げする漁港周辺にふぐ専門の加工場

落とし，その頭部を正中線上で半分に割るなどの身欠きが設置され，一括して大量処理される場合が多い。この処理を施した後に，両側の頭蓋腔内から脳およびその周毒を持つために流通・加工経路が限定されるトラフグ産

辺組織を採取した。脳およびその周辺組織の採取作業は業の特徴に着目し，ふぐ専門の加工場において身欠き処

加工場の従業員 1 名が実施した。トラフグの耳石は肉眼理の過程で取り除かれる非可食部のうち，脳およびそので確認することが難しいことから，採取作業中に頭蓋腔

トラフグ耳石の効率的な採取方法を検討す周辺組織のみを収集し，この中から大量の耳石サンプル

内に耳石が残存しているかの確認は行わなかった。なを得ることで ALC 耳石標識を利用した放流効果調査がお，脳およびその周辺組織のサンプルは加工場より無償実施可能か試験した。また，トラフグ頭部から耳石を効で提供を受けた。

率的に採取する方法について検討したので，その結果を

掻き出し法

報告する。

カットした天削タイプの割り箸 1 本を利用した。半分に掻き出し法では，箸の頭部を大きく斜めに割ったトラフグ頭部の頭蓋腔内を割り箸の先端で掻き出

材料と方法

し，脳およびその周辺組織を調理用ボウルに受けて収集した（写真 1）。その後，保存用のビニール袋（サイズ

供試魚

供試魚は遠州灘で底延縄等により漁獲され，舞阪漁港（静岡県浜松市）または，福田漁港（静岡県磐田

200 × 200 mm，ラミネートフィルム製）に移し替えて冷凍保存した（写真 2）。

図 1．静岡県におけるトラフグ主要水揚市場（舞阪漁港・福田漁港）および遠州灘ふぐ調理用加工協同組合の位置― 78 ―

てセットし，吸引した脳およびその周辺組織をそのまま冷凍保存できるようにした。脳およびその周辺組織の採取は，チューブの先に取り付けた駒込ピペットを筆記具のように片手で持ち，頭蓋腔内全体を吸引することにより行った。なお，アスピレーターの吸引力は能力最大（排気流量 15 ℓ / 分）に設定した。
扁平石の選別および測定収集した脳およびその周辺組

織は，処理日ごとに個別のビニール袋に入れて加工場の冷凍庫で保管し，約 2 週間毎に南伊豆栽培漁業センターに輸送した。脳およびその周辺組織をビニール袋のまま温水に浸して解凍した後，オープニング 100μm のネットを張ったざるに移して水道水の流水で血液等を洗い流した。これをシャーレに移して実体顕微鏡下で扁平石のみを取り出した。得られた扁平石については個数を計数
し た 後， 万 能 投 影 機（Nikon PROFILE PROJECTOR
V‑12）で 50 倍に拡大し，耳石長および耳石高をデジタ
ルノギス（Mitutoyo CD‑S15C）で測定した（図 2）7)。2

写真 1．掻き出し法によるトラフグ頭部からの耳石の採取
割り箸を利用して頭蓋腔内を掻き出し，脳およびその周辺組織を調理用ボウルに受けて収集した。

種類の採取方法により得られた扁平石のサイズに有意差が認められるか Welch ‑ t 検定により検証した。採取および選別等作業が扁平石の破損に及ぼす影響を調べるために，耳石の損傷状況を観察した。裂溝で分断されている
扁平石を損傷耳石とし，耳石損傷率を損傷耳石数 / 採取
耳石数× 100 で算出した。2 種類の採取方法により耳石損傷率に有意差が認められるかカイ二乗検定により判定した。掻き出し法および吸い取り法で収集した耳石の採
取効率は採取耳石数 /（ 処理尾数× 2）で算出した。2 種類の採取方法により耳石採取効率に有意差が認められるか二群の比率の差の検定により判定した。なお，損傷耳
石の採取耳石数については，裂溝から上部は複数個に砕片化している場合が見られたために，裂溝から下部のみを採取耳石数としてカウントした。

写真 2．処理日ごとに個別のビニール袋に入れられたトラフグの脳およびその周辺組織
袋には処理日，水揚市場および処理尾数が記入されて
いる。

吸い取り法

吸い取り法では，採取作業に携帯型アスピ

レーター（M20，メファー社製）を使用した（写真 3）。
アスピレーターのチューブには付属のシリコンチューブ（外径 12 mm・内径 8 mm）を利用し，チューブの先に
容量 10 mℓのポリエチレン製駒込ピペットを取り付けた。なお，駒込ピペットは口径が 5 mm となるように先端をカットした。吸引ボトルには 500 mℓ容量のものを使用した。ボトル内には予め保存用のビニール袋を広げ

写真 3．トラフグ耳石の採取試験に利用した携帯型アスピレー
ター（M20・メファー社製）― 79 ―

図 2．ふぐ加工場において収集したトラフグ耳石
左：通常の耳石（耳石長：2.19 mm，耳石高：1.71 mm）
右：採取および選別作業により損傷した耳石（耳石長：2.05 mm）
損傷耳石については，三日月型の下部のみを採取耳石数としてカウントした。

結果の採取方法で得られた耳石サイズは，耳石長および耳石高 と も に 有 意 差 が 認 め れ れ た（ 耳 石 長 t=6.43，

掻き出し法による採取試験は 2005 年 10 月〜 2006 年

p < 0.001，耳石高 t =11.95，p < 0.001）。

2 月に，吸い取り法による採取試験は 2007 年 10 月〜
2008 年 2 月に実施し，各期間に加工場に持ち込まれた考察

全てのトラフグを採取試験に供試した。掻き出し法に供試したトラフグのサイズは，全長 35 〜 61 cm，体長 29

本試験の結果により，加工場の身欠き処理過程で取り〜 52 cm， 体 重 0.73 〜 5.20 kg（n = 228） で あ っ た。 ま除かれる脳およびその周辺組織を採取することで，トラた，「吸い取り法」の採取試験に供試したトラフグのサ

フグの耳石を大量に収集できることが明らかとなった。

イズは，全長 34 〜 48 cm，体長 28 〜 40 cm，体重 0.64

さらに，携帯型アスピレーターを用いて脳およびその周〜 2.56 kg（n =249）であった（表 1‑1，2）。加工場で身辺組織を吸引して採取する方法により，耳石を効率的に欠き処理されたトラフグの尾数および採取した耳石の個採取できることが明らかとなった。吸い取り法により効数は，掻き出し法では 3,068 尾および 2,036 個，吸い取

率的に耳石が採取できた要因としては，携帯型アスピレり法では 7,255 尾および 11,778 個であった（表 2）。耳ーターによる方法自体が優れていることに加えて，トラ

石採取効率は，掻き出し法で 33.2％，吸い取り法で 81.2

フグの耳石サイズが耳石長および耳石高ともに 2 mm 前％であり，掻き出し法に比べて吸い取り法が優れていた

後と小さく，携帯型アスピレーターの能力でも吸引する（Z 0=66.98

p < 0.01)。吸い取り法による各月の耳石採取ことが可能であったこと，および冷凍保存用のビニール

効率は 78 〜 83% と高い値で安定していた。耳石損傷率

袋を予め携帯型アスピレーターの吸引ボトル内にセット

は，掻き出し法で 3.9％，吸い取り法で 4.0％であり，損したことにより，工程が単純化され耳石の紛失を防止で傷した耳石の割合は同程度に低かった（掻き出し法非損きたことなどが考えられた。吸い取り法による予備採取

傷耳石：1,956 個，掻き出し法損傷耳石：80 個，吸い取試験を冷凍保存後のトラフグ頭部を使用して行ったとこ

り法非損傷耳石：11,310 個，吸い取り法損傷耳石：468

ろ，耳石の納まる膜迷路組織が脱水され，頭蓋腔の壁面

個，χ ＝ 0.00967，自由度＝ 1，p > 0.05）。得られた耳に強く付着した状態となり，耳石採取効率は 50％程度

石のサイズは，掻き出し法の試験期間では耳石長が平均と低かった。一方，加工場で身欠き処理されるトラフグ

2

1.99 mm（ 範 囲 0.84 〜 3.57）， 耳 石 高 が 平 均 1.61 mm

は，活魚で入荷後，短時間で処理され，脳およびその周（0.90 〜 2.73 mm）であり，吸い取り法の試験期間では辺組織の採取に供する頭部が新鮮な状態であったため，

耳石長が平均 1.94 mm（範囲 0.81 〜 3.26），耳石高が平高い採取効率が得られたと考えられた。

均 1.56 mm（0.68 〜 2.32 mm）であった（図 3）。2 種類― 80 ―

本試験による耳石の採取では，（1）採取作業を加工場

表 1-1．掻き出し法による耳石の採取試験に利用したトラフグのサイズ

表 1-2．吸い取り法による耳石の採取試験に利用したトラフグのサイズ

表 2．加工場におけるトラフグ身欠き処理の実施状況およびトラフグ耳石の月別採取結果

図 3．ふぐ加工場において採取したトラフグ耳石（扁平石）の耳石長と耳石高の関係
左：2005 年 10 月〜 2006 年 2 月に掻き出し法で採取した扁平石右：2007 年 10 月〜 2008 年 2 月に吸い取り法で採取した扁平石― 81 ―

の従業員が実施すること，（2）耳石を確認しながら採取

ズ組成等の差異を水揚伝票のデータから明らかにし，本作業を進めるわけではないこと，（3）非可食部である脳耳石収集法と組み合わせた放流効果評価手法を検討する

を取り除くための作業が主体であることから，トラフグ

必要がある。

1 尾から得られる扁平石の個数は 0 個，1 個または 2 個加工場から採取した耳石を利用して，放流効果を評価とばらつきのあることが予想される。1 個体から得られするためには，前述の通りまだ解決しなければならない

る耳石個数のばらつきが大きい場合には，放流効果の推課題が残されている。しかし，本調査手法は標本魚を購定にあたり実用に耐えうる精度の結果を得ることが困難

入する必要がないことから，限られた予算で実行可能なとなる。この問題を解決するためには，各個体から得ら新たな放流効果評価手法になり得ると期待される。ただれる扁平石の個数を均一にすること，すなわち耳石採取

し，本調査を継続的に実施するためには，その目的およ効率を高めて耳石を取り残し無く採取する方法を開発すび必要性を加工場に対して十分に説明し，理解を得るこることが必要となるが，吸い取り法では耳石採取効率がとが最も重要である。また，採取する脳およびその周辺

81.2％と高く，十分に精度の高い調査を実施できる可能組織の毒性については明らかにされていないことから，性が示唆された。耳石損傷率は両採取方法ともに 4％程

関連法令を遵守するとともに，その取扱いには十分な留度であり，放流効果を推定するための有標識率調査を実意が必要である。

施する上で大きな障害とはならないと考えられた。耳石
損傷率が低かった原因としては，トラフグ耳石の採取お謝

辞

よび選別作業中，扁平石は耳石膜に覆われた状態であり，物理的損傷を受けにくいと考えられ，本手法の実用

本試験を行うにあたり，御協力を頂いた遠州灘ふぐ調性が示された。2 種類の採取方法で得られた耳石サイズ

理用加工協同組合の新村祥一理事長，新村行司工場長なが異なっていた原因については，表 1 に示した通り供試

らびに従業員の皆様に深くお礼申し上げる。

魚のサイズがそれぞれの試験期間で異なっていたことが影響している可能性が高い。しかし，トラフグのサイズ

文

献と耳石サイズとの関連性は明らかにされておらず，両者のサイズについて関連性を明らかにするための調査・研究が必要である。吸い取り法による試験期間である2007 年 10 月〜 2008 年 2 月には，1 万個を超える大量の耳石を採取することができた。松村 8) は，鮮魚店および料理店からトラフグ頭部の提供を受けて放流効果調査を実施しており，その調査尾数は年間 68 〜 243 尾，標本抽出率は 5.4 〜 18.3％であったと報告している。吸い取り法の採取試験と同期間に静岡県内で水揚げされたトラ
フグは 67.5 トン＊1，同期間に舞阪漁港に水揚げされた
トラフグの平均体重は 1.0 kg ＊2 であったことから，加工場には静岡県内に水揚げされたトラフグの 10.7％（7,255 / 67,500）が持ち込まれ，そのうち 8.7％（7,255
× 0.812 / 67,500）の個体から耳石が採取されたと推定された。つまり，標本抽出率は 8.7％と算出され，本手法を用いることにより静岡県内においても松村 8) と同程度の精度で放流効果調査が実施可能であると考えられた。

林 小八（1997）現状と展望． 「トラフグの漁業と資源管理」（多部田修編），恒星社厚生閣，東京 , 9‑15.
2) 水産庁・独立行政法人水産総合研究センター（2007）平成
18 年度我が国周辺水域の漁業資源評価（魚種別系群別資源評価・ＴＡＣ種以外）第 3 分冊 1392‑1456.
3) 大河内裕之・町田雅春・田中寿臣・小泉康二・阿知波英明・甲斐正信・中西尚文・中島博司（2006）トラフグの長期飼育試験から推定したイラストマー標識の脱落率とその補正法 . 栽培技研 34（1），53‑58.
4) 田中寿臣・中西尚文・阿知波英明・町田雅春・大河内裕之（2006）トラフグ放流効果調査におけるイラストマー標識の適用 . 栽培技研 34（1），43‑51.
5) 松村靖治（2005）アリザリン・コンプレクソン並びにテト
ラサイクリンによるトラフグ Takifugu rubripes 卵および仔稚魚の耳石標識．日水誌 71, 307‑317.
6) 松 村 靖 治（2005） 有 明 海 に お け る ト ラ フ グ Takifugu
rubripes 人工種苗の当歳時の放流効果と最適放流方法 . 日1)7)

表 1 に示した通り，加工場で処理されるトラフグは魚
体重 1 kg 程度の小型魚が中心であった。しかし，舞阪
漁港および福田漁港では全長 50 cm，体重 2 kg を超える

8)

トラフグも水揚げされる 。このことは加工場で処理さ9)れるトラフグは小型魚に偏っており，無作為抽出されていないことを意味している。よって今後は，漁港に水揚9)げされるトラフグと加工場で処理されるトラフグのサイ＊1

静岡県ふぐ漁組合連合会

＊2

鈴木未発表

― 82 ―

水誌 71, 805‑814.
大泉 宏・渡邊 光・杢 雅利・川原重幸（2001）日本近海に生息するハダカイワシ科魚類の耳石による種同定マニ
ュアル . CD‑ROM Version 1.1J. 独立行政法人水産総合研究センター遠洋水産研究所
松 村 靖 治（2006） 有 明 海 に お け る ト ラ フ グ Takifugu
rubripes 人 工 種 苗 の 産 卵 回 帰 時 の 放 流 効 果． 日 水 誌 72,1029‑1038.
小泉康二（2006）スタートは好調 !? 〜トラフグ漁解禁〜． は ま な（ 静 岡 県 水 産 試 験 場 浜 名 湖 分 場 広 報 誌 ）NO.516，6‑8.

水産技術，1(1), 83‑86, 2008

Journal of Fisheries Technology, 1(1), 83‑86, 2008

短報

ウナギ仔魚飼育方法を応用したハモ仔魚飼育の試み
加 治 俊 二＊1・西明 文＊2・橋 本

博＊3・今 泉均＊3・足 立 純 一＊4

Trial for Rearing Pike Eel Muraenesox cinereus Larvae
by Applying the Japanese Eel Larvae Rearing Method
Shunji Kaji, Akefumi Nishi, Hiroshi Hashimoto,
Hitoshi Imaizumi, and Junichi Adachi
We tried to rear pike eel larvae by applying Japanese eel larvae rearing method on which feeding wasdone by impelling larvae to locate the food on the bottom of rearing tank using their negative phototaxis. At
first, we reared them by this method. But they were dead within 10 or 11 days after hatching as same as larvae without feeding. According to observation of negative phototaxis of pike eel larvae, it rised in proportion to a rise of illumination below 3,000lx and was almost steady above 3,000lx. So, we tried to feed larvaerising illumination to 4,000lx from 250-400lx. They survived on and after 11 days after hatching (one survived for 43 days after hatching), and some larvae obviously grew (one was 24.9mmTL). This result suggested it was possible to rear pike eel larvae applying Japanese eel larvae rearing method.

2008 年 5 月 1 日受付，2008 年 8 月 15 日受理
ウナギ目魚類には重要な水産資源であるハモ（現独立行政法人水産総合研究センター養殖研究所上浦Muraenesox cinereus，ウナギ Auguilla japonica，マアナゴ

栽培技術開発センター）などが取り組み，加温刺激ある

Conger myriaster などが含まれるが，それらにはレプト

いはホルモン投与により自然産卵で受精卵を大量採卵

ケファルス幼生期があり，その種苗生産技術は確立されし，仔魚の飼育も試みたが，適正な初期餌料が見出せていない。マアナゴについては，Horie et al.1) が人工授ず，その育成は成功していない 4‑7)。

精により受精卵及びふ化仔魚を得ているが，良質卵の確

志布志栽培漁業センターでは 2001 年より，ウナギと保には至っておらず，仔魚飼育は行われていない。ウナ

ハモを対象にして，レプトケファルス幼生期という特異ギについては，Tanaka et al. 2,3) が仔魚飼育方法を検討し，な仔魚期を持つウナギ目魚類の種苗生産技術開発への取サメ卵を主成分とする液状飼料を用いることでシラスウ

り組みを開始し，ハモについては，加温刺激やホルモン

ナギまでの育成に世界で初めて成功しているが実験規模投与に依らない自然産卵による安定大量採卵に成功しての域を出ていない。一方，ハモについては，1970 年代

良質な仔魚の確保が可能となった 8)。本報告では，ウナの瀬戸内海のハモ漁獲量の減少を受けて，親魚養成や採ギ仔魚で開発された飼育方法 2,3) を応用したハモ仔魚の卵技術の開発に社団法人日本栽培漁業協会上浦事業場

飼育方法について検討した結果を報告する。

＊1

独立行政法人水産総合研究センター

南伊豆栽培漁業センター〒 415‑0153

静岡県賀茂郡南伊豆町石廊崎 183‑2

Minami-Izu Station, National Center for Stock Enhancement, FRA 183-2, Irouzaki, Minami-Izu, Kamo, Shizuoka, Japan
kajis@fra.affrc.go.jp＊2

独立行政法人水産総合研究センター

奄美栽培漁業センター＊3

独立行政法人水産総合研究センター

志布志栽培漁業センター〒 899‑7101＊4

独立行政法人水産総合研究センター

栽培管理課

神奈川県横浜市西区みなとみらい 2‑3‑3

クイーンタワーＢ〒 894‑2414〒 220‑6115

15 階― 83 ―

鹿児島県大島郡瀬戸内町俵崎山原 955
鹿児島県志布志市志布志町夏井 205

材料と方法数 lx まで落とした。給餌は 1 日 5 回，2 時間おきに 7，
9，11，13，15 時に行った。

給餌飼育試験 1

供試したハモ仔魚は日向灘，志布志湾，

仔魚の負の走光性の観察

前項と同様にして得た日齢 4

八代海で漁獲されたハモを陸上水槽で 3 〜 4 年養成したの開口個体 16 尾を 1 ℓガラスビーカーに収容し，10 lx

親魚から自然産卵によって得た。容量法によって，日齢から 12,449 lx までの照度で行動を観察した。10 lx は電3 〜 4 の仔魚 200 〜 300 尾をイセエビ幼生用に開発され球，200 〜 836 lx までは蛍光灯（白色），1,406 lx 以上はたボール型飼育容器 （実水量 10ℓ）に収容し，水温

自然光を光源として利用した。低照度から観察を開始

23 〜 25℃の紫外線殺菌海水を 0.4ℓ／分で注水する流水

し，所定の照度に 30 〜 60 秒静置した後に底面に下向き9)とした。油球及び卵黄をほぼ吸収し，針状歯が明瞭となに遊泳している個体を計数し，その時の照度を照度計った日齢 4 〜 5（写真 1）に給餌を開始した。給餌時に（ANAは照度が 250 〜 400 lx になるように照明を点灯し，注給餌飼育試験 2

水を止め，液状飼料（サメ卵 48 g，低フィチン酸大豆ペは飼育試験 1 と同じ飼育方法とした。

F9）で記録した。

無給餌飼育

給餌時の照度を 4,000 lx に上げた以外

給餌飼育試験 2 の 14 事例のうち 11 事例については無給餌での生残状況を調べた。紫外線殺菌海水を入れた 500 mℓビーカー 1 個に 20 〜 34 尾のふ化仔魚を収容し，無給餌，無換水で，水温 24.0 〜 24.4℃の実
験室内に静置し，毎日 1 回，8 〜 9 時に死亡個体を取り上げて，全ての個体が死亡するまで飼育した。

結果と考察
飼育試験 1 では 38 事例の飼育を試みた。一部の個体で摂餌が認められたが，給餌開始から 1 週間前後となる
日齢 10 〜 11 で成長すること無く全滅した。本実験条件
下では，給餌開始日となる日齢 4 〜 5 のハモの仔魚は水0.3mm

面直下の飼育容器壁面を斜め上向きに遊泳している個体

写真 1．給餌開始時のハモ仔魚頭部（日齢 4 〜 5）が多く，負の走光性を示して液状飼料を撒いた飼育容器
底面まで泳ぐ個体は少なかった。

プチド粉末 3.25 g，オキアミ自己消化物粉末 3.25 g，ビ

そこで，給餌開始日の仔魚の負の走光性を観察した。

タミン E，C 粉末 0.5 g，蒸留水 50 mℓ）3 〜 5 mℓを駒

その結果，飼育試験 1 の照度条件では負の走光性を示す

込ピペットで飼育容器底面（直径 10 cm）全体に静かに個体は 16 尾中 1 尾だけであった。さらに，負の走光性

撒き，15 〜 20 分間そのままの状態とした。その後，注は，3,000 lx までは照度に比例して強まること，それ以水を利用して残餌を巻き上げ，流水状態に復し，照度を上では大きな変化はなく 8 〜 9 割の個体が負の走光性を

図 1．給餌開始時（日齢 4）のハモ仔魚の走光性と照度の関係― 84 ―

図 2．ハモ仔魚の成長＊吻端から尾鰭先端

写真 2．ハモ仔魚
日齢（全長）は下から 5（10.1 mm），24（15.0 mm），40（18.3 mm），40（24.9 mm）― 85 ―

図 3．給餌仔魚と無給餌仔魚の平均生残率の比較＊給餌を開始した日齢を起点として生残率を求め，11 事例の平均値±標準誤差で示した。

示すことが判明した（図 1）。
この観察結果を受けて飼育試験 2 を実施した。14 事
例の飼育を試みた結果，13 事例で日齢 16 〜 43 まで生

embryos and larvae in the common Japanese conger Conger
myriaster. Fisheries Sci. 68:972‑983.
2)

残させることに成功した。さらに，5 事例では明らかな成長が認められ，最大個体は日齢 40 で全長（吻端から尾鰭先端）24.9 mm まで成長した（図 2，写真 2）。しか3)

し，無給餌飼育を併せて実施した 11 事例の給餌仔魚と無給餌仔魚について給餌開始日齢を起点とした 8 日間の生残状況を見ると，両者に大きな違いはなく，給餌によって初期の生残を向上させることは出来なかった（図3）。
今回の結果から，ハモ仔魚も，照度を強めて負の走光

4)
5)
6)

性を高めることにより，ウナギ仔魚飼育方法を応用した初期飼育が可能であることが示唆された。生残状況が悪いのは，ハモ仔魚の負の走光性がウナギ仔魚ほど明瞭でないために液状飼料との接触機会が少なく，多くのハモ7)8)仔魚が必要充分な摂餌をすることが出来ないためと考えられ，今後は環境条件のさらなる検討が必要である。

文
1)

9)

献

TANAKA, H., H.KAGAWA, and H. OHTA（2001）Production of
leptocephali of Japanese eel （Anguilla japonica）in captivity．
Aquaculture，201，51‑60．
T ANAKA , H., H. K AGAWA , H. O HTA , T. U NUMA , and K.
NOMURA（2003）The first production of glass eel in captivity:
fish reproductive physiology facilitates great progress inaquaculture. Fish Physiology and Biochemistry，28，493‑497.
上浦事業場（1983）1．成体の確保と採卵 J‑4 ハモ．日
本栽培漁業協会事業年報，昭和 57 年度，76‑77．
広川 潤（1989）Ⅲ ‑1 成体の確保と採卵 K‑1 ハモ．
日本栽培漁業協会事業年報，昭和 62 年度，37‑38．
藤本 宏（1992）Ⅲ ‑1 成体の確保と採卵 K‑1 ハモ．
日本栽培漁業協会事業年報，平成 2 年度，44‑45．
三橋直人（1994）Ⅲ ‑3 種苗生産技術の開発 K‑1 ハモ．
日本栽培漁業協会事業年報，平成 4 年度，150‑151．
独立行政法人水産総合研究センター志布志栽培漁業センター（2008）ハモの親魚養成と採卵技術の現状について「養殖」，564，緑書房，東京，64‑67.
S EKINE , S., Y. S HIMA , H. F USHIMI , M. N ONAKA （2000）
Larval period and molting in the Japanese spiny lobster
Panulirus japonicus under laboratory conditions. Fisheries Sci.，
66，19‑24．

HORIE, N., T.UTOH, Y. YAMADA, A. OKAMURA, H. ZHANG,
N. MIKAWA, S. TANAKA and HP. OKA（2002）Development of― 86 ―

本号掲載論文要旨
海面魚類養殖施設の歴史と網生簀式養殖
宮下 盛
海面魚類養殖は，野網佐吉・和三郎父子が築堤式と称する養魚場で 1928 年に香川県で始めたブリ養殖が最初である。その築堤式や，後に開発された網仕切式養殖施設も一定の普及をみたが，海面魚類養殖の発展を一気に加速させたのは，原田輝雄が近畿大学白浜臨海研究所（現水産研究所）で1954 年に開始した小割式（網生簀）養殖試験であろう。その後世界中に普及したこの網生簀式養殖
施設は，枠体とフロート，生簀網および係留施設
によって構成されるが，その方式や用いられる資材は，様々な変遷の末，現在に至っている。
水産技術，1(1)，13‑19，2008

緑茶抽出物浸漬法によるサケ卵の卵膜軟化症抑制効果
佐々木系・吉光昇二
サケ卵の卵膜軟化症に対する緑茶抽出物の効果について調べた。サケ受精卵を用い，卵膜軟化症の発生条件の下で，タンニンを含有する緑茶抽出物溶液に浸漬処理する実験を行い，発眼後の卵内圧および生残率について未処理卵との比較を行った。その結果，浸漬処理を行うことにより，卵圧および生残率の低下を防止する効果が認められ，緑茶抽出物の卵膜軟化症予防法としての可能性が示唆された。
水産技術，1(1)，43‑47，2008

水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）によるク 北海道えりも以西太平洋沿岸域における放流されロマグロ栽培漁業技術の開発
たマツカワの産卵期と成熟年齢および成熟全長
升間主計
水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）八重山 吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平
事業場では 1985 年から 1997 年まで沖縄県石垣島におい1994 〜 2005 年にえりも以西太平洋沿岸の水揚てクロマグロの親魚養成・種苗生産技術開発を行った。
げ市場から収集したマツカワ放流種苗を用いて，幼魚は活魚船によって長距離（1,300 〜 1,500km），長時間（74 〜 113 時間）輸送され，親魚養成されたが，産 本種の産卵期，成熟年齢および成熟全長を調べた。
卵には至らなかった。亜熱帯海域での成長は本土に比べ 生殖腺体指数の季節変化と生殖腺の観察から，産て極めて早いことを示した。奄美栽培漁業センターは鹿
児島県奄美大島において 1994 年から取り組みが始まっ 卵期は 4 〜 6 月と推定された。本研究での初回成た。1997 年から毎年産卵に成功している。そのなかで， 熟年齢は雌では 3 歳，雄では 2 歳であったが，体養成下での本種の産卵生態，行動に関する研究を進め多 サイズによってその年齢は変わることが考えられくの知見が得られた。また，種苗生産では餌料系列，飼育水管理，VNN 防除法等に関する技術開発が進められ た。最小成熟全長は雌では 453mm，雄では 338mm
た。本報は，日本栽培漁業協会・水産総合研究センター であり，50％成熟全長はロジスティック曲線からの研究開発によって得られた 20 年間の成果について取雌では 535mm，雄では 371mm と推定された。
り纏められた。
水産技術，1(1)，49‑54，2008
水産技術，1(1)，21‑36，2008

水槽で飼育したマツカワ天然魚の産卵間隔と産卵
高鮮度冷凍クジラ肉の解凍方法の開発
村田裕子・荻原光仁・舟橋 均・上野久美子・数
岡﨑惠美子・木村郁夫・福田 裕
渡辺研一・鈴木重則・錦 昭夫・南 卓志
高 ATP 含量の冷凍クジラ肉の解凍方法について
天然由来の 1 尾のマツカワ雌親魚と 2 尾の雄親検討を行った。解凍前に -5℃で保管した場合は 10 魚を 6℃の一定水温で飼育し，産卵間隔と産卵数日間で ATP % が 60% から 10% 以下まで低下した。 を調査した。産卵の開始と終了時期は個体により‑3℃保管では 2 日目に ATP 含量が 70% から 10% 異なった。平均の産卵間隔は 2.9 〜 3.5 日で，10以下まで低下し，急速解凍後のドリップの流出も ないし 11 回産卵した。1 回の産卵数は産卵期の初5% 以下に抑えることができた。このことから，‑5 期と後期に少ない傾向が認められた。全長 720mm〜 ‑3℃の温度帯での保管処理により ATP を 3 〜 の雌親魚は 1 回に最大で 18 万粒程度を産卵した。
10 日間で低下させ，急速解凍時のドリップの流出 受精率は産卵初期と後期で低かった。卵径は産卵および解凍硬直を抑制し，食味の良い解凍クジラ を経るにつれて小さくなる傾向が認められた。
肉を得る条件を明らかにした。
水産技術，1(1)，37‑41，2008
水産技術，1(1)，55‑59，2008

ホシガレイのふ化に及ぼす水温の影響
携帯型アスピレーターを用いたトラフグ耳石の大平田豊彦・石井孝幸
量収集法の開発
蓄養したホシガレイの天然魚と漁獲直後の放流 鈴木重則・町田雅春・成生正彦・榮 健次
魚，および人工魚から得た受精卵により，卵管理
我が国における重要な栽培漁業対象種であるト水温の違い（6℃，8℃，10℃，12℃，14℃）がふ
ラフグの ALC 耳石標識を利用した放流効果評価手化に与える影響について観察した。
ふ化率は親魚がいずれの場合も，10℃前後が最 法を開発するために，加工場で身欠き処理されるも高く，ふ化までの所要日数は，温度が高いほど トラフグから，耳石（扁平石）を大量に採取する短かった。ふ化が可能な水温は 8 〜 12℃と推定さ 方法について検討した。その結果，トラフグ処理
れ，同属のマツカワよりも高く，ヒラメやババガ
レイなどに比べ，狭い範囲であることが分かった。 尾数に対して採取できた扁平石の割合は，掻き出卵管理の適水温は，他の機関の試験結果とやや違 し法では 33.2％と取り残しが多かったが，吸い取い，飼育条件や地域により異なる可能性があると り法では 81.2％が採取できた。吸い取り法を試験思われた。ふ化仔魚の開口時の生残率も 10℃前後 した 5 ヶ月間に 1 万個を超える大量の扁平石を採で高くなる傾向を示し，初期生残にも 10℃前後が 取することができ，本手法の実用性が示された。
好条件と考えられた。
水産技術，1(1)，77‑82，2008
水産技術，1(1)，61‑65，2008
クルマエビの種苗量産時における歩脚欠損の発生過程について山根史裕・辻ヶ堂 諦
クルマエビの歩脚欠損について，種苗量産過程
における発生時期や程度および発生要因として収容密度との関連を調べた。クルマエビの歩脚欠損
はポストラーバ 5 〜 10 日齢時 (P5 〜 10) から観察され始め，P20( 平均体長 12mm 前後 ) には，ほぼ全ての個体にみられた。また，歩脚欠損は低密度の飼育では観察されず，飼育密度が高くなるにつれ発生した。以上のことから，クルマエビの歩脚欠損は個体干渉により生じており，成長につれ水槽底面が過密になることで発生頻度が増すと考えられた。よって，種苗量産過程では P15 以降のなるべく早い段階でクルマエビを低密度の中間育成に移行することで効率的な生産が図られることが考えられた。
水産技術，1(1)，67‑72，2008
マダラ稚魚の腹鰭抜去標識の有効性
手塚信弘・荒井大介・島 康洋・桑田 博
マダラ稚魚に平均全長 33 〜 116 mm で鰭抜去を，平均全長 43 〜 116 mm でアンカータグを，平均全長 64 〜 108mm でループタグを装着した場合，装着後 8 日目の生残率は鰭抜去区，アンカータグ区 ,ル ー プ タ グ 区 の 順 に 高 か っ た。 平 均 全 長 73 〜
76mm に標識を装着し，観察開始後 151 日目の「一目で標識の判別が可能な個体の割合」は，アンカータグ区で 100 %，鰭抜去区で 88 %，鰭切除区で56 %，焼印区では 0 % であった。アンカータグはマダラの放流後の成長に伴い体内に埋没する可能性が考えられ，これらの結果を総合的に判断すると，マダラ稚魚の外部標識には鰭抜去が最も適していると考えられた。
水産技術，1(1)，73‑76，2008

ウナギ仔魚飼育方法を応用したハモ仔魚飼育の試み加治俊二・西 明文・橋本 博・今泉 均・
足立純一
ウナギ仔魚で開発された飼育方法を応用してハモ仔魚の飼育を試みた。ウナギ仔魚の飼育方法そのままでは日齢 10 〜 11 で全滅した。ハモ仔魚の走光性を観察すると，3,000lx までは照度に比例して負の走光性が強くなることが判明した。そこで，
給 餌 時 の 照 度 を そ れ ま で の 250 〜 400lx か ら
4,000lx に変更し , ボール型水槽の底に餌を置く飼育を試みた結果，摂餌する個体の割合が増え，最長日齢 43，最大全長 24.9mm まで生残，成長させることに成功し，ウナギ仔魚飼育方法を応用した
ハモ仔魚飼育の可能性が示唆された。
水産技術，1(1)，83‑86，2008

水産技術投稿要領
第1条

水産技術への投稿は，本要領に定めるところによる。

第2条

論文等は原著で，未発表かつ他に発表を予定していないものに限る。

第3条

論文等は原著論文，総説，技術小史・技術論，短報および資料とする。

第4条

投稿者は，別記の水産技術投稿原稿の書き方および投稿の方法に従う。2

投稿者

は，別紙の水産技術投稿用紙 1 部（用紙に出力したもの），投稿原稿 2 部（同），
水産技術投稿用紙および投稿原稿それぞれを記録した電子記録媒体（CD-R ディス
ク等）1 枚を水産技術企画・編集委員会事務局（以下「事務局」という。）あてに
郵送する。
第5条

写真および図は，原則としてモノクロームとする。投稿者の希望により，水産技術企画・編集委員長が認めた場合には，カラー印刷も可能とする。

第6条

投稿者が，別刷を希望する場合は，投稿者の実費負担にて印刷する。

第7条

本誌掲載文の著作権は，独立行政法人水産総合研究センターに帰属する。

― i ―水産技術投稿原稿の書き方および投稿の方法
1．原稿

用紙は，Ａ 4 判白紙とし，縦長に置き，上下左右に各 2 cm 以上の十分な余白を設け，35 字×
25 行の十分に行間を取った横書き形式で，文字の大きさは 11 あるいは 12 ポイント，字体は特に指定する以外は明朝体（ＭＳ明朝，平成明朝等）で作成する。本文，和文・英文要旨，文献には
行番号を付し，全てのページにページ番号を付すこと。
2．論文等の種別掲載する論文等は，原著論文，総説，技術小史・技術論，短報および資料とする。
原著論文とは，オリジナルな技術開発についての論文とする。
総説とは，特定の研究領域に関する主要な文献内容の総覧とし，その記述は，単なる羅列でな
く，特定の視点に基づく体系的なまとまりを持つものとする。
技術小史・技術論とは，これまでの技術開発の歴史を基に，技術開発の経緯および技術開発内容について取りまとめたもの，あるいは，ある分野における技術についての考え方等を取りまとめたものとする。
短報とは，実験結果や手法などに技術的な新規性もしくは価値が認められ，いち早く報告する必要があるものとする。
資料とは，限られた部分に関する実験結果や新しい手法等の技術開発情報として価値があるものとする。
3．原稿の枚数および構成
原稿の長さは，概ね刷り上がり 10 頁を限度とする。ただし，水産技術企画・編集委員会が認めた場合および水産技術企画・編集委員会が特に依頼した総説等の原稿はその限りではない。
投稿原稿は，表題，著者名，所属，所在地，英文表題，英文著者名，英文要旨，本文，文献，
表，図・写真，和文要旨の順に綴る。
4．表

題

表題は，論文内容を適切に表現する簡潔な文とし，英文表題を添える。和文表題での生物名は原則として標準和名のみとし，学名は併記しない。英文表題での生物名は，英名に続けて学名を記入し，イタリックで記載する。
5．著者名
英文著者名はローマ字で記載し，名（first name），姓（family name）の順とする。姓の最初の文字はキャピタル，2 番目以降の文字はスモールキャピタルで記載する。
連名の場合，和文著者名では中点「・」で，英文著者名では，「，」と「and」で連ねる。
― ii ―

（例）
ヒラメの成熟に及ぼす水温の影響について
鈴木一郎 *1・山田二郎 *1・田中三郎 *2
Effect of Water Temperature on the Maturation of the Flounder Paralichthys olivaceus
Ichiro SUZUKI, Ziro YAMADA, and Saburo TANAKA
6．所属および所在地
和文著者名の右肩にアスタリスク「＊」（ただし，共著者のある場合には＊ 1，＊ 2，…）を付けて記載し，本文第 1 頁の下段に脚注として記載する。第一著者は所属する機関名とその所在地
を和文と英文で記載し，電子メールアドレスを付す。第二著者以下については，所属機関名を和文で記載する。また，国家資格等の表記を希望する著者は，投稿用紙へ明記する。
（例）*1 独立行政法人水産総合研究センター〒 706-0002

岡山県玉野市築港

玉野栽培漁業センター

5-21-1（Tamano Station, National Center for Stock

Enhancement, FRA 5-21-1 Chikko, Tamano, Okayama, 706-0002 Japan）. taro3@affrc.go.jp.
*2 独立行政法人水産総合研究センター
7．要

屋島栽培漁業センター

旨

要旨は和文と英文を併載する。
和文要旨はＡ 4 判用紙に横書きで作成し，表題，著者名を含めて 300 字以内とする。
英文要旨はＡ 4 判用紙に横書きで作成し，表題，著者名を除いて 200 語以内とする。ただし，著者が英訳を編集事務局に依頼する場合は，事務局が要旨の英訳を行う。
8．本文の構成
原著論文の場合，本文の記載は，原則として，まえがき，方法（分野によっては材料と方法等），
結果，考察，謝辞，要約（必要な場合），文献の順序に従う。
原著論文以外の論文等は，方法，結果，考察など項目に細分しなくてもよい。見出しは左寄せで記載しゴシックで記載する。ただし，まえがきの見出しはつけない。方法や結果の項等の小見
出しはゴシック指定を行い，番号は付けず，本文は追い込みとする。さらに細分化した見出しが必要な場合には，番号を，1.，2.，･･･，（1），（2），…，1，2），…

の順に使用して区分する。A，B，は用いない。番号および小見出しは並字で記載する。この場合もゴシック指定を行い，本文は追い込みとする。
（例）
材料と方法

〰〰〰〰〰〰

親魚の飼育採卵に用いた親魚は，20 ○○年○月○日に…

１.

親魚用の餌料としてイカナゴ，イワシ，などの鮮魚と配合飼料を…

〰〰〰〰〰〰

餌料〰〰〰〰〰

1) 配合飼料〰〰〰〰〰〰

市販の配合飼料を…
― iii ―

9．文献1) 引用した文献は，引用順に連番号を付ける。本文中では以下の例のように肩付き番号（上付
き文字で記載する）で示し，「田中（1993）は…」のような引用は行わない。著者が複数の場
合，2 名までは姓を連記し，3 名以上の場合には筆頭著者の姓に「ら」または「et al.」を付けて示す。
2) 外国語の文献を引用する場合は，著者名はキャピタル・スモールキャピタルで記載する。
3) 句読点の箇所に引用番号を付ける場合には，句読点の前に付ける。
（例）
田中 1，2) は…，…が知られている 3‐6)。
鈴木ら 7) は…
SUZUKI et al. 8) は…
4) 文献のリストは，本文の末尾にまとめて引用番号順に記載する。
5) 雑誌に掲載された論文を引用する場合は，以下の例に示すように，引用番号，著者名，年，
表題，雑誌名，巻，ページの順に記載する。雑誌名は，慣用法に従って略記する。巻数はゴシックで記載する。欧文雑誌から引用する場合，雑誌名はイタリックで記載する。
6) 単行本から引用する場合は，引用番号，著者名，年，書名，出版所，出版地，ページの順に記載する。
7) 文献リストでは，著者が 3 名以上の場合でも著者名は全て記載する。また，同一著者や同一題名が続く場合にも「－」のように省略しない。
8) 事業報告書等で，著者名が明示されていない文献から引用する場合には，引用番号，報告県名（機関名），年，報告書，ページの順に記載する。
（例）
・雑誌の場合吉村研治・宮本義次・中村俊政（1992）濃縮淡水クロレラ給餌によるワムシの高密度大量培養．栽培技研，21，1-6.
（1992）
Bacteria as biocontrol agents for rearing larvae of the crab
NOGAMI, K., and M. MAEDA
Portunus trituberculatus. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 49, 2373-2376.
〰〰

・単行本（引用箇所が 1 箇所の場合）

田中昌一（1985）水産資源学総論．恒星社厚生閣，東京，pp.181-183.
GULLAND, J. A.（1983）Fish stock assessment. Wiley, New York, pp.83-96.
・単行本（同一の本から複数箇所を引用している場合）
田中義麿・田中潔（1980）科学論文の書き方．裳華房，東京，365pp.

COCHRAN W. G.（1977）Sampling techniques. Wiley, New York, 428 pp.
・単行本（複数の論文を集めた本の中の 1 編を引用する場合）
廣瀬慶二（1992）最近の成熟・産卵制御法 .「海産魚の産卵・成熟リズム」（廣瀬慶二編），
恒星社厚生閣 , 東京，pp. 125-137.
ALLENDORF, F. W., and N. RTMAN（1987）Genetic management of hatcherystocks. in“Population― iv ―

genetics & fishery management”（ed. by N. RYMAN, and F. UTTER）,Univ. of Washington Press,
Seattle, pp.141-160.
・事業報告書（著者名が明示されていないもの）
茨城県（1992）平成 2 年度放流技術開発報告書，太平洋ヒラメ班．茨 21- 茨 63.
海洋水産資源開発センター（1992）平成 2 年度沖合漁場総合整備開発基礎調査，日本海大和堆海域（本文編）. 216 pp.
・私信，未発表（投稿中を含む）や学会講演，シンポジウム要旨，修士論文などは文献の項には記載しない。必要なら引用箇所に上付き指定でアスタリスク（ ＊，＊ 1，＊ 2, 3 …）を付け，脚注とする。
10．図・写真・表
1) 図，写真，表の原稿は，本文とは別葉とし，挿入箇所を本文原稿中の右の欄に赤字で記載する。
2) 図，写真，表の原稿の大きさは，Ａ 4 判を超えないことを原則とする。刷り上がりの時の大きさは，横幅が 16 cm または 8 cm となるので，縮小率または刷り上がり時の大きさ，カラー指定の有無を必ず明記する。
3) 図，写真，表には番号と和文の説明文をつける。
4) 図，写真の番号および説明文は，「図 1.…」，「写真 1.…」として原図の下部に直接記入する。
表の番号および説明文は，「表 1.…」として表の原稿の上部に直接記入する。
11．脚

注

脚注は，1 箇所なら「＊」，複数箇所の場合は連番号を使用し，「＊ 1」，「＊ 2」のように上付きで指定して，関連頁の下段に入れる。
12．文字1) 下記のとおり赤字で字体の指定を行う。
イタリック： a b c d ，a b c d → a b c d
ゴシック： a b c d ，a b c d → a b c d
〰〰〰

〰〰〰

スモールキャピタル： ABCD → ABCD
キャピタル： a b c d ， ABCD → ABCD
キャピタル・スモールキャピタル： a b c d ，A B C D → A B C D
上付き：m 2 ，m 2 → m 2 ：山田 1)， 山田 1) → 山田 1)
下付き：O 2 ，O 2 → O22)

数式の上付き，下付きの記号，およびギリシャ文字は明瞭に指定する。

13．用語等1) 生物名は，標準和名をカタカナで書く。学名を入れる場合には本文中の初出の箇所に記載し，― v ―イタリックで記載する。原則として命名者名を省略する。
2) 化学名は慣例に従って漢字もしくはカタカナで記載し，原語を用いる必要がある時は小文字で書く。
3) 遺伝子座の命名は，Gene Nomenclature for Protein-coding Loci
（JB Dhaklee et al. Trans. Am. Fish.
Soc. 1990; 119: 2-5）に準拠すること。
4) 酵素名は，本文中の必要な箇所に酵素番号および系統名あるいは常用名を記述する。酵素番
号および系統名は，
国際生化学連合（International Union of Biochemistry and Molecular Biology,
IUBMB）の酵素委員会（Enzyme Commission）によって分類された“Enzyme nomenclature
1992 （”Academic Press）に準拠する。
ATPase のように基質が省略されている場合を除いて酵素の名前を省略しない。
5) 新規の核酸塩基配列およびアミノ酸配列データは，GenBank，EMBL あるいは DDBJ のいず
れかのデータバンクに登録すること。本文中に accession number を表記する際には，報文の場合は試料および方法の最後に，短報の場合は本文の最後に表記すること。論文審査時にaccession number が得られない場合は，その配列データファイルを CD-R ディスク等に収めて提出することを要求する場合がある。また，既に公表されている accession number を記載する場合には，適当な文献を引用すること。投稿直前と受理時に配列データの検索や比較結果
を，最新のデータベースで再確認することが望まれる。
6) 物理量の名称や量記号等は，できるだけ国際純正・応用化学連合（International Union of Pureand Applied Chemistry, IUPAC）の勧告に従う。物理量の記号はイタリックで記載する。添字はそれ自身が物理量を表すときはイタリックとし，そうでない場合にはローマン体（立体）で記載する。
7) 単位の記載においては，国際単位系（SI）を尊重する日本水産学会誌に準じる。略記するものについては複数でも s を付けない。
8) x, y, n（個体数など）などの変数，α , βなどのパラメータ，p, r, U-test, t-test などの統計量はイタリック指定とする。
化学関係の記号は次のように字体を区別する。
イタリックとするもの：o-, m-, p-, N-, O-, S-, n-, d-, l-, prim-, sec-, tert-, cis-, transローマンとするもの：pH，Rf，Cl －，bis-，iso-，homo9) 図，表など引用に伴う著作権に関係した紛争は，全て著者（引用者）の責任となるので，他
から図や表を引用する際には原著者および版権所有者の了解を得ておくこと。
14．原稿の提出方法
1) 提出する原稿は，字体指定等を行った原稿（正原稿）と写し（コピー）および電子ファイルに保存した原稿（電子ファイル原稿）とする。
2) 電子ファイル原稿は，
Windows あるいは Macintosh の MS Office や一太郎で提出することが望ましい（その他対応ソフトウェアは表 1 を参照のこと）。どうしても表 1 に掲載したソフトウ
ェアのファイルで投稿できない場合は，テキストファイルのみを提出すること。
― vi ―

3) 写真などの画像を電子ファイルで提出する際には，必ず別ファイルとすること。また，
300dpi 以上の TIFF か EPS ファイルとすること。JPEG も可能であるが，破壊的圧縮方法であることに留意すること。また，色再現性を高めるために，オリジナル写真，版下あるいはプリントアウトしたものを必ず添付すること。
4) 日本語は，全角を使用し，英数字，小数点および斜線は，半角を使用する。英文要旨および図表に全角特殊記号（÷，凸，∴，♀，℃，\，☆，◎，△，→，※，ｌなど）を使用しない。
5) 改行マークは，文章の段落の区切りのみに使用する。
6) スペースキーは，英単語などの区切りにだけ使用し，文献などの字下げには使用しない。
7) 電子ファイル原稿を電子メールに添付し送付することもできる。各添付ファイルにはファイル名として，著者名と原稿，図表，写真を明記すること。
例：清水智仁（原稿）.doc，清水智仁（図表）.xls，清水智仁（写真）.tif8) 郵送で提出する電子記録媒体は，CD-R ディスク等とする。
9) CD-R ディスクは，ISO9660 フォーマットとする。
10) 電子記録媒体を郵送する際には，ラベルに整理番号，連絡者氏名，原稿の表題，ファイル名
および原稿作成に使用したソフトウェアを明記する。ラベルが使用できない場合は別紙に明記し，電子記録媒体に同封して郵送すること。
11) 電子記録媒体の郵送に際しては，物理的な破損を防ぐために丈夫なケースで保護すること。
提出する電子ファイルはバックアップコピーを行い，印刷終了時まで著者の手元に保管する。
（表 1）電子ファイル投稿時の推奨ソフトウェア
プラットフォーム
Windows
Macintosh

ソフトウェアMS Office，一太郎，Illustrator，花子，Corel Draw
MS Office15．その他
1) その他の記載様式は，水産技術の最新号に記載された論文を参照する。
2) 事務局より原稿受理の連絡があり次第，著者は印刷用の最終原稿を提出する。

― vii ―

（編集連絡）●広辞苑第 5 版によると

波紋とは，①水面に物を投げたときなどに，輪のように広がる波の模様。②関連してつ

ぎつぎに及んでいく変化や反応と書かれている。
●表紙の波紋はひとつの新しい技術が次の技術を呼び起こし、大きく広がっていく様を表しています。たとえ小さな技術であっても、広がりは無限であり，作る波は決して小さくありません。
●本誌が水産業に関わる研究者，技術者，実務に携わる専門家等に広く愛読されることにより，最新の成果が現場にすぐに活用され，新たな技術が生まれ，さらに後世に伝承されていく…，表紙にはそのような思いが込められています。
●また本誌は，増養殖，資源・海洋，利用加工，漁業・水産工学等の総合的な技術情報を提供するとともに，論文作成に関わる人材の育成も目指しています。投稿のほど，よろしくお願いします。
（編集事務局）

水産技術（第 1 巻第 1 号）
企画・編集委員長
馬場

徳寿（水産総合研究センター業務企画部）

企画・編集委員日野明徳（東京大学）

東海

正

小坂

善信（青森県農林水産部水産局水産振興課）

上田幸男（徳島県立農林水産総合技術支援センター）鈴木康仁（福井県水産試験場）

木村郁夫（日本水産株式会社中央研究所）

廣瀬

慶二（元日本栽培漁業協会）

渡邉

研一（水産総合研究センター養殖研究所）

武内

智行（水産総合研究センター水産工学研究所）

川崎

清

廣川

純夫（水産総合研究センター開発調査センター）

檜山

義明（水産総合研究センター業務企画部）

伴真俊（水産総合研究センターさけますセンター）

幹

事

有元

操

（東京海洋大学）（水産総合研究センター中央水産研究所）（水産総合研究センター業務企画部）

鴨志田正晃（水産総合研究センター業務推進部）

事務局
水産総合研究センター業務推進部研究管理課
e-mail: fish_tech@ml.affrc.go.jp
http://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/fish_tech/index.html

水産技術

第 1 巻第 1 号

平成 20 年 9 月 25 日印刷
平成 20 年 9 月 30 日発行
監修者

社団法人日本水産学会

編集者

馬場

発行者

独立行政法人水産総合研究センター

徳寿〒220‑6115 神奈川県横浜市西区みなとみらい
2‑3‑3クイーンズタワーＢ

電話 045 (227) 2701

15 階

印刷者

日昇印刷株式会社〒104‑0043 東京都中央区湊 1‑14‑14
電話 03 (3553) 3161（代）ISSN 1883-2253

水産技術/Journal of Fisheries Technology

水
産
技
術

水産技術

第
１
巻
第
１
号

水産技術

第１巻

第１号

2008年 9 月

技術論
水産業と水産技術・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・松里壽彦

技術小史

海面魚類養殖施設の歴史と網生簀式養殖・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・宮下 盛
水産総合研究センター（旧日本栽培漁業協会）によるクロマグロ栽培漁業技術の開発・・・・・・・升間主計

5−11Journal of Fisheries Technology

平
成
20
年
9
月

13−19
21−36

原著論文

高鮮度冷凍クジラ肉の解凍方法の開発
・・・・・・村田裕子・荻原光仁・舟橋 均・上野久美子・岡 惠美子・木村郁夫・福田 裕
緑茶抽出物浸漬法によるサケ卵の卵膜軟化症抑制効果・・・・・・・・・・・・・・・佐々木 系・吉光昇二
北海道えりも以西太平洋沿岸域における放流されたマツカワ人工種苗の産卵期と成熟年齢および成熟全長・・・・・・・・・・・吉田秀嗣・高谷義幸・松田泰平
水槽で飼育したマツカワ天然魚の産卵間隔と産卵数・・・・・・・渡辺研一・鈴木重則・錦 昭夫・南 卓志
ホシガレイのふ化に及ぼす水温の影響・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・平田豊彦・石井孝幸
クルマエビの種苗量産時における歩脚欠損の発生過程について・・・・・・・・・・・・山根史裕・辻ヶ堂諦
マダラ稚魚の腹鰭抜去標識の有効性・・・・・・・・・・・・・・手塚信弘・荒井大介・島 康洋・桑田 博
携帯型アスピレーターを用いたトラフグ耳石の大量収集法の開発
・・・・・・・・・・・・・・・・・・鈴木重則・町田雅春・成生正彦・榮 健次

短報

ウナギ仔魚飼育方法を応用したハモ仔魚飼育の試み・・加治俊二・西

明文・橋本

博・今泉

均・足立純一

37−41
43−47
49−54
55−59
61−65
67−72
73−76
77−82

83−86

監修
発行

社団法人日本水産学会
独立行政法人水産総合研究センター

第１巻第１号

2008年 9月