令 和 ３ 年

七ヶ浜町議会会議録

５月会議

５ 月１０日開会

５ 月１０日閉会

七 ヶ 浜 町 議 会

令 和 ３ 年 ５ 月 10日 （ 月 曜 日 ）七ヶ浜町議会定例会５月会議会議録（第１日目）

令和３年七ヶ浜町議会定例会５月会議会議録第１号

令和３年５月１０日（月曜日）

出席議員（１３名）
１番

佐 藤

直

美

君

２番

小

林

倫 明

君

３番

仁 田

秀

和

君

４番

木

村

稔

君

５番

熊 谷

明

美

君

６番

佐

藤

壮 一

君

７番

安 倍

敏

彦

君

８番

遠

藤

喜 二

君

１０番

渡 邉

淳

君

１１番

佐

藤

梶 信

君

１２番

歌 川

渡

君

１３番

遠

藤

久 和

君

１４番

岡 﨑

憲

君

正

欠席議員（なし）

説明のため出席した者
町
副

町

長

寺

澤

長

平

山

良

薫

君

一

君

勉

君

総

務

課

長

髙

橋

政

策

課

長

荻

野

繁

樹

君

財

政

課

長

安

達

正

彦

君

税

務

課

長

渡

邊

真

孝

君

生

活

長

藤

井

孝

典

君

産

業

課

長

小

野

勝

洋

君

建

設

課

長

鈴

木

英

明

君

事

業

長

小

野

誠

司

君

国 際 村 事 務 局 長

後

藤

謙

一

君

子 ど も 未 来 課 長

渡

辺

とき子

君

健

渡

辺

文

君

町

水

民

道

康

福

祉

課

所

課

長

- 1 -

昭

長

寿

社

会

課

長

遠

藤

裕

一

君

防

災

対

策

室

長

石

井

直

紀

君

会

計

理

者

内

海

栄

広

君

長

武

田

光

彦

君

管

教

育

教

育

総

務

課

長

佐

藤

浩

明

君

生

涯

学

習

課

長

小

野

賢

一

君

長

飯

野

直

樹

君

記

船

木

潮

君

事務局職員出席者
議

会

事

務

同

局

書

議事日程

第１号

令和３年５月１０日（月曜日）

午前１０時００分

開議

日程第 １ 会議録署名議員の指名
日程第 ２ 会議日程の決定
日程第 ３ 承認第１号

専決処分の承認を求めることについて「令和３年度七ヶ浜町
一般会計補正予算（第１号）」

日程第 ４ 議案第３７号 復興産業集積区域における固定資産税及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例について
日程第５

議案第３８号

東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について

日程第 ６

議案第３９号

新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保
険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について

日程第 ７

議案第４０号

令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）

日程第 ８

報告第

専決処分の報告について「七ヶ浜町町税条例等の一部を改正

１号

する条例」
日程第 ９

報告第

２号

専決処分の報告について「七ヶ浜町都市計画税条例の一部を改正する条例」- 2 -日程第１０ 議員提出議案第４号

東京電力福島第一原子力発電所におけるＡＬＰＳ処理
水の海洋放出決定について十分な説明と慎重な対応を求める意見書の提出

本日の会議に付した事件
日程第 １ 会議録署名議員の指名
日程第 ２ 会議日程の決定
日程第 ３

承認第

１号

専決処分の承認を求めることについて「令和３年度七ヶ浜町
一般会計補正予算（第１号）」

日程第 ４

議案第３７号

復興産業集積区域における固定資産税及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例について

日程第 ５

議案第３８号

東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について

日程第 ６

議案第３９号

新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保
険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について

日程第 ７

議案第４０号

令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）

日程第 ８

報告第

専決処分の報告について「七ヶ浜町町税条例等の一部を改正

１号

する条例」
日程第 ９

報告第

２号

専決処分の報告について「七ヶ浜町都市計画税条例の一部を改正する条例」

日程第１０ 議員提出議案第４号

東京電力福島第一原子力発電所におけるＡＬＰＳ処理
水の海洋放出決定について十分な説明と慎重な対応を求める意見書の提出- 3 -午前１０時００分

開会○議長（岡﨑正憲君） おはようございます。
本日５月10日は休会の日ですが、議事の都合により令和３年七ヶ浜町議会定例会を再開し、５月会議を開会いたします。
直ちに本日の会議を開きます。
ただいまの出席議員は13名であります。
本日の議事日程は、お手元に配付したとおりであります。

日程第１ 会議録署名議員の指名○議長（岡﨑正憲君） 日程第１、会議録署名議員の指名を行います。
会議録署名議員は、会議規則第125条の規定により、議長において４番木村稔議員、５番

熊谷明美議員を指名いたします。

日程第２ 会期の決定○議長（岡﨑正憲君） 日程第２、会議日程の決定を議題といたします。
お諮りいたします。令和３年七ヶ浜町議会定例会５月会議の日程は、本日の１日間といたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声がありますので、異議なしと認めます。よって、５月会議の日程は、本日１日間と決しました。

諸般の報告○議長（岡﨑正憲君） ここで、議長より諸般の報告を申し上げます。
諸般の報告の資料をお手元に配付しておりますが、若干説明を加えさせていただきます。
初めに、３月25日、令和３年第１回塩釜地区消防事務組合議会定例会が開催され、組合議員であります仁田秀和議員、佐藤壮一議員が出席をしてきております。
次に、３月26日、令和３年第１回宮城東部衛生処理組合議会定例会が開催され、組合議員であります安倍敏彦議員、遠藤久和議員が出席をしてきております。
次に、４月23日、宮城黒川地方町村議会議長会定例会議が開催され、私が出席をし、令和３年度の諸会議と行事予定等についての審議をしてきております。

- 4 -次に、３月26日、４月27日に行われた例月出納検査の結果が監査委員より報告されておりま
すので、お目通し願います。
なお、本日の会議に説明のため出席している職員は、お手元に配付しているとおりであります。
以上で諸般の報告を終わります。

提案理由の説明○議長（岡﨑正憲君） 次に、寺澤薫町長へ提案理由の説明を求めます。寺澤

薫町長、御登壇願います。
〔町長○町長（寺澤寺澤 薫君

登壇〕薫君） おはようございます。

それでは、令和３年七ヶ浜町議会定例会５月会議に提案いたしました議案等について説明をさせていただきます。
提案いたしました議案等につきましては、承認が１件、議案につきましては議案第37号から
議案第40号までの４議案、そして報告が２件であります。詳細につきましては後ほど担当課長から説明申し上げますので、私からは要点のみを説明をさせていただきます。
初めに、専決処分の承認を求めることについてでありますが、承認第１号令和３年度七ヶ浜
町一般会計補正予算（第１号）であります。補正の額は3,733万9,000円の追加で、補正後の総額を歳入歳出それぞれ65億3,733万9,000円とするものであります。
今回の補正につきましては、令和３年４月５日より国のまん延防止等重点措置が宮城県に適用されたことに伴い、同日において宮城県は、飲食店等に時短営業要請を行い、新型コロナウ
イルス感染症拡大防止協力金に係る補正予算を専決処分により編成され、それに伴う事務を市町村が行うことになったため、地方自治法第179条により、議会を招集する時間的余裕がなかったことから、専決処分とさせていただいたものであります。
次に、議案第37号復興産業集積区域における固定資産税及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例につきましては、東日本大震災復興特別区域法の一部改正及び東日
本大震災復興特別区域法第43条の地方税の課税免除または不均一課税に伴う措置が適用される
場合等を定める省令の一部改正に伴い、特定復興産業集積区域において取得した施設等の課税免除の適用期限を延長するものであります。
次に、議案第38号東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民- 5 -健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例につきましては、東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免措置を延長し、当該災害被害者の負担軽減を図るものであります。
次に、議案第39号新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例につきましては、
新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免措置を延長し、当該被保険者等の負担軽減を図るものであります。
次に、議案第40号は、令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）であります。補正の額は１億9,863万9,000円の追加で、補正後の総額は歳入歳出それぞれ67億3,597万8,000円とするものであります。
歳出の主な内容としましては、２月13日発生した福島県沖地震及び３月20日発生した宮城県沖地震災害復旧事業、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業、新型コロナウ
イルスワクチン接種事業等であります。
主な財源としましては、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、新型コロナウ
イルスワクチン接種体制確保事業費補助金、現年発生単独災害復旧事業債等を充当しております。
次に、報告第１号七ヶ浜町町税条例等の一部を改正する条例、報告第２号七ヶ浜町都市計画
税条例の一部を改正する条例の２件につきましては、地方税法等の一部を改正とする法律が３月31日に公布され、４月１日付で施行されたことから、３月31日に必要な条文等の改正を行ったことについて、地方自治法第180条第１項の規定により専決処分しましたので、同条第２項の規定により議会に報告をするものであります。
以上、提案いたしました議案等について説明申し上げましたが、慎重審議の上、御同意賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明とさせていただきます。

日程第３ 承認第１号

専決処分の承認を求めることについて「令和３年度七ヶ浜町
一般会計補正予算（第１号）」○議長（岡﨑正憲君） 日程第３、承認第１号専決処分の承認を求めることについて「令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第１号）」を議題といたします。
当局の説明を求めます。財政課長。
○財政課長（安達正彦君）

承認第１号専決処分の承認を求めることについて「令和３年度七ヶ- 6 -浜町一般会計補正予算（第１号）」について説明いたします。
今回の補正につきましては、令和３年４月５日より国のまん延防止等重点措置が発令され宮
城県仙台市に適用されましたが、県知事からは、仙台市を除く県内全域においても、新型インフルエンザ等対策特別措置法第24条第９項に基づく飲食店等の時短営業を要請することとしたと説明があり、同日に宮城県において時短要請に伴う協力金の補正予算を専決処分により措置し、県内市町村がその申請事務等を行うこととなりました。七ヶ浜町では、同日より保健所に登録されている飲食店の状況確認及び申請案内等を行う必要があったことから、地方自治法第179条による専決処分により令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第１号）を編成し、事業に当たることとしたものであります。
それでは、補正予算の内容について説明いたします。
議案書３ページをお開きください。
補正の額につきましては3,733万9,000円の追加で、歳入歳出の総額をそれぞれ65億3,733万
9,000円としたものです。
今回の補正は、県知事から新型インフルエンザ等対策特別措置法第24条第９項に基づく時短
要請が出された飲食店へ協力金の交付で、財源は、県補助金と一部事務費については一般財源とし、繰越金を予定しております。
歳入から説明いたします。
議案書８ページをお開きください。
16款県支出金２項９目商工費県補助金3,720万円は、新型コロナウイルス感染症拡大防止協
力金交付事業補助金で、町で支払うこととなる協力金の財源であります。
20款１項１目繰越金13万9,000円につきましては、事務費分の財源とするものであります。
次に、歳出について説明いたします。
９ページになります。
７款商工費１項３目新型コロナウイルス感染症緊急経済対策事業費3,733万9,000円は、18節負担金補助及び交付金が、時短要請に応じた飲食店１店舗当たり１日４万円、31日分として124万円で30店舗と見込み、3,720万円としたものであります。そのほか、事務費につきましては13万9,000円を追加補正したものであります。
以上、よろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。歌川議員。
○12番（歌川 渡君） １点のみ質問させていただきます。

- 7 -９ページ、歳出の項であります。省略して、節区分18負担金補助及び交付金、補助金3,720
万円ですね、新型コロナウイルス感染症拡大防止協力金。別紙の説明等では、先ほども説明もありましたが、30事業者を見込んでという説明がありました。そして、報告の中で、この時短
営業に応じた店舗ということですので、この見込みの30店舗、事業者における応じた店舗というのは具体的に何件になったのか。
○議長（岡﨑正憲君） 産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

４月５日以降、現地調査等々を行っておりますが、現在産業課のほうで把握している事業者数、時短要請というか、そもそも９時以降まで営業していた店舗が対象になるということなので、確実につかんでいる数字としては現在12店舗となります。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。熊谷議員。
○５番（熊谷明美君） １点お伺いいたします。
項目は、前議員と同じの18節区分のところでございます。先ほど説明の中で申請案内ということでされていると思いますけれども、該当するその今12店舗ということでございますけれど
も、実際に全般といいますか、５日まで、６日までですか、５日までですか。６日までのやつを31日の分は今回支給するということで、それから、あと残りの10日間、２万円というのもあるんですけれども。これ、まず一つは、該当するかどうかというのがその店舗さんで、うちはかかるのかかからないのかというようなお声もありますし、その条件というのはきちんとその申請案内をするときにお話はされていたのかどうか伺いたいというふうに思います。
○議長（岡﨑正憲君） 産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

熊谷議員さんおっしゃるとおり、この制度そのものが非常にちょっと曖昧なところもございまして、基本的には、例えば５月５日分までの要請であれば、４月４日以前から開業していてということなんですが、例えばなんですけれども、通年営業していましたよと、ただし、その時々で９時以降の宴会等が入ったりして、年に例えば数回とか営業した実績があるんであれば、そちらの店舗も該当になるというふうな県のほうの回答はございます。実際に各店舗のほうを回って、実際そういった店舗さんもありました。大分前からうちはコロナ対応で時短営業をやっていたんだけれども、該当になるんですかというような御質問も受けました。それで、以前にそういった９時以降も営業している実績があるんであれば、何か示される証拠とかで申請していただければ該当になるというようなところについては、個別に説明等々はいたしております。ただ、完全に、そば屋さんであったりラーメン屋さんであった- 8 -

り、例えば午後３時で営業を終わっていますよというふうなところには御案内はしていません
が、グレーと言われるような店舗さんには各案内、訪問して個別説明等々は行っております。
以上です。
○議長（岡﨑正憲君） 熊谷議員。
○５番（熊谷明美君） そうしますと、まず１回目の全般のほうです。申請なんですけれども、６日から多分始まっているかというふうに思うんですけれども、これがスムーズに申請の作業ができる内容なのかどうか。あとは、もしかしたらばその該当する店舗さんが最終的に11日、延長になった11日の分、12日の午前５時まででした。その分までのやつが終わってから申請すべきなのかというようなところも、詳しいところも把握されているのかどうか伺いたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

まず、支給方法なんですが、３パターンございまして、まず４月５日から５月までの分で計124万円、それから今回の延長分５月６日から５月11日まで６日間で12万円、別々に申請することも可能です。あわせて、124万円、それから12万円を一本で申請しますというような申請の仕方が３パターンございます。
１件の方のみ、もう５月６日と同時に申請されに来たんですが、まとめても申請できますよというのは御案内はしているんですが、いや、取りあえず５月５日までの時短の分だけで一旦請求しますからというようなこともあるので、もちろんホームページのほう等にはそういったことでまとめて申請できますよというようなことも要綱上で整備している旨はやっているんですが。相談された際には、日数的にはまとめて申請するとなればそれなりの日数はちょっと延びてしまうわけなんですが、急がないんであれば、同じ書類を２回も作るよりも１回で申請されたほうがよろしいんじゃないですかというふうな御案内はしています。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） よろしいですか。
○５番（熊谷明美君） はい。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。（「なし」の声あり）質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり承認することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕- 9 -

○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり承認されました。

日程第４ 議案第３７号

復興産業集積区域における固定資産税及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例について○議長（岡﨑正憲君） 日程第４、議案第37号復興産業集積区域における固定資産税及び都市計
画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
当局の説明を求めます。税務課長。
○税務課長（渡邊真孝君）

議案第37号復興産業集積区域における固定資産税及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例について説明いたします。
議案書10ページを御覧ください。
提案理由は、東日本大震災復興特別区域法の一部改正及び東日本大震災復興特別区域法第43条の地方税の課税免除または不均一課税に伴う措置が適用される場合等を定める省令の一部が改正され、令和３年３月31日に公布されたことに伴い、復興産業集積区域における固定資産税
及び都市計画税の課税免除に関する条例の一部を改正するものであります。
改正内容につきましては、議案参考資料に基づき説明させていただきます。議案参考資料１
ページ、新旧対照表を御覧ください。
題名及び第１条から第２条中の復興産業集積区域を特定復興産業集積区域に改めるものについては、法改正に伴う文言の修正及び引用条項の追加になります。
また、同第２条中の平成33年３月31日を令和６年３月31日までに改めるものについては、対象施設の取得期限と、指定事業者または指定法人に指定された期間をそれぞれ３年延長するものでありますので、読み上げは割愛させていただきます。
議案書11ページを御覧ください。
この条例は、附則のとおり公布の日から施行し、改正後の条例の規定は令和３年４月１日か
ら適用となります。
以上、説明のとおりよろしく御審議をお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。遠藤喜二議員。
○８番（遠藤喜二君） この復興特区に関してなんですけれども、七ヶ浜は農業特区はあっても産業特区がないと、なぜなのか。これは、町のほうで取決めして県のほうに上げ、県は国のほうに上げると思うんですけれども、なぜ産業特区がないのかお尋ねしたい。

- 10 -

○議長（岡﨑正憲君） 本件につきましては、この条例の一部改正とは相入れませんので、ただいまの質問は後ほど個人的に伺っていただきたいと思います。
ほかに質疑ございませんか。（「なし」の声あり）質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。

日程第５ 議案第３８号

東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について○議長（岡﨑正憲君） 日程第５、議案第38号東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
当局の説明を求めます。町民生活課長。
○町民生活課長（藤井孝典君）

それでは、議案第38号東日本大震災における原子力発電所の事

故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について御説明いたします。
議案書は12ページをお開きください。
東日本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について、提案理由につきましては、東日
本大震災における原子力発電所の事故による災害被害者に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免措置を延長し、当該災害被害者の負担軽減を図るものであります。その改正内容につきまして、主なものは減免期間の延長ということになります。
説明につきましては、別冊の議案参考資料に基づき説明いたします。議案参考資料３ページ
からとなります。
第１条におきまして令和２年度までと定められていたものを令和３年度までとし、第２条か- 11 -

ら第３条では、令和３年３月31日と定められていたものを令和４年３月31日として延長するものとなります。なお、制度内容自体に変更はございません。
議案書に戻りまして、13ページを御覧ください。
この条例の施行期日は、附則のとおり公布の日から施行し、令和３年４月１日より適用とな
ります。
以上、改正内容の説明となります。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。（「なし」の声あり）
質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。

日程第６ 議案第３９号

新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について○議長（岡﨑正憲君） 日程第６、議案第39号新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減
少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例についてを議題
といたします。
当局の説明を求めます。町民生活課長。
○町民生活課長（藤井孝典君）

では、議案第39号新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免に関する条例の一部を改正する条例について御説明いたします。
議案書は14ページをお開きください。
こちら提案理由につきましては、新型コロナウイルス感染症の影響により収入が減少した被保険者等に対する国民健康保険税及び介護保険料の減免措置を延長し、当該保険者の負担軽減を図るものであります。その改正内容につきましては、主なものとして減免期間の延長となります。

- 12 -

別冊の議案参考資料に基づき御説明したいと思います。議案参考資料５ページ目からとなります。
第２条及び第３条で令和２年度分までと定められていたものを令和３年度分までとし、令和３年３月31日と定めていたものを令和４年３月31日として延長するものとなります。なお、制度自体に変更はございません。
議案書に戻りまして、15ページを御覧ください。
この条例の施行期日は、附則のとおり公布の日から施行し、令和３年４月１日より適用とな
ります。
以上、改正内容の説明となります。御審議のほどよろしくお願いします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。歌川議員。
○12番（歌川渡君）

１点のみ。15ページ、中段下と別表第２（２）表中、2,000,000円を2,100,000円に改める。これ、先ほど制度上には変更がないというような説明でありましたので、この点のこの金額についての説明を求めたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 長寿社会課長。
○長寿社会課長（遠藤裕一君）

こちらの金額につきましては、国のほうの省令によってこの金額、変更額が示されたものをそのまま町のほうの条例に流用というか、そのまま適用させていただいたということでございます。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） 歌川議員。
○12番（歌川 渡君） 別紙資料の６ページです。要するに、前年度の合計金額の所得がこれまで200万円以下だったのが210万円以下であるということと、改めて、この中でのこう対象となるのがどういうふうに変化したのか説明を求めたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君）

200万円から210万円になった理由ですか。長寿社会課長。

○長寿社会課長（遠藤裕一君）

この今回の条例案につきましては、国のほうからこういうふう

な改正の内容で実施してほしいということをそのまま使ったということで、200万円であったのが今回の条例の改正に当たっては210万円に変わったといったことでございます。町のほう
で独自に210万円にしたとか、そういうことではなくて、国の省令に基づいてそのまま改正したといったことでございます。
○議長（岡﨑正憲君） 補足してもらいます。税務課長。
○税務課長（渡邊真孝君）

ただいまの質問の件で200万円から210万円、10万円上がった理由としましては、地方税法のほうの改正により所得の控除額のほうが変更になっておりまして、所- 13 -

得の表れ方が前と同じ収入であっても10万円ほど余計に所得額として発生するような形になっております。ですので、それを前と同じ基準に合わせるための一応改正というような形になっているものでございます。
○議長（岡﨑正憲君） 歌川議員、いいですか。
○12番（歌川 渡君） 了解。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。（「なし」の声あり）質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。

日程第７ 議案第４０号

令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）○議長（岡﨑正憲君） 日程第７、議案第40号令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）
を議題といたします。
当局の説明を求めます。財政課長。
○財政課長（安達正彦君）

議案第40号令和３年度七ヶ浜町一般会計補正予算（第２号）について説明いたします。
議案書16ページをお開きください。
第１条として、既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ１億9,863万9,000円を追加し、歳入歳出予算の総額をそれぞれ67億3,597万8,000円に定めようとするものであります。
第２条では地方債の補正２件で、災害復旧費のための町債であります。
議案書19ページを御覧ください。
第２表につきましては、地方債の補正であります。追加するのは、現年発生単独災害復旧債
として、個別の事業をまとめて１件として限度額3,540万円に、過年度発生補助災害復旧債としましては限度額1,120万円の２件であります。これら追加する地方債は、２月と３月にあった地震による災害復旧費の財源とするものであります。
次に、今回補正する主なものとしましては、２月、３月の地震による災害復旧費、コロナウ- 14 -

イルスワクチン接種事業費の追加、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業費などであります。
次に、歳入について主要な部分を説明いたします。
22ページをお開きください。
11款１項１目地方交付税1,713万3,000円につきましては、２月に地方財政計画が示され、若干の余裕が見込めることから普通交付税に追加し、必要な一般財源としたものであります。
15款国庫支出金２項１目総務費国庫補助金5,100万2,000円は、国の令和２年度３次補正分の新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金のうち、現時点で必要な事業の財源として計上するもので、町単独事業分5,000万円、補助事業の地方負担分としましては54万5,000円、国際村の文化施設感染拡大予防活動支援環境整備事業補助金として45万7,000円であります。
３目衛生費国庫補助金7,122万8,000円につきましては、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費補助金を追加するもので、今回歳出で補正しているワクチン接種事業費の財源であります。５目教育費国庫補助金22万6,000円につきましては文化施設感染拡大予防活動支援環
境整備補助金で、歴史資料館の感染予防対策費の財源となるものであります。
23ページになります。
６目災害復旧費国庫補助金1,245万円は、２月13日の福島県沖地震による菖蒲田浜及び松ヶ浜の災害公営住宅の災害復旧に係る補助金で、２分の１の補助率となっております。
22款１項５目災害復旧費4,660万円につきましては、現年発生単独災害復旧債3,540万円と、
菖蒲田浜、松ヶ浜の災害公営住宅災害復旧費の財源とする過年発生補助災害復旧債1,120万円
であります。
24ページになります。
歳出について主要な部分を説明いたします。
２款６項４目七ヶ浜国際村運営費91万4,000円につきましては、国の２分の１の補助の文化施設感染拡大予防活動支援環境整備事業補助金を受けて、感染予防対策の消耗品、備品を購入するものであります。12目新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業費10節需用費1,090万2,000円につきましては、各種事業等に係る感染予防対策用消耗品などであります。
12節委託料2,747万3,000円につきましては、昨年度の交付金事業で行った妊婦生活応援事業、
高齢者インフルエンザ予防接種、高齢者配食サービスなど、若干の内容見直しもありますが、今回も継続して行いたいと考えております。17節備品購入費833万8,000円につきましては、児童生徒の昇降口での検温のためにＡＩ体温検知器各校３台、そのほかに、母子センター、子育- 15 -

て支援センター、庁舎西側入り口で合計18台。空気清浄機を母子センター、子育て支援センタ
ー、まつぼっくり広場、会議室等の貸出用など合計８台などを計上しております。18節負担金
補助及び交付金808万4,000円につきましては、ワクチン接種会場への町民バス利用助成事業負担金108万4,000円、赤ちゃん特別定額給付金500万円、妊婦特別定額給付金100万円を措置し、また、10月に予定しているスポーツフェスタの実行委員会に対する補助金100万円につきましては、コロナ禍が落ち着いた後の町民の活動回復への支援として、住民の皆さんのストレス解消のための事業を検討してもらうこととしております。
３款２項児童福祉費６目子育て支援推進事業費50万円につきましては、母子センター、子育て支援センターなどの感染予防対策消耗品代であります。
４款１項保健衛生費２目予防費の23万1,000円の減額と、次のページ、３目母子衛生費68万円の減額につきましては、当初予算で計上した事業を新型コロナウイルス感染症対応地方創生
臨時交付金事業費で行うこととしたための減額であります。９目新型コロナウイルス感染症対策事業費7,122万8,000円につきましては、ワクチン接種に係る費用について計上しております。
会計年度任用職員の報酬162万1,000円、手当、それから職員の土日対応、平日時間外業務が通常業務と並行して行われるため、時間外手当など2,241万5,000円、武道館にレンタルするクー
ラー用の発電機の燃料費180万3,000円、フリーダイヤルの電話料243万2,000円、電算処理委託料、コールセンター業務委託料など3,938万8,000円、武道館のクーラーレンタル料297万円などであります。
28ページを御覧ください。
６款３項３目漁港管理費49万5,000円につきましては、菖蒲田漁港内に支障物があり、３月補正で調査費を計上し調査した結果、早急に撤去する必要があることから、支障物撤去委託料を追加するものであります。
10款教育費１項８目新型コロナウイルス対策教育体制緊急整備及び環境整備事業費432万円
は感染症対策衛生維持業務委託料で、学校校舎内の消毒作業等を委託するものであります。２
項小学校費と３項中学校費の合計330万円は、小中学校のネットワーク機器設定変更業務委託料であります。昨年度行ったＧＩＧＡスクール構想に伴うタブレット端末購入に伴うものですが、１校当たり最大255のＩＰアドレスが既存のネットワーク上で設定され時間割等で使用しているところですが、今後の展開として全校生徒が一斉に使用する時期が出てくる場合もあると考えておくことがよいであろうということ。また、今回４月16日に国の補助申請通知があり、公立学校情報機器整備費補助金申請を行い、ネットワーク機器設定の拡張を行うこととしたも- 16 -

のであります。
29ページをお開きください。
４項社会教育費５目歴史資料館運営費45万2,000円につきましては、歴史資料館の感染予防対策用消耗品及び備品購入費であります。５項保健体育費１目保健体育総務費30万円の減額は、当初予算で予定したものではありますが、２款６項12目の新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業費の18節負担金補助及び交付金で説明しました、スポーツイベント実行委
員会補助金として交付することとしたことによる減額であります。
11款災害復旧費については、２月、３月の地震によって被害を受けた公共施設の災害復旧費であります。１項１目公共土木施設災害復旧費3,170万円につきましては、財政課分で既に対処している分などの追加で200万円、産業課分は、漁港のコンクリート剝離、岸壁隙間部補修などで85万円、建設課分につきましては、町道の亀裂、隆起、それから町営住宅の外壁クラッ
クなど修繕等で2,885万円であります。
30ページになります。
２項１目民生施設災害復旧費100万円につきましては、遠山保育所のトイレ床などのクラッ
ク修繕であります。３項１目農業施設災害復旧費98万9,000円につきましては、共同乾燥調製
施設の仕切りボード破損修理であります。４項１目その他公共施設・公用施設災害復旧費296
万8,000円につきましては、マイクロバス修繕料８万5,000円、国際村外壁等被害調査業務委託
90万円、工事請負費が役場庁舎の天井、外壁、エキスパンション等の復旧工事35万円、パトロ
ールセンター駐車場のクラック復旧工事17万5,000円、国際村エントランスガラスブロック目
地剝離復旧工事と国際村セミナー室クラック復旧工事で145万8,000円であります。
31ページになります。
５項１目公立学校施設災害復旧費1,332万6,000円につきましては、七ヶ浜中学校及び向洋中学校の被災調査復旧工事設計業務委託料であります。２目社会教育施設災害復旧費328万円につきましては、生涯学習センター内壁落下、それからクラック等の復旧工事230万円と、歴史資料館の外構復旧工事、外壁、窓枠等の復旧工事など98万円であります。３目社会体育施設災害復旧費1,015万円につきましては、アクアリーナのガラス復旧工事などで990万円、サッカースタジアムのスロープコンクリート復旧工事25万円であります。
以上、よろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。歌川議員。
○12番（歌川 渡君） 大項目で３点ほど質問させていただきます。

- 17 -

まず、歳出のほうです。27ページ、４款衛生費１項保健衛生費、目９新型コロナ感染症対策
事業費の節区分１報酬の162万1,000円について、会計年度任用職員報酬について４つほど質問させていただきます。まず、職員の雇用される人数について、１点目。２点目は、この増員の理由を詳細に説明してもらいたい。あと３点目、公募によるものなのかどうか説明を求めたい。
あと、配置先はどこなのかがあと１点の質問です。１問の質問です。
２問目、28ページ、６款農業水産業費３項水産業費、目３漁港管理費、節区分12委託料49万
5,000円、菖蒲田浜漁港内支障物撤去事業委託料49万5,000円について伺いたいと思います。説明では、３月の補正で調査して、早急に撤去が必要だということであります。具体的にどういうものなのか改めて、どういう状況になって、どういうことで支障を来しているのか。その点について説明を求めたいと思います。
３点目については、30ページ、11款災害復旧費、項４その他公共施設・公用施設災害復旧費
１目その他公共施設・公用施設災害復旧費の中の節区分10需用費８万5,000円、修繕費、財政課マイクロバス修繕料。具体的に事業内容について説明がなかったので、災害時と関わってどのような被災状況でなって、どのような修繕が必要だったのか説明を求めたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） １問目、健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

まず１問目でありますが、人数ですが、１名でございます。職

種が保健師の資格のある方ということで、公募というのはやりませんでした。というのが、今まで会計年度任用職員の前に再任用で勤めていた方をピンポイントで、ベテランの方ということで予定しております。それで、配置については、健康福祉課で配置しまして、接種会場の経
過観察のほうを主に担当していただくように予定しております。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） ２問目、産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

２問目の菖蒲田漁港内の支障物撤去業務委託の内容ということですが、まず、経緯といたしましては、漁民の方から停留している漁船のアンカーロープが切れるという相談があって、今年の３月に補正を通らせていただいて、潜水調査したところなんですが、どうやら東日本大震災での津波で動かされたと思われる波消しブロックですか、そちらが４基海底で発見されております。これが結果的に波が動くと同時にアンカーロープがいわゆるテトラポットのほうにこすって、切れる原因が判明したということです。よって、今回、この波消しブロックをもともと設置されていました防波堤の出崎のほうにそのまま海底移動させるというふうな事業となっております。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） ３問目、財政課長。

- 18 -

○財政課長（安達正彦君）

マイクロバスの修繕料８万5,000円でございますが、こちらにつきましては、２月の地震の際に、マイクロバスは裏の車庫に入れているんですけれども、その脇に中型バスのタイヤが置いてあります。地震でその大きいタイヤがマイクロバスのほうに当たって、修繕が必要になったということでございます。保険のほうもちょっと対応できないということで、修繕という形になりました。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） 歌川議員。
○12番（歌川 渡君） 了解。
○議長（岡﨑正憲君） いいですか。
○12番（歌川 渡君） はい。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。安倍議員。何問ですか。
○７番（安倍敏彦君） ３問です。
○議長（岡﨑正憲君） どうぞ。
○７番（安倍敏彦君）

31ページ、11款災害復旧費５・３・14節工事請負費1,015万円に関連して３点。
２月、３月の地震によるアクアリーナの体育館、３か月ほどたちましたが、今、体育館のほうは利用はできないという状況でございます。そこで、先ほど財政課長よりアクアリーナがガラス代990万円の修理というふうな説明はありましたが、今アクアリーナの体育館の現状は、北側または西側のガラスが残っていると。半分残っているんですね、全部じゃなくて。それで、修理前に、この990万円の修理前にね、もし同じ同等の地震が来たときには、今設置している
何か網でブロックしているんですかね、網でブロックしている。その網でその落下を防げるか
どうかちょっと疑問に思いますと。また、北側には何か足場、大分前から足場を組んでいるんですが、何か変化がない。そうすると、利用者から見ると、私も利用者ですが、いつから工事が始まって、いつ頃終わるのか。そしてまた、昨日、私もスタッフにちょっと聞いてみたんですけれども、どうも工程が分からない。そういった意味で、その今分かる範囲内での全体の工程を伺います。
２つ目、会員の対応についてちょっとお伺いします。会員に対して今現状と今後の方向性をどのような方向で、やっぱり使っている側、私はバーデゾーンを使っているんですが、それは不自由なく使っていますけれども、またトレーニングルームも使っている。ただ、体育館のほうは使えていない。そうすると、トレーニングと体育館を使う方々がやはり不自由していると思うんですね。それで、先ほどとダブりますけれども、会員に対してのそういった周知方法を- 19 -

伺うと同時に、会員に対して、やはり会費、やはり使えないわけですから、それに対しての返納とか。今回は全体的に１か月ほど延長になりましたけれども、何か今年中にかかるとか、そういったものがあるので、１か月の延長ではちょっと足りないんじゃないかというところの対応ですね。
３つ目、収入減による補塡についてお伺いします。指定管理者であるグラン・スポールです
けれども、やはり体育館が利用できないということは、体育館を使う、１回私は110円ですけ
れども、普通は210円でしたか。そうすると、体育館だけを利用するランニングする人なんかいるんですが、そうするとやはり収入が減ると思うんですね。その辺の指定管理者に対しての補塡をどのように考えているのか。その３つです。
○議長（岡﨑正憲君） まず、アクアリーナの関係でございますが、まず１問目の工事の工程関係からお願いします。生涯学習課長。
○生涯学習課長（小野賢一君）

まず、１点目のガラスの破損でございます。こちらは、まずランニングコースの下のほうですね、これについてはもう直してございます。そして、今回990万円というのは、上、最上階でございます。足場というのは、あそこの中段の外から上がるために、調査とかいろいろ、そういうために設置した足場でございます。今後も利用して、足場は利用して工事いたしますけれども、ここ１か月、２か月でガラスの破損は全て完了したいと考えてございます。やはり外を歩く人たちにも危ないということがございますので、その辺は早くガラスだけ直すということでございます。それから、○議長（岡﨑正憲君） ２問目に行きますか。じゃなくて、今の全体の工程。
○生涯学習課長（小野賢一君）

全体の工程、大規模なアリーナの今使えないほうは、根本的に軀体の構造的にもどうかということがございますので、ちょっと今調査させていただいております。また、委託料とかをまだ取っていないんですけれども、調査して、どのぐらいまで本当に検討しなきゃならないかというのを根本的に考えなきゃならないということで、ただいま調
査中でございます。５月中にはある程度の方向性が出るんじゃないかなと考えているところです。方向性ですよ。
それから、会費の返納です。こちらにつきましては、今後のその軀体の状況などによっては、かなりの期間が要するとか、そういうのが出ましたらちょっと検討させていただきたいなと考えてございます。
○議長（岡﨑正憲君） ３問目、もし答えられるならば、収入減の対応です。
○生涯学習課長（小野賢一君）

３問目も、今回答しましたけれども、そのどのぐらいの期間が- 20 -

必要か、その辺を考えながら検討していきたいと考えてございます。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） 安倍議員、いいですか。
○７番（安倍敏彦君） はい。じゃあ、１問目ですけれども、確かにガラス、すると６月、７月頃で終わるということですかね。そのガラスは分かりますけれども、この３か月間でたしか調査するというところで全協で御回答をいただいたんですけれども、この３か月間かかってまだ方向性というのが分からない。ところで、いつまで直すつもりですか。
○議長（岡﨑正憲君） 生涯学習課長。
○生涯学習課長（小野賢一君）

軀体の構造ですので、しっかりとした調査が必要だと思うんですね。そして、それによっては、簡単に直るというか、そういうものと、本当にもう根本的に大改修しなきゃならないとか。どっちに転ぶかというのがまだちょっと分かっていないんです。
それが５月の中旬くらいまでには出そうですので、もう少しお待ちくださいということですね。
○議長（岡﨑正憲君） 安倍議員、３問目。
○７番（安倍敏彦君） じゃあ、１問と２問目を併せて。ですから、課長はそういった大体状況は分かると思いますけれども、実際に運営しているグラン・スポールまたは会員さん、利用者、全く分からないわけです。ましてや、その指定管理者がいつまでと答えられないことがやはりおかしいのであって、やっぱり５月中にきちんといつまでどのような方向性が決まるというところをきちんと指定管理者、お客様、利用者に説明するところが必要だと思います。だって、
やはり３か月がもうやって、何の方向性もなくて、まだ足場はある。ガラスは壊れている。一体どうなるのという話ですよね。ですから、いつもランニングしている人は、何かこの辺、七ヶ浜を一周している方が結構多くなってきましたよ。ですから、そういう方がやっぱり、アクアリーナのやっぱり健康づくりのための施設なので、その会員がどんどん離れて、やはりアクアリーナの利用者がだんだん減っていくと思うんですね。ですから、それはやっぱり何らの形で周知をするべきだと思いますが、これからやる気持ちはありますか。
○議長（岡﨑正憲君） 安倍議員、意見を述べるんじゃなくて質疑に徹していただきまして、今のは周知をどうするかということでの質問と受けます。生涯学習課長。
○生涯学習課長（小野賢一君）

見通しが立った段階で、そういう周知の方法を考えます。

○議長（岡﨑正憲君） 副町長、補足ありますので。
○副町長（平山良一君） 私のほうから回答を申し上げたいと思うんですが、今までは取りあえずというふうなことでの修繕、修理、そういったもので利用者の方、それからグラン・スポー
ルのほうにも話してあるかと思うんですけれども、そういうことではなくて、根本的なものだ- 21 -

というふうなことをもう少し形を変えた周知が必要なんじゃないかなというふうに思いますので、その辺、５月になったらその方向性みたいなものは出てくると思うんですね。その段階で、グラン・スポールと、それから利用者のほうに具体的に、休館とするかどうか、一部休館とするかどうか、そういったものも含めてお知らせをしてまいりたいというふうに思いますので、御理解をいただければというふうに思いますので、よろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） 安倍議員、３問目。
○７番（安倍敏彦君） 確かにそうです。そうなんですけれども、利用者はね、○議長（岡﨑正憲君） 安倍議員、今の質問は、もう３回終わっていますので、１問目に対する答えは。質問が終わっていますので、２問目ないし３問目のほうに移ってください。
○７番（安倍敏彦君） ２問目、３問目で結構です。
ですから、確かに５月中、終わってからと。ただ、会員さんにはそれはそれでいいとは思いますが、やはり指定管理者のグラン・スポールにだけはその会員にきちんと答えられるようなものを早急にする、お伝えする考えはないか。
○議長（岡﨑正憲君） ２問目の３回目として。副町長、お願いします。
○副町長（平山良一君） 確かに議員さんおっしゃるとおりでございますので、グラン・スポー
ルのほうにですね、指定管理者のほうに、今どういうふうになっているか、そういったものも含めて基本的なことを情報を共有したいというふうに思いますので、御理解をいただきたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） よろしいですか。
ほかに質疑ございませんか。仁田議員。
○３番（仁田秀和君） ２点でございます。
１点目につきましては、議案書25ページの２款６項12目負担金のところの新型コロナウイル
スワクチン接種町民バス利用助成事業負担金補助金について伺いたいと思います。事前の説明
では、１時間当たり20人程度の利用者を見込まれるということでございました。そこで、時間帯によっては、特に朝の通勤ラッシュ時間、そういったところとかぶると、ふだん利用されている方、そういった方がやはり満員状態になって利用できないんじゃないかと不安になる場面が出てくると思います。そういったところとのすみ分け、それについてどういったことを考えていらっしゃるのか。また、それに伴って臨時便、そういったところ、あと送迎バスですね、
そういったところは考えなかったのか伺いたいと思います。
２点目につきましては、議案書28ページ、先ほど前者からも質問がありました６款３項３目- 22 -

の12節の菖蒲田漁港内支障物撤去業務委託料、これにつきまして質問します。先ほど課長の回答からは、震災の影響により消波ブロックですか、そちらが流れ込んでいた、あったというふうな説明がございましたが、そうしますと、震災復旧のほうにかかってくるんではないかなというふうに思いますので、しっかり調査をされて、やはり完了されているわけですから、そういったところが後から出てきた場合にもちゃんと国のほうにこういったものが出たということはお伝えしたのかどうか。あと、そういったところの対応について伺いたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） １問目、政策課長。
○政策課長（荻野繁樹君）

１問目のワクチン接種の際に町民バスを利用する方の満車の体制でございますが、その際には、町民バス運行を委託しているジャパン交通がバス停で満車で乗れなかったという状況を無線で本社のほうに、ジャパン交通のほうに連絡します。ジャパン交通
から接種会場の携帯電話のほうに連絡が入ることになっています。その携帯の連絡を受けて、接種会場のスタッフ、あるいはそれでスタッフがいろいろ業務が塞がっている場合は政策課対応になりますけれども、ワゴン車で迎えに行くというふうに体制を考えております。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） ２問目の国への港湾の関係、国の関係。産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

消波ブロックの件なんですが、仁田議員さんおっしゃるようなことを検討と、それから協議もいたしました。ただ、その消波ブロックが結局、産業課として、もしかするとその震災による津波で流されたものじゃないかというふうなこととは思っているんですが、それが特定できるものではないということで、今回については災害復旧じゃなくて、６款の漁港管理費のほうからというふうな考えに至っております。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） １問目。
○３番（仁田秀和君） １点目について再質問させていただきます。ワゴン車で対応されると、そちらはワクチン接種で乗れなかった、乗車できなかった方に対してですよね。そうじゃなくて、ワクチン接種で、花渕発とかあるわけですから、そういったところからワクチン接種の方がどおっと乗って、その途中区間ですね、生涯学習センターまでの。その途中区間で通勤通学時に利用される方、そういった方が乗れない場合、そういったところの対応について再度伺いたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 政策課長。
○政策課長（荻野繁樹君）

そもそもワクチン接種する時間帯を考えると、そういった方々と重複しないのかなというふうには一応考えております。それを除いたワクチン接種の時間帯に合わせていらっしゃる方に関しては、日中便になりますけれども、大体多いときで日に10人以下- 23 -

という乗車状況を考えると、なかなかその満車というのも考えづらいのかなと今想定しております。いずれそういったことが、不測の事態があったら対応を考えたいと思っております。
○議長（岡﨑正憲君） 仁田議員。
○３番（仁田秀和君） 十分に対応されるということで、理解しました。
それでは、２点目について伺いたいと思います。震災のものとは特定できないというふうな回答でございましたけれども、しっかり調査をされたということですよね。こちらは完了、震災復旧復興に関しては完了していると思いますけれども、そちらはもう完了、調査。そういったやっぱり潜水調査も含めてあったとは思うんですけれども、そのときには見受けられなかったということで理解してよろしいものなのかどうか伺いたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 建設課長。
○建設課長（鈴木英明君）

菖蒲田漁港の瓦礫のしゅんせつの際には、台船を入れて、レーダー走査はできなかったんですけれども、クラムシェルみたいなやつで底をですね、支障物があるかどうかの。何か物があればごつんと当たるんですけれども、そういった調査はしているような状況でありまして、そのときは確認できなかったというようなことでありました。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） よろしいですか。
○３番（仁田秀和君） 分かりました。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。木村議員。
○４番（木村 稔君） ２点です。１点目は、前者と同様の６款３項３目、節区分12委託料の49
万5,000円、菖蒲田漁港内の支障物撤去業務委託料でございます。こちらなんですが、キャッシュのこのイン、アウト、キャッシュフローまでのその流れ。あくまでもこれ水の中ですよね、
海の中ということで、もっとはっきり言えば、どこまでが本町の責任になるのか。海、広いわけですから、特に歳入の部分でどうなのかとかというその内容、これの説明を求めたいと思います。
あと２つ目、２問目なんですが、こちらは歳出の25ページです。２款６項の12目、こちらの
12委託料、長寿社会課、こちらの高齢者配食サービス事業委託料、こちらが1,650万円。こちらなんですが、高齢者の方からはよく全員に配るべきだという声があるんですが、今日はこういうことを言うわけではなくて、支援内容。こちらに関してなんですが、支援内容に対しての前回資料等々、創生臨時交付金の活用施策についてと資料をいただきましたけれども、こちらの支援内容について、こちら、何か変更等々あるのかどうか回答を求めたいと思います。この２点です。

- 24 -

○議長（岡﨑正憲君） １件目、産業課長。
○産業課長（小野勝洋君）

１点目の漁港の障害物関係でございますが、作業の流れといたしま

しては、先ほど申したように、補正が通った後に、海上につり上げることなく、つり下げたままで防波堤の先まで持っていくというふうな委託になるかと思うんですけれども。
なぜ町のほうでやらなくちゃいけないんだということになれば、管理については、漁港なので、あくまでも町側の施設であるというようなことで、漁民のほうに支障を来すわけにはいかないということで、支障物が確認された段階で早急にやるべきだということで、今回の５月定
例会のほうに上程させていただいた経緯がございます。
あと、収入の面については、アンカーロープの邪魔になっては、漁民の方々の労務とかに影響するんであれば早急にやったほうがいいんだろうなということで、以上でございます。
○議長（岡﨑正憲君） ２問目、長寿社会課長。
○長寿社会課長（遠藤裕一君）

高齢者配食サービス事業の概要について説明いたします。

基本的には令和２年度に実施した内容とほぼ一緒でございますが、おさらいということで、75歳以上のみの高齢者の方々を対象に、大体1,000人規模でございますが、今年度も後半、10月から３月の計６回、毎月１回ずつ配食をして、配食の際に安否確認等もさせていただいて、やるといった内容でございます。加えまして、年末予定ですが、お土産という形で地場産品、あと昨年ですと、友好の町の朝日町のものなども入れながら、届けるということをさせていた
だいています。
あと、1,000人に加えまして、途中からなんですが、事実上、高齢者世帯と。例えば、住基
上は若い世代もいるんですけれども、単身で外に行っているとか、入院されていて高齢者の状況になっているという部分についても、今回も対象にさせていただきたいというように考えています。以上でございます。
○議長（岡﨑正憲君） 木村議員。
○４番（木村 稔君） １点目から再質問させていただきます。漁港内と、菖蒲田、松ヶ浜、町管理と漁港は認識しておりますけれども、あくまでもその海の中。これに関して、やはり県な
どに相談なされたのかどうか。それに対して回答を求めたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 財政課長。
○財政課長（安達正彦君）

一応、復興交付金事業に当たるかどうかということで、県のほうには確認しております。ただ、最終的に調査を終わったのが３月ですので、その段階ではもう、
ちょっと該当にならないということで、今回単費で対応するということでございます。以上で- 25 -す。
○議長（岡﨑正憲君） 木村議員。
○４番（木村 稔君） これはいいです。２問目です。
○議長（岡﨑正憲君） はい、２問目。
○４番（木村 稔君） ２問目でございます。２問目が何でしたか。
○議長（岡﨑正憲君） 配食サービスです。
○４番（木村 稔君） 配食サービスですね。こちら75歳以上の単身世帯及び75歳以上のみで構成される世帯員に対し、配食サービス６回、地場産品１回という配食サービス事業で、これ、前回資料をいただきましたけれども、ちょっと話によると、その支援内容、この75歳以上単身及び75歳のみでというので例外があるというような、こういった話があるんですが、そういった例外等々。その例外でも、長寿社会課、あくまでも町民に寄り添って行ったその例外だとは思うんですが、そういった資料だけよこされると、私たちは、○議長（岡﨑正憲君） 簡潔にお願いします。
○４番（木村 稔君） 私たちはこの文書のみで理解してしまうんですが、その例外等々のものがありましたらば回答を求めたいと思います。
○議長（岡﨑正憲君） 例外。長寿社会課長。
○長寿社会課長（遠藤裕一君）

途中から変えたという昨年度の説明の中で、具体的には、このサービスをやってから、いろいろその声をいただいた中で、自分ちにこう若い世代の方がいるんだけれども、住基上ですね、ほとんどいないんだと。単身でもうずっと東京にいるとか、あと入院していると。なので、実態はもう高齢者世帯と同じなんだと、何とか対象にしていただ
けないかというお声を前年度委託した社協さん、あとは民生委員の方からもそういう声をいただきまして、庁内で検討しまして、事実上高齢者のみ世帯というふうに言っているんですけれ
ども、そちらの方。前年ですと19人ほどいらっしゃったんですけれども、今回も同様に対応をしたいというふうに考えて、そういう事実上高齢者というんですか、75歳以上の世帯も今回も該当するというふうな形でやっていきたいと思います。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） いいですか。
○４番（木村 稔君） はい。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ありますか。
それでは、ちょっと時間が１時間以上過ぎていますので、ここで暫時休憩させていただきます。暫時休憩とします。

- 26 -

11時30分再開といたします。
午前１１時２０分

休憩

午前１１時３０分

再開○議長（岡﨑正憲君） 再開いたします。
その他質疑ございませんか。熊谷議員。
○５番（熊谷明美君） ページ数が27ページでございます。２問ございます。
27ページ、４款衛生費１項保健衛生費９目の新型コロナウイルス感染症事業に関してのワクチン接種のことでお伺いしたいと思います。
まず１つ目ですけれども、節区分の３の職員手当等の時間外勤務2,188万1,000円ということで予算がついておりますけれども、これは延べ人数、大体どのような形で見積もったのか伺いたいというふうに思います。
それから、２点目でございますが、これはワクチン接種全体的なところになってしまうかもしれないんですけれども、私も町民の方から、数名の方から問合せ等がございまして、１回目の接種と２回目の接種の間隔が予約を受け付けてはもらったものの、空いているのではないかなと。人によっては８月の上旬だったり、７月の末なんだよというようなお声もありますけれども。基本的には３週間くらいで２回目を打つというようなことをちょっと聞いているんです
けれども、その辺、電算処理等、コールセンターとかで受け付けているかとは思うんですが、その間隔の空き方があまりにも大きいのではないかなという声がありますけれども、その辺はどのように対処されているのか伺いたいというふうに思います。
○議長（岡﨑正憲君） １問目、健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

まず、職員の時間外手当なんですけれども、こちらに関しましては、まず健康福祉課職員の時間外及び接種会場従事者、こちらに関しては役場職員の大体７割から８割方の方が順番で業務に当たります。それで、土日勤務もありますので、そちらのほうの全体を合わせましてこちらの時間外手当の2,188万円ほどを上程しているという形になります。役場全体ですので大体100人くらいになると思いますので、これ、動きありますので、恐らく結果であとはお知らせすることになると思います。
あと２点目、１回目と２回目の間隔ですが、こちら、ファイザーのワクチンについては、推奨としてファイザー社のほうで３週間、21日ですね、20日空けて21日目打つのを一応は推奨としております。遅れた場合にはなるべく早くということで、後ろの部分なるべく早くの基準は- 27 -

一応まだ厚生労働省でも出しておりませんので、何か月も遅れて、１年とか２年遅れたらこれはとんでもないんですけれども、なるべく早く打てばということで。あと、ＷＨＯのほうでも大体３週間を６週間も大丈夫でないかということで、今そういう話も出てきておりまして、うちのほうでは、予約とか、あと全体的に打ち終わるのを考慮しますと、予約の関係でちょっと間隔が３週間でない人も出たという形になっております。結果としては、こうなっております。
○議長（岡﨑正憲君） 熊谷議員。
○５番（熊谷明美君） では、まず１問目ですけれども、職員の70％ぐらいの目安だということでございますけれども、この辺、やってみないと分からないというところもあるかもしれませんが、過剰労働といいますか、そういうふうなものに引っかからないのかどうか。その辺を伺いたいというふうに思います。
○議長（岡﨑正憲君） 健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

すみません、現在でも過剰労働ぎみです。でも、こちらのほうはどうやってもやらなくちゃいけないですので、全庁的にやることによって、だんだんペースが見えてくれば、どんどんとそっちの過剰労働も緩和されるんではないかという期待はあります。あとは、そこら辺もございますので、健康管理は一番、打つチームのほうがぶっ倒れたん
ではどうしようもないので、そちらに十二分に、健康には留意して接種を進めていきたいと思います。回答になっているかどうか分かりません。すみません。
○議長（岡﨑正憲君） 熊谷議員。
○５番（熊谷明美君） そうしますと、この件に、接種は恐らく、もしかしたらばワクチンの都
合もあるかもしれませんけれども、来年になるまで、越すかもしれないということも想定されるんですけれども、例えばこういうことに関しての職員の方のそういうふうな健康面とか過重労働の心配がないように、例えば臨時の職員の方とかアルバイトの方とか、そういうふうな方を考え、雇うといいますか、そういう方を採用するという考えはなかったのかどうか伺いたいというふうに思います。
○議長（岡﨑正憲君） 健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

今でも人材派遣の方６名ほど雇っております。あとは、臨時職員、町で雇っている臨時職員、今では会計年度任用職員、そちらのほうは、忙しい繁忙期にはこちらのほうに回してもらいました。あとは、各課の応援をいただいていますということで、一応は全庁的な感じで、できる分はできる、足りない分は雇っていくと。今後も足りなくなる
場合には、ちょっと人事担当課と相談していきたいと思います。以上です。

- 28 -

○議長（岡﨑正憲君） 熊谷議員、２問目。
○５番（熊谷明美君） 次に、２問目に行きたいというふうに思います。今６週間ぐらいまでは大丈夫だろうという回答でございましたけれども、やはり皆さん、町民の方々はいろんなとこ
ろから情報を得て、大体21日目ぐらいには２回目を打つんじゃないかなということを想定されての予約をされていると思うんですけれども、やはりそういうときに、少し、その21日以上かかりますけれども大丈夫ですよとか、予約するときにね。そういうふうにこう安心を与えるよ
うな、そういうふうなことをちゃんと説明するべきではないかなというふうに思いますけれど
も、その辺はいかがでしょうか。
○議長（岡﨑正憲君） 健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

こちらの件に関しては、結構質問というのが多くて、住民の方から。そのちょっと説明はしております。やっぱり実際上、こちらのほう、国のほうでワクチ
ン推奨21日ということで、あと２回目打ちなさいよという形で予診票にもそう書いてあります
ので、こっち、国のほうでは、打てなかったらば、少し、なるべく早くということで御案内していますので、そういう形で、住民の方々も、１回接種のところにワクチンの３週間で打ってくださいという、ワクチンの大体報道とかになると３週間とかとなりますので、そういうので１回。あと、予診票を配られたときに、予診票にも一応厚生労働省の認可基準では推奨としてワクチン接種は３週間の間隔を置いてとなっているので、やっぱりそこでもう一回電話来るというのもございました。ということで、そういうときには丁寧に御説明してきちんと予約を取っておりますので、それでも心配な人は、時期をずらして３週間取れるようなところを探して取ったりとか、きちんと３週間の間を守りたい人はそういう予約の取り方している人もいるというのは現実でございます。以上です。
○議長（岡﨑正憲君） いいですか。
○５番（熊谷明美君） はい。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。遠藤喜二議員。
○８番（遠藤喜二君） 全体的にワクチンの件なんですけれども、従事する医師は１名、それで、看護師は３名から５名となっていますが、塩釜地区の医師数からすれば、七ヶ浜に回せる医師とか看護師の数、もう少し回せるのではないかとは思うんですけれども、その点いかがなもの
か質問します。
○議長（岡﨑正憲君） 健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

まず、うちのほうは土日、平日関わりなく、月曜日だけお休み- 29 -

で、ワクチン接種をするという形です。
それで、お医者さん、今、在来の医師会のほうにお願いするんですけれども、全て勤務医もしくは自分の医院を経営している方でございます。そこで、どうしても二市三町でローテーシ
ョンを組むに当たって、なかなかほかの市、町もありますので、全体的に間に合うかというと、医師がぎりぎり１名、うちのほうですと１名。あと、人口規模からいっても１名ということでなっております。
あと、実際接種するのは、予診は医師の方ですが、接種するのは看護師さんなので、そちらに対しては、当初３名いれば大丈夫ということなんですが、こちらのほうを多めにして、少し接種のほうを多くできればなと思って３から５という形で考えておりますので、御理解のほどよろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） 遠藤喜二議員。
○８番（遠藤喜二君） すると、ワクチン接種は、正看護師さんが打ってくれるんですか。すると、３名から５名の方が全て正看護師ではないとは思いますけれども、最低３名いれば回るということでよろしいですか。
○議長（岡﨑正憲君） 健康福祉課長。
○健康福祉課長（渡辺文昭君）

今、実際上、塩竈市でワクチンを打っていますが、そちらのほうとあれしていても、大体１人の方で接種の方は意外と100人程度は回せるんじゃないかと。
実績はあるみたいです。１時間当たりですと大体25人くらい、そちらは回せるんじゃないかと。
そして、看護師さんが増えれば、いろんなこと、希釈とか充塡とかありますので、そちらでス
ピードアップが図られるということで、今のところ３名いればいいんですが、当初はいろんなことございますので、安心のため４人体制とか取ってもらうように医師会にお願いしております。
○議長（岡﨑正憲君） よろしいですか。
○８番（遠藤喜二君） はい。
○議長（岡﨑正憲君） ほかに質疑ございませんか。（「なし」の声あり）質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕- 30 -

○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。

日程第８ 報告第１号

専決処分の報告について「七ヶ浜町町税条例等の一部を改正する条例」○議長（岡﨑正憲君） 日程第８、報告第１号専決処分の報告について「七ヶ浜町町税条例等の一部を改正する条例」を議題といたします。
当局の説明を求めます。税務課長。
○税務課長（渡邊真孝君）

報告第１号専決処分による七ヶ浜町町税条例等の一部を改正する条

例の内容を説明いたします。
議案書32ページを御覧ください。
改正の理由につきましては、地方税法等の一部を改正する法律、地方税法施行令の一部を改正する政令及び地方税法施行規則の一部を改正する省令が令和３年３月31日にそれぞれ公布され、原則として令和３年４月１日から施行となったことに伴い、町税条例の改正が必要になったものであり、令和元年６月に議決されました地方自治法第180条第１項に規定する議会の権限に属する軽易な事項の指定についての１に該当するものであるため、専決処分としたものでございます。
今回の改正は、固定資産税について、土地に係る現行の負担調整措置の継続、軽自動車税について環境性能割税区分の見直し、個人住民税について住宅ローン控除の適用期限の延長などであり、そのほかは所得税法等の改正及び関係法の施行に伴う文言の修正並びに引用条項の項
番号ずれなどの改正となっております。
今回の改正は２条立てとなっておりますが、概要につきましては、議案参考資料に基づき、条文の読み上げは割愛し、主要な部分のみ御説明いたします。
それでは、議案参考資料の８ページ、新旧対照表を御覧ください。
条例第24条、個人の町民税の非課税の範囲、第２項については、非課税限度額の算定基準から扶養控除の対象外となる30歳以上70歳未満の国外居住親族を除外するものです。
次に、条例第36条の３の２、個人の町民税に係る給与所得者の扶養親族申告書、第４項及び次ページの条例第36条の３の３、個人の町民税に係る公的年金等受給者の扶養親族申告書、第４項については、扶養親族申告書を電磁的方法により提出することができる旨規定するものです。

- 31 -

次に、参考資料11ページ、条例第81条の４、環境性能割の税率については、地方税法に新たに追加された環境性能割の税率に係る令和12年度燃費基準への読替規定を追加するものです。
次に、参考資料13ページ、条例附則第10条の２、法附則第15条第２項第１号等の条例で定める割合については、固定資産税の課税標準の特例割合を市町村税条例で定めるもので、わがまち特例と言われる地域決定型地方税制特例措置に係る部分であります。第３項及び15ページの第24項を削り、第４項から第25項の項番号を繰り上げ、引用条項の項番号ずれを改正し、新たに第24項を追加し、第26項から第27項の項番号を繰り上げ、文言を追加するものです。
なお、追加する第24項は、特定都市河川浸水被害対策法または下水道法に規定する認定事業者が特定都市河川浸水被害対策法等の一部を改正する法律の施行の日から令和６年３月31日までの間に設置した一定の雨水貯留浸透施設について、条例で定める割合を３分の１と規定するものです。
次に、参考資料16ページ、条例附則第10条の４、平成28年熊本地震に係る固定資産税の特例の適用を受けようとする者がすべき申告等及び条例附則第10条の５、平成30年７月豪雨に係る固定資産税の特例の適用を受けようとする者がすべき申告等については、熊本地震及び平成30
年７月豪雨に係る被災住宅用地等に係る特例措置を令和３年度及び令和４年度においても適用することができるように規定するものです。
次に、参考資料18ページ、条例附則第11条の２、令和４年度または令和５年度における土地の価格の特例から、参考資料22ページの条例附則第13条、農地に対して課する令和３年度または令和５年度までの各年度分の固定資産税の特例までについては、評価替えに係る適用年度の更新及び土地に係る負担調整措置の適用期限を３年延長し、令和３年度に限り、負担調整措置等により税額が増加する土地について、前年度の税額に据え置く特別措置を規定するものです。
次に、参考資料24ページ、条例附則第15条の２、軽自動車税の環境性能割の非課税及び条例
附則第15条の２の２、軽自動車税の環境性能割の賦課徴収の特例については、軽自動車を取得した際の軽自動車税環境性能割の税率を１％軽減する臨時的特例措置について、その適用期限を９か月延長し、令和３年12月31日までと規定するものです。
次に、条例附則第16条、軽自動車の種別割の税率の特例については、燃料性能性に優れた軽自動車の種別割の税率を軽減するグリーン化特例措置を２年延長するものです。
次に、参考資料28ページ、条例附則第26条、新型コロナウイルス感染症に係る住宅借入金等
特別税額控除の特例第２項については、住宅ローン控除の適用期限を１年間延長し、令和17年
度分の個人住民税まで延長することを規定するものです。

- 32 -

次に、参考資料31ページ、改正条例第２条関係ですが、主に関係法令の引用条項の条ずれ及び項ずれに伴う改正であります。
議案書39ページを御覧ください。
この条例の施行日は、原則令和３年４月１日からとなっておりますが、附則第１条第１号から第４号については、各号に掲げる日からの施行となります。
以上、主な改正内容の報告、説明となります。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。（「なし」の声あり）
質疑ないようですので、質疑を打ち切り、本報告について終了いたします。

日程第９ 報告第２号

専決処分の報告について「七ヶ浜町都市計画税条例の一部を改正する条例」○議長（岡﨑正憲君） 日程第９、報告第２号専決処分の報告について「七ヶ浜町都市計画税条
例の一部を改正する条例」を議題といたします。
当局の説明を求めます。税務課長。
○税務課長（渡邊真孝君）

報告第２号専決処分による七ヶ浜町都市計画税条例の一部を改正する条例の内容を説明いたします。
議案書43ページを御覧ください。
改正の理由につきましては、報告第１号と同様で、関係法律等が令和３年３月31日に公布され、令和３年４月１日より施行されることに伴い、地方自治法第180条第１項に規定する議会の権限に属する軽易な事項の指定についての１に該当するものであるため、専決処分としたものでございます。
改正内容につきましては、条文の読み上げは割愛し、議案参考資料に基づき説明いたします。
参考資料35ページ、新旧対照表を御覧ください。
附則第２項から第５項は、関係法令の引用条項の項ずれに伴う改正であります。
次に、参考資料36ページ、附則第７項から、38ページ、附則第12項までは、評価替えに係る適用年度の更新及び固定資産税同様に土地に係る負担調整措置の適用期限を３年延長し、令和３年度に限り、負担調整措置等により税額が増加する土地について前年度の税額に据え置く特別措置を規定するものです。
次に、参考資料39ページ、附則第16項は、関係法令の引用条項の項ずれに伴う改正であります。

- 33 -

次に、附則第17項は、評価替えに係る適用年度の更新の改正であります。
議案書45から46ページを御覧ください。
この条例の施行期日は、附則第１項のとおり、令和３年４月１日となります。
以上、改正内容の報告、説明となります。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。（「なし」の声あり）
質疑ないようですので、質疑を打ち切り、本報告について終了いたします。

日程第１０ 議員提出議案第４号

東京電力福島第一原子力発電所におけるＡＬＰＳ
処理水の海洋放出決定について十分な説明と慎重な対応を求める意見書の提出○議長（岡﨑正憲君） 日程第10、議員提出議案第４号東京電力福島第一原子力発電所における
ＡＬＰＳ処理水の海洋放出決定について十分な説明と慎重な対応を求める意見書の提出を議題
といたします。
提出者仁田秀和議員へ説明を求めます。登壇願います。
〔３番

仁田秀和君

登壇〕

○３番（仁田秀和君） ３番仁田秀和でございます。議員提出議案第４号について説明させていただきます。
東京電力福島第一原子力発電所におけるＡＬＰＳ処理水の海洋放出決定について十分な説明と慎重な対応を求める意見書を地方自治法第112条及び七ヶ浜町議会会議規則第14条の規定により、別紙のとおり提出するものであります。
提案理由は、東京電力福島第一原子力発電所における多核種除去設備で処理されたＡＬＰＳ
処理水の海洋放出決定について、国民への十分な説明と慎重な対応を行うよう強く要望することから、国に対し意見書を提出するものであります。
内容につきましては省略し、趣旨のみを説明させていただきます。
東京電力福島第一原子力発電所の事故の発生から、本年３月で10年を経過しました。原発事
故の収束、廃炉に向けた作業は困難を極めております。汚染水対策の一つであるＡＬＰＳ処理
水は、本年４月15日現在、1,000基以上のタンクに約120万トン保管されており、現在も増え続
けております。
政府は、東京電力福島第一原子力発電所の敷地内にたまり続けるトリチウムなどを含むＡＬ
ＰＳ処理水の海洋放出を国民への十分な説明を行わないまま４月13日に決定しました。宮城県- 34 -

の基幹産業の一つである水産業は、いまだ販路の回復が十分とは言えず、原発事故による風評被害のこれ以上の拡大を招くことは断じて容認できません。このことから、国に対し、以下の事項を講じるよう強く求めるものであります。
第１項は、政府は、トリチウムを含む汚染水の無害化について技術開発を早急に進めることと、関係者、国民の理解と合意が得られるまではＡＬＰＳ処理水の陸上保管を継続すること。
第２項は、政府の責任において、ＡＬＰＳ処理水の安全性を科学的、医学的数値に基づき広く国民に説明し理解を求めるとともに、その安全性に係る情報を全世界に向けて強力に発信すること。
第３項は、政府は、原発事故を教訓に、新たな風評被害を生じさせないよう万全の対策を取るとともに、被害を受ける漁業関係者に対し補償も含めた具体的な対策制度を示すこと。
上記のとおり、地方自治法第99条の規定により意見書を提出するものでございます。
以上、御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（岡﨑正憲君） これより質疑に入ります。質疑ございませんか。（「なし」の声あり）
質疑ないようですので、これにて質疑を終了いたします。
仁田秀和議員、降壇願います。
〔３番

仁田秀和君

降壇〕

○議長（岡﨑正憲君） これより討論に入ります。初めに、反対討論ありませんか。（「なし」の声あり）次に、賛成討論ありませんか。（「なし」の声あり）討論ないようですので、これにて討論を終了いたします。
これより採決をいたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。
以上をもって、５月会議に付議されました案件は全て終了いたしました。
お諮りいたします。
本定例会は、明日５月11日から12月28日までの232日間を休会といたしたいと思いますが、これに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（岡﨑正憲君） 異議なしの声多数ありますので、異議なしと認めます。
よって、本定例会は、明日５月11日から12月28日までの232日間を休会とすることに決しま- 35 -

した。
本日はこれにて散会いたします。
御苦労さまでございました。
午前１１時５８分

散会- 36 -

この会議録は、書記が記載したものであるが、その内容が正確であることを証するため、ここに署名する。
令和３年５月１０日

七ヶ浜町議会議長

署

名

議

員

署

名

議

員

- 37 -