郎CROSS T&T 75 号
Top Title（特集）開学 50 年

目次

筑波大学と地域社会

開学 50 周年筑波大学とつくば 永田 恭介
たゆまぬ挑戦を続ける世界水準の大学を目指して （筑波大学 学長）

1

水素燃料電池バスがゆく 鈴木 広道
エッセンシャルワーカー向け PCR 検査の成果 （筑波大学医学部医療系）
筑波大学発

4

おもしろふしぎ理科実験工作隊 小林 正美（前編） （筑波大学物質工学系）

9

はたらく材料を中性子で観察 川崎 卓郎
マクロな変形を生み出す原子レベルの構造変化を捉える （JAEA J-PARC センター）

13

筑波大生から地域社会へ 天野 隼太
子どもたちへ広げる SDGs （筑波大学人文・文化学群比較文化学類） 17
Tsukuba（つくばからの発信）
宇宙ビジネス時代は来ているのか 黒田 信介（その１） （いばらきスペースサポートセンター）

23

シカはどこからやってきた？ 永田 純子
100 年ぶり！茨城県南西部に出現 （森林総合研究所

28

野生動物研究領域）

髙橋 昂平（東京大学大学院理学系研究科）

33

二度と出会えない一期一空 伊藤 優香
ひこうき雲の教室 （CROSS 総合科学研究センター）

38

ゲノム解読から見えてきた緑藻の LGBT

Tokai（東海からの発信）
J-PARC 建設の歴史と思い出 鈴木 國弘（その 3）試練、復旧、また試練、そして未来へ （JAEA 広報部）

43

レーザー駆動中性子源による共鳴吸収分析 余語 覚文
瞬間的に元素を透過識別する装置のコンパクト化 （大阪大学レーザー科学研究所）

48

Today & Tomorrow（今日・あす）
25 周年迎える CROSS 村澤 通彦
組織変更とこれからの活動 （CROSS 法人事務局）
CROSS T&T index No.51~74

52

2015 年 10 月号以降のタイトルアーカイブス 54〈CROSS ロード〉

CROSS2023 総合科学市民公開講座開催のお知らせ
Cross Release
動物に寄生する新種「ツクバヤドリミドリムシ」の発見
地下のクモこそ、地上の生態系制御の「コア生物種」

42
20
21

香り立つ「木の酒」づくり 木質バイオマス変換新技術研究棟
標準理論の先へ〜 J-PARC ミュオン g-2 実験に期待
短歌（松崎健一郎）

37

俳句（山口

恭弘）

27

22
51

Top Title
開学 50 周年

開学 50 年筑波大学と地域社会

筑波大学とつくば

たゆまぬ挑戦を続ける世界水準の大学を目指して

筑波大学 学長
はじめに

永田 恭介

な固定化された概念に縛られています。

課題に悩み、固定化された社会を速やかに再構

本年 10 月１日に、筑波大学は開学 50 周年、築させていくことが必要です。その原動力の一つ

創基 151 年を迎えました。我が国最古の高等教こそが大学です。大学改革の旗手として誕生した育機関の一つである「師範学校」から続く伝統を本学の真価が問われるものと考えています。未来

ルーツに、世界に「開かれた大学」として産声をの世界を希望溢れるものとするために、本学は恒あげた本学は、建学の理念に「学際性」と「国際久的な平和を希求し、学術・学芸により人類を幸性」を掲げ、従来の大学制度にとらわれない「新福に導くことをこれからの重要な使命として掲げ

構想大学」として、今日まで先導的な教育研究へます。建学の理念の精神を継承し、更に発展させのたゆまぬ改革と挑戦を続けてきました。

るとともに、他大学に先駆けて先導的な研究教育

50 年前に述べられた建学の理念は、現在まさに大学に求められている内容です。これを基盤に進めてきた学際的な研究、産業と学問の連携、国際交流や留学生の受け入れなど、時代の要請を先取りした本学の取組は、現在、多くの高等教育機関において標準的なものとなっています。

の不断の開発を行い、その果実により社会を変革することを目指します。

「未来構想大学」への挑戦
我が国の 18 歳人口はこれからも減少が続き、2050 年頃には 80 万人を割り込むと推計されて開学 50 年という大きな節目を迎えた今、筑波います。この状況下で従来の入学者選抜を継続し大学はこの理念を誇りに思いつつ、「つくば」のていては、入学者の質が低下し続けることになっ地から、世界水準の大学を目指してたゆまぬ挑戦てしまいます。そうならないためには、人材の裾を続ける決意を新たにしています。本稿では、未野を国内外に拡げ、日本の教育では埋もれがちな来の社会に向けた本学の取組の方向性の一部を記「キラリと光る」人材を評価し、これらの者の能載することで、読者の皆様と思いを共有したいと力をこれまで以上に高める教育を展開しなければ思います。

なりません。

50 年後を見据えた本学の使命

そのために本学は、学士課程の抜本的な入試改
革を行います。筆記試験による学力の判定は大学

現代の国際社会には、気候変動や新たな感染症

入学共通テストに委ね、個別試験では論文やディへの対処、安全保障環境の変容、これらに伴う格

ベート、面接等を通じて、受験者の問題発見能力、差や分断の深刻化など、地球規模課題が山積して批判力、論理的記述力、人間性等を見極めるシスいます。国内に目を向ければ、少子高齢化と労働テムを導入したいと考えています。この選抜方式

人口の減少、東京への一極集中と地方の衰退、社は外国人にも開放し、加えて秋学期入学の割合を

会保障費の増大などイノベーションを生みにくく

増やすことで、入学定員の枠内で、外国人学生のする課題があります。それ以上に、我が国は様々比率を増加させていきます。入試改革には多様なCROSS T&T No.75

1

論点があり、実施までには長い時間を要しますが、速やかに検討を進め、可能なものから実施したいと考えています。
次に、未来のグローバル社会を牽引する人材を輩出するため、時代を先取りした教育課程改革を実行します。学生との対話と交流を重視したチュートリアル教
育を導入し、学生の問題意
識を学問的課題へと発展させることを支援します。並行して創造的な叡智や豊かな人間性の涵養等を目的とした専門科目群によるリベ

つくば駅近くの大学職員宿舎跡地に大学債を活用して 2027 年竣工予定の研究施設「IMAGINE THE FUTURE. Forum」

ラルアーツ教育を全学的に展開し、その上で先進的な専門教育を実施することで、学術的な思考を用いて課題解決に導ける高度専門人材を輩出していきます。

社会とともにある世界水準の大学として世界水準の大学として発展するためには、洋の東西、古今の知識が交錯し、未来のグローバル社

これらの改革をより効果的なものとするため、会を形作る「知の十字路」としてのキャンパスを

近い将来、学群の新入生は原則として一度は学生実現しなければなりません。本学はこれからも「つ宿舎に入り、世界の多様な文化と価値観に触れ、くば」に根差し、地域の皆様とともにこの挑戦を

豊かな自然に囲まれた施設で全寮制に近い学修を進めていきたいと考えています。

体験することを検討します。学住近接の利を活か

筑波研究学園都市に立地する官民の研究機関にしたチュートリアル教育を展開できるよう、計画

は、世界トップクラスの研究者が多数存在してい中の学生宿舎のリニューアルに併せ、このエリアます。当該研究者を本学の教員として迎え、研究に大学債の一部を活用して「未来社会デザイン棟

教育を強化します。また、真のニーズドリブン（仮称）」を建設することとしています。この施設

型開発研究を推進する「IMAGINE THE FUTURE.

には、学生のためのスペースに加え、産学共創、Forum」（ITF.F）を大学債を活用して建設し、当国際交流などのスペースを用意し、学生が産業界該施設に企業の R&D 部門を招聘して共同研究をやグローバル社会と日常的につながる場を創出し行う Business to Academia（B2A）研究所を設置ます。

し、研究成果の社会実装を強力に進めていきます。

2

このような改革を行う意義は、単に有為の人材

本学のルーツである東京高等師範学校の校長でを輩出することにとどまりません。入試を変え、あった嘉納治五郎先生は、今から 100 年以上前

教育を変えた本学で学問を修めた人材が未来社会に、清国から留学生を受け入れ、我が国の高等教を牽引することで、イノベーションを阻害する日育を初めて世界に開きました。その精神を継承す本の慣習が変わり、個々の大学、企業などの個性る本学にとっての地域は、つくばであり、世界でが輝くことにつながるのではないかと思います。

あると考えています。本学では、大学の国際化

本学はたゆまぬ改革を通じ、その先端を走る「未を推進する独自プロジェクトとして「Campus-in-

来構想大学」を目指して挑戦を続けていきます。

Campus」（CiC）構想に取り組んでいます。協定
CROSS T&T No.75

以上の取組により、本学に国際性と多様性に溢れた包摂ある環境を創造することで、「つくば」の地で世界中の頭脳が混ざり合い、宇宙の始まりから生命、文化の創造・発展までの 138 億 年 に わ た る
歴史の全貌に関する進化と相転移の原理を探究し、その研究成果を土台として、閉塞感漂う社会を切り拓く新た学生宿舎と同じエリアに整備する未来社会デザイン棟を締結した世界中の大学との間では、キャンパス
機能を共有し、バリアフリーな形で、学生・教職員・な学問分野を創成して
いきます。

おわりに

研究者が自由に交流することが可能となっていま

本 学 は 次 の 50 年 に 向 け て の ス ロ ー ガ ン をす。また、この取組に関連して、仏教研究、がん「DESIGN THE FUTURE, TOGETHER －ともに拓く

研究、海洋生物研究などの研究ユニットが協定先未来－」と定めました。歴史への敬意と未来への大学から本学に招聘されており、研究主催者は当期待を胸に、国境や組織の間に存在するあらゆる

該協定先大学と本学の両大学の研究者として、バ壁を越え、社会とのエンゲージメントを深めながリアフリーに研究活動を進めることができるよう

ら歩を進めます。学際的な協働による新たな学問になっています。今後は、研究ユニットの招致に分野の創成、未来社会を創造する卓越した研究成とどまらず、世界中の大学との間で頭脳が循環す

果、そしてこれらに裏付けられた未来を担う人材

る研究教育交流を実現していきたいと考えていまを生み出す教育を、ステークホルダーの皆様ととす。

もに進めていきたいと思います。
永田

恭介（ながた・きょうすけ）▼生年月日

1953 年 10 月 14 日▼専門分野

分子生物学▼所属学会

日本

研究テーマ

ウイルスと真核細胞のゲノム／クロマチンの複製と転写の分子機子機構▼学歴1976 年東京大学薬学部薬学科卒業、1981 年東京大学薬学系研

ウイルス学会、日本癌学会、日本生化学会、日本分子生物学会、日本薬学会▼
構、ウイルスの増殖と病原性発現の分子機構、細胞周期制御と細胞がん化の分究科博士課程修了▼学位

薬学博士（1981 年東京大学）▼職歴

1985 年国立遺伝学研究所分子遺伝研究系・助手、1991 年東京工業大学生命理工学部・助教授、1999 年東京工業大学大学院生命理工学研究科・助教授、2001 年筑波大学基礎医学系・教授、2011 年筑波大学医学医療系教授、2012 年筑波大学学長特別補佐、2013 年筑波大学長（現職）▼公職

中央教育審議会大学分科会会長（2015-）、中央教育審議会副会長（2017-）、国立大学協会会長（2019-）

CROSS T&T No.75

3

Top Title

開学 50 年筑波大学と地域社会

水素燃料電池バスがゆく

エッセンシャルワーカー向け PCR 検査の成果

筑波大学医学医療系臨床医学域感染症内科学 教授

鈴木 広道

筑波大学では、内閣府戦略的イノベーション創造プログラム（SIP）において、水素燃料電池バスを基盤としたモバイルラボラトリーを開発した。本システムは、全自動遺伝子検査装置
及び検査・通信システムにより、個々の携帯端末から簡便に依頼が可能で、最短約 40 分で結果を得ることができる。大人数に対して、各病原体に対する PCR 検査を実施することができ、複数病原体の同時測定も可能である。今回、COVID-19 に対するエッセンシャルワーカー向け
PCR 検査に対して社会実装した成果について報告する。

1. 水素燃料電池バスを用いたモバイルラ
ボラトリーの開発・特色

能で機動性に優れたマイクロバスの計 2 台の車

水素燃料電池バスを基盤とし、移動性と自立的

従来、水素燃料電池バスは、人の輸送手段とし電源供給機能及び検査性能をもち、短時間で大人数検査が可能な大型バス及び狭い場所でも検査可

両による感染症検査モビリティを開発した（図１、図２、図３）。
てのみ用いられていた。水素燃料電池バスの電力供給能力及び静穏性を最大限に生かし、感染症検
査モビリティとしての新しいサービスを創出した。本
サービスは、携帯電話などの端末から依頼・結果受信が可能であり、更に、自律的電源供給に加え受電及び給電のいずれも可能である

図 1-1

2 台の水素燃料電池バス .（左）大型バス：量産型水素燃料電池バス（SORA）.（右）マイクロバス：既存のバス（コースター）を水素燃料電池型に改良することで実現

ことを生かし、発電機能を活 用 し た 災 害 医 療 モ ビリ
ティとしてのサービスを創出した。
水素燃料電池バスの追加
開発について、日本で運行実績を有する FCV バスを開発・販売する唯一の企業であるトヨタ自動車株式会

図 1-2

4

車両内の検査室の様子

社の協力を得て実施した。
商用 ZEV 基盤開発部や渉CROSS T&T No.75

外部を含め、複数の担当者が本研究計画の立案段迅速に陰性の検査結果を報告することで、安全に階から参画し、車両開発から車両性能評価、実際

成人式への参加が可能となった。

に車両運行や緊急災害時対応の実証への協力を行
うバス事業者に対するレクチャーを含めた包括的な協力体制を構築した。

3. 茨城県全域のエッセンシャルワーカー
に対する PCR 検査

本モビリティの特色（表 1）として、医療用設

茨城県からの要請を受け、臨時に設営された大備が必要とする電源品質及び電気容量に耐えうる

規模検査場に対して、2022 年 2 月 1 月～ 3 月

設計、高温・低温下においても設備の稼働に支障

31 日の期間において、水素燃料電池バス（大型がない熱設計であり、オペレーションの制約があバス、マイクロバス）を派遣し、茨城県全域のエッる移動先で簡便に検査可能な自動検査機器搭載設

センシャルワーカーを対象とし、濃厚接触者と計を行った。音圧レベルは 60dB 程度の静音性をなった際の早期職場復帰のための向け PCR 検査保つ。

実施し、簡便なウェブ検査依頼、ドライブスルー

さらに、自律的電源供給に加え、外部との受給電能力を有する（図 4）。受付システム及び検査システムを搭載し、携帯電話などの外部端末から予約し、検体受け取りから結果報告まで最短 39分、最長でも 1 時間以内に結果受信が可能である（図５）。検査処理能力は、COVID-19 PCR 検査において世界一である大型バス 3,000 件 / 日、
マイクロバスで 1,320 件 / 日であり、80km 離れた地点でも検査が可能である。また、水素燃料充填を行うことなく、1 週間程度の連続した検査が可能であり、FCV/EV からの追加給電で、さらに延長が可能である。

2. 社会実装 つくば市成人式における迅速PCR 検査つくば市の要請により、成人式に水素燃料電
池バスを派遣し、現地で検体受付場所を設け、ワクチン接種歴もしくは検査陰性証明がなく来訪した参加者に対して、迅速に PCR 検査を実施し、社会実装の達成、行政連携の取り組みを行った。
具体的には、年末年始から全国的な感染者の急増を受け、2022 年 1 月 7 日、茨城県は、成人式（式典）への出席者には、「ワクチン２回接種済み証明」もしくは「検査による陰性証明」を求める
ことが全ての市町村に要請された。同日、つくば市からの依頼を受け、安心・安全な成人式の開催をサポートするため、1 月 9 日、10 日に緊急で、
水素燃料電池バスを式典会場に派遣した。県からの要請内容を知らずに式典会場に来た新成人も多く、両日で 87 名もの新成人に PCR 検査を実施し、CROSS T&T No.75

図2

広域範囲をカバーする感染症検査機能の確立

5

表 1 主な車両開発仕様

A. 感染症検体検査等医療用設備が必要とする電源品質及び電気容量に耐えうる設計
B. 高温・低温下においても設備の稼働に支障がない熱設計

C. オペレーションの制約がある移動先で簡便に検査可能な自動検査機器搭載設計

D. 水素燃料電池車の特性である静音性、排ガスの出ないクリーンな特性の維持設計
E. 移動時の振動にも実装設備が耐えうる振動対策設計

F. 車両内に有するエネルギーを建屋等へ電力供給可能な設計

G. 系統電力が利用可能な状況下では、外部からも受電可能な電力受給設計
H. 災害現場における必要に応じて柔軟に機能を変換できる可変性設計

I. 必要に応じて、ワクチンを速やかに輸送し、接種するための機能設計検査、迅速な検査報告により、エッセンシャルワー

バスで陽性と判定された 98 検体の全てが、感染カーの早期の職場復帰を担い、茨城県の社会活動

研法又は他法核酸増幅検査法で陽性と判定され維持に貢献した。検査の流れとして、ドライブス

た。バスで陰性と判定された検体は、感染研法でルー方式により、①検査対象者は、専門サイトかも全て陰性であった。水素燃料電池バスでの感染

ら検査への申し込み、②予約した日時に検査会場

症検査機能は検査センターと同等の検査精度をもへ来場、③検査会場での検査キットの受け取り、つことが示された。

④検体を採取してスタッフへ提出し、⑤短時間で検査結果が届く流れを構築した。

ス・マイクロバスの 2 台同時運用試験を実施し、2022 年 2 月 1 日～ 28 日に大型バスで検査し大型バスでスクリーニング検査を行い、マイクロた唾液 1,395 検体と、同年 3 月 23 日～ 28 日にバスで陽性検体の確認検査を実施した。3 月から

マイクロバスで検査した唾液 179 検体を、感染の臨時検査場では、受付のための事務所設置に対研リアルタイム RT-PCR 検査法（以下感染研法）

する電源供給を EV で実施し、FC バスで検査を及び他方核酸増幅検査法と比較し、水素燃料電池実施した。電源車（EV/FCV）との連携により複

図3

図4

6

2022 年 2 月 24 日には、臨時検査場で大型バ

医療モビリティとしての感染症検査フローの確立

臨時検査場㊧において、電気自動車から給電を受ける様子㊥

福祉避難所への電力供給の様子㊨CROSS T&T No.75

図5

水素燃料電池バスの感染症検査システムを用いた予約・受付・結果通知の概要

数避難所からの集約的検査が可能であることが示

ドライブスルー方式により、検査対象者は、開発した感染症検査システムを用いて、検査への申された。
2022 年４月からは感染症検査モビリティの民

し込みを行い、検査会場で検体を提出することで間利用として、有償検査ラボ派遣サービスについ迅速な結果報告が得られている。スタッフの事務て、協力機関として参画していた臨床検査を専業

所は電気自動車で電源供給を行い、水素燃料電池とする民間検査機関（つくば i-Laboratory）と、バスが検査を担うことで、電源のない場所においエッセンシャルワーカー及び同居者の方向けのても受付の運営から一貫して運営が可能となってPCR 検査を継続し 2023 年３月 31 日まで実施し、いる。

1 万 6 千名を超える方に対して迅速遺伝子検査を実施するとともに、冬季には臨時発熱外来としてインフルエンザ PCR 検査の同時検査を実施し、地域貢献を行った。

図6

水素燃料電池バスを用い、新型コロナウイルス対策に対し急変する環境下において、モビリティ

水素燃料電池バスを用いた感染症検査モビリティの成人式における実際の様子

図7
CROSS T&T No.75

結語

実際の臨時検査場において 2 台同時運用の様子

7

図8

水素燃料電池バス及び電源車との連携による検査場で電源供給及び集約的検査の例
図9

臨時検査場において、大雪予報で水素ステー

ションでの水素充填ができなくなる事に備え、電を有する感染症検査室という新たな価値創造を飛気自動車から給電を受ける様子

躍的に実現するイノベーションを実現し、エッセ
ンシャルワーカーに対する迅速な PCR 検査など
地域貢献を行った。本イノベーションにより、検体・検査情報についてセンターを介することなく、検体採取現場に水素燃料電池バスを派遣することで、迅速に結果報告を行うことが可能となり、感染症検査モビリティとしての新たな可能性を開拓する大きな役割を果たしている。

図 10

鈴木

臨時検査所（茎崎）での PCR 検査の様子

広道 （すずき・ひろみち）

筑波大学医学医療系臨床医学域感染症内科学教授

2003 年浜松医科大学卒

大学院卒

筑波大学附属病院感染症科長 / つくば臨床検査教育・研究センター理事
2014 年筑波大学

迅速感染症検査の開発・臨床応用を主な研究テーマとしている。

8

CROSS T&T No.75

Top Title

開学 50 年筑波大学と地域社会

筑波大学発 おもしろふしぎ理科実験工作隊（前編）
筑波大学応用理工学類 物質工学域

小林 正美

筑波大に赴任して 30 年ほどになります。これせんでしたが、ある学年・クラスに絞って出前実までに行ってきた出前実験について、今回と次回

験・工作が出来たので、今思えば逆に幸運でした。

の 2 回に分けてご紹介します。

２. つくば科学フェスティバル

1. きっかけ：つくば出前レクチャー

翌平成 8 年（1996）に市の教育委員会から「つ平成７年４月に筑波大学に講師として赴任した

くば科学フェスティバル」の委員になってくださときに、メールボックスに「つくば出前レクャー

いとのお手紙が届きました。委員会に出席し、前講師募集」なるチラシが入っていました。みなさ

年度の「つくば出前レクチャー」が原因だったこん講師になられているのだろうと思い、〇をつけとが分かり、「しまった！」と苦笑。つくば市にて事務の方にチラシをお渡ししたのがそもそもの勤務するようになってまだ１年、千葉から常磐線

きっかけでした。学内で登録しているのはごく僅と路線バスで通っているので、つくば市のことはかだと知ったのは、数年後のこと（苦笑）。夏休

分からないことばかり。「私で大丈夫なのか？」

み前後から、市内の小学校から出前の依頼があり、と心配になりました。

研究室の学生を連れて実験・工作を演示・指導し市内の研究所や小中高の先生方と共に企画を考ました。私は 20 歳になったときに、子供の頃かえたのですが、どうせやるなら「つくば出前レク

らお世話になっている眼医者さんから「免許をチャー」では出来ないようなことをやろうと思い、とってはいけない」と釘を刺されていたので、車趣味でもある「ラジオの製作をやりたい」と提案を持っている学生さんに小学校まで連れていってしました。すると、学校関係の方から否定的な意

もらいました。つくば市内でも北条など大学から見が出て、「ダメかな？」と諦めかけていたときに、割と離れた小学校からの依頼がほとんどだったか

委員長の高エネ研の方から「面白いからやってみらです。１学年１クラスの小学校も珍しくありまましょう」との援護射撃をいただきました。感謝 !!

小林 正美（こばやし・まさみ）

写真１：大ラジオの修理風景と筆者
CROSS T&T No.75

昭和 34 年長野県小諸市生まれ。東京 大学工学部合成化学科卒、同大学院工学系研究科修士・博士課程修了（工学博士）、学術振興会特別研究員（東大、オランダ・ライデン大学）、筑波大学物質工学系準研究員、東京大学工学部助手、筑波大学物質工学系講師、助教授、准教授。専門は「光合成の物理化学」と「葉緑素の医療への応用」。日本植物学会奨励賞および日本植物生理学会論文賞。趣味は、雑読、天体観測、真空管 & Ge ラジオの製作、レコード鑑賞、スキー・スケート（アイス＆ローラー）、軟式テニス。「筑波大学発- おもしろふしぎ理科実験・工作隊 -」として、小・中・高
校にて子供たちに遊ばれる。

9

写真２：小ラジオ

全体（左）と内部（右）写真３：魚雷戦ゲーム（左）と野球ゲーム盤（右）「ラジオの製作」だけではつまらないので、昔のないか」と注文され、翌年からは大ラジオを半

駄菓子屋を模した企画も一緒に走らせることに。

分の 24 名とし、作製が午前または午後のみで済蓋をあけてみると、「おもちゃの駄菓子屋」は保むイヤホン式ラジオ（通称：小ラジオ）（写真 2）

育園・幼稚園状態となり、会場の出口付近というを 48 名にして、大小合わせ計 72 名が作製出来こともあり、アリーナで疲れ果てたお母さま方のるようにしました。その翌年からは、前年に小ラ

休憩所の様相も呈していました（笑）。

ジオを作製した人のみ大ラジオ予約出来るように「ラジオの製作」は、お昼を挟んで午前２時間

工夫。大ラジオは小ラジオに上記の一石増幅回路＋午後３時間で、食品用タッパーにエナメル線でとスピーカーを付けた仕様なので、大ラジオの成ループアンテナを巻く、割りと本格的なスピー

功率が格段に上昇しました（嬉）。

カー式ラジオ（通称：大ラジオ）。24 名 / 日の予「おもちゃの駄菓子屋」コーナーには、昔懐か約制にしました。午後 2 時を過ぎるとぼちぼち

しいおもちゃ（野球ゲーム盤や魚雷戦ゲーム＝写出来上がってくるのですが、半分ほどは鳴らずに私の修理テーブル（写真 1）はてんやわんやに。
修理している間は「おもちゃの駄菓子屋」で遊ん

真 3、けん玉、将棋など）を、ずらっと並べて自由に遊んでもらいました。大学生による実験の演
示や豆クリップ工作コーナーも設けました。

で待ってもらいました。修理して音が出たときは中古レコードとレコードプレーヤーを置いて、ほっとし、ラジオの音を聞いた子供の満面の笑み

自由にレコードを聞いてもらいました。1990 年にとても癒されました。

代後半は、CD や MD が全盛で、レコードを知ら

回路はとても基本的なもので、特に低周波増ない子供が増えていたからです。レコードの聞き幅回路は大学の電子回路の教科書でしかお目にか方を知らない子がほとんどで（予想通り !?）、DJ

かれないような単純な一石トランス式ですが、結のようにレコードを手で回す子も多く、レコード

構大きい音が出るので、実際に音を聞いた方はとはズタズタに。途中でレコード針まで飛んで、何てもびっくりされます。教科書侮りがたし！単三

処かにいってしまいました（泣）。それからは、

電池 2 本で一日 10 時間鳴らしても 3 か月以上も帰宅途中に、土浦駅近くの古レコード店に寄ってつので、テスターで電流を測ってみたところ何とは 100 円値札の中古レコードを漁って備蓄。枚

1 mA を切っていた！

ちなみに、LED の標準電数が増えると、年毎に違うレコードになるように

流は約 10 mA。そのため我が家では、他で使え腐心。ビートルズ、アバ、ビージーズ、マイケル・

なくなった単三電池をこのラジオで聞いて、聞こジャクソン、ワム！、松田聖子、中森明菜などのえなくなったら躊躇なく捨てることになりました

お気に入りは、盤を替えてジャケットが異なるよ

ちゆうちよ

（笑）
。
ただ、2 日間で 48 名しかラジオ作製できない
ため、市の教育委員会から「もっと人数を増やせ

10

うにして毎年出品（写真 4）（笑）。だいぶ経ってから、手回し蓄音機をやっと手に入れ、SP レコー
ドも聞くことが出来るようになりました。

CROSS T&T No.75

写真４：LP レコード

写真５：手巻き蓄音機とラジオの歴史

蓄音機（写真 5）はラジオ修理テーブル奥に置取扱店が激減し難儀しています。日本製のラジオいたので（写真 1）、ラジオ製作が済んだ子供た

キットもあまり見当たらないので、日本ではラジちがゼンマイを回して鳴らしまくります。なので、

オ少年・少女は今後あまり生まれない気がしま

鳴らないラジオを修理しているときは、つらいとす。今の中国はラジオキットが多く、羨ましい限

きも
（苦笑）
。
針が釘のように硬いので皆びっくり。

りです。日本では AM 放送が今後減っていくので、普通の LP レコードなら一発で駄目になってしま原理が単純で製作し易い AM ラジオの製作も衰う硬さです。SP レコードの硬さにも驚きます。

退の一途を辿ることでしょう。ラジオ少年としてでも、SP レコードは硬いけど脆 いので、落とすは残念でなりません。

もろとカキーンと割れてしまいます。実際に何枚もおコ ロ ナ の た め 2020 年 と 2021 年 は 中 止 で、釈迦に ----（泣）。SP レコードや針は、「無線と実験」

2022 年に復活しましたが一日限りで、今後は隔の「あげますコーナー」や神保町の古レコード店

年開催との悲しいお知らせもありました。私はに通って収集。なので財布はいつも寂しい限り。

2024 年度で定年なので、来年が最後です（淋）。

「おもちゃの駄菓子屋」コーナーは、かなり欲張った内容にしたため、前日はお昼前から夕方まで準

3. 出前実験・工作

備がかかり、最終日の撤退はいつも最後で、大変「つくば出前レクチャー」を始めてしばらくす

ご迷惑をおかけしました。この場をお借りしておると、小学校だけでなく公民館などからもお声が詫び申し上げます。撤退後は近くの焼肉店で飲みかかるようになり、レイクエコーと千葉の根郷公

放題・食べ放題の打ち上げをしたのですが、４万民館からは毎年お声がかかるようになりました。

円以上かかり毎年大赤字（苦笑）。工面してくれ根郷公民館は佐倉駅から大分遠いため、今年の６た今は亡き妻に感謝するばかりです。

月に旅立った妻に自動車を出してもらい、娘にも初期の頃は、昼食や補助員への図書券の配布も補助員になってもらい様々な実験・工作をしまし

あり、材料費もそこそこ補助してくださったのでた（感謝）。どこから聞きつけたのか不明ですが、

とてもやりやすかったのですが、ここ１０年ほど

日本化学会からもお声がかかり、春休みに高校のは昼食も図書券もなくなり、材料費も雀の涙とな

先生対象の理科実験講座を何回かお引き受けしま

り自己負担が激増しました。また、ラジオ部品のした。後日、そこでお会いした高校の先生方から多く（例えばポリバリコンやセラミックイヤホン）

出前を依頼され、東京、千葉、埼玉、群馬や栃木が日本で製造されなくなり、入手も困難になりまの高校にも出前実験に伺うようになりました。女した。大ラジオの小型トランスも在庫切れのお店

子高のときは緊張しました（汗）。

が多く、秋葉原に行ったときに店に１- ２個ある

前述のレイクエコーで何回か出前をするうちかないものを見つけては漁っています。小ラジオに、担当者の方から県の「生涯学習」の講師になっのアンテナコイル代替のマイクロインダクタも、てくれないかと１枚の紙をいただき、またもや不CROSS T&T No.75

11

用意にペンをとってしまいました（笑）。以後、ことで、今まで気付かなかったことに気付くこと

茨城県全土から出前の申し込みが…。お陰で県内が出来ました。後編で詳細はお話しますが、私のを色々見て回れることになりました。もしこのと出前ではときどき「宇宙」が顔を出します（笑）。

きペンを取っていなければ、自宅（我孫子）と大ちなみに、10 円玉の表面も銅の酸化物（亜酸

学を常磐線とバスで行き来するだけで、茨城のこ

化銅）半導体ですが、酸化が不十分なため赤い。

とを何も知らずに今を迎えていたことでしょう。

こちらは太陽電池の機能を有し、シャープペンの初めのころはお勉強的な内容の出前が多かった

芯を当て、光を照射すると電気が起きます。ゲルのですが、やっているうちに自分が子供の頃当た

マニウムラジオのダイオードの代わりにもなるのり前だったことが今の子供にとっては当たり前でで、サバイバルにも使える優れモノ。ゲルマニウ

ないことが分かってきました。その主因が、様々

ムラジオや小ラジオに使用しているセラミックイ

なくだらないおもちゃが置いてある駄菓子屋が消ヤホンでは駄目ですが、普通の（マグネティック）

えてしまったことにあることに気づきました。実

イヤホンを糸で結んでぶら下げれば、南北を指す。

は、私が小学生だったころ、小学校から自宅までなので、ラジオとイヤホンはサバイバルに必須での約 1 km（標高差約 50 m）の間に、駄菓子屋

す！私の研究室の一室には、天井からイヤホンがが５軒もありました。ところが 10 年ほど前に帰ぶら下がり、南北を教えてくれています（笑）。

省したときに、久しぶりに母校から実家まで歩いところで、ゲルマニウムダイオードには黒か赤のてみたら、何と 1 軒しか残っておらず絶句！ 出

帯がありますが、これは光による逆起電力発生を前で小学生に聞いてみると、駄菓子屋が 1 軒も抑制する役目も担っています。でも、そのことはない子がかなりを占めることが判明。以後、私のあまり知られていないようです。光が当たるとこ

出前は「駄菓子屋」に化していきました。

ろで回路を作動させるときは、ほんのちょっとご研究室の卒業生から、出前実験でよくやる「マ用心ください。

ジック・バタフライ」と「ティーバッグ・ロケット」

電池と言えば、出前実験の初期の頃は二種の金が、「週刊少年サンデー」のマンガ「名探偵コナン」

属板からなる湿式電池を出前していました。このに出ているとの連絡がきたときはビックリしましとき、負極としてアルミホイル、亜鉛板やマグネた。後者は今年の 9/6 発売 41 号なので、古書店シウムリボンを多用。その頃、中心金属がマグネかアマゾンで入手出来ると思います。ご興味ある

シウムではなく亜鉛の葉緑素を偶然見つけ、光合

方は是非ご覧になってください。

成の世界が大騒ぎとなりました！学会発表で、先初期の出前実験で電池作りに傾倒していたとずマグネシウムリボンと銅板と水道水で電子メロ

き、自動車の保温庫や PC に使われているペルチェ

ディーが鳴ることを示し、次にマグネシウムリボ素子に興味を持ち、乾電池をつないでは熱冷を体

ンを亜鉛に替えるとほとんど音がしないことを見感させたり、湯や氷で電気が起きることを体感しせます。亜鉛葉緑素が発見された環境は pH3 なてもらいました。ペルチェ素子は高いので、性能る強酸性下なので、コップに酢やレモン汁を垂らは劣るが簡単に出来る方法に変更。銅線をバーして水を酸性にすると、忽ち鳴り出し、皆ビック

ナーで加熱し、先ず綺麗な銅色を見せた後、炎かリ（嬉）。海外の学会でも実演したところ拍手喝ら出して空気酸化すると真っ黒になることを示し

采で、夕食のときには「あの器具一式をくれ」とます。生じた黒い錆は酸化銅で半導体だから、簡言われ、思わずあげてしまいました。このとき、

易熱電池として機能します。ライターの炎で炙る

テーブルの赤ワインでも機能することが分かりまと 300mV ほどの起電力が生じてびっくり。ボイした。出前実験が研究の役に立つこともあるのだ、ジャーなど太陽からはるか彼方で太陽光発電が出と感慨無量に！

来ない人工衛星には「原子電池」が搭載されてい来るのですが、紙面の都合で次回に回します。

実は、ここでも「宇宙」が出てます。これが放射性物質を熱源とする「熱電池」 （次回につづく）
であることを知ったのもこの頃。出前実験をする

12

CROSS T&T No.75

Top Title

開学 50 年筑波大学と地域社会はたらく材料を中性子で観察

マクロな変形を生み出す原子レベルの構造変化を捉える
日本原子力研究開発機構 J-PARC センター

川崎 卓郎

材料がその機能を発揮するとき、材料の内部ではどのようなことが起こっているのだろうか？
J-PARC 物質・生命科学実験施設の工学材料回折装置 TAKUMI（匠）では、材料がはたらく環境を再現し、中性子回折によって原子レベルの構造を調べることで、そのメカニズムを探る研究を行っている。

１．はじめに
私たちの身の回りには様々な材料、つまり特定の働きを持つことを目的に作り出された物質が材料がその機能を発現する過程を観察し、新たな材料開発に活かすための研究に取り組んでいる。

２．中性子を使った工学材料の研究あふれている。例えば自動車や鉄道のなかの鉄鋼

ここでは、力に耐えることを目的とした材料

や、ビルや橋梁のコンクリートには、車両や建造（構造材料）、特に金属構造材料を例として紹介す物に加わる力に耐え、形を保つ働きがある。また、る。材料の力に対する応答を調べるためには、引ものの温度や動きを検知するセンサーでは、熱や張・圧縮・曲げ試験といった、材料を変形させな力、光を電気信号に変換する誘電体や半導体などがら、そのために必要な力と変形の大きさを計測が利用されている。

する試験が行われる。図１にステンレス鋼の引張このような材料がはたらくとき、材料の内部試験の結果を示す。これは、図中に示した形状のではどのようなことが起きているのだろうか？筆

試験片を引張試験装置を使って左右に引っ張った

者は J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）[1]

際の、変形量（ひずみ）と必要な力（応力）の関に設置された、材料研究のための中性子回折装置係を示している。変形の初期段階では、ひずみとである工学材料回折装置 TAKUMI（匠）[2] を使

応力は直線的な関係で変化する。この段階を弾性って、装置グループメンバーやユーザーと共同で、変形と呼び、大きく伸ばせば伸ばすほど、大きな

図１

ステンレス鋼の引張試験片と応力 - ひずみ線図、変形の領域と原子レベルでの構造変化の関係

CROSS T&T No.75

13力が必要になる（バネやゴムを引っ張ることを想レベルでの変化によって引き起こされていること像するとよい）。弾性変形する材料中では、原子が知られているが、材料の種類や製造方法、変形同士の間隔が与えられた応力によって引き伸ばさのしかたによって状況が異なる。その材料が、なれている。原子間距離の変化量はわずかである

ぜそのような強度を持ち、なぜそのように変形すが、多数の積み重なりの結果として試料全体が伸るのか？どれほどの力に耐え、どれほど変形させびる。また、弾性変形での原子間距離の変化は可

ると破壊に至るのか？構造材料を安全に使用した逆的であり、応力が取り除かれると元に戻る。ひ

り、任意の形に加工したりするためには、変形メ

ずみが一定の量に達すると応力は直線的な変化か

カニズムを詳しく把握することが不可欠である。

らずれて曲線を描く。この現象を降伏と呼び、ひこのような要望に対して、中性子は強力なツール

ずみの増加に対して必要な応力の増加は小さくなとなる。では、中性子をどのように使うのか？

る。つまり、バネのような弾性的な伸び方から、中性子は、陽子と同程度の質量を持つ原子核を

水あめのようなズルズルした伸び方に変化する。

構成する粒子の一つであり、電荷を持たない。中降伏以降の領域を塑性変形と呼び、材料の内部で性子は粒子であると同時に波の性質を持つため、は弾性変形とは異なる変化が起きている。金属の物質中の原子同士の間隔と同程度の波長をもつ中塑性変形にはいくつかの機構が知られているが、性子を物質に入射すると、散乱した中性子の波同

代表的な機構として原子配列がある面に沿ってず士が互いに干渉して回折現象を起こす。回折のしれる「すべり」がある。弾性変形とは異なり一般

かたは中性子を散乱させた物質中の原子の種類や的に塑性変形は不可逆な変化であり、一度変形し並び方（結晶構造）によって異なるので、回折してしまうと応力を取り除いても元に戻ることはな

た中性子の特徴を調べることで物質の結晶構造をい。そのため構造物を製作する場合は、材料が実知ることができる。さらに、中性子の回折図形（回用環境において弾性変形領域を超えて変形するこ折パターン）には、結晶構造に加えて、その物質とがないように設計されている。その一方で、塑の組織構造の情報も含まれている。ここでの「組性変形では材料をより大きく変形させることが可織」とは、材料を構成する結晶粒の大きさや方向、能であり、元に戻らないので、外力によって材料

結晶構造の乱れ（欠陥）といった、結晶構造よりの形状を変えるプレス成型等で利用されている。

も少し大きな nm ～μm 程度のスケールの構造を

このように、マクロな変形は材料内部の原子指している。結晶構造と組織、この二つの構造的特徴が、試料が変形する過程でどのように変化するか？それを中性子によって明らかにする。
なお、X 線や電子線も中性子と同様に回折現象を起こすが、中性子はこれらに比べると物質への透過能力が格段に高い。詳しくは述べないが、中性子を用いることで試料内部の状態を調べることができるため、このよ
うな材料の力学的特性の研究に極めて有利である。

３．実験装置と測定例
図 2 J-PARC MLF BL19 に設置された工学材料回折装置 TAKUMI（匠）と引張試験装置の外観

14

続いて、研究に用いている
実 験 装 置 に つ い て 説 明 す る。
CROSS T&T No.75

J-PARC MLF では加速器によっ陽子を水銀の標的に衝突させ、原子核を破砕することで中性子ビームを作り出している。現在、

中性子回折強度て光速の約 97％まで加速した

MLF では 21 台の中性子実験装置が稼働中であり、TAKUMI は材料研究に特化した装置として運用されている。TAKUMI の外観を図 2 に示すが、左右 1 対の中性子検出器の中央に広いステージを有している。このステージ上に引張試験装置や高温・低温機器などの材料が材料としてはたらく環境を再現するための機器を設置し、その状態で中性子ビームを照射して回折強度データを測定する。

図3

変形前と変形後のステンレス鋼の中性子回折パターン

図 3 は引張変形前後のステンレス鋼からの中性子回折パターンの一部を示したものである。回折パターンには試料の結晶構造に応じていくつかの回折ピークが現れるが、変形によってピークの
大きさや形状が変化している様子が見て取れる。
回折パターンの変化にはいくつかの種類があり、代表的には材料の変化と以下のように対応付けることができる。
1)

2)

3)によって変形するメカニズムを明らかにすることができる。

4．研究の例
ここでは TAKUMI を用いて行われている研究をいくつか紹介したい。
鉄鋼材料に関する研究

回折ピークシフト：回折ピークの位置は試鉄をベースに異種金属や炭素を添加して作り料内部の結晶面間隔を反映している。弾性

出された合金である鉄鋼は、自動車をはじめとし変形では応力によって結晶面間隔が変化す

た輸送機器や機械等で幅広く利用されている基るので、回折ピークシフトの量から試料内

幹構造材料である。強度や延性等の特性向上を

部の応力状態を評価できる。

目指した新材料や新たな加工法の開発が活発に

回折ピーク強度比の変化：結晶粒の方位の行われており、その評価は重要なテーマである。

分布を反映する。金属に塑性変形が起きる

TAKUMI においても種々の鉄鋼の変形や熱処理過と結晶粒の方位が変化するので、降伏後の程の観察が行われているほか、高温熱処理と力学評価で重要となる。

変形を組み合わせた鉄鋼の製造プロセスを模擬し回折ピークの形状の変化：結晶中に存在すた環境を装置上に再現し、プロセスの進行にともる欠陥の量を反映する。塑性変形の進行になう構造変化を観察する取組がなされている。

よって結晶欠陥が増加し、それを反映して[ 例えば 3]

ピーク幅が広がる。
このような材料内部のミクロな構造変化を示す

マグネシウム合金に関する研究

回折パターンの変化とマクロな変化であるひずみ

マグネシウム合金は軽量かつ高強度であるこや応力を対応付けることで、金属構造材料が外力とから航空機や電子機器等の強度を担う材料とし

CROSS T&T No.75

15

て活発に研究開発が行われている。TAKUMI でも後も TAKUMI の性能を向上させつつ、人々のくマグネシウム合金の力学特性と構造の関係を調べ

らしを豊かにする材料の開発に役立つ研究に取りる研究が行われており、最近、日本国内において組みたい。

開発された高強度マグネシウム合金である LPSOMg 合金の引張試験中その場中性子回折実験によって、マグネシウム合金の加工法の一つである高温押出が LPSO-Mg 合金の強度を大きく向上させ謝辞

本稿で掲載した中性子回折データは MLF 装置

グループ課題 2021I0019 において測定した。

るメカニズムを明らかにした。[ 例えば 4]
参考文献

形状記憶合金に関する研究
形状記憶合金は変形してもある温度（変態点）
以上に加熱すると元の形状に戻る。また変態点以[1] MLF 公式 web サイト , https://mlfinfo.jp/ja/[2] MLF 公 式 web サ イ ト BL19 匠 , https://mlfinfo.jp/ja/bl19/

上では、通常の金属よりもはるかに大きな可逆的[3] JAEA プ レ ス リ リ ー ス「 鋳 鉄 が 強 化 さ れ るな変形を示す。TAKUMI においても人工骨への応メカニズムを大強度中性子ビームで解明」

用が期待される合金の特性評価や、従来の合金と2020 年 8 月 , https://www.jaea.go.jp/02/

は異なる変形メカニズムを持つ合金の弾性挙動のpress2020/p20082501/

解明が行われている。[ 例えば 5-6][4]JAEA プレスリリース「日本が開発した高強度上で挙げた以外にも、製造過程や使用によってマグネシウム合金はなぜ強いのか」2023 年

構造物内部に発生する負荷（残留応力）の評価や、

8 月 , https://www.jaea.go.jp/02/press2023/

強誘電体セラミックス等の機能性材料の評価な

p23081501/

ど、多様な研究が行われている。その成果は論文[5] JAEA プレスリリース「柔らかくて硬い !? 生

として発表されており、MLF の web サイト [7]体骨に近い特性の金属材料を開発」2022 年にリストが掲載されているので参考とされたい。

５月 , https://www.jaea.go.jp/02/press2022/
p22051901/

5．おわりに[6] JAEA プ レ ス リ リ ー ス「4.3% を 超 え る 巨 大

このように、TAKUMI では金属構造材料を中心

弾 性 歪 み を 示 す 金 属 を 開 発 」2022 年 10に、様々な環境に置かれた材料の構造を中性子回

月 , https://www.jaea.go.jp/02/press2022/

折によって評価し、特性への理解を深める研究が

p22101301/

行われている。MLF には世界中から研究者が独[7] MLF 公式 web サイト BL19 匠 研究成果一覧 ,自の試料を携えて訪れるので、多様な人々と材料

MLFhttps://mlfinfo.jp/ja/bl19/publications.

に出会えることも装置担当者の醍醐味である。今

html

川崎

卓郎（かわさき・たくろう）

日本原子力研究開発機構

原子力科学研究部門企画調整室 /J-PARC センター

物質・生命科学ディビジョン中性子利用セクション

研究副主幹

1982 年生まれ。兵庫県神戸市出身。筑波大学第三学群工学基礎学類卒業、筑波大学数理物質科学研究科博士前期・後期課程修了、博士（工学）。日本原子力研究開発機構 J-PARC センター博士研究員、同研究員を経て現在に至る。専門は中性子回折・装置、回折結晶学、材料工学。趣味は装置いじり。

16

CROSS T&T No.75

Top Title

開学 50 年筑波大学と地域社会

筑波大生から地域社会へ
子どもたちへ広げる SDGs

筑波大学人文・文化学群比較文化学類

天野 隼太

障 が い 者 ス ポ ー ツ を 通 じ て、 子 ど も た ち にのか」を考え理解してもらうということが目的で

SDGs を広げるイベントを企画してきました。イす。ボッチャであれば、上肢や下肢に重度の機能ベントでは、パラリンピックで採用されている

障がいのある人、ゴールボールであれば視覚に障「ボッチャ」や「ゴールボール（イベントでは簡がいのある人などのために考案されたスポーツで易的なもの）」をプレーした後に、「障がいの有無あるということを子どもたちが考え、導き出すよに関係なく誰もが楽しめるスポーツ」を子どもた

うに誘導します。【写真１】

ち自身で開発・実践してもらいます。スポーツを楽しみ健康になることは広い意味で SDGs のゴー
ル３「すべての人に健康と福祉を」の理解につながりますし、スポーツの開発・実践を通して障がいのある人の視点を少しでも実感することは、共生社会を構築していく上で重要なゴール 10「人や国の不平等をなくそう」の理解につながると考えています。運営するメンバーは筑波大学の学生3 人。学生の「やってみたい」を応援する筑波大独自のプロジェクト「T-ACT（つくばアクショ
ンプロジェクト）」を利用して活動しています。
2020 年からスタートし、現在まで、茨城県県南

写真 1

生涯学習センター（土浦市）で 4 回、吾妻東児

次に、2 つのスポーツで学んだ視点を元に、「障童館（つくば市）で 2 回、そして吾妻西児童館（同）がいの有無に関係なく誰もが楽しめるスポーツ」

で１回の計７回実施しています。

を子どもたちに考え、実践してもらいます。ここ

イベントの詳細

で、その例として吾妻東児童館の子供たちが開発した「目隠しボッチャ」という競技を紹介します。

はじめに、イベントの具体的内容について紹介

これは、「目の見えない人でもボッチャができなします。本イベントは、大きく分けて 3 つのプいだろうか」と考え開発されたものです。ボッチャ

ログラムで構成されています。まずは、先述したは、２チームに分かれて行います。ジャックボー

2 つの障がい者スポーツ（ボッチャと簡易的な

ル（目標球）という白いボールに向けて、両チー

ゴールボール）をプレーしてもらいます。ゴール

ム各６球を投げたり転がしたりします。最終的に、ボールでは、子どもたちがアイマスクを付け、目ジャックボールから近い位置にボール置いたチーの見えない状態で行います。これは、競技そのもムが勝ちです。「目の見えない人に、ジャックボー

のを知り楽しんでもらうだけでなく、「どのようルの位置や距離をどう伝えるか」。２～６年生のな障がいのある人のために開発されたスポーツな子どもたちが必死に考えます。「ジャックボール

CROSS T&T No.75

17の近くに立って拍手をし、音で位置を伝えたらどがスポーツを楽しんでくれたことです。イベント

うか」「距離は歩数を使って伝えれば良いのでは終了後、子どもたちからは「楽しかった」「学校ないか」──。約 10 分間話し合い、一つのスポーでもやってみたい」などの声がよく上がります。

ツを開発しました。

この企画を立案するまでは、「SDGs をもっと身近

ここからが本番です。実際にプレーしてみます。

に」と題して動画コンテンツを作成し、子どもた「もっと右、
もっと右！」「だいたい 4 歩くらい！」ちに見てもらう計画でした。しかし、意見を仰いなど、声を掛け合いながら進めていきます。あるだ大学の教員から「これでは子どもたちが飽きて男の子が投げたボールがジャックボールに見事的しまうのではないか」「ワクワクしないのではな

中すると、みんな大喜びで拍手を送っていました。

いか」という指摘をいただき、急きょ体験型のイ

参加した女の子からは「自分たちが作ったスポー

ベントを通して SDGs を伝えるという方針にシフツを学校でも紹介したい」という感想をもらいまトしました。方針転換は大変でしたが、それによした。イベントを企画して良かったと思える瞬間

り、「次は何やるの？」と目を輝かせる姿や、学

でした。
【写真２】

年や性別関係なく議論しながら一つのスポーツを作り上げていく子どもたちの姿に出会うことができたと思っています。
また、子どもたちが積極的に SDGs を学んでくれたことも、とても良かったと思っています。
「SDGs ってなんだっけ？」「ゴール 3 番ってなんのために設定されたんだろう？」と投げかけると、たくさんの子どもたちが答えてくれます。中には、「学校で習ったよ」と自ら教えてくれる子もいます。一方的にただ教えるのではなく、双方向で進めることで、子どもたちが学校で学んだ知
写真 2

識を自分の言葉で説明する「アウトプットの場」になっていると感じます。保護者からは「子ども

ただし、これで終わりではありません。スポー
ツを通して障がいのある人の視点を少しでも理解が SDGs についてこんなに知っているとは思わな
かった」などの声がありました。

できたこと、そして誰もが楽しめるスポーツを開最後に 3 つ目として挙げるのは、地域のつな発したことは、SDGs の目標達成につながってい

がり創出に貢献できたということです。イベント

るということを、最後のプログラムとして子どもを実施することで、大学生と地域の子どもたち、たちに教えます。パワーポイントのスライドをプ

その保護者とのつながりができます。また、県南

ロジェクターに投影し、イラストやアニメーショ

生涯学習センターで開催する時は、ボランティア

ンを多用しながら分かりやすく伝えることを心掛として地域の高校生たちにも参加してもらうた

けています。以上のプログラムを、小学３～６年

め、つながりの輪が広がります。子どもたちと接生程度を対象に約 1 時間で行います。小学 2 年することで、私たち大学生にはない視点に気づか

生以下の子や未就学児の参加希望があった際は、されることが多々あります。子どもたちにとっ発達段階に合わせてプログラムの内容を多少変更ても、学校で学んだ SDGs とスポーツを組み合わして実施します。

せて考えてみるという視点は新鮮に映ると思いま

イベントを開催して良かったこと

すし、一生懸命考える姿を見て、保護者がわが子の成長を実感する機会にもつながっていると思い

7 回の開催を通して、多くの気づきや成果があます。また、高校生たちからは「自分たちの方がりました。その一つ目が、何よりも、子どもたち

SDGs についてよく知らなかった。子どもたちに

18

CROSS T&T No.75

負けないように勉強する」という感想があり、良スポーツが「どんな障がいの人たちを対象としたい刺激を受けていることが分かります。以上のよもの」で「どんな動作を組み合わせて作ったもの」

うに、イベントの開催が世代を超えた地域のつななのかを理解する上で補助的役割を示すと考えてがりを創出し、お互いに刺激し合う環境になっています。また、新しいスポーツを開発する際も要いるのではないかと考えています。

素カードを使用し、整理しながら考えることがでイベントで感じた課題

きると思います。【写真３】

一方で課題もあります。障害者スポーツの実践

また、使用したスライドの内容も変更しました。

を通して、ただ楽しむだけではなく SDGs とどの

当初は 2 つの構成（① SDGs そのものの説明、②ように関連づけて伝えるかが一番の課題でした。

イベントで実施した内容と関連する SDGs のゴー

ただの遊びではなく、「そのスポーツ自体が対象

ルの説明）でしたが、新たに「今回の学びをどのとする障がいの種類は何なのか」「そのスポーツ

ように日常生活に生かしてほしいか」などを盛りがあることで、障がいのある方がどのように楽し込みました。理由として、②だけだと理解だけでめるのか」などを子どもたちに分かってもらえな

終わってしまい、実践に生かせないと考えたからければ、イベント開催の意義がなくなってしまうです。実際、イベント終了間際に、子どもたちがと思ったからです。解決策をメンバー間で話し合

アイマスク（簡易的なゴールボールで使用したもい、子どもたちに理解してもらえるよう、改善策の）の使用について「アイマスクつけて歩道でどを考えました。

こまで歩けるかゲームしてもいいか」と聞いてき

それが子供たちの理解増進を目指した「要素ました。その言葉を聞き、「障がいのある人たちカード」です。要素カードは、「目が見えない」「足の視点に立つ」という、イベントのテーマを教えが動かない」「耳が聞こえない」などの障害の種

きれず表面的なものになってしまったと痛感しま類であったり、「ボールを転がす」「サポートするした。そこで、「そういうゲームをしていたら、人がいる」などのゲーム内での動作だったりと、実際に目の見えない人はどう思うかな？」と聞くプレーしたスポーツを要素ごとに分解し、図式化と「それは嫌だと思う」「目隠しすると歩きづらしたもです。これは、子どもたちにとって、そのいことが分かったからこそ、次に目が見えない人がいたら補助したい」などの回答が返って来ました。このようなやり取りをしてこそ、イベント実施の価値があると感じます。よって「イベントが終わっても障がいのある人の視点を日々想像してほしい」というメッセージを、スライドに盛り込

写真 3
CROSS T&T No.75

写真 4

19

むことにしました。すると、「目が見えないと字チャの球を、身近なもので代用する「リサイクルが書けないし、読めない。だから点字があるのか」ボッチャ」です。靴下に砂利を詰めてガムテープと納得する子がいて、スライドを修正して良かっで巻いたものや、新聞紙を丸めてロープでまいた

たと思えましたし、このような思考を土台としてものなど、さまざまな種類の球を作ってボッチャ

SDGs のゴール実現があると強く感じました。
【写をやってみました。イベント終了後に、子どもた真 4】

ちが学校や家庭ですぐ実践できるようにしたいと考えたからです。使い終わったものをリサイクル

終わりにすることは、SDGs のゴール 12「つくる責任 つ

今年の 7 月 29 日に県南生涯学習センター（土かう責任」の理解につながります。手作りの球だ

浦市）で行った第 6 回のイベントでは、これま

からこそ、重心が偏っていたり形がいびつだった

でにない新たな取り組みをしました。それはボッりするので、難易度が上がります。そのため、子失ったことを⽰している。また、Cross Release

これまで報告されていた寄⽣性
ミドリムシ類との⽐較から、今■筑波大学（5 月 31 日）

回発⾒された⽣物が新種である動物に寄生する新種ことが明らかとなった。

「ツクバヤドリミドリムシ」の発見
https://www.tsukuba.ac.jp/journal/biologyenvironment/20230531141500.html

ツクバヤドリミドリムシは、⽔⽥に多く⾒られるカイミジン
コに対して極めて⾼い感染率（40％）を⽰す。このような寄⽣性⽣物の⽣態を解明すること

筑波大学（つくば市）近郊のいものに限られ、生態や分類には、⽔⽥⽣態系の理解にも⼤き

水田から採集したカイミジンコ

関する確実な情報は得られていく貢献するものと期待される。

やヒメウズムシなど 4 種の動なかった。

べんもうちゅう

他方、ミドリムシは、⾷⽤や物の体内から鞭 毛虫を発見し、これらの 4 種の動物を飼育

バイオ燃料として近年話題にな

詳しく調べたところ、光合成をしたところ、鞭⽑⾍は動物体内る、動物でも植物でもないユーするミドリムシの仲間に属するで急速に増殖する⼀⽅で、動物

グレノゾアとよばれるグループ

ことが明らかになり、新種の生は数⽇以内に死亡することが認に属する⽣物だ。光合成を⾏う

物であることも明らかとなり、められた。このことから、鞭⽑

もの、細菌など他の⽣物を⾷べ

Euglenaformis parasitica（和名 :⾍は寄⽣⾍であるとみられた。

るもの、⽔中の有機物を吸収す

ツクバヤドリミドリムシ）と命形態を電⼦顕微鏡などで観察しるものなど、さまざまな栄養様名した。筑波⼤学⽣命環境系、たところ、ミドリムシ類の特徴

式の種が知られている。その⼀中⼭剛准教授と⻘⼭学院中等を持つこと、さらに 4 種の動つに、動物寄⽣性とされるミド部、加藤孝⼀朗教諭の研究成果

物から単離した鞭⽑⾍の DNA

リムシ類があり、オタマジャクによる。

⽐較により、これらは同種であシやケンミジンコ、ウズムシなることが⽰された。

どの淡⽔動物の体内から発⾒さミドリムシの仲間には、光合成をするものや細菌を捕食する

系統解析の結果、この鞭⽑⾍れている。しかし、これらの報ものなど、さまざまな栄養様式

は、光合成をするミドリムシの告のほとんどは光学顕微鏡によのものが知られており、動物に仲間に属すると判明した。このる観察のみに基づいた 100 年寄生するものも報告されてい鞭⽑⾍が、動物寄⽣性への進化

ほど前のもので、現在では⽣物る。しかし、それらの報告は古の過程で、光合成能を⼆次的にの分類において必須である DNA

20

CROSS T&T No.75

どもたちが真剣に球を選び、特性に合わせて投げ

今後も創意工夫をしながら、子どもたちが SDGsていたのが印象的でした。
「夏休みの自由研究のをもっと身近に感じてもらえるような企画を進めテーマにしてみようかな」という声もありました。

ていきたいと思います。

天野 隼太（あまの・はやた）
静岡県出身。2020 年筑波大学人文・文化学群比較文化学類入学（現在４年次）。
「SDGs をもっと身近に」をキーワードに、１年次から活動を始める。茨城県県南
生涯学習センター主催の「Youth challenge PJ（ユースチャレンジプロジェクト）」では、県南地域の高校生たちと地域課題解決に向けた活動にも取り組んでいる。

の情報も皆無だった。そのため、なのか、などは未解明なまま

樹宏和准教授、馬場友希農研機

これらの寄⽣性ミドリムシが本だった。本研究により、これまで

構上級研究員らが関わり、生当にミドリムシの仲間なのか、不確かであった寄⽣性ミドリム

物多様性を網羅的に解明する

その進化的起源はいかなるもの

シの存在が確認されたかたちだ。 「DNA メタバーコーディング」技術

なのか、どのような⽣態の⽣物を応用し、50 種のクモと約 1000
種の餌生物が織りなす食物網の構造とその動態の解明に挑んだ。

Cross Release

DNA メタバーコーディング
は、土壌や海水といった多数の■京都大学（7 月 18 日）

地下のクモこそ、地上の生態系制御の「コア生物種」

生物種のゲノムが含まれるサン
プルを分析し、そこに存在する生物種の組成を解明する DNA
分析技術。他の生物を捕食する

https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2023-07-18-0

生物の体内には、餌種の DNAが含まれている。研究プロジェ

生態学の古典的な問いの一つ

紗也華さんらは「世界はなぜ緑クトでは、早春から晩秋の草原に「世界はなぜ緑なのか？」がなのか？」という問いに答えた

生態系を対象とした野外調査である。植食性昆虫たちが地球上

いとの動機から研究を立ち上げ

2000 個体以上のクモを採集すにあふれかえっているのに、なた。野外で草や木の上にいる虫るとともに、その全個体についぜ植物は多くの生態系で食べ尽

たちを虫網でごっそりと採集すて餌種 DNA をターゲットにしくされていないのか？ 実はまると、植食性昆虫に負けない数

た分析を実施した。

だ決定的な答えが出ていない重のクモが採れることが多く、「生

その結果、食物網の構造が季要な問いだとされる。植食性昆態系ピラミッド」に全くなって節の移り変わりとともに劇的に虫の捕食者が植食性昆虫の数をいないのに気づき、「地下生態変化している様子を捉えるこ抑えている、という説がある。

系の膨大な餌を食べて数を増やとに成功した。検出された約しかし、捕食者は餌生物よりもしたクモたちが、地上の植食性

1000 種の餌種の中には、植物遥かに少ないことが生態学の昆虫の増加を制御している」との葉を食べる昆虫や地下の有機「教科書的事実」ともみなされいう仮説にたどり着き、それを物を食べるトビムシ類、他の節ている。京都大学生態学研究セ

徹底的に証明しようとした。

足動物を餌とする捕食者や寄生ンターの元博士課程学生、鈴木
CROSS T&T No.75

研究には、同研究センター東者が含まれていた。こうした多21

様な餌を捕食し、地上と地下のちなクモたちだが、実はクモた

熱処理や薬剤処理なしに木材生態系間をつなぐ役割を果たし

ちのおかげで「緑の地球」が保と水だけで発酵できることかているクモを探索したところ、たれているともいえる。生態系

ら、同研究所の森林資源化学研

季節の変化とともに食う - 食わ

内でどのように物質が循環して究領域、大塚祐一郎主任研究員

れる関係のネットワーク内で中いるのか、生態系の機能と安定（46）らは、木材から造る飲用核に位置する種（「コア生物種」）

性に「コア生物種」がどのよう

アルコールの可能性に思い当が入れ替わっていることが明らに寄与するのか、といった核心たった。木の酒の製造技術につかになった。

的な問いに答える基礎が構築さいて 2018 年に特許出願し 21「こわい」存在とみなされがれると期待される。

年に権利化している。これまでに複数の企業、団体から特許の使用申請を受けているという。

Cross Release

木の酒研究棟は、実証的な製造技術開発を加速化するととも■森林総合研究所（8 月 9 日）

香り立つ「木の酒」づくり

木質バイオマス変換新技術研究棟
https://www.ffpri.affrc.go.jp/news/2023/20230809ki-sake/index.
htmlに、民間への技術移転を推進するための研修などのへ活用も目的に開設した。
これまで人類は様々な酒類を生み出し消費してきたが、そのほとんどは穀物か果実の糖分を原料としており、木を直接発酵

木からお酒をつくる－人類の置で、②は大豆など粒原料の粉して酒を造った歴史はない。こ歴史でもおそらく初めてという砕に使われる粉砕機、④はバイのため、「木の酒」を飲料とす試みに挑んでいる森林総合研究

オエタノールの製造などに以前るためには、特に安全確認が必所（つくば市）に、木の酒研究から使われてきた装置の転用。

要となるそう。

棟が誕生した。「木質バイオマ

これら既存技術を組み合わせる

原理的には樹種を問わずお酒

ス変換新技術研究棟」で、木

中で、③の「湿式ミリング処理」にできるが、研究所ではスギ、造平屋建て約 140m 施設内部

がキモとなった。

シラカバ、サクラ（ソメイヨシ

2には①木を 1 センチの木片に木材の細胞壁の厚さは一般

ノ、 ヤ マ ザ ク ラ ）、 ミ ズ ナ ラ、

粗くチップ化し、② 1 ミリサに、2 〜 4 μm と非常に薄く、クロモジの 6 樹種を原料に試

イズの木粉状に粉砕、③さら

この薄い細胞壁構造が密集して験製造を行ってきた。食品安全に水と混ぜながら 1 マイクロ

硬い木材を作り出している。こ

性の面で、箸や楊枝などに使わ

メ ー ト ル（100 万 分 の 1 メ ーの木材の細胞壁の厚さを砕く新れた経験からアレルギー発症なトル）まで微粉砕し、④クリー

しい前処理技術が「湿式ミリン

どのおそれのない樹種を選んだ

ム状となった木材を糖化・発酵

グ処理」。ビーズミルと呼ばれということだ。シラカバは白ワ

タンクに投入してアルコール度る装置を応用して、木材を水中インのようなフルーティーな香

数 1-2％の「醸造酒」を作り、で高硬度のジルコニア製ビーズ

り、ヤマザクラは華やかな香り、⑤さらに 2 回蒸留することにとの衝突により微粉砕する。こミズナラはウイスキーを感じさ

よりアルコール度数 30-40％のれによって材質中のセルロースせる芳醇な香り、クロモジは柑「蒸留酒」を得る－ 5 工程からがほぐれて露出。セルロースは

橘系の爽やかな香り、と樹種ごなる装置を配置した。

市販の酵素（セルラーゼ）によとに異なる風味が醸し出される①は木材のチップ化によく使りブドウ糖に分解でき、ブドウとの評価があるという。

われるチョッパーと呼ばれる装糖は微生物によって発酵する。

（相澤冬樹 /NEWS つくば）

22

CROSS T&T No.75

Tsukuba

サイエンス

宇宙ビジネス時代は来ているのか（その１）

いばらきスペースサポートセンター

黒田 信介

宇宙開発や宇宙ビジネスについて一般読者向のようなありとあらゆる宇宙ビジネスが生まれつ

けに何か面白い記事をという依頼があった。多く

つあり、その適用性、持続性、柔軟性が試されての読者や企業が宇宙開発や宇宙ビジネスに関心がいる時代にも見える。だが果たしてその見立ては高く、近年ニュースペースと言われる新興の宇宙正しいのだろうか。

ビジネス企業が次々と誕生していることも承知し

仮に今の時代を一つ言うなら、インターネッている。ところがその誰もが面白いという話はな

トとコンピュータが融合し個人が世界とつながっ

かなか難しいことが分かってきた。あたりまえのている時代ということになる。繋がない選択は個ことである。そこで、この宇宙開発という国家事人にあるが、環境としてはそのようなものになっ

業がどのようにしてニュースペースに引き継がれてきた。かつて C ＆ C（コンピュータ・アンド・

ようとしているのか、いないのか、あるいはそれコミュニケーション）のキャッチフレーズで、こが今後も続くのかという切り口で、本稿ではまずの時代の到来を NEC の小林宏治会長が 1977 年

宇宙開発利用の経緯を時代別に、そして筆者も驚に 提 唱 し た。 当 時、 ポ ケ ベ ル（pager） が 絶 滅く最新のニュースペースの一端と、隠れたリスク

直前で、まだ折りたたみ携帯もない時代、その要素をご紹介する。

NEC の移動通信事業部社員であった筆者には SF

1. 時代－宇宙開発利用の生い立ちと宇宙ビジネスの開花期

でしかなかった。小林会長の先見の明である。
先日の TV 番組によると、キューバではフリー
Wi-Fi のある場所に人だかりができているらし

まず時代について語ることから始めたいが、い。例えば洋上では、インターネットと無縁にな

その前に百花繚乱の宇宙ビジネスを定義しなけれり、接続は寄港地に着岸し、Wi-Fi 接続可能なとばならない。平たく言えば、宇宙をネタにした商ころに行く必要がある。キューバでは長くイン売となるが、宇宙から得られた宇宙空間や地球の情報、それら情報を取るための装置を宇宙に運び、宇宙空間を利用したサービスを持続的に提供するものとする。これで絞り込んだつもりが、宇宙から土地利用状況、農地の温暖化耐性を評価して保険額を決めるサービスから宇宙旅行、衛星の個人利用といったエンターテインメントまで含めると際限がない。
では、今はどういう時代かというと答えはいくつもある。
ただ宇宙開発に限れば答えは簡単で、宇宙ビジネスが開花期を迎えようとしている時代と言える。しかもあの地質時代のカンブリア爆発
CROSS T&T No.75

カンブリア爆発を紹介する Stephen J. Gould の著
書 Wonderful Life の裏表紙を飾る、Anomalocaris
ほか、奇妙な生物たち（左）23ターネット無縁だったところに、スマホという外時代を経て、ソ連と米国の競争時代が続いた。そ来種が侵入し一気に外界とつながった。時代の象の結果として人工衛星が誕生し、人類の月面着陸徴的現象が今起こっているのである。そしてこのが完了した。もしフォン・ブラウンがナチスドイ

インターネットが宇宙ビジネスと相性がよいのでツの下で V2 を開発していなかったら、ロケットある。

実証時代はもう少し長かったはずだ。

さて宇宙開発は、ツォルコフスキーの宇宙飛行

余談ながら、ヒューストンのジョンソン宇宙理論を実証しようとした天才的パイオニアたちのセンター（JSC）のサターン 5 型ロケットを始め

JSC で雨ざらし時代のサターン 5 型ロケット

1997 年 12 月筆者撮影「おおすみ」形状
全長：1000mm
最大直径：480mm
質量：24kg（球形の第 4 段
燃焼後）

日本発の人工衛星「おおすみ」「おおすみ」を打ち上げた L4S 型 -5 号機の模型とランチャー

24

いずれも国立科学博物館展示中、筆者撮影

CROSS T&T No.75

て見た時、「これは現代のピラミッドだ」と思っが画期的で、これが宇宙ビジネス時代の扉を開けたものだ。

たと筆者は考えている。

サターン５型、言わずと知れたアポロ宇宙船

一方、宇宙ビジネスのモデルとして最も成立を月に送ったフォン・ブラウンの最高傑作であり性が低いと筆者が勝手に考えていたものがスペー

自身の夢を実現させたロケットであるが、見るたスデブリ（宇宙ゴミ）に対するビジネスだった。

びにこの巨大ロケットシステムはもう作れないだ

自身のビジネスセンスの無さをさらけ出すことにろうと思ったのである。ところがサターン 5 型

なるが、技術的な難易度とゴミ拾いに対するスポ誕生から 50 年以上経ち再び月に人を送る大型ロンサーの問題から、とてもビジネス化は難しいだ

ケットが必要となり、民間企業も含めサターン 5

ろうと思い込んでいた。ところがこのデブリ問題

型相当の打ち上げシステムが出来つつある。ちなをビジネスとして起業したのが株式会社アストロ

みに、
長く雨ざらしだった JSC のサターン 5 型は、スケールである。

今は専用の大型展示棟に収められているらしく筆者らの時代は既に過去となった。

ついでながら、20 年以上前、ヒューストン
で NASA との打ち合わせで、隣の大会議室で大一方、敗戦国日本は、人工衛星打ち上げロケッ

きな会議が行われていた。気になって尋ねると、トに余計な誘導技術を持たせることなく重力ター

なんとデブリの会議であった。実は NASA はあンという、よく言えば独特の方式と多段式固体燃

まりやる気がないと思っていた。米国では特に料ロケットにより苦労して「おおすみ」を打ち上

デブリの監視に重点が置かれ、後の SSA（Space

げた。アポロの月着陸の翌年である。

Situational Awareness、宇宙状況把握）となり日

2. 宇宙ビジネスの誕生へ－マイルストー
ンと潜在的リスク

本に圧力が押し寄せることになる。面白いことに
欧米の SSA には小惑星等の地球接近天体も含まれるが日本の SSA はなぜかデブリだけが対象で昔話はこの辺にして、宇宙ビジネスの話をしある。これには日本の特異な何かが関係している

なければならない。ただその詳細は、既に多くのように思えるが、憂うべき問題は他にあり、それ報告があり、多様なビジネスプランの意義や実現については機会があればご紹介したい。

性を限られた紙面で評価もできないことを言い訳に、例外を除き個々の紹介はしない。次の世代への話をしてみたい。

その米国 NASA がある頃から民間利用に舵を切り始めた。不思議に思われるかもしれないが米宇宙開発は宇宙という未知の環境への工学的国ではトップダウン、国のガバナンスの下で実施挑戦であり信頼性追求の歴史でもある。ロケットされる。宇宙関連では欧米でよく見受けられる手という新しい運搬手段が軍事と表裏一体であることからおのずと国家主導大型プロジェクトという形が固定化され、民間企業が入り込む余地がなかった。そこに風穴を開けたのが東京大学の中須賀真一教授を中心に提唱された「ほどよしプロ
ジェクト」で、文字通りほど良い信頼性、目的達成のための全体システムの最適化の重要性が提案され実証された。それにより宇宙開発利用のビジネス化という宇宙開発のパラダイムシフトが生じた。切り札になったのが小型衛星で、一気に宇宙開発利用が民間の手の届くところになった。小型
衛星開発が先か、宇宙ビジネスが先かは別にして宇宙開発利用にビジネスの視点が導入されたこと
CROSS T&T No.75

輝点で示された宇宙ゴミ。大きさは誇張されているが、位置や数はその当時でほぼ正確25

法である。しかも彼らの決断と合理性は一日の長があり、あれよあれよという間に多くの宇宙企業
が育ち、その決定打が SpaceX である。再利用ロケットを運用し、それまで NASA が実施してきた
有人宇宙飛行をこともなげに成功させる、一躍時代の先端企業となった。さらに、2020 年代中頃
までに小型衛星を約 12,000 機打ち上げ、文字通
りインターネットのグローバルネットワークを提供するという、まさにゲームチェンジャーの出現である。2023 年 6 月 12 日時点で既に約 4,500

スターリンク衛星 60 機分離前 地球を背景に60 機の小型衛星が串刺しのように連なっている（Starlink HP より）機が軌道上にある。
ここで注意しなければならないのは、宇宙ビ
ジネスとはいえ、地上のビジネスと同様、製造責任が問われるということである。SDGs の目標 12に該当する製造責任、利用責任である。残念ながらこれについては、国家主導時代からの製造責任の無さがニュースペースにも受け継がれ、今や顕在化している。宇宙ゴミ、スペースデブリの問題である。原発と同じ、人類にとっての負の遺産である。

3．ニュースペースの時代へ
ニュースペースが参入する時代になっても、3D プ リ ン タ に よ る 製 造 円 形 部 分 が 回 転し、 衛 星 格 納 部 分 と 思 わ れ る 部 品 が additive
manufacturing（積層造形）により成型されていく。初号機は３D プリンタ部品重量比約 85％達成（Relativity 社 HP より）

大型宇宙開発プロジェクトは国家主導、国際協力の形でこれからも残る。逆説的に聞こえるかもい）プロジェクト」があり現在もユニークな活動

しれないが、例えば、運用が始まったばかりのを展開している。また数は少ないが既存の異業種ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）は総からの宇宙参入もある。

額１兆円を超える国際宇宙科学プロジェクトであニュースペースの筆頭は SpaceX になる。驚る。仮にビジネス機会があればニュースペースがくべきは、その実行力とスピードだけでなく、この分野に参入する可能はあるわけで、JWST2SpaceX から派生して 3D プリンターによりロケッ

が半分の経費で打ち上げられれば、それはたいへ

トを量産する Relativity Space 社という企業も生ん愉快なことである。その時はじめてニュースみ出した。同様に、Rocketlab 社は小型衛星用ロ

ペースの時代と言っても良いかもしれない。

ケットを展開する。ロケットが大量生産される時

ニュースペースには大学で誕生した宇宙ベン

レラティヴィティ・スペースロケットラボ代が来ている。

チャーも少なくない。ちょうど本号が筑波大 50 周※参照

年記念ということで、筑波大発宇宙ベンチャーの

relativityspace.com/factory

代表として株式会社ワープスペースを紹介する。
ワープスペースは衛星が取得する大量のデータを

米 国 Relativity 社 の URL:https://www.

先に火星に到達するのは民間有人宇宙船になるかもしれない。

光通信により遅延なくやり取りするという新しい

一方、大量の小型衛星は天体観測への影響も

宇宙データ通信システムの構築を目指している。

懸念されている。多数の衛星を軌道上に配置してまた筑波大にはワープスペース起業の基盤と協調して機能させる（コンステレーションという）なった学生主体の衛星開発を目的とする「結（ゆ発想は、低価格、短納期の小型衛星ならではのス

26

CROSS T&T No.75

マートなビジネスではあるが、製造責任、環境保識が追い付かなかった。宇宙全体は何事もなく広全とのバランスが不可欠であることは言うまでも大な空間のままなのに対し、地球周辺の衛星軌道ない。

周辺はゴミですっかり様変わりした。10cm 以上

4. 持続可能な宇宙ビジネス時代のために～ここまでのまとめとデブリビジネス
SpaceX に代わるゲームチェンジの決め手はデで約 36,500 個、1-10cm で 100 万個といわれる
宇宙ゴミのバリアで地球が覆われたようなもの
で、外敵の侵入防止には効果があるかもしれない。
悪い冗談である。

ブリ除去ビジネスではないかと考えている。それ

最も持続可能な宇宙ビジネスのひとつがデブにはデブリ除去に、より効果のあるビジネスプラ

リ除去事業であるのは皮肉な結果である。ただこンが適用できるかである。国際的な法的制約も不の国際的な一大事業にめどが立って初めてバラ色可欠だろう。現状の宇宙ビジネスが短期的に成立の市場予測に描かれる宇宙ビジネスの時代が訪れしても、スペースデブリ問題の解決無くしてそのるのではないか。デブリ問題解決のめどが立つま

持続性はない。地球周辺の宇宙環境そのものが危でを第一期宇宙ビジネス時代と呼ぶとすれば、まういからである。

さに今、奮闘中のプレーヤーたちのためにもこの

1957 年以降人類は地球近傍の有限な宇宙空間

時代は短く終わってほしいものである。そのあたも無限の宇宙だと勘違いしたか、そこまでの意識りの取り組み等については次回ご紹介したい。

もなくゴミを捨て続けてきた。その増加速度に意黒田

信介（くろだ・しんすけ）

いばらき宇宙ビジネス専任コーディネータ

NEC、NEC America、Intel Japan 等を経て、ISS 国際宇宙ステーション・セン
トリフュージプロジェクト、JAXA 研究開発推進等に従事。工学修士。

JAXA プラネタリーディフェンス検討チーム、宇宙から安全を考える会所属。
スプートニク世代。旧播州賀茂郡出身（兵庫県）。

俳句
山口 恭弘

長 く て 暑 い 夏 も 終 わ り、 待 ち わ び た 秋 になりました。この季節の変化も楽しみ味わう

心の余裕を持ちましょう。

紫陽花や城址の碑に色を添う

的中の矢羽根を揺らす青嵐

五年ぶり噴水前の同窓生

峯雲や立山に立つ共白髪

百日紅揺れて白寿は大空へ

散りてなほ空に膨らむ百日紅

行く夏や子らを見送る駅の母

露天風呂父子の語らふ秋の空

嵐去り湯船に溢る虫の声

山の尾根リフトと進む赤とんぼ（やまぐち やすひろ）
１９５５年静岡県生まれ、ひたちなか市在住。日本原子力研究所、総合科学研究
機 構 を 経 て 現 在 は 林 住 期。 弓 道、 茶 道、書道、仏道、俳句・川柳、郷土史などを学び楽しんでいる。
CROSS T&T No.75

27

Tsukuba

サイエンス

シカはどこからやってきた ?
100 年ぶり ! 茨城県南西部に出現

森林総合研究所 野生動物研究領域
はじめに

永田 純子

の間、確認されていませんでした。しかし、県内各所の縄文時代の遺跡からシカの遺物が出土してニホンジカ（以下、シカ）は全国で明治から昭いる状況から、過去には広く分布していたと考え

和初期にかけて強力な狩猟圧が原因で個体数を激られます（Tsujino et al. 2010）。茨城県からシカ減させ、各地で生息地が分断され、地域的な絶滅がいなくなった理由の一つには、江戸時代に行わがおこりました。ところが近年、シカの個体数とれた、徳川幕府による御鹿狩（オシシガリ）と呼生息域が急速に拡大し、2018 年には、国土の約

ばれたシカ狩が考えられます。害獣駆除と武芸７割をシカの分布地域が占めるまでに至ってい奨励を目的として、８代吉宗、11 代家斉、12 代

ます（環境省 2021）。シカが高密度で生息して家慶によって計４回行われました（青木 2010）。

いる地域では、食害によって自然植生に被害が何万人という勢子を使って、茨城や千葉など周辺出ているほか（図１, 2）、土壌流出や農林業被害

地域から動物を追い立て、今の千葉県松戸市小金（図 3）も大きな社会問題になっています。例え原にあった狩場に集めたとの記録があります。こば、2019 年度のシカによる農業被害は 53 億円の御鹿狩で、シカは茨城県からほとんど姿を消しに上っています。シカ問題は、もはや国家レベルてしまったようです。明治時代以降は大正時代の問題です。

（1920 年ごろ）に常陸太田市と大子町での捕獲

茨城県では、近年までシカの生息が約 100 年

記録を最後に、確実な生息情報が得られていませんでした（茨城県生活環境部
環境政策課 2016）。
ところが、2013 年もしくは 2014 年に茨城県北の八溝山地域でシカの目撃が報告
さ れ 始 め ま し た（ 竹 内 ほか2019）。茨城、栃木、福島県境に位置する八溝山地域は栃木県東部のシカ分布域に近接していることから、この分布が東方向に延伸してきていると推測されています（竹内ほか 2019）。

図1

ニホンジカによる自然植生や農林業への被害

2004 年の北海道洞爺湖中島の様子。高密度に生息していたシカの採食圧により、植生が壊滅状態に陥った28

茨城県南西部では 2015 年
からシカの捕獲などが報告されはじめました。この地域のCROSS T&T No.75

周囲にはシカの生息地が無いために、シカがどこか？を突き止から来たのか、どこを移動してきたのか、全く分

め る た め に、からない状況でした。県南西部に現れたシカの由

私たちは遺伝来や移動ルートを科学的根拠から推察できれば、学的手法を選分布拡大のプロセスの理解につながり、関係する択 し ま し た。

近隣県など自治体間の協力体制を促し、生息モニ

今回の研究でタリングの実施体制や防除体制などの構築に貢献

は、県南西部

できると期待できます。

で得られたシ

そこで今回、2015 ～ 2019 年に茨城県南西カ 3 個体（つ部で得られたシカについて個体情報を整理すると

くば市 2 個ともに、
ミトコンドリア DNA（→ CROSS ワード１）

体、結城市 1

コントロール領域の塩基配列を解読し、周辺地域

個体）（表 1）に生息するシカの塩基配列と比較することで、茨からサンプル

城県南西部に現れたシカの出自を推測しました。

を収集し、筋

シカはどこからきているか？
～遺伝的モニタリングから探る～

肉片から抽出
し た DNA からミトコンド

図 2 シカは樹木の樹皮食いもする。樹皮を一周剥がされた樹木はやがて枯死する動物の移動をモニタリングする方法で代表的な

リ ア DNA のものには GPS テレメトリー法による個体追跡調

コントロール

査があります。GPS を搭載した首輪を動物に装領域の塩基配着できれば、かれらの行動を遠隔で、かつリアル列を解読しまタイムで追跡ができます（伊吾田 2016）。しかした。今回得し、シカなどの大型哺乳類に装着するには大掛かられた塩基配りな生体捕獲が必要なうえ、GPS 装置が高額な列に加え、近ため、労力的にも費用的にも多くのコストがかか

隣のシカ生息ります。そのため、一度に多くの個体を追跡する地である栃木ことには向いていません。一方、遺伝的手法を用県 那 須 矢 板、いたモニタリングでは，動物の筋肉や糞さえ得ら

栃 木 県 日 光、れれば広い地域から同時に情報を得ることができ房総半島、関ます。その上，個体追跡調査よりも安価で簡便に

東山地の個体個体群の遺伝的な繋がりを把握することが可能での塩基配列をす。さらに、個体群が過去に経験した個体数の激加え、計 416

減や個体間の血縁関係など，個体追跡調査では得個体分のデー

ることのできない情報を得ることができます（永タを用いて系

田 2016）。

統解析を行いました。

茨城県南西部に現れたシカがどこから来たの

図3

シカによる水稲への被害

本研究で対象とした地域から得られたミトコン

ミトコンドリア DNA
細胞内に多数存在する細胞内小器官、ミトコンドリアの中に含まれる DNA。母親からのみ子に遺伝情報が伝達（母性遺伝）され、一つの細胞内に多数存在し、コピー数が多いため、PCR 増幅による遺伝情報取得が核 DNA と比較して容易である。ただし、遺伝子の情報量は
核 DNA よりも少ない。
CROSS T&T No.75

29

ドリア DNA コントロール領域のハプロタイプ（遺光、茨城県南西部、房総半島、関東山地のシカの伝子型）は 14 タイプで、茨城県南西部の 3 個体

遺伝的差異についてペアワイズ FST 推定値およびは全てハプロタイプ 6TCG1 を保持していました

Exact test という手法に基づいて検討したところ、（表 2、図 4）。このタイプは日光および関東山地

栃木県日光と茨城県南西部の間では遺伝的な違いのシカからも検出されました。コントロール領は認められず、他の地域との間では集団の遺伝的域には約 40 塩基を単位とするモチーフが連なる

特徴が異なることが明らかになりました。

リピートモチーフ（→ CROSS ワード２）が存在

茨城県南西部で得られたシカの年齢推定を、枯することが知られています（Nagata et al. 1999;角もしくは下顎歯列の形状に従って行ったとこ

Hata et al. 2019）。今回の研究では、茨城県南西

ろ、3 個体いずれも 1 歳のオスと判定されました部の 3 個体すべてが TD- ２タイプを保持してい（表 1）。これら 3 個体がいずれも日光地域を源流ることが明らかになりました（表 1）。ハプロタとする鬼怒川水系の付近に出没したことも考慮す

イプとリピートモチーフの組み合わせが 24 通り

ると、日光地域の若いオスジカが、性成熟に伴うある中で、茨城県南西部の 3 個体と同じ組み合

出生地からの分散のため、河川敷や河川沿いに広わせを持つ個体は、栃木県の日光地域でのみ確認

がる緑地を利用して茨城県南西部まで移動したのされました（表２）。栃木県那須矢板、栃木県日ではないかと推測しています。

年月日

出没地

個体番号 性別（角の形状） 年齢（判定方法）

オス（1 尖角）

2015/11/17 つくば市六斗 IBK001

状況
狩猟者の罠により捕獲された．
住民情報によると，同年の春頃に少なくとも２頭のシカが同時に目撃され，大豆の芽を食べる様子等が観察されていた．
国道 354 号真瀬入口交差点付
近で，車との交通事故により
死亡した．

1歳
（角の形状）

2016/9/16

オス
つくば市真瀬 IBK002 （左角２尖，
右角１尖）

2019/5/13

結城市結城

1歳
（角の形状）

オス
1歳
空き店舗に侵入したところを（成長途中の袋角）（歯の生え変わり状況）捕獲された．

IBK003

表 2. 本稿で取り扱ったニホンジカ生息地域で見られたミトコンドリア DNA コントロール領域ハプロタイプと遺伝的多様性
ハプロタイプ（上）とリピートモチーフ（下）10 10 0 202 0

1

0

1

18 2

1

2

2

16 3

0 68 0 18 2

1

2

2

0 16 3

0

1

2

1

1

2

0 1

TD-1

0 10 0

CN-9

2

TD-8

0

TD-15

3

CN-5

68

TD-7

1

TD-5

1

CN-3

10

TD-17

1

TD-16

Kmo2 CIB-2a CIB-2b TD-24

91

CN-2 TD-14

Kmo1 TD-24

2

TD-3

CIB-1b TD-23

TD-4

2
1

TD-13

CIB-1a TD-22
202

Ama1
7TCG1

0

TD-2

1

6TCG5

2

6TCG4 TD-21

416 36 29 2

TD-2

1

6TCG3

2

TD-2

ISW
3
3
TNY 11
TNK 41
26
CBP 272
KTS 89 36
2

6TCG2
TD-20

合計

TD-12
6TCG1
TD-11
CN-1
TD-2

茨城県南西部
那須矢板
日光
房総半島
関東山地

コード N

TD-1

地域

リピートモチーフ
ニホンジカのミトコンドリア DNA コントロール領域に存在する約４０塩基を単位とした配列が繰り返している部分配列。ニホンジカでは地域集団間でリピート数やリピートの塩基配列に違いがあることが知られている。

30

CROSS T&T No.75

なぜシカの個体数と分布域が拡大しているのか？
シカが個体数や分布地域が拡大している現象には、多くの要因が考えられ、それらが複合的に関わっていると推測されます。なかでも４つの項目が特に大きな影響を及ぼしていると考えられます。
まず１つ目に、戦後、長期的に維持されたメスす。人間活動がシカの動態に大きな影響を与えてきたようです。つまり、われわれ人間の様々な活動が、ニホンジカの減少や拡大を引き起こしてきたと言っても過言ではありません。

このまま増えていくとどうなるか？
～講ずるべき対策とはジカの禁猟政策が挙げられます。長らくの保護に

茨城県では、林業が盛んな県北エリアでのシカ

より 1980 年代以降、個体数が増加に転じましたの個体数増加と分布域拡大が心配されています。

が、メスジカを狩猟獣に加える政策への転換に時というのは、シカはスギやヒノキの苗木を食べた

間がかかってしまいました。２つ目にシカの繁殖

り、木の皮を食べたりするからです。植えてもシ力が非常に高いことが挙げられます。ほとんどの

カに食べられてしまうという食害のリスクが高

２歳以上のメスは毎年１頭の子供を産みます。生

まっていくと予想されます。今後は、シカの侵入

息条件が良ければ個体数はどんどん増えることにを許さないような防除柵の設置が必要になるでなります。3 つ目に、狩猟者の減少が挙げられましょう。県南西部では、河川周辺の緑地を介してす。狩猟人口は昭和 50 年から約 50％に減りまシカの出没はこれからも起こると予測されますが、した。しかも高齢化が急速に進んでおり、担い手

このエリアにはシカが定住できるような森林など不足が大きな問題です。4 つ目に、中山間地域にの環境が少ないこともあり、急速に被害が多発す

おける過疎化によって、農林業が衰退し耕作放棄る状況にはならないかもしれません。とはいえ、地が増加していることが挙げられます。この耕作

県南西部には、関東地方にお住まいの皆さんの放棄は、結果的にシカにとって良い餌場を提供す「食」を支えている、路地野菜の大産地が広がってることになってしまっています。

いる上に、市街地も多くあるため、新たに起こる

現在のニホンジカの個体数は、過去 10 万年の農業被害や交通事故などで生じる人的被害に備え中で最大規模となっていることが最新の遺伝解析ることが必要です。本来の生息地ではない地域で手法（Iijima et al. 2023）によって示されていまは、野生動物が市街地に出没した際に迅速に対応できるよう、シカ
図4

茨城県南西部でのニホ

ンジカサンプリング地点と関東地方ニホンジカ生息地でのミ ト コ ン ド リ ア DNA コ ン ト
ロール領域ハプロタイプ頻度 .

対策に不慣れな地
域 こ そ、 対 策 マ
ニュアルの完備と周知が望まれます。

★ は 捕 獲 地 点 を 示 し， 数 字

シカの分布が確

1-3 はそれぞれ IBK001-IBK003

認され始めた地域を示す．地域名コードは表 2を参照のことでは、被害が激甚化してない今、先手の対策が重要です。シカは自治体の境界などは知る由もなく森林や河川敷などの緑地帯
を使って分布を広げていると考えられます。私たちに

CROSS T&T No.75

31求められる重要な対策の一つは、関係する自治体

式会社 , 水戸 , 327 pp.

が連携してモニタリング情報の共有を行ったり、 伊吾田宏正 (2016) ラジオトラッキング技術 . " 増補版
そして保護管理をすすめたり、という、行政界の枠組みを超えた広域的な取り組み（梶 2014）です。
もはや国家レベルのシカ問題。研究分野を超えた連携や、科学的情報に基づいた管理単位の構築も一層進めていく必要があります。
シカ問題は、日本の農林業の活力低下を引き起
こしうる、大きな要因の一つになっています。都
市部への人口集中が著しい現代。私たちの衣食住を支えている農林業がどのような困難を抱えているか、思いを巡らしている方々は少ないように感じます。解決はなかなか難しい問題ですが、多くの方々が身近な問題として興味を持ち、現状を知って頂きたいと思っています。

野生動物管理―理論と技術―" ( 羽山伸一 , 三浦慎悟 , 梶光一 , 鈴木正嗣 , 編 ), pp. 227-239. 文永堂出版 , 東京 .

Iijima, H., Nagata, J., Izuno, A., Uchiyama, K., Akashi,N., Fujiki, D. and Kuriyama, T. (2023) Current sika

deer effective population size is near to reaching
its historically highest level in the Japanesearchipelago by release from hunting rather thanclimate change and top predator extinction. The
Holocene 33: 718-727.

梶光一 (2014) 地域環境ガバナンスとしての野生動物

管理 . " 野生動物管理システム " ( 梶光一 , 土屋俊幸 ,編 ), pp. 18-30. 東京大学出版会 , 東京 .

環境省 (2021)「全国のニホンジカ及びイノシシの個体数推定及び生息分布調査の結果について（令和２ 年 度 ）」. (http://www.env.go.jp/press/109239.
html)

謝辞

本稿は、引用文献、永田ほか（2022）を改変したもので、ミュージアムパーク茨城県自然博物館の後藤
優介氏、福島大学共生システム理工学研究科の兼子伸吾氏ならびに高木俊人氏、元大阪市立大学大学院医学研究科の原田正史氏との共同研究です。ここに改めて感謝申し上げます。
参考文献

2023 年 8 月 7 日確認 .

Nagata, J., Masuda, R., Tamate, H. B., Hamasaki, S.,

Ochiai, K., Asada, M., Tatsuzawa, S., Suda, K., Tado,
H. and Yoshida, M. C. (1999) Two geneticallydistinct lineages of the sika deer, Cervus nippon,in Japanese islands: comparison of mitochondrial

D-loop region sequences. Molecular Phylogenetics
and Evolution 13: 511-519.

永田純子 (2016) 遺伝マーカーによる調査法 . " 増補版

青木更吉 (2010) " 小金原を歩く

将軍鹿狩りと水戸家鷹狩り ". 崙書房 , 流山 , 237 pp.

Hata, S., Okazaki, C., Konishi, S., Yoshioka, S., Kubota,
M., Arai, K. and Mizoguchi, Y. (2019) Detection ofgenetic segregation in sika deer (Cervus nippon)by tandem repeat variations in the mitochondrial
DNA D-loop region. Journal of Forest Research 24:
325-329.

茨城県生活環境部環境政策課 (2016) " 茨城における絶滅のおそれのある野生生物 動物編 2106 年改訂版（茨城県版レッドデータブック）". 山三印刷株

野生動物管理法－理論と技術－ "( 羽山伸一 , 三浦

慎吾 , 梶光一 , 鈴木正嗣 , 編 ), pp. 241-258. 文栄堂
出版 , 東京 .

永田純子 , 後藤優介 , 高木俊人 , 兼子伸吾 , 原田正史 ,(2022) 茨城県南西部に出没したニホンジカのミト
コンドリア DNA

遺伝解析による出自の推定 . 野

生生物と社会 10:63-73.

竹内正彦 , 中村大輔 , 藤本竜輔 , 山﨑晃司 , 後藤優介

(2019) 茨城県大子町八溝山地域におけるニホンジ
カの確認 . 茨城県自然博物館研究報告 : 17-23.

Tsujino, R., Ishimaru, E. and Yumoto, T. (2010)
Distribution patterns of five mammals in the
Jomon period, middle Edo period, and the present,in the Japanese Archipelago. Mammal Study 35:
179-189.

永田 純子（ながた・じゅんこ）
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所 企画部研究企画科ダイバーシティ推進室長（同研究所 野生動物研究領域 鳥獣生態研究室 主任研究員を併任）
東京理科大学基礎工学部生物工学科を卒業後、北海道大学大学院で博士（地球環境科学）を取得。ポスドク時代はカリフォルニア大学バークレー校などで研究を実施。2003 年に森林総合研究所に入所。

32

CROSS T&T No.75

Tsukuba

サイエンス

ゲノム解読から見えてきた緑藻の LGBT東京大学大学院理学系研究科生物科学専攻 特任研究員

髙橋 昂平

湖沼の水を顕微鏡で覗いてみると、実に様々な生物が存在していることが分かります。その中でも、一際目立つ緑色の細胞を持つ単細胞のクラミドモナスや、多細胞のボルボックスを含
りよくそう

む小さな緑藻のグループが「緑藻ボルボックス系列」です。本系列に属する緑藻は性別を持ち、そんしよくしかも動物や陸上植物と遜色ない多様な性のあり方を示します。最近著者らは、神奈川県相模川水系産の緑藻ボルボックス系列の一種「プレオドリナ・スターリー」が 3 つの性別を持つことを発見しました。本稿では、本種における 3 つの性別の共存の発見に至るまでの経緯と、最新のゲノム解読で見えてきた、本種で起こった「性染色体革命」についての研究をご紹介します。

1. 真核生物の様々な性のあり方

プを用いて研究を行っています。本グループは、単細胞性のクラミドモナスや多細胞性のボルボッ

真核生物の多様性を生み出す生命現象のひとつ

クスといった種から構成される緑藻の一群を指しが「有性生殖」です。有性生殖は「オス」「、メス」

ます。本グループでは、これまでにオスとメスをを始めとした性別間での交雑によって達成されま持つ種（ヘテロタリック種）とバイセクシュアル

すが、ある生物種における性のあり方は、進化の個体（株）のみが生じる種（ホモタリック種）が過程でどのように生じてきたのでしょうか。この知られていました。これらヘテロタリック種とホ

疑問は、ダーウィンをはじめとして多くの進化生

モタリック種は遺伝的に近縁なため、両者を比較物学者の関心を惹きつけてきました。我々ヒトは、することで、真核生物の性のあり方の進化、転換

オスとメスが遺伝的に異なり、別の個体として存の仕組みを探ることができるというわけです。ま在します（雌雄異体種）。また、一個体がオス配た、本グループを含む藻類やキノコなどを含む菌

偶子（精子）とメス配偶子（卵）の両方をつくり、類といった、染色体を一つずつで持つ生物は、性一個体内で有性生殖を完遂できるバイセクシュア
ル個体が生じる種も存在します（雌雄同体種）。
雌雄異体種と雌雄同体種は頻繁に転換して生じてきたと考えられています。さらに、陸上植物のパパイヤや無脊椎動物のセンチュウなどでは、オス、メス、バイセクシュアルの 3 つの性別が同時に共存しますが（トリオシー種）、トリオシー
種は進化の過程で生じる一時的な中間状態でしかなく、不安定であるとされてきました（図 1）。

私は、真核生物の性のあり方の謎を解明するた
めに、緑藻ボルボックス系列という緑藻のグルー
CROSS T&T No.75

図１

真核生物の性のあり方とその転換

33

染色体をただ一つ持ちます。この性染色体中には、生じ、メスではすべてメス配偶子に分化したメス

オスとメスで配列が異なり、オスとメスの一方の群体が生じます。精子束は群体を飛び出してメスみが持つ遺伝子が含まれる領域（性決定領域）が群体へと辿り着くと、分解して単一のオス配偶子存在します。つまり、ある個体（株）の性は、オとなってメス群体内に侵入し、メス配偶子と接合

スとメスのどちらの性決定領域を持つかで決まり

して接合子を形成します。この接合子が減数分裂ます。これまでの緑藻ボルボックス系列の複数種を経ることで、次世代の群体が生じます（図 2）。

におけるゲノム解読により、これらの種が持つ性

ところが、相模湖を含む相模川水系における長年決定領域とそこに含まれる様々な遺伝子が明らかの採集の中で、形態はプレオドリナ・スターリーになってきました。本稿では、そんな緑藻ボルボッに非常によく似ているが、同一株内でオス群体とクス系列の一種である、“プレオドリナ・スター

メス群体が生じて接合子を作るバイセクシュアル

リー”という種における、著者らの最新の研究成のプレオドリナ株が 2 株見出されたのです。こ果について紹介します。

れらのバイセクシュアル株は既知のプレオドリ

2. 緑藻プレオドリナ・スターリー
プ レ オ ド リ ナ・ ス タ ー リ ー（ Pleodorina

ナ・スターリーと同種なのでしょうか。もし同種であるならば、プレオドリナ・スターリーにおいて 3 つの性別が共存することになり、藻類、菌

starrii ）は、2006 年に神奈川県の相模湖から採類のグループでは初めての例となります。そこで集され、当時東京大学大学院理学系研究科生物

まず、プレオドリナ・スターリーとバイセクシュ

科学専攻准教授であった野崎久義博士によってアル株の形態・分子データの比較を行いました。

同定された、200 μm ほどの小さな緑藻で、長ました。本種のオスでは、クラミドモナスで同

3. プレオドリナ・スターリーは 3 つの性別を持つ

定 さ れ た 性 決 定 遺 伝 子 MID と 起 源 を 同 じ く す

形態・分子レベルの比較の結果、プレオドリナ・る遺伝子 OTOKOGI（PlestMID）が同定されたのスターリーとバイセクシュアル株の間に差異は認で、OTOKOGI の有無で性別が決定する雌雄異株

められませんでした。では、2 つの生物が同種で種とされていたのです（Nozaki et al. 2006 Curr.

あることを証明するにはどうすれば良いのでしょBiol.）。本種は基本的にはオス、メス共に無性生

うか。現在用いられている種の概念は一つではな

殖でクローン増殖しますが、環境変化により性がく、複数の学説が存在します。その中で最も一般

らくオスとメスのみが存在すると考えられてい誘導されると、オスでは生殖細胞がすべてオス配
偶子の集合体である精子束に分化したオス群体が図 2 これまで考えられていたプレオドリナ・スター
リーの生活環（Nozaki et al. 2006 J. Phycol. ）34

図 3 バイセクシュアル株とプレオドリナ・スター
リーの交雑実験概要（Takahashi et al. 2021 Evolution）
CROSS T&T No.75

的に用いられているのは“生物学的種概念”とい伝子解析の結果、バイセクシュアルも OTOKOGIう考え方です。例えば、ウマとロバの交雑により遺伝子を持つことが分かりました。また、交雑実

生まれるラバは子孫を残すことができないので、験の結果から、プレオドリナ・スターリーのオス

両者は生物学的に別種とみなされます。生物学的とメスはそれぞれオス性決定領域、メス性決定領

種概念に当てはめて考えれば、既知のプレオドリ

域を含む性染色体を持つことが予想されました。

ナ・スターリーのオス・メスとバイセクシュアル

さらに、バイセクシュアルはオスと同じオス性決株が交雑して正常な接合子を形成し、接合子から定領域を持ちながら、性染色体とは独立に遺伝す

減数分裂を経た次世代の株を得ることができれる、バイセクシュアル決定因子を常染色体に持つ

ば、バイセクシュアル株はプレオドリナ・スター
リーであると結論できます。

と考えられました（図 4）。

本仮説を検証し、本種がどのような分子遺伝学

実際に交雑実験を試みたところ、バイセクシュ的な基盤で進化したかを探るため、国立環境研究

アル株はプレオドリナ・スターリーのオスとメス所等の研究者と共同研究を実施し、プレオドリのどちらとも交雑して接合子を形成し、接合子かナ・スターリーの 3 つの性別の全ゲノム情報をら次世代の群体を得ることができました。さらに、解読し、比較解析を行いました。その結果、オス

次世代群体の生存率は、プレオドリナ・スターリーとメスはそれぞれ約 185,000、137,000 塩基対のオスとメスの交雑で得られたものとほぼ同一での性決定領域を持つことが分かりました。一方、した（図 3）。したがって、バイセクシュアル株

バイセクシュアルは交雑実験で予測された通り、もプレオドリナ・スターリーであり、本種はオス、オスとほぼ同一の性決定領域を持つことが分かり

メス、バイセクシュアルの 3 つの性別を持つ緑

ました。これまでの緑藻ボルボックス系列他種で藻であることが明らかになりました（Takahashiの研究により、本グループでは基本的にオス性決

et al. 2021 Evolution）。

定領域中に MID、メス性決定領域中にメス配偶4. プレオドリナ・スターリーで起きた性染色体革命

子で働く配偶子接着因子 FUS1 という、オス、メスのみが持つ配偶子形成及び機能に重要な遺伝子が存在することが知られています。ところが、プでは、プレオドリナ・スターリーにおいて 3 つレオドリナ・スターリーのオス性決定領域ではの性別はどのように決定されるのでしょうか。遺

OTOKOGI は 3 つの相同遺伝子となって存在し、

図４ 交雑実験による遺伝学的解析で推測されたプレオドリナ・スターリーの 3 つの性別の遺伝子型。
SDR はゲノム中の性決定領域、BF はバイセクシュアル決定因子を示す。（Takahashi et al. 2021 Evolution）
CROSS T&T No.75

35

FUS1 はメス性決定領域中ではなく常染色体領域に存在し、3 つの性別すべてが保持していました（図 5）。プレオドリナ・スターリーにおけるこれ
らの遺伝子の特異な存在状態は、本種が祖先種の性染色体を構成する性決定領域の大規模な再編成―性染色体革命―の結果誕生したことを示唆します。さらに、OTOKOGI と FUS1 の遺伝子発現解析を実施した結果、オスは FUS1 を持つにもかかわらず発現が認められず、FUS1 遺伝子の発現が強く抑制されていることが分かりました。
一方、バイセクシュアルでは OTOKOGI はオス
配偶子、FUS1 はメス配偶子で限定的に発現の上昇が認められ、これら遺伝子のオスとバイセク
シュアル間での発現様式の違いが浮き彫りになりました。これらの結果を総合すると、特に FUS1の常染色体領域への移動に代表される、「性染色体革命」によって生じた性決定領域中の遺伝子の大規模な再編成が、バイセクシュアルという 3
番目の性別を生み出した基盤であると考えられます。さらに、遺伝子発現解析で明らかになったオスとバイセクシュアルでの OTOKOGI, FUS1 の発現様式の違いが、これらの異なる性別を成立させ

図6 プレオドリナ・スターリーで起きた「性染色体革命」の概要図。本種は、OTOKOGI 遺伝子の増加、FUS1 遺伝子の常染色体遺伝子化を伴う性染色体の大規模な再編成、「性染色体革命」によって３つの性別を持つように進化したと考えられる。さらに、これら遺伝子の発現制御メカニズムの違いが、オス、バイセクシュア
ルという異なる性別を生み出したことが示唆された。

5. 今後の展望
プレオドリナ・スターリーのオスとバイセクた要因であると考えられます（図 6、Takahashi

シュアル間で、OTOKOGI, FUS1 の発現様式の違い

et al. 2023 Commun. Biol.）。

がどのように生み出されるのかはまだ明らかに

図５ プレオドリナ・スターリーの全ゲノム解読から明らかになった性決定領域（SDR）と性関連遺伝子のゲノム上の分布。A. SDR とその周辺図。オス SDR では OTOKOGI 遺伝子が３つに増加し、メス SDR はFUS1 遺伝子を欠く。ψは偽遺伝子を指す。kbp は 1000 塩基対を表す。B. 常染色体上に存在する FUS1。
（Takahashi et al. 2023 Commun. Biol.）

36

CROSS T&T No.75

なっていません。また、交雑実験で予測された、想像もしていなかったような面白い藻類を発見でバイセクシュアルが持つバイセクシュアル決定因

きるかもしれません。

子もゲノム解読のみでは実態を明らかにできてい本稿が、読者の皆様の身近にも暮らしているかません。今後、さらなる解析を通じて本因子の実もしれない小さな緑藻たちが魅せてくれる、多様態を明らかにできれば、性染色体を一対ではなくな性の世界に想いを馳せるきっかけになって頂け

ただ一つのみ持つ生物で多様な性別が生み出されれば幸いです。

るメカニズムの理解に繋がると考えています。
著者らは最近、縁あって茨城県霞ヶ浦での採集【研究助成】

も始めました。本研究で見出されたプレオドリナ・

本研究は日本学術振興会の科学研究費補助金

スターリーにおける 3 つの性別の共存は、相模（高橋昂平 21J10259；野崎久義 20H03299；豊

川水系での長年のフィールド調査が実を結んだも

岡博子 21K06294；浜地貴志 20K06766）の支のです。
霞ヶ浦においても粘り強い調査によって、援を受けて行われました。

髙橋

昂平（たかはし・こうへい）

2023 年 3 月東京大学大学院理学系研究科生物科学専攻博士後期課程修了、博士（理学）。現在、東京大学大学院理学系研究科生物科学専攻発生細胞生物学
研究室 特任研究員。専門は、藻類学、進化生物学、ゲノム生物学。

短歌
浮かぶうたかた松崎 健一郎おのれ生きて河をなせると思ひたきもあるいはそこに浮かぶうたかた

わが町のちひさな花火大会の間遠にあがる花火いとしも中年の女のひとに電車の席ゆづられるほどわれの身の老い

しわ

七十五歳

きやうだいは他人のはじまりそれぞれに家庭もちたる子らにし思ふ

立秋

欲が強いひとらを見ればおのが身を動かすことも吝くあるなり

よる

夜の窓をあければすだく虫たちよ秋立てること知りてあるらし＊

一升瓶六本並べそれぞれを飲みくらべゆく夜々の楽しみ

令和五年（二〇二三）三月三十一日死去

死者たちはこちらの交はす言の葉を聞き耳立てて聴いてをるらし

小浜逸郎

葬式にいでて遺影をながめつつなほもその死の信じがたきも横浜の天気予報を見るたびに小浜逸郎の不在を思ふ（まつざき・けんいちろう）
１９４７年茨城県生まれ。東北大学文学部卒業。水戸市在住。
著書に『親鸞像』、『起源の物語『常陸国風土記』』、『吉本隆明 異和』、歌集に『仕事と日々』（茨城文学賞受賞）、『死者たちの時』（茨城県歌人協会賞受賞）ほか２冊がある。
CROSS T&T No.75

37

Tsukuba

サイエンス

二度と出会えない一期一空
ひこうき雲の教室

総合科学研究機構 総合科学センター

伸長型

膨脹型

消滅型

変形型

「ひこうき雲、見たことがある人？」
出張お天気教室で聞くと、こどもたち全員が手を挙げます。こんなにこどもたちに知られている雲は入道雲を超えてひこうき雲が一番ではないで
しょうか。

伊藤 優香

のと言われています。動きがあるので目につきや
すく、見つけると「あっ！」と小さい子は嬉しそうに教えてくれます。
すぐに消えるもの、広がってしばらく残るもの、伸びた雲が面白い形を作るもの、色々なひこうき

私はひこうき雲の観測や実験をしながら、地域雲が見られます。ひこうき雲が教えてくれるのは、でお天気教室などを開催しています。気象予報士

わたしたちの手の届かない空の上のことです。風

は現在 1 万人以上いますが、1 万人もいれば色々の向きや強弱、そして湿度など。すべての雲は一な人がいるもので、天気図が好きな人もいれば虹期一空。同じ雲とは二度と出会えません。雲は熱やハロなどの大気光学現象が好きな人もいて、飛と水と空気が作り出す自然の芸術と言えます。

行機雲が好きな人もいます。
ひこうき雲は、飛行機から排出されるガスが大気中の水蒸気やチリとくっついて大きくなったも38

誰もが知っている雲だからこそ、ひこうき雲についてわかっていること、いないこと、実はたくさんあって語り尽くせません。
CROSS T&T No.75

今日はひこうき雲の種類をいくつか紹介します。これは私が観測する上で分類し始めたのですが、消え方に名前をつけるだけで「もっと空を見ようと思った」と言ってくれる人が増えました。
私はひこうき雲以外に関する知識はほとんどありませんが、野鳥の名前など詳しい人に教えてもらうとつい外を探してみたくなります。ほんの少し知識を得ると、いつもの景色がワクワクしてきます。

イベントの様子（１）

ひこうき雲の消え方① 伸長型：現れるとすぐに消えずに長く伸びる

通称サイエクといい、約２年前に放送が開始しまもの。残ったものはすぐに消えるか、幅した。実はこれは私が個人的に始めたものです。

広く広がって巻積雲となる。

どの分野の研究者もみんな辿り着くべくして辿り② 膨張型：長く伸びたものが時間とともに幅広着いた今があり、これから先の研究があるのだと、く広がったもの。このあとに雲の量が増

いつもお話を伺いながらつくばでの巡り合わせにえてくると半日～ 1 日後に雨が降る。

胸が熱くなります。

③ 消滅型：現れてからすぐ消えるもの。長く伸「研究ってね、うまくいかないもんなんですよ」

びるものと比べて、大気中の水蒸気量が「こうなるだろうと予測してもそうはならない。

少ないと思われる。

だから面白い」④ 変形型：長く伸びたものが変形してらせん状「世界中で今、自分だけがこのことを知っている。

のように見えるもの。2 本や 1 本のもの

これを今から論文にして世界中に発表をする。胸がある。すぐに消えるため、見たことがが熱くなります」

ないと言う人が多い。
FM 放送「サイエンス・エクスプレス」
つくばには約 2 万人の研究者がいると言われ研究者たちがたくさんの言葉をくれました。それはラジオを聴いている中高生、そしてリスナーのための言葉であり、私をいつも励ましてくれます。

ています。学術・研究都市としての筑波研究学園

私のように個人でなにか一つのことを探求して都市はつくば市全域を区域とし、多くの研究機関

いる人は世の中に少なからずいることと思いまが立地しています。高校生の頃、なんとなく理系す。そして今、なにか興味があることがあって、を進学した私にとって、つくばはいつか行かなくソワソワしている人、そんな人たちの背中を押せては、というどこか遠くの天竺のような地でした。

るラジオ番組であり、私自身もそうでありたいと

てんじく

たくさんの魅力的な研究をしているたくさんの研究者がいます。アウトリーチに積極的な研究機
関もあれば、あまりされていない機関もあります。

思っています。

共同実験者くも M 先生

また、SNS を用いて発信をしている有名研究者もお金がない。これは現代社会を生きる多くの人いれば全くアウトリーチをしていないという方もの悩みでしょう。研究者も然り。イベントの開催

多くいます。

もボランティアでやっていては新しいことにチャ

現在、ラヂオつくば（つくばコミュニティ放送、

レンジしていけません。

84.2MHz）では毎週月曜日、22 時からつくばや

気象文化創造センターの「気象文化大賞」とい

茨城県の研究者や専門家にお話を聞くという番組

うものがあります。気象の理解を広げるための団が放送されています。
「サイエンス・エクスプレス」

体や個人の研究や活動を応援していただけるもの

CROSS T&T No.75

39

イベントの様子（2）

イベントの様子（3）真空実験装置です。過去には教育関係者や NPO 所属の方々なけど、取り出そうと気圧を戻すと今度はマシュマ

どが受賞されていましたが、個人で受賞をいただ

ロもシワシワに小さくなってしまいます。予想外きました。もちろん、それは私一人の力では無理の結果に目を丸くする子どもたちの顔はとても素でした。残念ながら、私は気象予報士の資格があ敵です。

るものの、実験の企画などに関する知識を持ち合わせていなかったからです。

そして、実験の次の目標は気温を下げること。
身近なものを使って、気軽にできれば、という思

ラヂオつくばで放送している「サイエンス・

いの下、氷やドライアイスなどを使って挑戦しま

エクスプレス」。放送初期に、他の団体とコラボした。しかし、がんばっても数度しか下がりませ企画に参加しました。その中で science talks さんでした。

んの YouTube で 24 時間放送をした「くも M 先生」と知り合いました。くも M 先生は奈良県でどうやったらできるか？どうやったら見ている
人が楽しいと思えるか？

まだまだ模索中です。

実験教室を運営している実験教室の先生です。
Youtube や TikTok では数多くの実験動画を投稿し、多くの人の目を楽しませています。
くも M 先生に実験に関して共同実験者になっていただき、私の目指すひこうき雲プロジェクトが始動しました。
「空の上を再現しましょう」
気圧を下げ、気温を下げ、ひこうき雲に見立てた機体がヒュンと走ったら、こどもたちはワクワ
クするんじゃないか？そんなこどもたちの笑顔を想像すると私自身がワクワクします。
まずは気圧を下げることから始めました。真空ポンプを使って、アクリルパイプ内の気圧を下げることができました。これにより、「真空実験」
として空の上の空気の状態がどう違うか、という実験がいくつかできます。風船を中に入れ、気圧を下げていくとどんどん風船が大きくなっていき、やがて風船が割れるという実験はみんな盛り上がります。また、マシュマロを入れると、気圧を下げていくとどんどん膨らんでふわふわになる

40

イベントの様子（4）CROSS T&T No.75

イベントの様子（5）「気象文化大賞」を受賞したことで、ひこうき

イベントの様子（6）り、みんな素敵でした。

雲についてもっともっと知りたい、知ってもらい

気象予報士さんのお天気教室参加したな、飛行たい、
そんな思いを理解していただき仲間が増え、機雲のお話聞いたな、実験楽しかったな、という活動の幅が大きく広がりました。

一日の思い出として、そんなことをこのレジンア「今までいろんな実験教室に参加したけど、今日クセサリーを見るたびに思い出してくれる宝物にが一番楽しかった」

なったらうれしいです。

この夏のイベント終わりに女の子が伝えに来てくれました。

レジンでひこうき雲のアクセサリー

高校時代の実験、思い出の品
私は高校生のとき、JAMSTEC のマリンサイエ
ンススクールに参加しました。4 泊くらい横須賀

数年前、一人でほそぼそと始めたお天気教室。

の研究所に泊まり、プールでダイビング体験をし空のお話をしたり、クイズをしたり、実験は 2、たり、実験をしたり、BBQ をしたり、研究者の方々

3 個くらいでした。それが今では倍の 5，6 個のの講義を聞いたり、とても楽しかったです。たく

実験をします。

さんのお土産をいただきましたが、中でもずっと

こどもたちが「もっと見たい！」って言ってく

大切にしている思い出の品があります。気圧の実れたから。

験で気圧調整できる部屋に入り、空のジャム瓶に「これ楽しい！」テニスボールを入れると、常圧下では出し入れが「ずっと見ていたい」

できないのに、高圧下では瓶の中にテニスボール

そんなこどもたちの声を聞くと準備も大変だけ
ど、とっても報われます。

が入り、常圧下にもどるとテニスボールはもう出すことができなくなるという実験を体感しまし今年の夏のお天気教室では 90 分も時間をいたた。その実験で持ち帰った瓶に入ったテニスボーだけたので、樹脂材料のレジンでひこうき雲のアル。自分の部屋のそれを見るたび、私は何度も高クセサリー作りを初めて行いました。小学１年生

校生の夏休みを思い出し、何度も実験や科学が好でも上手にできていました。女の子も男の子もすきな自分に気づきます。思い出の品はこれから先

ごくセンスがよくて一人ひとり違った魅力があの人生で時として道標になるということを経験しCROSS T&T No.75

41

てきたので、私も自分の実験教室では大事にできくれている方々、私が動くことで少しずつ科学のるような思い出のものを持ち帰ってもらいたいと波紋が広がっていくと嬉しいです。私はこれから思っています。

もひこうき雲を見上げながら、実験に取り組んでお天気教室を体験したこどもたち、SNS を見て
伊藤

いきます。

優香（いとう・ゆか）

総合科学研究機構総合科学研究員。ひこうき雲の観測と実験に取り組んでいる。
「サイエンス・エクスプレス」MC、サイエンスコミュニケーター。気象予報士の資格を持ち、お天気の実験教室などを開催。第 11 回、12 回、13 回気象文化大賞を受賞。

CROSS2023 総合科学市民公開講座

市民の水源 霞ヶ浦 現状と未来
日時：令和 5 年（2023）12 月 10 日（日）午後１時 15 分～４時 30 分

会場：つくば市役所会議室 203（本庁舎 2 階）

沼澤篤氏

宮下規氏

稲森悠平氏

つくば市民の生活用水は霞ヶ浦を水源にしてい講演 3「バイオエコシステムを用いた霞ヶ浦流域ます。その水源をさらにたどれば、多くが筑波山の環境再生保全」稲森悠平氏（NPO 法人バイオ系に行き着き、「流域」を形成します。私たちのエコ技術研究所理事長、理学博士）

地域は、この湖の恩恵を受けて発展してきました。しかし、私たちは霞ヶ浦の過去、現在、未来

事前登録制（対象は中・高校生以上）について、理解が深いとは言えません。「彰往考下記からお申し込みください。

来」とは中国の古典にある言葉で、徳川光圀が日QR コード

本史編纂を行う「彰考館」の由来として用いました。私たちは今また、霞ヶ浦について総合的な理解を深め、未来に向けて英知を結集していきたいと考えます。
講演テーマと講師は次のとおり。
講演１「霞ヶ浦の現在と未来に向けて」沼澤篤氏

メールアドレス：tsukuba@cross.or.jp（霞ヶ浦市民協会 研究顧問、理学博士）

電話連絡先：029-219-5300

講演 2「那珂川、霞ヶ浦、利根川をつなぐ霞ヶ浦

主催

一般財団法人 総合科学研究機構

導水事業」宮下規氏（国土交通省関東地方整備局

共催

つくば市

霞ヶ浦導水工事事務所所長）

後援

土浦市、かすみがうら市

42

CROSS T&T No.75

Tokai

サイエンス

J-PARC 建設の歴史と思い出（その 3）試練、復旧、また試練、そして未来へ
日本原子力研究開発機構広報部

鈴木 國弘

施設利用運転を開始した J-PARC は順調に稼働

海村で震度 6 弱を観測した。15 時 15 分には茨を続けた。2010 年 1 月から、テレビの人気アニ

城県沖を震源とするマグニチュード 7.4 の地震もメ「サザエさん」のオープニングで、気球に乗っ発生し、被害はさらに拡大した。

たサザエさんが空から J-PARC を眺めるシーンが地震発生時、私は会議室で約 40 名の見学者に放送されたが、実はこれには裏話がある…。テレ

J-PARC の概要を説明していた。突然、今まで経ビ局のスタッフが J-PARC を訪れ、私が物質・生験したことがないほど強く長時間の揺れが継続し命科学実験施設（以下 MLF）を案内している時、た。とっさに全員に机の下に隠れるように指示し、MLF 実験ホールにサザエさんのメロディが流れ

最後に私が隠れると同時に、会議室の天井が全てた。MLF の実験ハッチ扉は開閉の際に注意喚起

落下した（写真 1）。まさに間一髪であった。幸のため音を流すのであるが、私がこっそり合図しいけが人はいなかったが、部屋の状況から考える

たらメロディを流すように関係者と示し合わせてと奇跡的であったと思う。

いたのである。思わぬ歓迎（?）にすっかり気を

当時 J-PARC はリニアックだけ運転していたが、良くしたスタッフにより、J-PARC がオープニン

地震後直ちに自動停止した。商用電源喪失によりグ映像に採用されたのである。

非常用ディーゼル発電機が自動起動して、他の装このように、内外の注目を集め順調に運転を続

置も安全に停止した。負傷者や火災、放射線に関けていた J-PARC だが、未曽有の試練に襲われる。

する問題もなかった。主要建物は岩盤まで多数の

東日本大震災である。

杭を設置しているため大きな被害はないように見

1. 東日本大震災の発生
11 年 3 月 11 日 14 時 46 分、宮城県沖を震源とするマグニチュード 9.0 の大地震が発生し、東（写真 1）落下した会議室の天井
CROSS T&T No.75

えたが、道路は至る所で激しく陥没した（写真 2）。

2. 次々と明らかになる被害
J-PARC では、永宮正治センター長を中心に震（写真 2）リニアック棟前の陥没した道路

43

災対策全体会議を随時開催して（写真 3）、被災状況や情報を関係者で共有した。本格的な施設内部の点検や調査が開始されるにつれ、次々と深刻な被害が明らかになってきた。
リニアックトンネル内では、コンクリートのひび割れから地下水が漏水して床に 10cm 程たまり

（写真 4）、真空ポンプなどが水に浸かった。排水後に精密な測量をした結果、長さ約 330m のト
ンネルの途中が V 字に約 25㎜沈下していたことが確認され、機器の大規模な位置調整が必要なことが判明した。
3GeV シンクロトロンは、建物周辺に設置した大型変圧器が基礎沈下により傾き、大電力電源ケーブルや冷却水配管などの損傷が確認された（写真 5）。50GeV シンクロトロンでもトンネルのひび割れによる漏水があったが、排水後に電磁石位置のズレを計測した結果、1 台数十トンの電磁石が、震災前に比べて水平方向に約 2cm、垂直方
向に約 7mm がずれたことが解り、約 400 台の電磁石全ての位置合わせ（アライメント）が必要になった。
MLF では、水銀ターゲット台車が地震の揺れ
で約 30cm 移動してしまい、べロー部が伸びた
ターゲットを交換することになった（写真 6）。
また実験ホールでは、鉄製の放射線遮蔽体（約530 個、総重量約 2,800 トン）がずれたため、ひとつひとつ積み直す作業が必要になった（写真7）。ハドロン実験施設では数千トンのコンクリー
しやへい

ト製遮蔽体をいったん全て外して、機器の健全性や電磁石のアライメントを確認する作業や、ニュートリノ実験施設も、超伝導電磁石のアライメント（写真 8）や、電磁ホーンの健全性の確認、交（写真 4）リニアックトンネルの浸水状況

44（写真 3）震災対策全体会議、暖房が復旧せずコー
トを着て会議に参加

換作業が必要であった。

3. J-PARC の復旧に向けて施設の被害を復旧するまで、J-PARC の運転や実験を中断せざるを得ない状況になったが、長期間の実験停止は多岐にわたる科学研究・技術の発展を停滞させるばかりでなく、各国と熾烈な競争を繰り広げている我が国の最先端科学研究の進展にも影響しかねない。そこで永宮センター長の指揮のもと、5 月に復旧スケジュールが策定された（写真 9）。しかしそれは、震災からわずか 9 か月
後の 12 月までには施設を復旧してビーム試験を開始し、翌年 1 月から施設利用実験を再開するという、被害状況から考えるとあまりにも無茶な（過酷な）復旧スケジュールに思えた。
しかし、1 日も早い復旧に向けて力を尽くす
J-PARC 関係者から、私は彼らの研究者・技術者
気質（魂）というものを感じた。彼らはできそうもないことを「やってみろ！」と言われると大い（写真 5）3GeV シンクロトロン 変圧器等の沈下状況
CROSS T&T No.75

（写真 6）MLF 水銀ターゲット交換に発奮するのである（逆に簡単な事だけやってい験が開始され（写真 12）。そして 12 年 1 月末まれば良いと言われる方が辛いらしい…?）。そして、でに全施設の利用実験を再開したのである。大き建物や道路、インフラ設備などを修復する建設部な被害からわずか 10 か月での運転再開には、国関係者や、いわゆる事務方も含め、J-PARC 関係

内外、特に海外の研究機関から、賞賛と祝福の声

者全員が一丸となって復旧作業に取り掛かったが多数寄せられた。
これは、文部科学省はじめ、茨城県、東海村な（写真 10）。
その姿はまるで、昔 NHK で放送されていた番ど関係機関、さらに実際に復旧作業にあたられた組「プロジェクト X」を彷彿とさせるような、関各企業の皆様などの多大なご支援、ご協力の賜で係者の鬼気迫るような迫力を感じもるのであり、あると感謝するとともに、J-PARC の職員・関係

次々と難題を克服して復旧への歩みを着実に進め者の施設復旧と運転再開に向けた熱意と努力の結ていった。

果でもある。そしてこのような仕事に関われたこ

ほうふつ

広報を担当していた私も、現場の復旧作業状況を随時取りまとめてホームページなどで国内外への情報発信を続け、大臣、地方自治体の首長や議員、官公庁、大学、研究機関などの関係者、さらとは、今でも私の仕事の、そして人生の誇りのひ
とつでもある。

4. 震災復旧後の J-PARCにプレス等の現状視察に積極的に対応し（写真

また、復旧作業中であっても施設運転再開に向11）、復旧への支援を要請するなど全力を尽くし

けた取り組みは続けられた。11 年 3 月、CROSSた。

（一般財団法人総合科学研究機構）は、共用促進

その結果、計画通りに 12 月 9 日からビーム試（写真 7）MLF 遮蔽体積み直し作業
CROSS T&T No.75

法に基づく特定中性子線施設（MLF）の利用促進（写真 8）ニュートリノ実験施設 超電導電磁石アライメント作業45

洩、放射線業務従事者がひばく

被曝し、さらに放射性物
質を周辺環境 ( 放射線管理区域外 ) に放出してしまう事故が発生した。自治体・国等の関係機関への通報連絡及び公表も遅れ、大きな問題になった。
この事故の発生時、私は J-PARC を 離 れ JAEA
広報部に異動していたが、J-PARC の 着 工 以 来築いてきた地域住民の（写真 9）J-PARC 復旧スケジュール案（2011 年 5 月策定）業務を行う機関として文科省より選定され、4 月

方々との信頼や支援が失じくじわれていく様は、忸怩たる思いであった。

に JAEA、KEK、CROSS の間で利用促進業務を円

そ の 後、J-PARC で は KEK、JAEA を 問 わ ず 復滑に実施するための連携協力協定を締結した。

旧と信頼回復に向けて対応した。茨城県や東海村、

運転再開後、J-PARC は順調に稼働した。各実近隣自治体への報告、東海村内での住民説明会を

験施設の稼働率は 90％を超え、13 年 3 月には 1

複数回に亘り実施した。事故再発防止に対応した

パルスあたりの中性子数が当時の世界最大強度に施設の改修、J-PARC 全体の安全体制も見直した。

なり、国内外に対して J-PARC の完全復活を強く

事故を教訓として一人ひとりが安全について考え印象付けた。

る機会とするため、毎年 5 月に「J-PARC 安全の日」を設けるなど、再発防止と信頼回復に努めた。

5. 再び J-PARC を襲う試練

その結果、安全であると評価を受けた MLF に

しかし、J-PARC は再び試練に襲われた。13 年

ついて 14 年 2 月から運転を再開した。またハド

5 月、KEK の施設であるハドロン実験施設で、陽ロン実験施設についても、15 年 4 月に国の施設

子ビーム取出装置の誤作動により標的の一部が破検査を受け、問題の無いことが確認され、利用運

損し、生成された放射性物質が実験ホール内に漏転を再開することができたのである。

（写真 10）復旧に向け一致団結

46

CROSS T&T No.75

6. 未来に向けて
運転再開後、MLF では順次出力を増強し、20
年 6 月には 1MW 相当となるビーム出力の連続運転に成功して、目標出力を達成した。ハドロン実験施設でもビーム強度を上げるとともに、実験施設に 3 本目の一次陽子ビームラインを追加し、23 年 3 月に国の施設検査を受けて合格した。
地域との信頼も回復され、20 年 8 月には東海村と KEK が「災害時における施設等の利用に関する協定」を締結し , さらなる日常的な連携を促進するきっかけとなることが期待されている。
広報の分野でも、J-PARC ニュースは 21 年 12月に第 200 号を発行し、最新の情報提供を継続（写真 12）リニアックビーム試験再開のスイッチを押す永宮正治 J-PARC センター長している。また子供たちを対象として科学の面白さを伝える、研究者による講演会「J-PARC ハロ

岐阜県飛騨市のスーパーカミオカンデが連携したーサイエンス」も毎月開催し、地元との交流を実験（T2K 実験）では、さらなるノーベル賞級

深めている。毎回 1,500 名を超える来場者があの研究成果も期待されている。

る J-PARC 施設公開は（新型コロナ感染拡大時にJ-PARC は、これからも世界に開かれた最先端はオンライン開催であったが）多くの来場者にの研究施設として、物質・生命科学、素粒子・原J-PARC の素晴らしさと感動を伝えて続けていく

子核物理など幅広い分野の研究を発展させ、宇宙・であろう。

生命・物質等の起源の謎に迫っていくことであろ

J-PARC からは毎月の様に最新の研究成果がプう。私も応援を続けるとともに、今後の J-PARC

レス発表などで発信されている。MLF と大型放の活躍に期待していただき、皆様のご支援、ご協

射光施設「SPring-8」やスーパーコンピュータ
けい

力を心からお願いします。（おわり）「京」など、共用促進法に基づく大型研究施設を連携させた研究は高い評価を得た。ミュオン実験※本稿をまとめるにあたり、J-PARC センター広施設では、小惑星探査機「はやぶさ 2」が地球に

報セクションの皆様に多大なるご協力をいただき持ち帰った小惑星リュウグウの試料分析も開始さました。心から感謝申し上げます。

れた。ニュートリノ実験施設と、295km 離れた鈴木 國弘（すずき・くにひろ）

日本原子力研究開発機構
広報部

広報コーディ

ネーター（プロフィルの
詳細は 73 号に掲載）（写真 11）被害状況の視察と説明
CROSS T&T No.75

47

Tokaiサイエンス

レーザー駆動中性子源による共鳴吸収分析
瞬間的に元素を透過識別する装置のコンパクト化
大阪大学レーザー科学研究所

1. はじめに余語 覚文

10-12 秒のパルス幅に圧縮して、数 10 ミクロンのサイズに集めることができます。すると、レー

光は物質の構造や性質を探り，制御するツール

ザーの集光強度は 1019 W/cm2 に達します。このとして、現代の科学と産業に欠かせないものとレーザー光を、重水素置換ポリスチレンと呼ばれなっています。近年では、レーザー技術と加速器る薄膜に当てます。すると、照射スポットは瞬間技術の発展と融合が、新たな展開を迎えつつあり、的にプラズマとなり、レーザーの強力な電磁相互その１つに「レーザーイオン加速」があります。

作用によって、プラズマの電子が裏面へ向けて

これは、図１のように、レーザーの光を極めて短掃き出され、プラズマの周りを周回します（図 1

い時間に圧縮し、狭い領域に集中して、薄い膜に上）。この時、電子が染み出したシース Sheath：

当てることでイオンを高エネルギーに加速しま鞘）と呼ばれる荷電分離が発生します。シース電

す。レーザーによって「ミクロン加速器」が実現していると言えます。
近年では、レーザーイオン加速で発生した陽子
や重陽子といったイオンを、さらに別のターゲッ
トに入射すことで中性子を発生する「レーザー駆動中性子源 [1] 」の開発が進められています。レー
ザー駆動中性子源は、線源の大きさやパルス幅など、原子炉や加速器など他の中性子源とは異なる性質を有しています。大阪大学レーザー科学研究所（大阪府吹田市）では、レーザー駆動中性子源の特徴を活かした応用展開を探求しています。今
回は、中性子共鳴吸収分析と呼ばれる手法に挑戦したところ、2 メートル程度のビームラインで物
質の種類（同位体種）を瞬間的に特定する原理実
証実験に成功しました [2]。

2. レーザー中性子源の概要
図 1 にレーザー駆動中性子源の概要を示します。実験は、大阪大学レーザー科学研究所に設置されたレーザー施設「LFEX」を使用しました。
LFEX は核融合研究を目的として開発され、最大 1 キロジュールのエネルギーのレーザー光を、48

図 1 （上）レーザーイオン加速および（下）レーザー中性子源の概要
CROSS T&T No.75

場の強さは 1-10 MV/µm に 達します。この強烈な電場によって、瞬間的なイオン加速が可能とな

3. 中性子共鳴吸収分析への応用ります。このような強い電場を加速器で発生する物質には特定のエネルギーで中性子を吸収すると、絶縁破壊が生じて装置が破損してしまいます

性質（共鳴吸収）があり、このエネルギーは物質が、レーザーイオン加速では、プラズマは最初かの種類に依存します。そのため、この共鳴吸収

ら壊れているとも言え、レーザー照射毎に極小のが起きたエネルギーから物質の種類を同定でき、薄膜のみを使い捨てにすることで、連続加速が可共鳴の強さから試料中に含まれるその物質の量能となります。

を知ることができます。中性子共鳴吸収分析は、

本研究では、水素と重水素のイオン（陽子、重陽子）を最大エネルギーとして約 30 MeV まで加速しました。このイオンを直近に設置した 1cm

J-PARC をはじめとした加速器中性子施設でも実施されています。
ここで問題となるのは、中性子のエネルギーで程度のベリリウム（2 次ターゲット、図 1 下）にす。中性子共鳴吸収は、数 eV 程度のエネルギー

入射することで、核反応から中性子を発生します。

でよく起こるのですが、レーザー駆動中性子源か

この時、イオンの運動エネルギーの一部が中性子

らは MeV オーダーのエネルギーの中性子が発生に移行するため、発生する中性子も MeV オーダーするため、6 桁もエネルギーを減らす必要がありのエネルギーを持ちます。

ます。中性子のエネルギーを減らすためには、減

我々は、レーザー 1 ショットで発生した MeV

速材と呼ばれる物質を通過させるのですが、通過

オーダーの中性子の数が、レーザーの集光強度のした後の中性子の時間幅が広がってしまいます。

4 乗に比例して劇的に増加することを発見しましこれでは、せっかく短い時間幅の MeV 中性子をた（図 2）。さらに、中性子数を飛躍的に増加さ11せた結果、高い強度の中性子数 (10中性子 ) を、発生した甲斐がありません。レーザー駆動中性子源の特徴を活かせないことになります。

1 回のレーザーショットで生成できることを確認

そこで我々は、図 3 に示すような小型の減速しました。このような多量の中性子が生成できる材（厚さ 3 cm の高密度ポリエチレン）をレーザーと、様々な応用が可能になります。その一例とし駆動中性子源に取り付けました。その結果、減速て、中性子共鳴吸収を用いた物質（元素）の非破後の中性子の時間幅を短くすることに成功しまし

壊測定を試験しました。

た。シミュレーションによる解析から、エネルギー
が 5 eV の中性子の時間幅は 100 ナノ秒＝ 1000
万分の 1 秒程度となると評価されました。
中性子共鳴吸収を計測するための方法には、飛行時間法を用いました。飛行時間法では、中性子を一定の距離を飛行させて、その到着した時間か
ら速さを計測します。徒競走に例えると、「よーいドン」で様々な速さの中性子がスタートし、ゴー
ルした時間から速さを算出することになります。
スタート地点（減速材の出口）で中性子のパルス幅が短いほど、揃ってスタートを切ることになる
ので、飛行時間法に必要な距離を短くできるという利点があります。本研究では、わずか 1.8m の位置に検出器を設置しました。これは、一般的な

図２

レーザーの集光強度と生成した中性子数の関係。直線はレーザー強度の 4 乗に比例する。
CROSS T&T No.75

加速器中性子施設の場合と比較して、10 分の 1程度です。中性子の飛行経路上に、タンタル、銀、インジウムの板を設置し、透過してきた中性子の49

秒の短い時間内の情報を反映していることになります。加速器によるこれまでの分析では、数時間にわたる
計測時間が必要であるため、数時間の間で平均された情報しか得られなかったのに対し、本手法では、短い時間で発生する現象や、時間的に変化する様子を計測することにつながると言えます。

4. 今後の展望(c)

現在取り組んでいるのは、中性子共鳴吸収の信号の構造から、測定対
象の温度を評価する試みです。レーザー 1 ショットでの計測が可能に
なれは、動作中の工業製品の異常な温度上昇を捉えるなど、これまで不可能であった瞬間の計測が可能となります。特に、本研究成果で計測に

図 3 (a) レーザー駆動中性子源による中性子共鳴吸収分析の実験装置概要。(b) 中性子源および減速材の概要。(c) レーザー１ショッ
トで得られた中性子共鳴吸収スペクトル

成功したインジウムは、青色 LED
やパワー半導体といった機器に使用されています。これらの機器の動作中に、インジウムの部分だけを選択

エネルギーを計測した結果、3 種類の金属それぞ的に計測することが可能になります。加えて、電れに対応するエネルギーの中性子吸収が捉えられ気自動車等に使用される充電池の異常昇温を検知ました（図 3）。分析装置のエネルギー分解能は、することも可能になるかもしれません。現代文明

2-3% であると評価されました。つまり、レーザーに欠かせない様々な機器の性能向上や信頼性の向中性子源が未知の素材の元素識別とその量を測定上に役立つ成果を目指しています。

可能であることを実証しました。
特筆すべきは、上記の共鳴吸収のデータが、レー
ザー 1 ショットで発生した、1 パルスの中性子

参考文献

で計測できたことです。1 パルスの時間幅は前述

1) レビュー論文として Yogo et al., Eur. Phys. J. Aのとおり 1000 万分の 1 秒程度であるとすると、今回得られた共鳴吸収データは、1000 万分の 1

余語59, 191 (2023).
2) Yogo et al., Phys. Rev. X 13, 011011 (2023)

覚文（よご・あきふみ）

大阪大学レーザー科学研究所教授。

2005 年日本原子力研究開発機構関西光科学研究所、2014 年大阪大学レーザー科学研究所、2022 年より次世代パワーレーザー SENJU モジュール開発プロ

ジェクト。専門はパワーレーザーシステム、高強度レーザープラズマ相互作用。
博士（工学）

50

CROSS T&T No.75

標準理論の先にある新しい物理へ～ J-PARC ミュオン g-2 実験に期待（8 月 18 日

KEK 記者サロン）

米国のフェルミ国立加速器研究所（FNAL）から 8
月 10 日（現地時間）に、
ミュオン g-2（異常磁気能率）。
差の 5.1 倍」ズレがあるという結果が得られた［2］
今回のフェルミ研の結果は標準理論にはない効果が存在する可能性を示しているが、別の実験での検証が必要。8 月 10 日の発表では、フェルミ研の研究者から J-PARC の実験に期待を寄せるコメントが述べられた。

の最新実験結果が発表された。高エネルギー加速器

J-PARC 物 質・ 生 命 科 学 実 験 施 設（MLF） の ミ ュ

研究機構（KEK）素粒子原子核研究所は、大強度用

オン H1 ビームラインにミュオン g-2 を測定する装紙加速器施設 J-PARC を舞台に、フェルミ研とは全く置が建設されている。この装置には２つの特徴があ独立したミュオン g-2 の精密測定を目指す国立共同る。１つはミュオンビームの作り方である。J-PARC

実験の準備を進めている。KEK が 8 月 18 日に開いでは陽子をミュオンターゲットに衝突させてπ中間た記者サロンでは、フェルミ研の最新結果を紐解き、子を生成、それが崩壊して生まれるミュオンを取り

KEK の実験と連携した今後の展望の解説を聞けた。

出している。出てきたミュオンは温度が高いが進行2012 年にのヒッグス粒子の発見により標準理論は方向が定まっていないため、加速器の壁に衝突して完成された。今、研究者たちはその先を目指してい検出器に入らないものが多い。そこで H1 ラインでる。「ミュオン g- ２（ジー・マイナス・ツー）実験」

は、ミュオンを一度冷やして加速空洞に導き、再加はそのプロジェクトの１つである。

速することにより指向性の高いビームを作る。もうミュオンは素粒子の 1 種で、電子と同じ電荷と、１つの特徴は装置の小型化である。J-PARC で建設さスピン（自転）を持ち磁石の性質を示す。磁石としれている蓄積磁石は直径 60㎝でフェルミ研の装置のての強さは g 因子で表される。ミュオンではシンプ

1/20 の大きさである。小さな磁石を使うことにより

ルに考えれば 2 であるが、量子効果によってほんの均一な磁場を使うことができる。このような実験セ

わずかにずれている。これを異常磁気能率と呼び g-2

ッティングにより、高精度な測定を行うことが可能で表す。量子効果は標準理論に基づいて精密に計算である。H1 ラインでは 2023 年にはミュオンの冷却・可能で、最新の g-2 の理論値は 2020 年の発表され加速試験に成功。2028 年に測定開始を予定している。

たホワイトペーパー（学術的に興味が集まっている
研究分野の状況を総括・分析し、その現状と展望をまとめた論文）[1] に記述されている。
標準理論にはない新しい物理の効果があれば、g-2の測定値は理論値からズレが生じる。g-2 は電子にも[1] h t t p s : / / w w w 2 . k e k . j p / i p n s / j a /post/2020/07/20200710/
https://arxiv.org/abs/2006.04822[2] https://muon-g-2.fnal.gov/

あるが、ミュオンは電子より 200 倍重いため、ズレを観測しやすい。
ミュオンは磁場中に置かれると、スピンの傾きに応じて歳差運動をする。磁場の強さと歳差運動の周期から g-2 を求めることができる。フェルミ研には直径 14 ｍ、
1.45 テスラの蓄積磁石が備えられている。
研究者たちは、この中でミュオンを走らせることにより g-2 を測定した。この装置はもとはブルックヘ
ブン国立研究所に設置されて g-2 実験を行っていたが、フェルミ研に移設され実験を継続していた。
ブルックヘブンで 1 回、フェルミ研で 3 回の実験が行われ、今回発表されたのは 2~3 回目の測定結果である。世界最高精度での測定で、理論値から「誤CROSS T&T No.75

51

Today & Tomorrow
CROSS

CROSS T&T 25周年

組織変更とこれからの活動

総合科学研究機構 法人事務局長

村澤 通彦

一般財団法人 総合科学研究機構（CROSS）は、1999 年 1 月情報交流を目的として創刊した機関1988 年に設立された真空科学研究所から「産学誌「CROSS 通信」に始まり、以降その名称を変共同」を設立理念とする研究事業を行う公益法人

更し、2023 年 10 月発行の通算 75 号（25 周年）に改組し、その後 1998 年 6 月に現在の総合科まで継続しており、名実ともに地域の総合科学技学研機構（CROSS）となりました。

術情報発信基地の役割を果たしております。

CROSS の現事業は、つくば、東海地域を拠点

一方、東海地区では、2010 年 4 月 1 日に「特として、国内外の研究・教育機関、民間企業、地定先端大型研究施設の共用の促進に関する法律」

域社会などと連携協力し、総合科学及び量子ビー（共用促進法）に基づく「J-PARC 登録施設利用促

ムの利用促進に関する事業を行い、文化及び先端進機関」の選定を受けるため、「東海事業センター

的科学技術の発展に寄与することを目的としてお（2016 年 4 月に「中性子科学センター」へ名称ります。

変更）」を開設しました。2011 年 3 月に文科省

つくば地区では、2011 年 4 月に開設された「総の選定を受け、同年 4 月 1 日から「J-PARC 登録

合科学研究センター」が中心となり、研究者や技施設利用促進機関の利用促進業務（利用者選定、術者に対する「活動の場」の提供、「市民公開講

利用支援）」を開始しました。現在でも、J-PARC

座」の開催、出前授業の実施を行うとともに、一物質・生命科学実験施設（MLF）において、実験

般 向 け 科 学 情 報 誌「CROSS T&T」（T&T は「 つ課題の選定や研究者の実験支援などの業務を実施

くば＆東海」）を年 3 回出版して県内外の公共機

してきており、そこでの研究成果は、質・量とも関などに広く配布しております。この情報誌は、に順調に拡大してきております。

総合科学研究機構の組織図（2023 年 9 月現在）

52

CROSS T&T No.75

また、新規事業としては、民間からの受託収入や技術者に対する研究の場として、研究懇話会、による「機能性高分子コンソーシアム運営支援業

市民公開講座などの活動を行ってまいります。ま務、量子ビーム施設を使った人材育成と複数施設

た、本年 12 月 10 日つくば市役所会議室において、のワンストップ利用による産業価値創出を行う「市民の水源「量子ビーム分析アライアンス事務局業務」など

総合科学市民公開講座を開催します。コロナ禍のの事業も順調に拡大してきております。

影響により、4 年振りの開催になりますが、身近

そして 2023 年度は、新たに茨城県の 2 本の中性子ビームライン（｢生命物質構造解析装置

霞ヶ浦

現状と未来」をテーマにのテーマですので、是非お出かけくだされば幸いです。

（iBIX）」及び「材料構造解析装置（iMATERIA）」）

2022 年度の MLF の利用者数は、コロナ禍前の運転維持管理・利用者支援・先導研究、人材育の 2019 年度に対して 8 割までに回復してきて成事業などの事業を茨城県から受託することにな

おり、海外からの入国制限が緩和されたことにより、この 4 月に当該事業を実施する中性子産業

り来所する外国人研究者が前年度と比較して約 5

利用推進センターを発足させました。

千人増加する状況になってきており、コロナ禍前

共用促進法に基づく利用促進業務（共用 BL のの状態を取り戻しつつあります。また、コロナ

利用者選定・利用支援）を担う「中性子科学セン

禍の 3 年間で、MLF の検出器の大型化・高速化、ター」と茨城県の 2 本の中性子ビームラインの試料環境の遠隔化・自動化等の DX（デジタルト

受託事業を担う「中性子産業利用推進センター」

ランスフォーメーション）化が行われ、国内外のが、相互に協力することにより、より多くのユーユーザーにとって効率的な実験研究ができる環境

ザーの利用研究の推進、新規ユーザーの開拓を一に整備されつつあります。

体的に実施するなどの相乗効果が見込まれます。

新型コロナウイルスの影響や社会環境の著しい

また、県内企業向けの人材育成事業では、量子線変化により、世の中は大きく変わってきておりま

利用講座、量子線利用出前講座など様々なコース

す。

を企画しておりますので、県内企業の皆様には是

これからも、社会の変化を敏に捉え、激変する
社会環境に適応するとともに、東海地域とつくば

非ご活用くださればと思います。
これらの変化に伴い、長い間、つくば地域を主地域が密に連携を取って、総合科学及び先端科学たる事務所（土浦市）としておりましたが、東海

技術分野の発展並びに文化の向上に貢献して参り地域の事業の拡大に対応するため、本年４月に主ますので、引き続きご理解とご支援のほどよろしたる事務所を東海地域（東海村）に移転いたしま

くお願いいたします。

した。一方、土浦事業所では、従来通り、研究者

村澤通彦（むらさわ・みちひこ）（一般財団法人）総合科学研究機構

業務担当理事兼法人事務局長

明治大学商学部卒業。1980 年日本原子力研究所入所。本部業務部契約
第 2 課長（J-PARC 等の大型プロジェクト契約）、大強度陽子加速器施設
開発センター業務 GL を経て、2006 年日本原子力研究開発機構と高エネルギー加速器研究機構が共同設置した J-PARC センター初代業務 GL、
業務 Div 長を歴任。J-PARC の建設から完成までの約７年間 J-PARC の建設・運営業務に従事した。その後、敦賀事業本部副本部長兼業務管理部長を経て、2016 年から総合科学研究機構に勤務し現在に至る。

CROSS T&T No.75

53

CROSS T&T index No.51 ～ 74
総合化学研究機構の発行する「CROSS

T&T」は今号で通巻 75 号となる。年 3 回の発行だから満 25 年到達の節目である。長い間、つくば、土浦の財団法人本部を発行所としてきたが、法人本部の移転に伴い前号から東海村に移している。
「CROSS 通信」（1999 年 1 月発行〜）に始まり、「CROSS つくば」（2000 年 4 月発行〜）を経て「CROSS T&T」
（2010 年 9 月発行〜）にいたる書誌は土浦市の編集委員会事務局にアーカイブされている。
創刊号から 50 号までのインディックスは「CROSS T&T」50 号（2015 年 6 月発行）に掲載しており、本号では51 号（2015 年 10 月発行）以降 74 号（2023 年 7 月発行）までを収める。（編集委員長・相澤冬樹まとめ）

第 51 号（2015 年 10 月号）◆ Top Title（特集）食品の秋・研究の秋▽問われる消費者の判断力 農産物の機能性解明と新機能性表示制度（前田）万里（農研機構食品総合研究所）▽ 2016 年サミット in つくば

科学技術大臣会合開催に向けて（ピーターパン）▽「ストップ ! 魚離れ」に挑む 魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡
なか商工会議所）▽糸を引かない納豆の開発について
障害者の高等教育をつくばから世界へ

大越教夫（筑波技術大学）▽加速器が後押しする総合科学

創成～カーボンニュートラル社会のためのエタノール燃料電池触媒

阿部英樹（NIMS）▽つくば市の街路樹におけンチャー企業における「ビジネスプラン」作成とそのイベントに関して

木村滋（CROSS 特任研究員）▽ベ

木村行雄（産総研 TIA 推進センター）▽

草房誠二郎（つくば市産業コーディネーター）▽「つくばで第九」10 周

鶴田昭則（つくばで第九実行委員）◆ Thinking Theme「科学とコミュニケーション」▽「スーパーグローバルハイスクール」指定から 1 年間を振り返って繋ぐ科学技術広報－実践例から見るその概要
場合

山内正則（KEK）

井上勲（筑波大学）▽ TaPt3 ナノ粒子のるナミテントウの観察－野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多型形成を考察する

年の持つ意味鈴木誉志男（ひたち酒井勝（茨城県成長産業振興協議会）◆つくばからの発信▽▽藻類バイオマス研究の新展開－ 100 年後の社会基盤となる次世代資源ベンチャーエコシステムとつくばの課題

山本

酒井幸宏

横島義昭（茨城県立土浦第一高校）▽社会と研究機関を

岡田小枝子（KEK）▽科学とコミュニケーション－国立環境研究所の

広兼克憲（国立環境研地球環境研究センター）▽ CROSS 東海の広報活動について 浅井利紀（CROSS 東海事業センター）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽「J-PARC 登録施設利用促進機関」2 期目に向けて
事務局長）▽地方創生目指す水上空港ネットワーク構想－運航拠点としての霞ヶ浦
上空港ネットワーク研究会）▽流通を科学する
多様性を活かすこと

萩谷京子（舞踊家）

箱田正雄（CROSS

伊澤岬／轟朝幸（東日本復興水羽澄順二（CROSS 編集委員）▽「舞踊文化と地域性」舞踊の持つ第 52 号（2016 年 2 月号）◆ Top Title（特集）震災 5 年目の春▽社会に伝える役割の認識震災後 地震研究は変わったか？
本地震学会会長）▽常陸国古代の自然災害の推移 7-8 世紀 6 つの地震をめぐって▽ 8 世紀末の南海トラフ大地震と最澄

石田瑞穂（元・日内山純子（CROSS 特任研究員）

保立道久（東京大学名誉教授）▽長く放射能と暮らす覚悟を 市民による放射能測定活動の 5 年

長坂愼一郎（CROSS 特任研究員）▽つながりを育む、つぶやきを拾う～東日本大震災、関東・社会の再構築に向けて

石井啓一（国土交通大臣）◆つくばからの発信▽角度を変えて何度も眺め直す 竣工成ったをもっと好きになろう！

杉原薫（つくば市ジオパーク推進室）▽輸送安全の徹底と堅調な輸送人員に支えられ（首東北豪雨の支援の現場から研究棟に刀匠を迎える

徳田太郎（日本ファシリテーション協会）▽社会全体で備える教訓 新たに水防災意識

長井寿（NIMS 構造材料研究拠点）、宮下正吉（筑波鍛刀場）▽大地を見る目を磨き、郷土都圏新都市鉄道）▽活力に満ちたうるおいとやすらぎのまち

片庭正雄（つくばみらい市長）▽人の成長こそ日本の未来をつくる～神郡塾は学びの里山 青谷洋治（神郡塾塾長）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽「期待」と「不安」の中で迎えた平成 28 年

西谷隆義（CROSS 理事長）▽いよいよ 3 月 1 日開院 土浦協同病院新病院は何を目指すか

家坂義人（茨城県厚生連土浦協同病院病院長）▽国体によるセーリング競技の発展～ヨットと私と霞ヶ浦（茨城県セーリング連盟）▽「実物大零戦模型」を製作・展示 開館 5 年を迎えた予科練平和記念館
練平和記念館）▽プレインターンシップの提案～ものづくり実践教育システム構築のために任研究員）青木貞雄（同専任研究員）▽流通を科学する（2）流通業再編の時代

54

根本茂喜

坪田匡弘（予科

上野健治（CROSS 特羽澄順二（CROSS 編集委員）

CROSS T&T No.75

第 53 号 (2016 年 6 月号）◆ Top Title（特集）近隣国に向かう国際感覚▽ e-ASIA 共同研究プログラムの取り組み

濵口道成（科学技術振興機

構）▽外国人介護人材受け入れの新視点 新技能実習制度等関連 2 法案の成立を見越してジメント）▽中国の流通産業近代化を共に歩む研修協定締結の時代とそれから世の日本と世界への眼差し 地理学者、長久保赤水と山村才助▽筑波山信仰～万葉歌人の愛した山

一木由史（UG 開発マネ

羽澄順二（CROSS 編集委員）▽近植田泰史（CROSS 特任研究員）◆つくばからの発信

岩佐弘史（筑波山神社）▽大地を見る目を磨き、郷土をもっと好きになろう！

林春男（防災科学技術研究所）▽つくば市街路樹のトウカエデの観察－ナミテントウの個体群動態はどのように形成、維持されるのか

木村滋（CROSS 特任研究員）▽農研機構「市民講座」のご案内

渡邊朋也（農研機構農業環

境変動研究センター）▽木材の香りがもたらすリラックス効果－生理指標を用いた再発見

池井晴美（森林総合研究所）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽知性、身体性、感性の育つ街を目指して体育・スポーツを通じた街づくり

阿江通良（元・筑波大学）▽天皇杯・皇后杯を目指して－『いきいき茨城ゆめ国体』まで 3 年

市村仁（茨城に

吉田千秋（ひたちなか海浜鉄道）▽競技力と指導力の向上を課題に 伝統文化である弓道界の現状

県体育協会）◆ Town Topics（街かどからの発信）▽はばたくローカル鉄道「湊線」ひたち海浜公園への延伸も視野
本弓道連盟）▽常総地域へのアプローチ－市立博物館の地域史研究から

塩谷修（土浦市立博物館）

柴田猛（日第 54 号 (2016 年 10 月号）◆ Top Title（特集）地方創成と教育再生▽「チチカカ湖から来た」神話を裏付け
源

篠田謙一（国立科学博物館）▽常総創生へのみちしるべ

計画 人口減少化社会とホストタウン

DNA で追究するインカ帝国の起神達岳志（常総市長）▽五輪へ リトアニアとの交流

吉原英一（坂東市長）▽国際バカロレア教員養成に向けた取り組み

おり（筑波大学）▽新しい学校を作る！「人間力」を備えたグローバルリーダーの育成を掲げて

立並木中等教育学校）▽「橘孝三郎と後藤兄弟」の展示を終わって山田良司（ニッポンハム食の未来財団）▽つくば地域において、

中村光伸（東京ガスつくば支社）◆ TIST 発▽新大学制度への TIST の取り組み

実践的な職業教育を行う新たな高等教育機関
践的な職業教育の現状と課題

田中敏（つくば科学万博記

杉原洋子（Tsukuba Olive Club）▽理念は「すべての人に食べる

喜びを！」
食物アレルギーと向き合う支援活動を推進
都市ガス事業の発展・進化をめざす

中庭陽子（茨城県

仲田昭一（那珂市歴史民俗資料館）◆つくばからの発信▽科学万博記念財団の新たな役割 エキスポセンター開館から 30 年を迎えて念財団）▽オリーブの夢 古里再生へのある試み

菊地か志賀宏（法人事務局）▽ネット社会における職業教育の取り組み～実

水越武（経営情報学科）▽ものつくり現場で活躍する技術者の育成

機械工学科）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽ 2020 の後に何をレガシーとして残せるか？
立医療大学保健医療学部）▽茨城県・県内中性子利活用促進事業の現況
近に見たカリスマ～セブンイレブン鈴木敏文氏の退任に思う

勝村正巳（電子橘香織（茨城県

伊藤裕（ひたちなかテクノセンター）▽身

羽澄順二（CROSS 編集委員）

第 55 号（2017 年 2 月号）◆ Thinking Theme（特集）つくば & 土浦の諸相▽境古河～つくば中央 IC 間 圏央道の開通により期待される効果について伊與田弘樹（常総国道事務所）▽自然資源活用の地域振興への挑戦 筑波山地域ジオパーク・ジオサイトの整備・保全

髙田正澄（NPO 法人ネイチャークラブにいはり）▽第 17 回世界湖沼会議の茨城県開催

境部環境対策課▽「明るい豊かな社会」の実現に向けて 創立 60 周年の運動指針

ララちゃんはどこへ向かう？ 官民協働コミュニティバスの発着点▽第 20 回開催に臨む 土浦薪能倶楽部の歴史と今後の展望
ガマの油のルーツと三人の兵助の関係は？

り組み 今後の産地を支える“タネ”を探す
TCI での近況と今後の展望

磁気構造小林まゆみ（NPO 法人まちづくり活性化土浦）

増山栄（土浦薪能倶楽部）▽筑波山と土浦のガマの油林正一（筑波山がまの油売り口上研究会）▽レンコン優良系統選抜の取堀井学（茨城県農業総合センター生物工学研究所）◆つくばからの発

信▽国産トリュフの栽培化に向けた研究の取り組み
ンド

茨城県生活環石川一幸（土浦青年会議所）▽キ

河原孝行（森林総合研究所）▽つくば発ベンチャーの最新トレ

斎田陽介（つくば研究支援センター）▽中性子ビームでみる永久磁石材料の内部

上野哲朗（NIMS 磁性・スピントロニクス材料研究拠点）◆ TIST 発▽医療機関と連携した実践教育に向けて～病院実習から就職へ

横瀬和子（医療情報学科）▽「建築の修得」「土木の修得」 大野克典（建築環境学科）◆東海からの発信▽東海村のホッケー近況と発展に向けてき合い方を支援する
CROSS T&T No.75

高橋忠織（茨城ホッケー協会）▽“科学”との新しい付

土屋智子（NPO 法人 HSE リスク・シーキューブ） 松崎真吾（東海村まちづくり推進課）◆

55

Today & Tomorrow（今日・明日）▽展覧会「牛久藩主とその時代～歴代藩主が遺したもの」を振りかえって
挙周（牛久市教育委員会）▽岩間と植芝盛平－合気道生誕の地を行く

木本

浅田順（CROSS 編集委員）▽プレインターンシップの提案（Ⅱ）ものづくり実践教育システム構築のための調査研究
雄（同専任研究員）

上野健治（CROSS 特任研究員）青木貞

第 56 号（2017 年 6 月号）◆追悼

西谷隆義さん▽弔辞

市川紀行（土浦一高第 11 回卒業生一望会）、糸澤將氏（霞ヶ浦高等学校）▽柿崎明

活きた愛すべきリーダー逝く

羽澄順二（CROSS 編集委員）◆つくばからの発信▽世界の明日が見えるまちを目指

人（TIST）、横溝英明（CROSS）▽絶筆『愚禿釈親鸞の行実』からあとがきの一部
して～科学技術と情報による政策のイノベーション

五十嵐立青（つくば市長）▽東京五輪

道とこれから～携帯電話や小型家電からつくる金・銀・銅
全国で発生した約 1600 年分の災害事例を可視化

西谷隆義▽次代を展望し時代に都市鉱山メダルまでの

原田幸明（NIMS）▽「災害年表マップ」の公開

日本

鈴木比奈子（防災科研）▽生命を尊重する心育む「いのちの学習会」

福田佳奈子（いばらき腎臓財団）▽学生が創る新しい祭りで地域交流へ！～盆 LIVE 実行委員会の取り組み

奥田加

奈（岩手大学大学院）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽福島県の避難区域でイノシシと奮闘する人々～浪江町
有害鳥獣捕獲実施隊を事例に奥田加奈（岩手大学大学院）▽ゲノム編集でニワトリを品種改良～低アレルゲン性卵器遺産 2016」に選定される

佐藤滋（CROSS 企画委員）▽創立 40 周年土浦市文化財愛護の会についての生産へ道筋大石勲（産業技術総合研究所）▽世界発の放射光専用電子蓄積加速器 SOR-RING「分析機器・科学機

大塚博（土浦市文化財愛護の会）▽愛好家の拡大とホール利用の活性化が課題～館長に就任してほぼ 1 年。この 1 年とこれから～

池田由利子（東京労音ギター文化館）◆ TIST 発▽保育者養成校における「人間教育」の一考察－保育者の質を高める表現教育大森淳子（こども未来学科）

第 57 号（2017 年 10 月号）◆ Thinking Theme（特集）地域の多様な担い手▽針広混交林による水源の森づくり 筑波山の植樹活動から森を考える

石村章子（NPO 法人地球の緑を育てる会）▽永住の地、つくばでヤギを飼う 目先の地震には役に立つ

玄一郎（山羊印本舗）▽日々是盆栽～育て、作り、鑑賞する愉しみ会～肢体不自由児と重症心身障害児の家族の力

森隆宏（盆栽もり）▽地域で生きるおしゃべり

五十嵐純子（筑波大学病院「小児患者保護者のおしゃべり会」）▽

まちづくりを通して見えたこと「老いることのない街」をホンモノに

水谷浩子（テクノパーク桜まちづくりを考える会代表）◆つくばからの発信▽つくばならではの理系人材育成～筑波大学 GFEST の試み
GFEST）▽品種改良で気候変動を緩和－農地からの温室効果ガス発生の画期的削減技術
飛田哲（国際農林水産業研究センター）▽「おいしさ」捉えるリモートセンシング技術
場への利用に向けて化

尾嶋好美（筑波大学

安藤康雄、スバラオ G.V.

地球観測衛星の農業生産現

原政直（ビジョンテック）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽実験補助業務をパッケージ浅井康裕（BeeBeans Technologies）▽橋や道路を非破壊検査する RANS インフラ・ものづくりの現場で中性子利用を可能に同定藤岡大竹淑恵（理化学研究所）▽イェロープロテインの構造と光反応 水素原子 942 個中 819 個の位置を片岡幹雄（CROSS）

第 58 号（2018 年 2 月号）◆ Top Title（特集）特春を楽しむサイエンス▽山の雪解け模様を楽しむファジーでルーズな集合体－国際雪形研究会

納口恭明（Dr. ナダレンジャー）▽趣味としての養蜂～ミツバチと遊ぶ

高野進（つくば養蜂研究会）▽「ミツバチサミット 2017」開催報告

前田太郎（ミツバチサミット事務局）▽ナミテントウの繁殖戦略を垣間見る－色取り組みと若手への引き継ぎ

蔵本剛（彩香の宿一望）▽「集まり処 はずみ」のはなし～限界タウンに灯がともる

彩多型形成のメカニズムを考える

木村滋（CROSS 特任研究員）◆つくばからの発信▽筑波山観光の未来

羽澄順二（CROSS 編集委員）▽新しい地域メディア「NEWS つくば」始動
Tomorrow（今日・明日）▽曜変天目の数奇な運命と不思議
ものづくり実践教育システム構築のための調査研究

56

鈴木宏子（NEWS つくば）◆ Today &福嶋喜章（CROSS）▽プレインターンシップの提案（Ⅲ）

上野健治（CROSS 特任研究員）/ 青木貞雄（同専任研究員）▽

西谷隆義著『愚禿釈親鸞の行実－東国常陸の仏教事情』刊行を託された思い
発▽童謡の今を考える～次世代につなぐ言語表現

観光の阿見寺俊洋（一向山如来寺）◆ TIST

倉田照子（こども未来学科）▽保育現場の ICT 化に向けて－情報
CROSS T&T No.75

教育についての一考察

野口孝之（TIST 教務部長）

第 59 号（2018 年 6 月号）◆ Thinking Theme（特集）文系・理系のクロスするところ▽自動運転におけるドライバーの権限と責任
波大学）▽移動プラネタリム活動 10 年間を振り返って探る－生誕 150 周年にちなんで向けの滞在型企画について

稲垣敏之（筑萩原俊夫（つくばエキスポセンター）▽南方熊楠の魅力を萩原博光（国立科学博物館）▽「理系女子キャンプ」7 年 KEK における理系女子

野尻美保子（KEK）◆つくばからの発信▽衝突実験が始まった Super KEKB 加速器

井和憲（KEK 加速器研究施設）▽新しい液体材料の開発～光・電子機能性分子液体赤中西尚志（NIMS 国際ナノアー

キテクトニクス材料研究センター）▽ゲノム編集技術の農業分野における利用－ SIP 次世代農林創造技術における取組

廣瀬咲子（農研機構生物機能利用研究部門）▽抗体活性をもつシルク素材の開発 組換えカイコによる“アフィニティーシルク” 佐藤充 / 小島桂（農研機構生物機能利用研究部門）▽新しいまちの試みから学ぶもの『戸建住宅地管理論－自律共生型社会による』に寄せて山麓の仏教

温井達也（プレイスメイキング研究所）▽小田氏と忍性…鎌倉期筑波

糸賀茂男（常磐大学）▽イモは甕で炭で焼く

日・明日）▽センター長再任に当たって立と産業利用の促進

桃谷具久夫（焼き芋分福藷釜）◆ Today & Tomorrow（今齋藤直人（J-PARC センター）▽中性子回折による残留応力測定技術の確

日本中性子科学会第 15 回功績賞を受賞

心市街地の活性化を目指して

林眞琴（CROSS）▽昭和の石岡駅前と看板建築～中今泉文彦（石岡市長）◆ TIST 発▽学生の意欲を刺激する授業展開の再考

成校における保育技術を活用した英語活動

冨倉志保（こども未来学科）

保育者養第 60 号（2018 年 10 月号）◆ Top Title（巻頭企画）CROSS の 20 年＆機関誌 60 号▽巻頭言 CROSS20 周年と機関誌 60 号の発行に寄せて
英明（CROSS 理事長）▽「CROSST&T」60 号発行を振り返る

横溝木村滋（CROSS 編集委員）▽私にとっての総合科学

八木晃一（CROSS 総合科学研究センター）▽新しい大学システム提案の経過 青木貞雄（CROSS 専任研究員）▽「CROSS俳壇」をふり返って

浅田順（CROSS 編集委員）◆つくばからの発信▽農研機構がめざす「食と農のイノベーション」

久間和生（農研機構理事長）▽つくばにおける「まち育て事業」の展開▽放射光 40 年から学ぶこと

泌させる物質（HTAP）の開発

茂木貴志（つくば都市交通センター理事長）

小杉信博（KEK 物質構造科学研究所長）▽ミドリムシ由来の「痩せるホルモン」を分
芝上基成（産総研バイオメディカル研究部門）▽ナミテントウ虫の観察の秘話

木

村滋（CROSS 特任研究員）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽農業再生の決定打となるか～ライスジュレに夢を託して

雜賀正光（河内町長）▽「研究の空洞化」と「博士課程教育」 佐藤彰（CROSS 特任研究員）◆東海からの発信▽日本の原子力人材育成と国際貢献

山下清信（原子力人材育成ネットワーク）▽経営的視点から見た、会社の野間敬（CROSS）◆ TIST 発▽子どもの遊びの現状と課題～保育者養成と伝承遊び

分析部門と J-PARC
ども未来学科）佐々木涼（こ第 61 号（2019 年 2 月号）◆シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」第 1 回▽新物質創製のためのインフラ装置～ 3 万トン高圧プレス機

神田久生（NIMS）◆ Thinking Theme（特集）スマート社会への実装▽リモートセンシングと地球観測 環境変動や自然災害を見据える技術

中山公彦（元・宇宙航空研究開発機構）▽ Society 5.0 を筑波学園都市で実現する車による移動革命「CASE 社会」 大澤義明（筑波大学）▽農業機械を中心とするスマート農業

自動運転

マルチロボットが拓くロードマップ

八谷満（農研機構農業技術革新工学研究センター）◆つくばからの発信▽南極から踏み出した一

測位社会に向けて

川﨑茂信（国土地理院）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽取手市における「創造郊外」の歩 地球気候変動を解き明かす「エアロゾル観測」 木名瀬健（気象研究所）▽激甚化する自然災害への対応と高精度
実践

アートプロジェクトが紡ぐ創造的社会関係資本

親鸞の妻 玉日廟〈笠間市稲田〉について
前編＞核融合とは何か？
して羽原康恵（取手アートプロジェクトオフィス）▽「肉食女犯」

松崎健一郎（歌人）▽完成間近の大型超電導核融合実験装置 JT-60SA ＜鎌田裕（量研機構那珂核融合研究所）◆東海からの発信▽重水素サイエンスの発展を目指

その現状と MLF 利用者懇談会研究分科会の活動

で電気災害を防ぐ～電気保安のポイント

佐治木弘尚（岐阜薬科大学）▽ CROSS ユーザー実験準備室

平松英之 / 大内啓一 / 桐山幸治（CROSS）◆ TIST 発▽領域「言葉」における絵本の読み聞かせ～保育者を目指す学生の絵本選びから考える
CROSS T&T No.75

冨倉志保（こども未来学科）

57

第 62 号（2019 年 6 月号）◆ Thinking Theme（特集）「令和」教育の立ち位置▽つくば市が目指す新しい教育の方向についてば市教育長）▽外国人らに学び直しの機会

常総市に来春、県内初の夜間中学開校

海外に門戸を開き自主運営 つくば Science Edge 10 年間の歩み

門脇厚司（つく北島重司（CROS 編集委員）▽

宮本宏（茨城県科学技術振興財団）▽「人間力」を備えたグローバルリーダー育成 新学習指導要領と並木中等 SSH 事業

粉川雄一郎（茨城県立並木中等教育学校）▽農業機械を中心とするスマート農業 マルチロボットが拓くロードマップ

馬場充（茨城大学）◆つくばからの発信▽シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」② 130 年ぶりのキログラムの定義改定

藤井賢一（産総研計量標準総合

らの発信▽隠れた新粒子を探せ！ J-PARC MLF でステライルニュートリノ探索実験

丸山和純（KEK）▽宇宙線と加センター）▽生息確認してからでは遅すぎる 茨城県におけるイノシシ対策について
速器で大量生成中～ミュオン科学超入門河村成肇（KEK）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽完成間近の大型超電導核融合実験装置 JT-60SA ＜後編＞建設・実験のロードマップ
高良和武先生を偲んで

鎌田裕（量研機構那珂核融合研究所）▽追悼
柿崎明人（TIST）◆ TIST 発▽幼児の「能雨宮慶幸（東京大学）▽高良和武先生の思い出

動性」に着目した保育内容「環境」へ繫がる領域について
児の保育室〜保育士養成の視点から

仲谷淳（農研機構）◆東海か

早川礎子（こども未来学科）▽非認知能力を高める乳幼宮﨑なつみ（こども未来学科）

第 63 号（2019 年 10 月号）◆ Thinking Theme（特集）「術語」から伝えるサイエンス▽エレクトロクロミック 部分的に透明にできる遮光窓
ガラス

樋口昌芳（NIMS 高分子・バイオ材料研究センター）▽ PM2.5 つくば市における野焼きの影響調査

谷聡（国立環境研究所）▽農作物語彙体系 フードチェーンのデータ連携を支援するInternational Baccalaureate 日本の国際化と国際バカロレアに関する考え方

シェイニー · クロフォード（つくばイ

ンターナショナルスクール）◆つくばからの発信▽捕食性ナミテントウの野外観察と江戸小噺
ナミテントウの食物連鎖について考える
陽子シンクロトロン加速器のこれまで

ウメ－アブラムシ－

木村滋（CROSS 特任研究員）▽シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」③

佐藤皓（KEK）◆東海からの発信▽中性子で材料内部の残留応力を観る

木裕士（日本原子力研究開発機構）▽世のため人のためのミュオン素粒子
験準備室で電気災害を防ぐ【続報】電気保安のさらなるポイント
マイモの自然栽培

茶

竹崎あかね（農研機構）▽

タンザニアでほしいもづくりに至るまで

鈴

杉山純（CROSS）▽ CROSS ユーザー実

平松英之 / 大内啓一 / 桐山幸治（CROSS）▽サツ

照沼勝浩（照沼勝一商店）◆ TIST 発▽乳幼児の言葉の発達を促す英語活動を目指す保育者養成 英語に対する意識を変化させる要因分析▽スマートフォンが及ぼす学生への脅威について～学生の情報リテラシーの分析

冨倉志保（こども未来学科）

福田翔平（こども未来学科）

第 64 号（2020 年 2 月号）◆ Thinking Theme（特集）発見と考察▽「日立鉱」承認まで 日本最古の鉱床から見つかった茨城県初産の新鉱物

い

栗林貴弘（東北大学大学院）▽老化を誘発するエネルギー欠乏の仕組み グリシン摂取が緩和に有効かもしれな

林純一（筑波大学 TARA センター）▽電子誘電性と結合した格子励起

がりを取り戻す

筑波山の水脈を守る松浦直人（CEOSS）▽人と自然とのつな

今西友起 / 茅根紀子（筑波山の水脈を守る会）◆東海からの発信▽シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」④ JRR-4 の BNCT 研究中村剛実（日本原子力研究開発機構）▽中性子実験を成功させるための Tips：ノイズ調査～中性子実験用二軸引張試験機を例として～

大内啓一、桐山幸治、張朔源、林田洋寿、

鈴木淳市（CROSS）◆つくばからの発信▽エネルギーを巡る諸問題 グレタさんの訴えに耳を傾けたい

樋口登（元産総研）▽スタートアップ都市へ変える拠点 つくばスタートアップパークがオープン

毛塚幹人（つくば市副市長）

県地域振興課サイクリング担当）▽茨城から広がる園芸療法～ IHT の活動を通して～

毛利ユカ（いばらき園芸療◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽つくば霞ヶ浦りんりんロードを活用した地方創生の取組

松本和記（茨城

法研究会）◆ TIST 発▽教職課程改正後の指導内容に関する一考察「教育原理」と「教育方法論」の内容分析を通して森嵜正幸（こども未来学科）

第 65・66 合併号（2020 年 10 月号）※コロナ禍による緊急対応◆つくばからの発信▽＜シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」第 5 回＞つくばエキスポセンタープラネタリウムの歩58

CROSS T&T No.75

み佐藤大亮（つくば科学万博記念財団）▽論文詩─科学コミュニケーションツール

多田満（国立環境研生物・生態系環境研究センター）◆ Thinking Theme（特集）with コロナの新時代▽新型コロナウイルス対策と出口戦略－医師、地元つくばの衆議院議員として－と RNA 安定性

川田健太郎（東京大学アイソトープ総合センター）▽世界のあしたをひらく人材を 模索続く with コ

ロナ時代の学校教育方

国光あやの（衆議院議員）▽ウイルスの遺伝情報に秘められた機能 新型コロナ

森田充（つくば市教育長）▽「集まり処 はずみ」のはなし⑥新型コロナによる営業自粛の行

羽澄順二（CROSS 編集委員）◆東海からの発信▽究極の加速器ニュートリノ振動実験と J-PARC で解き明かす物質創成の謎
い氷 Ic －

小松一生（東京大学大学院）▽ J-PARC MLF ディビジョン長退任にあたり▽中性子科学センター長就任に当たってからの警告 茨城県の地衣類の現状

夜間中学開校

ハイパーカミオカンデ

石田卓（J-PARC センター）▽存在が疑われていた氷の発見－積層不整のな

金谷利治（J-PARC センター）

柴山充弘（CROSS）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽環境指標生物

吉武和治郎（茨城県環境アドバイザー）▽学び直しに 5 か国 20 人 常総市の

北島重司（CROSS 編集委員）▽『土浦からの便り』その後 特攻から 75 年目の記憶

海道北見市在住）◆ TIST 発▽理事長就任に当たって佐久芳夫（筑波研究学園）▽玩具と色彩象徴に関する一考察

早川礎子（こども未来科）▽保育士養成校でのピアノ教授法の一考察を深める授業実践松岡義和（北関義夫（こども未来科）▽発達障害への理解

佐々木涼（こども未来科）▽領域「言葉」における絵本の読み聞かせ

冨倉志保（こども未来科）

第 67 号（2021 年 2 月号）◆巻頭言 2021 ▽ニューノーマル下での新たな船出のサイエンス▽備長炭を利用したグルコース電池
ロジェクト

横溝英明（CROSS 理事長）◆ Top Title（巻頭企画）10 代から

清水亮祐（県立並木中等教育学校 ) ▽私たちのキャリアパス・プ

渡邉蒼介（県立つくば工科高校）▽ケフェウス座δ星のスペクトル変化

浅野誠吾 / 岩城勇悟（県立土リーズ「つくば＆東海の科学遺産」第 6 回＞伝える地質標本館、体感する日本列島

森田澄人（産総研地質標本館）

浦第三高校）▽ナガミヒナゲシのアレロケミカルを追う▽細菌と糸状菌の知られざる共生関係を発見

科学部生物班（茗溪学園高校）◆つくばからの発信▽＜シ竹下典男（筑波大学生命環境系）▽自家和合性のウメ新品種「麗和」と「和郷」 八重垣英明（農研機構果樹茶業研究部門）▽つくば市 周辺市街地の夜明け
街地振興室）◆東海からの発信▽追悼・小柴昌俊先生年目

吉岡誠生（つくば市周辺市

大山雄一（J-PARC センター）▽ 3.11 東日本大震災から 10

相澤一也（J-PARC センター）▽正と負のミュオン素粒子で解き明かすイオンの動き

素社会の実現にむけて

日比政昭（CROSS）▽ CROSS における産業廃棄物管理の取り組みと・ヒト・人〉J-PARC MLF ディビジョン長就任挨拶

杉山純（CROSS）▽水佐原雅恵（CROSS）▽〈ひ大友季哉（KEK 物構研 /J-PARC センター）◆ TIST 発▽ TISTの新しい船出～コロナ禍の中で～野口孝之（筑波研究学園専門学校長）▽これまでとこれからのオンライン授業田翔平（こども未来科）

福第 68 号（2021 年 6 月号）◆ Thinking Theme（特集）充電中±次世代電池の現在地▽全固体リチウム電池用高容量シリコン負極の開発

太田鳴海（NIMS エネルギー・環境材料研究拠点）▽フッ化物イオン導電性固体電解質のイオン伝導メカニズムの解明
一広（京都大学複合原子力科学研究所）▽ミュオンによる LIB 電極に析出した金属リチウムの検知

森

梅垣いづみ（豊田中央研究所）◆つくばからの発信▽＜シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」第 8 回＞実験用回流水槽を用いたヒトの泳ぎのメカニズム解明

高木英樹（筑波大学体育系）▽つくば中心市街地のまちづくりへの挑戦小林遼平（つ合研究所）◆東海からの発信▽緒方洪庵が残した「開かずの薬瓶」日本薬文化を繋ぐ文理融合の最前線

髙橋京子（大くばまちなかデザイン）▽ボール紙で作る橋コンテストの紹介

尾崎悠太 / 大河内恵子 / 新海将大（国土技術政策総

阪大学総合学術博物館）▽中性子寿命の謎、解明に向けた新実験三島賢二（KEK）▽ J-PARC MLF で採択される課

題申請書

社本真一（CROSS）▽“手の幅”開けてみよう～コロナ禍における部屋の換気効果調査～桐山幸治 / 野間敬（CROSS）〈ひと・ヒト・人〉小林隆（J-PARC センター）、齊藤直人（KEK 素粒子原子核研究所）◆ TIST 発▽運

動遊びにおける「動きの多様化」～保育者を目指す学生対象の意識調査からみえる課題～
ども未来科）

皆川龍吾 / 唐澤優江（こ第 69 号（2021 年 10 月号）◆ Top Title（巻頭企画）特集：50 年目の KEK ▽巻頭言 KEK 創立 50 周年を迎えてCROSS T&T No.75

山内正則（KEK 機構長）▽とて59

つもなく大きな実験施設

国立科学博物館企画展「加速器」の紹介たアウトリーチ活動と教育支援活動
創設

菊谷英司（KEK IR 推進室）▽コロナ禍で変わっ

引野肇（KEK 広報室長）▽関係者のネットワークに向けて KEK ゆかりの会の竹内大二（KEK ゆかりの会）◆つくばからの発信▽＜シリーズ「つくば＆東海の科学遺産」第 8 回＞高層気象台の百年

鈴木健司（高層気象台観測第一課）▽なぜ筑波は国際研究交流の中心となったか

任研究員）▽土木建設現場における自律施工化へ向けた取り組み
しのぶ 根本健一さんの世界 一般公開できなかった講演の記録

わるラジオ

國谷実（CROSS 特橋本毅（土木研究所先端技術チーム）▽一周忌に相澤冬樹（CROSS 編集委員）▽首都圏を視野に／変北島重司（Lucky FM 茨城放送）◆東海からの発信▽ MLF でスピントロニクス研究に挑戦

社本真一（CROSS）/ 家田淳一（JAEA 先端基礎研究センター）▽ MLF で Society5.0 を考える 実験装置 BL02 における IoT 機
器開発

富永大輝 / 山田武（CROSS）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽インターンシップの在り方と課題

モートワーク時代における自動車産業を例に
人文社会系博士の増加

リ

上野健治（CROSS 特任研究員）/ 青木貞雄（同専任研究員）▽緊急提案：

佐藤彰（CROSS 特任研究員）〈ひと・ヒト・人〉ベンチャー支援 30 年の蓄積を活用

浩徳（つくば研究支援センター社長）◆ TIST 発▽インドネシアでの日本教育体験記

箕輪

井上未晴（こども未来学科）

第 70 号（2022 年 2 月号）◆ Top Title（巻頭企画）10 代からのサイエンスⅡ▽力学系からの結び目理論研究～トポロジーとの出会い～

山口

インタウォン（茨城工専情報系）▽マイクロプラスチック 発生源を探れ！～プラスチック劣化の過程を知る～

菅サラ（茨城工専電気・電子系）▽絡み⽬を判別するための新関数の発⾒ 結び⽬理論の研究とその応用 カモンパット
原莉実 / 根本彩耶 / 龍﨑創平（茨城工専化学・生物・環境系）▽先生、人工イクラがスイスイ泳いでいます ! ゲル粒子の自発的運動の解明
作成～

沢畠博之（県立日立北高）▽アプリ名は「わかるって」～音声認識を用いた医療用カルテの柴沼纏（県立並木中等教育学校）◆つくばからの発信▽つくばを若者が躍動するまちに－ RPG 型まちあるきイベントの開催－及川浩輝（つくばクエスト）▽「メタボ」病態の根治を目指す 治療標的となる代謝産物センサー
分子の発見

関谷元博（筑波大学医学医療系）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽天然鉱物に注目した除染～福島・飯舘村での取り組み～山田裕久（CROSS）/ 武田良彦 / 北澤英明（NIMS）▽茨城ロボッツのこれから オールスター戦開催、そして新 B1 リーグ

西村大介（茨城ロボッツ・スポーツエンターテイメント）◆東海からの発信▽

中性子で材料深部を照らし出す 鉄筋コンクリートの非破壊分析

奥野功一（安藤ハザマ技術研究所）▽量子ビーム

分析アライアンスの結成 コンソーシアム第 2 弾 産学施設連携の新たな枠組み

宮﨑司（CROSS）▽見え始めたガラ

スコーティング膜の特異な界面構造～偏極中性子反射率法による非破壊精密分析～
消耗品管理への QR コードの適用～利用支援の効率化に関する取り組み～

品管理の電子化とその情報活用～ DX 化による化学薬品管理業務の変化～

阿久津和宏（CROSS）▽実験用

大内啓一 / 桐山幸治（CROSS）▽化学薬
佐原雅恵 / 阿久津和宏 / 上田実咲 / 桐山

幸治 / 鈴木淳市（CROSS）◆ TIST 発▽幼児教育専攻学生へのキャリア形成支援～職業レディネステスト追調査を通して～秋葉純（こども未来学科）▽共生社会の実現に向けて～ヤングケアラーに寄り添うために～も未来学科）

栗山智子（こど第 71 号（2022 年 7 月号）◆ Top Title（巻頭企画）特集：水素社会 ? 脱炭素社会 ? ▽世界初 AMRR による水素の液化に成功 実用的な磁気冷凍法による水素液化コスト削減に道神谷宏治ほか 5 名（NIMS エネルギー・環境材料研究拠点）▽高圧水素用金属材

料評価手法の国際規格化 燃料電池自動車の普及拡大に向けて

飯島高志（産総研ゼロエミッション国際共同研究センター）▽超音波式水素濃度モニターの開発－水素社会の実現に向けて－

荒邦章 / 平林勝（JAEA 大洗研究所）▽

農地の炭素量増加による相乗効果 作物増収・温暖化緩和・窒素投入量の節減

業環境研究部門）◆つくばからの発信▽降水量の将来変化予測の不確実性低減領域）▽鎌倉街道の 13km 土浦・つくば周辺の道すじをたどる

飯泉仁之直 / 和穎朗太（農研機構農塩竈秀夫（国立環境研地球システム

比毛君男（土浦市上高津貝塚ふるさと歴史の広場）▽つくば福来る風の香りをあなたへ 異なる価値観、アイデアを共有できる場

堀下恭平（しびっくぱわー）◆東海

からの発信▽東海村が仕掛ける自治体 DX ～とうかい“まるごと”デジタル化構想～▽ DNA を使った超均一ゲルの開発

材料の性質を自在に操って医用応用を目指す

MLF の研究活動を「見える化」する研究成果・課題情報の集約、発信る日本の五色と韓国の五方色－東アジアの伝統色彩文化の象徴化－

60

佐藤洋輔（東海村地域戦略課）

柴山充弘（CROSS）▽ J-PARC

五十嵐美穂（CROSS）◆ TIST 発▽玩具にみ早川礎子（こども未来学科）

CROSS T&T No.75

第 72 号（2022 年 11 月号）◆ Thinking Theme（特集）「食」を科学で調理する▽セルフケア食のデザイン－自分の健康を維持するためにできること－

山本（前田）万里（農研機構食品研究部門）▽発酵微生物「麹菌」を代替肉として食す

けた伝統食品からの取り組み

新しい食産業に向萩原大祐（筑波大学生命環境系）▽食味の秘密は界面にあり 量子ビームが読み解く

ナノスケールのレシピ山田悟史（KEK 物質構造科学研究所）▽家庭でもおいしくできる干しいも研究最前線：原料
いも貯蔵条件の最適化
らつくばで

渡辺万里（茨城県農業総合センター園芸研究所）◆つくばからの発信▽創薬目指し、ゼロか生体分子の構造解析と最新装置「クライオ電子顕微鏡」 岩崎憲治 / 原田彩佳（筑波大学 TARA センター）▽湖の温暖化は進行しているのか？

水源－霞ヶ浦のモニタリングから

篠原隆一郎（国立環境研究所地域環境保全領域）▽「ポリネーターガーデン」とは？ 都市緑地の生物多様性を守る新たな環境創出を考える
法生（国立科学博物館筑波実験植物園）▽山桜がもたらす恵み 茨城県桜川市の地域づくり堀内勇寿 / 田中

佐伯いく代（筑波大学

生命環境系）◆東海からの発信▽正負のミュオンで捉えた全固体リチウム電池負極材料のリチウム移動現象
づみ（KEK 物質構造科学研究所）◆ TIST 発▽赤ちゃんとの排泄コミュニケーション

梅垣い大塚由利子（こども未来学科）

第 73 号（2023 年 3 月号）◆東海からの発信▽ J-PARC 建設の歴史と思い出（その 1）建設着手まで激動の 3 年間
▽小惑星リュウグウの石を分析する 素粒子ミュオンを用いた装置開発から実験成功まで
開発センター）▽量子ビーム分析アライアンス本格運用開始
みを中性子で測る 地下の応力状態における力学的特性で使用する実験機器の電気保安～

鈴木國弘（JAEA 広報部）

大澤崇人（JAEA 東海研究

三田一樹（CROSS 新事業展開部）▽岩石材料のひず阿部淳（CROSS）▽実験機器を安全に取り扱おう～ CROSS

野尻雄幸 / 大内啓一 / 桐山幸治（CROSS）▽＜ひと・ヒト・人＞ ISMS の次期会

杉山純（CROSS）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽新たな挑戦 アグリサイエンスバレー事業長就任について～ 2023 年春、道の駅「常総」開業に際して～

神達岳志（常総市長）▽土壌微生物の多様性を高める！ 農耕地に炭素を貯留する「耕さない農業」 小松﨑将一（茨城大学農学部）▽水素製造に向けて HTTR 再加速 高温ガス炉が実現するグリーンイノベーション

坂場成昭（JAEA 高温ガス炉プロジェクト推進室）◆つくばからの発信▽電源や充電器になる有機熱電素子～ 60℃程度の熱源があれば利用できる～

向田雅一（産総研ノ材料研究部門）◆ TIST 発▽

民話を用いたケーススタディ授業－保育士養成課程における発達障害への理解を深める－

佐々木涼（こども未来学科）

第 74 号（2023 年 7 月号）◆ Top Title（特集）生き物たちと環境▽赤外線で光合成をする 南極の藻類に見つかった驚異の仕組み（NINS 基礎生物学研究所）▽身近にいた新種の微細藻類 淡水性の単細胞性緑藻類メダカモのゲノム解析

小杉真貴子

加藤翔一

（東京理科大学院）/ 松永幸大（東京大学大学院）▽温暖化に負けないイネ品種を開発する 高温気象年にコメの品
質低下

坂井真（農研機構生物系特定産業技術研究支援センター）▽姿消す冬季の小鳥が心配 土浦・宍塚で見られついて鈴木孝典（茨城県林業技術センター）▽湖のギャング、ナマズを美味しく 行方バーガーの開発と販売活動

る野鳥の変遷

及川ひろみ（宍塚歴史と自然の会）▽夏の高温と小雨が助長 ? 茨城県内のナラ枯れの現状と対応に

平野敬子（行方市商工会）◆つくばからの発信▽含水鉱物と衝突・破壊の記憶 小惑星「リュウグウ」から持ち帰った石（講演録） 中村智樹（東北大学大学院）▽徹底した再利用のために X 線と近赤外線を使ったプラスチックの劣化分析

新澤英之（産総研機能化学研究部門）◆ Today & Tomorrow（今日・明日）▽「月産月消」の実現へ 月の水と資源活用を目的とした探査計画

鹿山雅裕（東京大学大学院）▽理想を追い求めた染色家たちの村作り（水海道染色村きぬの染代表）◆東海からの発信▽ J-PARC 建設の歴史と思い出（その 2）施設完成に向けて國弘（JAEA 広報部）▽持続可能な脱炭素化への道 カーボンリサイクルエネルギー研究センター始動

石山修

鈴木

田中光太郎（茨城大学カーボンリサイクルエネルギー研究センター）▽職場巡視で事故の芽を摘む～安全のための取り組み～
幸治（CROSS）

桐山※所属先は執筆当時のもの。
【略称】CROSS（総合科学研究機構中性子科学センター）、TIST（学校法人筑波研究学園）、
KEK（高エネルギー加速器研究機構）、NIMS（物質・材料研究機構）、JAEA（日本原子力研究開発機構）

CROSS T&T No.75

61

ＣＲＯＳＳの動き

表者分）について、中性子科学センターは 5 件（申請 13 件）の交付決定通知があった。

法人事務局
2023（令和 5）年 5 月～ 8 月

30 日

科学研究費助成事業間接経費執行実績報告書を日本学術振興会に Web 提出した。
令和 4 年度事業報告及び決算につい

5 月 10 日て監事監査を受けた。

7 月 10 日 「CROSS T&T 74 号（特集：生き物た
ちと環境）」を発行し、CROSS 会員、図書館・公15 日

第 2 回常任理事会を 5 月 15 日に開催し、共機関・高等学校等へ配布した。

第 1 回理事会資料について審議した。
18 日

総合科学研究センター第 2 回企画委員会

総合科学研究センター第 1 回企画委員会を開催し、令和 5 年度の市民公開講座（12/10

において、今年度の市民公開講座及び研究懇話会開催）の準備状況、講演者、講演内容、そのほかの開催等について議論した。

研究懇話会の進め方、その他の活動状況等につい22 日て議論した。
23 日

第 1 回理事会を開催し、令和 4 年度の事
日本学術振興会及び文部科学省共催の令

業報告、収支決算、公益目的支出計画実施報告書、

19 日

従たる事務所の住所変更、定時評議員会の招集等

和 5 年度科学研究費助成事業等説明会（Web）

について議論し、会計実地検査対応、制定（改定）に出席した。

済み規程等、令和 5 年度事業執行状況等について報告を行った。

19 日～ 21 日

令和 4 年度の利用促進交付金の額の確定調査が 3 日間にわたり、中性子科学セ
6月5日

第 2 回 CROSST&T 編集委員会を開催

ンターで開催された。

し、T&T74 号の発行、75 号編集状況等について
議論した。

24 日

総合科学センター第 1 回研究懇話会をオンラインで開催した。内容は、橋本浩行総合科学
第 1 回評議員会開催し、令和 4 年度収支決

研究員が「分光イメージングに関する企業での研算審議、令和 4 年度事業報告、会計実地検査対応、究開発と絶滅危惧種キンランの保護・研究」、藤令和 5 年度事業執行状況等について審議した。

田大介総合科学研究員が「2D マテリアル創成に9日おける表面エネルギーの重要な役割」というテー
9日

第 3 回常任理事会を開催し、学術研究機関の名称変更等（住所変更、指定範囲の変更）に伴

マで講演され、参加者 19 名と活発な議論が行われた。

う変更届及び機関の指定に関する申請、総合科学
研究センター市民公開講座について審議した。

8月2日

第 3 回 CROSS T&T 編集委員会を開催し、T&T75 号の編集進捗状況、76 号以降の予定等を
13 日

共用法第 19 条に基づく令和 4 年度分に議論した。

ついての事業報告、決算報告等を行った。
24 日
19 日

令和 4 年度公益目的支出計画実施報告書

を Web 提出した。

第 4 回常任理事会を開催し、役員損害賠償責任保険契約の締結、理事長表彰、テニュアト
ラック制度について審議し、また輸出管理、研究
インテグリティの対応、業務執行理事からの状況

21 日

62

令和 5 年度科学研究費助成事業（研究代

報告等について報告した。
CROSS T&T No.75

第 2 回理事会（みなし決議）を開催し、20 日 「【事前講習会＠オンライン開催】第 8 回

役員損害賠償責任保険契約の締結について審議し放射光・中性子の連携利用に向けた合同研修会

25 日『粉末回折測定研修会』」を共同で開催した。参加た。

者数：54 名J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する活動
2023（令和 5）5 月 1 日以降

24 日～ 28 日

東海大学の原竜弥さん（B4）が「中性子・X 線反射率法によるアモルファス GeS2への銀のフォトドーピングの研究」をテーマに
CROSS 研究生として実習を行った。
プレス発表「イオン周りの水分子は水素

2023 年 5 月 15 日〜 19 日及び 6 月 27 日〜 7 月 1 日

26 日

京 都 大 学 工 学 研 究 科 石 井 浩 介 さ ん（D2） が、結合を素早く組み替えていた

CROSS 中性子科学センター研究生として、重水

水分子の運動を中性子で観測―」を行った。大阪

素化物合成の実習を行い、自身の中性子反射率実

大学、神戸大学、総合科学研究機構、京都大学、

験に使用する重水素化イオン液体の合成法の共同

J-PARC センターの連名。

―水和物結晶中の開発を行った。
8 月 3 日 「【事前講習会＠オンライン開催】第 9
6 月 26 日 2023 年度中性子実験技術基礎講習

回会（レベル 1 講習会）共同でオンライン開催した。

会『小角散乱測定研修会』」を共同でオンライン

参加者数：109 名開催した。参加者：73 名

7月3日

中性子科学センター事務部に渡部宏美

放射光・中性子の連携利用に向けた合同研修

8日

J-PARC センターと合同で「中性子課題審

査部会 / 利用研究課題審査委員会」をいばらき量が着任した。

子ビーム研究センターとオンラインのハイブリッ
中性子産業利用報ドで開催した。2023B 期には共用ビームライン

告会」を共同で秋葉原コンベンションホールとに 124 件の一般利用課題（短期）の申請があり、オンラインのハイブリッドで開催した。13 日は、

これらの課題の採否について審議が行われた。

13 日〜 14 日 「令和 5 年度

産業利用と施設の現状、産学連携活動、宇宙科学
AP 秋葉原（東京）で J-PARC センターとに関する報告と、東京大学一杉太郎教授による特

29 日

別講演「機械学習・ロボット・研究者が協働する合同で「選定委員会・MLF 施設利用委員会」を

デジタル大型共用施設」があった。14 日は、茨開催した。選定委員会では 8 月 8 日の利用研究

城大学小泉智教授による特別講演「これからの中

課題審査委員会の審議結果が報告され、すべて承性子産業利用、小角散乱の視点で考える」と、高認された。共用ビームラインの一般課題に申請さ分子・生体材料、カーボンニュートラル、金属材

れた 124 件のうち、94 件の一般利用課題（短期）料に関する報告があった。ポスターセッションで（新利用者支援課題 5 件を含む）及び 1 件の一般は 70 枚のポスターが展示され、熱心な議論が交

利用課題（1 年）が採択された。

わされた。パネルディスカッションでは、「小型中性子源の取組みと大型施設との協奏」をテーマ

8 月 31 日～ 9 月 1 日 「令和 5 年度に活発な討論が行われた。二日間を通して多くのメージング研究会」を共同で新橋ビジネスフォ

交流があり、施設側と産業界との協働の場となっーラムとオンライン配信のハイブリッド開催した。参加者数：現地 225 名、Web 114 名た。参加者数：のべ 202 名（1 日目：現地 28 名、Web 82 名

CROSS T&T No.68

中性子イ

2 日目：現地 28 名、Web 64 名）

63