特集ウクライナ戦争と日本の安全保障

二戦略家の日本核武装論― トッド、ブレジンスキーを中心―
に

田 久 保

忠 衛

（国家基本問題研究所副理事長）

が、論拠となる第三者の見解として引用されているのは二論調の中でトッド氏の意見は全くの少数意見と言っていい（北大西洋条約機構）にありとする主張にあった。西側の西側世論に接して、この戦いの原因を専ら米国とＮＡＴＯに実行されたロシアのウクライナ侵略を非とするいわゆる

るが、トッド氏の話しの中心は、二〇二二年二月二十四日

ティックな意欲にあふれた編集部がつけたものと考えられ文藝春秋誌五月号に一文を書いた。見出しはジャーナリス

「日本核武装のすすめ」と題して昨年（二〇二二年）月刊

トッド氏が引用した部分は二十五年前の予想を含んでいするなどというケースは稀だと考えていい。繰り返すが、のはこの世の常である。ましてや中・長期の見通しが的中

が、短期の見通しでも、思いもかけぬ突発事件が発生する期、 長 期 に 区 分 け し て 将 来 の 予 想 を し な け れ ば な ら な い

国 際 問 題 の 見 通 し ほ ど 困 難 な し ご と は な い。 短 期、 中行された ‘The Grand Chessboard’（邦訳『世界はこう動く』）
が引かれている。

故人となった後者については二十五年前の一九九七年に発ー氏である。前者については現在の意見を引用しているが、保障担当大統領補佐官を務めたズビグネフ・ブレジンスキ

人の米現実論者だ。一人はシカゴ大学の国際政治学者ジョる。ブレジンスキー氏の長期予想と言っていいだろう。ブ

世界的に著名な歴史人口学者エマニュエル・トッド氏は、

ン・ミアシャイマー、もう一人はカーター政権の国際安全二戦略家の日本核武装論

53

1

The Soviet）』、『 権Between Two Ages

レ ジ ン ス キ ー 氏 の 代 表 的 著 作 に は、『 ソ 連 圏（）
』、
『 二 つ の 時 代 の 間 で（
Bloc
力と原則（

米国の目的は、ウクライナをＮＡＴＯの事実上の加54

クライナなしではロシアは帝国になれない」と述べています（ The Grand Chessboard）。米国に対抗しうる
超大国となるのを防ぐには、ウクライナをロシアから引き離せばよい、と。そして実際、米国はウクライナ

を「武装化」して「ＮＡＴＯ加盟国」としようとしたGame）』などの労作があるが、国際情勢全体に目配りしたPlan
総合的、長期見通しに関するかぎり『世界はこう動く』のわけですが、この米国の政策によって、ウクライナ問）』、『ゲーム・プラン（
Power and Principle

価値は際立って高い。旧くて新しい問題を追及し続けたブ

い ま 人 々 は、
「世界は第三次世界大戦に向かってい題は「グローバル化＝世界戦争化」したのです。

いる現在、光を充ててみるのも無意味ではないと思われる。

る」と話していますが、私は「すでに第三次世界大戦

レジンスキー氏による仕事に、ウクライナ問題が進行して最初にトッド氏のブレジンスキー観への若干の疑問を述は始まった」と見ています。ウクライナ軍は米英によっ て つ く ら れ、 米 国 の 軍 事 衛 星 に 支 え ら れ た 軍 隊 で 、べておきたい。『文藝春秋』二〇二二年五月号でトッド氏はこう主張している。

その意味で、ロシアと米国はすでに軍事的に衝突しているからです。ただ、米国は、自国民の死者を出した

体を平和裏に受け入れたことに世界は驚いたわけです

盟国とし、米国には対抗できない従属的な地位にロシ

くないだけです。……

が、ロシアからすれば、一九九〇年代前半に行うべきだ

アを追いやることでした。
それに対しロシアの目的は、の地位を維持することでした。だからこそ、米国によった国境の修正をいま試みている、とも言えるでしょう。

としてもありました。米国の地政学的思想を代表する

るウクライナの「武装化」がこれ以上進むことを恐れ、米国の目論見を阻止し、米国に対抗しうる大国としてポーランド出身のズビグネフ・ブレジンスキーは「ウ

しかしこの問題は、初めから「グローバルな問題」

ーカルな問題」です。一九九一年当時、ロシアがソ連解

ウクライナ問題は、元来は、国境の修正という「ロ2ロシアは侵略を決意したわけです。
そろえている。

他面で同氏はミアシャイマー批判も行っている。
「（ミア

すれば、次はポーランドやバルト三国に狙いをつける。からソ連やロシア帝国の復活を夢見ていてウクライナを支配れは西側の多数意見ではない。ロシアが帝国主義的野望か国とＮＡＴＯにあると「勇敢に断定している」からだ。こる。リアル・ポリティックスの観点から、戦争の責任は米トッド氏は一面でミアシャイマー氏も高く評価していのだから、トッド氏はこの意見には頭から反対だろう。でくためにウクライナをロシアから引き離せと提案している政策に全面的に関わった。その際彼は、ロシアの野望を挫ブレジンスキーはカーター政権の大統領補佐官として対ソのですが、この点は間違っていると思います」との指摘だ。

臨み、いかなる犠牲を払ってでも勝つだろう、と結論する

ロシアは米国やＮＡＴＯよりも決然たる態度でこの戦争にシャイマーの指摘で重要なのは）ウクライナの加盟でＮＡ

つて英国のチェンバレン首相がとった平和政策にならっては、なぜブレジンスキーの見方に自分の文章の相当分を何恐ろしいほど現状を正確に言い当てているではないか。

少しでもプーチン大統領に譲歩すれば、ヒトラーの暴虐を枚も割いているのだろうか。それは二十七年も前から今回

ＴＯが国境まで通じること自体が、ロシアにとって存亡に許したミュンヘン会議の二の舞になるだろうという圧倒的の事態をよくぞ予想したとの「見通し」の評価にほかならロシアの戦略を意外とする世界の現状から考えると驚くべな多数の見解に対して異を唱えているミアシャイマー教授

ない。トッド氏にとってブレジンスキーこそは最大の論争

関わる「死活問題」だ、ということです。ここから彼は、の姿勢こそは自分と同じだというのである。「ウクライナ

相手になるはずだ。

き卓見といわざるを得ない。

のＮＡＴＯ入りは絶対に許せない」とロシアは明確に警告とが、今回の戦争の要因だ、とトッド氏は確言している。

を発してきたのにもかかわらず、西側がこれを無視したこンの堪忍袋の緒がついに切れて、ウクライナ攻撃に踏み切

プーチンの警告を無視してＮＡＴＯの東漸を進め、プーチ

トッド氏のもう一つの問題点は、米国およびＮＡＴＯが4

つまり、ミアシャイマー見解は自分と同じだとして立場を二戦略家の日本核武装論

55

3

は主としてロシアに安全保障を頼りたくないとの願望に基

戦後旧ソ連側の諸国がＮＡＴＯに次々に加盟したが、それＮＡＴＯの工作がロシアよりも悪辣であるのかどうか。冷

講じないわけがない。秘密工作はお互い様だろうが、米国、たのはおそらく事実だろう。それに対しロシアが対抗策をめとするＮＡＴＯ諸国が陰に陽にＮＡＴＯ東方拡大を狙っったとロシアの侵略を正当化している部分だ。米国をはじに襲われる寸前の状態に置かれていた。

ズホールディングスが破綻し、いわゆるリーマンショック

住宅市場悪化を契機に投資銀行であるリーマン・ブラザー

フガニスタン、イランへの軍事介入に失敗したその米国は、当時の国際情勢は、短期間だった米一極時代が終わり、ア／十月号に「ユーラシアの地政学」と題して掲載された。

に、骨格が『フォーリン・アフェアーズ』誌一九九七年九

こにあるように思われる。ブレジンスキー氏との観察力のいているからである。トッド氏の重大な見通しの誤りはこのか。自由と独立を守るためであり、ロシアの真意を見抜

ドはなぜロシアを蹴って、ＮＡＴＯの一員になろうとしたとになる。フィンランドも事情は同じだ。ではフィンラン

障にとっては当然ながら由々しき重大な事態を招来するこフィンランドがＮＡＴＯ加盟国になったらロシアの安全保申請した。ロシアと一、三四〇㎞にわたって国境を接する

後にフィンランドとスウェーデンはＮＡＴＯ加盟をすぐにづく動きではなかったか。二〇二二年二月二十四日の侵略

つを研究して帰国した直後だった。

占領下の日本における言論統制、とくに憲法制定のいきさ淳氏と対談した。江藤氏は米ウィルソン国際学術研究所で、）」 と 見 下 し た よ う な 言 い 方 を
an American protectorate
しているのが気になっていたので、これを持ち出して江藤

本 は「 事 実 上 の 米 国 の 保 護 国 の 地 位（

ン ス キ ー は、
『フォーリン・アフェアーズ』誌の論文で日の相対的衰退という巨大な勢力均衡の変化の中で、ブレジ域への侵略はすでに始まていた。中国の急速な台頭と米国る。米国の弱みにあたかもつけ入るように中国のアジア地

中東への過剰関与に死者が出れば米国の世論を刺激す『世界はこう動く』は覇権国家の興亡、大国間相互の複雑

しかし、時間が経つうちに私のブレジンスキー観は変わDe facto Status as

相違はこの点にも表れている。

5っていった。私の一貫した立場は、日本と米国の関係に戦

6

な関係を正確にえぐり出している。実は著書が世に出る前

756

度合いが深化するのは致し方ないのか。ただ、日米間の外米国との関係を強めれば強めるほど日本が米国に従属する後存在し続けている事態はどう考えたらいいのか。つまり、されないのであるが、独立主権国家に外国の基地が終戦以いとするものだ。日米同盟の強化なしに日本の安全は保障に推進しなければ、国家としての日本の独立は確保できなが蝉脱して対等の関係に変化してきたし、この方向をさら敗国と戦勝国、占領国と被占領国の関係を遅々とではある

きわめて重要である」

自由、民主主義、自由経済、国際秩序の将来にとても

全にとってきわめて重要であると同時に、世界全体の的な地位を維持することは、アメリカ国民の福祉と安義が後退して経済が悪化するだろう。アメリカが国際場合には、世界全体で武力紛争と混乱が増え、民主主持ち続ける場合と比較して、アメリカの優性が崩れた「世界政治の舞台でどの国よりもアメリカが影響力を交、防衛の立場が緊密になればなるほど「自主独立性」が薄れるのは当然だろう。日本が今も直面している矛盾で、戦前から戦後の国際秩序の変遷、冷戦の崩壊、米一極時意味を持っているからにほかならない。彼の序文にも書い評価を与えているのは、この書物の内容がきわめて現代的トッド氏が二十七年前のブレジンスキー氏の著書に高いである。米国に「相対的衰退」
が発生し、どうやらそれは「絶ほぼ同時代の学者であるブレジンスキー教授の認識も同じ

議論の大前提になっていて、疑問をさしはさむ余地はない。

際社会の安定が米国によって維持されているのはすべての代を生きて体験して生きたハンチントン教授にとって、国てあるように、ブレジンスキー氏は、「ユーラシア大陸を対的衰退」につながっているとの重大な問題意識は本稿でこれについては後述する。

支配して、米国に挑戦する力をつける勢力がユーラシアかは取り上げないが、世界の警察官として役割を果たそうと

さて、ブレジンスキー氏の持論に立ち返ると、米国がユ公けにされている。

しているかどうかの疑問はオバマ大統領の口からもすでにら登場しないようにすることが不可欠である」と明言し、「この姿勢を貫いてきた」と強調している。根拠はハーバ
ード大学の比較政治学者サミュエル・Ｐ・ハンチントン教
授の以下のような「大胆な正論」だという。以下孫引き。

二戦略家の日本核武装論

57

8

が展開されるチェス盤になっている、というのがブレジンなことだ。従って、ユーラシアは世界の覇権をめぐる戦い

は、ユーラシア大陸が大きすぎて、政治的な統一が不可能にしのぐ力を持っている。米国にとって幸いにしているのすべてユーラシアにある。ユーラシア全体は米国をはるか

米国の覇権に政治、経済面で挑戦する可能性のある勢力は

際覇権の拡大を目指している国もユーラシアの国である。

ラシア大陸の国だ。人口が特に多い大国で、地域覇権と国べてが公然たる核保有国、非公然の核保有国すべてはユー

第二位から第七位まではユーラシアの国だ。一国を除くすしている。米国は経済的にも軍事的にも世界第一位だが、あり、エネルギー資源では確認埋蔵量の約四分の三が集中る。世界の国内総生産（ＧＤＰ）に占める比率は六〇％で業、天然資源などの物的な富でもかなりの部分を占めている。ユーラシアは世界の人口の約七五％を占めており、企ーラシア大陸をいかに「管理」するかが決定的に重要にな

重な活用が重要になってきている」というのがブレジンス

外交同盟関係の構築、敵の取り込み、自国の政治資産の慎うチェス盤で地政戦略を実行して成功を収めるには、策略、性が大幅に低下している」のであるから「ユーラシアとい戦争は政治の手段として、威脅の手段としてすらも、有用としても有用性は低下している。
「核兵器の登場によって、強まってきた。さらに、軍事力の直接行使は、政治の手段

る以上、米国は主権の一部を引き渡すべきだとの意見さえ流れが強く、国際機関が世界を管轄する時代が到来している人物が公言するようになったのである。さらに国際化の題ではないとの認識を、米大統領補佐官になったことのあった。米国が国際社会でいかなる役割を示すかはあまり問めた米国は国際問題への関与を大幅に削減できるようになとブレジンスキー氏は指摘する。第一は、冷戦に勝利を収入ったとは言えなくなった。
そこに二つの見方が登場する、覇権国になった、ユーラシア大陸だけに関心を払う時期に極時代であった。米国が文字どおり一大強国として世界のキー氏の立場だ。

スキー氏の指摘である。

この著者が実感した九七年前の国際情勢をここで振り返って見る必要がある。冷戦が一九九一年に終了したとして、その後に出現したのは十五年ほどの短期間であるが、米一氏の文章を引用しているのは、とりわけ同氏のウクライナ

トッド氏が、『世界はこう動く』の中のブレジンスキー

11

10

9

58

に関する驚くべき正確な発言だろう。

ロシアがウクライナに対する支配を取り戻せば、欧州かなっているからだ。ウクライナの分離によって、ロシアはイナが独立国になったこと自体が、ロシアの変化の一因にめるようになった国であり、地政上の要衝である。ウクラユーラシアというチェス盤の上で、新たな重要な位置を占の緊張感はこの国を待ち受けているかもしれない将来と、援助措置提供などの活動では群を抜いていた。ポーランド

器供給に果した役割、ウクライナ難民に対する支援、情報る。今回のウクライナ戦争でポーランドが対ウクライナ兵

ウクライナが独立を失えば、ポーランドが焦点に立たされらアジアにわたる大帝国になる手続きをロシアは回復し、ユーラシアの帝国ではなくなった。ウクライナを失っても、地政学上の位置やこれまでの歴史から当然だといわれるがウクライナについてブレジンスキー氏は「ウクライナは、

ロシアは帝国の地位を目指すことができるが、アジアの帝

ソ連の共産主義体制がどのように崩壊していったかの研それは当然であろう。トッド氏は、ウクライナ問題の根本

沼の戦になり、国力を弱めていくだろう。中国も独立した

究に学者、実務者、政治家として切り込んだのは、ブレジ国という性格が強くなり、独立したばかりの中央アジア諸ばかりのこれらの国に関心を深めており、中央アジアでのンスキーが第一人者であることは論を待たないだろう。ポに、トッド思考と真向うから対立するブレジンスキー思考

ロシアの復活に反対するだろう。しかし、ロシアがウクラーランド系学者としてソ連の歴史に思考をめぐらせ、米大国への進出をはかる可能性が高い。そうなれば、再植民地

イナに対する支配を取り戻せば、五二〇〇万人の人口、豊統領補佐官（国家安全保障担当）として対外政策を実際にが存在することに気付いているのだろうか。

富な資源、黒海へのアクセスを手に入れ、ヨーロッパから動かし、専門家としてソ連共産主義の最後を見とどけたそ

13を嫌い、南のイスラム諸国の支援を受けるこれら諸国と泥アジアにわたる大帝国になる手段を回復することになる。

な失敗、二十一世紀の共産主義の誕生と死」と題する論考のブレジンスキー氏がソ連崩壊の寸前に書き終えた「巨大ランドが統合ヨーロッパの東の辺境として、地政上の要衝がある。これを手始めに彼がまとめたソ連論、ロシア論は二戦略家の日本核武装論

59

ウクライナが独立を失えば、中欧にすぐ影響が及び、ポーになる」と言い切っている。
12

壊の深い傷跡は残っているのだろうか。

う。そこで想起するのはウクライナ戦争で戦っているロシ

烈な評価を下しているのにはそれなりの理由があるのだろう歴史を直視してしまったブレジンスキー氏がロシアに痛若干違っているように思われる。共産主義体制の崩壊といの国際法違反、その他数々の行動から連想するロシアとはによるロシア観測だ。三国干渉、日露戦争、第二次大戦中使している、というのが二十五年に及ぶブレジンスキー氏しており、ソ連から独立した諸国に相変らずの影響力を行

シアは地域戦略ゲームのプレーヤーとしての地位は保持

島に緊急着陸した。両国の主張は全く食い違っていたにもスクランブルをかけた中国軍機と接触事件を起こし、海南

年に中国の海南島沖合の上空で米電子偵察機ＥＰ３型機がになったのは今世紀に入ってからと言っていい。二〇〇一

ようになり今日に至ってる。中国の台頭が誰の目も明らか

り、日本に遅れがちだった米国もようやく実態を重視すると日本には温度差のようなものが存在したのは事実であすさまじいものがあり、存在感は肌で感じでいるが、米国

るが、中国が行動で示してきた二十年ほどの間の台頭にはアジアに基点を置いている日本の目には、重ねて指摘す60

この分野の研究の中では独特の光彩を放っている。

ア軍がウクライナ軍に苦戦を強いられてきているという事かかわらず、ジョージ・Ｗ・ブッシュ大統領は「遺憾」の先のブレジンスキー氏のウクライナについての記述は、

実であろう。ロシア側にとっては戦いの大義名分の根拠が意を表明し、玉虫色の解決で決着した。二〇〇九年には海

本稿では本格的なソ連論、ロシア論には触れず、『世界薄い、米国やＮＡＴＯ諸国の近代武器がウクライナ側に提南島南の水域で米海軍の音響観測船「インペッカブル」が今回のウクライナ戦争の本質に迫るものである。ことの本供されている、などの不利な点があっても、ロシア軍が九中 国 の 艦 船 や 漁 船 に い や が ら せ を 受 け た 事 件 が 発 生 し た。

はこう動く』の中の文脈に沿ってのモスクワ観察に的を絞カ月にわたりウクライナ軍を攻めあぐねている現象はロシ

中国が南シナ海に盛んに進出し、関係各国と問題を次々に質をブレジンスキー氏は二十五年前に言い当てていた。

ア軍に対する一般の印象を裏切っている。国家にとって、引き起こすようになるのはこのあとだ。

る。共産主義体制が崩壊したあと確かに弱体化したが、ロ15

重大な欠陥が露呈した。冷戦崩壊三十年にしてなおソ連崩14

して登場してきたことで、地政戦略上、きわめて重要な課

ブレジンスキー氏は二〇一七年の時点で「中国が大国とないと明快に割り切った議論だ。ニクソン大統領からオバろう。それが不可能であれば「封じ込め政策」を探るほか

過去二十五年間の国際情勢の流れは、中国の急速な台頭

マ大統領までの対中国関与政策はトランプ大統領時代に転るだろう。近隣諸国がなにを望み、どう考えようとも「大を中心に展開してきていることは否定できまい。かつて兄題が生れている。民主国家になり、自由市場経済になった中華圏」が登場し、それを防ごうとすれば、中国との対立

弟の関係でいえば、兄＝ソ連、弟＝中国の関係は逆転し、換された。ただし、関与政策は封じ込めに転換されたかとが激化するだろう。そうなれば日米関係も緊張する（アメ中国は地域大国からユーラシア大陸最大の覇権国家になっ中国を、アジアの協力の枠組みのなかに取り込むことがでリカが中国封じ込めを進めたとき、日本がそれに従うことてしまった。ここに北朝鮮とイランが事実上組み込まれていえば、断定は難しい。米中関係は対立の時代に突入した。

を望むとはかぎらない）。日本政府がアジアにおける日本しまった。驚くべきは、ブレジンスキー氏が、「可能性ときれば、最高の結果だといえる。しかし、民主主義の道をの役割についての考え方を大転換させかねず、最悪の場合

しては、もっとも危険な同盟になりうるのは、中国とロシ

この点をブレジンスキー氏は鋭く見通していた。

には、アメリカが東アジアから撤退せざるを得なくなりか

ア、そしておそらくはイランが加わった「反覇権同盟」で歩まないまま、経済力と軍事力が増大していけば、どうなねない」と喝破している。

案者に共通している相手国の民主化の必要性を先ず強く目が「関与政策」を詳細に説明している。米国の対外政策立

ブッシュ大統領時代のジェームズ・Ａ・ベイカー国務長官

独裁国家への対応策として米政府はジョージ・Ｈ・Ｗ・

中国が指導的役割を果たし、ロシアが追随することになろで、かつて中ソ陣営を思い起こさせるが、次回はおそらくに 基 づ く 同 盟 に な ろ う。 覇 権 へ の 挑 戦 の 規 模 と 範 囲 の 面ある。これはイデオロギーによってではなく、共通の不満標として主張する。政治的、経済的民主化だ。民主主義にを避けるには、アメリカはユーラシアの西、東、南の周辺

う。このような同盟が成立する可能性は低いが、その実現

17

なじめば広い民主主義社会にその一員として歓迎されるだ

二戦略家の日本核武装論

61

16

イランと北朝鮮で、この四ヶ国が自由主義諸国と歩調が合ロ両国とほぼ同一歩調を取っていると考えられているのが月四日の時点よりも微妙に異なるとの観測が出ている。中ウクライナ侵略の挙に出た。これに対する中国の態度は二で「際限ない同盟関係」を謳ったが、その直後にロシアは二〇二二年二月四日に習近平主席とプーチン大統領は会談か。
中ロ関係は米国との三国関係の間で微妙に揺れている。

二十年以上前に米中ソ関係を見通した専門家はいるだろうな い 」 と 明 言 し て い る こ と で あ る。 こ れ ほ ど 明 快 な 形 で部で同時に、地政戦略をうまく実行していかなければならはまるものである」。

中国とアメリカの間では、地政上も歴史上もぴったり当てて力をつけている。つまり、『隣の隣は味方』という原則が、た。今日では、インドが中国のライバルになりうる国とし毛の地」を意味するロシアにも長い間、不信感を抱いてき中国にとって、今世紀最大の敵は日本であり、中国語で「不弱 か っ た こ ろ の 中 国 へ の 日 本 と ロ シ ア の 侵 略 に 反 対 し た。

大陸に対して野心をもたず、過去を振り返っても、国力がのアメリカは、本来、自然な同盟国だ。アメリカはアジアとを理解しておきたい。彼は「中国からみて、太平洋対岸

人としてどう答えるのか。これに関しブレジンスキー氏が的に独立主権国家たろうと試みるのかとの大事な問に日本位に甘んじるのか、米国による保護の手を払いのけて最終中心とする安全保障を米国に委ねてきたが、被保護国の地含んでいるが、一言で言えば簡単だ。戦後の日本は防衛を話し合った。問題は戦後の日本の運命に関わる重い意味を上の被保護国とされているとのブレジンスキー氏の見解を先に紹介した江藤氏との対談で、日本が米国による事実

氏が述べている日本がらみの個所を一瞥してみよう。

大きさには一驚せざるを得ない。そこで、ブレジンスキー

たか――を振り返れば、米中ソ間の国際情勢のスケールのン大統領が毛、周両氏をいかに対ソ外交に利用しようとして「アメリカン・カード」を切ろうとしていたか。ニクソのだったか。毛沢東、周恩来がどれだけ熱心にソ連に対し関係で米側のモスクワへの不信感がどれだけすさまじいもただよったか。冷戦の最高潮時を過ごしていたころの米ソ

ニクソン訪中後の米中関係にはどのような雰囲気が両国に現在の米中関係は戦後最悪だといわれている。しかし、日本人の胸に響く日米中に関する独特の分析をしているこっていないことは西側諸国では常識化している。

19

18

62

あるという矛盾した状況が生まれている。日本が国際国になりうる力をもちながら、アメリカの保護国でも在によって、日本は行動の自由を制限され、世界の大とつになるまでに発展した。反面、まさにその傘の存興をとげ、経済の勢いを取り戻し、世界の主要国のひなっている。この傘の下で日本は、敗戦の荒廃から復「日本にとって、アメリカは安全保障をもたらす傘にうな状況はいつまで続くのだろうか」との懸念は依然とし氏は二十五年前に抱いた「（日本が現状を続ける）このよない。革命的な大改革を必要とする。ただブレジンスキー

九条の全面改正を含む制度面の改正も行われなければなら衛力増強には予算を増やしただけでは意味がない。憲法第改正して、自衛隊を国軍化する機会を迎えたようだが、防力強化を説く向きはふえており、日本は戦後初めて憲法を防衛力を強化する方向に誘導し始めている。国内でも自衛ブレジンスキー氏はここで二つの重要な質問をしてい舞台で主導的地位を獲得する際に、アメリカがこれか

同時に、日本が安全保障面で自立できない最大の理由

る。一つは、「中国はアジアで圧倒的な力を持つ大国になて消えていない。

にもなっている。このような状況はいつまで続くのだ

りうるし、世界の大国の地位を目指すようにもなってきたらも不可欠の同盟国であることに変りはない。しかし、ろうか。」

が、実際にその及ぶ範囲がどこまでになり、どこまでならした時代も確かに存在したが、むしろいまの米国は日本がる。日本が独自性を強めれば強めるだけ米国の不満が増大

単 独 で は 無 理 で、 日 米 安 全 保 障 条 約 の 存 在 は 不 可 欠 で あ

ロシアによる北方四島の不当占拠などに対応するには日本

鮮の一連のミサイル実験、中国軍による台湾侵略の可能性、に委ねざるを得なかった。現在は中国の異常な台頭、北朝

日本は国家のバックボーンであるべき防衛を戦後の米国に限界はないのか。米国は中国のこうした動きをどこまでる分野での対立にまで発展している。果無い対立はどこかされない。軍事、経済、技術、サイバー、宇宙などあらゆるのか。米中関係は領土、領海、領空をめぐる問題に限定

トラブルを観察していると、中国の影響はどこまで伸張す

洋、南太平洋、インドとの国境などで頻繁に発生している

米国が許容できるのか」だ。南シナ海、東シナ海、インド

二戦略家の日本核武装論

63

21

20

らなかった。米中関係がいっきょに好転したら、日米関係

虚言のような言論もときには躍ったが、現実のものにはな

本には米中関係の調整役を務めるなど、実行力の伴わない合は少なかった。背景には中国の世界的な進出があり、日けにはいかない。過去二十年来日米間には関係が波立つ場の隠れた意向、その根底となる国際情勢の変化を見逃すわ

きたことを筆者は一貫して批判してきたが、ここには米側として生来備えていなければならない国軍の整備を怠ってに起こる変化に米国はどう対処すべきか」である。独立国カの意向に従う度合いが小さくなるが、その結果、アジアようとした場合、当然のことながら、保護国としてアメリ

二つは、「日本が世界のなかでの役割をみずから決定し要求し、同氏は辞任せざるを得なくなったなどいきさつがの討議はあっていい」と述べるや、野党は中川氏の更迭を二〇〇六年に自民党政調会長だった中川昭一氏が「核保有ろではない」と述べただけで野党や一部マスコミが騒いだ。

時代に講演で「核兵器を保有することは憲法の禁ずるとこまった。故安倍晋三元首相も小泉純一郎内閣の官房副長官

論してはどうか」と発言しただけで辞任に追い込まれてしだった西村眞悟氏が一週刊誌で核武装について「国会で議装問題だ。一九九九年十月に小渕恵三内閣の防衛政務次官

本に存在してはならないタブーとされてきたのがこの核武に日本でも日本の核武装論が一部でささやかれている。日

ここで触れておきたいのは、アフガニスタン戦争を契機

来をどこに着地させるかとの戦略論が必要となっている。

いった戦術ではなく、日本にいま必要なのは自分の国の将はどうなるか。ニクソン訪中についてあらかじめいっさい

ある。

64

容認するのか」が、現代最大の問題である。

の情報が得られず、「ニクソン・ショック」で日本中が不朝鮮はミサイル砲撃を繰り返す。そこにウクライナ戦争がしかし、日本は中国、ロシア、北朝鮮の三核保有国にユ「隣の隣は味方」が米中関係にはあてはまる。日米関係は発生し、日本の安全保障環境が緊迫する中で、日本は核に安のどん底にたたき込まれた時の状況を思い出してみれば日本にとっては死活的に重要な同盟に違いはないが、永遠

真正面から向かわないでいいのかとの反省も生まれた。そーラシア大陸で対峙し、中国は台湾の武力統一を唱え、北に続く同盟は存在しない。来年度の防衛費はどうするかといい。
ブレジンスキー氏がいみじくも言ってのけたように、

22

視してはならない」と語った。

がどう守られているかという現実についての討論をタブー

不拡散条約）加盟国で、非核三原則があるが、世界の安全リング」（核共有）を取り上げたうえで、「日本はＮＰＴ（核その配備国が使用の際に協力する「ニュークリア・シェア

た直後のフジテレビの番組で、米国の核兵器が配備され、うした背景の下で故安倍元首相はウクライナ戦争が始まっでは（アメリカが劣勢に立った場合は、なおさら）核保有ようになっているはずだ。②核軍備が対等になった状況下

そのころにアメリカはそれまで以上に同盟国を必要とする

とる必要があろう」と主張している。具体的な理由は、「①の使用に関して、いわゆる「二重キー」をシステムとして階においては――日本の潜在的な敵国に向けられた核兵器

本が核兵器を実際に操作できるようになるまでの過渡的段

全保障に日米同盟は不可欠だとしても、米国に頼り切ってたが、前記文藝春秋で再度自説を展開し、当面の日本の安トッド氏はかねてから日本に核武装の必要性を説いてききる。「二重キー」は故安倍元首相の発言と一致している。

レジンスキー氏の予想は驚くべき先見性があったと断言では米国に有利になる」の二点を挙げている。半世紀前のブきだと忠告している。

ブレジンスキー氏は「アメリカにとって地政上の最大の26

いいのかとの不安がある以上は独自の核武装に取り組むべ

23には、日本の核計画を援助する方がアメリカとしては有利

たあとで「しかし、万一にも日本が核武装を決定した場合」

的条件、内的条件はまだ整っていないと時期尚早論を述べの最初の著書『ひよわな花・日本』で日本が核武装する外特に述べていない。その二十五年前に書いた日本について

ブレジンスキー氏は日本の核武装問題について自著では展開した。米国の世界覇権がいささかも揺がないことがいうまく維持できるかに直接左右される」との議論を著書でラシア大陸での獲得をどこまで長期にわたって、どこまでで圧倒的な力をもっており、アメリカの世界覇権は、ユー

界政治を支配してきた。いまでは域外の大国がユーラシア

ーラシアの大国と国民は地域の覇権をめぐって争い合い世

著者は、二五〇年にわたって続いたローマ帝国はまず、

まの国際秩序維持の前提となっている。

目標はユーラシア大陸である。過去五百年にわたって、ユ27になるだろうとの注目すべき見解を述べている。紹介する

25と、「直接的な技術援助を提供すると同時に、多分――日二戦略家の日本核武装論

65

24

体制を整えたとブレジンスキー氏は説明する。そのローマ

ローマ帝国は複雑な政治、経済システムを巧みに利用してたと指摘する。国全体が自給自足統治の中央主権体制で、力で支配し、その勢力圏は紀元二一一年前後に最大に達し北へと領土を拡大する一方で地中海の海岸線をすべて海軍

プーチン大統領は何度か核によるウクライナ側に喝しをかてきたのである。しかし、ウクライナには派兵しなかった。

国は派兵していた。世界の警察官の役割を忠実に戦後演じ人と比較している。米国の国益に関わるところに限って米実を挙げ、一九九六年の在外米軍の兵力は二九万六〇〇〇

米国では政党間の分裂が激しくなっている。人種間の対けた。これに対する米側の断固とした措置はとられていななり、東西に分裂して一極支配の特色が消えた。第二はお立は白人対黒人の対立のほか、アジア系、ヒスパニックな帝国は外敵に滅ぼされたのではなく、理由は三つの要因に

ごりから生れた享楽主義が盛んになり、高邁な精神が失わどを巻き込んだ対立が頻発している。白人の警官が黒人にい。

れた。第三はインフレが続き、市民の犠牲に頼らざるを得

暴力を振るった事件がどれだけマスコミなどで取り上げらよるという。第一は国が大きくなりすぎて統治しきれなくなくなったが、市民に犠牲的精神は消えた、である。

フガニスタン、次いでイラクからの相次ぐ撤退、リーマン・

最近では「絶対的衰退」だと言い切る向きも出てきた。ア

十年前には「比較的衰退」が正しい表現とされていたが、るかどうかがこの十年米国の識者のテーマになってきた。

序維持の鍵を握るいまの米国の事情だ。米国は衰退してい実に示唆に富む見解だが、気になる点がある。現世界秩

続編が読めないのは残念至極だ。

続けられなくなったら、世界はさらに大きく動くだろう。

る時代は終わったのだろうか。米国が世界で指導的地位を差に解決策は見出せない。米国が世界の警察官の役を演じれたり、倒されたりする事も発生している。貧困、所得格れる。ジョージ・ワシントンら建国の父らの像が傷つけられたか。地方団体に警察予算を削減せよとの要求までださに外地に駐留するローマ軍の兵力は三十万に達していた事ことは明らかだ。ブレジンスキー氏はローマ帝国の絶頂期

ショックなど米国は軍事的、経済的、政治的衝撃を受けた

28

66

界の覇権を目指していたヒトラーとスターリンの二人が、十一月（政権上の権益の戦略的管理）が重要になる。一九四〇年にも、世ぐる戦いが繰り広げられるチェス盤になり、この戦いで地政戦略

序文でブレジンスキー氏は「ユーラシアは今後も世界の覇権をめム』山岡洋一訳、日本経済新聞社

一九九七年発行の日本語版のブレジンスキーの『世界はこう動く―二十一世の地政戦略ゲー

江藤

一貫して追求してこられたテーマですが、いかに思われますか。

の 元 高 官 か ら こ う あ け す け に い わ れ て シ ョ ッ ク だ っ た。 先 生 は、る。私は日本が安全な独立国だと思っていないが、カーター政権で守ってもらい、その保護のもとに生活している国だといっていタンの関係でしょう。日本の主権の大きな部分をアメリカに条約

田久保「プロテクリットは『保護国』『属国』です。インドとブー

れから半世紀たったいま、問題はこうなっている。ユーラシアにであり、ユーラシアを制する国が世界を制すると考えていた。そできないことを認識していた。どちらもユーラシアが世界の中心がユーラシアに力を及ぼせば、世界の覇権を掌握する目標が達成で合意した点を覚えておくべきだろう。両者はともに、アメリカ化したと思います。（対談の一部）。

じわりじわりと進み九十八年まできてついにアメリカの保護国と敗戦は五十二年前ですが、冷戦が終わったころから第二の敗戦がー論文をさかさまにしたような談話筆記を発表しました。第一の

私は『文藝春秋』新年号に『日本第二の敗戦というブレジンスキ

つ い に〝 保 護 国 〟 と い う 言 葉 を 使 っ た か、 と い う の が 実 感 で す。

ブ レ ジ ン ス キ ー 論 文 に つ い て は 初 め て う か が い ま し た が、に行われた秘密交渉で、アメリカをユーラシアから排除することおけるアメリカの支配的な力は維持できるのか。そしてその力を。

同右。Ｐ．四八『世界はこう動く』Ｐ．四八

どのような目的のために使うのかである。……ユーラシアを支配してアメリカに挑戦する力をつける勢力がユーラシアから登場し『文藝春秋』二〇二二年五月号緊急特集「ウクライナ戦争と核」、ないようにすることが不可欠である」と述べている。
「日本核武装のすすめ」
二〇二二年 十一月 三日 都 内で開 かれた国 家 基 本 問 題 研 究 所 講 演

同注会、「国基研だより」令和四年十二月号

Zbigniew Brzezinski, “A Geostrategy for Eurasia,” Foreign

Affairs September/October 1997
同右。

March 8, 1989
『世界はこう動く』Ｐ．六五

Communism in the Twentieth Century, Charles Scribner's Sons,

Brzezinski, The Grand Failure: the Birth and Death of

同右。Ｐ．六八

同右。Ｐ．五五同右。Ｐ．四七～五二13 12 11 10 9

地政上、野心的な目的ももっており、それを公言するようになっ

かでも、地政戦略ゲームへの参加者の立場を維持している。……

ロシアはいうまでもなく、力が弱まり、混迷が続くとみられるな

14

2

江藤淳『月に一度』産経新聞社、一九九九年 Ｐ．三二一～三二二二戦略家の日本核武装論

67

8

1
2
3
4
5
6
7

James A. Baker, III; “America in Asia Emerging Architecture

for a Pacific Community”, Foreign Affairs, Winter 1991/92『世界はこう動く』Ｐ．八〇

同右。Ｐ．二〇九―二一〇

同右。Ｐ．二一〇

同右。Ｐ．二一〇―二一一同右。Ｐ．二一一

朝日新聞二〇二二年二月二十七日付朝刊『文藝春秋』二〇二二年五月号。「核の保有は、私の母国フラン

ス で も そ う で あ る よ う に、 攻 撃 的 な ナ シ ョ ナ リ ズ ム の 表 現 で も、
パワーゲームの中での誇示でもありません。むしろパワーゲームの埒外にみずからを置くことを可能にするものです。「同盟」から抜け出し、真の「自律」を得るための手段なのです。過去の歴史に 範 を と れ ば、 日 本 の 核 保 有 は 鎖 国 に よ っ て「 孤 立・ 自 律 状 態 」にあった江戸時代に回帰するようなものです。

Brzezinski, The Fragile Blossom: Crisis and Change in Japan,、大朏人一訳『ひよわな花・日本』
Harper and Row, 1972
同右。Ｐ．一八八―一八九

同右。Ｐ．一八九『世界はこう動く』Ｐ．二〇―二三

68

25
28 27 26てきた。国力が回復すれば、西と東の隣国にも少なからず影響を与えるようになるだろう。……ロシアはユーラシア大陸での戦略的な選択の幅が十分あると感じているはずである。ロシアの今後の方向は、国内政治の行方に大きく左右され、特に、ヨーロッパ型の民主主義の国になるのか、ユーラシアの帝国になるのかに左右される。ユーラシアというチェス盤で、いくつかの駒を失ったし、位取りで大きく後退した部分はあるが、参加者の地位を維持しているのはたしかだ。
同注
12

同右。Ｐ．七八17 16 15
24 23 22 21 20 19 18