2021 年度 日本地図学会

定期大会発表論文・資料集
Papers and Proceedings of the Annual Conference of
the Japan Cartographers Association

2021

2021 年 8 月 20 日（金）・21 日（土）日本地図学会・茨城地理学会 共催（オンライン開催）

日本地図学会

2021

目

次

2021 年度定期大会のご案内 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅰプログラム ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ⅱ
発表論文
口頭発表
O－ 1
O－ 2
O－ 3
O－ 4
O－ 5
O－ 6
O－ 7
O－ 8
O－ 9
O－10
O－11

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 18
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 20
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 22

O－12・O－13 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 24
特別講演 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 25
シンポジウム 1 Sy－1 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 26
シンポジウム 2 Sy－2 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 28
地図・図書展示品目録
国土地理院 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33(一財)地図情報センター ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34(一財)日本地図センター ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35
朝日航洋(株) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36(株)古今書院 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 37
東京カートグラフィック(株)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 38

2021 年度 定期大会のご案内
今年度の定期大会は茨城地理学会との共催で実施します。今大会は，当初，茨城大学水戸キャンパスを会場として皆様にお集まりいただける形での開催を目指しておりましたが，現在もコロナ禍の収束が見通せず，残念ながら全面的にオンラインで開催することになりました。ただし，茨城地理学会ご関係の皆様による絶大なるご協力のもと，「茨城色のある」
ご発表や特別講演，オンライン巡検といった企画も実現する運びとなりました。そのほかにも，8 月 20 日，21 日の二日間にわたって一般発表，シンポジウム，地図・図書展示などのさまざまな企画を用意しています。前大会に引き続き，オ
ンラインならではの手法や工夫もこらしています。どうぞご存分にお楽しみください。

開催期日およびスケジュール
期日：2021 年 8 月 20 日（金）9:00～17:00，21 日（土）9:30～17:00
スケジュールの概要
20 日
第 1 セッション
一般発表（O-1～O-11）

9:00～11:55

地図・図書展示の紹介

12:00～12:15

第 2 セッション
シンポジウム 1

ICA/国連共同出版「SDGs 諸指標の地図化」の有効活用

14:45～17:00
9:00～17:00

地図・図書展示
21 日
第 3 セッション
茨城地理学会会員一般発表（O-12・O-13）

9:30～10:00

特別講演 長久保赤水－水戸藩地図製作の系譜の中で－ 小野寺淳

10:15～11:15

オンライン巡検 『水戸城下の街歩き』

11:30～12:30

第 4 セッション
シンポジウム 2 地図の現在を俯瞰する

14:00～17:00
9:30～17:00

地図・図書展示

大会参加費
普通会員･特別会員団体構成員，学生会員，茨城地理学会会員

無 料
第 1～4 セッション 各 500 円

非会員（いずれの会員でもない方）

大会参加方法
参加申し込みをいただいた方には、ミーティング参加の URL 等をご連絡していますので、そちらからご参加下さい。

その他・詳細についてのお問い合わせ先
学会事務局〒153-8522 東京都目黒区青葉台 4-9-6 一般財団法人日本地図センター2 階
日本地図学会事務局

電話・FAX：03-3485-5410

E-mail：info@jcacj.org

ホームページ: http://jcacj.org

iプログラム

第 1 日 8 月 20 日（金）9 時 00 分〜17 時 00 分
*は登壇予定者
時間

掲 載

題目・氏名

ページ

《口頭発表 1 自然環境・防災》 9 時 00 分～ 9 時 30 分
9:00

O-1 自然災害伝承碑設置場所の地形的特性

2岡谷隆基（国土地理院）
9:15

O-2 茨城県常総市三坂新田・沖新田地区の村落成立に関する地図と地盤条件からの検討

4

小荒井衛（茨城大学）
・三木香奈穂（元 茨城大学）
・高見慧一（パスコ）
・
先名重樹（防災科学技術研究所）《口頭発表 2 地図化・地図表現》 9 時 30 分～10 時 00 分
9:30

O-3 房総半島における川廻し地形の分布特徴

6

前田拓志（日本大学）
9:45

O-4 まち歩き調査による障害当事者視点のバリアフリーマップ作成

8－東京都府中市を事例として－
熊谷新*・佐藤昌貴・有賀夏希・石川剛（東京地図研究社）《口頭発表 3 主題図》10 時 05 分～10 時 35 分
10:05

O-5 オンライン上の位置情報付き写真を用いた外国人訪問者の関心領域の分布とその10変化の可視化
ベッタイブ,B .・若林芳樹（都立大学）
10:20

O-6 近代日本における疾病地図の成立と展開

12

荒堀智彦・若林芳樹（都立大学）《口頭発表 4 地図の活用・教育》10 時 35 分～11 時 20 分
10:35

O-7 GIS 技能と地図表現技能、地理的な見方・考え方を涵養するのはどちら？

14

小林岳人（県立千葉高等学校）
10:50

O-8 吉田初三郎の鳥瞰図を用いた博物館講座の実践と課題

16

新井田秀一（神奈川県立生命の星･地球博物館）
・武田周一郎（神奈川県立歴史博物館）
11:05

O-9 第四世代の民間航空機が使うデジタル航空図

18

太田弘（慶應義塾大学）《口頭発表 5 地図学史・理論》11 時 25 分～11 時 55 分
11:25

O-10 19 世紀フランスの官製地図事情20

細井將右（日本地図学会会員）
11:40

O-11 持続可能な開発目標（SDGs）における地図の関わり
石田恵一（法政大学）

ii

22

《地図・図書展示の紹介》12 時 00 分～12 時 15 分
12:00

国土地理院

(一財)地図情報センター(株)古今書院

東京カートグラフィック(株)朝日航洋(株)32
ほか《通常総会・評議員会》12 時 45 分～14 時 30 分
12:45

2021 年度 通常総会
2021 年度 第 1 回評議員会《シンポジウム１》14 時 45 分～17 時 00 分
14:45

Sy-1 ICA/国連共同出版「SDGs 諸指標の地図化」の有効活用
オーガナイザー
森田喬（法政大学名誉教授）
報告者・パネリスト
石田恵一（法政大学）

伊藤香織（東京理科大学）

加川文子（国際連合）

森田喬（法政大学名誉教授）

若林芳樹（都立大学）
総合討論

地図・図書展示の時間: 9 時 00 分〜17 時 00 分

iii

26

第 2 日 8 月 21 日（土）9 時 30 分〜17 時 00 分
*は登壇予定者
時間

掲 載

題目・氏名

ページ

《茨城地理学会会員一般発表》 9 時 30 分～10 時 00 分
9:30

O-12 主体的･対話的学びにつながる地域調査と地図づくり－いばらき児童生徒地図作品展の試み－

24

村山朝子（茨城大学）
9:45

O-13 水戸藩天保改革における「新屋敷」の開設とその変化

24

山口和泉・小野寺淳*（茨城大学）《特別講演》10 時 15 分～11 時 15 分
10:15

SL-1 長久保赤水－水戸藩地図製作の系譜の中で－24

小野寺淳（茨城大学名誉教授・神奈川大学特任教授）
11：30《オンライン巡検》11 時 30 分～12 時 30 分
「水戸城下の街歩き」（茨城大学）

12:30《昼休み》12 時 30 分～13 時 30 分

13:30

《地図展優秀賞表彰式》13 時 30 分～13 時 45 分
《シンポジウム２》14 時 00 分～17 時 00 分

14:00

Sy-2 地図の現在を俯瞰する

28

オーガナイザー
森田喬（法政大学名誉教授）
報告者・パネリスト
有川正俊（秋田大学）

今井健三（日本地図学会名誉会員）

太田弘（慶應義塾大学）

熊木洋太（専修大学）

齋藤忠光（日本地図学会会員）

鈴木厚志（立正大学）

鈴木純子（日本地図学会名誉会員）

滝沢由美子（地図情報センター）

森田喬（法政大学名誉教授）

若林芳樹（都立大学）

総合討論

地図・図書等の展示時間: 9 時 30 分〜17 時 00 分

※ ただし優秀賞の審査（投票）は 12:30 まで

iiii

発 表 論 文

O－1

自然災害伝承碑設置場所の地形的特性
Topographical Characteristic of Location of “Shizensaigaidenshohi”
岡谷 隆基（国土交通省国土地理院）
OKATANI Takaki (GSI, MLIT)

キーワード：自然災害伝承碑，地形的特性，洪水，地図記号
Keywords：” Shizensaigaidenshohi” (Monument of Natural Disaster), Topographical Characteristic, Flood, Map Symbol
１．はじめに

２．研究手法自然災害の起こりやすさは地形や地盤といった土地

自然災害伝承碑の地図記号は地理院地図と地形図双の成り立ちから大きく影響を受けており，例えば 2011

方に描かれているが，本研究では土地条件図や治水地

年の東北地方太平洋沖地震において利根川周辺の旧河形分類図などの地形分類図との比較や，ハザードマッ

道で液状化が多く発生したことなどがよく知られていプとの対比を容易に行うため，地理院地図を用いた。

る。特に水は低いところに向かって流れることから水地理院地図に掲載されている自然災害伝承碑のうち害において災害と地形との関係は顕著であり，過去に洪水を対象としたものについて，浸水の事実が確認で災害にあった場所が繰り返し災害にあうという傾向がき浸水深（最大浸水深とみられるもの。以下単に「浸ある。洪水関係の伝承碑は将来の災害を想起させる上水深」という。
）の推定が可能なものを抽出した。伝承で極めて有用である。

碑が指し示す場所について，ハザードマップポータル

国土地理院は自然災害伝承碑を「過去に発生した津

サイト等から想定最大浸水深を抽出し，伝承碑から推波，洪水，火山災害，土砂災害等の自然災害に係る事定される浸水深との対比を行うことで，伝承碑が示す

柄（災害の様相や被害の状況など）が記載されている

災害規模の再現可能性などを分析した。また，伝承碑

石碑やモニュメント」と定義した上で，自然災害伝承が指し示す場所について，地形分類図（土地条件図，碑の地図記号を新たに設け，2020 年 9 月以降に刊行の治水地形分類図）との対比を行うことで，伝承碑と地

地形図に追加している（地理院地図には同年 6 月より

形分類との関係を分析した。地形分類図は，今回対象

掲載）。
国土地理院は自然災害伝承碑の地図記号化の意とした災害の大半が昭和以前の発生であったことから，義として，これらを地図上で伝えることで地域住民のともに最初に整備されたものを使用した。

防災意識の向上に寄与するとしている（国土地理院，
2021b）。

３．結果

自然災害伝承碑はそこで過去に災害があったことを

3.1 自然災害伝承碑から得られた情報示すが，例えば洪水災害一つをとってみても，その自浸水深の推定に繋がる情報があるとして抽出できた

然災害伝承碑が低い場所すなわち谷底平野や氾濫平野

自然災害伝承碑は 70 件ほど（2021 年 4 月現在）であに必ず位置するかといえば必ずしも地形と自然災害伝る。このうち，伝承碑自体に浸水深の数値が記述され承碑の立地との関係はそこまで単純ではない。

ているケースは 1/5 程度に過ぎない。多いのは，伝承

これらのことを踏まえ，自然災害伝承碑と地形との碑の頂部や土台を浸水深に合わせたものや伝承碑自体

関係を明らかにすることを目的とし，自然災害伝承碑に浸水深の刻印等があるもので 2/3 ほどを占める。たが立地していることの意義とその普及啓発がもたらすだ，地理院地図の画像上で刻印等が確認できないもの

防災効果について考察を行う。本研究で扱う自然災害も多いため，その場合は伝承碑の頂部の高さから浸水としては，地形形状，地形分類がその多寡に影響する深の上限を推定した。また，画像で刻印等が確認できと考えられる豪雨災害（洪水）を特にとり上げた。

る場合は周囲の建物や植栽からその地上高を推定したが，写真測量的手法は使えないので大半のケースでは
m 単位での推定となった。
次に，自然災害伝承碑が指し示す場所について，ハ2ザードマップポータルサイトから最大想定浸水深を抽しながら，治水地形分類図では氾濫平野に存在すると出した。ハザードマップポータルサイトの浸水深区分したものの多くは，土地条件図では盛土地や自然堤防

は 0.5～3.0m など大雑把なものだが，上記のとおり画に存在する。これは，両図を比較すると土地条件図の像から推定可能な浸水深も大抵 m 精度であるため，比ほうが規模の小さい微高地を氾濫平野と分離して自然較対象としては妥当と判断した。ハザードマップポー

堤防ととるケースが多いことや，氾濫平野にある盛土

タルサイトから抽出できたものは半数強であった。

地について治水地形分類図は氾濫平野だが，土地条件

最後に，自然災害伝承碑が指し示す場所について，

図は盛土地としているに起因しているとみられる。

地理院地図の「土地条件図」「治水地形分類図」との対比により地形分類を抽出したもののうち，土地条件図

４．まとめと考察が存在するものと治水地形分類図が存在するものがと

自然災害伝承碑は確かに過去の災害の履歴を示すももに半数程度であった。

のだが，現状のハザードマップの想定最大浸水深と比較して規模が類似しており，「ハザードマップにある自

3.2 自然災害伝承碑とハザードマップにおける想定最然災害は確かに過去に存在し将来も発生しうる」こと

大浸水深との対比を示唆している。もちろん近年の豪雨災害の激甚化等

自然災害伝承碑から浸水深が想定できるもののうち，により「これ以上のものは来ない」ことを保証するもハザードマップ等で最大想定浸水深が確認できたもののではないが，少なくとも伝承碑があることでハザーについて，それらの値の対比を行った。m 単位でハザドマップにある想定災害は「起こりうるもの」
として，ードマップの最大想定浸水深区分と伝承碑記録の深水

自然災害を「わがこと」ととらえるきっかけになると深が概ね合致したものは 2/3 程度，ハザードマップよ考える。

りも伝承碑が小さいものが 1/3 程度，逆にハザードマ

また，
自然災害伝承碑がより頻繁に浸水する低地（盛ップより伝承碑が大きいものはほぼ見られなかった。

土をしていない谷底平野や氾濫平野）ではなく，微高

すなわち，ハザードマップポータルサイトに示され地（自然堤防や盛土地）に多いのは，浸水の発生だけた想定浸水深は，伝承碑の記録から推察される過去のでは記念碑の建立には結びつかないことを示唆してい水害に対してその規模を過小評価を避ける形で概ね表る。自然堤防などの微高地は普段は離水していて集落現できている。

が立ち並ぶ場所である。そこに数十年，百数十年に一度の大雨が降って洪水が発生し人的被害をもたらした

3.3 自然災害伝承碑と地形分類図との対比

ことが「後世にこの惨禍を残さなくては」という建立

自然災害伝承碑とそれが指し示す場所の土地条件図，
治水地形分類図との対比を行った。

の動機につながったものと考える。
今後の課題として，他の災害種（土砂災害等）も同

治水地形分類図との対比では，氾濫平野と自然堤防様の傾向を示すか等について研究を進めていきたい。

がそれぞれ約半数を占めている。他方，土地条件図との対比では，盛土地（氾濫平野で盛土地となっている

参考情報

ものなども含む）と自然堤防がそれぞれ半数弱を占め，（Web サイトの最終閲覧日は全て 2021 年 5 月 26 日）

大多数が微高地上に存在することが分かった。

国土地理院（2021a）：作業規程の準則．

このように，治水地形分類図では低地と微高地がhttps://psgsv2.gsi.go.jp/koukyou/jyunsoku/index.html

半々，土地条件図では微高地が大半という異なる結果

国土地理院（2021b）：自然災害伝承碑について．

になったが，その理由について検討する。自然災害伝

https://www.gsi.go.jp/common/000211781.pdf

承碑がある場所に土地条件図，治水地形分類図がともに存在するケースが 1/4 ほど存在し，そのうちの約半
数は治水地形分類図では氾濫平野となっている。しか

3

O－2

茨城県常総市三坂新田・沖新田地区の村落成立に関する地図と地盤条件からの検討
小荒井衛（茨城大学大学院理工学研究科）
・三木香奈穂（元 茨城大学理学部）
高見慧一（元 茨城大学大学院理工学研究科・現（株）パスコ）
・先名重樹（防災科学技術研究所）

１ はじめに

高さが 0.4m、百間堀川の幅が 2m、深さが 0.9m であっ茨城県常総市の三坂新田・沖新田地区は、鬼怒川・た。百間堀川の総長は惣囲堤の総長と同じ 3 ㎞と仮定

小貝川低地の鬼怒川と小貝川に挟まれた後背低地的なして計算した。迅速測図と地理院地図の面積計測ツー

環境（治水地形分類図では氾濫平野になっている）にルを用いて目測で範囲を決めて明治初期の宅地の面積立地し、南北に長い集落を形成している。そのため、を約 242,462m²とした。土量計算の結果、三坂新田・

ひとたび洪水災害が発生すると浸水及び湛水してしま

沖新田地区の宅地の盛土量は約 97,000m³、惣囲堤の盛い、石下町史からも昔から多くの洪水被害を受けてい土量は約 16,200m³、百間堀川の掘削土量は約 5,400m³

たことが分かり、明暦 2 年から平成 27 年（2015 年）であり、掘削土量と盛土量はオーダーレベルで合わなの約 360 年間で、鬼怒川は 20 回以上、小貝川は 40 回

いことが分かった。

以上氾濫を起こしていた。最近では平成 27 年 9 月関

また、沖新田地区南部の旧水田地と惣囲堤の 2 箇所

東・東北豪雨で鬼怒川の堤防が破堤した際にも長い間でハンドオーガーによる掘削を行い、層相記載と採取

湛水していた。

試料の粒度分析を行なった。その結果、旧水田地では

平成 27 年の鬼怒川決壊時の古文書レスキューで、

約 3m 深まで粘性土シルトで、それ以深では砂が混じ

三坂新田・沖新田の惣囲堤に関する文書が見つかった。

るシルトで、
全体的に後背低地的な堆積環境であった。

三坂新田・沖新田の集落は江戸時代に形成され、その一方、惣囲堤では約 1.5m 深まで粘性土を含む極細粒周囲を取り囲むように惣囲堤が同時期に形成されたと砂層でそれ以深からは旧水田地上部と似た粘性土シル

考えられている。この惣囲堤は現在も沖新田の一部にトであった。粒度分析の結果でも、旧水田地での採取

現存している（図 1）。

試料よりも堤の採取試料の方が粗粒であり、旧水田地

なぜこのような洪水災害に対し立地の悪い場所にの構成物と惣囲堤の構成物は明らかに異なっていたこ

集落を形成したのかということに関心をもち、三坂新とが判った。

田・沖新田地区の自然環境（特に堆積環境）を明らか

以上の事から、惣囲堤は百間堀川の掘削土のみを流にして、集落形成過程解明への一助となることを目的用したものではないと考えられる。近くに八間掘川がとして研究を行った。特に、惣囲堤の建設材料を何処ありこちらの掘削土量は大きいと想像できるが、まだから持ってきたのかを明らかにすることと、常時微動

土量計算は行えていない。ただし、八間堀川の掘削土観測結果とボーリングデータの比較によって堆積物にも百間堀川と同様に後背低地堆積物と考えられるので、対する S 波速度範囲を設定してボーリングデータの無

それ以外の供給源を考える必要があると判断される。

い地点でも常時微動計測から地下の堆積物の状況を推定することを試みた。

３

常時微動観測による河道変遷過程の推定

三坂新田・沖新田地区とその周辺の 21 地点で常時
２ 惣囲堤の建設材料の起源についての検討

微動観測を行い、地下の S 波速度構造グラフを作成し鬼怒川・小貝川低地における江戸時代の古地図などた。常時微動観測は、観測地点に微動計四点で作る半の存在は確認しているが、現時点ではまだ十分な調査

径 60 ㎝の極小アレイとそこから約 5m 離れた位置に微は行えていない。今回は明治初期の迅速測図を用いて動計を二点設置する不規則アレイを組み合わせて（計検討した。

六台）観測した。常時微動観測の結果を観測地点の近沖新田地区南部で惣囲堤の比高をハンドレベルで傍にあるボーリングデータ（公開されている圏央道の計測した結果 1.5m であった。現地での計測の結果、ボーリングデータ）と比較して、構成物に対する S 波

土手の幅が上面で 1.8m、下面で 5.4m、宅地の盛土の速度の範囲を設定し、ボーリングデータの存在しない

4

三坂新田・沖新田地区の観測地点での地盤状態を推定し、その結果から同地区の堆積環境を考察した．
圏央道のボーリングデータとの比較から、Vs100m/s
以下は軟弱な泥層、Vs200m/s 前後では砂層、Vs300m/s
以上を硬い砂層～砂礫層とした。厚い砂層が堆積している場所はかつての自然堤防堆積物（洪水氾濫堆積物）と推定できる。それらの結果から、三坂新田・沖新田
地区及び周辺地域の河道変遷過程を推測した（図 2）。
一世代前の川は（図 2 実線）、三坂新田から沖新田の中心部を流れていた。二世代前の川は鬼怒川小貝川
低地の西側を流れて、三坂新田は通らず沖新田北部から沖新田地域を通過していた。その後より西に移り沖新田中部以南のみ通過して、沖新田北部は後背湿地的図 1 沖新田地区の惣囲堤の写真

環境になった（図 2 点線）。同時代に鬼怒川小貝川低地の東側にも河川が通過していた（図 2 破線）。三世代前の河川は今の鬼怒川の位置を流れていた。
また、
沖新田地区は深度 5m までは S 波速度が 100m/s
以下で、1 部の地域を除き標高 5m まではほとんど砂層を含まない軟弱泥層であることから、洪水堆積物の到達しにくい後背湿地的な環境にあったと考えられる。
４ まとめ
土量計算と粒度分析の結果、惣囲堤を構成する物質
は百間堀川の掘削土を流用したものではないと考えられる。沖新田南での簡易ボーリングの結果からは、深度 4.5m までは後背湿地的な堆積環境であり、洪水堆積物などは認められなかった。常時微動観測結果とボーリングデータの比較したところ、堆積物と S 波速度構造との対応関係が認められ、ボーリングデータの無い地点の地下の状態（層相）を推定することができた。
その結果から三坂新田・沖新田地区の河道変遷を推定し、過去（標高 5m～-15m 前後）に三坂新田・沖新田
地区を河川が通っていた可能性が示唆された。常時微動観測はボーリングデータと併用することで、堆積環境を面的に復元する際に援用可能である。
謝辞等
本発表は連名者でもある三木の卒業論文を元に再構築したものである。常時微動観測は茨城大学と防災

図 2 河道変遷過程の推定結果（背景は治水地形分類図）

科学技術研究所の共同研究協定に基づく。本研究の執行には、茨城大学地球・地域環境共創機構（GLEC）と国文学研究資料館の共同研究「歴史資料を活用した
減災・気候変動適応に向けた文理融合研究の深化」の費用を使用している。

5

O-3

房総半島における川廻し地形の分布特徴
Distributional characteristics of “Kawa-mawashi” (artificial meander cutoff)
landforms in the Boso Peninsula, Central Japan
前田拓志（日本大学文理学部）
Takushi MAEDA (Nihon Univ.)

キーワード：川廻し，房総半島，人為的蛇行切断，旧河道
Keywords: Kawa-mawashi, Boso Peninsula, artificial meander cutoff, abandoned channel
１．はじめに用して閲覧した。一方，迅速測図の閲覧には，農研機構農房総半島の河川では，近世以降，人為的な蛇行短絡が行

業環境変動研究センターWeb サイトの「歴史的農業環境閲われてきた。これは，「川廻し」と呼称され，主として曲覧システム」を利用した。これら内，おもに 1960 年代の流部の河道を新田として開発するために行われたが，こ空中写真を使用し，河川に連結する環状の凹地や耕地なの他に林業や治水などを目的として明治から昭和の後期

どを旧流路と判定した。ただし，河谷の形状が不鮮明で耕にかけても行われてきた（式，2009；藤平，1996；藤原，地の区画などからも旧流路の位置を特定できないものは，

1979；吉村ほか，2006）。新設される短絡流路は，周辺の自然の蛇行切断によるものとして除外した。判読の対象

起伏が小さければ溝渠として，起伏が大きければトンネ

は，養老川および夷隅川流域以南とした。また，昭和後期

ルとして開削された。また，短絡される蛇行は一つとは限（1970 年代）までに短絡された旧流路を対象とした。判らず，複数の蛇行を一緒に短絡したものや，本流と支流と読した旧流路は，地理院地図上でトレースし，KML ファイの合流付近で支流の蛇行を本流に向けて短絡したもの，

ルとして保存した。

あるいはその逆もあり，川廻しによる地形には様々な形態がみられる（藤原，1979）。

３．結果

このような川廻し地形は，450 箇所以上存在するとされ判読の結果，房総半島の 31 水系に 614 箇所の川廻し地ており，またそのうちの約 400 箇所は夷隅川，養老川，形が確認された（図 1 および表 1）。最も川廻し地形が多小櫃川などの房総半島の主要河川に集中していると考えかったのは，夷隅川水系（185 箇所）であった。また，従られている（吉村，1996）。しかしながら，それらの所在来指摘されていたように，夷隅川水系，養老川水系，小櫃

は，水系ごとに部分的な報告がされている（藤平，1996；

川水系の合計が 455 箇所となり，これら水系で全体の藤原，1979；吉村ほか，1996）ものの，房総半島全体とし70％以上を占めていることが分かった。一方，川廻しの存ての分布は不明である。川廻し地形は，圃場整備や埋め立

在があまり指摘されてこなかった房総半島南部の水系にてなどの改変を受けて旧状をとどめなくなってきているも川廻しが存在することが分かった。また，地質ごとにみため，このような貴重な土木遺構を後世に伝えるためにると，黄和田層（泥岩）で最も多い 91 箇所，次いで柿ノも，川廻し地形を，位置情報をもったデータベースとして

木台層（砂質泥岩）と梅ヶ瀬層（泥岩砂岩互層）でそれぞ記録することが望まれる。本発表では，既存研究の成果にれ 55 箇所であった。また，国本層（泥岩）および大田代

加え，空中写真，地形図および迅速即図から判読した房総層（泥岩砂岩互層）でも 50 箇所以上（それぞれ 52 個，

半島における川廻し地形の分布特徴を報告する。

51 個）の川廻しが分布していることがわかった。
短絡された流路すなわち旧流路の長さは，最小で 24 m，２．方法

最大で 3740 m であった。また，旧流路の長さは，100～

川廻し地形の判読には，（1961～1969 年）および 1970

200 m のものが 214 個（35％）と最も多く，次に 200～300

年代（1974～1978 年）の空中写真，1：25,000 地形図，迅m が 152 個（25％），次いで 300～399 m が 76 個（12％）

速測図を使用した。空中写真と地形図は，地理院地図を利

であった。

6

短絡時期が推定できる川廻しは少ないが，既存研究の式 正英著『風土と紀行：地域の特性と地形環境の変報告を総括すると，最も古い川廻し地形は，小櫃川支流笹化を探る』53-68．之潮．

川に存在する甲坂の川廻しのようである（図 2）。短絡時

藤平量郎 1996．川廻しと開田．君津市市史編さん委員会

期は，
万治年間
（1658-1661 年）とされている
（藤平，
1996）
。

編『君津市史 自然編』432-433．千葉県君津市．

旧流路の総延長は 2840 m におよび，房総半島全体の中で藤原文夫 1979．養老川．市原市教育委員会編『市原市史も 3 番目に大きい。短絡流路はトンネルとして造成され別巻』601-671．千葉県市原市．

ており，右岸側から合流する支流の流路へと掘削されて

吉村光敏 1996．川廻し地形について．MUSEUM ちば：千葉いる。下流側に造られたダムにより，旧流路の一部は現在

県博物館協会研究紀要 27: 34-42．

水没してしまっているが旧状をよくとどめている。

吉村光敏・鈴木易子・鈴木京子 1996．勝浦市内の「川廻し新田」について－所在調査報告－．勝浦市史研究 3:

参考文献

11-54．

式 正英 2009．房総半島の「川廻し地形」と峡谷の形成．

表 1 水系ごとの川廻し地形の数

図1

房総半島における川廻しの分布

図 2 甲坂の川廻し地形

7

Dainage system

The number of
Kawa-mawashi

Isumi
Yoro
ObitsuMinatoOkamoto
Koito
Sone
ByakkoMatsuzaki
HeguriMaruyama
Nagao
Hota
Iwai
Kaito
Shimizu
Sugai
Kamo
Kawajiri
Fusa
Inako
Seto
Shinmei
Koyatsu
Meiba
MiharaObiso
SakumaShioiriSoro
Susaki
total

185
153
117
42
18
15
8
7
7
6
6
6
5
5
4
4
4
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
614

O－4

まち歩き調査による障害当事者視点のバリアフリーマップ作成-東京都府中市を事例として熊谷 新*・佐藤 昌貴・有賀 夏希・石川 剛（株式会社 東京地図研究社）

キーワード：GIS、まち歩き、心のバリアフリー、障害当事者視点、移動支援
１

はじめにの障害当事者が同行したが、これは車いす利用者

東京 2020 オリンピック・パラリンピック競技大や視覚障害者と一緒に街を歩くことで、普段意識会に向けて、国や自治体で公共施設のバリアフリ

しないバリアの情報を得るためである。加えて健ー化が精力的に進められてきたが、高齢者や障害常者も実際に車いすを利用したり、アイマスクを当事者（なんらかの障害によって困りごとを抱えして白杖を使用する等、障害当事者の立場になっている方）の移動支援には施設の整備だけでは追て移動を試み、得た知見をマップの掲載情報に反いつかない部分がある。健常者を含むすべての人映させていった。また、まち歩きで取得する情報

間が声をかける、
手を貸すことでバリアをなくす、

は「気づき」が重要と考え、オープンデータ等既もしくは軽減させる「心のバリアフリー」という存のデータから取得できるものと棲み分けし、イ考え方が必要で、その一歩を踏み出すには、「心のンフラの調査に偏らないようにした。

バリアフリー」のための気づきを醸成し、負担が重すぎない範囲で対応する「合理的配慮」の理解(2) 調査結果の GIS データ化が重要である。

前半（2019 年）のまち歩きでは、あらかじめ調

当社では移動支援の観点から歩道ネットワーク

査対象範囲の地図を印刷した調査票に情報を記入

データベースの整備 1)やバリアフリーマップの作し（図 1）、撮影した写真のデータはオンラインス

成 等を行ってきたが、先述の状況を考慮し、「心トレージへ格納した。調査後、調査票を元に調査のバリアフリー」「合理的配慮」の視点も取り入れ、箇所をマップ上にポイント形式のシェープファイ

より障害当事者のニーズに寄り添ったマップ作成

ルでプロットし、調査情報は CSV ファイルに入力、の必要性があると考えていた。そのような中で最終的に GIS で属性情報として取り込んだ。

2)

2019 年、東京都府中市の市民団体「act634 府中（あくとむさしふちゅう）」が企画提案する、府中市行
政提案型協働事業「みんなで作ろうバリアフリー
マップ」へ参画する機会を得た。本稿ではまち歩き調査を元に GIS を活用した障害当事者視点のバ
リアフリーマップ製作の概要について報告する。
２

まち歩きによる現地調査と GIS データ化

(1) 調査方法
2019 年 5 月から 2020 年 11 月にかけて、府中市
内 6 地域でのまち歩きイベント「みんなで歩いて
街中のバリアを考えよう」を実施し、バリア情報について現地調査を行った。各地域にある市立の図1

まち歩きで使用した調査票

文化センター等を出発点とし、1 グループを 4〜5人とする複数のグループに分かれて、概ね 4km 前

後半（2020 年）のまち歩きでは、新型コロナウ

後のコースを設定した。各グループには最低１名

イルス感染症拡大の影響による調査方法の見直し

8

と情報収集の効率化を図るため、スマートフォン

公開している CSV ファイル形式のオープンデー

アプリの LINE の機能を活用し調査情報の収集をタを活用し、リストをアドレスマッチングにより行った。これはチャットボットと呼ばれる自動応

GIS へ取り込んだ。点字ブロックの敷設情報は、

答システムを応用した仕組みを活用したもので、当社の歩道ネットワークデータベースの１つであある場所の位置情報やテキスト・写真・動画・音る「点字ブロックデータ」をベースに、まち歩き

声等の情報を投稿すると、指定されたオンラインの現地調査で得た情報等を反映し、マップ上に掲

上 のスト レージ （ Google スプ レッド シート ・載した。また、高齢者・障害者・乳幼児連れの方

Dropbox を使用）へ投稿した情報を自動的に集などの周遊や散策など移動を目的した用途も考え、約・管理してくれる仕組みである。これにより散策しながら楽しめる場所として「見どころスポ

位置情報と調査情報を 1 つの CSV ファイルに統合ット」をマップ上に掲載した。公共施設等同様、でき、取得されたデータを GIS へ取り込むことも

府中市より公開されている観光スポットの CSV可能となった。

ファイル形式のオープンデータを、アドレスマッ

3)

チングにより GIS 上へポイント形式のシェープフ
３

熟慮した掲載情報と表現

ァイルで取り込んだ。

これまでのバリアフリーマップは、バリアの有無などに特化したものが多く、現地において実際

４

汎用的な移動支援マップを目指してどのように行動すべきかの情報が少ないため、必このように、現地調査や話し合いを通して取りずしも汎用性が高いとは言えなかった。そこで、入れた障害当事者の声を GIS でマップ上に可視化

まち歩きイベントで発見した「気づき」の情報をし、バリアの存在を載せるだけではなく、「心のバベースに一歩先のアクションを促す内容を掲載す

リアフリー」に配慮し一歩先のアクションを促することで、移動支援の役割を付与することが重要情報を載せることで、移動支援の役割を持たせると考えた。たとえば、バリアの存在を示すだけでことができたと考えている。

なく、どのようにして通行すれば良いか、あるい

しかしながら、紙面の都合でやむなく非掲載とは困っている方がいたらどのようにサポートすれした情報があったことや、一般的なルート案内のば良いかなど、より具体的なアクションにつなが役割が薄れたこと、視覚障害者をはじめとする紙るコメントも記載するようにした。また、「まち歩

面上の情報を読み取ることが難しい方々に対するき気づきポイント」としてアイコンをマップ上に閲覧性に課題を残すなど、移動支援マップとして配置、情報面のページに写真と合わせ各ポイントはまだまだ改良すべき余地もある。
「すべての方々の詳細情報も掲載した（図 2）。なお、掲載情報のに使いやすいマップ」は究極の到達点であり、実取捨選択、用語や表現は、障害当事者と福祉関係

現することはなかなか難しいことではあるが、汎者を交えて話し合いを重ね熟慮した結果である。

用性の高い移動支援マップのさらなる追求を目指していきたい。
【引用文献】1)

石川 剛（2017）：「GIS による歩道ネットワーク DBの構築とその活用」, 日本福祉のまちづくり学会第20 回全国大会.

2)熊谷 新・荒松 拳・佐藤 昌貴・原島 克則・石川 剛（2018）, 「市民活動で集約したバリア情報と歩道
マップ作製の試み」, 日本地図学会 2018 年度定期大会.

図2

中河原駅周辺のバリアフリーマップ3)

嘉山陽一（2021）, 「チャットボットを利用した災害情報調査システムの開発と活用」,

公共施設、インフラなどの情報は府中市などがDesign92021 年 3 月号

Software

技術評論社 p.170-173.

O－5

オンライン上の位置情報付き写真を用いた外国人訪問者の関心領域の分布とその変化の可視化

Visualization of the distribution of areas of interest for foreign visitors and its change by using
online geotagged photographs
ベッタイブ, B., 若林芳樹（都立大）Bettaieb Bochra and Wakabayashi Yoshiki (Tokyo Metropolitan University)
キーワード：ジオタグ，Flickr，ソーシャルメディア，観光スポット，東京
Keywords: geotag, Flickr, social media, tourism spot, Tokyo
1．研究の背景と目的比較が可能である．この発表では，アジア（日本を除ソーシャルメディアの普及に伴って，ジオタグ付きく）とヨーロッパからの訪問者による合計 6,282 枚ののツイートや投稿写真をウェブで公開する動きが進行

写真に対する分析結果を報告する．対象地区ごとのサしている．GIS や地図学分野でも，新たな地理空間デ

ンプル数は，表１に示したように，両年次でやや変動

ータの情報源としてのソーシャルメディアの活用に関はあるものの，概ね傾向は類似している．

心が向けられており，それは Cartography and GIS 誌

写真に付けられた緯度経度情報に基づいてポイン（Vol. 40, No.2, 2013）の特集記事や，応用例を集めた

トデータ化する際に，ドットマップで表現すると密度単行本（たとえば桐村, 2019）にも現れている．ソーシが極めて高い場所で点が重なってホットスポットが捉ャルメディアの投稿内容に含まれる位置情報を用いれえにくくなり，分布パターンの統計的比較も難しいたば，人びとの関心事や行動を可視化して捉えることがめ，100m グリッドのメッシュデータに点データを集できるが，その応用分野として期待されるのが観光研計した上で，GIS による空間分析を行った．

究である．とくに日本では近年のインバウンド需要の

3．AOI のホットスポットの年次比較

高まりを受けて，外国人旅行者の行動を捉える手段と3 つの対象地区でアジアとヨーロッパからの旅行者

してソーシャルメディアの活用に関心が高まっている．

が撮影した写真の分布について，100m メッシュで集発表者ら（Bettaieb and Wakabayashi, 2021）は，訪問計した値の相関をみたのが表 2 である．この表から，先で撮影した写真を共有するオンラインサービスであ

いずれも有意な相関がみられるものの，浅草以外の 2

る Flickr に投稿された位置情報付き写真を用いて，東地区ではやや低い相関となっている．これを詳しく検京の外国人訪問者の関心領域(AOI: Area of interest)の討するために，Getis-Ord G*統計量を用いたホットスポ分布を検討した．本研究は，そこで使用した 2014 年のット分析の結果が図 1 である．

データの信頼性を確認し，その後の変化を検討するた

図 1 によると，新宿地区と銀座地区では，アジアとめに，2018 年に収集したデータとの比較を行う．

ヨーロッパからの訪問者の間で AOI にやや違いがあ

2．研究の方法

ることがわかる．しかし，そうした違いは浅草地区でデータは，Flickr で公開された写真のうち，2014 年

は顕著にみられず，浅草寺周辺とスカイツリー周辺にと 2018 年に撮影された位置情報（ジオタグ）付き写真

ホットスポットが集中している．

である．これを倉田ほか(2015)が開発した方法に従っ

2 つの年次を比較すると，新宿では駅周辺や歌舞伎て新宿，銀座，浅草の 3 駅から 1.5km 圏内で撮られた町付近での AOI の分布に変化がみられる．これは，新写真を抽出してダウンロードした．これら 3 地区は，

宿駅南口やコマ劇場周辺の再開発の影響と考えられる．

東京都の調査結果から，都内の外国人旅行者の主要な

また銀座地区では，東京駅周辺の再開発と築地市場の訪問先であることがわかっている．写真データには，移転の影響とみられる変化が現れている．一方，浅草撮影者の居住地がわかる属性情報が含まれており，こ地区では変化が小さいが，これは AOI が浅草寺とスカれを用いて撮影者の国別に撮影地点からみた AOI のイツリー周辺に偏在することが原因と考えられる．

10

4．まとめ倉田陽平・相 尚寿・真田 風 2015. 写真共有サイト

本研究の結果から，Flickr に投稿された写真の撮影

投稿データを利用した新たな観光マップの構築．観地点の位置情報を用いて撮影者の AOI の分布が把握

光科学研究 8: 151-154.

でき，年次が異なっても一定の信頼性のある情報が得

ベッタイブ, B.・若林芳樹 2017. 写真共有サービスのられることがわかった．
しかし，再開発等によって AOI

位置情報を用いた東京の外国人旅行者の観光スポの変化がみられる場合もあり，そうした環境の変化をット分析．2017 年度日本地図学会定期大会要旨集反映した訪問者の関心の変化を把握することも可能で

Bettaieb, B. and Wakabayashi, Y. 2021. Comparison of the

あることが明らかになった．

areas of interest in central Tokyo among visitors by【文献】

country of residence using geotagged photographs.

桐村 喬編 2019. 『ツイッターの空間分析』古今書院．

Geographical Review of Japan Series B 93(2): 66-75.

表1 使用した写真の枚数
撮影者の居住地

年次

新宿

浅草

表2 2014年と2015年のデータの相関係数

銀座

撮影者の居住地

新宿

浅草

銀座

アジア（日本を 2014年

582

1,890

836

除く）

2018年

634

1,109

1,055

アジア（日本を除く）

0.218

0.735

0.250

ヨーロッパ

2014年

829

1,127

1,018

ヨーロッパ

0.223

0.841

0.480

2018年

1,112

984

838

いずれも1%水準で有意

新宿：アジア

新宿：ヨーロッパ

浅草：アジア

浅草：ヨーロッパ

銀座：アジア

銀座：ヨーロッパ

図 1 撮影者の居住地域別にみた地区別 AOI の分布とその変化（背景は OpenStreetMap を使用）

11

O－6

近代日本における疾病地図の成立と展開
Development of disease maps in modern Japan
荒堀智彦・若林芳樹（都立大）Arahori Tomohiko, Wakabayashi Yoshiki (Tokyo Metropolitan Univ.)

キーワード：疾病地図，感染症，社会地図学，主題図，近代
Keywords：disease maps, infectious disease, social cartography, thematic map, modern period
１ はじめに

３ 日本における疾病地図の成立と展開

2019 年末に発生した新型コロナウイルス感染症

日本の衛生行政の礎を築いた長与専斎が，1875（明(COVID-19)の拡大にともない，感染者の分布を地図化

治 8）年に内務省衛生局の初代局長に就任した直後にした疾病地図が盛んに作成され，ウェブ上で公開され直面したのは，コレラの流行対策であった．コレラはるようになった．本研究の目的は，そうした疾病地図

日本でも幕末から何度かの流行に見舞われたが，1877

が日本においてどのように成立し，展開してきたかを（明治 10）年の流行を契機にして，患者の届出制度が欧米での動きを踏まえて主題図の歴史の中に位置づけ確立され，内務省の『衛生局年報』に府県別患者数がることにある．ここで対象とするのは，おもに明治期記録されるようになった．東京を始めとする大都市でから大正初期の東京である．

は，より詳細な記録として，内務省衛生局の『虎列刺病流行記事』が作成された．本研究では，この流行記

２ 主題図としての疾病地図の成立

事を中心に，近代期の疾病地図の成立過程をたどって

疾病地図の始まりは，1855 年にロンドンで作成されみた．

た Snow のコレラ地図だといわれている（中谷 2004）．

流行時期ごとに作成された『虎列刺病流行記事』の

しかし Koch (2011, 2017)によると，それ以前にも疾病中で，最初に地図が登場するのは 1879（明治 12）年版に関連した地図は作成されており，1690 年頃にイタリで，図 1 のように，全国のコレラ流行地域が黄色で示

ア南部で作成されたペストの感染状況と隔離の範囲をされている．基図は都道府県ではなく旧国境が入って示した地図や，ニューヨークで 1798 年に Seaman が作

おり，測量図ではないと思われる．1885（明治 18）年

成した黄熱病の感染地図などが知られている．

版にも全国のコレラ患者の分布図みられ，47 都道府県

しかし，疫学調査や衛生統計に基づき，測量図を基が確定する 1888（明治 21）年以前の行政境が示された

図にして近代的な疾病地図が作成されるようになった

測量図が基図となっている．そこでは患者数の違いがのは，19 世紀に入ってからである．欧米では，この時色で示され，発生順を示す番号も添えられていること期に流行したコレラを対象にした疾病地図として，ハから，伝播経路も推定できるようになっている（図 2）．

ンブルクで 1836 年に，グラスゴーで 1844 年に，それ東京については，1886（明治 19）年の流行記事で初ぞれ作成された階級区分図がある（Robinson, 1982）．

めて地図が登場する（図 3）．基図は 1878（明治 11）

そうした疾病地図の中でも Snow のコレラ地図が傑出年に作成された東京実測全図（清水, 1968）を加工したしていたのは，感染による死亡者の分布を地図化したものと思われる．その上に患者の分布がドットで示さだけでなく，給水ポンプの位置と，それを起点にした

れている．奥（2020）によると，こうした地図は警察

ボロノイ図を加えることによって，感染源を特定する署の前に掲示されて，市民向けの啓発に使われていた

手がかりを示した点にある．

ようである．これは，近代期の衛生行政の末端で感染

19 世紀の後半はまた，犯罪や貧困などの社会問題を対策の最前線を担っていたのが警察であったことを物地図化する取り組みも欧米で拡大し，社会地図学

語っている．

(social cartography) と 総 称 さ れ る 分 野 が 成 立 し た

1922（大正 11）年の流行記事には，東京市内の無料(Robinson, 19682; Vaughan, 2018)．疾病地図も，そうし給水栓の配置図が添付され，上下水道の整備等の公衆た動きの一部として位置づけることができる．

衛生事業と並行して感染対策のための地図が作成され12

た．さらに 1913・1914（大正 2・3）年の『ペスト流行

古今書院．

誌』には，患者だけでなく媒介動物としての有菌鼠のKoch, T. (2011) Disease Maps: Epidemics on the Ground.

分布のほか，殺鼠剤配布地域の地図も添えられている

Chicago: The University of Chicago Press.

（図 4）．このように，近代日本でも測量図，疫学調査，

Koch, T. (2017) Cartographies of Disease: Maps, mapping

衛生統計等の整備が進行したことで疾病地図の作成がand medicine, new expanded edition. Redlands: ESRI

可能になり，感染状況の把握から対策へと地図の性格

Press.

も変化したといえる．

Robinson, A. H. (1982) Early Thematic Mapping in the
History of Cartography. Chicago: The University of
文献

Chicago Press.

奥 武則 2020. 『感染症と民衆』平凡社．

Vaughan, L. (2018) Mapping Society: The spatial

清水靖夫 1968. 内務省地理局『東京実測全図』についdimensions of social cartography. London: UCL Press.

て．地図 6(3): 1-6．
中谷友樹(2004) GIS と疾病地図．中谷友樹・谷村 晋・
二瓶直子・堀越洋一編著『保健医療のための GIS』

図 3 『明治 19 年虎列刺病流行記事』の感染分布図（国立公文書館所蔵）

図 1 『明治 12 年虎列刺病流行記事』の感染分布図（国立保健医療科学院所蔵）

図 2 『明治 18 年虎列刺病流行記事』の感染分布図

図 4 『大正 2/3 年ペスト流行誌』の患者と有菌鼠（国立保健医療科学院所蔵）の分布（『近代日本の衛生環境 東京編 3』
）

13

O－7

GIS 技能と地図表現技能、地理的な見方・考え方を涵養するのはどちら？
小林岳人（千葉県立千葉高等学校）
キーワード：地理総合 地理的な見方・考え方 地図表現技能 GIS 技能

Ⅰ はじめにとされていることが散見される。適切な地図表現をし2021 年度から実施される次期学習指導要領で必修ていないため作成者は適切な読み取りが出来なかった科目となる「地理総合」では「地図・GIS」が最初にり、仮に作成者が適切な読み取りをしてもこの地図を置かれている。これは、「地図・GIS」を最初に学び、見た人はよくわからないということが想定される。こ後々の地理の学習全般において「地図・GIS」を活用

こでは、「地図・GIS」を「地図」に関する技能と「GIS」

して学んでいこうという狙いである。この狙いに関連に関する技能に分けてそれぞれが地理学習の重要な観して、「地図・GIS」に関する技能は地理的な見方・考点である「地理的な見方・考え方」とどのように関連

え方を涵養すると述べてきた（小林 2018）。GIS の進しているかについて検証・考察を行う。

展は地図の価値を飛躍的に高めたといっても過言では

Ⅱ 授業概要と評価ない。このため「地図・GIS」と括られているが、GIS

筆者の勤務校である千葉県立千葉高等学校の第１への偏重が少なからず感じられる。例えば GIS ソフト

学年地理 A（2 単位）の生徒全員 319 名に対して、2020

ウエアを使って地図作成を行う場合を考えてみよう。

年 10 月～2021 年 2 月にコンピュータ教室における各

ソフトウエアの機能や操作方法に重きが置かれ、なん

クラス 10 時間の実習で GIS ソフトウエア ArcGIS

らかの地図が現れた際、そのままの状態で出来上がり（ESRI ジャパン社の小中高教育における GIS 利用支
幼年人口密度と学校数!#

千葉県の高校分布と人口
(!
!(

(!!(

!#
!#

!

!
! ##
! !#
#
!

! #!
! #!
!#
!#
!
# !
#
! ! !
!
!
!
!
! #!
#
!
!#
! #! !#! ! #! ! !
# !#!
! ! #! ##!
! !
!
!# #!! !! #!
! ! ! ! !
! ! ! !
#!
!
!
# #! !##!!!#! !# ! ! # !#! !# !
! #
!
! !#
#!
!
! #
!
! # ! !#! #!#!
#! ! !
! ! #!
#!# !
!
!
!
!#! !#! !
!#!!#!!! #!! ##
!
! #!
!#
!
!
!
!
!
#
#
!
!!# # #! !#!
!
## !
!
#
! !! ! ! !! ! #! ! !
!
# ! !
!!#
#
!#
#! ##! !!##!# ! !! !#
! !
!#
#
#
!
#
#
!
!
!
#
!
#
!
!
!
!
#! ! #! !#! !
! ! !# # ! ! !
!#! ! ##!
!
!
! ! #! !
! !#!! ! ! ! #! ! ! !#! ###!
!
!#! #! #!
!!
!
!
!
!#!! !#! !## !
#
! !
!
!
!
!
#
!#
# ! #!!! #! #!
!#! ! ! #!
! #
!
!
!
#! !
!
#! !!
!
! #!! ! !# ! !!#! ! ! !
!
!
!
! #
#! #
!## #!
! ! # #! ! # ! ##! !!##
!
#
!
! !
!
! #! !
! #! # !
! !!# ! # !! ! !#! #!
!!!!##
! !#
!
! !
! #!
! ## !
! ! !
! !# ! ! # !
! # !
!##
!!!! #! !!# !#!!##! ! !##!! !#! !! #!#! !!#! #!#!!# !! #! ! ! !#! ! # !#!!
! !
!
#!
#
#
#
!
#
!
#
!
!
!# # !
!#! # ! !
! #!
! #! !
!
! ! ##!! ! ! ! ! ! #! # !
!
! !# ! ! !!#! !!!# #!!#! !!#!##
! !
!
!
!
!! ! # ! !
#! !
#! !#
!!! ! ! !##! !! !#! !!!# #!
!
!
!
!
!
!
#
#! ! #! #!
!
!
#
!
!
! !##!
!#! #! #!! ! #!
#!
! ! #!#! ! !!#! !#! ! !# ! #! !! !! !#!
# #! #!#!
##! #! !
##!#!!##!
!
!
!
!! !#!#! !#!
! ! !#! ! ! ! !
!
!
! #!
! !# !#!! !#!
!#! #!#! #! #! ! !# #! !# !
#!
!# #
!!
!
!#!! !##!
#!!#!#!
!! !# ! #! !!##!!! #! #!
!#!! !#!#!
! !
!
#! !#!! !! ! ! # !
#!
!#
!
!
!
!### ! #! ! !
!
#! # ###!
! !#!! ! !
! ! !
!
!# !
#
!
!
! !#! #!!##! ! #! ! #! !#
! !
!
#
!!!#
! # !
#
!##! #! #!#!!
!
! ! #!
#!
! #!! ! ! !!!# ! !
!
!! # ! ! !#! !
# !##!
#
!
!#
!#
#!
!
! #! #!
! !#!
! #!#!
!
!
!
#
!#
#!
#!
!
!
!#
! !
!
! #
!!
! # #!
!# # !# #
!
#
!
! !
! ! !
!
# #!
#
#
!
!
!
!
!
# !
!
!
! #
#!
!
!
!
! #
!
#
!
#
!# ! ##! ! # !
!
!
! #! !
#
!
#!
#! !
!
#
!
#
#! !#
!
!
!#! ! !! # !
!
!#! # #! ! ##
!#
#!
! !
#!
!
!
!
#! ! #
#
!
! !
!
!
!
!
#!
#
!# !
#
!
!
!
!
#
!
#
!
#!
!
#
#
!
#
!!
!
!
!#
!
!
!
#
!
!
#

!(

!(
!( !(!( !( !( !(!(!(!(!(!( !( !(!((!
!( !( !( !(!(!( !( !(!(!(!( !( !( !( !(!(!(!( !( !(!( !(!(!(!(!( !( !( !( !( !(!( !(
(
!
!( !(
!(!(!(!(!( !(!( !(!( !( !( !( !(!(
!(
(!
!(!(
!(!(!( !( !(!( !( !( !(!(!(!(!( !( !(!( !(!(!( !( !(
!(
!(
!( !(
!(!(
!(!(!( !( !( !(!( !(!( !(!(!((!
(!
!(!(!( !(!( !( !( !(!(!( !( !(!(!(!(!( !( !(
!( !(
!(
!(
!( !(
テキスト
!( !(!((!
!(!(!( !(!(
!(
!( !(
!(
!(
!(
!(!( !(
!(
!( !(
!(
!(
(
!
!(
!(
!(
!(
!(

!(!(!(

!(

凡例

学校数

高校

!(

人口
_______ - __250

!(

!

小学校

#

中学校

幼年人口密度(人/km 2)__250 - 1000

±

!(
!(!(

(!!(!(

凡例

学校分布1000 - 1500

-

10

10-

55

!

!
!
#
!

55- 500

1500 - 8000
8000 -

5

10

20

30

!#
! #!

1000-

!

図 1 作成地図（生徒 A）

凡例
高速道路
駅
ニュータウン
線路
海岸線
人口集中地区
振興山村
特定農山村地域
過疎地域

千葉県のニュータウン

0

5

10

/

20km

図 2 作成地図（生徒 B）

14

#!

!

!
!
!#

座標系: JGD 2000 UTM Zone 54N
投影法: Transverse Mercator
測地基準系: JGD 2000
False Easting: 500,000.0000
False Northing: 0.0000
Central Meridian: 141.0000
Scale Factor: 0.9996
Latitude Of Origin: 0.0000
単位: Meter

! !#!

!

#
!

!
#

!

!
!#

##! !
!
!

40
km

! ! #!
!

#
!
!
!
#
!
!
!

!

#!

! #! #!! !#
!
!#

!

!

0

#
!
!#

500-1000!#´
1:750,000

!

0

5

10

20

30

40
km

生徒A：
• GIS技能得点 9 e-stat(国勢調査2015年小地域,メッシュ地域),国土数値情報(中学校,小学校,行政区域),GIS操作(点の塗り分け,点の形状,色を塗り分けて大小を表現,人口密度算出,幼年人口密度算出),GoogleEarth活用,タイトル, 凡例, 縮尺記号, 縮尺テキス
ト, 方位記号, 投影法（図法）• 地図表現技能得点 11 重ね合わせ・レイヤリング,動画地図・
地図アニメーション,縮尺変化,適切な階級区分,適切な色使い,適切な凡例説明,適切な記号の利用,地図として全体的デザイン,編
集・加筆,適切な図法,総合的表現• 思考判断表現（地理的な見方・考え方）得点 14 空間属性,位置・分布,場所,複数パタン関係(地人相関),空間的相互作用,地域,関連した記述

生徒A：学校の位置と人口
まず、千葉県南部は若い人がとても少なくそれに伴い小中学校も非常に少ない。しかし、その中に混じって水色の場所、つまり少しだけ若い人が多いところにも学校がなくて、最近人口が増えた
ような場所にはまだ学校がないのかなと思った。また本題とは関係ないが、南部の幼年人口が少ないところには小学校と中学校が隣接しているところが多く、なぜだろうと思った。次に北西部の幼年人口が多いところについて、しっかりと赤の場所にたくさんの学校があり、学校の数∝幼年人口になっているのだと分かり、
少子高齢化によってそれが崩れているのかと思っていたが、そん
なことはないのだと分かった。しかし北西部でもまた黄緑色の、水色よりも幼年人口が多いところも学校が少なく、新しい住宅街には学校が少ないのかなと思った。よって人口の減少には統合などで対応できるが増加にはなかなか対応しにくいのかと思った。

図 5 評価（生徒 A）

図 3 発表レポート（生徒 A）

生徒B：• GIS技能得点 13.5 e-stat(国勢調査2015年小地域),国土数値情報(基本項目,海岸線,ニュータウン, 鉄道駅,海岸線,高速道路時
系列,鉄道時系列,DID人口集中地区,過疎地域,振興山村,特定農山村地域),GIS操作(点の塗り分け,線の塗り分け,線の太さ,面の塗り分け,密度（ドット）を変えて表現,非就業者世帯と人口密度(ドット)を結合),タイトル, 凡例, 縮尺記号, 方位記号
• 地図表現技能得点 4 重ね合わせ・レイヤリング,複数地図,適切な凡例説明,総合的表現• 思考判断表現（地理的な見方・考え方）得点 8 空間属性,位置・分布,場所,複数のパタン関係(地人相関)

生徒B：人口密度と非就業者世帯
まずは今回作った地図だけで考察する。人口密度と非就業者世帯で比べたが、人口密度が少ないところにはあまり非就業者世帯がないことが分かった。また、人口密度が多いところには、非就業者世帯の数が多くなっていた。人口密度が高いから、いろいろな事情が抱えている人がいるのではないか、と思われる。次に、二学期に作った地図とも比べてみる。二学期作った地図は、千葉県のニュータウンの数といろいろな地域についてだった。人口密度が高い地域は、DID人口集中地区となっていた。また、人口密度が少なく、非就業者世帯も少ないところは、特定農山村市域が多かった。その土地での産業(農業など)をしている人が多いから非就業者世帯の数も少なくなっているのかな、と思った。

図 4 発表レポート（生徒 B）
援プログラムによる）にて各自テーマを決め

図 6 評価（生徒 B）
興味関心態度（アンケート）て自由に地図（何枚でも可）を作り（図 1、

0.31

0.30

技能=地理的技能

0.30（GIS・地図）

0.32

0.30

0.31

0.68

設定し、
その和を得点とすることで評価した。
方・考え方を中心にチェック項目をいくつか

GIS授業（アンケート）

GIS技能

作成過程についてはチェック項目をいくつか出来上がった地図に関する発表は地理的見

興味関心態度0.37

図 2）、そこから読み取れることを 2 分間で発表することを課題とした（図 3、図 4）
。地図

GIS授業

地図表現技能0.82

思考判断表現

思考判断表現=地理的な見方・考え方=地理的な見方・考え方（プレゼン・レポート）（プレゼン・レポート）設定しその和を得点とすることで評価した（図 5、図 6）。図 1～図 6 は生徒 A および生図 7 相関関係（数値は相関係数 R を示す）くなった。地理的な見方・考え方は GIS 技能に比べて徒 B についてのそれぞれの具体的例である。この評価

地図表現技能との関係が強く認められる。

を全生徒に行った。

Ⅳ まとめ

Ⅲ 分析と考察

GIS が強く打ち出される一方、地図学が築いてきた全生徒について評価した地図作成と発表と別途行成果が見過ごされがちになっている。地理教育においったアンケートによるこの学習について興味関心につても同様である。GIS のソフトウエアの機能のままにいてそれぞれの間で相関係数（R）を求めた。従前の地図を作成し、表れた地図そのままで出来上がりとし、

小林（2018）で行った方法（地図作成過程についてのせっかくの地図が利用者にうまく伝わらないようなケ

すべてのチェック項目の合計点を用いた）を用いてのースは教育現場以外でも散見する。改めて、適切な地関係は図 7 左の通りで地図・GIS 技能と地理的な見方・図表現技能の重要性を訴えたい。

考え方との R が 0.68 と高くなった。これに対して、

文献

GIS 技能と地図表現技能を分けてそれぞれの間で R を小林岳人 2018．地理的な見方・考え方を育成する求めたものが図 7 右である。これによると GIS 技能と地理の実践～主題図を作成する授業～．江口勇治監修

地理的な見方・考え方との R が 0.31 であるの地図表現

編著『21 世紀の教育に求められる「社会的な見方・考技能と地理的な見方・考え方との R は 0.82 と極めて高え方」』帝国書院 304p 124-133.

15

O－8

吉田初三郎の鳥瞰図を用いた博物館講座の実践と課題
Field excursion using bird's-eye view drawn by YOSHIDA Hatsusaburo.
新井田秀一（神奈川県立生命の星・地球博物館）
・武田周一郎（神奈川県立歴史博物館）
NIIDA Shuichi (KPMNH) / TAKEDA Shuichiro (KPMCH)

キーワード：神奈川県鳥瞰図，小田原，箱根，野外観察会，文理融合
Keywords：Kanagawa Prefecture Bird's-eye View, ODAWARA, HAKONE, Excursion, Integration of arts and sciences
１ はじめにでは，当館が立地する神奈川県西部における地形地質

博物館や図書館等の収蔵資料としての地図は，コレの理解を目的とし，そのための素材として吉田初三郎

クションの主要な構成要素である場合が多く，その活の鳥瞰図を用いた。

用が期待されている（鈴木，2020）。なかでも吉田初三

神奈川県鳥瞰図（図１）は，自然科学的な視点とし郎の鳥瞰図は，全国の作品を通覧する図集が刊行されて，描かれている地形・地物（景観）からのアングル

るなど，地域の姿を伝えるメディアとして関心が高い

解析などによって県周辺の地形概略を説明できる。人（昭文社編，2021）。報告者は，自然系と人文系の県立

文科学的な視点としては，絵図からだけではわからな

博物館に所属する学芸員であり，吉田初三郎の「神奈い描かれた時代背景や歴史などを解説する。さらにこ川県鳥瞰図」を双方の観点から分析し，所属機関の講れを市町村単位の鳥瞰図と比較することで，より細か座等で成果を公開してきた（新井田・武田，2019）。同なレベルの地形や歴史が見えてくる。絵図２種類と現図は，府中市美術館での展覧会で国立公園を描いた絵

在の時代を比較することで，描かれている景観が異なっ画として位置づけられるなど，分野を超えた分析が進ている場合，
作成年代から変化した理由を解説できる。

んでいる（大澤，2021）。

この観察会では，野外観察の前段階として同日午前

一方で，吉田初三郎の鳥瞰図は，地形の理解に資す

中に座学も併せて実施した。連続講座ならば座学と野るところが大きいにもかかわらず，自然系博物館では外観察を組み合わせることは一般的であるが，日程と十分に注目されていない。その要因としては，自然系

して参加者の負担は大きくなる。一日で完結すること

博物館の学芸員には鳥瞰図の歴史的な背景や作成手法

は，この負担を軽減できる。さらに，解説を聞くことの特徴に関する分析に馴染みがないことが想定され，に集中しにくい野外より，座学によって予め資料を基分析手法の共有によって地学分野等の新たな観点からに落ち着いて解説を聞くことができる点も有意である。

研究の進展が期待される。そこで本稿では，神奈川県

これから巡るにあたってのイメージを事前につかむこ

立生命の星・地球博物館（当館）で開催した博物館講ともできる。加えて会場に拡大出力した鳥瞰図や地図

座（観察会）の事例を通じて，自然系博物館におけるなどを掲示し，自由に閲覧していただいた（図２左）。

鳥瞰図の分析と活用の方法を共有したい。

野外観察においては，鳥瞰図に描かれている景観について観察できる地点（観察点）をめぐるようにコー

２ 観察会の目的と行程スを設定した。半日で歩くため，移動距離は約５km と当館では，学習支援活動として動物・植物や古生物・した。観察点では，鳥瞰図だけではなく写真や地図を地球環境等の自然科学を専門とする学芸員が講師とその場で提示し解説した（図２右）。
当日のタイムスケジュールは，10時に当館に集合し，なって，室内実習や野外観察会等の講座を開催している。本稿で紹介する講座は，これらの一環であり，2020
年と 2021 年に地形地質観察会として実施した。
観察会

図 1 神奈川県鳥瞰図（神奈川県立歴史博物館所蔵）

図 2 観察会の様子

16

図 5 箱根名所図絵（神奈川県立歴史博物館所蔵）

４ 成果と課題

図 3 小田原景勝鳥瞰図（神奈川県立歴史博物館所蔵）

コロナ禍であったが，定員が 20 名のところ 2020 年

当館講義室にて座学と昼食を取り，12 時半に野外観察は26名の応募があり抽選により16名が参加した。
2021に出発，15 時ごろ解散した。

年は 58 名の応募，17 名が参加した。参加者アンケー
トでは，吉田初三郎の鳥瞰図に興味を持ったという声

３ 観察会の実践が寄せられた一方で，観察会の内容が想定と乖離して観察会では，県単位を描画した鳥瞰図として「神奈いたとする意見があった。

川県鳥瞰図」（1932 年）を，市町村単位のものとして本事例では，県単位の鳥瞰図と市町村単位のものと「小田原景勝鳥瞰図」（1942 年頃）と「箱根名所図絵」

を併用する手法に意義があった。まず，県を単位とし（1917 年頃）を用いた。

た鳥瞰図を通じて，地形や歴史の概略が把握できる。

まず，当館の立地する小田原を中心とする観察会をそのうえで，
市町村スケールの鳥瞰図との比較により，2020 年 11 月 7 日（土）に実施した。
「神奈川県鳥瞰図」

より細かなレベルで地形や歴史が理解できる。実際のと比較検討した「小田原景勝鳥瞰図」（図３）は，小田観察会で参加者が理解しやすいのは，観察コースに特原が市制を敷いた昭和 15（1940）年以降の作成と推定化した地形や歴史である。一方，その背景としてよりされるもので，小田原城を中心とした市内の様子が描

広いスケールの情報を知っておくと，総合的な理解にかれている。また，同時期に整備された明治天皇聖蹟

つながると考えられる。箱根の例では，取り上げた鳥のことも詳しい。当日は，午前中に報告者が座学で両瞰図が関東大震災以前と以後のものであったため，震図について解説した。午後の野外観察では，当館から災前後の比較も行えた。

箱根板橋駅まで電車で移動し，鳥瞰図に描かれている

また，市町村単位の鳥瞰図については，市町村の博

地物、箱根火山溶岩の露頭や地形などを観察するコー

物館に情報の集積が厚いことが，箱根の事例より確認

スを巡った
（図４左）
。
その後，
小田原駅前にて解散し，できた。連携を深めれば，より掘り下げた分析が可能

参加者の反応を確認するため，
アンケートを実施した。

と考えられる。本事例の手法を応用すれば，全国の自続いて，箱根を中心とする観察会を 2021 年５月９日

然系博物館で鳥瞰図を活用した地形や地質に関する学（日）に実施した。補助資料として用いた「箱根名所習プログラムが実践できるだろう。

図絵」（図５）は，出版年の記入がないが，箱根登山鉄本研究は，JSPS 科研費 19K01149，19K13451 の助成

道が強羅まで延伸する大正８（1919）年前後のものとを受けて実施した。

推定され，箱根カルデラ内の名所旧跡を，自動車道や歩道で結び紹介している。描かれている地物について

参考文献

は，
施設の廃止や名称の変更などがあることが分かり，

大澤真理子 2021.「旅行の時代」の風景表現―国立公園

現状との対応には箱根町立郷土資料館に協力を得た。

絵画と吉田初三郎. 府中市美術館編 『映える午後の野外観察では，当館から箱根湯本駅周辺までの

NIPPON 江戸～明治 名所を描く』17-23. 府中

区間に鳥瞰図に描かれている様子が観察できるような

市美術館.

観察コースを設定した（図４右）。また，前回同様に参

鈴木純子 2020. デジタル時代と地図コレクション. 地

加者アンケートも実施した。

図情報 40(3) 2.
新井田秀一・武田周一郎 2019. 鳥瞰図を題材とした自然系・人文系博物館による協働研究－吉田初三郎の「神奈川県鳥瞰図」を事例として－.日本地図学会 2019 年度定期大会予稿集.
昭文社編，岡田直解説 2021. 『吉田初三郎 鳥瞰図集』
昭文社.

図 4 観察コース図

17

O-9

第四世代の民間航空機が使うデジタル航空図
太田 弘（慶應義塾大学）注１

キーワード：地図コミュニケーション、ナビゲーション、ICAO 航空図、EFB、Jeppesen、Airway Manual、グラスコック
ピット、パイロット訓練、ヒューマンエラー
はじめに我が国において民間航空機が使う地図に関する論

用地図として発展してきたが、第二次大戦を契機に民考は筆者が 1980 年代に本学会 雑誌「地図」で投稿し間航空の国際化よる世界標準の図式を求められ国際機て以来、殆ど論じられていない（1986, 太田）。ま関がその作成に関する勧告様式を定めている。1947

た、出版された書籍も少ない（2009, 太田）。今回、年に締結された国際民間航空に関する国際条約である

久しくして発表する理由は地図学史における「第三の「シカゴ条約」が締結され、その付属文書として、国波」とも言える地図のデジタル化の進む現代で、その際航空図の種類とその図式が厳格に決められ、事務局

発展の歴史が短く、かつ国際基準の素で進化した主題である ICAO（国際民間航空機関）がその調整に当た図である「航空図（Aeronautical Charts）」における今っている。航空図はその条約の付属文書４注 2)として日的な課題について報告する。航空図は地図の「図」

国際標準及び勧告方式に集約され、発行され、現在まとして担う情報伝達の役割と効率、またその使命を限でに第９版まで改訂され、135 の改訂（Amendment）

られた環境と最新の技術で特化した地図である（図１）。

により最新の情報に維持され、その基準に基づき航空

最近の事故原因ともなるヒューマンエラーとの関連か図類が作成されている。2021 年の時点では、合計 15

ら今後の研究が期待されている。ナビゲーションでの種類の航空図と関係地図が国際航空に供する国により陥りやすいユーザーのミスリーディングの可能性につ作成が義務付けられている（図２）。

い考察した。今後の地図での地図情報理論の研究の一

1945
PICAO

事例として供することができれば幸いである。

1961
ICAO

1975

2006

2021

A-380・350/B787

100万分の１ 国際航空図
計器着陸図 ICAO
着陸図 ICAO

WAC
IAL

50万分の１ 航空図

ANC/500
ANC/250
PC
ARC
APC

×

25万分の１ 航空図×

計画図 ICAO
航空路図
プロティングチャート（位置記入図）

WGS-84

飛行場障害物図 タイプ A

AOC
Type A.B
RNC

1985 1989

DC-8/B707 B747-100 L-1011/DC-10/B767/737/A300 B747-400 A-320/B777

飛行場障害物図 タイプ B
無線航法図 ICAO

TAC
SNC
VAC

エンルート図 ICAO

ターミナル航空図 ICAO

×エリア図 ICAO
200万分の１航空図 ICAO 小縮尺
有視界侵入図
飛行場図
AC
精密侵入地形図 ICAOPATCSID 標準出発図 ICAOSTAR 標準計器到着図 ICAO
SP/DC 駐機・格納図 ICAO
SGC 飛行場地上移動図 ICAO
AEC 電子航空図表示 ICAO
Airway Manual（バインダー式、紙）EFB（電子フライトバック）

図２ Annex4 の ICAO 航空図の歴史的変遷（太田, 2009）に加筆

各国政府の航空局が発行する AIP（航空路誌）注 3)

図１ 航空情報の地図コミュニケーション (太田, 2009)に加筆には、民間航空が国内・国際航空に必要な図類が添付
国際航空図としての航空図の歴史

され、世界中のパイロットや航空事業者や航空会社に

航空図の歴史も飛行機の歴史が 100 年余りである

広く公開されている。一方で民間の航空会社や民間のことから極めて短い。初期の頃は道路地図などの一般

航空情報会社が AIP から独自に作成した航空図を独図が利用されていた。その後、軍用が進みにつれ、特自に作成し、また、民間航空情報会社に委託して世界に海図との類似性が高く、米国において、海図を作成の情報提供を受けている（2009, 太田）。

していていた官庁が作成していた。戦前は軍用の航空
1)

慶應義塾大学教養研究センター ２）Annex 4（航空図 (Aeronautical Chart)） 3) Aeronautical Information Publication18

パイロットが使う航空図

蔵したデジタル航空図の映る航法装置が組み込まれて民間航空のパイロットは航空図として、地域別の黒いる。まさに、パイロットの訓練・育成の過程からデい表紙の”Airway Manual”と呼ばれるバインダーで綴ジタル化が始まっていると言って良い。

じられた航空図と航空路誌を携帯している（写真）。空
港で見る重いフライトバッグにはこのマニュアルに加え、運航に関わる文書を大量に携帯していた。常務時には最新の航空情報に「現状維持」され、飛行中に参照する。パイロットは NOTAM（NOTice to Airmen）と呼ばれる航空局から頻繁に出される航空情報を随時訂正・加筆し常に最新の状態に保つことを求められる。Airway Manual は地域別、路線別に作成され、常に実際の運航乗務前に最新版の航空図に差し替えていることが求められる。
最新アビオニクスと航空図の進化
21 世紀に入り、民間航空機はその技術を大きく変

写真 コックピットで飛行場図を見るパイロット
E F B （ 電子航空路誌） を 搭載し な い機材コ ッ ク ピ ッ ト 内の航空図えた。戦後の 75 年間を見てもエンジンはレシプロエ

現在、米国などジェネラル・アビエーションが進んだ

ンジンから、タービンエンジンを経てさらにより高い国や地域では、航空図の地図データは先の ICAO 航空

バイパス比のファンジェットへ進化した。さらにコッ図の基準に従い、一括管理したデジタル航空情報で販

クピット内の航法も有視界飛行(VFR)に加え、計器飛売されている場合が多い。(DuBets.&Weaver., 2011)。

行(IFR)が一般となり、自機の位置を知流ため天文航

世界の空を飛ぶ主な民間航空会社では、EFB の航法に加えロランやデッカなどの電波航法などを使い、空図類をボーイング社の系列である Jeppesen 社が担目的に向かって飛んでいた。1970 年代に入り、自蔵っている（2007, 太田）。Jeppesen 社は世界規模で航航法と呼ばれる” INS（慣性航法装置）” や ” FMS”

空情報を収集し、最新の航空情報に現状維持化し、デなどコンピュータを使う航法が一般的になった。1980

ジタル及び紙の航空図で各社各様の要望された形式で年代から新たに導入された測位衛星(GNSS)を使うよ

頻繁に航空図類を供給している。

り位置精度の高い航法へ進歩した。その中で、コック
ピット内の航法システムも急速にデジタル化し、ヒュデジタル航空図による運航への課題

ーマンファクターを考慮した運航システムを備えた航米国のデルタ航空では iPad に取り込まれたデジタ空機が主流になってきた。その中で誕生したのがル航空図を収納した EFB を 全パイロットに 2013 年

EFB（Electric Flight Bag）である。重い Airway Manualより配布し運用を始めた。FAA(米国航空局)では Airからデジタルの航空図や運航規定などの文書を沢山入

Manual に代わるとして運用を認めている。我が国でもれた軽い「タブレットの EFB」を使う「第四世代」

最初の第四世代となる航空機 B777-200ER から順次試へと変化しつつある。第二世代の航空機には 2 名のパ

験運用を始め、その後に運用が始まった B787 や B747-

イロットに加え、フライトエンジニアやナビゲーター

7 や A320、340、380 等の最新鋭の機種では EFB がの 4 名の運航スタッフがコックピットにいた。

Airway Manual に代わる使用が認められつつある。しかし、現時点で航空局は EFB を Air Manual の補助的

デジタル時代の民間航空図の作成な運用にのみ限定はしているが、コスト面の効果が大パイロットは船や自動車の様に停止してルートをきく、完全に移行する日も近いと思われる。

考えるゆとりは無い。限られた燃料で高速で移動する

参考文献：

中で進路や高度と次々と変え、飛行を続けつつ様々な

太田 弘 地図 Vol.24 No.2 ICAO 航空図とその歴史的展開（１）, 1986

計算しなければならない。1970 年代頃までは旅客機

Terry T. Lankford , Understanding Aeronautical Charts 2nd ed.1996にはナビゲータもコックピットいた。現在、訓練時の太田 弘 航空図のはなし(改訂版) 成山堂, 2009

小型機にもグラスコックピット化が進み、GPS を内DUBET S., WEAVER J. AERONAUTICAL DATA DRIVEN CARTOGRAPHY,2011

19

O-10

20

21

O－11

持続可能な開発目標（SDGs）における地図の関わり
Engagement of map communication in SDGs
石田 恵一（法政大学非常勤講師）
Keiichi Ishida (Lecturer at Hosei University)

キーワード：持続可能な開発目標、視覚化、地図作成、コミュニケーション
Keywords：SDGs, Visualization, Cartography, Communication
１ はじめに（SDGs：持続可能な開発目標）

図）として発信側から受信側へ伝えるコミュニケーシ

持 続 可 能 な 開 発 目 標 （ Sustainable Developmentョンツールでなければならない。

Goals：SDGs）とは、国連加盟 193 か国が掲げている
下図に示す 2030 年までの 17 の達成目標として広く知られている。日本でも「SDGs アクションプラン２０
２１」を策定しあらゆる関係者に呼びかけている。

図 2 Origin of Map Communication（Morita, 2007）

３ Mapping for a Sustainable World
Mapping for a Sustainable World では、SDGs に関する
いくつかの例を提示している。例えば、図 3 は二酸化
図１ 17 の目標 （United Nations, 2020）

炭素（CO2）排出量のデータを連続したカートグラム
として描いたものである。ここでは、CO2 排出量に比SDGs に関わるデータは、加盟国で対応する課題の例して各国の領域を歪ませ、空間的に関連を示してい

種類もさまざまなため量も膨大なものになる。すべて

る。加えて、国内総生産（GDP）のデータによって色のデータを数字として扱い、その意味を理解しようとの濃淡がつけられている。これにより CO2 排出量が一するのは難しい。一方、地図もしくはマッピングは、部の地域（北米、アジア、ヨーロッパの国々）で顕著

膨大なデータを視覚化することで異なる地域間の比較にみられ、同時に CO2 排出量の多さと GDP の高さのおよび全体の把握を可能にする。その有効な地図作成

相関がみえる。そして、持続可能な産業の発展のためのため、国連と国際地図協会とのパートナーシップにには GDP が高く CO2 排出量が多い国々の削減努力がより、Mapping for a Sustainable World（Kraak MJ et al.,

必須であることが理解できる。

2020）が発表された。これに基づいて SDGs における地図の関わり方について参照したい。
２ 地図の役割について
位置や場所などの空間情報は言語によるコミュニ
ケーションよりも、空間内の全体の関係性を一瞬で知覚できる視覚化が有効である。
（ベルタン,1982）
地図は現実世界のコピーというわけではなく、現実について必要な要素を抽出し、さらに抽象化した図（地

図 3 二酸化炭素排出量と国内総生産

22

3-1

Mapping for a Sustainable World の概要

れた地図は分かりやすく、それは誤解の少ない地図を先にみたように、地図化（視覚化）は課題を認識す作ることに直結する。

るとともに、次に対応すべき方向性も読み取れること

さらに、パソコンやモバイルデバイスによる地図のがわかる。Mapping for a Sustainable World ではこのよう利用によって、地図は見るだけでなく操作することもな適切な地図作成のための方法を提示している。全編前提としなければならない。 “見せる”という役割かは大きく 4 つのセクションにわけられている。

ら、情報の発信者と受信者との動的な関係性において、セクション 1:SDGs と地理空間データ

地図の作成者はどのように変わっていかなければならセクション 2:地図設計に関する考慮事項

ないだろうか。このようなモバイルデバイスを通じたセクション 3:地図と図形

地図の利用は、SDGs においては、国家当局と国民をセクション 4:マップの使用環境

インタラクティブに介在してくれるのではないだろう

セクション 1 では、地図上でデータを扱うことの基か。国家当局の意思決定を支援し、即時にそれに対す本的な要件を説明する。数値データを知覚的に把握でる反響を国民から得ることができ、それをもってまたきる視覚化、統計的なデータ処理といったことについ新たな意思決定を行うというサイクルの中で互いに重て触れている。

要な役割を果たすことができるのではないだろうか。

セクション 2 では、作図に必要な手法を提示していSDGs は、地図作成者としても非常に有意義な機会る。地図作成の作業工程から始まり、投影法、縮尺、である。
膨大なデータを 10 年以上の期間をモニタリン

情報の一般化、3D 表現、
視覚的効果の異なる視覚変数、

グし、そのために必要な表現方法や動的な利用方法に

レイアウト等の地図デザインの基本的な原則について

ついて改善していけるだろう。また、将来あらわれるも述べている。

新しい技術との協業といった機会も楽しみである。

セクション 3 では、上記の基本要件を理解したうえ
で、いろいろな主題図を紹介している。ここでは、デ［文献表］

ータを整理して幾何学的に図示したダイヤグラムや時

ベルタン, J. 著，森田 喬 訳 (1982)． 図の記号学．平

間の概念についても取り上げている。

凡社：178-179．

セクション 4 では、地図を利用することに中心に述

Kraak MJ, RE Roth, B Ricker, A Kagawa, and G Le Sourd.

べられている。
現在において利用されている電子地図、

2020． Mapping for a Sustainable World. The United

モバイルツールからのアクセスや情報の無料化につい

Nations: New York, NY (USA)ても議論を展開している。

Morita T., Theory and development of research in

3-2 Mapping for a Sustainable World の意義

ubiquitous

Mapping for a Sustainable World によって、地図がmapping,

Location Based

Services andTelecartography, 2007, Springer, pp.89-106

SDGs の多岐にわたる膨大なデータの煩雑性を極力排SDGs 推進本部 2021．SDGs アクションプラン 2021

除し、データの相関を空間的に把握できるコミュニケ

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/sdgs/dai9/actionplan2021.

ーションツールとして有用であることが提示された。

pdf

視覚化によって誤解が生じさせないための推奨事（最終閲覧日 2021 年 7 月 7 日）

項は地図作成者にとっては重要ではある。ここではUnited Nations 2021．THE 17 GOALS

SDGs の達成を念頭に地図作成に必要な既存のデザイ

https://www.un.org/sustainabledevelopment/

ン手法や要件を示しながら、データと地図の作成・利（最終閲覧日 2021 年 7 月 7 日）

用について方法論が展開された。また、最良な方法論

United Nations, Office of Information and Communicationsのため、継続的な議論の必要性にも触れている。これTechnology 2021．Mapping for a Sustainable World

らの内容は SDGs のためだけに限らず、マッピングのhttps://unite.un.org/news/mapping-sustainable-world

技術的なガイドラインが策定されたといえるだろう。

（最終閲覧日 2021 年 7 月 7 日）
International Cartographic Association 2021．Mapping for a

４ 今後の展開

Sustainable World

Mapping for a Sustainable World の方法論は、今後、さhttps://icaci.org/mapping-for-a-sustainable-world/

らに洗練していく必要があるだろう。より良く吟味さ（最終閲覧日 2021 年 7 月 7 日）

23

茨城地理学会主催のセッション
8 月 21 日（土）9:30～12:30◆ 一般発表O-12（9:30～10:00）

主体的･対話的学びにつながる地域調査と地図づくり－いばらき児童生徒地図作品展の試み－
村山 朝子（茨城大学）

O-13

水戸藩天保改革における「新屋敷」の開設とその変化
山口 和泉・小野寺 淳*（茨城大学）

24

◆ 特別講演

L-1（10:15～11:15）

長久保赤水－水戸藩地図製作の系譜の中で－小野寺 淳（茨城大学名誉教授・神奈川大学特任教授）

概要：長久保赤水の地図製作は、彰考館の地理学者・地図製作者、弘道館書生の天文学と地図製作の学びへと発展的に引き継がれた。水戸藩地図製作の系譜を踏まえながら、長久保赤水の地図作成の意義を考えてみたい。

◆オンライン巡検（11:30～12:30）

水戸城下の街歩き
小野寺 淳・田中耕市（茨城大学）

25

Sy-1

ICA/国連共同出版「SDGs 諸指標の地図化」の有効活用
Effective Use of the ICA/UN Book “Mapping for a Sustainable World”
森田喬（法政大学名誉教授）
Takashi MORITA (Professor Emeritus, Hosei University)

キーワード：国際地図学協会、国際連合、持続可能な開発目標、指標、地図化、有効活用
Keywords：ICA, UN, SDGs, indicators, mapping, map use
報告者・パネリスト：加川文子（国際連合）、石田恵一（法政大学）、伊藤香織（東京理科大学）、森田喬（法政大学名誉教授）、若林芳樹（東京都立大学）

1．はじめに

2．本書の内容

2020 年に、ICA（国際地図学協会）と UN（国際連

2-1 出版プロジェクトの経過と意義・課題

合）は共同で、SDGs（Sustainable Development Goals：

国連の活動の枠組みは国連憲章によっているが、持続可能な開発⽬標）における諸指標を地図化するに

SDGs を含む世界的な課題の解決に向けて貢献してき際し参照しておくことが期待される指針書：Mappingている。本書のプロジェクトは ICA と UN が共同して

for a Sustainable World（ICA+UN, 2020）を電⼦出版実施したものであるが、本書の制作体制、編集上の特⾊とその意図、SDGs の諸指標を地図化するに当たっした。SDGs の諸指標とは、国連加盟 193 か国が 2030
年までに達成するために掲げた 17 の主要⽬標と具体ての留意点、今後の展開、等について編集担当の⼀⼈的な 169 の達成基準を構成する 247 のグローバル指標である加川より包括的な報告を⾏う。

のことである。これらの指標は、⼤陸、その中の地域、2-2 SDGs と地理空間データ

地図化に先⽴って諸指標がデータとして存在するが、そして国などの地域区分により作成されている。それらは⼀覧表として⽰すことが出来るが、膨⼤かつ複雑

⽬的に応じたそれらのデータの選択や、地図化のためなデータは適切に地図化させれば視覚化を通して俯瞰

のデータの統計処理や編集処理が必要となる。それらする事ができる。地図化させれば地域や期間の特徴をの⽅法について以下の項⽬を参照しながら⽯⽥より説浮かび上がらせることができる可能性がある。
しかし、な事項を取り上げ、それらの理論と表現⽅法について明を⾏う。
持続可能な開発⽬標 / 地理空間データ / 位置データ：世界の表象 / データ属性：SDG 指標と測定レベル / 時系列
データ：変化の表象 / 段階指標とそのデータ特性 / データ
変換と平準化 / 変更可能な地域単位の問題と実態との乖離/ データ分類2-3 地図設計に関する検討事項

簡潔に図説的に展開している。従って、地図の持つコ地図を構築するには、その⽬的に応じて⼀連の検討

ミュニケーション能⼒の⼤きな可能性を再確認させる

事項（図 1）についてさまざまな可能性の中から最適とともに地図を作成する際に留意すべき要点をまとめなものを選択しながら進めていく。その設計過程の展

そのためには適切に地図化させることが重要であり、誤解を受けるような表現は避ける必要がある。
つまり、⼀定⽔準の地図リテラシーの確保が求められる。
本書は、適切な地図化にあたって考慮すべき基本的た指針書となっている。

開について以下の項⽬を参照しながら伊藤より説明を

本シンポジウムにおいては、本書の内容（表 1）に⾏う。
内容の選択 / プロジェクトの計画および地図設計過程 /地図設計の意思決定 / 地図投影法 / 投影の中⼼ / 地図の縮尺 / 総描 / 次元 / 記号化と視覚変数 / カラー / タイ
ポグラフィ / 地名学 / レイアウトと視覚的階層 / 視覚アートと視覚スタイル /⽋落データと不確実性の表現

ついて分担して概要を報告した後、本書の意義の確認と有効活⽤のための課題、そして今後の展望について
オンライン開催であることの利点を⽣かし⼀般からの質問やコメントを交えて総合討論を⾏う。

26

2-4 地図と図表（ダイアグラム）

地図を実際に表現するには、表現テーマに対応した
空間情報を視覚記号へと組織的に変換することにより⾏う。視覚化は地図表現とあわせて図表表現を併置する場合もある。以下の項⽬を参照しながら視覚化の⽅法について森⽥より説明を⾏う。
主題図 / 名義尺度地図 / コロプレスマップ / ⽐例シン
ボル地図 / ゾーン抽出地図 / 凡例 / ⼆変量地図 / カル
トグラム / 地図と時間 / 図表 / 単変量図 / ⽐較図 / 多
変量図 / 時間図
2-5 地図の利⽤環境
地図は、さまざまな状況で⽤いられるが、近年では地図のデジタル化により地図の利⽤環境が⼤きく変わりつつある。以下の項⽬を参照しながら地図の利⽤者を指向した地図の在り⽅について若林より説明を⾏う。
利⽤者 / 接近しやすさと視覚障害 / 双⽅向地図 / 双⽅
向環境 / Web 地図 / モバイル地図と応答設計 / 地図による語り / アニメーション / 参照ボード / 探索的地図作成/ アトラス / 使いやすさと利⽤者中⼼設計 / オープンア
クセス
3．今後の展開
今後については、本書の翻訳、チュートリアルの設定、地図コンクールの開催など、さまざまな展開の可能性があろう。それは誰に向けて⾏うのか？ その実施に向けたワーキング G の設置の可能性は？など本書の有効活⽤について広く議論をすすめたい。
表 1 目次図 1 地図の設計過程

参考 URL（加川⽒提供）
1) Global SDG indicator database:https://unstats.un.org/sdgs/indicators/database/2) E-handbook of SDG indicators:
https://unstats.un.org/wiki/display/SDGeHandbook/Home
3) IAEG-SDGs: https://unstats.un.org/sdgs/iaeg-sdgs/
4) WG on Geospatial Information:
http://ggim.un.org/UNGGIM-wg6/5) UN-GGIM: https://ggim.un.org/
6) UNGIS (UN Geospatial) website:
https://www.un.org/geospatial/
7) Partnership information between ICA and UNGIS:
https://www.un.org/geospatial/programmes

27

Sy-2

地図の現在を俯瞰する
A bird's-eye view of the present situation of the Mapping World
森田喬（法政大学名誉教授）
Takashi MORITA (Professor Emeritus, Hosei University)

キーワード：地図の世界、俯瞰、事典、課題、リテラシー
Keywords：mapping world, bird’s-eye view, encyclopedia, themes, literacy
報告者・パネリスト：有川正俊（秋田大学）、今井健三（前水路協会）、太田弘（前慶應義塾普通部）、熊木洋太（専修大学）、齊藤忠光（前日本地図センター）、鈴木厚志（立正大学）、鈴木純子（前国会図書館）、滝沢由美子（地図情報センター）、森田喬（法政大学名誉教授）、若林芳樹（東京都立大学）
下に説明する 5 章に分かれ、そこに 10−22 の項目が設けられ全部で 200 項目が配置されている。そして、さらに付録として詳細な年表や文献目録などが加わる構成となっている。地図分野は、従来、地図の作成に関するテーマを扱う場合が多かったが、やがてそこに利用者の立場が加わり、更にそもそも地図とは何なのかという問いかけもなされるようになってきた。それに対応するのが「地図を作る」、「地図を使う」、「地図を知る」の 3 部門である。
2−2「A:地図を知る」の各章の内容
以下の章についてそれぞれの編集担当者より構成する項目群について説明を行う。

1．はじめに本学会監修による「地図の事典」がこの秋頃に刊行される予定となっている。本事典は、約 200 項目（右頁目次参照）、500 頁を超える大きな事典である。これまで当学会編集として地図学用語辞典
（技報堂、
1985、
1998）および日本主要地図集成（朝倉書店、1995）が刊行されており、その他には学会とは別に図説地図事
典（武揚堂、1984）も出版されている。その後、地図の世界にもデジタル化や Web を通した地図利用など、地図を取り巻く環境の急速な変化が生じ、地図に対する考え方も変わりつつある。このような中で地図を利用し、あるいは地図を自ら作って使う機会も増えている。その結果、地図についてその仕組みについてもう少し詳しく知りたい、あるいは地図であるからこそ分かることは何なのかといった根本的な問いかけが聞かれるようになってきた。これに対しては、Web による検索を通して回答を探ることが今日的な行動であろう
が、検索にはキーワードが必要であり漠然とした問い
かけには困難が生じる。この点で、通常の書籍としての事典は一覧性があり、どこから読んでも良いし、図版もパラパラ見るだけで刺激性に富んでいる。勿論、地図の世界と既に関わりのある方々にとっても、知識の整理やその深化にも役立つであろう。また、将来はWeb 版が利用できるようになりさらに新しい活用方法が出現してくるかもしれない。
当シンポジウムでは、本事典の内容について編集者を中心に報告を行い、そのことを通して地図の現在を広く俯瞰し、さらに地図のリテラシー向上について課
題を発見的に議論し今後の展望を得たい。

A1〈地図とは何か？〉、A2〈地図の歴史〉、A3〈地図と社会〉、A4〈地図の種類〉、A5〈地図の挑戦〉
2−3「B:地図を作る」の各章の内容
以下の章についてそれぞれの編集担当者より構成する項目群について説明を行う。

B1〈地図の原理〉、B2〈地図作成の類型〉、B3〈地図の作図・デザイン〉、B4〈地図の製作・複製〉、B5〈ネットワーク環境の地図〉
2−4「C：地図を使う」の各章の内容
以下の章についてそれぞれの編集担当者より構成する項目群について説明を行う。

C1〈地図利用の基本〉、C2〈地図の目的別利用〉、C3〈地図の入手〉、C4〈地図の保存・活用〉、C5〈地図と教育・研究〉
3．地図のリテラシー向上に向けた課題と展望
近年、災害に対するハザードマップの存在に国民的な関心が向けられている。これは、人々に生きる力の基礎となる「読み・書き・そろばん」に加わる第 4 のリテラシーとして地図が発見されつつあると見ることができるかもしれない。学校教育、市民活動、行政・ビジネスなどで、どのような動きがあるのか、オンラ
イン参加者のコメントを交えながら議論を進めたい。

2．本事典の内容
2-1 本事典の基本構造とねらい
本事典は、A：地図を知る、B:地図を作る、C:地図を使う、の 3 部構成となっている。また、その各々は以

28

29

地図・図書展示品目録

国土地理院
火山基本図データ（基図）「秋田駒ヶ岳Ⅴ」

火山基本図データ（陰影段彩図）「秋田駒ヶ岳Ⅴ」
火山基本図データ（写真地図）「秋田駒ヶ岳Ⅴ」

火山土地条件図「箱根山」

湖沼図 段彩図「山中湖」

湖沼図 段彩図「本栖湖」

33

一般財団法人地図情報センター
機関誌「地図情報」と付録展示
機関誌「地図情報」令和2年度収録CD−ROM（pdfファイル）収録予定の「地図情報」
pdf。
「地域情報ニュース」
サンプル、「ICICニュース」も収録予定。

「マップスキル講座」
関係ご案内

データベース「地域情報ニュース」（CD−ROM付き）

令和2年度の「マップスキル講座」は、新型コロナウイルスの拡大により、中止となりました。今後は感染防止を徹底しながらの開催や、オンライン開催を検討します。

令和元年度の「マップスキル講座」すぐに実践できる地図指導

国と国旗ハンドブック

DOOR（ドア）208の国と地域がわかる国際理解地図

34

（一財）日本地図センター

1．廃図を活用した「マップ MEMO」「地図扇子」等の地図グッズ
国土地理院の地形図は新刊が発行されると旧版を書店などから回収しますが、その「廃図」を破棄せずリサイクルした地図グッズを製作しています。地形図の裏白を活用した「マップ MEMO」や美しい地形図の絵柄と丈夫な紙質による「地図扇子」は大変ご好評いただております。その他にも地図記号を配した「地図記号手ぬぐい」や「地図記号マスキング
テープ」など、地図をモチーフにした地図グッズを製作しています。

2．第 52 回地図展開催記念地図「近代京都 150 年を俯瞰する」
A1 版縦（59.4cm × 84.1cm）
地図と空中写真の普及啓発事業である「地図展」を 1972 年（昭和 47 年）から毎年開催
しています。2019 年（令和元年）は京都市で行われ、来場者に頒布する記念地図を製作しました。昭和天皇御即位記念として当時の陸地測量部が 1928 年（昭和 3 年）発行した 1 万分 1 地形図と、2019 年（令和元年）に国土地理院が撮影した空中写真を同位置で掲載して変遷が分かるよう努めました。また、大正天皇御即位記念の 1 万分 1 地形図も同仕様で製作して来場者に頒布しました。2021 年（令和 3 年）の地図展は神戸で開催する予定です。

35

朝日航洋株式会社
陰陽図で見る月の地形
上段の地図は、JAXA の月周回衛星かぐや(SELENE)のレーザ高度計で計測したデータ(DEM)を用いて作成した陰陽図です。周囲と比較して標高の高いクレータ周辺は茶系色、標高の低いクレータ内部
は青系色で示すことにより、クレータの位置や形状等が容易に把握できます。形状は、クレータの新
旧を読み取る参考にもなります。下段の地図は、かぐやの マルチバンドイメージャ (MI)の輝度画像です。MI では、過去の天体衝突等による砕石物の模様を確認できます。

36

古今書院

地図・地名の本
日本の海と暮らしを支える海の地図

地名の政治地理学
地名は誰のものか

海図入門

八島邦夫 編著
今井健三・伊藤

田邉

等 著

裕著

A5 判・220 ページ
3,080 円（本体 2,800 円＋税）

B5 判・96 ページ
2,640 円（本体 2,400 円＋税）

地名は歴史的文化的存在。海洋名の付け方や漢字文化圏に水深の決め方や関連施設の表

おける地名の翻字などグロ

現方法、海の地名など海図のーバルな視点から地名に迫る。

基礎知識とともに、海図の歴カタカナ地名の氾濫など日本史、海図の種類と役割などにの地名行政の課題も。

ついて解説。

中央構造線断層帯

あいまいな時空間情報の分析

最長活断層帯（四国）の諸性質

浅見泰司・薄井宏行編著

岡田A5 判・248 ページ

B5 判・378 ページ

5,280 円（本体 4,800 円＋税）

10,780 円（本体 9,800 円＋税）

時間や場所を特定できないあ活断層周辺地域の地下構造やいまいな時空間情報を、どの地震の確率など、活断層研究

ように捉え分析するか。様々の第一人者による調査・研究

な分析手法・ツールを駆使しの成果をまとめた集大成。

て挑んだ成果。

株式会社 古今書院〒113-0021

東京都文京区本駒込 5-16-3

Tel 03-5834-2874 / Fax 03-5834-2875
http://www.kokon.co.jp/
37

篤正 著

38

https://www.tcgmap.jp/shopping/39

2021 年度日本地図学会 定期大会発表論文・資料集
編

集

日本地図学会集会委員会

発行者

日本地図学会

発行日

2021 年 8 月 20 日

〒153-8522

東京都目黒区青葉台 4-9-6
一般財団法人 日本地図センター内

電話・FAX：03-3485-5410
E-mail：info@jcacj.org

日本地図学会 2021