18238

VR 技術者認定試験・講習会報告

日本バーチャルリアリティ学会誌第 18 巻 3 号 2013 年 9 月■ VR 技術者認定試験・講習会報告
第 6 回バーチャルリアリティ技術者認定試験・講習会 ( セオリーコース※ )※ベーシックコースより名称を変更しました ( 内容は以前同様です )■企画担当理事より■実施記録●講習会（セオリーコース※）※ベーシックコースより名称

清川 清（大阪大学），神部勝之（ソリッドレイ研究所）

を変更しました（内容は以前同様です）
日 時：2013 年 5 月 11 日（土）会 場：東京大学（本郷キャンパス工学部 2 号館 221 号講義室）
申込者：33 名（正会員 4 名，非会員 1 名，学生会員 9 名，学生非会員 19 名）

本学会では教科書「バーチャルリアリティ学」に基づき，2010 年 4 月よりバーチャル技術者認定試験講習会および試験を実施している．4 章までを対象とする「セオリーコース」と，5 章以降を対象とする「アプリケーションコース」がある．いずれかの試験合格者には「VR 技術者」の資格を認定し，順序を問わず両方に合格すれば「上級 VR 技術者」の資格を認定している．今回，第 6 回バーチャルリアリティ技術者認定講習会（セオリーコース）を東京で 2013 年 5 月 11 日（土）に実施した．また，同認定試験を東京，大阪，名古屋の 3 地区で 2013 年 6 月 1 日（土）に実施した．

参加者：31 名＜プログラム＞＊「バーチャルリアリティ学」をテキストに使用◯第 1 章：バーチャルリアリティとは （10:00 〜 11:00）
講師：小木哲朗（慶應義塾大学 教授）◯第 2 章：ヒトと感覚（前半）（11:10 〜 12:10）
講師：日高聡太（立教大学 准教授）
◯第 2 章：ヒトと感覚（後半）（13:00 〜 14:00）
講師：茅原拓朗（宮城大学 教授）◯第 3 章：バーチャルリアリティ・インタフェース （14:10 〜 15:40）
講師：橋本直己（電気通信大学 准教授）
矢野博明（筑波大学 准教授）
◯第 4 章：バーチャル世界の構成手法 （15:50 〜 17:40）

安定的に大勢の方々に参加いただけるよう様々な工夫を行った．まず実施時期について，研究室の新入生や企業の新卒者などが VR 技術を初めて学ぶ際に都合がよいと考え，4 月以降早期の開催とした．また，IVRC と連動させていただき，その事前説明会で認定制度について紹介いただいた．また，講習会受講料を見直し，正会員は 17,000 円から10,000 円に，学生会員は 7,000 円から 2,000 円に値下げした．
結果として，講習会受講者 31 名，認定試験受験者 33 名を集め，第 1 回を除いては過去最多の方々に参加いただいた．
今回の講師は教科書の執筆者またはその推薦者にお願いした．試験問題は，これまで通り全問記号選択式として，問題作成編集小委員会が作成した．試験結果は，100 点満点換算で最高 96 点，最低 57 点，平均 80.1 点で，60 点以上の32 名を合格とした．
アンケートでは，講習会・試験ともに内容，レベル，ボリュー

講師：長谷川晶一（東京工業大学 准教授）谷川智洋（東京大学 講師）●認定試験（セオリーコース※）※ベーシックコースより名称を変更しました（内容は以前同様です）
日 時：2013 年 6 月 1 日（土）10:30 〜 12:00
会 場：東京大学（本郷キャンパス工学部 11 号館講堂）
名城大学（天白キャンパス共通講義棟 S-501 講義室）
大阪大学（サイバーメディアセンター情報教育第３教室）
参加者：33 名（東京 16 名，名古屋 10 名，大阪 7 名）
合格者：32 名（正解率 60％以上合格）

ムともに満足，あるいはちょうど良いという回答が多かった．
今秋には教科書後半のアプリケーションコースを対象とした
第 7 回認定講習会・試験を予定している．また，体験談などを盛り込んだ認定制度の紹介ホームページを立ち上げる予定である．今後の活動に引き続きご支援をいただきたい．

■アンケート結果

講習会＊回答 29 名のうち 9 名は講習会不参加
講習会の内容について
満足
5

ほぼ満足
8

普通
4やや不満
2不満
1

ちょうど良い17やや低い2低すぎる
0やや少ない1

少なすぎる
1

講習会のレベルについて
高すぎる
0

やや高い
1

講習会のボリュームについて多い
1

講習会の様子

38

やや多い
9

普通8

VR 技術者認定試験・講習会報告

JVRSJ Vol.18 No.3 September, 201339
183

いた結果 80 点程度でしたが，勉強し直して本番では 90 点以上を取る事ができた．合格率はだいぶ高いようだが，選択式とは言え試験の内容は専門的にある程度の期間勉強してないと合格できないものであるとは思う．
・留学生です．教材で自習するのが少し大変かもしれません
が，DVD の講習会材料の PDF には試験の重点が収録されているのが助かりました．
・合格ライン 6 割は甘すぎでは？

＜講習会について参考になった点＞
・それぞれの専門の先生に講義をしていただき，対面で質問できるという点が何より良い．
・言葉としては最近だが，古くから研究されており，それでいて基本 3 要素が確定していなかったり，まだ解明できていない事がある奥の深い領域だと感じた．
・普段，系統立って聴く機会が少ない認知科学や神経学の分野と理工学的アプローチの接点について学べたこと． 4 章のレンダリングの話などは教科書だけではイメージしにく・VR そのもではありませんが，業務で関連の専門知識が必要で，そのスキルは分かる人には分かっていただけるのでいものがあったが，講習会で実際に使われているバーチャル技術の動画などを見ることができたので，イメージがしやすかった．
・VR に関する基本的な概念のおさらいと自分の取り組んでいなかった分野の学習に非常に役に立った．
・本の内容の密度が高いため，講習会にて簡潔にまとめていすが，なかなか他の人に分かってもらえる手段がなかったので，今回のような認定試験は非常にありがたい．
・試験を受けるにあたり，勉強させていただいた中で，分かっていたと思っていた事が，まだまだ知らない事が多い事があり，これからの励みになった．
・自分が想定していたものよりは解きやすい内容だった． 問
題の内容もそれほど難易度は高くなく，問題数もちょうど良かった．VR 装置を誰が作ったか，という問題は不要だっただけたのは助かった．
・実際に，体験できたことがよかった．
・重要な点について繰り返しご説明をいただくことができた
ため，本質がどこにあるのかということを明確に理解できた．

たのではないか．重要なことは，その装置が生まれた理由，可能にした技術，VR 特有の着眼点などだと思う．

＜講習会に対する意見，感想＞
・漠然とわかっていると思っていた内容だったが，掘り下げていくとわかっていない部分が多く，勉強になった．
・内容が薄すぎる．2 日間に分けて行ったらどうか？
・どの先生も時間がないと駆け足でやられたのが残念．
・教科書を読めば分かる部分はもう少し省略して，ポイントに絞った方が良かったと思う．

・会場に案内が少ないように感じた．門のところにも張り紙や立札などがあればよいと思う．
・エアコンが寒かった．
その他
認定講習会の内容を収録した DVD について利用した
19

・視覚の話をしていた先生以外の講習がスライドを見たり，教科書を見ればすべて載っているため意味がなかった．

利用しなかった
8

認定講習会の DVD の効果について・VR の専門の講習会というのは，特に国内では貴重な機会です． VR 分野を独学で進むのはなかなか難しいので，こうした講習会が有れば，新たなコンテンツ作りのきっかけにもなると思う．
・2 章の内容量をもう少し減らせたらいいのではと思った．
・とても楽しく参加できたが，1 〜 4 章を 1 日でカバーするのは大変なため，講習会の最後は眠かった．
・DVD を通常のプレーヤーで視聴することができなかった．
その点改善をいただければと思います．

大変役に少しは役に立った
9

立った
8

どちらとも言え あまり役に立 むしろ逆効果ない
8

たなかった
1

だった
0

講習会 / 試験の実施日について平日がよい
1

土日祝日等休日がよい
25

どちらでもよい3

どちらでもよい20

大会とは別日程がよい
6

大会との併催について参加しやすい
3

本講習会、試験をお知りになったきっかけについて

認定試験＊回答 29 名のうち 2 名は試験不参加

ご紹介
23

試験の内容について
満足
11

ほぼ満足
10

普通
6

やや不満
0

普通16

学生
17

簡単
8

やや多い
2

普通
20

ブログ
0

知っていた

0

その他
0

修士 ・ 博士
9

研究員
1

教職
1

会社員
1

その他
0

＜大会との併催についての意見，感想＞
・大会直前や大会前は非常に多忙となるため，後日開催など試験のボリュームについて多い
0

学会 ML
2

ご自身についてお伺いいたします不満
0

試験のレベルについて難しい
3

学会 HP
5

やや少ない
5にしてもらえた方が助かる．
・試験は休日だったので，出張申請もなく受けられたが，大少なすぎる
0

会と併催であれば，申請も出しやすいと思う．
・大会に応募して，通過すれば発表もするかもしれないので，併催はちょっと辛いです．

＜試験に関する意見，感想＞
・過去問が掲載されていたのは非常に良かった．過去問を解39