◇*◆*◇幸せリーグ第３回総会*が 開 催 さ れ ま し た◇*◆*◇*▲顧問および出席自治体の代表者らによる記念撮影

幸せリーグ、正式名称 住民の幸福実感向上を目
指す基礎自治体連合（会長 西川太一郎荒川区長）

今年 6 月 10 日、ホテルラングウッドにて行われは、住民の幸福実感の向上という同じ志を持つ基礎

た幸せリーグ第 3 回総会では、顧問である小宮山宏

自治体の連合体です。北海道から九州まで、予定も先生（前東京大学総長、三菱総合研究所理事長）、含め、現在 77 の自治体が参加しています（27 年

月尾嘉男先生（東京大学名誉教授）、原丈人先生（ア10 月末現在）。

ライアンス・フォーラム財団代表理事）、坂田一郎

荒川区では、区民の皆さんの幸福度に関する調査を実施しており、荒川区自治総合研究所では、その結果を広く皆さんにお知らせするため、「荒川区民総幸福度（GAH）レポート」を発行しています。
レポートは平成 27 年 3 月に創刊し、11 月には「防災力と地域力の向上」をテーマとした第 2 号を発行しました。
今号の GAH NEWS では、これら 2 つのレポートの概要を取り上げます。

第 1 号では、アンケート結果から「幸福実感度」の全体像を紹介しています！

先生（東京大学教授）のほか、全国からたくさんの単位：%

幸福実感 「あなたは幸せだと感じますか」

自治体の首長の皆様らが一堂に会し、これまで各参まったく感じない1

加自治体がグループに分かれ議論を重ねてきた実務者会議の成果発表などが行われました。

23

4

大いに
感じる
5

わからない

無回答

2.7

25年度
調査
(1970人)▲西川会長によるあいさつ

各グループの発表内容▼幸福度調査②グループ

自治体による幸福指標づくりの参考となるハンドブッ
クを作成▼定住人口増加グループ

8.6

30.6

34.2

26年度
調査
(1910人)

自治体が住民の幸福度調査を実施する際の役立つマニュアルを作成

7.2

3.8 5.9

13.0

4.2 5.6

約５０％

約１０％

▼幸福度調査①グループ

14.1

31.5

36.1

2.3▼幸福度活用グループ

幸福度調査の具体的活用例
として、条例化や総合計画への反映などを提案▼町おこしグループ
定住人口増加策調査結果から、情報発信、郷土愛醸成、 独自産品の開発、まちのブ
少子化対策の重要性を指摘
ランド化、地域との連携等町おこしの事例を紹介▲各グループの実務担当者による成果発表の様子

詳しくは、GAH レポートをご覧く「あなたは幸福だと感じますか」との質問に対して、

ださい！レポートは荒川区自治総合研究所ＨＰ（裏面）のほか、区役所２編集発行 公益財団法人荒川区自治総合研究所

実感度 1、2（幸福を感じない）と答えた人は約１０％〒116-0002 東京都荒川区荒川 2-11-1
TEL：03-3802-4861 FAX：03-3802-2592
HP：http://www.rilac.or.jp/ E-mail：info@rilac.or.jp

実感度 4、５（幸福を感じる） と答えた人は約５０％

階情報提供コーナーや各区民事務所・ふれあい館でもご覧いただけます第 2 号では、「防災」についてクローズアップ！
———区民アンケート調査の分析からみる防災力や地域力向上の取り組み
区民アンケート調査の概要

荒川区民総幸福度（GAH）では、皆さんの「幸福実感」を「健康・福祉」「子育て・教育」「産業」「環境」「文化」「安全・安心」という 6 つの分野に分けて考えています。

調査対象：満 20 歳以上の荒川区民
配 布 数：4,000
調査期間：(25 年度調査)平成 25 年 10 月
回 収 数：(25 年度調査)1,970(26 年度調査)1,910

幸 福 実 感事故

犯罪りました（右図）。
では、「災害時の絆・助け合い」の実感が高い人、低い人にはそれぞれどのような傾向があるでしょうか。下表
は年代、区内居住年数、居住形態、家族構成ご

平 均 幸 福 実 感 度傾向にあることがわか

3.90 3.88

44.17

25年度調査こうした結果から、「災26年度調査

5害時の絆・助け合い」の実感を高めるような取り組

43.25の地域の人との結びつき

3.46の強化につながり、また一2.90 2.84

3
2.42
2

みを行うことは、日頃から3.69 3.79

方で、地域の人との結びつきを強くするような取り2.30

組みを行うことは、災害時
1.58 1.67の絆・助け合いの環境の創造につながると言えるの

1
11(まったく感じない)22344
災害時の絆・助け合いの実感

絆・助け合い」の実感が高い人ほど、「地域への愛着」「心のバリアフリー」「地域の子育てへの理解・協力」

3.14 3.18

55(大いに感じる)ではないでしょうか。

人々の不安や不幸が減り、地域における様々な課題解決

幸福が増えることにつながる能力の向上につながるなど様々な実感が高くなる傾向にあ3

ることがわかりました。こうしたことから、地域の人との結びつきを基2軸とした取り組みをさらに推進する
災害時に助け合う環境の創造

ことが、地域の課題を解決する力（地1域力）の向上や、誰もが幸せを実感で

1(まったく感じない)2
3
45(大いに感じる)
災害時の絆・助け合い「災害時に近隣の人と助け合う関係があると感じるか」

きるあたたかい地域社会の実現に必要なことであると考えられます。

◆実感が低い傾向にある人の特徴を考慮に入れた上で、災害時の絆や助け合いの気運を高めるためには◆「災害時の絆・助け合い」の実感の傾向
区内居住年数

居住形態

家族構成

長い人

一戸建て

親・子・孫

人を意識して、近隣の人との絆を高めることを重視したイベント（20 年以上）居住者（三世代家族）の開催などが考えられます。その際には、活動への参加の「気軽60 歳以上傾向にある人

4.01

3.54 3.60

3.45 3.47ています。

実感が高い

地域に頼れる人がいる実感

調査からは、ほかにも「災害時のとにその特徴をまとめ

年代「災害時の絆・助け合い」実感別

26年度調査の実感が高い人ほど「幸福実感度」が高い

ど、「地域に頼れる人がいる実感」が高い傾向にあることを示しています。

平均幸福実感度

25年度調査

5

災害

安全・安心

地域文化

文化

余暇活動

持続可能性

快適性

利便性・ユニバー
サルデザイン

地域経済

環境「災害時の絆・助け合い」実感別調査の結果から、「災害時の絆・助け合い」

産業

仕事

子育て教育環境

家族関係

子育て・教育「生きる力」

健康環境

心の健康

体の健康

健康・福祉な課題を解決していくうえでも重要になると思われます。下図は、「災害時の絆・助け合い」の実感が高い人ほ地域に頼れる人がいる実感（ 平均実感度 ）レポート第 2 号では、「安全・安心」の中の「災害（防災）」に関する「災害時の絆・助け合い」の実感に焦点を絞って、アンケー
トの結果を詳しくご紹介しています。

(26 年度調査)平成 26 年 7 月～8 月

防災運動会のような、地域の人との結びつきを基軸とした取り組みは、防災力の向上のみならず、地域の様々

例えば、一人暮らしや集合住宅に住む人、区内居住年数が短い

地域の人とのつながりの強化
災害への個人の備えの充実地域への愛着の高まり

文化的寛容性の醸成

地域との結びつきを基軸とした取り組み【例：防災運動会】

地域の人の子育てに対する理解の向上

人々の余暇の充実

心のバリアフリー＊の向上

さ」や、内容の「面白さ」などを工夫することも重要です。
実感が低い

短い人

集合住宅

20～30 代傾向にある人一人暮らし（5 年未満）居住者

このような点を踏まえ、区では平成 28 年 3 月に、中学生やPTA 等が参加する「防災運動会」を新規に実施する予定です。
皆様、ぜひ参加してみてはいかがでしょうか！

・・・（その他 様々な効果）＊心のバリアフリー：「困っている人に対して協力する雰囲気が地域にあるか」の実感