参考資料

第１３回毒性評価国際シンポジウム（ISTA13）開催結果報告書
１．ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの概要
第 13 回毒性評価国際ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ(ISTA13)は富山県民会館をﾒｲﾝ会場にして平成 17 年 8 月 19 日(日)から 8月 24 日(金)まで開催された｡ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑには 21 ｶ国から 145 名(日本 99 名､海外 46 名)の参加者があり､国際色豊かなｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑとなった(表 1)｡その概要は以下のとおりである｡【表 1 参加者国別一覧】
Australia 3 ､Belgium 1(1)､Canada 2､China 2､Czech 2､Estonia 1､France 1､Germany 2(2)Greece 2 ､Hong Kong 1､Iran 6､Japan 99(2)､Kenya 1 ､Korea 5､Lithuania 1､Poland 3
Russia 1 ､Spain 2､Thailand 1､UK 1(1)､USA 1(1)計 145 名(同伴者 7 名)

●8 月 19 日(日)：ﾌﾟﾚｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ､歓迎ﾊﾟｰﾃｨｰ
8 時半から県民会館 3 階にて参加登録の受付を開始し､午前 9 時から富山県民会館 5 階でﾜｰｸｼｮｯﾌﾟが開催された(表 2)｡ｽﾀｯﾌの打ち合わせのために少し開始が遅れたが、大きな混乱もなく参加登録受付が開始された(写真 1)｡ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟは日曜日の早朝からの開始で参加者の数が懸念されたが、3 会場とも平均 10 人前後の参加があり順調な出だしであった(写真 1,2)｡【表 2 ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟのｽｹｼﾞｭｰﾙ】
時間
9:00-10:00 a.m.

Group AGroup B

Group C

501 号室503 号室509 号室

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 1
化学物質と環境毒性物質評
価のためのｹﾞﾉﾐｯｸｽ

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 2
非遺伝毒性発がん物質検出のための試験管内試験

岩橋均
産業総合研究所：日本

P. Vasseur
ﾒｯﾂ大学：ﾌﾗﾝｽ

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 4
ﾊﾞｸﾃﾘｱ､植物および昆虫を用いた生物学的ｽﾄﾚｽ反応の新規ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ法の構築

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 5
ﾘｽｸ評価のための微生物試
験 (MARA) – 生態毒性試
験の革新的開発

COE 研究ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾁｰﾑ
岡山大学：日本

K. Wadhia

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 6
ｵﾝﾗｲﾝﾊﾞｲｵﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ
大嶋雄治＆I. J. Kang
九州大学：日本

NCIMB Ltd.：英国
休 憩

11:15-11:30 a.m.
11:30-12:30 a.m.

大嶋雄治＆I. J. Kang
九州大学：日本

休 憩

10:00-10:15 a.m.
10:15-11:15 a.m.

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 3
ｵﾝﾗｲﾝﾊﾞｲｵﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 7
二枚貝を用いたﾊﾞｲｵﾏｰｶ―
調査: 東部ｶﾅﾀﾞの淡水および海洋環境の事例
C. Blaise
ｶﾅﾀﾞ環境省：ｶﾅﾀﾞ

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 8
毒性ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞと毒性ｽｸﾘｰﾆ
ﾝｸﾞとﾊﾞｲｵﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞの実用的かつ低価格の道具としてのﾄｯｸｽｷｯﾄ微生物試験
G. Persoone

ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 9
ｵﾝﾗｲﾝﾊﾞｲｵﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ
大嶋雄治 andI. J. Kang
九州大学：日本

Microbiotest Inc.
ﾍﾞﾙｷﾞｰ1 / 14

写真 1 参加登録受付

写真 2 ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 2(P.Vasseur 教授)

写真 4 ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 7(C.Blaise 博士)

写真 3 ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ 5(K. Wadhia 博士)

午後 3 時半より､国際科学委員会が開催された｡国際調整委員会の 2 名と科学委員 8 名(19 名中)が参加し､ﾎﾟｽﾀｰ発表討論会の役割分担､各種発表賞の評価方法および大会運営について議論した｡
歓迎ﾊﾟｰﾃｨｰは会場を富山第一ﾎﾃﾙ(3 階天平の間)に移し開催された｡楠井隆史実行委員会委員長の歓迎挨
拶のあと､青山勲教授(岡山大学教授)の乾杯の発声が行われ､参加者の和やかな歓談が進んだ｡ｽﾀｯﾌも合わせて約 100 人の参加で盛況に行われた｡

2

写真 5 歓迎ﾊﾟｰﾃｨｰ

写真 6 歓迎ﾊﾟｰﾃｨｰ●8 月 20 日（月）：開会式､基調講演､環日本海ｾｯｼｮﾝ
9 時からの開会式では､冒頭､楠井実行委員長による開会挨拶にて富山での開催の意義が述べられた。(写真7)｡続いて､石井隆一富山県知事より､環日本海諸国と環境保全に取り組む富山県として、このｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの開催を歓迎するとの来賓挨拶が述べられた(写真 8)｡さらに、国連環境計画(UNEP)の北西太平洋行動計画(NOWPAP)の地域活動ｾﾝﾀｰのﾄｶｰﾘﾝ所長より､北西太平洋における新規海洋ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ手法としてﾊﾞｲｵｱｯｾｲ･ﾊﾞｲｵﾏｰｶｰへの期待が述べられた｡ISTA 国際調整委員会のｲｱﾝ･ﾌｧﾙｺﾅｰ博士からは｢環境中の毒性をどのように評価するか-毒性評価国際ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの発展｣と題して、ｶﾅﾀﾞ国立水研究所のﾘｭｰ博士とﾃﾞｭﾃｭｶ博士により 1983
年から開始された ISTA ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑと学術誌｢Environmental Toxicology｣誌の歴史とが紹介された｡楠井実行委員会委員長から助成団体･協賛団体への援助についての謝辞が述べられた後､ISTA 国際調整委員会のｸﾘｽﾁｬﾝ･ﾌﾞﾚｲｽﾞ博士から｢環境毒性学の 2 つの柱 ﾊﾞｲｵｱｯｾｲとﾊﾞｲｵﾏｰｶｰ:過去､現在､そして未来の活用について｣と題した基調講演が行われた(写真 9)｡講演の中で､環境保全に果たしてきたﾊﾞｲｵｱｯｾｲとﾊﾞｲｵﾏｰｶｰの役割を振り返りながら､今後の課題として医薬品などの化学物質､群集影響の予測､生物学的変換などを挙げ､更に､近年盛んになってきたﾄｷｼｺｼﾞｪﾉﾐｯｸｽの可能性について論じた｡
休憩を挟んで､特別ｾｯｼｮﾝ｢北西太平洋地域におけるﾊﾞｲｵｱｯｾｲと沿岸環境管理｣(座長:小山次朗(日本)､ﾄﾞﾘｽ･W･T･ｱｳ(中国))が行われた｡本ｾｯｼｮﾝは沿岸諸国の発展に伴い海洋汚染が懸念される北西太平洋地域において､海洋保全のためにﾊﾞｲｵｱｯｾｲの果たす役割について現状と今後の可能性を検討するために設けられたｾｯｼｮﾝで､中国､韓国､ﾛｼｱ各国からの招待講演者各一名と日本から講演者一名を含む 4 名の発表が行われた｡太平洋生物有機化学研究所(Pacific Institute of Bioorganic Chemistry)の D.L. ｱﾐﾆﾝ博士(ﾛｼｱ)は｢細胞内ﾊﾞｲｵﾏｰｶｰ検知のための蛍光分子ﾌﾟﾛｰﾌﾞと蛍光光度法の活用｣と題して講演し､ｶｷの血球細胞やﾋﾗﾒの幹細胞の DNA 含量やﾘｿｿｰﾑ･ｴｽﾃﾗｰｾﾞ活性測定に蛍光ﾌﾟﾛｰﾌﾞを適用した例を報告し､韓国､ｶﾅﾀﾞやﾛｼｱの海洋ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞに適用した事例を紹介した(写真 10)｡香港城市大学のﾄﾞﾘｽ･W･T･ｱｳ博士(中国)は｢海洋環境管理のための環境毒性試験の開発｣と題した発表を行ない､海洋保全におけるﾊﾞｲｵｱｯｾｲの役割を述べ､香港で開発された 4 種類のﾊﾞｲｵｱｯｾｲ(魚類､端脚類､ﾌｼﾞﾂﾎﾞ､植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ)を紹介した(写真 11)｡漢陽大学の J.-S. ﾘｰ博士(韓国)は｢ｶｲｱｼ類ｼｵﾀﾞﾏ
ﾘﾐｼﾞﾝｺ:毒性学及び環境ｹﾞﾉﾐｸｽの観点から､今後有望と考えられる海洋ﾓﾃﾞﾙ生物｣と題して､ｼｵﾀﾞﾏﾘﾐｼﾞﾝｺの試験生物としての有用性を急性毒性試験､ﾊﾞｲｵﾏｰｶｰ(GST､ﾋﾞﾃﾛｼﾞｪﾆﾝ遺伝子発現)などの例を挙げた(写真 12)｡鹿3 / 14

児島大学の小山次郎教授(日本)は｢ｼﾞｬﾜ-ﾒﾀﾞｶ:環境毒性学の新しい試験魚｣と題して発表し､新しい海産魚類試験が求められる背景を説明し､ｼﾞｬﾜ･ﾒﾀﾞｶの供試魚としての有用性を､その生活段階､感受性の点から紹介した(写真 13)｡ひきつづき行われた総合討論では､ﾌﾞﾚｲｽﾞ博士から北西太平洋地域でのﾊﾞｲｵｱｯｾｲ研究のﾚﾍﾞﾙの高さへの讃辞と今後への期待が述べられた｡
午前中のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの終了後､参加者全員による記念撮影がおこなわれた(写真 14)｡
尚､以上のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは一般参加者にも公開されており同時通訳のｻｰﾋﾞｽが提供された｡

写真 7 開会挨拶(楠井実行委員会委員長)

写真 8 来賓挨拶(石井隆一富山県知事)

写真 10 環日本海ｾｯｼｮﾝ(D.L. Aminin 博士､ﾛｼｱ)

写真 9 基調講演(C.Blaise 博士)4

写真 11 環日本海ｾｯｼｮﾝ(Doris W.T. Au 博士､香港)

写真 13 環日本海ｾｯｼｮﾝ(小山次朗教授､日本)

写真 12 環日本海ｾｯｼｮﾝ(J.-S. Lee 博士､韓国)

写真 14 参加者記念撮影▽特別講演
特別講演として､8 月 20 日にﾍﾞﾙﾘﾝ工科大学の P.ﾊﾝｾﾝ教授の｢生態系ｻｰﾋﾞｽと生活の質｣(写真 15)､8 月 21 日に富山医科薬科大学の加須屋元教授の｢ｶﾄﾞﾐｳﾑによる水質汚染と慢性的ｶﾄﾞﾐｳﾑ中毒としてのｲﾀｲｲﾀｲ病の発生｣(写真 16)､8 月 23 日にﾒｯﾂ大学の P.ﾊﾞｼｭｳｰ教授の｢汚染土壌中の化学汚染物質の生物利用可能性と有害性評価における化学分析の欠陥｣(写真 17)の三題が行われた｡ﾊﾝｾﾝ教授は､生態系を保全し､保全された生息地､湿地やﾗﾝﾄﾞｽｹｰﾌﾟの評価をするために包括的な戦略的ｱﾌﾟﾛｰﾁの必要性を指摘し､従来は無料とみなされてきた生態系と生態系が提供する便益がどのように｢生活の質｣を保証してきたかの例を示し､人間活動と生態系の調和の必要性を述べた｡加須屋元教授は､大正時代からｲﾀｲｲﾀｲ病が発生し、萩野医師らの疫学調査によりその患者の発生が神通川流域に限定されていることを突き止め､1968 年に厚生省がｲﾀｲｲﾀｲ病がｶﾄﾞﾐｳﾑによる慢性中毒であるとの公式見解を発表するまでの経緯を紹介した｡さらに､慢性中毒の症状の進行や患者認定と汚染土壌復元の現状について紹介した｡ﾊﾞｼｭｳｰ教授は､過去の鉱業や石炭製造による汚染の浄化に関してﾌﾗﾝｽのﾛｰﾚｲﾝで実施されている研究ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ GIS F.l.について紹介し､高濃度の PAH で汚染された土壌の水生生物､陸生の土壌無脊椎動物や植物による生態毒性評価の結果を述べた｡土壌の風化のために､低い生物利用可能性により PAH 汚染土壌の毒性は化学分析値で予測できないことを指摘した｡

5 / 14

写真 15 特別講演(P.Hansen 教授)

写真 16 特別講演(加須屋元教授)

写真 17 特別講演(P.Vasseur 教授)●8 月 20 日（月）：口頭発表
8 月 20 日午後から 8 月 24 日午前中までの毎日(22 日を除く)､小規模ﾊﾞｲｵｱｯｾｲの開発から近年話題となっているﾅﾉ粒子の影響まで､幅広い話題を含む 10 ｾｯｼｮﾝで 47 題の口頭発表が行われ､活発な議論がなされた(表3､写真 18,19)｡当初のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでは 55 題であったが 8 題のｷｬﾝｾﾙがあった｡発表数が多いため､一人あたりの発表時間が討議を含めて 15 分と限定された厳しいｽｹｼﾞｭｰﾙであったが､座長と参加者の協力により各ｾｯｼｮﾝの進行は円滑に行われた｡【表 3 口頭発表のｾｯｼｮﾝ別発表数】
ｾｯｼｮﾝおよびﾃｰﾏ
ｾｯｼｮﾝ 1 毒性試験:開発と品質保証

発表数
6

座長: Guido Persoone (Belgium) and Levonas Manusadžianas (Lithuania)
ｾｯｼｮﾝ 2 化学物質の生態ﾘｽｸ評価(Ⅰ)

5

座長: Jenny Stauber (Australia) and Hideo Okamura (Japan)
ｾｯｼｮﾝ 3 化学物質の生態ﾘｽｸ評価(Ⅱ):海洋と分解

4

座長: Athanassios Kungolos (Greece) and Jenny Stauber (Australia)
ｾｯｼｮﾝ 4 化学物質の生態ﾘｽｸ評価 (Ⅲ):野生生物と非点源
64

座長: Isao Aoyama (Japan) and Levonas Manusadžianas (Lithuania)
ｾｯｼｮﾝ 5 化学物質の生態ﾘｽｸ評価 (Ⅳ):内分泌攪乱物質4

座長: Jiro Koyama (Japan) and Peter-D. Hansen (Germany)
ｾｯｼｮﾝ 6 毒性の作用機序(Ⅰ)

5

座長: Hidekuni Inadera (Japan) and Hitoshi Iwahashi (Japan)
ｾｯｼｮﾝ 7 毒性の作用機序(Ⅱ):生物利用可能性と混合物

5

座長: Paule Vasseur ( France) and Yuji Oshima(Japan)
ｾｯｼｮﾝ 8 環境汚染と人の健康影響

4

座長: Ian R. Falconer ( Australia) and Yuji Oshima(Japan)
ｾｯｼｮﾝ 9 ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ生物としての二枚貝:海洋から宇宙まで5

座長: Peter-D. Hansen (Germany) and Takashi Kusui (Japan)
ｾｯｼｮﾝ 10 ﾅﾉ粒子:人の健康と生態系への影響
座長: Christian Blaise (Canada) and Hitoshi Iwahashi (Japan)

写真 18 口頭発表

6

写真 19 会場との質疑応答●ﾎﾟｽﾀｰ発表：終日
ﾎﾟｽﾀｰ発表は県民会館の 307 号室で行われ 63 題の発表が行われ､熱心な質疑応答があった(写真 20,21)｡一部の国からの不参加により合計 13 題ものｷｬﾝｾﾙがあったのは残念であった｡ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ最終日 24 日には､ﾎﾟｽﾀｰ討議のｾｯｼｮﾝがあり､ﾗﾎﾟｰﾀｰによりｾｯｼｮﾝ毎に発表されたﾎﾟｽﾀｰの概要と特徴的な発表について報告が行われた(写真 22､23､24)｡最後に､ﾌﾞﾚｲｽﾞ博士により全体の総括が行われた｡【表 4 ﾎﾟｽﾀｰ発表のｾｯｼｮﾝ別発表数】
ｾｯｼｮﾝおよびﾃｰﾏ

発表数

ﾎﾟｽﾀｰｾｯｼｮﾝ A 8 月 20 日(月)13:30-15:00
生態ﾘｽｸ評価(Ⅰ):化学物質と廃水

8

生態ﾘｽｸ評価(Ⅱ):海洋と他の媒体

7生態ﾘｽｸ評価(Ⅲ):浸出水､底質と土壌

11

ﾎﾟｽﾀｰｾｯｼｮﾝ B 8 月 21 日(火)13:30-15:00
蓄積､分解と修復

10

毒性の作用機序12
7 / 14

ﾎﾟｽﾀｰｾｯｼｮﾝ C 8 月 23 日(木)13:30-15:00
毒性の作用機序:内分泌かく乱物質

5

遺伝子毒性と発がん性

4

汚染と人の健康影響

6

写真 20 ﾎﾟｽﾀｰ発表(1)

写真 21 ﾎﾟｽﾀｰ発表(2)

写真 22 ﾎﾟｽﾀｰ発表ｾｯｼｮﾝ 11(報告 A)

写真 23 ﾎﾟｽﾀｰ発表ｾｯｼｮﾝ 11(報告 B)

写真 24 ﾎﾟｽﾀｰ発表ｾｯｼｮﾝ 11(報告 C)8●8 月 24 日（金）：閉会式
8 月 24 日(金)午後 2 時より表彰式および開会式が行われた｡冒頭､楠井委員長より科学委員会による優秀発表
者の選考経過について説明があった(写真 25)｡最優秀口頭発表賞には､“Environmental impact of persistenttoxic substances on wildlife”(残留性有害化学物質による野生生物への環境影響)を発表した藤田正一教授(北海道大学､日本)が選ばれた(写真 26)｡最優秀ﾎﾟｽﾀｰ発表賞には､ “Plant response to heavy metal exposure:comparative study between the hyper accumulator

Thlaspi caerulescens (ecotype, ganges) andnon-accumulator plants: lettuce, radish and alfalfa” ( 重 金 属 暴 露 へ の 植 物反 応 : 過 剰 蓄 積 植 物 Thlaspi

caerulescens と非蓄積植物との比較研究)を発表した Ms. S. Benzarti(岡山大学､日本)が選ばれた(写真 27)｡最後に､若手研究者による最優秀口頭発表賞には､“Recombinant luminescent bacterial models for general andmechanistic toxicity”(一般･機構的毒性のための組み換え細菌ﾓﾃﾞﾙ)を発表した Dr. A.Ivask(ｴｽﾄﾆｱ)が選ばれた(写真 28)｡各発表優秀者には楠井委員会実行委員長より賞状と記念品が授与された｡地元開催とはいえ､海外からの留学生を含め日本からの 2 名の受賞者が選ばれ､改めて日本における環境毒性学分野での研究ﾚﾍﾞﾙの高さが証明された｡
最後に､楠井委員会実行委員長より､6 日間にわたるｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの総括と Environmental Toxicology 誌の ISTA13
ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの特集号への投稿方法についての説明があり､次回､ﾌﾗﾝｽのﾒｯﾂで開催される 2009 年の ISTA14 への参加を呼び掛けてｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑが終了した｡

写真 25 優秀発表者の選考経過説明

写真 26 最優秀口頭発表賞の授与

写真 27 最優秀ﾎﾟｽﾀｰ発表賞の授与(代理)写真 28 若手研究者による最優秀口頭発表賞
9 / 14

●8 月 22 日（火）、23 日（水）：ｴｸｽｶｰｼｮﾝ､ﾊﾞﾝｹｯﾄなど
会期期間中､ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ参加者の親睦のために各種の行事が開催された｡
8 月 22 日(火)の夜に､恒例のﾜｲﾝ&ﾁｰｽﾞﾊﾟｰﾃｨｰがｷｬｯｽﾙ(富山県民会館 7 階)で開かれた｡参加者は､各国から持ち寄られた各種のﾜｲﾝや日本酒を堪能しながら､懇親を深めた(写真 29,30)｡参加者からは厳しくなったﾃﾛ対策のため持ち寄る予定のﾜｲﾝが空港で手荷物から没収されたなどの話が持ち出された｡

写真 29 ﾜｲﾝ&ﾁｰｽﾞﾊﾟｰﾃｨｰ

写真 30 ﾜｲﾝ&ﾁｰｽﾞﾊﾟｰﾃｨｰ

8 月 23 日(水)にはｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの恒例であるｴｸｽｶｰｼｮﾝが行われた｡毎回､開催地における水に関連した場所が選ばれており､ISTA13 では富山のおいしい水の源である立山がｴｸｽｶｰｼｮﾝの訪問地として選ばれた｡参加者は8 時前に富山全日空ﾎﾃﾙ前に集合し､三台のﾊﾞｽに分乗して出発した(写真 31)｡各ﾊﾞｽにはﾅﾁｭﾗﾘｽﾄが一名添乗し途中の風景や立山の解説が行われた｡1 時間半あまりで称名の滝近くの駐車場に到着し､参加者はそこから徒歩で称名の滝にむかい､対岸の悪城の壁や落差 315m と日本最大の称名の滝などの雄大な景色を堪能した(写真 32)｡見学後､再び､ﾊﾞｽに分乗しｱﾙﾍﾟﾝﾙｰﾄから室堂に向かった｡ｱﾙﾍﾟﾝﾙｰﾄの途中から雲の中に入り､室堂に到着したころには霧の中で残念ながら雄大な山岳風景は見ることができなかった｡強風と強い雨が降り始めた
ため､参加者には弁当を配りﾊﾞｽと室堂ﾀｰﾐﾅﾙで昼食をとった｡昼食後､強風と雨の中､ﾅﾁｭﾗﾘｽﾄの案内で 20 名余りの希望者がﾐｸﾘｶﾞ池近くまで散策した｡他の参加者は室堂ﾀｰﾐﾅﾙに隣接した自然保護ｾﾝﾀｰの展示を見学した(写真 33)｡ﾊﾞｽでｱﾙﾍﾟﾝﾙｰﾄを出発後､ｹｰﾌﾞﾙの立山駅の近くにある砂防博物館を見学した(写真 34)｡｢sabo｣はいまや国際語にまでなっており､参加者は自然災害の脅威と、現在でも立山で営々と行われている砂防工事の説明を興味深く見学した(写真 34)｡立山での悪天候のため予定より早く富山市内に戻り､18 時から富山自遊館でﾊﾟｰﾃｨｰが行われた(写真 35,36)｡10

写真 31 ｴｸｽｶｰｼｮﾝへの出発

写真 32 称名の滝

写真 33 立山自然保護ｾﾝﾀｰ(室堂)

写真 34 砂防博物館(立山)

写真 35 ﾊﾟｰﾃｨｰ(富山自遊館)

写真 36 ﾊﾟｰﾃｨｰ(富山自遊館)8 月 24 日(木)はﾊﾞﾝｹｯﾄが富山第一ﾎﾃﾙ､天平の閒で開催された｡本ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ共催者である NPEC の鈴木基之理事長から海洋保全に果たすﾊﾞｲｵｱｯｾｲへの期待と歓迎の挨拶が述べられた(写真 37)｡次に地元の富山県立大学田中正人学長よりｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの成功を期待するとの挨拶が述べられた(写真 38)｡歓談の後､ｱﾄﾗｸｼｮﾝとして地元富山県の郷土芸能(越中おわら節､ｺｷﾘｺなど)が披露され参加者の注目を浴びた(写真 39､40)｡楠井委員長
よりｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの開催･運営に貢献した国際調整委員会､科学委員会､実行委員会のﾒﾝﾊﾞｰに記念品が手渡され
11 / 14

た(写真 41)｡その後､国際調整委員のﾌﾞﾚｲｽﾞ博士から過去のｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの実行委員会委員長が紹介された(写真42)｡
次に､楠井実行委員会委員長から､次回の ISTA14 の開催地としてﾌﾗﾝｽのﾒｯﾂが紹介され､P.ﾊﾞｼｭｰ教授がﾋﾞﾃﾞｵを用いて開催地を紹介した(写真 43)｡最後に､楠井実行委員会委員長よりﾊﾞﾝｹｯﾄの閉会の辞が述べられお開きとなった(写真 44)｡

写真 37 鈴木基之 NPEC 理事長歓迎挨拶

写真 38 田中正人富山県立大学学長挨拶

写真 39 ｱﾄﾗｸｼｮﾝ(ｺｷﾘｺ)

写真 40 ｱﾄﾗｸｼｮﾝ(越中おわら)

写真 41 科学技術委員･実行委員への記念品贈呈

写真 42 歴代開催地の実行委員長紹介12

写真 43 次回開催地紹介(P.ﾊﾞｼｭｰ教授)

写真 44 ﾊﾞﾝｹｯﾄ閉会の辞

同伴者用のﾂｱｰ(有料)も 8 月 20 日､8 月 21 日の二回実施され､何れのｺｰｽも英語のできるｽﾀｯﾌ一名が添乗し海外の参加者から好評であった｡8 月 20 日は北前船の回船問屋のある岩瀬浜地区から鱒の寿司の製造工場､薬問屋などの富山市内を巡る半日のﾂｱｰであった｡8 月 21 日は､高岡市の瑞龍寺､金屋町から始まり､井波の彫刻や瑞泉寺､八尾で和紙作りを体験する一日ｺｰｽであった｡
２．おわりに6 日間という比較的長い期間であり、参加者は ISTA ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの伝統である一つの口頭ｾｯｼｮﾝとｴｸｽｶｰｼｮﾝなど各種の行事を通じて､研究についての議論と研究者間のつながりを深めることができた｡また､開催地が日本ということで､従来の ISTA ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑに比べ､環日本海地域の日本､中国､韓国からの参加者多く､かつ､高いﾚﾍﾞﾙで発表が行われたのも特徴であった｡今後､日本海の環境保全などを目標に､この分野でのｱｼﾞｱ地域での研究者間の交流が強まることが期待される｡
海外からの参加者の参加登録料の支払い方法などで若干のﾄﾗﾌﾞﾙがあったが､ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの運営全体としては大きな問題もなく円滑に進行した｡地元の実行委員､NPEC､富山県立大学､生活ﾈｯﾄなどからのｽﾀｯﾌ約 20 名の献身的な働きがｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの運営を支えた｡
最後に､ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの開催に当たって､後援､協賛､助成をいただいた各種団体等に謝意を表します｡
３．ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑの要約○開催期間：2007 年 8 月 19 日〰8 月 23 日
○開催場所：富山県民会館(富山県富山市)○主催：ISTA13 実行委員会(委員長 楠井隆史)○共催：財団法人環日本海環境協力ｾﾝﾀｰ(NPEC)○後援：富山県立大学､富山大学､環境省､富山県､富山市､日本環境毒性学会､日本水環境学会､日本水産学会､環境ﾎﾙﾓﾝ学会
13 / 14○助成：日本万国博覧会記念基金助成金
ｸﾘﾀ水環境財団(財 )花 王 芸 術 ･科 学 財 団
鹿島学術振興財団
富山県高等教育振興財団○協賛企業:
株式会社 環境総合ﾃｸﾉｽ､とうざわ印刷工芸株式会社､株式会社 富山環境整備株式会社 南砺工業所､ﾊﾘﾀ金属株式会社､日本海環境ｻｰﾋﾞｽ株式会社
ｶﾅﾓﾘ技販株式会社､東亞合成株式会社高岡工場､日本曹達株式会社高岡工場
株式会社 環境理研､株式会社 若林商店､日産化学工業株式会社､
石崎産業株式会社 環境事業本部､株式会社 環研､極東貿易株式会社､黒川製作所○実行委員会:楠井隆史(委員長)富山県立大学短大大学部
奥川光治(事務局長)富山県立大学短大大学部
川上智規 富山県立大学短大大学部
中村省吾 富山大学理学部
稲寺秀邦 富山大学医学部
三田哲朗 環日本海環境協力ｾﾝﾀｰ(NPEC)
岡村秀雄 神戸大学海事学部
大嶋雄治 九州大学農学部
小山次郎 鹿児島大学水産学部
岩橋均 産業総合研究所○国際調整委員会
ｲｱﾝ･ﾌｧﾙｺﾅｰ(ｱﾃﾞﾚｰﾄﾞ大学教授､ｵｰｽﾄﾗﾘｱ)
ｸﾘｽﾁｬﾝ･ﾌﾞﾚｲｽﾞ(ｶﾅﾀﾞ環境省､ｶﾅﾀﾞ)○科学委員会
青山勲(日本)､楠井隆史(日本)､K.Becher-van Slooten(Switzerland)､G.Bitton (USA)G.Gastillo (Chile)､P.D. Hansen (Germany)､I.Holoubek (Czech Republic)､T.B. Johnson (USA)､A.Karu (Estonia)､
F.Krebs (Germany)､A. Kungolos (Greece)､L.Manusadzianas (Lithuania)､G.Persoone (Belgium)､A.Ranco(Argentina)､R.Scroggins (Canada)
K.Sivonen (Finland)､L.Slabber (South Africa)､P.Vasseur (France)､J.Stauber (Australia)

14