シンポジウム報告

第17回椙山フォーラム・
第4回椙山人間学研究センター合同シンポジウム
テ ー マ「地球環境問題への視点と提言に向けて:―生態系保全に人間のできること―」日
時 : 平成 20 年 11 月 22 日（土） 13:00 ～ 17:00
基調講演 : 米本昌平氏（東京大学先端科学技術研究センター・特任教授）「地球環境問題 ―自然科学と外交の融合」
安成哲三氏（名古屋大学地球水循環研究センター教授）「地球環境におけるアジアの生態気候系の重要性
   ―ユーラシア大陸における気候・生態系相互作用とその変化―」
パネルディスカッション：米本昌平氏（東京大学先端科学技術研究センター・特任教授）
安成哲三氏（名古屋大学地球水循環研究センター教授）
香坂 玲氏（COP10 支援実行委員会アドバイザー）
高阪謙次氏（椙山女学園大学生活科学部教授）
場
所 : 椙山女学園大学 文化情報学部メディア棟 001 室山フォーラムという毎年大学が行っているフ（総合司会）
渡邉毅主任研究員：定刻が参りました。第ォーラムと椙山人間学研究センター主催のシ

17回椙山フォーラム・第4回椙山人間学研究

ンポジウムを本日は合同で開催させていただ

センター合同シポジウムを開催いたします。

く事となりました。お忙しい中、大勢の方々『地球環境問題への視点と提言に向けて―にお集まりいただきまして誠にありがとうご

生態系保全に人間のできること―』と題してざいます。

進行していきます。開会にあたりまして、学椙山女学園は「人間になろう」という言葉

園を代表しまして椙山正弘理事長よりご挨拶

を教育理念として掲げております。この「人をいたします。

間になろう」という中に環境問題も重要な位置を占めており、学園といたしましてもやや遅ればせながら3年前からエコ対策推進委員会という幼稚園から大学院までを全部を網羅した委員会を設立しました。そしていろいろと準備を重ねた結果、本日お配りしております「学園エコだより」の冒頭に学園の環境宣言、環境方針というものを準備をしまして、学園を挙げて今年4月に発足しました。こう
した活動の中で各学校でそれぞれいろいろな活動をはじめております。特に、今年は後程（開会挨拶）
椙山正弘理事長：みなさん、こんにちは。椙

パネリストとして発表となられます本学生活

Journal of Sugiyama Human Research 2008005

シンポジウム報告科学部教授の高阪先生のもとで学生主導のエーの香坂玲先生と本学生活科学部の高阪謙次

コサークルが誕生しました。学生の取り組み

先生と共にご参加いただきます。先生方、おはなかなかユニークで熱心であり頼もしいも忙しい中、ご講演くださり誠にありがとうごのであります。平成22年に名古屋市でCOP10

ざいます。高い所より大変恐縮ではございまという大きな会議が催され、その一環としてすが、心よりお礼申し上げます。

この辺りの東山地区は里山を復活させようと

さて、本学ですが先程、理事長よりお話が活発になっている地区であり、こうした時期ありましたように環境宣言・環境方針を行いにこのようなシンポジウムを開催するのは大まして、環境と共存しつつ、持続可能な社会

変意義深い事と思います。今日はどうぞ充分を構築していくという、まずは身近なキャン

ご発揚いただき、今後はエコ推進のために活パス内からという事でようやくエコ対策支援

躍しようではありませんか。簡単ではござい委員会をいうものを立ち上げました。身近なますが、開会の挨拶とさせていただきます。

所から確実に行っていきたいという思いから設立したものであります。経済状況の変動、

渡邉主任研究員：続きまして大学を代表をし景気悪化を受けてややもすると環境問題を後まして野淵龍雄学長よりご挨拶をいたします。

回しになりがちですが、それではいけないと
きちんと対応していきたいと考えているとこ

野淵龍雄学長：本日は格別にお寒い中、またろです。本日のシンポジウムにおきまして皆土曜日の午後という大変お忙しい中、ご来場様と共に環境問題を更に推進していけますよ

いただきまして誠にありがとうございます。

う祈念いたしまして簡単ではございますが、この度のシンポジウムはテーマが環境問題ご挨拶とさせていただきます。

という事で愛知県、名古屋市、そして生物多様性条約第10回締約国会議支援実行委員会様

渡邉主任研究員：それでは早速、シンポジウのご協力をいただいて開催する運びとなりま

ムの基調講演に移らせていただきたいと思いした。講師の先生方に関しては後程詳しくごます。本日の司会進行役はわたくし椙山人間

紹介があるかと思いますが、基調講演では、

学研究センターの主任研究員を務めさせてい名古屋大学地球水循環研究センター教授でいただいております渡邉と申します。よろしくらっしゃいます安成哲三先生が、「地球環境

お願いたします。

におけるアジアの生態気候系の重要性―ユー

それでは最初の演者である安成哲三先生をラシア大陸における気候・生態系相互作用とご紹介いたします。安成先生は1972年に京都

その変化―」というお話を、また、東京大学

大学理学部をご卒業された後、大学院にて5

先端科学技術研究センター・特任教授の米本年間学ばれ、日本では気象学という分野で非昌平先生には「地球環境問題―自然科学と外常に高い業績を上げておられます。現在は名交の融合」としてご講演いただきます。その古屋大学の地球水循環研究センターの教授を後、パネルディスカッションとして、両先生しておられます。昔は水研と呼んでいましたに加えてCOP10支援実行委員会アドバイザ

が、本学のかつての学長の北野先生がいらっ

006

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

しゃった所でもあります。私と安成先生とは、のが終わりまして、それを受けてこの4月か昔の記憶を辿りますと1979年に最初にお目にら新しく学内で連携する研究機構として地球かかっております。研究会でお話を伺ったの

生命圏研究機構というものを立ち上げておりですが、誠に気宇壮大なヒマラヤの上昇気流

ます。地球環境問題というものは様々な分野とモンスーンが地球的な規模で気候に非常にの人が関係をして取組まなければならないの

大きな影響を与えているというお話でした。

ですが、それをより円滑に進めるためにまず以後三十年弱経ちますが、一貫して気象学の学内で立ち上げました。それから学外、また分野で、また最近では地球環境学というお立は国際的な連携のひとつの拠点としてもこの場の下でご活躍されておりますし、名古屋大機構を機能させて活動しております。

学のCOEのひとつの拠点としてご活躍もさ

さて、今日のお話に入ります。少々タイト

れております。それでは今日のお話をお願い

ルが長くなりますが、『地球環境におけるア

したいと思います。

ジアの生態気候系の重要性』と題し、特にアジア・ユーラシア大陸、あるいはモンスーン
アジアというちょうど我々が今、住んでいる地域のことを中心に、いかにこの地域の気候

基調講演と生態系の2つが密接に相互作用しているか

安成 哲三 名古屋大学地球水循環研究センター教授

が、環境という視点で重要であることをお話「地球環境におけるアジアの生態気候系の重要性していきたいと思います。たぶんここにいら−ユーラシア大陸における気候・生態系相互

っしゃる大部分の方は、気候と生態系が繋が作用とその変化−」っているのは当たり前ではないかと思われるかもしれませんが、私は気象学の専門とご紹介を受けましたが、気象学というのは元々、物理科学の一環として進んできた面があります。例えば天気予報だとか気候予測などの問
題は基本的に物理学がベースとなっています。
一方、生態学は生物学になりますが、学校教育の学科の中に理科という括りの中でも、物
理、化学、生物というものは全く違う形で教えられます。この教育は明治以来100年以上続いているわけですが、これが日本国内で生物を研究する人と物理や気象を研究する人が全く違う分野にしてしまった原因となってい■はじめに
ただいまご紹介にあずかりました名古屋大ます。ところが、実際の地球環境を見てみる

学地球水循環研究センターの安成と申します。

と物理的現象も生物も密接に繋がっているん

名古屋大学21世紀COEプログラムというもですね。だから、これまでの教育体系を壊す、

Journal of Sugiyama Human Research 2008007

シンポジウム報告

あるいは直してていかなくてはいけないといき、夏は暑くて太平洋高気圧に覆われるというのも、本当の意味で地球環境を考える手立

うのは常識で、豊かな四季の変化を我々は毎てだと思います。幸い私の周りには生物や生年享受しているわけですが、それは決して当態を専門として研究している友人がおります

たり前ではなく東アジアや日本がそのようなので、今後、気候学と生物学をより繋げてい場所にあるために起こっている現象です。そきたいと思いますし、そのような方向で進めのことをまず、理解していただきたいと思ていかなければ、本当の地球環境、地球のシいます。季節風というと風のみを指します

ステムの理解はできないと思っています。今が、モンスーンということばには風と同時に日はそのあたりの話をしていきます。

雨も含まれます。夏は雨がたくさん降り、冬は少ない。日本海側は冬の季節風によって雪■アジアングリーンベルトとチベット高原が降りますが、これもアジアモンスーンの一部をなす現象です。このアジアモンスーンは
地球規模の最も顕著で巨大な季節変化の現象といえます。図2は降水量の分布で夏（7月〜

図1

まず図1は、地図帳から取ったグローバルな天気図(気圧分布)です。上が1月で下が7月

図2ですが、アジア・ユーラシア大陸を中心に夏と冬とでは非常に大きな差があるのがお分か9月）は、インドを中心に東南アジアから日りになりますね。冬はシベリア高気圧がモン本付近にかけて降水量が多い所が広がっていゴル、バイカル湖の周辺を中心としてありまます。ただし、雨が降っている地域はアジアす。ところが夏になると中心が少し南側のイ大陸とユーラシア大陸の東側で、西側は砂漠ンド付近になりますが、大陸は低気圧になり、をふくむ乾燥地帯が広がっています。すなわ

これを我々はモンスーントラフと呼んでいまち、東西でみると対照的に東が湿潤で、西がす。すなわち、大陸上は冬が高気圧、夏は低乾燥になっている世界がアジア・ユーラシア気圧になってまわりの海はちょうど反対にな

大陸には広がっています。図3のように北半ります。これが季節風をもたらすメカニズム

球の冬はインドネシア付近を中心に東南アジになります。我々のように東アジア、日本にアの赤道熱帯付近に降水量の中心があります。

いる人間にとっては、冬は寒い季節風が吹世界的に見てもこの季節の変化と雨の多さは、

008

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

図3

図5

す。アジアの緑のベルトです。このアジアングリーンベルトは赤道付近から北極海のあたりまで広がっています。これも実は世界でここだけの現象です。北米大陸も確かにフロリダからカナダまでの東半分に結構森林が繋がっていますが、フロリダから南は消えてしまっていて赤道と繋がっていません。それからアジアングリーンベルトの
図4

生物の多様性は世界でも最も多様であるといわれています。このアジアングリーンベ

世界の他の地域には類を見ません。夏と冬のルトはモンスーンアジアの気候と密接に関降水量の差を取ると図4の通りはっきり分か係しています。また、図6が示すようにそのりますが、アジア付近の夏の降水域の中心は北半球にあり、冬はインドネシア付近に多く、降水域の広がりと量をみると他の南米、アフリカに比べても遥かに大きいのが分かります。
では、なぜこうなるかというのを後からお話しますが、チベット高原の存在が非常に大きい原因となっています。もうひとつ重要なことはこの東半分の湿潤なモンスーンアジア地域に対応して図５のように非常に豊な生態系、

図6

植生の地域が赤道のインドネシア付近からタイ・中国、それから日本、シベリアまでずっ

アジアングリーンベルトには世界の人口がと繋がっていることです。これをアジアング

集中し、現在、世界全人口は67億人のうちリーンベルト（Asian Green Belt）と呼びまの60％以上は実はこのモンスーンアジアあJournal of Sugiyama Human Research 2008009

シンポジウム報告

るいはアジアングリーンベルトに住んでいます。インドから東南アジア、東アジアがそこに入ります。すなわち、地球環境問題といわれていますが、この問題にとって非常に重要な部分は、実はアジアの環境問題であるといえます。
さて最初にチベット高原は非常に重要であ

図9います。このようなモデルを使うことにより、
いとも簡単にチベット高原を付けたり、外したりすることによって気候がどう変わるかを見ることができます（図8・9参照）。詳し
いお話はいたしませんが、気候モデルでは海図7も変わります。ヒマラヤを含むチベット高原を全て取ってしまうこともデータ上可能です。約2000万年前の昔からチベット高原はだんだん隆起してきたわけですから、隆起の過程の様々なステージの気候の再現が可能にもなります。この実験では高さをゼロ設定からはじめ、100％で現在の高さの5000メートルに設定して、各段階の状況を見ていきます（図10・11・12参照）。例えば降水量はチベット高原の高さによって、どう変化するのかを見ましょ

図8う。他の境界条件は全く同じで山がない場合るとお話しましたが、（図7参照）これに関連して、アジアングリーンベルトはなぜ存在するかを考えてみましょう。グリーンベルト
はチベット高原の東側に存在しております
が、そのメカニズムをより定量的に議論するには、コンピューターの気候モデルがひとつの武器になります。気候モデルとは、正式には大気海洋結合大気大循環モデルといわれて

010

Journal of Sugiyama Human Research 2008

図10

シンポジウム報告

図13

図11

合とない場合との比較です。チベット高原ができることによって内陸まで降水量が入ってくるのが分かります。もちろん風に関しても、
いわゆるモンスーンの南西風が山がある方が現在のように強く吹いているのが分かります。
さて、先程アジアの東は湿潤で、中近東から
西は砂漠が広がっていると言いましたが、実はこの西に広がっている砂漠の乾燥地域もチ
図12

ベット高原が深く関係しています。そのことを示すために、東西にチベット高原の東と西の風の分布と降水量の分布をよく見ると、今にまたがるような短冊状のゾーンを取りましの実際のモンスーンアジアと違ってどちらかて、そこで山がゼロから100％の現在の高さというとアジア大陸の沿岸沿いを中心としてになるに従って降水量がどうなるかを見まし

降っています。内陸にはあまり降っていませた。図14はチベット高原がない場合の降水のんね。日本も若干降っていますが、そんなに東西分布です。季節の変化も同時に見られま量も多くありません。そこで、山の高さを20％と上げていきますとだんだん降水量の分布が大陸の東側にしかも内陸に向かって増えていくのが分かります。80％になると現在とほぼ同じとなります。現在と同じようにインドから東南アジア、中国、東アジアに内陸も含めて雨が降るようになります。これらによってチベット高原があることがアジアモンスー
ンを作るのに非常に大事な要因となっていることがよく分かります。図13は、山がある場

Journal of Sugiyama Human Research 2008

図14

011

シンポジウム報告

す。1月から12月で真ん中がちょうど夏にな

好きな方は図16を必ずどこかで目にしたことります。山がないとむしろ西側の今の砂漠地があるだろうと思いますが、ケッペンの植生

帯では春夏にかなり雨の多い状況になってい気候分布です。気温と降水量の分布でだいたます。実際、昔チベット高原がなかった第三紀の2000万年前ぐらいには、湿潤な気候に対応する植物がこのあたりにもあったと言われています。それが、現在のように高原があると今度ははっきりとチベット高原を境にして西がドライ、東がウエットというように、湿潤な東アジアと非常に乾燥した西アジアが対照的に現れてきます。これもチベット高原の地形の効果といえます。すなわち、チベット高原の存在はアジアの気候形成にとって、と図16ても重要だと言えます。図15は現在の気候分
布ですが、確かにチベット高原東側の湿潤な

いどのような植生があるのか決まっているこ

モンスーン気候と西の砂漠気候はチベット高とを示したものです。基本は、気温と降水量

原の存在を中心に東と西に分かれており、そという気候要素の組み合わせで植生分布をパのメカニズムは高原の気候力学的な効果で起ターン分けするとおおまかに対応し、こんなこっていることがわかります。

植生のところはおおよそこのような気候です
ね、というのがケッペンの植生気候分布です。ただ、気候により植生が決まるという一方向の関係だけだろうか、というのが私達の最近の研究の疑問の第一歩でした。ご存知のように地球上には森林がありますが、先程のアジアングリーンベルトの最も北のシベリアには、タイガといわれる北方林がロシアの高緯度に東西につながって存在しています。その南側と西側では乾燥地域が広がっています。この大まかな気候・植生パターンは前述
図15のチベット高原の役割が非常に大きいわけです。さて、ここで森林はいろいろな意味で今■気候と植生分布と水循環の関連性

大きく注目されています。そのひとつは、地

さてここから次の話題に移りますが、この

球温暖化のCO2の削減問題でも注目されていような湿った気候と乾いた気候にほぼ対応しますように、森林が光合成の過程でCO2を吸て植生も分布しています。地理学や地図がお収するという役割です。陸域表層における

012

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

図18

図17

森林の割合は約30％程で、北方林はそのうちでずっと果てしなく広がっている場所に、私の30％です。今の森林生態学からの森林生産

たちはタワーを建てて、熱収支・水収支観測量の見積りと全地球の表層の海やプランクト

を1990年代後半から10年以上行ってきており、ンも含めた光合成活動で作られる全生産量のこれで様々なことが分かってきました。シベ推定から、地球表層でCO2を吸収する量の約リアには図19のように永久凍土が広範に広が60％は森林であると言われています。森林のっていますが、その一番層の厚い永久凍土帯

役割は非常に大きいんですね。特に森林は炭の中心地域にタイガが広がっています。すな

素そのものを木質として蓄積しており、地球

わち、タイガのすぐ下を見ればそこには永久

表層の全炭素現有量の50％ぐらいは森林とし凍土があり、ほんの表層にだけ土壌と根があて蓄積されています。ご存知のように光合成るだけで、下は全部永久凍土ということにな

活動を行うときに葉の気孔でCO2を吸い込んります。永久凍土帯とタイガの分布はほぼ一で酸素を出しますが、同時になされるもうひ致しているのです。ということは、永久凍土

とつ大事なプロセスとして、水蒸気を外に出とタイガの存在は決して無縁あるいは偶然です蒸散があります。すなわち、光合成活動とはなく、むしろ密接につながった現象ではな

ともに、森林からの水蒸気の発散、蒸発散もいかということが、私たちの観測研究から分気候や水循環の視点から見ても非常に重要です。森林は光合成活動を通して蒸発散も活発に行い、大気と地表の間のいわゆる水循環のシステムにも大きく影響をしていることが分
かってきます。しかもそれは、ばかにならない量であることもしだいに分かってきました。
図18の写真はシベリアのタイガです。東シベ
リアのレナ川流域にあるタイガの真ん中にあるヤクーツクという町の近くですが、このよ
うに一面の落葉カラマツ林が地平線の彼方ま

Journal of Sugiyama Human Research 2008

図19

013

シンポジウム報告

解層の水を吸いますが、その水は葉から蒸散します。一方、蒸散された水は上空で雲を形成し、雨となって降ってきて、またそれをタイガが利用するという水の再循環プロセスが出来上がっていることになります。一方、凍土から見るとこのタイガの森林が全くないとしたら、夏の太陽が直接当たってきますから、どんどん凍土を融かしてしまいます。でも、本当は融かすべきエネルギーの大部分は
図20

タイガの蒸発散に使われているので、あまり融けません。でも、表層だけは融けるわけで、

かってきました。結論から申しますと、タイ

その融解水をタイガはうまく利用していま

ガと永久凍土は一種の共生系であるというこす。凍土からみたら自分の上にちょうど布団とです(図20参照)。永久凍土というのは、氷のようにタイガが存在してくれているわけで期という寒い時に地面がどんどん凍って形成

融けにくく、夏にほんの表層だけ融ける。おされたものですね。シベリアの永久凍土の中

互いそれでこの何万年以上の期間、うまくやで一番厚い所は数百メートルあります。過去ってきたことががこの観測研究で分かってきの長い気候の歴史が履歴として残っているわ

たわけです。したがって、例えば凍土が季節けです。その一番表面にタイガがあります。

的に融けるタイミングとカラマツの葉が開く

けれども、過去に温暖化があり、氷期が終わタイミングはほぼ一致しています。そのようったりすると気候が暖かくなったりしますかなシステムが自然の中で組まれているのでら、凍土は融けてくるはずですよね。しかし、す。大気中の水収支における森林の蒸発散のほとんどは融けずに残ってきました。なぜか役割を数量的に調べるために、大気中の水というと、それはタイガがあるからです。永の収支を図21のような大気の箱で考えてみま

久凍土は水分をたっぷりと含んで凍っている

す。地面からどれだけ大気の箱の中に水蒸気わけですが、夏のある一時期だけ表層が解けとして水が入ってくるか、それが蒸発散ですます。下は凍ってますから表層は非常に湿った、べちゃべちゃな土壌になります。この浅い、せいぜい数十センチからどんな深いとこ
ろでも1メートルまでのところに根を張ってその水をタイガのカラマツなどは利用しています。秋になると再び凍ってしまいますので、タイガもそのまま冬にかけては冬眠状態になりますが、夏の間に充分に水を利用して光合成活動をしているんですね。根から凍土の融014

Journal of Sugiyama Human Research 2008

図21

シンポジウム報告

りから集まってくる収束量は0.1とほとんどないことになります。すなわち、降水量のもとになる水蒸気源としては蒸発散量の割合が大きく、その大気の箱での水の再循環が活発であることを示しています。タイガは自らの生存に必要な水を、自ら再循環させていることになります。夏の短い間に降った雨の元はタイガの蒸発散で蒸発した水蒸気であり、それがまた雲となり雨となって降ってくるとい
図22

うサイクルを夏の間中繰り返すのです。秋になって気温が下がるとそれはぱたっと止まり
凍土層に残った水分は、また次の夏まで持ち越します。このように植生と気候は、水循環を通してお互いをうまくコントロールしていることになります。次に図24のモンゴルの草原です。20年ほどのデータがありますが、こ
こでもやはり降水量と蒸発散量がほとんど同程度です。現地で観測していると、夏の間に図23

雨が降るとぱっと草原が緑になりますが、同時に草原は光合成を行って、水蒸気を蒸発散ね。一方、この箱の中に周りから風(大気のとして出しておりそれが雲となって雨として流れ)によってどれだけ水蒸気が来るかとい降っているというシステムが、モンゴル草原

うのが水蒸気の収束量、それからこの箱の中でも、出来上がっていることになります。ででどれだけ雨が降るかという降水量という3は熱帯はどうでしょうか。図25の地域は東南

つがあります。ある程度の期間を平均すると、アジア、インドネシアの海洋大陸といわれてこの3つの要素がバランスし、降水量～蒸発
散量＋収束量となります。そこで、シベリアのタイガ、モンゴル、熱帯林など、いろいろな地域でこの大気水収支を調べていきました（図22・23参照）。シベリアのタイガ域での比率は、夏の平均降水量が1.7mm/day、一日に平均して降る雨の量が1.7ミリであることを指しますが、そのタイガからの蒸発散量が1.6mm/dayと、降ったものとタイガの木から蒸発散する量とかほとんど同じ量で、周Journal of Sugiyama Human Research 2008

図24

015

シンポジウム報告

図27

図25

いるボルネオ、スマトラ、ニューギニアというな新しい衛星観測によって、温かい海面よった熱帯雨林に覆われた島々のある地域です。

りもむしろ熱帯林のある島々の上で圧倒的にこの地域は、最近、トリム(TRMM)という熱降っていることが分かってきました。という

帯降雨観測衛星から非常に正確な降水量分布

ことは熱帯雨林と降水活動というのも、何かが伝わってきました。図にはは約4年間ぐら

密接に繋がっているのではないかと考えられいの平均の年降水量が示されています。赤っます。図26のようにもうすこし拡大してボル

ぽいほど雨が多く、青っぽいほど雨が少ない

ネオを囲むボックスで考えてみると、熱帯のことを示しています。多いところでは3,000

周りは暖かい海ですから周りから入ってくる

ミリから4,000ミリに達しています。どこで水蒸気量も結構ありますが、降水量の60％程多く降っているのかというとボルネオやスマ度、あるいはそれ以上は熱帯雨林からの蒸発

トラの島の上のあたりです。基本的に島とそ散量が寄与しています（図27）。季節によっの周辺で降っています。海は非常に暖かい30て多少変動はありますが、特に海上ではほと度以上の海水で、これまでは気象学の常識とんど雨の降らない乾期に降る雨はほとんど森

して、暖かい海水の所が一番雨が多いのであ林からの蒸発散になります。雨季はまわりのろうと言われてきました。ところが、このよ

海から入ってくる水蒸気をかなり利用しています。どちらにしても、これまで言われてきたように湿潤な気候条件で木が生えるというだけではなくて、植生や森林そのものが水循
環やエネルギーのプロセスを通して気候をある程度コントロールしている可能性がみえてきました。
もう少し詳しく熱帯雨林のようすをみましょう。図28はボルネオのマレーシア側のサラ

図26

016

ワクの熱帯林での観測タワーです。よく工事現場で使っているような80mのクレーンタワ

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

本ならばおそらく朝から雨が激しく降り続くでしょうが、このような熱帯雨林地域では必ず朝は晴れています。逆に言うと低気圧によって降る雨も日周変化をしていることになり、午前中は必ず晴れています。熱帯の湿潤地域というと皆さんは雨季なんて非常に過ごしにくいと思われるかもしれませんが、日本の梅
雨よりもはるかに過ごしやすいです。朝はい
図28

つもカラッと晴れて鳥まで鳴いていますから。
そして、夕方近くから夜にかけて雨がかなりーを建てて、それを観測に利用しています。

降りますが、朝になると晴れている。この朝

このクレーンタワーはぐるりと回りますから

カラッと晴れている、というのがとても大事

森林の上でいろいろな調査ができます。ゴンです。なぜかというと熱帯雨林も光合成を毎ドラを使って生態学者は森林の樹冠上に降り日のように行っていますが、その光合成活動てきてそこで観測や調査を行います。すでは、この朝の時間帯に集中して行っているに10年以上観測は続いております。ここでもわけです。クレーンタワーの観測でそのことが様々なことが分かってきました。たとえば図はっきりわかります。図30に示されるように、

29は１日24時間の気象要素の日（周）変化を一番光合成が活発な時間帯は、朝からお昼の見ています。黒い棒グラフが降水量ですが、早い時間に集中しています。それと関係して、降水量に非常に顕著な日変化があるというの森林内のCO2濃度も非常に大きく変化しておが分かります。ボルネオのどの場所においてり、光合成活動が活発な午前中からお昼ごろもそうですが、日の出から午後の早い時間ままでは、CO2濃度も減っています。熱帯の気での時間帯は、大部分の時間は晴れています。

象の日周変化を森林はうまく利用して活動し、

これは雨季の時もそうです。台風のような低生きているわけです。いやむしろ、そういう気圧に覆われるような時でも、もしそれが日具合に熱帯雨林と熱帯の天気は進化してきた

図29

図30

Journal of Sugiyama Human Research 2008017

シンポジウム報告

図31

図32

のかもしれません。赤道付近の熱帯は季節しかありません。なので、風がないというの変化がない、あるいは小さいために、一番顕は好都合です。日本のように台風がきて風が著な太陽エネルギーの変化は日周変化になり強く吹くとそんな木はあっという間に倒されます。熱帯雨林は午前中の太陽エネルギーとます。赤道直下の熱帯雨林地域は基本的に強夜を中心とする雨の水ををうまく活用しなが風というものはありませんので立っていられ

ら光合成を行っており、熱帯の天気に合わせるわけです。また森林の土壌は浅く、やせてた日周変化のシステムができています。とこいます。生物にとって必要なものは光と水とろで、先程紹介しました熱帯降雨観測衛星は栄養ですね。ここでいう栄養とは窒素やリン

宇宙から雨を測るだけではなくて、雷も測っを指しますが、普通は土壌からそれらを吸いています。具体的に言いますと、雷はピカッ

上げますけれども、それとは別にどうも雷がと光りますが、その閃光の頻度を衛星から測影響しているのではないかということが言わっています。図31は、どこに雷が多いかを示れてきました。雷光による放電は大気の窒素す分布図（5年分の平均）です。これを見てをNOxにします。このNOxが雨によって水わかることは、雷光を伴う雷は海の上は少なに溶け込んで栄養になり、それが地面に入っ

くて、圧倒的に島の上や陸の上が多いですね。

て栄養になるというプロセスがあるのではすなわち、島や陸の上の熱帯雨林のある地域

ないかと言われています（図32左の図参照）。

でいわゆる積乱雲のような活動が集中して起これはまだ完全に証明されておりませんが。

こっていることを意味します。積乱雲は雨をもちろん、土壌中の微生物も、木のための栄降らしますが、この雲の持つもう１つの意味

養を作っていますので、雷が100％熱帯雨林が雷です。熱帯雨林を見たことのある方はおへの栄養を維持しているということはいえま

分かりかもしれませんが、高いものになるとせんが、かなり可能性のある話とも考えられ80メートル程にまでなる巨大な大木も、根っます。図32の右の図はNOｘの大気への放出

こは誠に浅いんですね。これは先程のシベリ

量の緯度分布です。中緯度で多いのは人間活

アのタイガと同じで土壌がどれだけあるのか動による大気汚染で放出されているからですに関係しますが、土壌はあっても数十センチ

が、赤道付近も自然の放出量としてばかに

018

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

なりません。人間活動による量を差し引きす
れば、むしろ赤道付近がピークになるはずですが、それは基本的には雷活動によるのではないかと言われています。そうしますと、雷や積乱雲活動と熱帯雨林の存在は、実は密接に繋がっているということになります。今後
さらに調べるべき大きな課題です。
■植生は気候も維持している
図34

広域の森林・植生は気候に適応して存在していますが、同時に水の再循環を通して湿潤（アルべード）が小さくなります。それは光な気候も維持しています。ということは、モ合成のためにできるだけ太陽の光を吸収した

ンスーンアジアの湿潤な気候の形成には、チいからです。一方、森林のない（少ない）都

ベット高原の存在が重要であることを強調し市などは反射率が大きいことが、飛行機などましたが、植生も重要ではないかという疑問から見るとすぐに分かります。それから、森が出てきます。そこで、チベット高原と土壌林のあるところは土壌が形成されており、水を含めた植生は現在のモンスーンの気候維持

分も地表面でかなり保持できます。あと、木にどう影響を与えているかを調べるために気が集まった森林ではその凸凹のため、森林の候モデル実験を行いました（図33参照）。要す

あるなしで、風に対する地表面の摩擦が違いるに今度は、チベット高原と植生とを付けたます。これも大気の流れにある程度影響があり取ったりして気候への影響を調べるわけでると考えられます（図34参照）。図35はそうい

す。そもそも森林があると、何が違うでしょう効果をモデルに入れた場合と入れない場合

うか。森林は光合成で活発な蒸発散をしますのアジアの降水量を再現した結果です。まず、が、例えば砂漠と森林と比べて何が違うの

東アジア(中国)おいてチベット高原がない場

かというと、森林は緑色で太陽光の反射率

合、雨はもちろん降りますが非常に少ないで

図33

図35

Journal of Sugiyama Human Research 2008019

シンポジウム報告

すね。それが、チベット高原を加えるとかな

イガと永久凍土との繋がりを話しましたが、り増えます。だいたい夏のピーク時には70ミ

植生の存在により、降水量が増えているといリが150ミリぐらいと倍程度に増えます。そうのがはっきり分かります。海から水蒸気がれでも、実際の今の降水量よりも少ない、そ大陸の内部にまで入るというのはなかなか大こで更に植生土壌を加えると夏のピークでは変で、実は水蒸気が運ばれているのは森林や200ミリ以上で、実際の量にほぼ近くになり植生があるからなのです。森林があるおかげます。ということで、ユーラシア大陸に植生で一旦海から入った水蒸気がそこで蒸発散しがない場合、チベット高原があったとしてもて、それがすぐ近くの森林の上で雨となってモンスーンの降水量は半分ほどになってしま降らす、というサイクルが繰り返されて、内います。雨があるから植生がある、というの陸の方まで水が入っていけているということは一般的な常識ですが、一方で、植生があるになります。すなわち、大陸スケールの気候から雨も降るという言い方をしてもいいと思を考えたときに、内陸まで湿潤になるには森います。このことは生態系や生物多様性を考林がないと成り立たないというのが分かりまえる上でいろいろな意味がありますが、気候す。東アジアに関してもうひとつ面白い話がと植生という地球環境の基本的な要素がお互あります。夏になるといわゆる梅雨前線（中いに作用し合っているという認識は、非常に国ではメイウ前線）でたくさんの雨が降りま大事だと思います。図36はチベット高原のあす。梅雨前線が特に大陸の上でどう維持される場合とない場合の降水分布のちがいで、モているのかを私たちは降水レーダーによる観

ンスーンアジアの陸上にチベット高原の効果測などで研究してきました。そこで分かった

で降水量が増加することがわかります。一方ことがあります。梅雨前線は水蒸気がたくさ

下の図は、これに加え、さらに植生がある場

ん流入してきますが、その水蒸気はどこから合とない場合の差を示しています。植生を入来ているのか。インドの方からモンスーンのれるとモンスーンアジアの降水量がさらに増気流がかなり内陸を通ってきますが、その途えるのとタイガ（北方林）の北ユーラシアに中でかなりの水蒸気を落としています。しか降水量がぐっと増えます。先程シベリアのタしそれでも梅雨前線はちゃんと維持されてい

図36

図37

020

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

図38

図39

ます（図37参照）。そこで中国大陸上での南が、逆に言うとこのようなシステムというの北の断面を図38のように見ますと陸の上で大は、どこか一箇所で破綻すればガタガタと全気の下層に確かに水蒸気が増えています。な

体が崩れる可能性があります。その意味で人ぜ水蒸気が増加しているかというと、実は水間活動の影響は重要です。例えば人間活動

田が広がっているからです。水田からの水蒸による森林破壊などがこのループが弱めた気供給です。これも結構な量になります。中り、断ち切ったりする可能性があります（図39

国南部では水田からの水蒸気供給は大気の湿参照）。

潤な下層を形成し、梅雨前線の形成にも繋がります。気象学では大気の下層の方が湿ると■生物多様性とアジアングリーンベルト

大気が不安定になり、積乱雲系の雲と降水がつぎに、COP10と絡めて、アジアの生物起こりやすくなることが分かっています。し多様性に関連した話をします。イントロでたがって、水田稲作は、この面からもアジア

モンスーンアジアやアジアングリーンベルト

モンスーン気候と非常に調和的な農業形態でが生物多様性において類を見ない地域となっあると言えそうです。モンスーンアジアは湿ているとお話しましたが、それはなぜかとい潤だから水田農業が行えるわけですが、同時うことです。例えば、東アジアの植物の中に水田稲作自体もモンスーンを強める方向にで、維管束植物を見ると、この狭い日本には働いているという形で、気候と非常に調和的

5,600種の固有種があり、雲南省に至ってはな農業とも言えます。まとめると、アジアモ

14,000種もあります。それに比べてイギリス

ンスーンは水循環を通して豊かな森林を形成

は1,250種です。比較的国土の大きいスペイ

しますが、その過程で活発な蒸発散を繰り返

ンは比較的多い方ですが、それでも5,000種

して森は強いモンスーンを作り、このモンス程度となっています。このように東アジアがーンは森を維持するというループを形成する

非常に高い多様性を持っているのは確かです

システムであり、ひとつの動的平衡系と言っ(図40参照)。東アジアあるいはモンスーンアてもいいかと思います。ダイナミックな平衡

ジアの種の多様性は、生態学的にも分類学的系というのは非常にうまくできているのですにもある意味では常識となっているようです

Journal of Sugiyama Human Research 2008021

シンポジウム報告

図40

図42

が、それはなぜでしょうか。この地域は過去の地球の歴史を見てみると非常に特異な地域です。過去約300万年は氷河時代(Ice Age)といわれ、地球上に大きな氷河が存在しているような時代を指しています。今もグリーンランドや南極には大きい氷床がありますし、山
岳域にはまだ雪氷や氷河があります。その意味で、「地球温暖化」が騒がれていますが、今現在も実は氷河時代に私たちはいるので

図43す。もちろん、その氷河期の中で寒くなる時と相対的に温かくなる時という氷期・間氷期

均気温の動きを示しています。300万年前ぐのサイクルがあり、約300万年の間、地球はらいから気温は次第に下がってきつつ、しか大氷床が大陸を覆う氷期と氷床が縮小あるいも変動が激しくなっていますね。最近100万は融けてなくなる間氷期のサイクルが繰り返

年ぐらいの変動は特に大きく周期も長くなりえされてきました。図41の縦軸は海洋底堆積10万年程度の周期になっています。これが最物の酸素同位体比から推定した地球全体の平近の氷期・間氷期サイクルです。この寒暖の繰り返しは基本的に現在でも続いていると考えられます。この図42・43は最近の数十万年のデータを取り出したものです。最終氷期は
18,000年前になり、その後急激に温度が上昇
して現在に至ったわけですが、図43は18,000年前に氷期が一番拡大した時期の氷床の分布を示しています。北米大陸は全部氷河に覆われ、南極のようになっていました。ユーラシ

図41

022

ア大陸の西側もスカンジナビア半島を中心にJournal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

シベリアの北極海まで氷床に覆われ、チベッ
トも広範に氷に覆われました。しかし、東アジアのアジアングリーンベルト域は氷期の真っ最中でも一度たりとも氷河や氷床には覆われたことはありませんでした。これは非常に重要な事実です。実際、ヨーロッパや北米では間氷期には森林があったはずですが、氷床に覆われてしまっていったん全部死滅してしまい、氷床が融けると再び新しい種が南から
図45入ってくるというプロセスが繰り返されていたはずです。ところが、アジアングリーンベ
ルトはそのようなことが一度もなかった。もちろん気温が上がったり下がったり、あるいはモンスーンの強さも変わりますから、気候がより湿潤になったり、乾燥したりという変化はあったけれども、植生が存在できるような状況がずっと300万年は少なくとも続いていたはずです。これは、地球上の他の地域とは大きく異なるこの地域の特異な気候・植生
地理学的な条件であり、この条件が東アジア

図46の生物多様性の維持には非常に大きな役割

果、今の東南アジアのボルネオ、スマトラのを果たしていると推測されます。たとえば、海洋大陸域は全部陸でした。すなわち、氷期

18,000年前の氷期にはかなりの海水が北米やには、アジアの東側は、赤道から北極海まで

スカンジナビアの氷床の氷となりますから海陸続きだったということが分かります。気候

面水位は大きく下がっていました。その結が温かくなってくるとこの海洋大陸域は海になってきます。そのような繰り返しが数万年
から十数万年の周期で最低300万年間ぐらいは繰り返されていたという可能性があります(図41参照)。 一番寒かった18,000年前ぐらい
は、中国の南半分あたりまで森林（Fという記号）がありましたが、間氷期に向かい、森
林帯は、次第に南から上がってきたわけです(図45参照)。そして、5,000年前の縄文時代ぐらいになるとほぼ現在と同じ図46の状態にな

図44

ります。この繰り返しが300万年間、数万年

Journal of Sugiyama Human Research 2008023

シンポジウム報告から数十万年周期で繰り返されてきました。
ヨーロッパの方はそのたびごとに氷床に覆われてしまうので、一旦北にいった森林もすぐ
また氷床に覆われてしまって死滅します。しかし、東アジアは森林・植生は死滅せずにこの南北の気候の繰り返しにより、移動や適応、放散などが繰り返し起こっていたことになります。このことは、東アジアの生物多様性をつくり出す非常に重要な条件になっているの
図48ではないかと思います。
まとめますと、東アジアの多様な陸域生態森林破壊も大きく進行しています。これもモ系の形成の原因としては、氷床に覆われるこンスーンアジアの気候変化に大きくあるいはとなく続いた寒暖と乾湿の激しいモンスーン

かなりの程度影響している可能性があります。

気候の変化により森林生態系の南北の前進後

この地域の植生の変化を、かつてあったと退が繰り返し引き起こしたことに加え、モンされる潜在植生と現在植生で比べると、図47

スーンアジア地域の非常に複雑な山岳地形とのように大きく変化しており、中国南部では海岸地形により、生物の適応・放散や競争・虫食い状態になっているのがよく分かります。

棲み分けが非常に活発に繰り返されて起こっシベリアやモンゴル付近でも変わっています。

たことが重要ではないかと思っています。もこのような植生変化は、これまでの議論から

ちろん、まだ仮説の段階であり、生態学的にしても、気候に当然フィードバックしているはまだいろいろと議論もあると思います。

可能性はあります。例えば、モンスーンアジ
アの1700年の植生の土地利用と現在（1992年）■人間活動によるアジアモンスーン変化とを比べると随分違います。現在の中国やイン

先程申し上げましたように、67億人の60％

ドでは、耕地が大きく広がっていますが、かつがこの地域に住んでいるわけですから、当然ては大部分が森林植生でした（図48参照）。こ

図47

図49

024

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告のような植生変化を条件にして気候モデルにしている立場からすると、このようなフィー

より気候の変化を図49のように調べてみまし

ドバックも含めて考える必要があります（図た。その結果、降水量でみると特にインド亜50参照）。

大陸で、1700年から1800年にかけて非常に森

モンスーンアジア、あるいはアジアングリ

林破壊が起こった結果、降水量が大きく減少

ーンベルトは過去数百万年にわたる氷期間氷する結果となりました。残念ながら1700年の期の気候の大変化を通して、熱帯から寒帯ま

降水量の観測データはないので、直接的な検で連続した気候の大きな南北の勾配の下で生証はできませんが、ヒマラヤのアイスコアか物の多様性が形成された世界で唯一の地域でらインド付近の降水量を推定した最近の結果あると考えられます。一方、この地域の植生によると1700年頃は、1800年代よりも降水量

は同時にモンスーン気候の形成・維持にも大はかなり多かったことが示唆されます。現在、きな役割を果たしています。そういった意味

人間活動によるCO2放出などによる全球的なでは、これまで申し上げてきた生態系や気候

気候変化(地球温暖化)が生態系や生物相に与系は、生態気候系（あるいは気候生態系）とえる影響が問題になっていますが、地域的にして密接に繋がったシステムを形成している

見ると、森林破壊や土地利用変化が生態系やと考えられます。このような生態気候系に対生物相にローカルに影響を与えていると考えする人間活動のインパクトは大きく、モンス

られています。地域的な森林破壊や土地の改ーン気候をも改変する可能性があります。こ変が起こると生態系の撹乱などにより、多様のシステムは一種の動的平衡系ですから、あ性に大きな影響を与えるとされています。しる程度以上の大きなインパクトを与えると、

かし今回の結果は、地域的な森林破壊とか土取り返しがつかないような大きな影響をそ地改変は、地域的な気候や水循環をも変え、のシステムに与えてしまう可能性もありま

それがさらに生態系・生物相にも影響を与えす。世界人口の60％がこの地域に集中しておる可能性を示唆します。もちろん、この生物

り、モンスーンアジアの環境問題は地球環境

相・生態系変化がかなり広域に起こると、ま問題の中で緊急かつ最重要課題です。一方でた気候を変えるというフィードバックもあり

人口集中を可能にしているのは、水田稲作農うるということです。気象学・気候学を研究

業などこの地域の生態気候系と調和した農業を発展させてきたからでもあります。アジア
のみならず、地球環境の持続性を考えるときには、地域あるいは大陸スケールでの生態気候系（eco-climate system）の仕組みを理解しつつ、いかにこのシステムと人間活動が調和的に維持・持続できるかを追求することが、今後の重要な課題だと思っています。
ご清聴ありがとうございました。

図50

Journal of Sugiyama Human Research 2008025

シンポジウム報告

う非常に特異的なキャリアの持ち主でもあります。かなり早い時期から三菱生命科学所の中で地球環境や生命倫理、遺伝子技術組み換え問題など、非常に的確に本質を捉えて議論を展開されていらっしゃいます。現在はそのような業績の上に東京大学先端科学技術研究センターの特任教授として東大でも教えてみえます。私が米本先生と最初にお目にかかったのは1983年、先程の安成先生も霊長類研究
所の研究会にお呼びしたのですが、米本先生
渡邉主任研究員：どうもありがとうございまにも来ていただきました。いわゆるコメンテした。いわゆる物理環境と生物環境、生命環

ーターとしてご参加いただきました。まだま境その関係は相互作用的、動的平衡、別の言だ今西錦司先生がお元気な時代です。ちょうい方をしますと複雑系というそのような形にど米本先生にお会いした時に今や飛ぶ鳥を落なっているわけで、どうも近年は因果関係をとす勢いの養老猛先生も同じコメンテーター

非常に短絡的に捉えて議論を進めているようとして参加していただいておりました。そのな節があります。グローバルな地球環境問題ような中で今日まで米本先生はある意味できといった問題を捉えるには長期にわたる綿密っちりした科学的なデータに基づきながら、な観測の元にそのようなデータに基づきながそれを現実の政治や政策といったところに結ら様々な仮説なり、あるいはコンピューター

び付けていかないと単なる科学的な議論で終によるシュミレーションといったような形でわっているのでは意味がないといったスタン

いろいろな研究を試みます。そのような中でスをお持ちだと理解しております。今日、国一体どこまでがきちんとした事実なのか、事の環境行政に関わるところでも審議委員等と実を踏まえながら議論を進めていくといったして提言を続けていらっしゃいます。今回の必要性があるのではないかというのが今回のシンポジウムでも何らかの形で提言に向けてシンポジウムのひとつのコンセプトとなっての第一歩が踏み出せればと考えております。

おります。

それでは第一部の基調講演後半部として米本

安成先生、ありがとうございました。

先生にお願いしたいと思います。米本先生、
お願いいたします。

それでは引き続きまして、米本昌平先生の基調講演に移ります。まず、米本先生のプロフィールをご紹介いたします。米本先生は1972年に京都大学の理学部をご卒業され、卒業後はしばらく名古屋で証券会社に勤務し、いわゆる株屋さんとしての人生を歩んだとい

026

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

基調講演と思い、それまで主題にしていました生命倫

米本昌平 東京大学先端科学技術研究センター・特任教授

理の問題を一時棚上げにしてこの領域に入っ「地球環境問題−自然科学と外交の融合」てきました。地球環境問題を外交という側面
で切ってみますと、現在では地球温暖化が主題になっていますが、地球温暖化の外交に関する考え方の基本の一つには、欧州発のものが多く、欧州社会は環境外交の体験を70年代あたりから蓄積してきています。とくに越境
大気汚染問題の交渉の実績が、現実にＥＵの温暖化交渉の先行体験になっております。日
本ではこの種の議論をほとんどしてきておりませんので、この面をご説明したいと思います。そして、実際に国際ルールを守らせるためには、通商問題として規制するのが実際には一番実効性がありますので、後でご質問がご紹介頂きました米本でございます。あま出れば、例えばワシントン条約や生物多様性

り個人的な昔話をすると問題が多くなりますと外交などにも触れたいと思います。意図的ので（笑）、早速本題に入りますけれども、安成先生と私は京都大学山岳部に1966年に入り、安成先生も私も1972年卒業という事ですが、これは2回落第して、山ばかり登っていたことになります。
私は「自然科学と外交の融合」という観点から、地球環境問題のエッセンスをご説明し、後の議論の参考にして頂ければと思います。といいますのも、日本のアカデミズムは、
政策立案とか外交という問題を難しいものとに刺激的な事をいくつか申し上げますが、そして、これに関与することに後ろ向きの心情

れを4つの点に集約してお話しします。第一を強く持っています。政治的な対立がある問に、地球環境問題が外交の主題になったのは題について接近しようとしない、臆病な職能

冷戦の崩壊と連結していること、第二に、地集団だと思います。いまから、20年程前、地球環境問題に関係する研究プロジェクトは冷

球環境問題が急速に重要になり、自然科学と戦を支えてきた科学技術と深い関係がある外交とが突然繋がる状態が出現したのですが、こと、第三に欧州における酸性雨外交の歴史、

そのあたりの問題について腰を据えて研究す

そして第四にこれらの世界の環境外交の実績

る研究者は、日本ではほとんどいないだろうを踏まえた上で、東アジアに対して日本はどJournal of Sugiyama Human Research 2008027

シンポジウム報告のような考え方をとればいいのか、というこ間で2倍強になり、基礎研究費も増えました。

とです。

つまり冷戦が終わり、これを支えた科学技術
研究費を削り、基礎医学に研究費をより流す■アメリカにおける環境政策の変容ようになり、その結果、ヒトゲノム、ＥＳ細胞、クローンなどの技術革新も生まれました。
これは冷戦後のアメリカが国家運営の変革の必然として、研究費を付け替えたのですが、90年代後半になると、これが自然科学そのもののトレンドだと世界中が受け取り、物理学
から基礎医学に自然科学研究の全体がシフトします。20世紀半ばで日本の一番偉い科学者
は湯川秀樹でしたが、今は自然科学研究費の西暦が4で割りきれる年は、オリンピック

6割ぐらいが、基礎医学に投入されています。

があり、同時にアメリカの大統領選がありま

これが20世紀までは物理科学の時代、21世紀

す。92年の大統領選では、アーカンソー州のからは生命科学の時代、となった財政構造上

知事しかやったことのなかったビル・クリンの理由です。

トンという人が勝ってしまい、93年１月にホワイトハウス入りし、その後、8年間、アメリカの国家運営をいたします。この8年間の科学研究費の変動を表したのがこの図です。
国防総省の研究費、航空宇宙局の経費、エネルギー省の開発研究費というのは、91年12月
まで世界の構造を決めていた冷戦体制を支えた科学技術研究費でした。航空宇宙局のプロ
ジェクトの87％は軍事目的であり、エネルギ

アメリカという国は、誤解されている所がー省は核兵器開発を所管していた省です。そあります。第二次世界大戦が始まる以前には、してこの8年間で起こったことは、冷戦体制

連邦政府が大学の研究にお金を付けるというのための科学技術研究費を削って、残る自然ことはありませんでしたし、実利的な見返りの研究領域で税金を投入してもなお、研究成がないものに税金を投入するという発想はま果が出る領域という、消去法の発想で、国立

ったくありませんでしたし、そもそも議会が衛生研究所に研究費を集中的に投入することそんな予算は通しません。戦前の大学にお金でした。国立衛生研究所というのは、アメリをつけていたのは、一部の州立農科大学にはカの大学医学部などに研究助成を行うと同州がつけていたのを除くと、財閥系の財団時に、20余の国立研究所群をかかえる生命科です。19世紀後半、南北戦争が終わりますと、学研究の一大複合体です。この研究費が8年

アメリカ国内で富の蓄積が非常に進み、鉄道、

028

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

鉄鋼、石油などの巨大な財閥が出現し、欧州

たします。その結果、史上初めてアメリカにで生まれた新しい学問をアメリカに移植しよ巨大消費社会が実現することになります。Ｔうと考えて、特定の新しい領域に寄付をする

型フォードの商品化第一号が発売されたのがようになります。19世紀後半に欧州でコッホ

1908年10月で、ちょうど今から100年前です。

の細菌学が成立し、それをアメリカに移植し100年後の現在、アメリカのビックスリーがようとしたのがロックフェラー医学研究所で傾きかけており、アメ車のコンセプトではなす。そこに東洋の貧乏国から変わり者が来くて、小型車しか売れない時代に入ってきた。

て、遮二無二有名になろうと研究したのが野100年単位でみると、社会のシステムは激変

口英世です。もうひとつ例をあげると、シカするのがよく分かります。

ゴ大学の理学部です。これもロックフェラー

ところで、現地時間の1941年12月7日、アが丸々寄付し、欧州で進展し始めた核物理学

メリカは真珠湾攻撃を受けて、突然、戦争当を移植しようとしました。ここが第二次世界事国になります。これによって初めて戦時科

大戦中の原爆開発の秘密プロジェクトである学研究動員が可能になります。それ以前のア

マンハッタン計画の中心の一つになりました。

メリカの研究者は、勝手なことばかりを言い、

もともと、アメリカという社会は、西へ西へ

お金はなかった。ところが戦時科学研究動員と拡大するフロンティアの為に役に立ちそうが行われ、ある目的に向かって工程表を決め、な科学技術は受容れられ、発達します。例え

これにお金を付けて技術開発をすることが始ば、通信技術や自動車などはどんどん利用さまります。第二次世界大戦が終わると、すぐれるようになりますが、役に立ちそうにないに冷戦が始まりました。この結果、アメリカ

ものには、お金を投入してこなかった。20世

は1941年12月から1991年12月のソ連崩壊まで

紀初め、アメリカは一国では工業出荷が世界のちょうど半世紀間、50年戦争を戦ってきた最大になります。ただ欧州には、フランス、ことになります。そしてこの期間を通じて、

イギリス、ドイツなどあり、全体で見ますと科学技術開発の最大の動機づけは核兵器開発

工業力は欧州が圧倒していました。ただ、欧であり、これはアメリカという国家のコアで州はその工業力を軍事に向けますが、アメリした。ところが冷戦が終わり、巨大な軍事研

カはこの工業力を耐久消費財の開発に使いま究の技術開発投資を他に転換しなくてはならす。20世紀のはじめに自動車メーカーは300なくなった。90年代のアメリカの技術政策の社ほどあった。彼らは誰に向かって車を作っスローガンは、軍民転換でした。アメリカのたかというと、貴族からの注文生産でした。

国内で軍というのは非常に社会的ステータス

20世紀初頭ではまだ公道を車は走ってはいけが高く、正面から軍事費を削りますとは言えない国がたくさんありました。ところが1908ません。そこで別の表紙をつけ「情報化社会

年10月にヘンリー･フォードという人が、そを作ります」とか「地球環境問題に対応しまれまで貴族の道楽であった車を誰でも買えるす」といった名目で、冷戦時代の科学技術のよう、運転が簡単で泥道でも走れて修理が簡成果を別の目的に転用します。

単な「Ｔ型フォード」として初めて商品化いこういう事情が、冷戦解体後、国際政治のJournal of Sugiyama Human Research 2008029

シンポジウム報告

冷戦は核兵器の生産体制を通して、また地球温暖化の方はエネルギー政策を介して各国の経済政策に深く関わっています。第三に、対抗すべき脅威の実態というのがたいへん分か
りにくいものであること。地球温暖化に対してどれぐらいの経済的資源を投入しないとい
けないのかは不明です。核戦争の脅威がなくなった分、その脅威の空隙を埋めるかのようにそれまで全く問題視されていなかった地球
環境問題が国際政治の主題に挙がってくると課題として地球環境問題が対象となりはじめ

いう構造変化が、この4年間で起こりました。

たひとつの理由です。1989年秋にベルリンの

ただ、核戦争の脅威と温暖化の脅威は違う所

壁が崩れます。この直前の、1988年秋の国連もあります。核戦争の脅威は「悪性の脅威」

総会で、当時のソ連外相のシェワルナゼが、と言えます。核戦争の危険を大きく見積もり、

核兵器対決というのはもう時代遅れであり、核兵器をたくさん作ると、冷戦が終わって後

次の課題は環境問題であるという演説をしま世に残されたのは、大量の核兵器と戦車群です。さらに同じ年の12月の国連総会でゴルバす。ところが、温暖化の脅威に世界中が少し

チョフ書記長が有名なデタント演説を行いま過剰に対抗手段を積み上げたとしても、後世す。このデタント演説の後半でも、次の地球に残るのは公害防止や省エネの技術開発と投規模の脅威は地球環境であると言います。こ資です。温暖化の予測より少し遅れたとしてうして翌年、ベルリンの壁が崩れて、冷戦がも、温暖化に過剰に資源が投入されるのは、

終わり、1992年に地球サミットが開かれて、後生の人間にとって良い事になる。国連気候

ここで国連気候変動枠組条約（温暖化防止条

変動枠組条約は壮大な条約であり、普通、こ約）が署名されるのです。この4年間に非常れだけ大きな条約なら、交渉開始からうまくに大きな国際政治の変動があったことになり

いって10年程度で妥結すれば成功と言っています。温暖化防止条約という大きな国際合意

い。実際に海洋法条約は15年ほどかかっていがあっという間に成立します。このとき突然、ます。温暖化条約の場合、交渉は実質7ヶ月

温暖化が危険な水位に達したという科学的デで妥結されています。その理由は一にも二にータが出されたわけではありません。20世紀

も、国際政治の激変が起こり、ポスト冷戦時

後半の国際政治の枠組みを決めていた冷戦が代の国際政治の枠組み作りとして、地球環境

終わり、核兵器対決が遠のいて、次の地球的問題という新しい人類共通の脅威に対応した条規模の脅威を国際政治は生理的に必要とした約が成立したのだと思います。

のです。考えてみると、核戦争の脅威と地球

先進国の中で日本は特殊な地位にありま

温暖化の脅威というのは、よく似ております。

す。1980年代のはじめは、世界が非常に緊張

第一番に脅威が地球規模である。第二番に、していた時代でした。この時、本当に核戦争

030

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告が起こったら、環境にどんな影響がでるのか

サイル開発が進み、先にソ連が人工衛星を飛を、一部の研究者がシミュレーション研究をばしたため、アメリカは強い危機感を抱きま始めました。その前提として、80年代半ばのした。偶然、翌年は国際地球観測年でしたの

ある日のニューヨーク時間のお昼に、突然何で、これを前面に出し、本当は対ソ連に対抗かの理由で核戦争が始まり、核保有国がおよして人工衛星を上げたのですが、科学観測とそ半分ほどの核兵器を発射したと仮定した場

いうオブラートに包んで、58年からアメリカ

合、第一段階として、フォールアウトと言っはたくさんの人工衛星を上げるようになりまて、致死性の放射性降下物の塵がどう降って、す。またこの時から、ハワイのマウアロナ火

どれだけ死ぬかというのがこの図です。核ミ山という、人間活動の影響がほとんどない太

サイルはすべてプログラムされており、世界

平洋の真ん中で、大気中の二酸化炭素を精密の常識では米ソどちらかが誤って核ボタンをに計るようになります。すると、安成先生の押したら、日本は全滅するシナリオになってお話にもありましたように二酸化炭素が徐々いた。この間、日本はこれを知らない顔をしに増えていることが実証され出した。北半球てきたのです。このときの発見が「核の冬」

では春になるといっせいに芽吹きがはじまり、です。核戦争で、石油コンビナートに核兵器

CO2が固定されますが、秋になるとこれが止が打ち込まれると、すごい酸欠状態になり、まり、逆に暖をとるため燃料を燃やしますの

しかも成層圏にまで大気の穴が開いてしまい、で、年変動が起きます。この測定が1958年以煤の塊が成層圏まで吹き上げられ、核戦争後

来ずっと続けられていますが、空気中の二酸は数年間とても寒い夏が続くというものです。

化炭素は増えていることは科学データとしこのようなシミュレーション研究のノウハウて、70年代から明らかになっていた。けれどが、冷戦後に温暖化にも使われていくことにも、これを人間活動の結果だとし、しかも温なります。もう少し、冷戦との関係に触れま暖化と結びつけるようになるのは80年代の後しょう。1957年の秋に、ソ連がスプートニク

半になってからです。なぜかその頃、ソ連でという人工衛星を打ち上げます。当時アメリはゴルバチョフが登場し、地球の表面気温も

カは、ソ連はまだ科学技術は進歩していない

実際に上昇してくるわけです。この間合いはだろうと、たかをくくっていたのですが、ミ

不思議という他ありません。

Journal of Sugiyama Human Research 2008031

シンポジウム報告■ヨーロッパにおける環境外交

会期に、IPCC（気候変動に関する政府間パ

地球環境問題に関して私の視点から強調しネル）という、地球温暖化問題に関して、科

たいことは、それまで地球科学の研究は政治学的データを集約して国際交渉に情報提供すや政策とは一切関係がない、地味なフィールる組織が、総会で承認されます。公式の科学

ド・サイエンスだったのが、突然、地球環境

的アセスメント組織を、国連が設置した形で問題が浮上したことで、国際政治のいちばんす。この翌年にベルリンの壁が崩壊し、90年

外側の枠組みを提示する重大な役回りに押しに第一次IPCC報告がまとめられ、その第三上げられたことです。まず、科学者たちは自部会報告にほんの一行だけ「条約が必要だ」

発的に最新の科学データを集約して、外交のと書いてあった。これを根拠に、条約交渉がプロセスの情報を供給するアセスメント作業

始まり、実質的には91年12月ぐらいから交渉を始めるようになります。温暖化で言えば、がはじまり、92年の地球サミットの一ヶ月前

科学の観点から、現状の評価と未来はどうなに、一気に妥結成立いたします。

るのか、見解をまとめるようになります。もともと科学者は個人の好奇心にかりたてられて仮説を立てデータを集めることをしてきたのですが、未来がどういうことになるのか科学者としてコンセンサスを形成するようになります。温暖化に関して言えば、最初のアセスメントの会議が85年に開かれます。この時、冷戦を終焉に導くゴルバチョフがソ連の書記長になるという不思議な歴史の呼応関係があります。最初は国連環境計画（UNEP）と国際気象機関（WMO）が資金を出して開催していたのですが、1988年12月、国連総会

最初は、たいへん漠とした議論をしていまでゴルバチョフのデタント演説があった同じした。温暖化の科学的アセスメントを初めて行った85年のフィラッハ会議では、30人くらいの研究者がオーストリアのフィラッハに集まって、「これから二酸化炭素が増えていくだろう」「実際にはこんな感じで推移するでは」「どこかで危機ゾーンが来るだろう」な
どと、当時はまだパワーポイントがありませんので、ＯＨＰの上にマジックでえいやっと
書いて討論していた。その後、次々と精密な温暖化の予測となり、わずか3年後には国連の正式な組織となり、90年に最初の報告を出

032

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告てしまうのです。地球環境問題を地球科学と国際政治の融合という観点から見ますと、温暖化の場合、70年代からデータは集まってはいたのですけれども、正式な科学的アセスメ
ント組織を導入するのは1988年のIPCCからです。ただし、これを考えるには欧州における国境を越えた、長距離越境大気汚染条約の実績があります。欧州の場合、これが非常にし、92年に国連気候変動枠組条約が成立して、豊富な体験となっている。欧州では、東西に

その後、IPCCはどんどん拡大し、自然科学

またいで1979年に長距離越境大気汚染条約が者たちはそのネットワークの中に統合されて署名され、冷戦が終わると、これがすごい勢いきます。

いで機能し始め、大気汚染物質に関わる環境

1988年12月7日のニューヨークの現地時間

外交が一気に実を結びます。地球環境問題のは日本では12月8日であり、真珠湾攻撃の日

特徴は、下手をすると「地球科学の専制です。わざわざこの日を選んで、当時のミハ（tyranny of earth science）」という状態

エル・ゴルバチョフ・ソ連書記長は書記長とになる。科学者の言うことが絶対に正しく、して28年ぶりに国連本部に乗り込んで、デカンタ演説しましたが、これはその時の会場で配布した英訳の演説文です。ここで50万兵力の一方的削減を提案すると同時に、ソ連は地球環境問題に対して全面的に協力する用意があると述べます。軍縮を進める一方で、次の脅威として地球環境問題が重要になると、当時のソ連外交部は読んだのです。ところが、予想に反して翌年秋にベルリンの壁が崩壊し政治家たちは科学者の言う事を聞く以外に選択肢はない、という論理になりかねない。また逆に、外交のために科学の客観的なデータを集約するとしても、その過程で個々の国の国益を巧妙に滑り込ませようとする可能性が考えられる。これをどう回避するかが問題になります。本来、科学者は純粋な好奇心の下で客観的真理を追究する人たちなのですが、そのような科学の活動と、外交という国益の調整という活動を両方重ね合わせて、Journal of Sugiyama Human Research 2008033

シンポジウム報告

は、公害防止投資も控えましたので、80年代に環境が著しく悪くなり、80年には「緑の党」という環境改善だけを政策目標に掲げる
政党が出ます。こうして、長距離越境大気汚染条約などの環境外交も進むことになります。
60年代の高度成長期には世界中が、高煙突政
策をとります。巨大コンビナートでは白と赤の縞に塗った高い煙突を立てて、排気ガスを遠くに飛ばしてしまい、希釈してしまえばい
科学研究の成果と外交がうまく融合できるか、

いと世界中が考えた。しかしその結果、スカという大問題が横たわっている。欧州の場合、ンジナビア半島の湖や河が酸性化してしまい、

1980年代を通して非常に環境が悪化します。

マスが激減してしまいます。これは、スウェ

なぜ悪化したのかというと、1970年代に二度ーデンが自国の湖に石灰を撒いて中和させてのオイルショックがあり、世界同時不況が来いるところです。これぐらい80年代のヨーロた。このため世界中の経営者は全ての投資をッパは環境が悪くなった。82年のタイム誌はストップさせた。ところが、先進国の中で日本格的に欧州の酸性雨問題を取り上げます。

本だけは第四次中東戦争でアラブ諸国が石油79年に長距離越境大気汚染条約が成立し、こ戦略を発動すると言った後、日本の経営者は、の国際機構はRAINSというコンピュータ・

日本が一番被害を受けるという恐怖にかられ

モデルを作り、これで各国が季節ごとに汚染た。世界の先進国はみな60年代に高度成長を物質をどれほど飛ばしているかを見える形で続けましたが、それは中東の安い石油が供給されたからです。特に日本はそう認識していたので、第一次オイルショック、第二次オイ
ルショックで、他国は世界同時不況に備えて投資を手控えたのでが、日本だけはこれを国難と受けとり、通常の経済判断を無視して、なけなしの資源を公害防止や省エネの技術開発と設備投資にまわした。この時、排煙脱硫装置はまだ実用化されていなかったのですが、開発して設置させた。80年代に入ると日本は、世界で最も生産効率のいい世界の工業基地になっていた。ものすごく輸出が伸び、みるみる外貨が貯まり、85年にプラザ合意といって日本の円が大幅に切り上げられます。これが先進国の中の例外国、日本です。欧州の方で034

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告表しました。こうして80年代の初頭には、国境を越えた原因物質の発生源とその被害国の関係についての情報は加盟国間で共有されていました。これはどの国がどれだけの汚染物
質を飛ばしていて、長期的にどう削減するかについてのコンピュータ・シミュレーション
が出した目標数字です。この基準年が80年です。温暖化の場合、基準年は90年代です。このRAINSモデルに各国の排出量や削減費用、
その効果、経済成長など入力してコンピュー
タに最適解を出させ、それそのまま削減目標
として外交合意としてしまうことが起きています。1994年のオスロ議定書の内容がこれです。またオスロ議定書は、欧州全域の限界負荷量地図を付属書として採用しています。この数値以上に硫黄化合物が降ってくると、その地域の生態学的に致命的な影響が出るので欧州全域のSOx（硫黄酸化物）の降下量をこれ以下に抑えるのだと宣言しています。これを見ると欧州の工業地帯は数値が大きくて、スカンジナビア半島は数値が小さくなっています。条約の究極目的を欧州全域で、酸性雨の原因物質であるものに対して、科学的デー
タを根拠に最終的にはこれ以下に降下量を削

Journal of Sugiyama Human Research 2008035

シンポジウム報告

減させることを目標に決めてしまいます。この事態がまさしく、外交と自然科学との融合です。各国が削減すべき数値をRAINSのコ
ンピュータにはじき出させその数値をそのま
ま外交合意の目標値にしてしまいます。本来、外交というのは、各国代表が国益を争う場であるのですが、これをコンピュータの合理的計算に委ねてしまう事態になっています。これを「外交の科学化」、「外交の合理化」とも言います。では、各国の外交団は何をする

国のロシアやモンゴルなどまでがある。非常のかというと、データ収集やコンピュータのに多くのタイプの国が東アジアに存在していプログラミングなどの場での作業を、自国にる。なかでも中国は、温暖化では世界第二位

都合のいいように歪めないよう透明性を確保のCO2排出国であり、SOxの発生も大量であする条件を整える役回りに徹するのです。外る。温暖化の国際交渉では、途上国の代表と交団は、科学研究活動の中立性・透明性・外して振舞っている。そのような中国と、省エ

交的有用性を確保するための条件を整える立

ネ・公害防止投資が一番進んでいる日本とが場になります。欧州の環境外交の科学化とい東シナ海ひとつ隔てて隣り合わせてあるのでう事態はここまで来ております。

す。地政学に見ると世界でいちばん非対称な国が隣り合わせている。普通、国際政治でここまで性格が違う２国が隣接していたら、非■日本を取り巻く環境問題
ただし世界全体をみると、これは例外中の常な緊張感が生まれるのですが、逆に新しい例外と言ってよい。外交と科学研究活動とが国際関係を築くチャンスでもある。むしろ日融合してしまったのは、この例だけだと言っ本と中国が、政治的なハイレベルで新しい国てもいい。これを東アジアに当てはまめよう

際関係の枠組みを考え出すチャンスにもなりとしても非常に難しい。安成先生のお話に、得るのです。その場合、とくに日本側が配慮

東アジアというのは気象学的にも生物多様性

しなくてはいけないのは、日本が当たり前との面でも非常にユニークであるとありました

思いがちな先進国的価値を相手国に押しつけが、国際交渉の条件という次元でもユニークないことです。たとえば、自然科学のデータな地域です。先進国の中でも国内の省エネ・の即時公開・自由使用というのは当たり前と公害防止投資がほぼ一巡してしまった、世界

われわれは思っていますが、そうではないの第二位の経済大国・日本がポツンと東端の海です。汚染データなどは、途上国では国家主の中にあり、潜在的に被害国になりうる風下

権が及ぶと考えている国はいくらでもありま側に存在し、周りは準先進国の韓国・台湾・す。そうした国に対して、先進国の日本がそ香港を除けば、基本的に発展途上国に囲まれの経済水準に見合った立場を考慮しないで、ている。しかも、社会主義国や市場経済移行

データ隠しだというようなことを一方的に断036

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告に都合のいいデータしか使っていないのだろうと相手国は言う可能性が大きい。実際に討議の資料として使おうとするのなら、別のプ
ログラムを立ち上げるところからやらないとだめです。これは、クズネッツ・カーブと呼ばれるもので、1970年代に書かれたのです。
経済成長が始まると生産量は増え、空気が悪定しないことです。これは日本に降ってくる
硫黄分がどこから飛んできているかを、コン
ピュータ・シミュレーションをした例です。
日本に降る硫黄分の全体のおよそ2割から3割分が中国から飛んできているという結果が、日本の研究者の結果です。ところが中国の科学院のシミュレーション結果では、日本に降く水が汚くなったりするのですが、ある程度るSOx全体の9割が火山由来であって、中国経済水準が上がると大気汚染や排水処理にもから飛来するは3パーセント以下という結果投資が行くようになる。日本が、突然、公害になります。これを見ると多くの日本人は、防止投資をやり出したのは1960年代末で、こだから中国はダメなのだと思いがちです。しのとき、国民一人当たりＧＤＰが1800ドルぐかし、国際機関が行ったRAINS-ASIAを見らいでした。今の物価水準の3分の1だとしま

ると、中国由来が10％と出て、不思議なこと

すと、ちょうどこの線上にのってくる。経済に中国人研究者によるモデル計算と日本人研の発展段階と投資順位は、この線に沿って変究者によるモデル計算のちょうど半分のとこ化していく。今、日本の国民一人あたりのＧ

ろに、中国由来のSOxの数字が来る。なぜこ

ＤＰは30,000ドルぐらいですが、各国は、そんな事になるのか。実はSOxの寿命は短いの

れぞれの経済段階に見合った投資価値を保持

で、モデル計算の過程にはチューニングが行しているはずです。それより早い段階で日本われており、微妙に操作する結果になるのがが技術や資金を貸与して環境対策をしてもらその一因です。ですから、もし外交の場に持おうとすると、相手国のエネルギー環境政策

ち出すのだとすれば、コンピュータ・モデルに日本が影響を与えて始めて成功ということの設計やデータの収集や投入の段階で、国際であり、これは下手すると内政干渉と捉えら的に公平と言える状態に人材投入をし、透明れる恐れがある。そのためには、どうしたら性を確保しないといけないのです。この結果いいのか。実は、国境を越えて共通の懸案事をもって中国側の責任追及をしようとすると、項を研究する研究者共同体というのがあってこんなものは日本人がやったのだから、日本はじめて、問題の形が共有され、国際交渉

Journal of Sugiyama Human Research 2008037

シンポジウム報告が成立するのです。こういった研究者集団が、枠組みを構築し、その下支えとなり、国際的枠組みが機能するのです。こういう「認識共同体」を東アジア一円に構築する必要があり、日本はそのための資金を出すべきなのですが、その場合、日本は金を出したから取り仕切ってよいのではなく、国益から自由な東アジアの研究者たちにその運用を完全に委ねないといけない。そうしないと生きてこないのです。

大気中の二酸化炭素濃度は今380ppmですけ
れども、最終的に750ppmに安定化させるとするなら、CO2の排出量はそろそろ頭打ちにしないといけない。どこかで頭打ちにしないといけないのですが、こんなことを人間は、一度も考えたことはありません。この種の議論はある意味で計画経済に近いものである。
ところが、最大の社会主義国の中国ですら、5ヵ年計画というものをもうだいぶ前に放棄してしまった。それほど経済をコントロール■日本のアカデミズムに期待することすることはできないのです。中国は社会主義

最後にもう一度、温暖化問題に触れておき

市場経済に移行してしまっているのです。科

ます。IPCCが2007年、第４次報告を出しま

学者の方は削減しろと言うのですが、今までした。そこで、長期のCO2の排出削減とシナ人間が考えたことがない社会の設計をし、価リオを描きましたが、だいたい今世紀の後値観を探り当てないといけない。政治的に見半ぐらいに人類全体でCO2の排出削減の頭打て、どこに権限を集約するのが良いのか、まちをしないといけないとまとめたのです。こったく桁はずれて困難な問題に、われわれはれは、第３次IPCC報告にあるシナリオです。

直面しているのです。
そのためには、影響を与える報告書をどこかが書かないといけない。影響力を与えられる組織には少なくとも、3つの要件が必要である。ひとつはそのような報告を作成する能力がないといけない。第二に、それに見合った権威をもたないとダメ。第三に何らかの社会的な手続きの面で正統性をもたないとだめです。どんなに内容のある報告をまとめても、
社会的な影響力を発揮できないことになりま

038

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

渡邉主任研究員：米本さん、どうもありがとうございました。
では、ここでちょっと休憩を入れて、後半に移りたいと思います。お手元に質問票があると思いますが、ご質問等がある方はこの休憩時間に回収に上がりたいと思いますので、よろしくお願いたします。後半の質疑応答で一部、使わせて頂きたいと思っております。
それでは、ただいまから3時35分まで休憩をす。けれども結局は、理性で説得しなくては取らせて頂きます。

いけません。調査・研究こそがパワーであり、
この点で、日本の大学アカデミズムは、様々な利害関係や政治的圧力からは独立した、説得力のある報告書が書けるシンクタンクに変

渡邉主任研究員：予定の時間が参りました。
後半のパネルディスカッションに移りたいと貌しないと、社会的な存在理由を問われるこ思います。後半の進行につきましては、まず、とになるのだろうと思います。

本日のパネリストのおふたりにおよそ10分程
度を目途にお話を頂いた上で、米本先生、安成先生に何らかのレスポンスがあればお答え
いただき、前半部分で割愛された部分の補足など織り交ぜながら、先生方に順次マイクを回していき、その後、フロアとの質疑応答のやりとりに移りたいと思っています。
それでは最初に本日のパネリストのおひとりといたしまして、全くの偶然でおふたりの先生ともに「こうさか先生」と仰いますが、最初はまず、香坂玲先生からご発言いただきます。香坂先生は若手の研究者でいらっしゃ
いまして、静岡県のご出身で、東京大学の農学部をご卒業された後、ヨーロッパでずっと活動を続けてこられました。ハンガリーの中東欧地域環境センターという所にご勤務の後、イギリスで修士、ドイツのフライブルク大学
で博士号を取得され、2006年からはカナダ・
モントリオールの国連環境計画生物多様性条
約事務局にお勤めになり、本年4月からは名
古屋市立大学大学院経済学研究科の准教授としてお勤めでいらっしゃいます。なお、名古屋市のCOP10支援実行委員会アドバイザーという形でCOP10に関わっていらっしゃい

Journal of Sugiyama Human Research 2008039

シンポジウム報告ます。香坂先生には名古屋市で計画中の生物多様性を巡るCOP10の話題も含めてお話していただこうと思います。
香坂：ご紹介ありがとうございました。香坂と申します。本日は素晴らしいご講演ありがとうございました。まずは私の感想をお話したいのですが、科学がなぜ政治に取って代わる事ができないのか、あるいは、科学というものが完全に政治に取って代わる事ができるのか、という非常に重い問いかけが2つ機会があってよく感じた事です。IIASAといの講演の中であったと思います。実はこの問うのはオーストリアのウィーンの南部にある

いかけというのは、酸性雨の議論をヨーロッラクセンブルクという町にあるんですけれど

パでしている時に科学者や政治家が提起されも、オーストリアというのはちょうど冷戦のた問題でもあります。ひとつのキーワードは時に西側と東側が国境を接する鉄のカーテン「科学は価値判断をできない、あるいは、行の前線になった場所でもありますので、西側わない。」という事がひとつの落ち着きどこの科学者たちも集まれますし、ソ連をはじめろでした。逆に科学者や自然科学者にとってポーランドとかチェコとかそういった国々のみると「あなたの研究には何か価値判断が混

人々も一緒に集まれる東西が集まって仲良くざっていますよ。」と言われてしまう事は死研究できる場所で、恐らくRAINSモデルな刑宣告に近いのが現実です。英語で言うとども作りやすい場所であったと思います。そVALUEが付いている研究をしていますねとの一方で皮肉を言われたのは、IIASAに今度言われてしまうと、その科学者は要するに自行きます、と言いましたら「君はスパイ機関

然科学の分野では二流というか、何か自分のに行くのか？」などと冗談とも本気とも取れ研究に対して価値判断が入ったものを行ってるような事を言われたりしましたが、それだいるというレッテルを貼られてしまう情勢のけその機関に対して東側の人間も来て西側の中で、科学と政治の深い関係の問いかけとい人間も来てという事で、政治的なものが色うものが提起されたかと思います。ただ、自濃く出ている機関であることを実感しまし然科学からの反応では、自然科学が行っていた。実際、行ってみるともちろん国籍に関係る研究というものは、予算ですとか、歴史、なく、みなさん数学者にしろ統計学者にし社会性というものを見ていくと、スタートすろ、私の場合は森林のプロジェクトでしたのる時点でやはり何らかの形で価値というか、で、森林のプロジェクトに関して真摯な議論

社会の流れといったものを含んでしまっていを交わしているわけですけれども、なかなかるケースが多いのではないかという感想も多そういった政治的な大きな渦の中にある機関

く出ています。生物多様性や気候の変動におという事で、RAINSモデルの頃は大変であいても、科学と政治の関係や価値判断との兼ったけれども非常にやりがいのある日々だっね合いというものを考えていくよいきっかけ

たと古い研究者からよく聞いたものでした。

になったのではないかと思います。特に、私そのRAINSモデルについて先程の講演の資もドイツにいる時にRAINSモデルを作って料にヨーロッパにメッシュが出ていて、各国

いるIIASAという機関に出向させていただくの排出量とかその場所、どれだけ出てしまう

040

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告と生態系が崩れてしまうかもしれないというけないのが、世界にある貧富の格差ですとか、ことが、自然科学あるいはモデリングの世界

あるいは経済発展段階の様々な格差があるとからひとつ提示されました。それにプラスしいうことは、東アジアの事例でもご提示いたて、そのメッシュの中で発生するコスト、発だきましたけれども、そういった事もヨーロ

生を抑えていくようなコストを組み合わせてッパで生活している中で身近に感じたテーマ

しまいますと、何が起きるかというと、方程でした。

式を解くと最適解みたいなものが出てきてし生物多様性の話に少し戻りますと、92年にまうのですね。このブロックをこれだけ減らあったリオ会議の頃の日本での報道では、地して、という事を行っていくと、一番費用対球温暖化や気候変動よりも数多くの記事が生効果がいい削減案のようなものが出てくる可物多様性に割かれていて、熱帯林破壊だとか能性があるんですけれども、実際にそういう生物資源に関わるものについて報道がされてものに基づいて様々な議論がされてきたんでいたという傾向のデータがあります。もちろ

すが、そこで納得したのは確かにそれが一番ん、統計の採りかたにはいろいろあると思い費用効果がいい解決策になり得るわけなんでますが、ただ、少なくともその段階で気候変すけれども、その一方で例えば排出量を増や動と生物多様性についてはそこまで大きな差してもいいという地域が出てきてしまうんではなかったのですが、今、そのような報道関

すね。要するに他の地域では減らさなければ係のデータを採りますと、気候変動の方が圧いけないのに、ある地域では増やしてもいい

倒的に多くて生物多様性や砂漠化対策条約とという答えが出てきてしまった場合どうするいうものが発足したんですけれども、こちらのか、というその公平性をどう担保していく側はほどんと注目を集められていない状況にのかという問題も出てきます。あるいは、冷あります。生物多様性についても当初は熱帯戦が終わった直後で旧東側のヨーロッパ諸国

林の破壊などにも絡めて注目を集めていたんが非常に効率性の悪い工場をたくさん抱えてですけれども、そこまで大きく普及していくいたんですね。ポーランドとかハンガリーと事ができなかったという反省が、生物多様性

かチェコとかですが、数多くの硫化物など環に関わる人間としてはよく出てくる議論です。

境の悪い工場をたくさん持っていた東側の今では、気候変動枠組条約の方では条約スタ

国々が、資本主義に切り替えていく過程で工ッフがおよそ300名、IPCCでしたら科学者の場がどんどん潰れていってしまったんですね。

方々も含めたら正確な数字は分かりませんが誰かが潰したというわけではなくて、競争に

5,000人から6,000人単位で関わっていらっし

ついていけないという事で東側の国々の工場ゃると思います。生物多様性条約は条約スタが潰れていった。その結果としてヨーロッパッフにしても80名程度、300名に対して80名

全体の環境は改善されました。けれども、東で、IPCCに相当するSBSTTAという会議も側の国々にとってそれが納得いくようなもの

多くて2,000人から1,500人程度だと思います。

であったのかといったような議論は、オース

それでもかなりの数の科学者や政策立案者がトリアのIIASAに行った時にも議論になりま関わっている事には変わりはないんですけれした。科学がそういったことに対して細部にども、今一歩、温暖化に比べると盛り上がり

亘り考慮しなくてはいけないのかというのはに欠けているのが実情です。おそらくその原また別の議論ではあると思いますが、ひとつ因のひとつに、ご指摘いただきましたようにの国際交渉だとか政治の面でどうしても環境きちんとした科学的議論や権威や能力が正統問題を取り扱っていく際に直面しなくてはい性のある科学的議論に少し足りなかったのか、

Journal of Sugiyama Human Research 2008041

シンポジウム報告

またはもうひとつの見方は、生物多様性を積っていろいろな方と議論もしているんですが、極的に推し進めていくようなメッセンジャー

やっぱりまだまだ現象としての不確定性があとなるような科学者や行政者が存在しなかっるんですね。例えば、熱帯や今日私が説明したのではないか、といったような様々な要因

ました北方林の話もこの10年でかなりの徹底が考えられます。越境大陸汚染や酸性雨の場

的な観測をして初めて明らかになったことも合は「問題がある」という事に加えて、スウ

あり、まだまだ現象が解明される事すべき事

ェーデンのある科学者が熱心に酸性雨の問題や発見が現在進行中であるという事だと思いを取り上げて説いて回ったという要因があります。そういう意味では、むしろだからこそます。生物多様性というものが気候変動など

今の時点で生物多様性問題が人間活動で大きに対して出遅れてしまったのか、科学的方面

く破壊されたら、場合によっては取り返しのと政治的方面の両方からお教えを請いたいとつかない事になるのは充分考えられます。そいいますか、なぜだろう、と純粋に思っていの辺りのプロパガンダとして、サイエンス側る部分も多々ありますので、そのあたりにつからの強力なメッセージがちょっと弱いのかいてご意見いただければと思っております。

なという気がします。

渡邉主任研究員：どうもありがとうございま

渡邉主任研究員：ありがとうございました。

した。生物多様性条約を巡り、愛知県と名古では、米本先生お願いします。

屋市が関わるという事で一時盛り上がっていたのを、果たして今後もその盛り上がりを維

米本：では、簡単に申し上げます。わたくし持できるかという部分も含めてご意見をいたも安成先生のご意見の通りだと思います。生

だきました。このご意見について米本先生、

物多様性は80年代にbiodiversityという言葉

安成先生、何かレスポンスありましたら、どを作ったアメリカのハーバード大学の生態学

うぞ。

者たちの活動が途絶えてしまったことが大き
いと思います。あのころは熱帯雨林、とくに安成：ご指摘の通りかなとわたくしも思いま

アマゾンやコスタリカなどで新しい昆虫の発す。ひとつは、なぜ生物多様性を守らなけれ見などが脚光を浴び、これは重要なことだとばならないのかというサイエンスとしての論いう印象が広まったのだと思います。確か、理が弱いのかなと思います。温暖化は確かに、

生物多様性条約の当初案には付属書が付いて温暖化しているのかどうなのかという議論はいて、世界中のホットスポットと言われる場

確かにあります。懐疑論などもいろいろあり

所が列挙されていたのですが、最終的には全ます。しかし、やはり温暖化に向かっているて削られてしまった。あるいは、その辺りで、というのは、いろんなところでインパクト、条約を成立させることが自己目的化されてし影響を与えているという事に関しては、コン

まい、条約の実効性や内実をどうするのかにセンサスとしてあるんですね。ただ、生物多関しては、国際的な知的動員がうまくいかな

様性については、そもそもなぜ多様性というかったことは確かにあると思います。そういのを守るべき一つの大切な概念なのかというう意味ではこれから巻き返しを図るべきとこ

ところで、生物学者がクリアな答えをまだあろではあると思います。

まり提示してはいないような気がします。そ

もうひとつ、先程ヨーロッパの酸性雨問題

れは決して生物学者が駄目だという事ではなの歴史を簡単にご説明しましたが、酸性雨問

くて、私も最近、生物学や生態学に関心を持

題の交渉だけを見るとサクセス・ストーリー

042

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告に見えますが、79年の越境大気汚染条約が成

高阪：高阪と申します。よろしくお願いたし立したのは、1975年の東西間のヘルシンキ合ます。私以外のお三方は環境問題の専門家で意があり、何か東西間で成果をあげようとしすが、私は分野が違い、建築を専門としておたために成立した条約です。それから85年にります。大学の行政的な事を含めて、環境対30％SOx一律削減というヘルシンキ議定書が策を学園全体としてどのように進めていったあるのですが、これは、83年に西ドイツへのらいいのかという事を、理事長からもお話がパーシングミサイル配備問題があり、東西間ございましたように、この3年間ほど担当しが非常に緊張してあわや限定核戦争が起こるて参りました。この4月に「環境宣言」が出か、というような状況があり、その中でこれされ、6月にその発表イベントを行いました。

を打開する目的で、当時のドイツの東方外交

この間に、本学園は幼稚園から大学・大学院の力によってミュンヘン会議という酸性雨化まで擁しておりますけれども、幼稚園から高と戦う特別な会議が開かれ、そこで全く科学校までは、これまでいろいろな形で環境教育的根拠のない30％一律削減を強引に合意した。

等を行っておりました。大学は全体的にはそ何が言いたいのかというと、実は、酸性雨の

ういうものに馴染みにくい所があるかもしれ

国際交渉が進んできた最大の駆動力は、東西ませんが、学長からのお話がありましたよう関係だったという点です。緊張緩和が進んだに、つい最近、大学レベルでエコ対策推進委

成果として条約ができて、東西間が緊張しす

員会を作りまして、先般、第一回の会合を開ぎるとその緩和策として新しい議定書ができ催したばかりでございます。それから、このたのです。非常に厳しい国際関係の一つの駒

6月に大学にエコサークルができまして、現として動いたという経緯があります。そうい

在40名ほどの学生が集まって、いろいろがんう意味で、国際的な環境合意を進めようとす

ばって取組んでいるという状況です。

れば、どうしても国際政治の本流とうまく連以上のことは、皆さまの手元にお配りして動させないと、なかなかそれ自体では動かなおります「学園エコだより第2号」に載っていということです。この点、日本人は国際政おります。こちらをご覧いただければ、学園治という観点から包括的でかつ戦略的な研究

内でどのような事をやってきているのかといをしないといけないと思います。

う事はお分かりいただけるかと思います。時間も押し迫っておりますので、学園の取り組

渡邉主任研究員：ありがとうございました。

みの特徴のみを申し上げたいと思います。

この問題はまた後の質疑応答も含めて考えてひとつには、学園ですから当然、教育機関

いきたいと思います。今回はもうお一方パネであるという事で、一番大切なことは環境教

リストがいらっしゃいます。高阪謙次先生を育を進めていくことです。大学では、環境教ご紹介いたします。高阪先生は本学の生活科

育については弱い部分でありまして、組織的学部の建築学の教授でいらっしゃいまして、には行われておりません。しかし将来的には名古屋大学のご出身で最初の理事長からの挨

環境研究を組織的に進めるようになっていけ拶にもありましたが、この学園全体のエコ対ればと願っています。次に構成員の実践とい策の取り組みのリーダーとして、ご活躍されう事で、電力消費や紙資源の問題等々取組んております。本日は本学園でどのような対策でおります。それから3番目に、本学園ではに取組んでいるのかリーダーとしてのまとめ「人間になろう」という教育理念を掲げておや現状についてご報告いただければと思いまりまして、各個人が自分自身の体の事も気をす。よろしくお願いいたします。

つけていくというのも、ひとつの広い意味でJournal of Sugiyama Human Research 2008043

シンポジウム報告のエコの大切な中身であろうという事で、健康を育む行動というものも大切にしております。これらの事を具体的にどのように推進していくのかという事が、ここに書かれており
ますが、この3年間程、幼稚園から高校まで
はそれまでの過去も含めて、様々な事を行ってきたなぁと振り返っております。
先程私をリーダーとご紹介いただきましたが、リーダーではなく、地を這うようにゴソ
ゴソとやっているわけです。こういうような事をやっておりますと、現実的な悩みと申ております目標について、我々がどのようにしますか、壁にぶつかることも多々あります。

現実的に対応していくのかが難しい点だと思その事について、いくつかお話をして、わたいます。チームマイナス6％にも加入しておくしのご報告としたいと思います。

ります。事務局もかなり積極的に動いており

第一は、認証機関との関係や推進目標にます。それらの目標や当局の要請に対応しな関してです。「⑧EA21などの認証機関へ

くてはいけませんけれども、それに対応するの登録を目指します」を目標にしています。

ばかりでエネルギーを使い果たしてしまうのEA21というのは、エコノミーアクション21

もいけないな、というのがひとつの悩みです。

の略です。認証機関は、一般にはISO14001

第二には、社会との関係です。先程サークが非常に有名で、多くの団体がこれでやってルの話をいたしましたが、サークルを作っておられます。最終的にはこの認証機関で認動き出しますと、中日新聞の記事にも全学あ証されるような事をやりたいなと思います

げてのエコ宣言として掲載されましたが、こが、最初からここを目指してしまうと、どのような記事が出ますと様々な所からお誘い

うもいわゆる自発性というものが出て来にくがあります。そのような所とどの程度のどのくなる。他大学などの様子を見てみましてようなお付き合いをしていけばいいのか、とも、ISO14001に認証されたばかりにそれにいうのも難しいところであります。発足した追い立てられてしまう傾向があるようです。

ばかりでまだまだパワーもありませんのに対ISO14001を無視しているわけではございま

して、期待はかなり大きいようで、すでに社

せんが、できるだけ我々が自発性を持って、会的に活動しておられる先輩方にご指導いた

内発的な形の取り組みにしていきたいというだかなくてはいけない面もございます。とり事です。ISO14001に認証されますと毎年のわけ他大学との繋がりです。他大学もエコ関

膨大な報告等も必須になってきまして、まだ係のサークルを作っております。大学エコサ

現在ではそのような体力もないということでークルの全国連絡組織も大きく分けて派が2もあります。そこで本学園では、椙山らしくつ程あり、その中でどのように活動していく

じっくりやろうじゃないかという事で、甘くのかという事も、今後の展望として話題に上というわけではないのですが、まずはエコノ

がっております。

ミーアクション21を目指し、それから徐々に

また、自治体などとの関係で、例えば力をつけていくのが良いのではないかと考え

COP10との関わりなどについても、考えるています。

べき要素です。また時に企業との連係のお誘というようなことから、いろいろと推進し044いがあったりするので、主体性を失わないよ

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

うな形で学生らしく展開するにはどうしたらをするしかないのかなと考えました。リージ

いいのか、といった事も悩ましいところであョナルに考えていたものが、社会システムとります。

の対応があるのだなとも思いました。社会シ

第三は、学園内の世論形成の問題です。椙

ステムというか、経済システムというかそう

山女学園は、学園が強制をして上からの命令

いった面まで勉強しなくてはいけないなと感で推し進めていくのではなくて、構成員の主じています。ペットボトルの問題にしても、体性を尊重しながらやっていきましょうとい

一生懸命回収をしても、なんだ中国に全部持った校風です。そのような中で世論形成をしっていくのか、というようなことで、先程米てやっていくのは、ある意味ゆっくりすぎる

本先生のお話で煙が向こうからくる、というのかもしれませんが、そこが肝要な所なので、ものがありましたけれども、国際的にリサイ

そこをどのようにやっていけばいいのかといクルするという考え方をするしかないのかな、う事が難しいですね。

と思ったりします。

例えば健康問題に関して、喫煙問題をどうですから、環境問題というのをやっておりするか。某大学では、上からの命令で一斉にますと、国際的な問題ともリンクしているこ

禁煙になった所もあります。しかし、椙山でとを感じさせられます。あるいは政治的問題はそういう事はやりたくない。どうしたら自ともです。COP10などはいったん盛り上が発的な動きになるか。それへの働きかけ方にって、いまは引いていっているなと。環境問工夫を要します。また通勤問題もあります。

題についても、総理大臣が変わるとこうも温車で出勤している人をどうするかという事な度差があるのかと感じます。さまざまな事が、ど、そういった所での合意形成をどのように環境問題の取り組みにも影響するのだなぁと、やっていくかという問題もあります。

この3年間で感じております。

最後に、これは他のパネリストのお話と若干絡むかなと思いますが、例えば、紙資源のまとまらない話になりましたけれども、これで私の報告は終わります。

問題です。紙を学園内で回収して、できればすべての紙をリサイクルに回すのを目標にしておりましたが、これが回っていませんでし渡邉主任研究員：ありがとうございました。

た。特に大学の方は。皆さん紙を燃えるゴミ学園として取り組みを行っており、今後ともの方にほとんど出していたんですね。昨年、地道に小さい子どもたちにエコマインドを植

その点を反省しまして、回収業者の協力も得え付けていくそのような活動が持続できる状ながら、紙を全部回収して、回収したものを

況を学園として行っていきたいというご報告

リサイクルに出して、また製品となって返っでした。

てくることを企画し、実施しました。ですが個々具体的にどうしていくべきかという、

実は、春日井に製紙会社があるので、そこで人間に何ができるのかという副題にも関わっ

すぐ製品になって返ってくるとばかり思っててくる問題でもありますが、手元にお受けしいましたら、そうではないんですね。全国でておりますご質問を受けながらご回答いただ

唯一、九州に紙リサイクルの工場がある。九き、考えていきたいと思います。

州までわざわざ持っていくのか、うちの紙はどこにいったのかという話になりまた。でも、お二方のパネリストの方のコメントを頂い全国で集まったものがリサイクル製品としてたところで、具体的な質問をいただいており

返ってこればいいんじゃないか、という解釈

ますし、応対いただくような形でこのまま質

Journal of Sugiyama Human Research 2008045

シンポジウム報告

疑応答に移っていきたいと思っております。

だと思っています。

まず、非常に具体的なんですが、安成先生

渡邉主任研究員：ありがとうございます。私への質問です。【人類の起源が東アフリカかも個人的にそのあたりが詳しく論文として出てらで約10万年前にはじまり、アフリカからユくるのを期待して待ちたいと思います。おそらーラシアへの移動があった時の東アフリカのくアフリカにおける過去300万年というタイム

気象、あるいは、気候変動はどのような状況

スパンの中での気候変動が人類進化と深い関下にあったのでしょうか】というご質問です。

わりがあるのは事実ですから、そのあたりの詳私も個人的にこのあたりの問題に関わってお細がきちんと出てくれば、人類進化に関わる知りますので非常に興味深く、是非ご教示頂き見も増えるのではないかと思っています。
もうひとつ具体的なご質問があります。

たいと思います。

【温暖化が進むと2000年で地球を一周すると安成：非常に難しい問題ですね。人類の起源

いう海の深層大循環が止まると言われているについては最近いろいろな意見が出てきて、のは本当でしょうか？また、これが止まると変わってきてはいるんですね。その時期も10

地球はどうなるのでしょうか？】というご質

万年というご質問がありましたが、そこも非問がありますが、いかがでしょうか。

常に微妙なところでして、前の間氷期というのは12万年前でその後急激に寒冷化して、一安成：この問題もザ・ディ・アフター・トゥ

番最近の寒い時期は私が今日お話した約2万

モローの映画などで皆さんご関心を持ってい年前になります。10万年前の東アフリカでのらっしゃる事だと思います。真鍋先生が深層

人類の起源といわれている頃は前の間氷期の大循環も含めた一番最近のモデルを何万年も時だったのか、その後だったのか、そのあた

走らせていていると、温暖化で確かに表層がりが非常に微妙ですね。ですから、最初の人

暖まると海洋の成層状態が上は軽くなって下類が東アフリカを後にしたのは何らかの意味が重いので、安定して深層循環が起きにくく

で環境が悪化したか何かで、ある所に向かっなるという話があります。確かに深層水循環たと考えられます。寒冷化に向かう過程で、が5000年ほどでずっと弱くなってきたと出て今はサバンナがありますけれども、あのサバいます。ちょうど氷期も逆の意味で循環が弱

ンナは気候学的には非常に面白くて、ずっとくなりますが、その時は表層にフレッシュウ

サバンナがあったのだろうかという問題があォーターなどの軽い水が止まって深層水循環

ります。これはまだなかなか答えが出てきてが止まりました。そうなると海洋や海流といおりません。たぶん、森林であった時期もあ

うのは効率のいい熱の輸送のプロセスですのったのではないかと言う人もいます。現在はで、これが止まれば北極の方は南から熱が運

サバンナとなっていますが、人類にとって森ばれないためにどんどん冷えて氷期になりま林の方がいいのか、あるいはあのようなサバす。温暖化で深層水循環が弱くなって、極端ンナの方がいいのかという問題もあります。

な話で止まったりすると、北極の方は熱がい

残念ながら今のご質問にはお答えできません

かなくなって氷期が開始されるというザ・デと言うしかないんですが、確かに、人類の起ィ・アフター・トゥモローの映画のストーリ

源がアフリカからアジアに伝播していく過程です。ただあれは数日だとかとても短い時間

での環境や生態系を含めた状況を含む議論は、のスケールでそれが起こるという仕立てで映

私は今後きちんとサイエンスとして行うべき画にしているんですね。それはまず起こらな

046

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

いであろうと思います。例えば、真鍋先生

けますか。

の実験でもCO2をどんどん増やしていくと一時的に深層循環は弱まる傾向が見られますが、

米本：21世紀の人類文明の設計に関して、温一方でCO2による地球の気候システムへの加暖化問題は先進国では非常に大きな一項目と熱がむしろ強くなる。ですので、今度はそれして入っております。けれども、経済のとめがきいてきて、一時的に弱まってきた深層循

どない流れと言う点では、自動車がたぶん中環もその先はどんどんと強くなってきて元に国や東南アジア・インドで爆発的な需要を喚戻るという結果も出ています。一見、表層が起させてしまうのではないか、と思います。

温まって、下層が冷たくて、深層水循環の沈

20世紀のアメリカが先導した自動車を代表とみ込みが弱るという現象も、それだけでは終する大消費文明は確かに、先進国では自覚的らず、他のプロセスが同時にどんどん働いてな反省期に入ってゆき、今から半世紀後に先きて、別のメカニズムで深層水循環が起こり進社会で自動車がどのような所有・使用法にやすくなったりしますので、決して寒冷化になっているかは、想像しにくいところがありいくというようにはならないのではないかとますが、アジア諸国などではやはり爆発的に真鍋先生は言っておられます。これもモデル

広がっていくのではないでしょうか。私はたの不確定性や様々な問題を孕んでいて、決定

またま、産業構造審議会地球環境問題部会の的な答えは出ていないと言ったほうがいいと委員であり、ここではエネルギー・産業部

思いますが。

門のCO2の削減の審議をやる所です。そして、
もうひとつの社会資本整備審議会環境部会の渡邉主任研究員：ありがとうございました。

委員もしており、ここは社会資本整備審議会

以上、2つのご質問非常に具体的なご質問での交通部会と合同審議でやっており、交通部

あったわけですが、その他このお二方の先生

門における審議をしており、結局、私は、日に対するご質問として一般的なものがいくつ本のCO2排出の民生部門以外の審議の場に立かあります。まとめますと、【今、人間活動

ち会っている格好になっているのですが、そが非常に活発化してきた産業革命以降の結果、こで日本社会で自動車産業や自動車の利用を環境が様々に悪影響を受けている中、人間活どうするのか、というような議論はとてもで動がこのままさらに活発になっていった時のません。ですので、本当に、アカデミズムがエコシステムはどういう形で維持できるのか

自らの資源と課題意識を統合して、さまざまというものと、それから、現在金融恐慌といな未来図を、未来の自動車の使い方や所有のうか世界の経済状態が破綻しかけており、ア仕方などについて、可能なシナリオを具体的

メリカのビック3がこのままいくとは思えなに描いて見せるのがいちばん良いのだと思

いようなそのような状況の中で、自動車といいます。ちょっとやそっとの話ではないので、うような、今日のお話では1908年のＴ型フォ

腰の据わった文明論、そして可能ならば政策ードに関係するフォード元年という事になり論まで並べてみせることを考えるべきではな

ますが、それがわずか100年でどうもひとつ

いのか、と思います。

の区切りを迎えています。一般的に自動車産業も含めてこれからしばらくどういうような

渡邉主任研究員：ありがとうございます。現動きになるのだろうか、自動車が温暖化には状、世界を取り巻くような状況は専門の経済

どの程度の大きな影響を与えているのか】そ学者でもなかなか先が読めないと聞いておりの辺りについて米本先生、コメントをいただ

ますし、どういう形で展開するのか、一喜一

Journal of Sugiyama Human Research 2008047

シンポジウム報告

します。確かに今日米本先生がご説明された
ようにいろいろな経緯があって、京都議定書
によって削減数値も出てきてそれが目標になっている。しかし、よく考えてみますと地球温暖化というはもっと様々な側面を持っていて、例えば今日は生態気候系というものに特化してお話をしましたが、私自身は、地球環
境水循環センターという所で水が絡んだ気象学を研究しております。IPCCなどでいろい
ろな報告が出てきていますが、温暖化で水循憂というか、私も来年あたりヨーロッパ旅行

環がどうなるかということについて、大きなの計画をしておりまして毎日為替レートを見不確定性があります。特に、日本の雨はどうながら、どのタイミングでユーロに替えに行

なるか、雪はどうなるかというのは、例えば

こうか気を揉んでおります。

農業にとっては直接影響してきます。雪が減

いずれにしても、このようなグローバルな

れば、日本の山における生態系に関わってき地球環境問題という大きなテーマがあるわけ

ますし、海の生態系にも関わってきます。でですが、今日のお二方の先生方もどのようなすので実際にはCO2を何％削減といったとこ

科学的なモデルで対処していけばいいのか、

ろで、それさえ達成すればいいじゃないかと問題は多岐にわたるわけですから、それぞれいうような議論があります。それよりも、温に対して様々なモデルの模索だとか、あるい

暖化が水循環や水資源に与える影響を考える

は科学的なデータの蓄積、そのようなものがべきです。現に1980年代後半から日本の冬の必要なのではないかと承りました。現状とし雪がどんどんと減ってきて、本来、大雪のあてひとつの対応策があっても、そこには政治

る日本海側も平野部はほとんど雪が降らなく的なまたは国益等の絡みもあって、一筋縄でなりましたね。平地でいえば、昔の雪国といはいかない部分もあるというお話であったとうものがほとんど実現しない状況になってき

解釈しております。

ています。今のところ、まだ平地のみの話な

多くの質問の中に具体的に我々はどうすれのでいいのですが、日本の水資源にはこの雪ばいいのか、例えば、CO2削減に対してひとが相当大きな役割を果たしていていますので、りひとりはどのような対応をすればよいのだ

今後このまま冬に雪が降らなくなり続けると

ろうか、今取り組まれているようなCO2の削水資源や農業、経済にまで絡んできます。そ減目標といったようなものが果たして実現可のあたりの議論があまりされていない。とに能なのであろうか、先程もマイナス6％のそ

かくCO2の削減、となっていますが、むしろの目標があるわけですが、そのあたりについ

それよりも今後の水資源を含めた、特に降水て先生方のご意見をお一方づつ伺いたいと思の予測が重要です。実はこの降水の予測にいます。では、安成先生からお願いします。

関してはIPCCの去年の報告で一番弱いところでもありますね。私が今日、ちょうどお話

安成：私は決して温暖化懐疑論者でもありましたアジア・モンスーン域の降水量はどうな

せんが、最近のいろいろな議論、政府の議論、るかについて、IPCCは結果を出しています

メディアを含めた議論が、温室効果やCO2削が、不確定さが大きく、予測に関してはもっ減自体が目的化してしまっているような気がと改善をしなくてはいけないと思います。モ

048

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

デル間のばらつきなどが非常に大きいのです

またCO2の削減に関していえば、やはり日ね。そのあたりをもちろん、サイエンスとし本がやっているレベルをグローバルに中国やてやらなくてはいけないところだと思います。

発展途上国も含めて行えば、相当いい方向に

それを踏まえてCO2の削減という問題をもう向かうと私は思います。それでも不確定性は少し包括的に議論し気候のシステムがどの方

どうしても出てくるので、その辺りはサイエ

向に向かっていくか、特に人間にとっても生ンス側がきちんと取組むべきであり、それを物にとっても大切な水がどうなるかを考える

政府が受けてきちんと考えていくというシス必要があると思います。

テムを構築しなくてはいけないと思います。

それから、今日酸性雨の話がありましたけ

それと、高阪先生から椙山女学園の取り組み

れども、人間が出しているもうひとつのものをご紹介していただきましたが、個々でゴミとして、エアロゾルという大気汚染の元とな問題をどうするかというのは確かに大事ですっているものがありますが、これは温暖化とが、それよりもこの温暖化も含めて地球環境いう視点でいえばむしろ大気を冷やす効果が問題とは何か、何が問題なのか、また何が分もあります。モデルでもエアロゾルの効果がからないのかといった勉強をまずきちんと若

意外にばかにならないということが徐々に分

い人に教える事も大事ですし、それから名古

かってきまして、CO2を出して温暖化に向か屋のような都市にいると実際の我々の背景とうという中で、ある程度大気中のダストであなっている元々のナチュラルな自然はどうな

るエアロゾルが逆に大気を冷やす原因となっっているのかなど、そういうところを体験していて温暖化を弱めているのではないか、そながら深く考えてもらうといったような取りれをまた逆に懐疑論者がそのあたりを論点に組みが必要ではないかと思います。

して「だからCO2の削減は必要ない。」という極端な議論が展開されたりします。そのあ

渡邉主任研究員：ありがとうございました。

たりも本当のところ確かに大きな問題をたく続いて米本先生、お願いします。

さん抱えています。ただ、一番大事なのはまず人間の生活で、人間の生活というのは基本

米本：同じようなことの繰り返しになるかも的に生態系に支えられており、農業にしてもしれませんが、私も基本的にはもっと知的に生態系と共生しているといってもいいでしょ

なる、知的になるというのは決して堅苦しいう。今日の生物多様性がなぜ必要なのかといことではなく、面白がって勉強をするというう議論もそれらを含めて生態学者の方々と一事が大事だと思います。だいたい、調査した

緒に協調していく必要があると思います。そり勉強したりすると、世の中はきれいになり、の背後には香坂先生が最初に仰いましたが、良くなるものなのです。この点では、研究と地球環境問題というのはこのようなサイエン

いうものを研究者の独占にまかせておくので

スと政治、経済が絡んだ問題であるのは事実はなくて、コストをかけてでも普通の人たちですが、どこかでやはり価値が入ってきます。

が面白がって勉強をし、知らない間に価値観価値の議論は大袈裟にいうと、人類我々はどが変わってしまった、というようなことが起んな生活をしたいのか、すべきなのか、南北

こればいいと思っています。大学や大学の研問題も含めて議論する必要がありますね。生究者が触媒になって社会といっしょに考える

物多様性も結局維持されなくなると我々の生というのが、理想の姿なのではないかと思い存も危ぶまれますよというような論点のサイます。

エンスもまだまだ弱いと思います。

Journal of Sugiyama Human Research 2008049

シンポジウム報告

渡邉主任研究員：ありがとうございました。

我々は呼んでいるんですけれども―経済にと

それでは、続いて香坂玲先生お願いできますってもいい事が起きたし、環境にとってもいでしょうか。

い事が起きたという意味です。自動車も近代化されて特にドイツと日本は成功をしたと言

香坂：はい。経済的な理論を少しだけさせてわれています。ですので、何か圧力だとか規

いただきますと、持続可能な発展というもの

制がかかることによってイノベーションが生をどう考えるかという時に、今ある自然を森

まれることもある。いつもではありませんが、や水といったそのままの形で次の世代に受けそういう事もあるという事です。イノベーシ

渡していくのか、それともそれを切って換金

ョンが起きることによって、例えば人口がどして、また修復可能であることを前提としんどん増えていっても必ず飢餓が起きるはずて形を変えた形で次の世代に渡せればそれの数字になっていくところで、何か農業の技を持続可能とみなすのかといった2通りの考術でイノベーションが起きたり集約化や灌漑え方があると思います。しかし、それが果た技術が発達したりというように、そこで何かして修復できるのかという事がまだはっきり

人口が増加していっても、死者をたくさん出していません。最近は、熱帯雨林についてもさずにバランスよく成長できてきたという過修復可能であると主張する方も出てきており去がありますが、ではイノベーションはいつますので、このあたりは非常に議論が分かれまで続くのか、人類の知恵とか革新はどこまるところだと思います。日本の議論でやや危で通用するのかといったような例えば人口のうくなりかけるのは、技術的に何かある事が圧力にしてもそうですし、自動車の使用量に可能になると、もうそれで全てやってもいい

ついてもそうだと思いますが、それをとてもという方向に流れるのが危険だなと思います。

楽観的にみたシナリオを描くこともできます

CO2にしても、二酸化炭素を吸収してくれる

し、逆にそれを悲観的に捉えれば全く別の絵技術が、イノベーションで起きたときにじゃが出てくると思います。

あこれで大丈夫だというように全て壊してし最後にこの愛知県・名古屋という地区には

まう、そうすると生物多様性の中でリスクが自動車というものが深く関わってくるので申別の形で顕在化してくるんですね。病気などし上げたいのですが、例えば学園では社会的予期もしない形で出てきた時にリスクにさらな責任や環境に対する取り組みをされていら

されてしまうというデメリットがあるかと思っしゃいますが、多くの愛知名古屋の産業といます。それが全体像をみたときにどう考えいうものは、何らかの形で自動車部品であるていくかというのがひとつの議論としてあるとか、輸送機器に関わっている活動をされてかと思います。

いるものだと思います。そこと生物多様性は

あと、自動車の個別の議論が出ましたが、どのように関わってくるのかというと、何をこれも酸性雨の時の議論と通じますが、ヨーしたらいいのか非常に見えづらいから何か具

ロッパでは先生が仰られたように、酸性雨の体的な提案をしてくれないかという事をよく議論で越境大気汚染条約の締結の時に猛烈に言われます。無理にこじつけようとは思いま反対したのが自動車産業の組合でした。特にせんが、自動車業界にとっての社会的責任を

ドイツはそんな事をしたら日本車に潰される

考えるときに、自動車という製品がどう生産ぞと猛烈に反対した経緯があります。ただ、されるか、塗料を減らすとかCO2を減らすと結果論ですが、それを通じて私達はエコロジ

か、工場内に木を植えるとか、そういうもの

カルモダナイゼーション―生態的な近代化とは大変大切であるし尊い活動だと思いますが、

050

Journal of Sugiyama Human Research 2008

シンポジウム報告

少しスケールが小さいように思います。自動になります。最近、聞いて妙にうなずいてし車というものは作られれば必ず道路を走ってまった事があったんですが、花札の組み合わいくわけで、その道路というのは土地をある

せが、今や現実と変わってしまっているとい

意味生態的に遮断していきますし、道路がでうことを聞きます。

きた場所というのは、地域社会も大きく変わこれは大変なことではないかと思います。

るというインパクトの大きい行為だと思いま

二十四節気というのを、私は特に最近、気にす。あるいはその製品の原料が届けられるとしています。きのうは確か、小雪ですね。こきに、一体どういう所から来るのか、どういの二十四節気もおそらく、あと20年もしたらった経路を辿ってどこから採掘されてくるの変えていかないと、現実と合わなくなってきか、これはサプライチェーンと呼ばれるものてしまうように思いますね。二十四節気をあなんですけれども、原料がどこから来るのかてにした生活を、例えば農業だとかは行ってといったような議論にもある程度広がっていおりますけれども、そういったものも変わっくような問題だと思いますので、自動車業界てくるであろうし、俳句の季語なんかもずれだから部品や車自体に配慮していくのはもちてきてしまうのではないかと考えます。日本

ろんの事ですが、それが社会的にあるいは世人が日本の中で、何とか生き残っていくとい界に対してどのようなインパクトを与えていう事は、どうにかなるかもしれません。しかくのか、それに対して企業ないしは社会としし、文化という視点で考えますと、やはりたてはどういう貢献ができていくのかというのだ単に生き延びるだとかだけではなくて、精を考えていく中で、生物多様性というテーマ

神的な問題も絡んでくるのではないかと思いも恐らく関わりが出てくることもあるのではます。

ないかと思います。以上です。

それと、実際活動しておりまして、たばこの喫煙の問題、車通勤の問題を見てみても、

渡邉主任研究員：ありがとうございました。

いろいろな考え方がありまして、それはそれ

それでは最後に高阪謙次先生お願いします。

で尊重していかなくてはいけませんけれども、ある所では特に環境問題では、深い所での問

高阪：わたくしはこの問題に関して専門ではいかけが私たち個々人にきていますね。

ございませんので、この3年間の実感として

また環境問題について、今直面している問申し上げます。やはり自然は、かなり狂って題を乗り越えてゆく事によって、いいものをきていると、多々感じております。私は田舎

逆に将来に残してくれるかもしれないな、との方に住んでおりまして、例えば今年などは少しの希望を私は抱いてもおります。しかしツバメの渡りが遅かったような気がします。

それには、どこまでいったらうまくいくよう

私は毎年、春先にツバメが渡ってくるのを楽になるのか。今申し上げた二十四節気などのしみにしておりましすが、今年は何だか遅く、文化がかなり失われてから、ようやく転換し、また数も少ないように感じました。来年は大良い状態が戻ってくるのか。その辺りのこと

丈夫かと今から心配しております。渡り鳥はも心配しております。

自然の変化をよく知っていると思うんですね。
また、これは本当かどうかは分かりません

渡邉主任研究員：どうもありがとうございまが、二千何十年かになりますと、白神山地のした。いただいております質問には完全に答

ブナ林は生育適地ではなくなってしまうとい

えきってはおりませんが、進行の不手際もあう話を聞いたりすると、どうなるんだと心配

りましてこれ以上、ご質問にお答えする時間Journal of Sugiyama Human Research 2008051

シンポジウム報告がなくなってしまいました。

拙い進行ではございましたが、所定の時間

本日のこのシンポジウムにおいて最後に安が参りました。本日のシンポジウムはこれに成先生も米本先生も知的好奇心というかこのて閉じさせて頂きます。フロアの方々のご協

ような自然現象に対して、みんなが知的な興力を感謝申し上げます。それでは最後に閉会

味を強く持っていきながら最終的には個々がの挨拶を椙山人間学研究センターのセンター

どう対応していくのか、私は人それぞれに長であります椙山孝金よりさせて頂きます。

様々な対応があるだろうと思っていますし、

椙山：本日は椙山女学園大学、椙山人間学研

個人個人が自分でできる範囲で活動し続ける。

究センターの合同シンポジウムに大変お寒い

今日、ＮＰＯが非常に盛んですので、私もさ

中、また土曜日の貴重なお時間を割いてお集ほど主体的とは言えませんが岐阜県の御嵩のまりいただきまして誠にありがとうございま

森のＮＰＯに参加しながら、この御嵩の水はした。心から御礼申し上げます。また、基調

名古屋500万人の水と化すと、名古屋の水は講演をしていただきました安成先生、米本先御嵩から来ていますから、そういうものをい

生、大変お忙しい中、ありがとうございまし

つまでもきれいな水であるように、水を守るた。貴重なお話を聞かせていただきました。

なら山を守る、木を守るといった形でひとり

また、数々のコメントいただきました香坂先

ひとりが木の所有者となって森で枝打ちなど

生、本学の高阪謙次先生、ありがとうございをして小規模な活動ではありますが、土曜日ました。

ごとに枝払いなどをやっていますと、結構、

今後とも何卒ご支援ご指導賜りますようよ

若い人たちも大喜びでわざわざ東京から駆けろしくお願い申し上げます。本日は誠にありつける人もいたりして各自が何らかの意識をがとうございました。

持ちつつ具体的な実践をしていく、それが具体策としてどこまでの影響があるのかどうか、
それはそれで問題も出てくるとは思いますが
当面は大所高所の議論と同時に、個人として＊テープ起こし文責

それなりに取組んでいく方向で動いていくの＊米本先生、安成先生、香坂先生、高阪先生にはかなというのが今日の私の感想でございます。

ご校正および本誌への掲載をご了承いただきま大浦した。心より感謝申し上げます。

052

Journal of Sugiyama Human Research 2008