第５章
琵琶湖疏水と生活生業

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第１節

琵琶湖疏水の沿革

近世から近代への＜変化＞，もしくは＜脱却＞という歴史的画期に呼応するかたちで行われたさまざまな大事業が，京都岡崎という地域において実施され，またそれが京都という大地域における歴史的コンテ
クストにおいても意味を有しているという事実の一端は，すでに第４章までにも述べられてきた。本章で扱う琵琶湖疏水もその大きな軸として位置づけられ，「京都岡崎の文化的景観」における歴史的な重層性を考えるうえでも核のひとつとなりうるものである。
そのため，本章では，琵琶湖疏水の変遷や開削までの過程，また，疏水が岡崎地域の土地利用や周辺環境へもたらした役割，疏水に関連する生態系等に関して，時間軸を問わず多角的に検討を行う。これらの検討を通じて，琵琶湖疏水と岡崎という地域，またそこで行われる活動の有機的関係性が明らかにする。
その冒頭として，本節では疏水利用の開始から現在に至るまでの変化を通史的に俯瞰し，以後の各説において展開される論考の礎としたい。なお，疏水着工までの過程は第２節において詳述されるため，本節では琵琶湖疏水の成立以降を中心に論述する。

１. はじめに京都は，延暦 13 年（794）の平安遷都以来，さまざまな歴史を経つつも，一貫して「都」であり

２. 琵琶湖疏水の全体像
本章の前提として，琵琶湖疏水の全体像をみておきたい（図１）。

つづけた。だが，明治の東京遷都によってその立

琵琶湖疏水は，その名が示す通り，大津におい場は大きく変化する。遷都に伴う 京都住民の不て琵琶湖から取水され，山科を経由して岡崎地区

満や動揺，さらに地域の衰退に対して歯止めをかへと流れこむ。蹴上において，運輸を主目的としけることが早急の課題として求められた。そこた「鴨東運河」（第１疏水）と機械運転，農業用で，事態を打開するため，京都府は産業基立金の水としての利用を主たる目的とした「琵琶湖疏水交付をおこない，そのことが京都府内の殖産興業

分線」に分岐する。

が大きく進展する基礎となった。

前者において，蹴上付近の区間は高低差が大き

その後，明治 14 年（1881）の槙村正直から北く，水上移動が困難であるため，船は台車に載せ

垣国道への知事交代によって，産業基立金の使途られ，「蹴上インクライン」を使って運ばれた。

をめぐる方針が大きく転換し，従来の殖産興業のそして，インクラインの東南端には蹴上船溜，西ための資金から琵琶湖疏水建設のための財源へと北端には南禅寺船溜が造られた。

基金の位置づけが変化した。この転換により，琵

南禅寺船溜からは鴨東運河と呼ばれ，岡崎一帯

琶湖疏水建設は急速に現実化する。その後，本を通りぬけ，夷川船溜を経て，鴨川及び鴨川運河

章第２節で詳しく論じられるような経緯によっへと注ぎ込むまでの区間を結んでいる。その流路て建設用地の買収と疏水建設が行われ，明治 23は，現在の岡崎公園を囲むように２箇所で直角に年（1890）４月に開通したのが，第一疏水（鴨東曲折して，都市の街区に適ったプランがとられて運河を含む）である。さらに，明治 24 年（1891）

いるが，その背景には，将来的に都市計画によっには，明治 20 年（1887）の当初計画の変更によって整備を行う計画があるため，斜めの運河はふさて生まれた蹴上インクラインの供用が開始され，わしくないとする当時の北垣府知事の意向も大き

本報告書が対象とする岡崎地域においても，物資く働いたようである １）。

の運搬，関連する水利用の両面において，大きな影響をもたらした。
132

他方で，後者の琵琶湖疏水分線は蹴上船溜付近
で第一疏水から分岐後，東山の山麓に沿って設け

第１節

琵琶湖疏水の沿革

疏水園池

られ，その後堀川へと流れこむ。その際，とくに南禅寺地区では寺院境内などを通過するため，ト

琵琶湖疏水開削後，南禅寺一帯を中心として，ンネルの建造など風致への配慮がなされた。南禅別邸群や寺院のなかに疏水を利用した園地が多く寺境内の水路閣もデザインに対する配慮がなさ造られた。これらの多くは現在でも維持されておれ，周囲の景観との調和が図られている。

り，同地における特徴的な水利用のあり方として位置づけられる。

本報告書の対象とする京都岡崎は鴨東運河及び疏水分線一帯に位置しており，疏水の建設以降，生業関連利用広道以西の空間には，疏水を利用した生業が顕その影響を直接的にも間接的にも享受してきた地著に発達した。製粉，製麺，製材，精米，伸鋼な域として位置づけられる。

ど，水を動力として，水車を回し，それによって

３. 岡崎地域における疏水の利用

生業を形成したもののほか，七宝の研磨等にも疏水が用いられ，疏水の利用を基軸として多様な産業を生み出した。

疏水利用の形態は多岐にわたるが，岡崎地区における利用としては次の幾つかに集約される。
水力発電

以上からも明らかなとおり，琵琶湖疏水，とく岡崎地区内では２箇所（蹴上，夷川）にあわせに鴨東運河の開削は，京都岡崎の近代化にとってて４つの水力発電所（蹴上第１〜第３発電所，夷不可欠なものであったと指摘できる。それは琵琶川発電所）が造られた。うち，蹴上第１発電所は，湖からの水の供給という枠を超えて，地域社会そ

明治 45 年（1912），第２発電所建設時に撤去されのものの形成と発展に対して影響をもたらしたもたが，その他３つの発電所は現在もなお関西電力のであり，まさに京都・岡崎という地域の歴史的によって運用されており，建物の外観も当時の姿重層性を考えるうえで基層を成しているものといをとどめている。また，撤去された蹴上第１発電える。

所は日本最初の営業用水力発電所であり，近代日淑人）

註本における電力事業を考えるうえで歴史的に重要

１）京都市水道局『琵琶湖疏水の 100 年』叙述編，1990 年，165 頁。

である。
N

（菊地

1890.4 完成

琵琶湖

鴨

疏水分線

川

蹴上インクライン

白川放水路
報告書対象地域
夷川発電所

鴨川運河

滋賀県

京都府

分線放水口

第５トンネル

蹴上発電所

第２疏水制水門

南禅寺トンネル

第１疏水取水口

第４トンネル

大津分所

日ノ岡

大津閘門及び制水門
1890.4 完成

第３トンネル

蹴上浄水場

1892.3 完成

第１・第２疏水合流点

合流トンネル1894.9 完成

第２疏水取水口

第６トンネル藤尾

大津

第１トンネル

四宮
御陵第２トンネル
第２疏水

至・桂川

山科

諸羽トンネル

第１疏水 ( 運河）
0

図１

1

2

3

4km

琵琶湖疏水略図133

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第２節

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

１. はじめに設された。この案であると，疏水が蹴上着水点に現れた後，鴨川まで高低差約 120 尺（蹴上 - 南禅

琵琶湖疏水工事の立案，認可，調整要因につい１）２）３）

寺船溜が 118 尺）を下りることになる。この鴨東は，疏ルートはその着工後に変更され，明治 20 年（1887）

水建設初期の立案過程とその認可に至る政府側とインクラインを設け，船を直ちに南禅寺の平地に京都府側の対応について纏めている。それは北垣

下ろし，インクライン下に船溜を設け，そこからて分析した織田直文の一連の論文

４）

國道京都府知事の日記「塵海」 ，明治 23 年（1890）

鴨川まで至ることとなった。

５）の疏水竣工直後に編集された「琵琶湖疏水要誌」 ，

さて，こうした疏水工事初期の農商務省主導の竣工 50 年後に編集された「琵琶湖疏水及水力使

北行ルートの灌漑用水案から，内務省土木局主導用事業」 および「疏水回顧座談会速記録」 をの水運・水力開発による鴨東地区の線路開鑿と，

史料として書かれている。

殖産興業策への変更，それに伴う線路ならびにイ

６）

７）

明 治 14 年（1881） ５ 月， 北 垣 知 事 は 上 京 し，ンクラインなど高低差対応システムについては，

初めて疏水工事計画を伊藤博文参議，松方正義内織田の論文はもとより，上記刊行物中でも指摘さ

務卿に開陳した。その後，明治 16 年（1883）３

れてきたことではある。一方，鴨東地区の新市街

月に農商務省と稟議した結果，主として上・下京開発を企図していた北垣の政治的意図と疏水の線区域周縁の，とくに北東部の郡の田畑を灌漑する路との関連を論ずるものもある ８）。

目的で水路開鑿を計画していく。同年 11 月５日

ここでは，特に空間的に疏水線路がどのようにの勧業諮問会，および同 15 日～ 17 日の上下京連現出していったのかを主題とした。内務省案によ合区会では総工費予算 60 万円で京都盆地に下りり二分され鴨東の京都盆地に下りた疏水は，鴨川

ることなく，鹿ヶ谷から北上し，白川村，田中村

まで直線的に流されず，中途直角曲折して北にを経て，松ヶ崎村，下鴨村を通過し，賀茂川右岸

400m 迂回して鴨川に至る（図２）。北垣の新市街

で東高瀬川に落とし，残る水量中一部を御所用水構想と直接関連したとはいいがたいが，結果的にと市内用水に流し，そして最後は小川頭より堀川

この鴨東の疏水周辺では，明治 28 年（1895）のに流入するルートが提案された

２）。同年 11 月 19

第４回内国勧業博覧会，大極殿（平安神宮）建設，

日には起工特許願が内務，大蔵，農商務各卿へ上そしてやがて武徳殿，美術館，博物館などの文化

がるが，この工事をめぐり内務省（山縣有朋内務施設に加え，商工業施設の進出がみられるように卿）と，農商務省（西郷従道農商務卿）の窓口のなる。そうした京都市鴨東地区（岡崎）の開発に争いがあったことを，上記の史料群が薩長藩閥の至るプロセスを検討する中で，鴨東の本線と，愛対立を絡めて指摘している。

宕郡を北上する分線について用地取得の実態を論

結果的には 12 月７日に井上馨参議宅において
伊藤参議，山縣内務卿，西郷農商務卿，松方正義
大蔵卿が集まり，起工趣意書は農商務省より京都府に差戻され，改めて内務省土木局の調査と指示を待つことになった。明治 17 年（1884）６月 27

証し，疏水線路開鑿による京都市郊外開発の初期段階をみることが本稿の主題である ９）。

２. 鴨東における疏水線路

日に，内務省より設計変更の「指令書」がだされ，

ここでは疏水線路の鴨東地域におけるルート

疏水が京都盆地に出た後二分し，１つは運送用とと，既往研究で語られている鴨東開発との関連にして閘門で直ちに平地に下り，東高瀬川に接続す

ついて検証する。

るルートが計画された。これにより疏水は鴨東地

高久嶺之介は疏水開鑿の政治動向に関する論考

域（南禅寺・岡崎）を東西に横断するルートが新の中で，北垣国道の京都府臨時市部会における都

134

第２節

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

市構想「鴨東開発論」について触れている。明治

画というよりアイデアに近いものであった」と

22 年（1889） ９月， 市部会に「鴨東地域の道路言っている。また「京都市政史」の中でも，明治

10）の区画を定める諮問案」 が提出された。それは22 年の京都府市部会での北垣の諮問が，「この地「新市街を，一，二，三等に区分し，一等は道幅を域に工場や人家が立ちならぶことを予想して，あ

一二間，二等は八間，三等は六間とするものであっらかじめ道幅八間（約 14 ｍ）の一等道路を二線，たが，市部会は道幅を狭め，一等は八間，二等は

道幅六間の二等道路を二線，道幅四間の三等道路

六間，三等は四間で可と答議した」とある。前年

を五線敷設しようというものであった」と述べての明治 21 年（1888）６月にこの鴨東地区の南禅寺，

いる 14）。このように高久，小林は琵琶湖疏水ので岡崎など７か村を上京区第 34 組として編入した

きる鴨東の空間に関して北垣と市部会の動向か

理由は，京都府市部会における北垣の発言をみる

ら，その後の鴨東開発との明確な因果関係は認め

11）と ，「固より之を町村として存すべからざるなられないものの，その構想があったという指摘をり，何となれば疏水は市の事業なり，市の事業になしている。問題は，北垣が鴨東に新市街を構想

して之を郡村の域内に托するを得べき歟，独り理するための道路案を提示したとして，その路線をに於て之を郡村に存在すべからざるのみならず，

どこに敷設する意図を持っていたのか，その具体

亦市の経済上より見て不利なりとす」とあるよう的プランが存在したのか，である。

に，疏水事業が市の事業であるため，その線路に一方，先の「京都市政史」の疏水線路に関するあたる地域を市域として開発する意図があった。

記述 15） の中に，「工事中にもいくつかの変更があ

もっとも高久は，北垣の鴨東開発論は道路に関り，その後の計画にも影響をあたえた。一つは，して述べたもので，彼の都市開発構想が鴨東に偏明治 20 年（1887）に議論されたもので，疏水の12）重していたわけではないこと ，また小林丈広の
13）

インクラインから鴨川までまっすぐにつなぐのでを引いて，その後にこの地域にできる内はなく，何度か折り曲げて流れをゆるやかにした

国勧業博覧会場や平安神宮の建設により開発が進ことである。この変更は，新市街の区画を見越しんだ事実への因果関係については慎重であるとしての措置であった」と，鴨東において疏水線路がている。その小林は琵琶湖疏水事業の進行中，鴨図２のように直角曲折型となっていることを，小東の区部編入に際しての上記の開発構想は，「計林の指摘している鴨東道路，新市街と関連させて

論文

図２

疏水本線と分線

本線は鴨東にて直角曲折して鴨川に至る。

図３ 北垣の鴨東市街地道路計画案（明治 22 ＝ 1889 年９月）

135

第５章

琵琶湖疏水と生活生業説明している。図３は大正４年（1915）地図上に
16）

るいは「京都市政史」の指摘するように，琵琶湖疏水事業が進行中の明治 20 年（1887）から 22 年

疏水線路全体図を示してある 。
この疏水線路が蹴上着水点から京都盆地に下り（1889） にかけて鴨東の疏水本線の開鑿を機に，て，南禅寺の船溜から西へ直進した後，迂回ルー

新市街地開発が北垣やその周辺によって企図されトをとったことについては，疏水竣工 50 年を記ていた。疏水を蹴上着水点からインクラインに念して出版された昭和 14 年（1939）刊の「琵琶よって南禅寺船溜まで下ろすことは明治 20 年に

湖疏水及水力使用事業」には以下のように説明さ決まり，疏水の動線がみえていた。また道路も計れている。明治 16 年（1883）の原案（北上ルー

画されていた。しかし明治 21 年（1888）にはそ

トのみ）から，明治 17 年（1884）内務省土木局の路線をどこにするのかは明確ではなかった。その指示を受けて，北上と鴨東の鴨川直結の２ルーのため日出新聞には 19）「近頃續々と同地に家屋をト（分線と本線）案に変更され，明治 20 年（1887）

建設せんと企つる者澤山ありて知事の許可を請出にインクラインを設けることで鴨東に舟運の動線

れど未だ道路の確定に至らざるの今日なれば將來が考えられた。

或は折角に建築したる家屋をば毀たしめざる可らざる事あらんも知るべからず（中略）人氣は漸く

最初は、「インクライン」より眞直に鴨川に水路の近き塲所に向ひ工業其他の業を始め種々思出づる豫定であつたが、之がためには二個のはくを立つる者の必ず將來出來るなるべく」とあ閘門を要し、運輸船が一の閘門通過のためにり，早くも水路沿いをはじめとして鴨東の土地には約十五分を要するとの理由によつて、更に進出する者の多いことが報じられている。

調査の末、現状の如く（鍵）形に二ヶ所におさて明治 22 年９月 10 日の京都府臨時市部会にいて直角の曲折をなし、幅員十間を以て西北

おける北垣の演説 11） を，小林のいうような「ア方夷川鴨川に導くことヽした。然るにこの直イデアに近いもの」とみなすべきなのか。その「計角曲折線をとることに對しては他にも異論が画」のレベルはどこまで実際考えられていたのあつたが、疏水事務所理事たる坂本則美は明か。北垣がいつ鴨東の開発を発案したのかはわか

治二十一年二月二十七日北垣知事に一書を呈らないが，道路案が先行したことは推察できる。

して、この選定を改めて（鍵）形の斜行線を

新市街区画に先立ち道路計画を先行することは，以てすべきことを建議してゐる。その理由とたとえ道路下に電話や上下水道などのインフラをするところは、斜行線による時は（一）直角併せ計画するとすれば当然のことではある 20）。その屈曲に比し延長約百三十間を減じ運輸に便の日の京都府市部会の北垣の演説中に「最初ノ取があり、（二）迂回を厭ひ捷直を喜ぶは人情の調ニテハ三間幅位ノ道路ヲ多數ノ小線路ヲ置クハ

自然に叶ふといふ二點を主とするもので、疏大建築等ノ妨ゲトナリ大ニ不利益ナルヲ以テ遂水事務所長たる尾越書記官は一應傾聽すべきニ其見込ヲ變ズルコトトハ成リタルナリ」とあ所論として賛意を表したが、北垣知事は「該る 11）。

線路は將來市區計畫の位置に於て其便利と體

その「取調」は，明治 22 年３月に北垣より「市裁とを目的としたる者にして斜行の得失は既街地劃定」の儀について伺が出され，「取調委員に研究を遂げたる者なり、由て敢てこの建議

会」は「新市街通線ノ位置並道路等級及道幅ノ廣を採るを要せず」とこれを斥けてゐる 。

狭並實地施行方法」について調査している 21）。実17）

際に調査にあたったのは疏水事務所島田道生属と鴨川への直通線路は，流速が早くなるため２ヶ多田郁夫土木課長であった。それによると，道所の閘門を必要とし，それを回避するための直角路は一等（10 間幅）から四等（３～４間幅）で，曲折線であった。坂本が提案したのは南禅寺船溜

図３中の疏水沿の岡崎町と高等中学校一帯，さらから夷川鴨川までを形に斜行することであったに南禅寺から銀閣寺前に至る主要道路はほとんどが，これを北垣が「将来市区計画の位置において」が一等となされ，その目的は聖護院町，岡崎町，

斜行は好ましくないと否定したとある 18）。

南禅寺町の「工商業共ニ營業ヲナス」ことにあ

以上の事柄を整理すると，まず高久や小林，あ136る。また南禅寺から銀閣寺前への道路は「東山ニ第２節

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

於テ最良ノ風景ヲ有スルノ勝地」の観光目的とさまっていた訳ではなく，路線の位置についての具れた。これら一，二，三等道路をつなぐ３間幅の小体案はあったが，用地買上のための路線位置確定

線路が計画されたのである。また三条から出町橋の測量はなされていなかった，というのが正確でまでの川端と，出町橋から銀閣寺前までの路線のあろう。そもそもこの市部会においては，路線位

新設も考えられた。この「取調假議按」はその後置と幅員を削減することが諮問され議論されてい修正され，同年９月の京都府臨時市部会には知事るのである。以下の市部会の多田郁夫の答弁にからの諮問案として鴨東の路線をやや縮小，各道

よってもその事がわかる。

路の等級を格下げして路線図面とともに提出され路線ノ豫定ヲナセシ上ハ之ヲ買上ルカ開墾セ

た。
この取調委員会案には，直前に水力発電調査のザルヲ得ス

今日ニテハ只位置丈ケヲ確定セ

渡米視察から帰った田邊朔郎（明治 22 ＝ 1889 年

ントスルニアツテ未ダ着手ノコトニ及バズ

１月 31 日帰京）の報告書の影響がみられる。田路線ノ位置ヲ豫定スルコトモ目下左マデ必要

邊は市街地改正について「町幅廣く區劃正しく所

ナキニ似タレドモ該組ハ將來繁華トナルノ見

謂縦横直角碁盤形の如し」とし「車道八間以下六

込アルニ依リ今日ノ儘ニ捨テ置キ家屋ノ建築

間迄人道は各左右一間半宛」という 。また東山

毎ニ認可ヲ受ケシムル様ニテハ人民ニ取テモを天然の公園となすべきことが報告されていた。

不自由且窮屈ヲ感スルナルベシト思ヒ為メニ

22）

道路のことは田邊の「渡米日記」 中にワシント

路線ノ豫定ヲナサントスルニアルナリ

ンにおける道路幅 12 間，狭くても８間で歩道両路線ヲマデ豫定スルトキハ一二三等線ノ如ク

２間，並木両１間，車道 4.5 間を供える道の目撃

猶地買上ノ見込ヲモ立テザルベカラズ斯クテ

記録から書かれたものと考えられる。

ハ經濟上甚困難ナルヲ以テ姑ク之ヲ見合セ他

23）

これらの事実から，これが単なるアイデアではなく，かなりの具体性をもった計画路線が考えら

日時ノ模様ヲ計リテ路線を定ムルコトトハナ
シタルナリ 24）

れていたことがわかる。その図の複写を図２に示す。市部会では北垣側の提案した一等 12 間，二路線の位置は確定していた。それは上京区第等８間，三等６間の幅員を，それぞれ８間，６間，34 組（鴨東７ヶ村）が開発されることにより家４間と修正しているが，路線の変更はしていな屋が無計画に建設される無駄を省くためであっい。これによると一等道路は，疏水線路の形に沿った。ただ用地買収は経済上直ちに着手できないとて粟田口より夷川鴨川に至るものが若王子から直いうのが実情であった。

進してくるものと合流する路線と，夷川船溜から

またこれによって北垣が鴨東地域における疏水

熊野神社脇を北上し第三高等中学校西側に至る

線路の形を坂本の意見である斜行を退け，直角曲（現在の東大路付近）２線である。二等道路は吉折形としたのは，道路路線のことが念頭にあった

田山山麓より第三高等中学校南側を直進し鴨川新事は認められる。しかしながら，「京都市政史」

橋を通過し京都市街へつながるものと，南禅寺船のいうように 16），線路の曲折は新市街区画が計画

溜から南禅寺町，永観堂，若王子と鹿ヶ谷を浄土されていたからだということは以上の事実から妥寺町まで北上するものの２線である。その一等，当ではない。少なくとも竣工 50 年後の記録では，

二等道路の間の聖護院町，岡崎町を南北，東西に線路を折り曲げて北へ 400m 迂回させたことは，三等道路を画した。つまり「新市街路線ノ諮問案

その水の流速緩和が目的であったとしているが，出テタルハ全ク其原因ハ疏水工事ニ在ルコト（同

この線路形状の理由については以下の論考で検討

市部会における中安信三郎）」であり，「此道路ハを加えていくこととする。

元來疏水工事ニ付帯シタルモノナリ（同）」であった。
このように疏水線路沿など明らかにその位置が３. 疏水線路の土地の買上

判明しているものもあれば，未だ測量がなされてここでは，疏水線路のルート決定理由の根拠といない箇所もあった。したがってアイデアに留なる線路用地買収の実体について，買上台帳及び
137

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

新出の線路買収地図資料を基に分析を加える。

４厘（損耗料５銭），「松ヶ崎，下鴨，鞍馬口，紫（１） 土地買上の手続

竹大門」の耕地（田畑か）8756 坪２合が 38 銭８

疏水線路の土地買収については，いくつかの資料が語るように官有地については無償借用を，民有地については「公用土地買上規則」により買収
25）

厘（損耗料５銭）としている。田の方が畑より若干買上価格が高い。
実際に明治 18 年（1885）より行われた土地買された 。線路は三井寺・南禅寺境内やその旧領

上（本線分線の２ルート）では，「琵琶湖疏水のを通過する部分が多かったが，そのほとんどが上

100 年」には原典を「琵琶湖疏水及水力使用事業」

知され官有地となっていたことから，無償借用をと し な が ら， 買 上 面 積 806 反 213 歩 ０ 合 で， そして工事を容易ならしめたとされる。また明治の価格は 54677 円 31 銭９厘で，総工費の 4.3％で16 年（1883）の上下京連合区会において「土地あったとしている 30）。これは「琵琶湖疏水及水力買上の方法如何」の質問に，北垣は「尤も現今の使用事業」の「用地」の項にある買収反別及金額26）賣買値段を參酌して買上ぐるものなり」 としてに依拠している 31）。一方，疏水竣工時に編集されいるが，田邊の言うにはその実態は「運河の線路た「琵琶湖疏水要誌」には，上記２誌の元データのなつた場合は「人民之を拒むことを得ず」と云として用地の項に 806213 歩 04 買上面積で 54677

ふやうなことで，地券面の三割増かなんかの金を円 319 とある 32）。ただし，その項には，「用地總拂つて，それで土地所有者は一切何も言へなかつ

反別ハ專ラ工事用ノ爲買収セシモノニシテ土捨塲27）たのです」 であった。

ノ如キ土取塲ノ如キ不用ニ屬セシモノハ工事落成
28）

この土地買上について田邊はその著で ，「公後漸次賣却セシヲ以テ現今ノ運河敷地總反別ハ稍

用土地買上規則では只當局官が地價を標準として

ヤ減少セシモ本誌編了ノ際未タ處分ノ結了セザル

一定の買上價格（此の時は地價約三割増を標準とモノアルヲ以テ曩ニ買収セシモノヲ掲ク」とあるした）を定め所有者に示すので殆ど命令的の規則

ので，明治 23 年（1890）４月１日以前の編集終であつた」としている。その公用土地買上規則（太了時点での買収価格と不用な土地売却の差額とし

政官達第 132 号，明治８＝ 1875 年７月 28 日）にて，買上価格が 54677 円となったとみることがでは，第一則に「鐡道電線上水等，大土工ヲ起ス時きる。ただし，この総額が純買上価格としての最ハ其事業ニヨリ特別官許ノ上此規則ニ準スルヲ得

終集計とは書かれておらず総額については不明な

ヘシ」とあり，続く第二則には「公用買上ハ必ス

点がある。同書には「明治十八年以降廿三年ニ至其地ヲ要セサルヲ得サルニアラサレハ之ヲ行ハサル迄取扱セシ事件實ニ夥シク個々之ヲ細別スレハ

ルモノトス故ニ人民之ヲ拒ムヲ得ス」と規定され際限ナキヲ以テ今總計セシモノヲ左ニ掲ケ其一班ており，京都府が指定した土地は土地所有者の拒ヲ示ス」とあり，最終集計ではないことが示唆さ否なく収用できるものであった。ただし，その買れている 33）。

収価格については第四則に「公用ノタメ買上ル地

一方，同書中の「工費支出精算一覽表」34） には

價ハ券面ニ記シタル代價タルヘシ」とあり，原則

土地買上費として十八年から廿三年度までの合計

地価での買上となっていたが，疏水用地は約３割

額 93299 円 44 銭８厘とあり，約４割多い記述が増を標準とした。

為されている。坪当りで前者は 22 銭６厘，後者

当初明治 16 年の上下京連合区会に提出された
29）

は 38 銭６厘となる。後者の値が明治 16 年時の見「経費支出方法」中 ，第一工事（滋賀県藤尾村

積と近いが，実際の買上価格データは，次節に記

より一乗寺村まで）と第二工事（高野川より小川

述するが，残されている地域のみでみると概ね坪頭（堀川）まで）のうち，土地買上費の見積は23 ～ 30 銭となる。したがって実際には前者に近16958 円 20 銭５厘で，総工費見積 60 万円中 2.8％

い値で買上げられたのではないかと本論では推察にあたる。この当初案には鴨東岡崎地域は包含さする。

れておらず，その京都側の南禅寺以北について疏水用地の買収が進んでいく時期は，当初明治

は，「南禅寺官山，鹿ヶ谷，浄土寺，白川，一乗寺，

16 年の総工費 60 万円の見積が，明治 17 年（1884）

下河原」の田 3446 坪が１坪に付き平均 38 銭８厘

６月の内務省土木局の調査による鴨東線路が新た（損耗料５銭），同地域の畑 10338 坪が平均 32 銭に設定される設計変更で 125 万 6735 円（実態の

138

第２節

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

精算は 125 万 2579 円３銭２厘）となり，上下京

田，白川村字久保田より田中村字北高原について

区民への賦課金が課せられ不満，反対が広がっては大部分の台帳を欠いている。

いる背景もある。田邊は結果的に土地買上は地価分線については岡崎地区とは離れるのでここにの低廉さも含め上首尾に進捗したと後に著していは図示しない。その概略を記すと，第四隧道南口る。

（蹴上着水点）より南禅寺境内へ向かう用地は，上地された官林・山であった。これらが無償借地

當時は現今一坪五拾圓百圓の時價を有する岡として提供された。その北部の若王子から浄土寺

崎聖護院邊の目貫の場所でも大抵貳圓内外と町山之下，そして銀閣寺前で西行する同村西田のあつて賣買價格と券面地價と大差はなかつ

線路（現在の「哲学の道」と呼称される水路）は，

た、それに此の時の買上價格は最高が坪壹圓

ほぼ田畑を買上げている。そして再び白川村久保參拾錢であるから時價に比し大差がなかつ田で北行し，一乗寺村より高野川に至る線路も田た、此の價格が土地所有者側の不平を少なか畑の買上が主である。高野川を伏せ越し，松ヶ崎

らしめ土地買上事務の進捗した一原因といつ村，下鴨村を西に横断して賀茂川に至り，それをても差支はない35）

伏越して小山村で一部御所用水へ流し，最後は堀川へ流れ込む線路も田と一部畑であった。

文中「貳圓内外」となるのは田邊の記憶違いで本線の鴨東地域については図４（１）～（３）あろう。当時の１坪当たりの価格は先にも示したに示す。第三隧道西口より南禅寺船溜（インクラ

ように，20 銭から 30 銭である。 いずれにせよ，

インを経て高低差 118 尺）にはいくつかの宅地の125 万円と既に当初予算の倍以上に膨らみ工費は買上，その他田畑であった。南禅寺船溜より二条

不足していた。これに当時の経済恐慌が加わり，通を西進する地域には旧白川の堤敷を含め，南禅市民に「協議費」の名目で地価，戸数，営業規模

寺町，粟田口町の田，岡崎町の畑，田を買収してに応じて賦課された（明治 22 年＝ 1889 市制によいくが，水路沿以外に広範囲の土地を買上げていり市税となり，残りは市債で賄う） 。このようる。二条通南の広い地域の買上については，そのな状況で材料の自給や輸入セメントの節約，人件意図を書かれた資料が存在しないため，わからな費の削減など経費節減の措置がとられていた。しい。線路は二条通を鴨川まで直進せず，400m 北

たがって地価が安かったとはいえ，土地買収に係上し，聖護院町，下堤町（図４（３））はほぼ畑る経費を低く抑えることは課題であったし，またであり，一部未買収地と下堤町の２つの宅地を含速やかな買収は工期短縮へもつながる重要な事項

んでいた。

36）

であったと考えられる（３） 買上価格

37）38）。

（２） 土地買上の実態

当時の坪当りの地価をみると，分線中で比較的それでは，その土地買上の実態について複数の高い 25 銭以上するのは，台帳の残っていない鹿ヶ資料を併せて分析する。分析に用いた図群は買上谷から田中村を除くと，一乗寺村字河原田の疏水用地を描いた元図であり，疏水完成後の明治 24

線路沿線と，小山村字中溝 19 番地，すなわち御年（1891）５月に調製された「平面実測図」39） で所用水への分岐閘門を設置する計画があったと考ある。この図上には買上げた土地と，その所有者，

えられる用地であった。南禅寺，岡崎でも疏水工

町名，字，地番，地目，面積が描かれている。こ事以前に疏水近傍での地価の高騰が予想されるたれに京都府立総合資料館所蔵の「疏水用地台帳」

め，図４も坪単価 25 銭以上の地番を○で囲った。

の所有者，町名，字，地番，地目，面積，地価，

南禅寺船溜より二条通でまず該当するのはこの地

買上価格を重ねることによって分析した。「平面の田地である。またその中でも字池ノ内，字塔ノ実測図」に書かれている所有者の名前はここでは段，字道照地は疏水線路，もしくはその沿道の地

伏し，地番を記載し，その地目（田，畑，宅地，

価が高いことがわかる。字円照地については新白山林，原野，荒地，境内地，堤敷，開墾地，官有

川沿いの田地が高いことがわかり，明確ではない

地）別に塗り分けた。地価，買上価格については

が疏水，新白川付近の土地が他に比し若干高い地

疏水用地台帳中鹿ヶ谷町字官林から浄土寺村字西価を有していたことが読み取れる。二条通より鴨

40）

139

第５章

琵琶湖疏水と生活生業（２） 粟田口町から岡崎町二条通まで（１） 山科から粟田口町字田中まで

縮尺（３） 岡崎町二条通から鴨川まで
図４600 分の１

疏水線路の土地買上の実態

川にかけては，岡崎町字西正地の大部分，字西天である。台帳の残存していない地域については記

王の一部，字徳成地で坪 25 銭以上であった。ま載していない。南禅寺官林は無償借地のため０た疏水事務所のできる夷川中島付近の聖護院町字円である。買上価格は坪（歩）当り田で 20 数銭，

蓮花蔵，字東寺領も 25 銭以上であった。これら

畑で 10 銭程度と田の方が地価が高かった。山林より，後に疏水線路沿いに様々な産業が展開するは坪２銭程度である。また田畑については一部あのであるが，それを見越しての土地の高騰というわない地域もあったが，買上価格は地価のほぼ傾向は顕著ではない。岡崎町で多少高い傾向が見「1.300」と計算できた。田邊のいう約３割増とはられた程度にすぎない。むしろ，疏水工事に伴い，事実であるが，原則３割ちょうどの割増での買上

その予定線路や疏水事務所，あるいは北方の御所が実施されたことがわかる。また旧白川堤敷につ用水分岐点で工事用地が比較的高い地価を有していては，府の管轄域のため０円である。宅地は「琵

いたといえる。

琶湖疏水及水力使用事業」には「鴨川東端にあつ

表１に各地域の買上価格を地目毎に表示した。

た人家を一，二軒取除いたゞけで」41） とあるが鴨疏水用地台帳には各地番毎のデータが記載されて東地域で敷地全て，あるいは一部を買上げられた

いるが，これを各地域毎に地目別に積算し，買上のは 34 箇所存在する。それらのほとんどの台帳

面積当りの地価と，地価に対する買上価格の平均が失われている。分線沿の北方の村では宅地も田を示した。総件数は官山 10 件，田 515 件，畑 357 件，と同様３割増で買上げられているが，鴨東では 1.3

宅地 34 件，山林 29 件，原野３件，荒地１件，境倍以上の宅地が存在し，下堤町は地価の 4.4 倍の内地２件，開墾地１件，堤敷 15 件，合計 967 件

高値で買上げられている。

140

第２節
表１
地域
分線

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

地目別買上面積と価格の平均値
地目

面積

地価／面積

買上価格

買上価格

（坪）

（円／坪）

／面積（円／坪）／地価

大日山ﾖﾘ鹿ヶ谷町若王子
鹿ヶ谷町若王子ﾖﾘ浄土寺村山之下

田1140.66

0.209

0.272

1.3

畑

41

0.183

0.238

1.3

白川村久保田ﾖﾘ田中村北高原田

423.17

0.188

0.244

1.3

一条寺村水干ﾖﾘ高野河原村嵯峨屋地

田2596.4

0.233

0.285

1.277

畑

1162.74

0.105

0.137

1.3

宅地

99.53

0.163

0.212

1.3

原野

16.33

0.002

0.002

1.271

山林

898.99

0.013

0.017

1.3

荒地

70.06

不明

寄付

田

4970.56

0.214

0.279

1.3

畑

14.2

0.144

0.188

1.3

山林

374

0.06

0.078

1.3

田

4408.86

0.218

0.27

1.238
1.3

浄土寺村山之下ﾖﾘ同村西田

松ヶ崎村小竹薮ﾖﾘ下鴨村北溝

下鴨村猪尻ﾖﾘ小山村総柏

小山村総ノ下ﾖﾘ堀川
本線

第三隧道西口ﾖﾘ南禅寺船溜

南禅寺船溜ﾖﾘ二条通

二条通ﾖﾘ鴨川

備考
台帳無
７件のみ
台帳無

畑

1516.53

0.102

0.132

山林

232.62

0.024

0.032

1.3

原野

61.53

0.002

0.002

1.304

田

3670.99

0.211

0.274

1.299

畑

1578.93

0.206

0.245

1.193

田

9717

0.21

0.273

1.3

畑

2767.56

0.16

0.225

1.3

宅地

119.31

0.18

0.246

1.377

山林

1218

0.023

0.03

1.299

0.016

堤敷

31

無

開墾地

81

0.204

0.265

1.3

田

35915.5

0.238

0.309

1.3

畑

15342.03

0.198

0.257

1.3

宅地

339

0.221

0.287

1.3

堤敷

428.8

無

0.18

田

2490

0.262

0.34

1.3

畑

31154.03

0.233

0.3

1.3

宅地

2071.92

0.181

0.8

4.416

４. まとめ

３件のみ

宅地一部欠

は，北垣の鴨東開発論に関連した道路案のためだとするのは２つの事実を混同しているといってよ

本報告では明治 18 年（1885）から 23 年（1890）

い。北垣は鴨東に新市街を構想しており，その路にかけての琵琶湖疏水の建設時の用地買上の実態

線計画をみればアイデア段階のものではなく，具を地図史料と買上台帳より明らかにした。その結体的に路線を決めていた。その一等道路が疏水の果，鴨東地域における疏水線路の現出の理由と，に沿ったものであった。しかし，用地の買上段階

その地域の開発の計画案を明らかにし，一方で買までは進まなかった。そして疏水が直角に曲折し上実態からの考察が可能となった。

たのは，道路計画とは独立した流速緩和のための

北垣府知事（兼市長）が京都府市部会に提案し流路延長であるとされている。このように「京都た鴨東の道路路線は一部疏水本線に沿ったもので市政史」を中心とする鴨東開発論の事実に関し

商工業振興のものであったが，その他に第三高等て，本報告では計画主体の意図を読み解くととも中学校を意識した路線や，東山観光目的の鹿ヶ谷に，鴨東地区の線路の直角曲折路線への「琵琶湖沿いの路線が計画されていた。また疏水本線が鴨疏水及び水力使用事業」中での説明に対する疑義

東で直角曲折して北に迂回して引かれたのは，本と解釈を示す。

線の南禅寺船溜から賀茂川に至るまでの舟運のた

実際のところ，直角曲折により流速は緩和されめに流速を緩和するためだという竣工 50 年後のるのであろうか。一般的に流路が長くなれば勾配

史料の説がある。これらの事実に鑑みても「京都が小さくなるので流速は当然ながら遅くなる。し市政史」中で，鴨東で疏水線路が直角曲折したのかし，長くなったのは北向に 400m のみであり，
141

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

その流速緩和効果が大きいとはいえない 42）。北向註

にその河床勾配が小さくなるとすれば，当然流速

１）織田直文，玉置伸吾「第一琵琶湖疏水開発における立案要は緩和されるが，同じ流量を流すためには水深を因」『日本建築学会計画系論文報告集』426，101 〜 110 頁，

深くとらねばならないこと，また再び西向に転じることによって勾配が以前の西向線路の河床勾配と同じであれば流速は元に戻る。いずれにしても現状の直角曲折迂回ルートでも夷川に船溜と閘門が設けられており，船溜の広闊な池で流速は極めて緩和されている。船溜を設ければ水路断面が極めて大きくなるため，流速は逆に非常に遅くなる。直進ルートでも閘門の前に船溜を設ければ原理は同じである。船溜を設けないならば坂本の言うように閘門が２個必要だったかもしれない。以

1991 年。
２）織田直文，玉置伸吾「第一琵琶湖疏水開発における認可要因」『日 本 建 築 学 会 計 画 系 論 文 報 告 集』439，81 〜 89 頁，
1992 年。
３）織田直文，玉置伸吾「第一琵琶湖疏水開発における調整要因」『日本建築学会計画系論文報告集』451，117 〜 186 頁，
1993 年。
４）塵海研究会編『北垣国道日記』塵海，思文閣出版，2010 年。
原典は京都府立総合資料館蔵。
５）京都市参事会『琵琶湖疏水要誌』1890 年。
６）京都市電気局『琵琶湖疏水及水力使用事業』1940 年。
７）前掲註５文献，別冊附録，疏水回顧座談会速記録，1939 年。
８）小林丈広『明治維新と京都』臨川書店，1999 年。

上のように，直角曲折ルートが流速緩和に大きな

９）小野芳朗他「琵琶湖疏水建設に関わる鴨東線路と土地取得効果を持っていたとは考えにくく，その記述があの実態」『日本建築学会計画系論文集』676，1513 〜 1520 頁，

る「琵琶湖疏水及水力使用事業」は竣工 50 年後に編集されたもので，その記述の原典も明らかでない。
そこで，本稿では前記にみてきたように用地買上に注目した。買上がほぼ３割増と速やかにできたのは当時の公用土地買上規則の存在と，南禅寺界隈が官有地であったこと，土地が平均１坪 20数銭と比較的安価だったことがあげられているが，何よりも買上価格が高く，立退き交渉の必要な宅地が少なかったことが大きいのではないか。
また流速緩和の装置として閘門を２個設けたとしてもその用地が必要となり，ましてや船溜を設置すればさらに大きな用地が要る。その視点で見ると図１に見るように，南禅寺船溜から鴨川へ直進
すると，線路や流速緩和装置が寺院や宅地の密集する地域にかかることは必定である。形の線路が2012 年。
10） 高久嶺之介「琵琶湖疏水をめぐる政治動向再論（上）」『社会 科 学 』64，97 ～ 134 頁，2000 年。 高 久 嶺 之 介「琵 琶 湖
疏水をめぐる政治動向再論（下）」，『社会科学』66，41 〜
87 頁，2001 年。
11） 京都府臨時市部会決議議事録，明治 22 年（1889）９月 10日の北垣府知事の発言。
12） 前掲註４文献「塵海」明治 22 年漫録に「新市街ノ区画ノ
如キハ先ツ其要路区画ヲ確定シ順次要路ヨリ着手スヘシ」とあるように鴨東を特定したものではなく京都市全体についての一般論で具体的路線には言及していない。
13） 小林丈広「都市名望家の形成とその条件 - 市制特例期京都の 政 治 構 造 」『 ヒ ス ト リ ア 』145，200 〜 226 頁，1994 年。
高久もこの論文を引用して論じている。
14） 京 都 市『 京 都 市 政 史 』 第 １ 巻，31 頁， 小 林 丈 広 執 筆 分，
2009 年。
15） 前掲註 14 文献，99 頁，秋元せき執筆分。
16） 明治 22 年京都市測量図，大日本帝国陸地測量部。
17） 京都市電気局『琵琶湖疏水及水力使用事業』 昭和 14 年，
1939 年。

その集落を避けて，田畑地域を迂回していったと

18） 京都市水道局『琵琶湖疏水の 100 年＜叙述編＞』1990 年。

考えるのが工事遂行上の視点から自然であると考165 頁にはこの記述を意訳し，「将来，都市計画によってえる。結果的に田邊のいうように買上価格と時価にほとんど差がなく，また流速も若干緩和し，夷川閘門１箇所で事足りた。

くない」と書き，「疏水の開通を機に市街地として開発する構想を描いていた」とする。
19） 日出新聞，明治 21 年（1888）６月 11 日。京都府総合資料

以上のように琵琶湖疏水建設時における土地買上は比較的容易にすすんだとされるが，それが田畑を中心に買上げていったこと，その結果農耕地の多い分線沿線は灌漑の線路として引かれていく
が，本線沿線では鴨東地区の開発計画と絡んでいた疏水計画と，その北上迂回に関する事実を考察することができた。

整備する計画があるので，いまここで斜めの運河は好まし

（小野

芳朗）

館編『京都府市町村合併史』532 頁，1968 年。
20） 京都府市部会において道路幅を縮小する意見に対し，北垣府知事は幅員を広くとるのは，電話，上下水道を敷設することも考えられるからだと答えている。
21） 前掲註 17 文献。市街劃定ノ儀ニ付伺，明治二十二年三月
立案。
22） 前掲註 21 文献，640 頁。水力配置方法報告書。
23） 田邊朔郎『渡米日記』明治 21 年～明治 22 年。
24） 京都府臨時市部会
答弁。

142

明治 22 年９月 10 日

番外属

多田の

第２節

琵琶湖疏水の線路決定と用地取得

25） 前掲註 17 文献，206 頁。

39） 京都市 : 琵琶湖疏水分線路第四隧道南口ヨリ字香宮山及ヒ26） 前掲註 17 文献，75 頁。

南禅寺官山南禅寺境内南禅寺町字寺之内，琵琶湖疏水分線

27） 前掲註 17 文献，別冊

疏水回顧座談会速記録。

28） 田邊朔郎『京都都市計畫』第一編

琵琶湖疏水誌，丸善，

1920 年。

路上京区鹿ヶ谷字若王寺官林ヨリ同字山田迄及南禅寺町字
北之坊浄土寺町字山之下平面実測図，琵琶湖疏水分線路白川村字久保田ヨリ田中村字北高原迄平面実測図，琵琶湖疏

29） 前掲註 17 文献，47 頁。

水分線路白川村字久保田ヨリ田中村字北高原迄平面実測

30） 前掲註 18 文献，表 1-11。

図，琵琶湖疏水分線路修学院村大字一乗寺ヨリ田中村嵯峨

31） 前掲註 17 文献，211 頁

屋地迄平面実測図，琵琶湖疏水分線路松ヶ崎村字小竹藪ヨ32） 前掲註５文献，明治 23 年４月１日，375 頁。

リ下鴨村字北溝迄平面図，琵琶湖疏水分線路下鴨村小字猪33） 前掲註５文献，374 頁。

尻及鴨川鞍馬口村ヲ経テ上賀茂村大字小山小字総柏迄平面34） 前掲註５文献，137 頁。

実測図，琵琶湖疏水分線路上賀茂村大字小山ヨリ大宮村字35） 前掲註 28 文献，27 頁。

宮之俊迄平面実測図，琵琶湖疏水本線路第三隧道西口ヨリ

36） 明治 19 年（1886）から 20 年（1887）にかけて徴収された

南禅寺舟溜迄平面実測図，琵琶湖疏水本線路南禅寺舟溜ヨ

協議費は，地価割，戸数割（表屋持家，裏屋，借家，同居），

リ二条通迄平面実測図，琵琶湖疏水本線路二条通ヨリ鴨川

営業割（売上別）で 21 年（1888）には上記に加えて売薬業，料理屋，待合茶屋，芝居茶屋，遊船宿，湯屋，理髪，貸座敷，
遊技場，寄席などからも特別に徴収した。前掲註 17，416 頁。
37） 土地買上以外の工費節減措置の最大のものは材料費。木材，

東岸迄平面実測図，1891 年５月調製40） 疏水用地台帳，明治 23 年，京都府総合資料館文書，明 23～ 57，58，59。
41） 前掲註 17 文献，140 頁。

石材は国産，煉瓦は外注による高騰を避けるため御陵村に42） 岡山大学大学院環境学研究科大久保賢治博士（水理学）の工場を作り 1400 万本を自給した。セメントは国産の品質試算。河床勾配，粗度係数，流量は仮定であるが，直線線が悪く英国製を輸入したが，節約のため「石と石の間を中路と曲折線路の差を比較した結果，マニングの平均流速公切」する結果として丁寧な工法をとった。人件費圧縮のた式により同条件ならば，北向線路で一旦流速は約３割減少

め囚人を山科に監獄出張所を置き使役したが，労働の質のする。また単純に Navie-Stokes 式を定常状態とした簡略形

悪さと治安不安のため中止された。前掲註 28，65 頁，前で流速＝流量／断面積とすれば，船溜設置により断面積は

掲註 17，15 頁。

極大になるため，流速は僅少となる。

38） 南禅寺水路閣は亀山天皇陵を貫くトンネルへの宮内省のクレームに対し境内を水道橋で通したもので，小原益知により設計された。その工費 14,627 円は総工費の１％強で高価についたとされるが，第一隧道（長等山トンネル）は１ｍ
当り 179 円，水路閣は 157 円でトンネルとほぼ同等か安い工費であった。前掲註 28，45 頁。前掲註 18，199 頁。

143

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第３節

琵琶湖疏水と産業の展開

琵琶湖疏水は完成後様々な用途に使用され，こ糸，針金製造，電線製造用に２戸が使用している。

れら用途のうち産業の展開に深く関係したのが水使用者は翌年から増加を続け，明治 25 年（1892）

力，運輸，電力であった。疏水沿線におけるこのに は ８ 戸， 明 治 26 年（1893） に は 11 戸， 明 治

３種の使用状況と産業の展開，さらにその中で岡

31 年（1898）には 20 戸が使用している。当初の崎はどのような位置づけであったのかをみてい用途に加え，機械製造，製綿，糸組物，絵具製造，く。

陶器原料製造，箔打，防火用水等の用途も新たに

どのような産業が展開していたのかを知るた

加わっていった。また，明治 31 年における１かめ明治 37 年（1904），明治 44 年（1911），大正８

月の平均製品製造金額では綿糸紡績が最も多く，年（1919），昭和４年（1929），昭和 10 年（1935），

伸銅，真鍮針金製造，銅線製造と続き，主な用途

昭和 16 年（1941）調査の『全国工場通覧』（大正であった精米の金額は５番目に落ちている。明治

10 ＝ 1921 年まで農商務省商工局工務課編纂，昭38 年には水力使用者 24 戸のうち 18 戸が精米に

和６＝ 1931 年以降商工省編纂）を使用した。こ使用し，水力使用場所別にみると，夷川船溜，仁こには全国に存在する一定規模以上の製造場の名

王門閘門，蹴上船溜，渓流橋際の岡崎内で９戸，前，所在地，所有者名，創業年，製造品目，使用

松原閘門から２戸，五条閘門から２戸，正面閘門

動力，職工数が記載されている。掲載基準職工数から２戸，深草村福稲１戸，伏見船溜から２戸，は明治 37 年，大正８年調査のものが 10 人以上，疏水分線上から６戸となっている １）。

その他は５人以上，また大正８年調査版までは使

水力は原動力として以外にも絹糸紡績の原料精用動力種別が記載されているが，それ以降は動力

錬，汽缶用水，染色加工や友禅洗浄，布さらし，の記載は無くなった。

大正から昭和初めにかけてはレコード制作，家畜

琵琶湖疏水の使用状況は『琵琶湖疏水及水力使

飼育，でんぷん加工にも利用され，昭和７年（1932）

用事業』（京都市電気局庶務課），明治 38 年（1905）には 26 戸が工業利用を，昭和 16 年には 13 戸が

３月 31 日調査『京都市水利事業一覧表』（京都市

工業利用，５戸が精米利用をおこなっていた。

水利事務所）により確認した。

１. 琵琶湖疏水沿線の疏水利用（１） 水力琵琶湖疏水の水は田畑の灌漑にも利用されていた。鴨川運河の九条通以南，福稲柿本町から深草
北新町間には 30 か所の田養水引水口があり，第11 号引水口（深草稲荷鳥居前町京阪橋上流），第16 号引水口（深草綿森町綿森橋下流），第 23 号

水 力 は 明 治 24 年（1891） に 使 用 が 開 始 さ れ，

引水口（深草極楽町極楽橋下流）， 第 30 号引水分水口は当初，第四隧道北，光雲寺裏，第六隧道口（深草北新町高田橋下流）では野菜洗浄用に深南口，鴨東船溜，第六隧道北口，小川筋に設けら草町農会が使用したのち田養水路に放流，また第れたがその後随時増設された。水力は主に精米に

25 号引水口（深草直違橋２丁目下極楽寺橋下流），

使用されていたが明治 20 年代中ごろからは精米

第 27 号引水口（深草南１丁目七瀬川上流）では水車場に撚糸，艶出し，圧延，鍛冶などの工業利

工業用に使用されたのち下流の田養水として放流用が持ち込まれるようになり精米と工業の兼業がされ，その他の引水口では疏水と東高瀬川の間の進んだ。明治から大正にかけては石炭より安価な

田畑の灌漑に使用され，東高瀬川に放流された後ため水力は工業用動力の花形になり，製粉，伸銅，

さらに東高瀬川より西側の田畑の灌漑にも利用さ

紡績，染色加工等の原動力に使用されたが，精米れていた ２）。

以外の用途は徐々に電力使用に移行した。

『全国工場通覧』によると水車動力は，明治 37

水力の使用状況は，使用開始初年には精米，撚
144

年（1904）には南禅寺町の糸組物工場１戸で，明第３節

治 44 年（1911）には聖護院蓮華蔵町の起毛，伸銅，

琵琶湖疏水と産業の展開（３） 電力機械製造工場等４戸，仁王門下孫橋町の織物工場

電力は明治 24 年に発電容量 315 馬力で使用が１戸，南禅寺町の陶磁器絵具製造所１戸，伏見町開始された。当時は電力の効用が一般には理解さの伸銅工場１戸，電線製造工場１戸，精米所４戸

れていなかったが明治 26 年には第１次拡張，明で，堀内村の銅精錬工場１戸で使用されている

治 28 年以後は大口需要も重なり使用電力は一挙が，大正８年（1919）には福稲西河原町の製糸場に 1000 馬力を超え，明治 31 年には電力不足に陥１戸，伏見町の電線製造工場１戸，錫鉛紙工場１るほど使用希望者は増加した。

戸，酒造場２戸で使用されるにとどまっている。
（２） 運輸電力は主に工業用に利用され，明治 24 年には時計製造とインクライン用に２者が利用，明治 25

疏水運河の使用は明治 24 年（1891）６月より

年には５戸，明治 26 年には９戸，明治 27 年（1894）

通船が許可，明治 28 年（1895）からは岡崎からには撚糸，鍛冶，伸銅，製油，揚水等が加わり 16

伏見までの鴨川運河の使用も開始された。運河

戸，明治 31 年には印刷，機械製造，製瓦，製箔，

使用には貨物を運ぶ運輸船と旅客輸送，遊覧を製漆等が加わり 67 戸が利用するに至った。また，目的とした渡航船があった。明治 24 年には運輸

明治 31 年の営業種別の原動馬力容量は電燈が最船 589 船， 渡航船は 814 船， 乗客数 6713 人だっも多いが，工業用では綿糸紡績が 335 馬力と最もたが明治 25 年（1892）には運輸船 4176 船，渡航多く，西陣ネル製造と巻煙草製造，絹糸紡績がそ船 8023 船，乗客数 63406 人と急増し，明治 26 年

れに次いだ。明治 38 年（1905）には電力使用者（1893）には運輸船 7217 船，渡航船 12540 船，乗93 戸のうち 11 戸が精米に，22 戸が撚糸，捺染，

客 数 108370 人， 明 治 31 年（1898） に は 運 輸 船

織物等に，17 戸は製銅，真鍮延金，機械製造等

11718 船，渡航船 20228 船，乗客数 166197 人だっに使用し，他には製麺，ラムネ製造，ビスケット
製造，揚水，印刷，製油等に使用されている。

３）た 。
遊船では春の花見の時期に年間乗客数の約半分

その後，『全国工場通覧』によると明治 37 年にが集中し，明治 28 年の第４回内国勧業博覧会開は撚糸，製銅，製針に使用，明治 44 年にも撚糸，

催時には平年の約２倍の乗客が遊船を利用，大手

製銅，機械製造の他，陶器製造や酒造場でも電力の遊船会社も現れた。しかし大正に入ると京津電が使用され始めているが，その約半分の工場が岡車や京阪電車の開業により乗客数は急激に減少し崎に集中している。大正８年にはさらに使用割合

た。

が増え，特に醸造場や酒用米の精米，陶器製造に荷揚げや停泊のための船溜は，山科に４か所，大きく電力使用が広がり，その工場分布に偏りは蹴上，南禅寺，夷川，五条，稲荷，墨染に各１かなくなっている。

所設けられ，鴨川疏水落合から五条までの間には（４） 琵琶湖疏水沿線での産業の展開

船溜も荷揚場も無かったことから追加工事により琵琶湖疏水とその後の鴨川運河の完成後，岡崎

大和大路三条下大橋町他１町地内で三条通から車から伏見までの疏水沿線には酒造や窯業等の既存道の間に荷揚場が新たに設置された。

産業に加え，撚糸や伸銅等の工業が新たに登場し運輸船は，大津から主に建設資材や重量物（野た。

洲の砂，愛知川・安曇川の砂利，湖西のれんがな

明治 37 年（1904）から昭和 16 年（1941）まで

ど）米を運搬し，明治 25 年ごろには仁王門通疏の『全国工場通覧』では，岡崎から伏見までの間

４）

水南側には約 20 戸の運送業者が存在していた 。

で伏見町に最も多くの工場が見られ，それに岡京都からは麦，雑貨，醤油などが運ばれたがその崎が次ぐ。伏見町では明治 37 年には２戸の工場

量は大津からの移入より少なかった。運輸船の輸が掲載されているのみだったが，明治 44 年には送量は大正末期まで増加し続けたが，陸上交通の113 戸に急増し，その後も増減はあるものの 100発達により運輸船数は昭和初期には大正期の半分戸以上の工場が掲載されている。業種では酒造場に落ち込み昭和 26 年（1951）に運輸は終焉をむが最も多く全工場数の３分の１から２分の１を占かえた。

め，ピークは昭和 10 年（1935）の 60 戸であり，他にも酒造関連工場の精米所と酒樽製造所，製材
145

第５章

琵琶湖疏水と生活生業所等が多くみられる。その他には明治 44 年（1911）

通から三条通，円勝寺町，三条通沿い白川以東，

から昭和 10 年（1935）にかけては碾茶や玉露を三条通沿い白川以西の５地域に分けられる。

製造する製茶場も 10 戸以上みられる。工業製品

繊維関連産業を製造する工場には紡績工場や機械器具製造，鋳琵琶湖疏水完成前から岡崎近辺には京都織物株造場があり，その数は明治 44 年に 28 戸だったが式会社，第一絹糸紡績株式会社，藤井紡績所，平その後減少し，昭和 16 年（1941）には再び増加

安起毛工場などの工場が既に存在し，白川沿いにし 40 戸であった。数は少ないがその他の産業とは友仙制作やモスリン加工をおこなう工場もあっ

して印刷業や瓦製造業もみられた。

た ５） が，琵琶湖疏水完成後に撚糸や染色をおこ

三条通から五条通の間は琵琶湖疏水完成後は金なう工場が徐々に増え始める。『全国工場通覧』

属品製造場が２，３戸存在するものの工業の展開によると，明治 37 年（1904）以降，夷川船溜周はあまり見られず，饅頭などの和菓子や洋菓子製

辺の丸太町通から二条通の間に他の地域より多く造場が常に５戸程度あるのみである。五条通からの繊維関連工場が存在していたことがわかる。こ七条通の間は，五条橋東で伝統産業の清水焼窯元の地域は疏水水力と電力が送電開始時から使用可

が存在し，日用品や美術品，瓦の他にも耐熱用陶能だったため，これらの工場は水力や電力を使用

磁器，電気用陶磁器を製造している。窯元の数はしていることが多い。この地域では明治 44 年に

大正９年（1920）まで増加し 15 戸に，その後減は他地域との工場数の差が最大になっているが，少したが昭和 16 年には 20 戸に数を回復している。

工場数はこの年を境に減少している。他の地域にこれらの窯元も明治 44 年には電力使用は確認でも繊維関連工場は存在するが，その数は各地域ときないが大正８年（1919）からは 15 戸中８戸がも４戸以下と少ない（図５）。

電力を使用するにいたっている。その他には明治『全国工場通覧』により職工数の確認できる大44 年以後，金属や機械製品製造工場が 10 戸程度

正８年までの繊維関連工場の職工数は 20 人以下ずつ確認できる。七条通から九条通の間も目立っのものが多い。一方で 100 人以上の職工を雇う工て産業が進展することはなかったが，昭和４年

場も存在し，規模は二極化している。職工 100 人（1929）から昭和 10 年にかけては伸銅や銅器製造

以上の工場には，鐘淵紡績株式会社，絹糸紡績株工場が見られる。また深草では製茶場が多く存在

式会社，野村撚糸工場，東洋ラミー織布株式会社

した。しかし明治 44 年の 41 戸をピークにその後などがあり，創業が京都ではない全国展開する企は減少し昭和 16 年には４戸になっている。製茶業の支店工場も交じっている。

場とは逆に紡績工場や染色工場が大正９年から増加を始め昭和 16 年には 13 戸確認できる。

２. 岡崎における産業の展開

琵琶湖疏水の本格的利用が始まった明治 24 年
（1891）以降，琵琶湖疏水の水力が撚糸等に使われ始める。この時おこなわれたのは水車精米や製粉との兼業で，撚糸の他にも製綿等がおこなわれている ６）。一方，電力を使用する工場は，電力

岡崎では疏水建設以後，撚糸業や伸銅業をはじめ活発な産業の展開が進み，数多くの工場が創業
し，その中には後に京都を代表する企業に成長するものも現れた。『京都府勧業統計』，『全国工場通覧』によると，岡崎で展開した産業のうち特に多かったものは，紡績，撚糸，製綿，染色などの繊維関連産業と，機械製造，金属製造，伸銅などの機械関連産業である。他にも菓子製造，酒造な
どの食品関連産業や粟田焼，七宝焼，印刷製本業，製材業などの多種の産業が存在した。これらの産業には業種ごとに分布の特徴がみられる。分布の特徴は，夷川船溜周辺丸太町通から二条通，二条146

図５

場所別繊維関連工場数の変化

第３節

琵琶湖疏水と産業の展開の効用が広く知れわたる以前の明治 25 年（1892）
から１か所あるが，次に続く平安紡績株式会社や第一絹絲紡績株式会社などが電力使用を開始するのは明治 29 年（1896）以降であった ７）。その後，
明治 38 年（1905）には動力としての水力利用は見られず電力使用に移行していった ８）。
多くの工場は夷川船溜周辺に位置していたが，この範囲外で特徴的なものに仁王門通疏水南側の円勝寺町がある。この場所には明治 28 年（1895）
９月，最初の工場である平安紡績株式会社が設立された。その後 15 年間に工場の持ち主は５回変図６

場所別機械関連工場数の変化

わり，明治 43 年（1910）に日清紡績京都工場となった。当時敷地内には工場の他，機関室，倉庫，寄（1919） ま で は， 職 工 数 20 人 以 下 の 工 場 が 明 治

宿舎等が合計 39 棟建っていた。しかし，敷地面

37 年（1904）には３割，明治 44 年には８割，大積が狭く拡張が困難であること，周辺に平安神宮

正８年には７割を占め，職工 50 人を超える規模

や円山公園という遊覧地があるため生産工場の立の工場は明治 44 年に１戸確認できるのみである。

地条件として疑問視する声や遊覧地の雰囲気が従琵琶湖疏水完成後，明治 24 年（1891）から明治

業員の勤労意欲に影響を及ぼすという問題を抱え

31 年（1898）までの水力と電力の使用状況は，水ていた。そのため昭和３年（1928）に工場は廃止

力を使用している工場が明治 25 年から２戸あり，され，跡地は学校用地として売却され，現在も学

これらは精米水車との兼業であった。また電力に校として使用されている 。

関しては明治 24 年の電力供給開始当初から順次

機械関連産業利用され始め，明治 31 年までに製銅や機械製造『全国工場通覧』によると，琵琶湖疏水完成以工場５戸で使用されていた10）。明治 38 年になると前から存在する工場は６戸あり，設立時期は明水力使用より電力使用が主流となっていた11）。

９）

治以前のものが３戸，明治 10 年代が３戸である。

また，京都市内の岡崎以外の地や京都以外の地

明治以前から存在するものは既に市街化の進んでで創業し，その後岡崎に転入する工場も見られいた仁王門通以南と三条通沿い白川以東にあり，た。その代表的なものとして奥村電機商会があ明治 10 年代にできた３戸はいずれも丸太町通かる。明治 18 年（1985）に大阪で創業，明治 28 年

ら二条通の間に位置する。本格的に機械関連工場に岡崎は疏水渓流橋の南東に工場を移転した。工が増加を始めるのは明治 25 年以降で，繊維関連場操業時から電力を使用し，大正６年（1917）に産業に比べて少し遅い。

は工場敷地 6000 坪，建物面積 3800 坪，職工 1300

『全国工場通覧』掲載の工場数は繊維関連産業

人を雇うほどの規模を誇っていたが 12），同年吉祥より多く，岡崎全体での工場数は昭和 16 年（1941）

院に移転し，跡地が京都パラダイスという遊園施まで増加を続け，特に昭和４年（1929）以降の増設になった。この施設内には「大漠布」や「飛行塔」

加が著しい。明治 44 年（1911）以降減少を続けたがあり映画上映や歌劇もおこなわれていた。しか繊維関連産業とは異なる動きである。場所別にみし大正 14 年（1925）に京都パラダイスは売却され，ると，繊維関連産業と同様に夷川船溜周辺に最も

大正 15 年（1926）には高級分譲住宅として分譲

多く，昭和 10 年（1935）まで増加し続けている。

が開始された。

一方，２番目に工場数の多い二条通から三条通の食品関連産業間では明治 44 年を境に工場数は減少に転じてい

明治には既に精米に水車が用いられるようにる。その他の地域でも機械関連工場は存在したが，なっていたが，夏季には河川の水量不足による

いづれも工場数は３戸以下と少ない（図６）。

休業が多く， 年間稼働日数は 100 日程度であっ

こ れ ら 工 場 の 規 模 を 職 工 数 で み る と，『 全 国た。明治 10 年代には市内で消費する量の半分程

工場通覧』により職工数の確認できる大正８年

度しか精米できておらず，残りは大津からの移入
147

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

東海道の終着点に近く旅館が多く存在していたため酒の需要が多かったこと，良質の酒醸造米産地である東江州から輸送の便が良かったこと，この辺りから良質の地下水が出ることなどがあり，明治 16 年（1883）頃には粟田学区に８戸，有済学
区に５戸の酒蔵が存在していた 17）。 しかし明治
44 年には食品関連工場の３分の１，大正８年には４分の１程度に減少した。減少の原因の１つとして，酒造業者が府知事宛に「酒造取締の請願書」
図７

場所別食品関連工場数の変化を何度も送っていることからもわかるように当時は安価な密造酒が出回ることが多く，正業社の営業が困難であったことが考えられる 18）。

に頼っていた。そのため琵琶湖疏水の「起工趣意『全国工場通覧』掲載の食品関連産業の職工数書」には精米能力を高めることも目的の一つとしは５人程度の小規模のものが多く，明治 38 年時

13）て書かれている 。琵琶湖疏水完成後は夷川船溜，

点で精米以外で動力として水力や電力を使用する

蹴上船溜周辺には疏水水力を動力に精米を目的とのは，製氷用の工業用水と電力を使用した龍紋氷

した水車場が数多く設置された。水車場では臼が室と電力を使用した山城製油である 19）。

並び，それらは賃貸しされ，持ち込まれた米が精

粟田焼，七宝焼

米され，明治 25 年（1892）ごろには疏水周辺は
14）

粟田焼と七宝焼は三条通沿いを中心に展開し米の一大集散地となるほどであった 。琵琶湖疏た。『粟田校沿革史』によると，粟田焼は江戸時

水の水力使用が開始された明治 24 年（1891）以代初期に三文字屋九右衛門が粟田山山頂付近の土後，水力を使用した精米所は増え続け，明治 38

で茶器製造を始めたのが始まりで，陶工は三条通年（1905）には夷川船溜，蹴上船溜，仁王門閘門，

粟田口から蹴上に集まり，清水焼とならぶ京都を渓流橋際から引水する水力使用９戸のうち６戸が代表する陶器だった。粟田焼の繁栄は青蓮院の庇精米をおこなっている 15）。しかし市内では明治 36護によるところが大きかったが，東京遷都後は不年（1903） に ９ 戸， 明 治 44 年（1911） に 39 戸 が況に見舞われたため錦光山宗兵衛が輸出に尽力し

16）

店頭に電力精米器を置くようになり ，徐々に電大量生産を行う窯が増えた。一方，七宝焼は明治

力精米が主流となっていった。

11 年（1878）に青蓮院の寺侍だった並河靖之が精米以外には菓子製造と酒造場が多く存在して独立して七宝焼の制作を始め，数年で 50 人近いいた。『全国工場通覧』によると琵琶湖疏水完成

職人を抱えるまでに成長した。彼の七宝は海外で以前からある食品関連工場は，菓子工場が１戸，も好評を得，七宝ブームが起き，明治 17 年（1884）

酒造場が３戸であるが，これらはいずれも二条通

頃には三条大橋から白川の間に 20 戸以上の七宝から三条通の間に位置している。明治 37 年（1904）

製作所が立ち並ぶほどだったが，明治末期には共以後常に二条通から三条通の間に最も多くの工場倒れになった。

が存在し，数は大正８年（1919）に１戸減少する『全国工場通覧』によると粟田焼の窯元は明治もののそれ以外は横ばいである。大正後期になる

37 年には三条白川橋東に 15 戸，明治 44 年には 11と菓子製造，酒造以外にも製氷，製麺，醤油醸造，戸，大正８年には６戸，昭和 16 年には１戸に減少

パン製造工場が営業を始めた。その他の地域にもしている。七宝焼に関しては掲載されているのは

食品関連工場は存在したが，いずれも数は４戸以

三条白川橋北裏堀池町の並河靖之七宝工場のみで下と少ない。円勝寺町には大正９年（1920）にはある。この工場は並河靖之の工房兼自宅で，多い

職工 10 人で電力 205 馬力を使用し，近代工業と時には約 50 人の職人をかかえていた。敷地内にして製氷をおこなっていた龍紋氷室があった。

は疏水の水を利用した庭があり，同時にその水は『全国工場通覧』では明治 37 年に酒造場は食品

七宝製造最後の工程の研磨にも利用されていた。

関連工場の半分を占めていた。その要因として，
148

第３節

以上のように疏水沿線で様々に疏水が利用され各種の産業が進展したが，工業が進展したのは岡崎と伏見だった。岡崎では夷川船溜周辺を中心に疏水水力を利用した精米，伸銅等の産業が立地し，その後は繊維，機械関連工業が集積した。しかし規模拡張が困難なため転出する工場が相次いだ。一方，二条通から三条通の間では菓子製造，
酒造，粟田焼や七宝焼という伝統産業が多数立地

琵琶湖疏水と産業の展開

道局，1990 年。
３）京都市電気局庶務課『琵琶湖疏水及水力使用事業』799 頁〜 800 頁，1940 年。
４）前掲註２文献，254 頁。
５）京都府立総合資料館編『京都府百年の資料・商工篇年表』
1972 年。
６）前掲註３文献，802 頁。
７）前掲註３文献，791 頁〜 793 頁。
８）前掲註１文献。
９）日清紡績株式会社編『日清紡績六十年史』1969 年。

し，近代的工業地になることはなかった。岡崎は

10） 前掲註３文献，802 頁，803 頁，790 頁〜 795 頁。

明治から昭和初期において，京都経済復興と現在

11） 前掲註１文献。

にまでつながる工業の基盤となった新産業が次々と生まれ，まさに工業化の腑卵機のような場所だった。	（佐藤有華）12） 京都商工会議所観光産業特別委員会『琵琶湖疏水と京都の産業・企業』2010 年，91 頁。
13） 前掲註２文献。
14） 前掲註２文献。
15） 前掲註１文献。
16） 前掲註２文献。
17） 粟田教育後援会『粟田沿革史註１）『京都市水利事業一覧表』明治 38 年（1905）３月 31 日調査（京都市水利事務所）。
２）京都新聞社編『琵琶湖疏水の 100 年〈叙述編〉』京都市水京都市立粟田小学校創立百周年記念』，1969 年。
18） 前掲註 17 文献。
19） 前掲註 12 文献，159 頁。

149

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第４節

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用

１. 琵琶湖疏水開発前の白川の水利用坊制の街路と宅地割が残存し，都市的土地利用か

本稿では，前節までの内容をふまえ，白川・琵

宝永の大火（宝永５＝ 1708 年）で被災した町・

琶湖疏水の水利用と都市空間形成に焦点を当て記

寺社が集団移転し（二条以南―孫橋通付近），享述する。

保年間（1716 〜 1734 年）に二条以北の新先斗町，「岡崎」という地名は，神楽岡（吉田山）の崎

大文字町，新池洲町，難波町，中川町，杉本町にに位置することに由来し，岡崎の地形的特徴を端

二条新地遊郭が形成された。「天明六年京都洛中的に表している。比叡山を水源とする白川は，吉洛外絵図」（天明６＝ 1786 年）には，川東二条に田山に流路を遮られて南流し，東山山麓を深く浸は白川の河川流路がつけ変えられた後，背割り排食しつつ鴨川に流れ出て，北東から南西へと緩や水路が形成されていたことがわかる。その後，京かに傾く扇状地を形成する。東山山麓の中でも比都が政治都市化した幕末には，岡崎の大規模空地

較的広い平坦地は，白川や地下を流れる豊富な伏に多数の藩邸が建設され，聖護院村や岡崎村に広流水によって満々と水を湛え，時代を通底して岡がっていた畑地に多くの藩邸が建ち並んだ。明治

崎の土地利用の源となる。

維新を迎え，藩邸跡地は再び畑地化し，明治政府

ら農地利用へと転換する下地となったといえよう。

白川によって形成された扇状地形には，弥生かの上知令によって東山山麓の南禅寺では多くの寺

ら古墳時代の集落遺跡である「岡崎遺跡」が位置

院境内が取り上げられ，岡崎に多くの空閑地が生し，水が得やすい環境は有史以前からの好適な居じた。

住地であったことを物語っている。平安時代後期，鴨川を挟んで平安京の近郊に位置する岡崎には，平安京の条坊を延長し，雛壇状に地形を造成して六勝寺の巨大寺院群ならびに白河市街地が形

２. 琵琶湖疏水の水利用と都市形成成された。法勝寺は広大な園池を有していたが，明治初頭，一面畑地が広がっていた岡崎である

これは白川が形成した扇状地の地質と水によってが，琵琶湖疏水開発によって白川と琵琶湖疏水が誘発された土地利用といえる。

織りなす水脈が誕生し京都の近代化を体現する都

文治元年（1185）の大地震をはじめ，度重なる市へと変貌をとげた。疏水本線である鴨東運河

倒壊や火災と応仁の乱後，六勝寺は廃絶し，そのは，扇状地の微地形と既存市街地を縫う様に，仁跡地は岡崎村をはじめとする都市近郊農村と化し

王門通・冷泉通に沿って２ヶ所で直角に曲折してた。しかし，原地形改変を伴い形成された条坊制

夷川から鴨川まで西進することで，広大な空閑地の街路構造はその痕跡を根強く残し，地形同様，に疏水に縁取られた街区と水辺が誕生した。明治

その後の土地利用の前提条件として作用する。
「元

35 年（1902）作成の「京都市實地測量地図」を

禄十四年實測大絵」（元禄 14 ＝ 1701 年）をみると，みると，疏水建設用地として京都市が買収した鴨白川は三条通り北側を東西に流れ鴨川に流入し，東運河沿いの未利用地は，「疏水東濱町」，「疏水岡崎村・聖護院村の畑地，灌漑用水として利用さ中濱町」，「疏水西濱町」と記されており，疏水のれており，農地の畦道や用水路は条坊地割と見事クランク形状に応じて町立てされていることがわに対応していることがわかる。また，発掘調査にかる。こうした疏水の「人工浜」は，商工業の発よって白河市街地の主要街路の側溝が遺構として展を見込まれて民間に払い下げられ，舟運，水車検出されており，六勝寺衰退後もその溝を踏襲し

動力，水力発電，工業用水，庭園用水などに疏水た水路ネットワークが形成されたと考えられ，条の水が利用され，水辺に多彩な文化と産業が溢れ

150

第４節

１

２

３

４
１
３

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用

図８ 岡崎公園の変遷図
第４回内国勧業博覧会（明治 28=1895 年） ２ 大典記念京都博覧会（大正４=1915 年）
大礼記念京都大博覧会（昭和３=1928 年）
４ 現在の岡崎公園（平成 24=2012 年）

出し，「疏水都市」とも呼べる親水性の高い都市

パビリオンとして工業館，農林館，器械館，水産空間が形成されていく。

館，美術館，動物館が設けられ，機械館の動力源

以下，地区毎に水利用と都市形成の特質についには蹴上発電所の電気が使用された。さらに，内て述べる。なお，南禅寺界隈の別邸群形成につい

国勧業博覧会の開催に併せて，明治 28 年に京都ては第５章第４節で詳述されるため，ここでは白電気鉄道会社が誕生し，日本最初の市街電車であ川および鴨東運河沿線を中心に記述する。

る京都電気鉄道鴨東線（七条停車場―木屋町―博（１）岡崎公園周辺

覧会会場―南禅寺船溜）が開業し，京都市内外か

岡 崎 中 心 部 の 空 閑 地 を 利 用 し て， 明 治 28 年

ら多くの観光客が訪れた。

（1895）に，平安遷都千百年紀念祭と第４回内国博覧会場跡地は，明治 32 年（1899）には武徳勧業博覧会が同時開催された。疏水に縁取られた殿が竣工，明治 36 年（1903）には京都市紀念動

博覧会会場では，多くの遊興船が往来するなど，物園が開園とともに，平安神宮慶天紋から慶流橋

疏水それ自体が広大な水面となって親水空間を形までの参道両側約 4.3ha が公園地に編入され，岡成した。紀念祭を期に創建された平安神宮には疏崎公園が誕生した。勧業博覧会以降，岡崎公園で水から引水した神苑が築かれ，博覧会会場には疏は，大正４年（1915）の大典記念京都博覧会や昭水の水を利用した噴水が設けられた。また，主要

和３年（1928）の大礼記念京都博覧会など，昭和
151

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

３年まで毎年のように博覧会が開催された。

から岡崎円勝寺町へと移転，蹴上発電所より 200博覧会開催と併せて，岡崎公園には文化施設の馬力以上電力使用を開始した。その後，工場は所建設が相次ぎ岡崎一帯の道路や電車の整備が進有者が転々と変わり，明治 43 年（1910）に日清

む。岡崎公園には，明治 40 年代には京都府立図紡績工場となった ２）。

書館，京都市立勧業館，大正期には運動場，市公

龍紋氷室京都工場は，明治 10 年（1877）に山会堂，昭和になると京都市立美術館，国立近代美田啓介によって寺町二条で創業した。創業時は，

術館，京都会館と文化施設が集積し，文化センター

北海道の天然氷の販売を手がけていたが，製氷用としての現在の岡崎公園に至る。大正元年（1912），の工業用水に琵琶湖疏水を利用するべく明治 33

京津電車の路線が開通し三条通の古川町以西が年（1900）に岡崎円勝寺町に移転，明治 34 年（1901）

10 間に拡幅，大正２年（1913）には丸太町橋とより機械製氷に着手 ３），明治 38 年（1905）時点

熊野神社を結ぶ参道が拡幅され，市電丸太町線がで電力 100 馬力と水力１個を機械製氷に使用して熊野神社前まで延長された。昭和６年（1931）にいたことが記録に残る ４）。

は三条通りを拡幅し京津線を移設し，現在の岡崎疏水の水を利用したのは近代工場だけではな

公園を中心とする都市構造の基盤が整うこととい。明治以前から市街化されていた二条通から三なった。

条通には，粟田焼の窯元の錦光山や七宝焼の並河（２）疏水東濱町

靖之の工場があった。特に，三条白川橋東の並河疏水・電力利用工場の進出

岡崎公園南に位置す

靖之七宝工場には，小川治兵衛作手庭の疏水からる疏水東濱町は，琵琶湖疏水開発以前，白川を境引水した庭があり七宝研磨用の水に利用されていに，北側は畑，南側には三条通沿いに市街地が形た。

成されていた。琵琶湖疏水開発後，鴨東運河沿線

風致地区指定と工場移転の空地には，原料，製品の輸送，工業用水も豊富

は工業地化が奨励されていた鴨東運河沿線であるなため舟運業者や工場が相次いで進出し，蹴上発が，用途地域の住宅地指定および風致地区指定に電所の電力供給とあいまって機械工業や繊維工業

伴い，疏水東濱町では転出する工場が相次ぎ，工

琵琶湖疏水開発当初などの大規模工場が建設された。蹴上発電所は，場地帯から岡崎公園を核とする文教地区へと移行

明治 24 年（1891），京都に日本で初めての事業用していく。大正８年（1919）に都市計画法と市街

水力発電所・第１期蹴上発電所が完成し送電を開地建築物法が公布，翌年京都市にも適用され，住始し，蹴上発電所による電気供給は，電燈・電気

居地域，商業地域，工業地域，未指定地域の４種

鉄道等の社会資本や，時計製造，綿糸紡績，黄銅に用途地域が指定され，岡崎一帯では，丸太町通

延板，撚糸，真鍮製造等，様々な産業の動力源と以北と東大路以東が住居地域，東大路通沿い，丸なった。

太町通沿い，三条通沿いが商業地域，夷川船溜を疏水濱町には，第４回内国勧業博覧会開催以降，中心に，鴨川―東大路，丸太町通―二条通の範囲

疏水電力を利用するべく平安紡績株式会社，奥村は未指定地域に指定された
（図９）
。昭和５年
（1930）

電機商会，龍紋氷室京都工場の３つの大規模工場には都市計画法に基づく風致地区に指定され，京が建設され，水辺の工業地帯の様相を呈した。

都 市の背 景をなす山地部 分（東山，北山など），

奥村電機商会は，明治 18 年（1885）に大阪に

鴨川沿岸に加え，岡崎公園，平安神宮，武徳殿，て奥村猛により創業された電気機器製造会社で疏水（蹴上―武徳殿西端），白川左岸（一部除く）ある。明治 28 年（1895）に本社を京都に移転しが第１回風致地区の指定範囲となった（図 10）。

て慶流橋南東側に工場を建設，明治 29 年（1896）

大正９年（1920），奥村電機は吉祥院に工場をから 2.43 馬力の電力供給を開始し，巻たばこ製移転，工場跡地を「京都パラダイス」と称す遊園

造機械の発明や発電機や電動機などの回転電動部

地を開園した。当時のチラシ（巻末図版 28）に門は大きく発展，大正６年（1917）には工場敷地

は，「大瀑布」や「水泳場」などがあり，疏水の6000 坪， 建 造 物 3800 坪， 職 員 1300 人 の 大 工 場

水を利用したアミューズメント施設が人気を呈しとなった １）。

ていた。その後，奥村電機の経営悪化に伴い大正

平安紡績工場は，明治 29 年に京都市内の新町
152

14 年（1925） に遊園地は閉園， 売却され， その

第４節

図９

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用

京都都市計画地域指定参考図（大正 15=1926 年）

図 10

京都市都市計画風致地區図（昭和 5=1930 年）

153

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

跡地は滋賀県五個荘出身の実業家，藤井善助（1873

様子を描いたものである。疏水を行き交う舟は，〜 1943）が経営する日本土商事株式会社が取得

下りの舟は舟頭が櫓を操り，大津上りの際は舟にし，大正 15 年（1926）に分譲住宅地として売り綱をかけ，沿岸の舟曳道を歩いて人力で船を引くに出された。当時の広告には，「従来の風致を害様子が描かれる。また疏水中濱町には，「近畿煉する飛行塔と広告塔を全部撤去しました」と書か瓦」，「柴田木材」，「堀井木炭」，「吉岡石材」，「牧れており，風致を売り文句に近代和風の住宅地と野木炭」，「上田米屋」等，大津から輸送される玄なった。また，藤井善助は，琵琶湖疏水沿線に自米，薪炭，木材，煉瓦などを取り扱う問屋が軒を邸を始め土地を所有しており，岡崎公園南側の琵

連ね，店前の疏水沿いに荷揚げ場を設けていた。

琶湖疏水沿岸に自身の東洋美術コレクションを保さらに，沿道には路面電車と共に荷押車や馬車が存展示するために大正 15 年に私立美術館である

行き交うなど，水陸交通を活かした疏水舟運の流藤井有鄰館を設立している。

通拠点の一つであった様子がうかがえる。

日 清 紡 績 工 場 は 昭 和 ２ 年（1927） に 都 市 計画

疏水中濱町には，疏水開発と同時期に滋賀県かの整理対象となり工場閉鎖が決定し，昭和３年

ら出店した店が幾つかある。米屋のうえだは，明（1928）に京都市長に京都工場廃止の届け出，昭治 33 年（1900），左京区岡崎円勝寺町にて上田藤

和 ４ 年（1929） に 家 政 女 学 校 と な る。 昭 和 ９ 年

市郎が創業し，米，薪炭，割木の小売販売を営む。

（1934）に文教学園が移転し現在に至る。龍紋氷開業以前は，滋賀県高島郡マキノ町の地主で，近室京都工場は，昭和４年に買収によって，大日本

江平野で作った米を京都に卸していたという。堀

製氷京都岡崎工場となり，昭和 56 年（1981）に

井木炭店は，明治 29 年（1896）に滋賀県高島郡

工場を閉鎖，その跡地にマンションが建設され一今津町出身の堀井三郎氏が疏水二条南に開業し，階テナントにギャラリーが入った。それから画

疏水舟運の便を活かして湖北薪炭の中継業を開始

廊，骨董・古美術店，飲店，土産物店などが集まし，明治 40 年（1907）には大津市に出張所を置る平安神宮の参道となる神宮道商店街が形成されいていた ５）。

ていった。

運輸船も昭和になると鉄道やトラックなどの陸（３）疏水中濱町

上輸送に代替され，昭和 23 年（1948）に蹴上イ

疏水運河使用条例の第９条には，ンクラインが休止，昭和 26 年（1951）に琵琶湖疏水舟運は役目を終えた。疏水中濱町では，疏水

運河中定場ハ左ノ場所ニ限ル

但使用者ニシ

沿線の荷揚げ場は撤去され，舟運関連の店舗も大テ特ニ定繋場ノ許可ヲ得タルモノハ本條ノ限

部分は店を閉め，住宅と商店が混在する地域とリに非スなっている。

一、運輸船
一、遊船

京都第一築地
京都第二築地

藤尾村船溜
東船溜

蹴上ケ船溜

（４）疏水西濱町

鴨東船溜
第三隧道東口船溜琵 琶 湖 疏 水 開 発 の 目 的 は， 明 治 16 年（1883）

廣道橋東西の「起工趣意書」が記すように，製造機械，運輸，

鴨

七條船溜

田畑の灌漑，精米水車，防火，井泉，衛生の７つであった。その内の水車利用は，当初，東山山麓とあり，船溜は荷揚げ場および船の停泊地としての鹿ヶ谷などに大水車工場の建設を予定してい指定され，後に山科に４ヶ所（四宮，諸羽，御陵，た。しかし，水力発電への方向転換と共に，水車日ノ岡）と蹴上，五条，夷川の７ケ所の船溜船運

建設地は場所を変え，疏水全体の半数以上の水車拠点として機能していた。

が夷川船溜周辺に建設された。夷川船溜周辺は，これら船溜だけでなく鴨東運河の沿線には倉庫

琵琶湖疏水開発後，精米，製粉，伸銅，金銀箔など，や荷揚げ場が設けられ，特に，仁王門通—冷泉通

豊富な水と舟運を活かした水車工場が展開し，水間の疏水中濱町には，舟運関連業者が軒を連ね「浜車の町として活況を呈した。夷川船溜は，都市に街道」と呼ばれていた。「大正八年頃の疏水」，「大蓄えられた「平地のダム」であり，疏水舟運の係

正八年頃疏水道仁王門二条間」（巻末図版 27）は，留，荷揚げ場，水車動力，水力発電など，琵琶湖疏水舟運が最盛期であった大正期の疏水中浜町の疏水の多目的な水利用を体現する地域となる。

154

第４節

図 11

昭和初期の夷川ダム周辺の水車利用と産業分布

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用図 12

夷川ダム最後の水車（昭和 40 年代）

夷
川
ダ
ム

冷
泉
通

1.7m

図 13

夷川船溜の地形造成

夷川船溜水車跡南北断面図

当地に水車が集中した要因

日公布の「京都市有疏水水力使用条例」によってとして，疏水開発時の地形改変の際に生じた夷川

夷川船溜が水力使用可能場所の一つに指定され閘門と周囲の護岸造成地の落差が水車利用に適した。明治 24 年から疏水の水車利用が開始されるていた点があげられよう。夷川ダム南側の冷泉通が，明治 24 年（1891）から明治 31 年（1898）まと旧水車跡までの高低差は約 1.7m にも及ぶ（図での水力使用状況（表２）をみると，当初の水車13）。夷川ダム南側の発掘調査によると，この地利用は精米が中心で，最初期の精米水車業者は，形の高低差のうち，約 1.5m が琵琶湖疏水掘削土

夷川船溜に水車場を設けた小牧仁兵衛と白川筋二の盛り土であることが分かっている（第１章第３条上ルに水車場を設けた山本熊次郎の２名であっ

節 図 24 参照）。また，夷川船溜西端の閘門は高た。その後，明治 20 年代までに疏水を利用する

さ２間８分（5.1m）で，制水門は高さ７尺（2.1m）

精米水車の設置が相次ぐが，特に夷川船溜には物におよぶ。第一疏水開発時に，夷川船溜の護岸造

資の荷揚げ場と同時に水車場が集中していたこと

成や閘門を設置することで，疏水船運のための流もあり，疏水舟運によって大津から玄米を運搬，

速と水位差を克服すると共に，地形改変によって水車場で精米し，京都市中に売買するという流通生じた地形の高低差を利用した水車場が集中してシステムが成立し，米の売買業者が集まって一大建設された。後の第二疏水開発時には，夷川発電

流通拠点となった。

所が造られ，夷川閘門の落差 12 尺を利用して水「水力使用量減額ニ付歎願書」６） は，明治 25 年

車動力による発電機を動かしている。

（1892）に水車精米業者が京都市に水力使用量の値

夷川船溜の水車利用

下げを求めた歎願したもので，当時の鴨東疏水沿

明治 24 年（1891）５月 21

155

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

表２
使用種類

明治 24 年（1891）から明治 31 年（1898）までの水力使用

廿四年末

廿五年末

廿六年末

廿七年末

廿八年末

廿九年末

三十年末

卅一年末

使用者

16.00

20.10

59.90

59.90

99.00

104.00104.00104.00

小牧仁兵衞

9.80

12.90

12.90

12.90

12.90

精米

6.30

7.70

7.70

7.70

7.70

7.70

製綿及組物

1.80

1.80

1.50

1.80

1.80

2.60

8.50

20.00

30.00

30.00

30.00

30.00

精米

8.80

9.30

9.30

9.30

精米

3.80

3.80

3.80

3.80

3.80

3.80

3.80

牧充正

精米

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

澤村榮次郎

精米

1.10

2.50

2.00

精米

1.50

1.50

11.20

11.80

11.80

11.80

11.80

11.80

梶原伊八

23.40

23.40

29.40

29.40

29.40

岩佐新兵衞

精米

15.60

15.60

15.60

15.60

15.60

佐々木卯三郎

精米製粉ロール

38.60

38.60

21.60

25.40

25.40

飯田儀兵衞

3.50

3.50

3.50

4.00

大谷派本願寺

9.40

31.00

31.00

31.00

津田幸次郎

精米

1.00

1.00

1.00

1.00

澤邊伊之助

精米，製粉

17.00

24.00

24.00

24.00

長谷川熊次郎

組物，精米

12.90

12.90

12.90

小關伊三郎

箔打器械製造

9.30

9.30

9.30

河本喜兵衞

精米

24.40

29.00

29.00

山上伊三郎

綿糸紡績

70.00

70.00

70.00

火防用水

1.00

1.00

山縣有朋

火防用水

0.20

0.20

帝國京都博物館

2.60

奥島元次郎

撚絲，精米，
針金製造
精米，雷線製造

精米，石粉炭粉製造，器械製造

精米，石粉製造
綿製造，繒具製造
精米，石粉炭粉煙
草製造，器械製造

火防用水
精米，鍛冶
電線製造

計

156

25.80

64.20

131.20220.50

山本熊次郎

7.70

大塚榮治

筑葉喜助

30.00

岩佐新兵衞

松尾喜七

松村重吉

竹村喜八

288.80403.80414.20414.70

伏見紡績
株式會社

第４節

岸水車營業者には以下７名の名前があがっている。

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用

治 45 年（1912）11 月に着工し，大正３年（1914）

柴山利兵衛

４月に完成すると，普及し始めた水力電気の方が（左京區油小路通三条上ル宗林町）

割安となり，水車動力から電力へと移行する工場

山本熊次郎

が相次ぎ，小規模な水車工業から重工業へと転換（下京區三条白川橋西入□小路町）していった。夷川船溜で水車を用いて精米，製粉，

大塚榮次郎

起毛を行っていた三谷卯三郎は，大正５年（1916）（上京區岡崎町）に夷川船溜北側に三谷伸銅を創業，蹴上発電所か

谷口文次郎らの電力と，夷川船溜から引水した水車動力を併（上京區二条通リ鴨川東入新車屋町）

用する工場建設した（図 15）。大正 10 年（1921）

岩佐新兵衛には夷川船溜北側に鐘淵紡績株式会社が工場を創（上京區新丸太町通孫橋上ル）

業するなど，大規模工場の進出が相次ぎ，関連す

小牧仁兵衛

る中小工場や工場労働者が暮す長屋や社宅，秋月（上京區川原町通リ二条上ル下丸屋町）

橋通りには食料品店や雑貨屋などの商店街が形成

梶原伊八

された（図 11）。大正期を頂点に水車産業は衰退（下京區古門前通山ト大路東入三吉町）の一途をたどり，戦時中の食料統制による精米業

初期の水車業者の一人である梶原伊八は，天保の疲弊が追い打ちをかけ，大部分の水車業者は廃７年（1836）生，江州彦根在八坂村出身で代々酒業した。

仲買を営む家に生まれ，鴨東地域の古門前通大和疏水工業地から住宅地への転換

大路東二丁目三吉町に屋敷を構え，酒造業を営ん

力に工業用地として発展した夷川船溜周辺である

でいた

７）

。梶原水車は 161㎡の敷地に貸水車業を営んでおり，水車夷川船溜南側から取水し，聖護院町字蓮華蔵の 35 番地・53 番地に水車場を設け，水車利用を原動が，東山山麓の住宅地の環境悪化を防止するべく住宅地への転換を余儀なくされた。
大正 13 年（1924）２月８日に行われた第５回

夷川閘門より排水していた 。この水車の用水路

都市計画京都地方委員会で用途地域が決定され，は所有者を転々としながらも継続して使用されて夷川船溜を中心に鴨川―東大路，丸太町通―二条

おり昭和 11 年（1936）の都市計画図にも同位置

通の範囲は未指定地域に指定された。未指定地域に水路が記されている。精米水車として始まったの設置の理由として，第５回都市計画京都地方委

夷川船溜の水車利用であるが，明治 31 年（1898）

員会議事録には次のように記されている。

８）までに，撚糸，針金製造，圧延，石粉炭粉製造，製綿製造鍛冶，絵具製造，箔打などの工業利用が９）持ち込まれるようになった 。

疏水夷川発電所付近（中略）現在既ニ緒工場ノ集団地ヲ為スモ将来此処ニ大工場ノ続

安価な原動力として活躍した水車であるが，琵

出シテ煤煙煙気ヲ発散スルガ如キハ亦付近住琶湖第二疏水開発の一環として夷川発電所が明居地ノ忍ブ所ニ非ザルヲ以テ之ヲ未指定地域

図 14

発掘された水車用煉瓦水路

図 15

昭和初期の三谷伸銅工場外観写真

157

第５章

琵琶湖疏水と生活生業ニ保留スルハ現状ニ適応スルモノナリト思考ス

治 16 年（1883）の起工趣意書に示された琵琶湖疏水の当初目的の一つに「其七10）

衛生上二関スル事」があげられている。これは，疏水の水を京都
大正 13 年（1924）の都市計画用途地域指定に市街の不衛生な河川や溝渠に滞りなく流し，悪よって将来居住地とすることが予定されたが，用臭，腐敗，伝染病の流行を抑えることを目的とし途地域指定後も既存工場の移転猶予として 10 年ている。今回の調査で発見された新たな史料であ間が与えられ，工場敷地内での増改築と用途の変る「琵琶湖疏水要求請願書」11） に汚水排除に関す更や使用可能馬力数の制限の例外措置が認められる記録が確認された。

ていた。そのため，用途地域指定後も，昭和 20

二条鴨東は，江戸前期には聖護院村と岡崎村の年代まで工場は存続し続け，工場・商店・住宅が畑地だったところに（二条通―孫橋通間）宝永の混在する場所となった。戦後は昭和 30 年（1955）

大火（1708）後，多くの町屋や寺院が移転してきに用途地域が準工業地域に指定され，現在は第一た地域である。「天明六年京都洛中洛外絵図」（天種住居地域へと指定され住宅地の特色が強まり現

明６=1786 年）には，二条川東に白川を水源とす

在に至る。

る背割水路（正往寺町と頭町間，菊鉾町と和国町

夷川船溜の親水利用

平安遷都千百年記念において，各武道の指導育成を目的とする大日本武徳の両街区内）が確認できる。 明治 24 年（1897）
６月 16 日の「琵琶湖疏水要求請願書」には，会が創設され，明治 29 年（1889）に大日本武徳会遊泳部が開設され夷川船溜において講習を開（前略）上京區元三拾三組ノ川端孫橋架設ノ始した。京都市内の学校にプールが無かった時

大溝仝川端法林寺門前町ト下京區七組境ノ大代，毎年夏には学童の水泳練習が行われ，京都全

溝ノ二流ハ共二水源ヲ上吉田岡崎聖護院各町

体から多くの受講生が訪れた。第二次大戦後は，

ヨリ起レ仁王門孫橋ホニ流暢シ部落数町ニ於GHQ によって一旦解散されたが，京都市営を経

テハ非常準備ニモ相克テ来リシ□疏水本事業て，昭和 27 年（1952）に現在の京都踏水会となっノ為メ水路ヲ横断擁塞セラレ尓未目全ク悪水

た。また，中川町出身の佐々木米一郎（明治 40

ノミ甚タ不潔相極メ衛生上且ツ非常準備ニツ＝ 1900 年生）の著書である『川東思いでばなし』

ナガラ之ヲ欠キ一点遺憾ニ就キ願クハ吾カ部には，疏水沿いの柳の下で，魚釣りや床几をだし

落ノ有志寄附金ヲ以テ新設二条橋下ル北門前て夕涼み，疏水舟運の船頭，熊野橋のたもとの貸町上ル即圖面水源ノ道路幅員ホ三十三間余ノしボート屋など夷川船溜および疏水沿線での人々

塵処土樋ヲ伏セ従前ノ如ク流暢セシメ部落ノの暮らしが丹念に描かれている。

幸福保維ノ要求ヲ請願（後略）

夷川船溜の水利用は水車や舟運などの産業利用だけでなく，泳ぎや魚釣りを楽しむ人々で溢れ，とあり，琵琶湖疏水開削の結果，白川を水源とす

暮らしと産業が溶け出した日常の風景が続いている水路が断ち切られ悪水・衛生問題生じたため，たが，昭和 26 年（1951）を最後に疏水舟運は姿

二条鴨東の寺院・町総代（計 34 名）が京都市・を消し，暮らしの中での疏水の直接利用は減少し京都府に，代替水源として疏水の引水を請願ししていく。夷川船溜は調整池として現在も重要なたもので，同年６月 30 日には許可取得している。

役割を担っている。

二条橋のたもとから取水された疏水は，かつての（５）二条川東

水路を流れ，大恩寺，三福寺，要法寺の境内に引

琵琶湖疏水の水は，鴨東運河沿線に形成された

水され，庭園の園池や貯水池に使用されており，新市街地のみならず，鴨川東岸の二条川東の寺

汚水排除だけでなく，防火用水や庭園利用等，密町といった既存市街地にも引水されていた。明集市街地にも疏水の水が巡っていた（図 16）。

158

第４節

白川・琵琶湖疏水沿線の土地利用

旧水車利用工業用地

三福寺

大恩寺

要法寺
壇王法林寺

0

琵琶湖疏水系水路（破線は旧流路）

図 16

近世水路

疏水園池

50

寺社境内

100

200m

疏水買上用地二条鴨東二条の水利用

159

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

３. まとめ註１）『京都府誌』下巻，京都府，1920 年，58 〜 59 頁。

東山と鴨川に挟まれた白川扇状地を基盤に，琵
琶湖疏水開発という大規模土地改変が加わる事
で，自然水系の白川と人工水系の琵琶湖疏水が織りなす水脈と水システムが誕生した。扇状地の微地形は水利用の差異として立ち現われ，岡崎一帯を幾つかの小領域に区分する。これらの水脈を利用して，岡崎は白川および琵琶湖疏水の水利用によって都市空間を形成し続けており，地形・地質

２）前掲註１文献，15 〜 16 頁。
３）前掲註１文献，68-69 頁
４）『琵琶湖疏水及水力使用事業』京都市電気局，1940５）『 京 都 商 工 大 鑑 』， 帝 国 興 信 所 京 都 支 所，1929 年，386 〜
387 頁。
６）「 水 力 使 用 量 減 額 ニ 付 歎 願 書 」『 梶 原 家 文 書 』 明 治 25 年
（1895）４月 20 日，琵琶湖疏水記念館所蔵。
７）「第八十四番

予定之図」「水車構造計画書」琵琶湖疏水記念館所蔵，明―水系―都市構造―生活・生業が密接に結びついた土地利用の仕組みは，都市の発生から現在に至るまで，連続して岡崎の景観を規定し続けてきた。
岡崎の水辺は戦後しばらく，水と人の密接な関

梶原伊八君」『京都府会議員列伝』84 頁。

８）「水車新設之義ニ付願」「上京区聖護院町字蓮華蔵水車新設
治 24=1884 年４月 28 日。
９）『 京 都 市 水 利 事 業 一 覧 表 』 京 都 市 水 利 事 務 所， 明 治
31=1891 年４月調査。
10） 第五回都市計画京都地方委員会議事速記録，51 〜 52 頁。
11） 明治 24 年（1897）６月 16 日，三福寺所蔵。

係性が行き続いていたが，昭和 30 年代以降，舟運は陸上交通へと変わり，水利用は上水と発電水

参考文献

力が利用の中心となる。水辺の土地利用の集積の

１

結果，現在の都市空間や産業，文化が形成されて

２

おり，水は眺めの対象となるものの，琵琶湖疏水が醸し出す潤いのある風景は，文教・観光地区としての岡崎を演出している。

160

（松本

将一郎）

京都新聞社編（1990）『琵琶湖疏水の 100 年』京都市水道局
白木正俊（2011）「琵琶湖疏水建設の目的とその役割についての一考察」『電気評論』第 564 号，53 ～ 65 頁

３

京都市電気局庶務課（1940）『琵琶湖疏水及水力使用事業』
京都市電気局

４

帝国興信所（1929）『京都商工大鑑』帝国興信所京都支所

第５節

第５節

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

１. はじめに―園池の水源
岡崎・南禅寺界隈には平安時代から近代までの庭園文化が積み重なっている。その嚆矢は平安時
代，白川の右岸沿いに造営された法勝寺で，近年の発掘調査によって巨大な八角九重塔の基礎地業が明らかにされた。園池については昭和 47 年
（1972） に 東 の 汀 線 ら し き も の が， ま た 同 57 年
（1982）には東北隅の遺構が確認され，白川からの導水路と推定される溝が検出されている １）。
本地域には国指定の名勝庭園が６件，市指定の名勝（登録）庭園が４件存在する。そのうち南禅いった。かくして，岡崎・南禅寺界隈に琵琶湖疏
水のネットワークともいうべき園池群を核とする独特の庭園文化圏が形成されることになったので
ある ３）。
以下，この庭園文化圏の成立過程と特徴について明らかにしたい。

２. 邸宅・別荘庭園群の成立要因
まず，岡崎・南禅寺界隈に邸宅・別荘群が成立するに至る要因を振り返ってみよう。
（１） 水力発電の出現

院庭園（国指定・史跡および名勝）が鎌倉時代，

明治 16 年（1883）の「起工趣意書」が記すように，

金地院庭園（国指定・特別名勝）と南禅寺方丈庭

疏水建設の当初の目的は交通，運輸が第一で，灌園（国指定・名勝）が江戸時代であるほかは，国漑，水車，飲料，清掃，消火などが視野に入れら指定の對龍山荘庭園，無鄰庵庭園，平安神宮神苑，れていた。なかでも水車の動力による製造業の近および市指定（登録）の並河家庭園，都ホテル葵

代化は京都の経済基盤強化に不可欠であり，期待殿庭園及び佳水園庭園，光雲寺庭園，白河院庭園も大きかった。ところが水力発電の登場によっの７件すべてが，近代につくられた庭園であるこて，動力源は水車から電力へと比重が移されることに大きな特徴がある。

とになる。明治 24 年（1891）に蹴上発電所建設，園池の水源についてみれば，枯山水の南禅寺方

翌 25 年（1892）には電気事業が開始され，第４丈庭園を除く江戸時代以前の２庭園では東山の谷

回内国勧業博覧会では電力のデモンストレーショ

水，あるいは山麓の湧水を導いていた。たとえば，

ンもおこなわれた ４）。

亀山天皇の別業跡地とされる南禅院庭園の山麓に

このように市内各所への電力供給が可能となはかつて上下二段の溜池があり，そこから滝石組

り，水車の動力の必要性が薄まった結果，南禅寺

２）へ給水していたとみられる 。また『都林泉名勝

界隈の工業地化は必然的にその根拠を失うことに図会』（1799）に掲載されている光雲寺，南禅寺なった。鹿ヶ谷に予定されていた大水車場計画も塔頭の聴松院や帰雲院，牧護庵，あるいは『花洛白紙に戻され，「琵琶湖疏水線路インクライン以名勝図会』（1864）に描かれている順正書院（現，

西至鴨川平面図」（琵琶湖疏水記念館蔵）に朱筆

順正），瓢亭などの各庭園も同様であったと考えで「工業敷地」と記されている南禅寺から鹿ヶ谷てよい。これらの園池から流れ出た水は，やがてまでの疏水分線沿いには，植治こと７代目小川治

白川へと注ぐ。

兵衛（1860 ～ 1933）の作庭活動の舞台となる邸

一方，近代庭園の水源はすべて明治 23 年（1890）

宅や別荘が次々と造営されていくことになるのでに竣工した琵琶湖疏水で，疏水の本線および分線ある。

から取水され，二次・三次利用を経て園池を巡っ（２） 風致保存意識の高まり

た水はもとの疏水へ，あるいは白川へと戻るとい

水力発電所の建設が決定される直前の明治 22

う水系構造が成立している。興味深いことに，自年（1889）３月，北垣知事の決裁をうけた「疏水然水を利用していた江戸時代以前の庭園も，その及び編入地域を中心とする市街劃定案」が立案さほとんどが近代になって疏水水系に組み込まれてれた。そのなかで，前年の 21 年（1888）６月に
161

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

市域へ編入された鴨川以東の粟田口，南禅寺，吉寺 令，11 年（1878） の 合 寺 令 な ど を 経 て， 明 治

田，岡崎，浄土寺，鹿ヶ谷などの地域が疏水竣工

３年（1870）に 25 院を数えた南禅寺塔頭のうち，後に大きく発展していくことへの期待感が次のよ

明治末年までに 17 院が姿を消してしまう（『南禅うに表明されている。

寺史』1977）。これら上知された南禅寺の旧境内や塔頭跡地が民間へと払い下げられ，相次いで邸

琵琶湖疏水竣工ノ後ハ漸ク熱閙ノ市區ニ變移

宅や別荘が築造されていったのである（図 17）。

スヘキ時運ニ向ヒ、加ルニ高等中學校ヲ始メ

ここに塚本与三次（1884 ～ 1934）という人物

５）が登場する。塚本が白川左岸に居を構え，南禅寺

盛大ナル二三ノ製造場ヲモ建築中ニテ・・・界隈での土地経営に本格的に取り組みはじめたの
それとともに，南禅寺山門より永観堂，若王子

は明治 39 年（1906）のことであった。土地取引を経て銀閣寺門前までの地域が，「東山ニ於テ最だけではなく，「庭付き高級建売住宅」の販売を

良ノ風景ヲ有スルの勝地ニシテ・・・」とされて目論んでいたふしもみられる塚本との連携によっいることから，開発計画だけでなく，東山の風致て，植治の南禅寺界隈での作庭活動は活発化して景観が強く意識されていたことがわかる。

いくことになる。

明治 23 年（1890）の北垣知事談話は，さらに植治の作庭活動，ひいては琵琶湖疏水の水を用いた庭園群の形成にとってさらに重要なのは，疏明確である。

水の水の確保であった。
名勝地保存のことは市の經濟に關する甚だ大明治 27 年（1894），植治は水車業者と疏水事務なり凡そ内外人の四時京都に輻輳するや其來所との間に立ってコーディネーター的な役割を果

意を問ば過半は神社佛閣名勝舊蹟あるに由たしていたふしがみられる ８）。疏水の水を確保して・・・名勝地は京都固有の財源なり・・・

ようとする植治の計画は，やはり塚本与三次との名勝地の盛衰は即ち京都市の盛衰に大關係あ

連携によって達成されることになる。塚本は土地

６）

り・・・

経営だけでなく，水力発電の出現で不要となった水車の権利を買い取り，その売買によって疏水のそして明治 33 年（1900）に至り，初代京都市長の内貴甚三郎は，市会で百万人都市を想定した水を庭園群へ提供する役割も果たしていたからである。

地域別開発構想を提案する。そのなかで「東方ハ岩城亘太郎（植治の甥）の証言によれば，塚本

風致保存ノ必要アリ」と位置付けられ，「名勝旧は「南禅寺から白川，松ヶ崎に至る間の，東山山麓

蹟ノ保存ハ京都トシテ決シテ放棄スベカラザル事の疏水二十数ゕ所の水車の権利を，京都市から全７）

業ナリ」との意向が表明された 。

部買い取った」人物で，「松風陶器という工場が機都市開発と風致保存を共存させようとする意識械化したために，不要になった水車に目をつけて，が，植治の作庭の舞台となる南禅寺界隈の宅地・その権利を譲り受け，野村邸や細川邸など，東山別荘地化を促すとともに，今日の京都の風致景観

一帯の邸宅や別荘にこれを売りつけた」という９）。

を形づくってきたといえよう。

（４） 疏水本線からの取水（３） 土地の流動化と水車の権利

南禅寺界隈で宅地・別荘地化が進んでいったの

このようにして南禅寺界隈は邸宅・別荘地化へとは対照的に，岡崎では疏水本線の南側地域を中の道を歩み始めることになるのであるが，その前心に工業用水としての利用が続けられることにな

提条件の一つが旧南禅寺領における土地の流動化

る。

であった。

疏水本線から庭園用として引かれた例は少ない

徳川幕府によって宗教上の権力と経済基盤としが，白川沿いには並河靖之邸と大正大礼で要人のての寺領を保障されてきた南禅寺は幕府の崩壊で宿舎となった外村定次郎邸の園池があり，いずれ存亡の危機に直面する。まず明治４年（1871）のも植治の作庭になる。また鴨東二条新地の大恩寺

上知令によって現在の境内地を除くすべての寺庭園，三福寺庭園，要法寺貯水地などへの引水も領 を 失 っ た。 翌 ５ 年（1872） の 無 檀 無 住 寺 院 廃確認されている。並河邸と外村邸の取水口は疏水

162

第５節

①無鄰庵
②對龍山荘
③横山隆興別邸④稲畑勝太郎・和楽庵⑤山中定次郎邸⑥塚本与三次邸 （岩崎別邸）⑦塚本与三次邸 （清流亭）⑧藤田小太郎別邸⑨染谷寛治・聚遠亭
⑩怡園
⑪碧雲荘
⑫有芳園
⑬光雲寺

⑫
白川

⑬

光雲寺

疏水分線

慈民院

⑪
雲門庵

⑤

路

水
扇ダム放

聴松院

岩栖院

①

正眠院

慈聖院

清涼院

正的院

語心院
僧堂

牧護庵
山門

浴室
鐘楼

金龍軒

韋駄天堂

天授庵

寿光院

④

法堂

方丈

上生院
南禅院

正因庵

大寧院

③

真乗院

金地院

ン
イ
ラ
ク
ン
イ

②

聴雪院

金剛院

⑨

龍華院

東禅院

⑦

⑧

済北院

瑞雲院

楞厳院

扇ダム

妙高軒

小林院⑩

⑥

疏水

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

旧南禅寺境内図 17

旧南禅寺境内に築造された近代庭園

慶流橋西の白川が分岐するあたりにあり，また二条新地へは疏水本線の開削によって断絶した白川からの水路の代替えとして，疏水本線が二条通と交差する地点から引かれた。
それらのなかで特に注目されるのは，並河靖之

３. 宅地開発の進展と疏水園池群の成立
つぎに，南禅寺界隈における宅地開発の進展状
況を追いながら，疏水の水を用いた庭園群の成立邸の庭園で，七宝の研磨用として引いた疏水の水過程をみていこう。

を園池へ注いだのである。疏水からの引水は防火（１） 明治 30 年代までの開発

用，あるいは噴水など公共施設の修景用として始別荘造営の嚆矢は無鄰庵である。疏水からの引まった。その草分けである円山公園噴水池へ引水

水工事は清国から帰った山縣有朋が本格的に作庭されたのが明治 26 年（1893），無鄰庵と第４回内を開始した明治 28 年，「防火用」の名目で行われた。

国勧業博覧会場および平安神宮神苑へが同 28 年

個人が庭園での利用を主な目的として疏水の水を（1895）のことだから，植治の対応がいかに早かっ利用した最初である。池尻から排出された水は瓢

たかがわかる。

亭の庭園などを経て旧白川へ流入する。取水口は円山公園の噴水池計画は田辺朔郎に委嘱され，円山公園や第４回内国勧業博覧会場，平安神宮神明治 24 年（1891）に設計方針が決定，末端では

苑と同様に，インクライン上端の蹴上船溜にあっ八坂神社本殿の防火用水として利用できるようにた。その水系を「蹴上船溜系」とよぶことにする。

なっていた。明治 28 年には第４回内国勧業博覧

翌 29 年（1896）の末，無鄰庵の完成と時を同会場へ疏水の水が引かれ，そのバルブ室から平安

じくして現在の對龍山荘の地に伊集院兼常邸が造

神宮神苑まで鉄管が延長された。東本願寺の防火営される。この伊集院邸がやがて市田弥一郎に受用として蹴上船溜の貯水槽から三条通を西進してけ継がれ，植治の手で改修されるのは明治 38 年

白川右岸を南下するルート， 約 4.6km に鉄管が（1905）のことであった。つづいて稲畑勝太郎・

埋設されたのもこの年である。

和楽庵（現何有荘），横山隆興別邸（現智水庵），
163

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

環翠園（現大寧軒）が営まれるなど，無鄰庵造営

いる（図 18）。

に端を発する邸宅・別荘地開発は明治 30 年代ま

なお疏水ができるまで，この地域の水系は白で，南禅寺の参道沿いや金地院周辺の南禅寺塔頭

川が主で，白川左岸の塚本邸と大正 14 年（1925）

跡地を中心におこなわれたのである。

に分割譲渡された後の岩崎別邸（現流響院）も当

この時期の水系の特徴は，稲畑邸・横山別邸の

初は白川の水を利用していた。白川は現在よりも園池から流れ出た水を對龍山荘が二次的に利用す河床が高く，取水が容易だったからである。とるという形態が現れたことである。また取水口もころが昭和９年（1934）の室戸台風につづき，翌

蹴上船溜から発電用取水口付近へと移る（「発電10 年（1935）６月 29 日に大水害が京都を襲った。

用取入口系」）。

疏水と合流するまでの白川沿いでは床下浸水があ

なお，南禅寺参道沿いの境内地に存在した江戸

いつぎ，吉田山の斜面では山崩れが発生するなど時代以来の庭園は疏水からの補給水を得ることにの大被害をうけた。河床を下げるなど，白川の河なり，また大正大礼にあわせて造営された山中定

川改修がおこなわれたのはその時である 10）。

次郎邸（現桜鶴苑）なども同様に，南禅寺へ補給（３） 大正と昭和の大礼にともなう整備された疏水の水を滝口へ導いている。

以上のようにして形成された岡崎・南禅寺界隈（２） 南禅寺参道付近から扇ダム北辺への邸宅・別荘群が今日まで受け継がれてくるのに

明治 40 年代にさしかかる頃から，南禅寺界隈

大きな役割を果たしたのが，大正４年（1915）にの宅地開発は新たな展開をみせはじめる。塚本与京都御所で挙行された大正天皇の即位大礼，およ

三次が二条通東端の白川左岸に居を構えて本格的び昭和３年（1928）の昭和大礼である。

な土地経営に乗り出したのをきっかけとして，扇『大正大禮京都府記事』（大正６＝ 1917 年）に

ダム放水路の北側地域，さらには鹿ヶ谷方面へとよれば大正大礼の参列者は約 1800 名，彼らの宿拡がっていった。

泊 所 と し て 準 備 さ れ た 家 屋 は 総 計 1220 戸 に の明治 42 年（1909）に第２琵琶湖疏水の工事がぼった。御宿泊の栄に浴するため，有力者たちは始まり，掘削された土砂の埋め立てによって白川

こぞって自らの邸宅・別荘を改修し，あるいは新沿いが造成開発される。左岸には塚本与三次邸（現築を行なったのである。

流響院と清流亭）をはじめ，藤田小太郎別邸（現宿舎の選定では，建築の構造や広さ設備などと洛翠），染谷寛治・聚遠亭（現真々庵），山内万寿

ともに，「門又は入口及玄関等の実景」と「庭園」

治邸が，右岸の岡崎には広瀬次郎邸，吉田一穀邸，も評価の対象とされ，ことに皇族の宿舎について

中井三郎兵衛・居然亭（現中村邸）などが営まれた。

は厳しい選定作業がなされた。要人の宿泊施設とひきつづいて鹿ヶ谷の住友有芳園が大正２年して選ばれた南禅寺界隈の邸宅・別荘は，皇族の（1913）から同９年（1920）にかけて，野村碧雲「御旅館」に指定された對龍山荘（東伏見宮），山荘が大正６年（1917）から昭和２年（1927）にか

中定次郎邸（北白川宮）のほか，中井三郎兵衛邸，けて，光雲寺が昭和２年，怡園が昭和７年（1932），

塚本与三次邸，染谷寛治邸，稲畑勝太郎邸，小川また岡崎の下村忠兵衛邸（現白河院）が大正７～

治兵衛邸，横山隆興邸，山縣有朋邸，外村定次郎

８年（1918 〜 1919）というように，岡崎・南禅邸，山内万寿治邸，藤田小太郎別邸，吉田一穀邸，寺界隈には植治の手になる庭園が次々と築造さ広瀬次郎邸，中村常七邸，原弥兵衛邸（環翠園）

れ，疏水の水で結ばれた園池群が形成されていっなどであった。

たのである。

さらに昭和大礼では，碧雲荘が久邇宮邦彦王殿

それらの庭園の引水は，扇ダム放水路の北側に下の，住友鹿ヶ谷別邸（有芳園）が秩父宮殿下の位置する庭園群へは永観堂附近の疏水分線に設

宿泊所に選ばれた 11）。これを機に碧雲荘では豪壮置されている扇ダムからおこなわれた（「扇ダムな大書院，大玄関，能舞台等の建築群を一挙に完系」）。また有芳園と光雲寺はそれぞれが独自に疏成させたのである。また住友鹿ヶ谷別邸では水洗

水分線から直接取水する形態をとっており，排出便所が設置されるなど，衛生面にいたるまで細かされた水は桜谷川の水を併せて白川を渡ったの

い配慮がなされるとともに庭園の整備にも精魂がち，右岸の庭園群へと二次・三次的に利用されて傾けられたという。

164

第５節

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

白川
疏水分線

旧水路
現水路

白沙村荘

川越病院

和輪庵

川

桜谷

有芳園
京都御所防火水道

つる家

平安神宮

旧居然亭
光雲寺

（会所）

︵岡崎広道︶

旧大倉邸

若王子川

旧市田邸
永観堂

恰園

白河院

清流亭

碧雲荘

路

洛翠

京都市美術館（第４回内国勧業博覧会）
動物園

真々庵

旧
白
川

路
放水
蹴上

無鄰庵

瓢亭

旧市長公舎

泮池

正因庵

（三条通り）

金地院

真乗院

軌道）

旧帰雲院

牧護庵

天授庵

︵広道︶

イン
クラ
イン

白川

菊水

（旧京
津

（旧東海道）

聴松院

八千代
對龍山荘

並河邸

︵神宮道︶

智水庵

南禅院

何有荘
（旧和楽庵）（蹴上船溜）

旧久原邸

南禅寺

南陽院

旧環翠園

都ホテル

扇ダム系

帰雲院

山中定次郎邸
旧外村邸

扇ダム

水
ム放
扇ダ

流響院

南禅寺川

発電用
取入口系

蹴上船溜系

円山公園

琵琶湖疏水

本願寺防火水道

図 18

南禅寺界隈疏水園池群の水系

４. 東山の風致景観て建設される予定であったという。ところが最終的には大極殿の縮小版という歴史性が重んじら

岡崎・南禅寺界隈に形成された庭園群には，疏れ，博覧会場北端の現在地に「南面」して建設さ水の水のネットワークという独特の水系構造ととれることになったのである。それでもなお，博覧もに，もう一つ重要な共通の構成要素がある。言会関係の絵図などでは必ずといってよいほど背後うまでもなく東山の風致景観である。

に東山が描かれているのは興味深い 12）。また，明（１） 東山を意識した空間構成

治 43 年（1910）に植治が提出した「平安神宮東

岡崎・南禅寺界隈庭園群のほとんどは東西軸が神苑設計図」に添付されている鳥瞰図には東山の基本で，敷地の西部に東向きの主屋を配し，東山山並みが描かれていて，東側の植栽を低く抑えるの自然景観を望む空間構成となっている。

ことで東山の眺望を確保しようとする意図が読み

平安遷都千百年紀念祭の記念殿として建設され取れる。

た平安神宮にしても，内匠寮技師・木子清敬と当しかし，東山を意識しているのはこの地域に時東京帝国大学大学院生であった伊東忠太の当初限ったことではない。たとえば京都御所では儀式

計画では，第４回内国勧業博覧会場の東南隅，法の場としての紫宸殿は南向きだが，御池庭および勝寺跡にあたる現在の動物園の敷地に「西面」し北の私的な空間では建築を東向きとし，東山を背
165

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

景に御内庭がつくられている。また京都御苑内のの方針が見直されるとともに，名勝旧蹟を含む山

九条殿跡拾翠亭も同様の空間構成である。秀吉が麓部の都市公園化，あるいは観光資源としての価建立した方広寺をはじめ，東本願寺の渉成園，近値づけがなされるなどの動きも手伝って，京都の代では京都国立博物館など，東山を望む東西軸は風致景観を高めるうえでアカマツ林が重要だとのむしろ京都の都市計画では普遍的な軸線の一つで認識が芽生えてきたからである。

あったといってよい。

（３） アカマツ林の復権（２） 東山の風致保存

それでは東山の林相は実際どうであったのか。

東山を望む雄大な空間構成，琵琶湖疏水の水を明治４年の上知令にともなう駆け込み伐採によっ引き入れた軽快な流れ，明るく開放的な芝生の広て，東山は禿山同然になったといわれる。その後場，林間に見え隠れする瀟洒な茶室の佇まい。

に侵入したアカマツといえば，無鄰菴造営中の明岡崎・南禅寺界隈庭園群の特徴は，東山の自然

治 28 年（1895）前後にはいまだ十分に生育して景観を背景に，疏水の水による躍動的な流れのデいなかったと考えられるものの，明治 30 年（1897）

ザインが展開されていることに集約される。庭園に本多静六が「赤松亡国論」を唱えた背景には，内の植栽にアカマツが多用されているのは，アカアカマツを主とする植生が全国的に広がっていく

マツ林が優占する東山の林相との連続性を意図しという状況があったとみてよい。

ていたからにほかならない。住友家 16 代・友成

昭和初期に至り，田村剛らによって禁伐主義をが有芳園で詠んだ情景，「東山の赤松ばやし幹ご

見直す論議が活発に行われ，森林の人工的な制御とにしばらく赤く入りつ日に映ゆ」がそれを如実の必要性が説かれるようになる。人々の生活と共に物語っている。

にあった江戸時代までの東山は，常に人の手が入では，庭園群の生命線ともいえる東山の林相はることによって里山としての風致景観が保たれて明治維新後どのような変遷をたどってきたのであきた。往時の姿を再生するためには「人工的な制ろうか。さかのぼれば，明治４年（1871）の上知御」が必要であるとの観点から，国有林での施業

令は社寺の経済基盤を揺がすものであったがゆえの見直しが迫られることになった。

に，上知前の駆け込み伐採を助長したとされる。

その頃の東山は，中腹以上にアカマツ林が広がその後も伐採は後を絶たなかったようで，明治６

り，全体の 60％ほどを占めていたとされる。そ年（1873）に社寺境内地の樹木伐採禁止が布告されらの多くが上知令以後に侵入したものであった

れ，翌７年（1874）にも内務省は「社寺現境外上としても，すでに樹齢は 50 年余り。禁伐主義の地ノ山林及境内地ノ樹木伐採セサル様注意セシ

結果，すでに中腹より下にはシイが侵入し，アカ

ム」旨，各府県に通達を出した。

マツの優占する林相からシイを主とする常緑広葉

一方，明治９年（1876）の「官林禁伐の制」によっ樹林へと遷移が進行しつつあったとみられる。

て清水，高台寺，長楽寺，華頂山，粟田山，霊山

東山のアカマツ林が，京都の風致景観を高めるなどが「禁伐風致林」に指定されたのをはじめ，上で不可欠だとの認識が明確に示されるのは，大相次いで山林の保全策が打ち出されていく。そし阪営林局が出した「昭和４年度て明治 30 年（1897）の森林法制定とともに，東都事業区施業案説明書」においてであった。

第３次検訂

京

山の国有林全体が風致保安林となった。さらに大正８年（1919）の都市計画法に基づいて同 10 年

アカマツヲ除外スルコトハ望マシカラズ、社（1921）に策定された「京都都市計画」では，「遊寺仏閣ノ屋根尖ツタ塔等ガアカマツノ緑乃至

覧都市」「公園都市」を視野に入れつつ山地を積

ハ赤イ幹ナドト映リ合フ處ニ京都ノ美ガアル

極的に取り込んだ計画案が模索されたのである。

モノト思慮セラル

昭和５年（1930），全国に先駆けて「風致地区」が指定され，翌６年（1931）と７年（1932）の追この施業案の根幹をなしていたのは，社寺仏閣

加指定によって東山のほぼ全域が風致地区となっなどの歴史的建造物とアカマツで演出される自然た。この前後から，東山の自然景観は大きな転機との調和にこそ京都の美があるとする見方であを迎えることになる。それまで貫かれてきた禁伐る。それは，對龍山荘から金地院の堂宇や黒谷の

166

第５節

尖塔を，碧雲荘から永観堂の多宝塔を，あるいは

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

ど，東山の観光地整備に意を注いだ。

南禅寺の山門，堂塔などを意図的に庭園景として

次に建築関係だが，岡崎・南禅寺界隈に現存す

取り入れようとした植治の感覚と符合する。岡る数寄屋建築を手掛けた大工たちはいずれも近代

崎・南禅寺界隈の庭園群における空間構成の本質を代表する数寄の名工たちであった。代表的な人

は，自然的，文化的景観を含めた周辺環境との融物としては上坂浅次郎（清流亭，中井三郎兵衛

合にあるといっても過言ではない。東山との連続邸），北村捨次郎（碧雲荘，大倉邸），島田藤吉（對性に加え，山麓に点在する歴史的建造物を庭園の龍山荘），八木甚兵衛（稲畑勝太郎邸書院－２代

デザイン要素として認識されていたのもその一つ

目，有芳園－２代目および３代目），平井竹次郎（和である。

楽庵の茶室・龍吟庵と草堂）などが挙げられる。
建築家では武田五一が明治 43 年（1910）に京都

５. 近代数寄空間の創出

市商品陳列所（現京都市美術館の地に建設）と府立図書館を，大正期には稲畑勝太郎邸の洋館，小東山の風致景観に包まれた邸宅・別荘群の成

川睦之助邸，下村忠兵衛邸などを設計した。

立，それは庭園と建築が一体となった近代数寄空

一方，植木屋については，並河靖之邸，無鄰庵，間の創出であったともいえる。その実態を知るに

平安神宮神苑にはじまり，對龍山荘，稲畑勝太郎

は邸宅・別荘群の成立に関わった施主層，数寄屋邸，塚本与三次邸，碧雲荘，有芳園，下村忠兵衛邸，

大工あるいは建築家，植木屋を確認するととも

光雲寺，怡園，都ホテルなど，主だった庭園のほに，そこで繰り広げられた文化的営みを明らかに

とんど全てを７代目小川治兵衛と長男の白楊が作しておく必要がある。

庭しており，他の植木屋の名はその陰に隠れてし（１） 邸宅・別荘群の成立に関わった人々

まっている感がある。ただし裏千家出入りの植熊

まず，どのような施主が邸宅・別荘を営んだのこと加藤熊吉に関しては，瓢亭とつる家といったかをみておこう。
『岡崎・南禅寺界隈の庭の調査』

料亭を手掛けたことがわかっている。

によれば，施主層すなわち土地所有者は以下の三（２） 文化的営みの舞台として

13）つに大別できる（図 19 および表３，図 20 および

岡崎・南禅寺界隈の邸宅・別荘では，社交とい表４）。

う手段での政治・経済活動が行われた。また邸宅・

１. 新宮家・田能村家・伊地知家・小林源兵衛家

別荘庭園群の形成を背景として，東山地域を舞台など，少なくとも明治期以前からの土地所有に多くの茶会が催されたことは，この地域が数寄者で，文化人・士族など。

空間として認識されていたことの証でもある。

２. 山縣有朋・稲畑勝太郎・前田栄治郎・副島予

大 正 10 年（1921）11 月 19 日 か ら ４ 日 間， 南四郎・染谷寛治・久保貢・小林吟右衛門など，

禅寺界隈から清水寺までの東山一帯を舞台として他府県に本籍を有する土地所有者で，政治家・洛陶会主催の「東山大茶会」が催された。京都の軍人・実業家・学者など多種多様。

有力な古美術商たちが中心となって全国に会員を

３. 中井三郎兵衛・市田弥一郎・中村常七・谷口文次郎など，旧市街に拠点をもち，琵琶湖疏水が竣工した明治中期以後の土地所有者で，募り，京都陶芸界の名工と謳われた野々村仁清，
尾形乾山，青木木米を顕彰したのである。
会場となった南禅寺界隈の邸宅・別荘は，無鄰

呉服商・紙商などの商人層が目立つ。

庵をはじめ，野村碧雲荘，塚本与三次邸，山中定

なお，塚本与三次は２と３のどちらにも分類で次郎邸（看松居），横山隆興別邸，稲畑勝太郎邸，きる。
以上のうち，岡崎・南禅寺界隈での社会活動をしたことで注目される人物の一人は岡崎の土地所

原弥兵衛別邸（環翠園）である。そのうち煎茶席
は，藤田耕雪が催主の無鄰庵のほか，山中看松居，稲畑邸であった。

有者であった伊地知貫で，法勝寺八角九重塔など

開催前日の 11 月 18 日に無鄰庵を訪れた高橋箒の遺跡保存運動に関わっている。また中井三郎兵庵は『（辛酉）大正茶道記』に，「東山を庭前に取衛は明治 44 年（1911）に大隈重信が来京した際，入れて，遣水の潤沢なる所に黄葉紅葉染尽して，東山登山に招待して「東山公園の持論」を説くな

四周の青松に映帯する其の光景は宛然一幅の好図
167

第５章

琵琶湖疏水と生活生業画である」と記している。東山と疏水の水が演出を消し，街の様相は一変してしまっている。
平成 19 年から「新景観政策」が実施され，まする数寄空間の情景が如実に表現されているといえよう。

６. おわりに―文化的景観としての価値とその保存
岡崎・南禅寺界隈に成立した邸宅・別荘庭園群

た平成 21 年に認定された「京都市歴史的風致維持向上計画」では南禅寺界隈とともに岡崎から吉田周辺まで重点地区が拡大されることになった。
このような文化財保護政策と都市景観政策とが連携した，「文化的景観」のさらなる保護措置が急務であると考える。

（尼﨑

博正）

は，「近代の東山文化」の中心的存在として独自の近代数寄空間を創出し，その歴史的・文化的意
義を現代へ受け継いできている。
また，京都の近代化が都市整備と東山の風致保存を共存させようとする意識のもとで推し進めら註
１）京都市文化財保護課『京都の庭園―遺跡にみる平安時代の庭園―』京都市文化財ブックス５，1990 年。
２）森蘊『日本の庭園』吉川弘文館，1964 年。

れたことによって，琵琶湖疏水の水で結ばれた

３）尼﨑博正『七代目小川治兵衛』ミネルヴァ書房，2012 年。

東山の風致景観と一体の庭園群を核とする独特

４）京都市編『京都の歴史』８，1975 年。

の「文化的景観」がこの地域に形成されることになった。この文化財的価値と都市景観的価値に裏

５）京都市電気局庶務課『琵琶湖疏水及水力使用事業』1940 年。
６）『日出新聞』（明治 23 ＝ 1890 年２月 14 日付）。
７）京都市会議事録（明治 33 ＝ 1900 年）。

付けられた文化的景観は，所有者をはじめとする

８）『京都日出新聞』（明治 27 ＝ 1894 年９月９日付）。

関係者の弛まない努力と経済的負担によって保護

９）岩城亘太郎文，信原修写真，岩城造園設計部図面，『日本されてきたといっても過言ではない。
岡崎・南禅寺界隈と一口に言っても，東山山麓一帯が歴史的風土保存地区あるいは同特別保存地
区に指定されているのに対して，白川右岸の岡崎周辺はその範囲外にあり，風致地区の種別においても南禅寺界隈とは格差がある。とくに岡崎公園の東側地域では，かつての邸宅・別荘が次々と姿

168の庭―岩城亘太郎作品集』淡交社，1978 年。
10） 植村善博『京都の治水と昭和大水害』文理閣，2011 年。
11） 京都府『昭和大禮京都府記録』1929 年。
12） 加藤哲弘 , 中川理 , 並木誠士編『東山／京都風景論』昭和堂，2006 年。
13） 京都市文化財保護課『岡崎・南禅寺界隈の庭の調査』京都
市内未指定文化財庭園調査報告書１，2012 年。

第５節

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

図 19 「最盛期」（大正〜昭和初期）における「池」の分布図−表３に対応

169

第５章

琵琶湖疏水と生活生業
表３

大正期前後の園池等を有する境内・邸宅地一覧

番号T51

大正年間の主な所有者
谷口勘次郎，村田豊次郎，山本松之助（大正元＝ 1912 年）

地目
宅地（昭和 33 ＝ 1958 年）

T54

不明

宅地（昭和 33 ＝ 1958 年）

T55

一部小川睦之助，小川治兵衛

宅地（昭和 35 ＝ 1960 年）
寺院境内（昭和 26 ＝ 1951 年）

T56

光雲寺（大正元＝ 1912 年）

T58

川越啓一（明治 43 ＝ 1910 年～）→坂口全之助（大正 6 ＝ 1917 年）

宅地（大正元＝ 1912 年）

T59

田能村博太（明治 43 ＝ 1910 年～）

宅地（明治 25 ＝ 1892 年）

TS12

伊地知光朗（大正 7 ＝ 1918 年～）

協会構地内（昭和 33 ＝ 1958 年）

TS13

不明

TS14

禅林寺（大正元＝ 1912 年）

宅地（昭和 33 ＝ 1958 年）

TS15鎌田多三郎（大正元＝ 1912 年）

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS16

吉田トミ（大正元＝ 1912 年）

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS17

西松光治郎，服部仁三郎

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS19

角星合資会社→野村徳七（大正 8 ＝ 1919 年～）

宅地（大正 7 ＝ 1918 年）

TS18

角星合資会社（明治 44 ＝ 1911 年）→春海敏（大正 8 ＝ 1919 年）→春海とし（大正 11 ＝ 1922 年～）

TS20

塚本与三次→下郷妙（大正 14 ＝ 1925 年又は大正 15 ＝ 1926 年～）

宅地
宅地（大正 14 ＝ 1925 年）
市街宅地（大正 3 ＝ 1914 年）

TS21

塚本与三次（明治 34 ＝ 1901 年）→岩崎小弥太（大正 14 ＝ 1925 年～）

TS22

藤田小太郎（明治 39 年）→藤田俊一（大正 3 ＝ 1914 年～）

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS23

染谷寛治（明治 40 ＝ 1907 年～）

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS25

不明

TS62

角星合資会社→山中定次郎（大正 4 ＝ 1915 年～）

TS27

不明

TS26

中沢武兵衛（明治 40 ＝ 1907 年～）→山中定次郎（大正 2 ＝ 1913 年～）

TS28

不明

TS63

不明

TS29

不明

TS30

不明

TS32

不明

TS33

稲畑勝太郎（明治 38 ＝ 1905 年～）

TS34

不明

宅地（大正 10 ＝ 1921 年）
宅地
宅地（昭和 21 ＝ 1946 年）

宅地（明治 23 ＝ 1890 年）

TS35

横山隆興（大正元＝ 1912 年）

TS36

横山隆興（明治 37 ＝ 1904 年）→横山韋（大正 5 ＝ 1916 年）→薩摩治兵衛（大正 14 ＝ 1925 年～）

宅地（明治 25 ＝ 1892 年）

？

TS37

市田彌一郎（明治 34 ＝ 1901 年）→市田弥枝（大正 2 ＝ 1913 年～）

宅地（明治 23 ＝ 1890 年）

TS38

外村宇兵衛（明治 37 ＝ 1904 年），一部，谷口→吉田（大正 7 ＝ 1918 年～）

宅地（大正 7 ＝ 1918 年）

TS39

吉田一毅（明治 41 ＝ 1908 年～）→浜崎健吉（大正 6 ＝ 1917 年）

宅地（大正元＝ 1912 年）

TS40

不明（明治 38 ＝ 1905 年～）→廣瀬次郎（大正元＝ 1912 年）→日比谷芳太郎（大正 5 ＝ 1922 年～）

宅地（明治 38 ＝ 1905 年）

TS42

副島豫四郎（明治 39 ＝ 1906 年～）→本咲利一郎（大正 6 ＝ 1917 年）

宅地（明治 29 ＝ 1896 年）

TS43

伊地知光朗，中井三郎兵衛，他（大正元＝ 1912 年）

宅地（昭和 33 ＝ 1958 年）

TS44

中村三郎兵衛（明治 38 ＝ 1905 年）→中井三之助（大正 11 ＝ 1922 年～）

TS45

山田為次郎→山田定一郎（大正元＝ 1912 年）→山田定保（大正 8 ＝ 1919 年～）→大倉治一（大正 14 ＝ 1881 年～）

宅地
宅地（明治 29 ＝ 1896 年）

TS41

村田卯兵衛（明治 44 ＝ 1911 年）→中井ツタ（大正元＝ 1912 年～）

宅地（昭和 6 ＝ 1931 年）

TS46

山田為次郎
（明治 43 ＝1910 年）→山田定一郎（大正元＝1912 年）→山田定保（大正 8 ＝1919 年～）→市田弥枝（明治 14 ＝1881 年～）

宅地（大正 14 ＝ 1925 年）

TS47

小泉合名会社（明治 39 ＝ 1906 年）→下村忠兵衛（大正 7 ＝ 1918 年～）

TS49

官寺

畑と宅地（大正元＝ 1912 年）

宅地（大正 11 ＝ 1922 年）

TS50

伊地知光朗（明治 35 ＝ 1902 年～），勢至堂

宅地（明治 35 ＝ 1902 年）

TS51

不明

TS52

京都市参事会（明治 26 ＝ 1893 年～）

TS53

山県有明（明治 29 ＝ 1896 年～，明治 35 ＝ 1902 年～）

TS54

久保洛（明治 45 ＝ 1912 年～）→高橋嘉一（大正元＝ 1912 年）

宅地（明治 24 ＝ 1891 年）
宅地（昭和 6 ＝ 1931 年）

TS55

小林吟右エ門TS59

不明

公園地（明治 37 ＝ 1904 年）
宅地（明治）

宅地（明治 36 ＝ 1903 年）

TS61

並河靖之→並河茂樹（大正 12 ＝ 1923 年～）

TS56

疏水用地（大正元＝ 1912 年）

T52

山本清次郎，安楽寺，三谷興左衛門（大正元＝ 1912 年）

田畑（大正元＝ 1912 年）

T53

谷口勘次郎，井川出彦（大正元＝ 1912 年）

田（大正元＝ 1912 年）

T57

長谷川松之助，服部善次郎（大正元＝ 1912 年）

田（大正元＝ 1912 年）

TS10

小泉合名会社（明治 40 ＝1907 年）→慶松勝左衛門（大正 7 ＝1918 年）→京都商事株式会社（大正 11＝1922 年～）

田（大正元＝ 1912 年）

TS11川越新次郎（大正元＝ 1912 年）

TS24

不明

TS31

不明

疏水用地（大正元＝ 1912 年）

宅地，堤（大正元＝ 1912 年）

TS48

外村宗治郎（大正 2 ＝ 1913 年）→相馬政之助（大正 3 ＝ 1914 年）

田畑

TS57

山本ゆき（大正元＝ 1912 年）

宅地

TS58

前田栄治郎（明治 43 ＝ 1910 年）

宅地

TS60

不明

TS64

山中吉郎兵衛（明治 36 ＝ 1903 年）

170

宅地

第５節

図 20

琵琶湖疏水で結ばれた岡崎・南禅寺界隈庭園群の成立

平成期（平成 23 年）における庭の分布図−表４に対応

171

第５章

琵琶湖疏水と生活生業
表４
番号

平成期名称

平成期住所（H57 ～ 59 以外は全て左京区）

指定登録

H1

和輪庵

鹿ヶ谷上宮ノ前町 50

H2

OM 邸

鹿ヶ谷上宮ノ前町

未

H3

有芳園

鹿ヶ谷上宮ノ前町 25-1

未

H4

光雲寺

南禅寺北ノ坊町 59

市指定

H5

UT 邸

南禅寺北ノ坊町

未

H6

K邸

南禅寺北ノ坊町

未

H7

旧T邸

南禅寺北ノ坊町未

H8

生長の家京都教化部

岡崎東天王町 31

未

H9

京都する家

岡崎東天王町 30

未H10

永観堂禅林寺

永観堂町

未

未

H11

B邸

永観堂西町

未

H12

M邸

永観堂西町

未

H13

K邸

南禅寺下河原町

未

H14

旧S邸

南禅寺下河原町

未

H15

碧雲荘

南禅寺下河原町 37-2

未

H16

怡園

南禅寺下河原町 34-1,22

未

H17

清流亭

南禅寺下河原町 43-5

未

H18

流響亭

南禅寺下河原町 43-1

未

H19

洛翆

南禅寺華川町 7-1

未

H20

松下真々庵

南禅寺華川町 9-5

未

H21

聴松院

南禅寺華川町

未

H22

大安苑

南禅寺華川町 81

未

H23

牧護庵

南禅寺福地町

未

H24

桜鶴苑

南禅寺草川町 55

未

H25

順正

南禅寺草川町 60

未

H26

S邸

南禅寺草川町未

H27

源智山西福寺

南禅寺草川町 82-1

H28

南禅寺方丈

南禅寺福地町

国指定

H29

南禅院

南禅寺福地町

国指定

H30

天授庵

南禅寺福地町

未

H31

南陽院

南禅寺福地町

未

H32

何有荘

南禅寺福地町 45,46

未

H33

金地院

南禅寺福地町

未

H34

大寧軒

南禅寺福地町 86-15

未

H35

智水庵

南禅寺福地町 44-1

未

H36

対龍山荘

南禅寺福地町 22

国指定

H37

八千代

南禅寺福地町 34

未

H38

産経南禅寺倶楽部

南禅寺福地町 27

未

H39

菊水

南禅寺福地町 31

未

H40

U邸

南禅寺福地町

未

H41

松籟・む庵

岡崎法勝寺町 66

未

H42

NHK 京都保養所洛風荘

岡崎法勝寺町 58

未
未

未

H43

洛陽荘

岡崎法勝寺町 77

H44

OK 邸

岡崎法勝寺町未

H46

O邸

岡崎法勝寺町

未
未

H47

中井邸

岡崎法勝寺町

H48

洗心庵

岡崎法勝寺町 13-1

未

H49

白河院

岡崎法勝寺町 16

市指定

H50

満願寺

岡崎法勝寺町 130

未

H51

観峰会館

岡崎南御所町 35

未

H52

平安神宮

岡崎最勝寺町ほか

国指定

H53

京都市美術館

岡崎円勝寺町 124

H54

無鄰庵

南禅寺草川町 31,30-6

未
国指定

H55

瓢亭本店

南禅寺草川町 35

未

H56

南禅寺ぎんもんど

南禅寺草川町 42

未

H57，8 ウェスティン都ホテル京都

172

平成期の庭を有する境内・邸宅地一覧

東山区粟田口華頂町ほか

市登録

H59

旧並河家（並河晴之七宝記念）東山区堀池町 388

市指定

H60

京都市国際交流会館

粟田口鳥居町 2-1

未指定

第６節

第６節

疏水園池群の生態系

疏水園池群の生態系

１. はじめに２. 平安神宮とイチモンジタナゴ

琵琶湖疏水の開通に伴い，京都の岡崎地域には岡崎地域には多くの園池が存在するが，その中多様な水系が創出されることとなった。水は様々でも特徴的なものとして平安神宮神苑が挙げられなものを運び届ける。人が水運や灌漑用水に疏水る。この庭園では絶滅危惧種に指定されているイを利用する裏では，琵琶湖の多くの生き物が水をチモンジタナゴと言う在来魚が生息しており，平通して岡崎地域に流れ込むこととなった。

成 12 年に行われた京都府のレッドデータ調査，

容易に目視でも実感できる顕著な例は白川だろ

及び今回の調査でも婚姻色の出た繁殖可能な個体う。比叡山を源とする白川は琵琶湖疏水の開通にが再確認されている。平安神宮は 100 年あまり前伴い，京都市動物園付近を境にして２つに分断さに造営されており，神苑の池の水は琵琶湖から疏れた。上流域では，その名に残すとおり花崗岩の水を経由して導入されている。当時，疏水によっ白い砂礫が見て取れるが，沈水植物（水草）の姿て流れてきた稚魚が定着し，現在にいたるまで維はほとんど目にすることができない。一方で疏水持されているのだろう。

によって分断された下流域では，大量の琵琶湖のこの小さな魚が琵琶湖水系ではほとんど見るこ

水と共に多くの沈水植物が流れ込み，上流とは全とが出来なくなった理由のひとつとして，ブルー

く異なる印象を見せる河川となっている。

ギルやオオクチバスによる捕食が挙げられる。平

琵琶湖疏水の岡崎地域への玄関口となる蹴上舟

安神宮では導水部に砂ろ過装を設置したため，昭溜では，多くの沈水植物（水草）を「流れ藻」と和 56 年（1981）以降は琵琶湖疏水との魚類の交言う形で見ることができる。琵琶湖には７科 24

流そのものが完全に断たれている。そのために現種の沈水植物が生息する １） とされているが，１在の琵琶湖に大きな影響を与えているオオクチバ

年を通してその約半数にあたる５科 12 種が岡崎

スやブルーギルと言った魚食性の外来魚の侵入を地域に流れつくことが確認されている。

免れ，現在の琵琶湖ではほとんど見られなくなっ

こうして流れついた沈水植物は，白川に限らずたイチモンジタナゴが当時の姿を残すこととなっ岡崎地域の多様な水系にそれぞれ根付いている。

た。岡崎地域の園池の中では唯一平安神宮でのみ

例えば哲学の道や鴨東白川の下流域と言った浅い

姿を確認することができ，滋賀県の琵琶湖博物館

水域では琵琶湖固有種であるネジレモの群落を確や梅小路公園にある京都水族館に展示されている認することができ，南禅寺舟溜や夷川ダムと言っ個体は，ここで採取されたものである。

た深みのある水系では希少種であるホザキノフサ
モやセキショウモの姿を見ることができる。

イチモンジタナゴは繁殖に大型二枚貝を必要とし，その二枚貝は成長の際に底生魚であるヨシノ

疏水から水を引いて作庭された岡崎地域の庭園

ボリ類を必要とする。外来魚による捕食を免れた群は有名であるが，それ以外にも庭園と庭園を繋だけでなく，琵琶湖からの魚の流入が閉ざされてぐ水路，運輸のための舟溜，水力発電所や浄水場

なお現在までイチモンジタナゴが残り続けた背景の取水池，疏水の水が流れ込む自然河川，等と人には，平安神宮においてこうした多用な生物が生間の活動によって生み出された複雑な水系が維持存し得るバランスが維持されていたことが大きされている。琵琶湖から流れ着いた生物は，このい。

多様な環境をそれぞれの新たな生息地とし，街中

平安神宮以外の庭園では，魚類の交流の断絶はでありながら多様な生き物と出会うことのできるおこなわれておらず，水を引いている疏水やその岡崎の空間を作り出しているといえるだろう。

源となる琵琶湖の影響を少なからず受けることとなる。平成 13 年に岡崎の園池群の調査がおこな
173

第５章

琵琶湖疏水と生活生業われているが，現在も問題となっている琵琶湖でが，聞き取り調査では当時と現在との園池の大きの外来魚や，平成 15 年のコイヘルペスの流行なな変化は把握できておらず，何故魚種が定着してどの懸念要素があり，10 年の時を経てどの様ないなかったのか，管理形態の変遷を踏まえた上で変化があったか，岡崎の園池群の魚類を改めて調再度調査する必要があるだろう。また外来魚のブ査するに至った。

ルーギルの営巣が複数個所に渡って確認されてい３. 疏水園池群の魚類相
岡崎地域で細かに枝分かれし複雑な水系を織りるため，今後の在来魚の密度の維持に影響を与えことが懸念され，早急に駆除等の対処をおこなう
ことが望ましい。
（２） 平安神宮成しているが，特徴的な水の利用形態としては疏

東神苑，中神苑，西神苑，南神苑と大きな４つ

水を水源とする多数の庭園園池が挙げられる。園の池，及びそれを結ぶ水路を有しており，規模と池はその主人の趣向や庭師の技巧が色濃く反映さ

環境の多様性においては岡崎の庭園群の中では一れ，同じ疏水を水源とする園池であっても見せる

線を画している。成立時は琵琶湖水系から導水す

表情は大きく異なるものとなる。これはそのままる一連の庭園であったが，昭和 56 年（1981）に規模や形態，水の在り方といった環境条件の違い

導水部に砂ろ過装置を入れてから現在に至るまに繋がり，そこに生息する生き物，特に魚類相ので，疏水との魚類の交流は消失している。今回の多様性に繋がることが想像に難くない。

調査ではギンブナ，コイ，ヌマムツ，タモロコ，

今回の調査では並河邸，平安神宮，京都市美術

モツゴ，タイリクバラタナゴ，イチモンジタナゴ，館，無輪庵，白河院，順正の６つの園池の魚類相

メダカ，ゼゼラの９種が確認された。特にイチモを確認することができた。このうち，白河院，順ンジタナゴは琵琶湖水系では平安神宮以外ではほ正を除く４つの庭園では平成 13 年に魚類相の調

とんど見ることのできない希少な魚種である。

２）

査がおこなわれている 。
（１） 並河邸

園池そのものが文化財として維持管理されている，他の庭園と比べて規模が大きい，外界との交並河邸園池では鴨東運河から地下の配管を通し流が閉ざされている，と言った点から大きな変化て導水をおこなっている。平成 13 年の報告でもは無いと予想されていたが，メダカの侵入が確認

多くの魚種が確認されているが，放流したコイ，

されたこととトウヨシノボリが採取できなかった

ブルーギル，オオクチバスを除けば全て幼魚しか２点が平成 13 年の調査と大きく異なる点である。

見られず，一時的に流入しただけであって定着・

メダカは岡崎地域の他の園池で普通に見られる種

繁殖はおこなわれていないと判断されている。

ではなく，そもそも平安神宮は魚類にとっては閉

今回の調査では外来魚のブルーギル，在来魚で鎖された水系となっているため，自然導入されるはコイ，ヌマムツ，オイカワ，ニゴイ，カマツカ

可能性は限りなく低い。そのため人為的な放流がの６種が確認された。ブルーギルは成魚の営巣，疑われている。神宮管理者への聞き取りによれ

繁殖が確認され密度が増加している。一方で，平ば，平成 17 年頃からメダカの姿を見かける様に

成 13 年当時に一時的な流入と判断された在来魚なったそうだ。今回の調査では既に駆除が困難なのうち，遊泳魚であるオイカワ，ヌマムツは婚姻ほど個体数が増えていることが確認できた。オオ色を示す個体を含む大きな集団を形成しており，クチバスのように直接の食害によって被害を与え

カマツカ・ニゴイといった底生魚の成魚も確認さるもの，平安神宮の中で見られるタイリクバラタ

れている。ヤリタナゴやカネヒラと言ったタナゴ

ナゴのように既存の種と交配し雑種を作ってしま類は確認できなかったものの，平成 13 年に幼魚うものなど，他所からの放流が既存の生態系に与のみが確認された魚種が複数定着しており，琵琶える影響は予測不可能な部分がある。特にメダカ

湖疏水から流入し得る稚魚が園池において定着すは放流によって地域固有の遺伝群が汚染されるとることを示す良い事例であると考えられる。

言う事態が全国的に問題になっている ３）。平安神

今回調査した園池の中では平成 13 年と比べて宮にはもともとメダカは生息しないため交雑の心

唯一魚類の多様性が改善したといえる庭園である

配はないが，閉鎖水系で安定していた他の魚種に

174

第６節

疏水園池群の生態系

どれだけの影響を与えるかは注視する必要があろ

ともと種数に乏しい園池であったが，コイを除いう。また，放流に伴う病気や微生物の侵入の可能て魚類の密度が著しく低下している。調査中に性も存在する。安易な放流行為がおこなわれない

20cm を超える大型のブラックバスが４個体確認さ様に注意を払うべきである。

れ，魚食性の大型魚が強く影響を与えていると考また，平安神宮に限らず今回の調査では岡崎のえられる。管理者によると導水部の配管付近に限園池群においてトウヨシノボリの姿を直接確認すりトウヨシノボリが目撃されているそうだが，今ることはできなかった。タナゴ類が産卵に利用す回の調査では直接姿をみることはできなかった。

る大型二枚貝は，幼生の時期にトウヨシノボリを（４） 無鄰庵

必要とするため，平安神宮のイチモンジタナゴの蹴上舟溜から導水する庭園である。人為的に導維持にも重要な役割を占める魚類である。平成 13

入したコイ，外来魚のブルーギルを除けばヌマム

年と比べてイチモンジタナゴの密度に大きな差はツのみが確認された。平成 13 年の調査と比べると，生じていないが，トウヨシノボリの減少は持続的

ヌマムツの優占傾向と密度に大きな変わりはないなタナゴ類の維持に影響を及ぼす可能性が高い。

が，外来魚であるブルーギルが大量に定着してい（３） 京都市美術館

ること，ゲンゴロウブナ，トウヨシノボリの姿が蹴上の水力発電所付近を発端とし，京都市動物見られなくなっていることが大きな違いとして挙園を経由して導水している園池である。今回の調げられる。特にブルーギルはコイだまりの深みに

査ではコイ，ゲンゴロウブナ，外来魚のオオクチ

多く生息する傾向が見て取れた。また，魚類以外

バスのみが確認された。

ではヌマエビ類，沈水植物のコカナダモ，シダ類

平成 13 年の調査で報告されているブルーギル，のアカウキクサ属の姿を確認することができた。

ギンブナの姿は確認することができなかった。も図 21

平安神宮のイチモンジタナゴ

図 22

並河七宝記念館の園池

図 23

無鄰庵でのタモ網を用いた調査

図 24

無鄰庵のブルーギル

175

第５章

琵琶湖疏水と生活生業（５） 白河院は外来魚の侵入は確認されておらず，放流してい過去に魚類相の調査例が無く，今回の調査で初るコイ以外の野生魚類としてはヌマムツのみが確

めて魚類相が明らかにされた。白河院の園池は哲認された。ヌマムツは非常に数が多く，稚魚だけ学の道を導水の起点とし，白河院を含む４軒の庭でなく婚姻色の出た成魚が確認されているため，園が一連の水系を共有している。今回の調査で園池内で繁殖していると考えられる。

は，コイ，タモロコ，ヌマムツ，モツゴの４種の聞き取り調査では，本年度の南禅寺界隈の園池

在来魚の生息が確認された。導水部に１cm 程度

ではヌマムツと思われる小さな魚が例年以上に見の目のネットが設置してあるため，大型魚類の新られているという情報を得ることができた。

たな侵入に対して一定の防壁になっていると考えられる。実際にオオクチバス，ブルーギルといった魚食性の強い外来魚の姿は確認できず，ヌマム
ツ等の遊泳性の在来魚が多くみられた。

４. まとめ
各園池においては聞き取り調査，目視調査に加聞き取り調査によると，コイは定期的に放流しえて投網，もんどり，タモ網，四つ手網などの漁ているがここ２年ほどは総数に変化が無い。ま具を用いた採取調査を何度かおこない，最終的にた，コイヘルペス流行の際も被害は受けておら

表５の様な魚類相を把握することができた。各園

ず，長期にわたってコイの数が安定して維持され地での調査はそれぞれ調査時間，人数，面積等がている。

異なるため，比較のために表中では採取された魚

過去に魚類相の調査例が無く，今回の調査で始種の密度を５段階で評価している。10㎡あたりでめて状況が明らかにされた。順正では南禅寺の境「50 尾以上：＋＋＋＋」「５尾～ 50 尾：＋＋＋」「0.5

内を流れる水路から導水している。今回の調査で尾～５尾：＋＋」「0.05 尾～ 0.5 尾：＋」「0.05 尾

図 25

図 27

176

白河院の園池図 26

白河院での投網調査

白河院での投網調査

図 28

順正園池のヌマムツ

第６節

疏水園池群の生態系

未満：±」と表記した。また，幼魚のみが確認さコカナダモのみしか確認できなかった。こうしたれたものには（幼）の記号を加え，２度目以降の理由としては，日本庭園の池においては観賞用に調査で確認できなかったものには（±）の表記を高密度で放流されたコイが底質をかき回し，沈水与えている。

植物の根の定着を阻害していること，園池の維持管理のための定期的な底ざらい等の直接的な圧力

今回の調査では，ブルーギル，オオクチバスの外来魚２種を含む 15 種の生息が確認された。全が大きいことが予測される。

ての庭園において鑑賞目的で人為的に導入されて



（小田

龍聖・深町

加津枝）

いるコイを除くと，京都市美術館以外の全ての園
池で高い生息密度で確認されたヌマムツが，岡崎

註

園池群において幅広く存在する遍在種として第一１）琵琶湖開発総合管理所『琵琶湖沈水植物図説』独立行政法に挙げられるだろう。

人水資源機構，2009 年。

また岡崎地域に流入，定着し琵琶湖との繋がり

２）伊藤早介「野生魚類の生息環境としての園池」『ランドスを示す沈水植物に関しては，園池内ではほとんど

ケープ研究』66，日本造園学会，2003 年，621 〜 626 頁。

確認することができなかった。魚類と比べて流入

３）農林水産省「KHV 病感染コイの発見状況総括表」，2006 年，
http://www.maff.go.jp/j/press/cont2/20060208press_3b.

し難いわけではなく，園池は流れも緩やかで流れ

html（2012 年 10 月 26 日閲覧）。

藻が根を張るには適した場所だと予想されるが，

４）森誠一「日本魚類学会による『生物多様性の保全をめざし

コウホネやスイレン等，観賞用に導入された水生た魚類の放流ガイドライン』」『応用生態工学』８   応用生

植物を除けば平安神宮のオオカナダモ，無鄰菴の

表５
調査地名
種

名

疏水園池群の魚類相
並河邸

2001

ゲンゴロウブナ
ギンブナ
コイ

態工学会，2005 年，107 〜 110 頁。

2011

平安神宮
2001

2011

京都市美術館

順正

2011

2011

2011

2011

2001

±

±

±

+

++

++

++

+++

+++

+++

+++

++++

++

Carassius langsdorfii

+++

+++

+

++

++

++

+

+++

+++

++

白河院

2001

Carassius cuvieri

Cyprinus carpio

無鄰庵

遊泳魚

ヌマムツ

Nipponocypris sieboldii++（幼） +++

オイカワ

Zacco platypus++（幼） +++

タモロコ

Gnathopogon elongates

++

++

+

モツゴ

Pseudorasbora parva

++

+++

+

Carassius carassius grandoculis

+

ニゴロブナ

（±）

タナゴ類

タイリクバラタナゴ Rhodeus ocellatus ocellatus

+++

++

イチモンジタナゴ++++

Acheilognathus cyanostigma

ヤリタナゴ

Tanakia lanceolata

++（幼）

カネヒラ

Acheilognatbus cyanostigma

++（幼）

メダカ

Oryzias latipes

++

外来魚

ブルーギル

Lepomis macrochirus±

オオクチバスMicropterus salmoides

±

++

+++
++

底生魚

ゼゼラ

Biwia zezera

ニゴイ

Hemibarbus barbus

+（幼）

++

カマツカ

Pseudogobio esocinus

±（幼）

++

トウヨシノボリ

Rinogobius kurodai

±（幼）

++

++

++
+

（±）

++

++

177

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第７節

岡崎・南禅寺界隈の二次的自然

本節では，琵琶湖疏水開削時や第４回内国勧業の一部に植えられた。生育は良好ではなかったよ

博覧会会場整備時の植栽のあり方について史料をうだが，明治 22 年（1889）の４～５月に植えた

もとに把握し，東山の麓において近代化を受容す

苗 木 か ら 同 年 12 月 頃 に は 120 貫（約 450kg） もる際の植栽意図について検討した。また，現地調の楮皮を収穫し，１貫につき２銭５厘で売ること査から岡崎地域に植栽されたアカマツとクロマツができた。コウゾは明治 23 年（1890）にも植えの分布特性を明らかにし，岡崎における両マツの付けがおこなわれたが，その後の記録はない。お意味について考察した。

そらく，生育不良などの結果から栽培されたのは

１. 琵琶湖疏水開削時の植栽

１～２年ほどで，その後はおこなわれなかったと考えられる。
琵琶湖疏水は堤であっても生産の場としての機『琵琶湖疏水及水力使用事業』１） によると，堤能が期待され，多様な切り口から「使い倒す」思

防の根固めと美観の観点から，琵琶湖疏水のうち想が実践されたことがよくわかる。

山科疏水や疏水分線の堤防外側に植栽が施されたようである。この当初の樹種は主にサクラとコウ
ゾで，サクラは風致的観点から選ばれ，コウゾ
は灌木で樹高が 150 ～ 180cm と適切だったこと，

２. 第４回内国勧業博覧会の植栽
第４回内国勧業博覧会（明治 28=1985 年開催）

また紙の原料にもなることから選定された。

の会場整備に植樹が求められたが，当時各地で植（１）サクラ等樹がおこなわれたため植木が不足しており，市街

南禅寺境内の水路閣に代表されるように，琵琶地の街路樹を博覧会場とその周辺に移植したとい

湖疏水は京都の風致にも十分な配慮がなされて開う。その際，東山を望む会場の東側には落葉樹が削されたが，それは植栽面でも現れていたことが植えられ，西側は人家や工場を隠すために常緑樹わかる。ただし，ソメイヨシノが普及し始める直が植栽された。この植栽事業の詳細は『平安遷都前だったためか，植栽されたサクラのほとんどが紀念祭紀事』２） に詳しく記されている。

ヤマザクラだった。現在も山科疏水沿いにはソメ（１）植木の樹種

イヨシノに混ざってヤマザクラがみられるが，戦博覧会予定地は一面の蔬菜畑で樹木はなく，風後になって大規模な植栽が施された鴨東運河では致のため多くの花木を移植する必要があった。そほとんどがソメイヨシノであることを考えると，のため，明治 26 年（1893）度予算の博覧会費目

この山科疏水のヤマザクラは当初の植栽の名残とに 第 ２ 項 と し て 樹 木 栽 培 費 930 円 57 銭 を 設 け，

見ることができるだろう。

植栽区域を決めるとともに植え付けに着手する計疏水沿いに植栽されたサクラは寄贈されたもの

画を立てた。

が多くを占めており，このほかにも，マツ，ウメ，

明治 26 年８月，主任技師だった福田將善が立ヤナギ，カエデ，ハギ，ヤマブキ，ツツジ，フジ，

案した計画に沿って樹木計 400 株の入札をおこな

サザンカ，モクレン，ハゼノキ，クローバー，バい，同月 24 日に井上清兵衛が 585 円で落札した。

ラなど，木本類草本類を問わず様々な植物が寄付

井上清兵衛は明治 20 年（1887）に組織された京されたようである。

都園藝業協会の初代総代であり，明治 27 年（1894）（２）コウゾ

竣工の二条城本丸庭園の作庭者でもある ３）。

コウゾは，約 15 万本の苗木を購入してインク

その内訳は，20 尺（約６ｍ）以上のクロマツ

ライン西側の土捨て場約 1700 坪を耕して栽培し，とヤマザクラを各 100 本，18 尺（約 5.4 ｍ）以上

その中から約 10 万本が山科疏水や疏水分線の堤のカエデを 100 本，15 尺（約 4.5 ｍ）以上のモミ

178

第７節

岡崎・南禅寺界隈の二次的自然とヒノキを各 50 本，だった。これらを同年 10 月

ようである。

25 日から 11 月 23 日までの 30 日間で植え付けし，（３）内国勧業博覧会をめぐる作庭家の動き

それから１年間は生育管理をしつつ，期間内に枯クロマツやサクラなど 400 本の樹木は博覧会会死したものは代替の木に植え替えることとされて場のいくつかの場所に３名の職人の手で植えつけいた。

られた。博覧会会場の植栽場所と樹種，請負人は他の植木商などからも多くの植木を購入してい以下の通りである（図 29）。

たがそれでも不足していたようで，大三高等学校

まず，南側正門外の東西の道路にはサクラとカ

前のマツ並木のうち１～４尺までの 13 本を購入

エデを，敷地南側から西側にかけて折れ曲がる２

したり，市内の過剰に繁殖しているヤナギ数十株

面全部は柳を植栽し，これは井上清兵衛が担当しを無償で譲り受けたりもしていた。また，琵琶湖

た。正門外の２か所の芝生にはマツを，水族館外疏水の夷川沿に植栽されていた 200 株のヤナギもは雑木を植栽し，太田茂兵衛が担当した。農林館

移植されたようで，この時期に疏水沿いのヤナギの北側，美術館の東側，西側，北側は雑木で井上は一気になくなり，その後，再度植え付けがおこ

清兵衛が，動物館の周囲も雑木で井上清兵衛と小なわれたと考えられる。

川治兵衛（植治）が，飲食店付近はヤナギで小川

明治 26 年（1893）は植治が山縣有朋と出会い治兵衛が担当した。植え付けは地均しや建物の建

無鄰庵の作庭を開始する前年である。植栽にあた築工事などと同時並行で進められたため長引き，りアカマツではなくクロマツが選ばれた背景に

明治 27 年（1894）の年末になってやっとすべて

は，岡崎界隈の庭園を中心に広がった植木としての植栽を終了した。

のアカマツ文化がこの段階では芽生えていなかっこれとは別に，工業館の中庭は内海源之丞がたことの表れと捉えられる。また，ヒノキは当時，設計・施工した。内海源之丞は大正 14 年（1925）

アカマツに次ぎ東山を代表する樹種で，入手しやに大宮盆栽村に「内海華園」を開いている。昭和

すさから選ばれたとも考えられる。例えば，東山

２年（1927）発行の『全国著名園芸家総覧』（大の植生に常緑樹林への遷移の兆候が見られ始める

阪興信社営業所）によると「内海華園昭和７年（1932）の段階でも，東山におけるヒノ

園藝キ林の割合は 12％で，アカマツ・ヒノキ林も含心に活動していた園芸師と推察される。

めると 22％にもなる ４）。
（２）植栽の方針

刈谷耕本郷區駒込神明町一二」とあり，東京を中

明治 27 年は植治が無鄰庵と平安神宮神苑の作庭を開始する年であり，並河靖之邸の庭園を完成『平安遷都紀念祭紀事』には植え付けの方針とさせる年にもあたる。博覧会の植栽事業はその前して下記の記述がある。

年である明治 26 年から始まっており，当時の京又植附ノ方針ハ會塲ノ東方ハ東山ノ眺矚アリ
テ風景絶佳ナルヨリ落葉ノ花樹ヲ植附ケ西方
ハ市街人家多ク殊ニ製造所ノ煤煙ヲ望ミ風致ヲ害スルヨリ務メテ常綠ノ巨樹ヲ植附クルコ
トト爲セリ

神苑

農林館北側
樹種：雑木
担当：井上清兵衛

大極殿

平安神宮

裏門

東冷泉橋

農林館

風景が素晴らしいため，落葉する花木を植栽して東山を借景とするようにし，西側は市街地で人家が多いうえ琵琶湖疏水沿いの工場も多く，そこから煙も出されるため，遮へい機能の強い常緑の巨木を植える，ということである。
当時の植栽の状況をみると，東山とは連続性を強化し，西側は逆に遮るような意識が働いていた

式場

応天門

西浜通

消防

龍噴水

器械館

審査所

動物館周囲
樹種：雑木
担当：井上清兵衛
・小川治兵衛鵺塚
盆栽陳列所

純粋日本風庭園

飲食店

門
事務所

南西２面
樹種：ヤナギ
担当：井上清兵衛

水産館

飲食店付近
樹種：ヤナギ
担当：小川治兵衛

廣
道
通

大通路

二条通
二条橋

水産館外
樹種：雑木
担当：太田茂兵衛

美術館

蒼流楼

白虎楼

荷解所

つまり，博覧会会場の東側は東山の眺望があり

美術館東西側・北側
樹種：雑木
担当：井上清兵衛

丸太町通

動物館

工業館
入場口

西鎭館売店
各府県売店

仁王門通

馬運動場

人物噴水

慶流橋

正門外東西道路
樹種：サクラ・カエデ
担当：井上清兵衛

門

各府県売店

粟
田
門
前
通

広道橋

正門外芝生２箇所
樹種：マツ
担当：太田茂兵衛

図 29 『平安遷都紀念祭紀事』に記される植栽場所・樹種・園芸師

179

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

都造園界の有力者であった井上らとともに植治が住宅の庭先にも多くのアカマツが植栽されている名を連ねていることから，すでに一定の技量を認ことに気づく（図 30，巻頭図版 L）。そこで，平められていたと考えられる。また，庭園に新たな成 23 年から 24 年にかけて，岡崎地域を対象にア要素を吹きこんだ植治の作庭スタイルの確立に

カマツとクロマツの悉皆調査を実施した。調査範は，無鄰庵での山縣有朋との出会いが大きく影響

囲は，北は丸太町通，南は三条通，東は東山山麓，

したことはもちろんだが，その前年から開始して

西は鴨川左岸までを含むエリア（区切は町界）といた博覧会事業に関係する中でも，近代化を受容し，対象は外観から目視で確認できるものとしする要素が生まれていたのではないかと想像できた。調査には京都市の都市計画図を用い，各マツる。

の位置を地図上にプロットした上で，樹種・樹高・枝張りを記入した。樹高と枝張りは概算とし

３. 庭園樹木としてのアカマツとクロマツ

な数値を測高計とメジャーで計測したものを基準

明治 27 年（1894）以降，南禅寺界隈を中心にこうして現地調査を実施したところ，調査範囲

作庭を続けた植治は，近代の自然主義的な日本庭

内ではアカマツを 439 本，クロマツを 621 本，合園の姿をつくりだした。そのスタイルを確立させ

計 1060 本を確認することができた（表６，図 33）。

た最初の作品である無鄰庵は，浅い流れと芝生の特にアカマツの植栽は，東から西へ傾斜する扇

穏やかなアンジュレーションが広がり，目線は水状地地形に同調するように，鴨川へ近づくほど少平で低く，やさしく，穏やかな庭である。細長くなくなり，岡崎公園より西側になるとクロマツの奥になるほど狭くなる敷地の形を活かし，囲繞す

みでアカマツはまったく見られなくなることがわ

る植栽の先には淡い東山が借景として取り込まれかった（図 34・35）。アカマツは植治の作風にとている。植治はその庭に，東山と庭との連続性・

どまることなく，南禅寺界隈のひとつのブランド

関係性を意図して，当時の東山で最も優勢に生育としてその種を扇状地の土地に飛ばしているようしていたアカマツを導入した。無鄰庵作庭以降，である。東山では，人の手が入らなくなったこと

植治は南禅寺界隈の別邸群の庭に悉くアカマツをやマツ枯れ病などの影響で，アカマツ林は減少の植栽していき，作風のひとつとして捉えられるま

一途をたどっている。その一方で，南禅寺界隈ででに到達させた（第５章第５節を参照）。

は所有者と植木職人の手で赤丹色の幹肌を持つア

たが，各調査日の開始時に２～３本のマツの正確とした。

借景として捉えられた東山のアカマツ林は，都カマツが大切に育てられている。南禅寺界隈は，を支えるヒンターランドの一部として平安時代か

東山アカマツ林のレフュージアでもあり，平安時

ら長期にわたり維持されてきたものである（第１代から京都人が見守ってきたアカマツ文化そのも章第１節を参照）。明治後期からの禁伐主義によのの到達点でもあるだろう。

り林相の遷移が進みつつあった時期には，アカマ

一方，クロマツは特に岡崎公園内の神宮道にツは京都の景観にとって欠かせないものであり，沿って多く植栽されており，第４回内国勧業博覧

アカマツの緑色の葉と赤色の幹がつくりだす風景に京都の美の神髄がある，とまで記されている ５）。
明治に入るまで庭のマツといえばクロマツが主流だったことを考えると，アカマツを庭木に植えていることこそ京都の近代化の象徴と捉えられるだ
ろうが，そのアカマツは明治 27 年に突然見出されたものではなく，有史以降，京都盆地の中で脈々と続いてきた人と自然の営みの流れの中に位置づけられるものであることにも留意すべきである。
さて，こうした視点のもと岡崎界隈を歩くと，別邸群の庭はもちろんのこと，小・中規模の郊外
180

図 30

南禅寺界隈の戸建住宅のアカマツ

第７節

岡崎・南禅寺界隈の二次的自然会より後に平安神宮への参道として象徴的に植栽註されたことがわかる（図 31）。クロマツは京都市

１）京都市電気局『琵琶湖疏水及水力使用事業』323 〜 325 頁，

動物園と京都市美術館の間の岡崎道（広道）沿いにも並木状に植栽され，神宮道のものよりも大径木である（巻頭図版 H）。管理状態も良好で力強

1940 年。
２）京都市参事会『平安遷都紀念祭紀事』 下巻，54 〜 55 頁，
1896 年。
３）京都日出新聞，明治 27 年６月 10 日付。

い姿に剪定されていることからか，京都市左京区

４）大阪営林局『東山国有林風致計画書』，1936 年。

の「区民の誇りの木」にも選定されている。これ

５）大阪営林局『第三次検訂京都事業区施業案説明書』，1929 年。

ら岡崎公園のクロマツ並木は，南禅寺参道のアカマツ並木（図 32）と対照的な存在とみることができるだろう。

（惠谷
表６

町

名

アカマツ

浩子）

町域ごとのアカマツ・クロマツ植栽本数

クロマツ

計

町

名

アカマツ

クロマツ

計

南禅寺福地町

208

19

227

法皇寺町

0

25

25

南禅寺下河原町

90

46

136

北門前町

0

13

13

岡崎法勝寺町

27

42

69

大菊町

0

11

11

南禅寺草川町

21

12

33

岡崎徳成町

0

11

11

岡崎西天王町

16

84

100

正往寺町

0

11

11

鹿ケ谷下宮ノ前町

15

31

46

聖護院山王町055

粟田口鳥居町10

515

超勝寺門前町0

5

5

南禅寺北ノ坊町

9

34

43

東竹屋町

0

5

5

鹿ケ谷上宮ノ前町

9

24

33

東町

0

5

5

鹿ケ谷宮ノ前町

9

7

16

七軒町

0

3

3

永観堂西町

8

9

17

石泉院町

0

2

2

岡崎南御所町52126

聖護院円頓美町

0

2

2

永観堂町

4

0

4

聖護院東寺領町

0

2

2

岡崎天王町

2

10

12

頭町

0

1

1

岡崎東天王町

2

1

3

大井手町

0

1

1

岡崎円勝寺町

1

33

34

菊鉾町

0

1

1

岡崎北御所町

1

7

8

新車屋町

0

1

1

若王子町

1

4

5

聖護院蓮華蔵町

0

1

1

堀池町

1

2

3

袖之木町

0

1

1

岡崎最勝寺町

0

67

67

東丸太町

0

1

1

岡崎成勝寺町

0

55

71

福本町

0

1

1

439

621

1060

合

図 31

神宮道のクロマツ並木

計

図 32

南禅寺参道のアカマツ並木

181

182
図 33

瓢亭

0

都ホテル

無鄰庵

京都市動物園アカマツ・クロマツ植栽の分布図

並河靖之
七宝記念館

京都市美術館京都市美術館

白河院

洛翠

順正

聴松院

碧雲荘

500m

天授庵

何有荘

清流亭

金地院

對龍山荘

真々庵

流響院

つる家

南禅院

マツは枝張りにより図に示す●のサイズを３段階に分けた。小サイズ：枝張り 0.5 ～ 4.9 ｍのマツ，中サイズ：枝張り 5.0 ～ 9.9 ｍ，大サイズ：10.0 ｍ～，とした。

三福寺

大恩寺

平安神宮神苑

有芳園

疏水庭園

クロマツ

アカマツ

永観堂

光雲寺

第５章
琵琶湖疏水と生活生業

第７節

岡崎・南禅寺界隈の二次的自然

鹿ヶ谷上宮ノ前町
鹿ヶ谷宮ノ前町
鹿ヶ谷下宮ノ前町
南禅寺北ノ坊町

岡崎北御所町
岡崎東王町
岡崎天王町
岡崎西天王町

若王寺町
永観堂西町

岡崎南御所町

永観堂町

南禅寺下河原町

岡崎法勝寺町

南禅寺草川町
岡崎円勝寺町
南禅寺福地町
粟田口鳥居町

堀池町

凡例
0.1～1.9本
2.0～4.9本
5.0～7.9本
8.0本～
0

図 34

500m

（１ha当たりの本数）

町界ごとのアカマツ分布の割合

鹿ヶ谷上宮ノ前町
鹿ヶ谷宮ノ前町
聖護院山王町

東丸太町

鹿ヶ谷下宮ノ前町

聖護円頓美町

南禅寺北ノ坊町

岡崎北御所町
東竹屋町

岡崎東王町
岡崎天王町

聖護院東寺領町
岡崎西天王町

若王寺町

聖護院蓮華蔵町

永観堂西町

岡崎南御所町
岡崎最勝寺町

岡崎徳成町

永観堂町

南禅寺下河原町

岡崎法勝寺町
岡崎成勝寺町
新車屋町

頭町 正往寺町

大菊町

北門前町
南禅寺草川町
福本町

岡崎円勝寺町

菊鉾町

南禅寺福地町
法皇寺町
石泉院町

超勝寺門前町

七軒町

大井手町

堀池町

柚之木町

粟田口鳥居町東町

凡例
0.1～1.9本
2.0～4.9本
5.0～7.9本
8.0本～
0

図 35

500m

（１ha当たりの本数）

町界ごとのクロマツ分布の割合

183

第５章

琵琶湖疏水と生活生業

第８節

小結

本章では，琵琶湖疏水が地域の近現代史にいか

江戸時代には幕府によって寺領を保証されていに影響を及ぼし，また，地域の歴史的環境や生態た南禅寺が，明治維新とともに寺領を失った結系形成に寄与してきたのかについて，さまざまな

果，多くが民間に払い下げられ，別邸群が形成さ視座を通じて明らかにした。

れた。疏水を利用した園池もこのコンテクストの第１節で琵琶湖疏水そのものの概要を本章の骨なかで形成され，小川治兵衛（植治）や塚本与三

格として示したうえで，第２節において，特に，次らの積極的な関与が非常に大きな役割を果たし鴨東地区での直角曲折路線決定の背景について，たことを指摘した。さらに，こうして形成された土地買上に関する史資料から詳細に追った。その庭園の園池には，疏水を通じて琵琶湖の生態系も結果導き出されたのは，直角曲折ルートの採用

流れ込んでいる。園池の多彩な構成やきめ細かなは，疏水の流速緩和が主目的というよりも，地価管理により，結果的に，現在の琵琶湖ではみられが高く，立退き交渉の必要性も発生する二条川東

なくなりつつある種も含めた多様な魚類相が生息や二条新地といった近世中期の大規模新地開発地する環境が生まれている。

帯を避けたためではないか，という結論である。

また，南禅寺界隈の別邸群の形成を促進した背それは，農地の多い旧岡崎・聖護院両村が，近代

景には，京都の近代化と風致保存を共存させよう

化を追求する京都に発展の契機や場所を提供したとする意識があったことも重要な視点だろう。別ともいいかえられる。

邸群の空間は東山を意識して構成されたが，それつづく第３節・第４節では，岡崎公園から夷川は第 4 回内国勧業博覧会の会場整備の際も重んじにかけての西側エリアにおいて，琵琶湖疏水がどられ，植栽計画にも反映された。さらに，第１章のような産業に利用され，またどのように都市空第１節で述べたように，アカマツ林を主体とする間が形成されていったかに着目した。産業面で東山の有史以来の林層との連続性を意図し，別邸

は，琵琶湖疏水開削後の各地区における土地利用

群の庭園内には多くのアカマツが植栽され，現在や産業形態が実に多岐にわたっており，近代におでは南禅寺界隈のブランドとして成長している。

ける京都の経済復興と現在にまでつながる工業の南禅寺界隈は，琵琶湖水系の在来魚にとっても，基盤となった新産業を次々と生み出していったこ

また東山のアカマツ林にとっても，レフュージアとを指摘した。

的な役割を果たしているといえよう。

特に，疏水建設用地として京都市が買収した疏このように，本章の検討から，琵琶湖疏水の開

水本線の未利用地は，商工業の発展を見込まれ民削事業は用水のための一大公共事業の枠組みを超間に払い下げられ，多目的な疏水利用によってえて，岡崎もしくは京都全域という地域に対し様々な文化や産業が水辺に溢れ出した。疏水が生て，社会経済的，さらには文化的影響をもたらす

み出した水辺は，流通や産業の場であると同時とともに，水や緑，生態系といった環境の面でもに，水面それ自体が都市の親水空間としても利用

豊かさを育んできたことがわかる。近現代の歴史

され，現在も文教・観光地区としての岡崎に欠かのなかで琵琶湖疏水の用途は変わってきたが，東せない要素となっている。

山が「使う山」から「眺める山」へと変わっても

第５節から第７節では，南禅寺界隈から岡崎公

京都にとって重要な位置づけにあることに象徴さ園にかけての東側エリアにおいて，美観や慰楽のれるように，否定的な意味での「変化」ではなく，目的で，疏水や樹木などの自然的要素を用いなが自然の流れのなかにある「遷移」の一環と捉える

ら人工的に整えられてきた外構空間の特質についべきだろう。

て考察した。

184（奈良文化財研究所景観研究室）