京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇一二 二五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京二条二坊十一町・
西堀川小路跡、御土居跡

平安京右京二条二坊十一町・西堀川小路跡、御土居跡
公益財団法人2014 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2012－25

平安京右京二条二坊十一町・
西堀川小路跡、御土居跡

2014 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１
遺構

１

１区第１－１面全景（北から）２２区第２面全景（西から）巻頭図版２
遺構・遺物

１

１区第２面溝８木製品出土状況（北西から）３

溝８出土水晶製数珠玉

２

１区第２面溝８（北東から）

水晶製数珠玉出土状況

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、京都地方合同庁舎新築工事に伴う平安京跡、御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 26 年２月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市中京区西ノ京笠殿町 38

３

委

国土交通省

４

調査期間

2012 年５月８日～ 2012 年９月７日

５

調査面積

1,224 ㎡

６

調査担当者

高橋

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「花園」、「山ノ内」を参考に

託

名

言

者

平安京跡、御土居跡 （文化財保護課番号 09 Ｈ 221）
京都地方気象台構内

近畿地方整備局

潔・モンペティ恭代

し、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺構規模

特に断らない限り、遺構検出面での規模を記載する。深さも検出面からの深標準土色帖』に準じた。

度を示した。
13

遺物番号

種類ごとに通し番号を付した。土器類は番号のみとしたが、瓦類は「瓦」、土製品は「土」、金属製品は「金」、銭貨は「銭」、石製品は「石」、木製品は「木」をそれぞれ頭に付した。写真番号も同一とした。

14

釈

文

墨書土器と木簡の釈文は、西山良平氏（京都大学）、吉野秋二氏（京都産業大学）に依頼した。

15

本書作成

高橋

潔・モンペティ恭代

16

執筆分担

高橋

潔：１・２・５

モンペティ恭代：３・４（１）～（８）
竜子正彦：４（９）付章１：パリノ・サーヴェイ株式会社
付章２：丸山真史（奈良文化財研究所）
付章３：塚本珪一（日本甲虫学会）
17

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作
成には、資料業務職員および調査業務
職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

１（１）調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１（２）調査区の設定………………………………………………………………………………

１（３）発掘調査の経過……………………………………………………………………………

２（４）整理作業と報告書作成
２．遺跡の概要……………………………………………………………………

４………………………………………………………………………………………

５（１）位置と環境…………………………………………………………………………………

５（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

12

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

12（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

13（３）平安時代以前の遺構………………………………………………………………………

13（４）第２面の検出遺構…………………………………………………………………………

13（５）第１－３面の検出遺構……………………………………………………………………

19（６）第１－２面の検出遺構……………………………………………………………………

22（７）第１－１面の検出遺構……………………………………………………………………

23…………………………………………………………………………………………

25

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

25（２）土器類………………………………………………………………………………………

25

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

36（４）土製品………………………………………………………………………………………

38（５）金属製品……………………………………………………………………………………

39

（６）銭貨

…………………………………………………………………………………………

40（７）石製品………………………………………………………………………………………

41（８）木製品………………………………………………………………………………………

42

（９）種実

…………………………………………………………………………………………

47

５．ま  と  め…………………………………………………………………………………………

53

付章１

自然科学分析

………………………………………………………………………………

57

付章２

西堀川小路西側溝から出土した動物遺存体……………………………………………

71

付章３

西堀川小路西側溝から出土した昆虫遺体………………………………………………

76

巻頭図版目次
巻頭図版１

巻頭図版２

遺構

遺構・遺物

１

１区第１－１面全景（北から）２２区第２面全景（西から）１

１区第２面溝８木製品出土状況（北西から）

２

１区第２面溝８

水晶製数珠玉出土状況（北東から）３

溝８出土水晶製数珠玉

図

版

目

次

平安時代前期（１：250）

図版１

遺構

遺構平面図１

第２面

図版２

遺構

遺構平面図２

第１－３面

平安時代中期から室町時代（１：250）

図版３

遺構

遺構平面図３

第１－２面

室町時代から安土・桃山時代（１：250）

図版４

遺構

遺構平面図４第１－１面

安土・桃山時代以降（１：250）

図版５

遺構

東壁断面図（１：100）

図版６

遺構

東西セクション東半断面図およびオルソ図（１：100）

図版７

遺構

東西セクション西半断面図およびオルソ図（１：100）

図版８

遺構

杭列状況図（１：150）

図版９

遺物

溝１出土土器実測図１（１：４）

図版 10

遺物

溝１出土土器実測図２（１：４）

図版 11

遺物

溝８出土土器実測図１（１：４）

図版 12

遺物

溝８出土土器実測図２（１：４）

図版 13

遺物

瓦拓影・実測図（１：４）

図版 14

遺物

土製品・金属製品実測図（１：４、金１のみ１：１）

図版 15

遺物

銭貨拓影、石製品実測図（１：１）

図版 16

遺物

溝１出土木製品実測図、溝８出土木製品実測図１（１：４）

図版 17

遺物

溝８出土木製品実測図２（１：４）

図版 18

遺物

溝８出土木製品実測図３（１：４）

図版 19

遺物

溝８出土木製品実測図４（１：４）

図版 20

遺物

溝８出土木製品実測図５（１：４）

図版 21

遺物

溝８出土木製品実測図６（１：４）

図版 22

遺物

溝８出土木製品実測図７（１：４）

図版 23

遺物

溝８出土木製品実測図８（１：４）

図版 24

図版 25

図版 26

図版 27

図版 28

図版 29

図版 30

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１区第１－１面全景（北西から）

２

２区第１－１面全景（北西から）

１

２区第１－１面全景（北東から）

２

１区第１－２面落込み 16（南から）３１区第１－２面溝 15（北東から）

１

２区第１－２面断割り掘下げ部［北］（西から）２２区第１－２面断割り掘下げ部［南］（西から）３２区北壁（東半）氾濫堆積状況（南から）１

２区第１－３面路面 12（北東から）

２

２区第１－３面井戸６（北から）３

１区第２面全景（北から）１

１区第２面全景（北西から）

２

２区第２面全景（北から）１

１区第２面溝１（北から）２２区第２面溝１（北から）３

１区第２面溝８（北から）１２区第２面溝８（北から）２２区第２面溝８３

１区第２面溝１杭列ｃ断割り状況（北西から）

４２区第２面路面４石敷部分（南から）馬下顎出土状況（西から）

図版 31

遺物

溝１出土土器図版 32

遺物

溝８出土土器１

図版 33

遺物

溝８出土土器２

図版 34

遺物

溝８出土土器３

図版 35

遺物

瓦

図版 36

遺物

土製品、銭貨、金属製品、石製品

図版 37

遺物

溝８出土木製品１

図版 38

遺物

溝８出土木製品２

図版 39

遺物

溝８出土木製品３

図版 40

遺物

溝８出土木製品４

図版 41

遺物

溝８出土木製品５

図版 42

遺物

墨書土器赤外線写真

図版 43

遺物

墨書土器・木簡赤外線写真

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

３

図４１区重機掘削および作業風景（南東から） …………………………………………………

３

図５

１区堀 17 重機掘削（東から）………………………………………………………………

３

図６

１区堀 17 作業風景（北東から）……………………………………………………………

３

図７

１区東西セクション南断割り（西から） ……………………………………………………

３

図８

１区溝８掘下げ作業（北から） ………………………………………………………………

３

図９

２区溝８掘削風景（南東から） ………………………………………………………………

３

図 10

現地説明会風景（北西から） …………………………………………………………………

３

図 11

２区埋戻し状況（北から） ……………………………………………………………………

３

図 12

調査終了状況（南東から） ……………………………………………………………………

３

図 13

平安京と御土居（100,000） ……………………………………………………………………

６

図 14

周辺調査地点図（１：5,000） …………………………………………………………………

７

図 15

基本層序（１：40） ……………………………………………………………………………

12

図 16

平安時代以前の遺構（１：500） ……………………………………………………………

14

図 17

溝１セクション断面図（１：50） ……………………………………………………………

15

図 18

溝８遺物出土状況図（１：100） ……………………………………………………………

16

図 19

溝８セクションＣ－Ｃ’、Ｄ－Ｄ’ 断面図（１：50） ………………………………………

17

図 20

溝１杭列ｃ実測図（１：100） ………………………………………………………………

18

図 21

井戸６実測図（１：20） ………………………………………………………………………

20

図 22

路面 12・柱穴列 13 実測図（１：100） ………………………………………………………

21

図 23

出土土器実測図１（１：４） …………………………………………………………………

34

図 24

出土土器実測図２（１：４） …………………………………………………………………

35

図 25

出土塼実測図（１：８） ………………………………………………………………………

38

図 26

伏見人形

………………………………………………………………………………………

39

図 27

銭６実測図（１：２） …………………………………………………………………………

40

図 28

銭６ ………………………………………………………………………………………………

40

図 29

石製品実測図１（１：２） ……………………………………………………………………

41

図 30

石製品実測図２（１：８） ……………………………………………………………………

42

図 31

石製品実測図３（１：２） ……………………………………………………………………

42

図 32

出土種実（草本） ………………………………………………………………………………

50

図 33

出土種実（木本） ………………………………………………………………………………

51

図 34

遺構変遷図１（１：500） ……………………………………………………………………

54

図 35

遺構変遷図２（１：500） ……………………………………………………………………

55

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

８

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

13

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

25

表４

溝１出土土器破片数計測表…………………………………………………………………

26

表５

溝８出土土器破片数計測表…………………………………………………………………

30

表６

溝群 11 出土土器破片数計測表………………………………………………………………

33

表７

氾濫堆積 14 出土土器破片数計測表

表８…………………………………………………………

34

盛土 19 出土土器破片数計測表………………………………………………………………

35

表９

堀 17 出土土器破片数計測表…………………………………………………………………

36

表 10

4 ㎜メッシュ篩による選別種実一覧表 ………………………………………………………

48

表 11

メロンの仲間大きさ計測表・グラフ………………………………………………………

48

表 12

4・２・１㎜メッシュ篩による選別種実一覧表 ……………………………………………

49

付

表

目

次

付表１

杭観察表

……………………………………………………………………………………

78

付表２

土器観察表

…………………………………………………………………………………

81

付表３

瓦観察表

……………………………………………………………………………………

84

付表４

銭貨観察表

…………………………………………………………………………………

85

付表５

水晶製数珠玉観察表

付表６

木製品観察表………………………………………………………………………

86………………………………………………………………………………

88

平安京右京二条二坊十一町・西堀川小路跡、御土居跡
１．調査経過（図１～ 12）（１）調査に至る経緯
本調査地は京都地方気象台構内であり、平安時代の平安京右京二条二坊十一町南東部とその東側で南北に通る西堀川小路、そして安土・桃山時代に築造された御土居土塁および西側の堀にあたっている。
この京都地方気象台構内に、京都地方合同庁舎新築工事が計画された。これに伴って京都市文化市民局文化都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）が試掘調査を行った。その結果、遺構が良好に遺存していることが明らかとなったため、工事に先立って発掘調査を行うこと
１）が必要と指導された。工事主体である近畿地方整備局より、財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受け、文化財保護課の指導のもとに発掘調査を実施した。

（２）調査区の設定
京都地方気象台構内は、北側が太子道通、西側が西土居通に面した北東角の、南北 97 ｍ、東西46 ｍの南北に長い敷地である。調査着手前の状況は、敷地の北１/３に東西棟の鉄筋コンクリート

図１

調査位置図（１：2,500）－1－

造地上２階、一部３階建ての気象台庁舎（昭和 43
年築、現庁舎）があり、南２/３には建物がなく、敷地中央には測候用の露場が占めていた。今回、現庁舎の南、敷地のほぼ中央に、鉄筋コンクリー
ト造地上４階、地下１階の京都地方合同庁舎が新築されることとなった。
調査範囲は、新築される庁舎建物範囲（1,065 ㎡）とその南側で建物建設に伴って行われる掘削により 遺 構 の 破 壊 が 予 想 さ れ る「 掘 削 深 制 限 区 域 」（192 ㎡）をあわせた 1,257 ㎡を対象とし、最終的には、うち 1,224 ㎡を調査することとなった。
調査区はほぼ南北の中央で半分に分け、南半を１区、北半を２区として反転調査とした。１区の重機掘削中の排土の一部を場外へ搬出して処分をしたが、残りは場内に仮置きをして、調査終了時にその土で埋戻しを行った。なお、１区南側の「掘削深制限区域」については工事掘削深が標高 40 ｍ
図２

調査区配置図（１：1,000）と浅いため、第１面の調査にとどめ、以下の掘削は行っていない。

（３）発掘調査の経過
調査は平成 24 年（2012）５月８日に機材等の搬入、調査区の範囲設定を行い、翌９日に南半の１区より開始した。重機によって現代盛土・攪乱埋土および西半の御土居堀部分の埋め土の除去を行い、第１面、安土・桃山時代の御土居の調査に入った。第１面の全景写真撮影を６月５日に行い、第１－２面（御土居築造前）の遺構写真は６月 11 日に撮影した。第１面調査中に当初地山と考えられていた第１－２面以下の砂礫を主体とする層が平安時代以降の洪水堆積層である疑いが生じたため、１区中央に設けた東西セクションの南側を４ｍの幅で断割り状に、重機で掘り下げた。
その結果、第１面より約２ｍ下層に平安時代の遺構面が良好に遺存していることが判明し、この平安時代の遺構面を第２面として東西セクション北側の調査を進めた。第２面の全景写真撮影は６
月 27 日に行った。
１区の調査は７月 11 日に収束、重機による埋戻しとともに引き続いて２区の掘削を行った。２
区は１区同様、重機によって現代盛土・攪乱埋土および西半の御土居堀埋め土の除去を行い、第１面の調査に入った。第１面の全景写真撮影は７月 24 日に行い、第１－２面の調査を行った後、７月
30 日より下層洪水砂礫層の重機掘削に入った。この途中、西半に路面状堆積を認めたため、記録作成を行った（第１－３面）。第２面の全景写真撮影は８月 23 日に行い、遺構を完掘後、９月３日か

－2－

図３

１区重機掘削および作業風景（南東から）

１区堀 17 重機掘削（東から）図６

１区堀 17 作業風景（北東から）

１区東西セクション南断割り（西から）図８

１区溝８掘下げ作業（北から）図 10

現地説明会風景（北西から）

図 12

調査終了状況（南東から）

図５

図７

図４

調査前全景（南東から）

図９２区溝８掘削風景（南東から）

図 11

２区埋戻し状況（北から）－3－ら６日に埋戻しを行い、７日に撤収した。遺構の記録は、実測図と写真撮影により行った。実測図
は、１・２区ともに各面ごとに平面図（１/20）と断面図を作成した。調査区壁面については断面図（１/20）を作成し、１区の東西セクションの北壁については断面の画像を残す必要を認めたた
め、オルソ測量を行った。写真撮影は全景写真および遺構の個別写真を大判カメラにより専門職員
が撮影し、その他については調査担当者が 35 ㎜カメラで撮影した。調査の成果については、８月
16 日に広報発表を行い、18 日に現地説明会を実施した。約 550 名の方々が参加された。
なお、第２面の西堀川小路西側溝下層の堆積土は水分を含んだ粘土質で木質などの遺物の遺存状況が良好で、微細な遺物を含んでいることが判明した。このため、堆積土を取り上げて水洗いし篩（５㎜メッシュ）で受けて収集し、遺物などの選別採集を行う「水洗選別」作業を行った。また、平安時代の当地周辺の植生や古環境の分析・復元のため、西堀川および西堀川小路西側溝の埋土に含まれる植物遺体のうち、花粉などの分析は（株）パリノ・サーヴェイに依頼した。西側溝で検出した動物遺体の分析は、独立行政法人奈良文化財研究所客員研究員の丸山真史氏にお願いした。
また、調査の間、以下の方々にご指導・ご助言などをいただいた。記して謝意を表したい。（順不同・敬称略）
石田志朗・釜井俊孝・冨井木立雅朗・高真・西山良平（京都大学）、増田富士雄（同志社大学）、和田晴吾・正龍・河角龍典・原田昌浩（立命館大学）、國下多美樹（龍谷大学）、丸山真史（奈良国立文化財研究所）、中塚良（向日市埋蔵文化財センター）、古川好孝一（大阪府文化財センター）、髙田

匠（京都府教育員会）、三徹、中村武生、塚本珪一（日本甲虫学会）（４）整理作業と報告書作成
整理作業および報告書の作成は、2013 年７月１日より開始した。
整理作業としては、まず出土遺物の洗浄作業、遺物内容の点検、調査中に作成した実測図類の点検などを行った。続いて、遺物については、遺構毎に接合作業を行って実測を行う遺物の抽出、遺物実測図の作成、報告書掲載用に作成した版下をスキャニングしデジタル・トレースを行った。遺構については、まず出土遺物の検討を経て各遺構の所属時期を決定し、各時期の全体図を作成、それぞれスキャニングの上デジタル・トレースを行った。個別の遺構についても必要に応じて、版下を作成し、スキャニングの上デジタル・トレースを行った。この間に遺物台帳、遺構台帳、写真台
帳など台帳類の作成・入力作業も行った。
報告書の作成は、まずおおまかな構成および章立てを決めて、執筆を分担し、整理作業と並行して進めた。
註１） 財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、平成 25 年（2013）10 月１日付で、公益財団法人に移行した。発
掘調査時および整理・報告書作成作業の前半は財団法人、後半および報告書刊行は公益財団法人移行後となった。

－4－

２．遺跡の概要（１）位置と環境（図 13）
調査地は、平安京右京二条二坊の中央やや南、西堀川小路と十一町の一部にあたる。また、安土・桃山時代の御土居にもあたっている。調査地西側の南北現行道路を「西土居通」と呼ぶのは御土居の西側の通りであることに因んでいる。なお、弥生時代から古墳時代の西ノ京遺跡の推定範囲
が南西に広がるが、当地は遺跡範囲に含まれていない。
当地周辺は、宇治川以北の京都盆地北半の中央やや西、東を流れる鴨川、西を流れる桂川のほぼ中間に位置している。地質学的には、北山・沢山（標高 515.8 ｍ）東麓に端を発する紙屋川（天神１）川）によって形成された扇状地上に立地している。この扇状地は縄文時代以前に形成されたもの
で、主として砂礫・粗砂・中砂・細砂・微砂・シルトなど河川堆積物からなり、全体としては北東から南西方向への緩やかな傾斜地であるが、実際には河川活動の影響による地形の凹凸が存在している。しかし現状では、平安京造営以降、現代に至る人為的な改変により本来の微地形は把握しにくい状態である。当地の南西に広がる西ノ京遺跡は、弥生時代から古墳時代の土器などが出土するものの、その実態が明らかではない。
延暦 13 年（794）10 月の遷都によって、当地は平安京内の右京二条二坊に取り込まれる。二条二坊は平安宮南半の西隣に位置する。調査対象地のおおよそ東２/３はこの二坊の中央を南北に通る
西堀川小路、西１/３は西側の十一町の東端の一部にあたる。西堀川小路は、平安京造営時に左京の堀川小路とともに、中央に人工の堀川（西堀川）、その両側に道路・側溝が施工された京内でも特殊な道路である。『延喜式』左右京職京程には、南北方向の大路・小路および町について左京の規定があり、右京については「右京准此」とあって左京とは朱雀大路の中心線を基準として左右対称となっている。南北方向の小路についての規定によると、両京とも数は 12、それぞれ四丈とある。実際に両京とも南北小路の数は 11 であるが、注釈に「一路加堀川東西辺各二丈」と記載があり、堀川と西堀川の東西両側にそれぞれ二丈の道路が割り振られ、それを数えると小路の数が 12となるようである。両堀川は、堀川と両側の路面、側溝をあわせて、小路でありながら大路並みの八丈の幅を持っていた。実際に、これまでの発掘調査において検出された西堀川小路では、中央の西堀川の東西両側に路面があり、さらに外側にそれぞれ側溝が施工されていることが確認されて
２）

いる。
『拾芥抄』
（鎌倉時代中期頃成立か）西京図によれば、西堀川小路の東側の六町は兵部町（兵部省の厨町）、あるいは大学町（大学寮の厨町）が置かれたことがわかるが、西側の十一町には記載がなく不明である。
３）

４）「堀川」については、『日本後記』延暦 18 年（799）の記事が文献史料における初見である。桓武天皇が京内を巡幸した時、堀川を掘削する囚人達が苦しんでいるのを見て、恩赦の詔を出したという。この記事が、平安京遷都後に未だ堀川の掘削を行っていたことを示すものとみられている。東－5－

西の堀川は左京・右京の二坊の中心を南北に貫いており、その護岸のための杭は京内の各戸に戸の人数によって供出の本数が定められ、杭材の寸法は長さが八尺から七尺、太さは五寸から５）三寸と決められていた（『延喜式』）。また、天長10 年（833）には護岸用の杭として「檜柱一万６）五千株」が徴された（『続日本後記』）。文献にみえる「堀川」は、東西まとめて記述されることが多いが、両川ともに大雨の際には氾濫して、周囲に大きな被害を出したことが知られている。このため、運河として利用する両堀川には厳重な維持・管理が必要であったと考えられるが、特に西堀川の洪水・氾濫はかなり激しかったとみられ、比較的早い段階で維持できなく
図 13

なった。

平安京と御土居（１：100,000）

平安京右京域は平安時代中期ごろには既に衰退して、耕作地や空閑地が増加することが知られている。よく引合いに出されるのは、慶滋保胤の７）著した『池亭記』天安５年（982）の記述である。人々の生活は左京域に集中すると考えられているが、実際には右京にも中規模以下の邸宅が点在していたことが発掘調査の成果で確かめられて８）いる。
安土・桃山時代、天下統一を遂げた豊臣秀吉は、首都としての京都改造に取り組み、その総仕上
９）げとして天正 19 年（1591）京を土塁と堀で囲繞して城塞（惣構）化を実行した。「御土居」の築造である。当地は、御土居の西辺、いわゆる「御土居の袖」と呼ばれる西側への突出部の南の南北方向の土塁と堀にあたると推定されている。当地周辺には明治期末ごろまで、土塁が残されていたこ
10）とがわかっており、当地の真南延長上約 500 ｍの市五郎大明神の境内には長さ（南北）約 40 ｍ、幅11）（東西）約 20 ｍ、高さ約４ｍの土塁が現存する。西側の現行南北道路は土塁西側にあった堀の上にあたっており、「西土居通」と呼ばれている。
当地には、大正２年（1913）４月に京都地方気象台の前身「京都府測候所」が京都御苑内から移転してくる。当地にあった御土居の土塁と堀は、遅くともこの時までに壊されて埋められたようである。その当時の建物は今回の調査区部分に建てられた。その後、何度か建物の増改築が行われ、
12）

昭和 43 年（1968）に現在の庁舎が新築された。そして、今回、京都地方合同庁舎新築の計画が立
案された。

－6－

（２）周辺の調査（図 14、表１）
本調査地が含まれる平安京右京二条二坊の既往調査地点を図 14 に示した。南西部には西ノ京遺跡、中央に御土居の西辺と西に張り出す「御土居の袖」の南半部が想定されている。また、西堀川
として京内に引き込まれた紙屋川は、氾濫を繰り返す暴れ川で当地周辺以南の地域に何度も大きな被害を及ぼしたため、現在では当地北西から西へ大きく川筋を変更する工事を経て御室川へ注
13）ぎ、天神川と呼ばれている。
この坊内での試掘・立会調査は、図 14 に「▲」印で示したように数多く実施してきている。道路等における埋設管や宅地における建設工事などに対する立会調査が大半である。これに対して、発14）掘調査の件数は本調査をあわせて 11 件と、平安京内でも比較的少ない地域である。北部には JR 山
陰線（嵯峨野線）が東西に通っており、複線高架化工事に伴う一連の調査（調査１・２・８・９・
11・19）が行われている。それ以外は市立朱雀第四小学校校内の校舎建て替え工事など公共事業のほか、それぞれ個別に行われた調査である。
概して平安時代前期から後期を中心に、鎌倉時代から江戸時代までの遺構・遺物が検出されている。平安時代以前の遺構・遺物は散見されるが、まとまった成果は報告されていない。

図 14

周辺調査位置図（１：5,000）

－7－

表１

周辺調査一覧表－8－

平安時代の二坊は、平安宮南半の西側にあたり、『拾芥抄』西京図によれば、一・二町は左馬寮の厨町である左馬町、三・六町は当初兵部省の厨町・兵部町、四町は参議・小野篁の邸宅、七町は采女町、八町は左衛門府の厨町・左衛門町、九・十六町は民部省の厨町であった。九・十・十五・十六町は後に大将軍社の社領となる。
いずれの町も町の全体の内容が明らかになるほどの調査成果の蓄積がなく、部分的な検出となっているものの、全域にわたって前期以降後期にわたる各種遺構が検出されている。園池と考えられる遺構が一町（調査１、平安時代後期から末期）、八町（調査８～10、平安時代前期から後期）、
十二町（調査 16、平安時代後期）で検出されている。また、掘立柱建物や井戸などは、五町で平安時代前期から中期および後期（調査５・６）、十・十一・十五・十六町で平安時代前期から中期（調査 13・14・18・19）、十三町で平安時代中期（調査 17）のものが検出されている。条坊関係の遺構は、西大宮大路西側溝・西築地（調査２）、野寺小路西側溝（調査 19）、西靫負小路西側溝（調査８）、二条大路路面・北側溝と内溝（調査５）などが確認されており、西大宮大路（調査１）や
西靫負小路（調査８）は平安時代後期に流路化することが明らかになった。本調査（調査 15）では、平安時代前期の西堀川小路を検出した。西堀川小路の中央に造られた西堀川（紙屋川）による
氾濫は、以降の当地の地形や生活環境に大きな影響を与えたと考えられるが、この点については後で触れたい。右京は平安時代中期以降衰退、耕作地化すると考えられているが、当二坊については一概にそのようには言えず、中期以降も人々の活動が続けられていたと言えよう。
ところが、中世から近世にかけては、遺構の検出状況が低調で、実際に耕作土層やそれに伴う溝などが確認されていて（調査６・９・18・19）、大半が耕作地化していたとみられる。そのような中で安土・桃山時代に御土居が施工され、洛中と洛外が明瞭に区画されるようになる。
参考文献『京都市の地名』（日本歴史地名大系 27）平凡社『平安時代史辞典』角川書店

1994 年 4 月

小澤嘉三『西院の歴史』西院の歴史編集委員会『平安京提要』角川書店

1979 年 9 月
1983 年 5 月

1994 年 6 月

註１） 文献などにみえる荒見川（河）、高陽川もこの川の別名と考えられるが、江戸時代までは紙屋川の名称が一般的であったらしい。北野の南、この川の畔にあった紙屋院配下の宿紙村で紙を漉いていたことに因むという。現在では北区鷹峯千束町以北を紙屋川、以南を天神川と呼んでいる。図 13 に示した
紙屋川の流路は、明治 20 年の参謀本部陸軍部測量局による仮製弐万分一地形図のものである。紙屋川の平安京遷都以前の流路については不明であるが、平安京遷都時に西堀川として平安京内西堀川小路の中心に直線的に引き込まれたことが知られている。現在の紙屋川は、調査地の西、西大路太子道交差点付近から西へ流路を変え、太秦安井で御室川と合流する。昭和 10 年の京都大水害の後に、この間に新たに洛西運河（天神川運河）を掘削して紙屋川を西の御室川へ合流させる改修工事が行われ、昭和 19 年に完成した。

－9－２） 平尾政幸・辻純一「右京三条二坊」『昭和 57 年度

蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋1984 年 3 月

３） 堀川は堀河とも記載されることもあり、「堀川」は左京・右京の両堀川をまとめて指す場合と、左京の堀川を指す場合があった。時として、右京の西堀川（紙屋川）に対して左京のそれを「東堀川」と表記されることもあったようである。
『日本文徳天皇實録』巻十

天安二年（858）五月壬午（廿二日）

大雨。洪水氾溢。河流盛溢。水勢滔々。平地浩々。橋梁斷絶。道路成川。東堀川水入冷然院。庭中如池。（後略）
４） 『日本後記』巻八

桓武天皇

延暦十八年（799）六月丙申（廿三日）

丙申。從五位下紀朝臣嗣梶。從五位下藤原朝臣綱主授從五位上。正六位上桑田眞人甘南備從五位下。』
是日。詔曰。朕祗纂丕業。撫臨黎元。尅己勤躬。不遑寧處。思欲輯煕四海。期之刑措。弘濟百姓。致之壽域。而近巡京中。過堀川處。鉗鎖囚徒。暴體苦作。興言於茲。愀然于懷。雖生民之愚。自招罪惡。
而爲彼父母。寧不哀愍。其在役見徒。及天下見禁囚等。罪無輕重。並宜赦除令得自新。但私鑄錢。謀殺故殺。及被問民苦使推訪諸國郡官吏百姓等。不在赦限。其謀殺故殺配役者。停役配流。普告遐邇。
令知朕意。
５） 『延喜式』巻四二

左右京職

凡堀川杭者。不論課不課戸。皆令戸頭輸之。其戸十九人已下一株。廿人已上二株。卅人已上三株。
（長八尺以下七尺以上。本径五寸。末径三寸。）
６） 『続日本後記』巻一

仁明天皇

天長十年（833）五月甲寅（廿八日）

太政官処分。課左右京戸。令輸檜柱一万五千株。以充東西堀河杭料。
７） 『池亭記』（『本朝文粋』 第巻十二）予二十餘年以來。歴見東西二京。西京人家漸稀。殆幾幽墟矣。人者有去無来。屋者有壊無造。其無処移徙。無憚賤貧者是居。（後略）
８） 山田邦和「左京と右京」『平安京提要』角川書店
９） 中村武生「豊臣期京都惣構の復元的考察
史研究会

1994 年 6 月―『御土居』・虎口・都市民―」『日本史研究』4201997 年 8 月

中村武生「豊臣政権の京都都市改造」『豊臣秀吉と京都
会編

文理閣

仁木

宏「都市京都と秀吉―聚楽第・御土居と伏見城―』日本史研究

2001 年 12 月
―首都の平和と公儀―」『日本史研究』420

福島克彦「『惣構』の展開と御土居」『都市日本史研究会―【もの】から見る日本史』青木書店

10） 西田直二郎・梅原末治「御土居」『京都府史蹟勝地調査会報告』第二冊
11） 「史跡

日本

京都府

1997 年 8 月

2002 年 11 月

1920 年 6 月

御土居」としては遺存している土塁９箇所が指定されており、その内の一つである。史跡に指定されたもの以外にも、北区大宮交通公園内や北野中学校校庭などに土塁が遺存している。
12） 京都地方気象台『京都気象 100 年

京都地方気象台創立 100 周年記念誌』 1981 年 3 月

13） 前掲註１参照。
14） 表には二坊内の発掘調査の番号を 20 まで付しているが、JR 山陰線（嵯峨野線）に関連する調査１・
８・11・19 と調査２・９はそれぞれ１件としている。

－ 10 －

調査文献一覧（表１
１

周辺調査一覧表）

松井忠春・水谷寿克「平安京右京二条二坊五町跡発掘調査概要」『埋蔵文化財調査概報（1980-3）』京都府教育委員会

２

1980 年 3 月

平方幸雄「右京二条二坊（１）」『平安京跡発掘調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局

1982 年 3裕司「右京二条二坊（２）」『平安京跡発掘調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局

1982 年 3

純一「右京二条二坊（３）」『平安京跡発掘調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局

1982 年 3

月
３

辻
月

４

辻
月

５

平方幸雄「右京二条二坊（１）」『昭和 56 年度
京都市埋蔵文化財研究所

６辻1983 年 3 月

裕司「右京二条二坊（２）」『昭和 56 年度

京都市埋蔵文化財研究所
７辻

京都市埋蔵文化財研究所
辻９

木下保明・辻1983 年 3 月

純一「右京二条二坊」『昭和 58 年度

東

昭和 59 年度』京都市文化観光局

洋一・網

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋伸也・真喜志悦子「平安京右京二条二坊」『平成７年度京都市埋蔵文化財調査概要』

1997 年 3 月

小檜山一良・小松武彦・平田  泰・長戸満男「平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊」『平成９年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所12南博史ほか『平安京右京二条二坊十六町』京都文化博物館調査研究報告13堀大輔「平安京右京二条二坊十三町跡・西ノ京遺跡

年度』京都市文化市民局
14「試掘調査一覧表」『京都市内遺跡試掘調査概報

17

伊藤

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋平成 15 年度』京都市文化市民局

潔『平安京右京二条二坊九町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

人京都市埋蔵文化財研究所

2004 年 3 月
2008 － 18、財団法2009 年 3 月

北中恭裕ほか『平安京右京二条二坊八町跡
サルタント文化財調査報告書第４集

19

平成 13

2003 年 7 月

16

18

2000 年 3 月

2003 年 7 月

泰「平安京右京二条二坊（２）」『平成 12 年度

蔵文化財研究所

第 14 集№ 41」『京都市内遺跡試掘調査概報

吉村正親・尾藤徳行「平安京右京二条二坊（１）」『平成 12 年度

平田

1999 年 3 月

2002 年 3 月

人京都市埋蔵文化財研究所
151985 年 3 月

1985 年 3 月

財団法人京都市埋蔵文化財研究所
11

京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』財団法人

純一「右京二条二坊」『平安京跡発掘調査概報

蔵文化財研究所
10

京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』財団法人

1983 年 3 月

純一「右京二条二坊（３）」『昭和 56 年度

８

京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』財団法人―平安時代庭園跡の調査―』株式会社日開調査設計コン

2011 年 1 月「試掘調査一覧表」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 22 年度』京都市文化市民局－ 11 －

2012 年 3 月

３．遺

構

（１）基本層序（図版５～７、図 15）
調査地の地表面の標高は北端で約 41.3 ｍ、南端で約 40.8 ｍである。調査区の基本層序は西半分と東半分で大きく異なる。
調査区の西半分は御土居の堀 17 にあたり、深い掘り込みがなされる。堀 17 は最大で現地表面から深さ 3.5 ｍ、幅は 14 ｍ以上あり、下層（平安京右京二条二坊十一町）の遺構を完全に破壊している。御土居の底の標高は南で 37.3 ｍあり、1983 年度に行われた調査地西側での発掘調査（図 14・表
１）では、標高 38 ｍ前後で同じ十一町の平安時代遺構を検出していることからも理解できよう。調査区北壁西側（図版１・図 15 Ａ地点）を示した。ここでは地表面から 0.5 ｍが現代盛土、その下層には堀の埋土が２ｍ堆積し、その下は黒褐色砂礫の地山である。堀の埋土は、最下層および肩部では自然堆積、上層は近代になって埋めた土となる。
東半分では御土居土塁下部にあたり、遺構の残存状況は良好であった。調査区北壁中央部（図版１・図 15 Ｂ地点）を示し、基本層序を以下のように分けた。まず地表面から約 0.5 ｍまでが現代盛土、これを除去すると安土・桃山時代の遺構面（第１－１面）となる（標高 40.8 ｍ前後）。この面は安土・桃山時代とするが、結果としては、近代に御土居の土塁を除去した面である。第１面と同一面あるいはやや下層で先行する中世の遺構を検出しており、これを第１－２面とした。安土・桃山時代に御土居が築造される以前の生活面と考える。以下、平安時代中期から中世までに西堀川

図 15

基本層序（１：40）－ 12 －

（紙屋川）の洪水による砂礫を主体とする氾濫堆積層が厚さ２ｍ前後ある。なお、この砂礫層中にも路面などの遺構を検出した（第１－３面）。氾濫堆積層の下面が平安時代の遺構面（第２面）となる（標高 38 ｍ前後）。それ以下は自然堆積層（いわゆる地山）である。
地山面の標高は、北端で現地表面下 3.0 ｍ（標高 38.3 ｍ）、２区南端では制限区域のため地山まで達しなかったが１区南端で現地表面下 3.4 ｍ（標高 37.9 ｍ）と、平安京右京域としては現地表面より深い深度で遺構が検出された。

（２）遺構の概要（表２）
調査は、１区と２区の２つの調査区に分けて行った。検出した遺構は、１区 119 基、２区 92 基、総数 211 基である。
１区・２区とも西半で深く掘られた御土居の堀を検出、東半では御土居土塁の基底部、その下層で中世の耕作溝や落込み、厚さ２ｍ前後に及ぶ氾濫堆積・堆積土中層に井戸・路面・柱穴列、平安時代の遺構を検出した。平安時代の西堀川・西側溝と考えられる南北方向の溝、溝の護岸のための整地・杭列、路面と考えられる石敷部分など西堀川小路に関連する遺構を検出した。さらに平安時代以前の流路の一部を検出した。以下では、遺構を各時期ごとに報告する。なお、各検出遺構およ１）び出土遺物の時期については、平安京・京都Ⅰ期～ⅩⅣ期の編年案を準用する。

（３）平安時代以前の遺構（図 16）
調査区北東部において、平安時代の路面の下層に、やや斜行する東西方向の流路を検出した。幅
約 2.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、長さは約 14 ｍ分である。遺物は出土しなかったが、平安京造営以前の遺構として、図示した。

（４）第２面の検出遺構（巻頭図版１－２、図版１・27・28）
検出した遺構には、平安時代前期の西堀川小路に関連する溝、路面、盛土、杭跡などがある。
溝１（図版１・８・29、図 17） 調査区中央東寄りで検出した南北方向の溝で、西堀川に相当する。南端では掘削制限区域にあたるため面的には検出できなかったが、調査区壁断面観察から、北
表２

遺構概要表

－ 13 －

側・南側とも調査区外へ延長する
ことがわかる。南北長約 24 ｍを確認した。北端で幅 5.2 ｍ、深さ 1.6 ｍ、南端で幅 5.6 ｍ、深さ 0.9 ｍ、底面の
標高は 37.0 ｍ前後で推移するが、凹凸が激しい。断面は全体としてはＵ字状であるが、東西両側壁ともに黄色粘土の地山が削られて階段状を呈する。大雨などのたびに、上流よりの水流・土石流によって幾度も下方および側方に削り込まれた結果とみられる。両岸には護岸のための杭が何列にもわたって打ち込ま
れ て い る（ 図 版 ８、 付 表 １ の ａ・ｂ・ｃ・ｄ・ｅ列）杭は黄褐色から
図 16

平安時代以前の遺構（１：500）

黄灰色を呈する粘質シルト層を中心とする地山に穿たれる。埋土は上層と下層に分けることができ、概ね上層が黒色系砂泥層、下層が砂礫層である。上層からは土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・輸入陶磁器・硯などが出土、下層からは、土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・土馬・ミニチュアカマド・瓦などが出土した。土器類の時期は上層がⅠ期新段階からⅡ期中段階に、下層がⅠ期新段階からⅡ期古段階に属する。
盛土２（図版１・８・30、図 20） 溝１の東側に施された護岸積土と考えられる盛土である。幅
0.8～1.0 ｍ、南北長約 24 ｍ、ほぼ検出した範囲の全域にわたって検出した。この盛土とともに杭列ｃを検出した。先述したように、西堀川は大雨などのたびに上流からの水流・土石流によって削り込まれ、東西両側壁も地山が削られ、階段状を呈している。深部が砂礫によって埋まり川幅が広がった際に、杭を打ち盛土を施して護岸工事をしたとみられる。盛土は上層が暗褐色粘質土、下層が黒褐色砂礫である。埋土中から土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器・硯などが出土したが、全て極小片で磨滅が激しい。
盛土９（図版１・８） 調査区北半部（２区）溝１西側で検出した。溝１西側の護岸積土と考えられる盛土である。幅 0.2～0.8 ｍ、約 13 ｍにわたって検出した。この盛土とともに杭列ｂを検出した。盛土は黒褐色砂泥とにぶい黄橙色泥土と灰黄褐色粗砂礫を混ぜて整地している。出土遺物はなかった。
路面３（図版１・８） 調査区東端部溝１の東に南北に位置する路面相当部である。路面自体は失われて地山上面である黒色シルト層が露出した状態であった。路面相当部上面では、幾筋もの不規則な南北の溝状遺構（溝群 11）を検出した。これは第１－３面で触れる洪水堆積 14 に伴って形－ 14 －

図 17

溝１セクション断面図（１：50）

成されたものである。路面の規模は、南北長 24.0 ｍ、幅約４ｍである。標高は 38.2 ｍ前後である。
この遺構では３列の杭列（ｆ・ｇ・ｈ列）を検出した。
路面４（図版１・８・30） 調査区中央部に南北に位置する路面相当部であるが、路面３と同様、路面自体は失われて地山上面である黒色シルト層が露出した状態で、上面では、幾筋もの不規則な
南北の溝状遺構（溝群５）を検出した。唯一、路面と考えられる石敷部分を調査区北部で検出した。
石敷部分の規模は、長さ 9.8 ｍ、幅 0.3～0.5 ｍである。標高は北で 38.75 ｍ、南で 38.60 ｍである。第２面としては最も高く、この高さが本来の路面の高さと考えられる。黒褐色砂泥に径１～10 ㎝の礫を敷き固く締める。遺物には土師器の極小片が出土したのみである。路面北部では、杭跡と見られる浅く小さなピットがランダムに穿たれるが、杭本体は２本（図版８、付表１の杭 190・185）が残るのみで他は残存していなかった。
溝８（巻頭図版２、図版１・８・29・30、図 18・19） 調査区中央部西寄りで検出した南北方向の溝で、西堀川小路西側溝に相当する。南部では氾濫堆積の掘削を行わなかったこと、南端では掘削制限区域にあたっていたことなどから、全面的には検出できなかったが、北側・南側とも調査区外へ延長するとみられる。規模は、南北長約 25 ｍ、北で幅 3.6 ｍ、深さ 1.0 ｍ、南で幅 4.5 ｍ、深さ1.08 ｍ、断面は全体としては逆台形で大きく開くが、底部で浅いＵ字状の溝が掘り直されている。
この溝の西側、Ｘ = － 109,234.5 ｍライン周辺で、後述する東西溝７が取り付く。この東西溝の流れ込む地点周辺の溝８埋土には、土器類の他、物忌木簡・ヘラ状加工品・櫛・挽物・曲物・折敷などの木製品や金属製銙帯、水晶製数珠玉 70 個体など特筆すべき遺物が数多く出土した。物忌木簡の２）出土から、西堀川小路側に門が開かれていたと考えられる。この溝の西岸（宅地側）には、杭列ｉ
およびｊとした護岸のための杭が打ち込まれている（図版８、付表１）。
この溝の底面の標高は北端で 37.38 ｍ、南端で 37.12 ｍである。埋土は上層と下層に分けることができ、概ね上層が砂礫層、下層が黒色系の泥砂から粘質土層である。洪水に伴い埋没したと考えら－ 15 －

図 18

溝８遺物出土状況図（１：100）－ 16 －

図 19

溝８セクション C － C'、D － D' 断面図（１：50）れる。上層からは土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器・輸入青磁などの多様な土器類の他、土馬・木製品・獣骨などが出土、下層からは、土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器などの多様な土器類の他、多様な木製品・石製品・獣骨・種実などが多量に出土した。土器類の時期は上層がⅠ期新段階からⅡ期新段階の範囲に、下層がⅠ期中段階からⅡ期古段階の範囲に属する。
溝７（図版１・８、図 18） 調査区中央部西寄りで検出した東西溝である。西側は後世の遺構によって失われている。東は溝８西肩に注ぎ込むように取り付く。規模は、幅 0.3 ｍ、深さ 0.15 ｍ、底部の標高は、西で 37.91 ｍ、東で 37.81 ｍである。宅地からの排水溝と考えられる。遺物の出土はなかった。

－ 17 －

杭列ａ～ｊ（図版８・30、図 20、付表１） 第２面
では 10 列の杭跡を検出した。溝１では西岸で２列（ａ列・ｂ列）、東岸で３列（ｃ列・ｄ列・ｅ列）の杭列を検出している。路面３では３列（ｆ列・ｇ列・ｈ列）、路面４には杭跡と見られる浅く小さなピットがランダムに穿たれる。溝８では西岸で２列の杭列（ｉ列・ｊ列）を検出した。
杭本体の残存するものはすべて採取し、大きさ・樹種・調整痕などの観察を行い、観察表１に掲示した。ここでは、列ごとに樹種・木取り・本数をまとめておく。なお、観察後に杭を廃棄した。
< ａ列 > ヒノキ丸太材 10 本、ヒノキであるが腐食が激しいため丸太材か割り材か不明のもの１本、コウヤマキ割り材２本、カヤであるが腐食が激しいため丸太材か割り材か不明のもの２本。
< ｂ列 > ヒノキ丸太材９本、ヒノキであるが腐食が激しいため丸太材か割り材か不明のもの１本、カヤ丸太材１本。
< ｃ列 > ヒノキ丸太材 16 本、コウヤマキ丸材１本。
< ｄ列 > 杭跡のみで残存する材なし。
< ｅ列 > ヒノキ丸太材１本の他は杭跡のみで残存
する材なし。
< ｆ列 > モミ属丸太材６本、サクラ属丸太材１本。
< ｇ列 > サクラ属丸太材４本、モミ属丸太材１本。
< ｈ列 > ヒノキ割り材４本。
< ｉ列 > モミ属割り材 12 本。
< ｊ列 > モミ属割り材 12 本。
他に、路面４から採取した２本はヒノキ丸太材。
樹種には、ヒノキがもっとも多く、次にモミ属が多い。他には、サクラ属、カヤ、コウヤマキがある。木取りは丸太材と割り材の２種あるが、ヒノキは丸太材の割合が高く、モミ属は割り材の割合が高い。杭の上部は露出していた部分は磨滅または欠損しているが、土中に打ち込まれていた部分の残存状況は良好
図 20

溝１杭列ｃ実測図（１：100）

で、先付けの残るものが多い。先付けは非常に鋭く尖－ 18 －

らせており、中には長さが 30 ㎝以上あるもの（ｃ列ヒノキ杭 26 など）もある。また、表面にチョウナ痕が明瞭の残るもの（ｃ列ヒノキ杭 27・170・171・172・175）もある。丁寧に面取りを施しているものも多い。特にａ列コウヤマキ杭 181 は八角形に面取り、ａ列コウヤマキ杭 184 は六角形に面取りを施す。丸太材で最も太いものは、ｃ列ヒノキ杭 26・28・170 で直径 12 ㎝ある。割り材で最も太いのものはａ列コウヤマキ杭 181 で一辺が 11 ㎝ある。モミ属の割り材では一辺が８㎝前後のものが多い。丸太材で最も長いものは、ｃ列ヒノキ杭 174 で 120 ㎝あった。割り材で最も長いものはｉ列モミ属杭 197 で 133 ㎝あった。また１本の杭の中でも一部痩せた箇所を持つものが多くあり、露出した部分は乾湿の繰り返しと水流などで削られていると思われる。
つぎに遺構をみていくと、溝１両岸（ａ～ｅ列）では、丸太材の直径は８～ 12 ㎝あり、長さは長３）いもので 120 ㎝ある。延喜式には「長八尺以下七尺以上。本径五寸。末径三寸。」と規定があり、太さについてはほぼ一致する。樹種では、溝１両岸にはコウヤマキが３本使用されるが、ほかの遺構では使用されない。溝１の杭 44 本のうち 38 本がヒノキ材が使用されていて、86％を占める。また、
路面３にある杭列ｈはすべてヒノキの割り材であった。これら杭列のどれかは、続日本後記にある
４）「檜柱一万五千株。」の記事に照合するものと考えられる。路面３では、サクラ属やモミ属丸太材が使用されている。これら材質の違いは時期差があるものと考えられる。
溝８の西岸（宅地側）には、杭列ｉおよびｊとした杭が打ち込まれている。宅地側の護岸のための杭と考えられる。これらの杭は全てモミ属の割り材を用いている。杭にひっかかるように重なって出土した自然木も採取し、樹種鑑定を行ったところ、二葉マツ・広葉樹・スギ樹皮・ヤナギ属・シダ類・サクラ属・ヒサカキ・モミ属・クワ属があった。

（５）第１－３面の検出遺構（図版２・26・27）
検出した遺構には、平安時代中期から室町時代の溝群、土坑、井戸、路面、柱穴列、氾濫堆積などがある。この他にも、土層断面の観察によって、人為的とみられる層が何箇所か認められるが、何度も繰り返された洪水による削り込みと堆積によって、面や遺構としては捉えることはできなかった。
溝群 11（図版２） 調査区東端部第２面の路面３上面で検出した。幾筋もの不規則な南北の溝状遺構が地山の黒色シルト層を削り込む。溝群 11 の各溝は幅 0.2 ～ 1.5 ｍ、深さ 0.2 ｍ前後ある。粗砂
礫で埋まっており、洪水に伴う水流と土石流によって形成されたものと考えられる。溝の中には部
分的にポットホール状に深く掘れている箇所もあった。遺物には、溝群 11 のひとつからⅢ期中段階に属する土師器皿が出土した。
溝群５（図版２） 調査区中央部第２面の路面４上面で検出した。溝群 11 と同様、幾筋もの不規則な南北溝状遺構が地山の黒色シルト層を削り込む。溝群５の各溝は幅 0.5 ～ 2.0 ｍ、深さ 0.2 ｍ前後ある。やはり洪水に伴う粗砂礫で埋まっている。ポットホール状に深く掘れている部分では、検出面からの深さは約 0.25 ｍ、径 0.15 ～ 0.2 ｍあった。幅約４ｍ、深さ約 0.2 ｍの落ち込みもあった。
井戸６（図版２・27、図 21） 調査区中央北寄りで検出した井戸の底部である。掘形は隅丸方形－ 19 －

図 21

井戸６実測図（１：20）で、規模は、東西 1.15 ｍ、南北 1.4 ｍ、深さ 0.7 ｍ、底面の標高は 37.9 ｍである。底部に長径 20 ㎝前後の亜角礫を充満させ、四隅に上面の平坦な礫を据えて、それを基準として 0.9 ｍ方形の縦板横桟の枠を設ける。縦板はモミ属、横桟はスギ材である。縦板の上部は傷んで失われているが、下部は残存状況が良く、幅 0.2 ｍ前後、厚さは２㎝で、建築部材などの転用材とみられる。裏込めには、薄く平らな礫を入れている。
埋土は上層にはにぶい黄褐色から明黄褐色の粗砂から細砂、下層には褐灰色微砂が堆積する。
出土遺物には、塼がある。大きさは一辺が 55 ㎝、厚さ 12 ㎝ある巨大なものである。ほかに土器類の極小片が伴出した。遺物の時期はⅢ～Ⅴ期に属する。
土坑 10（図版２） 調査区のほぼ中央で検出した楕円形の土坑である。規模は、長径 0.65 ｍ、短
径 0.4 ｍ、深さ 0.2 ｍ、東西 2.1 ｍ以上、深さ 0.96 ｍ、底面の標高は 38.23 ｍである。埋土は明黄褐色－ 20 －

図 22

路面 12・柱穴列 13 実測図（１：100）

粘土で、この土坑には杭が打ち込まれる。杭はモミ属の丸杭で直径は 6.4 ㎝、長さは約 41 ㎝で、４面からカットされた長さ約 10 ㎝先付けが付く。杭の周囲を粘土で巻き、非常にしっかりと打ち込まれた杭である。

－ 21 －

路面 12（図版２・27、図 22） 調査区中央部で検出した南北方向の路面整地の一部である。第２面の溝８西堀川小路西側溝を覆う位置にあたる。溝８および西堀川小路全体が西堀川の洪水によって完全に埋まった後に施工された路面である。先行して行った南側（１区）の調査では、壁面での土層観察によって確認するに止まった。この結果を踏まえて、２区では氾濫堆積を重機で除去する途中で、路面の検出を行った。規模は、２区では南端で幅約３ｍ、北端で幅約 1.4 ｍであったが、東側は路面施工後の西堀川洪水によって削り込まれ、西側は安土・桃山時代の御土居堀によって掘り込まれているため、本来の幅は不明である。路面整地は少なくとも４面重なっていた。上面の標高は北で 39.52 ｍ、南で 38.90 ｍである。各面とも厚さ５～15 ㎝ほどで、褐色系の砂泥に礫を敷き固く締める。出土した遺物にはⅦ期に属する土師器皿の他、Ⅰ～Ⅲ期の灰釉陶器が混入する。
柱穴列 13（図版２、図 22） 路面 12 最上面の西端で柱穴や土坑を南北に並んで検出した。検出した柱穴は 10 基、土坑は１基で、検出分の長さは 16 ｍである。柱穴 123・125・128・133・129・
130・134 は礎板（石）を伴う柱穴である。礎板（石）を伴う柱穴の規模は直径 0.4 ～ 0.45 ｍの円形、深さ 0.2 ｍで、礎石上面の標高は最も高いものが、39.14 ｍ、最も低いものが 38.85 ｍである。柱間は不規則となる。時期差があるものと考えられる。土師器・須恵器・緑釉陶器の小片が出土した。
遺物は全て極小片で時期は判定し難いが、当時の西堀川小路の西端を示すものとなる。
氾濫堆積 14（図版６・７・26） 東半部全域で検出した西堀川（紙屋川）の洪水堆積層である。
西半部の堆積層は安土・桃山時代の御土居の堀の掘削により失われ、南端では掘削制限区域にあたるため面的には検出できなかったが、この堆積は広い範囲に影響を及ぼす。標高は北端の上面で40.80 ｍ、下面で 38.0 ｍ、中央東西セクション（図版６・７）での上面で 40.6 ｍ、下面で 37.8 ｍで、厚さ約３ｍにおよぶ。同セクションでの埋土は、大きく６層に分けることができる。最も古い堆積は溝８を覆う位置で、図版７で氾濫堆積 14 第６層とした№ 127・128 層となる。その上層には、№
119 ～ 126 の路面 12 となる層がある。その上層には№ 117・118（氾濫堆積 14 第５層）が堆積する。
次にその東側に№ 113 ～ 116（氾濫堆積 14 第４層）、その東側に№ 102 ～ 112（氾濫堆積 14 第３層）、さらに東側に№ 66 ～ 101（氾濫堆積 14 第２層）、上層に№ 49 ～ 65（氾濫堆積 14 第１層）の順に堆積する。各層の礫の向きなどから、大きくは北東から南西に向かって流れたとみえる。洪水による堆積を繰り返しながら、西堀川（紙屋川）が当地において徐々に天井川化していく様子を示している。埋土中からⅡ期中段階から新段階の灰釉陶器の他、土馬の頭部やほぼ完形の中世の花崗岩製五輪塔などが出土した。

（６）第１－２面の検出遺構（図版３・25・26）
検出した遺構には、室町時代から安土・桃山時代の溝、落込みなどがある。この他にも、土層断面の観察によって、耕作土層とみられる層が何箇所か認められた。
溝 15（図版３・25） 中央部で検出した南北方向の溝である。１区南端では掘削制限区域にあたるため面的には検出できなかったが、試掘溝断面で確認、北部（２区）では第１面を２箇所、重機により東西に断ち割り、その平面で確認した。北側・南側とも調査区外へ延長するとみられる。規－ 22 －

模は、南北長約 41 ｍ分を検出し、北で幅 7.1 ｍ、深さ 0.8 ｍ、南で幅 7.5 ｍ、深さ 0.6 ｍである。肩部はなだらかであるが、中央は幅約３ｍで断面がＶ字状に深くなる。底面の標高は北端で 39.9 ｍ、南端で 39.5 ｍである。埋土は北端で黄褐色、中ほどでは灰黄褐色、南端では褐色の砂泥層が堆積する。
埋土中からⅦ期に属する土師器小片の他、天目茶椀、卸目皿、輸入青磁・白磁・華南三彩小片が出土した。東西セクションの充填堆積物の分析（本報告書付章１）によると、イネ科が多産すること、
人里植物が多く認められることから一帯が開けた場所であったことが示唆されている。この時期、一帯は耕作地となり、この溝は耕作のための水路として利用されたと考えられる。
落込み 16（図版３・25） 東端部で検出した南北方向の落ち込みである。北側・南側ともに調査
区外へ延長するとみられる。規模は、南北長約 40 ｍ、底面はほぼ平坦で、西端には溝を巡らせる。
溝は北で幅 0.45 ｍ、深さ 0.28 ｍ、南で幅約 0.6 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍである。溝の底面の標高は北で39.9 ｍ、南で 39.8 ｍである。埋土は上層はにぶい黄褐色泥砂、下層は灰黄褐色泥砂が堆積する。埋土中から土師器・須恵器小片とともに輸入青磁・金属製の飾鋲などが出土した。輸入青磁は龍泉窯の椀で時期はⅥ～Ⅶ期である。

（７）第１－１面の検出遺構（巻頭図版１－１、図版４・24・25）
検出した遺構には、堀・溝・盛土などがある。天正 19 年に築造された御土居に関連する遺構群である。
堀 17（図版４・６・７・24・25） 調査区西半部で検出した南北方向溝である。北側・南側は調査区外に延長する。規模は、検出長約 34.0 ｍ、幅 14 ｍ以上、深さ３ｍ前後、底部幅 10 ｍ以上である。堀の西肩は調査区内では検出せず、さらに西にあったとみられるため、本来の幅は不明である。底面の標高は北端で 38.4 ｍ、南端で 37.3 ｍである。堀の東肩はＹ＝ 24,381 ラインあたりで南北に検出した。ほぼ垂直に近い角度で掘り込まれ、素掘りのままである。北壁・東西セクション断面で確認した限りでは埋土は概ね５層に分けられる。最も古い堆積は図版６・７で堀 17 第５層とした№ 20 ～ 25 の層となり、礫を含む泥砂を中心とする層である。水流があったことを示す。その次に№６～19 層（堀 17 第４層）が堆積する。オリーブ褐色砂泥を中心とする層で、東肩の側から徐々に堆積したとみられる。次に№５層（堀 17 第３層）が堆積する。炭化物や木質を多く含むオリーブ
黒色泥砂で、御土居堀底の堆積である。次に№４層（堀 17 第２層）、と№１～３層（堀 17 第１層）が堆積する。これらの層は礫を含む黄褐色泥砂を中心とする層が東から西へ斜めに堆積し、№４層の下層には御土居の土塁部に栽培されていたと考えられる竹や竹根が多く含まれている。近代になって短期間のうちに人為的に埋めた堆積である。出土遺物には、近世から近代にかけての多様な陶磁器の他に、対をなす狐像、銅緑釉の小瓶、泥面子、Ⅵ期の瓦器皿などが出土した。狐像や小瓶の出土は、土塁に祠のようなものがあったことを窺わせる。また、平安時代の須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器などが共伴する。御土居を築造した際に平安時代の遺構まで掘り込まれた土で土塁が造営され、江戸時代を経て、大正２年に「京都府測候所」が当地に移転してくるまでには、御土居の土塁を崩して、西側の堀を埋めたと考えられる。

－ 23 －

溝 18（図版４） 堀 17 の底部東端、肩の落ち込む位置で検出した南北方向の溝である。規模は、検出長約 25 ｍ、幅 0.5 ～ 1.0 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.27 ｍで、底面の標高は北で 38.10 ｍ、南で 37.72 ｍである。埋土は灰黄褐色粗砂を中心とする層が堆積する。埋土中から土師器・輸入白磁・施釉陶器（瀬戸）などの小片が出土した。遺物の時期はⅫ期に属する。
盛土 19（図版４） 東半部で検出した。平面では、堀 17 の東肩より約４ｍ程度東へ引いた辺りか
ら東半部全体に広がる。現代攪乱により多くの箇所を削平されており、凹部に部分的に土層が残るのみである。標高は、北で約 40.8 ｍ、南で約 40.6 ｍであり、深さは北で約 0.2 ｍ、南で 0.1 ｍである。
埋土は、礫を多量に含むにぶい黄褐色から褐色砂泥が堆積する。埋土中からⅥ期に属する土師器皿が出土した他、平安時代の須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・瓦器・輸入陶磁小片・軒丸瓦小片などが出土した。御土居の土塁構築のために積んだと考えられる盛土で、第１－２面の遺構などによる凹み部に残ったものと考えられる。
溝 20（図版４） 中央部で検出した南北方向の溝である。南側（１区）では調査区外へ延長する。
北側（２区）では、底部を少し残すのみであるが、やはり調査区外へ延長するものと考えられる。
規模は、南北長約 45 ｍ、北で幅 0.5 ｍ、深さ 0.18 ｍ、南で幅約 1.3 ｍ、深さ 0.8 ｍである。底面の標高は北端で 40.1 ｍ、南端で 39.8 ｍである。埋土はにぶい黄褐色から褐色の砂泥層が堆積する。埋土中から土師器・須恵器・灰釉・瓦器などの小片が出土した。遺物は全て磨滅した極小片で時期は判定し難い。この溝が土塁と並存したと考えれば、土塁の西裾の排水溝とみられ、土塁盛土本体は
この溝の東に積み上げられたと考えられる。
盛土 22（図版４） 中央部西寄りで検出した。堀 17 の東肩の肩口から東へ一定の幅で平坦面を形成している。北側・南側は調査区外に延長する。規模は、南北長約 41 ｍ、幅 3.0 ～ 3.5 ｍ、深さ 1.0ｍ前後である。上面の標高は北端が 40.3 ｍ、南端が 40.6 ｍである。埋土は、上層では黄褐色や褐灰色の粘質土ブロック土を含む暗オリーブ褐色砂泥、下層では明褐色や褐灰色シルトブロックを含む褐灰色泥砂が堆積する。この堆積は御土居の東肩の崩れ防止のため入れ替えた土とみられる。埋土中から土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器などの小片の他、輸入青白磁合子が出土した。遺物の時期は中世に属する。この盛土の東側に溝 20 が掘り込まれていることから、ここを土塁盛土の西端と想定すると堀の東肩から約３ｍの幅で平坦部が犬走り状に土塁の裾にあったと考えられる。
註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
埋蔵文化財研究所

京都市

1996 年 11 月

２） 吉野秋二氏（京都産業大学）からの御教示による。
３） 『延喜式』巻四二

左右京職

凡堀川杭者。不論課不課戸。皆令戸頭輸之。其戸十九人已下一株。廿人已上二株。卅人已上三株。
（長八尺以下七尺以上。本径五寸。末径三寸。）
４） 『続日本後記』巻一

仁明天皇

天長十年（833）五月甲寅（廿八日）

太政官処分。課左右京戸。令輸檜柱一万五千株。以充東西堀河杭料。

－ 24 －

４．遺物（１）遺物の概要（表３）
調査では整理用コンテナに 157 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器類・瓦類・土製品・金属製品・銭貨・石製品・木製品・動植物遺存体などの種類がある。出土遺物の約７割は土器類が占め、次いで木製品が２割程度と多く、その他の種類の遺物は少ない。
遺物は、平安時代、鎌倉・室町時代、江戸時代、明治時代のものが出土している。出土量が最も多いのは平安時代前期の遺物である。
調査では、第１－１面から第２面のそれぞれの遺構から遺物が出土したが、洪水の影響や御土居の築造により、新しい時期の遺構埋土・遺物包含層に、より古い時代の遺物が混入することが多くみられた。また、検出した遺構が溝や堀、氾濫堆積という特質上、出土した破片数は多いが接合して復元できる遺物の割合は少なかった。個々の遺物の詳細については、巻末の遺物観察表（付表２１）～６）に掲載した。出土遺物の時期の判定は、平安京・京都Ⅰ期～ⅩⅣ期の編年案を準用する。なお、動物遺存体については付章２・３にまとめた。

（２）土器類溝１（図版９・10・31、表４、付表２）
溝１出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、輸入陶磁器などがあ
表３

遺物概要表

－ 25 －

表４

溝１出土土器
破片数計測表る。墨痕や墨書のある土器も出土している。出土した土器の総破片数は8,133 片である。このうち、土師器が 4,174 片で 51.3％、須恵器が 2,856 片で 35.1％を占め、両者で 86.4％を占める。緑釉陶器と灰釉陶器は合わせて9.3％ある。総破片数から土師器破片数を抜いた数値に、小型供膳器（緑釉陶器椀・皿、灰釉陶器椀・皿、黒色土器椀・皿）の占める割合は、26.9％となる。緑釉陶器椀・皿の産地は、93.1％が京都産で他は東海地方産であった。なお、この遺構では、上層の黒色系砂泥層出土の土器類と下層の砂礫層出土の土器類とに分けて述べる。
溝１上層
土師器（１～５）Ⅰ期中段階からⅡ期古段階に属する。なお、１～３、５は、溝の西肩でまとまって出土した。
椀（１） 小さい平底から体部が内湾して開く。口縁端部の肥厚は小さい。外面はヘラケズリ、内面はナデ。
杯（２・３） 広く平らな底部から体部が内湾して開く。２は口縁端部を丸く収める。外面はヘラケズリ、内面と口縁部外面をヨコナデで調整する。３は口縁端部は内側に丸く肥厚する。外面はヘラケズリ、内面はナデで調整を施す。
皿（４） 広く平らな底部から体部がやや内湾して開く。口縁端部は肥厚する。内面はヨコナデ、
口縁部外面はヘラケズリの後ヨコナデで調整を施す。
甕（５） 張りがない体部にやや外反して短い口縁部が付く。口縁部は内外面ともナデ、体部はオサエで凹凸がみられる。体部外面にはハケメを施す。外面の体部から口縁部にかけての一部分には煤が付着する。
須恵器（６～ 13）Ⅰ期中段階から新段階に属する。
皿（６） 体部は外湾気味に開き口縁端部は外反する。内外面ともナデ調整。底部には糸切り痕が残る。高台は貼り付けの輪高台。
杯（７） 内外面ともナデ調整。底部はオサエ。高台は貼り付け高台である。焼成はやや不良。
蓋（８） つまみ部は欠損する。天井部はヘラケズリ、端部はナデ、内面はナデで調整する。内面は非常に平滑で、全面に墨痕が付着、硯に転用されている。
甕（９） 口縁部は外反気味に立ち上がる。内外面ともナデ調整、口縁部内面は斜め方向のハケ
メをところどころ施す。
平瓶（10） 肩部の小片である。内外面ともにナデで調整。胎土は灰白色でよく焼き締まり、天井部には自然釉が付着する。
鉢（11） 鉢Ｆに分類される捏ね鉢の底部である。体部より上は欠損する。円盤状を呈する底部と体部の立ち上がりが残存する。底部外面には、焼成前に先の尖ったもので突き刺した多数の孔がある。
壷（12・13） 12 は肩の張る体部に立ち上がりの短い口縁部が付く壷である。張り出した肩部に－ 26 －

把手を貼り付ける。把手には直径５㎜の孔が開けられる。残存部では、双耳壷か四耳壷かは判断できない。対極の把手の小片も出土している。13 は瓶子と通称される壷である。外面はナデ、完形品のため内面は観察できない。底部は糸切りのままで、体部との境界を強くナデて底部を際立たせる。焼成時に焼き歪んだ結果、体部は斜めにゆがんでいる。
緑釉陶器（14 ～ 18）Ⅰ期新段階からⅡ期中段階に属する。
皿（14） 口縁端部は斜め上方につまみ上げ、やや曲折する。体部は外上方にやや内湾して開く。
内外面ともにナデ、細い輪状に高台を削り出す。京都洛西産である。
椀（15・16） 内外面ともにすべて薄く釉を施す。京都洛北産である。15 は体部が内湾して開き、口縁端部はやや外反する。高台は削り出しの輪高台であるが、底部が厚めでくり込みが浅い。16 の高台は細い輪状に削り出す。高台内に「×」印のヘラ記号がある。
耳皿（17） 内外面ともにすべて薄く釉を施す。高台は平高台で外面には糸切り痕を残し、特に調整をしない。焼成は良好で硬質。京都産である。
壷（18） 大型の壷の底部である。釉薬のほとんどが剥離している。磨滅が激しく、調整は不明。
胎土は淡黄色で粗く、焼成は不良。京都産である。
灰釉陶器（19 ～ 22）Ⅱ期古段階から中段階に属する。すべて猿投産である。
皿（19 ～ 21） 19 は体部欠損のため調整など不明。細い輪高台を貼り付ける。高台内は無釉である。20 の内面は厚く釉を施すが外面は無釉。細い輪高台を貼り付ける。高台内に墨痕と見えるものがある。21 は内面には厚く釉薬を施す。外面には自然釉が薄く付着する。細い輪高台を貼り付ける。
把手付き瓶（22） 頸部より上部を欠く。丸い体部を持つ。内面にも自然釉。把手接合痕跡がある。胎土は密で焼成は良好である。
溝１下層
土師器（23 ～ 25）Ⅱ期古段階から中段階に属する。
甕（23 ～ 25） 23 の口縁部は外反し、端部は肥厚する。口縁部は内外面ともヨコナデ、体部はオサエで、強く押された部分は窪む。体部外面には粗いタテ方向平行条線のタタキがみられる。体部
内面にはヨコ方向に板ナデがある。内面に薄く煤が付着する。24 の口縁部は体部から強く屈曲して外反し、端部は上方に肥厚する。口縁部外面と端部内面はヨコナデ、内面下半はヨコ方向ハケメ。
体部外面には凹凸の強いタテ方向の粗いハケメ、内面はナデを施す。25 の口縁部は外反して立ち上がり、受け口状を呈する。ヨコナデ調整。頸部のヨコナデが強いため、口縁部と体部の間に段ができる。体部外面は下半は斜め方向のハケメ、上半は凹凸の強いタテ方向の粗いハケメを施す。体部
内面はオサエの後、ヨコ方向のハケメで調整する。外面に薄く煤が付着する。
須恵器（26 ～ 34）Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する。
皿（26） 緑釉陶器皿の形態に近い須恵器である。高台は削り出しの平高台。内面は非常に平滑で墨痕があり、硯に転用したものとみられる。
杯（27 ～ 30） 27 は高台を持たない杯Ａである。底部から直線的に外方向に延びる体部を持ち、－ 27 －

口縁端部を丸く収める。内外面ともにナデ調整。28 ～ 30 はいずれも貼り付け高台を持つ杯Ｂである。28 ～ 30 は内外面ともにヨコナデ調整。29 は高台内に焼成する前に付いた２条の線状の傷がある。
鉢（31） 体部に内湾して立ち上がり、口縁端部は外反する。内外面はともにヨコナデで調整す
るが、外面はナデによる凹凸が顕著である。
椀（32） 緑釉型の須恵器である。体部は内湾して立ち上がる。内外面はともにヨコナデで調整するが、外面は凹凸が顕著、内面は非常に平滑である。削り出しの蛇の目高台を持つ。高台内に墨書が１字あり「背」と読める（図版 42）。
甕（33） 短く外反する口縁部が付く。口縁端部は平坦面を持つ。外面には格子目タタキ、内面には当て具の痕跡が残る。当て具には同心円文が刻まれる。
壷（34） 瓶子である。内外面ともにナデ。底部と体部との境界を強くナデて、底部を際だたせる。底部は糸切りのままである。底部内面は凹凸が特に顕著である。
緑釉陶器（35 ～ 41）Ⅰ期新段階からⅡ期中段階に属する。
皿（35） 体部は外上方に開き、口縁端部を丸く収める。細い輪状に高台を削り出す。底部厚がやや厚めで削りが粗く高台内側に環状の窪みを残す。高台中央に突起を残す。内外面ともに薄く釉を施す。京都産。
椀（36 ～ 40） すべて内外面ともに薄く釉を施す。37・40 は猿投産、他は京都産である。36 の体部は内湾して開き、口縁部は外反する。底部内面見込みに沈線がある。細い輪状に高台を削り出す。37 の体部は内湾気味に開き、口縁端部は外反する。高台部は欠損のため不明。焼成良好な良品である。38 の体部は内湾気味に開き口縁端部は外反する。高台は削り出しの輪高台、底部厚は厚めである。39 の体部は内湾気味に開き口縁端部はやや外反する。内部見込みに沈線がある。高台は削り出しの蛇の目高台、中央円形のくり込みの径が小さく高台端面の幅が広くなる。40 は輪花の椀である。体部外面に縦方向の線刻が認められ、それに対応する内面に島状の高まりをつくる。底部内面に陰刻花文を施す。高台は貼り付けによる輪高台を持ち、高台内まで丁寧に施釉する。高台内にメアトを残す。
把手付き瓶（41） 丸い体部を持ち、頸部は細い。内外面ともナデ調整。頸部に粘土痕があるが、把手接合痕跡とみられる。猿投産である。
灰釉陶器（42 ～ 59）Ⅰ期新段階からⅡ期中段階に属する。すべて猿投産である。
皿（42 ～ 48） 42 の体部は外上向に開き、口縁部は外反する。釉薬はハケ塗りで高台内と内面底部は無釉である。底部内面には重ね焼きの跡が明瞭に残る。貼り付けの輪高台で、断面は高台端部
をやや内方に向けて尖り気味におさめるいわゆる三日月高台である。43 の釉薬はハケ塗りで高台
内と内面底部は無釉である。底部内面には重ね焼きのメアトが残る。細い輪高台を貼り付ける。44の外面はヘラケズリで調整、内面は釉のため観察できない。釉薬はハケ塗り。一部で釉薬が白濁する。貼り付け輪高台で端部をやや内方に向けて尖り気味におさめる。45 の外面はナデ、内面は釉のため観察できない。釉薬はハケ塗りかツケ掛けかは不明。外面は無釉である。貼り付け輪高台で細－ 28 －

い角高台。高台内には「×」印状に線刻したヘラ記号がある。46 ～ 48 は体部内面の中位に段が付
く段皿である。46 の外面はヘラケズリで調整するが、内面は釉のため観察できない。釉薬はハケ塗りである。47 の外面はナデ。釉薬は口縁部の内外面にハケ塗り、最後に底部内面に釉を入れる。底部内面には重ね焼きの痕跡がある。貼り付け輪高台で断面三角形、外方向に張り出す。48 は内外面
ともナデ。高台内と内面底部は無釉。重ね焼きの痕が残る。内面底部は極めて平滑。貼り付け高台の中の三日月高台である。高台内に墨書が１字あり「得」もしくは「嶋」と読める（図版 42）。
椀（49 ～ 53） 49 の体部は内湾して開き、口縁部は外反する。釉薬はハケ塗りで高台内と内面底部は無釉である。内面底部には重ね焼きの痕が明瞭に残る。細い輪高台を貼り付ける。端部をやや内方に向けて尖り気味におさめる三日月高台。50 は椀の底部である。外面はナデ、内面は釉のため観察できない。釉薬は先にハケ塗り、その後窯内で自然釉がかかる。外面は無釉。貼り付け輪高台
で低い三日月高台的形状を呈する。底部内面には重ね焼きの痕跡がある。高台部にも釉が付着する。51 ～ 53 は体部、口縁部は欠損している。51 の釉薬は内面にかかり、外面は無釉である。細い輪高台を貼り付ける。高台の幅と高さがほぼ同じ角高台である。高台内に墨痕があるが解読不能である。52 の釉薬はハケ塗りで高台内は無釉である。底部内面には重ね焼きの痕が明瞭に残る。細い輪高台を貼り付ける。端部をやや内方に向けて尖り気味におさめる三日月高台。高台内に墨痕があるが、欠損部が多く、解読不能である。53 の釉薬は高台内と底部内面は無釉である。底部内面は極めて平滑で墨痕があり、硯に転用されたとみられる。細い輪高台を貼り付ける。端部を内方に向けて尖り気味におさめる三日月高台。高台内に墨書が１字あり「珍」と読める（図版 42）。
耳皿（54） 内外面ともにナデ。体部は内湾して立ち上がる。残存部は無釉。底部は糸切りのままで未調整である。
脚部（55） 火舎か四脚壷の脚部と考えられる。外面にはすべて薄く釉を施す。六角形に丁寧にケズリを施し、ふんばる脚をつくる。
壷蓋（56） 天井部は平坦、口縁部はほぼ直角に折れ曲がる。端部は丸くおさめる。内面はナデ、外面は釉のため観察できない。内面は無釉である。つまみ部は輪状に貼り付けられる。
壷（57） 瓶子の底部である。内外面ともにナデ。底部周辺のみヘラケズリを施す。底部は糸切りのままで調整していない。釉薬は底部裏面まで垂下する。底部内面にも釉が掛かる。
把手付き瓶（58・59） いずれも上部に把手が付くと考えられる瓶の底部である。58 は外面はヘラケズリ、内面はナデ。底部周辺のみナデ。底部にはユビオサエ痕。体部外面および底面に釉を認める。高台部外周に環状の窪みが巡る。59 は内外面ともにナデ。底部周辺のみヘラケズリのちナデを施す。釉薬の一部は焼成時に白濁し底部裏面まで垂下し、玉ができる。大きすぎる玉は外して底部を安定させている。底部は平滑なナデで「Ｔ」字状に線刻したヘラ記号がある。
黒色土器には椀・皿があるが、小片のため図示できない。
輸入青磁（60）
青磁椀（60） 体部が直線的に外上方に延びる。越州窯の蛇の目高台の椀の一部である。Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する－ 29 －

溝８（図版 11・12・32 ～ 34、表５、付表２）
溝８出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器などがある。墨痕や墨書のある土器も出土している。出土した土器の総破片数は 7,269 片である。このうち、土師器が5,003 片で 68.8％、須恵器が 1,650 片で 22.7％を占め、両者で 91.5％を占める。緑釉陶器と灰釉陶器は合わせて 4.2％ある。総破片数から土師器破片数を抜いた数値に、小型供膳器（緑釉陶器椀・皿、
灰釉陶器椀・皿、黒色土器椀・皿）の占める割合は、7.8％となる。緑釉陶器椀・皿の産地は、92.9％が京都産で他は東海地方産であった。なお、この遺構では、下層の黒色系泥砂から粘質土層出土の土器類と上層の砂礫層出土の土器類とに分けて述べる。
溝８下層
土師器（61 ～ 87）Ⅰ期中段階からⅡ期古段階に属する。
皿（61 ～ 67） 広く平らな底部から体部が斜め上に開く。61 は体部上半がわずかに外反する。口縁端部は内側に丸く肥厚する。内面ヨコナデ、口縁部外面はヘラケズリの後、ヨコナデ調整。62・
63 は内外面ともナデ調整。62 は内外面とも赤色顔料が塗布されており、表面は明赤褐色を呈する。
底部内外面に墨痕と見えるものがある。63 は口縁端部が内側に肥厚する。64 は内面はナデ調整、外面はヘラケズリ。65 の口縁端部は内側に丸く肥厚する。内面はヨコナデ調整、口縁部外面はヘラケ
ズリの後強くヨコナデ調整を施す。66・67 は摂津産とみられる。口縁部は内外面ともヨコナデ調
整。66 は底部外面にユビオサエの痕跡がみられる。口縁部外面のヨコナデ調整に凹凸がみられる。
口縁端部は面取りを施し、やや角ばる。端部内面に凹線が入る。67 の口縁端部はやや外反する。
杯（68～79） 68・69 の口縁端部はそのまま丸くおさめる。68 は底部のユビオサエの痕が顕著に残る。口縁部外面はヘラケズリの後強くヨコナデ調整を施す。69 の口縁部内外面はヨコナデ調整。
70・72・77 ～ 79 の口縁端部は面取りを施し、やや角ばる。70 の外面はオサエのまま口縁部をヨコナデ調整。内面には墨痕、外面に油煙が付着する。71・75・76 の口縁端部はわずかに肥厚する。71の外面はヘラケズリの後、強くヨコナデ調整を施す。72 は口縁端部内面に凹線が入る。口縁部内面
表５

溝８出土土器
破片数計測表は丁寧にヨコナデ、外面はヘラケズリ。内外面に油煙が付着する。73 の体部は斜め上に開き、口縁部はやや外反し、上方にまるくおわる。内面に黒漆が付着、パレットとして使用したものと考える。74 の外面はオサエのち口縁端部をヨコナデ調整。76 ～ 79 は底部からわずかに内湾して体部が斜め上に開く。75・76 の外面はオサエのち口縁端部をヨコナデ調整。外面に指頭圧痕がある。77・78 には低短な高台が付く杯Ｂである。77 の内面はナデ、外面はヘラケズリを施す。ヘラケズリは図の左上に進行する。
口縁部外面は強いナデが凹線状に巡る。78 は内外面ともナデ調整、79 の内面はナデ、外面はヘラケズリである。
高杯（80・81） 高杯の脚部である。両方とも、脚部外面の成形はヘラ
ケズリ、面取りは七面で丁寧にヘラケズリを施す。脚部内面はヨコナデ。
裾部内外面は磨かずにナデ調整。81 には墨書があり、脚部に「佛共」と読－ 30 －

める文字、裾部裏面に「夲」の文字がある（図版 42）。
甕（82 ～ 87） 82 は丸みを帯びた体部から短く外反する口縁部を持つ。口縁端部は内側に肥厚する。外面はタテ方向にハケメ、口縁部内面はヨコナデ。外面には煤が付着する。83 の口縁部は外反気味に短く立ち上がり、口縁端部はわずかに立ち上がり肥厚する。体部内面はオサエ、頸部外面にはヨコ方向、体部外面は斜め方向にハケメを施す。器壁は厚い。内外面の一部に煤が付着する。河
内産と考えられる。84・85 は張りがない体部に外反して短い口縁部が付く。84 の口縁端部は内側に折り返し肥厚する。体部内面はオサエ、外面は斜め方向のハケメを施す。内面は褐色に変色、外面には煤が付着する。85 の口縁端部は上方に立ち上がる。体部内面はオサエ、外面は斜め方向のハケメを施す。口縁部はヨコ方向のハケメ。外面には煤が付着する。86 の口縁部は外反気味に立ち上がり、口縁端部はわずかに立ち上がり肥厚する。体部内面はオサエ、頸部外面にはタテ方向、体部
外面にはヨコ方向にハケメ調整を施す。器壁は厚い。内外面の一部に煤が付着する。87 の口縁部は外反して立ち上がる。口縁端部は面取りを施し、角ばる。内面はヨコ方向のハケメ、外面はタテ方向のハケメのち、ヨコ方向にハケメを施す。
須恵器（88 ～ 103）Ⅰ期中段階からⅡ期古段階に属する。
杯蓋（88） 外面には自然釉がかかる。天上部は糸切りではなく、ヘラ切り。産地は不明である。
内面は非常に平滑で墨痕が濃く残り、硯に転用している。
皿（89） 体部は外上方に浅く開き、口縁部下でやや立ち上がってにぶい稜線が付く。灰釉陶器の形態を真似た須恵器といえる。内面および口縁部外面に自然釉がかかる。高台は貼り付けの輪高台で、低短で内傾する端面を持ち、外端接地となっている。胎土は暗褐色を呈する。東海産と考えられる。
杯（90～93） 90～92 は平坦な底部から体部が斜め上に延びる。口縁端部は丸く収まる。内外面
ともナデ。90 は焼成がやや不良である。91 は低端な高台が付く。焼成は良好である。92 は輪積みの痕が残る。焼成は良好である。93 は杯の底部である。内外面ともナデ、焼成はやや不良。底部外面に墨書が１字あるが、欠損のため、解読できない（図版 42）。
椀（94） 体部はやや内湾して外上方に開く。口縁端部はわずかに外反する。細い輪高台を貼り付ける。灰釉陶器の形態を真似た須恵器といえる。高台内に墨書があり、「子□所」の文字がある。
□には「御」があたるか（図版 42）。
壷（95 ～ 102） 瓶子と通称される壷（95 ～ 100）、壷Ｇ（101）、壷Ｅ（102）がある。95・97 ～100 は、底部は糸切りのままで体部との境界をナデて底部を際立たせている。95 は頸部を欠損。外面はヨコナデ調整。体部中位の凹凸が明瞭である。96 は体部より下方は欠損。口縁部はヨコナデ、
体部外面はナデ。焼成はやや不良である。97 は口縁の内外面ともヨコナデ調整。体部外面はナデ調
整であるが、凹凸が顕著である。98 は外面の凹凸は顕著ではない。焼成はやや不良で灰色を呈する。99 は口縁の内外面ともヨコナデ調整、体部外面はナデで調整するが、凹凸がやや顕著である。
100 は高さが 16.6 ㎝あり大きめの瓶子である。外面のナデは丁寧で、凹凸はない。胎土は密で焼成は良好である。101 は縦長の胴部に太くて長い口頸部をのせる。内外面ともナデ。体部と頸部の接－ 31 －

続部は内面で段差が生じている。底部は糸切りのままで粘土片がへばりついたまま焼成されている。歪みが激しい。102 は内湾気味に上に開く体部と狭い肩部に外傾する短い口縁部を付す広口の壷である。底部には低い高台を貼り付ける。内外面ともナデ、後にミガキで仕上げる。焼成は良好である。
鉢（103） 内湾気味に上に開く胴部を持つ。角ばる高台を貼り付ける。内外面ともヨコナデ調
整。焼成はやや不良である。体部外面に墨書があり、「□□所」の文字がある。二文字目は「計」と読める（図版 43）。
緑釉陶器（104 ～ 110）Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する。
皿（104） 釉薬は褐色に変色している。内外面ともに薄く釉を施すが高台内の釉は剥落している。体部は外方向に開き、口縁部は外反する。高台は削り出しの平高台で底部外面はほぼ平坦となっている。京都産である。
椀（105 ～ 110） 106 は猿投産、それ以外は京都産である。105・110 は内外面ともに釉を施す。
体部は内湾気味に開き、口縁端部はわずかに外反する。高台は削り出しの平高台でくり込みはほとんどない。この２点は京都幡枝産である。106 は内外面ともに釉を施す。体部は内湾して上に開く。
口縁端部は外反する。端部外側に凹線が巡る。高台は貼り付けの輪高台。わずかに内傾し、外端接地となっている。焼成は良好である。107・108 は内外面ともにすべて釉を施す。体部より上方は欠損のため不明。高台は削り出しの平高台でくり込みはわずか。107 には高台内に「西」と読める焼成前に線刻された文字がある。108 には高台内に「Ｔ」字状のヘラ記号がある。109 は内外面ともに薄く釉を施す。体部は内湾気味に開き、口縁はそのまま終わる。高台は削り出しの蛇の目高台。
胎土は灰白色で焼成はやや不良。
灰釉陶器（111 ～ 114）Ⅱ期古段階から新段階に属する。すべて猿投産である。
皿（111～113） 111・112 は幅と高さがほぼ同じの角高台を貼り付ける。111 は体部欠損のため、調整などは不明。内面を釉でハケ塗り、外面は無釉。高台内に墨書が２字あり、「南□」の文字がある。下半は欠損のため不明である（図版 42）。112 も内面は厚く釉を施し、外面は無釉。体部上位に稜が付く稜皿である。口縁端部は外反する。高台内に墨痕と見えるものがある。113 は三足皿の脚部である。内面および脚の外側部に釉を施す。脚部は貼り付け。八面に面取りされ、丁寧にケズリ調整、外側に切り込みを入れる。
壷（114） 肩の張った体部に直立する短い口縁部を付す小壷である。底部は欠損のため不明。口縁から外面上半部まで灰オリーブ色の釉薬を施す。胎土は灰色で焼成は良好である。
黒色土器（115・116）Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する。
皿（115・116） 広く平らな底部から体部が外反気味に開く。内面のみ黒色に仕上げられる。115の口縁部は外反し、水平近くまで傾斜する。細い高台が付く。内面は丁寧なヘラミガキを施す。116の外面は口縁端部はナデ、下半はオサエのちケズリで調整している。
溝８上層
土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器などがある。Ⅱ期古段階から中段階に属する。

－ 32 －

土師器には杯（117）がある。小さい平底から体部がやや内湾して開く。口縁端部の肥厚は小さい。内面はナデ、外面はヘラケズリ。口縁部はヨコナデ。胎土は橙色で密、焼成は良好であるⅡ期
古段階に属する。
須恵器には壷（118）がある。高さ 9.5 ㎝の小型の瓶子で、外面はナデで調整し、比較的滑らかである。底部は糸切りのままで、体部との境界をヘラケズリで際立たせる。体部の数箇所に墨痕があり、一箇所は「夲」と読める（図版 43）。Ⅱ期古段階から中段階に属する。
緑釉陶器には椀（119）がある。内外面ともにすべて薄く釉を施す。体部より上方は欠損のため不明。高台は削り出しの平高台でくり込みはわずか。底部外面はほぼ平坦となる。高台内に「×」印のヘラ記号がある。胎土は灰白色で焼成はやや不良。京都洛北産。Ⅱ期古段階に属する。
灰釉陶器・黒色土器などは小片のため図示できない。
溝群 11（図 23、表６、付表２）
遺物は路面を最終的に破壊した溝から出土したものである。出土した遺物には土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器がある。出土した土器の総破片数は 57 片である。このうち、土師器が 39 片で 68.4％、須恵器が 10 片で 17.5％を占め、両者で 86.0％を占める。これらの土器はⅢ期中段階に属する。
土師器（120） 器壁の薄い皿である。体部は外湾気味に開き、口縁端部は外反する。内外面ともオサエのちナデ調整。Ⅲ期中段階に属する。
須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・黒色土器は小片のため図示できない。
井戸６
井戸６から出土した土器には土師器、緑釉陶器、磁器の小片がある。土師器や緑釉陶器にはⅢ期のものがあるが、磁器の小片はⅤ期を示す。いずれも極小片のため、図示できなかった。
路面 12（図 23、付表２）
路面 12 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器などがある。最も新しい遺物はⅦ期に属する。土師器杯と灰釉陶器杯・蓋を図示した。
土師器（121） 体部は上方に開く杯である。口縁部は内外面ヨコナデ、
口縁端部は丸くおさめる。Ⅶ期に属する。
灰釉陶器（122・123） 122 は猿投産の椀である。釉は体部の内外面と底部内面の中心部に施す。高台は貼り付けでやや高く、外側外面が外方向へ張り出しやや尖り気味におさめる。Ⅲ期に属する。123 は猿投産の蓋である。外面には厚く釉を施す。内面はナデ。天井部はゆるく内湾、口縁部
は天井部よりほぼ垂直に折れ曲がる。中央部を欠くためつまみの有無は不明である。Ⅰ期に属する。
氾濫堆積 14（図 23、表７、付表２）
氾濫堆積 14 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、輸入陶磁器などがある。出土した土器の総破片数は 716 片であ－ 33 －

表６

溝群 11 出土土器
破片数計測表図 23

出土土器実測図１（１：４）

る。このうち、土師器が 277 片で 38.7％、須恵器が 304 片で 42.5％を占め、両者で 81.1％を占める。
最も新しい遺物はⅧ期に属する。緑釉陶器皿と灰釉陶器椀を図示した。
緑釉陶器（124） 全面に釉を施す椀である。高台は貼り付けで比較的高く、断面形状は長方形を呈する。貼り付け部の根本が太くなっている。高台内にメアトが残る。底部内面に陰刻花文があ
表７

氾濫堆積 14 出土
土器破片数計測表

る。東濃産と考えられる。Ⅱ期新段階に属する。
灰釉陶器（125） 体部内外面に釉を施す椀である。底部内面に重ね焼きの痕が残る。高台はやや高く、外側面下部が丸みをもって外下方へ張り出し、端部をやや内方に向けて尖り気味におさめる三日月高台。高台内に墨書が１字あり、「大」と読める（図版 42）。Ⅱ期中段階に属する。
溝 15（図 23、付表２）
溝 15 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、施釉陶器、焼締陶器、輸入陶磁器などがある。最も新しい遺物はⅦ期に属する。施釉陶器椀・卸目皿を図示した。図示できなかったが、輸入陶磁器には華南三彩小片がある。
施釉陶器（126・127） 126 はいわゆる天目茶椀である。口縁下部が肥厚気味になる。胎土は灰白色で釉薬は暗褐色から黒褐色に発色する。高台－ 34 －

部を欠くため、時期は判定し難
いが、15 世紀頃と考えられる。
127 は卸目皿である。平坦な底部から体部が外上方に開く。小片のため、調整の詳細は不明であるが、底部外面は糸切り痕跡あり、体部外面はナデである。底部内面に卸目を刻む。いずれも
瀬戸美濃産である。
落込み 16
落込み 16 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉

図 24

出土土器実測図２（１：４）

陶器、黒色土器、輸入陶磁器などがある。いずれも極小片のため図示できないが、輸入青磁に龍泉窯の椀があり、Ⅵ～Ⅶ期に属する。
盛土 19（図 23、表８、付表２）
盛土 19 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、瓦器、輸入陶磁器などがある。出土した土器の総破片数は 2,934 片である。このうち、土師器が 1,551 片で 52.9％、須恵器が 676 片で 23.0％を占め、両者で 75.9％を占める。平安時代の土師器や緑釉陶器、灰釉陶器が割合多く混入する。土師器皿・瓦器椀・須恵器甕を図示した。他の土器類は小片のため図示できなかった。
土師器（128 ～ 132） いずれも小型の皿で、平坦な底部から体部が内湾気味に開く。調整は、内面はナデ、口縁の内外面は１段のヨコナデ。底部外面の調整は 128・130 はオサエのちナデ、129・
132 はオサエ、131 は磨滅激しく不明である。いずれもⅥ期に属する。
瓦器（133） 椀である。底部は欠損のため不明。体部は内湾して開く。 表８ 盛土 19 出土土器
体部外面オサエ、口縁部外面はヨコナデ。体部内面、口縁部内面はヨコナ
デ後、粗いヨコミガキを施す。時期はⅥ期に属する。
須恵器（134） 肩の張る体部に、ゆるやかに外反する口縁部が付く甕である。口縁端部は立ち上がる。口縁部内外面はヨコナデ。体部外面には平行のタタキメ、内面には当て具の痕跡が残る。当て具には同心円文が刻まれる。
盛土 22（図 23、付表２）
盛土 22 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、輸入陶磁器などがある。最も新しい遺物はⅦ期に属する。輸入陶
磁器には合子を図示した。他の土器類は小片のため図示できない。
輸入青白磁（135） 宋時代の合子の身である。内湾して上に開く体部に－ 35 －

破片数計測表表９

堀 17 出土土器
  破片数計測表

短い口縁部が付く。外面に鎬を付ける。口縁部を除く外面の上半と内面に淡青色の釉が施される。
溝 18（図 24、付表２）
溝 18 出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、施釉陶器、焼締陶器、輸入陶磁器などがある。土師器皿を図示した。他の土器類は小片のため図示できない。
土師器（136） 底部屈曲部に圏線が巡る皿である。底部は平坦、体部は外上方に開く。体部外面オサエ、体部、口縁部内外面はヨコナデ。Ⅻ期に属する。
堀 17（図 24、表９、付表２）
堀 17 埋め土から出土の土器類には、土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉
陶器、黒色土器、瓦器、輸入陶磁器、施釉陶器、染付、焼締陶器などがある。出土した土器の総破片数は 2,320 片である。このうち、土師器が 698 片で最も多く 30.1％、次に多いのが施釉陶器で 501 片、21.6％、次に染付で 394 片、17.0％を占める。遺物には平安時代から近代の陶磁器が含まれる。瓦器・染付・施釉陶器を図示する。
瓦器（137） 皿である。体部・口縁部は内湾して開く。口縁部はやや外反気味におわる。底部裏面オサエ後ナデ、口縁部外面ヨコナデ。底部内面ナデ、口縁部内面ヨコナデ後粗いヨコミガキ。底部内面に縞状の暗文を施す。Ⅵ期に属する。
染付（138～140） 138・139 は小ぶりの椀である。138 は外面に草花文と家屋、風鈴が描かれる。
139 は牛と牛を引く農民らしき人物、遠景に農家と、鄙びた風景が描かれる。内面および高台内は無文である。140 は小皿である。内面に「帆帰場矢」「月秋山石」「雁落田堅」の文字とその風景が描かれる。近江八景が描かれていたものと見られる。
施釉陶器（141 ～ 143） 141 は蓋である。達磨ややじろべえ、おもちゃなどがカラフルに描かれる。子供用の食器であろう。142 は深さのある蓋で把手には写実的な亀形を付ける。内面全面に灰オリーブ色の釉を施す。143 は銅緑釉の小瓶である。狐像（土９・10）とともに出土した。

（３）瓦類（図版 13・35、図 25、付表３）各遺構から軒丸瓦、軒平瓦、丸瓦、平瓦、塼が出土した。全体の遺物破片数 28,189 片の中に占める瓦類の破片数は 840 片と 3.0％で、比較的少ない。これは、当調査地では西半の宅地部分は後世の御土居の堀によって壊され遺構が検出できなかったためであろう。その中でも、軒丸瓦と軒平瓦の占める割合は 1.3％で非常に少ない。しかしながら、軒瓦には旧都搬入瓦の割合が高い特徴がある。
軒丸瓦
瓦１は珠文付複弁八弁蓮華文軒丸瓦である。平城宮 6291 Ａ b 型式と同笵である。凸型中房で蓮子は１＋６。蓮弁は盛り上がり子葉がある。外区には二重の圏線に囲まれた珠文帯がめぐる。外縁は傾斜縁で線鋸歯文を配する。瓦当部側面および丸瓦部凸面はタテ方向ケズリ。裏面は布目でのちナ－ 36 －

デ調整を施す。溝１下層から出土した。
瓦２は蓮華文軒丸瓦である。凸型中房で蓮子数は欠損のため不明である。複弁で蓮弁は盛り上がり、子葉がある。間弁はＶ字形。瓦当部裏面はナデ調整を施す。平安時代前期に属する。１区攪乱
坑から出土した。
瓦３は蓮華文軒丸瓦である。単弁で蓮弁が盛り上がり、子葉があり、互いに接する。界線は太い。
瓦当部裏面はナデ調整、側面は磨滅激しく不明である。平安時代前期に属する。盛土 19 から出土した。
瓦４は巴文軒丸瓦である。尾部は長く互いに接し界線となる。外区には珠文が密に巡る。瓦当部
側面はヨコナデ調整を施す。鎌倉～室町時代に属する。堀 17 埋土から出土した。
瓦５は巴文軒丸瓦である。頭部は離れ、尾部は長く互いに接し、界線となる。巴文の中に「大」の文字を配する。瓦当部側面および丸瓦部凸はタテケズリのちナデ、瓦当部裏面ヨコナデ、丸瓦接合部に弧状のナデ調整を施す。瓦当部裏面は不調整。焼成は良好で硬質である。鎌倉～室町時代に属する。氾濫堆積 14 から出土した。
軒平瓦
瓦６は偏行唐草文軒平瓦である。藤原宮 6641C 型式と同笵である。唐草文は左から右へ７転偏行する。主葉は連続して緩やかに反転し、先端は強く巻き込む。上外区には珠文を密に配し、下外区と脇区には線鋸歯文を配する。貼り付け成形の段顎で顎部凸面ヨコケズリ、裏面ヨコナデ、側面タ
テケズリ、平瓦部凹部は布目でのちナデ調整を施す。平瓦部裏面には、瓦当面より約 20 ㎝離れた箇所から平行叩きがある。溝８精査中に出土した。
瓦７は唐草文軒平瓦である。平城宮 6664 型式と同文である。唐草は各単位が離れ、強く巻き込
む支葉もある。外区は珠文が巡る。左上の珠文は紡錘形に変形している。曲線顎を持つ。瓦当部凹面ケズリのちヨコナデ、顎部裏面はタタキのちタテナデ、側面はタテケズリのちタテナデ、平瓦部
凹面はタテナデ調整を施す。瓦当部周縁は 1.5 ㎝前後の面取りを施す。溝８上層より出土した。
瓦８は唐草文軒平瓦である。平城宮 6663 型式と同文である。中心飾りは上向きＣ字形で、中に花頭文を配する。唐草単位は離れ、主葉は巻き込む。界線は二重。曲線顎を持つ。顎部凸面ヨコナ
デ、顎部裏面ナデ調整を施す。１区攪乱坑から出土した。
瓦９は唐草文軒平瓦である。唐草文の主葉は大きく強く巻き込む。支葉は各単位が離れる。外区には珠文が巡る。曲線顎を持つ。裏面は磨滅が激しいがナデ、側面はケズリ、平瓦部凹部は斜めにケズリ調整を施す。平安時代前期から中期に属する。氾濫堆積 14 から出土した。
瓦 10 は唐草文軒平瓦である。池田瓦窯出土瓦ＮＨ 11 と同文である。中心飾りは対向変形Ｃ字形で、中に裏文字の「修」の文字を配する。唐草文は両側に反転する。唐草は各単位が離れ、主葉・支葉は巻き込む。外区は珠文が粗く巡る。曲線顎を持つ。瓦当部凹面ケズリのちナデ、顎部凸面ヨ
コケズリ、裏面ケズリのちタテナデ、側面はケズリのちナデ調整を施す。色調は橙色を呈し、焼成はやや軟質である。平安時代中期に属する。氾濫堆積 14 から出土した。
瓦 11 は唐草文軒平瓦である。唐草の各単位が離れ、巻き込みは緩やかで先端は丸くなる。段顎を－ 37 －

持つ。顎部凸面はケズリのちヨコナ
デ、裏面ヨコナデ、側面はケズリ、
平瓦部は凹部タテナデ調整を施す。
瓦当部上端は面取りを施す。安土・桃山時代に属する。堀 17 埋土から出土した。
平瓦
瓦 12 は粘土板一枚作りの平瓦である。凹面側には布目痕。端部から４㎝位まではナデて布目を擦り消図 25

している。凸面側には縄タタキ、側出土塼実測図（１：８）

面はケズリ、凹面側の縁は面取りを施す。端面に「里」の文字の印（一辺 1.2 ㎝）が押捺される。胎土は精良で焼成は硬質である。平
安時代前期に属する。溝８に溝７が注ぎ込む地点で出土した。
塼（図 25）
瓦 13 は大型の塼である。厚さ 13.0 ㎝、幅 55.0 ㎝、奥行きは欠損のため不明である。片面はナデ、
もう片面はミガキ、両側面もミガキを施したようで平滑。断面は２層に別れることから、２度に分けて粘土を型枠に詰め込んで成形したと見られる。色調は浅黄橙色を呈する。未報告であるが、鎮守庵瓦窯跡採集品に類似のものがある。井戸６から出土した。非常に大きいもので、転用された後、最後には井戸に放り込まれたものかもしれない。

（４）土製品（図版 14・36、図 26）
土製品には硯、ミニチュアカマド、土馬、伏見人形、泥面子などがある。
硯（土１～４） 土１～３は須恵器質の陶硯、土４は黒色土器である。土１・２・４は溝１上層、土３は盛土２から出土した。土１は陸部に内堤が設けられた二面硯である。おそらく中心となる位
置に底辺幅 1.3 ㎝高さ 0.8 ㎝の断面半円形の仕切りがある。擦り面は非常に平滑で、墨痕が残る。下端部にも外堤が形成されている。左辺の外堤は残存部上部で高さ１㎝、下側の外堤は高さ 0.6 ㎝あり、上面および側面はヘラケズリで成形している。裏面も丁寧にヘラミガキを施す。裏面の脚は根本から折れており、ヘラで多角形に面取りした際の痕跡や脚取り付け位置にヘラ先で何箇所も窪みを付けている痕跡が残る。土２は左下部と脚が残存する風字硯である。擦り面は非常に平滑である。墨痕は確認できない。側面、裏面は丁寧なヘラケズリ。脚部は丁寧に八角錐に作ってから貼り付けている。脚の高さは 2.2 ㎝ある。焼成は良好で硬質である。土３は右下部と脚が残存する風字硯である。わずかに残存する擦り面は非常に平滑であるが墨痕は確認できない。右辺の外堤は高さ１㎝あり、外堤の上面および側面はヘラケズリで成形している。裏面は丁寧にヘラミガキを施す。
裏面の脚は粘土を貼り付けた後、断面四角形に面取りし、最後に四つの角を細く面取りする。脚の－ 38 －

高さは 2.8 ㎝ある。焼成は良好で硬質である。土４は陸部が残存する風字硯である。右側の脚が残存、左側には脚の剥離痕跡がある。幅は約 14 ㎝で隅に丸みをつける。表面はヨコ方向にヘラミガキを施した後、縁部に沿ってヘラミガ
キを重ねるが硯としてよく使用されたため器壁が磨滅し、ヘラミガキも擦り消されており、特に左半が顕著である。
縁部の内側には浅い沈線が巡る。裏面
は脚を取り付けた後、ヨコ方向にヘラ

土９

図 26

ミガキを施し、最後に外堤部にヘラミ

土10

伏見人形

ガキを重ねる。脚は六角形に面取りされ、高さ 2.8 ㎝ある。焼成は良好で硬質である。
ミニチュアカマド（土５） カマドを小型化したもの。焚口の左上方部分の破片である。焚口には廂を持つ。内面はナデ調整であるが他の部分は磨滅が激しく調整は不明である。溝 1 下層から出土した。
土馬（土６～８） 土６・７は四肢、頭部、尾部は欠損している。土６は磨滅が激しい。体部の全長は 9.5 ㎝あり、比較的大型である。溝１下層から出土した。土７は肩の輪郭が明確に残る。体部の全長は 4.0 ㎝で比較的小型である。溝８上層から出土した。土８は土馬の頭部である。粘土円
盤を折り曲げて頸部を挟み、頭部とする。竹筒を押し付けて目を表現している。氾濫堆積 14 から出土した。この他、図示できなかったが、小型の土馬の脚あるいは尾となる小片が３片、溝８から出土している。いずれも粘土をつまみ出して形を整えるだけで簡便に作られている。
伏見人形（土９・10） 両方とも狐像の頭部である。中空で型合せ成形である。頸部内面に粘土紐を押し込み、強度を持たせている。作りは丁寧で、目鼻の細部まで表現される。表面には雲母が付着する。９は玉を銜える。にぶい橙色を呈する。10 は下顎が欠損しているが、上顎下面の状況か
ら開口していたと見られる。橙色を呈する。図版では頭部のみ示したが、尾や台座なども供伴した。堀 17 埋土から銅緑釉の小瓶（143）とともに出土した。
泥面子（土 11）「三つ巴」の図柄を持つ泥面子で側面は八角形に面取りされた形状である。型による成形で厚さは 0.6 ㎝。にぶい橙色を呈し、比較的硬質である。堀 17 埋土から出土した。

（５）金属製品（図版 14・36）
金属製品には銙具、鋲、金具、煙管などがある。
銙具（金１） 金属製の帯飾り具である銙具の一部。垂穴および鋲足の形跡がないことから裏金
具（座金）とみられる。鋲穴の残存部がかろうじて残る。上辺部に丸みを持つ。表面側は面取りを施し、ひっかからないようにしている。表面には擦り痕が認められる。材質は銅である。溝８下層－ 39 －

から水晶製数珠玉などとともに出土した。
鋲（金２） 円柱状箱型の頭部内側の中央から、断面四角形の棒状金具が延びる。先端は欠損す
るがおそらく尖る。頭部上面は錆で見えにくいが表面は滑らかであったようだ。飾鋲と考えられる。材質は銅である。落込み 16 から出土した。
金具（金３） 円形の鐶。断面円形の棒状金具を円形に丸める。紐金具と考えられる。材質は銅である。土塁 19 上層から出土した。
煙管（金４～６） 金４・５は雁首、金６は吸い口である。金４は火皿の下に一重の補強体を巡らす。脂返しを介して火皿は高い位置にある。火皿窓を有する。中に竹製の羅宇が一部残存する。
鍛造溶接、材質は銅である。堀 17 埋土から出土した。金５は火皿の下に補強体はない。火皿は浅く、脂返しを介して低い位置にある。竹製の羅宇が残存している。鍛造溶接、材質は銅である。中央部攪乱坑から出土した。金６は口付けから緩やかな曲線で肩に至る。中に竹製の羅宇が残存する。鍛造溶接、材質は銅である。盛土 19 より出土した。

（６）銭貨（図版 15・36、図 27・28、付表４）
平安時代に鋳造された皇朝十二銭、室町時代から江戸時代の渡来銭、江戸時代に鋳造された寛永通寳、不明のものと計 23 枚が出土している。不明のものは、錆や崩壊により残存状況が良くなく、極小片のものなどで、これら５枚を除いて 18 枚を提示する。
皇朝十二銭（銭１～６） 皇朝十二銭は６枚ある。すべて遺存状態が良好で、文字は非常に鮮明である。すべて溝８下層から出土した。
神功開寳（銭１）は３番目の鋳造で天平神護元年（765）初鋳である。
隆平永寳（銭２）は４番目の鋳造で延暦十五年（796）初鋳である。
富寿神寳（銭３～６）は５番目の鋳造で弘仁九年（818）初鋳である。銭６は銭の穿孔（一辺 6.25㎜× 6.20 ㎜）に長さ 4.4 ㎝の木製棒状具（ヒノキ）が差し込まれた状態で出土した。棒状具は頭頂部が一辺 6.95 ㎜× 4.90 ㎜の四角錐で頭部を山型につくる。先端は鋭く削って尖らせる。銭の面側から棒状具で打ち止めた状態だとみられる。頭部から下の 0.5 ㎝～２㎝の位置に墨痕がある。
渡来銭（銭７～ 13） 渡来銭には北宋銭が７枚ある。このうち、銭７～ 12 は６枚が重なって出土した。一番上が銭７の嘉元寳（北宋、1056 初鋳）である。その下に５枚（銭８～ 12）が密着していた。これらは盛土 22 から出
土 し た。 他 に 銭 13 の 嘉通寳（北宋、1056 年初鋳）が盛土 19 から出土した。
図 27 銭６実測図
（１：２）

銭６

図 28

銭６

－ 40 －

国内銭（銭 14～18） 国内銭は
寛永通寳が５枚ある。すべて裏面は無文である。銭 14・15 は第１面遺構検出中、16 ～ 18 は攪乱坑掘削中に出土した。

（７）石製品（巻頭図版２、図版 15・36、図 29 ～ 31、付表５）
石製品には、水晶製数珠玉（石１～ 70）、石帯（石 71）、五輪塔（石 72）、石鏃（石 73）がある。
水晶製数珠玉（石１～ 70） 溝７が西から溝８に注ぎ込んだ地点でほぼまとまって合計 70 個体出
土した。すべての数珠玉の出土状況を確認できたわけではないが、出土状況を確認したもの（巻頭図版２）を見る限り、一連の数珠玉が投棄されたものと考えられる。
いずれの玉も中心に紐通し孔が貫通する。全 70 個体のうち、特に大粒で扁球体を呈するもの（石１・２）が２個体ある。他はほぼ球形であるが、厚さと小口径が同じのものは１点で、60 点は厚さが小口径をわずかに下回り、７点は厚さが小口径を上回る。重さは 0.617 ～ 2.188g、厚さは 6.85 ～10.65 ㎜、小口径は 8.25 ～ 13.20 ㎜、通し孔の孔径は 1.20 ～ 4.00 ㎜の範囲にある。比重は 2.65 ～ 2.68であることから、すべてが水晶製であるといえる。これら 70 個体のなかで唯一、石 50 は紫水晶であるが、他はほぼ無色透明である。特に大粒の石１・２と紫水晶製の石 50、平均的な石 28・30、通し孔に特徴のある石 34・39・55、石１・２を除外した中で最も大きい石３、最も小さい石 68 ～ 70を図示した。
石１・２は扁球体で、石１は重さ 2.188g、厚さは 10.05 ㎜、小口径は 13.20 ㎜、孔径は 3.15 ㎜である。一方の通し孔周辺は扁平であるが、もう一方には尖る割れ口があり、連続する何かが付随していたのかもしれない。石２は重さ 2.184g、厚さは 10.65 ㎜、小口径は 13.00 ㎜、孔径は 4.00 ㎜である。
通し孔周辺は１㎜の幅で扁平に研磨される。もう一方の通し孔周辺は導き孔が目立つ。石３は、重さ 1.535g、厚さは 10.50 ㎜、小口径は 10.25 ㎜、孔径は 1.65 ㎜で、球形の中でもっとも大きい。石 50は紫水晶を使用しているが、わずかに無色透明な部分がある。重さ 0.947g、厚さ 8.05 ㎜、小口径 9.45㎜、孔径 2.00 ㎜と小ぶりである。石 70 は重さ 0.617g、厚さは 6.95 ㎜、小口径は 8.25 ㎜、孔径は 1.55㎜で、球形の中でもっとも小さい。やや歪んだ球形である。全 70 個体から特に大粒の石１・２を除去した 68 個で平均値を計算すると、重さ 0.998g、厚さ 8.64 ㎜、小口径 9.15 ㎜、孔径 1.61 ㎜となる。
通し孔はいずれも、孔の周辺が不整形でわずかに陥没している。孔を穿つ際には球面に鋭いもの
で何度も突き、導き孔を拵え、そこから錐状のもの（おそらく石針）を高速回転させて球体の半分まで孔を穿ち、今度は反対側から同様にして孔を穿ち貫通させたものと考えられる。石 55 は導き孔が横に拡がる。石 34・39 は、通し孔が中央部で若干食い違っており、一直線とならず、くの字に折れている。なお、通し穴を３方向（Ｔ字状）に穿つ玉はなかった。
石帯（石 71） 丸鞆の完形品である。１区第１面遺構
検出中に出土した。材質は黒色珪質頁岩製で黒色を呈する。上面と側面は丹念に研磨され、光沢が強い。一方で、裏面は研磨が粗く擦り痕を認める。裏面の一部に研磨が行き届かない箇所がある。これは、原石から素材を切り出した時、石切り鋸を使用せず、打撃で－ 41 －

図 29

石製品実測図１（１：２）

割ったタイプのものであることがわかる。裏面の潜り孔は３箇所とも完存、下辺寄りの左右と中央上部に放射状に付ける。
孔は最初の窪みと次に開けた
図 31

石製品実測図３（１：２）

細い穴との境界部に角度の差が明確に認められる。

五輪塔（石 72） 一石五輪塔である。２区において氾濫堆積 14から出土した。材質は花崗岩製で黄褐色から明褐色を呈する。一辺が 11.0～12.4 ㎝の方形柱状で、高さ 45.6 ㎝である。ほぼ完形で空輪部の先端のみを欠く。組み合わせではなく一体成形で地輪
図 30

石製品実測図２（１：８）

部は四角柱。表面は平坦に加工するが、４面のうち１面は比較的凹凸がある。各面には文字等、刻まれていない。墨書なども認められなかった。このタイプの五輪塔は中世より製作されるようになった。
石鏃（石 73） サヌカイト製の有茎石鏃である。溝８下層から出土した。全面風化が著しく灰色を呈する。長さ 3.65 ㎝、最大幅 1.32 ㎝、最大厚 0.52 ㎝、重さ 1.495 ｇ。両面押圧剥離で製作、先端の欠損は使用時の可能性が高い。時期は縄文時代中期頃とみられる。

（８）木製品（巻頭図版２、図版 16 ～ 23・37 ～ 41、付表６）
木製品は平安時代の西堀川小路に関連する溝 1・溝８、安土・桃山時代以降の御土居堀（堀 17・
溝 18）から出土した。大半は溝８からの出土品が占め、木簡、斎串、人形、板状製品、付け木、棒状加工品、箆状加工品、留針、横櫛、木針、柄状加工品、匙、檜扇、横槌、籠、下駄、挽物、刳物、曲物と多種多様である。製品はすべて樹種鑑定を行った。その他にも、加工痕跡がある板材、角材、棒材、部材、削り屑、木炭などが大量にあった。植物遺体としては、クリ核皮、種実、瓢箪、自然木などがある。
２）

図示した木製品は、木 31 は溝１出土、それ以外はすべて溝８から出土した。文章中で樹種について表記のないものはヒノキ製である。
木簡（木１・２） 木１は物忌札である。頭部を東に向けほぼ水平で文字面を上にした状態で出土した。残存長は 17.65 ㎝、最大幅は 3.1 ㎝、厚さ 0.4 ㎝である。短冊状の板の上端を両端から斜めに切り落とし、圭頭状につくる。下端に行くに従い次第に幅を狭めるが、下端部は欠損しているため形状は不明。表面に上端 1.5 ㎝から 8.8 ㎝の間に「今日物忌」の墨書が記される（図版 43）。裏面
３）には、文字は認められない。京都市内での物忌札の出土は４件目である。木２は短冊状の板片であるが、両端および片側面を欠損するため、原形は判明しない。片面には「□銭十八貫百□」、もう片面には「百五十□」（□は「文」と読める）の墨書が記される（図版 43）。材質はスギ。
斎串（木３～７） 木２～６は上端を圭頭に切り落とし、両側面の左右対称位置で三角形に切り－ 42 －

欠くⅤ式である。木３～５は下端欠損のため形状不明。木５は切り込みが完全に左右対称ではな
く、わずかにずれている。木６・７は上端・下端欠損のため形状不明。木７は切り欠きが片側面だけである。
人形（木８～ 13） 両側面から切り込みを入れて両腕をあらわす人形である。すべて目鼻口の描写はなかった。木８～11 は上端を圭頭に切り落とし、頭部をあらわす。頸部の切り欠きは一辺が長
く一辺が短い。木８・９は下端の木口から深い切り欠きをいれて両足をあらわす。両腕の先端は欠損しているが、痕跡はある。木 10 ～ 13 は下端欠損ため不明。木 11 は側面の左右２箇所に切り込みを入れる。木 12・13 の頭部は両角を斜めに切り取り、台形にかたどる。
板状加工品（木 14 ～ 17） 木 14・16 は厚さ 0.1 ～ 0.3 ㎝の薄板の加工品で、人形か斎串の一部と考えられる。木 17 は割板材からつくる扁平な木片であるが、粗雑に表現された鳥形であろう。側面形で表現されており、径 0.2 ㎝の穿孔があり、ヒゴを挿入した痕跡とみられる。
付け木（木 18・19） 一辺１～1.5 ㎝の四角柱で、片方の先端は焦げている。もう一方の先端は一方向から斜めに切り落とす。木 18 の材質はイヌガヤ。
棒状加工品（木 20 ～ 24） 木 20 は、長さは 19.2 ㎝で幅 0.9 ㎝、厚さ 0.3 ㎝。上端、下端とも両端を斜めに切り落とし、山型につくる。周縁部は面取りを施す。端部を山型に切り落とした同型の棒状加工品は今回の調査で多く出土したが、片端が欠損するものが多く、木 20 のみが完形である。木
21・22 は細長い四角柱。上端に行く程厚みを薄くつくり、その先端は一方向から斜めに切り落とす。下端は２方向から斜めに切り落とし、小さな山型につくる。面は丁寧に調整する。箸かもしれない。木 22 は一部が変色する。木 23 の先端は一方向から斜めに切り落とし、反対側の先端は３方向から斜めに切り落とす。木 24 は、木片を小割りにして多角形に面取りする。先端は一方向から斜めに切り落とし、反対側の先端は多方向から削って丸みをもたせる。材質はスギ。
箆状加工品（木 25～31） 割材からつくる扁平な板材である。木 25 は両側縁は特に整形せず割り面を残す。先端は両角を斜めに切り落とす。面は平滑である。反対側の先端は折り取ったままである。木 26 は先端に行く程、幅が狭まり厚みも薄くなる。反対側の先端は２方向から鋭角に切り落とし尖らせる。面には加工痕がある。材質はイヌガヤ。木 27 の先端は面を一方向から斜めに切り落とす。もう一方の先端は２方向から鋭く切り落とし山型につくる。片面は平滑に仕上げるが、もう片面は板材を割り裂いたままである。側面は尖らせた先端部 2.5 ㎝ほどは平滑に加工する。木 28・29の先端は２方向から切り落とし、小さく山型につくる。反対側の先端は欠損のため不明。木 28 は面の加工を片面は一面を平滑に仕上げ、もう片面は面取りを施し滑らかな曲線となる。木 29 の面は平滑に仕上げるが、面取りは施されていない。木 30 の先端は３方向から鋭く切り落とし、尖らせる。反対側の先端は欠損のため不明。面は平滑に仕上げるが加工痕が残る。材質はスギ。溝 8 の充
填堆積物から鞭虫卵などの寄生虫卵が検出され、溝内に糞便の流入があった可能性が指摘されている（本報告書付章１）。これらの箆状加工品および前述の木 20・22 ～ 24 は、籌木とも考えることができる。木 31 は、溝 1 から出土した。一辺が 0.7×0.8 ㎝の四角柱で先端は面を一方向から斜めに切り落とす。反対側の先端は欠損のため不明。各面は平坦で滑らかに仕上げる。面取りは施さな－ 43 －

い。材質はイヌガヤ。
留針（木 32～34） 被り物を髷に留める木針と考える。木 32 は長さ 11.0 ㎝で頭頂部は三方向に切り落とす。身部は多角形を呈し、丁寧に調整し、先を尖らせ、わずかに反りをつける。材質はイヌガヤ。木 33 は長さ 12.0 ㎝で頭部を細板状に、身部を扁平につくる。頭頂部は面の一端を斜めに切り落とす。先端は鋭く尖らせ、少し反りをつける。木 34 は先端部を斜めに切り落とす加工があり、留針の一部と考えた。材質はイヌガヤ。
横櫛（木 35 ～ 37） すべて材質はイスノキ。両側を欠損するため角張るＡⅠ型か丸みのあるＡⅡ型かは不明である。木 35 は歯の数が 13 本／１㎝である。木 36 は歯の数が 10 本／１㎝である。木 37
は歯の数が 10 本／１㎝である。
木針（木 38） 薦編みや藁仕事などに用いた木針である。長さは 21 ㎝ある。頭部先端は両端を斜めに切り落とし、圭頭状につくる。体部はやや扁平に整形、面取りを施し平滑に仕上げる。針先は尖らせる。頭部先端から６㎝下の位置に針穴をあける。針穴は刃物の先をねじって開けたものとみられ、針穴周辺は不定形に窪む。材質はイヌガヤ。
柄状加工品（木 39） 角棒状の小木片を加工したもの。周縁部に丁寧に面取りを施す。一方の小口は稜を削って丸みをもたせる。材質はスギ。
匙形木器（木 40） 細板を削って匙形をつくる。長さ 18.0 ㎝、身幅 2.3 ㎝、柄幅 1.0 ㎝。先端を半円形にする。身は長楕円形を呈し、ごく浅く弧面をなし、先端を薄くつくる。頸部から次第に幅を狭めて柄をつくる。柄の先端は両端を斜めに落とし、圭頭状につくる。
檜扇（木 41 ～ 46） 木 41 ～ 46 は東肩の黒色粘質土層からまとまって出土した。身は刀身形にかたどり、両側縁を削りこんで幅を縮める。下端は方頭形につくり、要の孔を１孔あける。上端部の綴じ目はあけていない。木 41・42 は長さがそれぞれ 30.9 ㎝と 31.2 ㎝あり、幅は本幅が 3.4 ㎝と 3.5㎝、末幅は 1.6 ㎝である。木 43 は厚みがあり、親骨とみられる。要の孔がある。先端部は欠損のため不明。木 44・45 は欠損部が多いが、厚み・形状から、親骨の一部とみられる。木 46 は両端を欠損する。
横槌（木 47） 柱状材を削り細めて柄にあてる。身の径は 6.1 ㎝、柄の径は 2.9 ㎝である。材には節があるが全面を平滑に仕上げる。丁寧に削る。身の上端部・柄の下端部は欠損するため、全体の大きさは復元できない。敲打部と柄部の境界が直角になる形式。材質はサカキ。
籠（木 48） 六つ目編みの籠。幅 0.5 ～ 0.6 ㎝、厚さ約 0.08 ㎝に加工したヒノキ材をヒゴとして用
４）い、小型の円筒形に編む。長岡京左京二条二坊六町ＳＤ 1301 出土の籠と類似しているが、長岡京出土の籠は材質が竹である。底部および底部帯部は欠損のため処理は不明である。体部は平行する
２本のヒゴが１対となり、水平と左右の斜め方向から組まれ、六角形を形成する六つ目編みである。縁仕舞いは余剰のタテ材を折り曲げて口縁帯部に巻き付けるが、巻き戻しているように見える
ヒゴもあり、矢筈巻縁の可能性もある。下層から土圧でひしゃげた状態で出土した。
紐状加工品（木 49） 材質は不明であるが、木製品として掲示する。らせん状に強く撚りをかけたものである。草履類の紐とみられる。

－ 44 －

下駄（木 50 ～ 55） 木 50 ～ 52・54 は平面形を前幅よりも後幅を狭くし、前後の端を弧形にする
形式の下駄である。木 50・51・53 は前鼻緒孔を台の中央に開け、後鼻緒孔を歯の内側に開ける。歯の下辺幅は台の幅よりも広くする。木 50 は前鼻緒孔の両側に足指による圧痕が残る。裏面にはノミの痕が残る。前歯前方と後歯の磨耗が激しい。歯裏には粗砂粒がめり込む。長さ 22.9 ㎝で材質はスギ。木 51 は前鼻緒孔の両側に足指による圧痕が残る。後歯の磨耗が激しい。長さ 22.2 ㎝。木 52
は前鼻緒孔を台の左側に片寄せ、後鼻緒孔を歯の内側に開ける形式。前鼻緒孔の左側には右足指による圧痕が残る。裏面にはノミの痕が残る。後歯の磨耗が激しく非常に低くなっている。長さ 22.1㎝で材質はセンダン。木 53 は前鼻緒孔の両側に足指による圧痕がわずかに残る。台の上面は非常に平滑に仕上げる。後歯および下端は欠損。木 54 は半分以上欠損のため、前鼻緒孔の位置は不明であるが、少なくとも左側ではなく中央か右に開け、後鼻緒孔を歯の内側に開ける形式。歯の下辺幅
は台の幅よりもわずかに広くする。鼻緒孔は綺麗に開けている。表面は平滑に仕上げられており、ノミ痕などは残らない。また足指による圧痕も残っていない。木 55 の台は失われ、下駄の歯の部分だけである。前側か後側かは不明。下辺幅 11.4 ㎝、上辺幅 8.5 ㎝、高さは 6.4 ㎝で、歯の下辺幅を台の幅よりも広くしており、台形を呈する。
漆器椀（木 56） 底部は欠損のため不明、口縁部を外反させる。内面に朱漆、外面に黒漆を施す。
復元口径は 22 ㎝としたが、小片から全体を復元したため正確さを欠く。材質はケヤキ。
漆器皿Ａ（木 57） かなり薄手の挽き物、土圧でひしゃげてしまっている。底面は特に薄く、厚さ 0.1 ㎝。内外面に黒漆を施すため施削痕、ロクロ固定爪痕などは不明。黒漆は内面には同心円状に塗布しているが、外面の塗布方向は不定である。漆の下地として布が用いられている。刃物痕はない。材質はケヤキ。折櫃 74 の下から出土した。
漆器蓋（木 58） 頂部に宝珠つまみをつくる。本体は薬壷形の壷であろう。頂部と縁部との中間に稜をつくる。縁部は直立する。ロクロ仕上げの後、内外面とも直接黒漆を施す。材質はケヤキ。
皿Ｄ（木 59 ～ 61） 白木作りの挽き物。側面に平行して施削痕、底面にはロクロ軸に固定した時の爪痕をとどめる。木 59 は内面に同心円状のロクロの施削痕、底面には手斧痕が残る。内外面ともにおびただしい刃物痕が付く。木 60 は内面のごく一部に円状のロクロの施削痕が残る。側面のロ
クロ目はかなり磨滅している。内外面ともに刃物痕が付く。木 61 は内面には施削痕はほとんど残らない。内外面ともに刃物痕が付くが、特に内面は著しい。側面は焦げて黒く変色している箇所がある。
片口鉢（木 62） 白木作りの刳り物。小口方向に一辺 2～3 ㎝の四角柱状の把手をつくり出す。底部の刳り込みには曲面をもたせる。口縁部は厚く、口縁端部の上端は平坦、外縁・内縁ともに面取りを施す。把手の対角線上には口縁上面に径 0.15 ㎝、深さ 0.1 ㎝の孔をあける。把手から時計回りに 45 度周辺では器壁を薄くつくり、外傾させ、口縁部をわずかに削り落とし、注ぎ口とする。内・外面とも平滑に整えるが把手周辺および把手下面には加工痕が残る。内面にはフォークの先端が当たったような使用痕が付く。材質はクスノキ。
曲物（木 63 ～ 73） 木 63・64 はやや小型の円形曲物の底か蓋である。木 63 は３/４を欠くが、側－ 45 －

面に目釘孔が２箇所残存する。孔の深さは 0.7 ㎝と 0.9 ㎝。復元径は 11.5 ㎝。木 64 は圧迫されてできたような不定形の凹凸がある。残存部に目釘孔や綴じ穴はみられない。復元径は 14 ㎝。木 65 は蓋である。長径 18.3 ㎝、短径 16.3 ㎝の楕円形を呈する。側板の高さは 1.7 ㎝あるが、破損が激しく綴じ方は不確実であるが、１列内１段綴じは確認できる。蓋板の下に一回り小さい側板をあてて蓋板に２孔１対、側板に１孔の綴じ穴を開け、樺皮のみで結合している。蓋板内面に側板位置を決める
針書き刻線が巡る。綴じ孔は４箇所均等に配置されている。蓋板のすべての孔に樺皮が残る。木 66
は底板を側板の内側にはめ込む釘結合曲物の身である。側板の綴じ合わせは２箇所。側板内面のケ
ビキは縦平行線に入れるが下方には斜め平行線も入れるため、下方の一部は斜格子となる。側板の下部にもう一重のタガをはめている。タガの綴じ合わせは欠損が多いため不明。底板との結合は孔をタガの上から開け、ほぼ均等に５箇所に木釘を打ち込んで行う。綴じ合わせ部以外の４箇所には木釘が残る。綴じ合わせ部の木釘は斜めに打ち込んで緩みを止めている。この孔の深さは 1.4 ㎝。底板の外面には加工痕が残る。底板の内面には無数の刃物痕が付く。内面全体に柿渋が塗布され、黒色を呈する。径は 22.0 ㎝。木 67 ～ 71 は曲物の底か蓋である。すべて側面に目釘孔がある。木 67 の目釘孔は３箇所不均等に配する。径は 14.0 ㎝。木 68 の目釘孔は４箇所ほぼ均等に配する。うち３箇所には木釘が残る。孔の深さは 0.5 ㎝。欠損部からの歪みが激しい。片面には浅い刃物痕が少し付く。径は 14.0 ㎝。木 69 は残存部に目釘孔が２箇所ある。１箇所には木釘が残る。もう一方の孔の深さは 0.7 ㎝。片面には径 0.2 ㎝の孔が 1 箇所あるが、貫通せず、深さ 0.2 ㎝で止まる。その面には刃物痕が付く。径は 14.7 ㎝。材質はスギ。木 70 は残存部に目釘孔が３箇所ある。すべての孔に木釘が残る。片面には大小の凹みがある。径は 15.6 ㎝。木 71 の目釘孔は４箇所均等に配されている。深さは0.7 ㎝。面には径 0.2 ㎝の孔が 1 箇所あり、栓をする。目塞ぎの埋木と考えられる。片面には刃物痕が付く。径は 16.2 ㎝。材質はスギ。木 72 は円形曲物の底である。側板が共伴するがはずれており、固定位置は復元できない。目釘孔は６箇所ほぼ均等に配する。４箇所には木釘が残る。孔の深さ 1.2㎝。底板の内面には刃物痕がある。側板は破損が激しく、タガが付いたかどうかは不明。綴じ合わ
せは２箇所で２列前４段後１段と１列１段綴じ。ケビキは縦平行線に斜平行線も粗く入れ、斜格子となる。内面全体に柿渋が塗布され、黒色を呈する。径は長径 18.6 ㎝、短径 18.0 ㎝。木 73 は大型の円形曲物の蓋か底の一部分。板の側面は斜めにつくる。目釘孔は２箇所ある。孔の深さは 1.4 ㎝と2.0 ㎝。厚さ 0.9 ㎝、円形ならば直径は推定 38 ㎝に復元できる。
折櫃（木 74・75） 木 74・75 は折櫃の一部とみられる。側板の一部も残る。底板の内面に側板を立てて樺皮紐で結合する形式。木 74 は端面がゆるい曲線となる長方形の板に側板が立てられる。
内面の端部が幅 0.5 ㎝前後の幅で変色しているのでそこに側板が付いていたとみられる。綴じ孔は底板端部の一辺に２箇所あり、樺皮紐が残るが、もう一方の端部には確認できない。両側端を欠損するため幅は不明である。板側面は斜めにつくる。残存する底板は一枚板であったが割れている。
内外面に刃物痕がある。底板の厚さ 0.6 ㎝、長さ 36.0 ㎝、残存幅 18.0 ㎝。側板は破損が著しく、底板との固定位置は復元できない。タガが付いたかどうかは不明。樺皮紐が残存するが、破損が著し
く詳細は不明である。内側両端に縦平行線（0.2 ～ 0.4 ㎝幅）のケビキを行う。高さ 7.4 ㎝、厚さ 0.3－ 46 －

～0.7 ㎝、残存長 36.5 ㎝。木 75 は完形の隅丸長方形の底板に側板の一部が残る。内面の端部が幅 0.3～ 0.4 ㎝前後の幅で変色しているのでそこに側板が立てられていたとみられる。綴じ孔は底板の各辺の中央および四隅に１対ずつあったとみられる。他に転用した時の紐穴とみられる一辺 0.3 ㎝の方形の穿孔がある。板側面は斜めにつくる。底板は一枚板であったが割れている。内外面に刃物痕が付くが特に外面が著しい。底板の厚さ 0.6 ㎝、長さ 33.7 ㎝、幅 24.9 ㎝。側板は破損が著しく、底板との固定位置は復元できない。一周は回らない。タガが付いたかどうかは不明。樺皮綴じは２列綴じ。側板残存部にはケビキのある部分はなかった。高さ 5.5 ㎝、厚さ 0.3 ㎝、残存長 28.5 ㎝。

（９）種実（図 32・33、表 10 ～ 12）
溝８、盛土 19 から検出したものについて記述する。個々の数量については表 10・12 にまとめた。
溝８
溝８の埋土については、有機質を多く含んでいたため、４㎜メッシュの篩を用いて水洗・選別を行った（①）。他に木製品や炭化物片・木片なども多く検出している。便宜上、南半の１区と北半の２区に分けて概要を記す。また、これとは別に、種実の採取のために溝８の土を持ち帰り、４・２・１㎜メッシュの篩を用いて水洗・選別を行った（②）。
① ４㎜メッシュ篩による選別（表 10）
南半（１区） モモ核（食痕あるものを含む）、ウメ核（食痕あるものを含む）、スモモ核（食痕あるものを含む）、センダン核、クリ果皮、オニグルミ核、ヒメグルミ核、ドングリ類果皮、ヒョ
ウタン果皮・種子、ツバキ属果皮、メロンの仲間種子があった。モモ・ウメ・クリが多い。
北半（２区） モモ核（食痕あるものを含む）、ウメ核（食痕あるものを含む）、スモモ核（食痕あるものを含む）、サクラ属核、センダン核、クリ果皮、トチノキ種皮、オニグルミ核、ヒメグル
ミ核、ドングリ類果皮、ヒョウタン種子、メロンの仲間（ウリ科）種子、二葉マツ球果、ナス科種子があった。モモ・ウメ・メロンの仲間が多い。センダン・ツバキ属・二葉マツ・ナス科以外は可
食できるものばかりである。
メロンの仲間種子については、破片・半截したものなどを除外した 211 点（１区と２区の合計）の長さ・幅の計測をした（表 11）。メロンの仲間は種子の大きさの違いから、長さ 6.0 ㎜以下は雑種
メロン型（ａ）に、6.1 ～ 8.0 ㎜はマクワ・シロウリ型（ｂ）に、8.1 ㎜以上はモモルディカメロン型
５）（ｃ）に分類されている。本資料は、（ａ）は１点（0.5%）、（ｂ）は 38 点（18%）、（ｃ）は 172 点（81.5%）に分別できる。長さの平均は 8.81 ㎜・幅の平均は 4.24 ㎜であった。採取した土層は出土した土器の年代観から平安時代前期と考えられ、上記報告では奈良・平安頃は（ｃ）の割合が多くなる傾向が示されている。本資料は同様の内容であるが（ｃ）の割合がより高いものとなっている。
② ４・２・１㎜メッシュ篩による選別（表 12）
可食できるものとしては、クワ属・モモ・ウメ・キイチゴ属・サンショウ・ヤマブドウ・メロ
ンの仲間・ナスがあり、キイチゴ属とナスが４㎜メッシュの篩選別では見逃されていたと思われる。その他野生草木類では、木本で水辺近くにも植生するクワ属・センダン、草本は水辺近くにも－ 47 －

表 10４㎜メッシュ篩による選別種実一覧表

表 11

メロンの仲間大きさ計測表・グラフ－ 48 －

表 12

４・２・１㎜メッシュ篩による選別種実一覧表－ 49 －

図 32

出土種実（草本）－ 50 －

図 33

出土種実（木本）

植生するギシギシ・タデ科・キンポウゲ属・カヤツリグサ科、水辺に植生するミゾソバ・タガラ
シ・タカサブロウ・イボクサ・ホタルイ属が目立つ。その他、改変した土地に生えるシソ科のメハ
ジキ、山野に生えるイヌコウジュ属が多い。
溝８では、モモ・ウメ・スモモ・メロンの仲間・ナス・クリは栽培されたものが可食後人為的に投廃棄されたものと考えられる。
盛土 19
盛土 19 から出土した種実類には、炭化したオオムギ、コムギがあった。

註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
埋蔵文化財研究所

京都市

1996 年 11 月

２） 木製品については以下の文献を参照とした。
『木器集成図録
近畿古代篇』奈良国立文化財研究所

史料第 27 冊

奈良国立文化財研究所

1985

年3月
３）ａ「固物忌
11 世紀後半代と考えられる井戸から出土している。
 平尾政幸・梅川光隆・辻純一「平安京左京六条一坊」『昭和 57 年度

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1984 年 3 月－ 51 －

京都市埋蔵文化財調査概要』

平尾政幸「京都・平安京左京六条一坊八町」『木簡研究』第８号

木簡学会

1986 年 11 月

ｂ ×□〔廿ヵ〕三日物忌
９世紀の流路から出土している。
 辻

裕司・本

弥八郎・加納敬二「平安京右京八条二坊」『昭和 60 年度

要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所
辻

京都市埋蔵文化財調査概1988 年 3 月

裕司「京都・平安京右京八条二坊二町」『木簡研究』第８号

木簡学会

1986 年 11 月

ｃ「物忌咄天北急々律□〔令ヵ〕」
前田義明「木製品」『鳥羽離宮跡Ⅰ

金剛心院跡の調査』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 20 冊

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2002 年 3 月

吉崎４） 山中伸「京都・鳥羽離宮跡」『木簡研究』第 30 号

木簡学会

2008 年 11 月

章「木製品等」『長岡京跡左京第 13 次（7ANESH 地区）発掘調査報告』向日市埋蔵文化財調査

報告書第４集向日市教育委員会

1978 年 3 月

５） 藤下典之「海をわたった華花 2004」国立歴史民俗博物館編－ 52 －

2004 年 7 月

５．ま と め
本調査地は平安京右京二条二坊十一町の南東部と西堀川小路にあたっている。また、安土・桃山時代に豊臣秀吉によって築造された御土居の西辺、いわゆる「御土居の袖」部南の南北直線部分にもあたっている。
本調査では、平安時代の西堀川小路、そして安土・桃山時代の御土居を検出し、これら二時期の遺構間に西堀川（紙屋川）による洪水の厚い堆積層がある。年代順に遺構の変遷をまとめる。
平安時代以前平安時代以前の遺跡としては、本調査地の南西に広がる西ノ京遺跡が知られているものの、本調査地は遺跡範囲に入っていない。本調査においては、東西方向の自然地形の凹みと考えられる落込みを確認、遺物は縄文時代のサヌカイト製石鏃が１点出土したのみである。従って、平安京造営以前は遺跡に入らない空閑地であったと考えられる。
平安時代前期（第２面、図 34） 西堀川小路、および右京二条二坊十一町の東端部にあたる。しかし十一町部分については、安土・桃山時代の御土居堀にあたっており、その掘削深が十一町の遺構面よりも深かったため、全く遺構が残されていなかった。一方、御土居堀より東にかけては、西堀川小路に関連する遺構が良好に遺存していた。
西堀川小路については、これまでにも触れたように、『延喜式』左右京職京程の規定の解釈をめ
１）

ぐって様々な説が唱えられてきた。しかし、1982 年の右京三条二坊十町における発掘調査において、西堀川幅約６ｍ（２丈）、西側路面幅約６ｍ（２丈）、西側溝幅約１ｍと良好に検出され、西堀川小路幅が大路並みの８丈であることが明らかになっている。本調査では西堀川小路の東西の西側３/４程度を検出した。検出面での西堀川（溝１）は幅５～ 5.5 ｍ、西側路面（路面４）は幅４～5.5 ｍ、西側溝（溝８）は幅 3.3 ～ 5.5 ｍであり、東側溝が東調査区外で検出できず、東側路面（路面３）の幅は 4.2 ｍ以上としか確定できなかった。本調査では 1982 年調査の成果と比べると、西堀川の幅はやや全体に狭く検出されたものの、西側溝が通常の側溝幅を大きく超える規模であったた
めに西側路面の幅が減じていると言える。西堀川はほぼ完全に砂礫層で埋まっており、大雨などの際に上流より運ばれた土砂の堆積によって最終的には機能しなくなったとみられる。川底、両岸とも激しい水流によって深く削られた様子が認められた。川の両岸には、檜材の太く頑丈な杭が密に幾筋も打ち込まれ（杭列群）、維持・管理に苦心した様子が見てとれる。また、西側溝の規模は規定に従えば３尺（約 0.9 ｍ）であるが、当地では３～４倍の幅があり、深さも 1.5 ｍ前後と深くなっている。おそらく、頻繁に繰り返された西堀川の氾濫から、宅地を守るために深く広くなったものと思われる。西堀川（紙屋川）の氾濫は掘削した西堀川埋没後も頻繁に繰り返され、両側路面部分
は、西側で一部路面舗装の礫敷きかと思われる部分（石敷部分）を検出した以外は、洪水堆積によって削り取られてしまっていた。
平安時代中期から室町時代（第１−３面、図 34） 第１−３面としたのは、掘削された西堀川の川筋が埋没した後、頻繁に繰り返された氾濫堆積層のなかで確認できた人の活動痕跡である。おおよそ、平安時代中期から室町時代に至る期間である。西堀川の掘削された川筋が埋没したのは平安－ 53 －

時代中期ごろとみられ、その後の氾濫堆積は当初平安時代前期の遺構面から厚さ１ｍ前後の範囲で推移する時期があり、その後かなり大規模な土石流とも言うべ
き氾濫堆積が本調査区内で確認されただ
けでも４〜５回あり、厚さ 2.5 ｍに及ぶ堆積となったようである。前者の段階には、
路面４に相当する箇所に井戸６が作られたり、西側溝が埋没した跡に路面整地がなされる。これらの遺構も後者の氾濫堆積の段階には、完全に埋没して壊されたり、浸食を受けたりしている。
室町時代から安土・桃山時代（第１－２面、図 35） 西堀川は自らが溜めた氾濫
堆積層によって、川筋をいずれかへ変更
して、当地においてはその影響がみられなくなり、安定した時期といえる。この時の遺構面は、平安時代前期から比べて、約２ｍ以上高くなっている。南北方向の溝（溝 15）は西堀川の末期のものとも言えるもので、周囲の耕作地化に伴う用水路として利用されたと考えられる。溝の東側の落込み 16 も当期の耕作に関連する遺構と考えるが、具体的な用途は不明である。
前代の氾濫堆積の上に耕作地が広がっていた。それが安土・桃山時代に御土居が造営される以前の状況である。
安土・桃山時代以降（第１－１面、図35） 1591 年、豊臣秀吉によって御土居が築造される。当地には西辺の南北方向の御土居が施工され、西側に堀を掘り、その土を東に盛って土塁を構築したと思われる。本調査地では、堀の幅 14 ｍ以上、深さ
図 34

2.5 ｍ、西肩は調査区外であった。堀の下遺構変遷図１（１：500）

部には帯水性の堆積層が確認され、水浸－ 54 －

かり状態であったことがわかる。また、堆積層中に複数の砂礫層が見られ、何度か土石流があったことも確認され、御土居構築後当地には、紙屋川を堀内に引き込
み水量を確保したのではないかと考えられる。土塁は明治期までは残されていたというが、大正期には壊され、その構築土で堀を埋めたと考えられる。堀埋土断面
観察により、埋土上層は東側から順次埋められたことが明らかである。堀の東肩＝土塁部の西端約２〜３ｍは、厚さ約１ｍで粘土質の土が入れられて、肩部の崩壊防止が図られていて、土塁本体はその東側に構築されたとみている。つまり、土塁の外側には、犬走り状の平坦面が設けられていたようである。土塁本体の東端
は調査区外で検出できなかったので、東西幅は 17 ｍ以上、高さは本調査では明らかにできなかった。

なお、西堀川は平安京造営時に西堀川
小路の中央に造られた運河であり、北山から南流する紙屋川を引き入れたものと考えられる。紙屋川は現在も調査地以北
では、平安時代当時の位置と大きく変更はないと考えられる。この地域の紙屋川は平安宮の占地する台地の東縁辺部を南流して、河床を深く下刻していて、河道を大きく変えることがなかったとみられる。
この平安宮の占地する台地は本調査地の北、現行西大路通と丸太町通の交差点（円町）辺りから JR 二条駅の北辺りを結ぶ線
を南西辺として、南西方向へ大きく下がる地形となっている。つまり、紙屋川は現

図 35

行丸太町通を境として、北側は台地縁辺－ 55 －

遺構変遷図２（１：500）

部の固定された河道を下刻して流れ、南側の低地部分では河道が解放される地形条件にあると考えられる。このために、大雨などの後、円町の南西地域に洪水や土石流の被害が何度も起こったのであろう。現在も見られる当地周辺にみられる地表面の隆起は、本調査で明らかになったように、
平安時代以降に西堀川の氾濫堆積によって形成されたものといえよう。おそらく、室町時代頃までには、現状のように氾濫堆積が厚く堆積して、河道は南西に移動していたと考えられ、この時も大雨の際などには洪水や土石流が発生していたと見られる。しかし、安土・桃山時代に御土居が構築され、南に延びる堀に引き込まれ、御土居が維持されていた江戸時代には一旦被害は鎮静したとみる。しかし、明治期以降御土居が壊され、堀が埋められると、再び西堀川（紙屋川）は氾濫を繰り返す川となったようである。
註１） 平尾政幸・辻蔵文化財研究所

純一「右京三条二坊」『昭和 57 年度
1984 年－ 56 －

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋付章１

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社（１）はじめに
今回の分析調査では、発掘調査により検出された平安時代前期以降の西堀川（紙屋川）および道路西側溝、安土・桃山時代の御土居の堀などの各時期の充填堆積物を対象として、各時期の植生や植物利用に関する情報を得ることを目的として、花粉分析・大型植物遺体分析を実施する。

（２）試料調査地点の堆積層の累重状況および試料採取位置を図１に示す。調査区底面では、平安時代前期の西堀川小路の西側溝とその中央に構築された西堀川が確認されている。これらの遺構は側方への層相変化が著しい扇状地堆積物上部の土壌生成層準から掘削され構築されている。
西堀川小路西側溝（溝８）を充填する堆積物は、下部が有機質に富む泥質砂～砂質泥、上部は後述する西堀川に流入した洪水堆積物からなる。下部の溝充填堆積物は溝斜面の崩積堆積物や溝周囲の土壌の流れ込み、さらに人為的営力により投棄された堆積物の偽礫や大量の土器・木製品な
どの遺物が出土している。
一方、西堀川小路中央に幅５ｍ、深さ 1.2 ｍ程度で掘削されている西堀川（溝１）を充填する堆
積物は、洪水ないし流路充填堆積物であるトラフ型斜交葉理の発達する砂礫～砂からなる。本堆積物は安土・桃山時代の御土居構築層準まで堆積と侵食を繰り返し、流路幅も拡大しながら累重している。堆積層（氾濫名堆積 14）厚は約２～ 2.5 ｍをはかる。最下部の流路充填堆積物（溝１埋土）形成後には、平安時代の遺構の基盤をなす腐植質土壌の再堆積層を挟在しており、安土・桃山時代にかけて間欠的に土砂流出が起こっていたことが示唆される。また、充填堆積物中部の流速が減衰している時期に形成された砂層中から室町時代の遺物が出土している。これらの平安時代以降から安土・桃山時代にかけて土砂流出の増大は、周辺の地形や河床上昇に伴う水文の条件などを著
しく変化させてきたことが示唆される。なお、これら安土・桃山時代の御土居構築時には、充填堆積物上部において溝（溝 15）などの遺構が構築されている。これらの遺構は溝周囲より流れ込んだ堆積物と人為的偽礫により充填されている。
安土・桃山時代の御土居の堀（堀 17）は、西堀川を充填した河川堆積物とその氾濫堆積物を掘削して構築されている。堀埋土最下部には滞水域で形成された泥質砂を挟在する。その上位には土塁側からの崩落堆積物や人為的営力により形成された偽礫を主体とする堆積物が厚く累重する。
分析試料は、安土・桃山時代に構築された御土居の堀（堀 17）充填堆積物下部（試料１－１）、
安土・桃山時代の土塁盛土直下の溝埋土（試料２－１・２）、平安時代前期の西堀川（紙屋川）に流入した洪水堆積物のうち、中位の室町時代の遺物が出土する流路縁堆積物（氾濫堆積 14、試料３－１）、平安時代前期の西堀川河岸堆積物（溝１埋土上層、試料４－１～３）、平安時代前期の西側－ 57 －

溝の充填堆積物（試料５－１～４）より採取した 11 点である。花粉分析は、採取した全試料、大型植物遺体分析は平安時代前期の西側溝下部の試料５－３層準について実施する。

（３）分析方法
１）花粉分析
試料約 10g について、水酸化カリウムによる泥化、篩別、重液（臭化亜鉛，比重2.3）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無水酢
酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、物理・化学的処理を施して花粉を濃集する。
残渣をグリセリンで封入してプレパラー
トを作製し、400 倍の光学顕微鏡下でプレパラート全面を走査し、出現する全ての種類について同定・計数する。同定は、当社保有の現生標本や島倉（1973）、中村（1980a）等を参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、および花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花粉
総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。
なお、木本花粉総数が 100 個体未満のもの
は、統計的に扱うと結果が歪曲する恐れがあるので、出現した種類を＋で表示するにとどめておく。
２）大型植物遺体同定
図１

調査地点の柱状断面図および試料採取位置－ 58 －

試料 200cc を水に浸し、粒径 0.5 ㎜の篩を通して水洗する。篩内の試料を粒径別にシャーレに集めて双眼実体顕微鏡下で観察し、ピンセッ
トを用いて同定が可能な種実や葉などの大型植物遺体を拾い出す。
大型植物遺体の同定は、現生標本および石川（1994）、中山ほか（2000）等を参考に実施し、個数を数えて結果を一覧表で示す。実体顕微鏡下による区別が困難な複数種間は、ハイフォン「－」で結んで表示する。分析後は、分類群毎に容器に入れ、約 70％のエタノール溶液で液浸して保管す
る。

（４）結果
１）花粉分析
結果を表１、図２に示す。
安土・桃山時代に構築された御土居の堀（堀 17）充填堆積物下部の花粉化石群集は草本花粉が高率を占め、栽培種のイネ属を含むイネ科が優占する。この他、水生植物のオモダカ属、イボクサ属、
ミズオアイ属、ヒシ属、ミズワラビ属、アカウキクサ属や、中生植物のアブラナ科などが産出する。
木本花粉ではマツ属複維管束亜属を含むマツ属が優占し、スギ属、ハンノキ属、コナラ亜属、エノ
キ属－ムクノキ属、モチノキ属などを伴う。
安土・桃山時代の下層溝（溝 15）からは、草本花粉が多産するが木本花粉は著しく少ない。草本
花粉ではイネ科が多産し、栽培種のソバ属、ベニバナ属などを伴う。木本花粉ではマツ属、コナラ
亜属などが産出する。
平安時代前期以降の西堀川充填堆積物（氾濫堆積 14・溝１）では、平安時代前期の再堆積土壌（溝１埋土上層）では花粉化石の保存状態が全般に悪いものの、最上部で比較的多くの草本花粉が産出する。産出する草本花粉の種類構成は、下記する西側溝の草本花粉組成と共通する点が多い。
特に日当たり良好な過湿から乾燥する場所に生育するアリトウグサ属の産状が目立つ。室町時代の遺物出土層準（氾濫堆積 14 内）も化石の保存が悪く、化石数も少ない。僅かに産出する種類には栽培種のイネ属などが認められる。
平安時代前期の西堀川小路西側溝（溝８）の充填堆積物下部の花粉化石群集は草本花粉が高率を占め、その中ではイネ科が多産する。このほか、アカザ科、アリノトウグサ属、ヨモギ属の産状も目立つ。また、栽培種のソバ属、アズキ属、ベニバナ属、路上植物群落の構成要素であるオオバコ属などが産出する。草本花粉は層位的に大きく変化しないが、木本花粉は層位的に変化する。最下部の試料５－４層準では、スギ属が多産するが、その上位の試料５－３～１ではマツ属が増加する。温帯性針葉樹のモミ属・ツガ属、常緑広葉樹のアカガシ亜属・シイ属、落葉広葉樹のコナラ亜属・ニレ属－ケヤキ属などが普遍的に産出する。このほかセンダン属なども僅かに産出する。
２）大型植物遺体同定
西堀川小路西側溝充填堆積物下部（試料５－３）層準の分析結果を表２に示す。裸子植物１分類群（針葉樹のアカマツ）の葉が１個と、被子植物 50 分類群（広葉樹のヒサカキ属、キイチゴ属、サンショウ、草本のオモダカ科、コキンバイザサ、ミズアオイ属、ツユクサ、イボクサ、コムギ、イ－ 59 －

表１

花粉分析結果－ 60 －

ネ、 エ ノ コ ロ グ サ 属、 イ ネ 科（A・B）、 ア ゼ ス ゲ 類、 ス ゲ 属（A・B）、ホタルイ属、カヤツリ
グサ属、カヤツリグサ属？、カ
ヤツリグサ科、イラクサ科、ギシギシ属、ミゾソバ、イヌタデ
近似種、タデ属（A・B）、スベリ
ヒユ、ミミナグサ近似種、ナデ
シコ科、アカザ属、ヒユ属、タガ
ラシ、キンポウゲ属、アブラナ科、キジムシロ類、カタバミ属、スミレ属、モモルディカメロン
型、モモルディカメロン型－マ
クワ・シロウリ型、メロン類、アリノトウグサ、チドメグサ属、シソ属、シソ属－イヌコウジュ属、トウバナ属、メハジキ属、ナス近似種、ナス属、ホオズキ類、
タカサブロウ）の種実が 757 個の、計 758 個が抽出・同定された。なお、68 個は同定ができず、３型（A（65 個）・B（２個）・C（１個））の分類にとどめている。
その他に、木材、炭化材、昆虫類が確認されたため、主に状態が良好なものを抽出し、表２の下部にプラスで示している。
大型植物遺体群は、木本４分類群 22 個、草本 47 分類群 736 個から成り、圧倒的な草本主体の種類構成を示す。栽培種は、コ
ムギの炭化した胚乳が１個、イ
ネ の 穎 が 47 個（ 基 部 は 12 個 ）、
モモルディカメロン型の種子が
図２１個、モモルディカメロン型－－ 61 －

花粉化石群集の層位分布

表２

大型植物遺体（種実）同定結果－ 62 －

マクワ・シロウリ型の種子が１個、メロン類の種子が３個、シソ属の果実が５個、ナス（近似種）の種子が 31 個の、計 89 個が確認された。
栽培種を除いた分類群は、木本類は、常緑広葉樹（照葉樹）林の林床などに生育する常緑低木のヒサカキ属や、常緑高木のアカマツ、落葉低木のキイチゴ属、サンショウなどの、伐採地や林縁等の明るく開けた場所に生育する陽樹が確認された。草本類は、明るく開けた場所に生育する、いわゆる人里植物に属する分類群が多く、水湿地生植物のオモダカ科、ミズアオイ属、イボクサ、アゼ
スゲ類、ホタルイ属、ミゾソバ、タガラシ、タカサブロウなどを含む。主な分類群の計測値を表３に示し、以下に形態的特徴等を述べる。
・アカマツ（Pinus densiflora Sieb. et Zucc.） マツ科マツ属
針葉は灰褐色、完形ならば、長さ１～２㎝、径１～ 1.5 ㎜程度の針形で、短枝から２針葉が伸びる。破片の残存長は 0.8 ㎝。葉横断面は半円形で、中心部に２個の維管束がある。数個の樹脂道が下表皮に接在する。
・ヒサカキ属（Eurya ） ツバキ科
種子は灰黒褐色、長さ 1.0 ㎜、幅 1.3 ㎜、厚さ 0.5 ㎜のやや偏平な多角状広倒卵体。基部の臍に向かい薄くなる。種皮表面は臍を中心に楕円形や円形凹点による網目模様が指紋状に広がる。
現在の本地域に分布するヒサカキ属は、常緑広葉樹林内の林床に生育する常緑低木～小高木のヒサカキ（E. japonica Thunb.）の１種であるため、出土種子はヒサカキに由来する可能性が高い。
と考えられる。の実体顕微鏡下観察による区別は困難であることから、ヒサカキ属にとどめている。
表３

主な種実遺体の計測値－ 63 －

・キイチゴ属（Rubus ） バラ科
核（内果皮）は灰黄褐色、形態上差異のある複数種を一括している。長さ 1.1 ～ 2.1 ㎜、幅 0.7 ～1.1 ㎜の偏平な半倒卵体で腹面方向にやや湾曲する。表面には大きな凹みが分布し網目模様をなす。
・サンショウ（Zanthoxylum piperitum（L.）DC.） ミカン科サンショウ属
種子は灰黒褐色、完形ならば長さ４㎜、幅 3.5 ㎜、厚さ３㎜程度のやや偏平な倒卵体で、腹面正中線上基部に長径 1.8 ㎜程度の斜切形の臍がある。破片は最大 2.5 ㎜。種皮は厚く硬く、表面には浅く細かな網目模様がある。
・コムギ（Triticum aestivum L.） イネ科コムギ属
胚乳と胚乳を包む穎（果）は、炭化しており黒色。長さ 3.0 ㎜、幅 3.2 ㎜、厚さ 2.7 ㎜の楕円体。腹面は、正中線上にやや太く深い縦溝がある。背面は、基部正中線上に胚の痕跡があり丸く窪む。胚
乳表面は粗面で、微細な粒状模様がある。表面に穎の破片が付着する。穎は薄く、表面は平滑で微細な縦筋がある。
・イネ（Oryza sativa L.） イネ科イネ属
穎（果）は淡～灰褐色、完形ならば、長さ６～ 7.5 ㎜、幅３～４㎜、厚さ 1.5 ㎜程度のやや偏平な長楕円体。破片の残存長は４㎜程度。基部に大きさ１㎜程度の斜切状円柱形の果実序柄と１対の護穎を有し、その上に外穎（護穎と言う場合もある）と内穎がある。外穎は５脈、内穎は３脈をもち、ともに舟形を呈し、縫合してやや偏平な長楕円形の稲籾を構成する。果皮は薄く、表面には顆粒状突起が縦列する。
・メロン類（Cucumis melo L.） ウリ科キュウリ属
種子は灰褐色、長さ 8.1 ㎜、幅 3.9 ㎜、残存厚 1.3 ㎜の偏平な狭倒皮針形。藤下（1984）の基準による大粒のモモルディカメロン型（長さ 8.1 ㎜以上）が 1 個確認された。また、基部をわずかに欠損する、残存長 7.9 ㎜の１個を、モモルディカメロン型－マクワ・シロウリ型としている。基部には倒「ハ」の字形の凹みがある。種皮表面は平滑で、縦長の細胞が密に配列する。
・シソ属（Perilla ） シソ科
果実は暗灰褐色、長さ 1.4 ～ 1.6 ㎜、幅 1.3 ～ 1.6 ㎜、厚さ 1.1 ～ 1.4 ㎜の倒広卵体。果実基部には径0.7 ㎜の大きな着点部があり、舌状に突出する。果皮表面には浅く大きく不規則な網目模様がある。
シソ属には、栽培種で軟実のエゴマと、硬実のシソのほかに、硬実の雑草型エゴマがあり、雑草型エゴマの果実の大きさは、エゴマとシソの中間型を示す（新田 ,2001）。遺跡出土果実に、硬実と軟実の区別は難しいため、本分析では、笠原（1982）の基準（長さ 1.4 ～ 1.5 ㎜、幅 1.1 ～ 1.2 ㎜をシ
ソ、長さ 2.0 ～ 2.8 ㎜、幅 1.8 ～ 2.5 ㎜をエゴマ）や、中山ほか（2000）の計測値を参考に、シソ属としている。
・シソ属（Perilla ）－イヌコウジュ属（Mosla ） シソ科
果実は淡～灰褐色、長さ 0.9 ～ 1.3 ㎜、幅 0.9 ～ 1.3 ㎜、厚さは 0.8 ～ 0.9 ㎜の倒広卵体。果実基部は舌状に突出し、着点部は不明瞭である。果皮表面には浅く大きく不規則な網目模様がある。
栽培種のシソ属と、野生種のイヌコウジュ属の果実は、大きさの変異が連続的である（図２）。本

－ 64 －

図３

シソ属、イヌコウジョ属の果実の大きさ

分析では、大きさと着点部、網目模様を主な分類基準としている。
・ナス近似種（Solanum cf. melongena L） ナス科ナス属
種子は灰褐色、長さ 2.3 ～ 2.9 ㎜、幅 2.9 ～ 3.6 ㎜、厚さ 0.4 ～ 1.0 ㎜の偏平で歪な腎臓形。基部はやや肥厚し、くびれた部分に臍がある。種皮表面には微細な星型状網目模様が臍から同心円状に発達する。なお、長さ 1.7 ㎜、幅 1.9 ㎜以上、厚さ 0.4 ㎜の野生種に由来すると思われる小型種子をナス属と区別している。

（５）考察
ここでは、上記の分析結果に基づいて各時代の周辺植生について検討する。
１）平安時代前期
平安時代前期の西堀川小路西側溝（溝８）からは、花粉化石・大型植物遺体が比較的良好に産出したが、西堀川充填堆積物下部層準では花粉化石の保存状態が悪かった。一般的に花粉やシダ類胞子の堆積した場所が、常に酸化状態にあるような場合、花粉は酸化や土壌微生物によって分解・消失するとされている（中村 ,1967; 徳永・山内 ,1971; 三宅・中越 ,1998 など）。分析を実施した西堀川（溝１）充填堆積物上部層準は、植物遺体をほとんど含まない、擾乱された黒褐色腐植質砂質泥からなる。この層相から、本層準は流路周辺の黒褐色腐植質土壌が再堆積する、乾湿を繰り返す、土－ 65 －

壌生成が進行する時期を挟在する堆積場で形成されたことが推定される。したがって、花粉化石・シダ類胞子の産出状況が悪かった原因として、風化作用の影響が強く、取り込まれた花粉が消失している可能性が高い。なお、わずかに産出する種類は、西堀川小路西側溝（溝８）で多産ないし産出する種類であることから、同様の植生を反映していると推定される。
西堀川小路西側溝（溝８）の花粉・大型植物遺体群集は、いずれも草本類の割合が高いことが特徴である。平安時代前期の遺構の基盤をなす堆積物は、扇状地性堆積物を母材とする黒褐色腐植質土壌であったことを合わせ考えると、当時の調査区一帯は開けた場所であったことが推定される。
草本の種類構成をみると、イネ科が多産し、カヤツリグサ科、アカザ科、ナデシコ科、アリノトウ
グサ属、ヨモギ属等が多く認められる。種実では、エノコログサ属等のイネ科、スゲ属、カヤツリ
グサ属等のカヤツリグサ科、ギシギシ属やタデ属などのタデ科、ミミナグサなどのナデシコ科、アカザ属、ヒユ属、アブラナ科、カタバミ属、スミレ属が多い。植物は、種類や部位によって化石になりやすさが異なるため、必ずしも同じにはならないものの、今回の結果をみると、種実遺体と花粉化石で重複した種類も多い。これらは、いずれも開けた明るい場所に生育する「人里植物」を多く含む分類群である。その他にも同様の生育環境を示す草本類が多く認められることから、これらは周辺の草地に生育していたと推測される。なお、種実同定で検出されたアブラナ科の中には発芽した個体があることから、一部の種実は擾乱等により後代のものが混入した可能性がある。また、水生植物も多くの種類が検出されている。花粉化石では、サジオモダカ属、オモダカ属、イボクサ属、ミズアオイ属などのほか、イネ科やカヤツリグサ科の一部にも水湿地に生育する種が含まれる。種実遺体では、ミズアオイ属、イボクサ、ホタルイ属、タガラシ、タカサブロウなどが該当する。これらは溝内に生育していた可能性がある。栽培植物に着目すると、花粉化石では、ソバ属、イネ属、アズキ属、ベニバナ属、種実遺体ではコムギ、イネ、メロン類、シソ属、ナスが検出される。これらは、当時栽培・利用されていたものと考えられる。これらの種類は、これまで平安京域の条坊側溝などでも確認されている。また、平安時代ではモモルディカ型といわれる大型のメロン
類種子が多く検出される傾向にあるが（藤下 ,1984 など）、今回も調和的な結果といえる。
一方、木本類をみると、木本花粉ではモミ属、ツガ属、マツ属、スギ属等の針葉樹、コナラ属ア
カガシ亜属、シイ属等の常緑広葉樹、ブナ属、コナラ属コナラ亜属等の落葉広葉樹が認められる。
このことから、当時の本遺跡周辺ではアカガシ亜属を主体とする暖温帯性常緑広葉樹林が分布していたが、谷斜面や扇状地上など土地条件が悪い場所ではモミ属、ツガ属、スギ属等の温帯針葉樹が生育していたと考えられる。また、ブナ属、コナラ亜属等の落葉広葉樹は、標高の高い場所に分布していたと推測される。サワグルミ属、クルミ属、クマシデ属－アサダ属、ハンノキ属、コナラ
亜属、ニレ属－ケヤキ属、トネリコ属等は、河畔や低湿地等の適湿地を好むことから、谷筋や河川沿いなどに生育していた可能性がある。また、マツ属がやや多く、種実遺体では葉も検出されている。マツ属は痩せ地に育ち、成長が早いことから、伐採地などに二次林を形成する。また、生態性の特性や有用材として使われることから、山野に植林されることも多い。今回の花粉分析結果で
は、溝埋土下部層準で有用材であるスギ属の減少と相関するように増加している。このことは、溝－ 66 －

埋土は溝周囲の土壌の再堆積物からなることを踏まえると、平安時代前期には溝周辺において、マツ属が分布を拡げたことが推定される。
マツ属花粉の増加は、近畿地方では古墳時代頃から漸増し、中近世以降に急増するパターンが多く、今回の結果も基本的にこれに準ずる結果といえる。ただし、平安京域ではマツ属の増加パター
ンが土地利用状況によって異なっており、氾濫低地などでは 12 世紀以降にマツ属花粉が急増する
場合が多いが、宅地域は庭園などの調査地では９世紀頃に急増する傾向が確認される。飛田（2002）によると、平安時代前期後半になると、平安京の庭園ではサクラの植栽および前栽が行われるようになり、マツが有用性や樹形の美しさなどから植栽されることもしばしばあったと指摘されている。これらのことを踏まえると、今回の結果で認められた平安時代前期のマツ属花粉の増加も、宅地域などを中心にアカマツなどのマツ類が広く植栽されるようになったことを示している可能性が高い。
なお、平安時代前期の西堀川小路西側溝（溝８）充填堆積物から、鞭虫卵をはじめとする寄生虫卵が検出された。定量解析を実施していないため、どのくらいの含量があるか不明であるが、糞便などの堆積物で多産する調査事例も報告されている（例えば金原・金原 ,1992,1993; 金原ほか ,1995など）。これらのことを考慮すると、溝内に糞便の流入があった可能性が高い。
２）室町時代
室町時代の遺物が出土する西堀川充填堆積物（氾濫堆積 14）では、花粉化石の産状が悪く、古植
生推定を行うことが困難であった。堆積層の層相が初生の堆積構造を残す、水流下で形成された泥質砂からなることを踏まえると、取り込まれる花粉量が少なかった可能性があげられる。ただし、僅かに産出する種類には栽培種のイネ属などが認められることから、この時期の集水域沿いに栽
培種のイネ属が存在したことが示唆される。
３）安土・桃山時代
安土・桃山時代の御土居土塁の基盤に構築されている溝（溝 15）では、木本類の産出状況が悪く、周辺植生の検討は困難であるが、草本類は多産する。いずれの試料もイネ科が多産し、アカザ科、キンポウゲ科、ヨモギ属等の人里植物を含む分類群が多く認められ、アカウキクサ属等の水生シダ類も確認された。よって、これらの草本類が溝周辺や溝内に生育していたと考えられ、当該期の調査区一帯が開けた場所であったことを示唆する。
（４）近世
御土居の堀（堀 17）充填堆積物最下部（江戸時代と推定されている）の花粉化石群集をみると、木本類ではマツ属が多産する。マツ属は、極端な陽樹で痩せた裸地などにも生育する二次林を代表する種類であるほか、観賞用や用材などとして古くから植栽・植林されてきた種類である。平安時
代に多産していたアカガシ亜属の割合が少ないことも考慮すると、江戸時代頃になると、周辺の常緑広葉樹林が伐採され、二次林や植林としてのマツ林が増加したと推測される。その他ではスギ属、ハンノキ属、コナラ亜属、エノキ属－ムクノキ属、モチノキ属等の生育が窺える。江戸時代でマツ属が多産する傾向は、京都市内の遺跡において普遍的にみられる傾向の一つである（上－ 67 －

中 ,2004 など）。
草本植生ではイネ科やアブラナ科をはじめとする人里植物が多いことから、調査地周辺の開けた草地にこれらの草本類が生育していたと考えられる。また、オモダカ属、イボクサ属、ミズアオ
イ属、ヒシ属、ゴキヅル属、ミズワラビ属、アカウキクサ属等の水湿地生草本・シダ類は、流路内およびその集水域に生育していたものに由来すると思われる。
なお、多産するイネ科のうち、イネ属型が約 26％検出されている。中村（1980b）は、現在の水田耕土に含まれるイネ属花粉の割合は 30％以上の比率であるとしていることから、調査流路沿いやその集水域に水田耕作地が存在した可能性がある。また、イネの花粉は、生産される花粉の１/４がもみ殻内に残留することが知られている（中村 ,1980b）。もし、遺構内にもみ殻などの植物体が混入していたとすれば、イネ属型花粉はもみ殻に残存しているものに由来する可能性もある。その点については、植物珪酸体分析や微細物分析などを実施し、もみ殻などの植物体の混入を検討することが望まれる。

引用文献
藤下典之 ,1984, 出土遺体よりみたウリ科植物の種類と変遷とその利用法 . 古文化財の自然科学的研究 , 古文化財編集委員会編 , 同朋舎 ,638-654.
石川茂雄 ,1994, 原色日本植物種子写真図鑑 . 石川茂雄図鑑刊行委員会 ,328p.
金原正明・金原正子 ,1992, 花粉分析および寄生虫 . 藤原京跡の便所遺構－右京七条一坊西北坪－ , 奈良国立
文化財研究所 ,12-15.
金原正明・金原正子 ,1993, 史跡松江城二ノ丸番所跡 SK-04 内堆積土の分析 . 史跡松江城発掘調査報告書 , 松江
市教委区委員会 ,51-56.
金原正明・金原正子・中村亮仁 ,1995, 大宮坊跡（厠跡）における自然科学的分析 . 史跡石動山環境整備事業
報告Ⅱ , 石川県鹿島町教育委員会 ,51-70.
笠原安夫 ,1982, 鳥浜貝塚の植物種実の検出とエゴマ・シソ種実タール状塊について . 鳥浜貝塚 1980 年度

発掘調査概報・研究の成果－縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査 2 － , 福井県教育委員会 ,65-87.
三宅尚・中越信和 ,1998, 森林土壌に堆積した花粉・胞子の保存状態 . 植生史研究 ,6,15-30.

中村

純 ,1967, 花粉分析 . 古今書院 ,232p.

中村

純 ,1980a, 日本産花粉の標徴

中村

純 ,1980b, 花粉分析による稲作史の研究 . 自然科学の手法による遺跡・古文化財等の研究

Ⅰ

Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録

第 12,13 集 ,91p.
－総括報告書－ , 文部省科研費特定研究「古文化財」総括班 ,187-204.
中山至大・井之口希秀・南谷忠志 ,2000, 日本植物種子図鑑 . 東北大学出版会 ,642p.
新田みゆき ,2001, シソとエゴマの分化と多様性 . 栽培植物の自然史－野生植物と人類の共進化－ , 山口裕文・
島本義也編 , 北海道大学図書刊行会 ,165-175.2-73.
島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録

第 5 集 ,60p.

飛田範夫 ,2002, 日本庭園の植栽史 . 京都大学学術出版会 ,435p
徳永重元・山内輝子 ,1971, 花粉・胞子 . 化石の研究法 , 共立出版株式会社 ,50-73.
上中央子 ,2004, 京都大学北部構内遺跡における花粉分析 . 日本文化財科学会第 21 回大会研究発表要旨集 ,7.

－ 68 －

図４

花粉化石－ 69 －

図５

大型植物遺体－ 70 －

付章２

西堀川小路西側溝から出土した動物遺存体
丸山真史（奈良文化財研究所）（１）概要
溝８は西堀川小路の西側溝にあたり、その幅 3.5 〜 5 ｍを測り、道路側溝としては規模が大きい。
１）

そこから出土した動物遺存体は、破片数にして 97 点を数える（表１・２・３）。この道路側溝では、発掘中に大量の水が湧き出す湿地環境にあり、動物遺存体が保存されたと考えられる。しかし、大部分の遺存体が脆弱な状態であり、アクリル系樹脂（パラロイド B-72 をアセトンで５〜 10％に希釈した）を塗布して補強した。最も多く出土した動物種はウマであり、41 点を数える。次いでウシ
３点、それにイノシシ２点、ヒト１点が続く。

（２）種類別の特徴
ヒト
１区から、顎骨から遊離した上顎第１第臼歯が１点出土している。また、同遺構からヒトと思われる頭蓋骨の破片が１点出土している。
ウマ最多の出土量を示したウマは、大部分が顎骨から遊離した歯のエナメル質であり、37 本分以上が含まれる。歯種を同定したものは、２区から出土している下顎第３前臼歯（左）と第３後臼歯（左）１点ずつである。また、歯種の候補が限定できるものが１区で 5 点、２区で４点含まれる。これらについて歯冠高を計測し、推定される死亡年齢はいずれも生後 10 年以下である。なかには、３〜４歳以下の幼齢馬と推定される個体が含まれるが、大部分は５年以上の若齢から壮齢馬である。
歯以外に１区から上下不明の顎骨、上腕骨、中足骨が１点ずつ、２区から下顎骨（右）が１点出
土している。中足骨は近位端最大幅（Bp）42.7 ㎜を測り、体２）

高 110 〜 115 ㎝と推定される。また、下顎骨には第４前臼歯から第３後臼歯までが植立しており、第４前臼歯と第３後臼歯の歯冠高は、それぞれ 76.4 ㎜、70.1 ㎜を測り、いずれも生後 3
２）〜 4 年の幼齢馬と推定される。後臼歯列長 85.2 ㎜を測り、日本
２）

在来馬のなかでも中形の木曽馬に相当する大きさである。
ウシ
１区から、顎骨から遊離した上顎後臼歯２点、中足骨１点、計３点が出土している。遊離歯のうち１点は第１、第２後臼歯のいずれか、もう１点は第２、第３後臼歯のいずれかと考えられる。後者は咬耗が進んでいない若齢か壮齢個体と推定される。

－ 71 －

表１

種名表

表２

動物遺存体一覧表－ 72 －

－ 73 －

イノシシ
１区から、肩甲骨、上腕骨が１点ずつ、計２点が出土している。上腕骨の遠位端最大幅（Bd）
44.3 ㎜を測り、端部が癒合した成獣個体である。

（３）西堀川小路西側溝から出土したウマについて
古代には、ウシやウマは役畜として乗馬や駄馬、牛車の牽引、農耕に使役され、祭祀の犠牲に用いられた。死んでなおも、それらの肉、皮革、骨、角などが資源として利用されたことが、遺跡から出土する遺存体から明らかにされている。
平安京では右京八条二坊の側溝から（辻・本・加納 1993、辻・近藤 1996）、ウシやウマの骨が多数出土している。都城の南方の運河や大規模な側溝は、水が最も汚濁する地点であり、ウシやウマの骨が多数出土することから、官営の斃牛馬処理工房の存在や、そこで皮革生産も行われたことが指摘されている（松井 2004）。長岡京左京二条二坊跡では祭祀遺物を伴った動物犠牲が指摘されており（渡辺 1989）、平安京右京六条三坊ではウシやウマとともに祭祀遺物が出土しているが、明確な動物供儀と断定するには至っていない（丸山・松井 2004）。また、平安京左京六条三坊五町では、楊梅小路の路面とその整地土からウマ、ウシの骨が多数出土しているが、その用途は明らかでない（丸山・松井 2005）。
当調査地は平安京右京二条二坊十一町にあたり、動物遺存体は南北に延びる西堀川小路の西側溝から出土したものである。大部分がウマであり、ヒト、イノシシ、ウシが少数ずつ含まれる。出
土したウマの右下顎骨は、生後４年以下の幼齢個体であり、寿命を全うしたとは考えにくい。この側溝では、水晶製の数珠玉など祭祀に関連する遺物が出土しているが、この右下顎骨と対になる左下顎骨、組み合う頭蓋骨は見られず、散乱状態であることから、祭祀にともなう犠牲馬であるか、

図１

溝８から出土したウマの下顎骨（１：２）－ 74 －

即断することは難しい。ただし、出土した馬の臼歯から推定される年齢は、働き盛りの若齢から壮齢個体が多く、自然死したものではなく、病死あるいは屠殺されたことが考えられる。また、平安
京では９世紀には宮中に馬・牛が侵入しているだけでなく、京域に広く放飼されていたという（西山 2004）。この西堀川小路の西側溝は規模が大きく、日常雑器も出土していることから、斃牛馬を投棄したことや、イノシシが出土していることから、食料残滓が含まれている可能性もある。

（４）小結
西堀川小路の西側溝から、ウマを主体とする動物遺存体が出土している。大部分の部位が、臼歯のエナメル質であり、歯種を特定できないものも多く含まれる。同定できたものでは、10 年以下の働き盛りのウマばかりであり、生後４年以下の幼齢馬が含まれる。自然死したと考えにくく、祭祀にともなう犠牲、病死、屠殺されたものと考えられるが、明確な根拠を示すことは困難である。今後、出土状況、共伴遺物を精査し、平安京内における古代のウマ利用について再考することが必要
である。

註
１

大型哺乳類の細片が多数含まれるが、それらは計数から除外した。

２

西中川駿編（1991）に倣って、体高、死亡年齢を推定した。

参考文献
西中川駿編 1991『古代遺跡出土骨から見たわが国の牛、馬の渡来時期とその経路に関する研究』平成２年度文部省科学研究費補助金（一般研究Ｂ）研究成果報告
西山良平 2004『都市平安京』京都大学学術出版会
辻裕司・本弥八郎・加納敬二 1988「平安京右京八条二坊」『昭和 60 年度年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所 pp.50-52
辻裕司・近藤知子 1996「平安京右京八条二坊」『平成５年度京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所 pp.49-55
松井章 2004「近世初頭における斃牛馬処理システムの変容」『文化の多様性と比較考古学』考古学研究会 50
周年記念論集考古学研究会 pp.407-416

丸山真史・松井章 2004「平安京右京六条三坊七・八・九・十町出土の動物遺存体」『平安京跡研究調査報告』
第 20 輯

平安京右京六条三坊 （財）古代學協會 pp.169-179

丸山真史・松井章 2005「出土した脊椎動物遺存体」『平安京左京六条三坊五町跡』京都市埋蔵文化財研究所
発掘調査報告 2005-8（財）京都市埋蔵文化財研究所 pp.126-137
渡辺博 1989「長岡京跡左京第 162 次（7ANEKD）〜左京二条二坊十五町、二条条間大路・東二坊大路交差
点〜発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書第 27 集』（財）向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会 pp.187-201－ 75 －

付章３

西堀川小路西側溝から出土した昆虫遺体
塚本珪一（日本甲虫学会）（１）コクワガタの特徴
上翅の光沢、点刻の特徴から、クワガタムシ科コクワガタ♀Dorcus rectus rectus（Motschulsky、
1857）とする（日本甲虫学会
名義タイプ亜種

上林昭景・森正人・河原正羽・塚本珪一合議同定）。

コクワガタ♀の特徴として、「体長は 21.6 〜 33.0 ㎜、光沢がある。大あごは、細くほぼ直線的。頭部は、眼縁突起側方へ突出し、頭楯ほぼ台形、前胸背板は、やや幅広く、中央やや後方で最も幅が広い。側縁は、最後部より前方はゆるやかに湾入し、後方は斜めに切れ込む。上
翅に点刻からなる縦条があるが目立たない。」
現在の京都市中では、成虫は５月〜 10 月に、京都御苑、京都周辺部里地・里山に多く産する。クヌギ、コナラの樹液に見られ、昼間はそれらの根際に生息する。
♀は乾燥傾向の腐朽木を好み、生木の腐朽部、立ち枯れの地上部、倒木表面などをはじめ、きわめて乾いた日向に放置された細めの倒木にも産卵し、立ち枯れ根部や半埋没木など水分含有量の多いものはあまり利用しない。産卵材は白色腐朽菌によって朽ちた針葉樹、広葉樹、竹など樹種は問わない。（参考・引用文献『日本産コガネムシ上科標準図鑑』学研、2012 年）
2005 年頃から京都の里地・里山の自然林にカシノナガキクイムシ Platypus  quercivorus によるいわゆる「楢枯れ」がはじまった。その防除・対応にためにビニール・シート等による被覆、殺菌・殺虫剤の使用などの風景が見られる。
被覆によるシート中には脱出できない数種のコガネムシ科のコウチュウ類、コクワガタがみられる。京都御苑でも 2013 年 10 月に入ってコナラなどにコクワガタの♂を数頭観察できた。自然林のコクワガタなどの生息構造として、「クヌギ、コナラなど・シワタケ科（白色腐朽菌）・コガネム
シ科コウチュウ類・カシノナガキクイムシ・スズメバチ・α」α はヒト種の関与といったものを考えた。

（２）出土遺体の記載
コクワガタ♀、体長：24 ㎜、頭部幅７㎜、胸部幅 10 ㎜。
遺物は、平安時代前期の西堀川小路西側溝（溝８）の埋土内から出土した。当該埋土は木質の遺物なども良好に遺存するシルトから粘土質のものである。溝埋土内の微細遺物を検出するために、土層観察用畦の土を層位別に取り上げて、水洗選別を行っており、当該遺体もこの埋土中から出土した。
遺体に付着した土などの汚れのクリーニングを行った。体色は黒色で光沢がある。大あごは、ほぼ直線的、頭部は眼縁突起が側前方へ突出、頭楯は台形、表面にはほぼ円形の点刻がある。中央に２小瘤がある。アンテナは欠失。舌部の一部は残されている。前胸背は幅広く、側縁は中央後方で－ 76 －

図１

溝８から出土した昆虫遺体

幅広く、後方はやや直線的、表面中央部点刻は小さく粗である。
上翅のほぼ円形の点刻からなる縦条があるが、上翅縫合線部は点刻小さく、光沢がある。条刻は４条数えられるが外方に明瞭ではなく、点刻は緻密となる。
頭部腹面は小腮枝１対を残し、脚はすべて基部を残し欠失する。

（３）コクワガタ生息の自然環境遺物としてのコクワガタの生息環境は、現今の京都御苑、糺の森、半木の森、河畔林、里山周辺などと類似した環境であったと推測される。
一方で、コクワガタ遺体の出土した平安時代前期の西堀川小路西側溝（溝８）内の埋土の花粉・大型植物遺体の分析からは、溝の周辺地域には開けた明るい場所に生育する「人里植物」が多数を占めていることが指摘されている（付章１）。
したがって、本コクワガタ遺体は当地周辺で生息していたのではなく、やや離れた森・林・里山などに生息していたものが飛来したものと考えられる。

－ 77 －

付表１

杭観察表－ 78 －

－ 79 －

－ 80 －

付表２

土器観察表

－ 81 －

－ 82 －

－ 83 －

付表３

瓦観察表

－ 84 －

付表４

銭貨観察表

－ 85 －

付表５

水晶製数珠玉観察表－ 86 －

－ 87 －

付表６

木製品観察表－ 88 －

－ 89 －

図

版

図版１
遺構

遺構平面図１第２面

平安時代前期（１：250）

図版２
遺構
遺構平面図２

第１－３面

平安時代中期から室町時代（１：250）

図版３
遺構

遺構平面図３

第１－２面

室町時代から安土・桃山時代（１：250）

図版４
遺構
遺構平面図４第１－１面

安土・桃山時代以降（１：250）

図版５
遺構

東壁断面図（１：100）

図版６
遺構
東西セクション東半断面図およびオルソ図（１：100）

図版７
遺構

東西セクション西半断面図およびオルソ図（１：100）

図版８
遺構
杭列状況図（１：150）

図版９
遺物

溝１出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

10

溝１出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

11

溝８出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

12

溝８出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

13

瓦拓影・実測図（１：４）

図版
遺物

14

土製品・金属製品実測図（１：４、金１のみ１：１）

図版
遺物

15

銭貨拓影、石製品実測図（１：１）

図版
遺物

16

溝１出土木製品実測図、溝８出土木製品実測図１（１：４）

図版
遺物

17

溝８出土木製品実測図２（１：４）

図版
遺物

18

溝８出土木製品実測図３（１：４）

図版
遺物

19

溝８出土木製品実測図４（１：４）

図版
遺物

20

溝８出土木製品実測図５（１：４）

図版
遺構

21

溝８出土木製品実測図６（１：４）

図版
遺物

22

溝８出土木製品実測図７（１：４）

図版
遺物

23

溝８出土木製品実測図８（１：４）

図版
遺構

24

１

１区第１－１面全景（北西から）

２

２区第１－１面全景（北西から）

図版
遺構

25

１

２区第１－１面全景（北東から）

２

１区第１－２面落込み 16（南から）３１区第１－２面溝 15（北東から）

図版
遺構

26

１

２区第１－２面断割り掘下げ部［北］（西から）３２区北壁（東半）氾濫堆積状況（南から）２２区第１－２面断割り掘下げ部［南］（西から）

図版
遺構

27

１

２区第１－３面路面 12（北東から）

３

１区第２面全景（北から）２２区第１－３面井戸６（北から）

図版
遺構

28

１

１区第２面全景（北西から）

２

２区第２面全景（北から）

図版
遺構

29

１

１区第２面溝１（北から）３

１区第２面溝８（北から）２２区第２面溝１（北から）

図版
遺構

30

１

２区第２面溝８（北から）２２区第２面溝８

馬下顎出土状況（西から）３

１区第２面溝１杭列ｃ断割り状況（北西から）

４２区第２面路面４石敷部分（南から）

図版
遺物

31

３

６

４

８

14

13
16

11

36

40

44

25

溝１出土土器

34

59

図版
遺物

32

65

66

68

80

70

83

81

84

85

溝８出土土器１

86

図版
遺物

33

溝８出土土器２

90

92

91

94

96

97

98

99

100

101

図版
遺物

34

102

103

113
105

114

107

115

117

118

溝８出土土器３

119

図版
遺物

35

瓦１

瓦５

瓦３

瓦７

瓦６

瓦

瓦10

瓦９

瓦12

瓦11

図版
遺物

36

土１

土２

土３

土５

土８

土６
土４

金１

石71

銭１

銭２

銭３

銭４

銭５

銭６

銭７

銭８

銭９

銭10

銭11

銭12

銭13

銭14

銭15

銭16

銭17

銭18
石72

土製品、銭貨、金属製品、石製品

図版
遺物

37

木１

木２

木９

木５

木12

木４

木８
木３

溝８出土木製品１

木10

木６
木13

図版
遺物

38

木18

木29
木24
木23

木22

木28

木27
木26
木21

木20
木25

木30

木19

木32
木33

木39

木35

木38

溝８出土木製品２

木40

木41

木42

木44

図版
遺物

39

木47

木52

木48

木53

木49

溝８出土木製品３

木50

木57

木51

木58

図版
遺物

40

溝８出土木製品４

木59

木66

木60

木67

木62

木68

木65

木71

図版
遺物

41

木74

木75

溝８出土木製品５

図版
遺物

42

32

墨書土器赤外線写真

48

53

81

81

93

94

111

125

図版
遺物

43

118

103

木１

墨書土器・木簡赤外線写真

118

木２

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2012－25

平安京右京二条二坊十一町・
西堀川小路跡、御土居跡
発行日

2014 年２月 28 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961