Global sharing of the ﬁndings fromthe Past Great Earthquake Disasters in Japan
Joint Statement of 30 Academic Societies
The activities and initiatives of the 30 academic societies「大震災の経験を国際的にどう活かすか」- 30 学会共同声明、30 学会の取組み紹介 -Academic Society Liaison Association
Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Executive Committee (members of the Committee on Civil Engineering/Architecture of Science Council of Japan)
Architectural Institute of Japan

Association for Childrenʼ s Environment

Atomic Energy Society of Japan

Geographic Information Systems Association of Japan

Japan Association for Fire Science and Engineering

Japan Association for Planning and Public Management

Japan Society for Natural Disaster Science

Japan Society of Civil Engineers

Institute of Social Safety Science
Japan Concrete InstituteJapan Association for Earthquake Engineering
Japan Society for Disaster Information Studies

Japan Society of Engineering Geology

Japan Society of Erosion Control Engineering

Japanese Institute of Landscape Architecture

The City Planning Institute of Japan

Japan Society on Water Environment
The Japan Landslide Society

The Japanese Geotechnical Society

Japanese Association for Disaster Medicine

The Japan Society of Mechanical Engineers

The Japanese Society for Active Fault Studies

The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering The Seismological Society of JapanThe Society of Environmental Instrumentation Control and Automation The Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of JapanThe Society of Instrument and Control Engineers

Japan Society of Material Cycles and Waste Management

The Japan Association for Regional Economic Studies

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会 （英語名と同順）
幹事会 （日本学術会議

土木工学・建築学委員会）

日本建築学会、 こども環境学会、 日本原子力学会、 地理情報システム学会、 地域安全学会、 日本地震工学会、日本火災学会、
日本計画行政学会、 日本コンクリート工学会、 日本災害情報学会、 日本自然災害学会、土木学会、 日本応用地質学会、 砂防学会、
日 本 水 環 境 学 会、 日 本 集 団 災 害 医 学 会、 日 本 造 園 学 会、 日 本 都 市 計 画 学 会、日 本 地 す べ り 学 会、 日 本 機 械 学 会、 地 盤 工 学 会、
日 本 活 断 層 学 会、 農 業 農 村 工 学 会、 日 本 地 震 学 会、環 境 シ ス テ ム 計 測 制 御 学 会、 空 気 調 和・衛 生 工 学 会、 計 測 自 動 制 御 学 会、
日本地域経済学会、 廃棄物資源循環学会

1

Joint Statement of 30 Disaster-Related Academic Societies of Japan
Global sharing of the findings
from the Past Great Earthquake Disasters in Japan- Toward the 2015 United Nations World Conference on Disaster Risk Reduction - Toward the World Engineering Conference and Convention 2015 -November 29, 2014
Academic Society Liaison Association
Corresponding to the Great East Japan Earthquake

Executive Committee (members of the Committee on Civil Engineering/Architecture of Science Council of Japan)
Architectural Institute of Japan
Atomic Energy Society of Japan
Institute of Social Safety Science
Japan Association for Fire Science and Engineering
Japan Concrete InstituteJapan Society for Natural Disaster Science
Japan Society of Engineering Geology
Japan Society on Water Environment
Japanese Institute of Landscape Architecture
The Japan Landslide Society
The Japanese Geotechnical Society
The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering
The Society of Environmental Instrumentation Control and Automation
The Society of Instrument and Control Engineers
Japan Society of Material Cycles and Waste Management

Association for Children’s Environment
Geographic Information Systems Association of Japan
Japan Association for Earthquake Engineering
Japan Association for Planning and Public Management
Japan Society for Disaster Information Studies
Japan Society of Civil Engineers
Japan Society of Erosion Control Engineering
Japanese Association for Disaster Medicine
The City Planning Institute of JapanThe Japan Society of Mechanical Engineers
The Japanese Society for Active Fault Studies
The Seismological Society of JapanThe Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of JapanThe Japan Association for Regional Economic Studies

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会 （英語名と同順）
幹事会 （日本学術会議 土木工学・建築学委員会）
日本建築学会、 こども環境学会、 日本原子力学会、 地理情報システム学会、 地域安全学会、 日本地震工学会、日本火災学会
日本計画行政学会、 日本コンクリート工学会、 日本災害情報学会、 日本自然災害学会、 土木学会、 日本応用地質学会、 砂防学会
日本水環境学会、 日本集団災害医学会、 日本造園学会、 日本都市計画学会、 日本地すべり学会、 日本機械学会、 地盤工学会
日本活断層学会、 農業農村工学会、 日本地震学会、 環境システム計測制御学会、 空気調和・衛生工学会、 計測自動制御学会
日本地域経済学会、 廃棄物資源循環学会

2

Joint Statement of 30 Disaster-Related Academic Societies of Japan
Global sharing of the findings
from the Past Great Earthquake Disasters in Japan- Toward the 2015 United Nations World Conference on Disaster Risk Reduction - Toward the World Engineering Conference and Convention 2015 –The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake (Great East Japan Earthquake) was hugeand exceeded our expectations. Its induced damage was so serious that we are still recoveringfrom it and still face many issues. Response activities undertaken against the accident of the
Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station are very difficult and insufficient to alleviate its
impact to both inland and marine environments.
For many years, Japanese scientists and engineers have been trying to establish scientificknowledge and to develop technologies for disaster reduction, but they were divided into eachspecialty. Specialization has caused significant knowledge gaps and communicationdifficulties among specialties. Issues between specialties have not been tackled. There is aserious reflection that we blindly believed our scientific knowledge and technologies and we
didn’t have enough sense of the awe and humble feeling to nature.
After the 2011 Great East Japan Earthquake, we, 30 Japanese academic societies related todisaster management, started to deepen mutual understanding and made efforts to integratedifferent specialties. We also studied lessons for better recovery and preparedness from the1995 Kobe Earthquake disaster and others.
Experience and knowledge learnt from natural disasters should be widely applied to reduce
all disasters worldwide. Prior to the United Nations World Conference on Disaster Risk
Reduction (March, 2015 Sendai, Japan) and the World Engineering Conference andConvention 2015 (November, 2015 Kyoto, Japan), representatives from these 30 academic
societies relevant to disaster management, have started to discuss ways of exchanging veryrare and important experience and knowledge on such disasters.
For global sharing, the representatives of 30 societies declare to promote the following
actions:
1. Serious soul-searching on blind belief in our science and technologies
We, Japanese scientists and engineers, have been trying to establish scientific knowledge andto develop technologies for disaster reduction and we could reduce damage by natural
hazards to lower levels than before. But based on the experiences after the 2011 Great East
Japan Earthquake, we seriously recognized that there was blind belief in our scientificknowledge and technologies and that they were not enough. We should always question our
knowledge and never forget the sense of awe and humble feeling to nature for
implementation of a disaster safe society.

3

2. Sharing of our experiences with international community
We will contribute to disaster reduction around the world by sharing the lessons learnt fromthe past earthquake disasters, such as the 2011 Great East Japan Earthquake and the 1995
Kobe Earthquake disasters. We will emphasize the importance of pre-event countermeasures
including damage mitigation, preparedness, disaster prediction and early warning, andwarning for the possibility of unexpected huge hazards with extremely low probability.
3. Collaboration of academic societies
We will collaborate across academies to promote multidisciplinary research for disaster
reduction and sustainable development. The researchers in both natural and social sciencefields, such as physical science, engineering, medicine, sociology, and economics etc. will
work together to create practical measures that have been examined from various
perspectives.
4. Application to local communities
We will integrate different specialties and establish comprehensive and effective risk
reduction countermeasures for local communities around the world as well as in Japan,
considering each local environment and condition.
5. Enhancing earth observation and strengthening international human network
We will enhance the global earth observation and monitoring system, and carry out broad andintegrated studies across the earth sciences, focusing on evolution and dynamics of the earth.
We will pursue the cause of natural disasters and strengthen the international network of
researchers and practitioners for disaster reduction.
6. Resiliency for huge hazards that exceed conventional expectations
We will consider the preparedness against huge hazards, which lie beyond conventional
expectations. Even if it seems to be technically impossible, we will do our best to find a way
to reduce the impact due to the hazard considering environmental issues and needs foruninterrupted business and social activities during and after severe disasters.
7. Human resource development
We will promote the capacity building of scientists and engineers worldwide by sharing
knowledge and experiences learnt from the past earthquake disasters around the world. We
will develop Japanese experts in comprehensive disaster management who can work
nationally and internationally. We will also train local experts who can contribute to local
disaster risk control and management.
8. Public awarenessWe will improve public awareness, which is one of the most important measures for disaster
reduction. Pre-disaster countermeasures are effective in both human security and economic
growth. We will present the knowledge based on the experiences from the past earthquake
disasters in an easy-to-understand format to the public. We will promote understanding of theself-help effort, mutual assistance and public support, and will appeal their importance fordisaster reduction to the public.

4

Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Executive Committee (members of the Committee on Civil Engineering/Architecture of Science Council of Japan)	 Steering: Akira Wada, Teruhiko Yoda, Kazuo Tamura, Masako Yoneda, Yasushi Asami and Kimiro Meguro
Masanori Hamada, Shunsuke Ikeda, Mitsuru Senda, Masashi Kamon,
Toshimitsu Komatsu, Haruo Hayashi, Toshihiro Iwatate, Yoshiaki Nakano, Junji Kiyono
Architectural Institute of Japan
President, Hiroshi Yoshino,
Izuru Takewaki,
Yuji Hasemi,
Yasumori Maki
Association for Children’s Environment
President, Kimiko Kozawa,
Mitsuru Senda,
Yutaka Nakayama
Atomic Energy Society of Japan
President, Reiko Fujita,
Hiroshi Miyano,
Tadashi Inoue,
Takanori Tanaka, Naoto Sekimura
Geographic Information Systems Association of Japan
President, Keiji Yano,
Yasushi Asami,
Wanglin Yan,
Michinori Hatayama
Institute of Social Safety Science
President, Shigeo Tatsuki,
Michio Miyano,
Eiichi Itoigawa,Takaaki KatoJapan Association for Earthquake Engineering
President, Susumu Yasuda,
Yukio Shiba,
Hajime Shinkai
Japan Association for Fire Science and Engineering
President, Takeyoshi Tanaka, Tokiyoshi Yamada
Japan Association for Planning and Public Management
President, Sukehiro Hosono,
Takashi Onishi,
Toshinori Nemoto, Kayoko Yamamoto
Japan Concrete Institute
President, Hirozo Mihashi,
Toru Kawai
Japan Society for Disaster Information Studies
President, Akihiko Nunomura, Isao Nakamura
Japan Society for Natural Disaster Science
President, Kazuo Takahashi,
Kimiro Meguro,
Kaoru Takara,
Fumihiko Imamura
Japan Society of Civil Engineers
President, Masahiko Isobe,
Riki Honda
Japan Society of Engineering Geology
President, Shuichi Hasegawa, Masahiro Chigira, Yasunori Otsuka,
Hisatoshi Ito,
Fumiaki Nomura
Japan Society of Erosion Control Engineering
President, Yoshiharu Ishikawa, Masao Okamoto,
Masakazu Suzuki, Hiroshi Kawabe
Japan Society on Water Environment
President, Akiyoshi Sakota,
Hiroaki Furumai,
Yoshirou Ono,
Mitsuaki Ito
Japanese Association for Disaster Medicine
President, Yasuhiro Yamamoto, Yuichi Koido
Japanese Institute of Landscape Architecture
President, Akio Shimomura,
Ryohei Ono
The City Planning Institute of Japan
President, Norihiro Nakai,
Naofumi Takeuchi
The Japan Landslide Society
President, Satoshi Tsuchiya,
Daisuke Higaki,
Hirotaka Ochiai,
Satoshi Goto,
Hiroomi Nakazato
The Japan Society of Mechanical Engineers
President, Shiro Kubo,
Masaki Shiratori
The Japanese Geotechnical Society
President, IkuoTowhata,
Makoto Suzuki,
Mamoru Mimura, Motoki Kazama, Jun Ohbayashi
The Japanese Society for Active Fault Studies
President, Atsumasa Okada,
Hiroshi Une
The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering
President, Tsugihiro Watanabe, Takeshi Kikutsuji, Akiko Kuroda
The Seismological Society of Japan
President, Teruyuki Kato,
Kazutoshi Imanishi, Keiichi Tadokoro, Aitaro KatoThe Society of Environmental Instrumentation Control and Automation
President, Yoshihisa Shimizu, Kunio Waseda,
Takuji Nakazato,
Masaki Takaoka
The Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of Japan
President, Takashi Inoue,
Masaya Okumiya, Hiroaki Tomita,
Yasuo Murata,
Toshiharu Ikaga
The Society of Instrument and Control Engineers
President, Ryuichi Nakata,
Satoshi Honda,
Toshiharu Sugie,
Masami Namiki
The Japan Association for Regional Economic Studies
President, Tomohiro Okada,
Makoto Suzuki,
Yoshifumi Ikejima
Japan Society of Material Cycles and Waste Management
President, Toshihiko Matsuto, Toshiaki Yoshioka, Yuichi Moriguchi
Cooperation:
Muneyoshi Numada, Hiroki Kobayashi‘Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake’
The members of Science Council of Japan become founders and 30 academic societies relevant to disaster management gathered
since the 2011 Great East Japan Earthquake occurred. This Association and Science Council of Japan held 10 serial symposiumsof ‘How to protect people’s lives and national land from huge hazards’. This Association aims to collaborate across academies anddeepen mutual understanding, and discuss the direction of future beyond different expertise. This activity is supported by theInterdisciplinary sub-committee set up under the Committee on Civil Engineering / Architecture of Science Council of Japan.
	
  	
  	
  	
  	
  	
  Homepage: http://jeqnet.org/sympo/index.html 	
  Contact to: onoguchi.h.aa@m.titech.ac.jp (secretariat)

1

大震災等の経験を国際的にどう活かすか
３０学会の取組みの紹介

2014 年 11 月 29 日

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会

環境システム計測制御学会
空気調和・衛生工学会
計測自動制御学会
こども環境学会
砂防学会
地域安全学会
地理情報システム学会
地盤工学会
土木学会
日本応用地質学会
日本火災学会
日本活断層学会
日本機械学会
日本計画行政学会
日本建築学会
日本原子力学会
日本コンクリート工学会
日本災害情報学会
日本自然災害学会
日本集団災害医学会
日本地震学会
日本地震工学会
日本地すべり学会
日本造園学会
日本地域経済学会
日本都市計画学会
日本水環境学会
農業農村工学会
廃棄物資源循環学会

2

Table of Contents
Joint Statement of 30 Disaster-Related Academic Societies of Japani ii iii iv

Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake
The Society of Environmental Instrumentation Control and Automation

10

The Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of Japan

12

The Society of Instrument and Control Engineers

14

Japan Society of Erosion Control Engineering

16

The Japanese Geotechnical Society

18Japan Society of Civil Engineers

20

Japan Society of Engineering Geology

22

The Japanese Society for Active Fault Studies

24

The Japan Society of Mechanical Engineers

26

Atomic Energy Society of Japan

28

Japan Concrete Institute30

The Seismological Society of Japan

32

Japan Association for Earthquake Engineering

34

The Japan Landslide Society

36Japan Society of Material Cycles and Waste Management

38

Association for Children’s Environment

40

Institute of Social Safety Science42

Geographic Information Systems Association of Japan

44

Japan Association for Fire Science and Engineering

46

Japan Association for Planning and Public Management

48

Architectural Institute of Japan

50

Japan Society for Disaster Information Studies

52

Japan Society for Natural Disaster Science

54

Japanese Association for Disaster Medicine

56Japanese Institute of Landscape Architecture

58

The Japan Association for Regional Economic Studies

60

The City Planning Institute of Japan

62

Japan Society on Water Environment

64

The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering

66

4，6，8

Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake Executive Committee

68＊ The activities of each academic society have been described in the order of presentation of the academic forum ofNovember 29th.

3

目

次

３０学会 共同声明

i ii iii iv

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会とその活動について

5，7，9

環境システム計測制御学会

11

公益社団法人 空気調和・衛生工学会

13

公益社団法人 計測自動制御学会

15

公益社団法人 砂防学会

17

公益社団法人 地盤工学会

19

公益社団法人 土木学会

21

一般社団法人 日本応用地質学会

23

日本活断層学会

25

一般社団法人 日本機械学会

27

一般社団法人 日本原子力学会

29

公益社団法人 日本コンクリート工学会

31

公益社団法人 日本地震学会

33

公益社団法人 日本地震工学会

35

公益社団法人 日本地すべり学会

37

一般社団法人 廃棄物資源循環学会

39

公益社団法人 こども環境学会

41

地域安全学会43

一般社団法人 地理情報システム学会

45

公益社団法人 日本火災学会

47

一般社団法人 日本計画行政学会

49

一般社団法人 日本建築学会

51

日本災害情報学会

53

日本自然災害学会

55

一般社団法人 日本集団災害医学会

57

公益社団法人 日本造園学会

59

日本地域経済学会

61

公益社団法人 日本都市計画学会

63

公益社団法人 日本水環境学会

65

公益社団法人 農業農村工学会

67

学協会連絡会メンバー

69

大震災に関する各学会の報告書

刊行一覧

70

＊各学会の取組みは、11 月２９日の学術フォーラムの発表順に記載しています。

4Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  Steering members of Executive Committee:
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  Akira Wada, Teruhiko Yoda, Kazuo Tamura, Masako Yoneda, Yasushi Asami and Kimiro Meguro
1. Introduction
After the 2011 Great East Japan Earthquake, members of the Science Council of Japan became founders andacademic societies relevant to disaster management gathered to deepen mutual understanding and make efforts tointegrate different specialties. At present, 29 Japanese academic societies and the members of the Science Council
gathered, under the name Academic Society Liaison Association. These academic societies are in both the natural andsocial science fields, such as physical science, engineering, medicine, sociology, and economics etc.
Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Executive Committee：supported by the Interdisciplinary sub-committee set up under the Committee on
Civil Engineering/Architecture of Science Council of Japan
Architectural Institute of Japan
Association for Children’s Environment
Atomic Energy Society of JapanGIS Association of Japan
Institute of Social Safety Science
Japan Association for Earthquake Engineering
Japan Association for Fire Science and Engineering
Japan Association for Planning and Public Management
Japan Concrete InstituteJapan Society for Disaster Information Studies
Japan Society for Natural Disaster Science
Japan Society of Civil Engineers
Japan Society of Engineering Geology
Japan Society of Erosion Control Engineering
Japan Society on Water Environment
Japanese Association for Disaster Medicine
Japanese Institute of Landscape Architecture
The City Planning Institute of JapanThe Japan Landslide Society
The Japan Society of Mechanical Engineers
The Japanese Geotechnical Society
The Japanese Society for Active Fault Studies
The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering
The Seismological Society of JapanThe Society of Environmental Instrumentation Control and Automation
The Society of Heating Air-Conditioning and Sanitary Engineers of JapanThe Society of Instrument and Control Engineers
The Japan Association for Regional Economic Studies
Japan Society of Material Cycles and Waste Management
2. Serial Symposiums and Joint Statement of 30 Academic Societies
	  This Academic Society Liaison Association and the Science Council of Japan held 10 serial symposiums from 2011
to 2014 on ‘How to protect people’s lives and national land from huge hazards’. This Association aims to collaborate
across academies and discuss the future directions beyond different expertise.
	  Based on these activities, we presented a Joint Statement of 30 Academic Societies “Proposal for Revision ofJapanese Disaster Prevention and Reduction Policies” on May 10, 2012. This joint statement was formally approved byeach academic society. Representatives of the Association and academic societies handed this joint statement over tothe Minister of Land, Infrastructure and Transport, the Cabinet Office Minister in charge of Disaster Prevention, and theVice Minister of Education, Culture, Sports, Science. The Japanese government showed interest in this statement.
We also published a special feature in "Trends in the Sciences" in March 2013, a monthly magazine of the Science
Council, as the results of the activities of the Academic Society Liaison Association.
The Serial Symposiums:
1: Prediction of earthquake and tsunami hazards for disaster reduction
November 2011
2: For the next national land policy on the premise of great disasters
January 2012
3: How to realize a disaster mitigation society
February 2012
4: Preparedness for the next mega-quake
May 2012
5: Direction of regional and urban planning after the big earthquake
June 2012
6: How to re-create the energy policy from the accident of the nuclear power station
July 20125

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会とその活動について	
 
	
 
	
  	
  	
  	
  	
 	
 	
 	
 	
 	
 	
 	
 	
 学協会連絡会幹事会	
  和田章、依田照彦、田村和夫、米田雅子、浅見泰司、目黒公郎	 	
 １	  東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会について	 	 	  日本学術会議の土木工学・建築学委員会は、自然災害軽減のための分野横断的な取組みを推進するため、
東北地方太平洋沖地震後に、防災・減災に関係している学会によびかけ「東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会（以降、学協会連絡会とよぶ）」を組織した。現時点で、29 学会が学協会連絡会に参画しており、日本学術会議の会員・連携会員による幹事会と合わせて、30 学会連携と称している。参加学会は、理学・工学にとどまらず、農業、医学、経済学、社会学等も入り、多様な構成となっている。	
 	
 東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会	  （英語名と同順）	
 	
 	
  幹事会	
  	
  	
 	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  日本学術会議	
 土木工学・建築学委員会・学際連携分科会	
  	
  	
 
	
  参加学会	 日本建築学会	 こども環境学会	
 日本原子力学会	
 地理情報システム学会	
 地域安全学会	 日本地震工学会	
 日本火災学会	 日本計画行政学会	
 日本コンクリート工学会	
  日本災害情報学会	
 日本自然災害学会	
 

土木学会	
 

日本応用地質学会	
 

砂防学会	
 

日本水環境学会	
 日本集団災害医学会	
 日本造園学会	 日本都市計画学会	
 日本地すべり学会	
 日本機械学会	
 

地盤工学会	
 日本活断層学会	
 農業農村工学会	
 日本地震学会	 環境システム計測制御学会	
  空気調和・衛生工学会	
  計測自動制御学会	
 日本地域経済学会	
 廃棄物資源循環学会	
 	
 ２	  連続シンポジウムと 30 学会共同声明	
 	 	  2011 年 11 月より 2014 年 11 月までに、日本学術会議の講堂において、日本学術会議と学協会連絡会は、「巨大災害から生命と国土を護る-30 学会からの発信」をテーマにした連続シンポジウムと学術フォーラム
を合わせて 10 回開催してきた。従来の専門分化した学会のあり方を見直し、学会間の本質的な議論と交流を深め、今後の日本の学術の方向と基本政策を提言することをめざしている。	
 	  これらの活動の成果としては、2012 年 5 月 10 日に発表した「三十学会・共同声明	
 国土・防災・	 減災政
策の見直しに向けて」がある。この共同声明は、各学会の理事会により正式に承認されたものである。幹事
会の代表および各学会の代表は、国土交通大臣、内閣府防災担当大臣、文部科学副大臣に共同声明を手交し、日本の政府内でも、この声明は重く受けとめられた。また学協会連絡会の活動の成果を、学術会議の月刊誌「学術の動向」2013 年 3 月号に特集として掲載した。	
 	 	  連続シンポジウム	  巨大災害から生命と国土を護る-30 学会からの発信	
 第 1 回：今後考えるべきハザード（地震動、津波等）と規模は何か	  	  	  2011 年 11 月	
 第 2 回：大災害の発生を前提として国土政策をどう見直すか	
 2012 年	
 1 月	
 第 3 回：減災社会をどう実現するか	 2012 年	
 2 月	
 第 4 回：首都直下・東海・東南海・南海等の地震に今どう備えるか	 2012 年	
 5 月	
 第 5 回：大震災を契機に地域・まちづくりを考える	
 2012 年	
 6 月	
 第 6 回：原発事故からエネルギー政策をどう建て直すか	 2012 年	
 7 月	
 第 7 回：大震災を契機に国土づくりを考える	
 2012 年	
 8 月	
 第 8 回：第１回から第７回までの総括学術フォーラム	 2012 年 11 月	
 	  	  第９回：南海トラフ地震に学界はいかに向き合うか	
 2013 年 12 月	
 	  	  第 10 回「東日本大震災・阪神大震災等の経験を国際的にどう活かすか」	
 2014 年 11 月	
 
	
 	
 

6

7: A New approach for making a resilient homeland after the 2011 Great East Japan earthquake
August 2012
8: All-inclusive forum and prospective society collaboration
November 2012
9: How should academic societies face the Nankai Trough earthquake?
December 2013
10: Global sharing of the findings from the past great earthquake disasters in Japan
November 2014
3. The Science Council of Japan Forum on November 29, 2014
“Global sharing of the findings in Great East Japan earthquake, Kobe earthquake and other disasters”	
 The Science Council of Japan and the Academic Society Liaison Association are going to hold the 10th Serial
Symposium on 29 November, 2014. The objective of the forum is that, prior to the United Nations World Conference
on Disaster Risk Reduction (March 2015, Sendai), its preparatory Tokyo Conference (January 2015, Tokyo), and theWorld Engineering Conference and Convention 2015 (November 2015 Kyoto), many specialists in various academic
societies related to disaster management in Japan from both natural and social sciences including social economy andmedical fields, discuss how to exchange and share the important lessons and findings obtained from past natural
disasters, such as the East Japan Earthquake and the Kobe Earthquake disasters for disaster reduction in the world.
As a result of the discussion, we are going to present a Joint Statement of 30 Academic Societies “Global sharing of
the findings from the past great earthquake disasters in Japan” on November 29, 2014.
We will also publish a booklet that consists of information on the international activities and initiatives against thegreat earthquakes by the 30 academic societies. This booklet and joint statement are planned to be distributed widely atinternational conferences, and to be used in international academic exchange.
Program
10:00--12:00 Opening and Keynote Presentations
Moderator: Kimiro Meguro, Member, Science Council of Japan, Professor, The University of Tokyo
Opening Remark
Akira Wada, Council member, Science Council of Japan, Professor Emeritus, Tokyo Institute of Technology
Brief Introduction of the United Nations World Conference on Disaster Risk Reduction in Sendai
Takashi Onishi, President, Science Council of Japan, President, Toyohashi University of Technology
International Activities of Science Council of Japan
Fumiko Kasuga, Former Vice President of Science Council of Japan, National Institute of Health Sciences
Brief Introduction of the World Engineering Conference and Convention 2015 in Kyoto
Teruhiko Yoda, Council member, Science Council of Japan, Professor, Waseda University
Disaster reduction and future infrastructure of Japan
Masashi Kamon, Member, Science Council of Japan, Professor Emeritus, Kyoto University
Climate change and disaster risk
Toshimitsu Komatsu, Council member, Science Council of Japan, Professor Emeritus, Kyushu University
13:00--17:00	
  General Discussion
Global sharing of the findings from past earthquake disasters due to the 2011 Great East Japan earthquake,the 1995 Kobe earthquake and others
Moderator: Masako Yoneda, Member, Science Council of Japan, Professor, Keio University
Session-1: Discussion from the viewpoint of natural science and technology
Panelist
The Society of Environmental Instrumentation Control and Automation, President, Yoshihisa Shimizu
The Society of Heating Air-Conditioning and Sanitary Engineers of Japan, Vice-President, Hiroaki Tomita
The Society of Instrument and Control Engineers, President, Ryuichi Nakata
Japan Society of Erosion Control Engineering, President, Yoshiharu Ishikawa
The Japanese Geotechnical Society, President, Ikuo Towhata7   Ñ¢{Ʊſ{ ÔąóƆƱſ{       ­Ñ{0¢/;>Lc[MC]0¨uǌę   Executive Committee meeting  
Reception of Symposium by the cooperation of each society  Ñ{°ÈĖ0Ɛź é ě  ē  ­Ñ{0wƐdÑ¢{êo é ě  ēJoint Statement of 30 Academic Societies      Representatives of the association and academic societies    ƱƀLc[MC]ǒŲ ºǓ0{ÄŢ,ZbI_]ǒ é  ě  ēǓ     The 8th symposium and its leaflet of the serial symposiums, on November 29, 2012

8

Japan Society of Civil Engineers, President, Masahiko IsobeJapan Society of Engineering Geology, President, Shuichi Hasegawa
The Japanese Society for Active Fault Studies, President, Atsumasa Okada
The Japan Society of Mechanical Engineers, President, Shiro Kubo
Atomic Energy Society of Japan, Chairman of Standard committee, Hiroshi Miyano
Japan Concrete Institute, President, Hirozo Mihashi
The Seismological Society of Japan, President, Teruyuki KatoJapan Association for Earthquake Engineering, President, Susumu Yasuda
The Japan Landslide Society, President, Satoshi Tsuchiya
Japan Society of Material Cycles and Waste Management, Director, Toshiaki Yoshioka
Session-2: Discussion from the viewpoint of social science
Panelist
Association for Children’s Environment, President, Kimiko Kozawa
Institute of Social Safety Science, Vice President, Eiichi Itoigawa
GIS Association of Japan, President, Keiji Yano
Japan Association for Fire Science and Engineering, President, Takeyoshi Tanaka
Japan Association for Planning and Public Management, President, Sukehiro Hosono
Architectural Institute of Japan, President, Hiroshi Yoshino
Japan Society for Disaster Information Studies, Vice President, Atsushi Tanaka
Japan Society for Natural Disaster Science, Vice President, Kaoru Takara
Japanese Association for Disaster Medicine, President, Yasuhiro Yamamoto
Japanese Institute of Landscape Architecture, President, Akio Shimomura
The Japan Association for Regional Economic Studies, Mitsuo Yamakawa
The City Planning Institute of Japan, President, Norihiro Nakai
Japan Society on Water Environment, President, Akiyoshi Sakota
The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering, President, Tsugihiro Watanabe
Tokyo Conference on International Study for Disaster Risk Reduction and Resilience,
Co-chairman of Local organizing committee, Toshio Koike
17:00--17:30
Declaration of Joint Statement of 30 Disaster-Related Academic Societies of Japan	  	  Final discussion

93	
 学術フォーラム「東日本大震災・阪神大震災等の経験を国際的にどう活かすか」	
 	 	  連続シンポジウムの第 10 回として、日本学術会議と学協会連絡会は学術フォーラム「東日本大震災・阪神大震災等の経験を国際的にどう活かすか」を 2014 年 11 月 29 日に開催する。国連防災世界会議（2015 年 3月仙台市）およびこの準備のための東京会議（2015 年 1 月）、世界工学会議（2015 年 11 月京都市）に先立ち、わが国の防災・減災に関連する諸学会、社会経済や医学等を含む幅広い分野の学者が集まり、東日本大震災・阪神淡路大震災をはじめとするこれまでの自然災害から得られた知見を、世界の防災・減災にどう活かしていくべきかを、分野の壁を越えて議論する。	
  	 	  この成果として、「東日本大震災・阪神淡路大震災等の経験を国際的にどう活かすか」について、30 学会による英文の共同声明「Global sharing of the findings from the Past Great Earthquake Disasters in Japan」を発出する。	
 	  このフォーラムの開催にあたり、学協会に所属する各学会の東日本大震災・阪神淡路大震災等に関する取組と国際的な活動を紹介するために、本冊子を作成した。学協会と参加学会は、この共同声明と冊子を、今後の国際会議等で広く配布する予定である。	
 
	
  	
 
プログラムの概要	
 
	
 
司	
 	
 会	
 
目黒公郎(日本学術会議連携会員、東京大学教授)	
 10：00-12：00	
 
趣旨説明	
 	
 	
 
和田	
 章(日本学術会議会員、東京工業大学名誉教授)	
 講	 演	
 国連防災世界会議について	
  	
  	
  大西	
 隆(日本学術会議会長、豊橋技術科学大学学長)	
  	
 
講	
 演	
 日本学術会議の国際活動について	
 春日文子(前日本学術会議副会長、国立医薬品食品衛生研究所)	
 講	
 演	
 世界工学会議について	  	 	
  依田照彦(日本学術会議会員、早稲田大学教授)	
 講	 演	
 災害に強い国土と環境	  	 	  嘉門雅史(日本学術会議連携会員、京都大学名誉教授)	
 講	 演	
 地球気候変動と防災・減災	 	 小松利光(日本学術会議会員、九州大学名誉教授)	
 	
 13：00-17：00	
 	
  パネルディスカッション「大震災の経験を国際的にどう活かすか」	
 
	
 
	
 
コーディネータ	
 	
  	
 
	
 	
 	
 米田雅子(日本学術会議連携会員、慶應義塾大学特任教授)	
 	
  セッション 1:技術面を中心とした議論	 	 	 環境システム計測制御学会	
 会長	
 清水芳久、空気調和・衛生工学会	
 副会長	
 富田弘明	 	 	
 計測自動制御学会	
 会長	
 仲田隆一、砂防学会	
 会長	
 石川芳治、地盤工学会	
 会長	
 東畑郁生	 	  土木学会	
 会長	
 磯部雅彦、日本応用地質学会	
 会長	
 長谷川修一、日本活断層学会	
 会長	
 岡田篤正	
 	  日本機械学会	 会長	
 久保司郎、日本原子力学会	
 標準委員会委員長	
 宮野	
 廣	
 
	
  日本コンクリート工学会	
 会長	
 三橋博三、日本地震学会	
 会長	
 加藤照之、日本地震工学会	
 会長	
 安田	
 進	
 
	
  日本地すべり学会	
 会長	
 土屋	
 智、廃棄物資源循環学会	
 理事	
 吉岡敏明	 	 	  セッション 2:社会面を中心とした議論	 	
  こども環境学会	
 会長	
 小澤紀美子、地域安全学会	
 副会長	
 糸井川栄一、	 	 	 地理情報システム学会	
 会長	
 矢野桂司、日本火災学会	
 会長	
 田中哮義、日本計画行政学会	
 会長	
 細野助博	 	  日本建築学会	
 会長	
 吉野	
 博、日本災害情報学会	
 副会長	
 田中	
 淳、日本自然災害学会	
 副会長	
 寶	
 馨	
 
	
  日本集団災害医学会	
 代表理事	
 山本保博、日本造園学会	
 会長	
 下村彰男、日本地域経済学会	
 山川充夫	 	  日本都市計画学会	
 会長	
 中井検裕、日本水環境学会	
 会長	
 迫田章義、農業農村工学会	
 会長	
 渡邉紹裕	
 	
  東京会議	 (2015 年 1 月)	
 国内組織委員長	
 小池俊雄	 	
 17:00-17：30	
 	
  	
 30 学会共同声明(英文)の発表および全体討論	 10Activity of the Socoety of Eivironmental Instrumentation Control and Automation (EICA)
Corresponding to the Great East Japan Earthquake
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  EICA President	  Yoshihisa SHIMIZU	
  	
  	
 
	
  	
  	
  	
  	
 
The Great East Japan Earthquake and Tsunami occurred on March 11, 2011 and caused devastating damage in coastal
areas directly hit by the Tsunami. Approximately 120 Sewage Treatment Plants (STPs) were damaged. The Society ofEnvironmental Instrumentation Control and Automation (EICA) is an academic, industrial, and public sector consortium inJapan, specializing in electrical and instrumentation in various environmental engineering areas including sewage treatment
and disposal. EICA conducted damage assessment of these STPs where Tsunami damages were very severe andsummarized the results in a report entitled “The Great East Japan Earthquake Investigation I” in February 2012.
The Hurricane Sandy hit the east coast of USA on October 29, 2012 and caused devastating damage to private property
and all forms of infrastructure including transportation, communication, water, sewer and wastewater treatment. It alsointerrupted power and fuel supplies for one to three weeks in many areas. Several STPs in the coastal area were severely
flooded with sea water due to the storm surge which was magnified because it coincided with the monthly high tide
(springtide). The flooding damage, power outages and fuel supply interruptions posed difficult challenges for the recovery
of many STPs.
In September 0f 2013, EICA formulated a special team, which visited and met with several New Jersey STPs to inspect
how they responded to achieve quick secondary treatment restoration. During the EICA team visit, the New Jersey Water
Environment Association (NJWEA) extended an invitation to the EICA team for participating the Association’s annual Fall
Technology Transfer Seminar. The invitation led to a day long series of presentations by members of EICA and several New
Jersey STPs and a sharing of experiences, response and planned mitigations. There was also an opportunity for the EICA topresent their STP Tsunami damage and response experience at NJWEA’s Fall Technology Transfer seminar in the session“Emerging Concern: Disaster Recovery–Case Studies & Strategies.” The EICA team also visited four STPs affected by
Sandy to study their damage and response. The plants who gave tours for the delegations are Bayshore Regional Sewerage
Authority (BRSA), Passaic Valley Sewerage Commission (PVSC), North Hudson Sewerage Authority (NHSA), and Joint
Meeting of Essex and Union Counties (JMEUC).
The visit, inspection and discussion made it clear that even though Tsunami and Sandy were two very different events,
there were similarities in STP damage, response and mitigation. As summarized in Table below, the total cost of damage
was greater for the Earthquake and Tsunami because of the size of the disaster and very limited time for resources protection.
However, wastewater treatment plants experienced common types of damage such as seawater flooding and deposition oflarge amounts of debris in both disasters because many of the affected STPs are along or close to the shoreline. A significant
difference between the Japan and US experience was the period for restoration of secondary treatment.
Table 1The Comparison of STP damage and recovery between Great East Japan Earthquake and Hurricane Sandy in USA.
Damage Cost
Houses with power
Discharge w/oTime for basement
Time for STP
Disaster(Total)outage (Total)
treatment
drainagerestoration
Great East Japan$160 Billion
8.4 Million
Yes
1 month
18 months
Earthquake (Japan)
Hurricane Sandy$65 Billion
8.0 Million
Yes
5 days25 days(USA)

The records and analyses on the progress of recovery and mitigations of these disasters will definitely lead to proper
preparation, management and risk reduction from future events. EICA summarized and published the second report “TheGreat East Japan Earthquake Investigation II (EICA 2014)” in May 2014,” which includes the STP damage, response andplanned mitigation as well as some of the common and different elements of the experiences in both Japan and US. They
would help other plants to plan on how to protect equipment from damages, how to respond and restore treatment during andaftermath of disasters, and develop plant-specific mitigation plans.
We cannot expect all STP equipment to be perfectly protected from all natural disasters. The experience of the STPs in
Japan and US demonstrated this. They have also demonstrated some simple and effective mitigations and exposed several
areas where engineered solutions and operating practices are needed. They have added to the knowledgebase that is now
being challenged to guide cost effective improvements and practices to minimize future damage and periods of inoperability.
There is much to learn from the Tsunami, Sandy and other similar events to protect our environmental infrastructure. The
EICA activity of both domestic and international exchanges of experiences are very important in sharing experience andidentifying solutions and risk reduction strategies.

11

環 境 シ ス テ ム 計 測 制 御 学 会 の 活 動 	 	 環境システム計測制御学会（EICA） 会長	
  清水芳久	 	 	  2011 年 3 月に発生した東日本大震災では、地震動に続いて発生した大津波により、沿岸部にある都市施設
は甚大な被害を受けた。海岸近くにある下水処理場の被害は想像を越えた激烈なものであった。EICA は、研究対象を環境関連のインフラストラクチャとしているが、大災害においては、事の次第をつぶさに記録・研究して強靭で持続可能な下水道実現への情報提供をしなければならないという使命がある。このため、東日本大震災の現地調査を行い、「EICA 東日本大震災調査研究報告書」を 2012 年 2 月に発刊した。	
 	
  東日本大震災から 18 カ月後の 2012 年 10 月には米国東海岸にハリケーン・サンディが上陸し、折からの進路と地形、大潮の条件が重なり、ニュージャージー州やニューヨーク州、ニューヨーク市に 100 年来の高潮が来襲した。ここでも、沿岸に立地した都市インフラにはことごとく海水が浸水し、マンハッタンの道路ト
ンネルや地下鉄トンネル、下水処理場などが浸水し機能を喪失した。このような巨大津波や巨大高潮は、歴史的には何度も沿岸を襲ってきたが、都市インフラが設置されている都市部が破壊されたのは、それほど多くはない。地震動を初め、津波や高潮で 20 ヵ所以上の下水処理場が破壊されて機能を喪失したケースは、阪神淡路大震災、東日本大震災およびハリケーン・サンディのわずか 3 件だけである。当学会はハリケーン・
サンディによる下水処理場被害調査を 2013 年 9 月に実施し、下表のように下水処理場についての未処理放流、
地下部排水期間、高級処理復旧期間などの比較研究を試みた。	
 
	
 
項	
  	
  目	
 

被災額	
 

停電世帯数	
 未処理放流	
  地下部排水期間	
  高級処理復旧期間	
 東日本大震災	 16 兆円	
 840 万戸	
 

有	
 

1 ヵ月	
 

18 ヵ月

ハリケーン・サンディ	 6.5 兆円	 800 万戸	
 

有	
 

5 日	
 

25 日	
 

	
 

	
  災害規模は、被災額、停電戸数とも同程度である。沿岸に立地する発電所、化学コンビナート、下水処理場が被災している。下水処理場は、停電と海水浸水によって機能を喪失し、一定期間は未処理放流、簡易処理放流を余儀なくされた。東日本大震災の場合は、被災した下水処理場の大部分が太平洋に放流していたことから、未処
理下水、簡易処理下水は海水により希釈滅菌された。ハリケーンでは、閉鎖的なニューヨーク湾への未処理放流、
簡易処理放流ということで環境当局はモニタリングに傾注したが、多数の処理場に沖合底層放流管が装備されていたことや環境部門の節水協力要請が功を奏して海域汚染は報告されていない。管廊・地下室排水に関しては、
東日本大震災では機材や燃料の調達が進まず、排水に 1 か月かかったが、ハリケーンでは陸軍工兵隊排水部隊の出動もあり、最大の浸水被害を受けたニューアーク・ベイ処理場でも 5 日間で地下部の排水を完了した。なお、
高級処理復旧では水処理施設だけでなく、同時に電力設備や汚泥処理設備も復旧しなければならない。この復旧に、東日本大震災が 18 か月以上を要したのに対してハリケーンは最長でも 25 日間で実現した。	
 	
  現地調査を通じて、米国関係者に東日本大震災の下水処理場被害情報を提供し、米国事例を分析した。その成果は、2014 年 5 月に「EICA 東日本大震災調査研究報告書	
 Ⅱ」として発刊した。また、東京と大阪で報告会を開催し、9 月には米国水環境連盟 WEFTEC2014 で研究成果を発表した。なお、随時地方自治体に出向き、20 の地方自治体(総職員数 1,120 名)で関連の講演を行った。事故、災害の情報共有や対策立案はリスクマネ
ジメントの基本である。この分野で学会としての役割を果たし、さらに一層の下水処理場強靭化に貢献していきたいと考えている。	
 12Activity of the Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of Japan (SHASE)
President of SHASE  Takashi Inoue
SHASE is an engineering society covering a wide range of research fields, from air-conditioning and sanitation toenvironment and energy. Following the Great East Japan Earthquake, we offered daily life advice for the victims
via our website and established a Research Support Office in April to take certain actions, including conducting
surveys to assess damage, and organizing energy-saving symposium. Based on the findings of the damage surveys,
we also revised/published guidelines.
Now, more than three years later after the Great East Japan Earthquake, the major issues at hand are the increasing
anxiety about uninterrupted supply of electric power and the rise in electricity bills. While these concerns aremostly due to suspended operations of nuclear power plants in Japan, similar situations could arise in othercountries if many of their power plants simultaneously suffered serious damage due to a large earthquake. We
believe SHASE has a very vital role to play in dealing with these issues.
In addition, the IPCC’s Fifth Assessment Report lists energy conservation among the mitigation measures for thebuilt environment against the risks of flood damage , due to extreme weather. Energy conservation efforts are
essential from the perspective of disaster preparedness as well. In case of utility service interruption, if thebuilding materials have sufficient capacities to insulate heat, hold air-tightness, block or absorb sunlight, andutilize natural lighting and ventilation, the probability of securing the minimally indoor environment quality undera relatively wide range of outdoor conditions will increase. Combining these with renewable energy systems willlead to energy independence of the buildings. As specific means to achieve this, ZEB (net zero energy building)and ZEH (net zero energy house) are being proposed.
To facilitate the globalization of our endeavors, we intend to strengthen ties and cooperation with ten overseasorganizations, with which we have concluded MOUs (Memorandum of Understanding). Starting in 2014, we
began sharing information with ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning
Engineers), one of the aforementioned organizations, through presentations and discussions at conferences hosted
by each other.
In March 2012, SHASE established the “Visions for the 21st Century,” under which to make recommendations inthree areas. Toward realizing the Visions, we plan to continue contributing to society by compiling knowledge
and disclosing information about BCP (business continuity plan) and its applications, as well as utilize ourexperiences from major earthquakes on a global scale through cooperation with domestically and overseas
scientific societies and associations.
Growth Strategy and Ultra low-carbon Solution of Environment and Equipment Technology that supports the 21st century

Reform of Industrial StructureComprehensive service for safety, health andand comfort
Comprehensive environmental solution businessInternationalization
Preparation for large-scale disasters
Academic Standards and Policy Proposals

Infrastructure for Highly Rationalized IndustryZEB/Low-Carbon Technology
ZEB and Significant Contribution to the
Low-Carbon Technology

BIM and Rationalization in facility
Occupational Ability and Ethics required for engineers
BIM:Building Information Modeling

SHASE as a Platform of Three Proposals
Education and Internships for the Young Engineers

Public Relations on Academic Information

The Vision of SHASE for the 21st century
A Vision of SHASE for the 21st century and the Role13

Łėů´~ŢįÑÅLĞ¥ĶĽ¶ĜŁėů´~ŢįÑÅƄ  ƋÛÅMŁėů´+ŢįLƂB8GJ7Į¾+cp|eJIÔÖ0ĺŀƂ^r`|oH;F0Z,ĈüąÂƏģLƌKM+uwtiGLŤģŘPLįĞ£ũLĴ^M<TH;F+ ăKůĊòïą
ƀ^ŬŖ;FŤÊůĊ+ňƎh}vibwJI^Èû;A,RA+ŤÊůĊŏĉ^¬ÿ;A-ÙŉŬLřƏŬūûÑĜ.^óŪ~ħ;A, ĈüąÂƏģ4X  ÕŎž;A5+ĬĩLÂ6JŮƓMƎ¢ŐÆLéÂ3WOƎėùƃLý?
[@[PLÍßG/Z,ã5¸L½°M«Ä¢ĴƎæ5ľ;F0J09H5Â6JťµG/Z5+Âŧđ¹ƏKWYÁ÷LĴƎæ5Â6JŤÊ^®8A½°+űÀ¸GU±ĐJĩě5Ŷ9Y1ZHŗ2X[Z,¸GMöƎġVį¯Ŝcp|eLÏ5ìŽ:[F0Z5+9[XUÙĨ~¹ºGcp|e^Ą¤
ı=ZH01ÛÅLĺŀr`|oG/Z,ŮƓŨĚLATK+üąLğŵcp|eLŋ Ɨ^ªT
Zč¦ƀƅ~ËØƀƅLĸcp|eKƇ=ZÝćL­YōSH>F+ÛÅLĉA=Q6Ü¡MƐÓK
Â60Hŗ2F0Z,
 RA+

ŅĔŭ¼³āGêñ:[F0ZÂƁÒƀPLĝĘKWZŤÊL{jfVĎńJėųĬųK

WZa}rzņLĒŜĕL{jfJIKÍ;Fĸcp|eMÙŉƀƅLŕ´ŇH;Fļ:[F3Y+ƈģLƑ4XUĸcp|eL­YōSM¯ēG/ZHũ2Z,a}rzŐ5ĕ;A½°GU+ÙĨLÀ¿+ł+ÐċJI5úĦ~ėÌà+üÎſşƚ­Þà+ëà+źƔàKƇ;F¨JàŜ5/[N+ĖŹĵÔÖ0ÀĲĆLGĂƉLÉĮ¾^ĻG6Z¯Ŝà5ƖRZ,:XK+ÃƊJILį¯Ŝ
cp|eHƖ¤īJĀå~ŐĠ~ĥþhjmw^ōS°]>Z9HGcp|eLŝŃKEJ5Z,9[X^§=ZULH;F  Ƙ!%#"!#' &!ƙ+Ƙ!%#"!#'"&$ƙ5íČ:[F0Z,
 ¸ƌ§KƇ=Z­YōSH;FM+Ƙ "#!& "!#$%!!ƙ^Ŕŏ;F0Z  ¶HLżðÚ§^ŗ2A0,9L1C  Ƙ#!"%'"%!##%!! # "!%"!!

!!#$ƙHM  Õ4X?[@[5=ZÂGLĴţ~ŲŰ^ź<Fá¼Ą^·DF0ZH9\

G/Z,
ÛÅM+ Õ  ăK- Ŋqiy}.^ŇÇ;F  ELíũ^ŠDF0Z,- Ŋqiy}.LÈĬK²8A­YōSLG+ĸcp|e+Ƙ &$!$$ "!%!&%'!ƙKƇ=ZĹŦLƍĿVßı

LƆKWZĽŴĪHHUK¸ÀLÅ©HLżð^ź<F+ÂƏģLŎƕ^¸ƌĵKĞ4=Ğ¥^őŒ=Z, Ŋ^ò2ZĮ¾ŬèšLâƄäĳHŷĤŌk{xhy}

( İčďŻLóƒ)Ɩ×°ĭ§L»ķø)
Ɩ×°ĭ§L»ķø









*
*
 ĤŌ§èšĤŌ§èš


œ°gqjPLŸî
œ°gqjPLŸî
œ°Į¾k{xhy}qipj
œ°Į¾k{xhy}qipj_i_äĳH¸ƌ§_i_äĳH¸ƌ§ÂŧđģÊKÍ=ZÍßÂŧđģÊKÍ=ZÍßƖ×°ĭ§H èšŘKęTX[ZŚŜèšŘKęTX[ZŚŜ HĤŌ§èš
HĤŌ§èš&!!"#&!
!"# %"!
%"!"!
"!

szlnrdwH;FLÅÅ»ĢHôŇíũ Şçõś Åšá¼LĴ

Łė

~

Ñ

 

q

y}

14

Activities of the Society of Instrument and Control Engineers
Corresponding to the Great East Japan Earthquake
President, the Society of Instrument and Control Engineers Ryuichi Nakata
The Society of Instrument and Control Engineers (SICE) was established in 1961. It has 6 technical divisions,“Measurement, Control, System & Information, System Integration, Industrial Application and Life Engineering”, and 8
chapters.
In 2011, SICE celebrated the half centennial anniversary and adopted the mid-term strategic vision as follows;

SICE will contribute to the resolution of social issues and the
reduction of social risks, as a core society of measurement, control
and systems, by integrating distinguished knowledge and creating
new values in an interdisciplinary manner, and by enhancing
collaboration with industries and related societies as a hub.
Ceremony of the half centennial anniversary(International Conference Center at Waseda University）

For the contribution to the resolution of social issues,” the social issue resolution committee (Chairman: Prof. ShinjiHara, University of Tokyo: Former SICE President) “ was established immediately after the Great East Japan
Earthquake. The subject of the committee was "the social system design in harmony with humanity and nature". There,
the organized and systematic methodology and the creation of new theory for solving large and complex social issues
were discussed.
Based on the discussions on this committee, SICE presented the plan for the contribution to the resolution of social
issues with concrete examples, “ the system design of the tsunami evacuation control system" and “ the concept ofsymbiosis with nature : exploitation of the full advantage of water", at Shikoku Catastrophic Crisis Management
Conference held at Kochi City in September 2014 as a member of the 6 engineering society presidents’ cooperation
conference (Japan Society of Civil Engineers, Architectural Institute of Japan, The Japan Society of MechanicalEngineers, The Institute of Electrical Engineers of Japan, Information Processing Society of Japan and SICE).
The main feature of the activities of SICE is emphasizing the collaboration of industry, government and academia andthe interconnection between the societies such as, The Japan Federation of Engineering Societies, Transdisciplinary
Federation of Science and Technology, and so on.
For the contribution to the reduction of safety issues, “the committee for the safety of industrial plants and systems”
has been established in SICE. The subject of this committee is ” the systematization methodology for achieving a social
safety against accidents and disasters in industrial plants and systems from the view point of measurement, control andsystems”. In this committee, 2 approaches for achieving safety are discussed. First one is the inductive approach basedon the lessons learned from accidents and disasters in industrial plants and systems. The other one is the deductive
approach based on the theory.
For the contribution to the reduction of social risks, a wider range of social risks and threats should be considered.
SICE supports the activities of the Control System Security Center which works for the reduction of the wider range ofsocial risks, namely cyber attacks to the control systems. In addition, SICE is promoting international standardization
activities for ensuring the functional safety of consumer machineries, including automobiles, along with”
Information-technology Promotion Agency ”.
As SICE recognizes the necessity for international collaboration in Asia and in the world for the resolution of social
issues and the reduction of social risks, SICE strongly promotes international collaboration. SICE Annual Conference
became an international event in 2002. Since then, many people from all over the world, especially from Asian
countries, have participated in them and SICE Annual Conference was held abroad twice, in Korea and in Taiwan. The
Annual conference next year will be held in China. Moreover, during the upcoming 2015, through the opportunity at
Asian Control Conference (ASCC2105) in Malaysia, World Engineering Conference and Convention (WECC2015) inKyoto and so on, SICE is planning to strengthen international collaboration for the contribution to international society
and to the resolution of social issues and the reduction of social risks.

15                         ĥèě}y³f(ã}qûĂàaĥèě}y³ffľ e÷ŅWĥèě}y³fŏSICEőSociety of Instrument and Control EngineersŐ)1961ª'ĩĆ4ĥèUy³U<>BLxĽ5[´'ĥèĺĿy³ĺĿ<>BLU¹ĺĿ<>BL8TB;RV<NTĺĿõÔ¶öĺĿO8G9T=D6PT;ĺĿ(6ĺĿ$8Áĺ#ã}"
Ĩ·"SICE[ËF=NT5-(ò'"ã}5",2012ª'zĆ50ª5,ŕŔŒœ[ËF=NTőĥèUy³U<>BL([Ñf$"  ĭxĽ5ØÄ"þ5ą-Å

il5zĶ

łķxĽUõ(EH$&2ùkUķ¿3$# Ăfúīō(»wUĤß'įñ3
zĆ  ªĨ·¯tŏÈĄ÷_æĨ·JVQŐĂfúīōĤß'ł")ÏÇÍŊìý±'Ăfúīō»wU¤ŀ¡Ŀf ľőÏ`ĴÚÃ¼ŏSICE ofľŐ 5ĆXaŁUěï$rô3Ăf<>BLĩĥ$ò
ġ×#ğŇ&Ăfúīō(Ĥß(-(Å
Ĝ

óĬ(zw

5\ō'

$čēúUgčúÆàĬ(ĀĆ(ÓĦ5",
(Ăfúīō»wU¤ŀ¡Ŀf#(ÓĦđÐ5Ĳ,"äCOG+(m5\ō$" 9Ê'Ŏþ¨#ŀn4§ìÙĉófĮŏ  5 ķ¿ŃìçìÃĘÿąĮf $ ¦
č 6 ffľķ¿fĮőÌfÇÍ®ċfÇÍÙÒfŉÝf¹vófĥèě}y³f(rnŐ 'ń(ãö"âáĹňĪ¢y³<>Lĩĥ

/ěï$(rôőÞm"&%(sgh$$.'b±(īō0*ã}]ć5ďc,Íf(Đ(ðľ)XĨ(¦č 6 ffľķ¿fĮ
'ļí5ĕ
"

"

3í#

'ā0'fŁķ¿/õ(ķ¿2ÇÍ¦f/ØÄ«ăºĝÿągķ&%$.ķ¿"ã}5Ĝ,

õÔ<>BL/IOTC(p'îí5Ē
3f

3¸ı(É

ã}$")p(-(ĥèUy³U<>BL5Ė5ĩĆĥèUy³U<>BL(ĢíàĬgč~'ã}5Ĝ"

1^ÂUì'3Ăfp5ò3-(Æ,Ăf8TGOŖõÔĩm&%(ļ^Â'3ÀÔUj(2

Æ5õÔø(^Â/ì(Ãħ'!©Ďàú6ISVA$ø(óĬ'!ëĔú6ISVA(Zŋ1ÓĦ",,ěïì(ŃÜ/Ğ(É£~$$.'Ăfp'ł302¬ Ċ(Ě(ŃÜ5Ĝģí1y³č(?:MPB7 Ĉ5Ĝy³<>BL?:MPB7?T@V(ã}(Á¾ /ě}ĳ&%(åİėÙÒ(Ùęp(Āj5üú$"¹vó½ĸÙÕ$$.'ņÖê~ã}(½ĸ 5Ĝ " ,Íf#)
Ăfúīō(Ĥß (-')ÇÍu(ķ¿'$%,16=6/ÛČ($(ķ¿µĠ$Ė"2ņ~5°{'½ĸ"1(|ė5²",Íf(ªÚf5 2002 ª1ņ~ä,(ªÚf)4,#'.Ō/é#ŀn",Îª­)[#ŀn]#(dÎªKRV<6#ŀn436=6y³fĮŏASCC2015Ő /`Ļ#ŀn43Yø¦fĮŏWECC2015Ő &%(fĮ(5ĵ"Yø(łķf$(ķ¿5W¥æ-ņĂf+(įñ$$.'pU´Ăf(Õċ'įñ"



$Ė"

,

16

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activities of the Japan Society of Erosion Control Engineering
President, Japan Society of Erosion Control Engineering,	 Yoshiharu ISHIKAWA

1. Activities pertaining to the Great Hanshin Earthquake
The Great Hanshin Earthquake, which struck Kobe and other areas in southern Hyogo Prefecture on 17 January 1995, caused
numerous slope failures and landslides along the hillsides and foothills of the Rokko range. In addition to taking many lives anddestroying much property, this event also damaged a variety of erosion and sediment control facilities, including sediment control
dams, groundsills, and revetments. This prompted the Japan Society of Erosion Control Engineering to establish a committee to
examine seismic design of erosion and sediment control facilities. Committee members, in addition to surveying the extent ofdamage to facilities, analyzed ground motions in mountainous terrain and in the upstream parts of alluvial fans where these structures
are typically located. They assessed the seismic resistance of these structures, evaluated the suitability of related design standards,
and, based on their findings, made recommendations to the Ministry of Construction (now the Ministry of Land, Infrastructure andTransport) to promote safe and rational planning, design, construction, maintenance, and inspection.
2. Activities pertaining to the 2004 Chuetsu Earthquake and 2008 Iwate-Miyagi Nairiku Earthquake
The 2004 Chuetsu Earthquake, which struck on 23 October 2004, and the 2008 Iwate-Miyagi Nairiku Earthquake, which
struck on 14 June 2008, were inland type earthquakes. They both occurred in a mountainous area and thus produced manyslope failures, landslides, and debris flows. They also formed many natural dams. Here, we investigated not only themechanisms of debris movement and natural dam formation, but also methods for predicting the extent of downstream
damage resulting from dam bursts and for preventing and mitigating such events.
3. Activities pertaining to the 2011 Great East Japan Earthquake
The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake struck on 11 November 2011, setting off multiple slope failures andlandslides over a broad area encompassing Iwate, Miyagi, Fukushima, Tochigi, Ibaraki, Yamagata, Nagano, Niigata, and otherprefectures. Many lives were lost and many homes were destroyed. Aftershocks and subsequent rainfall also induced anumber of damaging slope failures. The Society established the Tohoku Earthquake Damage Assessment Committee to assess
earthquake-induced sediment- related disasters and to propose methods by which such disasters might be mitigated in the
future. On 17 January 2012 in Tokyo, the Society held a special symposium to consider issues pertaining to sediment-related
disasters from subduction zone earthquakes, and publically disclosed its findings on 30 September 2013 by posting a report on
its website. In the report, committee members elucidate large-scale slope failures produced by past subduction zone
earthquakes and, in relation to this, the formation and eventual bursting of natural dams. They examined various “hard” and“soft” approaches to mitigating earthquake-induced sediment-related disasters.
4. International activities and informational exchange programs: accomplishments and plans
The Chi-Chi Earthquake struck on 21 September 1999 in Nantou County, Taiwan, taking a human toll of approximately 2,400
dead or missing. It touched off multiple large slope failures in mountainous areas, most notably large-scale landslides in
Tsaoling, Yunlin County, as well as many smaller landslides. The Society worked together with our colleagues at Taiwanese
universities and professional societies to continually study and assess earthquake-induced slope failures and their mechanisms,
the influence of rainfall on such failures and associated debris flows, and countermeasures to prevent and mitigate suchdamage in the future. The findings of this research are compiled in some reports.
The 2008 Whenchan Earthquake, which struck the interior of the People's Republic of China on 12 May 2008, took aparticularly heavy toll of 88,000 missing or dead. Slope failures, landslides, debris flows, and natural dam bursts occurred
over a broad expanse of the region, heavily damaging not only houses, public facilities, and other structures, but also, in a
broader sense, the regional socioeconomic infrastructure. Immediately after the earthquake, the Society dispatched specialists
to conduct on-site surveys, and then in October 2008 entered into an agreement with the Institute of Mountain Hazards andEnvironment (Chengdu; Chinese Academy of Sciences) to jointly research measures against earthquake-induced
sediment-related disasters. Over the years 2009 through 2013, researchers from our two organizations conducted on-site
surveys and investigations, periodically announcing their findings at a total of four symposiums held alternately in China andJapan.
In addition, to promote informational exchange and technological sharing among overseas researchers, civil engineers, andadministrative officials, the Society holds an international symposium in Japan every two years. In addition, we jointly hostthe INTERPRAEVENT International Symposium, held in the city of Matsumoto in 2002, Niigata in 2006 and now, in 2014,
in Nara. Through further collaborative research efforts with our overseas colleagues in various professional societies, research
institutes and universities, we look forward to continual collaboration and informational exchanges on the prevention andmitigation of sediment disasters induced by earthquakes, heavy rains and other such events.

17

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

公 益 社 団 法 人 砂 防 学 会 の 活 動 	 	 公益社団法人砂防学会会長	
  石川芳治	 	
 １．阪神淡路大震災に関する取り組み	
 1995 年 1 月 17 日に発生した兵庫県南部地震により六甲山系の山腹および山麓では崩壊・地すべりが多数発生し人命や財産に被害を与えるとともに一部の砂防設備（砂防堰堤、床固工、護岸工等）に損傷が発生した。砂防学会
は「砂防設備の耐震設計に関する検討委員会」を設置し、砂防設備の被害の実態を明らかにするとともに、砂防設備が設置されるような山間部および扇状地上流部における地震動を分析し、砂防設備の耐震性の評価と当時の設計基準の妥当性について検討し、建設省（現国土交通省）に対して、安全で合理的な砂防設備の調査・計画・設計・施工・維持管理について助言を行った。助言の中には、砂防設備に作用する地震動の観測体制の強化が盛り込まれており、この助言に基づき、建設省は全国の主要な砂防設備に地震計を設置し、その後、多数のデータが得られて、砂防設備の耐震設計の高度化・合理化の検討に用いられている。成果の中には「震後砂防設備点検要領（案）」、「砂
防設備の復旧工法（案）」が含まれており、地震後の砂防設備の点検および砂防設備の復旧に利用されている。	
 ２．新潟県中越地震および岩手・宮城内陸地震に関する取り組み	 	  2004 年 10 月 23 日に発生した新潟県中越地震、2008 年 6 月 14 日に発生した岩手・宮城内陸地震はともに内陸型地震であり、中山間地で発生したために多数の斜面崩壊、地すべり、土石流が発生するとともに、これらにより天然ダムが多数形成された。土砂移動の発生機構、天然ダムの形成機構について調査をおこなうとともに、天然ダムの決壊による下流における災害の予測手法ならびに決壊防止手法について研究を行った。	
 ３．東日本大震災に関する取り組み	  2011 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震により岩手県、宮城県、福島県、栃木県、茨城県、山形県、長野県、新潟県等においては多数の斜面崩壊や地すべりが発生し、人命や家屋に大きな被害を与え、余震や地震後の降雨によっても斜面崩壊が発生し被害が生じた。砂防学会では「東北地方太平洋沖地震災害調査委員会」を設置
して地震による土砂災害の実態を明らかにするとともに今後の地震による土砂災害の低減に向けた調査と対策について検討を行った。2012 年 1 月 17 日には「海溝型地震による土砂災害を考える」と題した特別シンポジウムを東京で開催した。これらの成果をまとめて 2013 年 9 月 30 日に委員会の報告書を砂防学会のホームページ上に掲載して一般に公表した。調査委員会では、過去の海溝型の地震において発生した大規模斜面崩壊とそれに伴う天然ダムの形成・決壊と災害の実態について明らかにした。また、東北地方太平洋沖地震による地震動の特徴と土砂災
害の発生との関係を分析した。さらに東北地方太平洋沖地震による土砂災害の特徴および対応の実態を明らかにし今後の地震による土砂災害に対するハードおよびソフト対策について検討した。
４．国際的な活動・情報交流に関する活動実績や今後の方針	  1999 年 9 月 21 日に台湾中部で発生した集集大地震では死者・行方不明者は約 2 千 4 百人にのぼり、山地部では草嶺の崩壊を始めとして大規模崩壊、中小崩壊が多数発生した。砂防学会の会員は台湾の大学や学会と共同で地震による斜面崩壊の実態、発生機構とその後の豪雨による斜面崩壊や土石流の発生ならびにそれらの対策について
継続的に調査・研究を行いその成果を報告書としてまとめた。
2008 年 5 月 12 日に中国の内陸部で発生した四川大地震では死者・行方不明者が約 8 万 8 千人にのぼり、広い範囲にわたって斜面崩壊、地すべり、土石流、天然ダムが発生し、人命や家屋、公共施設、地域経済、地域社会等に甚大な被害を与えた。砂防学会は地震発生直後に現地調査を実施するとともに 2008 年 10 月には中国科学院成都山地災害及び環境研究所と「地震砂防に関する共同研究協議書」に調印して共同研究を実施した。この共同研究
では 2009 年〜2013 年に共同で現地調査・現地観測を実施するとともに、中国と日本で交互に計４回シンポジウムを開催して調査成果を公表している。
海外の研究者、技術者、行政担当者との情報交換、技術の共有を目的として 2 年毎に日本で国際シンポジウムを開催している。さらに、2002 年には松本市で、2006 年には新潟市で、2014 年には奈良市で環太平洋インタープ
リベント（国際防災会議）を共催で開催してきている。今後も海外の学会、研究所、大学との共同研究を積極的に実施して地震や豪雨などによる土砂災害に関する知識を増やすとともに技術開発、技術交流に努める方針である。

18

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activities of the Japanese Geotechnical Society in Response to the Great East Japan Earthquake
Ikuo Towhata, President of the Japanese Geotechnical Society
Three and a half years have passed since Japan was struck by the Great East Japan Earthquake, the strongest earthquake andtsunami ever recorded in Japanese history, which caused unprecedented property damage and loss of life. Many geotechnicalengineering issues emerged in this disaster. The resulting problems include damage to earth structures that did not meet current
standards and hilly land reclaimed for residential use; widespread soil liquefaction in urban areas; scouring and erosion due to thetsunami, with the failure of tsunami defense structures such as coastal levees and breakwaters; the generation of approximately 30
million tons of disaster debris and tsunami sediment; soil contaminated with radioactive material due to the accident at the
Fukushima Daiichi Nuclear Power Station; and work in preparation for reactor decommissioning. These geotechnical engineering
issues are the result of strong earthquake movements of long duration and a large tsunami exceeding 10 meters in wave height. The
disaster was unique in its combination of factors; in addition to damage of a scale that was never previously experienced, there isconcern that the extent of damage may have been magnified when the tsunami struck levees whose foundations had been destabilizedby liquefaction.
The Japanese Geotechnical Society (JGS) has adopted the following principle for disaster response: "At times of difficult ordeals ofnature, we will engage in investigations, recommendations, research, recordkeeping, and communication of information in order toaccurately determine the situation of disaster damage and review existing academic and social systems in relation to geo-disasters,with the goals of promoting important advances in scholarship and improvements in social systems, and contributing the results ofthese endeavors to the furthering of human knowledge." Based on this principle, starting immediately after the earthquake of March
11, 2011, JGS established a disaster response headquarters led by the chairman, set up a special chairman's committee, and began
taking action. A team of JGS members from all over Japan was immediately formed to survey damage from the Tohoku earthquake
and consider its mechanisms from the standpoint of geotechnical engineering, and their findings were shared in the JGS bulletin andduring a special session of the 46th National Conference on Geotechnical Engineering (Kobe, July 2011), as well as in the Japanese
Geotechnical Journal.
Four months after the disaster, JGS established a research committee on the response to the Great East Japan Earthquake, with thegoals of pursuing scientific breakthroughs, inspiring a new generation of researchers, actively promoting collaboration among
academic disciplines, and performing validation based on case studies of disaster damage and experimental results, with participation
by a wide range of members from all over Japan as well as the involvement of researchers from other countries. This committee has
engaged in discussions concerning the mechanisms of geotechnical issues that emerged in the disaster and solutions for these
problems. Its research activities were conducted over a period of approximately 2½ years by a total of 233 members in four researchcommittees: a research committee on the mechanisms of ground deformation, a research committee on earthquake resistant earth
structures, a research committee on tsunami resistant ground structures, and a research committee on the ground environment. Theirfindings were reported in a special JGS symposium entitled "Overcoming the Great East Japan Earthquake" in May 2014, andmembers agreed that it is important to promote the international sharing of research challenges and to foster opportunities for theadvancement of research in these areas in other countries as well.
A proposal review and evaluation committee met in July 2011 (initial session) and June 2012 (second session) to develop
recommendations from JGS. The committee then issued "Responding to issues of earthquake geo-disasters: Lessons from the 2011
Great East Japan Earthquake and recommendations," which was distributed to local governments in areas affected by the disaster.
Recommendations were also published in English and shared at a meeting of representatives of member societies of the International
Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE) in September 2011. To obtain public comments on the JGS
recommendations, a symposium on the second set of recommendations from the Japanese Geotechnical Society was held in April
2012 with more than 400 participants, involving lively discussions on the lessons learned from the 2011 Great East Japan Earthquake
and the work that needs to be done in response. The results were also compiled and published in an October 2012 special issue ofSoils and Foundations, the Japanese Geotechnical Society's selected papers in English, in order to communicate therecommendations of JGS to the rest of the world.
The Joint Editorial Committee for the Report on the Great East Japan Earthquake Disaster, a cooperative endeavor by eight related
associations, published Common Edition 3: Geo-disasters under the leadership of JGS in April 2014; and Geotechnical Volumes 1 &2, a two-volume set, is also to be published during FY 2014.
In additional contributions, JGS has jointly investigated the conditions of liquefaction in the Kanto region under a disaster
investigation agreement with the Kanto Regional Development Bureau, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism; andit has cooperated in the development of the FY 2012-2013 reconstruction plan for the city of Urayasu and sent counselors to
consultation sessions for residents.
JGS, in cooperation with seven related associations including the Architectural Institute of Japan, the Japan Society of Civil Engineers,
and the National Geotechnical Consultants Association, founded the Japanese Association for Geotechnical Evaluation (JAGE) in
February 2013 and created a new qualification program for geotechnical evaluation specialists as a means to help prevent a future
recurrence of the significant damage to houses caused by ground failure in the Great East Japan Earthquake, including the liquefaction ofreclaimed land and the collapse of embankments and retaining walls in hilly areas reclaimed for residential use. The first qualification
examination was held in September 2013, conferring the title of geotechnical evaluation specialist on 383 persons. This is expected to
become an important qualification for experts having a wide range of knowledge concerning ground and soils, ethical training, and theability to explain their findings, as they will assess ground quality, prepare geotechnical evaluation reports, and ensure safety and peaceof mind with regard to housing and residential land, a fundamental part of the assets of the nation's people.

19

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

東 日 本 大 震 災 に 関 す る 地 盤 工 学 会 の 活 動 	 	 公益社団法人地盤工学会会長	
  東畑郁生	 	
 国内観測史上最大の巨大地震と大津波に、未曽有の人的・物的被害を被った東日本大震災発災から 3 年半が過ぎた。東日本大震災では、多くの地盤工学上の問題が発生した。現行基準に満たない土構造物や丘陵地に造成された宅地等の被害、都市部での広範囲にわたる地盤の液状化、さらには津波による洗掘・浸食作用、それに起因した防潮堤、防波堤など耐津波構造物の破壊、約 3000 万トンにも及ぶ災害廃棄物・津波堆積物の発生、そして福島第一原子力発電所事故による放射能汚染土及び廃炉に向けた作業の問題などである。これら地盤工学上の諸問題は、継続時間の長い強震動の作用と波高 10 メートル以上の大津波によるもので、我々がこれまで経験したことのない規模の災害であるとともに、基礎が液状化して不安定となった堤防に津波が襲来して被害を拡大した可能性が心配されるなど、現象が複合するといった特異性も有するものであった。	
 この大震災に際して、地盤工学会が掲げた対応理念は、”自然の厳しい試練に際して、調査・提言・研究・記録・
情報発信を通じて、被災実態の正確な把握や従来の地盤災害に関する学術・社会システムの検証を行い、学術の飛躍的な進展と社会システムの改善を目指し、その成果を人類の知恵にする”というものであり、その理念のもとで、
3 月 11 日の地震発生直後から会長を本部長とする災害対策本部を設置し、「会長特別委員会」を立ち上げて活動を開始した。地盤工学の視点からの被害状況の調査やメカニズムの考察については、全国的規模の会員によって構成された「2011 年東北地方太平洋沖地震災害調査団」を発災直後に結成し、その成果は「地盤工学会誌」や 2011 年
7 月の第 46 回研究発表会（神戸）の特別セッション、さらに「地盤工学会ジャーナル」で発表した。	
 震災 4 か月後には”科学としての飛躍的な発展を目指して、研究者の世代交代を促し、積極的に学問の融合を進め、被災事例及び実験結果に基づく検証を行う。併せて全国からの幅広い会員の参画とともに海外研究者の取り込みを試みる”との方針の下に「東日本大震災対応調査研究委員会」を設置した。ここでは、大震災で発生した地盤
工学上の問題に対して、そのメカニズム解明や問題解決に関する議論を行った。研究活動は、4 つの研究委員会（地盤変状メカニズム研究委員会、土構造物耐震化研究委員会、地盤構造物耐津波化研究委員会、地盤環境研究委員会）
において総計 233 名の会員が参加し、約 2 年半に亘って実施された。成果は 2014 年 5 月に「地盤工学会特別シンポジウム‐東日本大震災を乗り越えて‐」で報告され、研究課題の国際的共有や、海外における当該分野の研究進展に関する契機の醸成が重要な課題であるとの認識を共有した。	
 さらに、学会からの提言をすべく「学会提言の検証と評価に関する委員会」を 2011 年 7 月（第一次）及び 2012
年 6 月（第二次）として立ち上げ、「地震時における地盤災害の課題と対策	
  2011 東日本大震災の教訓と提言」を発刊し、被災自治体へ配布した。さらに、2011 年 9 月には英文報告としても発刊し、国際地盤工学会（ISSMGE）
代表者会議でも発表した。学会提言のパブリックコメントを得るべく、2012 年 4 月には、400 人以上の参加者のもと「2011 年東日本大震災に関するシンポジウム〜何がわかったか、何をなすべきか。地盤工学会からの第二次提言〜」を開催し、活発な議論がなされた。その成果は、地盤工学会の英文論文集	
 「Soils	
 and	
 Foundations」において、2012 年 10 月に Special	
 Issue を編集・発刊し、世界に発信した。	
 学会連携活動としては、関係 8 学会による東日本大震災合同調査報告書編集委員会において、2014 年 4 月「共通編 3	
  地盤災害」を幹事学会として刊行し、2014 年度中には「地盤編 1、2」（2 編）を刊行する予定である。	
 また、社会貢献として、国土交通省関東地方整備局との「災害調査協定」に基づく関東地方の液状化実態調査を共同で実施する一方、2012〜2013 年度には浦安市の再建計画策定に協力し住民相談会に相談員を派遣した。	
 さらに、地盤工学会では東日本大震災において、埋立地の液状化や丘陵地造成盛土部での盛土・擁壁崩壊等、地盤に起因する戸建て住宅被害が顕著に見られたことに鑑み、同様の被害を繰り返さないため、日本建築学会、土木学
会、全国地質調査業協会連合会他の関連 7 団体と連携して、2013 年 2 月に地盤品質判定士協議会(JAGE)	
 創設して「地盤品質判定士」資格を制度化し、同年 9 月に第 1 回の検定試験を行い、383 名の地盤品質判定士を送出した。
本資格制度は、地盤に関わる幅広い知識と倫理観、説明能力を有する専門家として地盤品質を評価して、評価書を作成し、国民の基本的財産である住宅・宅地の安全・安心を確保する重要な資格となることが期待されている。

20

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of Japan Soceity of Civil Engineers corresponding to the Great East Japan Earthquake
JSCE President	  Masahiko IsobeJapan Society of Civil Engineers (JSCE) has been making efforts in field survey, research activity, and development ofproposal since the occurrence of Great East Japan Earthquake so that we can contribute the improvement of safety
against natural disasters and recovery of the damage areas. Let us summarize the main stream of our activities below.
2011
Immediately after the occurrence of the earthquake, we established Special Committee for Great East Japan Earthquake,chaired by JSCE President. The committee was supposed to work for about one year. Based on the discussion in thecommittee, on 23rd March 2011, we published “The Great East Japan Earthquake –Let us gather the knowledge andintelligence to have hope for the future” under the name of JSCE President, as a joint statement with The Japanese
Geotechnical Society and The City Planning Institute of Japan. In the Special Committee, we established 10
sub-committees, each of which has a specific topic to discuss, such as natural phenomena including tsunami andliquefaction, counter measure for infrastructures, and regional plan for recovery and disaster mitigation. We also
launched Special Activities, i.e. Social Safety Research Group, and Tsunami-Damage Evaluation and Mitigation
Committee. No less than 67 survey teams were sent to the damaged area. Among them, Tsunami-Trace Survey Teamwas exceptional, which consists from 300 members of researchers were dispatched to the coastal area from Hokkaido to
Kagoshima, covering as long as 1,900km of coastal line.
Various activities of JSCE are available in the website of JSCE (http://committees.jsce.or.jp/2011quake/).
2012
In January 2012, the “Joint Editorial Committee for the Report on the Great East Japan Earthquake Disaster” wasestablished to launch a five-year project to complete the integrated reports on the Great East Japan Earthquake disaster,in the collaboration with other research societies. In March, one year after the Earthquake, a two-day symposium“One Year That Has Passed Since the Great East Japan Earthquake and The Future – Severe Disasters and Safe Society.”
In June, a “Follow-up Committee for Great East Japan Earthquake” was established to take over the tasks of the Special
Committee for Great East Japan Earthquake. Besides that, in the Social Safety Platform, three Special Groups werelaunched: “Social Safety Research Group”, “BCP sub-committee in the Safety Issue Research Committee”, and“Branch Union for the Revision of Design of Homeland.” They made interdisciplinary discussion beyond theboundaries of specialties and research fields of civil engineering, try to find the way for mitigation and preparation ofnatural disasters expected all over Japan, considering the vulnerability of various areas. Their discussion was
published and made open to the public.
2013
In March, we held a four-day symposium to discuss the issues about the recovery of damaged areas, and preparation forgigantic natural disasters expected in the future. The symposium had a sub-title of “Prescriptions for the Recovery ofaffected areas and regeneration of Japan.” In June 2013, a “Follow-up Activities for Great East Japan Earthquake”
was stated. We also organized a “Committee on the Response to the Toxic Water of Fukushima Daiichi Nuclear
Power Plant”, which had a task force to discuss about the technologies issues. The committee submitted a proposal to
the International Research Institute for Nuclear Decommissioning (IRID) in October 2013 and it is supposed tocontinue its work on the issue for multiple years.
2014
We held a symposium titled as “Three years have passed since the occurrence of the Great East Japan Earthquake.
Recovery of Tohoku, Earthquke-Expected Nankai Trough, and Fukushima” in march 2014. In the symposium, an
official advisor of Reconstruction Agency, Japan, Mr. Masahiro Nakajima, and Mayer of Kuroshio-town, Kochi
prefecture, Mr. Katsuya Onishi gave special lectures. In September, we reorganized various efforts of JSCE and starteda “Special Committee to Support the Recovery from the Great East Japan Earthquake”, while, considering theimportance of issues, special sub-committees about recovery plan and the one about treatment of radioactive waste, andthe union for the revision of design of homeland are still continuing their tasks. Our efforts and achievement aresummarized on the website of JSCE: http://www.jsce.or.jp/library/eq20110311/report/sc_tree.shtml.
(NOTE) Some committees or events do not have official English title and their translation were given by the author.

21

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

（ 公 益 社 団 法 人 ） 土 木 学 会 の 活 動 	 	 公益社団法人土木学会会長	
  磯部雅彦	 	 	  土木学会は、東日本大震災に関わる調査や研究活動、ならびにそれらの成果に基づく実際的な提言を迅速に行い、災害に対する安全対策の向上と被災地の復興に貢献するための様々な活動を行ってきた。紙面の制
約上、すべてを記述することはできないが、以下に、その概要を記す。	
 
2011	
 
	
  東日本大震災の発災直後より概ね１年間を目途に、土木学会会長を委員長とする「東日本大震災特別委員会」を設置した。3	
 月 23	
 日には、地盤工学会ならびに日本都市計画学会とともに、緊急共同声明「東北関東大震災-希望に向けて英知の結集を-」を会長声明として発表した。	
 	
  特別委員会の中に、津波や液状化などの災害現象、施設・構造物の対応策、地域復興計画や地域防災計画のあり方などを担当する計 10	
 件の「特定テーマ委員会」を逐次設置した。あわせて、特別委員会の中で、社会安全研究会や津波推計・減災検討委員会などの「特別活動」を開始した。また、東日本大震災の発生直後の被災地の調査団の登録数は 67	
 件に及び，なかでも、「津波痕跡調査」は、約 300	
 名の研究者が北海道から鹿児島県に至る約 1900km	
 の太平洋岸海岸地域で津波の高さなどを調査した非常に大規模なものとなった。	
 	
  その後も、調査と分析の進展にしたがって、逐次、種々の成果や提言などを発表した。その成果の多くは土木学会のホームページ（http://committees.jsce.or.jp/2011quake/）にて公開されている．
2012	
 
	
  2012 年１月には、東日本大震災に関する総合的な報告書を、他学会とも連携しつつ今後概ね５年間を目途に逐次刊行するため、「東日本大震災報告書編纂委員会」を設置した。震災 1 年後の 3 月には，「東日本大震
災あれから 1 年そしてこれから〜巨大災害と社会の安全」と題して、シンポジウムを 2	
 日間開催した。	
 	
  6 月には、特別委員会の活動成果をフォローするため、「フォローアップ委員会」を設置した。並行して、社会安全に係る工学のあるべき方向性を進めるため、社会安全プラットフォームにおいて「社会安全研究会」、「安全問題研究委員会ＢＣＰ小委員会」、「安全な国土への再設計、支部連合」の 3	
 つの特別活動を立ち上げ、土木と言う専門領域や科学技術の枠を超えて、「社会安全」や地域継続計画（ＢＣＰ）、日本各地の災害に対する脆弱性への対応策を議論、公開した。	
 
2013	
 
	
  2013 年 3 月には，被災地の復興が本格化してゆく中での課題や今後想定される巨大災害への対応も視野に入れて、「東日本大震災から 2	
 年〜被災地の復興と日本再生への処方箋〜」と題して、連続シンポジウムを
合計 4	
 日間開催した。	
 6 月からは、「東日本大震災フォローアップ活動」を立ち上げた。並行して、「福島第一原子力発電所汚染水への対応に関する検討委員会」も立ち上げた。技術的検討を行うタスクフォースを設置して検討を実施し、10 月に国際廃炉研究開発機構(IRID)へ提案を提出している。この活動は 2014 年以降も継続されていく予定である。	
 
2014	
 
	
  2014 年 3 月には、「東日本大震災から 3	
 年〜東北復興、南海トラフ、そして福島〜」と題したシンポジウ
ムを開催し、復興庁顧問の中島正弘氏から復興の取組と成果に関して、また高知県黒潮町の大西勝也町長からインフレートする想定と現場の努力について、特別講演を頂いた。	
 9 月からは、復興に関する課題解決を支援するため、学会内の様々な震災活動を再構築し、「東日本大震災
復興支援特別委員会」を開始した。また、特定テーマ委員会のうち、復興計画研究、放射性廃棄物対策、安全な国土の再設計支部連合は活動を継続している。	
 	  なお、これら日本大震災特別委員会の成果一覧は下記サイトにまとめられている。	
 	  http://www.jsce.or.jp/library/eq20110311/report/sc̲tree.shtml	
 22

Activities of the Japan Society of Engineering Geology with regard to Great Earthquake Disasters
President of the Japan Society of Engineering Geology	 Shuichi Hasegawa

About the Japan Society of Engineering Geology
The Japan Society of Engineering Geology (JSEG), which was established in 1958, aims to facilitate exchange
of information between researchers and professionals of engineering geology, to pursue interdisciplinary andcomprehensive research as well as technological development, and also to contribute to the development ofscience, technology, and culture. Engineering Geology is a field of science that deals with geological issues that
we are faced with in daily life (natural disasters) and in engineering projects (resources exploitation andconstruction of infrastructure). Japan in particular has a special geological setting in the world, thus a lot ofexperience and countermeasures against these geological issues have been accumulated.
Efforts regarding past great earthquake disasters
In the last 20 years, many earthquake disasters have occurred in Japan. The 1995 Southern Hyogo Prefecture
Earthquake (the Great Hanshin-Awaji Earthquake) was an inland earthquake that struck the modernized city of
Kobe. JSEG organized "the Great Hanshin-Awaji Earthquake Investigation Committee" in order to collect various
types of information such as earthquake vibration, fault properties, topography and geology, groundwaterfluctuation, etc. A detailed examination of this great earthquake disaster was compiled in the "Report on the 1995
Southern Hyogo Prefecture Earthquake – geology and disaster –".
The 2004 Mid Niigata Prefecture Earthquake was an inland earthquake that occurred in the active fold belt thatinvolves many pre-existing landslides. This earthquake caused many slope failures and a large amount of debris
was associated with the disaster. JSEG launched a "landslide disaster research subcommittee for the Mid Niigata
Prefecture Earthquake" in order to contribute to the earthquake disaster investigation. After the earthquake, JSEG
also launched a new research subcommittee on disaster prevention and the debris environment, concerned with thefact that such debris remaining in the geological body could generate further environmental issues. The
achievements of this subcommittee have contributed to the treatment of disaster waste due to the tsunami of theGreat East Japan Earthquake.
The 2011 Tohoku Earthquake (the Great East Japan Earthquake) was a subduction-zone earthquake that
resulted in various types of disaster. In particular, radioactive contamination from nuclear facilities and a large
amount of disaster waste by the tsunami became new issues in engineering geology. JSEG is devoting its expertiseto these issues. Some of the achievements were presented in the symposium of "Engineering Geology after theGreat East Japan Earthquake – Waste treatment and radioactive contamination as a new challenge –."Future efforts and international information exchange
The strength of JSEG is to understand geological disasters in a geological time scale and to contribute to thereal world by way of practical science. The knowledge obtained from past earthquake disasters should be applied
to the forecasted Tokyo Inland Earthquake and the Nankai Trough Megathrust Earthquake. JSEG summarized
their recommendations for future efforts and published them on their website in April 2014(http://www.jseg.or.jp/pdf/140430_teigen.pdf).
IAEG (the International Association for Engineering Geology) Japan National Group members also belong to
JSEG. The 10th anniversary Asian Regional Conference (Symposium) will be held at the Disaster Prevention
Research Institute of Kyoto University in September 2015. The theme of this symposium is "Geohazard andEngineering Geology". We hope that researchers and professionals of engineering geology from around the worldcome together and share their knowledge and experience of past earthquake disasters with each other throughmutual understanding.

23

巨 大 地 震 災 害 に 係 る 日 本 応 用 地 質 学 会 の 活 動 	 一般社団法人日本応用地質学会会長	
  長谷川修一
日本応用地質学会のあらまし	
 日本応用地質学会は、応用地質学に関する調査研究の推進、技術の進歩普及と会員相互の交流を図り、学術・文化の発展に寄与することを目的として 1958	
 年に創立された。応用地質学は、人間が地球上に生活する上で直面する様々な地質的課題について、その原因や対応方法を地質的視点から明らかにするものであり、明治初頭以来営々と進められてきた地下資源の開発や交通網や都市施設等のインフラの整備、地質環境の保全、あるいは自然災害に対する防災施設の整備といった土木建設事業を遂行するなかで、我が国独自の発展をとげてきた。	
 これまでの巨大地震災害に係る取り組み	 この 20	
 年間に、多くの巨大地震災害が発生してきた。1995	
 年に発生した兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）
は近代化した都市を襲った直下型地震であった。日本応用地質学会では、「阪神・淡路大震災調査委員会」を組織し、地震・断層・地形・地質・地下水変動などに関する多角的な情報を収集して、その巨大地震災害の全貌を記録しておくために報告書を取りまとめた。	
 2004	
 年に発生した新潟県中越地震は、活褶曲帯の中で生じた直下型地震であった。元来多くの地すべり地帯を有するこの地域において、多くの斜面崩壊が発生するとともに、多量の災害廃棄物が生じた。日本応用地質学会では「新潟県中越地震による土砂災害研究小委員会」を立ち上げて地震災害調査に貢献してきた。この地震を機に、災害廃棄物が地質体の中に放置された場合、将来的には人間に影響を与える環境問題を引き起こすことを懸念して、「災害廃棄物の防災と環境に関する研究小委員会」を立ち上げ、活動を開始した。この成果は、東日本大震災時の津波による災害廃棄物の処理において大きな貢献をしている。	
 2011	
 年に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）は海溝型の地震であり、津波による人的被害・生活	
 基盤の被害などの直接的な影響のみならず、これらに伴うさまざま影響を及ぼした。特に、原子力施設からの放射
能汚染や災害に伴う膨大な廃棄物の処理については、大きな問題として顕在化した。日本応用地質学会では、学会全体として現地調査・計測の実施ならびに課題の整理を行ってきた。その成果の一部はシンポジウム「東日本大震
災後の応用地質学‐新たな課題としての廃棄物処理と放射能汚染‐」などに公表されている。	
 今後の取り組みと国際的な情報交流	 日本応用地質学会の強みは、様々な地質災害を地質学的な時間スケールをもって理解し、これを実学として社会に貢献しうる点にある。これまでに得られてきた様々なタイプの地震災害に関する知見を、来るべき首都直下型地
震や南海トラフ巨大地震などに備えた取り組みに生かすことが重要である。日本応用地質学会では、今後の取り組
みについて検討を重ね、2014	
 年 4	
 月に「震災後の国民のための日本応用地質学会の３つの方針と提言」として公表した（http://www.jseg.or.jp/pdf/140430̲teigen.pdf）。この提言では、防災・減災に向けて、【方針１:	
 科学
的な国づくり、まちづくり】、【方針２:	
 防災を担う人づくり、絆づくり】、【方針３:	
 信頼性が高く多様な防災技術
づくり】の 3 つの大方針を掲げたうえで、18	
 項目から成るより具体的な提言と対応策を提案している。防災・減災の実現のためには、本学会のみでできることには限界があり、他分野の専門家及び行政や市民との協働が重要であると考えている。	
 日本応用地質学会は、国際応用地質学会の日本ナショナルグループを構成しており、2015	
 年 9	
 月には京都大学
防災研究所にて、第 10	
 回アジア地域応用地質学シンポジウムを開催する。シンポジウムテーマは「地質ハザードと応用地質」であり、世界各国におけるこれまでの経験を相互に共有し、さらなる発展を期する。 	
 

24

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Approach of active fault research in Japan
Japanese Society for Active Fault Studies (JSAF), President

Atsumasa Okada

Researches and studies on active faults in Japan have been developed based on the knowledge of tectonic landforms,
structural geology, Quaternary geology and seismology since 1960's. Many of active fault researchers worked on progress andpromotion of their field through the publication of the catalogue of active faults in Japan (ex. Active Fault Research Group,
1980, 1991) and journal of "Active Fault Research", that lead to fruitful achievements, such as clarification of the distribution
and characters of active faults in and around Japanese Islands. These results permitted a quantitative evaluation of Quaternary
tectonic movement of Japanese Islands as well as potential of the inland crustal earthquakes generated from active faults.
However, the 1995 Kobe Earthquake occurred before those results had been adapted to preparedness for large earthquakes,
and surface faulting appeared in Awaji Island (Photo 1) and many lives were lost caused by collapse of buildings and many
fire occurrences. After this disaster, government established the Headquarters of Earthquake Research Promotion (HERP),
which conducts detailed surveys of active faults in Japan as one of the basic researches and observations for earthquakes andpublishes long-term evaluation of large earthquakes. Many members of our society had surveyed the surface faults anddamages of buildings soon after the Kobe earthquake, although we founded our society long after that earthquake, in
September 2007
The 2011 Great East Japan Earthquake (M 9.0) caused strong crustal deformation, which produced unstable setting ofstress condition in the crust and triggered many earthquakes in several area in the central and eastern Japan, such as the
Fukushima-ken Hamadori earthquake (M 7.0) on 11 April 2011, accompanied by the significant surface faulting of normal
fault-type (Photo 2).
It is not enough consolidated for the data of active faults to predict strong ground motions from them. There are many
problems to solve, such as the relationship between geometry of active faults and process of earthquake generation. On theother hands, technical skills for active fault research, such as radiometric dating, remote-sensing, GIS, seismic reflection
survey, have also significantly progressed, and information on active faults are accumulating based on the detailed mapping,trench excavations and seismic profiling surveys. In order to solve the scientific problems on active faults in such conditions,
it is required to progress the study in each field as well as interactions and communication with related fields.
To reduce the damage from earthquakes, it is important that social common understanding for the huge hazard with
low-possibility will be constructed by pre-evaluations of the hazards and their outreaches. Constructions designed against
displacement of faulting and strong ground motions, and studies on land-use plan along the active fault andrisk-communications are started. It requires an integral research development beyond the existing research frameworks. It is
important to have an opportunity for scientists to discuss evaluations of active faults and how to reduce the seismic hazards
with governor, companies and citizens. Communication and cooperation with oversea researchers are getting important as thecase of the earthquake disasters in foreign countries. JSAF (Japanese society for Active Fault Studies) will actively contributeto disperse the information in order to promote the discussion on active fault study and the reduction of earthquake hazards
from the international perspective.

Photo	  1:	  Surface	
  faulting	
  appeared	
  in	
  Awaji	  Island,	  	   	  Photo	
  2:Fukushima-­‐ken	
  Hamadori	
  earthquake	  (M	
  7.0)	
  on	
  11	
  April	
  2011,	
  1995	
  Kobe	  Earthquake.	
  	
   	
  	
   Nakata	
  &Okada(1999)	
  	
  	
  	
  	
  	
  accompanied	
  by	
  the	
  significant	  surface	
  faulting	
  of	
  normal	
  fault-­‐type.	
  

25

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

活断層の調査・研究の革新的取組み	
 日本活断層学会会長	
  岡田篤正	 	 日本における活断層の調査・研究は，1960 年代以降，変動地形学・構造地質学・第四紀学・地震学等を総合する
形で急速な発展を遂げてきた。1980 年代以降，多くの活断層研究者は，活断層研究会編集の「日本の活断層」や「活断層研究」の出版等を通して研究の進展と普及に努め，日本列島とその周辺海域における活断層の分布とその特徴を解明するために大きな成果を挙げてきた。これらは第四紀地殻変動の定量的な議論を可能にし，活断層が引き起こす直下型地震発生の可能性を定量的に見積もる研究を促進した。しかし，このような研究成果は地震防災や減災に十分に活用されないまま，1995 年兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災；M7.3）が起こった。この時に地震を引き起こした活断層が地表に明瞭に出現した（写真 1）。多くの人命が建物の倒壊や火災発生等により奪われた。
この教訓を基に地震調査研究推進本部が設置され，基盤的調査観測の一環として全国の主要活断層帯の基本的な調査が実施され，これら成果を踏まえて地震発生の長期評価も公表されてきた。当学会の設立は 2007 年 9 月である
ので，この大震災に対する対応実績はないが，学会構成員の多くが活断層や地震の調査・研究に従事してきた。	
 また，2011 年東北地方太平洋沖地震（M9.0）では我が国の観測史上で最大の地殻変動が観測され，周辺の応力バ
ランスが不安定となった。この巨大地震で誘発された地震が各地で続発し，大きな被害が発生したが，代表例は2011 年 4 月 11 日の福島県浜通りの地震（M7.0）であり，正断層の明瞭な断層変位が地表に出現した（写真２）。	
 地震発生予測のための活断層データは，未だ十分に整備されてきたとは言えない。活断層の幾何学的形状と震源過程の関係や大地震の発生様式をはじめとして，明らかにすべき科学的課題は数多く残されており，活断層の形成プロセスの解明が都市直下で発生する地震予測にも重要な意味をもっている。一方で，活断層の調査手法は年代測
定・リモートセンシング・地理情報システム・物理探査等まで含み，高度化・多様化が進行している。詳細な活断層分布図の作成や活断層の活動履歴調査や地下構造探査等により，活断層に関する詳細な性質や情報に対する要望
は近年富みに飛躍的に増大している。こうした状況の中で，活断層に関する科学的な課題を解決するために，個別領域の研究を強力に推進し，関連分野間の情報交換や議論を促進することが要請される。	
 地震災害の被害軽減の実現のためには，災害要因の適切な事前評価とその啓発によって，低頻度巨大災害対策のあり方について社会的な合意形成を図る必要がある。断層変位や強震動に対応した土木建築構造物の設計手法や，土地利用・リスクコミュニケーションに関する研究も始まり，既存の学問領域の壁を越えた総合的な研究開発の推進の必要性が高揚している。研究者と行政・企業・一般市民が連携して，防災上有効な活断層の評価や災害軽減策を議論する場を作ることも急務であり，最近の諸外国における地震災害に示されるように，海外の研究者との情報交換や協力は今後ますます重要となっている。そのため，日本活断層学会では，こうした国際的視点から活断層研
究や防災のための議論を促進できるように，情報の普及や啓発を積極的に推し進めている。	
 
	
 

	
 

写真 1	
  兵庫県南部地震で出現した野島断層	
  	
  	
 
中田・岡田（1999）野島断層【写真と解説】より引用

写真 2	
  2011 年 4 月 11 日福島県浜通りの地震で出現した塩ﾉ平（井戸沢）断層

26

Activities in the Japan Society of Mechanical Engineers
The Japan Society of Mechanical Engineers, President Shiro Kubo

The major activities conducted by the Japan Society of Mechanical Engineers (JSME) concerning theHanshin-Awaji Earthquake and the Great East Japan Earthquake are summarized as follows.
1. Reports on the Earthquake Disaster
The following reports were published.
Report on the Hanshin-Awaji Earthquake Disaster: Damage and Failure of Machines and Industrial
Equipment
Report of the JSME Research Committee on the Great East Japan Earthquake Disaster
2. Proposals based on the perspective how the Engineering paradigm shall become for the ideal future,
after learning from Great East Japan Earthquake
Based on the reports the following proposals were presented and a press conference was held.
Proposal I: To avoid minor failures of large-scale systems, the methodology establishment for the reliability of
totality
Proposal II: Explain to the public about the design criteria for manufacturing and how to handle for the case of
exceeding the "assumed values“
Proposal III: Promote the communication of risk with regard to technologies
Proposal IV: Through the lessons from the Great East Japan Earthquake, design manufacturing criteria andstandards in order to reduce damage caused by disasters, and develop further capability for the people
who shall be engaged in.
Press Conference on the Proposals
Date: February 12, 2014

Place: JSME

Presenters: President Akira Yabe and President-elect Shiro Kubo
3. Forum and Lecture Series Open to the Public
The following forums and lecture series were held.
Open Forum “Standpoint of Technologies and Social Responsibility from Lessons of Fukushima Nuclear
Power Plant Accident for Constructing a Safe and Secured Society”, September 9, 2013
Open Forum “Report of the JSME Research Committee on the Great East Japan Earthquake Disaster”,
September 10, 2013
Lecture Series “Risk and Safety from Viewpoint of Law and Economy”
4. Code for Severe Accident	  Code for Nuclear Power Plant

Code Name: Guideline for Designing Equipment of Nuclear Power Plant for

Severe Accident (BWR)
The JSME will continue to hold forums and lecture series open to the public.

27

日 本 機 械 学 会 に お け る 取 組 み 	
 一般社団法人日本機械学会会長	
  久保司郎	 日本機械学会では、阪神淡路大震災および東日本大震災の重大さに鑑み、以下の取り組みを行ってきた。
1. 調査報告書等の刊行	
  	
 
今後の防災・減災の資料とすべく、次の調査報告書を刊行した。
「阪神・淡路大震災調査報告	  ―機械編：機械設備の被害―」、「阪神・淡路大震災での機械設備の被害調
査写真集」「東日本大震災合同調査報告	  	  機械編」
2. 大震災に学ぶ工学のあり方に関する提言
調査結果をもとに、次のような提言を発表し、記者会見を行った。
提言Ⅰ	
  大規模システムに弱点が生じないようにシステム全体の信頼性を向上させる方法論の確立が必要である
提言Ⅱ	
  ものづくりにおける設計基準の考え方と「想定値」を超えた場合への対応を社会に対して説明する必
要がある
提言Ⅲ	
  技術に対するリスクコミュニケーションを推進することが必要である
提言Ⅳ	
  被害低減を目指したものづくりに関する規格・基準の創造とそれを担う人材の育成が必要である「大震災に学ぶ工学のあり方に関する提言」記者会見
日 時： 2014 年 2 月 12 日	
  	
  場 所： 日本機械学会 会議室	  	  取材：6 社
発表者： 日本機械学会 会長 	  矢部 彰、筆頭副会長	
  久保司郎3. 一般向け市民フォーラムおよび連続講座
	
 震災調査報告や提言を受けて、会員以外の一般市民をも対象とした市民フォーラムや連続講座を実施している。
2013 年 9 月 9 日	 市民フォーラム「福島原発事故の教訓から学ぶ工学の原点と社会的使命 安全・安心社会構築に向けて」
2013 年 9 月 10 日	
  市民フォーラム「東日本大震災調査・提言分科会報告」	
 年 6 回	
  連続講座「法と経済で読み解く技術のリスクと安全」〜社会はあなたの新技術を受け入れるか〜
4. シビアアクシデントに関する規格
	  発電用原子力設備規格
規格名称	
 「日本機械学会	
 発電用原子力設備規格外部事象シビアアクシデント対策設備設計ガイドライン(BWR編)」、2014 年 4 月
	  今後も市民フォーラムや規格に関する議論を進めていく予定である。	
 

28

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of Atomic Energy Society of Japan
President, AESJ 	  Reiko FUJITA
The Atomic Energy Society of Japan has been appropriately engaged in the countermeasures to disasters. The nuclear engineering
field is the comprehensive academics, consisted of various fields. Its original field implies mainly nuclear physics and safety nuclear
energy, but especially in the latter, the wide knowledge of academic fields such as other fields of machinery, engineering works,
architecture, electricity, instrumentation, control, chemistry and materials is required. In collaboration with associations and societies
of both inland and overseas of these specific fields, AESJ will keep performing various actions for securing safety nuclear energy.
1.

Expansion of our actions for safety nuclear energy
It was regarded that natural disasters would not almost affect the nuclear power plants in Japan before experiencing the sufferingin this East Japan great earthquake disaster, except the Chuetsu earthquake. Year 2000 (Y2K) issues such as SCC’s imperfection
countermeasures towards the crack problems and the manipulation of data leakage seized the people’s attention, whilst thenuclear industry requested a severe quality control. This industry has engaged in developing the system of standards and criteriathat aimed at the quality of the advanced world. In 1999 JSME Committee on Power Generation Facility Codes was founded
under the Japan Society of Mechanical Engineers, in 2000 Standards Committee was established under the Atomic Energy
Society of Japan and shortly after Nuclear Standards Committee was found under the Japan Electric Association. As the
structure for securing the safety nuclear energy, the regulations and academic societies have collaborated in striving towards thehigher security in nuclear energy.

2.

Countermeasures to Great Hanshin Earthquake and a suffering by the Chuetsu-oki Earthquake
The Great Hanshin Awaji Earthquake caused an earthquake disaster in the southern part of Hyogo prefecture in January, 1995.
The vertical motion was the most remarkable experience. However, there were not any damages at the nuclear power plants andapproximately ten years was spent until a new guideline was enacted in 2006, meanwhile the seismic performance evaluation totake in measurements of this vertical motion had been reviewed. The notion of “residual risk” was essential and taken a practicalaction, at the first time. The Atomic Energy Society started working on standardization of the risk evaluation method at the earlystage and issued ahead of the world even in 2007, “A standard for Procedure of Seismic Probabilistic Safety Assessment (PSA)
for nuclear power plants 2007” (Seismic PRA). This is now certified as an international standard.
The Niigata-ken Chuetsu-oki Earthquake in the July of 2007 caused not only tremendous damages to Chuetsu district but also agreat effect on all seven Kashiwazaki Kariwa Nuclear Power Stations to stop for a long time afterwards. A large quake of
response acceleration as twice to four times of design acceleration was observed. However, the all nuclear reactors at thestations stopped automatically and could achieve a cold shutdown immediately. Damages of important nuclear energy facilities
were avoided, but, general facilities were severely damaged and there were some problems such as fire outbreak by the oilleakage from a transformer and overflow of pool water by sloshing in the spent fuel pool. Based on these factors, the Atomic
Energy Society established “Seismic Safety Review Committee on the Nuclear Power Plants” that analyzed technical issues
collaborating with the Japan Association for Earthquake Engineering to publish a road map of the earthquake safety.

3.

Countermeasures to the Great East Japan Earthquake (The off the Pacific coast of Tohoku Earthquake) - Investigation
Committee on Fukushima Daiichi NPP Accident and Decommissioning Review Committee on Fukushima Daiichi NPP
The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake did not cause a direct damage to the nuclear power plant. However, it was
accompanied by such an inexperienced huge tsunami exceeding the assumption. The earthquake vibration was that the PacificPlate sank into the Japan Trench. Particularly in the Fukushima Daiichi nuclear power plant, that nuclear energy accident
followed by the serious situations such as core fuel melting and a damage of reactor containment. The current status ismaintaining a low temperature, as the generating fuel in a lower part of the core forms a cooling loop of the circulation water.
AESJ set up Investigation Committee on the Accidents at the Fukushima Nuclear Power Stations that investigated the causes of
the accident and proposed how to deal with the future countermeasures based on those analyses. Together with the backgroundsof the accident and the problems and countermeasures of decommissioning process, with a wide range of necessary agendas andproposals for actions, the Accident Investigation Commission’s report titled “The Fukushima Daiichi Nuclear Accident with full
picture and proposal for tomorrow” was published. “The Fukushima Daiichi Nuclear Accident” will be published by Springer in
December, 2014.
Based on the problem-solving in the Fukushima Daiichi nuclear power plant, a shared principle of “the fundamental view of
nuclear energy security” in Japan is presented. Developing the standards of tsunami PRA and other various PRA for disasters asof volcano, fire and overflow of water, our society performs the risk analysis and the continuous risk reduction measures forsecuring safety nuclear energy.
Should it become apparent that the Fukushima Daiichi nuclear power station after the accident for work of decommissioning
and the disposal of the radioactive waste for a few decades, including the removal of the molten fuel whilst cooling down thecore fuel, AESJ intends to fulfill its role as an academic society.
AESJ is eager to acquire and distribute a new knowledge from overseas and to contribute to human resource development withthe technology to be succeeded, by outputting appropriate information to the society from the perspective of self-dignity.
November 29, 2014

29

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 原 子 力 学 会 の 活 動 	 	 一般社団法人日本原子力学会会長	
  藤田玲子	 	
 日本原子力学会は、災害への対応について適宜、取り組んできた。原子力の技術分野は様々な分野より構成される総合学術である。独自の分野は、核物理と原子力安全であるが、特に原子力安全の確保では、他の機械分野、土木
分野、建築分野、電気、計装・制御、化学、材料など広い学術分野の知見を総合しなければ確保できない。これらの分野の国内外の学会協会等と協調しながら、原子力安全の確保を目指した様々な取り組みを行っていく。	
 １．原子力安全への取り組みの拡大	 わが国の原子力発電所では、今回の東日本大震災における被災以前には、中越沖地震での被災があるのみでありほとんど自然災害には縁がないと、理解されていた。2000 年問題と言われた、SCC のき裂問題への対応不全や、漏えいデータの改ざん問題などに多くの目が行き、原子力界は厳しい品質管理を要求することとなった。原子力界は、先進世界に等しい品質を目指した規格基準の体系の整備に取り組んできた。1999 年に日本機械学会に発電用設備
規格委員会を、2000 年には原子力学会に標準委員会を、また続き電気協会に原子力規格委員会を設置し、原子力安全を確保する仕組みとして、機能性化を体系として規制と学会はより高度な原子力安全を図るべく協働で取り組む仕組みを構築してきた。	
 ２．阪神大震災への対応と中越沖地震での被災
	  阪神大震災は 1995 年 1 月に発生した兵庫県南部地震による震災である。初めて上下動の重要さを経験したのである。しかし、原子力発電所には被害はなかったが、この上下動の評価を取り込むべく耐震評価指針の改定に取り組み、10 年あまりをかけて、2006 年ようやく新たな指針が制定された。重要な取り組みは、「残余のリスク」の考え方であり、付則ではあるが、初めてリスクの考え方が取り入れられた。原子力学会では、早くにリスク評価手法の基準化に取り組み、2007 年には「原子力発電所の地震を起因とした確率論的安全評価実施基準」（地震 PRA)
を世界に先駆けて発行してきた。これは今では、国際基準と認定されている。
	  2007 年 7 月に発生した新潟県中越沖地震は、中越地方に大きな被害を及ぼしたのみならず、柏崎刈羽原子力発
電所 7 基全てをその後長きにわたり停止させる大きな影響を与えた。応答加速度は設計加速度の 2-4 倍と極めて大きい揺れを示した。しかし、全号機全ての原子炉は自動停止し、速やかに冷温停止までこぎつけることができた。
原子力設備の重要なものの損傷は避けられたが、一方、一般設備の損傷は激しく、変圧器の油漏れによる火災の発生や使用済燃料プールのスロッシングによるプール水の溢水などいくつかの教訓を残した。原子力学会では、これを機に「原子力発電所の地震安全に関する検討委員会」を立ち上げ、地震工学会と協働で、様々な角度から技術課
題を分析し、地震安全に関する研究ロードマップをとりまとめた。
３．東日本大震災（東北地方太平洋沖地震）への対応‐事故調と廃炉検討委員会
	  2011 年 3 月に発生した東北地方太平洋沖地震では、原子力発電所は地震による直接的な被害はなかったが、地震動が、太平洋プレートが沈み込んで生じる海溝型地震動であり、これまでに経験したことのない想定できない大きな津波を伴ったものであった。特に、福島第一原子力発電所では炉心溶融、格納容器損傷と重大な事態を引き起
こし、原子力事故を発生させることとなってしまった。現在は炉心炉下部の燃料は循環水の冷却ループが形成され、低温維持されている状態である。原子力学会では、事故調査委員会を立ち上げ、事故の原因と今後の対応の取り組みを分析し、教訓を元に、様々な提言を行った。事故の背景から、事故炉の廃炉過程での課題と対応など、広い範囲で、必要な検討課題と取り組みの提案を行い、事故調報告書「福島原子力発電所事故	
  その全貌と明日に向けた提言」を出版した。2014 年 12 月には Springer より”The	
 Fukushima	
 Daiichi	
 Nuclear	
 Accident”、出版される。	
 	
  福島第一原子力発電所の事故の教訓をふまえ、改めてわが国で共有する「原子力安全の基本的考え方」をとりまとめ、共通の理念とした。津波 PRA や火山、火災、溢水など様々な災害に対する PRA 手法の標準を策定し、これからの原子力安全の確保として常に事故の発生と向き合うリスク分析と定常的なその低減対策の取り組みとした。	
 事故後の福島第一原子力発電所は、炉心燃料の冷却を行いながらの溶融燃料の取出しなどこれから数十年続く、廃炉と放射性廃棄物の処分の作業に対して学会として学術の立場から協力を惜しまない。新しい知見を世界から収集提供するとともに、事態を冷静に見守り世の中に適切な情報を発信し、技術の継承を図り人材の育成に貢献する。	
 (2014 年 11 月 29 日）30Activities of Japan Concrete Institute
President of Japan Concrete Institute Hirozo MIHASHI
1.

Activities of Japan Concrete Institute in Response to the Past Great Earthquake Disasters in Japan(1) The following special committees were organized to perform research on and analysis of actual damage from the viewpoint of
concrete engineering. These committees codified the lessons and issues learned from the results and made recommendations for
future initiatives.
・	  Special Committee on Earthquake-Resistant Technology Related to the Southern Hyogo Prefecture Earthquake (1995-1997)・	  Special Committee on the Great East Japan Earthquake (2011-2013)(2) Research committees were organized to work on the issues pointed out by these special committees. In addition to studying effective
measures to resolve the issues, these research committees summarized existing knowledge regarding applicable technical measures.

2.

Towards Disaster Prevention and Mitigation for Concrete Structures(1) Lessons learned from the Hanshin/Awaji Earthquake Disaster・	  Improvement measures for materials and construction … Thorough management is required to eliminate adverse effects
from materials and construction on earthquake-proof safety.
・	  Earthquake countermeasures for infrastructure … Importance of shear margin, and future issues in performance-based designon the basis of earthquake-induced residual deformation as an indicator specified in Standard Specifications for Concrete
Structures—1996 "Seismic Design" (JSCE)・	  Earthquake countermeasures for buildings ………Effectiveness verification of current design methods under Enforcement
Ordinance of Building Code revised in 1980 except some issues related to piloti-type buildings(2) Lessons learned from the Great East Japan Earthquake・	  Earthquake countermeasures for infrastructure … Effectiveness verification of current design methods and earthquake
strengthening technology・	  Tsunami countermeasures for infrastructure … Elucidation of mechanisms, re-examination of tsunami loads
・	  Earthquake countermeasures for buildings …………Effectiveness verification of current design methods and earthquake
strengthening technology, and remaining issues related to earthquake strengthening design・	  Tsunami countermeasures for buildings ……………… Superiority verification of concrete structures and remaining issues・	  Response to nuclear power plant accident … Study of the impact on concrete of the accident

3.

Towards Recovery and Reconstruction(1) Lessons learned from the Hanshin/Awaji Earthquake・	  Reconstruction-related topics … Necessity of strong promotion of renovation for earthquake-resistant structures, renewal of
cities from the viewpoint of disaster prevention, etc.
(2) Lessons learned from the Great East Japan Earthquake・	  Debris processing and reuse … Thorough implementation of sorting, characteristic challenges of tsunami debris processing,obstacles to the reuse of materials, etc.
・	  Reconstruction-related topics … Although some buildings may survive a tsunami, the collapse of the local community will
inevitably lead to the dismantling of the remaining buildings left standing. Collaboration among academic institutions toimprove the tsunami preparedness of the entire region, including its infrastructure, is also important.
・	  Establishment of basic design criteria for buildings to be used as tsunami shelters・	  Necessity of enhancement of tsunami resistance of infrastructure・	  Response to nuclear power plant accident … Consideration of ways in which concrete engineering can contribute

4.

International Initiatives・	  Creation of Asian model codes and activities to disseminate them・	  Work on the creation of international standards for seismic diagnosis and earthquake strengthening technology
・	  Organization of joint seminars with American Concrete Institute (ACI)31

日本コンクリート工学会の活動
公益社団法人日本コンクリート工学会会長	
  三橋博三１．(公社)日本コンクリート工学会の震災対応活動(1) 大地震発生を受けて，下記の特別委員会を設置し，コンクリート工学の立場から被害実態の調査と分析，その結果から得られた教訓や課題の整理と今後の取り組みへの提言を行った。
・兵庫県南部地震に関する耐震技術特別研究委員会	
  (1995〜1997 年)
・東日本大震災に関する特別委員会	
  (2011〜2013 年)(2) 特別委員会で指摘された課題について研究委員会を設置し，その課題に対する有効な解決策を検討するとともに，その技術的対応策などについて知見をまとめた。
２．コンクリート構造物の防災・減災へ向けて(1) 阪神淡路大震災の経験から学んだこと
・材料・施工上の改善策

材料や施工に起因する耐震安全性への悪影響をなくす管理の徹底が必要。

・インフラ構造物の地震対策

せん断余裕度の重要性と 1996 年に土木学会標準示方書[耐震設計編]で示された地

震後の残留変形を指標とする性能照査型設計の課題。
・建築物の地震対策

1980 年改正の建築基準法施行令の有効性検証とピロテイ型建築物の課題。

(2) 東日本大震災の経験から学んだこと・インフラ構造物の地震対策 現行設計法及び耐震補強技術の有効性検証。
・インフラ構造物の津波対策 メカニズムの解明，津波荷重の再検討。
・建築物の地震対策

現行設計法及び耐震補強技術の有効性検証と補強設計法に残された課題。

・建築物の津波対策

コンクリート構造物の優位性検証と残された課題。	
 ・原子力発電所事故への対応

高濃度放射性物質と高温の作用が及ぼすコンクリートへの影響の検討。

３．復旧・復興に向けて(1) 阪神淡路大震災の経験から学んだこと・復興への課題

耐震改修の強力な推進の必要性，防災上の観点からの町のリニューアル等。

(2) 東日本大震災の経験から学んだこと・がれきの処理と利用
・復興への課題

分別処理の徹底，津波がれき処理の特徴的課題と資材再利用の壁等。

一つの建築物が津波に耐えても，周囲の地域が居住継続不可能となる結果，残った建築物も解体せざるを得ない結果となる。かさ上げや高台移転等，社会的な面の問題。インフラも含めて，地域全体の津波
防災力を向上するための学協会の連携が重要。
・津波避難ビルの基本設計基準の確立	
 （設計用津波荷重の評価法，平常時の建築物利用と非常時の避難利用，その他）。
・インフラ構造物の津波抵抗力向上の必要性（越流による洗掘対策，粘りのある防波堤の構築等）。
・原子力発電所事故への対応

コンクリート工学ができる貢献策の検討。

４．国際的な取り組み
・アジアモデルコードの作成と普及活動への取り組み(アジア圏においてコンクリート構造物の材料・設計・施工に関する共通のモデルコードをアジア諸国と協力して作成することを目的に活動している)。
・耐震診断・補強技術の国際標準化への取り組み	  (ISO/TC71 における活動の一環，現在ドラフト作成中)。
・アメリカコンクリート学会 (ACI) とのジョイントセミナーの開催 (第 1 回は，2014 年 7 月にハワイで開催。第２回は，2015 年 7 月に東京で開催の予定)

32

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of the Seismological Society of Japan Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Teruyuki Kato, President of the Seismological Society of Japan
In response to the Great East Japan Earthquake (Tohoku-oki earthquake), there are two important missions which the
Seismological Society of Japan (SSJ) should implement, as listed below:
・To continue to promote research in seismology
・To raise the public knowledge and understanding about earthquakes and tsunamis by providing scientific advice or support
to municipal disaster management through carefully informing the public of current status and fruits of research, and bycontributing the construction of a society which can initiatively mitigate disasters through continuous efforts responding to thedemands of society.
To this end, SSJ has been undertaking the following activities.
1. Academic Research
We published two volumes regarding the giant megathrust earthquakes and tsunamis in special issues of Earth, Planets andSpace, an international, open-access peer reviewed research journal, jointly managed by other related geophysical societies inJapan, entitled "First Results of the 2011 Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake" in 2011 and "The 2011 Tohoku
Earthquake" in 2012. We also published three consecutive special issues of Zisin, a peer reviewed research journal in Japanese,entitled "Dedicated section: The 2011 Off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake" in 2012. We organized special sessions
relevant to the Tohoku earthquake at the Japan Geoscience Union (JpGU) annual meetings from 2011 to 2014, and SSJ
2011-2012 annual meetings. As for an international activity, we organized a joint session entitled "Great Earthquakes and Slipto the Trench" with the Seismological Society of America (SSA) at SSA 2014 annual meeting.
3. Educational activity for the public
We answered questions from the public asked to SSJ by e-mail, together with publishing special articles of Naifuru (aquarterly collection of earthquake topics targeted mainly for the public), Newsletter (a bi-monthly compilation of news formembers) and putting up a special page on our web site. We held open-public seminars entitled "Lessons from the Great East
Japan Earthquake and Countermeasures against Tokai Earthquake" at SSJ 2011 annual meeting and "Countermeasures against
Future Earthquakes and Tsunamis in Hokkaido: Lesson from the Great East Japan Earthquake" at SSJ 2012 meeting. In theoccasion of SSJ’s summer school of teacher training, which is undertaken for the purpose of transferring results of researches
to geosciences education, special symposium was held on August 2012 entitled "How Do We Teach Earthquakes andTsunamis at School?: Geoscience in Sanriku Area and Science Education" with the cooperation of Kesennuma city in Miyagi
Prefecture and Rikuzentakata, Ofunato, Kamaishi cities in Iwate Prefecture. Furthermore, SSJ and Sanriku Geoparks
Campaign Council jointly held a workshop of guide training concerning earthquakes and tsunamis in Miyako and Ofunato
cities in Iwate Prefecture in July 2014.	
 	 	 3. Collaboration of Other Related Societies
In addition to the collaboration for the Science Council of Japan, we joined the Committee on the Tohoku-oki earthquake
damage investigation, which consists of six related academic societies. The committee organized an international symposiumon March 2012 entitled "One Year after 2011 Great East Japan Earthquake: International Symposium on engineering Lessons
Learned from the Giant Earthquake". The joint editorial committee comprising of eight related academic societies is now
publishing a series of "Report on the Great East Japan Earthquake Disaster". JpGU, for which SSJ is one of 48 member
societies, issued a joint statement on June 2011 entitled "Rebuilding a Strong Japanese Society to Face Natural Disasters”
	
 4. Discussions about the Future Direction of Seismology and SSJ
We established a temporary committee for the Tohoku-oki earthquake within SSJ to discuss countermeasures to various problems
raised by this earthquake. The committee organized a special symposium at SSJ 2011 annual meeting entitled "What are the current
issues in seismology?" and published a summary of opinions gathered from SSJ member as a Monograph of the SeismologicalSociety of Japan (1) under the same title. The committee also organized a union session at JpGU 2012 annual meeting entitled"Recommendations for the future of Seismology". In order to respond to various recommendations received through these activities,
the board of directors presented a concrete plan for the future activities of SSJ, "the action plan 2012: Toward the reorganization of
SSJ", on October 2012. Following this action plan, we strengthened the activity of outreach which tries to inform the public current
status of seismology by establishing a liaison council. The council consists of members from five committees related to outreach,website administrator, and the person in charge of earthquake forecast/prediction.

33

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

（ 公 社 ） 日 本 地 震 学 会 の 活 動 	 公益社団法人日本地震学会会長	
  加藤照之	 	 東北地方太平洋沖地震を受け、日本地震学会が果たすべき役割として、①地震学の推進を引き続き図っていくこと、②国民の地震・津波に関する知識・理解の向上のため、研究の現状や成果を社会に丁寧に伝えて地域防災行政に貢献すること、および社会からの要請を受け止めていく努力を重ねることによって、自発的に震災を軽減できる社会の醸成に貢献すること、の2点が重要であると考える。そのため、日本地震学会では以下の取り組みを行って
きた。	
 
	
 
・学術研究	
 理学系の関連学会と共同で刊行している欧文誌“Earth,	
 Planets	
 and	
 Space”において、超巨大地震・津波に関する科学的知見を集約した特集号“First	
 Results	
 of	
 the	
 2011	 Off	
 the	
 Pacific	 Coast	 of	
 Tohoku	
 Earthquake”を2011年9月末に、”The	 2011	
 Tohoku	
 Earthquake”を2012年に発行し、広く世界へ発信した。また、和文学術誌「地震」では「特集：2011年東北地方太平洋沖地震」を3号に渡り2012年に発行した。このほか、2011年、2012年、2013
年、2014年に開催された日本地球惑星科学連合大会および2011年、2012年地震学会秋季大会において、2011年東北地方太平洋沖地震に関連する特別セッションの企画・実施を行った。国際的には米国地震学会と共催し、”Great	 Earthquakes	
 and	
 Slip	 to	
 the	
 Trench”と題したセッションを米国地震学会2014年大会において企画・実施した。	
 	
 ・一般向け啓発活動	
 学会広報紙「なゐふる」、学会情報誌「ニュースレター」、学会WEBサイトに特集ページを掲載するとともに、電子メールで学会に寄せられた質問に対して直接回答を行った。一般公開セミナーとして、2011年秋季大会で「東日本大震災に学び東海地震に備える」を、2012年秋季大会で「北海道の将来の地震・津波に備えて〜東日本大震災の教訓に学ぶ」をそれぞれ開催した。地震学の研究成果を地学教育に還元することを目的として行っている教員サマースクールにおいては、地元（宮城県気仙沼市、岩手県陸前高田市、大船渡市、釜石市）の協力を得て「地震・津波を学校でどう教えるか〜三陸地方の地球科学的特徴と理科教育〜」を2012年8月に開催した。また、三陸ジオパーク推進協議会と共催し、地震・津波に関する「ガイド研修会」を2014年7月に宮古市および大船渡市で開催した。	
 	
 ・関連学会との連携	
 日本学術会議関連以外では、関連6学会による「東北地方太平洋沖地震被害調査連絡会」へ参画するとともに、国際シンポジウム“One	
 Year	
 after	 2011	 Great	 East	 Japan	
 Earthquake:	
 International	
 Symposium	
 on	
 engineering	 Lessons	
 Learned	 from	 the	
 Giant	 Earthquake”を2012年3月に共催した。また、関連8学会により東日本大震災合
同調査報告書を刊行しているところである。地球惑星科学関連の44学協会においては、共同声明「自然災害に向き合う強い日本社会の復興のために」を2011年6月に発表した。	
 	
 ・今後の地震学や地震学会のあり方の検討	
 学会内において議論を行うため、「東北地方太平洋沖地震対応臨時委員会」を設置し、2011年秋季大会において特別シンポジウム「地震学の今を問う」を開催するとともに、会員から募った意見をとりまとめた「地震学会モノグ
ラフNo.1：地震学の今を問う」を刊行した。さらに、2012年日本地球惑星科学連合大会では、ユニオンセッション「地震学への提言」の企画・実施を行った。上記臨時委員会の活動等を通して、理事会に対して多くの提言がなされた。これらの提言に対応するべく、理事会では、地震学会としての今後の活動についての具体的な実行計画を策定し、「日本地震学会の改革に向けて：行動計画2012」として2012年10月に会員に向けて公表した。この行動計画に基づき、2014年には学会内のアウトリーチに関連する5委員会及びホームページ担当・地震予測・予知担当を加えた「地震学を社会に伝える連絡会議」を創設し、上述の一般向け啓発活動など、地震学を社会に伝えていく活動を強化した。	
 

34

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

	
  	
  	
  	
  Activities of Japan Association for Earthquake Engineering	  	  Susumu Yasuda, President, Japan Association for Earthquake Engineering
The Japan Association for Earthquake Engineering (JAEE) was established in 2001 to deal with earthquake engineeringin Japan by assembling specialists in related fields. The main activities of the association are i) to promote research on
earthquake engineering and the prevention or mitigation of earthquake damage, ii) to enlist international technicalsupport to reduce earthquake disasters, and iii) to educate the general public about disaster prevention. The association
has conducted research, site investigations, and model tests and analyses of recent earthquakes and has organizeddiscussions and publications about recent earthquakes such as the 1995 Hyogoken-nambu (Kobe) Earthquake and the2011 Off the Pacific Coast of Tohoku (Great East Japan) Earthquake. Its major activities concerning recent earthquakes
are as follows:
Dispatching reconnaissance teams and holding briefing sessions
Alone or in collaboration with other societies, the JAEE has dispatched several reconnaissance teams to investigate thedamage inflicted by earthquakes in Japan, such as the 2007 Niigataken-chuetsu Earthquake, and earthquakes overseas,such as the 2010 Maule, Chile Earthquake. It has presented the results of these investigations in briefing sessions, onother occasions, and in reports written in English for the governments of countries that had sustained earthquake
damage.
Organizing technical committees
The JAEE has organized many technical committees to research the mechanism of earthquake-induced andtsunami-induced damage to nuclear power plants, lifeline facilities, etc. and to study measures to reduce such damage.
Proposing solutions and publishing industry reference materials
The JAEE has proposed measures to mitigate the type of damage caused by the 2011 Great East Japan Earthquake. In
collaboration with six other societies, the association has edited a series of reports on the Great East Japan Earthquake.
And two volumes, one on earthquake and ground motion, and the other on nuclear power plants have published.
Holding symposiums
In 2005, the JAEE organized the International Symposium on Earthquake Engineering Commemorating the 1995
Hanshin-Awaji (Kobe) Earthquake Disaster. In 2012, one year after the 2011 Great East Japan Earthquake, it organized
the International Symposium on Engineering Lessons Learned from the Giant Earthquake in collaboration with fiveother societies.
Educating the public
The JAEE has conducted many lectures for the general public on the 1923 Great Kanto Earthquake, the 1995 Kobe
Earthquake, and the 2011 Great East Japan Earthquake to impart knowledge about earthquake engineering and themitigation of damage from earthquakes.
Publishing special issues
The JAEE has published special issues of its Journal of JAEE and Bulletin of JAEE on the 2004 Niigataken-chuetsu
Earthquake, the 2011 Great East Japan Earthquake, and two earthquakes predicted to occur in the future, one in the
Nankai trough of the Pacific Ocean and the other in the Tokyo Metropolitan area.
Compiling and publishing seismic records
The JAEE has compiled and published many important seismic records obtained during recent earthquakes in Japan,
including data recorded at nuclear power plants during the 2007 Niigataken-chuetu-oki Earthquake and the 2011 Great
East Japan Earthquake.
Contributing internationally
The JAEE has supported the Secretary General of the International Association for Earthquake Engineering, published
Regulations for Seismic Design enforced in different countries, and provided financial support for engineers fromdeveloping countries to attend the past two world conferences on earthquake engineering (WCEE).

35

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 地 震 工 学 会 の 活 動 	 	 公益社団法人日本地震工学会会長	
  安田	
 進 	
 
	
 
	
  日本地震工学会は、地震工学分野での日本の代表としての役割を担うべく、関係分野の横断的な学会として 2001
年 1 月 1 日に設立された。以来、地震工学および地震防災に関する調査・研究の推進、地震災害軽減のための国際的活動の展開、地震防災に関する提言・知識の普及および防災教育等の社会的活動、を３つの柱にして活動を行ってきている。阪神・淡路大震災、東日本大震災、その他の被害地震に関しても、調査・研究・分析を行い、その成果・教訓を社会に発信するなど、精力的に取り組んできている。以下に、その中の特筆すべきものを挙げる。	
 ■ 地 震 災 害 調 査 団 の 派 遣 お よ び 調 査 報 告 会 の 開 催 ： 2007 年新潟県中越沖地震等の国内地震はもとより、2007
年のソロモン諸島津波災害やペルー地震、2008 年四川大地震などの海外における被害地震に対しても、本会単独
または関係学会と合同で現地調査団を派遣してきた。それら調査結果は、報告会等の形で広く公表しているほか、海外の地震では英文の調査報告書を現地関係機関に配布した実績もある。	
 ■調査研究委員会活動：地震災害の調査・分析、地震災害を軽減する方策の研究、その他地震防災に関わる研究を、委員会を組織して実施している。これまでに行ってきた委員会の中には次のようなものが含まれる。	
 ・津波災害の軽減方策に関する研究委員会（2005 年 8 月〜2008 年 5 月、その後も 3 つの委員会で継承）	
 ・地震被害・復興の記録のアーカイブス構築のための研究委員会（2008 年 6 月〜2011 年 5 月）	
 ・原子力発電所の地震安全問題に関する調査委員会（2008 年 10 月〜2012 年 3 月）	
 ・東日本大震災によるライフライン被害データベース検討委員会（2011 年 11 月〜）	 ・原子力安全のための耐津波工学の体系化に関する調査委員会（2012 年 9 月〜2014 年 8 月）	
 ■提言・出版：東日本大震災を受け、「地震被害の軽減と復興に向けた提言」を本会ホームページ上で意見表明している（2012 年 5 月 24 日）。また、関連 7 学会と共同で東日本大震災合同調査報告書（全 29 巻）の作成事業を行っており、本会は「地震・地震動編」（2014 年 3 月既刊）および「原子力編」の幹事学会となっている。	
 ■シンポジウムの開催：阪神・淡路大震災に関しては、10 周年の年に「阪神淡路大震災 10 周年地震工学シンポ
ジウム」および「International	
 Symposium	
 on	
 Earthquake	 Engineering	 Commemorating	 the	
 1995	 Hanshin-Awaji	 Earthquake	 Disaster」を開催し、20 周年となる 2015 年 1 月には「地震被害の軽減に向けた研究者たちのメッセージ」を関係学会と共に開催する予定である。東日本大震災に関しては、発災の 1 年後に 6 学会共催の「東日本大震災国際シンポジウム」の幹事学会を務め、海外からの参加も得て教訓を広く共有した。	
 ■講演会の開催：地震工学および地震防災に関する知識・知見の普及のために、「兵庫県南部地震以降の地震防災」（2002 年 1 月 25 日開催）、「東日本大震災の津波被害の教訓」（2011 年 10 月 21 日開催）、「関東大震災と富士山噴火」（2013 年 2 月 8 日開催）など、様々なテーマで講演会を開催している。	
 ■会誌・論文集での震災特集：会誌「日本地震工学会誌」（原則として年 3 回発行）および論文集「日本地震工学会論文集」（同、年 4 回発行）において、「新潟県中越沖地震と原子力発電所」（会誌第 7 号）、「東日本大震災」（会誌第 14 号〜18 号、論文集第 12 巻第 4 号・5 号、第 13 巻第 2 号）、
「首都直下の大地震を考える」（会誌第 20 号）、「南海トラフ地震を考える」（会誌第 21 号・22 号）などの特集を組み、専門的立場から情報発信している。	
 ■強震データの頒布：強震観測機関からの提供を受け、強震データの頒布を行っている（財団法人震災予防協会の事業を引き継いだもの）。その中には、1995 年兵庫県南部地震における観測記録、2007 年新潟県中越沖地震における柏崎刈羽原子力発電所での強震データ、2011 年東北地方太平洋沖地震における福島第一および第二原子力発
電所での強震データなど、貴重なものが含まれている。	
 ■国際的活動：国際地震工学会（IAEE）事務局に対する日本国内代表組織を、2001 年 6 月に財団法人震災予防協会から本会が引き継いだ。IAEE 事務局に対する援助のほか、世界各国の耐震基準を集めた World	
 List の作成・支援を行っている。また、4 年毎に開催される世界地震工学会議（WCEE）への開発途上国からの参加者に対して旅費の一部を支援することなどでも貢献している（2008 年の 14WCEE、2012 年の 15WCEE）。さらに、本会の年次大会に合わせて日本地震工学会国際シンポジウム（International	
 Symposium	
 on	
 Earthquake	 Engineering,	
 JAEE）を主
催し、これまでに 2 回（2012 年 11 月、2013 年 11 月）開催している	 36

                         

Activities of the Japan Landslide Society
The Japan Landslide Society, President

Satoshi Tsuchiya

The Japan Landslide Society (JLS) is an academic society specializing in slope movement in Japan. Most slope movement
is caused by rain and snow, although large-scale and catastrophic earthquake-induced landslides also occurs. Prior to the
Hyogo-ken Nanbu Earthquake (1995), only one or two papers on the Journal of Japan Landslide Society associated withearthquakes were published annually. The number, however, increased to six and eight in the year of the Taiwan Chi-Chi
Earthquake (1999), and the Mid-Niigata Prefecture Earthquake (2004), respectively. Then in the year of the China Wenchuan
Earthquake and the Iwate-Miyagi Inland Earthquake (2008) 25 papers were published, and 21 papers were published in theyear of the Tohoku-Pacific Earthquake (2011). This is proof that the interest of society members' in earthquake-induced
landslides has increased since the Hyogo-ken Nanbu Earthquake.
Society activities since the Hyogo-ken Nanbu Earthquake
An expert team of JLS members conducted site investigations of shallow landslides induced by the Hyogo-ken Nanbu
Earthquake, and a paper titled "Reconnaissance report on the landslides and the slope failures caused by the Hyogo-ken
Nanbu Earthquake" was published. In response to the collapse-type of large-scale landslides and the many shallow landslides
that occurred extensively after the Chi-Chi Earthquake in Taiwan, a joint expert team consisting of members of JLS and theJapan Society of Erosion Control Engineering conducted site investigations with the support of the Japan Sabo Association
with the cooperation of Taiwanese experts, and opinions were exchanged about sediment-based disasters after the earthquake.
In October 2004, a strong earthquake occurred in the middle of Niigata prefecture, which is the most landslide-prone area
in Japan. To investigate the extensive damage resulting from the formation of landslide dams caused by numerous large-scalelandslides, a joint expert team consisting of members of JLS and the Japan Society of Engineering Geology was organized,
and the results of the investigation were published in a paper titled "Report of the slope movement caused by the 2004 Niigata
Chuetsu Earthquake." In 2008, the Iwate-Miyagi Inland Earthquake occurred. Because of the incomparable scale of thelarge-scale landslide that was generated, an expert team composed of members of four interested societies including JLS wasorganized, and our society was in charge of investing the extensive landslide that occurred upstream of the Aratozawa dam.
Since the 2011 Tohoku-Pacific Ocean Earthquake, in order to contribute to the mitigation of frequent landslide disasters
caused by earthquakes, JLS has conducted technical research on river and sediment control supported by the Erosion and
Sediment Control Department of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism over the last 3 years, and thereport "Guidelines to Identify the Potential of Earthquake-induced Landslides" was published.
International activities and information exchange
In the Kashmir region of Pakistan near the border with India, a large-scale earthquake occurred in 2005. In 2006, thePakistan Government held an international conference with the theme of
mitigating of the sediment disasters caused by the 2005 earthquake. Members of
JLS participated in the conference and made presentations. After the conference
they investigated the disaster-stricken area with staff of the Geological Survey ofPakistan. Moreover, Japan International Cooperation Agency (JICA) accepted
requests for reconstruction assistance from the Pakistan Government and asked
JLS to make partial support. To comply with this request, a seminar on the
management of landslide disasters and a training course on hazard mapping were
held, and members of JLS disseminated technology and knowledge on thedesignation and delineation of landslide-prone areas to Pakistani researchers.
Then, in response to the Wenchuan Earthquake (2008) in Sichuan Province,
Training course of aerial photo
China, an expert team of JLS members conducted field research with theinterpretation held in Pakistan, 2006
cooperation of the geological disasters group of Chengdu University of Scienceand Technology on three different occasions. Our member also gave joint presentations with researchers from China,
Netherlands, and New Zealand in an international workshop held at Chengdu University in November, 2008. In April 2010, adelegation of JLS members concluded an agreement on academic cooperation and exchange with the Gansu ProvinceLandslide and Debris Flow Society in Lanzhou. In October 2010, on request from this society, an expert team of JLS
members investigated the circumstances of the large-scale debris flow disaster that resulted in over 1700 dead and missing
persons in the town of Zhouqu in the Tibetan region of Gansu province and offered proposals for disaster mitigation. With theincreasing research activity on earthquake-induced landslides, “The International Symposium on Earthquake-Induced
Landslides” was organized and held in Kiryu, Japan, in 2012 and the associated proceedings were published.
Future activities
In the case of future large-scale landslide disasters induced by an earthquake, either in Japan or abroad, JLS will organize
an expert team if necessary, to study the characteristics and initiation mechanism of the landslide. Finally, JLS would like toplay a major role to mitigate landslide disasters.

37                         ĝħ¤ĉ{ ïø¨7DN´~Bċĝħ¤ĉ{ïø¨7DN´~~ţ §¼ó ïø¨7DN´~CŹëű¯R»ŤAÞ,Q/¦źB´~>7&ëű¯CũŮJĪůALOIB/±éRHE7/Ź¨ŰòBIBCÏ'A5=9BŇÿ/²01Ź²Ē¸Rę8O3?.MĢĞ4P=0E5:&ïø¨
7DN´~ōv>(¨Ű)AŧŞ7OĲ  ÆŦBěŀőêéBâĨRFO?ŹËĠš¨ŰŷĂÆ  øĩÊ>7/Ź9BÐďsŭŭ¨Űŷ ÆŸ}C

ÆŸŹìđĠxŚ¨Űŷ ÆŸR,2=ÆŦ Ź øA­5Źx¦¢Àğ>Ř0:À²¨Űŷ ÆŸ?¾Ýs·©Ū¨Űŷ ÆŸBòAC  øŹù³ÅĊą¨Űŷ ÆŸAC  ø?Ĭ5E7&3PCŹËĠš¨Ű}ũŹ¨Ű/Ì0Ř37ëű¯A~ŒăBŧÔ/ŶE;=0:3?BŌ5?+-O>5K,&






 ËĠš¨Ű>CŹ¨7DNØBëű¿®/Ç<Ię6:3?.MŹń·Ã|À¨7DNJÀsĽ¼ÀčªBëű¿®RºŕAĵ×Őú¤ALOĕ¨Őú/ŀQPŹ(ËĠš¨ŰĭA,¨7DNsëű¿®ĥī~«õ)Rł5E5:&ďŭŭ¨Ű>CŹÈİ¥A±ě5:ëű¿®?
?IA²Ňÿ@¿®Ø¨7DN/ěę5:3?.MŹ
ŷħŸ¦ĈĄĤŨ~BçæR,2=Ź
ŷħŸĤŨ´~??
IAŐú¤RČŠ5ď?BŐúRŀ+ŹyA¨ŰÐB§ĤĒ¸BºÖA<+=ÙņzäRŀ+E5:& Æ  öACŹïø÷éB¨7DNěę¨Ä>*OìđĠxŚ¨í>ěę5:¨Ű>Ź²Ňÿ@¨7DNALO§Ĥ_k/ÎÛ4P:3?R2=ŹïøÖĚ¨ŗ´~?( ÆìđxŚ¨ŰALOëűĒ¸Őú«)Rł5E5:&E:ù¨íRŃ;:¾Ýs·©Ū¨Ű>CŹø´~RGŧŻ´~ALOŐú¤/ĳķ4PŹÍ´~CľĦĆ_kvč>ěę5:²Ňÿ¨7DNRáÍ5E5:&ù¨í³ÅĊą¨Ű/ę6:  Æ}ũ
CŹ±ě7O¨ŰALOëűĒ¸BŜĎAŖ7O:HŹÅÛ  Æ.M  ĮÆAQ:O¦zğćÀĤŨßŁĥīť
ěŏŵRŊ5Ź(¨Űòëű¯ěęū¨ªŐúŅųû)Rł5E5:&


  ÆASrb?B¦¬Aŝ+UZjtp¨í>ŇÿB²0@gV\^r¨Ű/ěę5:3?.MŹgV\^rèÉy>¨ŰòB§ĤĒ¸BŜĎRatiA¦Ŭ~Ŕ/ť

4PE5:&ø´~

CŹ3B~ŔA~RČŠ7O??IAŹgV\^r¨ŗŐúÜ?¨Ű>ę6:ëűĒ¸B¶ÚàåRŀ+E5:&
E:Źø´~BČŠ¤ACŹ3B¨ŰALOŰĒÒĻçæRŀ;=+:ŷĔĉŸ¦ŬĀþŷ Ÿ.M9Bu
ėRá;=Ų0:+ðBŴ/*NE5:&3PR2=(ëűĒ¸BįĖAŧ7O]jct)>BœĐ?(eYtbi`hÛAŧ7OßŁœĸ~)RáÍ5Ź¨7DNūĮÜBµAŧ7OßŁĨśRŀ+E5:&x¦¢ÀğBÀ²¨Ű>CŹ(À¨ŰĒ¸Őú¤)/ĳķ4PŹyAÛŢĖÂ²´B¨ŗĒ¸XpthBRÑ= £AQ:Oĕ¨ŐúRŀ+ŹÆ  öAÛŢĖÂ²´>ť

4P:¦ŬqtWZn`h>CŹx¦ŹTor_Źdmt[torbBĥīĺ??IAŐú¤lrft/ĥīěłRŀ+E5:& ÆACŹ3PE>Í´~?zč/*;:x¦Ęığ¨7DNs§ģčĥī~?´ŁzčµRĶĴ7O:HŹĿÁÃA´Łzčŋ¡¤RČŠ5ŹÀ²¨ŰA,ĘığB§ĤĒ¸¨Rň¹5E5:&E:Æ  öACĥī~.MBŴR2ŹğļôĠ>ěę
5:āĺsŀíwñĺ   {Rř7²Ňÿ§ģčĒ¸A<+=ĕ¨ŐúR¶î5ŹĒ¸ŜĎAŧ7OãŉRŀ+E5:& ÆACŹ¨Ű?
¨7DNAŧ7OĥīBŶENR2=ŹÍ´~yB¦Ŭ~Ŕ(#!#%"$!# $$"")/ü
ę>ť 4PŹ
(!# $$"")Rŀ5E5:&

gV\^r>¶î4P:¨7DN¨ÎBġŎAŧ7OßŁœĸ~ ¨ŰòB²Ňÿ@§ĤĒ¸Aŧ5=CŹ9BÕŅØ

AÖ6¦°R¡Q8Őú¤Rĳķ5Ź¨7DNALO§ĤĨBēÓJěęĀþAŧ7OŐúĥīRâş5ŹëűĒ¸BŜĎRC.O:HĪýĜ@ċR½ť5:+?Ĺ-=+E7&38                         

Activity of Japan Society of Material Cycles and Waste Management (JSMCWM) Corresponding to
the Disaster Waste Treatment
President, Japan Society of Materials Cycles and Waste Management, Toshihiko Matsuto
The past and future actions corresponding the Great East Japan Earthquake
JSMCWM organized “The Task Team on Disaster Waste Management and Reconstruction” on March 18th 2011, andhas been promoting activities to fulfill the following purposes.
(1) To form of the information platform related disaster waste treatment(2) To construct a widely network of a disaster waste management in a society(3) To derive academic records and basic knowledge towards the revision of countermeasures guidance on disasterwaste
 Activities and Achievements
We have been working a field research on disaster waste and making strategy for management of them with local
residents and governments.

We have done a lot of the concrete actions such as publishing and transmission of“Strategy of separation and treatment of disaster waste – Focusing on the Great East Japan Earthquake 2011 –“,cooperation for the making guideline of treatment tsunami sediment etc.. Guideline for the treatment of tsunami
sediment was made by examining the extent of environmental pollution. Combustion test of salty disaster waste wasone of our actions. It is possible to share information with world people by reporting these results.
Activity of JSMCWM Corresponding to the Disaster Waste Treatment

Current and Future Activities Policy
As a proactive measure for future disaster(1) To organize and record the activities for the treatment of disaster waste (national and local governments andregional block, etc.) from beginning to finish as a case study.
(2) In preparation for future catastrophic, to organize, record and provide affective information to staff of local
governments that have not experienced the disaster waste treatment.
(3) To establish creating methods of the archives, and continuously accumulate the information related with otherdisaster.
(4) To make the archives focusing the Great East Japan Earthquake (Making of time series table for activities andanalysis of important matters).
(5) To organize information which local governments and private companies have looked for.
(6) Archives of the industry group performance (support for waste treatment, disaster agreements, etc.)(7) To organize the relevant information that leads to future measures.

39

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

災 害 廃 棄 物 処 理 に お け る 廃 棄 物 資 源 循 環 学 会 の 活 動 	 	 一般社団法人廃棄物資源循環学会 会 長 	  松 藤 敏 彦 	 	
 ・東日本大震災等に関するこれまでの取組と今後の取組 	
 廃棄物資源循環学会は、今回の地震発生の１週間後、3	
 月18	
 日に「災害廃棄物対策・復興タスクチーム」を立ち上げ、以下の目的を果たすべく活動を進めている。	
 （１）	
  災害廃棄物に関連する情報プラットフォーム形成。	
 （２）	
  幅広い社会の災害廃棄物対策ネットワーク。	
 （３）	
  災害廃棄物に関する学術的記録と対策指針の改訂に向けた基礎的知見の導出。	
 ・活動と成果	
 災害廃棄物に関する現地調査を地域の方々と進め、災害廃棄物対策に関する方針をともに検討してきた。災害廃
棄物分別・処理戦略マニュアルの作成と発信、津波堆積物処理指針案作成への協力など、具体的な取組みも多く行ってきた。学術的知見を活かすことのできる場面の多い課題、つまり津波で陸上に運ばれた堆積物の環境汚染の程度を調べて対策指針を作成すること、塩分を含んだ災害廃棄物の燃焼試験も行ってきた。これらの成果は、国際的にも報告していくことで世界の方々と情報共有している。	
 	
 学廃棄物資源循環学会の大震災後の取り組み	
 ・現在および今後の取組方針	
 今後想定される災害の事前対策として、	
 （１）	
  東日本大震災の発災直後から処理完了までの事象や災害廃棄物処理への取組（国や各自治体・地域ブロック等）を事例として確実に整理・記録すること。	
 
（２）	
  	
 今後発生が想定される巨大災害に備え、災害廃棄物処理を経験していない地方公共団体の職員等に対して有用な資料として整理・記録し、情報発信を行うこと。	
 
（３）	
  	
 アーカイブスの作成手法を確立し、その他激甚災害に関しても、継続的に災害廃棄物処理の情報を蓄積していくこと。	
 （４）	
  東日本大震災を対象としたアーカイブの作成（時系列取組表作成と重要事項の分析）	
 	
 
（５）	
  自治体や民間事業者等が求める情報の整理	 （６）	
  業界団体の実績のアーカイブス化（廃棄物処理支援、災害協定等）	
 	
 
（７）	
  今後の対策につながる関連情報の整理	
 

40

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Child-Friendly Reconstruction Involving Children—Association for Children’s Environment
Kimiko Kozawa, Director, Association for Children’s Environment
1. Great East Japan Earthquake Initiatives
Listed below are the Association’s activities aimed at involving children in the reconstruction of child-friendly
communities after the earthquake, while utilizing its characteristic of engaging in both interdisciplinary research and taking
action.
l “International Competition for the Disaster Recovery Plan After the Great East Japan Earthquake—Support for ‘Wisdom
and Dreams’” (May 2011)l “City Reconstruction Guidelines for the Healthy Development of Children” (March 2012)l “Support Project for Children’s Play Environment,” based on a comprehensive agreement with Fukushima Prefecture;“Development Guidelines for Play Environments,” proposing policies in support of child raising; implementation ofcommunity development that energizes children and their caretakers (March 2013–March 2014)l “Child Environment Guidelines” for the Reconstruction Agency’s “New Tohoku” model pilot project (March 2014)l “Creation of a Master Plan for Rebuilding a Child-friendly Environment” for the Reconstruction Agency’s “New Tohoku”
model pilot project (2015)l Proposal of a creative effort for a future of happy children during the Association’s 10th Anniversary Event “Building
Cities and a Nation That Support the Healthy Development of Children.”
2. International Activities, Achievements Related to Information Exchange, and Future Directions
2-1 Training and Utilization of Human Resources Through International Competitions
1) Reconstruction support using technical advice for recovery and reconstruction based on winning applicants’ expertise.
2) Entries that utilize young applicants’ ideas (Category I: up to 12 years old, Category II: 12–18 years old) cultivate their
feelings of self-respect, and encourage their development: for example an elementary school aged applicant decides tobecome a newspaper reporter, and exercises the power to paint the picture of their future during elementary school,
aspiring to attend high school overseas, while widening their perspective internationally and improving their skills.
3) Invocation of the mutual influence of the synergy between applicants and other organizations: materialization of ideas
related to community development and school revitalization through the active participation of children.
2-2 International Symposiums and International Networking During Our Annual Conferences
During our Annual Conferences, the Association has held international symposiums where invitees share the issues theircountries are facing, and which the Association has worked to present as common issues related to children’s environments
worldwide, with the goal of developing both sustainable communities and human resources. It has actively worked to define
directions, methods and policy proposals for resolving issues that take into account the cultural background andcharacteristics of communities. During its 2012 Sendai Conference, the Association proposed the following points based on
the theme of “Reconstruction and Revitalization: Building Child-Friendly Cities Through Children’s Participation,” which it
continues to work implement: 1) Start from one person’s idea; 2) Children as opinion-givers, adults as listeners; 3) Fromplans to action; 4) Search out community resources and increase environmental value; 5) Foster resilience; 6) Make
children’s “now” important.
2-3 Enhancing the Resilience of Children, the Leaders of Tomorrow, to Natural and Social Vulnerabilities
Two major topics related to children’s capabilities, especially in modernizing countries, are limited exposure to natureand over-protection. Resilience against nature without is the foundation for building a rich nature within. Importance needs
to be placed on abilities fostered through children playing in nature. This can be achieved not only in the case of the “forest
kindergarten,” where value is placed on play in the ever-changing environment of the woods, but also through park designs
that build children’s sense of danger and experience levels. Children cultivate emotions of their own accord appropriate totheir development and enhance their “sixth sense” of risk management (see: Situated Learning: Legitimate Peripheral
Participation). With these abilities, they can “learn from conditions,” and through the process of participating incommunity acquire reciprocal bargaining power with the outside world, others, and their community. Their ability tocooperate improves, they acquire an identity in their community, and cultivate their strength as a citizen and a participant,which ultimately leads to the development of a sustainable community. This transition to a theory of learning will lead to asocietal revolution, and discussion of measures that aim to further develop and expand upon the Decade of Education for
Sustainable Development will take place in November at the UNESCO World Conference on ESD in Nagoya, Japan.

41

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

公 益 社 団 法 人 こ ど も 環 境 学 会 の 活 動 	 「 こ ど も の 視 点 か ら の 、 子 ど も の 参 画 に よ る 復 興 支 援 」 	
 	
 公益社団法人こども環境学会会長	
  小澤紀美子	 	
 １	  東日本大震災等に関するこども環境学会の取組み	
 学際的研究と実践の両方に取り組む本会の特徴を生かしながら、子どもの視点から子ども参画による震災復
興まちづくりを目指して、以下のような活動を実施している。	
 ＊「子どもが元気に育つまちづくり	  東日本大震災復興プラン	
 “知恵と夢”の支援」国際コンペ（2011.5.）	
 ＊「子どもが元気に育つ復興まちづくりガイドライン」（2012.3.）	
 ＊福島県との包括協定にもとづく「子どもの遊び環境サポート事業」と子育て支援に対応した政策提言「遊び環境づくりガイドライン」と実施による子どもと保育者を元気にする地域づくり（2013.3/2014.3）	
 ＊復興庁『新しい東北』先導モデル事業「子ども環境づくりガイドライン」（2014.3.）	
 ＊復興庁『新しい東北』先導モデル事業「こども環境復興マスタープランの作成」（2015）	
 ＊学会 10 周年記念イベント「こどもが元気になる国づくり・まちづくり」で日本全体の子どもの笑顔が輝く未来への創造的な取組みへの提言	 	
 ２	  国際的な活動や・情報交流に関しての活動実績と今後の方針	
 ２‐１	  国際コンペを通しての人材育成・活用	
 １）	
 受賞した応募者の専門性を活かした復旧・復興への技術的アドバイスによる復興支援	
 ２）	
 若い世代からのアイデアを活かした応募（カテゴリーⅠ；〜12 歳、Ⅱ；12〜18 歳）により、応募者自身が自尊感情を育み成長している：例えば、小学生の応募者が将来へのビジョンを明確にし、将来は新聞記者になる
具体的な方向性を育み、小学生段階で将来への物語を描ける力を発揮し、海外の高校を希望し、国際的な視野を広げ、スキルアップを目指している。	
 ３）	
 応募者の他機関との協働と子どもの参画の実践による相互影響力の発動：「子どもの参画」による「地域づくり」「学校再生づくり」のアイデｲアの具体化	
 ２‐２	  こども環境学会大会時の国際シンポジウム開催と国際ネットワークの構築	 	
  持続可能な地域づくり・人材育成にむけて、こども環境学会の大会時には「国際シンポジウム」を開催し、招聘者の国で抱える課題を共有し、世界的視野での子ども環境の課題として一般化してきた。さらに地域の特性や文化的背景を重視した課題解決に向けての方向性・方法・政策提言のあり方を明確にして実践してきた。例えば、2012
年仙台大会では、「復興再生：子どもの参画による子どもに優しいまちづくり」をテーマにして、「①一人のアイデ
アから、②子どもの役割＝意見を言う・大人の役割＝子どもの声を聴く、③計画から実行へ、④地域資源を見出し、
環境価値を高める、⑤たくましく生き抜く力（レジリエンス）を育てる、⑥子どもが「今」を生きる時間を大切に」を提言し、実践に向けて行動してきている。	
 ２‐３	
  自然や社会の脆弱性に対して未来を担う子どもの Resilience 回復力の強化	 国際的に子どもの能力に関しての話題は、特に近代化の進んだ国における「自然欠乏症」や「過保護な子ども」である。「外なる自然」への回復力は「内なる自然」を豊かにしていくための、基礎・基本である。そのためには子どもが自然の中で「遊ぶ」ことによって育まれる能力を重視していかなければならない。毎日状況が異なる森の中での遊びを重視する「森の幼稚園」の事例だけでなく、園庭のつくり方によって子どもは危険感覚を育て、経験知を育む。そして発達に対応した感性を自ら育み、危機管理の第六感をも強化していくのである（参考：『状況に埋め込まれた学習：正統的周辺参加』）。こうした「感性」や「危機管理能力」をもつ子どもは、「状況に応じた学習」が可能で、共同体への参加のプロセスを通して、外界や他者、そして所属する共同体との相互交渉力を獲得し、協同的・協働的能力を高めていき、コミュニティへのアイデンティティを獲得し、「市民力」や「当事者性」を育み、持続可能な地域づくりに向かう。こうした「学習論」への転換が社会変革を導くのであり、11 月に名古屋で開催されるＥＳＤユネスコ世界会議で「持続可能な開発のための教育の 10 年」の一層の展開・発展をめざす方策が議論される。筆者は、その「ジャパンレポート」を議長として取りまとめ、学術と実践の協働・統合をめざした。

42

Activities of the Institute of Social Safety Science
Institute of Social Safety Science, Chairman 	 Shigeo Tatsuki

The Institute of Social Safety Science (ISSS) was established in December, 1986, with the goal of understanding issuesof social safety from the citizen’s perspective and contribute towards their resolutions and improvement. Social safety is
one of the basic issues concerning the existence of our society, and one of the unique traits of this area is theemployment of extensive intra- and inter-disciplinary research between fields of natural sciences and social sciences toclarify and resolve complex problems. At present, our members include university-based researchers,
private-sector-based engineers, and staff from the national and local governmental authorities. Our research activities
cover the wide range of issues addressed under the disaster cycle including mitigation, risk reduction disaster prevention,
preparedness, as well as emergency response, restoration, and post-disaster recovery activities. In the case of the Great
East Japan Earthquake we have conducted the following activities:●Establishment of the Special Committee for the Great East Japan Earthquake
Immediately after 3.11, on the 26th of March, the committee was established. Research has been conducted under 9different set categories: 1)Governmental response and debris removal, 2) Evacuation shelters, temporary housing,permanent housing, 3) Restoration and recovery, 4) Economic damage, 5) Human suffering, 6) Material damage, 7)
Disaster education, 8) Social surveys and ethnographies, 9) Others. Regular data collection and information exchange
along with field survey research is still on going.
●Direct Support Activities
In May, 2011, building damage assessment surveys were carried out in Miyagino district of Sendai city. 22 people
participated including organizers, researchers from 5 universities, and staffs from the local municipality. Other than this,members have also separately done support activities in relation to crisis management and response, resident support
activities for temporary housing, machizukuri support for community level recoveries, etc. and continue to support.
These experiences have been presented during the semi-annual research presentation sessions.
●Organizing the Great East Japan Earthquake Workshop Series
The first workshop was held in August, 2012 in Iwaki city, Fukushima prefecture. Subsequent workshops have been
held in Ofunato city in 2013, and in Miyako city in 2014. These workshops enable contribution towards disasterrecovery as well as receiving feedback from the disaster area for research. In addition to promoting researchpresentations and discussions, conducting field surveys, organizing symposiums, we also publish selected collection of
papers (with peer reviewed abstracts) from the workshop series to further human resource development.
●Information Exchange and Research Collaboration at the International Level
	  On 19-25 June 2011, ISSS hosted an international workshop and joint site visitation where members of EERI (U.S.),
Korea Society of Hazard Mitigation, and DMST (Taiwan) participated. In August 2012 we co-hosted the 1st Asian
Conference on Urban Disaster Reduction (ACUDR) in Iwaki city of Fukushima prefecture. The same year we also
successfully signed an MOU with Taiwan and Korea to promote international research exchange and agreed for eachcountry to host the biennially held the ACUDR in rotation. In October 2014, at Boulder (U.S.) we conjointly held the
3rd International Conference on Urban Disaster Reduction (ICUDR) with EERI and DMST. In November 2014, we
co-hosted the 2nd ACUDR in Taiwan.
●Future Directive
The problems concerning recovery and victim support continue to pile up. We hope to continue our disaster related
research and support activities, while trying to extract the key lessons learnt and knowledge gained through theexperiences of the disaster. We will continue to provide a platform for a comprehensive discussion employing thecharacteristic interdisciplinary approach employed by this research discipline. In addition to planning next year’s
workshop series, we are also in midst of preparations for the 4th ICUDR in Christchurch (N.Z.) in 2016.

43

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

地 域 安 全 学 会 の 活 動 	 	 地域安全学会会長	
  立木茂雄	 	 	  地域安全学会は，生活者の立場から地域社会の安全問題を考え、地域社会の安全性の向上に寄与することを目的
として、1986 年 12 月に設立された。地域安全は社会存立の基本にかかわる基本的な問題であり、その解明と解決には、社会のあらゆる分野での連絡と意思の疎通がとの認識に立脚し、自然科学、社会科学の枠を越えた分野横断的な活動を特徴とする。現在、大学等の研究者・民間企業等の技術者・国や地方自治体の実務家が参加している。研
究活動は、被害抑止・リスク軽減・防災・被害軽減、および、災害発生後の災害対応・復旧・復興という防災サイ
クルを幅広くカバーしている。これまで大規模災害が発生した際には、被災現場において密接に連関した活動を行われている。東日本大震災においても下記のような活動を行っている。	
 ●東日本大震災特別委員会の設置	
 3.11 直後の 3 月 26 日、理事会にて学会長直轄の委員会として設置し、理事を中心としたコアメンバーと公募メンバーで活動を開始した。研究テーマとして、①行政対応・瓦礫処理、②避難所、応急仮設住宅、恒久住宅、③復旧・復興、④経済被害、⑤人的被害、⑥物的被害、⑦防災教育、⑧社会調査・エスノグラフィー、⑨その他の 9 分野を設定し、現在まで継続的に情報収集・共有と研究調査活動が進められている。	
 ●直接支援活動	 2011 年 5 月初旬に仙台市宮城野地区での建物被害認定調査を実施した。事務局，他 5 つの大学の研究室、自治体
職員が 22 名参画した。この他にも各学会員が個別に、災害対策本部の危機管理対応支援、仮設住宅での被災者支援、
コミュニティレベルの復興まちづくり支援などの被災地・被災者支援を行っている。その経験は、随時、年 2 回の研究発表会等で発表され、知見として積み重ねられている。	
 ●東日本大震災連続ワークショップの開催	
 2012 年 8 月に第１回を福島県いわき市にて開催した。これを皮切りに 2013 年に大船渡市、2014 年に宮古市で毎年開催してきた。被災地への貢献、被災地からの学会への研究・調査のニーズのフィードバック、さらには人材育成を目的とし、被災地に資する研究調査の発表・討論、現地視察調査の実施、シンポジウムの開催、連続ワークシ
ョップ特別論文集（アブストラクト査読あり）の発行を行っている。	
 ●国際的な情報共有と研究活動	
 	
  被災直後に国際共同被災地視察を行ったほか、防災をテーマとする国際会議を開催している。2011 年 6 月 19-25
日、地域安全学会が主催し、米国 EERI・韓国防災学会・台湾災害危機管理学会の会員が参加する国際共同被災地視察調査、および、ワークショップを行った。2012 年 8 月には、台湾災害危機管理学会、韓国防災学会との共催で、
第 1 回アジア都市防災会議を福島県いわき市にて開催した。またこの機会に、日本・台湾・韓国の３学会間で国際学術交流に関する MOU を締結し、隔年でのアジア都市防災会議の各国持ち回りでの開催を決定した。2014 年 10 月、ボールダーにて EERI、台湾災害危機管理学会との共催で第３回国際都市防災会議を開催し、防災・復興をテーマに国際的な情報共有・議論が展開された。2014 年 11 月、新台北市にて台湾災害危機管理学会、韓国防災学会との共催で第２回アジア都市防災会議を開催し、東日
本大震災後の日本における防災パラダイムの変化について情報共有を行い、また東日本大震災を受けた各国の現状等について議論を展開した。	
 ●今後の方針	 被災地はまだ復興過程の途上である。復興課題、被災者支援に関わる問題は山積する。被災地を対象とした研究活動、支援活動を継続するとともに、東日
本大震災での経験の知見と教訓の抽出を図るとともに、社会を対象とした分野
横断的な研究アプローチという本学会の特徴を活かして、次の大規模災害に備えるための総合的な議論を行う場を提供していく。来年度以降も東日本大震災
連続ワークショップを予定しているほか、2016 年にクリストチャーチにて第４回国際都市防災会議を開催する予定で準備を進めている。

国際共同被災地視察調査後のワークショップ（2011.6,東京）

44

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

On the activities for the Disaster Prevention by the GIS Association of JapanGIS Association of Japan, President, Keiji Yano
The GIS Association of Japan, established in November 1991, aims to promote, discuss and develop theoretic andempirical researches related to Geographic Information System (GIS). Since its establishment, members of the association haveworked closely with interdisciplinary areas to cover various academic fields that utilize maps, including geology, urban planning,
civil engineering and architecture; currently, the association has about 1,300 members. As a result, and due to the fact that many
researches on disasters, disaster prevention and disaster mitigation are GIS-related, the association members have been actively
attending conferences besides that held by the GISA.
The variety of research topics under the GISA has led to the establishment of subcommittees within the association,
among which are disaster prevention-related subcommittees such as the Disaster Prevention GIS Subcommittee, the Municipality
Subcommittee, and the Free Open Source Software for GeoSpatial (FOSS4G) Subcommittee. These subcommittees respond tolarge-scale disasters and collaborate with other associations and committees. The results achieved by these subcommittees arereported once a year at the association’s annual conference for presenting research reports. The main activities of the Disaster
Prevention GIS Subcommittee (Chaired by Professor Michinori Hatayama, Kyoto University) are presented as follows.
1. Hitherto conducted tasks
The Disaster Prevention GIS Subcommittee has hitherto conducted the following tasks regarding disaster relief work after the Great
Hanshin Earthquake, the Chuetsu Earthquake and the Great East Japan Earthquake.
1) Great Hanshin Earthquake
After the earthquake struck we devised a map showing the distribution of victims who died as a result of the disaster and provided
this information to Mainichi Shimbun newspaper. In addition, a map showing the distribution of impassable areas was also
created by Professor Usui’s team at Nara University. Such efforts helped to demonstrate the potentials of GIS in information
sharing during a disaster. Furthermore, in regard to the operation of public-funded demolition of damaged houses by Kobe city, a
GIS-based information system was created for Kobe city’s Nagata ward, which had the highest number of damaged houses;
everything from the receiving of demolition request to subcontracting and up to the monitoring of the demolition process wasmade possible through GIS.
2) Chuetsu Earthquake in Niigata
GIS was used in disaster relief work mainly focusing on the issuing of disaster victims certificate for in Kawaguchi-machi (theepicenter of the earthquake), Yamakoshi-mura (present-day Nagaoka city) and Tokamachi.
3) Great East Japan Earthquake
A “Great East Japan Earthquake” relief team consisting mostly of members from the Disaster Prevention GIS Subcommittee of
the Geographic Information System Conference (final number of participants: about 50 members) was put together and which
conducted the following activities.
(1)
Support for quake-hit municipalities
Upon the request for support from Nasukarasuyama city in Tochigi prefecture, the team set up a system to manage victim data
and using GIS to issue disaster victim certificates and also manage information relating to relief work thereafter. This systemallowed a one-stop service for issuing the certificates and related applications, and was operated solely by municipal public
servants who used the system to issue about 2,700 certificates.
(2)
Support for decision-making oriented mapping
The team was part of the Emergency Mapping Team (EMT) run by the Cabinet to create maps showing the state of medical staff
allocation and the number of evacuees from other prefectures. In regard to the state of medical staff allocation, the information
was first compiled from newspaper articles and the websites of the municipalities with medical centers where medical staff was
assigned. This information provided to the Health Guidance Section under the Ministry of Labour and Welfare was utilized by theministerial section as reference material for their various plans, including that of the dispatching of medical staff. Meanwhile, theactual number of evacuees from other prefectures being accepted was collected from data obtained from the websites ofprefectural governments and local municipalities and disclosed on the website of the Subcommittee.
(3)
Collaboration with the Committee of Infrastructure Planning and Management of JSCE (Japan Society of Civil
Engineers)
The team co-operated in the surveying of damage conducted by the Committee of Infrastructure Planning and Management’s
Regional Disaster Prevention System Committee to provide summarized GIS-based information on the damage.
2. Future efforts
The Subcommittee aims to continue provide disaster relief work and support in the future proactively, particularly by furthering its
collaboration with municipal subcommittees and FOSS4G subcommittees to rebuild the disaster relief work and support system toensure the activities will be conducted openly.

45

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

一 般 社 団 法 人 地 理 情 報 シ ス テ ム 学 会 の 防 災 に 対 す る 活 動 	 	 一般社団法人地理情報システム学会会長	
  矢野桂司	 	 1991 年 11 月に設立した地理情報システム学会は、地理情報システム（GIS）に関わる、あらゆる理論的・応用的研究を行い、議論し、発展させてゆくことを目的とした学会である。現在、約 1,300 人の会員を有しており、設立当初から本学会の会員は、地理学、都市計画学、土木工学、建築学など、地図を扱う様々な学問分野と学際的に大きく関わってきた。それゆえ、災害に関する研究の多くは GIS と関係することから、会員は、会員自身が所属する機関であったり、地理情報システム学会以外の学会でも広く活躍してきている。	
 	
  地理情報システム学会の研究テーマ多岐にわたることから、学会の中に分科会を設けて活動を行っている。その中で、防災に関するものとしては、防災 GIS 分科会、自治体分科会、FOSS4G（Free	
 Open	 Source	 Software	
 for	
 GeoSpatial）
分科会などがある。こうした分科会が大きな災害に対応して、他の学会などとも連携しながら活動を行ってきた。
それらの成果の一部は、年 1 回の研究発表大会などで報告されてきた。ここでは、その中心となる防災 GIS 分科会（代表：畑山満則（京都大学）での活動を中心に紹介する。	
 	
 １．これまでの取り組み	 防災 GIS 分科会では、阪神・淡路大震災、中越地震、東日本大震災において、下記のような災害支援活動を行ってきた。	
 1) 阪神・淡路大震災	
 被災による死者の分布図を作成し、毎日新聞に提供した。また、奈良大学碓井研究室による通行不可能箇所の分布図の作成も行い、災害時の情報共有において GIS のポテンシャルを示した。また、神戸市が行った倒壊家屋の公費解体事業の運営について、家屋被害の最も激しかった神戸市長田区において GIS をベースとした情報システムを構築し、解体受付から業者発注へ至る工程に加えて、解体作業の進捗管理も GIS ベースで行うことを実現した。	
 	 2) 新潟県中越地震	
 震源のあった川口町をはじめ、山古志村（現在は長岡市）、十日町で、罹災証明書の発行を中心とする災害対応業
務の支援を、GIS を用いて行った。	
 	 3) 東日本大震災	
 地理情報システム学会防災 GIS 分科会メンバーを中心に東日本大震災支援チーム（最終的には 50 名程度の方が参加）を作り、以下の活動を展開した。	
 (1)被災自治体行政支援	 	
  栃木県那須烏山市からの支援要請をうけ、罹災証明発行からそれ以降の支援事業に関わる情報を GIS で管理する罹災者情報管理システムを立ち上げた。このシステムは、罹災証明の発行と付随する業務の申請の一括処理（ワンストップサービス）が実施できるものであり、市役所職員のみで運営で、約 2,700 枚の証明書を発行した。	
 (2)意志決定のための地図作製支援	 	
  内閣府内で行われていた緊急地図作製チーム（ＥＭＴ）に参加し、保健師派遣状況と県外避難者受入れ実績の地図を作製した。保健師派遣状況は、当初は、派遣元となる保健所設置自治体の HP や新聞記事から作成した。厚生労働省保健指導課への提供を機に、課内で取りまとめた情報を利用させてもらえることとなり、派遣の計画などの参考資料として利用された。また、県外避難者の受け入れ実績については、都道府県・市町村の HP より獲得した情報をまとめ、分科会の HP にて公開した。	
 (3)土木会土木計画学研究委員会との連携	
 土木計画委員会地域防災システム小委員会で行われた被害状況の調査活動に協力し、被害状況をGISにまとめ提供した。	
 	
 ２．今後の取り組み	 	  今後も、災害時には積極的な支援活動を行う予定であるが、特に自治体分科会、FOSS4G 分科会との連携を深め、これまでの活動を、オープンな形で進められるように体制を再構築する予定である。	
 

46

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of Japan Association for Fire Science and Engineering
Tanaka Takeyoshi, President

Japan Association for Fire Science and Engineering
Great Hansin-Awaji Earthquake
Earthquakes are often followed by fires. However, Japan did not experience notably large urban conflagrations
caused by the fires following earthquakes for some decades after WWII. Fire researchers, as well as general people,
were beginning to suspect that post-earthquake fires had been already expelled from the cities in Japan. Researchers had
paid less and less attention to post-earthquake fires until the breakout of the Great Hansin-Awaji Earthquake in 1995.
The earthquake made us recognized that the risk of serious fires following earthquake fires still persists and revealed
some of the characteristics of the earthquake fires in the cities in modern time.
Japan Association of Fire Science and Engineering (JAFSE) set up “South-Hyogo Prefecture Earthquake Fire
Investigation Committee”, which integrated various data from Building Research Institute, Fire Research Institute,
Kobe University, Tokyo Metropolitan Fire Department and individual researchers of JAFSE members. The
investigation report include number, location and cause of fires, fire destroyed areas, number of burn down structures,
analysis of cause and factors on the fire spread and the breakage of the fire spread.
Great East-Japan Earthquake
A notable feature of the Great East Japan Earthquake is that a number of various types of fires broke out caused bytsunami, in addition to fires by shaking commonly seen in strong earthquakes. The fires broke out over very extensive
area from Tohoku and Kanto districts, which is another notable characteristic.
The JAFSE set up “Great East-Japan Earthquake Fire Investigation Committee” and carried out the integration andanalyses of the various data by the JAFSE members from Universities, national and public research institutes, fire
department, police research institute and private organizations. The provisional investigation report was published in
November 2011 with title as “Great East-Japan Earthquake Fire Investigation Report” (Provisional). Currently, “Great
East-Japan Earthquake Fire Investigation Committee” is at the stage of editing the final report, which integrates the
additional data provided by administrative organization and universities etc. The final report, which is planned to be
published in January 2015, includes the results of the investigation and analyses on“Outline of the fires following thegreat East-Japan Earthquake”, “Non-tsunami caused fire”, “Tsunami caused fire”, “Damage and fire of facilities
containing hazardous materials”, “Damage of fire safety systems and potential effect to fire safety”, “Response
behavior and evacuation of citizens in tsunami and fire”.
Future Focuses of the JAFSE on Earthquake Fire Issues
The JAFSE investigations by of the fires in the Great Hanshin-Awaji Earthquake and the Great East-Japan
Earthquake have demonstrated a number of facts on the earthquake. Particularly noticeable of those are: “Majority offires are associated with electric and gas appliances”, “Number of fire occurrence in fire resistive buildings is equal toor more than that in wooden dwellings”, “Damage of non-structural members, fire wall, fire safety and suppression
systems etc. are significant”, “Fire threat to Tsunami evacuation facilities cannot be disregarded.
Up to now majority of the JAFSE researches on earthquake fires have been concentrated on the investigations andanalyses of the fires. From now on, the researches of the JAFSE will be devoted more to the mitigation of the fire loss
than ever considering the problems mentioned as above.
International activities and collaboration on the research of earthquake fire
The JAFSE has MOU with National Institute of Standards and Technology (NIST) for the exchange of informationand collaborations of researches on the topics of Outdoor fire and Structural behavior in fire since 2011. The 2ndworkshop is planned to be held at NIST in March 2015, where discussions and research collaboration on the issues ofurban conflagration and building fires following earthquake are supposed to be discussed.

47

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 火 災 学 会 の 地 震 火 災 に 関 す る 活 動 	 	 公益社団法人日本火災学会会長	
  田中哮義	 	
 阪神淡路大震災	
 	
  地震に火災が伴うことは頻繁であるが、戦後は地震による出火が大規模な市街地火災を引き起こした例が途絶えていたため、火災研究者の間でも地震火災は撲滅されたかの印象が持たれており研究も次第に下火になりつつあった。1995 年の阪神淡路大震災の同時多発火災は日本の都市で未だに地震火災のリスクが消滅していないことを再認識させ、また現代の都市における地震火災の特徴の一端を明らかにした火災であった。	
 	  日本火災学会では「兵庫県南部地震火災調査委員会」を設置し、建設省建築研究所、自治省消防研究所、神戸大学、東京消防庁および火災学会に参加する多くの研究者による調査・研究情報を交流・集約しながら、「1995 年兵
庫県南部地震における火災に関する調査報告書」を取りまとめた。調査報告は、火災発生件数、出火原因、焼失範囲と焼失戸数、焼け止まり及び延焼要因等の調査と分析を含んでいる。	
 

	
  	
 
東日本大震災	 	  東日本大震災では、地震火災に共通に見られる地震動に伴う出火に加えて、津波に起因して多様な火災が多く発生したことが特徴であった。また火災の発生した地域が東北、関東一円に非常に広い範囲に亘ったことも大きな特徴である。	 	  日本火災学会では、「東日本大震災火災等調査委員会」を設置し、学会に参加する大学、公的研究機関の研究者
を始め、消防や警察あるいは民間の機関による調査結果を共有・集約して、2011 年 11 月に「東日本大震災火災等調査報告書」（速報版）を刊行した。現在「東日本大震災火災等調査委員会」では、速報版に加えて大学や行政機関等の関連機関が行った調査結果についても検討・整理を行い、最終版として「2011 年東日本大震災火災等調査報告書」を編集中であり来年(2015)1 月に刊行の運びとなっている。この報告書には、「東日本大震災で発生した火災」の全体概要、「非津波火災」、「津波火災」、「危険物施設の被害と火災」、「非木造建物の火害と構造体への影
響」、「防火関連設備等の地震被害と火災安全への影響」、「地震・津波火災への市民対応行動及び避難行動」についての調査および分析結果等が含まれる。	
 

	
  	
 
今後の方針	 	  日本火災学会による阪神淡路大震災および東日本大震災における火災の調査では多くのことが明らかになったが、「出火原因としては電気・ガスによるものが非常に多いこと」、「戸建住宅等の木造建物からの出火に加えて耐火建築等非木造建物からの出火も同等以上に多いこと」、「建物の非構造部材、防火区画、防火・消火設備等の損傷が著しいこと」、また津波火災については「津波避難ビルへの火災危険が存在すること」、「危険物施設からの危険物の漏洩・流出などによる火災が多いこと」、等が特に深刻な問題として注目される。	
 	
  現在まで地震火災に関する研究に関しては、火災損失リスク予測のための新たな延焼予測モデルの開発や市民による自主防災組織による初期消火など地震火災軽減のための研究も一部行われてきたが、どちらかと言えば性状の調査と分析が主体であった。今後は、調査によって明らかになった上記のような地震火災に関する課題に対して、如何にして被害を軽減して行くかという対策に関する研究に比重を移して行く必要性があると考えている。	
 	 国際的な活動・情報交流	 	
  日本火災学会では、2011 年から米国 NIST（National	
 Institute	
 of	
 Standards	
 and	
 Technology）との間に Outdoor	 Fire および建築耐火構造に関する研究交流 MOU を締結しており、次回は来年(2015)3 月 16-18 日の間 NIST において第 2 回の Workshop が開催される。この Workshop では、地震による市街地火災および防火設備等が破損した状況
下でのビル火災に関する発表と研究協力についても議論される予定となっている。	
 

48

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Results and Prospects of Disaster Response Activities of Japan Association for Planning Administration
President, Japan Planning and Public Management Association	
  Sukehiro Hosono
1. Establishment of the Special Committee for Assisting Rehabilitation and Reconstruction from the Great East Japan
Earthquake
Japan Association for Planning Administration began in earnest efforts to respond to disasters in the wake of the Great East
Japan Earthquake, establishing the Special Committee for Assisting Rehabilitation and Reconstruction from the Great East
Japan Earthquake in April 2011. The special committee set up four objectives: grasp the current status of and problems inplanning administration related to rehabilitation and reconstruction from the disaster; offer proposals for rehabilitation andreconstruction as the Association; provide support for planning administration related to rehabilitation and reconstruction fromthe disaster; and promote cooperation with academic institutions engaging in similar activities. During the three years of its
activities, from fiscal 2011 to fiscal 2013, the special committee promoted activities in the areas of “research and proposal,”“information exchange,” and “support.” Activities in the research and proposal area included the formation of research teams
by interested members and voluntary research and support activities by members. Activities in the information exchange area
included on-site disaster rehabilitation forums in the affected areas, off-site mini symposiums and workshops, and informationexchange in a virtual environment using the Internet. And activities in the support area included direct support in the form of
research grants to students and indirect support to administrative bodies, NPOs and other entities.
2. Main Results of the Activities of the Special Committee
The special committee’s activities carried out every year during the three-year period included workshops by researchteams at the Association’s national convention, the Planning Administration Reconstruction Forum (held twice a year), andresearch reports by students who received grants at young researcher exchange meetings	
  co-hosted by the Association and
the Society of Socio-Informatics. The Planning Administration Reconstruction Forums were held in the Tohoku region under
the joint auspices of local governments, universities, NPOs, civic groups, general citizens, the business community in theaffected areas and the Association. Its members visited the disaster-hit areas to understand the actual conditions and discussed
problems in rehabilitation and reconstruction with the people in the areas. Meanwhile, there were many disaster-related
research reports and workshops by members at the national convention, though all of them were not necessarily connected tothe special committee’s activities. Similarly, many disaster-related research reports were presented by students and young
researchers at young researcher exchange meetings, which were held at the end of every fiscal year.
Additionally, the Special Committee for Assisting Rehabilitation and Reconstruction from the Great East Japan Earthquake,with the Editorial and Publication Subcommittee’s cooperation, published its activities three times in the Association bulletin.
In 2011, as a result of solicitation of proposals from members with the condition that the volume of each proposal was about ahalf page of the bulletin, 17 proposals were published in Keikaku Gyosei (planning administration), vol. 34, No. 3. The
special committee was featured in Keikaku Gyosei, vol. 35, No. 2, published in 2012, in the theme of “Reconstruction fromthe Great East Japan Earthquake and the Role of Planning Administration.” The issue contained reports on research team
activities, seven special articles contributed by members, and research reports by students who received grants. Furthermore,
Keikaku Gyosei, vol. 37, No. 3, published in 2014, again featured the special committee’s activities, including its activity
report, a report on a liaison meeting between academia and the Association, a report on the Planning Administration
Reconstruction Forum, a report on research team activities, and 15 special articles contributed by members. As a consequence,
the issue summed up the special committee’s activities in the past three years, and problems to be addressed by the special
committee at the next stage could be identified.
3. Prospects of Disaster Response Activities
In order to extend the function of the special committee, the Disaster Response Research Special Committee was established in
Aril 2014 with the aim of carrying out research and support activities to prevent and reduce disasters, taking lessons from the Great
Hanshin Earthquake and other disasters, as well as activities for rehabilitation and reconstruction from the Great East Japan
Earthquake. Thus, the activities of the former committee are being promoted and developed in the next stage. Along with theestablishment of the new special committee, it newly invited members to form research teams in a bid to encourage members invarious disciplines to undertake disaster researches and joint studies. One of agendas for the new special committee is to review theactivities in the information exchange area. With the function of the special committee expanding, on-site meetings will be held asforums on disaster response research, which will cover not only the Tohoku region but also nationwide. Thus, joint events with
regional branches will be considered. As for virtual information exchange, in addition to the activities carried out by the former
committee, the active use of social media and other new information tools will be considered with a view to encouraging
participation by a broad range of members and facilitating the effective exchange and sharing of information among members. As forinternational response, individual members have personally presented research reports at international conferences, contributed
papers to international journals, and provided information. In the future, the Association plans to start exchanging information withresearchers in related areas in Japan and abroad and carrying out joint projects with overseas related associations and research
institutions as activities in the information exchange area, which will be associated with the research and proposal area.

49

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 計 画 行 政 学 会 に お け る 災 害 対 応 の た め の 活 動 の 成 果 と 今 後 の 展 望 	 	 一般社団法人日本計画行政学会会長	
  細野助博	 	
 １．東日本大震災復旧復興支援特別委員会の設立
日本計画行政学会では、東日本大震災を契機として学会としての災害対応を本格的に開始し、2011 年 4 月に東日本大震災復旧復興支援特別委員会を設置した。この特別委員会は「震災復旧復興に係る計画行政の現状と課題の把握」「復旧復興に係る日本計画行政学会としての提言」「震災復旧復興に係る計画行政への支援」「同趣旨の活動を行う学術組織との連携」の 4 つの目的を掲げ、2 名の代表、6 名の幹事に加えて東北支部役員と災害に関連した研究を行う会員 17 名の合計 25 名の委員から構成された。この特別委員会は 2011-2013 年度の 3 年間を活動期間とし、「研究・提言」「情報交換」「支援」の 3 つの分野で活動を推進した。
「研究・提言」では会員有志による研究チームの結成、会員の自主的な研究活動や支援活動、「情報交換」では On-site における被災地での復興フォーラムの開催、Off-site におけるミニシンポジウムやワークショップの開催、Virtual でのインターネットを利用した情報交
換、「支援」では直接支援として学生の研究助成、間接支援として行政・NPO 等の支援を行った。

２．東日本大震災復旧復興支援特別委員会の 主な活動成果(1)

3 年間（2011-2013 年度間）の活動

3 年間の毎年度に共通した活動として、全国大会での研究チームのワークショップ、計画行政復興フォーラム（毎年度 2 回開催）、本学会と社会情報学会が共催する若手研究交流会における学生助成研究報告があげられる。計画
行政復興フォーラムは、東北地方の被災地で地元の自治体、大学、NPO、市民団体、一般市民、経済界などの地域の主体と共催するイベントであり、被災地に本学会の会員が行き、被災地の実情を知るとともに、被災地の方々と一緒に復旧復興に関する課題について考えることを目的とした。また必ずしも全てが特別委員会の活動成果と関連しているわけではないが、全国大会では災害関連の研究報告、会員有志によるワークショップが多く見られた。毎
年度末の若手研究交流会でも、学生・若手研究者による災害関連の研究報告が多く行われていた。
(2)

機関誌での取り組み

東日本大震災復旧復興支援特別委員会では、編集出版小委員会の協力を得て機関誌上での取り組みを 3 回行った。
2011 年には、会員から機関誌半頁程度の原稿量での「提言」を募集し、機関誌（「計画行政」第 34 巻 3 号）に 17
件の「提言」を掲載した。また 2012 年には、機関誌（「計画行政」第 35 巻 2 号）を「東日本大震災からの復興と計画行政の役割」をテーマとした上記特別委員会の特集号とし、研究チーム活動報告、会員有志による特集論説 7
編、学生助成研究報告を掲載した。さらに 2014 年の機関誌（「計画行政」第 37 巻 3 号）も上記特別委員会の特集号とし、その活動報告、学協会連絡会報告、計画行政復興フォーラムの報告、研究チーム活動報告、会員有志による特集論説 15 編などを掲載した。このことにより、過去 3 年間の上記特別委員会の活動を総括するとともに、次段階の特別委員会に向けての課題を抽出することができた。

３．東日本大震災復旧復興支援特別委員会から災害対応研究特別委員会の設立
次段階ではさらに役割を拡張して、東日本大震災の復旧復興だけではなく、阪神・淡路大震災などの他の災害の経験と教訓を活かし、防災・減災対策のための研究活動、支援活動を行うことを目的とした「災害対応研究特別委
員会」（2014 年 4 月設立）において、前段階の東日本大震災復旧復興支援特別委員会の活動を推進・発展させている。この特別委員会は、2 名の代表、5 名の幹事、災害に関連した研究を行う全国の 17 名の委員の合計 24 名から構成される。また新しい特別委員会の設立に合わせて、研究チームを新規に募集し、多様な学問分野の会員に災害研究への着手、会員間での共同研究を奨励している。次段階の特別委員会における課題として、「情報交換」の活動内容の再検討があげられる。On-site におけるフォーラムでは、特別委員会の役割の拡大に伴い、今後は東北だけではなく、全国各地を対象とした災害対応研究フォーラムとして開催するので、地方支部集会との共催について検討する。Virtual での情報交換では、前段階の特別委員会の取り組みに加えて、ソーシャルメディアなどの新しい情報ツールの積極的な利用も今後は検討し、会員の参加を幅広く募るとともに、会員間での効率的な情報交換・情報共有化を図る。さらに国際対応としては、これまでは会員個人による国際学会での研究報告、国際誌への論文投稿、情報発信等のみであったが、国内外の関連分野の研究者間での情報交流、海外の関連学協会や研究組織との共同事
業の実施についても、「研究・提言」と関連付けて「情報交換」の活動として新規に開始する予定である。

50Great East Japan Earthquake Disaster-related Activities
by the Architectural Institute of Japan
Hiroshi Yoshino, President
Architectural Institute of Japan
1. Disaster Research	  We sent 285 teams, a cumulative total number of 2,500 researchers to the affected areas.
2. Report	  We made and released the following reports:
1) Preliminary Reconnaissance Report of the 2011 Tohoku-Chiho Taiheiyo-Oki Earthquake (Japanese version), publishedin July 2011, A4-size, 580pp. all color
2) Preliminary Reconnaissance Report of the 2011 Tohoku-Chiho Taiheiyo-Oki Earthquake (English version), Springer,
October 2012, 460pp.
Report on the Great East Japan Earthquake Disaster in 29 volumes (11 volumes of Building Series included) now being
prepared
3. Recommendations	  We issued four recommendations as below:
1) Urgent recommendations on lighting environments, issued on May 26, 2011
2) First-Stage Recommendations: Returning to Origin of Architecture - Restoration and Renovation of Our Living
Environment In Response to the 2011 Tohoku Earthquake Disaster, issued on September 9, 2011
3) Recommendations on Rehabilitation and Reconstruction of the Great East Japan Earthquake-affected Areas, issued on
November 15, 2012
4) Second-Stage Recommendations: Returning to Origin of Architecture - Restoration and Renovation of Our Living
Environment In Response to the 2011 Tohoku Earthquake Disaster, issued on May 30, 2013
4. Sessions & Symposiums	
  We have held 74 academic sessions and symposiums.
In September, 2014, we hosted the “8th Joint International Symposium on Disaster Risk Management” jointly with JSCE,
JFES and WFEO.
5. Reconstruction Assistance in Affected Areas	  We set up information bases there and worked on reconstruction
assistance. We also supported collective relocation in Koizumi District, Kesennuma City. We implemented 15 programs witha research grant for rehabilitation and reconstruction research.
6. Activities Working with Other Institutes and Associations in Japan
6.1	
  Information Exchange	  We exchanged information with the following associations and committees:
1) Association of Tohoku-Chiho Taiheiyo-Oki Earthquake Disaster Research, Liaison Association
2) Association of 7 Architectural Institutes,
3) Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake,4) Architectural Organizations Committee on Disaster,5) Joint Editional Committee for the Report on the Great East Japan Earthquake Disaster
6.2	
  Recommendations
	  We issued four recommendations jointly with other organizations.
6.3 Participation in the UN World Conference on Disaster Risk Reduction	  In the 3rd World Conference on Disaster Risk Reduction in Sendai, we plan to co-host two sessions with four architecturalorganizations.
7. Cooperation with Other Overseas Academic Associations
	  We cooperated in research with the Earthquake Engineering Research Institute(EERI) and the Universidad Nacional
Autonoma de Mexico(UNAM). We also distributed an English briefing report on disasters free of charge at UIA2011
TOKYO. We plan to report the activity results at the following international conferences:
1) The 10th International Symposium on Architectural Interchanges in Asia (ISAIA) scheduled for October 15-16, 2014 inHangzhou, China.
2) The 6th International Conference on Energy and Environment of Residential Buildings scheduled for November 8-10,
2014 in Zhengzhou, China
3) World Engineering Conference and Convention 2015 scheduled for November 29 - December 2, 2015 in Kyoto

51

東 日 本 大 震 災 に 関 す る 日 本 建 築 学 会 の 活 動 	 	 一般社団法人日本建築学会会長	
  吉野	
 博 	
 
	
 
１．調査活動	 	  「東北地方太平洋沖地震調査ガイドライン」を制定し、被災地に 285 調査団、延べ 2,500 人の調査員を派遣した。	
 ２．調査報告書	  以下の報告書を作成し、公表した。	
 1)	
 2011 年東北地方太平洋沖地震災害調査速報、2011 年 7 月、A4 判 580 頁オールカラー	
 2)	
 Preliminary	
 Reconnaissance	 Report	 of	 the	
 2011	
 Tohoku-Chiho	
 Taiheiyo-Oki	
 Earthquake,	
 Springer,	
 October	 2012,	
 460p.	
 現在、8 学会で組織する合同編集委員会において「東日本大震災合同調査報告」全 29 巻（そのうち建築編 11 巻）の刊行作業中である。	
 ３．提言の公表	  以下の 4 つの提言を公表した。	
 1)	
 照明環境に関する緊急提言（環境工学委員会光環境運営委員会）、2011.5.26	
 2	 )第一次提言「建築の原点に立ち返る‐暮らしの場の再生と革新‐東日本大震災に鑑みて」、2011.9.9	
 3)	
 東日本大震災復旧復興地域まちづくりのための提言、202,11.15	
 4)	
 第二次提言「建築の原点に立ち返る‐暮らしの場の再生と革新‐東日本大震災に鑑みて」、2013.5.30	
 ４．報告会・シンポジウム等	  これまでに 74 の集会を実施した。本年度の大会の二日目(9/13)の午前中に、土
木学会、日本工学会、WFEO(The	 World	 Federation	
 of	
 Engineering	  Organizations)	
 と共催で”The	
 8 th	
 Joint	 International	
 Symposium	 on	 Disaster	
 Risk	 Management”	
 を実施した。	
 ５．被災地での支援活動等	  「きたかみ復興ステーション」を震災後に他の団体と連携して設置し、支援活動を実施した。また、気仙沼市小泉地区における集団移転支援事業を行った。更に、東日本大震災復旧復興活動調査研
究助成により 15 プログラムを採択し実施した。	
 ６．国内の他の学協会と連携または協力して行っている活動等	
 6.1	
  連絡会・情報交換	
  次に示す連絡会で情報交換をおこなった。	
 1)	
 東北地方太平洋沖地震被害調査連絡会、2)	
 建設系 7 学会連絡会、3)	
 東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会、4)	
 建築関連団体災害連絡会、5)	
 東日本大震災合同調査報告書編集委員会	
 6.2	
  提言等の公表	 次に示す提言などを公表した。	
 1)	
 東北地方太平洋沖地震後の国土・地域振興に関する関連学協会会長共同アピール（建設系 7 学協会）、2)	
 東日
本大震災からの復興に向けて	  建築関連団体共同アピール（9 団体）、3)「巨大地震と大津波から国民の生命と国土を護るための基本方針」東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会（21 学協会）、4)	
 三十学会・共同声明	
 国土・防災・減災政策の見直しに向けて	
 ‐巨大災害から生命と国土を護るために	 6.3	
  国連防災世界会議における二つのセッションでの企画	 	
  2015 年 3 月に仙台で開催される第 3 回国連防災世界会議において、他の 4 つの建築関連団体と共催で二つのセッションを設け、これまでの活動の状況を総括し今後の取り組みについて議論する予定である。	
 ７．海外の学術団体との連携・協力	 	
  米国地震工学会（EERI）およびメキシコ国立自治大学（UNAM）に調査協力を行った。また、UIA2011 東京大会において英文の東日本大震災の被害調査概要を無料配布した。また、今後は以下の国際会議において活動の成果を公表する予定である。	
 1) The	 10th	
 International	
 Symposium	 on	
 Architectural	
 Interchanges	
 in	
 Asia	 (ISAIA)	
 10 月 15、16 日に杭州で開催される日本、韓国、中国の三つの建築学会共催のシンポジウムであり、震災関連の論文が発表される。	
 2) The	 6th	 International	 Conference	
 on	
 Energy	 and	
 Environment	
 of	
 Residential	
 Buildings	
  11 月 8-10 日に中国の鄭州で開催されるエネルギーと環境の国際会議であり、震災関連の論文が発表される。	
 3) World	
 Engineering	 Conference	
 and	
 Convention	
 2015	
 京都において 2015 年 11 月 29 日〜12 月 2 日に開催される国際会議にて震災関連の論文が発表される予定である。

52

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of Japan Society for Disaster Information Studies
Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Japan Society for Disaster Information Studies, Vice President, 	  Atsushi Tanaka
The East Japan Great Earthquake, occurred on March 11th, 2011, has changed the disaster management policies
fundamentally in Japan. Most important change for us is the emphasis on evacuation and land use policy in it. A reportof a Committee of Central Disaster Management Council in Japan acknowledged that disaster managements in Japan
had been excessively dependent on "Mitigation", such as coastal protection facilities and declared that we must take"comprehensive tsunami countermeasures embracing every possible instrument while placing evacuation as the core".
After the disaster, we, Japan Society for Disaster Information Studies, have activated the research on warnings andevacuation behavior more intensively than before, because our society is originally concerned with communicatinghazard and its risk. The symposium, “Disaster Information and Disaster Prevention Education – until then and thereafter”
held on Oct. 28th in 2012, was a typical example.
One of other important changes is the way of estimating damages. The above mentioned report also said
"pre-disaster assumptions were far removed from the actual hazard". Therefore, national and/or local governments
started to estimate tsunami height and damage caused by the disasters as large as we can suppose. But too much
estimation of tsunami height could to dampen the resident' evacuation intension. Our society is concerned with theacceptance of risk information. Our Society extended our research field to the acceptance and utilization of damage
estimation of extreme events. The symposium, “How should we comprehend and utilize the results of damage
estimation caused by future Severe Disaster” held on Oct. 27th in 2013, was one of those outcomes.
Our society conducted the activities relating 3.11 as follows:(1) Issuing the eleven proposals for countermeasures against 3.11 by Vice Presidents and Directors of JASDIS from
April 4th to June 19th in 2011(2) Held several extra meetings aiming at the exchange of our members’ research activities on 3.11 adding to theregular congress(3) Held symposiums about 3.11
2011.10.29. How did the local media report on the East Japan Great Earthquake?
2011.01.28. SNS and the East Japan Great Earthquake
2012.10.28. Disaster Information and Disaster Prevention Education – until then and thereafter
2013.10.27. How should we comprehend and utilize the results of damage estimation caused by future “Severe
Disaster

53

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 災 害 情 報 学 会 の 活 動 	 	 日本災害情報学会副会長	
  田中	
 淳 	
 
	
 
2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は、日本の災害対応政策に本質的な変容を迫った。当学会に対して最も重要な点は、避難および土地利用に重点が以前以上に置かれることになったことである。中央防災会議東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会の報告書では、災害対応が、海岸保全施設等に過度に依存した防災対策には限界があったことが露呈したと総括し、「住民等の避難を軸に、土地利用、避難施設、防災施設などを組み合わせて、とりうる手段を尽くした総合的な津波対策の確立が必要である」と述べている。日本災害情報学会は、元来、ハザード情報とそのリスク情報のコミュニケーショ
ンに強く関心を持っており、災害発生後、警報と避難行動とに関する研究を一層活性化させた。2012 年 10月 28 日に開催したシンポジウム「災害情報と防災教育〜これまでとこれから」はその典型である。
もうひとつ重要な政策変化は、被害想定のやり方であった。前述の報告書では、「これまでの地震・津波の想定結果が、実際に起きた地震・津波と大きくかけ離れていた」とのべている。そのため、国および都道府
県は、われわれが想定できる最大規模の地震による津波予想高や被害想定を発表し始めた。しかし、あまりにも高い津波想定高が、住民の避難意図をそぐ現象を引き起こしている。当学会では、リスク情報の受容に関する研究に強い関心がある。そこで、当学会は巨大想定結果の受容と活用について研究分野を拡大していった。2013 年 10 月 27 日に行ったシンポジウム「新想定をどう理解し、今後の防災にいかしていくべきか」はそのひとつの成果である。
	
 
東日本大震災に関する学会としての主な対応は以下のとおりである。	
 	 (1) 理事会からの提言の公開	
 副会長および理事から計 11 の提言を 2011 年 4 月 4 日から 6 月 19 日にかけて発表した	 (2)	
  東日本大震災調査研究共有会の開催	
 	  	  学会大会や研究会とは別に、東日本大震災の調査研究活動や成果を共有する会を開催した。	
 (3)	
  3.11 に関するシンポジウムの開催	 2011.10.29	
  東日本大震災を地元メディアはどう伝えたか	
 2012.01.28	
  東日本大震災とソーシャルメディア〜3.11 から首都直下へ	 2012.10.28	
  災害情報と防災教育〜これまでとこれから
2013.10.27	
  新想定をどう理解し、今後の防災にいかしていくべきか

54

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activities of the JSNDS Relating to the Great East Japan Earthquake
Japan Society for Natural Disaster Science (JSNDS), President Kazuo Takahashi
1. Outline of the Society
The Japan Society of Natural Disaster Science (JSNDS) has been actively implementing academic research and outreachactivities for many years since its establishment in 1981. Currently its membership is 698 (regular: 627, students: 50, life-time: 21,
supporting members: 10), The 33rd Annual Meeting of the JSNDR in September 2014 counts 153 participants, 109 presentations, and1 Special Lecture. The Annual Meeting always attaches the Open Forum immediately before or after it to disseminate various issues
ralting to natural hazards and disaster events to the general public as its important outreach activity. The JSNDS publishes a Japanesejournal “Shizensaigai-Kagaku (Natural Disaster Science)” four times a year and an English journal “Journal of Natural Disaster
Science” (JNDS) twice a year.
2. Recent Activities Relating to the GEJET
Establishing a Special Committee for the Great East Japan Earthquake and Tsunami Disaster (GEJET) immediately after the
event on March 11, 2011, the JSNDS has been implementing various activities as follows.
(1) Activities in the JSNDS
2011.3: Forming a group of joint investigation on tsunami and evacuation, the JSNDS surveyed immediately after the GEJET event
how people were damaged and how they evacuated.
2011.3-5: Joining a research group, the JSNDS contributed to activities tracing the evidence of tsunami’s heights, evidences,inundation depth and the maximum run-ups at around 5,000 locations along the 500-km east coastal zones of Tohoku Region.
2011.11.18: The Open Forum for the 30th Anniversary of the JSNDS dealt with the GEJET at Komaba, the Univ. of Tokyo.
2011.3-2012.9: The JSNDS members had contributed to various national, local and social events/conferences/committees forreporting the phenomena, investigation the results, how to cope with huge natural disasters, etc.
2012: A special issue of the Journal of Natural Disaster Science (Vol. 34, No.1) published seven papers dealing with earthquake andtsunami situations and how recovery processes were going on during one year after the event.
2012.09.18: A Special Session was organized at the annual meeting of the JSNDS at Hirosaki University.
2013.03: Reforming the Special Committee, the JSNDR established three sub-committees on Massive Earthquake Striking Tokyo
Metropolitan Area (Chair: Prof. Kimiro Meguro, Univ. of Tokyo; liaised with other organizations), Nankai-Trough Earthquake(Chair: Prof. Susumu Nakano, Tokushima Univ.) and GEJET (Chair: Prof. Fumihiko Imamura, Tohoku Univ.) in it.
2013.08.16: The Special Committee organized a meeting to discuss a plan of research on Nankai Trough Earthquake: (1) organizing
a session at the JSNDS annual meeting, and (2) editing a special issue included in the JSNDR journal “Shizensaigai-Kagaku”.
2013.09.24: Special Session was organized at the annual meeting of the JSNDS at Kitami Institute of Technology, a special lecture“A Century with Tsunami” was given by Professor Emeritus Nobuo Shuto (Tohoku Univ.), as well as three sessions with 14
presentations dealing with the GEJET in the annual meeting (2013.9.24-25).
2014.09.24: Special Session was organized at the annual meeting of the JSNDS at Kagoshima University, a special lecture “Damage
Estimation and Countermeasures against Nankai Trough Earthquake” was given by Mr. Atsushi Nakagomi (Cabinet Office ofJapan), as well as two sessions for the GEJET and one session for the Nankai Trough in the annual meeting (2014.9.24-25).
(2) Activities relating to the SCJ (Science Council of Japan)
2012.11.29: SJC Scientific Forum, the JSNDR contributed to Theme 1 – Possible Huge Disasters and National Land Development.
2013.03.01: The JSNDR was introduced in the special issue of SCJ Journal “Gakujutsu-no-Doukou (State-of-the-Art in the Science
Council of Japan) ”, Japan Science Support Foundation, Vol. 18, No. 3, in terms of the JSNDR’s activities for the GEJET.
2013.07.24: The JSNDR members Profs Kazuo Takahashi and Kimiro Meguro attended a preparation meeting for the SCJ ScientificSymposium (at the SCJ).
2013.09.17: The JSNDR members Profs Kazuo Takahashi and Kimiro Meguro attended a preparation meeting for the SCJ ScientificSymposium (at the Architectural Institute of Japan).
2013.12.02: The JSNDR attended the SCJ Scientific Symposium “How the academic societies cope with Nankai TroughEarthquake?”
2014: Preparation for the SCJ Scientific Symposium on “Global sharing of the findings from the Past Great Earthquake Disasters

in Japan --- Joint Statement of 30 Academic Societies, The activities and initiatives of the 30 academic societies”
3. Future Perspectives
The JSNDS has a strong intention to be more internationalized on the basis of its 34-year history, though its reputation in the worldis still limited because international activities so far are very few and the circulation of the English journal JNDS is not so well. There
are, however, many scientists of excellent international repute in the society, who are expected to play relevant roles as the JSNDS
members to disseminate useful information produced by the society for a safer world.

55

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日 本 自 然 災 害 学 会 の 活 動 	 	 日本自然災害学会会長	
  高橋和雄	 	 	  本学会では、東日本大震災の後、直ちに特別委員会を発足させ、以下のように種々の活動を行ってきた。
１．東日本大震災直後の対応（今村文彦委員長）	
 (1) 被災調査関係：東日本大震災津波避難合同調査団を結成、岩手県大槌町、宮城県石巻市、名取市などにおいて
津波避難の実態を調査した。また、東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループに参画し、研究者約 100 名とともに、東日本の海岸沿いに約 5,000 点の痕跡データを収集する活動の一部を担った（http://www.coastal.jp/ttjt/）。
(2) 企画講演等： 日本自然災害学会創立 30 周年記念オープンフォーラム（2011 年 11 月 18 日、東大駒場）・日本学術会議（東北地区会議 11 月 11 日、岩手大学；）
・日本学術会議（12 月 6 日、巨大災害から国民の命と国土を譲る、24 学会から発信）(3) Journal of Natural Disaster Science (JNDS) 特集号の企画（後述）(4) 社会貢献（主要な会議への貢献）：国レベル、宮城県、岩手県などの各種委員会に学会員が委員として貢献。
２．2012 年 9 月以後の活動（高橋和雄委員長）	
 (1)日本自然災害学会学術講演会「東日本大震災特別セッション」の開催（2012 年 9 月 18 日

弘前大学）

(2)日本学術会議主催学術フォーラム「巨大災害から生命と国土を守る―三十学会からの発信―」（2012 年 11 月 29 日、
日本学術会議、日本自然災害学会の担当	
  テーマ 1	
  想定される巨大災害と国土づくり）(3)学術情報誌「学術動向」（2013 年 3 月 1 日第 18 巻第 3 号）
［特集］巨大災害から生命と国土を守る―三十学会からの発信―	
  大震災後の学会の取組みにおいて日本自然災害学会を紹介(4)英文誌 Journal of Natural Disaster Science (JNDS) の特集号の企画・編集・発行（編集長今村文彦）Vol.34, No. 1, 2012,
論文 7 編掲載（主に大地震と大津波の被害の実態、復旧・復興の状況など震災直後から 1 年間の歩み）(5)東日本大震災特別委員会の見直し（首都直下地震(学会連携) ：目黒公郎主査、南海トラフの巨大地震：中野晋
主査、東日本大震災：今村文彦主査）
3.	
 2013 年度	 (1)日本自然災害学会学術講演会における「東日本大震災特別セッション」の開催（9 月 24 日北見工業大学）
	  特別講演「津波と付き合ってきた 1 世紀」	  東北大学名誉教授	
  首藤伸夫先生(2)日本自然災害学会学術講演会における東日本大震災関連の発表セッションの編成（3 セッション 14 件の発表）(3)東日本大震災特別委員会	
  調査研究「南海トラフの巨大地震」の活動計画（8 月 16 日京都大学防災研究所）①学術講演会における南海トラフセッションの開催②自然災害科学に南海トラフの巨大地震の特集編集	
 (4)東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会の活動への対応
	  ①日本学術会議	
  土木工学・建築学委員会	
  並びに	
  東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会主催「南海トラフ地震に学界はいかに向き合うか」シンポジウムへの参加
	  ②東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会への参加（7 月 24 日, 9 月 17 日）
4.	
 2014 年度	 (1)学術講演会における発表セッションの編成（東日本大震災関連：2 セッション相当、南海トラフ：1 セッション）(2)学術講演会における「東日本大震災特別セッション」（9 月 24 日）
	  「南海トラフ地震の被害想定とその対策」内閣府 政策統括官（防災担当）付 企画官	  中込 淳(3)東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会の活動への対応

56

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Activity of Japanese Association for Disaster Medicine
the chairman of the board of directors	
  Yasuhiro Yamamoto
・Activity at both the Great Hanshin-Awaji Earthquake and the East Japan Great Earthquake, and future activity
Japanese Association for Disaster Medicine was established after the Great Hanshin-Awaji Earthquake (1.17) andcerebrates its twentieth anniversary next year. Within those twenty years, Association has heavily concentrated onbuilding acute medical system to prevent disaster casualties. Japanese government such as Ministry of Health, Laborand Welfare has proposed four inevitable components of acute disaster medicine, Disaster Base Hospital, Disaster
Medical Assistance Team (DMAT), Wide-area transfer system for patient, and Emergency Medical Information System(EMIS). Association has supported to build those four components academically and most of members wereparticipated among these four component’s real actions. At the East Japan Great Earthquake (3.11), all these four
components were entirely well functioned, however, several problems were raised. Based on medical needs difference
between 1.17 and 3.11, needs of internal medicine practice must be considered for expected Nankai Trough Earthquake.
Therefore, Association has been challenging to open eyes of disaster medicine academically from not only acute phase
but also sub-acute phase and chronic phase.
・ International Activity and Achievements of Information Exchange and future
The number of Disaster strike among the world has been rising. Hundred sixty million people suffered from disaster anda hundred thousand people die every year. Among the natural disaster, 80% has been occurred in the Asia, especially in
East Asia. Therefore, Disaster prevention and reducing disaster at the East Asia will be the key for the world disasterprevention. Japan has been experienced wide variety of disaster strikes and accumulating the prevention knowledge andtechniques. Association has started to export our experienced specialties and techniques to the other Asian countries
with cooperation of Japan International Cooperation Agency (JICA). Association has also exchanging disasterprevention academic information and techniques at the congress of both Asia Pacific Conference on Disaster Medicine(APCDM) (Congress happened Tokyo this year) and World Association for Disaster and Emergency Medicine(WADEM).

57

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

日本集団災害医学会の活動
一般社団法人日本集団災害医学会代表理事	
  山本保博・東日本大震災・阪神淡路大震災等に関するこれまでの取り組み、今後の取り組み
阪神・淡路大震災(以下 1.17)を契機にできた日本集団災害医学会は、来年で２０周年を迎える。この間、1.17
で問題となった防ぎ得た災害死を無くすために、主に急性期の医療体制の構築に心血を注いできた。いわゆる急性期災害医療の４本柱、災害拠点病院、DMAT（Disaster Medical Assistance Team：災害派遣医療チーム）、
広域医療搬送計画、広域災害救急医療情報システム(Emergency Medical Information System：EMIS)は、もちろん厚生労働省を初めとした日本政府がつくりあげてきたものであるが、その過程において学術的に支えてきたのが、当学会である。また、実際の運用では、多くの当学会会員が関わるということになっている。東日
本大震災(以下 3.11)では、この急性期災害医療体制は、1.17 時と比べ隔世の感を持って機能したが、再び様々な課題が抽出された。そもそも、1.17 と 3.11 では、まったく医療ニーズが違ったわけであるが、南海トラフ
地震を考えると、3.11 と同じような内科系を中心とする医療ニーズが生じると考えられ、当学会としては、急性期だけでなく、亜急性期・慢性期まで含んだ災害医療体制の再構築に学術的側面から挑んでいるところである。
・国際的な活動・情報交流に関する活動実績や今後の方針
世界の災害の発生件数、被害の大きさは、右肩上がりである。毎年１億６千万人が被災して、１０万人が死亡している。自然災害においては、その８０％がアジア、特に東アジアで生じている。国際的に、東アジ
アにおける防災、減災が鍵となる。一方、我が国は、古来から様々な災害を経験している一方で、災害に対するノウハウを持っている。当学会としては、我々の持っている災害医療のノウハウを如何にアジアの人々に技術移転するかがテーマとなっている。現在、国際協力機構（JICA）と連携しつつ、この技術移転を始めたところである。また、当学会はアジアでは APCDM（Asia Pacific Conference on Disaster Medicine：アジア太平洋災害医学会）（今年は東京開催で開催された）,世界的には WADEM（World Association for Disaster andEmergency Medicine：世界災害救急医学会）と強い結びつきがある。このような国際学会をベースに情報交換を行っている。

58

Activity and information transmission of Japanese Institute of Landscape Architecture	 	 Japanese Institute of Landscape Architecture， president

Akio Shimomura

The international interest in Great East Japan Earthquake is very high. So we transmit information about roles of naturalenvironments and parks for the refuge, the disaster restoration or reconstruction, the disaster prevention or reduction
positively in international conferences.	
 Particularly, there were international conferences about national parks or protected areas this year and last year, we wereable to exchange information and ideas. Especially participants from Asian countries are highly concerned too, and they
have information based on disasters and the reconstruction experience in their own country. So an active argument is
expected in future. And matters which many people were interested in is the following points on such an occasion..	
 	
 １ ． Matters which are pointed out in surveys after the earthquake	 In our institute, we published "Visions of our Landscape for Reconstruction" based on the findings and action experienceof Great East Japan Earthquake, Hanshin Awaji Earthquake and Chuetsu
Earthquake, in May 2012, and distributed it to local governments of thedisaster stricken area. And it is the following points that many people wereinterested in.	
 ○The local way of coexistence between people and nature which cultivatedin the history is accumulated in the local landscape.	
 ○A change of the community is necessary depending on progress of thereconstruction stage, and it is a problem to build the methodology to form
community in a short term on each stage.	
 ○Community development on the basis of the linkage of a forest, a village,
The style that the hill residence with	
 and the sea, or Community development to advance by the collaboration
with visitors，these are related to raising regional resilience.
ocean view is traditional (Miyako city)	
 	
 ２ ． Matters which were planned and carried out for restoration or reconstruction	 Our institute advocated "Earthquake disaster reconstruction through the landscape restoration", and proposed 23 items in
May 2011. This proposal aimed at the reconstruction of a vital local community in the stricken area, the regional planningto support life which live together with nature, and the development to the new national land planning. 	
 And about this proposal, we gathered up activities that the institute or members did the "implementation" or "planning"
during approximately three and a half years after the earthquake, through the review of the journal and the specialized
magazine. The following situation was pointed out.	
 ○Matters that "planning"and "implementation" were carried out from an initial stage is following. "Planned establishmentof open spaces and green infrastructure as a disaster prevention base" "Inheritance of the experience of disasters, andestablishment of the place for disaster prevention education" It is thought that these are the matters which are easy to
get understanding from both a citizen and administration. 	
 ○And matters that "implementation" was carried out from an early stage
are "Green Care Project and establish the recreational space" "Vitalizationof community and economy by the cooperation with visitors" "Technicalsupport for nature restoration by the investigation of planting base" 	 and so on. These most are the matters that "implementation" is easy, 	 but a plan to secure continuity is required.	
 ○On the other hand, matters that actions are not enough are "Small basin
as a basis of regional rebuilding" "Building independence, dispersed, andnetwork communities in regional planning" and so on. These most are
the matters relate to the institutional and spatial system, and are difficult	 to deal with in emergencies, so examination including a promotion process
Green care activity 	 is an important problem for the next situation.
(http://www.awaji.ac.jp/)	
 59

日 本 造 園 学 会 の 活 動 と 情 報 発 信 	 	
 公 益 社 団 法 人 日 本 造 園 学 会 会 長 	
  下 村 彰 男 	 	 	  東日本大震災に関しては国際的な関心も高い。避難、復旧・復興、防災・減災に関する自然環境や公園・緑地の果たす役割については、国際会議等の機会を活用し、積極的に情報発信している。	
 	
  特に、昨年、今年と国立公園・保護地域等に関する国際会議があり、情報発信や意見交換を行うことができた。
アジア諸国からの出席者は関心も深い上に、各国での災害やその復興経験に基づく情報を有しており、今後も活発な議論が期待される。その際、興味深く受け止められたり関心が高かった事項として以下の点があげられる。	
 	
 １ ． 震 災 後 の 調 査 等 で 指 摘 さ れ て い る 事 項 	 	
  本学会では、東日本大震災後の調査結果を踏まえるとともに、阪神淡路、中越後の調査や取り組みをも含めて成果をとりまとめ、翌年 2012 年 5 月には「復興の風景像」を出版し、被災自治体に配布した。こうした震災後の調査結果等の中で関心が高かったポイントは以下の点である。	
 ○地域景観の中には、歴史の過程で培った地域の自然環境と共生する術が蓄積されている。	
 ○時間の経過に応じて生活コミュニティの切り替えが必要になり、時間的なステージ毎に短期間にコミュニティ	
 を形成するための方法論を構築することが課題である。	
 ○森・里・海の連環を踏まえたまちづくり、域外の人々との協働で進めるまちづくりが、地域のレジリエンスを	 高めることに結びつき、その具体的な仕組みのあり方が重要な課題である。	
 	
 ２ ． 復 旧 ・ 復 興 に 向 け て 計 画 ・ 実 施 さ れ た 事 項 	 	
  本学会は、震災発生 2 ヶ月後の 2011 年 5 月、「ランドスケープ再生を通じた震災復興」を掲げ、被災地における活力ある地域コミュニティの回復と自然と共生した暮らしを支えるまちづくり、そしてその動きを新たな国土づくりにつなげていくことを目指して、23 項目からなる提言を行った。	
 	  そして、これらの提案に関して学会や学会員が「実施」「計画」した活動状況を、震災後約 3 年半を経過した
現時点で、学会誌をはじめとする専門誌をレビューした結果、以下の状況が指摘された。	
 ○初期段階から計画的対応、実施がなれた事項としては、「地域防災拠点としての公園緑地の計画的整備」「災害経験の継承と防災・減災教育への対応」等があげられた。これらは、市民からも行政からも理解が得やすい事項であると考えられる。	
 ○また、早い段階より実践的対応がなされた事項としては、「グリーン・ケア・プロジェクトやレクリエーショ	 ン空間の提供」「域外との連携・交流による地域社会・経済の活性化」「植栽基盤の調査・分析等を通じた緑の再生への技術的支援」等があげられた。これらの多くは、実践的取り組みは容易であるものの、継続性を担保する計画的対応が必要な事項である。	
 ○一方、取り組みが十分でない事項としては、「森・里・海の連環からなる小流域を基本単位とした復興まちづ	
 くり」「自立・分散・ネットワーク型の地域づくりの推進」等があげられた。これらの多くは、地域づくりに関する空間的、制度的仕組みづくり関する事項で、緊急対応での取り組みは難しく、次なる事態に向けて、推進過程を含めた検討が重要な課題である。	
 	
 「海の見える」高台居住が伝統的な様式（宮古市）

グリーン・ケアの活動（兵庫県立淡路景観	  	  園芸学校：http://www.awaji.ac.jp/）	
  	
  	
 

三陸復興国立公園の創設	
 （環境省資料）	
 

60

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

Academic Activities for the rebuilding of livelihoods and revitalization of local industries
President, Japan Association for Regional Economic Studies	  Tomohiro Okada
Our academic society specializes in Regional Economic Studies comprising of researchers involved in educational research and social activities. Since the Great East Japan Earthquake and the nuclear incident at the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, each of our members has proactively engaged in investigative research and reconstruction assistance. We havefocused our efforts in particular on the following: (1) accurately assessing the damage to people, residents’ organizations, local industries, and local authorities in the affected areas, and (2) analyzing the challenges facing local industries, as well as residents andfamilies in evacuation centers, temporary/rented accommodation, and remote evacuation areas. (3) assessing the harm caused byradioactive contamination and issues arising from local authority restoration policies.
Our members formulated the Vision for Revitalization in Fukushima Prefecture (to build a society free from nuclear
power ), developed a restoration plan for Minami Soma City (located partly within the current restricted area), and surveyed the eight
towns and villages of Futaba prefecture, revealing details of the living situations of all households forced to evacuate following thenuclear disaster. We surveyed the Business Office of the Hara-machi Council of the Chamber of Commerce, created a map of radioactively contaminated farmland in Date City, Oguni District, and conducted a survey to assess the subsequent reputational damage
caused by harmful rumors.
In March 2011, we were invited to join the Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan
Earthquake to set up its study group for disaster reconstruction. Since the Great Hanshin-Awaji Earthquake, this study group has
assembled members from around the world, as well as from areas affected by the Great East Japan Earthquake, to help restore therecurrently disaster-affected parts of Japan through investigative research and reconstruction assistance; working in close partnershipwith local residents, local authorities, and industries including fisheries, agricultural and consumer cooperatives, and businesses, ourmembers help to rebuild the lives of evacuees and restart businesses, as well as participating in planning.
Our achievements as an academic society include (1) holding two symposia: “The Great East Japan Earthquake and Regional Economies” in the Kanto study group (July 10th, 2011) and the “Japanese Regional Economy from The Great East Japan
Earthquake” at the national convention (November 12th, 2011). (2) In the Annals of the Japan Association for Regional Economic
Studies, we presented a special plan and published papers on earthquake disaster reconstruction over three issues (Nos. 23–25). (3)Working with the Japan Society of Political Economy and the Japan Association for Economic Geographers, we held the Fukushima
Symposium on the Earthquake and Nuclear Disaster in Fukushima City (March 24th–25th, 2012). The results were announced andpublished as the “Joint Symposium at Fukushima: Opening the Dialogue between Citizens and Social Scientists” (2012, Sakurai
Shoten). (4) Our study group for disaster reconstruction in Sendai (July 19th–20th, 2014) conducted an investigation into the theoretical and empirical results of regional economic studies regarding disaster reconstruction studies.
Members of our academic society have joined the Science Council of Japan Committee on Supporting Reconstruction after the Great East Japan Earthquake (the Sub-Committee on the Promotion of Industry and Employment and the Sub-Committee on
Assisting the Restoration of Fukushima). We have publicized Recommendations Supporting Job-Seekers and Establishing Reconstruction Non-profits in Disaster-Stricken Areas (April 9th, 2014), Urgent Recommendations on the Systemization of “Reputational”
Damage Countermeasures & Testing Preparations Coinciding with Nuclear Disasters (September 6th, 2013) and Recommendations
on Rebuilding the Lives & Homes of Long-Term Evacuees as a result of the TEPCO Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Incident (September 30th, 2014). Internationally, our members reported on radioactive contamination and the lives of nuclear disasterevacuees at two annual meetings of the Association of American Geographers in 2013 and 2014. As a result of these investigative
studies and reconstruction activities, especially in nuclear disaster-stricken areas, we support the following five positions:1.
To reassure and guarantee the safety of the public, while restoring confidence in the nation, we must establish a
policy to phase out nuclear power.
2.
We should not expect evacuees and victims of the nuclear disaster to shoulder the responsibility for rebuilding theirown lives, but must provide assistance, helping them to achieve a promising future.
3.
We must respect the right of nuclear disaster evacuees to choose their own places of residence and must establish
this principle as a Basic Law.
4.
Through joint, cooperative, and collaborative efforts, we must guarantee democratic, urban regeneration, securing
the necessary authority and financial resources.
5.
Working within national land and industry guidelines, we must promote development based on sustainable energy.
In the disaster-stricken areas and evacuation sites, while residents and businesses face difficulties, we continue to pursue efforts
to rebuild lives and restart businesses, for example by returning people to their homes, or relocating them to permanent settlements in evacuation sites and “temporary towns.” The restoration of life and livelihoods is a prerequisite for the conservation of national land; while continuing to forge partnerships with the disaster-stricken areas and academic societies, each and every member of our study group for disasterreconstruction is committed to implementing surveys, studies, and assistance activities. At the same time, we continue to drive policy proposals, including an investigation into reconstruction legislation (disaster reconstruction ordinances) via the local authorities. Society members are currently editing the investigative research accumulated to date, which is soon to be published.

61

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 

被 災 地 域 の 生 活 再 建 と 生 業 復 興 に 向 け た 学 会 活 動 	 	 日本地域経済学会会長	
  岡田知弘	 	 私たちの学会は地域経済学を専門とし、研究教育並びに社会活動に携わる研究者等から構成されている。東日本
大震災と東京電力福島第一原子力発電所事故の発災直後から、会員個々は調査研究や復興支援活動を積極的に行ってきた。特に、①被災地域の住民や住民組織、地域産業や自治体の被災状況の正確な把握、②住民や家族単位の避難所及び仮設・借上住宅、遠隔避難地での生活課題、地域産業の経営課題等の分析、③放射性物質の汚染被害の実態把握や自治体の復興施策の課題等、に取り組んできた。	
 具体的には、「原子力に依存しない社会」を目標に掲げている福島県復興ビジョンや、警戒区域に一部が指示された南相馬市の復興計画などの策定、原子力災害による強制避難全世帯の生活状況を詳細に明らかにした双葉８町
村の調査、原町商工会議所会員事業所の調査、伊達市小国地区農地放射能汚染詳細地図の作成、農産物風評被害対策の調査などである。	
 本学会では、2011	
 年 3	
 月に東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会への参加依頼を受けて、学会内に「震災復興研究会」を設置した。この研究会には阪神・淡路大震災以来頻発している国内外の地震災害からの復旧復興に係る調査研究や支援活動に関わった会員や東日本大震災被災地域に居住する会員が集まり、地元住民、自治体や産業界（漁協、農協、生協、商工業者等）と密接な連携を取りながら、避難者生活再建や事業所再開支援等への協力だけでなく、その参画にも努めてきた。	
 学会としては以下の成果をあげている。①関東支部研究会で「東日本大震災と地域経済」（2011 年 7 月 10 日）を、全国大会共通論題で「東日本大震災と日本経済・地域経済」（2011	
 年 11	
 月 12	 日）を、シンポジウム形式で開催した。②学会誌『地域経済学研究』で特集企画を組み，3	
 号連続（第 23 号〜25 号）で震災復興に関する論文を掲載した。③経済理論学会、経済地理学会等と共同で福島市内にて「震災・原発問題福島シンポジウム」（2012	 年3	
 月 24〜25	 日）を開催した。その成果は「集会宣言」として発表し、『いま福島で考える─震災・原発問題と社会科学の責任』（2012 年、桜井書店）として刊行した。④震災復興研究会を仙台で実施（2014 年 7 月 19〜20 日）し、震災復興研究に対する地域経済学の理論的、実証的成果の検討作業を行った。	
 また本学会の会員は日本学術会議東日本復興支援委員会において、産業振興・就業支援分科会および福島復興支援分科会に委員長及び委員としてかかわり、『提言	  被災地の求職者支援と復興法人創設―被災地に寄り添う産業
振興・就業支援を―』（2012 年 4 月 9 日）及び『原子力災害に伴う「風評」被害対策と検査態勢の体系化に関する緊急提言』（2013 年 9 月 6 日）、『東京電力福島第一原子力発電所事故による長期避難者の暮らしと住まいの再建に関する提言』（2014 年 9 月 30 日）を公表した。国際的な活動としては、2013 及び 14 両年のアメリカ地理学会等において、東日本大震災関連のセッションに参加し、原子力災害による放射能汚染実態や避難生活の実態を克明に報告した。	
 こうした調査研究及び復興支援活動の成果から、本学会としては、特に原子力災害被災地域の復興について、以下の５つの視点が重要であると主張していきたい。	
 ① 国民の安全・安心を保障し、国に対する信頼を回復するために、脱原子力の方針を確立する。	
 ② 原子力災害被災者や避難者に自己負担を求めず、未来を展望できる生活再建支援を促進する。	
 ③ 原子力災害避難者の居住地選択にかかわる自主性を尊重し、これを基本法として制定する。	
 ④ 共同・協同・協働による民主的な再生まちづくりを保障し、必要な権限と財源を確保する。	
 ⑤ 国土のかたちや産業づくりにおいては、再生可能なエネルギーを基軸にして展開する。	
 被災地及び避難先において、住民や事業所は様々な困難を抱えながら、故郷への帰還、避難先での定住あるいは「仮のまち」への移住など、生活の再建や事業の再開に向けての探る努力を続けている。私たちは、生活や生業の復興こそが国土保全の前提条件であるとの認識に立ち、今後とも被災地及び各学会とも連携を強めながら、学会員
個々はもとより震災復興研究会としても調査・研究・支援活動に努めていく覚悟である。同時に地方自治体による復興法制（震災復興条例等）の検討など政策提案活動にも積極的に取り組んでいく所存である。さらに本学会の会
員が編著者となって、これまで積み重ねてきた調査研究を英文書として出版する運びとなっている。	
 62

Activities of the City Planning Institute of Japan Corresponding to the Great East Japan Earthquake
The City Planning Institute of Japan, President

Norihiro Nakai

1. CPIJ measures so far to the Great East Japan Earthquake, the Great Hanshin-Awaji Earthquake and others1-1) The Great East Japan Earthquakei) March 2011: We held an extraordinary board meeting immediately after the earthquake to establish a special
committee on disaster prevention and reconstruction research to start activities.
ii) March and April 2011: Emergency announcement and joint statement were made in coordination with JSCE.
iii) April 2011: A general investigation team was dispatched. Multiple working groups (study units) were establishedwithin the special committee and activities commenced.
iv) May 2011: An interim summary was immediate report meeting was held by the general investigation team.
v) Since May 2011: We held a social meeting on city planning “The road to creative reconstruction - the Great East
Japan Earthquake and reconstruction plan” (lecturer: Mr. Takashi Onishi). In addition, we also held a succession ofsocial meetings.
vi) November 2011: The interim report meeting was held during the convention. Thereafter, total of 4 interim reportmeetings were held in 2012 and 2013.
vii) January 2012: The CPIJ President gave the keynote speech at successive symposiums hosted by the SCJ.
・July 2012: We received a letter of thanks from the Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism forpeople who gave distinguished services in relation to the Great East Japan Earthquake.
viii) April 2013: We initiated an investigation of records on the state of reconstruction.
ix) May 2014: We held a final meeting (Theme: How should we undertake reconstruction and city planning).
x) October 2014: We published “City Planning Review” special issue on “Reconstruction in Fukushima.”xi) Fiscal year 2014: We published Report on the Great East Japan Earthquake Disaster “City planning.”
1-2) The Great Hanshin-Awaji Earthquake
We established a special committee in a similar fashion to 1-1) above, and published special feature articles in the
CPIJ Journal and books based on local activities.
1-3) Various measures
We have recently established a special committee to investigate reconstruction after the Chuetsu Earthquake in
Niigata as an activities project. In addition, a place to report and exchange opinions on the recent disaster in
Hiroshima will be provided at the national convention held in November.
2. CPIJ’s efforts in international activities and information exchange related to great earthquake disasters
As international activities, CPIJ provided social support measures in on-site investigation, restoration andreconstruction by organizing a special committee for the Taiwan Chi-Chi Earthquake (1999), the Great Sichuan
Earthquake in China (2008) and the Van Earthquake (2011). We also published prompt reports in the CPIJ Journaland held a report meeting and WS.
We held an international symposium in Sendai in 2013 on the Great East Japan Earthquake to provide reports andexchange opinions.
3. Future measures
We will continue to address large-scale international and domestic disasters as “a forum for the exchange ofknowledge.” We will transmit information widely to society by utilizing our general meetings, national conventions,the CPIJ Journal, our website, e-mail news and so forth while aiming to further improve our function as a forum forexchange.
Furthermore, we will work on the construction and development of a framework towards disaster prevention andreduction in coordination with other related academic societies.

63

公益社団法人日本都市計画学会の活動
公益社団法人日本都市計画学会会長	
  中井検裕1. 本会における東日本大震災・阪神淡路大震災等の これまでの取り組み
1-1）東日本大震災
・	 2011 年 3 月：震災直後、臨時理事会を開催し、防災・復興問題研究特別委員会設置し、活動を開始した。
・	 2011 年 3 月および 4 月：関係学協会と連携し、緊急声明および共同提言を行った。
・	 2011 年 4 月：総合調査団派遣。特別委員会内に複数の部会（研究ユニット）を設置し、活動を開始した。
・	 2011 年 5 月：総合調査団中間とりまとめ公開および緊急報告会を開催した。
・	
 2011 年 5 月から：まちづくり懇話会「創造的復興への道‐東日本大震災と復興計画」（講師：大西隆氏）
を開催した。また、連続まちづくり懇話会（全 8 回）を開催した。
・	
 2011 年 6 月：学会誌「都市計画 291 号」緊急特集『東日本大震災』を編集・発行した。
・	
 2011 年 8 月：きたかみ震災復興ステーション設営作業を行い、9 月に開駅した。現地における支援を趣旨に「きたかみ復興サロン（全 12 回）」を連続して開催した。
・	
 2011 年 11 月：全国大会時に中間報告会開催した。以降、2012・2013 年に都合 4 回、中間報告会を開催した。
・	 2012 年 1 月：日本学術会議主催連続シンポジウムに本会会長が基調講演を行った。
・	 2012 年 4 月：学会誌「都市計画 296 号」特集『東北の過去と未来-震災 1 周年の現在』を編集・発行した。
・	
 2012 年度：国土交通省地域づくり支援事業実施した。
・	 2012 年 7 月：東日本大震災関係功労者に対する国土交通大臣感謝状を受けた。
・	 2013 年 4 月：復興状況記録調査を開始した。
・	 2014 年 5 月：最終報告会開催（テーマ：実際に震災が起きたら復興まちづくりにどう取り組むか）・	 2014 年 10 月：学会誌「都市計画 311 号」特集『福島のまちづくり』を編集・発行した。
・	
 2014 年度：8 学会合同調査報告「都市計画編」刊行予定である。
1-2）阪神淡路大震災
上記 1-1）と同様に特別委員会を設置し、現地での活動を踏まえて、学会誌での特集と書籍の刊行を行った。
1-3）各種対応
近年、特別委員会を設置し活動をした事業として新潟中越地震復興調査を行ったものがある。
また、今般の広島における災害についても 11 月開催の全国大会において報告・意見交換の場を設置する。
2. 本会における大震災関連の国際的な活動・情報交流の取り組み
国際的な活動としては、台湾集集地震（1999 年）・中国四川地震（2008 年）・トルコ東部地震（2011 年）について、それぞれ特別委員会を組織し、現地視察・復旧・復興における社会的支援対応を行ってきた。また、学会誌においても速報記事の掲載も行い、報告会・WS の開催も行った。
今回の東日本大震災については、2013 年に国際シンポジウムを仙台にて開催し、報告・意見交換を行った。
3. 今後の取り組み
	  引き続き「知の交流の場」として、国内外の大規模災害への対応を行う。総会・全国大会・学会誌・ウェブペー
ジ・メールニュース等を活用し、広く社会に向けて発信を行い、交流の場としての機能の一層の向上を目指す。
	  また、関係学協会と協働し、防災・減災まちづくりに向けた、体制の構築・展開に取り組む。

64

Activity of Japan Society on Water Environment Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Japan Society on Water Environment, President Akiyoshi Sakoda
In response to the occurrence of the Great East Japan Earthquake, the Japan Society on Water Environment (JSWE)
established the Task Team on disaster response study so that we should conduct research on management of water-related
public health during the disaster, and investigate water environment in coastal waters after the event. Then we have been
discussing the better ways of public health management and water environment conservation during and after great disasters
and have tried to provide the relevant information and scientific knowledge to the society.
The Research Committee on health-related microbiology in water has collected and summarized the information andknowledge on public health management, safe and stable water supply, and proper management of sewerage system in thedisaster-impacted region, considering water and sediment quality in water bodies. We conducted the monitoring research on
microbial contamination in water resource and coastal waters as well as impact assessment of pathogenic pollution inreceiving water. In addition, applicable disinfection methods were proposed under the limited condition of sewerage treatment
capacity after the disaster.
The Research Committee on wetlands and coastal environment has conducted the research on disturbances of wetlands,
tidal flats, seagrass and seaweed habitats by the Great East Japan Earthquake and their recovery in Miyagi Prefecture. We also
investigated the water quality at the coastal area in cooperation with Miyagi Pref., because the environmental monitoring of2011 was forcedly discontinued in Miyagi that suffered serious damage by the earthquake. The numbers of coliforms and
COD in some areas increased due to the inflow of untreated wastewater from damaged sewage treatment plants. After theseveral months from the earthquake, however, the water quality was improved with restoration of the reatment plants.
Earthquake and subsequent tsunami severely impacted the wetlands, tidal flats and seagrass and seaweed habitats in thisregion. Although the habitats did not yet increase as well as the levels before the earthquake, we confirmed the recovery ofthese ecosystems. We also consider to try to clarify the long term recovery processes of these habitats from the earthquake.
In the fiscal year of 2012, our society obtained the Ministry of Environment Research Fund on the project titled "Literature
review on transport and fate of deposited radioactive materials in a watershed ". Under the project, the Research Committee on
non-point source pollution collected relevant papers on transport and fate of the radioactive compounds in forests, farmlands,
urban areas, rivers and soils from academic journals. Then we compiled important papers into a database and built the
homepage to publicize the research outcomes. In addition, we organized the special lecture meeting in which the invitedlecture by Dr. Mark Zheleznyak on the research of the Chernobyl accident was given. The lecture meeting was one of theinternational information exchange activities.
Our activity outcomes have been published in the Special Issue in our journal and presented in special sessions of JSWE
symposium, while seminars for citizens and special lecture meeting were also organized to share our research results and useful
information with society. Based on the recognition that various problems will occur in the water environment after large-scale
earthquake in the near future, we will continue to makeefforts for providing the accurate information and newscientific knowledge on what kind of water environment
issues has occurred, how to take proper countermeasures,and how to prepare for emergency to public. In order topromote our international activities on information exchange
and transfer, we will translate our outcomes reported inJapanese into English in the future. We also planned toorganize a special session to introduce the results from theearthquake-related research in our Water Environment
Technology Conference.

Figure Homepage of the project titled “Literature review on transportand fate of deposited radioactive materials in a watershed”

65ÒÛëą¢dôuĎĘð_ÒÛëą¢ddœ ŊĈĝĬşuĘŠÒÛëą¢dşJSWEŠ!
-ë/aĵćĠĄ#ëĵćśëąśĞŕ-»

řý-ëņĠĄ)ëąntvØ/!

ĵćĠĄŕm-<SIŕ!ëY
ë

-ëņ

ŘĤ

*#°òņ

Čć/řý§¸áĺ973:SK/ļĪý¦Öłà/ŋĵćĠĄķý

¿Æ)Vë

yĄåĭ

ĢÕyĄ¾ĴùŢîªŕm-<SI!ùŢîªĖĜ¡
îª

ëą

½ 23 ¯±xćŕ-Ĕĸ

÷ąL@9NQ4

ŘĤ/ĳ

È[ķý*,šTő

÷ CODš



X



µšřý}

ĮıīÌĞ

fV)÷°ĕ(šĖĜ¡dw:SK/,šć¼ģĵć·ćÿśÊõ.ċ"řý*,Ć

µĽl#ķ¦/¥Ē!š®

+šĒ~îª

¶Ŏě

ĸ+.

š.+

·ćÿ

øéÐðŕ-¤ŝčĖĜ(¤Ñ

õzĞ/³

PEO!Ő

ķýāïëąW{āï

TÖYæhs

řý*-ùš­üšĲĵćĠĄŕ-»

ZÀ´ć¼ģ)įþöåĭjà/ĳÝÒÛ

%řóñ!šďŞ-UVëŏŕŌřý*-ëyĄÑļ

łàĖĜ/Ħħ¤Ñ%ķýµ-ìß¤¼

-

o²ŕŌ·ćÿĖĜ¡d/ôègëú)VÂë*#ÍĄ/%ĳÝÒÛë,Ð/áĺ-(řýŕŌ

āï

Ĩ¹ł

łàRĖĜ/ĳVëyĄšyĄ¶ÓešbŖ

Ň

ëņ!É

ùš­üšĲ

ć¼ģ!¶r-œÙč¶Ŏě/ĦħÔ+È[/

ėĿ.`µ-\£-%®½ 24 ¯±!ąđąĖĜĩÃōŅ*-ĖĜŁśõíēÊ¨ºÿņĚøœŕ-ÎĂłà#ĔĸÍĄ/¢dĻAQH0Q>ìßĖĜ¡d/ôègĖĜ/¤ÑÎĂ=S9ES7âġ)BQCP;>/i½-(GSKFS6½Þ/uŔ-%

Dr. Mark Zheleznyak *-:2OAD0N]Ë

ĖĜłàŕ-Ńû/'Ê¨ºÿņą¼

ŕ-Ā|Ńûd/¤Ñŗč»^õ(¤Ñ.+ô½Þ!¢dľ

H61K
Ú×Ø
Čć

-ĀŘcĉ-Ā|Ńûd)«ê
ÝÒÛ

ĭº

ëąŕ-ś
+.8J?SĞ/Ŕq»řý*,ëąÁÇ.-

ãś



ô½Þ

-

cĉ¯d)5Q

vØ)ĖĜ½Þ/uĶřý/&Ŏ

ŜŒĐV
řý

-
Ĺäř



*

*§ğ

*Ś¬Öp-$çė»)Ïę¢čĔĸ/Åk-~/Ħħ-\£-%

Ā|8;5MQć%ŉ©Üê/'Ęd§ÝÒÛ

Ň


Äň5QH61K

!ÒÛŀăuĶĊ%

+`µ!ŗčô)»^õôº

'(½Þ

qŗdń- Water Environment Technology

Conference İŀ/ō'-(¢dZ

řýŕŌ

ĖĜ½Þ

ĥa

-8;5MQ/ļ-/áĺ õíēÊ¨ºÿņ Ěøœŕ-ÎĂłà#ĔĸÍĄ GSKFS6

66

Activity of the Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering	 President Tsugihiro Watanabe
When a large earthquake disaster occurred, our Society , as an academic organization for a wide range of technology related
to agricultural production infrastructure such as farmland, irrigation and drainage facilities, and rural area and its environment,
undertook our own researches, publications, symposia and recommendations. And we have supported the Ministry ofAgriculture, Forestry and Fisheries to formulate the technical manual for measure to disaster. The summary is as follows.
【Activities in the Great East Japan Earthquake Disasters】○Members of the Society who belong to the eight universities, Hirosaki, Kitasato, Iwate, Miyagi, Akita Prefectural,
Yamagata, Ibaraki and Niigata, started a field survey and technical consultation in each sharing region, under the
management of the Disaster-response Special Committee. The earthquake special site of the Society homepage was also
started to announce survey results and recommendations, four days after the earthquake. The results of investigation werereported on the Society journals continuously.
○In order to measure the salinity of farmland, the special survey team led by the president investigated the Miyagi Prefecture,and held a press conference to announce salt removal methods in press in May 2011. And the symposium for engineers washeld in Sendai city in August 2011.
○Members of the Society participated in the investigation of the national or local government to survey actual conditions andto elucidate the mechanism of such dam reservoirs damaged. Also, the investigation team of the Society was organized.
Survey results were reported in the International Congress held by the Commission on Large Dams (ICOLD; 2012 Kyoto
and 2014 Bali) .
○The Reconstruction rural planning committee was installed and investigated the rural areas affected by the disaster inseveral times. Then, "Recommendation for Reconstruction and Rural Planning from the Great East Japan Earthquake
Disasters (primary)" was compiled towards the national government, and explained to the Ministry of Agriculture, Forestry
and Fisheries in July 2011. And the second recommendation that support local governments directly to develop thereconstruction plan was issued in November.
○In order to decontaminate farmlands and irrigation facilities like as dams and ponds
contaminated by radioactive substances, the Society organized the committee ofexperts to assist the Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, to demonstrate
countermeasure works and to formulate the farmland decontamination manual.
○The Society widely introduced the situation of farmlands and irrigation
facilities damaged by the tsunami and fallout of radioactive substances in thespecial session of the International Congress 2012 held by the International
Commission of Agricultural and Biosystems Engineering (CIGR).
[Investigation of contaminated farmland]【Activities in the Hanshin-Awaji Earthquake Disasters】○The Society established the Special Research Committee that was organized in six teams of "farmland, farm roads","irrigation facilities", "water environment", "rural environment", "information" and "urban areas". The 43 researchers
participated in activities of those teams. The interim reports were discussed in the symposium of annual scientific meeting.
The Special Research Committee summarized 12 articles as final reports in a special issue of the Society journal(November 1995 issue).
○After two years of the Hanshin-Awaji Earthquake Disasters, the Society published a special issue of the journal featured to"Think about the countermeasure after the earthquake disaster ", with nine articles about institutions and laws, andcountermeasure technology for agricultural production infrastructure and rural environment.
○After an additional 4 years, several persons in charge of disaster response and countermeasure in Hyogo prefecture,
Hokutan town (at the time) and Shiga prefecture were gathered in the Awaji earthquake memorial park, to participate in theroundtable discussions " The Great Hanshin-Awaji Earthquake disasters, and Progress of reconstruction " held by theSociety. They discussed about how they should have act as an engineer specialized in irrigation, drainage and rural
engineering. The record of discussions was published in the journal Society at a later date.
In Japan, great earthquake occurrence is not unusual. Records of past earthquakes and tsunamis have been left in various
places of Japan. Most Japanese knows such a maxim as “A natural disaster strikes when people lose their memory of theprevious one”. And experience and knowledge of each disaster is integrated leading to continuous development ofcountermeasure technology. In order to realize the resilient society, it is most important that people who live in rural area haveto convey experience and knowledge of natural disasters to their future generations, and to strengthen the community of local
residents, although the construction and improvement of infrastructure to prevent the disaster is of course important.

67

農 業 農 村 工 学 会 の 活 動 	 	 公益社団法人農業農村工学会会長	
  渡邉紹裕	 	 地震による災害の発生に際し当学会は、農地・水利施設等の農業生産基盤と、農村とその環境の整備に関する幅
広い技術領域を対象とする学術団体として、独自の調査研究を進めたほか、シンポジウムの開催や提言の公表、農林水産省が取りまとめる技術書策定の支援等に取り組んできた。その概要は次のとおりである。	
 	
 【東日本大震災に関する取り組み】	
 ○地震発生 3 日後の理事会において「積極的な災害対応」が指示され、翌日には災害対応特別委員会を緊急招集。
弘前、北里、岩手、宮城、秋田県立、山形、茨城、新潟の 8 大学で地域を分担し現地調査と技術相談を開始。並行してホームページの震災特設サイトで調査結果や会員からの提言等の掲載も開始した。	
 ○塩害対策では、現地調査団を編成し宮城県石巻市・名取市を調査、蓄積された干拓技術から除塩方法を示しマス
コミに公表したほか、2011 年 8 月には仙台市で技術者を対象にシンポジウムを開催した。	
 ○ダム・ため池等の実態調査と被災原因の解明については、国や県の調査に会員が参画したほか学会で調査団を編成し現地調査を実施した。調査結果は、国際大ダム会議(ICOLD)の大会(2012 京都)や年次例会（2014 バリ)等において会員から報告された。	
 ○農村の復興計画については、政府の震災復興構想会議検討部会の委員を核に震災復興農村計画小委員会を設置して現地調査を重ね、2011 年 7 月に政府に向けて農地法と都市計画法の調和的運用による土地利用計画等を含む「東日本大震災復興農村計画への提言（第一次）」を農林水産省に説明し、11 月には自治体に向けて復興計画策
定を直接支援する第二次提言を公表した。	
 ○放射性物質による農地の汚染対策については、農林水産省から「農地の除染対策技術検討業務」の委託を受け、18 名の専門家による委員会を編成して実証試験と、2012 年 8 月および 2013 年 2 月に農林水産省から公表した「農地除染対策の技術書」の策定を支援した。	
 ○放射性物質によるため池等水利施設の汚染拡散防止対策については、農林水産省から対策技術を検討する業務の委託を受け、９名の専門家による委員会を編成して「ため池等の放射性物質対策技術マニュアル」の策定を支援している。	
 ○学会大会でのシンポジウム、企画セッション、国際農業工学会（CIGR）シンポジウム（2012 東京）での震災特別セッション等を開催し、議論と情報の共有を進めた。また学会誌上で次のとおり特集を組んだ。	
 2011 年 5 月号〜9 月号：調査団からの報告。	
 2012 年 4 月号：「東日本大震災の発生から１年」・・・取り組むべき技術的課題を明示。	
 2012 年 7 月号：「東日本大震災からの復興に向けて」・・・調査研究の成果を公表、国、県の関係行政部局および研究所の責任者が集まり、震災発生直後の対応の総点検と来るべき巨大地震への備えを議論。	
 2014 年 3 月号：「東日本大震災から 3 年―これまでとこれから―」・・・農業・農村の復興の現状と課題を検討。	
 	
 【阪神淡路大震災に関する取り組み】	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 
○「阪神淡路大震災農地・農村災害調査研究委員会」を設置し、「農地・農道」、「水利施設」、「水環境」、「農村環境」、「情報」、「都市域」の 6 チームを編成して 43 名の会員による調査研究を実施した。学会大会でシンポジウ
ムを開催して中間報告を行って会員と議論を深め、最終報告は学会誌の特集号（1995 年 11 月号）で 12 本の報文にまとめて公表した。	
 ○震災の発生から 2 年後には、学会誌上で「震災後の対策を考える」を特集し、9 本の報文で制度や法律のあり方
から対策技術、その効果等の研究成果を公表した。	
 ○震災の発生から 6 年後に淡路島の震災記念公園セミナーハウスにおいて、兵庫県、北淡町（当時）等の関係者による座談会「阪神・淡路大震災、復興への足どり」を開催、農業土木技術者の災害対応について議論。学会誌（2001
年 8 月号）で公表した。	
 68

Academic Society Liaison Association Corresponding to the Great East Japan Earthquake
Executive Committee:
Steering: Akira Wada, Teruhiko Yoda, Kazuo Tamura, Masako Yoneda, Yasushi Asami and Kimiro Meguro
Masanori Hamada, Shunsuke Ikeda, Mitsuru Senda, Masashi Kamon, Toshimitsu Komatsu,
Haruo Hayashi, Toshihiro Iwatate, Yoshiaki Nakano, Junji Kiyono
Architectural Institute of Japan

Yasumori Maki

Association for Children’s Environment

Yutaka Nakayama

Atomic Energy Society of Japan

Hiroshi Miyano

Geographic Information Systems Association of Japan

Wanglin Yan

Institute of Social Safety Science

Takaaki KatoJapan Association for Earthquake Engineering

Yukio Shiba

Japan Association for Fire Science and EngineeringTokiyoshi Yamada

Japan Association for Planning and Public Management

Kayoko Yamamoto

Japan Concrete Institute

Toru Kawai

Japan Society for Disaster Information Studies

Isao Nakamura

Japan Society for Natural Disaster Science

Kaoru Takara

Japan Society of Civil Engineers

Riki Honda

Japan Society of Engineering Geology

Fumiaki Nomura

Japan Society of Erosion Control Engineering

Hiroshi Kawabe

Japan Society on Water Environment

Hiroaki Furumai

Japanese Association for Disaster Medicine

Yuichi Koido

Japanese Institute of Landscape Architecture

Ryohei Ono

The City Planning Institute of Japan

Naofumi Takeuchi

The Japan Landslide Society

Satoshi Goto

The Japan Society of Mechanical Engineers

Masaki Shiratori

The Japanese Geotechnical Society

Jun Ohbayashi

The Japanese Society for Active Fault Studies

Hiroshi Une

The Japanese Society of Irrigation, Drainage and Rural Engineering

Takeshi Kikutsuji

The Seismological Society of Japan

Aitaro KatoThe Society of Environmental Instrumentation Control and Automation

Kunio Waseda, Takuji Nakazato

The Society of Heating, Air-Conditioning and Sanitary Engineers of Japan Toshiharu Ikaga
The Society of Instrument and Control Engineers

Masami Namiki

The Japan Association for Regional Economic Studies

Makoto Suzuki, Yoshifumi Ikejima

Japan Society of Material Cycles and Waste Management

Yuichi Moriguchi

Cooperation: Muneyoshi Numada, Hiroki Kobayashi, Hiromi Onoguchi

69

東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会 メンバー
幹事：和田章，依田照彦，田村和夫，米田雅子，浅見泰司，目黒公郎

濱田政則，池田駿介，仙田満，嘉門雅史、小松利光，林公益社団法人土木学会

本田利器

一般社団法人

日本建築学会

真木康守

公益社団法人地盤工学会

大林

一般社団法人

日本機械学会

白鳥正樹

公益社団法人日本地震工学会

志波由紀夫

公益社団法人

日本地震学会

加藤愛太郎

淳

日本自然災害学会

目黒公郎

地域安全学会加藤孝明

日本災害情報学会

中村

公益社団法人

日本都市計画学会

竹内直文

公益社団法人

空気調和・衛生工学会

伊香賀俊治

公益社団法人

日本コンクリート工学会

河井

一般社団法人

廃棄物資源循環学会

森口祐一

功

徹

日本地域経済学会

鈴木

誠 , 池島祥文

公益社団法人

日本造園学会

小野良平

公益社団法人農業農村工学会

菊辻

公益社団法人

日本水環境学会

古米弘明

一般社団法人

日本原子力学会

宮野廣

一般社団法人

地理情報システム学会

厳

網林

猛

環境システム計測制御学会

早稲田邦夫 , 中里卓治

一般社団法人

日本応用地質学会

野村文明

公益社団法人

こども環境学会

中山

公益社団法人

日本火災学会山田常圭

豊

日本活断層学会

宇根

一般社団法人日本集団災害医学会

小井土雄一

公益社団法人砂防学会

川邊

一般社団法人

日本計画行政学会

山本佳世子

公益社団法人日本地すべり学会

後藤

公益社団法人計測自動制御学会

並木正美

協

力：小林博樹，沼田宗純，小野口弘美

寛洋
聡

春男，岩楯敞広，中埜良昭，清野純史

70

大震災に関する各学会の報告書

刊行リスト

List of the reports related to the great earthquake disasters published by academic societies.
東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会に所属する学会は、大震災に関する調査研究を精力的に行い、次のような報告書を刊行している。
{(kî)]4

îîîîîîîîîîî

Ukĸ%ôęĀïĈøėÐÎËċĊĹĿ)]4±;±reĸÜèèäÄ¹¹ëëë¸Þç×Ù¸ãæ¸Þä¹äéÖàÝ×ÕèÝãâ¹ØÙÚÕéàè¸ÕçäĹ
,![

c

»

`W^/­pb,!î¼înlčtIĉ8Áºººĺ¼`W^/­pb,!î)]¿î3Vč8ĉāčD¯Àºººĺ½`W^/­p±ŀ½¸»»óčWĚFĘċôĈđþôŀ

½Âººĺ¾

nlöĕxøhėļāčYĒĈČ}ąćđþôúĉļ

»¿ººĺ¿`W^/­pČ©ÿė`O¢4b1# ,![ĸÈÑÈĹ
ÜèèäÄ¹¹ëëë¸Þç×Ù¸ãæ¸Þä¹ÖæÕâ×Ü¹èãÜãßé¹çÜÝâçÕÝ¹ÝâØÙì¸Üèáà¼ººº

À

`W^/­p¦fsbt1#½ÂººĺÁñÂ

3z¬Jč­ĶnlIčóėĐø2Č©ÿėMĸ)]<4öĕčqĹ§Ãp89GįĩĢıĵĨt7Ħķį1#§»ºāčĻ.Rč,![ĚĜĵĤķĩĥĨČ§þćôėÜèèäÄ¹¹ëëë¸Þç×Ù¸ãæ¸Þä¹àÝÖæÕæí¹Ùå¼º»»º½»»¹Öããß¹ÖããßàÝçè¸çÜèáà

5$4ĶwHčZĉ<4(kîW^B4±,![

NčL¡Ěēýþćò,![§,![ñ`W^/­pčp89GįĩĢıĵĨò

îîîîîîî

UkĿÒÙÖĠĜĨĔĖû~ùăüô»¼º»»@`+U0?mj+­p8b,ĸ¼º»»@Â\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹ä·ÜÝÛÕçÜÝâÝÜãâ¸Üèá

^¼ÍæÙàÝáÝâÕæí±ÎÙ×ãââÕÝççÕâ×Ù±ÎÙäãæè±ãÚ±èÜÙ±¼º»»±ÏãÜãßé·ÇÜÝÜã±ÏÕÝÜÙÝíã·ÌßÝ±ÉÕæèÜåéÕßÙĸ¼º»¼@»º\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸çäæÝâÛÙæ¸×ãá¹ÙâÛÝâÙÙæÝâÛ¹×ÝêÝàµÙâÛÝâÙÙæÝâÛ¹Öããß¹ÃÁÂ·¾·¾½»·¿¾ºÃÀ·º»ºÁ¶ºÃ±€±½`W^/­p»"@ġĵĮĢĝİS«ĸ¼º»¼@½\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹çíáäã¸Üèá²ä½¶ººº¾`W^/­p¼"@ġĵĮĢĝİS«ĸ¼º»½@¼\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹çíáäã¸Üèá²ä½¶ººº¿`W^/­p½"@ġĵĮĢĝİS«ĸ¼º»¾@½\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹çíáäã¸Üèá²ä½¶ºººÀW^B4 `O¢±¼º»»@`W^/­pp8b,!ĸ¼º»½@¿\ĹÜèèäÄ¹¹âÙëç·çê¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹èãÜãßé¹ÝâØÙì¸ÜèáÁ`+UĈoüĘĂ¼º»»±@`+U0?mj+­čBsĶ+|ÜèèäÄ¹¹âÙëç·çê¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹èãÜãßé¹ÝâØÙì¸ÜèáÂ`W^/­pb,!îBľî¥°BsĽġĞĴĶ¨fĸ¼º»¾@Ã\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹ä·ÜÝÛÕçÜÝâÝÜãâ¸ÜèáÃ£>ĶBĶ_TČ©ęėP:iačvuĉāč9GČ©ÿė,![ĸ¼º»½@½\ĹÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹º½Üãéßãßé¸Üèáà§»º=/p8öĕč&E÷CôĒĄĆùĖtb1#ÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹º½Üãéßãßé¸Üèáà§»»®f_č5I ďQªgČ©ÿėtb1#ÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹º½Üãéßãßé¸Üèáà»¼čđöï¤č.Rč,![÷ČĳģĨěĥīüĘćôėð
ÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÕÝÞ¸ãæ¸Þä¹Þäâ¹Öããßç¹äéÖÔàÝçè¸Üèá

{(kî+|<4¿¶ººº

6-

C­ħķĤ«ĸ¼º»½@À\Ĺ½¶ººº^,![ĸ¼º»½@½\Ĺ,![ĸ¼º»¾@½\Ĺ»º¶ººº§îîîîîîîîî

Ukĸ%ôęĀïĈøėÐÎËċĊĹĿčõyĎï+|<4 ĭķİĬķĢčġĲĥĪĵğĠĜĨĸÜèèäÄ¹¹ëëë¸ÞÛç·çÜãääÝâÛ¸âÙè¹ĹĒĂĎÊÆÓ
ĸº½·½Ã¾À·ÂÀÁÂĹĻÉıķĴĸÞÝÛíãÅÞÝÖÕâ¸ãæ¸ÞäĹĈKąćôĒÿð*AČ©þćĎ[- ³º½·½Ã¾À·ÂÀÁ¼´ĒĈû ùăüôð
,![»`W^/­pb,!î½î+|p8¼`W^/­pb,!î+|»î+|fsč8Ļ'dĻEXĸ

cĸĹ
^
Ĺ

Ã¶ººº

¼º»¾@7

71

sy.fï/tA7 ïïĂăùïïïïï±ZSX2£m'(\1*ï/t°ïm\ĉĴĵ°®¯²C8²ÍáÛÞå¦ÓàÖ¦ÀáçàÖÓæÛáàåĴP1*¡ĵ¦ÐáÞ¬³°¦Èá¬³ïĴ°®¯°C¯®V&ª¦ZSX2£mo¡&ĵX±ª²®®

³/tA7

X²ª´±®

´¦ñm9øďĉI Ĉ÷ûđy 0tOčĉI Y~ĉqĉóĐRĈ
îĊ/tA7 ĩĲīĨĲĝĈĄüxúāýôð

µm9F_nøďpýĒĀI YĉW iqęĖĢĮĖİ¨°®¯²C·V©
îĊ/tA7 ĩĲīĨĲĝĈĄüxúāýôð

¶/£TĈ÷ûđ/tm9ĉ¥Ć:ï°®¯¯CZSX2£mĉNĆM¦¨}a©

X¯ª·®³

·Á¿É«Â¼Ñ¼Ì¾Í¦¾ÏÌÃÈÁ¦¿¼ÌÎÂËÏ¼Å¿Í¦¼È¾¦ÇÃÎÃÁ¼ÎÃÉÈ¦Ç¿¼ÍÏÌ¿Í«Æ¿ÍÍÉÈÍ¦¼È¾¦Ì¿½ÉÇÇ¿È¾¼ÎÃÉÈÍ
ÀÌÉÇ¦ÎÂ¿¦°®¯¯¦ÁÌ¿¼Î¦¿¼ÍÎ¦Ä¼Ê¼È¦¿¼ÌÎÂËÏ¼Å¿

X

·³±

¯®

°®®²CQlv/£m9\1*UX²ªµ´°oĜİĪĝėīïZSX2£mĔĐöĄ«rP¡«
þđMòĴ°®¯²C±VĵĶĶ

sy.fïSX/£A7 ïïïïïïïïï
,'ÿķSX/£A7 ";ĴáØØÛÕ×»Ù×à×äÓÞ¬ÜÓ××¬Ùä¬ÜâĵąùđÏÌÆķ¯¬ïÚææâ¸­­ééé¬ÜÓ××¬Ùä¬Üâ­Üâ­åæÓÕÝ­ä×âáäæ­ïïï°ĺ¶¬ïÚææâ¸­­ééé¬ÜÓ××¬Ùä¬Üâ­Üâ­åæÓÕÝ­ÖÓæÓ­
1*U)

^

¯

ZSX2£m'(\1*¦¯ï/£ı/£!8¸¶ª´²®¦Ĵ{ĵ+o¦¸´ª²¶®¦Ĵ{ĵ°

Ev$/£G£!ĕįĲkġĲĠħĲĞ¨½¾«ÌÉÇ©¦27~` ¸¦²®ª®®®c` ¸¦¶®ª®®®±ñZ¢¨]©[?%6r¢LĈ÷ûđG£ġĲĠï¨¾Ð¾©
ÅÓåÚÛéÓìÓÝÛ«ÅÓäÛéÓ¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæ¦¨°©

 +¸¦´ª®®®f +¸¦¯²ª®®®¤ +¨q©¦¸¦¯®ª®®®¤ +¨fq©¦¸¦°°ª®®®²

Éà¦æÚ×¦ÊçÔÞÛÕÓæÛáà¦áØ¦½¾«ÌÉÇ¦¨¿àÙÞÛåÚ¦è×äåÛáà©¦æÚÓæ¦ÕáàæÓÛàå¦æÚ×¦ÍæäáàÙ¦ÇáæÛáà¦¾ÓæÓ¦áØïÎ¿Ê½Éíå¦ÅÓåÚÛéÓìÓÝÛ«ÅÓäÛéÓ¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæ¦Øäáß¦æÚ×¦ÈÛÛÙÓæÓÝ×à«½Úç×æåç«ÉÝÛï¿ÓäæÚãçÓÝ×¦áØ¦ÄçÞë¦¯´ª¦°®®µ¦¨½¾«ÌÉÇ©
ÅÓåÚÛéÓìÓÝÛ«ÅÓäÛéÓ¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæ¦¨¯©

°®ª®®®³Z¢¨]©z>}%6r¢L÷Ďċz>}%6r¢LĈ÷ôĄkýĒĀBK°±C±V¯¯SZ#/
R3Bhd/£ĉX£¨½¾«ÌÉÇ©
ÀçÝçåÚÛßÓ¦¾ÓÛÛÕÚÛ¦§¦¾ÓÛàÛ¦¦¨Èáå¬¦¯¦§¦°©¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæå

 +¸¦³ª®®®f +¸¦¯®ª®®®¤ +¨q©¦¸¦¯®ª®®®¤ +¨fq©¦¸¦°®ª®®®´Z#¢ĳ4@%6r¢LĈ÷ûđñBK°±CĴ°®¯¯CĵZ#/R3Bhd/£òĉHġĲĠòĸĹ¨½¾«ÌÉÇ©
ÉàÓÙÓéÓ¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæ

 +¸¦³ª®®®f +¸¦¯®ª®®®¤ +¨q©¦¸¦¯®ª®®®¤ +¨fq©¦¸¦°®ª®®®µSX%6r¢¨]©Zj}r¢LĈ÷ûđñBK°±¦CĴ°®¯¯¦CĵZ#/R3Bhd/£òĉDTbgHġĲĠò¨½¾«ÌÉÇ©
ÎáÝÓÛ¦¾ÓÛàÛ¦¨Èá¬¦°©¦ÈçÕÞ×Óä¦Êáé×ä¦ÊÞÓàæ

 +¸¦³ª®®®f +¸¦¯®ª®®®¤ +¨q©¦¸¦¯®ª®®®¤ +¨fq©¦¸¦°®ª®®®¶

ñ$ Zız>v3Bhe=Ĉ÷ûđ<tĉuĕįĲkñBK°±CĴ°®¯¯CĵZ#/R3Bhd/£òĉX£ı £~ĉDTbgHġĲĠò¨½¾«ÌÉÇ©
Ð×äæÛÕÓÞ¦å×ÛåßÛÕ¦ÓääÓë¦à×æéáäÝ¦áè×ä¦ÀçÝçåÚÛßÓ¦ÓàÖ¦ÅÓàæá¦ä×ÙÛáà +¸¦³ª®®®f +¸¦¯®ª®®®¤ +¨q©¦¸¦¯®ª®®®¤ +¨fq©¦¸¦°®ª®®®£~ĉDTbg

sy.fïSX/£7
1*U)

^

¯

¿ÓäæÚª¦ÊÞÓà×æå¦ÓàÖ¦ÍâÓÕ×¦o¡&ķÀÛäåæ¦Ì×åçÞæå¦áØ¦æÚ×¦°®¯¯¦ÉØØ¦æÚ×¦ÊÓÕÛØÛÕ¦½áÓåæ¦áØ¦ÎáÚáÝç¦¿ÓäæÚãçÓÝ×Úææâ¸­­ééé¬æ×ääÓâçÔ¬Õá¬Üâ­ÜáçäàÓÞå­¿ÊÍ­æáÕ­´±®µ¬ÚæßÞĘĲĦİĕĚğĞ

°¿ÓäæÚª¦ÊÞÓà×æå¦ÓàÖ¦ÍâÓÕ×¦o¡&ķÎÚ×¦°®¯¯¦ÎáÚáÝç¦¿ÓäæÚãçÓÝ×Úææâ¸­­ééé¬æ×ääÓâçÔ¬Õá¬Üâ­ÜáçäàÓÞå­¿ÊÍ­æáÕ­´²¯°¬ÚæßÞĘĲĦİĕĚğĞ

±/£°¦o¡&ķ°®¯¯CZ#/R3Bhd/£Ĵ}¯ĺ}±ĵÚææâå¸­­ééé¬ÜåæÓÙ×¬Üåæ¬Ùá¬Üâ­Ôäáéå×­ìÛåÛà­´²­±­ÒÕáàæ×àæå­«ÕÚÓä­ÜÓ­Úææâå¸­­ééé¬ÜåæÓÙ×¬Üåæ¬Ùá¬Üâ­Ôäáéå×­ìÛåÛà­´²­²­ÒÕáàæ×àæå­«ÕÚÓä­ÜÓ­Úææâå¸­­ééé¬ÜåæÓÙ×¬Üåæ¬Ùá¬Üâ­Ôäáéå×­ìÛåÛà­´³­¯­ÒÕáàæ×àæå­«ÕÚÓä­ÜÓ­ĘĲĦİĕĚğĞ

²ćēČđķZ#/R3Bhd/£Ĉ þđÚææâ¸­­ééé¬ìÛåÛà¬Üâ­ßáÖçÞ×å­âÛÕá­ÛàÖ×ê¬âÚâºÕáàæ×àæÒÛÖ¹°¯µ´³

SX/£7 ģĭĲĞįĠĲ¦w|1*ķ°®¯¯CZ#/R3Bhd/£Ĵ}¯-ĺ}²-ĵÚææâ¸­­ééé¬ìÛåÛà¬Üâ­ßáÖçÞ×å­âÛÕá­ÛàÖ×ê¬âÚâºÕáàæ×àæÒÛÖ¹°°³±
Úææâ¸­­ééé¬ìÛåÛà¬Üâ­ßáÖçÞ×å­âÛÕá­ÛàÖ×ê¬âÚâºÕáàæ×àæÒÛÖ¹°±¯±Úææâ¸­­ééé¬ìÛåÛà¬Üâ­ßáÖçÞ×å­âÛÕá­ÛàÖ×ê¬âÚâºÕáàæ×àæÒÛÖ¹°±´µÚææâ¸­­ééé¬ìÛåÛà¬Üâ­ßáÖçÞ×å­âÛÕá­ÛàÖ×ê¬âÚâºÕáàæ×àæÒÛÖ¹°²¯´´/£7 ĬĤěĮĥ¦Èá¬¯¦ñ/£7ĉ Ĕ,õòĴZ#/R3Bhd/£:JT5+
Úææâ¸­­ìÛåÛà¬ÜÓÚ¬Üâ­âÖØ­ÍÍÄÒØÛàÓÞÒä×âáäæ¬âÖØ

ĵ

72

大震災に関する各学会の報告書

刊行リスト（つづき）

IOa_1/ÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
FYę3ïæČēď¤Úïâ«ÔČēďúąĐăęÔÏÁÇ¸ÃÎÏ«ÃÍÎÇ«ÉÓÌÐÌªÑ«ÁÂ«ÈÍ
&L

R

®

pĒ]*¢_Ô}?d

$9éá

¯

a_1q/ÔÀÌÊ«®±ė¼Ì«®Õ¼Ì«¯Õ¼Ì«°ĔpĒ]*¢_dĕ

$9éá

°

a_1q/ÔÀÌÊ«®³ė¼Ì«®Ô®¶¶´ĔpĒ]*¢_dĕ

$9éá

±

a_1q/ÔÀÌÊ«¯µė¼Ì«±Ĕ8dÔpĒ]*¢_Üô®²8ù{åĒĒĒĕ

°­­­

²

a_1q/¶°ÔÀÌÊ«¯¶ė¼Ì«®ĔpĒ]*¢_Üô®²8ùÛåĕ

°­­­

³

a_1q/ÔÀÌÊ«°­Õ¼Ì«®ĔPIO*¢_&ĕ

$9éá

´

a_1q/ÔÀÌÊ«°­Õ¼Ì«¯ĔPIO*¢_&ĕ

°­­­

µ

a_1q/ÔÀÌÊ«°­Õ¼Ì«±ĔþēĈđĆýēčċPIO*¢_ÜôëCçß÷Üôë_msë4Nĕ

°­­­

¶

a_1q/ÔÀÌÊ«°®Õ¼Ì«®ĔPIO*¢_dĕ

°­­­

®­

ºÌÑÎËÁÊ¦ÌÅ¦¼ÁÐÑÎÁÊ¦¹ÇÏÁÏÐÄÎ¦¾ÂÇÄËÂÄ¦ÀÌÊ«°±Õ¼Ì«®ĔPIO*¢_dĕ®®

ºÌÑÎËÁÊ¦ÌÅ¦¼ÁÐÑÎÁÊ¦¹ÇÏÁÏÐÄÎ¦¾ÂÇÄËÂÄ¦ÀÌÊ«®³Õ¼Ì«¯Õ¼Ì«°ĔpĒ]*¢_dĕ

-
$9éá

ko#YÔIO6j/ÔÔÔÔÔÔÔ FYĔ"ÚøãÆÐÐÍ·¬¬ÒÒÒ«ÂÍÇÈ«ÌÎ«ÈÍÕæÞö¿½»éèĕęOûüćĉēĂóõ
&L

®

R

PIO*¢_Q&×6j~Øko#YÔtUµ­­­Ēh5/ÔÔÔÔÔ

&Lí/ìëðÔÔRënÝÙöòëì/îZDàÚÖ&L®

¯­®®«°«®®P%F+7[W%¢Ô:x

¯

:x

°

PIO*¢_2vÔg'5/āđĊĂûċĔ¯­®®«³«°­ÔIO:x/ç ĕÔ×PIO*¢_ê2áåg'5/ÝæÞößçª _eXç)ë ¡|îë2>ªØ±¯­®®«°«®®PIO*¢_êóö:x²p*¢_

³¯­­´«´«®³ÔW%¢Ô:x´p*¢_

µE^l%¢ë:xcĒ:x¶

W%¢Ô:x®­¯­®®«°«®®«¦P%F+7[W%¢:x

®®

Eb¦:x

®¯

Eb¦_1KëVi¦¥ñöVĒÛöV@ëäñëw

R

1êâöQ&Ĕ¯­®¯«°ĕëðāđĊĂûċĔ¯­®®«²«¯³ĕ

ëð
ëð

1eXêâöQ&LĔ¯­®®«®­«®´Ô²/çĕ

1Q&Ĕ®¶¶²«³«¶ĕ

u

ëð

1Q&Lëð

1SĔ/ę®¶¶²8´Mĕ
ë

ëð

ëð

1SĔ/ę¯­­²8¯Mĕëð

1Q&Ĕ/ę¯­­µ8±Mĕëð1êâöQ&Ĕ/ę¯­®®8®­Mĕëðë¢¦G5Y²©°­­ĔrAĕ
°©µ­­ĔrAĕ

ko#Y¦IOĀđÿĎēĄ5/ÔÔÔÔÔ
FYĔ"ÚøãÕæÞö¿½»éèĕęko#YIOĀđÿĎēĄ5/×Ly(Ø&LĔB<ę*\ĕ¦ÌÐÏÑ¸ÈÂÇªËÄÐ«ÌÎ«ÈÍR§r¨®

H.ĀđÿĎēĄTcë¢;Ę0Gímsëfeç"£`Ĕ®¶µ°8ĕ

Ė´°³­

¯

9l%¢êâö¢@d,!&LĔ®¶¶´8±MĕĖ¯µ±¯­°

×ĀđÿĎēĄzTcë¢@ØêâöāđĊĂûċĔ®¶¶´8±MĕĖ®µµµ­±

ĀđÿĎēĄTcë¢_=JĒ¢;@çĔ®¶¶µ8ĕ¯®©³­­

73

|)k¿Y^ĬńĪŁņĳ?8ùùĐđăùùù
Ë

²5ġ­ĉ,¹Ĥ!ąĢĬńĪŁņĳ³_Ę1L.Lu6'/%\ŇÇÏÏÎAň

ŉÈÉËÌÆ

Ì±DĬńĪŁņĳ6'/%\¿ÀÇÏÏÍAÁ

ŉÇÉÏÆÆ

Í±DĬńĪŁņĳ6'/%\¿ÀøÁùÀÇÏÏÎAÁ

ŉÏÈÎÆ

Î

±DĬńĪŁņĳėµċĢĭńĺĮĨļ¤V¸¿ÀÇÏÏÎAÁ

ŉÇËÈÎÆ

ÏĬńĪŁņĳg°Ę9L¡ŉÉÈËÌÆ

ÇÆ

¹DĘ¡

ÇÇĬńĪŁņĳg°sĘºL NkėµċĢĭńĺĮĿĨļŊĬńķĥħńĴŇhP`ňĬńĪŁņĳĘ
y6'/%\Ņ¤V¸ŇÈÆÆÇAň

ŉÈÈÇÈÆ

ÇÈÈÆÆÆA½ŉÇÏÇÈÆ

ÇÉĬńĪŁņĳg°sĘJG6'/%\Ņ¤V¸ŇÈÆÆÈAň

ŉÏÊÆÆ

ÇÊ

¬AĘ<,¹ėāąĢĬńĪŁņĳg°sĘ¹L¡ŉÈÎÊÎÆ

ÇË

1L.Ęġ­ĉĔ¹L6'/%\ŇÈÆÆÊAň

ŉÇÉÌÌÆ

ÇÌ

qg°sĘŉÍÆÌÆÇÍ

qg°sĘHZL6'/%\ŇÈÆÆÍAň

ŉÇÎÍÆÆ

ÇÎĶŃĲħCg°sāĠĚŀņĽń¼biĘ¹LĔ¹=6'/%\ŇÈÆÆÏAň

ÎÂÌÊÆ

ÇÏ

LQ$-¹D6'/%\ŇÈÆÇÆAň

ÎÂÌÊÆ

ÈÆ

aY^5¹qėµċĢt6'/%\ŇÈÆÇÉAÉ]ň

ÏÂÈÎÎ

6'/%\ŇÇÏÏÏAň

ėµċĢ6'/%\ŇÈÆÆÆAň

ŉÉÌËÈÆ

}³,¹āĠĚÈÆÆÇA,¹<£cÛÖ/%\ŇÈÆÆÈAň

6'/%\Ņ¤V¸ŇÈÆÆÊAň

DFĘ3ELu6'/%\ŇÈÆÆËAň

ŉ^ĤĬĶņĉĒ^ĉč0"ĘdÀl¥účĎĉ®W«Áēċû)kùBfs¦pIw8ùùùùùù
§XkŎãïïëÐÅÅåîèÞòèÄêíÄåëÅÒëÝâàÜäßÑÎÍÆĠġć¢ĄĎĈÿ
/%\#
Ç

d

)kBfs¦pIw8ŋüq<BfsŅv;ĻĵĿĦłŐaY^5¹qĤ©ěĀĒŐý

: ŎÈÂËÍÇŇň÷'ŎÈÂÍÆÆŇ«ň|)kùY^°+8ùùùùùùù
§XkŇ(ÿ"ģČ ú§ēăĢÚØ×ĖĕňŎŌę8>ė(ÿ"ģČŇêááäÞàŏåäçÝÃôêðàéÄêíâňŋÈęãïïëÐÅÅòòòÄåäçÝÃôêðàéÄêíâÅÝÞïäñäïäàîÅàåàÝíïãìðÝæàėRªŋōę\ŇĻłľrň/%\#Ç+,ėµċĢ¶m¨5¹qK£c/%\È

aY^5¹qHUTK£c/%\

É

HĘ»[

d

ŊŀńĴįīņĹĘxĤ¯ĊčHUTĘčĝĘĬńİĹĳĸıĪŊ

õÇÂÎËÆ

w2ĭįĲļnG8¿§XkŇ(ÿ"ģČňŎäéáêÓàäÞÝÄåëėĒzĉ«ĜĄĎĈÿ
/%\#

d

Ç

aY^5¹q£c/%\ÇËÆÆŇ«ňÈ

aY^5¹q£c/%\ùøÈËÆÆŇ«ň|)kùĆĕĞw28ù§XkŇ(ÿ"ģČ ú§ēăĢÚØ×ĖĕňŎ± Ŏ|)kĆĕĞw28>ùþÇÆÌÃÆÆÊÊ¿a´oa¾@ÉÃÊÃÍù¾@ÇĬņĺÌÆÇ
ÙàçÐ¿ÆÉÃÌÊÊÇÃÆËÌÊ¿Å¿ÕÝóÐÆÉÃÌÊÊÇÃÆËÌÉùÔÃèÝäçÐäéáêÓÞãäçßíàéÃàéñÄêíâ
/%\#

d

Ç

7ĕĞĂ

jėĐěďđĄġùaY^5¹qHĹŀń*·Se

Oùü~MĔ4ýĘUTù&¸

È

7ĕĞĂ

jėĐHěďđĄġĩħĴŀħńÉ7ĕĞw2đĄġĩħĴŀħńö7ĕĞĘ{ėĠĢú7ĕĞėğĈĉÿěďĘHxöÇÂÆÆÆ
ÇÂÆÆÆ
ÇÂÆÆÆ

74

大震災に関する各学会の報告書
東日本大震災合同調査報告

刊行リスト（つづき）

刊行予定一覧（2014 年 9 月時点）

本報告は、地盤工学会、土木学会、日本機械学会、日本建築学会、日本原子力学会、日本地震学会、日本地震工学会、
日本都市計画学会の８学会が合同で編纂している。
■共通編（3 編）
共通編 1

地震・地震動共通編 2

津波の特性と被害 （幹事学会：土木学会）（幹事学会：日本地震工学会）

2014 年 6 月刊行

共通編 3

地盤災害

2014 年 4 月刊行（幹事学会：地盤工学会）

2014 年 3 月刊行■土木学会（8 編） ---2014 年～ 2016 年刊行予定
土木編 1

土木構造物の地震被害と復旧

土木編 2

土木構造物の津波被害と復旧

土木編 3

ライフライン施設の被害と復旧

土木編 4

交通施設の被害と復旧

土木編 5

原子力施設の被害とその影響

土木編 6

緊急・応急期の対応

土木編 7

社会経済的影響の分析

土木編 8

復興

2014 年 9 月刊行■日本建築学会（11 編） ---2014 年～ 2016 年刊行予定
建築編 1

鉄筋コンクリート造建築物

建築編 2

プレストレストコンクリート造建築物／鉄骨鉄筋コンクリート造建築物／ 壁式構造・組積造

建築編 3

鉄骨造建築物／シェル・空間構造

建築編 4

木造建築物／歴史的建造物の被害

建築編 5

建築基礎構造／津波の特性と被害

建築編 6

非構造部材／材料施工

建築編 7

火災／情報システム技術

建築編 8

建築設備・建築環境

建築編 9

社会システム／集落計画

2014 年 9 月刊行

建築編 10 建築計画
建築編 11 建築法制／都市計画■地盤工学会（3 編） ---2014 年刊行予定
地盤編 1

地盤構造物の被害，原因検討，復旧

地盤編 2

被災調査の記録

地盤編 3

地盤に関連する施設や地域の復興■日本機械学会（1 編）
機械編

2013 年 8 月刊行■日本都市計画学会（1 編） ---2014 年刊行予定
都市計画編■日本地震工学会・日本原子力学会（1 編） ---2014 年刊行予定
原子力編■総集編（1 編） ---2017 年刊行予定
総集編・資料編（幹事学会：日本建築学会）

75

Global sharing of the findings from the Past Great Earthquake Disasters in Japan
Joint Statement of 30 Academic Societies
The activities and initiatives of the 30 academic societies「大震災の経験を国際的にどう活かすか」- 30 学会共同声明、30 学会の取組み紹介 制作発行：東日本大震災の総合対応に関する学協会連絡会
URL: http://jeqnet.org/sympo/
印 刷 所：株式会社 トライ

URL: http://www.try-sky.com/

Global sharing of the ﬁndings from the Past Great Earthquake Disasters in Japan
Joint Statement of 30 Academic Societies
The activities and initiatives of the 30 academic societies
Academic Society Liaison Association
Corresponding to the Great East Japan Earthquake

http://jeqnet.org/sympo/