第２回

自分たちの地域を自分たちで創ろう！

市民体験型研修
第２回

見るー

１月１９日、池田町公民館で「西校区まちづくり協議会」

市民体験型研修会 全体スケジュール

第２回市民体験型研修が開催されました。
今回は、校区内を６〜７人のグループごとに、実際に巡って、まちの魅力や問題点を探る「まち歩き」です。
前日まで積雪が残る天候とあって、土曜日の午前中の開催が危ぶまれましたが、この日は薄曇りでも比較的暖かい外出日和となりました。
前月第１回目研修の４０人を超える４９人の参加者は、グループに分かれ、説明を聞いて各自のルートを決めた後は、リーダーやタイムキーパー、安全係、写真係、インタビュー係など役割分担し、いざまちへ出発！
さっそく、道行く人やドライバーに突撃インタビュー。
みなさん、いきなりの問いに快く答えていただきました。
まち歩きを終え、会場に戻り撮影写真やメモをもとに意見を述べ合うと、「新たな気づきがあった」、「初めて行った施設があった」、「時間が短かった」などの感想もあり、ワークショップの手法や校区まちづくり協議会についての理解も少しずつ着実に深まっているようです。
- 1 -第 1 回 平成 24 年 12 月 10 日・19:00〜

知る‐校区まちづくり協議会の概要講座
第２回

1 月 19 日（土）・9:00〜

見る‐まち歩きで魅力や問題点をみつけよう

第３回 ２月１３日(水)・19:00〜
見直す‐問題を集約し地域の課題をまとめよう

第４回 ３月１３日(水)・19:00〜
描 く‐
まちのあるべき姿をまとめよう
３月までの全４回を、一区切りとします。
新年度の５月ごろ、自治会等の新役員の皆様にもご参加いただいて、ちゅうかん「 中 間 報告会」を開催する予定です。

歩道が悪い(デンダイストアの前)

家の庭木が塀よりはみ出て、歩道の歩道がせまく方があぶない

傾斜がありす街路樹が大きくぎるなりすぎている

校区内に老人ホームがある空き地（三角地)にきれいに石が敷いてあった。とても美しく感じた（弥生）道路が広くてよい（小田ヶ浦）

下水道も完備された

隣近所のコミュ道路がきれいに整備しニケーションがてある(ゴミがない)

とてもよい（小田ヶ浦・弥生）

バス停が近い小学校が近い七つの班が各ルート（地図の赤いライン）に分かれてまち歩きを行い、発見した内容を写真とコメントでまとめています。
まずは、問題点をピンクのカード、魅力や良いところを水色のカードに書き込み、まとめとして、重点ポイントを黄色のカードに書き込みました。

問 題 点

散歩にちょうどよい〔重点ポイント〕〔重点ポイント〕

歩道の整備

庭木の剪定- 2 -魅力・良いところ

問 題 点フンあり!!

寂しい・ ・ ・ボールが使えるＴ字路の公園がほしい!!

車通りが危ない
子どもたちの声がする危ない!!

〔重点ポイント〕

深坂保育園前の坂がせまい

夜暗い

信号機 分かりにくい（とびだしが危ない）

ローソン前
歩道がせまい- 3 -問 題 点

側溝のふたが老朽化して高齢者・子どもに危ない促進事業団アパートが利用されていない〔重点ポイント〕

ガードレールの雇用促進アパート

下にゴミの投下

行政で利用が多い〔重点ポイント〕

ゴミを捨てない！
登坂のり部に看板を立てる

ゴミが多く散乱
信号が分かりにくい公園の植樹含め整備されている

ローソン〜七重への信号四つ角の悪道路

保育園・

車の路上駐車幼稚園があるがない

交通機関がない

団地内道路
幅が広い

空地が多く草刈りもされてない〔重点ポイント〕

空家がない

側溝のフタが老朽化して故に生活感ありいる。早く手直し必要- 4 -問 題 点〔重点ポイント〕

道がせまいので行政にお願いしたい〔重点ポイント〕

七重団地からの道がせまい

降雨時冠水する信号を考えてほしい
雇用促進住宅 この棟は事故・事件防止の処置をしてい

雇用促進住宅る（べニヤやトタンで防止）

２棟１軒のみ雇用促進住宅周りの木がしげり

信号機がすぎている

分かりにくい(七重方面から)

油坂付近
竹ヤブで暗い急坂

高齢者にはこわい（外灯有）

しんどい（買い物等）- 5 -

雇用促進住宅（ＡＰ）
１棟

空家

〔重点ポイント〕
坂道など多く、高齢者や

問 題 点

障がい者の移動などを〔重点ポイント〕

児童公園の整備
ボール遊びなどもでワクド岩 というきる児童公園も必要

名所があるが知られ公園の整備の問題ていない。残念!!

遊具が古い
サビがひどい皆で考えていきたい集会所の使い勝手が悪そうだ

ゴミ出しのルールができていないところがあった。特に プラ

街灯が少ないカラーブロックの歩道
新しいがブロックが１年以上住んでいた

浮いていて危ないお年寄りがいる。入院でも遊具が古くしているのか心配感じられた

歩道の確保

お地蔵様の発見

側溝が歩道になっている札所の周りの整備

署名活動で札所・地蔵の監理は？

側溝の隙間があり点滅信号が坂が多くてお危ないのではないか

設置された

年寄りが大変点滅信号の深坂※寄合バス等点滅信号の大辻側が道路がせまく
危険

側は道が広くな
った
静かです

- 6 -

自然が多い

問 題 点

荒れた
空家が多い

市営住宅横の路上駐車

三叉路で標識道路に犬のフン、に問題ありゴミが多い

静かで車の通りが少ない

溝フタの段差〔重点ポイント〕

歩行通路
凸凹の改善
〔重点ポイント〕

空家の管理を持ち主に連絡して改善してもらい- 7 -障がい者施設の

問 題 点

理解があまり得られない
道路のヒビ割れ

地域との交流が少ない

バスが少ない
公園全体がよく見えて安全である公園の整備がよい

スーパーが遠い一人暮らしのところに見守り隊

車がないと不便の方が来られる

静かである

人通りが少ない〔重点ポイント〕

障がい者施設を地域で受け入れる〔重点ポイント〕

道路改修

見晴らしがよい

- 8 -

空気がよい

坂がきつい

■ まち歩き 突撃インタビュー結果

まち歩きの際に、たまたま通りがかった地元のみなさんに、突撃インタビューを敢行しました。
その内容を回答者のお住まいの地域ごとにまとめてみました。
みなさんがうなずける内容も多いのではないでしょうか?
インタビューにご協力いただいた方々、ありがとうございました。

インタビュー回答者のお住まいの地域 （自治会）
質問内容
弥 生 町

七重

小 田 ヶ浦（インタビュー

①70 歳代(男性)居住歴 10 年 ①70 歳代(女性)居住歴 34 年 ①70 歳代(女性)居住歴 30 年

回答者の）②70 歳代(男性)居住歴 27 年 ②60 歳代(女性)居住歴 29 年 ②80 歳代(男性)居住歴 28 年

年齢(性別)
居住歴①住みやすい①見晴らしがよい

お住いの地域②小学校が近い②静か

または西校区の店がある

いいところ②おせっかいな人がなくて良い

下水道が整備されている①車がないと交通が不便である

または西校区の②下水道工事を早く進めて気になること

ほしい・困っていること

お住いの地域
または西校区に望むことが取れている
道路が広い

バス停が近いお住いの地域①地域のコミュニケーション①歩道がガタガタして歩きにくくつまずくことがある
街路樹が大きすぎる
個人宅の木が歩道にはみ出ている①バスの本数が少ないため、 ①挨拶をしない人もいるので増やしてほしい

若い人との交流をもつ（高齢になったときに困る）- 9 -インタビュー回答者のお住まいの地域（自治会）
質問内容

大 辻 町

（インタビュー回答者の）年齢(性別)

または西校区の坂

池 田 町①10 歳代(男性)居住歴 13 年 ①30 歳代(女性)居住歴 7 年 ①60 歳代(男性)居住歴 35 年
②60 歳代(女性)居住歴 60 年 ②20 歳代(女性)居住歴 不明 ②70 歳代(女性)居住歴 30 年
③30 歳代(女性)居住歴 9 年 ③70 歳代(女性)居住歴 44 年 ③不 明(女性)居住歴 10 年
④不居住歴

お住いの地域深明(女性)居住歴 43 年 ④不明(女性)居住歴 1 年⑤30 歳代(男性)居住歴 5 年①コンビニ(ローソン）がある ①穏やかな環境①見守り隊があり安心②自然体で過ごせてよい②公園がたくさんある①自治会が細やかに活動して③静か③④お年寄りが楽しく生活でおり良い

き、環境が良さそうな老人 ②③静か・空気・景観がよい

いいところ

施設がある
⑤静か・自然がある①夜道が暗い②③児童の人数が少ない③児童の遊び場所が少ない④西小から子どもたちの声がする①西小までの道路が交通量の ①ゴミの分別ができていない
割に狭い②ローソン前の歩道が狭い②車がないと交通が不便
坂の上にバスが通らない

お住いの地域

深坂保育園の下の信号が③バスの本数が少ない

または西校区の分かりにくい④Ｔ字路の車通りが危ない

気になること・困っていること③④空き家や廃屋があり、ゴミや木による火災が心配④崖の下や道路の隅にゴミ、犬のフンやタバコの吸い殻が多く汚い①西小校区は中学校が二つに ③一人暮らし高齢者対策
分かれるため一緒にしてほしい

お住いの地域
または西校区に望むこと②ボールが使える公園(遊具なしで遊べる広場)がほしい③子どもの自転車等のマナーをよくする④家の周りは、各自がきれいにするという気持ちを持つ- 10 -

地域の交流を深める

■第２回市民体験型研修 （ワークショップ） 参加者アンケート集計結果
前回のまち歩き研修で、参加者の皆様に回答いただいたアンケートの結果です。
・開催日時

平成２５年１月１９日・午前９時〜１１時３０分○参加者人数４９名（＋幼児４名）■年

池田町公民館

○回答率７９．６％

齢年■性○ 回答者数３９名

・集合場所

齢人

数

割

合

１０ 歳 〜

１ 人

２．６ ％２０ 歳 〜０ 人

０ ％３０ 歳 〜

５ 人

１２．８ ％

４０ 歳 〜２ 人

５．１ ％５０ 歳 〜

４ 人

１０．２ ％

６０ 歳 〜

９ 人

２３．１ ％

７０ 歳 〜

１７ 人

４３．６ ％

８０ 歳 〜０ 人

０ ％９０ 歳 〜

０ 人

０ ％

無 記 入

１ 人

２．６ ％

別性

別

人

数割

合

男

性

１６ 人

４１．０ ％

女性２０ 人

５１．３ ％

無記入

３ 人

７．７ ％

■市民体験型研修 （ワークショップ・まち歩き） の感想について
項

目

人

数

割

合

①有意義だった

３０ 人

７６．９ ％②普通だった６ 人

１５．４ ％③あまり有意義でなかった

０ 人

０ ％

④その他

１ 人

２．６ ％

無記入

２ 人

５．１ ％

■ 「校区まちづくり協議会」 への理解度について項目

人①たいへん深まった

数

割

合

５ 人

１２．８ ％②基本的な理解はできた

３２ 人

８２．１ ％③あまり分からなかった

２ 人

５．１ ％

④その他

０ 人

０ ％

無記入

０ 人

０ ％

- 11 -■まち歩きの内容・時間設定について
項

目

人

数割

合

①まち歩きは有意義で時間も適切だった

２４ 人

６１．５ ％②まち歩きはなくてもよかった

０ 人

０ ％

③話し合いの時間が短かった

８ 人

２０．５ ％④話し合いの時間が長かった

０ 人

０ ％

⑤その他

６ 人

１５．４ ％

無記入

１ 人

２．６ ％

※その他……全体（特にまち歩き）の時間が短いという意見が多かった。
■次回の市民体験型研修への参加希望について
項

目

人

数割

合

①参加する

１８ 人

４６．１ ％②都合が合えば参加する

１７ 人

４３．６ ％③参加しない４ 人

１０．３ ％

④その他

０ 人

０ ％

無記入

０ 人

０ ％

■感想（自由記入）
・有意義な時間が過ごせた。
・普段行かないところへ行き、新しい発見があった。
・時間が足りなくて全体を回ることができなかった。
・一回ごとに班を変えないでほしい。
・もっと時間がほしい。
・グループ割のとき、１〜２人はその地域の人がいればよかった。
・初めて仲間園（障害多機能型事業所）に行ったことがよかった。
・仲間園を見学できて参考になった。
・日ごろ気になっていた施設に行くことができ、どういうものか理解できた。
地域との交流の大切さ・必要性を感じた。
・皆さんといろいろなお話ができて有意義だった。
・新たな気づきがあった。
・仲間園ではすばらしい作品を作っていて、どこかのバザーで見かけたら、ぜひ購入したいと思った。
・今まで見たことがない町がわかった。

中間西校区まちづくり協議会市民体験型研修会〔平成２５年２月１３日発行〕●校区まちづくり協議会担当課
中間市安全安心まちづくり課(市民協働係) TEL ０９３(２４６)２０１７- 12 -