日本病理学会 平成26／27年度各種委員会総括

担当常任
理事会理
事

委員会名

委員長
・支部長

平成26/27年度 課題と抱負

平成26年度終了時中間報告等

倫理委員会

伏木 信次 問題を、日本病理学会として再検討する。

COI委員会

伊藤 雅文 会委員は年度ごとのCOI申告書を提出し、COI委員会に諮る。総会およ の申告を掲示した。

1／4

平成26／27年度総括

厚生労働省等にて、ヒト由来試料の取扱いなどについてのガイドライン 平成17年4月策定の「患者に由来する病理検体の保管・管理・利用に 倫理委員会としては、平成17年に策定された、『患者に由来する病理検が検討される状況を注視しつつ、病理検体の研究使用にかかわる倫理 関する日本病理学会倫理委員会の見解」の一部修正に関して、倫理 体の保管・管理・利用に関する日本病理学会倫理委員会の見解』の改委員会としては、「臓器であれ、ブロックやプレパラートであれ、『文書 訂に向けた検討を行い、最終案を2015年11月の理事会に提出しご承認による求めがあれば、返却することとする』」との文言修正を行う方向 いただいた。
で一致した。

COI申告書の提出が定められた各種会員について、COI委員会で本 COI委員会：日本医学会「医学研究のCOIマネージメントに関するガイド
医学研究におけるCOIガイドラインに沿った、病理学会としてのCOIマ
ネージメントを実行する。理事、各委員会委員長、倫理委員会、COI委員 年度申告書の確認をした。秋期特別総会における各演題でCOI状態 ライン」の改正に伴い、本学会のCOI規約の改正を行った。各種ガイドラ
イン公表に際して、COI公開が望ましいため、COI規約に追記を行った(3月常任理事会提案予定）。
び秋期特別総会のすべての演題にCOI状態について掲示する。

幸いにも、この2年間に当委員会で議論する事例は発生しなかった。日
病理診断は、最終診断であるので患者さんの治療方針の決定、その予 幸いにも平成26年度には、この委員会で議論する事例は発生しな後について大きな影響を及ぼすことになる。また、病理解剖をさせてい かった。平成27年度から日本専門医機構が病理専門医の資格認証、 本専門医機構が実施する専門医の更新において、医療安全の講演のただいた場合にご遺族の納得が得られない場合も出てくる。医療機関と 更新をすることになり、その中で医療安全が必須のものとして決めら 聴講が必須となった事もあり、基本的診療19領域と足並みを揃えて、医患者さんおよびご遺族の間で解決できなかった事例が、この委員会にあ れている。当委員会はそれに準処して医療安全に関する内容の強化 療安全委員会と名称を改めて、今後の様々な事象に対応可能な体制を
リスクマネジメント委員会 黒田 誠 がってくることとなる。コメントで対応させていただく場合が大部分であ により力点をおき、基本18領域での整合性をとりながら活動してして 構築しておく事が望まれる。他の18領域と整合性を取りながらフレキシ
ブルな活動ができる委員会にしていくことが望まれる。
り、この解決にどこまで介在するかは慎重に判断して進めてきている。 いく事を検討していきたい。
今後も国民から信頼の得られることができる内容で対応していきたい。
当然のことであるが倫理委員会とは連絡を密にしていく必要があり、連携して進めていく所存である。
学術評議員内規に基づいて、申請者の資格審査を行う。年会費が一般 資格条件となっている7年間の研究歴を満たさない申請者が数人みら 研究歴に初期臨床研修期間を含めないとの明記後も、初期臨床研修や会員と同額になったことから申請者数が増加しており、資格条件の見直 れた。これらの申請者は初期臨床研修期間を研究歴に含めていたも 学部での研究歴を含めている申請者が少数存在したが、本人に通知後
学術評議員資格審査委員
ので、来年度申請時には初期臨床研修期間を含めることができない に申請を取下げられた。年会費が一般会員と同額になったことから、資岡田 保典 しや更新手続きの設定などが今後必要になると思われる。
会
格条件の見直しや更新手続きの設定などが今後必要である。
ことを明記することとした。
功労会員内規に基づいて、学術評議員歴25年以上の有資格者の審査 功労会員および名誉会員とも特に問題なく審査することができた。し 名誉会員については会員数の1%程度になるように審査しており、特にを行うとともに、学術評議員歴が25年に満たない申請者についても審査 かし、年会費が学術評議員と一般会員で同額になったこと、病理医の 問題はない。功労会員は学術評議員歴が25年以下の場合には23-24する。後者に関しては、学術評議員歴が23-24年あたりを目途にし、日 キャリアの多様性、初期臨床研修の定着化などのため、有資格者の 年あたりを目途にして審査しているが、年会費が学術評議員と一般会
功労・名誉会員資格審査委
岡田 保典 本病理学会への貢献度をもとに審査しており、今後大きな混乱は生じな 学術評議員歴を短縮することが必要との議論があった。
員で同額であること、会員のキャリアの多様性、初期臨床研修の定着化
員会などのため、学術評議員歴短縮が必要との議論が委員会でされている。

いと考えている。

深山

１．今後のデジタルパソロジーの方向性を検討し、「行動指針2014」など 1. デジタルパソロジーに関しては、行動指針2015に盛り込むことで対 デジタルパソロジー検討委員会では、「デジタルパソロジー診断ガイドラ
イン」および「技術基準書」の作製を行ってきたが、現在、ともにドラフト
応に提言する．
２．転送画像による「病理診断」に関して、「ルール作り」の検討を既にあ ２．転送画像による病理診断については、病理学会としての「デジタル までできており、今後は新委員長に交代して、その完成、公開を目指
デジタルパソロジー検討委
す。
パソロジー病理診断の手引き（仮称）」を8月末をめどに発行
佐々木 毅 る研究会の助言も参考に検討する.
員会
３．に関しては平成28年度診療報酬改定で要望を提出中
３．社会保険委員会とも連携し、「転送画像」による病理診断に対する「保険診療上の規制緩和」を平成28年診療報酬改定時に要望する．
病理診断講習会・コンパニオンミーティング・病理診断シリーズ・診断病 病理専門医の生涯学習のプログラムについて、現状の把握と今後の 生涯教育用のコンテンツとして、病理診断シリーズ等の講演をe-ラーニ
理サマーフェスト、支部での講習会や講演など、生涯教育に関わるプロ 課題と方策を検討した。専門医制度の変革に伴い、更新要件となる ング教材として提供することを試みた。画質と音質、コスト、著作権の問
グラムを集約し、会員にわかりやすく配信するシステムを構築する。専 講習会の機会策定（支部会やe-ラーニング）の可能性を検討した。ま 題、提供媒体の問題について検討し、サンプルを作成した。病理専門医
生涯教育委員会（支部学術森谷 卓也 門医制度の変革も意識し、学会や各支部が提供する種々の生涯学習プ た，専門医としての学術的レベルの維持と向上に関わる効果的なプ 試験の過去問題を利用して、自己学習のための五社択一問題サンプル委員会を含む）ログラムの情報交換や調整を行う場としても活用する。講習に用いられ ログラムの実現性についての情報収集と発展方策について議論した。
たコンテンツの二次利用について検討を進める。

病理診断講習会委員会を作成した。また、会員への公開が可能な学習用コンテンツ（ウエブサイ
ト）の利用について可能性を探った。

これまで行われてきた複数年にわたる講習会内容の策定、オリジナルカ 2015年、2016年の２年間について病理診断講習会委員（８名）は、地 病理診断講習会委員（８名）は、地区別、専門領域別を勘案して就任いラーテキストの作成と配布を平成27、28年度に行う講習会でも継続した 区別、専門領域別を勘案して就任いただいたので、総会時に開催さ ただき、総会時に開催される臓器別講習会（年４題、計８題）の座長を務れる臓器別講習会（年４題、計８題）の座長を各々務めていただき、２ めていただいたので、演者・演題の決定からハンドアウトの作成、当日
い。
診断講習会は病理専門医試験対策のみならず、病理専門医の生涯教 年間のスケジュールを決定することができた。各講習会の演題と演者 の進行を円滑に行うことができた。系統的講習会ではFISHと免疫組織
中村 直哉 育においても有効な方策である。今後講習会で紹介される症例のほか、 のスムーズな決定、ハンドアウトの作成、当日の進行についても円滑 化学についてup-to-dateを会員に提供した。その他の各臓器の診断シ
これまで紹介された症例も可能なかぎりさかのぼって、代表的なHEスラ な活動が期待できる。系統的講習会では、2015年にFISH、2016年に リーズを含め、主に40歳代の演者に講演をお願いした。
イドをバーチャルスライドに取り込み、ホームページにアップしていきた 免疫組織化学を取り上げ、病理診断のup-to-dataを会員に提供する。
い。

医療関連死に対する医療界の取り組みが始まって既に10年が経過して 平成27年10月から、法制化された新しい医療事故調査制度が始まる 平成27年3月末で、モデル事業の受付が終了し、今年度末までに全ている。モデル事業を通して、病理学会は国民に解剖の重要性と立ち位 ことが決まっている。病理学会はモデル事業を実施してまた日本医療 の評価報告書が発行され、この事業は完結する。平成27年10月1日か
置を明らかにして、啓発活動を継続して実施してきた。新年度は国会で 安全調査機構の中心として取り組んできたが、モデル事業自体は平 ら改正医療法に基づく医療事故調査制度が開始され、日本医療安全調
この内容が審議され、法制化されて、来年の10月から新しい形で医療界 成26年度で終了することになっている。10月までの移行期においても 査機構が医療事故調査・支援センターとしてスタートし、新制度では、解診療関連死調査に関する委
黒田 誠 をあげてスタートすることになる。病理学会は日本医療安全調査機構の 国民および医療界が混乱しないようにフレキシブルに対応していきた 剖は調査解剖ではなく、本来の病理解剖となったので病理学会の会員
員会中軸として活動しているが新しい形への移行期となるこの2年間はモデ い。また、10月以降は新しい制度の中での病理学会の役割をきちん が混乱しないように交通整理をしながらコンセンサスをとっていきたい。
ル事業の実施地域を核として学会としてのコンセンサスをしっかりと取っ と果たしていきたい。
て対応していく所存である。
2013年末、豊富な病理解剖数を誇り世界に向けて解剖教育の場を提供しているハンガリー・センメルワイス大学第2病理学教室から「日本向け 2014（平成26）年8月の試験的派遣により研修内容を評価した結果、正の病理解剖研修コース」開催の申し出を受けた。これに対応すべく海外研修準備委員会を設立し、事前調査の後、2014年6月に1週間の試験 式プログラムとして発足した。この時の参加者2名を加え、海外研修委
的参加を行う方向で調印された。同年7月に海外研修委員会が発足し、8月に2名の若手病理医を派遣した。その後参加した病理医を委員会メ 員を4名とした。2015（平成27）年には4名の応募参加者を得、8月3〜7
海外研修委員会
真鍋 俊明 ンバーに含め、検討し、11月に答申し、理事会にて同委員会の存続と事業の推進が決定された。参加者募集が行われ、2015年2月末までに6 日に開催され、好評であった。参加費は為替レートで変動するが42万円
名の応募者を得た。現在選考中である。また、会期は2015年8月3日から7日までと決定され、センメルワイス大学との間で研修内容の改良改 を基準とした。病理専門医試験受験に必要な病理解剖経験数5体に相当する。第2回は2016年8月1〜5日開催の予定。応募者5名の中から4善を図る試みがなされている。2014年度の研修内容等については2015年春の日本病理学会総会にて報告される。
名を参加者として決定した。
今後の病理検体を用いたゲノム研究に関する事項に対応する為に新た 様々なゲノム解析に対応できる凍結標本およびホルマリン固定パラ 文科省からAMEDへ移管し、病理学会が受託している「ゲノム研究用試に平成26年度から組織された委員会である。本年度は文科省から病理 フィン包埋標本の採取法・保存法・移送法の策定とそのための検証実 料に関する病理組織検体取扱規定の策定及び病理組織取扱いに関す学会に委託された「ゲノム研究用試料に関する病理組織検体取扱規定 験を「ゲノム病理組織取り扱い規約委員会」のメンバーで行い、病理 る実証研究」を遂行し、3回のゲノム審議会を経て規定案を確定した。規の策定及び病理組織取扱いに関する実証研究」に対して金井委員長の 検体取り扱い規約の策定と規約の発行・全国の病理施設への配布並 定内容を今年度中に冊子体に印刷し全国の病理施設および外科系診
ゲノム病理診断検討委員会 小田 義直「ゲノム病理組織取り扱い規約委員会」とともに取り組む。さらに病理学 びに講習会開催を目指している。今後の方向性をBBJ、JCOG, 日本 療科に配布予定である。合わせて規定内容をホームページに掲載しe会がゲノム研究推進に積極的に関与していることを様々な講習会や学 癌学会等の委員よりなる２回の「ゲノム研究用試料に関する病理組織 learning systemを構築中である。規定内容は日本病理学会および日本会活動を通じてアピールする。
検体取扱ガイドライン審議会」で検討した。
癌学会学術集会ならびに３回の東大病理標準化センター講習会により周知を行った。
文部科学省より受託した、科学技術試験研究委託事業 「ゲノム研究用 「ゲノム研究用試料に関する病理組織検体取扱いガイドライン」で定 日本医療研究開発機構に移管された 「ゲノム研究用試料に関する病試料に関する病理組織検体取扱規程の策定及び病理組織取扱いに関 めるSOPの妥当性を証明するための実証解析研究を全委員が分担 理組織検体取扱規程の策定及び病理組織取扱いに関する実証研究」
する実証研究」を実施するため、本委員会を設置する。我が国のスタン し、委員会を3回開催して実証解析結果を相互に報告して討議した。 事業を、引き続き受託した。「ゲノム研究用病理組織検体取扱い規程
ダードとすべく、ゲノム研究等に用いるバイオバンク試料等の適切な取 バイオバンクジャパン並びに関連団体より推薦された委員よりなる、 (以下、規程)」策定のための実証研究を行い、実証データに基づいて規り扱い方法を定めることを目指す。具体的には、組織検体採取標準手順 「ゲノム研究用試料に関する病理組織検体取扱いガイドライン審議
程案を策定した。「ゲノム研究用試料に関する病理組織検体取扱いガイ
書 (SOP)、凍結組織検体保管・移送SOP、ホルマリン固定パラフィン包 会」を2回開催した。審議会委員の見解も盛り込みつつ、ガイドライン ドライン審議会」での審議・承認を経て規程の初版を確定し、規程の冊
ゲノム病理組織取扱い規約
子体・縮刷版各9000部を印刷して、病理専門医・バイオバンクジャパン
金井 弥栄 埋標本作製SOPよりなる、「ゲノム研究用試料に関する病理組織検体取 素案の作成に着手している。
委員会
扱いガイドライン 」を作成し、冊子体配布・Web公開・講習会等により、広関係者・国立病院機構・諸大学医局等に発送した。また病理学会webくバイオバンク実務者・臨床医・病理医・臨床検査技師等への周知を図ページより規程全文を公開し、eラーニングを開講した。さらに、東京大る。
学病理標準化センター講習会で規程内容の講義を行うなど、全国の病理医・臨床医・臨床検査技師・バイオバンク実務者・ゲノム研究者への規程の周知を通して、病理組織検体を用いたゲノム等オミックス研究の推進に貢献している。
新設

新設

情報セキュリティー委員会 宇於崎 宏

企画委員会

癌取扱い規約委員会

乳癌におけるHER2の病理診断に関するガイドラインを作成する。現在、 ホームページに掲載してパブリックコメントを求めるための乳癌HER2 パブリックコメントを得て修正した案を理事会に提案し、承認後、HPに掲
他学会などで作成が進められている乳癌HER2ガイドラインと整合性をと 病理診断ガイドランの草案を作成しつつあり、最終段階にある。
載した。また書籍としても出版した。

森井 英一 りながら作成を進める。

胃癌Her2ガイドライン委員
会

森井 英一

病理診断体制作業部会

小田ここ数年間で病理学会会員数は増加傾向にあり、これを堅持してゆく。 病理学会会員数を増加させ、診断・研究のバランスがとれた病理医 「病理医・研究医のリクルートと育成委員会」および、「社会への情報発
女性病理医の割合も増加傾向にあり、若手女性医師の積極的なリクの育成を行うため「病理医・研究医のリクルートと育成委員会」およ信委員会」と協力のもと新たな病理医勧誘のためのパンフレットおよびルートと働きやすい環境作りを進めてゆく。新たな専門医認定機構での び、「社会への情報発信委員会」と協力し100周年記念事業である大 チラシ作製が完了し全国病理施設への配布を行うとともに、病理学会
あるべき専門医像として"リサーチマインドを持った専門医"というコンセ 学院生の新人賞の今後の継続についての可能性の検討を行うととも ホームページへの掲載を行った。さらに一般市民へ病理医の医療へのプトが想定されており、診断・研究のバランスがとれた病理医の育成を に、新たな病理医勧誘のためのパンフレットおよびチラシ作成に取り 貢献を知らしめるためのパンフレット作製に着手した。100周年記念事業行う。そのために関連委員会である将来構想検討委員会、病理医・研究 組んでいる。がん診断体制委員会の中でガイドライン策定委員会を による新人賞の今後のあり方について再検討を行った。がん取り扱い
医のリクルートと育成委員会、男女共同参画委員会との密接な連携を 独立させ、乳癌と胃癌HER2のガイドライン策定が進行中である。サ 規約委員会では各種取り扱い規約の病理事項の統一を目的とした大事
取ってゆく。社会への情報発信委員会およびサマーフェスト委員会との マーフェストは本年度は乳腺がテーマであり大盛況であった。来年度 業である 領域横断的癌取り扱い規約 を策定中である。乳癌と胃癌
小田 義直 連携により病理学会および病理医の活動を一般市民や他の診療科の は腎生検をテーマとする予定である。病理情報ネットワークサーバー HER2ガイドラインは策定を終了し、内容をホームページに掲載するとと臨床医により広くアピールしてゆく。がん診断体制委員会との連携により の有効利用に関しては日本腎臓学会から、腎生検画像データ―の登 もに冊子体として金原出版より出版した。胃癌HER2ガイドラインは
今後複雑化し増大してゆくであろうがんの病理診断体制に柔軟に対応 録に利用したいという申し出があり、これを了承し病理学会会員も閲 Pathology International誌にも英文で掲載予定である。サマーフェストはしてゆく。画像ネットワーク管理運営委員会を通じて病理情報ネットワー 覧できるようにすることが検討されている。
腎生検がテーマであり日本腎臓病学会との共催のもと約500名の参加
クセンターの有効かつ積極的な利用を目指す。
があり大盛況であった。男女共同参画委員会では女性病理医の産休・育児からの復職に関するアンケートを行いその結果をホームページに掲載した。病理情報ネットワークサーバーの有効利用については、引き続き検討中である。
現在各学会で作成されている癌取扱い規約の統一化を目指し、次回の 日本癌治療学会と共に２７の癌取扱い規約を統一することを目指した 統一癌取扱い規約委員会が、日本病理学会、日本癌治療学会とともに改訂に合わせて、記載順、用語の統一などを図る。また、日本癌治療学 委員会が発足し、基本的な統一のための方針ができた。今後、統一 共通委員会が立ち上がり、2018年を目途に第一版の統一癌取扱い規会における癌取扱い規約の統一化を目指した活動にも横断的な学会と のための具体的な内容を決定するとともに、２０１７年にかけてのＵＩＣ 約を作成することになった。我が国の癌取扱い規約の歴史の中で初め
落合 淳志
して参加する。病理診断ガイドラインの作成を目指す。
Ｃ−ＴＮＭの第８版の改訂との関係を明確にして、２０１７年または２０ ての試みといえる。今後は、日本病理学会癌取扱い規約員会が中心と１８年をめどに第一版の統一癌取扱い規約の作成を目指す。
なりその素案を作成することとなる。

乳癌Her2ガイドライン委員会

将来構想検討委員会

2015年度に発足した。学会事務所のfirewallの更新を検討した他、継続的に事務体制の相談に乗っている。

胃癌におけるHER2病理診断に関する指針は精度委員会でこれまで作成されたが、それに最新の知見を加えて新たにガイドランを作成する。

胃癌HER2病理診断ガイドラインの草案をホームページ上に掲載して、パブリックコメントを求めている最中である。

パブリックコメントを得て修正した案を理事会に提案し、承認後、HPに掲載した。また書籍としても出版した。

１．「行動指針2013年」に続く「行動指針2014」の作成を支援する.
１．行動指針2015を作成し、第104回日本病理学会総会において承認 １．行動指針2015は、厚労省やマスコミにも忠告されており、今後も継続
２．社会保険委員会と連携し，「1人病理医支援」「女性病理医支援」につ ２．平成28年度診療報酬改定で申請中的に行っていく必要があると考えられる
いて規制緩和をもとめる．具体的には，平成28年診療報酬改定で「病理 ３．周知に至っていないが、継続的に勧める
２．平成28年度診療報風改定では、連携病理診断体制に関してかなり
診断管理加算」の要件緩和を働きかける．
４．については当委員会としては全く着手していず、今後の課題と認 大きな変更がり、平成28年以降、新設の地域連携推進委員会と協力し
３．「精度管理NPO法人」や「NPO法人：がんの早期発見・治療に必要な 識しているて、病理医の将来を踏まえた構想を提言したい佐々木 毅 病理診断の総合量を向上させる会」などを会員に周知し、活動を支援す
３．今後の課題であるる
４．病理学会の受託事業であるゲノム病理に関して、他学会との連携を
４．病理学研究分野における将来構想を、関連学会とともに考え、学会
取りつつあるが、さらに発展させていく必要がある
員に提案する．
昨年の委員会での検討事項を含め、病理診断体制の望ましい形態に関 １．行動指針2015に診断体制について記載
日本病理精度管理保証機構との連携がうまくできなかったが、病理情２．「日本病理精度保障機構」による精度管理に関する具体的なかか 報ネットワークセンターを活用した人材育成、バーチャルスライドによるわりを診断体制の面から提案する（病理診断の精度管理など）
今後の病理診断研修等の検討が必要と考えられた、

佐々木 毅 して検討し、「行動指針2014」に提言する．

主な活動は東京レジナビ参加、病理学研究新人賞の選出業務ですが、 病理学研究新人賞の選考は応募人数も年々増え順調に実施してい 全国各支部からの委員が、病理診断医・病理研究医の育成・リクルート
委員は各地区を代表しており、病理学の未来を担う人材の発掘に知恵 る。一人１０万円の賞金が平成２７年度で終了のため、新たな財源の に関するアイデアを持ち寄り、共有した。毎年、７月東京で開催される医

病理医・研究医の育成とリク
豊國 伸哉 をしぼり あっています。ひとりでも多くの医学生・研修医に一生の仕事と 確保の必要がある。東京レジナビの出店ブースには毎年多数の医学 学 生のためのレジナビに日本病理学会として出店し、病理診断医・病ルート委員会しての病理学に興味を持ってもらえるように頑張ります。
生・研修医が訪れ、個人的な相談も多い。少しずつではあるが、研究 理研究医の認知度向上に務めると同時に、春期総会においては100周に興味を持つ学生が増えている印象があるので、是非継続していきたい。

年記念病 理学研究新人賞の選考を大学院生を対象に実施した。

日本病理学会 平成26／27年度各種委員会総括

担当常任
理事会理
事

委員会名

委員長
・支部長

平成26/27年度 課題と抱負

平成26年度終了時中間報告等

2／4

平成26／27年度総括

男女共同参画委員会

女性病理医や一人病理医などの勤務、学会参加、復職などについて働 昨年度の各支部の託児所設置状況を調査し報告した。また、2015年4 この2年間の活動内容の中で、病理医の実態ならびに復職支援体制にきやすい環境の整備について方策を検討する。
月に休職・離職病理医の実態ならびに復職支援体制についてのアン ついてのアンケート調査、第104回日本病理学会総会の特別セッション
ケート調査を行った。第104回日本病理学会総会の特別セッション『徒 『徒然病理医絵巻〜女性病理医の日常』を支援し、男女共同参画委員
然病理医絵巻〜女性病理医の日常』を支援し、男女共同参画委員会 会の現状について説明した。また、日本病理学会ホームページ上にあの現状について講演を行った。現在は日本病理学会HP内の男女共 る男女共同参画委員会の内容を充実させるため、委員会メンバー、各
羽場 礼次
同参画委員会のコーナーの充実、復職支援プログラムやe-learning 支部の託児所設置状況（2012年度〜2013年度）、男女共同参画委員会
アンケート調査の結果を公開した。今後も継続的に各支部の相談員との有用性について検討中である。
の連携強化、託児所設置のための予算獲得、復職支援プログラムの検討、相談窓口の充実などが必要と考えられた。

診断病理サマーフェスト委員会

羽賀 博典 参加希望者の増加に伴い支出の増加，運営スタッフの確保と負担の軽 年度は泌尿器病理をテーマとして開催予定である。

広報委員会

社会への情報発信委員会

病理情報ネットワーク管理
運営

診断病理サマーフェストは「病理と臨床の対話」のコンセプトの下，臨床 これまでの委員会で引き続き臓器別の講習会スタイルを維持すること 診断病理サマーフェストは「病理と臨床の対話」のコンセプトの下，臨床医と合同で行う臓器別講習会として，病理医・臨床医の双方から多くの とした。運営については適切な数の講師数・十分な参加者人数の確 医と合同で行う臓器別講習会として，H26年は乳癌，H27年は腎生検を参加者を得てきた。これまで東京と京都で隔年開催してきたが，講師・ 保できる会場を確保について確認した。平成27年度は腎臓，平成28 テーマに，病理医・臨床医の双方から多くの参加者を得た。参加者多数であることを鑑みて，今後は企画担当者の負担軽減のため，学会運営
会社を導入することとなった．
減が問題となりつつある。適正な規模での運営を図る必要がある。

病理学会の活動、病理診断、病理医の役割について市民の理解を促進 会員および一般市民に皆さんになじみやすいように学会ホームペー
ジのトップページを改善した。病理学会総会の国際化をめざして、総する活動を立案する。日本病理学会のウェブサイトの適切な管理・運営、改善を行う。会員のUMIN-IDの利用の向上、各種講習会の受講登 会ホームページの英語版の充実を行った。
録のオンライン化の促進、Pathology Internationalのオンライン閲覧の利髙橋 雅英 便性の向上などに引き続き取り組む。

会員および一般市民の皆さんになじみやすいように病理学会のホーム
ページのトップページを改善するとともに、英語ページを全面的にリニューアルした。英語ページについては留学生、海外の研究者からのア
クセスを増やすため、今後さらに充実を図る必要がある。若手病理医の獲得のためのパンフレット「目指せ病理医」のPDF版をオンライン化した。病理学会の国際化の推進をめざして、総会ホームページの英語サ
イトを充実し、英語のみで学会の演題登録を可能とした。

現在の病理医不足、社会における認知不十分を解決するため、有効な 計画に基づき、病理医への勧誘を目的としたリーフレットの作製に着 計画通り、学生向けの勧誘リーフレットを完成させ、1万部を印刷、病手し、フルバージョンをPDFにてオンライン配布、抜粋版を大量印刷と 理学会への引渡しを行った。
情報発信は極めて重要な事項である。
今後、夏の学校その他さまざまな企画での活用が期待される。また、
現在、ウェブサイトおよびパンフレットなどによる情報発信が行われてい する方針とした。
るが、これにさらに魅力的なコンテンツを加えてゆく必要がある。現在、 平成２７年２月をもって印刷原稿の完成、病理学会理事会での承認に フルバージョンをウェブサイトに掲載し、病理組織アトラスを付録として他学会のウェブサイトやパンフレットなどの情報収集を行い、新たなウェ 至り、まもなく印刷に移る見込みとなっている。また、PDFバージョンに つけ、学生の試験勉強などに活用することができるようにした。
伊藤 智雄 ブサイトコンテンツ、パンフレットを提案できるよう検討を進めており、平 関しては、
新たな企画として一般の方に向けたリーフレットの作成、さらには阪神
成２６年度春の病理学会総会にあわせて開催される委員会では素案を 巻末に「試験に出る組織病理アトラス」として付録を付帯することによ 電鉄と提携した大型医学展覧会への出展も決定され、現在あらたに企
画・作成中である。
り、学生の興味を引くように計画した。
決定し、公開を実現したい。
この作業が膨大となり、現在も進行中であるが、まもなく完成の予定である。
平成26年度の実績としては、関東支部および神奈川県病理医会で利 支部会を中心に利用してもらえた。利用開始時にカスタマイズの問い合
病理情報ネットワークセンターの会員の活発な利用を促進する。
わせを受けるが、もともと掲示板形式であるが、最大公約数的に構築し【具体的課題】利用目的の制限が無いことを周知する。一方で、投稿さ 用を続けてもらっている。個人での書き込みは無かった。
たつもりであり、多少の制約はあるであろうが、元のままで利用してもれた文書、症例の公開範囲を限定することも可能であるので、利用をコらっている。本システムの一部を利用して、別に日本腎臓病学会が疾患
ンテンツホルダーに働きかける。
宇於崎 宏
データベースを構築することを了承した。UMINが使用しているバーチャ
ルスライド用の機材の保守契約を2016年2月から2年間延長した。
宿題報告、A演説をはじめ多くの重要な選考を通して、診断病理と実験
病理のバランスのとれた病理学の方向性を明らかにする必要がある。
学術集会の充実、他領域・他学会との連携、研究推進委員会や編集委
員会との恊働は重要である。当面の課題として、学術評議員の申請資格、任期、評価について検討する予定である。

弥

宿題報告、A演説などの選考を適切に行なった。適宜、申請様式を更新
・宿題報告、A演説などの選考を適切に行なった。
・病理学会の国際化に向けて、総会におけるプログラムの英語併記、 した。
英語での参加登録、PPT・ポスターの英語表記の推奨等の具体化を 病理学会の国際化として、総会におけるプログラムの英語併記、英語での参加登録等を行なった。海外からの参加者の登録費の低額化、トラ推進した。また、国際化推進アドバイザーを委託した。
・学術集会開催要領を策定し、背景を明記するとともに開催にあたっ ベルグラントの導入を決定した。学術集会開催要領を策定し、開催にあたっての具体的留意事項を整理した。日本病理学会抄録集・日本病理ての具体的留意事項を整理した。
・日本病理学会抄録集・日本病理学会会誌の紙媒体廃止にむけて、 学会会誌の紙媒体廃止を決定し、平成28年度から実施する。学術評議員の申請資格を一部変更案、任期制の導入案を策定した。
具体案を作成した。
病理診断シリーズ担当者選考の変更案を策定した。
・学術評議員の申請資格、任期、評価について検討した。
研究推進委員会との合同会議を開催し、学術研究活動の推進に努め
・研究推進委員会との合同会議を開催した。
た。

学術委員会

安井

用語委員会

横崎 宏

学術奨励賞選考委員会

笠原 正典 献」を公正・厳格に評価し、適切に運用することにより、病理学の進歩と 者には総会での英語による発表を課し，選抜した2名を英国病理学会 として，第104回日本病理学会総会において英語セッションを開催し，英研究推進委員会

福本

用語委員会は平成27年9月より新たに設置され、平成28年実施予定
ICD-10改正内容の検討を行った。また、日本医学会分科会用語委員会に参加し各分科会における用語管理の現状を把握した。
病理学の未来を担う若手人材に対する賞であり、その意義は大きい。
「病理学の基礎的研究あるいは診断業務の中で特に優れた学術的貢安井

平成27年3月17日開催の選考委員会において26年度の学術奨励賞 平成27年3月17日開催の選考委員会において26年度の学術奨励賞受受賞者を決定する予定である。本年度からの新しい試みとして、受賞 賞者を決定した。受賞者と英国病理学会から派遣された若手2名を演者

病理学会の発展に貢献したい。
に派遣することになった。
国病理学会に派遣する候補者2名を選抜した。平成28年3月25日開催の選考委員会において27年度の学術奨励賞受賞者を決定する予定である。
病理認定・専門医制度が発足してから35年が経過し、診断精度の向上 第103回総会から分子病理診断講習会を本委員会枠として開催する 毎回、病理学研究の活性化のために、研究者、病理医がどのように連や分類の共有などは確立されて来ました。その間にトランスレーショナ ことになった。病理学カンファレンスは平成29年度までの世話人を決 携したらよいかについて議論した。病理専門医制度委員会と調整しつル研究は長足の進歩を遂げ、分子診断や分子標的薬の開発は着実な 定した。なお、上記いずれか受講が専門医試験受験要件となった。第 つ、分子病理診断講習会のあり方と専門医研修手帳の改定について提ものとなりつつあります。このような状況で臨床医の付託に答えられる病 60回秋期特別総会において倫理委員会・COI委員会と共催で病理に 言を行った。このような活動を通して、学会員への不偏不党の利便的な理診断を下すために、最先端の知識を修得する必要があります。一方、 求められる倫理のランチョンセミナーを実施した。
立場から、徐々にであはるが着実に前進した。今後は予算措置を伴っ病理外来も胎動し、一般の人達に最先端の医学知識を正確に伝える必た独自の提言を行う必要があるかも知れない。
学 要も課せられています。診断ばかりでなく、予後や治療までを語るためには、今何が明らかとなっているか、今後何を明らかにして行く必要があるかを知るばかりでなく、症例の中から問題意識を育んだ病理医が先進的に疾患単位を解明する可能性も極めて大きいものがあります。このように、病理が直面するあらゆる場面に対応できるような知識と思考法
を病理関係者が容易に身に付けられるよう支援することが本委員会の使命と考えます。

PI常任刊行委員会

編集委員会固有の課題としては，マスコミ等学会外からの病理画像の 病理コア画像の許諾基準の見直し（明文化）を行い，教育委員会と協 編集委員会は病理コア画像の許諾に関することがの主な業務であっ使用要請に対する許諾基準を検討し，その頻度を高め，病理に対する 議のうえ，改定基準案を学会のホームページに掲載する手筈となっ た。
国民の認知度を高めていきたい。傘下の委員会の懸案事項で長期的視 た。
「PI」，「剖検輯報」，「診断病理」については該当する小委員会の報告を野で解決すべき事項がいくつかあり，その解決に向けて共動して取り組 委員会の中ではネット上での画像拡散の危惧も議論されている。
参照されたい。
みたい。
透かしや学会のロゴの挿入などコア画像自体の加工は行わない方針 病理コア画像について，まずは許諾基準の改訂を行い，それを病理学なので，今後は運用面での拡散対策を議論する必要がある。
会HPに掲載した。
白石 泰三
また，病理コア画像の無許可転載および拡散防止策として数百枚のコ
ア画像に病理学会のロゴを挿入した。
コア画像の転載については月に1-2例ほどの頻度で申請があった。
申請者はマスコミ（テレビ局），あるいは出版社が主体であった。
委員長が過去の事例を参考に判断し，事後的に委員会で審議した。
新規企画の導入を機動的に行うことを可能とするために、副編集長の選 副編集長3名を選出し編集体制を強化した。20周年企画を27年度に 新規企画の導入を機動的に行うことを可能とするために、副編集長3名
坂元 亨宇
出など編集体制を強化する。雑誌のさらなる発展、国際化を目指す。学 かけて開始した。Review Ａｒｔｉｃｌｅの増加に加えて、Letter to theによる新たな編集体制を構築した。20周年記念企画、新規カテゴリーの術評議員の責務として、PINへの投稿の呼びかけを強化する。
EditorにShort Case ReportとResearch Noteの二つのカテゴリーを新 設定、投稿料の廃止などにより、論文投稿数の減少傾向を、増加傾向
たに設け、内容の充実、投稿者への便宜を図った。継続して、雑誌の に転じさせることが出来た。今後も、雑誌のさらなる発展、国際化が進む
坂元 亨宇
さらなる発展、国際化を目指す。
ものと考える。

剖検情報委員会

宇於崎 宏 【課題】近い将来に出版、印刷所を変更することへの対応。入力システ

編集委員会

PI刊行委員会

日本病理剖検輯報第55輯の刊行、56・57輯の作成を行う。また、編集体 日本病理剖検輯報55輯の刊行を終え、56輯の編集が進んでいる。
制の見直し、合理化を進める。オンライン登録や過去の剖検輯報の電子 データ収集について、NCDに加盟し、ウェブでの収集を図ることとし化、ICD-11への対応について検討する。
た。また、古い剖検輯報のPDF化を依頼した。

第55輯、第56輯を発刊した。引き続き、第57輯のデータ収集、校正をすすめているが、数施設でPCによる入力を実施できなかった。平成28年度(第57輯)からのNCDによる剖検情報の収集に向けて、打ち合わせを進めた。データベース構築はほぼ打ち合わせが完了している。

ムの安定運用のための検討。

診断病理編集財務委員会

坂元

現在，診断病理編集委員会は編集長を含めた5名で構成している（一昨 現在，診断病理編集委員会は編集長を含めた5名で構成しているが， 当委員会は6名の編集委員(副編集長)と私(安田・編集長)の計7名で構
年までは4名であった）．診断病理への投稿数は微増で大きな変化はな 次年度からは6名の所帯としパワーアップを計る予定である．これは， 成され，診断病理の発刊にあたってきました．昨年の秋からはさらに1名
いが，編集業務量の軽減と質の向上を計るにも，編集委員の増員（まず 診断病理の投稿数増加への対応策でもある．また，この春以降これ を増員し，加えて口腔病理医の方にも編集委員を引き受けていただきは6名に）を叶えたい．また，現行の紙ベースの投稿・査読体制から電子 までの紙ベースの投稿・査読体制から電子投稿システムへ転換する ましたので，目下9名で運営しております．査読者の指名が捗らない折
投稿システムへ転換することで，「投稿規定に準拠しているかのチェッ ことで，編集・査読業務体制を見直していきたい．具体的には，「短期 には，編集委員自身に査読者の役割を果たしてもらっています．投稿数
安田 政実 ク」，「郵便などによる配送の省略・迅速化」，「査読および再投稿作業の に改変できる課題：編集委員長の役割分担を副編集長から独立させ はこの3年間をみますに2013年63編，2014年70編，2015年63編で概ね簡略化」など，幾多のadvantageが得られるものと期待される．今年度中 る」と「長期的に整備する必要のある課題：専門性を重視した査読依 横這いです．総説は2013年以降ほぼ着実に1号につき2編を掲載していに立案，稼働に向けた準備を推し進めていきたい．
頼へ切り替える」の2つがあげられる．前者は早晩実施することが可 ます．
能であるが，後者はPINの査読体制を範として構築することになり，PINとの協調性を推進していく必要があると思われる．
学会の財務状況の健全化と効率化に引き続き務める。収支決算、事業 学会の財務状況の健全化と効率化のために、各種活動の費用対効 収支の推移はほぼ一定しており、学会の財務状況は健全に運営され計画案および予算案を適切に作成するように努める。
果の検討を可能なものから段階的に行った。一層の効率化に引き続 た。法人会計への移行も予定より早めで順調に進めることが出来た。今
坂元 亨宇
き務める。
後も、学会としての必要な取り組みに対して、健全かつ柔軟に対応出来るものと考える。

教育委員会

現在本邦の医学卒前教育はCBT, OSCE等を経て現在国際基準に基づ 病理コア画像を海外の病理医、医学部学生等に発信する目的で英訳 日本病理学会の国際化に向けて病院コア画像の英訳化を推進した。
く医学教育分野別認証制度に沿った教育カリキュラム制定に向けて大き 化を進めている。 又現在医学部教育における病理学の位置付けを 又医療系大学間共用試験実施評価機構に働きかけ CBTにおける病理な転換期を迎えようとしている。 このような大きな流れの中で医学教育 調査しており、今後の医学部認証等に際し医学教育の中で病理学が 学に関する設問を増加させるように試みたが、 医学部認証問題におけにおける病理学の位置づけをどのようにしていくのかという事は病理学 埋没しないように方策を考えていきたい。
る病理学の位置付けとあわせて今後の検討課題として残る事になっ会にとっても大きな問題になる。 又病理診断科が標榜科になる事に伴た。
笹野 公伸 い、医学部高学年のBST教育における病理学の位置づけ等に関しても医学部卒業生のリクルート等にも関連して病理学会としても積極的に取り組んでいく課題ではないかと考えられる。 又今迄継続してきた夏の学
校や学術集会における学生のポスター発表を更に積極的に進めていき、一人でも多くの学生が将来の進路して病理学を選択の一つに出来るように全力で取り組んでいく所存である。

国際交流委員会

八尾 隆史 による国際交流も検討したい。

これまで行ってきた英国、ドイツとの交流の継続に加え、アジア諸国との １）これまでの日英交流に加え、日英からの派遣が隔年から毎年行わ 英国とドイツへの派遣者の選考方法を具体化した。１）英国へ派遣の2交流にも力をいれたい。とくに若手が海外で活躍できるような場を作れ れることになった。 ２）秋の病理学会でのアジアからの招聘はIAPと 名は、学術症例賞受賞者からの選定を第一とするが、辞退された場合るようにしたい。その他、テレカンファレンスやバーチャルスライドの活用 の共催で行われることになった。
はA演説演者さらには国際交流委員会委員からの推薦者も候補として、委員会で協議して決定する。２）ドイツへの派遣1名は、国際交流委員会
委員から推薦し、協議して決定する。

日本病理学会 平成26／27年度各種委員会総括

担当常任
理事会理
事

委員会名

病理専門医制度運営委員
会

試験委員会

委員長
・支部長

黒田

平成26/27年度 課題と抱負

専門医資格審査委員会

平成26年度終了時中間報告等

平成26／27年度総括

専門医制度についての大きな方針が決まりつつある。学会認定の専門 平成27年度から、日本の専門医は日本専門医機構が統括していくこ 日本専門医機構が統括する専門医制度が今年度から開始された。日
医は第三機関が認定するシステムに合わせて2015年卒業の医師から とになった。病理学会は、これまでに蓄積された病理学会独自の伝統 本病理学会は早くからフレキシブルに対応できるように努力してきてお
初期臨床研修2年を経た後に、基本的診療１８科で歩調を合わせて後期 あるシステムを継続できるように機構とのヒアリングに臨み、現場に り、機構の求める専門医制度の確立のための準備が着々と進んでい研修を実施して、国民にわかりやすい専門医制度を確立していくことが とっては無理のない内容を認めていただく努力をして、その方向性は る。従来から質の高い専門医の育成システムが確立しているが、統括
誠 求められている。病理学会は質の高い実施試験を行い国民が信頼でき 保たれたと確信している。今後の5年間は学会認定の専門医と、機構 が専門医機構に移ってからも学会独自のきめの細かいサポートシステ
る病理専門医を輩出してきた。第三者機関がこれを認定する新しい方式 認定の専門医が併存するが平成32年からは機構認定の専門医に一 ムで会員がスムーズに機構認定 の専門医になっていただけるように
更なる努力をしていきたい。
になっても現在の研修システムを更にバージョンアップしながら国民の 本化されるので学会で充分に周知をしていきたい。
期待にお応えできるシステムの構築に全力で対応していく所存である。

昨年の広島での学会の折に試験委員会を開催し（従来は行っていな 平成26年・27年度の2年にわたり専門医試験委員長を務めさせていた従来の試験委員会は，「実施委員会によって作成された試験問題のbrush-upと試験当日の面接」の2つの活動に従事することが実質的な役 い），現行の試験制度に関して意見交換を行った．近々，専門医制度 だきました．平成25年には実施委員長を仰せつかり，3年続けて専門医割であった．今年度より，試験委員会の活動方針として，「試験体制の が変革される状況下であるが，今後も当面は当学会が主体で行って 試験に関わったことで，「試験委員会の活動内容や存在意義，立場」に整備・充実を命題とし，短期的および長期的課題に取り組んでいく」こと いく試験そのものを，真剣に煮詰めていく必要性を感じた．なお，次年 ついて若干の提言を述べます．
をあげたい．その第一歩として，総会・秋期大会時の委員会開催を常態 度の専門医試験では，病理医と口腔病理医の"Ⅰ型問題集の別冊化 専門医更新および専門研修制度改変のまさに黎明期ですが，"今後の化し，建設的な意見交換の場とする．まずは，広島での開催を試みる． "が行われる予定である．問題作成に伴う煩雑な一面を僅かでも軽減 本学会の専門医試験そのものを考える・維持発展させる委員会"として，試験委員会の立場を明確にされたらいかがでしょうか．現在の活動することに寄与する可能性がある．
内容は，（ご説明するまでもありませんが）実施委員によって作成された問題の検討と試験当日の面接担当の2点であります．実質，"実施委員のような任務"を試験委員は受けもっており，これでは実施委員との違いや存在意義が明確ではないように思われます．
ガラス問題は，資源・情報の再利用，労力の軽減などの観点から，もはやバーチャル化を早い時期に実現すべきではないでしょうか．経費もか
安田 政実
なりかかるものと思われますが，各大学に2年ごとと会場の提供，人的協力/ボランティアをお願いするのり限界があるように感じております．"
バーチャルが利用できるような環境を外部委託の元で実現する"ことも将来の病理学会のためには有益では考えられます．
専門医試験の実施委員はとりわけ関東や関西地区，および中部地区に偏るため，これら以外の地方の方々は専門医試験の実態をあまりご存じではありません．このことも，実施委員長を担当した折に，実感致しました．この点も，緩やかに解決していくべき問題かと思いました．
任を終えましたのは既に昨年のことで，もっと早くにお伝えすべきではありましたが，「委員会報告」の場を借りまして雑感をまとめさせていただ
きました．どうか，今後ともよろしくお願い申し上げます．
掲載なし

試験実施委員会

3／4

掲載なし

掲載なし

非公開
専門医資格取得のための資格審査を公正、公平、かつ迅速に行うため 専門医資格取得のための資格審査を公正、公平、かつできるだけ迅速に行った。個々に生じる問題に対処するために、できるだけ普遍的に、できるだけ普遍的かつ簡潔な関連要項や規定作りを心掛ける。また、専門医資格更新についても、日本専門医認定機構の指針に則った かつ簡潔な関連要項や基準作りを心掛けた。また、専門医資格更新
規則作りを進めるとともに、理事の先生方や会員の皆様の納得のいく形 について日本専門医認定機構の指針に則った規則作りを進めた。資
格更新基準の作成は継続中である。
で円滑に更新業務を遂行することを目指したい。
北川 昌伸

新たな専門医制度に対応した病理専門医資格更新基準作りを行い、専門医機構の承認を得た。新たな規則による資格更新のために必要となる診療実績提示内容と提示方法の策定、単位取得方法の決定、学会･研究会等における単位取得体制の構築、旧制度による資格更新と新制度での資格更新の移行手順の策定等を行い、学会員への周知に努めた。平成27年秋には旧制度･新制度併用での資格更新を開始した。まず学会内での一次資格審査を行った後、専門に機構の担当部門による二次審査を受けて、資格更新認定に向けた準備が整った。

病理解剖数が減少する傾向にあるが、認定施設および登録施設は今後 例年通り年2回（3月11日および11月10日）の施設審査委員会を開催 剖検数不足のために認定不可となった施設もみられたが，全体的にはも若い病理医の育成には必須であり、その認識の啓発に努めることが した．11月から2名のメンバーが入れ替わった．剖検数不足のために 認定施設数の大きな変動はみられなかった。しかし、専門医機構による大切である。しかしながら，今後は専門医制度の変更が予定されてお 認定不可となった施設もいくつかみられたが，全体を通しての認定施 専門研修プログラムの審査が開始され、日本病理学会では2017年4月
施設審査委員会
清水 道生 り，日本病理学会でこれまで設定していた認定施設A，Bの名称や基準 設数の大きな変動はみられなかった．今後は，日本専門医機構の動 以降は現在の「認定施設（A, B, S）、登録施設」から「基幹施設、連携施
向をみながら，現在の研修認定施設，登録施設の名称を基幹施設， 設」の名称に完全移行を予定している。このため本委員会では、今後のなどの見直しを検討する必要が予想される．
連携施設というような名称に変更していくことが必要になると思われる 本委員会のあり方などについて検討をしてく必要があると思われる。
ので，その対応策を検討する予定である．
部会報は例年通り「診断病理」に合わせて4回/年の発行を維持し，内容 最新号より，副委員長が行っていた原稿のPDFファイル化を外部委託 部会報は4回/年の発行を順調に行い，原稿のPDFファイル化は外部委
は基本的にこれまでと同様とする。毎号の特集については4月の委員会 とした。部会報は予定通り4回発行し，最新号では専門医制度運営委 託とし，委員の業務軽減ができた。本年度から1.病理専門医制度運営で決定する。支部学術活動の電子化はエクセルファイルのデータベース 員会からの連絡も記事として掲載した。今後も必要なアナウンス事項 委員会だよりを追加し，特に専門医制度改革に伴う諸情報の提供を行
部会報編集委員会
村田 哲也 が作成できたので，今年度から本格運用を開始する。さらに，このデー を掲載する予定。支部学術活動報告はエクセルファイルでの登録が い，2.新たな特集として「私の恩師」シリーズを開始した。他は前年度とタを学会HPの「病理情報ネットワークセンター」で開示する方向を考えて 進んでいる。病理情報ネットワーク委員会との連絡はまだついていな 変わりない。支部活動のデータ提供システムはエクセルファイルで行わおり，病理情報ネットワーク管理運営委員会（宇於崎宏委員長）と連絡を い。
れているが，病理情報ネットワーク委員会とのデータベース化は進展しとる予定である。
ていない。
専門医研修カリキュラム作製に向けて、研修モデルプログラムの策定、 現在までに2回の会議を行い、検討を進めている。内容については別 本ワーキンググループでは、日本専門医機構による専門医制度研修プ
病理専門医研修手帳の修正と整備、病理解剖を含めた専門医資格取 添のとおりである。
ログラム整備指針に則って病理専門医の研修プログラムの整備を行「専門医認定第三者機関」
北川 昌 得に必要な研修内容の吟味、病理専門医研修基幹病院と連携病院のい、専門医資格更新基準の設置に向けた議論を行う予定である。WG委員は7名である。
設立に向けた病理学会準備 伸・清水 選定方法、研修プログラムの評価システム（外部委員を含めた）とフィー
ドバックシステムの構築の必要性、病理学会カードシステム導入の是非
ワーキンググループ
道生などについて議論を進め、理想的なカリキュラムを提案できるよう努力
別添資料ありする。
病理業務を行っている会員の支援を中心とした活動で、担当分野が多 精度管理、剖検・病理技術、社会保険、コンサルテーションを担当す 精度管理、剖検・病理技術、社会保険、コンサルテーションを担当する
岐にわたるが、コンサルテーション、社会保険、剖検・病理技術、精度管 る委員会と協調して会員支援を行った。また病理認定検査技師制度 委員会と協調して会員支援を行った。さらに病理認定検査技師制度を
医療業務委員会
森井 英一 理を担当する委員会と協議しながら問題解決を計り、また必要に応じて を日本臨床検査技師会に協力して立ち上げ、難病認定や難病指定医 日本臨床検査技師会とともに運営し、病理認定検査技師を輩出した。
他の学会や団体と折衝を行うことで、会員への支援を行いたい。
に関する情報の広報などを行った。

コンサルテーション委員会

社会保険委員会

剖検・病理技術委員会

精度管理委員会

松野 吉宏

学会が提供するコンサルテーション・サービスのあり方を検討する一方、 コンサルテーション実務は円滑に運営されている。HP上でコンサル
コンサルテーション実務は円滑に運営され、会員からの要請に対応でき会員への利便性や回答の的確性を確保できるよう日々の円滑な運営を テーションガイドラインへのアクセスをわかりやすくするなど、引き続き た。HP部分改修などによる利便性向上については実現に至らなかっ
継続する。昨年度着手できなかった、学会HPの当該部分改修を実現す コンサルテーションに関する会員の利便性向上の実現を目指す。
た。
る。それに合わせて、国内のコンサルテーション・サービスに関する情報
ポータルサイトの立ち上げを試みる。

日本病理学会として国民の医療を良くするにはどのようにすべきかを中 2013年行動指針の基本的な姿勢として次の４項目が掲載されていま 最終的に平成28年度診療報酬要望案の骨子は3点からなります。
心軸に据えていきます。その基盤をなす診療報酬に関して、中長期的展 す。
１ 保健医療間連携診断を行えるようにする。
望に立ち、関係各方面と密に連絡して運営したいと思っています。これ １）ドクターフィーの重視
２．病理診断科を増やすための診療報酬の増点までこの委員会のメンバーは多くのことを成し遂げてきましたので、全員 ２）病理診断料の重視
３．病理診断科不在の病院に対する新技術の導入整備
再任していただきました。委員会のメンバーと共によりよい日本の医療 ３）病理診断体制の環境整備
とりわけこの保険医療間連携の充実には重点を置くこととしました。保４）病理解剖への財政的裏付け
険医療機関間の連携とはなにか。入院患者等は必ずしも病理診断科外黒田 一 のため、努力してまいりたいと思います。
現在、2016年診療報酬改定に際しては、行動指針を踏まえ、社会的 来を受診できない。この病理診断の特性を踏まえたうえで、保険医療間要請や医療状況の解析を行いつつ、資料作成に全力で取り組んでお 連携での保険医療費の算定を可能にすることが病理医の現状を変えるります。
最良の方法と考えられました。結果最大の懸案だった保険医療機関間連携および診療報酬の増点については相当の成功を収めたと考えています。
病理解剖数の減少に伴い一人の病理医が経験できる剖検数は減少し 病理解剖の適応を病理学会として提示するプロジェクトから，さらに発 国民に向けての病理解剖のアピール「病理解剖によってわかること・でている．そのため，展してきること
一例の病理解剖から得られる事柄を多くの病理医が学習，共有できる 「病理解剖の重要性についての国民へのアピール」の原案を作成し−こんな場合には病理解剖を−」を発行した．また，病理専門医試験
方策を探りたい，た．また，受験者を
柳井 広之 また，特殊な状況における病理解剖に関する情報を提供できる仕組み これに付随して「病理解剖Q&A」も作成を進めている．
主な対象とする剖検スキルアップの方策を検討し，実行に向けて準備をを考えていきたい．」
病理解剖後の臓器の適切な取り扱いについての検討も引き続き行 進めている．
う予定である．
SIDS研究班より学会宛に剖検データ利用についての協力要請について本委員会で検討し，本委員会より研究班のメンバーを出すこととした．
精度管理委員会は、病理診断の質を保障する仕組みを考案する役割を 1. 平成26年度、日本精度保証機構の活動が開始されたことから、同担っている。
活動が円滑に進むよう情報共有ならびに協調的支援を行った。
本年度、従来の外部精度管理システムモデル検討が、発展的に特定 2. また、日本病理学会および日本肺癌学会合同ALK−IHC精度管理
非営利活動法人 日本精度保証機構として活動を開始することから、同 ワーキンググループが作成され、活動を開始した。
増田しのぶ 活動が円滑に進むよう情報共有ならびに協調的支援を継続する。
3. 平成27年度は、病理学会会員との双方向性の情報提供の仕組み
また、病理学会会員との双方向性の情報提供の仕組みを考案し、急 を考案し、急速に変化する情勢に対応した病理診断精度向上を目指
速に変化する情勢に対応した病理診断精度向上を目指す。
したい。

黒田

平成26/27年度における活動実績は以下の通りである。
1. 日本病理精度保証機構の外部評価活動に評価委員として協力した。
2. 日本肺癌学会合同ALK−IHC精度管理ワーキンググループが作成され活動した。
3. 呼吸器領域・細胞診に関するアンケート調査を行った。
4. 肺癌EGFR遺伝子変異検査の検査精度に関する調査研究を行った。

口腔病理専門医制度と口腔病理診断業務の社会的認知度をさらに高 口腔病理専門医制度を新たな病理専門医制度に準じたものとするた 口腔病理専門医制度を新たな病理専門医制度に準じたものとするため、学会や地域連携による教育環境を充実させて、質の高い口腔病理 め、口腔病理専門医制度基盤整備ワーキンググループを設置し、より め、口腔病理専門医制度基盤整備ワーキンググループを設置し、作成医が輩出されるよう努力したい。
質の高い口腔病理専門医研修を行うに必要な基本事項を検討中で した「口腔病理専門医制度整備指針」に基づいて、口腔病理部会規程ある。
および口腔病理専門医制度規程・内規・細則の一部改定を行った。引き
続き、より質の高い口腔病理専門医研修のために必要な体制と制度の検討が望まれる。

口腔病理専門医制度運営
委員会

豊澤 悟

口腔試験委員会

前田初彦 の連携を密にし、準備を進める。」

口腔試験実施委員会

非公開

試験問題のプール制を導入して、隣接する頭頸部病変を含めた良質の 従来同様、隣接する頭頸部病変を含めた良質の試験問題を選択し、 従来と同様に隣接する頭頸部病変を含めた良質の試験問題を選択し試験問題を選択し、質の高い口腔病理医が輩出されるよう努力する。試 質の高い口腔病理医が輩出されるよう努力した。漸次増加し続けてき て、質の高い口腔病理医が輩出されるよう努力した。口腔でも新しい専験実施に当たってはよりスムーズな対応や進行ができるよう実施委員と た受験者数も落ち着き始めたが、口腔でも新しい専門医制度や受験 門医制度や受験資格を導入することから実施委員のみならず資格審査
資格を導入することから実施委員のみならず資格審査委員とも連携 委員とも連携を密にし、効率化の面でも洗練、ルーチン化した試験の準を密にし、効率化の面でも洗練、ルーチン化した試験の準備、運営体 備、運営体制を整備した。
制を整備していく必要があろう。
掲載なし

掲載なし

掲載なし

口腔病理専門医資格取得のための資格審査を公正、公平、かつ迅速に 口腔病理専門医資格更新について、円滑に更新業務を遂行した。ま 口腔病理専門医資格更新について、円滑に更新業務を遂行した。ま行うことに努力したい。また、口腔病理専門医資格更新についても、円 た、口腔病理専門医資格取得についても、公正、公平、かつ迅速に行 た、口腔病理専門医資格取得についても、公正、公平、かつ迅速に行っ

口腔資格審査前田 初彦 滑に更新業務を遂行することを目指したい。さらに、これらを行うために うことに努めたい。さらに、これらを遂行するために、より簡潔で分かり た。さらに、これらを遂行するために、より簡潔で分かりやすい要項の作

口腔病理専門医制度基盤
整備WG

日本専門医機構創設に伴う医学教育全体の枠組みも含めた専門医制 日本専門医機構の理念に基づいた「求められる口腔病理専門医像」 口腔病理専門医制度整備指針」をまとめ、口腔病理専門医制度運営委
度の変革が始まり、病理学会においても病理専門医制度の改訂作業が を検討し、新たな病理専門医制度に沿った「口腔病理専門医制度整 員会において承認された。指針の概要は、日本病理学会の制度として、備案」を作成中である。参考資料として、諸外国の口腔病理専門医制 新病理専門医制度と同一の理念に基づく刷新を図り、患者から信頼さ進んでいる。医科と歯科という二元論的社会システムの現実を踏まえ
出雲 俊之 て、新専門医制度の中での口腔病理専門医の位置付け、口腔病理専 度事情についても調査を進めている。国民の委託に応えうる質の高 れる質の高い医療を提供できる口腔病理専門医育成のための制度を
門医制度の基本的な制度設計を検討し、患者から信頼される標準的医 い口腔病理専門医育成のシステム構築を模索している。
構築することである。指針に基づき、口腔病理部会制度の規程・内規・細則の一部改訂が行われたが、引き続き研修環境の整備を進め、新制療（病理診断）を提供できる口腔病理専門医育成のための制度を提言したい。
度の確立を図りたい。

支部委員会

野島 孝之 支部間の情報交換の場として、それぞれの活動の報告、問題点の討議 報交換、意見の調整を行ない、日本病理学会の各種関連委員会や簡潔で普遍的な要項や規程を作成することを心がけたい。

やすい要項の作成と公表を行うことを検討している。

成と公表に努めた。

支部は北海道、東北、関東、中部、近畿、中国四国、九州の7地域から 若手病理医の勧誘と獲得、夏の学校のあり方、日本専門医機構によ 全国7支部共通の課題であった若手病理医のリクルートと育成（若手病なり、日本病理学会の基盤をなしています。病理診断医と実験病理研究 る専門医制度の変更、保険点数の改訂に伴う病理医に関連する問題 理医会）、夏の学校の運営、新専門医制度への対応は順調に推移して者の育成、生涯教育を重点として活動を行っています。支部委員会は各 点などが全国7支部共通の課題である。支部委員会では各支部の情 いる。また、学会本部の配慮により、夏の学校と託児所へ支援の継続が決まったことは、各支部にとって大変嬉しいことである。今後とも支部委を行い、より良い支部活動を目的としています。
理事会へ意見、要望を行なってきた。夏の学校と託児所への本部か 員会では各支部の情報交換、意見の調整を行ない、日本病理学会のらの支援は有期限ではなく継続していただきたい。
各種関連委員会や理事会と連携を深めていきたい。

日本病理学会 平成26／27年度各種委員会総括

担当常任
理事会理
事

委員会名

北海道支部

東北支部

関東支部

中部支部

委員長
・支部長

平成26/27年度 課題と抱負

平成26年度終了時中間報告等

4／4

平成26／27年度総括

北海道病理談話会（北海道医学大会病理分科会）、標本交見会、病理 北海道支部の主な活動は、北海道病理談話会（北海道医学大会病 北海道支部の主な活動は、北海道病理談話会（北海道医学大会病理
夏の学校を核に、北海道支部における学術活動の活性化、診断能力の 理分科会）、標本交見会、病理夏の学校の三つである。病理談話会 分科会）、標本交見会、病理夏の学校の三つである。病理談話会（第48（第47回）は平成26年10月11日、旭川医科大学医学部免疫病理分野 回）は平成27年10月17日、札幌医科大学医学部病理学第二講座の澤向上、若手人材のリクルートを図っていきたい。
の小林博也教授を会長として、旭川グランドホテルにおいて開催され 田典均教授を会長として、札幌医科大学において開催された。特別講
た。特別講演2題（北海道大学 田村保明特任教授、北海道大学 谷 演2題（札幌医科大学 佐久間祐司准教授、旭川医科大学 武井英博
野美智枝講師）、一般演題22題の発表があり盛会であった。標本交 教授）、一般演題21題の発表があり盛会であった。標本交見会は、市立
見会は、札幌厚生病院病理診断科の村岡俊二先生が世話人となり、 札幌病院病理診断科の深澤雄一郎先生が世話人となり、市立札幌病
札幌厚生病院を会場として、計6回開催された。病理夏の学校（第11 院を会場として、計4回開催された。病理夏の学校（第13回）は、「病理回）は、「病理の魅力を知って医学を2倍楽しもう！」というテーマで、 診断の面白さを知ろう」というテーマで、札幌医科大学付属病院病理診笠原 正典
北海道大学病理学講座腫瘍病理学分野の田中伸哉教授が世話人と 断科の長谷川匡教授が世話人となり平成27年7月4日から5日にかけてなり平成26年7月12日から13日にかけて定山渓ビューホテルにおい アパホテル＆リゾートにおいて開催された。草水敏による「なぜ病理医て開催された。神戸大学医学部附属病院病理部の伊藤智雄教授に を主人公とした漫画フラジャイルの原作を書くに至ったか」と題した特別よる「臨床病理学は楽しい！」と題した特別講演をはじめ、最先端の 講演をはじめ、最先端の病理学研究から病理診断の第一線までをカ病理学研究から病理診断の第一線までをカバーする盛りだくさんのプ バーする盛りだくさんのプログラムが組まれ、総勢103名（うち学生47
ログラムが組まれ、総勢122名（うち学部学生69名、大学院生・研修医 名、研修医9名，スタッフ他47名）の参加があった。平成26年度の活動については，同年度終了時中間報告に述べたとおりである。
14名，スタッフ他39名）の参加があった。

長沼病院病理医の立場で東北支部のお世話をすることになりました。大学と 26年7月に盛岡において岩手医大武田泰典教授主催の79回支部学 26年、27年は年2回の学術総会を行い、特別講演、教育講演のほかに病院との連携を密にして、少ない病理医が生き生きと仕事が出来るよう 術総会を開催した。特別講演は岩手医大病理診断学講座 菅井有教 若手育成教育セミナーを開催した。若手病理医の研究報告も取り上げな環境作りを皆で考えます。活気ある支部総会を運営します。学生をリ 授、岩手医大皮膚科学講座 赤坂俊英教授であった。一般演題は19 た。学術総会ではできるだけ若手病理医を座長にした。27年8月に山形
クルートするためにも若手病理医のモチベーションや診断力アップに取 題であった。役員会の承認を得て8月に若手病理医実態アンケート調 大学主催の病理夏の学校を山形市蔵王温泉で開催し、盛況であった。
り組みます。病理夏の学校を見直してみます。また、基礎研究離れが進 査を行った。東北六県の若手病理医全員から回答を得た。若手病理 27年11月に東北支部会員を集めて、新専門医制度のプログラム作成のむ中、若手病理医の研究発表も支部会総会に積極的に取り入れていき 医のアンケート結果を参考にしながら、27年2月に長沼主催の80回支 為の説明会を開催した。若手病理医の会の開催、病理夏の学校開催の部学術集会を開催した。特別講演は弘前大病理診断学講座 黒瀬 開催頻度の課題が残った。
ます。
顕教授、教育講演は岩手医大病理診断学講座 石田和之准教授に廣御願いし、またアンケート調査結果から東北大学病院病理部 渡辺みか准教授による若手病理医の為の診断ポイント講習（骨軟部腫瘍診
断のポイント）を行った。また、長沼がアンケート集計結果報告も行った。一般演題は18題で、研修医、医学部学生の発表もあった。以前より若手病理医の参加が多く、参加人数は142名と盛況であった。若手
病理医の評価もまずまずであった。

日本病理学会の支部会の中で、最も大きな規模の関東支部会の活動 関東支部では、年４回の学術集会（12月の回は東京病理集談会を兼 平成26/27年度は当支部活動の中で、若手病理医の育成を目指した学の活性化や支部のあり方事自体、種々の意味で日本病理学会に及ぼ ねる）、１回の「病理学サマーセミナー夏の学校」を開催している。支 部学生や研修医への積極的な働きかけ、とともに女性病理医への支援
す影響は多大なものと考えられる。そのような支部活動の中で、若手病 部学術集会は、支部内の８都県で、東京都と各県をほぼ交互に開催 を進める事を推進してきた。また、日本病理学会全体に関わる専門医制
理医の育成を目指した学部学生や研修医への積極的な働きかけ、支部 場所として、学術的な知識習得の場としてのみならず、病理医間の緊 度や医療安全／事故調査制度について支部会員に、適宜、周知徹底
内藤 善哉 学術集会での参加を促す方策や女性病理医への支援をさらに進めてゆ 密な連携、種々の情報交換や交流の機会にもなっている。今後とも、 や対応などをおこなった。次期は、さらに日本病理学会や関東支部の活き、日本病理学会全体の活性化に連動した支部活動を展開してゆきた 支部学術集会の活性化とともに、積極的に病理医へのリクルートを促 性化や充実を図るべく種々の活動の問題点や細部にも拘り支部活動を展開してゆきたい。
す活動を進めてゆく予定である。
い。
平成24年4月から第２期目として、支部を担当する事になりました。年２回の交見会、１回のスライドセミナー、夏の学校を開催しています。また、支部内のコンサルテーションシステムを起動して20年以上になりま
野島 孝之 す。支部会員数は600名を超え、精力的に活動しています。支部会員の皆様と共に努力していく所存です。なにとぞ宜しくお願い申しあげます。

年3回の支部学術集会では毎回200名を超える会員が出席し、活発な
年3回の支部学術集会では多くの会員が出席し、貴重な症例の経験、知識の共有、活発な討議、親睦を深めることができた。夏の学校 討議と支部内の親睦を深めることができた。夏の学校は石川県、福井は石川県和倉温泉で開催され、学部学生、初期研修医、若手病理医 県の温泉で開催され、多数の学部学生、初期研修医、若手病理医の参の参加者を得て、ベテラン病理医、研究者から強い刺激を受け、アン 加者を得て、ベテラン病理医、研究者から強い刺激を受け、若手病理医のリクルートに非常に有益であると思われる。4月の支部長交代に伴ケート調査でも夏の学校の意義を確認できた。
い、支部事務局の引継を円滑に行っている。

近畿支部

会員の情報交換の場の1つである、学術集会をさらに充実したものにし 今年度は４回の学術集会を行い、いずれの会も1500名を超える会員 平成26/27年度はそれぞれ４回の支部会と、夏の学校を開催した。支部たいと考えている。そのため、その内容等についての検討が今後の課題 の参加を得、好評であった。来年度も４回行う予定で、現在企画中で 会は土曜の午前症例検討会、午後は特別講演と臓器別診断講習会をである。また、若手病理医ののリクルートや育成ついてもさらに取り組ん ある。今年度初めて、学生、初期研修医を対象とした「夏の学校」を開 行った。27年度は前年度に比べ参加者が４０名ほどの増加であった。症催した。今後も若手病理医のリクルートの一環として取り組んでいき 例検討会は若手を中心に２０症例の発表があり、活発な討論が行われでいきたい。「夏の学校」の内容も含め、検討を行いたいた。その中から優秀な発表者３名に奨励賞を贈った。夏の学校は学生、
たい。
大澤 政彦
初期研修医を対象に８月に開催した。27年度は学生・初期研修医44名が参加した。26年度に引き続き参加した学生もみられ、盛会であった。
開催後の参加者からのアンケートも好評であり、今後も引き続き開催していきたい

中国四国支部

森谷 卓也 よう引き続き努力する。取扱い規約や保険診療などに関する業務関係

九州沖縄支部

年３回のスライドカンファレンスを継続し、バーチャルスライドの利用法、 定期のスライドカンファレンス年3回と、病理夏の学校については、順 年3回の支部会（スライドカンファレンス）は滞りなく運営されており、病過去の演題のコンテンツ化についても検討する。病理夏の学校や、病理 調に実施されている。業務関係の講習会と、支部内のコンサルテー 理専門医更新のための講習会（共通講習および専門領域）を組み込ん
医への道（HP）をさらに充実させ、学生や研修医に病理の魅力を伝える ション制度の充実に向けて検討を継続している。若手病理医の会設 だ。また、学術奨励賞を策定した。若手病理医の会を立ち上げた。専門
立については支部役員会で立案し、平成27年6月の総会に諮ることを 医取得のために標本閲覧が可能な支部内の施設をリストアップした。病の講習会を適宜実施する。
目指している。
理夏の学校も順調に実施されている。

H24-25年の任期中，新規事業として若手病理医の為のティーチング・
ファイル(TF)作製とそのヴァーチャルスライド化，「若手病理医の会」発足があった。H26-27年度の新規事業計画は未だありませんが，例年通り年6回のスラコン，年1回の病理集談会，年2回の学術講演。支部活動
横山 繁生 は順調で，前述のTF,「若手病理医の会」企画の講演会，軌道に乗ってきた病理学校等の継続・充実に努めたいと考えています。

年6回のスラコン，スラコンに合わせて年1回の病理集談会，年2回の H26-27年の任期中の新規事業として若手病理医を対象とした顕彰制
学術講演，第4回病理学校を開催した。支部HPを充実させ，過去のス 度として「優秀症例報告賞」を設け，昨年1名が受賞者した。また，例年
ラコン出題症例，若手病理医のためのティーチングファイル，学術講 通り，年6回のスラコン，病理集談会（年1回），学術講演（年2回），病理
演内容も閲覧できるようになった。また，本年度より若手病理医を対 学校（昨年が第５回）を開催した。「若手病理医の会」の活動も活発で，象とした顕彰制度として「優秀症例報告賞」を設けた。支部活動は順 スラコン開催日の午前中に，ティーチングファイルを用いた勉強会やベ調で，これらの継続・充実に努めるとともに，若手病理医のリクルート テラン病理医による講演会を開催している。本年度からは，新体制で，を図りたい。
ますます九州・沖縄支部が盛り上がることを期待している。

「専門医認定第三者機関」設立に向けた病理学会準備ワーキンググループ
本ワーキンググループでは、日本専門医機構による専門医制度研修プログラム整備指針に則って病理専門医の研修プログラムの整備を行い、専門医資格更新基準の設置に向けた議論を行う予定である。WG 委員は 7 名である。
平成 26 年度に 2 回、平成 27 年度に 2 回の会議を行い、検討を進めている。平成 27 年度分の議事要旨について以下に示す。
平成 27 年度 第 1 回「専門医認定第三者機関」設立に向けた病理学会準備ワーキンググループ（専門医認定準備 WG）議事要旨
開催日時：

2015 年 4 月 29 日（水）13：50〜14：50

場所：

名古屋国際会議場 2 号館・3 階・232

WG 委員：

清水道生（博慈会記念総合病院）、田村浩一（東京逓信病院）、小西登（奈良県立医大）、村田哲也（鈴鹿中央総合病院）、北川昌伸（東京医科歯科大）オブザーバー： 深山正久（理事長）、黒田 誠（専門医制度運営委員会委員長）
欠席者：

山川光徳（山形大）、柳井広之（岡山大）

協議事項：
１．平成 26 年度 第 2 回「専門医認定第三者機関」設立に向けた病理学会準備ワーキンググループ（専門医認定準備 WG）議事要旨（案）（資料 1）が承認された。
２．資格更新基準について
１）資料 2−1 に基づいてこれまでに寄せられた質問等が紹介され、確認された。
２）資料 2−2 の案件（崎田先生の件）について議論し、旧システムで資格更新してもらうこととした。
３．病理専門医プログラム整備基準と専門医機構からの回答について
１）修正すべき箇所の確認について：資料 3−1 と資料 3−2 に基づいて確認した。
２）回答で指摘を受けた「修正・追加すべき内容」について以下のように対応することとした。
・修了要件中「病理学会正会員であること」 → 「病理領域に従事していること」に修正する。
・専門医研修手帳に年次毎の専攻医の成長がわかるような記載をするため、A4 用紙を 1枚追加する（田村委員に依頼）。
・専攻医マニュアルを整備する（田村委員に依頼）。
４．日本専門医機構との協議、新制度の会員への周知計画、学会・支部会等で必要となる

準備：今後の予定について確認した。
報告事項：
１．病理専門医資格更新申請書類を専門医全員に郵送にて配布したことが報告された。
２．第 104 回日本病理学会総会において、専門医資格更新に必要な各種講習会を開催し、受講証を発行する予定であることが報告された。
３．基本領域学会との連携の在り方に関するＷＧ 第 1 回検討会が、4 月 22 日（水）17:00〜18:30、東京国際フォーラム ガラス棟（東京都千代田区丸の内 3-5-1）において開催
され、北川と宮本が出席したことが報告され、議事内容のメモ（資料 4）が確認された。

平成 27 年度 第 2 回「専門医認定第三者機関」設立に向けた病理学会準備ワーキンググループ（専門医認定準備 WG）議事要旨
開催日時：

2015 年 11 月 4 日（水）13：50〜14：45

場所：

TKP ガーデンシティ御茶ノ水 3F

WG 委員：

清水道生（博慈会病院）、村田哲也（鈴鹿中央総合病院）、大橋健一（横市大）、会議室 3C-2

笹島ゆう子（帝京大）、中黒匡人（名古屋大）、北川昌伸（東京医科歯科大）オブザーバー：深山正久（理事長）、黒田 誠（病理専門医制度運営委員長）
欠席者：

小西 登（奈良県立医大）

協議事項：
１．平成 27 年度 第 1 回「専門医認定第三者機関」設立に向けた病理学会準備ワーキンググループ（専門医認定準備 WG）議事要旨（資料 1）が承認された。
２．専門医資格更新について：2016 年度（2015 年秋）病理専門医資格更新申請が 10 月 31
日に締め切られ、462 名から申請があったこと、多くの問い合わせ、質問が殺到したことが報告され（資料 2）、今後に向けた対策について協議した。その結果、わかりやす
く申請手続きを解説した文書を作成して（村田委員、中黒委員担当）、来年度の資格更新該当者に配布、あるいは HP に公表する予定とした。
３．研修プログラムについて：専門医機構のアンケート結果を受けて基幹施設を希望する施設一覧と予定連携施設が示された（資料 3）。村田委員よりいくつか問題のありそうな施設群があることが指摘され、今後のスケジュール（資料 4）の中で対応する予定とした。
４．日本専門医機構との協議、新制度の会員への周知計画、学会・支部会等で必要となる
準備：今後の予定についてさらに準備を進めることとした。
５．その他：日本専門医機構のロゴマーク選定に関するアンケートに対する回答について
協議した。
報告事項：
１．第 104 回日本病理学会総会において、専門医資格更新に必要な各種講習会を開催し、受講生を発行した（領域別講習、共通講習）ことが報告された。
２．2015 年 6 月〜7 月に専門医研修プログラムについての説明会を 7 支部会で行った（清水、村田、北川）ことが報告された。
３．日本専門医機構より 9 月 7 日付で病理領域モデル専門研修プログラム（都市型・地方型）が承認され、学会ホームページに公開した（機構ホームページは掲載準備中）ことが報告された。
４．2015 年 9 月 11 日付で専門医認定準備 WG ならびに日本専門医機構専門医委員の委員交代が行われた（資料 5）ことが報告された。
５．2015 年 9 月 18 日に日本専門医機構の専門研修プログラム施設評価・認定部門／基本
領域研修委員会プログラム申請事前説明会に参加（村田、柴原、北川、宮本事務局員）したことが報告された。
６．2015 年 10 月 5 日、6 日に、日本病理学会事務局にてプログラム事前審査委員に対して審査方法等（資料 6）の説明会を行ったことが報告された。
７．第 61 回日本病理学会秋期特別総会、病理専門者指導者研修会（FD）（学会 2 日目、11
月 6 日（金）12：10〜13；10、東京大学 医学部 1 号館 講堂）にて日本専門医機構・専門研修プログラム研修施設評価・認定部門委員の 高橋

誠 先生に専門研修プログ

ラム申請書記載方法について説明していただく予定であることが報告された。
８．新専門医制度について：現在学会ホームページに公開されている文書のリスト（資料 7）が報告された。