日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2011 年 8 月

3075

住宅の防耐火性能の課題に関する実験
その４ 外壁の屋内側被覆に合板を用いた場合の防火性能
正会員 ○ 杉田 敏之*1
同
長谷見 雄二*2
4
同
増田 秀昭*
同
上川 大輔*5
同
金城 仁*8
同
糸毛 治*91
同
吉雄 敏斗*
防火構造

外壁防火被覆同同同

玉川 祐司*1
山田 誠*6
関 真理子*10

可燃物

同
同
同

安井 昇*3
遊佐 秀逸*7
泉 潤一*11遮熱性

２．小型試験体による確認

１．はじめに
一般に住宅では内装下地としてせっこうボードが用いまず、予備試験として小型加熱炉による試験（小型試られるが、階段手摺等の造作物を取り付ける箇所では下験体 800mm×800mm、加熱面 600mm×600mm）を行った。

地として強度が不足するため、部分的にせっこうボード試験体の裏面はせっこうボードの代わりに部分的に合板の代わりに可燃物である同等な厚さの合板が用いられるを用いて、合板とせっこうボードの目地部に受け材を設場合がある。防火規制上､防火構造が求められる外壁の屋ける場合（試験体 C-1）と設けない場合（試験体 C-2）と内側はせっこうボードが屋内側被覆を兼ねることになるした。試験体概要を表１，試験体図を図１に示す。
加熱は ISO834 に規定する標準加熱曲線により行い、構が、同様な施工が行われた場合、屋外火災時にこれらの造支持部材への載荷は無し、加熱時間は燃え抜けがなく箇所の遮熱性、遮炎性が損なわれる事が懸念される。

試験が続行できるまでとした。

本報では、外壁の屋内側被覆を部分的に合板とした試加熱開始 30 分時点での試験結果を表２に示す。C-1

験体による検討について報告する。

（受け材有り）では遮熱性の規定値（平均温度上昇度

なお、試験は北方建築総合研究所内の小型加熱炉及び実大壁炉を使用して行った。
表１

140K、最高温度上昇度 180K）を下回ったが、C-2（受け試験体概要試験体№ 目地部受け材 試験体寸法
C-１有り

C-２無し

D-１有り

D-２有り

外装側仕様

充填断熱材

内装側仕様

なし

せっこうボード(9.5mm)
一部構造用合板(9mm)

W800 ㎜×H800 ㎜

窯業系サイディング(15 ㎜・横張り金具留め)
窯業系サイディング
W1,925 ㎜ (15 ㎜・横張り金具留め)
×H2,760 ㎜
軽量モルタル(15mm)

屋外側・載荷なし

800
22.5150455150

加熱面・載荷荷重

屋外側・32.52KN

材無し）では目地部分において規定値を上回り、遮熱性22.5を確保できなかった。なお、いずれの試験体も遮炎性は保持された。
せっこうボード
300

３．実大試験体
次に、外装材を乾式工法（窯業系サイディング、D-1）及

200

800

び湿式工法（軽量モルタル塗り D-2）とした実大試験体による検証を行った。試験体概要を表１に、試験体図を図構造用合板２に示す。
300

表２せっこうボード

試験結果

各裏面温度(加熱 30 分)

試験体
初期温度

窯業系サイディング(15 ㎜)
通気層(18 ㎜)

透湿防水シート

189.5 105 15

屋外側
（加熱面）

最高温度上昇度(規定値 180K 以下)

屋内側（非加熱面）

せっこうボード(9.5 ㎜) or 構造用合板(9 ㎜)

平均温度上昇度

図１

小型試験体図(C-2)(規定値 140K 以下)

C-2

D-1

D-2

23℃

26℃

18℃

18℃

せっこうボード裏面

83K

87K

103K

87K

合板裏面

102K

115K

122K

101K

目地部裏面

70K

208K

183K

97K

せっこうボード裏面

81K

82K

90K

78K

合板裏面

98K

114K

83K

79K

目地部裏面

67K

142K

103K

76K

Experiments about the Problem of Fire Protection Performance of the Housing
Part-4 The Fire Resistance of Exterior Walls Partially Protected by Plywood on Interior Facing― 149 ―

C-1

Toshiyuki Sugita, et. alては 45 分時点での最大軸方向収縮量が C-1 で 0.92mm、小型炉による試験結果を受け、合板目地部には受け材を用いることを前提とした。試験は実大壁炉を用いて､C-2 で 0.33mm であり十分に規定値内であった。

「防耐火性能試験・評価業務方法書」1)に従い、構造支持５．考察・まとめ部材へ長期許容応力度に相当する荷重（32.52kN）で載荷

今回の仕様においては、防火構造外壁の屋内側被覆をしながら ISO834 に規定する標準加熱曲線による加熱を行部分的に合板とした場合は、湿式工法では非損傷性、遮った｡加熱時間は防火構造の要求時間である 30 分以上と熱性、遮炎性は満たすが、乾式工法では遮熱性のみ満たし、かつ燃え抜けがなく試験が続行できるまでとした。

していない。

４．試験結果一般には住宅の外壁には充填断熱が行われる。本試験

試験体 D-1 で加熱開始 44 分にて合板裏面最高温度が木

体の壁体内は試験体の条件が危険側となるように中空と材引火温度である 260℃にほぼ達したため、加熱は 45 分しており、充填断熱材は無しである。乾式工法の試験結で終了とし、試験体 D-2 も比較のため同じとした。加熱果が既定値を僅かに上回っただけであることを考慮する

開始 30 分時点での試験結果を表１に、各試験体の合板部と、壁体内にロックウール、グラスウールなどの不燃性及び目地部裏面温度の推移を図３，４に示す。いずれの断熱材が設置されていれば、今回の乾式工法においても試験体も平均温度上昇度では規定値を大きく下回った。

遮熱性は満足できると考えられる。

最高温度上昇度は試験体 D-2 では規定値を大きく下回ったが、試験体 D-1 の目地部の 1 カ所のみ 183K となり、僅【参考文献】

かではあるが遮熱性の規定値を満たさなかった。なお、

1) 地方独立行政法人北海道立総合研究機構：防耐火性能試験・評価
業務方法書,2010.6

遮炎性は小型試験体と同様に保持され、非損傷性につい試験体裏面（非加熱側）

枠材 105×105

枠材 105×105

窯業系サイディング 厚さ 15モルタル 厚さ 15

目地部R5×183K上昇（30分）

300

合板裏面R1
合板裏面R3目地部R5目地部R7目地部R9目地部R11

通気層 厚さ 18

アスファルトフェルト

910

910

合板

せっこうボード 厚さ 9.5 ㎜

厚さ 9 ㎜

温度（℃）

透湿防水シート

せっこうボード 厚さ 9.5

せっこうボード 厚さ 9.5

受け材 30×40

受け材 30×40

200
100

合板裏面R2
合板裏面R4目地部R6目地部R8目地部R10目地部R1200１１

受け材 30×40
合板 厚さ 9

受け材 30×40

2,7302,730

幅 150 ㎜

図３合板 厚さ 9

受け材 30×40300

せっこうボード 厚さ 9.5

せっこうボード 厚さ 9.5

温度（℃）

1,820

1,820

1015時間（分）202530D-1 合板及び目地部裏面の温度推移

受け材 30×40

合板
厚さ 9 ㎜

せっこうボード 厚さ 9.5 ㎜

5合板裏面R1
合板裏面R3目地部R5目地部R7目地部R9目地部R11200

合板裏面R2
合板裏面R4目地部R6目地部R8目地部R10目地部R12100

せっこうボード 厚さ 9.5 ㎜

0
枠材 105×105

枠材 15×45
枠材 105×105

0

図４

図２

実大試験体図(裏面)(D-1)

51015時間（分）202530D-2 合板及び目地部裏面の温度推移(D-2)*1 ミサワホーム(株)*2 早稲田大学理工学術院 教授 工学博士
*3 早稲田大学理工学術院 客員研究員 博士(工学)*4(独)建築研究所 博士(工学)*5(独)森林総合研究所 博士(工学)*6(財)日本住宅・木材技術センター*7(財)ベターリビング つくば建築試験研究センター 工学博士
*8(財)ベターリビング つくば建築試験研究センター*9(地独)北海道立総合研究機構 北方建築総合研究所*10 住友林業(株) 筑波研究所*11 三井ホーム(株)*1 Misawa Homes Co., Ltd.
*2 Prof., Waseda Uni., Dr. Eng.
*3 Visiting Researcher, Waseda Uni., Dr. Eng.
*4 Building Res. Inst., Dr. Eng.
*5 Forestry & Forest Products Res. Inst., Dr. Eng.
*6 Japan Housing and Wood Technology Center*7 Tsukuba Building Res. & Testing Lab., Center for Better Living, Dr. Eng.
*8 Tsukuba Building Res. & Testing Lab., Center for Better Living*9 Hokkaido Res. Org., Northern Regional Building Res. Inst.
*10 Sumitomo Forestry Co., Ltd. Tsukuba Res. Inst.
*11 Mitsui Home Co., Ltd.

― 150 ―