2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告：

131（GAME；アジアモンスーンプロジェクト)

１．国際研究プロジェクトとは何だろうか？
―GAME から学んだこと―

安成 哲

三

１．はじめにされることが普通であるが，プロジェクトに参加する

私たちは，日本およびアジア各国の気象学研究者，人たちは，その問題をさまざまなかたちで共有して解水文学研究者を中心として，1996年から2005年の約10決しようという意志と意欲をもっていることが前提で年間，アジアモンスーンエネルギー・水循環研究観測ある．GAM E の場合，アジアモンスーンの変動と，計画（GAM E：GEWEX Asian Monsoon Experi-

ユーラシア大陸域のエネルギー・水循環過程がどう関

ment）を進めてきた．この間のさまざまな国内，国わっているかに，強い関心を持っている研究者が参加

際的な経験を通して，気象学に関連した国際的な研究した．分野的にはモンスーン気象，雲・降水機構，境プロジェクトはどうあるべきか，あるいはどう進める

界層・熱収支，陸面水循環，気候モデリングなどの研べきかについて，多くの考えるべききっかけがあっ究者が多かった．もちろん，院生などの若手は，指導た．GAM E は全体として成功裏に終結したとはいえ，教員の指示・意向に沿って参加した人も多いが，それ必ずしも，サクセス・ストーリーばかりではなかっも研究室単位での意志と本人の希望が合致しているのた．この発表では，このプロジェクトを推進してきたが前提であった．

代表者として，気象学あるいは地球科学におけるプロ

言い換えれば，大型の，特に国際的なプロジェクトジェクトとは何か，どうあるべきかを総括し，今後のが成功するためには，問題群を共有する研究者の，一展望にもつながる議論を試みたい．

種の認識共同体 的な組織づくりが重要ではないだろうか．日本の気象学会（界）がコミットした最初の国

２．プロジェクトはボトムアップの結集

際プロジェクトは，1970年代の AM TEX（Air M ass

研究プロジェクトとは，個人研究と対比される研究

Transformation Experiment：気 団 変 質 実 験）で形態であり，当然，リーダーを中心とする上意下達のあった．このプロジェクトの目玉は，春に台湾沖で急トップダウンの研究であると考えている人が多い．し激に発達する（台湾坊主とよばれた）低気圧の発生発かし，プロジェクトが成功し，成果を挙げるために必達の機構を，現地観測をもとに解明するというもので要なプロセスは，むしろボトムアップである．多くのあった．しかし，このプロジェクトは，当時国際的に研究者が疑問を持ち，解決すべきと考えている問題，

準 備 さ れ て い た GARP（ Global Atmospheric

課題が，個人レベルの研究だけではどうしても解けなResearch Programme；全球大気実験計画）に何らかい場合，１人あるいは複数の研究者の音頭取りで組織化し，必要な人的，財政的資源を求めて進めるのがプ

アメリカの政治学者 P.M. ハースは，専門家（科学ロジェクトのはずである．もちろん，問題の提案，プ者）集団の国際ネットワークが果たす役割を指摘し，ロジェクトの提案は個人あるいは少数の研究者からな

これを認識共同体（Epistemic Community) と名づけた．この共同体は，国などの枠を越えて，専門的な知識をもった研究者集団が，地球環境問題などの人

名古屋大学地球水循環研究センター，海洋研究開発機類全体の問題に貢献するという認識のもと，国際ネッ構地球環境フロンティア研究センター．

トワークを通して考えを議論しつつ，あるべき解決策

yasunari＠hyarc.nagoya‑u.ac.jpⒸ 2007 日本気象学会
2007年 2月を提言する集団．WCRP などはまさにこのような共同体とも考えられる．
23

132

2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告のかたちで参加しようという一環で提案され，気象学である．それに同調する人たちが集まり，協力し合界全体での，ある意味で総動員体制が取られたため，い，連携して観測する，あるいはデータを取得するの参加者の問題意識の共有への努力は二の次であったよが地球科学におけるプロジェクトであろう．GAME

うに，当時，院生になったばかりの私は記憶していもそのようなプロジェクトをめざしてきた．地球科学

る．そのためか，あまりやりたくもない観測などに動における真のブレイクスルーには，新たな発想はもち員されて，貴重な時間を取られるようなプロジェクトろん必要であるが，その発想を支えるための新たな研究はもうごめんだというトラウマ（？）が，当時のデータを取ることも不可欠であろう．たとえば，宇宙

気 象 研 究 者 の 一 部 に は 根 強 く 残った よ う で あ る．

空間から降水を観測する TRMM （Tropical Rainfall

GAM E を始めようとした時，私は，決して AM TEX

M easuring M ission：熱帯降雨観測）衛星は，熱帯気の轍を踏まないようにしようと，肝に銘じていた．

象（気候）学において，まさにこのような新しいデータとブレイクスルーを次々と生み出しているが，この３．地球気候の研究はプロジェクト研究である

プロジェクトも，日米の２人の研究者の夢から始まっプロジェクトに関して，もう１つ私たちが認識してたものであることを，若い人たちは学習すべきであろ

おくべきことは，地球規模での気候の研究，特に観測う．(安成，2003を参照)

データに基づく研究は，好むと好まざるに関わらず，WCRP（World Climate Research Programme；世４．GAME では何を目指したか？

界気候研究計画．詳しくは６節参照）のような国際的さて，では GAME のサイエンスは何をめざすものなプログラムやそれに関連したプロジェクトに大きくであったか？ GAME を始めたいと考えた，私自身依存しているということである．よく使われる全球客の動機の１つは，第１図に示すユーラシア大陸の冬観解析データや地球の気候に関わる様々な衛星データ（春）の積雪と次の夏のインドモンスーン降水量の間は，WCRP 関連のプロジェクトの一環として提言さの明瞭な負の相関が，(もしあるとしたら）どのようれ，そして実行された観測や解析により作られたものな大陸上の大気・陸面相互作用を通して現れているのである．加えて，全世界の現業気象官庁が営々としてか，という疑問であった．雪氷気候学からアジアモン観測を行っているデータも，研究コミュニティに容易スーンの研究に踏み込んだ者にとって，この美しい相に使えているのは，WM O（World M eteorologicalOrganization：世界気象機関）等の枠組みが果たしている役割が非常に大きい．その意味で，フィールドに行って自分で叩いて取ってきた岩石だけで論文を書く（地質学などの）他の地球科学とは大きく異なっている．他の地球科学分野でも，地球内部や海洋底，海洋大循環など全球的な観測（調査）研究は，気候研究と同様，国際共同で行うプロジェクト，プログラムとして推進されている．地球スケールの研究をめざすかぎり，プロジェクトとして研究を進めることはもはや，不可欠である．
日本の気象気候研究コミュニティの一部には，前述の AMTEX 以 来 の 伝 統（？）か，若 い 人 も 含 め，プロジェクト」研究に対する違和感や拒否感が今も強い．確かに，研究とは優れて個人的個性的であるべきであり，プロジェクト研究とは，その精神とは相容れない，というのがその主な理由であろう．しかし，どんなに巨大なプロジェクトといえども，もとは１個人あるいは少数の個人が，ぜひやらなければ必要なデータも取れないという強い主体性から始まったもの
24

第１図

衛星データから求めたユーラシア大陸の冬の積雪面積（破線）と次の夏のインドモンスーン降水量（実線）の年々変動．
縦軸の積雪面積偏差は，上下を逆にプロットしてある（Hahn and Shukla,1976)．
〝天気" 54．2．

2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告

133

関を作り出している物理過程の解明は当然の疑問でGAME の計画が作成された．国内での予算措置のたあった．幸い，気象学，雪氷学，水文学の研究者も，め，GAM E は文部省測地学審議会（気象水象部会）それぞれの立場から，ユーラシア大陸上での大気・陸で，１年以上をかけて議論され，1995年にようやく建面間のエネルギー・水収支，あるいはそれが気候の季

議 さ れ た．国 際 的 に は，1994年 ３ 月 の WCRP‑JSC

節変化や経年変動に与える影響を調べようという機運（合同科学委員会）で，GEWEX 傘下の大陸スケールが 高 まって い た．特 に，1979年 の FGGE/M ONEX

研究プロジェクトのひとつとして，正式に認定された（First GARP Global Experiment/Monsoon Experi- （安成，1994，1998)．
ment；モンスーン実験）以来，チベット高原が高原すでに作成されていた ECMWF（European Cen-の力学効果や熱力学的効果を通して，アジアモンスー

tre for M edium‑Range Weather Forecasts；ヨーンや地球の気候に大きな影響を与えていることが示唆

ロッパ中期気象予報センター）や NOAA（National

さ れ て き た．そ の チ ベット 高 原 で の 地 表 面 エ ネ ル

Oceanic and Atmospheric Administration；国立海ギー・水収支変動が大気に与える過程の研究は，大気洋大気庁）（NCEP/NCAR）の全球客観解析データ

大循環，雲降水過程，大気境界層，水文学分野の少なでは，上記に掲げたようなエネルギー・水循環過程のからぬ若手研究者の関心が高まっていた．また，シベ研究には，あまりにも精度が悪すぎた．特に，対流性リアやモンゴルでのエネルギー・水収支は，データがの雲・降水が卓越するこの地域の大気のエネルギー・ほとんどない状態だけに，寒冷圏の積雪，凍土過程に水循環の解明には，日変化の分解能が必要であった．

森林や草原の役割も含めて，観測したいという中堅・そのために，アジアモンスーン地域での高層ゾンデ観若手研究者が増えていた．一方，中国の梅雨前線地帯測を集中・強化して行い，このような解析に資する独の雲・降水システムについては，日本の梅雨前線との自の客観解析データを作成しようというアイデアも生比較という視点から，雲物理学やメソ気象の研究者とまれた．これはアジア各国の気象局の全面協力が必要

豪雨災害の水文研究者が，中国側研究者とすでに連絡であったが，1997年春の韓国済州島での GAM E 国際を取りつつあった．熱帯東南アジアでは，メコン川や科学パネルで合意され，1998年夏に，特別観測も含めチャオプラヤ川の水循環変動という視点で，熱帯気象た強化観測期間（IOP）を設けて，第２図に示すよう学と河川水文学の人たちが研究テーマを煮詰めつつに，モンスーンアジア全域の約120箇所でのゾンデのあった．

強化観測（１日２回を４回，場所と期間によっては８確かに，アジアモンスーン地域の流域・地域スケー回に増やす観測）を行うことができた．集められた

ルでの水循環変動をフルに調べようとしたら，広域のデータの客観解析は，気象庁/気象研究所が担当し，アジアモンスーン循環がそれぞれの地域にまず，どのように降水をもたらし，それが陸面での蒸発散や地表面流出となり，水蒸気としてまたどの程度大気に戻って，雲・降水過程にフィードバックされるかというプロセスを，かなり詳細に観測し，モデル化することが必要であった．
日本学術会議 WCRP 専門委員会の下に，GEWEX（後に GAME）小委員会を設置し，そこで，大学の助教授，助手や国立研究機関（気象研，防災研など）の中堅・若手研究員を中心に，1991年から94年頃まで何回となく議論をした結果，① 全球エネルギー・水循環におけるアジアモンスーンの役割の解明，② アジ
アモンスーンの季節予報改善への貢献，③ 多様な気候・地表面状態を有するアジアモンスーン地域における多スケール間の大気・陸面相互作用の解明，④ ア
ジアモンスーン変動が地域・流域スケールでの水循環，水利用に与える影響の解明という目標を掲げて，2007年 2月

第２図GAM E 強化観測期間（IOP）における高層ゾンデ強化観測地点．1998年６〜８月を中心期間としている．南シナ海周辺の観測点は，SCSM EX（南シナ海観測実験計画）が分担した．
25

134

2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告

GAM E 再解析データとして，すでに提供されている

クトの本質ではないが，GAME のような，国を越え（安成，1998)．

た大規模な気象・気候現象を対象にする限り，国際プロジェクトになることは必然の結果である．GAME

５．プロジェクトでは副産物も重要である

は WCRP の一副計画である全球エネルギー・水循環プロジェクトには評価がつきものである．GAME研究計画（GEWEX）のアジアでの国際プロジェクトも，国内では文部省特別事業費（３年間）と科研費特として了解され，進められた．気象学・気候学の国際定研究（３年間）をいただき，計３回の評価があっプロジェクトの場合，この枠組みの下で進めることはた．WCRP の国際プロジェクトとしても毎年，進捗非常に重要である．WCRP は，WM O，ICSU（国際状況の報告が義務付けられている．計画を認め予算措学術連合)，UNESCO‑IOC（ユネスコ海洋委員会）置をした文部省としては，最初の目標・目的に沿っての合同で進めている国際プログラムであり，WCRPどう進んでいるかを評価することは当然である．当初傘下で進められている他の国際共同研究プロジェクトの目標としていたことが，どうもうまく結果が出ないとの連携・共同が可能であること，プロジェクトで取ということも当然ありうる．その場合，評価としては得されたデータを，WM O の規定に基づく国際的な低くなってしまうかもしれないが，再現性，普遍性

データ交換・提供の原則，即ち，世界のすべての研究が，かなり保証されている物理学とは異なり，作業仮者，研究コミュニティへの（非商業的な研究目的の利説として立てていた理屈に沿った結果は，地球科学の用についての）無償，無制限のデータ提供が，原則と場合，なかなか思うようには出ない可能性は高い．

して義務づけられていることである．これは，地球のGAM E の場合，第２図のような積雪と大気の関係の大気や気候システムという，全人類共通の財産ともい解明をひとつの目玉にしていたが，これに関するポジ

うべきものの状態を表わす気象データや水文データティブな結果はまだ出ていない．しかし，科学研究には，観測した人たちだけのものではなく，人類全体がは，当初の目標や目的には必ずしも入っていなかった

その利益を享受すべき科学研究活動に資するデータで科学的成果が，副産物のように出てくるのは当然であある限り，誰でも使えるべきであるという精神に基づる．大掛かりの観測研究を行っているわけだから，そいている．現に，今多くの研究者が使っている全球客の副産物も，馬鹿にならないことも多い．GAME の観解析データ，衛星データやその元になっている世界

場合，例えば，大気・陸面相互作用での生物圏（植の気象官署，観測所のデータは，原則として無償の開生）の役割については，シベリア，モンゴル，梅雨前示がされていることを，私たちは肝に銘じておくべき線帯から東南アジア熱帯林にいたる地域で，非常に面であろう．あるプロジェクトによる特別な観測も，元白く，予期せぬ新しい結果が得られたが，これは，当はといえば，各国の税金による支えを受けているわけ初の計画では期待していなかった成果であった．目的である．その各国が全人類の平和と地球の保全を進めへの達成度などという評価目標のみでプロジェクトはているという前提に立つならば，ある国の税金で賄わ判定すべきではないことも確かである．このような評れた研究プロジェクトでも，データは全人類に資する価ばかりしていると，つまらぬプロジェクト，かなりべきものであろう．WCRP 傘下の国際共同研究プロ

分かりきったことをただ定量化，精緻化するだけのつジェクトは，まさにこの精神に立つことを基本としてまらないプロジェクトが増える可能性がある．もちろいる．

ん，プロジェクトは，大きな予算と労力を使って進めるわけだから，十分に検討され，準備された科学目標

７．国際プロジェクトにおける南北問題は非常に重要である．しかし，科学研究にとって本質GAM E という国際共同研究プロジェクトを進める的に重要な自由度やファジイさ，あるいはエラーから際に，痛切に感じた問題が，アジアにおける「南北問の収穫などを，どうプロジェクトの評価でも認める題」であった．先に，プロジェクトは，一種の認識共か．科学研究推進の政策・方針に関連した今後の大き同体として推進すべきであると述べたが，東南アジな課題であろう．

ア・南アジア各国の現業機関や研究者と連携してプロジェクトを進める時，当然ではあるが，国内の研究者

６．世界気候研究計画（WCRP）の枠組み同士での了解とは，様々な面で同じようにはいかな

さて，国際プロジェクトかどうかは，研究プロジェ

い．気候がらみの観測研究で難しいのは，対象とする

26〝天気" 54．2．

2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告

135

現象，問題に国境がない以上，フィールドとして日本たな問題提起をしてきたことも事実である．特に，東国外でやらざるを得ない．しかし，その問題を持ち込南アジアを舞台とした GAM E‑Tropics はこの問題にんで研究（観測）をやるためには，もちろん，その国直面してきた．解決へ向けた１つの方向は，やはり，の政府および研究者グループ（機関）の理解と協力が現地の研究者，機関のニーズと要求にできるだけ答え必要である．もちろん，その（科学的）問題に，当事るような問題群の共有であろう．例えば，タイでは，国の機関はや研究者グループがまったく同じ問題意識

モンスーン季の洪水予測には，南シナ海からの台風で取り組んでくれる場合，まさに問題の共有が成立（熱帯性低気圧）の来襲予測が最も重要であるというし，場合によっては，予算や人的な面での協力，あることを，私たちは現地で学んだ．このようなニーズへいは共同研究の体制が可能となる．GAME の場合，の取り組みは，当初の GAM E にはなかったが，この中国国内での梅雨関連の GAM E‑HUBEX（准河観測問題に答えられるような研究を，GAM E を引き継ぐ計画）や GAM E チベット計画は そ れ に 近 い 状 況 でプロジェクトでは考慮に入れる必要があろう．また，あった．チベットの場合，中国側の非常に近いテーマ得られたデータを真に共有して使えるように，研究・を掲げた TIPEX というプロジェクトと連携・協力し教 育 の 社 会 基 盤 の 整 備（い わ ゆ る capacity build-

つつ，進めることができた．しかし，その場合も，ing）まで含めたプロジェクトにすることも重要であ

データ交換を，２国間ならいいが，WCRP の枠組み

る．共同で取得したデータを，(ただ名前だけ並べるで国際的にデータを公開するという原則で大きくものではなく)，共同で解析し，共同で論文を書いてこめ，この解決には長い時間がかかった．

そ，真の意味での認識共同体の確立が可能となろう．

他の地域（国）では，日本が，資材，人材とも丸抱WCRP も，発展途上国地域こそ，気候の問題が深刻えでプロジェクトを進めざるを得なかったが，その場であることに気がつき，ようやくその方向に動き出し

合は，相手側機関（研究者）も，どうしても受身となている．

り，問題の共有という側面は非常に弱くなってしま

今後も，日本が主導し，あるいは参画する地球環境う．これまでの日本からアジア諸国へ出かけて行った関連の国際共同プロジェクトは，アジア地域でますま研究（観測）プロジェクトの多くは，しかし，そのよす増えるであろう．世界の人口の６割近くを占めるモうな形態を当然として，悪く言えば，(現地にとってンスーンアジアでの地球環境問題は，そのまま，地球の）ふんだんな資金で，やりたいことをやらせてもら全体の環境問題でもある．今後のアジアを舞台とする

い，データを取ってきて，自分たちの論文にのみ還元

気象気候や地球環境関連のプロジェクトで最も重要なさせるという，先進国の収奪的プロジェクトであったのは，観測研究そのものにも増して，いかに，問題群といえる．確かに WCRP の理念はすばらしい．全人の共有ができ，共同で解決へ向けて行動できるような類レベルでの知的財産の共有という意味で，(どんな人材を育成することへの貢献であろう．GAM E は，国で観測されたデータでも）公開し，誰でもが利用で研究面での世界への多くの発信もあったが，プロジェきるということは原則として正しいであろう．しかクトを通して，このような「南北問題」への解決へむし，現実には，このようなデータを好きなように利用けた理解と認識を，参加した多くの研究者が得たことできるのは，圧倒的に欧米や日本などの先進国の研究も，今後へ向けたもうひとつの大きな成果であったと者である．このような「南北」の差を無視して，いくいえよう．

らデータは公開ですよ，といっても，発展途上国の多くは拒否反応あるいは消極的な態度を示すことは当然

参 考文献であろう．今でも，多くの発展途上国で，気象データ

Hahn,D.G.and J.Shukla, 1976：Apparent relationshipや水文データを国際的に公開しようとしないのは，こbetween eurasian snow cover and indian monsoon
rainfall, J. Atmos. Sci., 33, 2461‑2462.

れらの国々の国益を守るためのささやかな抵抗という面も否めない．
では，どうすべきか．GAME は，WCRP のアジア

安成哲三，1994：アジアモンスーンエネルギー・水循環研
究観測計画（GEWEX Asian Monsoon Experiment；

での初めてのプロジェクトとして，この問題の解決に

GAM E)，天気，41，459‑464．
安成哲三，1998：GAM E 強化観測期間（IOP）を迎えて向け，試行錯誤し，大いなる努力をしてきた．これま―季節変化する太陽入射エネルギーはアジアモンスーン

で，欧米中心で進めてきた WCRP に，GAME は新2007年 2月

27

136

2005年度秋季大会シンポジウム「大規模観測プロジェクトは気象学に何をもたらすか」の報告をどのように駆動しているか―，天気，45，501‑514．
安成哲三，1999：第59回気候問題懇談会報告

アジアモン

スーンエネルギー・水循環研究観測計画（GAME)―ア

報，66，19‑23．
安成哲三，2003：気候の研究とは何だろうか？

WCRP‑

JSC24に出席して，天気，50，871‑874．

ジアモンスーン変動と水循環の予測へ向けて―，測候時

28〝天気" 54．2．