Journal of Fisheries Technology, （7 2）, 75-83, 2015

水産技術，7（2）, 75-83, 2015

原著論文

大型水槽を用いたコウライアカシタビラメの種苗生産試験
草加耕司＊・岩本俊樹＊・弘奥正憲＊

Mass juvenile production of threeline tonguefish
Cynoglossus abbreviatus in a large culture tank
Koji KUSAKA, Toshiki IWAMOTO and Masanori HIROOKU
A 45-day mass production experiment of juvenile threeline tonguefish was conducted in a large culturetank (40 m3). A total of 77,000 juveniles with an average length of 22.8 mm were produced. The survival
rate was low at around 10%, with a large number of fish being found dead on the water surface at growthstage D (larval stage) and at the bottom of the tank at growth stages E to H. However, it was shown that thefish could be raised by the same methods used for other saltwater fish species using, for example, a feeding
regime primarily consisting of rotifers and Artemia larvae, indicating that mass production would bepossible. Future issues in raising juvenile threeline tonguefish, such as difficulty in switching from live feed
to formula feed and the occurrence of morphological abnormalities (e.g., in the head or body color), as
observed in other Heterosomata species, and the future direction of technological development are
discussed.
キーワード：コウライアカシタビラメ，大型水槽，種苗生産2014 年 9 月 1 日受付

2015 年 1 月 8 日受理

コウライアカシタビラメ Cynoglossus abbreviatus はウ

る成果はあがっていない。本種については藤田ら（1965，

シノシタ科に属し全長 40cm 以上に成長する大型のシタ

1986）の報告に基づき，1990 年代に有明海（深浦 1999，

ビラメで，朝鮮半島南部及び西部沿岸，渤海，黄海，東福澄ら 2001）及び瀬戸内海（尾田・水戸 1994，原田ら

シナ海，南シナ海に至る中国大陸沿岸に広く分布し，日1994）各県において技術開発が試みられた経緯があるが，本周辺では駿河湾，瀬戸内海，土佐湾，有明海とその隣

初期減耗や着底期以降の育成方法に課題を残すなど，未接海域の砂泥域に生息している（大坂・輿石 1997）。瀬だ確立されているとは言い難い。近年では初期飼育の改

戸内海中央部では他のウシノシタ科魚類とともに小型底良により，1 〜 6m3 の水槽を複数個使用した全長 13mm，びき網漁業の主要対象種であるが，近年，漁獲量が減少

計 7.1 万尾の生産事例（宮木 2010，宮木・中田 2012）傾向にあるため（元谷 2010，岡山農林統計 2008），従来はあるが，資源にインパクトを与えられる規模の大量種からの漁獲圧低減等の資源管理に加え，将来的には種苗苗放流を可能とする大型水槽を用いた量産報告はない。
これまで筆者らは小型水槽での飼育実験を重ね（草加

放流による資源水準の維持方策も検討されている。
ウシノシタ科魚類の人工種苗生産に関しては，クロウら 2012），本種仔稚魚の特性に応じた飼育方法とともに，シノシタ Paraplagusia japonica（土屋ら 1993），イヌノシ

安定した種苗生産を行うための良質卵の確保についても

タ Cynoglossus robustus（弘奥ら 2013）で若干の試みは検討してきた。その結果，個体レベルの成熟・産卵特性

あるが，受精卵の確保や初期減耗が難題で，量産に繋がは明らかでないものの，種苗生産を安定的に行う上で必＊

岡山県農林水産総合センター

水産研究所〒 701-4303 岡山県瀬戸内市牛窓町鹿忍 6641-6
Okayama Prefectural Technology Center for Agriculture，Forestry and Fisheries，Research Institute for Fisheries Science，Setouchi，Okayama 701-4303，Japankouji_kusaka@pref.okayama.lg.jp― 75 ―

要な親魚群の産卵生態の一端を明らかにし，養成した天
然魚の自然産卵により，量産に十分な受精卵を得ることが可能となった（草加ら 2014）。そこで，これらの卵を用い 40m 大型水槽による種苗生産を試み，一部の種苗
3を全長約 80mm まで飼育した。本稿では，大型水槽での量産に成功したコウライアカシタビラメの種苗生産試験の概要を報告するとともに，種苗生産技術の問題点を整理し，その方向性について検討した。

材料と方法
親魚養成と採卵

供試したコウライアカシタビラメ卵は，草加ら（2014）に示した瀬戸内市牛窓町漁協の小型底びき網で漁獲された天然魚を養成した 2 親魚群からの自然産出卵を用いた。産出された卵は親魚水槽からオー
バーフローした表層水とともに夕刻に設置したゴース
ネットで受け，翌日 9 〜 10 時に浮上卵のみを回収した。
種苗生産には 2012 年 5 月 24 〜 26 日に得られた 1,265
千 粒（24 日：44.3 千 粒，25 日：33.4 千 粒，26 日：48.8千粒）を併せて用いた。すなわち 3 日間の浮上卵を採卵
日ごと別々に 1m3 円形 FRP 水槽内でろ過海水を流水にしてふ化予定日の前日まで発生観察や死卵の除去等の管理を行った後，40m3 長八角形コンクリート水槽（底面

図 1．種苗生産水槽内の飼育資材の配置

積 48m2，図 1）へ順次に収容した。
仔魚期の飼育

飼育水は自然水温の紫外線殺菌海水を使

銀灯と蛍光灯により飼育水面直上で 600~2,000lux とな

用し，卵収容時から換水率 1 回転 / 日の流水とし，ふ化るよう調光した。日長時間は，開口直後の日齢 4 〜 10

後 10 日目（ふ化日の異なる 3 仔魚群について日齢を統までの間は 24 時間連続照明として仔魚の初期摂餌を促一することとし，以後，5 月 24 日採卵の仔魚を基準に進し，日齢 11 からは 20 時間，日齢 16 からは 18 時間，

ふ化後 n 日目を日齢 n とする）から 1.5 回転 / 日，それ日齢 30 からは 16 時間，日齢 38 に 14 時間まで短縮した。

以降最大 3.5 回転 / 日まで徐々に高めた。通気はエア分

仔魚の口径から摂餌可能サイズを推定した尾田ら

散ホース（Ф 25mm×1m，ユニホース，ユニホース株（1994）の報告に従い，初期餌料はシオミズツボワムシ式会社）を用いて水槽底の縁辺 4 か所から行い，通気にBrachionus plicatilis sp. complex S 型（携卵個体サイズでよって発生する上昇流で飼育水を一定方向に回転させ170 〜 230μm，以下，ワムシとする）とし，次にアルた。さらに排水口付近のよどみを解消するため 2 個のエ

テミア Artemia sp. 幼生（米国ユタ州ソルトレイク産，

アストーン（20×20×150mm）を配置した。卵収容か

以下，アルテミアとする）を給餌した。ワムシは日齢 4

ら開口までの通気量は，受精卵やふ化仔魚が沈下しない〜 39 に飼育水中の密度が 15 個体 /mL となるよう 1 日 1

ようエア分散ホース 1 本当たり 1.2 〜 1.5L/ 分で，表面回，給餌した。アルテミアは日齢 21 から日齢 45 まで，0.1

流速 5 〜 8cm/ 秒とやや強めにした。また，開口する日〜 4 個 体 /mL に な る よ う 1 日 2 回， 給 餌 し た。 な お，

齢 4 〜 10 には仔魚が定位して摂餌できるよう 0.5 〜 0.7L/

ワムシは高密度連続培養装置（ワムシわくわく，クロレ

分で流速 3 〜 5cm/ 秒に弱めた。日齢 10 以降は仔魚の遊ラ工業）で増殖させ，高度不飽和脂肪酸が強化された淡泳能力に応じて極度のパッチを形成しないよう流速 5 〜

水産濃縮クロレラ（スーパー生クロレラ V12，クロレラ

10cm/ 秒に強めた。

工業）で 2 時間栄養強化した。午前に給餌するアルテミ

飼育水には給餌した生物餌料の飢餓を防止するため，

アはふ化後 18 時間から市販の高度不飽和脂肪酸強化剤

日齢 4 〜 39 に淡水産濃縮クロレラ（スーパー生クロレ（ハイパーグリーン，日清マリンテック）で，午後に給ラ V12，クロレラ工業）300mL を海水で約 10 倍に希釈餌するアルテミアはふ化直後から高度不飽和脂肪酸強化

して 1 日 2 回，水面から添加した。また，ふ化直後の仔剤（すじこ乳化油，日清マリンテック）でそれぞれ 2 時

魚が表層に蝟集して死亡する浮上死を防止するため，

間栄養強化した。

フィードオイル（理研ビタミン）3 〜 5mL を 1 日 1 回，

底掃除は行わず，飼育水や底質の改善を目的に開口か

8 時に表層から滴下した。照度は水槽上部に設置した水ら取上げまで，沈降性貝化石（フィッシュグリーン，グ― 76 ―

コウライアカシタビラメの種苗生産

写真 1．発育ステージ（発育ステージ区分は藤田ら 1986 を参照）
D：ふ化仔魚，全長 2.7mm E：仔魚，5.8mm F：後期仔魚，6.7mm
G：後期仔魚，6.7mm H：後期仔魚，7.6mm I：後期仔魚，9.7mm
J：変態中の後期仔魚，9.8mm L：変態終期の仔魚，10.2mm
M：稚魚，12.4mm N：稚魚，15.0mm― 77 ―

リーンカルチャー）600g を 4L の海水に溶いて 1 日 2 回

結

果

添加した。
生残尾数は，日齢 20 まで 5 日おきに直径 50mm の塩化ビニール製パイプを用いて暗期に水槽内 10 定点より種苗生産結果

種苗生産結果の概要を表 1 に示した｡ 種

苗 生 産 期 間 中 の 飼 育 水 温 は 平 均 値 が 20.7 C，17.6 〜

柱状サンプリングを行い，これらを併せて飼育水約 25L

23.1 C の範囲で，産卵終期の水温（草加ら 2014）から 2中の仔魚を計数して容積法により推定した。同時に仔魚〜 3 C 高く推移した。

30 尾を m- アミノ安息香酸エチルメタンスルホネートで取上げは底面に堆積した貝化石へ潜砂した種苗をサイ麻酔後に万能投影機で 20 倍に拡大し，デジタルノギス

フォンで概ね吸い取った後，水位を下げて残りを掬い取

で全長を計測した。これらの仔魚を 5% ホルマリン溶液

る手順で，稚魚を傷めることなく回収できた。種苗の平中に保存し，藤田ら（1965）に従って外部形態的特徴か

均全長（平均値±標準偏差）は 22.8±3.1mm，全長範囲

ら発育段階を卵黄のう仔魚（ステージ D）から稚魚（スは 16.1〜28.9mm で 2 倍近い成長差が生じた。生残尾数

テージ M）までの 10 段階に区分した（写真 1）。飼育魚

は 77,480 尾で，ふ化仔魚からの生残率は 9.9% であった。

の全てがステージ M に達した日齢 45 で取上げ，重量法
により生残尾数を算出するとともに，稚魚 60 尾の全長成長，発育を測定した。

残率の推移を図 2 に，発育ステージ組成の推移を図 3 に餌料系列と飼育水温，仔稚魚の全長及び生示した。平均全長 3.57±0.14mm で発育ステージ D のふ
稚魚期の飼育種苗生産した稚魚の一部 350 尾を自然光

化仔魚は，日齢 4 で開口後，ワムシを摂餌し始めた。日

の屋内 1m 円形 FRP 水槽（実容量 0.5m ）に収容し，日

齢 5 に 4.77±0.30mm， 日 齢 10 に は 6.43±0.64mm に 成

齢 135 まで飼育して着底以降の成長と生残を調べた。飼

長したが，この間の発育はステージ E のままであった。

育水は自然水温のろ過海水を用い，換水率 10 回転 / 日

日齢 15 には 7.52±1.22mm になり，発育ステージは E

33の流水とした。一定方向の緩やかな水流となるよう，塩が 6%，F が 63%，G が 14%，H が 17% と F が過半数を化ビニール製パイプの下部にエアストーンを取り付けた占めた。日齢 20 には 9.74±0.99mm で，F が 10%，G がエアリフトを水槽壁面 1 か所に配置した。

25%，H が 33%，I が 25%，J が 3%，L が 5% と 様 々 な

餌料は，日齢 45 〜 60 では 10 時と 16 時にアルテミア

ステージが混在し，変態完了直前の仔魚も認められた。

を，日齢 61 〜 105 では 8 〜 14 時に 2 時間間隔で配合飼

水槽内の観察では，日齢 19 に全長 10.5 〜 11.0mm のス

料（おとひめヒラメ C2，日清丸紅飼料）を，16 時にア

テージ L，M の仔稚魚で着底を初認，日齢 22 以降に着ルテミアをそれぞれ与えた。日齢 106 〜 115 はゼンマイ底魚が急増した。着底してステージ M，N に移行した

式自動給餌機（クロックワーク・フィーダー，フィリッ

稚魚の多くは水槽底に数 cm 堆積した貝化石の中に体のプ）で日中，配合飼料のみを連続給餌した。なお，午前

一部を潜砂させた。日齢 36 には概ね稚魚に変態し，日に給餌するアルテミアはふ化後 12 時間から高度不飽和

齢 40 以降は成長の遅れた変態直後の個体のみが浮遊す

脂肪酸強化剤（スーパーカプセル A-1 パウダー，クロレる状態が続いたため，日齢 45 で種苗生産を終了した。

ラ工業）で 8 時間，午後に給餌するアルテミアはふ化後

日 齢 45 〜 135 の 稚 魚 期 の 飼 育 水 温 は，21.3 C か ら

24 時間から高度不飽和脂肪酸強化剤（ハイパーグリー

28.3 C の範囲であったが，日齢 49 〜 127 は 25 C 以上のン，日清マリンテック）で 2 時間栄養強化した。配合飼

高水温で推移した（図 2）。日齢 45 以降の平均全長は日料の給餌期間には，毎日 16 時前後にサイフォンにより齢 60 で 33.7±5.3mm， 日 齢 105 で 47.8±9.8mm， 日 齢

底掃除を行い，残餌や糞を排出した。

135 で 74.4±16.2mm に達した。日間成長量は，アルテ

生残尾数の計数は試験終了時まで 15 日おきに全数を

ミ ア の み を 給 餌 し た 日 齢 45 〜 60 の 間 が 0.73mm/ 日，

取上げて行い，同時に 30 尾について，m- アミノ安息香

アルテミアと配合飼料を併用した日齢 60 〜 105 の間が酸エチルメタンスルホネートで麻酔後にデジタルノギス

0.31mm/ 日，配合飼料を単独給餌した日齢 105 〜 135 ので全長を，電子天秤で体重を計測した。

間が 0.89mm/ 日であった。生物餌料から配合飼料への表 1．種苗生産結果の概要＊1＊2

飼育水温：平均値（範囲）
終了時全長：平均値±標準偏差― 78 ―

コウライアカシタビラメの種苗生産

C

図 2．餌料系列と飼育水温，全長及び生残率の推移＊
全長のバーは標準偏差― 79 ―

切り替え時期にあたる日齢 60 〜 105 の間に成長が停滞

目視行動観察と生残率した（図 2）。日齢 45 から 135 までの通算日間成長量は

稠密なパッチを形成したあと浮上死し，日齢 8 〜 12 に0.57mm/ 日で，全長（TL，mm）と体重（BW，g）の間は表層付近を定位できずふらついたあと沈降する状況も

-6
2
×10（r
=0.991，n=240）の関係式を観察された。これらの影響で，生残率は開口後の日齢 5に BW=4.435 TL

3.051

得た（図 4）。

日齢 3 〜 7 に仔魚が水槽表面でに 67.8% となり，後期仔魚期に移行した日齢 10 には
22.9% にまで低下するなど，日齢 10 までの減耗が特に激しかった。日齢 10 〜 20 には暗期と点灯後の数時間の間，仔魚が底面に蝟集する行動が頻繁にみられ，そのま
ま浮上できずにへい死するなど，生残率は 16.5% に低下した。全期間を通じて共食いは全く観察されず，変態後の大きな減耗はなかった。しかし，日齢 28 以降における着底魚の急増と成長に伴う水槽底面及び側面の高密度化により，小型魚が大型魚に突かれる状況が観察され，鰭の損傷やびらんが散見された。この頃から水槽壁の水面上に干上がって死亡する「這い上がり死」が発生し始めた（写真 2）。これらによる若干の減耗もあり，種苗生産終了の日齢 45 には生残率 9.9% となった。
日齢 45 以降へい死はわずかで，稚魚期の飼育水槽へ収容してから日齢 60 までの生残率は 95.7% であったが，図 3．発育ステージ組成の推移

アルテミアと配合飼料の併用給餌とした日齢 60 からへ

写真 2．「這い上がり死」した稚魚
写真下部は水面下の正常な稚魚― 80 ―

コウライアカシタビラメの種苗生産ている（Yamaoka et al. 2000，土橋ら 2003，平田ら 2009）。
ふ化直後のステージ D で水槽の表層に仔魚が著しく蝟集し起こる浮上死については，その兆候がみられた日齢
3 〜 7 にフィードオイルで表面を皮膜したところ，水面に張り付く現象は抑止され，浮上死の防止に一定の効果が認められた。しかし，この時期の表層への極度の蝟集は，初期摂餌や健全な成長に悪影響を及ぼし，その後の生残率を下げる要因となったと考えられる。フィードオ（g）イル以外の対策としてクロマグロ Thunnus orientalis（宮下 2006）やマハタ Epinephelus septemfasciatus（Sakakura
et al. 2006）で有効とされる通気の改善やアカアマダイ
Branchiostegus japonicus（清川ら 2014）で報告されている照度の調整等により仔魚を分散させる飼育方法を検討する必要がある。

図 4．稚魚の全長と体重の関係
BW：体重 TL：全長

次に日齢 8 〜 12，ステージ E における減耗については，
これまでの筆者ら（草加ら 2012）の飼育実験でも報告されている。福澄ら（2001）においても日齢 10 〜 15 にい死魚が徐々に増加し，日齢 105 で 71.4% に減少した。

大幅な減耗がみられ，この時期が無給餌条件下で飼育し配合飼料単独給餌とした日齢 105 からは，さらにへい死た場合の全滅期と一致するため，摂餌不良による減耗とが顕著となり，日齢 120 には 39.2% とこの期間に半減推察している。卵黄を吸収した時点の仔魚は，眼や口がした。日齢 45 〜 135 の間，稚魚期飼育の開始から終了

機能し始めた直後であり，筋肉組織の発達も十分でないまでの生残率は 34.0% であった。

ため，たとえ餌生物に遭遇しても摂餌に成功する率はか

これら成長過程において外部形態に異常を呈す種苗がなり低く，仔魚が視界に餌生物をとらえて摂餌姿勢に顕著になってきた。形態異常は頭部周辺と体色にみられ，入っても全てが捕食行動につながるとはかぎらない（田右眼が無眼側に残存するものや頭部の吻端に亀裂が生じ

中 1981）。特に本種は遊泳行動がやや緩慢なため，狙っる症状，無眼側の有色化等が混在した。

たワムシに対する積極的な捕食行動ができていない，あるいは摂餌成功率が低いことが推測される。そこで，開考察

口から日齢 10 までの期間，摂餌の機会を増やすことでスジアラ Plectropomus leoparadus（與世田ら 2003）等の仔魚期の飼育コウライアカシタビラメの自然産出卵を初期摂餌の促進に有効とされる恒明条件を採用し，さら用い 40m の大型水槽による種苗生産を実施したところ，にワムシの密度を他魚種の生産で一般的な 5 〜 10 個 /全長 22.8mm の稚魚 7.7 万尾の生産に成功した。ワムシ

mL より多い 15 個 /mL に高めたが，ステージ E に起ことアルテミア主体の餌料系列など他の海産魚類と同様のるへい死は改善できなかった。ワムシの給餌密度につい方法で飼育できることが分かり，量産の見通しを得た。

て，福澄ら（2001）は 50 個 /mL 以上で群摂餌率や平均

しかし，その生残率は浮上死や沈降死など飼育初期の減

摂餌数が高まったとし，クエ Epinephelus bruneus（照屋・耗の影響で約 10% と，ヒラメ Paralichthys olivaceus の平與世田 2006）では 20 〜 30 個 /mL，遊泳力の乏しいア

均 生 残 率 50.3%（ 草 加 ら 2007）， オ ニ オ コ ゼ Inimicus

カハタ Epinephelus fasciatus（川辺・木村 2007）仔魚でjaponicus の 28.8%（草加ら 2006）等，事業化されていは 30 個体 /mL の維持が初期減耗には有効とされている

る着底性の海産魚と比較すると低いものであった。

ことから，より高密度の給餌が適している可能性もある。

3

魚類の種苗生産における初期減耗には卵質・ふ化仔魚

今後，適正なワムシ密度について明らかにする必要があの活力，餌料，光，水質，飼育水の流動など様々な要因

る。また，ワムシの単独給餌期間が日齢 4 〜 20 と長期が影響を及ぼすものと考えられているが，現象的には浮に及ぶことから，ヒラメ仔魚の成長や発育促進への有効

上死と沈降死に大別される（宮下 2006）。今回の飼育で作用が確認されているタウリン強化ワムシの給餌（陳らは浮遊期の日齢 3 〜 7，日齢 8 〜 12，日齢 10 〜 20 にそ2005）が効果的かもしれない。

れぞれ異なる要因と考えられる減耗が観察された。浮上

一方，沈降死とは，主に夜間に仔魚が水槽底に沈降し死とは，仔魚が通気のための気泡によって水面に運ばれ，て死亡する現象であり（宮下 2006），水槽底への沈降に

あるいは照度の上昇にともなって表層に移動し，粘液のよる仔魚の死亡原因は必ずしも明らかでないものの，水分泌と表面張力によって水面に張り付いて死亡する現象

槽底との接触で生じる外傷や病原菌の侵入（宮下 2006）

であり，ハタ類等の種苗生産では飼育水へフィードオイ

あるいは水槽底の水の動きが弱い環境で仔魚のガス交換

ルを添加して水面に油膜を形成することでこれを抑止しの効率が著しく劣る（萱場ら 2003）ことなどが原因と― 81 ―

して考えられている。日齢 10 〜 20，F 〜 H ステージに魚の食性について大坂ら（1997）は，主な餌料は成長における沈降死については，日長時間を恒明から 18 〜 20

よって変化し，全長 70mm 以下ではカイアシ類，クマ類，時間とした期間の暗期に主に発生した。仔魚の沈降は，ヨコエビ類であるとしている。また，クロウシノシタの発育に伴う体密度の増大に起因し，日中には遊泳してい種苗生産においても，同様に着底後の稚魚は配合飼料へる仔魚が静止する夜間に起こることがクロマグロ（坂本の反応が鈍く，摂餌は不活発であったことから（土屋らら 2005，Takashi et al. 2006）やカンパチ Seriola dumerili（照1993），ウシノシタ類の稚魚において生物餌料から配合

屋ら 2009）で報告されている。特に発育過程を通して飼料へ切り替えるには技術的な検討が必要であると考え鰾 が 形 成 さ れ な い マ ツ カ ワ Verasper moseri（ 萱 場 らる。一方，宮木ら（2012）は稚魚を巡流水槽に収容して，

2003）では，変態直前のステージにおける体高の増加に

全長 30mm までの間に配合飼料に餌付けたことを報告

伴う筋肉や骨組織の形成が体密度の急増に繋がり，特異しており，水槽底に沈下した配合飼料を動きのある状態

的な一斉沈降から大量死に至ると推察されている。本種とすることで改善できる可能性もある。

と近縁のクロウシノシタ（南 1982），同属のアカシタビ

今回の飼育試験では外部形態に異常を呈す種苗が観察

ラメ Cynoglossus joyneri（南 1983）は，浮遊期には鰾をされた。カレイ目魚類では，ヒラメやカレイ科で眼位や形成するが変態期に縮小し，着底時には退化消失するこ

体色異常の頻発が報告され，種苗生産現場で解決すべきとが確認されている。本種でも変態前ステージでの体高大きな問題となってきた（青海 2003，有瀧 2013）。クロの増加や鰾の縮小等が相まって，マツカワと同様の要因

ウシノシタ（土屋ら 1993），イヌノシタ（弘奥ら 2013），

で沈降しやすい状態となったと推察される。仔魚の発育及び本種（藤田ら 1986）でも形態異常の発現を示す簡に伴う体構造や体密度が遊泳行動に及ぼす影響を明らか

略な報告は存在することから，ウシノシタ科魚類の人工にするとともに，夜間の強通気（Sakakura et al. 2006）

種苗においても他のカレイ目魚類同様の症状が多発するや水中ポンプによる飼育水の循環（Kato et al. 2008）等

可能性が考えられる。現在筆者らは，本種における形態

による沈降防除策も検討する必要がある。

異常について観察を始めており，今後詳細に検討していく予定である。

稚魚期の飼育変態後はヒラメ（翠川 1974）やオニオコゼ（八木 1996）等で多発する共食いが無いため減耗

謝

辞は軽微であったが，ふ化日の異なる 3 仔魚群を併せて飼育した影響もあり，成長差は著しく大きかった。加えて，本研究を進めるにあたり，本種の種苗生産技術全般に

着底魚の増加と成長に伴う水槽底面及び側面の高密度化

わたりご教授いただいた長崎県総合水産試験場種苗量産

により，小型魚が大型魚に突かれる状況や若干の這い上技術センターがり死もみられた。這い上がり死は，夜間に有眼側で水た，本論文をとりまとめるにあたり，有益なご助言をい

槽壁面の水面上に這い上がり，自力で戻れなくなる死亡

ただいた福山大学教授

例で，全長 18 〜 40mm で頻発する（草加ら 2012）。た博士に深謝する。

宮木廉夫博士に厚くお礼申し上げる。ま南卓志博士，並びに有瀧真人

だし，40m 水槽での這い上がり死は，コンクリート壁
3

面に凹凸が多いことで体側が壁面に接着し難いためか，

文献

ポリエチレンや FRP など表面が滑らかな水槽よりも軽微で，壁面上部からのシャワーや水面の曝気等の防除対策（宮木・中田 2012，草加ら 2012）を要する程の減耗ではなかった。これら高密度化に伴う弊害に対しては，
他のカレイ目魚類同様，適切な時期にサイフォンを用いた早期着底魚の移槽等による密度調整が重要と考えられた。
稚魚期の餌料については，アルテミアのみで育成可能であることがすでに明らかであったため（藤田ら 1986，
草加ら 2012），将来的な事業化を目指す観点から，生物
餌料よりも給餌作業が簡素で低コスト，栄養価が高い配合飼料への切り替えを試みた。しかし，配合飼料への餌付きが悪く，結果，アルテミアを単独給餌した飼育事例の 87.5%（草加ら 2012）を大きく下回る 34.0% の低い
生残率となった。全般的に配合飼料への反応は鈍く，摂餌できないまま衰弱死する稚魚が多かったが，積極的に摂餌する個体も見られた。コウライアカシタビラメ 0 歳

有瀧真人（2013）カレイ科魚類人工種苗における形態異常魚の普遍的特徴．日水誌，79，613．
陳 昭能・竹内俊郎・高橋隆行・友田 努・小磯雅彦・桑田博（2005）ヒラメ仔魚の成長に及ぼすタウリン強化ワムシの効果．日水誌，71，342-347．
土橋靖史・栗山 功・黒宮香美・柏木正章・吉岡 基（2003）
マハタの種苗生産過程における仔魚の活力とその生残に及ぼす水温，照明およびフィードオイルの影響，水産増殖，51，49-54．
藤田矢郎・田北 徹（1965）ムラサキアカシタビラメの卵発生と仔魚前期．日水誌，31，388-392．
藤田矢郎・北島 力・林田豪介（1986）コウライアカシタビラ
メの成熟促進．卵発生と飼育による仔稚魚の形態，魚類学
雑誌，33，304-315．
深浦雄一・倉田清典（1999）種苗生産試験Ⅲ（コウライアカシタビラメ）．平成 10 年度熊本水研事報，179-181．
福澄賢二・太刀山透・深川敦平（2001）コウライアカシタビラ
メの採卵と仔稚魚の飼育．福岡水海技セ研報，11，21-27．

― 82 ―

コウライアカシタビラメの種苗生産
原田和弘・水田 章・杉野雅彦（1994）コウライアカシタビラ
メの種苗生産試験．平成 5 年度兵庫水試事報，137-138．
平田義郎・浜崎活幸・照屋和久・虫明敬一（2009）マハタおよ
びクエ仔稚魚の成長にともなう体密度の変化．日水誌，75，652-660．
弘奥正憲・杉野博之・草加耕司（2013）イヌノシタの人工授精と仔稚魚の飼育．岡山水研報告，28，39-46．
Kato Y，Takebe T，Masuma S，Kitagawa T，Kimura S（2008）
Turbulence effect on survival and feeding of Pacific Bluefin tuna
Thunnus orientalis larvae，on the basis of a rearing
experiments．Fish. Sci.，74，48-53．

対成長，摂餌可能サイズと適正塩分．岡山水試報，9，8588．
岡山県農林統計協会（2008）平成 18 〜 19 年岡山県水産統計年報，37pp．
大坂幸男・輿石裕一（1997）日本の稀少な野生水生生物に関する基礎資料（Ⅳ）．日本水産資源保護協会，東京，190-195．
Sakakura Y，Shiotani S，Chuda H，Hagiwara A（2006）
Improvement of the survival in the seven-band grouper
Epinephelus septemfasciatus larvae by optimizing aeration andwater inlet in the mass-scale rearing tanks．Fish. Sci.，72，

川辺勝俊・木村ジョンソン（2007）選別した小型 S 型ワムシを用いたアカハタの種苗生産．栽培技研，35，11-21．
萱場隆昭・杉本 卓・松田泰平（2003）マツカワの種苗生産における仔魚の大量沈下減耗．水産増殖，51，443-450．
清川智之・堀 玲子・佐藤利夫（2014）小型水槽を使用したア
カアマダイの種苗生産．水産技術，6，147-159．
草加耕司・後藤真樹・小見山秀樹・弘奥正憲（2012）コウライ
アカシタビラメの仔稚魚の飼育方法の検討．岡山水研報告，
27，37-43．
草加耕司・岩本俊樹・後藤真樹（2014）養成期間の異なるコウ
ライアカシタビラメ親魚群の自然産卵と卵質．水産技術，7，17-22．
草加耕司・樫東裕子・池田博明・弘奥正憲・池田善平（2007）
ヒラメの種苗生産．岡山水研報告，22，190-195．
草加耕司・弘奥正憲・藤井義弘（2006）オニオコゼの種苗生産．
岡山水研報告，21，99-103．
南 卓志（1982）クロウシノシタの初期生活史．日水誌，48，1041-1046．
南 卓志（1983）アカシタビラメの初期生活史．日水誌，49，719-724．
宮木廉夫（2010）コウライアカシタビラメの種苗生産について．
豊かな海づくり水産開発ながさき，106，1-4．
宮木廉夫・中田 久（2012）コウライアカシタビラメ種苗生産．
平成 23 年度長崎水試事報．
宮下 盛（2006）種苗生産における浮上および沈降死．日水誌，
72，947-948．
元谷 剛（2010）岡山県海域で操業する小型底びき網漁業の漁獲物組成（平成 21 年）．岡山水研報告，25，24-29．
尾田 正・水戸 鼓（1994）コウライアカシタビラメ仔魚の相坂本

939-947．
亘・岡本杏子・上土行起典・家戸敬太郎・村田 修（2005）
クロマグロ仔魚の成長に伴う比重変化．日水誌，71，8082．
青海忠久（2003）異体類体色異常出現の防除に関する研究．日水誌，69，697-700．
翠川忠康（1974）ヒラメの種苗生産について．栽培技研，3，15-21．
Takashi T，Kohno H，Sakamoto W，Miyashita S，Murata O，
Sawada Y（2006）Diel and ontogenetic body density change inPacific Bluefin tuna Thunnus orientalis（Temminck andSchlegel），larvae．Aquacult. Res.，37，1172-1179．
田中 克（1981）海産仔魚の摂餌と生残−Ⅲ．生残に必要な限
界餌料密度の推定（2）．海洋と生物，13，140-146．
照屋和久・與世田兼三（2006）クエ仔魚の成長と生残に適した
初期飼育条件と大量種苗量産試験．水産増殖，54，187194．
照屋和久・浜崎活幸・橋本博・片山俊之・平田義郎・鶴岡廣哉・
林 知宏・虫明敬一（2009）カンパチ仔魚の成長にともなう体密度と水槽内鉛直分布の変化．日水誌，75，54-63．
土屋笙子・細谷久信・渡辺昭・佐藤義昭（1993）ウシノシタ種
苗生産技術開発試験．新潟栽セ業務研報，16，73-82．
八木秀志（1996）オニオコゼ種苗生産時に共食いが発生する条件について．栽培技研，24，121-122．
Yamaoka K，Nanbu T，Miyagawa M，Isshiki T，Kusaka A（2000）
Water surface tension-related deaths in prelarval red-spottedgrouper．Aquaculture，189，165-176．
與世田兼三・團 重樹・藤井あや・黒川優子・川合真一郎（2003）
異なった日周条件がスジアラ仔魚の初期摂餌，初期生残および消化酵素に及ぼす影響．水産増殖，51，179-188．

― 83 ―