2005年・秋号

特集

4-8

フリーディスカッション「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」
2

特別寄稿

・株式会社 エヌ・ティ・ティ ファシリティーズ
取締役 米川

清水

2-3

NEWS
・防犯建物部品関連5団体が記者会見
・東西支部設置のねらいを訊く！
企画委員会 内野勝弘委員長
・新会員紹介

10-11

スポットライト・シートシャッター技術標準、事故防止対応に関するガイドラインを作成
高速シートシャッター委員会

12

トピックス
・ドア事業推進委員会が新体制で発足！

（左中）５団体による記者会見の風景

シリーズ
13
第3回 環境という新しい要求条件（右中、右下）・東京大学大学院環境学専攻（上）フリーディスカッションの風景

9/29、官民合同会議の関係者立ち会いのもとで行われた防犯試験の様子。
当日の試
験風景は日本テレビ「新ニッポン探検隊！」の番組内で放映され、「国民参加型の犯罪抑止」をテーマに、犯罪の現状や抑止の方法などが紹介された。

社団法人 日本シヤッター・ドア協会

助教授

データ

清家

剛

9

ＩＴ時代の防災・セキュリティ株式会社 エヌ・ティ・ティ ファシリティーズ

取締役
われわれ建築に携わる者にとって、防災・セキュリティといえばどうしてもハード（モノや技術）に重きを置いて考える傾向になりがちですが、ＩＴ時代に要求される
防災やセキュリティについては、少し角度の違う視点からも考えてみる必要があるように思っています。
ご承知の通りコンピュータと通信の融合を契機とした
ＩＴ革命の進展はとどまるところを知らず、インターネッ
トやモバイル通信、また、電子決済などを抜きにしたビ
ジネス、社会生活は考えられなくなってきました。その結果われわれは、一昔前には想像もできなかったような
便利で効率化された社会を手にすることができたと言えます。しかしその反面、高度な効率化はある面で社会全体の脆弱化を招いてしまっていることも事実です。
技術の進歩には常に影の部分が付随するものではありますが、ＩＴ化もご多分に漏れず善意・悪意に関わらずさまざまな弊害も顕在化してきているのです。プライバ
シーや企業機密に関る情報の漏洩、悪用されるケース。
キャッシュカード犯罪、またハッカーやコンピュータウィ
ルスなどサイバー犯罪による被害や混乱が世界的に頻発しています。
一方で、停電によるコンピュータ停止、あるいはシス
テムが地震や火災・水害に被災することによってもたら

米川 清水

される企業活動の停止は、一企業のみの影響にとどまらず社会全体、また都市機能の麻痺となり大きな混乱を招くものとして認識され始めました。先の震災でもジャス
トインタイム方式など最新の生産・流通システムの持つ脆弱さが露呈したのです。はたして一朝有事が発生した
とき、各企業は生き残ることができるのか。それに向けたリスク管理、対策ははたして十分と言えるでしょうか。
こういった経営的な面から見た企業のリスク戦略、あるいは事業継続性マネジメント（BCM）の考え方があって、はじめて必要機能としてのハードの設置・整備が位置づけられるべきものと考えられます。また同様に重要なことは、取り付けられた防災設備・装置類を適切に操作活用するためのルール作りや訓練の実施などソフトの徹底です。言わば「目的意識をしっかり持って仏さんを作り、魂をキチンと入れて日々のお勤めに励む」こ
とが今最も大事なことではないでしょうか。
従来の常識を越え大きく拡大していく IT 時代の防災・
セキュリティのニーズに対し、最もハードをよく知るわ
れわれにこそ、経営的視点を取り込んだ川上から川下まで包含するソリューションの提案が求められており、また十分にお応えできるものと確信しています。

５団体、防犯建物部品の普及スライド制作！！
防犯建物部品は、平成１８年４月より住宅性能表示制度に折り込まれるなど、普及・促進が期待される流れにあるが、このほど、防犯の普及・促進に活用できる「防犯建物部品スライド」が完成した。
普及のためには、自治体や地域や建築関連団体、さらに一般消費者まで幅広く訴求できるツールがあると便利だが、完成したスライドは、各団体が開催するセミナーや、最終ユーザー向けの説明にも使える。
１０月２１日、このスライド制作の主旨と、昨年４月に公表した防犯建物部品が４４０点増加し、この９月で２，７２１品目となるなど、５団体の防犯取り組

JSDA：2

みの拡充について、記者発表が行われた。
当日、一般紙への資料配布の他、16時からは、サッシ協会のある日本酒
造会館・大会議室
で５団体の代表が出席し、専門紙・誌約３０社の記者▲５団体の防犯取り組みについてのを集め記者会見が記者発表の風景行われた。（写真）൐ୌ঑໐୭౾͈͇̞ͣͬଆ̩Ȋْܑտ֥ٛ!ඤ࿤ੳࢬտ֥ಿ
今年度の重点課題である「会員相互の連携強化」を推進するため、このほど東日本支部と西日本支部が設置され、東日本支部長に牛頭憲治理事（協立サッシ㈱社長）、西日本支部長に森田豊二郎理事（ダイワ㈱社長）が選任された。
そこで、今回、両支部の設置に携わった企画委員会の内野委員長に、支部設置の目的と今後の運営について伺った。
( インタビュー & まとめ：編集委員・小林−まず最初に支部を設置することになったきっかけと目的について教えてください。
内野 現在、会員数が 200 社近くまで拡大する中、協会に対する会員の意見や要望が届きにくくなっているという現状がありました。そうした中、会員の声を協会運営に反映させ、会員相互の交流を深めるために、ぜひ支部を設置して欲しいという要望が以前より多くありました。そこで、企画委員会で支部設置に向けた内容を検討してきた結果、今回、東日本支部と西日本支部の２支部が設置されることとなり、東日本支部長に牛頭理事、西日本支部長に森田理事が選任されました。
支部設置の主な目的は、1) 協会の方針と事業内容の推進 2) 地域の要望、要請の協会運営への反映 3) 地域に密着した会員相互のコミュニケーション促進 4) 各種イベント、研修会、見学会、講習会を通じた様々な技術水準の向上、の 4 点です。
−支部の運営はどのようにして行われるのでしょうか。
内野 両支部のもとにシャッター、ドアの各社から選出された幹事会を結成し、幹事会が中心になって地域に即したテーマを設定して様々な企画を検討していきます。例えば、従来は企画委員会が主催してきた交流会を、今後は支部の皆様の要望に即したかたちで開催できるようになりますから、協会への参画意識が向上することも期待できます。さらに、年に 2 回は勉強会や情報交換を兼ねた支部総会を開催するなど、会員からの意
見や要望は、支部を通じて直接協会（理事会）にフィー
ドバックされることになります。

保)

牛頭憲治
東日本支部長

森田豊二郎
西日本支部長

−支部の役割としてどういったことを期待されますか。
内野 やはり JSDA の会員であることのメリットを明確にしていくために、会員相互の利益はもちろん、製品をはじめとするあらゆる技術の向上をめざし、協会のテーマでもあるストック対応、保守点検の推進、防犯対策などを見据え、新しい市場づくりを視野に入れた
取り組みを進めて頂きたいですね。協会ではなかなか気付かないこともあるでしょうから、今後は会員の皆様の意見を積極的に取り入れ、支部が主体となって勉強会や講習会などを開催し、情報の共有化を図って頂きたいと思います。もちろん、企画委員会としてもお手伝いというかたちで支部の取り組みに参加していきます。
−最後に会員の皆様に対して一言お願いします。
内野 以前、会員の皆様からのご要望によりシャッターの総合カタログを制作しましたが、安価な値段で制作できるホームページ開設の提案を企画委員会で検討した際、その必要を感じないというアンケート結果により立ち消えになった経緯があります。現在、協会のホームページには月平均で約 15 万件のヒット数があり、会員名簿のページからは各社のホームページにリンク設定されています。不特定多数の方が、まずはホーム
ページを通じて様々な情報を収集している今、ホームページの重要性を改めて認識して頂き、会員の皆様が地域に密着した営業活動を展開される上でのビジネスチャンスとして、ストックマーケットの掘り起こしにつなげていいって頂ければと思います。
ーありがとうございました。

新会員紹介 このほど新たに 2 社が入会し、会員数が 191 社（9 月 13 日現在）となりました。
中央発條株式会社（第二種会員）

株式会社ミック（準会員）

代表取締役
本
社
設
立
事業内容

代表取締役
本
社
設
立
事業内容

原田 武彦
愛知県名古屋市
昭和 23 年 12 月 25 日
シートシャッター、窓開閉装置（排煙設備）の製造（入会：平成 17 年 9 月 12 日理事会）

原田 岳巳
埼玉県日高市
昭和 51 年 10 月 21 日
各種電気機器、防災機器装置、住宅設備機器の設計、製造、販売
重量・軽量シャッターの販売（入会：平成 17 年 9 月 12 日理事会）
3：JSDA特集「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」
防犯、安全、保守点検といずれも社会的な課題となっている当協会の重点テーマですが、今回は、その取り組みを最も客観的に見つめている記者の皆様にお集まりいただき、フリー・デスカッションのかたちで忌たんのない意見を語っていただきました。

＜出席者：氏名・五十音順＞

青山 進一 記者（サッシタイムス）
浅井堤

顕 記者（日刊建設通信新聞）
祥行 記者（建材 navi）

中沖 泰雄 記者（日刊工業新聞 )宮村 昭広 記者（住宅産業新聞 )司会 日本シヤッター・ドア協会
広報委員 伊藤俊美

防 犯建物部品を普及させるには司会

昨年４月、官民合同会議によって防犯性能の高い浅井ある企業の調査で市民の方にアンケートをとった

建物部品が公表されてから約一年半が経過し、業界でところ、住宅に防犯性能は重要だという結果は出ていは防犯に力を入れて取り組んでいますが、思いの外、るんですが、実際に防犯対策を実施した人はそんなに普及のテンポが遅れているのが現状です。その辺を、多くない。何故か、ということで官民合同会議の関係

皆さんはどう見ておられますか。

者に取材してみたのですが、そこで感じたのは官と民第一には、消費者に切実感がないからではないん

が互いに相手側の啓蒙とＰＲに頼りすぎるきらいがあでしょうか。被害者にならないと実感が湧かないし、って、結果として効果的な連携がとれていない。その日本人はのど元過ぎれば、というところもあります。

辺りも原因のひとつではないかと感じました。市場性

防犯に対する意識が全体的には希薄なのではないかとは間違いなくあると思っています。

中沖見ています。
JSDA：4

青山

ピッキング被害の時は、マスコミをはじめ大きなフリー・ディスカッション「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」

話題とし、こぞって自宅の玄関を１ドア 2 ロックにしたんですけど、それで一段落してしまったのか、今回解を招かないような方策が必要ではないかと。
鍵の場合もそうだったん

堤の防犯性能の高い建物部品については、その存在も、ですが、マンションなどでいわゆるＣＰもほとんど知られていないですね。

ピッキング対応のものに取

ドアはピッキング対策ということで、集合住宅など

替えたわけです。しかし、ではかなり普及しました。それで集合住宅は対ピッキ取替えたのに何故また入らングということは取りあえず解決された。で、今回のれるの、という。これは、ＣＰ商品はこじ破りといった侵入盗手口に対応してい居住者はピッキング被害だ

るわけですが、そこまでの認識という意味では、まだ、と思うわけですが、メーカー

確かに切実感がないのではないですか。一方で、戸建にしてみると鍵のかけ忘れ住宅になると、ドアの話しだけではなく、あまりにもの可能性もある、と。ピッ

侵入される箇所が多すぎて、これをトータルでディフェ

キングによる手口かどうかは、シリンダー近辺の傷をンスしようとすると費用がいったいどの位になるのか

調べないことにはわからない。ましてや何分で解錠さ見当もつかない。そういう状況もあって、普及につなれたかというのも誰もわからないわけです。ユーザー

がっていないという気がしますね。

サイドにしてみれば、本当に 5 分、10 分という性能

堤

▲堤 記者

戸建住宅は、統計上でも窓からの侵入盗が多いわがあるの？という疑問が出てきてしまう。警察だって何けですが、ユーザーの方はそこまで実態的な理解はし分かかってピッキングが行われたかなんて教えてくれていない。取りあえずピッキングに関心がいっていて、ませんしね。そうすると、メーカーの防犯対策商品に窓までは意識がいっていないというのが現状ではない

対してユーザーの方が信頼するかどうかという問題にでしょうか。

なるので、メーカーが 5 分は絶対に大丈夫だと太鼓判

最近、マンションでは防犯モデルマンションが登場しを押して、万一侵入されたら保障しますよというとこていますが、それについては認定が追いつかない位売ろまで行ってくれないと、安心して購入出来ない面はれているようですが、きちんと防犯対策をとろうとすありますね。

宮村

ると戸建の方がかなり高く、マンションでしたら防犯

司会

5 分、10 分というのは、これまで日本には防犯対策をしても、例えば 30 万円ＵＰであったりします

性能と言えるものがなく、ユーザーの方がどういう場

が、戸建てになると、一挙に 100 万円以上ＵＰして所でどういう用途で使われるか、そういう選択をしてしまう。そういうコストの違いも大きいのではないでいただくための性能レベルと考えているわけです。

すか。

宮村

結局、ある限定された道具と手口で 5 分にしてい例えば、認定された防犯性能の高いＣＰ商品を採ますが、例えば大きいユンボじゃないですけど、あれ用した住宅には、融資で優遇制度が適用されるとか助だったら 5 分どころじゃなくて数秒ではないですか。

成金が出るとか、ユーザーの方に分かりやすい仕組み

5 分とか 10 分とかというのは限定された道具での話があれば普及が進む、という意見もあります。

ですから、さらに威力のある道具を使われるとそんな司会

中沖

それとは違う観点ですが、例えば、ガラスなどでは、ものは役に立たなくなってしまう。だから、あんまり

万一破られて盗難が発生した際に「盗難見舞金制度」

数字だけが一人歩きするのはどうかなと思っています。

がありますね。こういうものがあると、ユーザーから東京大学の小出治教授の話によれば、もしどうやっては確実に信頼されると思うのですが。

も侵入されない家を造ろうとしたら、全部コンクリー

ガラスで割れたら見舞金を出す制度では、防犯にトにして窓のない家を造れば入りにくいだろう。しか続いて台風での被害にも適用されるようになっていまし、それでもダイナマイトで破壊すれば侵入できる。

すね。

だから、あまり防犯のレベルばかりに拘泥するのはど

浅井

宮村

防犯の場合、それで破られたら保障しろというのは結構あると思いますが、重要なのは、ユーザーの誤うかなと思います。
青山

直接的な被害の防止は、手口によっては難しい面
5：JSDA

特集

フリー・ディスカッション「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」

もあるわけですが、事前の抑止策は非常に重要だと思ら街灯が青色に変わっていて、街全体が青くなっていいます。それを促進するのがＣＰマークですね。商品たんです。後で母親に聞いてみたら、警察庁が推進してにＣＰマークを貼付して、ユーザーに対する説明の中いるモデル地区にその街が指定されていた。青いライで 5 分は大丈夫ですよということで、それがついていトをつけると泥棒が入ってこないということがヨーロッ

ると泥棒の方も敬遠するという抑止効果はあると思いパで実証されていて、街全体が青いライトをつけようます。

ということになったらしいです。現在、全国で約 100

本当に効果があるかということな地区ほどモデル地域に指定されているようです。人がんですけど、
ＣＰマークの貼付が始まっ

通ると点灯するセンサーや音が出るものがつけられてて 1 年半余り経つ中で、警察庁の方でいて、個人ではなくて自治体が、“防犯に強い街” とい浅井うイメージアップのために推進しているという話があ

そういう統計はないのですか？
今のところ、統計がとれるほどサ司会▲CP マーク

ンプルが多くないというのが現実だと思います。
ホームセンターなどでは防犯グッズのコーナーがあ堤って、かなり売れています。ということは関心が高いし、

りました。
司会

さらに、それこそ地域を城壁か何かで囲もうという発想もありますね。
宮村

アメリカにはゲーテッド・コミュニティ（要塞都それぞれが考えて何かしらの対策を講じているわけで市）というのはありますが、あれは日本では難しいですね。そういうレベルまでいかないと、普及は進まな

しょうね、一部ではやっているところもあるみたいでいのではないでしょうか。

すけど。マンションなんかでも、近道だからといって駐車場を通り抜けてはだめだという風に言えるかどうか。そういう閉じた空間そのものに対して周りからあ地域での防犯取り組みも進んでいる

まり好まれないというか。
浅井

防犯を意識するあまり、外部と遮断していってコミュ
防犯の普及には、われわれ供給サイドだけではな

ニティが形成できなくなるとく、地域の取り組みなど総合的な対策が重要ともいわ

いうのも、それはそれで問題れています。

なのかなと思いますね。開か

司会

よく聞くんですけど、一度入られたところはもう一

れながら閉じた空間ができ度入られるっていいますね。侵入される地区というのないということなんでしょう

は何度も入られるということがあるらしいんです。建けど。

堤▲浅井 記者

物の建て方とか街の雰囲気とか、そういうことがあるみたいです。

安全の要・定期点検の進め方

それは聞いたことがあります。一度そこに侵入し宮村

た泥棒というのはよその地区に移るというのがリスク
らしいんですね。だから同じような所があると侵入しやすいんですよ。よそに行って未知の市場を開拓する

司会

防犯の話題はひとまずその位として、いま協会でよりは、弱点を知っているその地域に侵入するというは、安全性の推進ということでいろいろと取り組んで方が効率がいい。

います。ひとつには建築基準法施行令の改正で、今年地域といえば、昔は “火の用心” で町を巡回し１２月１日から防火シャッター、防火ドアに危害防止ていたのと一緒で、以前に会報で紹介した（財）全国装置の設置が義務付けられます。これも、小学校での防犯協会連合会でも、事例として、東京・両国では力事故などが契機になっているのですが、業界としては士が交代で防犯の巡回をしているようです。

危害防止装置の設置と併せて、安全性を確保するため

編集部

浅井

先日実家の奈良に車で帰省した際、夜中に着いた

JSDA：6には定期点検が重要であると訴えています。法制化さフリー・ディスカッション「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」

れることが最も望ましいと考えているわけですが。
青山

力減らしたいというねじれ現象も起きていると思います。

定期点検で言うと、法的に義務付けられているのはエレベータとエスカレータくらいですよね。自動ドコピー機もそうですよね。コピー機はメンテナンス

青山

アにしてもないし、やはり事故が起きたものに関して契約は自由ですが、そんなに故障するものでもないし、は法制化という方向に進むべきだとは思います。

故障したら直してもらえばいいという発想があるよう

浅井

です。

エレベータでは年 1 回の法定点検の他に、毎月保守点検を行っているということですが、シャッターでは定期点検の契約率が 5% くらいということで、非常に低い。法定点検が義務付

そのかわり、いざ故障したりすると修理費がすごく堤高い。
製品の保証ということでは、無償での保証は施工

宮村

けられれば、併せて自主点

後 1 年なんでしょうか。

検の方も大きく促進される

司会

今は、2 年になっていますね。

のは間違いないでしょうね。

宮村

例えば、家電メーカーで実施している延長保証が逆に、5% しか点検がありますが、その時に定期点検付きの保証期間を 3 年実施されてないということ

間延長するかわりに、家電製品だったら製品価格の 3%は、それだけ取り付けてか上乗せするとかですね。重量シャッターだったらいく

ら現場に行っていないといらにするかは分かりませんが、それが、定期点検の必要中沖う見方もできますよね。定期点検制度を法制化するこ性を理解してもらう契機になりませんか。
▲中沖 記者とによって、何かあった時の万が一に備えるということもあるけれど、現場に足を運ぶことでお客様に接し

司会 製品の契約先がエンドユーザーであれば、それは出来やすいですね。
ただ、保証するのはエンドユーザーに対してする

宮村て、例えばより安心できる商品開発に役立てるとか、んですよね。オプションでもいいと思うのですが、保メーカーが自主的にやっていくべきこともあるのでは証と定期点検契約はエンドユーザーに対してするのないでしょうか。

であれば、そういう直接契約は可能ではないでしょう

宮村

基本的に、法制化されなければ有償での契約を結んでもらえないということなのですか。
司会

火災時に作動する防火シャッターというのは、普か。今、キッチンなどの住宅部品ではそれなりに延長保証の考え方を採り入れて、段は開け閉めをしていませんから、どうしても意識さその間に定期点検を組み込れずらい。どちらかといえば、普段、開け閉めする管

んだり、例えば浄水器の理用のシャッターの方ではそれなりの契約はできていカートリッジを有償で交換

ますが、現状では、重量シャッターの５％程度しかなするんですけど、点検をしいということです。

た上で交換が必要なものは中沖大きな物件でもそうですか。

その時に交換する。シャッ司会

大きな物件では大体契約が結ばれています。例え

ターであれば無償で、調整▲宮村 記者

ば交通機関などの公共施設やスーパー、デパートなど

なり油差しましょうでいいのかなという気がしますけ

不特定多数の利用客のある大きな施設は、ほぼ確実にど。

契約を結んでいます。
宮村

それを含めて 5% ということだと、それ以外は微々たるものですよね。

浅井

先ほど話の出た危害防止装置の件なんですが、この間の尼崎の電車の事故やシャッターについてもそうなんですけど、これだけ重いものが動くということは、

故障した時に修理してくれれば良いという発想がそこにどういう危険があるかということを頭に入れて強いからですね。現状は、安全性への関心は高まっておかないといけない。それを、どこまで想定するかといますが、反対に、メンテナンスなど管理コストを極いうことですが、ドイツ製の巻き取り式のパイプシャッ

司会

7：JSDA

特集

フリー・ディスカッション「記者が語る、防犯・安全・ストック市場」

ターなんですけど、つかんでいたらそのまま上まで上っていってしまうようなシャッターがある。その巻き取っないでしょう。
やはり主流は水周りなんですよね。どうしても水周堤ている上部にも障害物を感知する装置があって、接触り商品がないとなかなかリフォームは事業が展開しづすると止まる仕組みになっている。つまり、子供がらい。サッシメーカーさんはドアは玄関ドアですし、

シャッターをつかんで上って行くことを想定して、途

ましてや窓の取替えは住宅ではまだまだですからね。

中で止まるようになっているんです。こういう考え方

青山

取っ掛かりとして水周りがあって、ついでに他のは日本のシャッターではなかったと思うのですが、要ところも欲しいという可能性はあると思うんですけど、は、考え得る限りのことを想定するということが安全

よっぽど古い建物は別にして、ドアだけ取り替えてく性への取り組みの始まりだと思いますね。

ださいというのは少ないですね。

動く商品を扱っているこの業界にとっては、安全性

堤というテーマは何をおいても最優先の課題ですね。
青山

全国自動ドア協会も、安全に使用するためのマニュ

アルを作成しています。例えば、自動ドアは斜めからではなく、正面から入ってくださいとか、かなりきめ
細かい内容になっていますね。

中沖

水周りから始まって、ついでにサッシというところまで行けばいいんですけど、そうはならないと思うんです。しかし、窓シャッターに関しては、防犯といった辺りに、その可能性があると思います。
浅井

サッシだと断熱ということで、既存のサッシから断熱性の高いサッシに取り替える、という省エネの方向には行っているんでしょうけどね。
中沖

リ フォーム市場へのアプローチ

それと、先ほども話がありましたが、リフォーム向けの商品というのは施工のしやすさが特徴になるん
ですよね。
宮村

司会

そろそろ、まとめの話題として、当協会も会員数

ＴＯＴＯさんあたりでは、トイレを改装するときに排水溝の位置が必ずしも同じものばかりではなくて、が２００社近くになっていますが、今後の会員に共通

どういう時にも対応できるよう配管の位置をフレキシした市場を考えた場合、ストックといいますか、リフォー

ブルにするというかたちにしている。お風呂の場合でム市場での展開はどうしても出てくるだろうと思いまも、搬入しやすいように製品が 2 分割にできるようにす。サッシ、住設業界にも詳しい皆さんから、このリなっているので、居住したままの状態や狭い廊下でもフォーム市場についてのアドバイスなどをお聞かせいリフォームができる。

ただければと思います。

結局、方向性はそちらの方に向いていて、新築よりリォー

やはり新築は減ってきていますから、サッシ業界

ムの方が条件が厳しい。それに対応するためには、最でも方向性としてはストック対応に行っていると思い

初からリフォーム対応できるよう商品化しておけば、ます。サッシにしても、動新築時の方が条件が楽ですから、厳しい方に視点を置

かない、開かないとなっていた商品開発であればどちらにも対応できる。それをきたらどうしようもなく取共用品とかいう言い方をしていますけど、最終的にはり替えるわけですが、水周

ユニバーサルデザインのかたちであるのかもしれない。

り商品のようにはリフォー

それを施工面に落とし込ん

ム需要は多くないですよね。

だのが今の住宅部品の方向

シャッター、ドアも同じ傾性としてはあるんじゃない向だと思いますが、そこにかと思います。お風呂でも青山

何かハッキリ分かる付加価
値をつけることで取り替え▲青山 記者

需要を生まないか、ということですね。あとは、リ

3 日間くらいでリフォーム
できるみたいです。
司会

本日は、いろいろな角

フォームは居住されている方がいる訳ですから、そこ度から貴重なご意見を有難に迷惑がかからない方法で、できれば 1 日で終わるよ

うございました。

うな施工法の開発といったあたりがカギになるのでは
JSDA：8▲（司会）伊藤 広報委員

データ
シャッター
■過去１年間推移（㎡、前年比・電動化率％）

Ｈ16.10月

11月

12月

H17.1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

123,779

128,868

128,965

124,827

126,330

132,045

109,037

112,206

138,063

122,570

133,530

136,410

-14.4

17.5

20.8

19.4

25.6

22.9

6.7

10.8

9.3

-2.4

9.0

-0.9

380,052

379,674

344,203 207,934

221,581

254,193257,143

253,589

277,219249,377

244,120

277,367

31.0

50.1

30.2

10.6

3.8

-5.4

-5.1

7.1

1.3

-9.1

1.4

-28.7

電動化率

18.7

20.3

22.0

25.9

23.9

23.7

23.0

23.6

25.1

25.4

25.6

24.5

グリル

8,671

8,800

10,054

6,671

7,432

8,381

8,504

7,017

7,711

7,579

9,396

7,862

-1.8

6.0

18.4

-19.2

-7.6

-10.5

10.9

2.7

-12.2

-27.7

25.7

-17.1

33,72638,36931,89523,51926,22525,684

21,53823,042

23,33425,36425,166

31,227

24.3

41.7

24.1

12.7

7.3

13.4

18.9

29.2

1.4

4.1

-13.6

-0.1

546,228555,711515,117362,951

381,568

420,303 396,222

395,854446,327

404,890412,212452,866

16.0

39.6

27.1

12.8

10.1

9.2

3.4

-6.9

3.1

-20.2

重量
前年比
軽量
前年比

前年比
ＯＨＤ
前年比
合計
前年比

3.0

-0.7

■出荷数量年間推移（４月〜翌年３月累計）
Ｈ4
重量

Ｈ5

1,936,939

前年比
軽量

-3.2
5,288,063

前年比
グリル

Ｈ8

Ｈ9

1,676,527 1,524,206 1,707,897 1,737,110
-13.4

-9.1

12.1

4,843,331 4,677,685 4,544,678

Ｈ10

Ｈ11

Ｈ12

Ｈ13

Ｈ14

Ｈ15

Ｈ16

1,775,359 1,574,810 1,286,780 1,492,832 1,097,308 1,208,205 1,328,258 1,480,370

1.7

2.2

4,730,120 4,195,575

-11.3

-18.3

16.0

3,896,089 3,732,420 3,487,158

-26.5

10.1

9.9

11.5

3,333,097 3,190,771 3,038,800 3,473,445

-3.4

-2.8

4.1

-11.3

-7.1

-4.2

-6.6

-4.4

-4.3

-4.8

14.3

134,198

118,814103,601

108,744

114,051

111,020

103,457

108,042

114,744

103,625

101,043

96,616

100,736

-9.1

-11.5

-12.8

5.0

4.9

-2.7

-6.8

4.4

6.2

-9.7

-2.5

-4.4

4.3

462,639

430,393

383,865

417,438

464,464

435,581368,259

328,943

343,957

314,316

299,460

285,952

323,150

-4.1

-7.0

-10.8

8.7

11.3

-6.2

-15.5

-10.7

4.6

-8.6

-4.7

-4.5

13.0

6,689,357 6,778,757

7,045,745

6,517,535 5,942,615

5,456,185

7,821,839 7,069,065

前年比

ド

Ｈ7

-8.4

前年比
合計

Ｈ6

-12.2

前年比
ＯＨＤ

（㎡、前年比％）

-9.6

-9.6

-5.4

1.3

3.9

-7.5

-8.8

-8.2

5,438,691 4,848,346 4,799,479 4,749,626 5,377,701
-0.3

-10.9

-1.0

-1.0

13.2

ア

■過去１年間推移（枚、前年比％）Ｈ16.9月

10月

11月

12月

H17.1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

鋼製重量ドア49,302

48,24044,994

48,91948,711

46,67649,54742,811

50,76057,52250,74349,180

前年比

-3.8

-11.3

-23.5

-12.7

-11.5

-19.6

-18.2

4.2

10.8

23.6

21.1

7.3

鋼製軽量ドア73,744

72,82687,491

103,508

86,66788,56872,83862,587

63,987

74,15875,367

77,414

前年比

0.8

-6.4

13.0

5.0

-1.6

-8.1

0.4

14.5

21.7

9.7

6.6

18.5

■出荷数量推移（年度）Ｈ１５（枚、前年比％）

Ｈ１６
前年比

鋼製重量ドア630,028

557,553-11.5

鋼製軽量ドア

894,050

896,5290.3

注）・「鋼製重量ドア」
は鋼製建具を、「鋼製軽量ドア」
は鋼製軽量建具を指します。
・鋼製重量ドアは、
ガスチャンバー、点検口を含みます。
・鋼製軽量ドアは、日本鋼製軽量ドア協議会の統計によります。

9：JSDAの中に記載しています。
シートシャッターは、鋼製シャッターなどに比べて 1日の使用頻度が非常に高い製品です。そのシートシャッ
ターを安全に使用していただくために、使用者、製造者、施工者だけでなく、建築設計者、建物管理者にも製品をよく理解して頂けるよう作成しました。
−技術標準や安全ガイドラインをまとめる過程でのご苦労されたところはどのような点でしたか？
大変だった点は、短期間で技術標準と安全ガイドラインをまとめなければならなくなったことです。安全ガイ
ドライン作成については、シートシャッター分科会メンバーが、日頃からシートシャッターの安全性や品質に関してしっかりと整備しないとお客様に満足していただけないと認識していたこともあり、ほぼ順調に進めることが出来ましたが、先ほども申しましたように、途中からシートシャッターの技術標準の作成作業が入ってきましたので、それが大変でした。
技術標準をまとめる上で難しかった点は、シートシャッ
ターのメーカーというのは、シャッターメーカー、電機機械メーカー、その他の分野からの参入と多業種にまたがっており、各メーカーが独自のコンセプトやノウハウを持っているため、メーカー毎の意見の違いが多い点です。例を申しますと、部品の名称ひとつとってもメーカー毎で異なり、長年使ってきた名称を統一するにも一苦労でした。
シートシャッター分科会では数年前も技術標準作成がテーマに上がっていたのですが、結局はまとめ上げる事が難しいのではという意見が多く、作成に至らなかった
こともあり、今回も意見の調整に多くの時間を取られることになりました。実際に基本性能規定値等をまとめる
時などは、各社それぞれ性能に特色があり、範囲を定めるのは大変でした。
結局、まとめるにあたっては、シートシャッターが3 タイプあることからタイプ別に 3 グループに分け、まとめられる部分はそのグループ内で意見を集約し、分科会に報告するようにしました。
最初は各メーカーとも様子見の部分もありましたが、小松電機が情報、ノウハウをオープンにしていくことで徐々に各メーカーとも独自の技術をオープンにされるよ
うになってきました。最終的には分科会メンバーの皆さん全員が、各メーカーの技術標準や安全ガイドライン作

成の必要性について理解を得られ、完成につながったと考えております。
また、9 ヶ月という短期間で技術標準前編、安全ガイ
ドラインをまとめることができましたのも、メンバーの使命感に加え、大変な努力の賜物であると思います。通常業務があるにもかかわらずご尽力いただきましたことに敬意を表し、心から感謝しています。今後も、社会の要請や技術の進歩に応じて、発展させていかなければならないと考えております。
−高速シートシャッターの今後の展望についてお話いただけますか？
今日、環境が注目される中で皆さんもご存知かと思いますが、京都議定書で定められたように CO2の排出削減などが国際的に求められています。国際的な要求に対して大規模化していく工場などでは、CO2削減は必要不可
欠なものとなっております。このような状況の中で、シートシャッターは CO2の削減など、非常に大きな役割を果す事が出来る製品と考えられます。
また、環境問題は日本国内だけではなくアジア各国に波及していくと考えられ、今後、シートシャッターは日
本の市場のみならずアジア全体に拡がり、将来有望な市場に発展するだろうと期待しています。
どうもありがとうございました。

高速シートシャッター委員会メンバー
委 員 長

小松 昭夫 （小松電機産業）

委

先久 尚文 （小松電機産業）

員

内藤 丘

（エファフレックス・ジャパン）

阪口 修二 （三鈴マシナリー）
玉井 伸一郎（ユニフロー）平川 勝巳 （ワールド工業）
種村 秀樹 （三和シヤッター工業）
宮下 純一 （三和シヤッター工業）
町垣 寛( トステム鈴木シャッター )島木 博之 （東洋シヤッター）

JSDA

井手 新

( 文化シヤッター )熊谷 尚登( 文化シヤッター )大川 泉冶 （事務局長）

11：JSDAΠάΛ·Α
ドア事業推進委員会が新体制で発足！
JSDA におけるドア会員は 80 社を超えるまでになり、その存在感はますます増しています。平成 16 年度には、ドア事業の活性化とその推進体制を強化するため「ドア事業総合プロデユース」を立ち上げ、会員対策、普及事業、市場形成のための諸対策をはじめ、性能・技術等の基準化策定作業、防犯ドアの評定から自主管理、協会事業との関係づくりと、精力的に様々なテーマについて検討してきました。
しかし、これらの検討内容についてはその多くが今後の具体化に委ねられており、これをいかに推進していくかが課題となっています。これらの課題の検討に向け、従来は企画委員会のもとにあったドア部会を理事会直結の組織とし、名称も「ドア事業推進委員会」に改称。さる 7 月 22 日には岩部会長はじめ、在京ドア会員各社出席のもと、新組織の発足会が行われました。そこで今回、新体制となった「ドア事業推進委員会」と併せて、このほど完成したドアのパンフレット「安全・安心にドアをお使いいただくために」の内容を概要のみ紹介します。
( まとめ：編集委員・中谷 昭則 )■メンバー紹介＜ドア事業推進委員会＞■推進項目
平成 17 年度のドア事業に関する重点項目
1) 防火・防煙ドアの普及と自主管理の推進
2) 軽量ドア技術基準の策定
3) スチールドアメーカーブランド表示の実施
4) 事業パンフレット作成
5) 防火・防煙ドア点検推進方策、点検資格の在り方
の検討

■組織体制
・「ドア事業推進委員会｣では、協会におけるドア事業の基本的事項について審議、検討を行う。
・「ドア分科会｣では、ドア事業推進委員会での決定事項に関して具体的な業務推進を図り、各｢ドア技術委員会」ではドアに関する技術全般の業界基準の確立、運用を目指す。

［運営組織図］
理事会
ドア事業推進委員会

委 員 長
副委員長
委
員

ＪＳＤＡ

東田誠之
（田中サッシュ工業）
牛頭憲治（協立サッシ）
手島康博（手島製作所）
鐵矢知志 （鐵矢工業）
中田 博 （中田建材）
野田真人 （三和シヤッター工業）
中谷昭則 （文化シヤッター）
松本達男 （東洋シヤッター）
村上耕治 （日本フネン）
大沼喜明（専務理事）
水島昭治郎 （事務局）
高田克己
（事務局）

ドアパンフ
「安全・安心にドアをお使いいただくために」完成！

軽量ドア技術委員会

重量ドア技術委員会

ドア分科会

ドア事業総合プロデュースでの検討課題の一つであった普及対策の推進の一環として、協会におけるドア事業の取組みを紹介したパンフレットがこのほど発刊された。
「安全・安心にドアをお使いいただくために」というタイトルで、ドアの総合的な安全対策とその推進の仕方を紹介した内容となっている。具体的には、①防火・防煙ドアの技術基準に基づく設置の普及、②防犯性能の高いドアの普及、③防火ドアにおけるメン
テ推進、④スチールドアブラ
ンドラベルの貼付推進と直面するテーマに対しての施策を紹介。建築業者、設計事務所、官公庁、一般ユーザー等に対して、安全・安心なドアを提案していくため、会員各社で幅広く活用されることを期待します。
＊申し込みは JSDA 事務局（TEL03-3288-1281）
＠３５円（送料別途）

JSDA：12

シリーズ：第 3 回

環境という新しい要求条件東京大学大学院新領域創成科学研究科環境学専攻
助教授 清家 剛

１．環境というキーワード
今年になって、アスベスト関連の問題が話題となっています。これまでもその有害性が知られていましたが、ここにきて被害の実態が明らかになり、各業界が対応を迫られているというところです。このような状況になると、全くアスベストが入っていないというか、製造過程で入る余地のない部品や建材まで疑いの目で見られて、「アスベストは入っていますか？」という造っている側からは不思議な質問を受けることになったりします。しかし、アスベスト以外の他の有害物質のことを考えると、対岸の火事などといっていられないのです。
今回のような課題に対しては、どのようなことを準備すればいいのでしょうか。答えは簡単で、ある製品がどのようなプロセスで、どのような材料で造られているのかをきちんと表示する、といういわばあたりまえのことをきちんと実行すればいいのです。もちろん、工業製品
であればそれくらい表示できるし、すでに表示していると言われるかもしれません。しかし、環境というキーワー
ドで考えると、単に製品の材料と性能を表示するだけでは済まないのです。
２．環境を評価する時代
今年になって、私が日本の中の対応担当をしている
ISO の規格が、ワーキングの作業を終えて、一つ上のプ
ロセスにあがっていきました。<Environmental
Declarations of Building Products>、直訳すると「建築生産の環境申告」あるいは意訳すると「建築に使用される部品や製品などの環境性能表示」ということになります。これは、建築物の様々な部品や製品が、どのような原料でどのような条件で造られ、どのような経路で現場まで運ばれてきたのかを表示するためのルールを示したものです。日本としてまだまだ不備の多い内容だとして反対しましたが、ヨーロッパの多数の賛成票で可決しました。これらが正しく実行されれば、各部品類を選択するときに、環境に優しい造り方をしているかどうかで判断することができるようになります。逆に、環境性能を表示できないものは採用しないということもありえます。例えば遠くから原料を運んで輸送による環境負荷が大きくなっていないかという点に着目することも出来る
し、途中の原材料をつくるプロセスに有害物質を排出するような工程が含まれていないかといったことが判断できるようになります。いわば食品類と同じように、どこの畑で、どのような肥料で、誰がつくりました、という表示に近いのです。
ISO の規格が完成に向かっている以上は、これが世界の流れだということは認めなければなりません。ただし、対処するために何をすればいいのかを考えると、一つ一つの製品、部品の履歴さえはっきり出来れば、よいのです。
しかし、この規格をつくるプロセスの中でいくつかの壁に当たりました。その中で特に難しいと感じたのは、こうした表示は比較が難しいということです。また、正直者が馬鹿を見るということにもなりかねません。例えば世界各国のベースとなるデータがバラバラですし、ちょっとした計算方法の違いが数値に大きく影響を与えます。
これらのデータを共通化することは難しいのに、ひとたび「この製品はＣＯ２換算で何トン使って造りました」といった数字を表示してしまうと、その数字だけが一人歩
きして、本当は比較できない別々のものを比較すると行ったことに陥りかねないのです。環境の評価を数字で表す
ことは、非常に難しいにもかかわらず、人々の判断材料として使われるということが難しい点なのです。
３．環境を売るしかしこうした大きな流れの中で、各企業は環境に関する情報を開示できるような準備は整えておかねばなりません。それがつらい義務として課せられる、という発想では何も生み出せません。むしろ、これまで自社で努力していることを、製品情報として説明できるというふうに捉えるべきでしょう。
例えば、流通段階のゴミを減らすといったことは、製品の性能に直接関係がないのですが、こうした環境情報の一つとして付加して表示することも出来るでしょう。
また、将来のメリットとして部品の廃棄時に解体しやす
い設計を行うということも、環境情報として売りにすることが出来るかもしれません。
むしろこれまでメリットの説明しにくいことを製品の環境性能、環境情報として表示できるのだと捉えて、「環境を売る」と考えていけば、世界の流れを自社のメリッ
トとなるよう行動することが可能だと思います。
13：JSDA

収穫を迎えた棚田
棚田とは山腹の傾斜地に階段状に作られた水田のことで、傾斜地が急であればあるほど狭小な区画の水田となります。棚田は機械利用が難しいこと、維持管理に多くの人手を必要とすることから、近年減少が著しいようです。しかしながら、棚田には土壌の侵食を防止したり、
小さなダムとして雨水を一時貯留し洪水を和らげたりする機能があり、その地域独特の地形からおりなされる棚田の美しい景観は四季折々姿を変え、私たちに心の安らぎとぬくもりを与えてくれます。
（写真は新潟県。撮影：伊藤七郎）

JSDA 会報2005 年・秋号

発 行 日：2005 年 11 月 1 日 通巻第 17 号
発 行 者：社団法人 日本シヤッター・ドア協会〒102-0073 東京都千代田区九段北 1-2-3 フナトビル 4F
tel.03-3288-1281（代）／ fax.03-3288-1282
URL:http://www.jsd-a.or.jp