≡≡≡研究会報。

●

D

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告
第5回の「大気一海洋相互作用研究会」が，気象学会

今回の研究会のねらいは，このような状況の中で，

春季大会前日の1994年5月23日（月）の午後に，東京今後，この時間スケールの変動の解明には，どのよう

管区気象台会議室において，「大気・海洋のなアプローチをしなければならないのかを議論しよう

inter−

decadalscale変動一その解明に向けた戦略一」というということです．特に，そのためには，特別に組織しテーマ（コンビナー：東北大学・花輪）で開催された．

た観測的研究が必要であるのか，あるいは必要である

参加者が70名を超え，非常に盛会であった．また，会ならばどのようなものかを考えて見たいと思います．

終了後，同会場で懇親会も開かれ，多数の方々が更なる議論に花を咲かせた．

ヴュー一」として，これまでの観測的事実を簡単に紹

以下に，コンビナーの趣旨説明，講演の要旨，座長と参加者からのコメントを報告する．

研究会事務局（以上の趣旨説明の後に，講演では，「観測的事実一レ

藤谷

徳之助・中澤介した．また，筆者自身が現在考えているストーリ（作業仮説）の一端，すなわち，熱帯域の海面水温偏差の哲夫

出現一大気テレコネクションパターンの出現一北太平

洋中緯度の強制の変化一ヴェンチレーション（サブダ1．趣旨説明クション）過程の変化一熱帯海洋の成層度の変化一熱

花輪公雄（東北大学理学部）
今回の「大気一海洋相互作用研究会」では，近年，加速的にその事実が明らかになってきたinterdecadalの時間スケールを持つ，大気と海洋の様々な変動に対し，今後どのように研究を進めて行くべきかを中心に帯域の海面水温偏差の変化，を述べた．このレヴューの部分は，稿を改めて紹介するつもりである．）

2．TOGA−COAREの次にくるもの一気象学の立場から議論をしていきたいと考えております．

住

明正

平均すれば3年から4年の時間スケールを持つ，
ENSOイベントの次に長い時間スケールを持つ卓越

1．はじめにした変動は，decada1からinterdecadalのところにあ熱帯域の大気一海洋結合系の振る舞いの理解に焦点る，との研究成果が1980年代後半から出てきました．

を合わせたTOGA計画が1994年を最後に終了しよう（東京大学気候システム研究センター）

はじめは，北太平洋上の冬季の偏西風の，軸の南北シとしている．その成果の中で，海洋における初のリア

フトに見出されましたが，その後，大気の様々な現象に，また，海洋の海面水温や表層水温場，循環系の構

ルタイムモニタリングシステムであるTOGA−TAO
は，引き続き行われるCLIVARの中で維持・発展さ造などにも，この時間スケールを持つシグナルが明瞭れる予定である．また，この間発展した大気海洋結合に存在することが，続々とわかってきました．
年前の「中・高緯度における大気一海洋相互作用一特にモデルを用いたENSOの予測についても，引き続きCLIVARの中で推進されて行く事と思われる．そこ
で，ここでは，CLIVARの中で新たに提案されてきた10年スケールの変動に着目して一」と題したこの研究

10年スケールの変動について考えてみる事にしたい．

これらの成果の一端を話題提供して頂いたのが，2会でありました．それ以後，さらに次々とそのシグナ

2．10年スケールの現象についてルの存在が観測事実として，公表されてきました．論

10年程度のスケールの変動があることについては，

文の題名に，decada1やinterdecadalという言葉を最近の結果から異論がないところであろう

使っているものが，次第に増えてきたとの印象を，皆（Tanimoto

さんも最近持っていると思います．

（1989）；また，グロースベッター第32巻第2号に関連

αα乙（1993），Nitta

and

Yamada

した記事がある）．このような10年スケールの現象こ◎1994

日本気象学会

1994年10月

そ，ENSOの次に顕著な気候変動のシグナルとして，
45

702

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告

SO／aroomρa〃sons

120

CLIVARが狙っている現象なのである．

S，VSθvθnfs／

ところが，「言うは易く行うは難し」で，10年スケー

100
〉、

o⊆

Low Solar

80

60

⑪

40

ルの現象を研究するのはそれほど簡単ではない．その

Sohr

ず

ケールの現象を研究しようとすれば，少なくとも，100σ

L

年程度のグローバルなデータセットが必要となる．と

蔓

20ころが，現在では，このようなデータセットは，一部

04

6

8

So／ar

10

，2

oomρa〃sons

↑4

16

てe

2Q

な状況で，15年の期間のプロジェクトとして何を考え〈

1

れば良いのであろうか？

，

60

Low

の陸上の地点の気候観測のデータと，海洋上では問題があるもののCOADSのデータのみである．このようa〃θvθn2sク

80

Solar

》
り
⊆
Φ
コ

CLIVARの科学プランでは，10年スケールの変動の

ソHigh鋤lar

40

メカニズムの可能性として，次の6つを挙げている．

σ

史

L 20

（1）純粋にランダムな大気の変動が海洋を通して低

ノ

●

事

周波成分がフィルターされた，

1

0

■

理由の第1は，勿論，データの問題である．10年のス

・

﹂ξ

Φ
コ

Hlgh
ε

2

3

4

Scab

5

6

（2）火山活動や，太陽黒点などの外力が10年程度で7

Parameter（years〉

1

変動しており，それによってもたらされている，第1図 （上）ENSO−eventの中で強い，あるいは，（3）ENSOの現象が10年程度の時間スケールで変非常に強いeventの再帰期間を太陽黒点

調されている，の活動度に応じて分けて書いたヒストグラのヒストグラム．ただし，全てのENSO−eventについて行われている．
Enfield andCid（1991）より引用．

（4）海洋の内部モードとして10年程度の変動がある，（5）大気海洋結合系の中に10年程度の変動がある，

・2

9ハ

①）．1
慧2

セ2

5邸

8

0

ωお
煽o』

おE1
β
2

宕

燗

6ぢハ
ξ
5
ε
4 ＝）
⑩
o
も
o

1

E

2

＝） 0
お＝

ε￡

56 ・1
0＝＝

ω5
Oの ・2

0

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

Year
第2図

c

ガラパゴス島の珊瑚礁のコアから求めたCd／Caの変動（右側）とペルー，
チカマの海面水温，及び，南方指数の変動（左）．3者が良く一・致している事が分かる．Shen6！認（1987）より引用．
46

天気41．10．

●

D

D

9

703

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告
Tanimoto，Y．，N．Iwasaka，K．Hanawa（6）様々な気候レジームがあり10年程度の時間ス

1993：Characteristic

ケールで遷移している．

temperature

これらの内のどれが実際に効いているかは，今後のNorth課題であるが，これらの可能性を一つずっcheckしてwithvariations

multiple

time

and
of

Y．Toba，sea

scalessurfaceinthePacific，J．Climate，6，1153−1160．

ゆくことになろう．

3．TOGA−COAREの次にくるもの一海洋学の立

3．古気候の重要性

場から長い時間スケールの現象の研究には，長い時系列の竹内

データが必要になる．しかしながら，将来を待つには謙介（北海道大学低温科学研究所）

TOGAによって海洋学，特に観測は革命的に変化し時間がかかるので，どうしても過去に遡らなければならなくなる．この意味では，過去500年程度の古気候のたと言える．その変化は復元が最も可能性が高い．第1図は，EnfieldとCid

キーワードで表される．つまり，手段として何ができ（1991）による太陽の黒点活動とENSOの周期の変動の関係である．これらの図が正しいとすれば，何らかるかから考えるのではなくて，何をしなければならな

いかを考えるようになったと言うことだ．これには気のゆっくりとした変動がENSOの周期を変調してい象学の影響が大きい．気象学はもともと社会的な要請る事になる．

も強く，サポートもあったが，海洋学にはこれまでそ

この結果は，様々な記録から復元されたENSOイベ

オブジェクト指向というれが無かった．もう少し具体的には，観測が大規模化，ントの時系列に基づいている（Quinn6渉磁，1983）．

国際化した事，外洋を対象としては初めて時間変化を

この他に，最近のガラパゴス島の珊瑚礁のコアのCd／

意識した観測をするようになったこと，等が挙げられCaを用いた解析から年々の温度が抽出されている（Shen6！磁（1987）：第2図参照）．これらの結果をる．また，PMEL，CSIRO等の国内，国外の国立研究所が活躍したことも一つの特徴と言える．

用いれば，少なくとも16世紀から18世紀にかけての小TOGA−TAOはこの様な観測の典型である．

氷河期と呼ばれる時代の太平洋熱帯域の海水温の変動

TOGA以前にはこの様に広範囲を連続的に，しかもリが再現されてこよう．それによって，気候のべ一スがアルタイムにモニターできる様になることは夢でしか変化したときにENSOがどの程度変化するのかは興なかった．

味ある問題である．地球温暖化はこれと逆の現象と考TOGAが成功したと言うには早すぎるが，これまでえられるので，この小氷河期における気候システムの比較的順調に来た原因は主に2つあったと言える．一

振る舞いの知見は，地球が温暖化したときの気候シスつは対象とする現象，ENSOが顕著な現象で，ゴール

テムの振る舞いについて何らかの知見を与えることでがはっきりしていたことである．もう一つは気象と海あろう．

洋がほぼ対等に協力できたことである．異分野の協力
は，一方が他方に使われているという感覚を持つとな

参考文献
Enfield，D．B．andchangesinカ】なカ〉うまくいカ〉ない．

S．L．Cid，1991：Low−frequency

EI

Nino−Southem

Oscillation，J．Cli−

mate，4，1137−1146．
Nitta，T．andsea

surfaceship

theNorthemtotemperature

warmingandHemisphere

its

of

relation−circulation，J．

Quim，W．H．，V．T．Neal

and

de

ルの変動などは，余程キーになる現象が特定されない

pastと，プロセススタディー的なプロジェクトは難しい．

S．E．Antunez

Mayolo，1987：El

Nino

four

centuries，J．Geophys．Res．，92，

a

half

occurrences

over

the

14449−14461．

andindustorial

1994年10月

coralsasaandtracer

D．W．Lea，1987：Cad−ofhistorical

upwelling

fallrate，Nature，328，794−796．

日本の体制にはいろいろ問題が多い．研究者の絶対数が足りないし，サポーティングスタッフの体制も弱一い．

inルーチン観測を飛躍的に拡大し，全世界をとにかくモニターする体制を作ることが最も必要ではないかP

Shen，G．T．，E．A．Boylemium

イムでモニターするのは不可能でなくなりつつある
し，社会的な要請もある．時間変動に関しては海洋は
まだ未知の領域である．今日の主題である10年スケー

Meteor．Soc．Japan，67，375−383．

and

私が感じるのはモニターの重要性が増すという事である．技術的には世界中の海洋をリアルタ

S．Yamada，1989：Recent

tropical

さて，TOGAの反省はどのような方向を示している
だろうか？

一方，官庁によるルーチン観測の質は高いし，大
47

704

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告

学などの研究者との信頼関係も良好であるという強味

観測技術水準が飛躍的に向上し世界的な水準のデータもある．残念ながらルーチンと大学等の間を埋める，の取得が可能になる．P2は，また，北太平洋唯一の熱大規模なプロセススタディーや先駆的モニターシステ

輸送測線でもあり，昨秋から九大応力研が中心になっムの開発等を担当できる，国立研究所の様な存在が不て黒潮・黒潮続流の係留系群による直接測流を開始し足している．この様な機関を育てるとともに，他の分ている．これにより，300Nを通過する海洋の熱輸送量

野の研究者，特に技術系の研究者を積極的にこの分野が精度良く求まると共に初めて黒潮・黒潮反流の絶対に引き込むこと，観測業務を補助，担当できる民間会

流量が測られるものと期待している．

社の養成，サポート的な仕事を評価する体制等が必要になる．

このように，コアー計画1（世界海洋の記述）やコ
アー計画2（南大洋）では，順調に世界の海洋において均質かつ高精度のデータが得られつつあると言って

4．WOCEの次にくるもの

よい．一方，コアー計画3（循環実験）では，計画の杉ノ原

軌道修正が行われた．すなわち，北大西洋に海域をし伸夫（東京大学気候システム研究センター）

WorldOceanCirculationExperiment（世界海洋循

ぼった，コアー計画1・2の数倍の時・空間分解能の観測によるモデリングに資する力学過程の研究から，

環実験）は，WCRPの一部であるが，海洋研究者によ

そこでの循環の季節及びdecada1変動の実体把握のる海洋についての研究計画である．decadal規模の気為の観測に変更した．現在，1996〜1997年の集中観測

候変動予測に耐える海洋モデルを開発し，それを検証を目指し観測の為の戦略が練られている．以上のようするために必要なデータを集めることをその目標としにWOCE期間の最終年度まで全力をあげて観測が実ている．1990年から1997年を，WOCEの重点観測期間
として，現在モデリングと観測による研究が活発に進施される．

行中である．モデリングでは，気候変動予測モデルとされる様々な種類のデータを利用して，いかに海洋大

共に観測データの解釈を助け海洋大循環の理解を深め

循環の理解を深めるか，いかにモデルを改良するか，るための理論モデルの作成を目的としている．前者はいかに効率的に変動をモニターするか等に焦点を絞っ

順調に進展しているが，後者については，各国が（勿た研究計画を予定している．策定中のCLIVAR2は時間規模として10年以上を考えている．この計画とWOCEのSynthesisとの連繋が必要であろう．

論我国も），意識的に活発化させるよう努力する必要がある．観測は現在の技術で考えられるあらゆる方法を

我々は，1997年以降をSynthesis期間として，取得駆使して行われている．そのなかには，人工衛星搭載の散乱計や高度計による海上風や海面水位の測定そして中層フロートによる中層の直接測流といった最新技

5．「何をモデル化するのカーOGCM，AGCM，CGCM」

術を駆使した観測もある．中層フロートについては，

遠藤

昌宏（気象研究所）

既に世界の海洋に500個以上が放流され，500〜1000m

時岡達志（気象庁）といった最も未知の中層の流れの実体が明らかにされ鬼頭昭雄（気象研究所）

つっある．

海面水温（SST）の歴史的データには，10年から15

最も時間と労力を費やしているのが，船舶を用いた

基準観測計画（WOCE

年程度の長周期変動の存在が認められる．この周期帯

HydrographicProgram）であ

で時空にコヒーレントな変動の振幅は，とくに太平洋る．ここでは，水温・塩分はもとより溶存酸素・栄養で大きい．即ち，熱帯太平洋日付変更線付近から東の塩についても徹底的な高精度測定が要求され，かつ14C，CFC s等の化学トレーサーの測定も課されてい高温域と中緯度西部／高緯度太平洋の低温域（あるいる．現在，太平洋・南大西洋そしてインド洋の順で計見いだされる．また，これに関する変動が，熱帯に限画が順調に実現されている．我国では，海上保安庁水

らず中・高緯度の大気の大循環と主躍層付近までの表路部，水産庁，東海大学が共同で，太平洋を横断する

層海洋水温まで認められる．このような大規模の変動

P2測線（300N）の観測を既に実施しており，気象庁がはどのような機構で生じるのか．その理解を進めるた

今夏2か月を費やしてP8測線（137。E）を観測する．

めの手段として，現実的な大気大循環モデル（AGCM）

この基準観測の実施により，我国の現業官庁におけると，海洋大循環モデル（OGCM），大気海洋結合大循環

48はこのオフセット）とから成る明確な空間パターンが天気

41．10．

モデル（CGCM）による研究が今後の研究の焦点を定めるのに役立つ情報を提供する事が期待される．

（1）問題の設定：太平洋の海面水温，大気大循環，

●

，

D

705

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告

海洋表層水温の10年から15年変動は，熱帯の（アジア

WCRP／JSC会議の報告も兼ねて次期物理気候研究計
画CLIVARに関連するものを紹介することから始め
たい．

CLIVAR計画は大きく2つに分類され，CLIVAR
フォーカス1（季節変動から経年変動までの物理気候

変動特性の波及効果か？

モンスーンとの連携可能性も含む）ENSOシステムのあるいは，熱帯・中高緯度変動を扱うもの）とCLIVARフォーカス2（10年ス

双方を巻き込んだ新たな大気海洋相互作用のサイクル

ケールから100年スケールまでの物理気候変動を扱うがあり得るのか？

モデルによる研究を進めるうちに，この点に問題が絞られるように見える．

（2）モデルの示唆：①AGCM：海面水温の歴史的観測データを与えて，大気大循環の長期変動を調べた．

もの）からなる．それぞれに初期の重点項目としては

CLIVARフォーカス1に関して1）季節変動から経年変動までの予報可能性と予報，2）モンスーンの力学があり，CLIVARフォーカス2に関しては，3）10

太平洋熱帯日付変更線付近の海面水温（SST）の（例

年スケールの海洋変動と予報可能性，4）人類活動のえば）上昇による大気大循環の応答として，中緯度対影響に対する物理気候の応答が挙げられている．しか流圏西風ジェットが南偏する．その結果，とくに北太しフォーカス1とフォーカス2の区別が明瞭でないも

平洋北緯30度を中心に西風偏差が，より高緯度では東のも多く，特にモデル研究や後述するように太平洋に風偏差が現れる．②CGCM：結合モデルでは10年からおける気候研究においては両者の区別はあまり明確で20年の周期帯で観測とよく似たSSTの空間分布のパない．この観点から今後，基本的な戦略において若干ターンが再現されている．積分結果の解析から，海上の見直しがなされるであろう．

風の変化にともない，北太平洋の北／西部では主に蒸以下で初期重点項目についてさらに詳しく見てみ発の増加と高緯度水のエクマン移流によりSSTが減
少，中緯度東部では蒸発の減少によるSSTの増加とる．1）季節変動から経年変動までの予報可能性と予報の項目の基本はTOGAの拡張，継続である． すな

いう特有のパターンが，赤道を除く北太平洋において

わち全球大気，地表プロセス，表層海洋間の相互作用創り出されていることが示唆された．今後，モデルデーを解明し，予報をめざすわけで，初期にもっとも力をタの解析により，SSTとさらに海洋表層の変動の解析

いれるのはを進める．③OGCM：この中高緯度でのSSTのパ道海域へ観測システムを拡張すること，ウ）気候の平ターンにともなう海洋温度構造の変動の他に，海上風均状態とその変動をフラックスの修正なしで出せる結の偏差に対応する亜熱帯風成海洋循環のSPIN−UPが存在することが確かめられる．SPIN−UPの時間は合モデルの作成，エ）季節スケールでの低緯度と中，ちょうど10年〜15年である．

緯度海洋の変動をモデルで再現するためには，さらにンの力学では特にENSOの予報に関連してモンスー
ンとENSOのリンクを解明することが目標である．
3）10年スケールの海洋変動と予報可能性ではSST，10年〜15年さかのぼって計算をはじめることが必要

塩分等に影響を及ぼす熱塩循環，中層水，深層水等の（3）問題点：10年から15年の時間スケールを持つ中ア）ENSOの予報精度の向上，イ）全赤

高緯度のリンクを解明することである．2）モンスー

形成とその水塊の広がり方等の解明がうたわれている．北大西洋では深層水の形成や塩分アノマリー（Great去30年間程度，海面フラックスデータと海洋塩分デーの変動があり，一方，太平洋では今回の研究会でしばタの歴史的データはこの時間スケールではそもそも無しば言及されたようにENSOシグナルの10年スケー
ルの変調や北太平洋の大気海洋変動としての10年ス

い．当面

で，そのための海上気象データが必要である．しかし，現在のところ，その計算とその検証に耐えうる観測
データは，SST以外にない．とくに大事な海上風は過は，実測海上風データの編集作業の進展と，

Salinity

Anomaly）の10年一数10年スケール

歴史的SSTデータにより駆動したAGCMの解析値

ケールの現象が著しい．したがってこのによる長期データセットの出現を待つしかない．

大洋スケールでの研究が重要になるであろう．研究手

3）では各

法は上記海洋プロセスの観測，モデリング，サンゴや

6．CLIVARについて
山形

俊男（東京大学大学院理学系研究科）

本年（1994年）3月にジュネーブで開催された1994年10月

深海の堆積層のProxydataによる古気候の復元が重要となる．時間スケールが長くなるほどモデリングが重要で結合モデルは必要不可欠であるが，大気，海洋
49

706

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告それぞれの単体モデルによる研究も推進する．海洋の単体モデルでは渦を解像するほどの精度が果たして気ては，

1）アメリカ海洋学会年次会合（Newport，RI，Apr．，

候研究に必要かどうかを明らかにする．Proxydataの解析研究はIGBP

Core

ProjectであるPast

GlobalChanges（PAGES）とよく連係して行う必要がある．

1995）

●

2）ヨーロツパ学会会合（Wiesbaden，Apr．，1995）

3）第2回GAME会合（日本，1995）

時問スケールが長くなるほどに物理気候研究計画であ4）TOGA最終会合（Melboume，Apr．，1995）

るWCRPと生物絡みのIGBPの接点が増してくるの

5）IUGG総会（Boulder，Ju1．，1995）

は当然である．

6）PAGES／CLIVAR作業委員会（1994／95Win−

重点項目

4）の人類活動の影響に対する物理気候

ter）の応答の項目では温暖化ガスの増大への物理気候の応等があり，こうした会合を活用してCLIVAR計画の答のより正確な見積もりを行う．研究計画はモデリン

国際的な浸透を図っていく．

グ，予報，データ取得，解析から構成され，モデリン

最後にCLIVARプロジェクトオフィスとしてはドグについては予想されるコンピューター能力の向上に伴って海洋プロセスに力点を置く．またアウトプット

イツ研究技術省の招聰（1名の科学担当官および1名の秘書のサラリー，事務室，事務機器，必要な事務支に共通のプロトコルや，共通のヴァリデーション方式

援資金）を受けて，ハンブルグのマックス・プランクを導入し，モデル間の相互比較をやり易くすることも気象研究所におくことになっている．ここに米国等か考慮していく．

らさらにスタッフを供給する予定とのことである．

CLIVARフォーカス1，CLIVARフォーカス2の

さてこうした状況のなかで我が国としてはどのよう

どちらもモデリングが重要な役割を担うことになるのに対処していくべきであろうか？

でそれぞれにモデリング・パネルを置く．CLIVAR−1

いてはTOGA計画に絡んできたこともあり，観測，

モデリング・パネルにはTOGA

NEGとMONEGがモデルとも決して充分とは言えないがそこそこの体制

合体して対応し，CLIVAR−2モデリング・パネルにははあると言えよう．如何に継続発展させるかであろ

SGGCM（SteeringGroupforGlobalCoupledMode1−
1ing）が発展的に対応する．WOCENEG（WNEG）は
WOCE期間中は存続させ，これと協力してCLIVAR

はフォーカス1と連係してCCCO Ad Hoc Study
Group on Interdecadal Climate Variability

関連のモデリングを推進する．大気モデルについては（Honolulu，18−20Feb．，1992）で作成した提言レポー

現業モデルと気候モデルの差はあまりないのでWNEGとの協力関係を強化する．人類活動に起因す

ト（10CTechnicalSeriesNo．40，SC−92／WS−54，1992

年）に沿って行くべきと考えている．今でもと言うのる気候変動を同定するためのモデリングの進展状況には，1991年ウッズホールで開かれた第12回CCCO会議

ついてSGGCMのレビュー会合が1994年秋にスクで上記の特別ワークショップの必要性を提案した後リップス海洋研究所であり，ここでCLIVAR−2モデ
リングパネルの第一回会合がもたれる予定である．

で，当初文部省関係のGOOS基礎研究を推進するに際して，北太平洋の顕著な10年スケールのシグナルが現

CLIVAR 計画には，当然であるが，WOCE，
GEWEX，ACSYS等の他のWCRPプログラムとの緊

西太平洋熱帯域の大気海洋観測計画を旨くリンクさせ密な関係が重要になってくる．これはとくにモデリンて推進すべきであると考えていたからである．実際，

フォーカス1につう．問題はフォーカス2である．私は今でも科学的にグについて言えるであろう．現業観測プログラムの太平洋の10年スケールの大気海洋変動ではアリュー
シャン低気圧の南下と強化のフェーズ（この時中央測データを供給するものであり，これらのプログラム

部から東部熱帯太平洋域ではあたかもエル・二一ニョのようであることに注意）に日本付近では冬季の季節

すでに行われた重要なCLIVAR関連の会合として
はCCCO

Ad

Hoc

Study

Group

on

Interdecadal

風は強化され，一部はアジア大陸東部に沿って西太平
洋熱帯域に吹き込んでいる．一方で冬季の季節風の主

ClimateVariability（Honolulu，18−20Feb．1992）や要な部分は南下したアリューシャン低気圧に反時計回

GOALS

Conference（Honolulu，1−3Mar．，

りに巻き込む．ところが熱帯がいわゆるエル・二一ニョ

1993）が挙げられる．今後に予定されているものとしの時には西太平洋熱帯域は比較的水温は低く，南方振

50

Study

●

われる海域の混合層の形成などの大気海洋観測計画とWWW，GCOS，GOOS等は組織的な全地球の基礎観との緊密な関係が必要である．

■

天気

41．10．

1

●

D

b

う．国際的な研究プロジェクトとしての

CLIVAR，動で良く知られているように地上気圧は正のアノマ
リーを示して対流圏下層の大気は偏差としてはアジァ

GEWEX，WOCEや，観測研究システムとしての大陸東部に沿って，季節風を弱める方向，即ち日本列GCOS，GOOSなどを強力に推進する必要があるが，特島の方向へ吹き出す．10年スケールの現象とENSO現象で西太平洋アジア大陸沿いの季節風の吹き方が逆の

太平洋・インド洋地域は，大西洋域に較べて観測，モにこのスケールの変動が顕著に現われているアジア・ようなのである．このあたりに留意しつつ，西及び北

ニター体制がかなり遅れているのが現状である．

太平洋の大気海洋相互作用を北太平洋の中層水などのについては，日本の役割が大きく期待されており，今水塊形成にも着目しつつ調べていくことが太平洋の後日本は，一体となって，この地域の環境・気候変動

これ

CLIVAR観測計画として当面は重要だと思うのであの研究・観測の国際的なイニシアティヴを取っていく

る．これは冬の天候予報の向上という極めて現実的な必要がある．そのためには，関連する現業，研究機関，

側面からも推進すべきではないかと思う．

大学のあいだの緊密な協力体制を確立していくことが，まず最重要課題のひとつではなかろうか．

7．コメントと総合討論

安成

哲三（筑波大学地球科学系）

8．座長コメント久保田

この時間スケールの変動の研究におけるscienceと雅久（東海大学海洋学部）

大気・海洋の数10年スケールの変動を解明するためしての問題は，今回のワークショップでの報告などに

1．（ENSO，QBOに代表される）年々変動の振幅・の戦略について議論する事が目的で開かれた会合であったが，結果的には，数10年スケールの変動を解明

周期変調として現れており，年々変動の空間構

する事はもちろん，それに対する戦略の端緒を見つけ基づくと，以下のようにまとめることができる．

造との類似性が強いこと，年々変動に比べて振る事すらも容易では無い事を実感させられた会合で幅が小さく，従って一般にS／N比が小さいこあった．アイデアの枯渇という問題に関しては，発表となど，decada1−scale変動としての有意性，判者の多くが，既に過去の研究計画の中で，献身的な努

別性が難しい．

力のもとに中心的な役割を果たしてきたので，現在は2．最近の，特に1970年代後半以降の「温暖化」シ
グナルや，19世紀の小氷期（Little

Ice

Age）か

らの戻りという長期傾向との関連が不明である．

少し疲労気味という事も関係しているのかもしれな
い．

9

707

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告

しかし，現在行われている研究計画でも，ある日突然にアイデアが浮かんで来たとは思われないし，仮にそうであったとしてもそこに至るまでの過程におい3．長周期変動というよりも，年々変動に重なったては，今回のような会合が何度となく開かれていた事

気候ジャンプ（e．9．，1976−77のアリューシャン

は容易に想像できる．すなわち，現段階で，このよう低気圧指度）の繰り返し的な特性も強い．

な会合を開く意味は，充分にあると考えられる．

4．メカニズム論では，太陽活動周期，火山噴火な

恐らく，数10年スケールの変動は，気候という言葉

どの外因説と，システムの非線形性（Lorenzのに含まれるのであろうが，気候は，海洋，あるいは気準自動性など）による内因説があるが，いずれ象といった従来のパラダイムでは無く，今までとは全も今のところ決定的なものはない．

く異なるパラダイムの中で考えるべきものであり，そ5．海洋，および海洋上の大気のパラメータに顕著のパラダイムに沿った研究・観測・教育・社会システに現れており，大気・海洋相互作用が重要な役ムを構築していく必要性があると思われる．この点で，割を果していると考えられるが，大陸の積雪域

数年スケールの変動に対する研究と数10年スケールのや地温変動にも長周期変動が見られ，大気・海変動に対する研究は，根本的に異なる側面を持つよう

洋・陸面相互作用という側面も可能性がある．

な印象も受ける．例えば，数10年スケールの変動に対いずれにせよ，このスケールの気候変動は，人間活動による「温暖化」のシグナルの検出という問題ともする研究が，TOGA計画の中で強く意識されてきた予測，あるいは工学的側面をどの程度持ちうるのであろ

直接関係するため，今後の重要な研究課題であるが，うかと感じた今回の研究会であった．

その研究進展のためにはまず，衛星・地上観測を含めた長期的な観測，モニターの体制の確立が重要であろ

1994年10月

51708

第5回「大気一海洋相互作用研究会」報告

9．参加者からのコメント
川村隆一（防災科学技術研究所）て言えば，TOGA−COAREのようにkeyregionの存在が不明瞭であるため，大規模な観測を行うようなプ

今回の研究会に出席して思った，InterdecadalVari−

ロジェクトは現段階では時期尚早かもしれない．逆にation（IDV）について，それを研究している一人としいえば，じっくり研究の積み重ねができ得るテーマでて感想を述べてみたい．

あり，今は，pre−IDV研究の蓄積を必要としている時

IDVが地球の気候システムがもっているシステム
自身の固有変動であるなしにかかわらず，IDVの理解
は，人為的要因による地球温暖化の将来予測を評価する上で必要不可欠であろう．一つにはIDVを温暖化のシグナルとして混同してしまう恐れがあるからであ期であると言えないだろうか？

モデル研究で言え
ば，発表にあったように，AGCM，OGCM，CGCM各々で研究していく必要があるのは当然であるが，AGCMだけをとっても，GCMの個性の違いにより，シミュ
レートされる中高緯度大気のIDVの振る舞いはかな
り異なっている．それは，熱帯の海面水温変動に対すは，ENSOと較べて必ずしも現象が明確になっていな
これまでの研究から，北太平洋ならびに北大西洋るモデル大気の応答特性の違いに大きく依存している．過去数10年間の気候変動を再現できる能力を持つ域における大気・海洋現象にIDVのシグナルが見られ複数のGCMを用いたIDVの比較研究の推進が必要

い．

る．しかしながら，研究の重要性にもかかわらず，IDV

ることがわかってきているが，熱帯域ではIDVは有意であると思う．その意味でも，観測・モデル研究の蓄なシグナルとして検出されているのだろうか？

積が求められている．

このような不明確さは熱帯対流圏におけるQBO現●c

IDVはENSOと同様に気象学と海洋学をつなぐ研象と類似している．誰もが認めている短期気候変動と究テーマであり，かつ，グローバルな現象として把握してのENSO現象より，短い時間スケールのQBOされ得る．このような研究会やシンポジウムを機会にと，逆にENSOより長い時間スケールをもっIDVがして，IDVの気象学的・海洋学的側面を気象学者・海共通の不確定性をもっているのは興味深い．これを理洋学者が成果を持ちよって頻繁に討論してゆけばよい

由に，熱帯域のIDVはENSOのirregularityあるいはmodulationの結果であると考える人もいるだろう．また，一方ではENSOモードのシグナルが大き過

かわらず，熱帯の季節内変動（ISV）がコミュニティで認知されたように，IDVがISVと同様な市民権を得

ぎるためIDVを検出するのを難しくさせているといるのかはこれからの研究成果にかかっている．

と思う．現象の名前としてはインパクトがないにもかう見方もあるだろう．IDVのプロジェクト研究に関し

■

o

52

天気

41．10．