京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

史跡教王護国寺境内

二〇〇九 一—三

史跡教王護国寺境内
財団法人

2010 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2009-13

史跡教王護国寺境内

2010 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホームページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、防災施設事業に伴う史跡教王護国寺境内の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 22 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所長

川上

貢

例跡

１

遺２

調査所在地

京都市南区九条町１番地

３委

宗教法人

４

調査期間

2009 年 11 月９日〜 2009 年 12 月９日

５

調査面積

発掘調査：約 5.5 ㎡、立会調査：延約 530 ｍ

６

調査担当者

近藤章子

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「梅小路」を参考にし、

託名言者

史跡教王護国寺境内

教王護国寺

代表役員

森泰長

作成した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版11 遺 物 番 号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

12 本 書 作 成近藤章子

13 備標準土色帖』に準じた。

考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．遺…………………………………………………………………………………………

２

跡（１）位置と環境………………………………………………………………………………

２（２）周辺の調査………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

６

３．遺構

（１）発掘調査…………………………………………………………………………………

６（２）立会調査…………………………………………………………………………………

７

物…………………………………………………………………………………………

９（１）瓦類………………………………………………………………………………………

９

５．ま と め…………………………………………………………………………………………

13

４．遺図
図版１遺構

版

目

１

１トレンチ全景（北から）		

２

１トレンチ西壁（東から）

図版２

１

立会№４（東から）		

２

立会№４瓦敷検出状況（東から）図版３１

立会№ 20（西から）		

２

立会№ 20 凝灰岩検出状況（西から）

図版４遺物

軒瓦・文字瓦

図版５遺物

丸瓦・平瓦・遺構

遺構

次挿図

目

図１

調査位置図および伽藍復元図（１：2,000）

図２

次……………………………………………

１

調査前全景（北から）………………………………………………………………………

２

図３

調査風景（北から）…………………………………………………………………………

２

図４周辺の調査位置図（１：2,500）

図５１トレンチ東壁・北壁断面図（１：40）

図６

立会調査断面柱状図（１：20）

図７

軒瓦・文字瓦・丸瓦拓影・実測図（１：４）

図８

平瓦・

…………………………………………………………
…………………………………………………

７……………………………………………………………

８

拓影・実測図（１：４）

表
表１

周辺の調査一覧表

表２表３

３……………………………………………

11…………………………………………………………

12目

次……………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

10

史跡教王護国寺境内
１．調査経過調査地は京都市南区九条町１番地に所在し、史跡教王護国寺（東寺）境内である。東寺は官立寺院として平安京造営とともに建立された。のちに弘法大師空海に下賜され、真言宗総本山として栄えた寺院である。1934 年に国史跡に指定され、1995 年に世界文化遺産に登録された。

図１

調査位置図および伽藍復元図（１：2,000）

－－

図２

調査前全景（北から）

図３

調査風景（北から）

今回、防災施設事業に伴い調査を行った。掘削工事の区域の大部分は、1962 年に施工した排水溝工事および 1977 年から 1981 年にかけて行った防災工事の埋設管掘形内にあたるため、この部分については工事掘削時に立会調査を行った。新たに掘削を行う箇所については、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課の指導のもとに調査区を設定し、発掘調査を行った。調査は 2009 年 11 月９日から 12 月９日まで実施した。
発掘調査は金堂の南東約 20 ｍの位置に、東西１ｍ、南北 5.5 ｍの調査区を設定した。ここは伽藍復元図によると空閑地であるが、史跡指定地であるため、現地表面からすべて人力による掘削を行った。その結果、地表下 0.2 〜 0.25 ｍで平安時代から鎌倉時代の瓦を多量に含む層を検出した。
それ以下は施工上の掘削深度の制限があるため、調査区北端の一部を断ち割り、地山の確認を行った。調査で出土した瓦の内、「左寺」銘の刻印のある瓦が３点出土した。
立会調査は境内 23 箇所で断面観察・実測・写真記録を行った。大半が旧埋設管をトレースして工事を行うため、ほとんどがその盛土や埋土内であるが、講堂の西側で瓦を多量に含む層を確認した。また、一部で焼土層や凝灰岩を検出した。

２．遺跡（１）位置と環境
平安京造営以前の調査地一帯は、礫質砂層の堆積状況から旧河道の存在とその流路が推定される。周辺での調査においても、現地表下 2.0 ｍで北東から南西方向の自然流路や後背湿地が確認されており、当地域の地形形成過程が明らかにされている。
東寺旧境内は平安京条坊復元によると、左京九条一坊九町から十六町の８町域を占める。北は八条大路、東は大宮大路、南は九条大路、西は壬生大路に囲まれる。主要伽藍はその内の南側４町分で、北４町には造営当初は東寺の経営を支えた花園院・倉垣院・大衆院・政所院があったと
１)推測されている。鎌倉時代末期には大小の子院が建てられ始め、現在ではその一部は洛南中・高等学校や保育園、民家となっている。

－－

図４

周辺の調査位置図（１：2,500）

－－

表１

周辺の調査一覧表－－東寺の創建は平安京と平行して造営され、まず金堂が建立される。弘仁十四年（823）、嵯峨天皇から空海に下賜され、その後に五重塔・講堂などが建立され、主要な伽藍が整備される。平安時代中期には衰退し始め、平安時代後期には荒廃が著しくなる。しかし文治五年（1189）に文覚が修理上人となり、その後、建久年間（1189 〜）から正治元年（1199）にかけて源頼朝の援助
２)により本格的な修造が行われる。
現在の東寺伽藍には創建当初の建物は存在しておらず、全て後世に再興されたものであるが、その位置は創建当初を保ったままである。金堂・講堂は文明十八年（1486）の土一揆で焼失し、金堂は慶長八年（1603）豊臣秀頼の寄進により再建され、講堂は延徳三年（1491）に再建されたものである。また、五重塔は落雷や不審火による火災で４回焼失し、現在の塔は寛永二十一年（1644）、徳川家光の寄進により再建されたものである。

（２）周辺の調査（図４、表１）
東寺では 1940 年に金堂（１）、1953 年に講堂の解体工事に伴う調査（２）が行われ、1962年に排水用水路の工事に伴って調査（６）を行い、それぞれ回廊の存在が確認された。1972 年には境内北東角に位置する消防局の調査（７）で創建当初の築地が確認された。1975 年には電話線－－敷設工事に伴う調査（８）で境内南側の濠が中世に造られたことが確認された。その後、1977 年
から 1981 年にかけて境内全域で防災施設工事に伴い、43 箇所に調査区を設けた大規模な調査（９）が行われた結果、主要な伽藍の配置が判明した。1988 年には南大門西、境内南西部で 1868 年（明治元年）に焼失した鎮守八幡宮の再建に伴う調査（12）が行われ、建物跡をはじめ平安時代から近世の各時期の遺構が検出された。建物跡は調査後、地中に保存されている。この調査では数基の瓦溜が検出されている。また、洛南高校内で行われた発掘調査（10）では、平安時代前期の瓦窯に伴う遺構が検出され、境内瓦窯の存在が確認されている。近年では、2000 年に講堂須弥壇の調査（16）が行われ、創建時の須弥壇とその版築の状況や護摩跡などが確認された。昨年は、防災工事に伴う調査（19）で、観智院では子院造営時の整地層を確認し、潅頂院では平安時代末期から鎌倉時代の再建時に伴う整地層が確認された。

３．遺構（１）発掘調査（図５、図版１）
１トレンチ

基本層序は盛土以下、近代の整地層、地表下 0.18 ｍで 10YR6/3 にぶい黄橙色・10YR5/6 黄褐色砂泥（旧整地層）、0.2 ｍで 10YR5/2 灰黄褐色砂泥層、0.25 ｍで 10YR6/2 灰黄褐色砂泥層（瓦混入整地層）、0.7 ｍ以下は 10YR3/2 黒褐色泥土粘質の地山である。
地表下 0.18 〜 0.2 ｍで検出した各層は、固く締まりがある。これらはその下面から寛永通寳が出土しているため、江戸時代以降の整地層と考えられる。
地表下 0.25 ｍで平安時代から鎌倉時代の瓦を多量に含む層を検出した。層厚は 0.45 ｍである。
調査区の範囲内で肩部などを検出できなかったため、瓦を含む整地層と考えた。しかし、北端で黒褐色泥土粘質層がブロック状に混入しており、下層の地山層を一部掘り込んだ形跡がみられる
ことから、土坑の埋土の可能性もある。
調査区の北端の一部を断ち割り、地表下 0.7 ｍで地山の黒褐色泥土粘質層を確認した。

表２

遺構概要表

－－

図５

１トレンチ東壁・北壁断面図（１：40）（２）立会調査（図６、図版２・３）
工事掘削は概ね 0.4 〜 0.5 ｍと浅く、旧管埋土内にとどまったため遺構面まで達していない箇所が大半である。しかしながら、一部で鎌倉時代から江戸時代と考えられる整地層が確認できた。
以下、各調査地点の概要を示す。
№１〜３（太子堂東側） 掘削深度は約 0.4 〜 0.5 ｍである。現代盛土・旧地表面・近世以降の整地層を確認した。
№４（毘沙門堂築地東側） 築地延石東面で断面観察を行った。地表下 0.1 ｍで整地層、0.16 ｍで焼土・土師器小片・瓦を含む暗褐色砂泥層を検出した。土師器が小片であるため時期は不明である。0.3 ｍで平瓦が南北に２枚並んだ状態で検出した。用途は不明であるが、築地に関連する可能性がある。工事掘削はこの面までとした。また、瓦の西側は築地直下に続くため、瓦は現状保存とした。
№５（食堂西側） 地表下 0.2 ｍで土師器微片を含むにぶい黄褐色砂泥層を検出した。固く締まりがあるため旧整地層であろう。
№６〜 10（宝物館前築地南側） すべて地表下 0.5 ｍまで盛土・既存管の埋土のみであった。№
６で表採であるが、軒丸瓦を採取した。
№ 11・12（北大門南側から詰所前） 盛土・既存管の埋土のみであった。№ 12 で表採であるが軒平瓦を採取した。
№ 13（宝物館前石畳東） 地表下 0.15 〜 0.6 ｍまで旧整地層。表採であるが、軒平瓦を採取した。
№ 14（食堂南東西石畳横断） 地表下 0.25 ｍで黒褐色砂泥粘質層を検出した。地山層に近いが、

－－

図６

立会調査断面柱状図（１：20）－－瓦片が混入しており、整地のために入れられた層の可能性がある。
№ 15（講堂西側水路西） 地表下 0.4 ｍで瓦を多量に含む褐色砂泥層を検出した。中世から近世の瓦が混在しており、近世以降の整地層であろう。地表下 0.5 ｍで検出した暗褐色砂泥粘質層は地山である。
№ 16・17（金堂西側水路西） 地表下 0.7 〜 0.8 ｍまで掘削するが、盛土・既存管の埋土のみであった。
№ 18（金堂南側） 地表下 0.3 ｍでにぶい黄褐色砂泥層を検出した。平安時代の整地層の可能性がある。
№ 19（金堂東側水路南西角） 地表下 0.2 ｍで土師器小片・瓦を含むにぶい黄褐色砂泥層を検出した。0.4 ｍで上層よりさらに固く締まる層を検出した。時期は不明であるが、整地層とみられる。
№ 20・21（東西水路南側） № 20 は地表下 0.25 ｍで焼土層を検出した。さらに 0.38 ｍで凝灰岩を検出した。東寺の金堂東回廊西端に該当する。№ 20 では工事掘削はこの凝灰岩直上にとどめ、現状保存とした。№ 21 は地表下 0.28 ｍで灰褐色泥土粘質層を検出した。№ 20 で検出した焼土は、ここでは検出されなかった。
№ 22（南北水路西側） 芝などの植栽の盛土が厚く、この付近はすべて盛土内の掘削であった。
№ 23（北築地南面） 地表下 0.25 ｍで平安時代の整地層を切って幅 0.25 ｍ、深さ 0.15 ｍの土坑を検出した。土坑内から平安時代後期の土師器皿が出土した。築地内溝の可能性もある。

４．遺物

出土遺物は整理箱に３箱あり、大半が瓦類である。土器類は土師器・瓦器・灰釉陶器・染付・陶器で、いずれも小片である。立会調査№ 23 から平安時代後期の土師器皿が出土した。その他、寛永通寳が２枚、１トレンチから出土した。

（１）瓦類（図７・８、図版４・５）
瓦類は１トレンチの整地層で大量に確認したが、その一部を採取するに留めた。また、立会調査地点においても瓦類を確認した。瓦類には軒丸瓦、軒平瓦、丸瓦、平瓦、がある。

文字瓦は４点あり、丸瓦と平瓦の凹面に「左寺」と刻印が押捺されたものが３点、平瓦の凹面に文字の一部が箆描きされたものが１点ある。
軒丸瓦は３点あり、立会調査№６、１トレンチの整地層より出土した。軒平瓦は２点あり、立会調査№ 12・13 での表採である。特徴的な瓦類については拓影・実測図を掲載し、以下に詳細を記す。
複弁蓮華文軒丸瓦（１・２） 共に瓦当部分が約５分の１程残る破片であり、文様・胎土・焼成などがほぼ同じであり、同一の瓦窯で制作されたものと考えられる。瓦当面に比べ周縁の幅が 0.9㎜と狭い。瓦当面の一部に自然釉がみられる。文様は『教王護国寺防災施設工事・発掘調査報告－－３)書』の NM63 に類似する。胎土は砂粒を含み、２には２㎝大の小石も含まれる。焼成は良好、色調は 10G5/1 緑灰色を呈する。播磨産で、時期は鎌倉時代である。１トレンチ出土。
複弁蓮華文軒丸瓦（３） 瓦当部分が約５分の１程残る破片である。１・２と同じく瓦当面に比べ周縁の幅が 0.9 ㎜と狭い。文様は『教王護国寺防災施設工事・発掘調査報告書』の NM44 に類似する。胎土は砂粒を含み、焼成は良好、色調は 7.5GY5/1 緑灰色を呈する。産地は不明である。
立会調査№６での表採である。
唐草文軒平瓦（４） 瓦当文様の中心飾り付近の破片である。小振りの瓦で笵押しも浅い。文様は中心に一つの珠文を持つ４弁の花文と唐草が確認できる。平瓦部凹面は布目痕をナデ消している。胎土は砂粒を含み、焼成はやや甘く、色調は 2.5Y7/3 浅黄色を呈する。中世と考えられる。
立会調査№ 13 での表採である。
偏向唐草文軒平瓦（５） 瓦当文様の中心部から左側が残存する破片である。笵押しは深く、文様は『教王護国寺防災施設工事・発掘調査報告書』の NH58 に類似する。瓦当顎部はナデ調整、平瓦部凹面はケズリを施している。胎土は砂粒を含み、焼成はやや甘い、色調は N4/0 灰色を呈する。時期は鎌倉時代で、立会調査№ 12 での表採である。
「左寺」銘平瓦（６） 凹面の狭端部から 5.0 ㎝に「寺」の陰銘を押捺する。「寺」の下半が欠けている。印の外形は縦 5.8 ㎝以上、横 2.6 ㎝である。凸面は平行タタキを施す。胎土は砂粒を含み、焼成は良好、色調は N7/0 灰白色を呈する。播磨産で、時期は鎌倉時代である。１トレン
チ出土。
「左寺」銘丸瓦（７） 凹面に「寺」の陰銘を押捺する。「」の上部が欠けている。印の外形はない。凹凸面共にナデ調整を施し、凹面は布目痕を消している。胎土は小石を含む、焼成は良好、色調は 2.5Y8/3 浅黄色を呈する。播磨産で、時期は鎌倉時代である。１トレンチ出土。
不明銘平瓦（８） 凹面に「」がヘラ描きされている。力強く描かれており、深いところでは４㎜も彫り込まれている。「空」の一部とも考えられるが、下部が残存していないため不明である。
表３

遺物概要表

－ 10 －

図７

軒瓦・文字瓦・丸瓦拓影・実測図（１：４）－ 11 －

図８

平瓦・拓影・実測図（１：４）

凹面には布目痕が残り、一部ナデ調整を施している。凸面には平行タタキを施す。胎土は砂粒を含み、焼成は良好、色調は 5GY8/1 灰白色を呈する。１トレンチ出土。
「左寺」銘丸瓦（９） 凹面に「寺」の陰銘を押捺する。「」の上部が欠けている。印の外形はない。凹凸面共にナデ調整を施し、凹面は布目痕を消している。胎土は精良、焼成は良好、色調は 5GY8/1 灰白色を呈する。播磨産で、時期は鎌倉時代である。１トレンチ出土。
丸瓦（10） 端部の破片である。凹面には布目痕が残る。凸面には縄目タタキを施す。端部端面と凹面にはケズリ、凸面には強い横ナデを施す。胎土は砂粒を含み、焼成は甘い、色調は N6/0灰色を呈する。産地は不明であるが、時期は平安時代である。１トレンチ出土。
平瓦（11） 凹面には細かい布目痕が残り、一部ナデがみられる。凸面には格子目タタキを施している。胎土は精良、焼成は良好、色調は 10YR7/3 にぶい黄橙色を呈する。１トレンチ出土。

－ 12 －

平瓦（12） 端部の破片である。凹面には細かい布目痕が残る。凸面には平行に斜線が加わるタタキを施している。端部は端面と凹凸面共に横方向のケズリを施す。胎土は精良、焼成は良好、色調は N6/0 灰色を呈する。１トレンチ出土。
平瓦（13） 端部と側面が残る破片である。凹面には粗い布目痕が残る。凸面には縄目タタキを施している。端部凹面から端面にかけて布目痕が続いており、ナデおよびケズリの調整はない。
胎土は小石を含み、焼成は甘く、色調は 10GY8/1 明緑灰色を呈する。時期は平安時代である。
１トレンチ出土。
（14） 表面と裏面と三方の側面が残る破片である。厚さは 4.7 ㎝、幅は 15.5 ㎝を測る。表面はナデ調整を行い、残りの面は粗いナデ調整を施している。胎土は砂粒を含み、焼成はやや甘く、色調は N8/0 灰白色を呈する。１トレンチ出土。

５．ま と め今回の立会調査は、既存管や水路構築時の掘形により、攪拌された箇所での観察がほとんどであったが、一部で平安時代から近世に至る整地層を確認した。また、発掘調査を実施した１トレンチで検出した平安時代から鎌倉時代の瓦を多量に包含する層は、北側に近接する調査で瓦溜が検出されていることや、その他の調査においても境内で瓦溜が検出されていることからみて、これらと同様のものとみられる。出土した瓦類は、播磨産のものが多数を占め、鎌倉時代に文覚により東寺で大規模な修造が行われた際に用いられたものと考えられる。瓦溜は、その後の焼失や再興に伴い整理されたものであろう。
№ 20 で検出した凝灰岩については、掘削幅が 0.4 ｍと狭いため全様を確認できなかったが、以前の調査で検出された金堂東回廊の地覆や延石などと同じものと考えられ、これまでの回廊復元の成果を追認できたことが、今回の重要な調査成果である。

註１） 『洛南高等学校新築体育館用地埋蔵文化財調査報告』 東寺境内発掘調査団洛南高校班

1981 年

２） 上村和直「平安末期から鎌倉初期にかけての瓦生産の一様相 - 文覚の再建・修造事業をめぐって -」『帝塚山大学考古学研究所報告１』 帝塚山大学考古学研究所

1998 年

３） 杉山信三ほか『教王護国寺防災施設工事・発掘調査報告書』 教王護国寺－ 13 －

1981 年

図版

報

告書

抄録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2009-13

史跡教王護国寺境内発行日
編集

発 行
住 所

2010 年３月 31 日
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093 ℡ 075-256-0961