602（国際会議；シンポジウム）〔シンポジウム〕

r国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告＊
木村竜治＊1・河崎善・一郎＊2・山岬正紀＊3

安成哲三＊4・村山信彦＊5・山中大学＊6
近藤

豊＊7・木田秀次＊8

1．はじめに

実は，それより以前から，日本の地球電磁気・地球惑

1990年8月21目から25日まで，金沢で国際地球物理金沢会議（1990Westem

PaciHcGeophysical

Meeting．

略称，1990WPGM）が開催された．この会議は，米国
地球物理連合（American

GeophysicalUnion．略称，

AGU）と日本の地球物理学関連の9分野（8学会，1グループ）が共催したもので，気象学会も主催学会の一つである．

星圏学会は，AGUとの協力関係を密にしようとして，

AGUと連絡を取っていたという事情がある．そこで，
地球電磁気・地球惑星圏学会が幹事学会となって，日本の関連学会の代表者会議が開かれ，それを契機に金沢会議が具体化したのである．

組織委員会は，京都大学の木村磐根氏が委員長で，気象学会から浅井冨雄理事長が参加した．プログラム委員

まず，この会議が企画された経緯について述べる．

会は，東工大の本蔵義守氏が委員長で，気象学会から筆

AGUは，米国の地球物理関連の大きな学会である．こ者が参加した．また，木田秀次氏は気象学会との橋渡しの学会は10のセクションに分かれている．すなわち，1）を担当した．

大気科学，2）測地学，3）地球電磁気と古地磁気学，4）水

そもそもAGUが提案した学会なので，発表形式は通文学，5）海洋科学，6）惑星科学，7）地震学，8）太陽・地常のAGUの大会の形式に従い，プ官グラムは日米共同球系，9）構造地質学，10）火山学である．AGUは，米で作成して，AGUを通じて公表した．日本気象学会の国の学会であるが，これまで，主に，カナダやヨーロッ会員でAGUに加入している人は極めて少ないので，やパの学会と交流してきた．ところが，AGUの活動範囲

や不自由を感じた面がある．実は，米国でも，気象の研をさらに広げるために，西太平洋の国々との交流を深め

究発表は，主に米国気象学会（AMS）関連で行なわれてることを望んだようで，その試金石として，AGUの会

いる．AGUの大気科学は，どちらかといえば狭義の物

員が700人もいる日本の地球物理関連学会と交流を計画

理気象の分野に偏っている．しかし，金沢会議では，日した．日本には，AGUに対応するような地球物理を網本気象学会も主催学会の一つなので，米国でのAGUの羅する学会がないので，AGUの活動と関連する学会長

大気部門のセッションと少し違う面が出たのではないだ

宛に手紙を出して，共催で学会を開くことを呼ぴかけ

ろうか．

WPGM開催中の金沢は記録的な暑さに見舞われた

た．

＊A

Report＊1Ry両iof1990WPGM

Kimura，東大海洋研＊2Zen−ichiro＊3Masanori

Kawasaki，阪大電気工学

Yamasaki，気象研＊4Tetsuzo Yasunari，筑波大地球科学系＊5Nobuhiko Murayama，駒沢女子短大

が，外国から279人，日本から792人，計1，071人の研究者が参加し，10会場に分かれて，5日間の研究発表が滞りなく行われた．気象関連の講演は，次のようにまとめられる．初日・午前の開会式の後で，基調講演が3つ行われたが，その1つとして，東大の松野太郎氏が地球＊6Manabu D，Yamanaka，京大超高層＊7Yutaka Kondoh，名大太陽地球環境研

温暖化間題に関する特別講演をされた．初日・午後は，＊8Hid句i

熱帯気象．後半は，海洋学会系との共催で海気陸面相互

1990年12月

Kida，気象研

大気電気のセヅション．2日目・午前の前半は，台風と43

「国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告

822

作用．午後は，風と雲に関する一般セッション．3日目

具体的な講演主題としては，雲物理に立ち入った気象は，地球電磁気学会系との共催で，成層圏の力学のシン学的な内容のものから，ロケットで雷を落とすという極ポジウム．4日目は，同じく地球電磁気学会系との共催

めて「荒っぽい」工学的なものまで変化に富んでいて，で，大気化学に関するシンポジウムであった．それぞれ

雷研究の間口の広さを改めて思い知ら昏れる気がした．

の内容は，以下の節で報告される．

逆にその広さが，研究対象として現在めところ発散しつ一つだけ，個人的なコメントを述べる．今回の発表はつあるのではないか，との反省点も知らされた思いであ

日本人の講演が多かったので，アメリカ人に日本人の英る．一方カナダからの講演（この講演のみ「やらせ」で語の発表がどの程度理解出来たのか尋ねてみた．その答はなかったが）は，太陽活動と雷活動との因果関係を明は，なかなか示唆に富むものであった．すなわち，研究

らかにしようとするものであり，確かに古い主題ではあ発表が理解出来るかどうかは，語学の問題とはあまり関ろうが，国内の雷研究者が今後地球物理関連学会へ如何係ない，というのである．どの様な目的でその研究を行にコミットしてくべきかとのヒントになればと感じた次

うのかはっきり示された研究発表は，言葉が多少分から第である．ただほとんどの講演に共通していた北陸の冬

なくてもよく理解できる．しかし，研究の動機が分から

季雷については，依然として未知・理解不十分な点が多ないと，発表された内容の意味付けが出来ず，英語が分く，工学・理学の垣根を越えた共同研究が今後計画されかっても内容が理解できないそうだ．最近，国際学会でねばならないのではないか，と云うのが筆者の得た最大研究発表する機会が多くなったが，どうぞ，この点を留の印象である．

意して，一積極的に発表するようにしていただきたい．

（プログラム委員・木村竜治）

最後に，筆者らの今回の企てに，発表の場を与えて下さった，国内委員会の諸先生方に厚くお礼を申し上げた
い．

2．気象関連の各セッション報告
2．2

2．1大気電気台風と熱帯気象（コンビナ・座長・山岬疋紀）（座長・河崎善一郎）

昨年（1989年）夏，Eqs誌でWPGM開催の計画を台風と熱帯気象のセッションでは，予定されていた6

知り，，r冬季雷」研究の発端ともなった金沢の会議に，つの講演のうち2つがとりやめとなった．以下に講演の「雷のセッションが無いのは何とも残念」と国内の関連概要を記す．

研究機関・研究者に呼びかけることにした．実際のとこ

アメリカ側からこのセッションただ一人の講演者となろ諸外国ではともかく，国内における雷の研究は，電力った栗原宜夫氏（NOAAの地球流体力学研究所）は，線送電系統の雷害対策という観点から，電力工学の分野

R．E．Tuleya氏との連名で「熱帯低気圧の発生の数値シでかなり活発である反面，本来の舞台であるはずの気ミュレーショソ」という題で講演された．熱帯低気圧の象・。地球物理関連の学会では希薄になりつつあるようで基本的な構造（低い地上中心気圧，温暖核，下層の強いある．そういう意味では8月21日の大気電気のセッショ

渦度，それらの力学的パランス等），熱帯低気圧の発生〜ンは俗に云う「やらせ」と云うことになるが，それでも発達のエネルギー源としての海洋一大気間相互作用，。境9件（内8件国内，1件カナダ）の講演があったこと，界層における構造、（乱流等の役割），熱帯低気圧をとり、常時3分の2程度の席を占める聴衆がいたこと，若干名

まく周囲の大規模な流れの鉛直シアの効果，積雲対涜りの外国人聴衆がいて積極的に議論に参加していたことな重要性，対流活動の持続や組織化のメ，内ニズムと回転運

まずは「中成功！」と言えるのではないかと云うの動にエネルギーが変換される過程等を明らかにすること

ど，が，1．筆者の偽らざる印象である．さらに米国からの聴衆の重要性，などについて述べられた．特に強調された2の山人（彼の専門の一つが雷で，今回は他の分野で講演

つの点は（i）熱帯低気圧の発生過程においては，渦度のしたとのことであったが）から，「雷のセッショソがあ増大と昇温とが力学的バランス（傾度風と静力学平輿）ると知っていたら申し込んだのに……」と告げられたとを維持し続ける形で起らなければならない．（ii）周囲のきには（社交辞令であったとしても），ほぞを噛む思い

大規模な流れの鉛直シアは構造の非対称（目の壁雲ががした．

downshear側で強くupshear側で弱い）をつくり，…ま

44

、天気

37．

12」

r国際地球物理金沢会議（1ggoWPGM）」の報告
た熱帯低気圧の発生，発達に大きな影響を与える（抑制する）という点であった．最後に，熱帯低気庄の発生の予報の問題に関するリマークで講演を結ばれた．

第2の講演は佐藤薫氏（京都大学）の「MUレーダで823

ないこと等を示された．

このセッションは，講演数は少なかったが，どの講演も重要で興味ある内容であり，充実した意義の大きいセッションであったと思う．

観測された台風に伴う風じょう乱」で，1987年10月17日，信楽にあるMUレーダの北西100km付近を北東進した19号台風に伴って，風（鉛直成分）に興味ある変動

2．3大気，・海洋・陸面相互作用（：コンビナ・座長・安成哲三）が観測されたこと，台風の通過前と通過後でその特徴は大気の安定度の違いによって大きく異なり，通過前（台このセジションは，惨たんたるものであった．といづ風の北東側）では周期数十分又はそれ以下の変動が顕著ても，発表者の内容がひどかったという意味ではない．

で，下部成層圏まで及んでいること，台風の北東側ではむしろ，発表された方々の個々の研究内容は，それぞれ対流が活発で，この変動は対流および対流によって励起にユニ」クであり，全体としては，非常に質が高かった

された重力波によるものではないかと推定されること，とも言えよう．

一・方，台風通過後は10時間以上の周期が卓越し，北から

例えば，Gag6氏（NOAA／ER。L）の発表は，TOGA−の寒気の流入によってつくられた高さ9km付近の逆転

COAREの観測の重要な部分を占めるウィソドプロフ層から上下に伝播しており，鉛直波長は3km位の短かァイラー・ネットワーク計画の包括的な報告であり，

いものであること，そして台風通過前および後のいずれ

Tsuang氏（UCLA）の報告は，気候モデル（GCM）のの場合も，これら重力波に伴う運動量輸送の効果は台風

格子点スケール以下の陸面過程を，どのようにパラメタ自体の低気圧性回転を弱めるように働らいているごとをライズしたら良いかという，非常に重要で，かつ難しい示唆した講演であった．

第3の講演は森一正氏（気象研究所）と山田清氏（気問題に，気候屋とはちょっと異なる，水文学的センスで挑んでいる興味深いものであった．力石氏（弘前大）の象庁）のr啓風丸による西部熱帯太平洋上のクラウドク

やませに与える海洋の影響に関する報告，中村氏（京大〉

ラスターgレーダ観測」で，1989年と1990年の6月（その，亜北極域の気候変動が，太陽活動と地球の極運動のれぞれ一週間程度）に観測されたクラスターの性質について述べられた．強調された点は，数百kmスケールの長周期変動と密接に関係している（らしい）という報告
も，それぞれに力のこもった1．いかにも「地球物理会

ひとつのクラスターの中には，100km位のスケールを議」にふさわしい楽しい発表であった．

もつメソスケールのニコーが複数個存在すること，個々

しかし，四つ（！）の発表相互の関連性や，全体を通のメソスケールエコーはいろいろなステージにあって，しての共通の視点に基づく「相互作用」的議論が，全く孤立したセルが線上に並んだ発生期，線状に連らなった不可能であったと言う意味で，惨たんたる状況だったの

ラインエコーの発達した状態，弱いが大きなエコーの中である．したがって，問題はむしろ組織者側にある．こに複数個の対流セルが存在する最盛期，そして衰弱期とのセッションでは，コンビーナーや座長が当初期待していうライフサイクルをもっている．このような複数個のいたのは，ENSOやモンスーンの変動に関連した相互メソスケールのエゴーがひとつのクラスターを構成して作用であり，アメリカ側へも，この線に沿った発表者のいるという結果の例を示された．

最後の講演は西憲敬氏（京都大学）のr熱帯域の30〜要請を出していた．しかしながら，アメリカ気象学会（AMS）が・AGUの活動には余り関心がないという背60日変動の活動度の年々変化」で，レーヴィンゾンデl

景が，最もはっきりとこのセッションに現れてしまった

OLR等の10年間のデータを用いた解析によれば，時系

ようで，こちらの希望した人は，誰もエントリーしなか

列データの変動をみた場合，季節内変動の活動度を表わった．如えて，約1カ月前に，ハワイでToGAの大ぎ

す最も良い指標は，マ下部対流圏（850mb）の高度場であな国際会議があったばかりで，アメリカのENSO関係

ること，この高度場でみた活動度の年々変化はインド洋者のまず大部分は，こちらには来る気がほとんどしなかから西部太平洋にかけての広い領域で一一様性が大きいとった，と容易に想像できる．このような雰囲気を事前に1と，上部対流圏（200mb）の風（東西風）の場の変化の感じ取って，半ば諦め，人集めの努力を余りしなかった

一様性は小さく，OLRの変動との対応はそれほどよぐ

日本側の対応も，さらに状況を悪くしたことは否定でぎ

1◎◎0年12月

45824「国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告

ない．ただ悔いるばかりである．

と戯悔しつつも，「じゃあ，この次は頑張りましょ2．4風と雲（座長・村山信彦）う！」などと，天真燗漫にのたまう気には，とてもならないのである．何故なら，ここに表れた問題は，気象学

Gageらは，50MHz

VHFドプラレーダによる1986

が地球物理学（地球科学）のコミューニティの中で，ど年からの高度1．5〜18kmの水平風・鉛直風の鉛直分布のような立場にあるか，ということと密接に関係してい観測をまとめ，年周変化，年々変化を示し，また測器のるからである．気象学会（界）は，米国でも日本でも，性能について言及した．

他の地球物理関係の学会（界）に比べると，際だって大それに続く発表で，彼らは，同様に風プロファイラー

きいため，他の学会と合同して何かやろうという雰囲気で観測した鉛直風（時間分解能7分，速度分解能8cm／sに欠けている．この傾向は，大学でも大気科学・気象学

で測定）を解析し，内部重力波と関連した高周波変動を科として地球物理学科から独立し，例えばNSFからの示した．クリスマス島はウォーカー循環の沈降域に当た研究費も，r大気科学」という枠で認知されている米国っており，対流圏中層で沈降，上層から成層圏にかけてに於て，より強いとも言えよう．「気象・海洋・陸水」

上昇を示した．

などという枠は，米国にはないのである．

Nastromらは，イリノイ州の平坦地のフラットラン

一方，今度の「AGU金沢会議」は，AGUが日本にもAGU会員を増やし，出来ればJGUを作ってもら

ドにあるVHFドップラーレーダーがもつ持続的なバイアス（冬最大，下部成層圏でO）を示し，その原因とな

おう，という趣旨で提案し，これに呼応した日本の地球る物理過程を考察した．

物理・科学研究者が奔走して開かれたもの，と聞いていKikuchiらは，Meadenによる英国南部で発生した直る．実際日本でも，固体地球を中心に，学会統合・再編

径0．7〜30mのサークル状の穀類収穫畑の災害につい成あるいは連合の動きが活発なようで，今回の会議もそて，マイク・バーストと類似の渦環の降下と地上への広の一環のようである．日本気象学会も，御趣旨は結構ながりで説明しようとした．

ことで，と軽い気持ちで加わったものとお察しする．私Murayamaらは，最近観測された黄砂現象の気象解

個人の趣味から言っても，地球科学における学際性は非析と共に，2次元輸送モデルによって，ダストの舞い上常に大事であり，このような企画も，一般論としては，がりと長距離輸送のシミュレーション・を行い，砂塵嵐の決して悪くはないと思う．ただ，「地球物理合同会議」

規模によって大洋上へのダストの輸送量を推算し，観測の中の，単なる分科会として参加するのなら，特に気象と比較した．また3次元の輸送モデルで1987，88年の黄屋にとっては，ほとんど意味がないのではないか．（だか砂ダスト雲の時間空間分布を計算し，輸送における降水

らこそ，気象学会プロパーからの参加者は，極めて少な

洗浄の重要性を指摘した．

かった．）やるなら，真の意味の学際的二一ズのあるテ

Kim皿aらは，山岳風下の渦列雲形成機構を3次元数ーマで，他の分野の関係する研究者と，主体的に組んで値モデルでシミュレーションを行い，渦列で成層流中で準備し，しかも十分な「根回し」のもとにやるしかない

表面摩擦なしで生じうること，フルード数依存の山岳波であろう．ともすれば閉鎖的で「たこ壷」に成りがちなのブレーキングと関連することを論じた．ベル型山岳の気象学会の雰囲気を変える一つの契機として，このよう場合Fr＝O．25以下で生ずるとした．

な機会は，むしろどんどん活用すべきであろう．しかSugataらは，大きなプラントル数の回転円環流中のし，お付き合いとしてなら，今後はやめるべきではなか

熱対流の数値実験的研究として，シリコン油を用いた回

ろうか．

転円環実験において，遠心力がシリコソ油のレジーム遷と言いつつ，私自身は，旧知の海洋・超高層の人々

移に役割を坦っていると考えられる．2次元パラメータ

や，学部時代の古巣で同窓だった多くの固体地球屋さん

空間の定常軸対象移流を計算し，波動のパータベイショとまったく久々に酒が飲め，十分に楽しませて頂いた．

ンに関しての流れの線形安定を調べ，実験室実験と同じ

このような機会を与えて下さった気象学会に感謝致しま

結果を得た．ジオポテソシャルの傾きが軸対流の不安定

す．

に影響を与える．

最後に，Chiouらは，1984年11月〜88年10月のSAGE
皿実験データを使い，西太平洋の上層雲の範囲や発生頻

46

、天気

37．12．

r国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告
度を調べ，季節変化と日周変化を論じた．GMSによる
上層雲や対流活動と比較した．

825

論じ，Gcllerはデータ同化法を用いた衛星観測の代表性の検定などを報告した．またAsoは観測された大気
潮汐の振舞いを再現するための時間発展モデルを紹介

2．5

し，Chibaは気象研スペクトルGCMに見出された潮

中層大気の力学過程

汐波の鉛直伝播特性を観測と比較した．Yagaiはやはり（山中大学）

気象研グリッドGCM実験から成層圏弱風層の再現には大気科学と太陽地球系科学の共通特別セッショソ「中重力波効果よりもむしろ惑星波再現の改良が重要ではな

層大気における力学過程」が，深尾（京大）・Geller（米いかとの見方を示し，最後にIwasakiはNCAR−CCM

国New

York州立大）両教授をコンビーナーとして，

によるLagrange的子午面循環とその季節変化の再現結

3日目の全日にわたって開かれた．最初のKatoによる果について発表した．

総括報告に始まる午前中の報告11編は全て，京大MU

上に紹介したものの他，関連した講演は他のセッショレーダーによる研究成果あるいはこれを拡張したもので直波長の高度による増加傾向などに重点を置いて観測事

ンでも発表された．MUレーダー関係ではSatoの台風
観測やYamamotoらの電離圏観測関係などがあり，米国の同種のレーダー観測結果としてNastromは対流圏実をまとめ，次いでVan

Zandtが米国での観測結果も上部における平均的下降流の存在（FukaoらがMUで交えながら平均流によるDOPPler偏移や等方性に焦点見出したジェジト気流上下での鉛直流逆転と同じものかあった．飽和重力波については，まずTsudaが卓越鉛を当てて自身がモデル化したスペクトルと比較した．まどうかは結局不明）を報告し，またGageは同方式の小たMurayamaは運動量束，Fukaoは鉛直渦拡散係数型プロファイラーを展開させる赤道太平洋横断ネットワ

について過去数年の観測結果の蓄積をもとに季節変動をークの構想とChristmas島での4年間の観測結果速報を論

じ，特に中間圏に年周期・半年周期の両方の傾向（夏発表した．オゾンに関する特別セッションでもKanza−に最大，冬に弱い極大）があることを示した．最近の観

waやKawahiraの力学関係の発表があり，中層大気

測対象拡張の成果の一端としては，Yamanakaの梅雨季

ではないが将来の総合観測との関連で注目される水循環

対流圏の中規模対流群，Tsudaの流星エコーを用いたのセッショソではNakamuraの衛星搭載用熱帯降雨観

中間圏界面付近の風速場などが報告された．さらにコソ測レーダーに関する報告があった．さらに，地球進化のピューター高速制御を生かした技術的な進展としては，

セッショソではAbeによるマグマの海生成過程での原

Van

Baelenが干渉計方式を含む複数受信アンテナを用

始マントル対流混合などの話，金星のセッションではいた観測方法の利点を述べ，Fukaoが複数ビーム（VAD）

Russel1による雷の検出の話があったことも付記してお方式・鉛直ビーム方式の併用による鉛直流・水平収束・
大気成層度の観測結果を発表した．

く．

全体を通じて，良くも悪くも「プロ野球の日米対抗

午後は広域の観測結果比較やモデルに焦点が当てられ戦」あるいは「最近の紅白歌合戦」のような個人的印象

た．まずHirotaがオゾン資料を気温変動の指標としてが残った．プレイヤーは内外とも網羅されていた訳では解析し赤道Kelvin波の気候学を論じ，次にNakamura

ないが，個々のプレイ（論文）に光るものがなかった訳

はMUと豪州Adelaideの両レーダー観測結果に基きではない．このような印象は別に今回に限ったものでは中間圏慣性重力波の季節・南北両半球比較を行い，比較なく，中層大気力学全体が一頃の未知圏解明の熱気から的長周期のものは夏季に極向ぎ伝播が卓越するという醒めて（良く言えば成熟して）しまった上に昨今ほど国共通の傾向を見出した．また重力波発生源に絡んで，際会議が多過ぎては，一つの会議に人も論文も集まらな

Nastromは4年間にわたる民間航空機利用観測から既いのは仕方がないと理解している．MAP期間に確立さ発表の山岳起源のものに加えて顕著な温帯低気圧に伴うれた観測・研究手段を用いてデータ蓄積・解析を継続すものもほぼ同等に顕著であることを示し，Yamanakaはべき時代であるから，とにかく我国でも精力的にこの分3年間にわたるMUレーダー観測と気象官署資料の総野の仕事が続けられていることの一端が少数でも米国か合解析から対流圏界面の多重化＝下部成層圏慣性重力波

らの参加者に示せればまず成功と言えよう．また地球科という見方を提案した．一方，化学・力学結合モデルに学の総合化が予測される将来を考えれば，大学や職場でついては，Koがオゾン分布の南北半球間の非対称性をの縁を別にすればなかなか話せない他分野の日本人とち

1990年12月

47826

r国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告

よっぴり国際的な雰囲気のもとに飯を食ったり酒を、飲ん、

大：田口，岡野）．気球観測とこれらのリモートセンシ

だりすることは，学問的にも意義があろう．要はプレイ

ング法との相互比較が共通した話題であった．また，こヤー一人一人が目的意識（プレイの向上でも金沢見物でれらの観測はルーチソ観測体制に入ってきておりオゾソも構わない）を持って試合に臨み，それぞれの目的が達の季節変化について詳しい観測が可能になってきたとの日本国内にも報告である．衛星を用いたオゾンの観測としてNOAA／「試合で強くなる」タイプのプレイヤーを養成する素地

TOVS（東北大）．また，EXOSC（名大：小池）の結果．成されていれば会場は成功なのである．

を作るべきであると筆者は常々考えているが，そのためが発表された．小池らはBUVによって得られたグローの練習試合あるいは模範試合の場として今この種の会合

バルなオゾソの分布，季節変動を示した．また，アメリを企画するのは大いに意味があるであろう．

カの同様の観測との比較を詳細に行った点は衛星観測の初日午後，午前中の特別講演を終えて手持ち無沙汰に

信頼性向上に寄与すると考えられる．

しておられた（ように見えた）松野教授と，久しぶりに学

オゾン以外のラジカル成分の研究としては上部成層圏間の議論を長時間して頂いた．もはや中層大気も「対流の一酸化窒素（名大：近藤）およびOH（JPL，Pickett）

圏と同程度には」分かってしまったので，理論面では気の気球観測結果が示された．近藤らは初めて上部成層圏

象力学の応用でない大気圏成立の根本に掌帰ったものがNOの日出時の日変化を高精度で観測し，光化学理論と必要となり，観測面でも気象官署が1世紀以上前から継の比較を行った．また，逆にこの比較から総窒素酸化物

続しているのと同様な蓄積が要請される．しかし流体力（NOy）を求めた．：Pickettらは赤外分光器によるOH

学にも計測工学にも偏らぬ大気科学としての面白さは，の観測結果およびこれまでの観測との比較等興味ある観

実はこのように「全て出揃った」かに見える時代からこ測結果を示した．観測波長を変えることによりHO2もそ始まるはずである．具体的には対流圏界面や均質圏界測定できるとの事であり，精度を考えるとOH，HO2の面など考え古された問題を最新の中層大気の知識で考え有望な観測手法であろう．

直すことではないかと思うが，残念ながら筆者の勉強不観測計画としてミリ波技術（通総研：落合），ADEOS

足で面白さをうまく説明できない．最後の方は結局雑談

衛星観測（環境研：鈴木，湊）の紹介があった．開発理になってしまったが，その中で病状も少しは安定された画を目標に沿って進め，良い質の観測結果と示すことがと話に出た瓜生九大教授は丁度その頃に帰らぬ人となら重要な課題であろう．

れていた．この知らせは翌朝会場にもたらされたが，加モデル理論としてCFCsの代替品のオゾン層に与える

藤・松野・廣田・Geller各教授以下，出席者に与えた衝影響の評価（AES，Sze），硫酸エアロゾルによる不均一

撃は大きかった．中層大気力学の基本原理である「波と平均流の相互作用」の理論的確立において大きな足跡を反応のオゾソやNOy，Cly等の化合物の振る舞いへの効果（Sze），従来のSSTによるオゾソ層への影響評価

残され，また酒席での雑談の折りなどいつも純粋な科学（ASE，Ko）が発表された．ただし，講演は全てKoに的面白さを語って尽きない方であった瓜生教授が，気象より行われた．

学の新しい研究体制建設などという言わば勝手違いの苦

SSTの影響の問題は既にコソコルド／ボーイソグSST

闘の中に艶られたことにつけても，中層大気力学の大きの時に研究されたテーマであるが，大きな化学的な違いな曲り角を感じずにはいられなかった．これからはプロ

は不均一反応を考慮するという点にある．3つの講演

ジェクト推進に埋没することなく，純粋な面白味をもつ共，今後のオゾン層に関する問題を示している点で，観問題を一つでも多く掘り出していこうと改めて決意し測をする立場の研究者にとっても興味深い内容であった．

た．

南極オゾソホールのテーマでは昭和基地の主としてオ
ゾソや気象データを用いて行われた解析の発表があった

2．6成層圏オゾン及び大気化学（座長・近藤（極地研：神沢，富山高専：川平，気象研：忠鉢）．気温豊）

成層圏オゾソの地上観測に関する講演としてライダ

や風などの気象要素とオゾソの関係が議論された．今後，更にこれらの関係を成立させている物理的メカニズ
ムに立ち入った研究が必要と思われた．対流圏の化学で結果が発表された（気象研：内野，環境研：中根，東北は西太平洋域における航空機観測の結果を中心に発表がー︐

レーザーヘテロダイソ分光器を用いたオゾンの観測

48

嵐天気

37．12．

r国際地球物理金沢会議（1990WPGM）」の報告827行われた（気象研：牧野，名大：近藤，大和）．対流圏

それはともかく，金沢会議の準備が後手後手に回りがのオゾン，NOy，H20，エァロゾル等が研究対象となっちで，会議の趣旨が生かせない面が多かったのは残念でた物質である．対流圏の大気化学の発表は全体として少あった．金沢会議実行委員会での決定を受けて，ようやなかったが今後の大気化学の計画の進展に伴い，日本のく天気誌に告示が出せた時期は講演申し込み締切日の約

この分野の発表が増えることが期待される．

1ヵ月前といった案配であったし，共催セッションの企

このセッション全体としてみた場合，講演の内容，発画や調整，招待者との交渉などもほとんど時間的に余裕表件数（特にアメリカ側の）など必ずしも十分ではなかがなかった．これについては，会議中での組織委員会打った点はあろう．七かし，この会議に出席したアメリカの研究者との交流は良く行えていたという点で1つの良合せ会でも反省点として指摘された．初めての紹験ということもあって，やむを得ないところもあるが，当報告い機会であった．今後，更にこのような交流の場が増え中で安成氏も述べておられるように，セッションを担当

れば，発表の質，量共，更に向上していくであろう．

されたコンピナとしては不満足な思いをされたことも多々あったろう．しかし，色々な不都合は予想されていたことで，そういう困難な情勢の元にあった割には，コ・5．おわりに

地球科学とくに地球物理系の8学会・1グループが一

ンビナや座長の方々の努力によって，河崎氏の報告に同に会し，国際会議を初めて開いてみた結果は，当初予想されていた以上ゐ盛会であった．しかし，それら諸学あるように中成功といえる会議ができたのさはなかろう
か．

会が何故一同に会する必要があったのかは，必ずしも明報告を終わるに当たって，プログラム委員の木村竜治

確ではなかったようである．特に気象関係に関して言う

氏をはじめとして，気象学会金沢会議実行委員会の委員と，その点についての疑問は小さくない．学問的成熟度の皆さん，および当報告を寄せて頂いた各氏の，金沢会

からは例えば気象学と地震学との距離はまだまだ遠い．

議入の惜しみないご協力に対し，理事会はここに深く感

また，色々と事情の違う各学会間の調整にも時間が要っ謝の意を表します．

た．

（気象学会・木田秀次ン

日本気象学会誌

気象集誌

第II輯第68巻第5号1990年10月
中村健治・猪股英行・古津年章・阿波加純・岡本謙一：X一，Ka一バンド2周波レーダによる降雨の観測
Pao・Shin

Chu

and

フラックス
c・McLandress andJamesFrederick：1982年5月の西太平洋赤道域における西風バーストと地表面熱

J・Derome：低次成層圏モデルにおける定常波動のwave−wave

Interactionの研究

上田博・菊地勝弘：十二花雪結晶の形成機構
秋山孝子：1982年7月の梅雨前線の大規模・総観規模および中規模的変動Part豆：前線帯の構造と擾
乱

新田

勅：1988年夏の日本の異常天候と熱帯との関係

井上豊志郎：西太平洋熱帯海域における対流活動と海面水温・水蒸気量について

要報と質疑
花輪公雄・木津昭一：日本南方海域における日射の現場観測
篠田雅人：1960年代後半から1980年代中ごろのサヘルの長期的干ばつと大気循環
1990年12月

49