京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏見城跡・福島太夫遺跡

二〇二一 五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏見城跡・福島太夫遺跡
公益財団法人2021 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－5

伏見城跡・福島太夫遺跡

2021 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

３区第２面全景（南西から）

巻頭図版２遺構
１

３区第２面東壁断面（北西から）

２

３区第２面西壁断面（北東から）

巻頭図版３遺構

１

１区全景（南西から）

２

６区南壁断面（北西から）

巻頭図版４
遺物
金瓦２
金瓦４
金瓦６
金瓦18

金瓦17

金瓦３

金瓦１

金瓦19

金瓦９
金瓦７
金瓦13

金瓦11

金瓦12

金瓦14

金瓦８

金瓦15

出土金箔瓦

金瓦16

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、学校整備工事に伴う伏見城跡・福島太夫遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和３年８月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

言

１

遺

名

伏見城跡・福島太夫遺跡 （京都市番号

２

調査所在地

京都市伏見区桃山福島太夫北町 52 番地

３

委

京都市

４

調査期間

2020 年 10 月５日〜 2021 年４月 30 日

５

調査面積

1,460 ㎡

６

調査担当者

松吉祐希

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「丹波橋」を参考にし、作

託

者

代表者

京都市長

19 Ｆ 791）

門川大作

成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付けた。土器類は番号のみ、瓦類は「瓦」、金箔瓦

標準土色帖』に準じた。

は「金瓦」、銭貨は「銭」、金属製品は「金」、石製品は「石」をそれぞれ番号の前に付けた。写真番号も同一の番号とした。
13

本書作成

松吉祐希
付章：株式会社

14

備考

古生態研究所上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

（調査地点図）

15

協

力

者

調査・整理にあたっては、以下の方々からご教示をいただいた。記して感謝いたします。
網  伸也（近畿大学）、市川  創（大阪府教育庁）、釜井俊孝（京都大学防災研究所）、北垣聰一郎（石川県金沢城調査研究所）、高田  徹（城郭史料研究会）、辻  康夫（パレオ・ラボ）、土井一生（京都大学防災研究所）、中居和志（京都府教育庁）、中西裕樹（高槻市）、中村武生（京都女子大学）、
三好孝一（大阪府立弥生文化博物館）、森岡秀人（関西大学大学院）、森
島康雄（京都府立丹後郷土資料館）、山田邦和（同志社女子大学）、横田冬彦（京都大学）※ 敬称略・肩書は調査時

目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

（１）調査の契機…………………………………………………………………………………

（２）調査の方法と経過
２．調査地の位置と環境

１２……………………………………………………………………………

４………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７（２）周辺の調査
構１…………………………………………………………………………

（１）調査地の立地と歴史的環境

３．遺次（１）基本層序……………………………………………………………………………………

７（２）１・２区……………………………………………………………………………………

７

（３）３区

…………………………………………………………………………………………

９

（４）４区

…………………………………………………………………………………………

13

（５）５区

…………………………………………………………………………………………

14

（６）６区

…………………………………………………………………………………………

16

（７）７区

…………………………………………………………………………………………

17…………………………………………………………………………………………

19

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

19（２）土器類………………………………………………………………………………………

19

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

22

（４）銭貨

…………………………………………………………………………………………

25（５）金属製品……………………………………………………………………………………

26（６）石製品………………………………………………………………………………………

26

（７）貝類

…………………………………………………………………………………………

26

５．ま  と  め…………………………………………………………………………………………

27（１）調査地における土地利用の変遷（２）伏見城期の造成
付章…………………………………………………………

27……………………………………………………………………………

29

土坑 524 出土炭化材の分析…………………………………………………………………

30

図

版

目

巻頭図版１

遺構

３区第２面全景（南西から）

巻頭図版２

遺構

１

３区第２面東壁断面（北西から）

２

３区第２面西壁断面（北東から）

１

１区全景（南西から）

２

６区南壁断面（北西から）

巻頭図版３

巻頭図版４

遺構

遺物

次

出土金箔瓦

図版１

遺構

１区・２区平面図（１：200）

図版２

遺構

１区北壁断面図・オルソ画像１（１：80）

図版３

遺構

１区北壁断面図・オルソ画像２（１：80）

図版４

遺構

２区北壁・西壁断面図（１：80）

図版５

遺構

３区第２面平面図（１：200）

図版６

遺構

３区第１面平面図（１：200）

図版７

遺構

３区東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版８

遺構

３区西壁断面図・オルソ画像１（１：80）

図版９

遺構

３区西壁断面図・オルソ画像２（１：80）

図版 10

遺構

３区南壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版 11

遺構

３区北壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版 12

遺構

３区塀１・２実測図（１：50）

図版 13

遺構

３区土坑 10 遺物出土状況平面図（１：20）、土坑 37 実測図（１：60）

図版 14

遺構

３区土坑 10・23・76・77・100 実測図（１：50）

図版 15

遺構

４・５区第２面平面図（１：200）

図版 16

遺構

４・５区第１面平面図（１：200）

図版 17

遺構

４区断割トレンチ西壁・北壁・試掘トレンチ南壁断面図（１：80）

図版 18

遺構

５区北壁断面図（１：80）

図版 19

遺構

５区南壁断面図（１：80）

図版 20

遺構

４・５区塀３実測図（１：60）

図版 21

遺構

６区平面図（１：200）、東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版 22

遺構

６区南壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版 23

遺構

７区平面図（１：200）、北壁・東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版 24

遺物

金箔瓦実測図（１：４）

図版 25

遺物

瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 26

遺物

瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 27

遺構

１

１区南壁断面（北西から）

２

１区土手状高まり１断割状況（北から）１２区第２面全景（南東から）

２

２区溝１掘削状況（北東から）

３

２区溝２掘削状況（北東から）

１

３区第２面東壁土手状高まり（北西から）

２

３区第１面全景（南から）１

３区塀１検出状況（西から）２３区塀１完掘状況（西から）３３区塀２完掘状況（北から）１

３区塀２柱穴 284 断面（西から）２３区土坑 23 金箔瓦出土状況（東から）３３区土坑 37 断面（南西から）

４３区土坑 37 金箔瓦出土状況（南から）５３区土坑 48 遺物出土状況（南から）６３区土坑 77 東壁断面（西から）７３区土坑 10（南西から）

８

３区土坑 10 遺物出土状況（南東から）

１

４区第２面全景（北東から）

２

４区第１面全景（北東から）

１

４区第１面の造成単位（北東から）

２

４区試掘トレンチ南壁断面（北東から）

１

４区伏見城期の造成土遺物出土状況（南から）２

４区塀３柱穴 407 検出状況（東から）３４区塀３柱穴 407 掘削状況１（東から）４４区塀３柱穴 407 掘削状況２（東から）５４区塀３柱穴 400 検出状況（東から）６

４区塀３柱穴 400 掘削状況（東から）７

４区塀３柱穴 418 掘削状況（東から）８４区土坑 415 遺物出土状況（南から）１

５区第２面全景（西から）２

５区切土斜面 500 検出状況（北西から）

３

５区第１面全景（西から）１

６区全景（北西から）

図版 28

図版 29

図版 30

図版 31

図版 32

図版 33

図版 34

図版 35

図版 36

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

図版 37遺構

２

６区東壁断面（西から）３６区遺物出土状況（北から）１

７区第２面全景（南西から）

２

７区第２面石１・２検出状況（南西から）

３

７区第１面全景（北西から）

図版 38

遺物

土器類

図版 39

遺物

瓦類

図版 40

遺物

瓦類・金属製品・石製品

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：5,000）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

１・２区調査前全景（東から） ………………………………………………………………

３

図４

３区作業状況（南から） ………………………………………………………………………

３

図５

４・５区調査前全景（北東から） ……………………………………………………………

３

図６５区重機掘削状況（北東から） ………………………………………………………………

３

図７６区調査前全景（西から） ……………………………………………………………………

３

図８

６区埋め戻し状況（北西から） ………………………………………………………………

３

図９７区調査前全景（西から） ……………………………………………………………………

３

図 10

生徒の現場見学状況（北から） ………………………………………………………………

３

図 11

１・２区基本層序柱状図（１：100） ………………………………………………………

８

図 12

１区南壁土手状高まり１断面図（１：50） …………………………………………………

８

図 13

３区基本層序柱状図（１：100） ……………………………………………………………

９

図 14

３区土坑 323 実測図（１：20） ………………………………………………………………

10

図 15

４・５区基本層序柱状図（１：100） ………………………………………………………

13

図 16

５区土坑 524 実測図（１：20） ………………………………………………………………

15

図 17

６区基本層序柱状図（１：100） ……………………………………………………………

16

図 18

７区基本層序柱状図（１：100） ……………………………………………………………

17

図 19

土器実測図１（１：４） ………………………………………………………………………

19

図 20

土器実測図２（１：４） ………………………………………………………………………

20

図 21

土器実測図３（１：４） ………………………………………………………………………

21

図 22

丸瓦拓影及び実測図（１：４） ………………………………………………………………

24

図 23

銭貨拓影（１：１）…………………………………………………………………………

25

図 24

金属製品実測図（１：２、１：４） …………………………………………………………

25

図 25

石製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

25

図 26

伏見城期の遺構（１：1,000）

28………………………………………………………………

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

19

表３

貝類一覧表

……………………………………………………………………………………

26

伏見城跡・福島太夫遺跡
１．調査経過（１）調査の契機（図１）
本調査は京都市立呉竹総合支援学校整備工事に伴う発掘調査である。調査地は、京都市伏見区福島太夫北町 52 番地に位置し、伏見城跡の城下町及び福島太夫遺跡にあたる。
整備工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」とする）が試掘調査を行った結果、伏見城期の遺構や伏見城城下町の造成土が確認された。そのため、文化財保護課が原因者に対して埋蔵文化財調査の実施を指導し、調査が行われることとなった。調査は、委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が行った。
今回の調査では、試掘調査や既往の周辺調査の成果から、２面の遺構面を想定し、伏見城期の造成土上面（第１面）で伏見城期、基盤層上面（第２面）で古墳時代から中世の遺構・遺物を確認、調査地の歴史的変遷を明らかにすることを目的とした。

図１

調査地位置図（１：5,000）－1－（２）調査の方法と経過（図２～ 10）
調査区は、文化財保護課の指導により、排土置き場や既存の水道管などの関係から、１～７区の７箇所に分けて行った。１区は 356 ㎡、２区は 131 ㎡、３区は 516 ㎡、４区は 152 ㎡、５区は 171 ㎡、
６区は 104 ㎡、７区は 30 ㎡で、調査総面積は 1,460 ㎡である。
１区から順に調査を行い、４・５区は同時に調査を行った。学校建設に伴う現代の造成土は重機を用いて掘削し、第１面の遺構検出及び掘削は人力で行った。さらに、伏見城城下町造営に伴う整地層は第２面の基盤層上面まで重機で掘削し、遺構の検出及び掘削は人力で行った。検出した遺構については平面図及び土層断面図などを作成し、写真撮影などの記録作業を行った。調査後は重機により埋め戻しを行った。３・６・７区では、埋め戻し後に再び校庭または出入口として使用するために、埋め戻しの上層部分に真砂土を入れ、転圧作業を行った。調査期間は令和２年 10 月５日～
令和３年４月 30 日である。
調査中は適宜、文化財保護課の指導及び、検証委員の龍谷大学の國下多美樹教授、同志社大学の浜中邦弘教授の視察を受けた。また、令和２年 12 月 14 ～ 18 日に、呉竹総合支援学校の生徒の見学を受け入れた。

図２

調査区配置図（１：1,000）

－2－

図３

１・２区調査前全景（東から）

図５４・５区調査前全景（北東から）

図４３区作業状況（南から）図６５区重機掘削状況（北東から）

図７

６区調査前全景（西から）

図８６区埋め戻し状況（北西から）

図９

７区調査前全景（西から）図 10

生徒の現場見学状況（北から）－3－２．調査地の位置と環境（１）調査地の立地と歴史的環境
調査地は、東山・桃山丘陵南端の木幡山西麓に位置する。伏見城の築かれた木幡山頂上（標高105 ｍ）は調査地の南東にあたり、調査地周辺の地形は南東から北西に向かって緩やかに傾斜する。
伏見城は、豊臣秀吉が築いた城で、その歴史は大きく以下の４時期に分けられる。文禄２年（1593）、指月の丘に隠居所を築いたⅠ期：指月屋敷期、文禄３年（1594）に指月屋敷を本格的な城郭として整備したⅡ期：指月城期、慶長元年（1596）の慶長伏見の大地震により倒壊した指月城から木幡山へ場所を移して新たに城を築くⅢ期：豊臣木幡山城期、慶長５年（1600）に関ヶ原の合戦で勝利した徳川家康が城を再建したⅣ期：徳川木幡山城期である。伏見城はその後、元和９年（1623）に廃城となった。
伏見城の周辺には城下町が整備され、調査地周辺の丘陵地には、大名屋敷が建てられた。調査地
は丹波橋通の南、伊達街道の西に位置しており、『伏見御城槨幷武家屋敷取之繪圖』から、筑後守
田中吉政の屋敷地と考えられている。
伏見城廃城後は、調査地周辺は田畑となった。また、江戸時代前期には伏見城跡や大名屋敷跡地に桃が植えられ、元禄の頃には３万本の桃の木があったとされる。江戸時代後期には周辺は「桃山」と呼ばれるようになった。また、明治時代には梅の名所としても知られており、調査地周辺に１）も梅林があったようである。この間、丘陵地では耕作も行われていた。
昭和 25 年（1950）には、調査地に京都学芸大学（現京都教育大学）附属中学校が建てられる。昭和 33 年（1958）４月に、中学校施設を改修して桃山小学校呉竹分校として開校され、同年 10 月に
現在の呉竹総合支援学校の前身である呉竹養護学校（当時）となった。

（２）周辺の調査（図１）呉竹総合支援学校構内では、昭和 25 年（1950）に京都学芸大学（現京都教育大学）附属中学校の新築工事が行われたが、その際「伊達街道西方約二十メートルの地中に西面の高さ約一メートル
半、延長約百メートルの石垣を発見し、その裏込栗石中から五六十枚の金瓦を発見した」とされて２）いる。
また、1976 年には呉竹養護学校（当時）の増築・運動場整地工事の事前調査が伏見城研究会・龍谷大学考古学研究会により行われた（調査１）。この調査では、７つの調査区を設定しているが、安土桃山時代の顕著な遺構は検出しておらず、第３トレンチから、「ピット状遺構」、溝状遺構、焼土層、現代の野つぼを検出したのみであった。遺物としては、伏見城期とみられる瓦類（金箔瓦含む）、土器類や貝類が出土している。
調査地北方の調査２では、厚さ 1.2 ～ 1.5 ｍの伏見城期の造成土の下層で、埋没した古墳を検出している。この古墳墳丘上やその周辺からは多くの土師器・須恵器・円筒埴輪片が出土した。また、－4－

調査地南の調査７でも、幅２ｍの土坑から古墳時代の須恵器杯身が出土した。
調査地の東に隣接して南北に走る伊達街道沿いでは、調査３～６が行われている。これらの調査
では、伊達街道とその東側の屋敷地との境に石垣を確認している。屋敷地は伊達街道よりも少なくとも 1.7 ｍほど高く、石垣はひな段造成された屋敷地の縁辺部に構築されていた。さらに調査３では、石垣と伊達街道の間に設けられた犬走りと石組み溝を検出した。調査４では、伊達街道東側の３）屋敷地で掘立柱建物を検出した。
調査地南方の京都府立桃山高校では３回の調査が行われている（調査８）。調査８－２では、伊４）達街道に沿った南北方向の石組み溝、調査８－３では、屋敷地で掘立柱建物、土坑を検出した。
調査地南方の京都府総合教育センター（調査９）では、調査区西側の屋敷地で伏見城期の礎石建物や塀、土坑、溝などを検出した。
註１） 加藤次郎『伏見桃山の文化史』 1953 年
２） 註１）に同じ。
３） 報告書には「礎石建物」と記述がある。しかし、「礎石」とされる石は柱穴掘形の底面に据えられており、石は完全に埋没していることから、この石は掘立柱の根固めの石である礎板石とみられる。このことから、建物は礎石建物でなく掘立柱建物と考えられる。
４） 註３）に同じ。

参考文献
和崎光太郎『図録京都における特別支援教育のあゆみ』 京都市学校歴史博物館

2016 年

加藤次郎『伏見桃山の文化史』 1953 年
京都市『史料

京都の歴史

第 16 巻伏見区』 1991 年

周辺調査の引用文献
調査１

伏見城研究会・龍谷大学考古学研究会「伏見城跡発掘調査現地説明会資料」 1976 年

調査２ 「伏見城跡３」
『昭和 53 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2011 年
調査３

清水早織「Ⅳ伏見城跡・桃山古墳群（永井久太郎古墳）」『京都市内遺跡発掘調査報告年度』 京都市文化市民局
調査４2018 年

久世康博「伏見城跡（FD32）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報
局

研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財

1993 年山下大輝「伏見城跡・桃山古墳群」京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 10人京都市埋蔵文化財研究所

調査６

昭和 63 年度』 京都市文化観光

1989 年

久世康博「伏見城跡１」『昭和 63 年度

調査５

平成 29

奥井智子「Ⅸ
民局

公益財団法

2016 年

伏見城跡・桃山古墳群」『京都市内遺跡発掘調査報告

2020 年－5－

令和元年度』 京都市文化市

調査７

星野猷二・三木善則『器瓦録想其の二伏見城』 伏見城研究会

2006 年

調査８－１

村尾政人「４伏見城跡発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（1980 －１）』 京都府教育委員会  
1980 年－２長谷川達「５．伏見城跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報 第８冊』 財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター－３

岩松 保「３．伏見城跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報 第 59 冊』 財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

調査９1983 年

1994 年

柴 暁彦「３．伏見城跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報 第 44 冊』 財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

1991 年

－6－

３．遺

構

（１）基本層序
基本層序は、上から学校建設に伴う現代造成土、近世から近代の耕作土、伏見城期の造成土、基盤層である。１・６区では、近世から近代の耕作土は確認できておらず、現代造成土の下層が、伏見城期の造成土であった。これらの土層の標高は、調査区により大きく異なっているため、詳細は調査区ごとに述べる。
調査では、伏見城期の造成土の上面を第１面、基盤層の上面を第２面として遺構検出を行った。
１区・６区では第１面で遺構の存在を確認できなかったため、第２面のみ面的な調査を行った。第
１面では、伏見城期と伏見城廃城以降の遺構を、第２面では、伏見城期の造成に伴う遺構と伏見城造成以前とみられる遺構を検出した。また壁断面の観察で、伏見城の城下町を造成する際の造成盛土の作業単位を確認した。以下、調査区ごとに遺構面の状況や検出遺構などを記す。

（２）１・２区（巻頭図版３、図版１～４・27・28、図 11・12）
１区は、学校構内北西部に位置する、東西 18 ｍ、南北 17.4 ｍの調査区の南東隅に細長い台形状の凸部が付属する調査区で、面積は約 356 ㎡である。調査区東端の基本層序は、上から現代造成土、伏見城期の造成土、基盤層である。調査区西端では、伏見城期の造成土が存在せず、現代盛土の直下が基盤層であった。また現代の造成土については、壁断面で２時期を確認した。上層の現代造成
土２は、コンクリートや礫などを含んだ土で盛土していた。下層の現代造成土１は、標高の高い東から低い西に向って、砂や土を互層状に入れていた。呉竹総合支援学校では、1950 年に前身の学校
新築工事、1976 年に運動場の整備工事が行われており、現代造成土１が前者、現代造成土２が後者
１）の工事に伴うものとみられる。
２区は、１区の西隣に位置する、東西 7.5 ｍ、南北 17.4 ｍの調査区で、面積は 131 ㎡である。基本
層序は、上から現代造成土、近代の耕作土、基盤層となる。本調査区では伏見城期の造成土を確認していない。
基盤層上面を第２面として遺構検出を行った。
表１

遺構概要表

－7－

図 11

１・２区基本層序柱状図（１：100）

第２面（巻頭図版３、図版１・28）
１区の基盤層の標高は、１区中央で 47.7 ｍ、西端で 46.3 ｍであり、２区の基盤層の標高は、調査
区東端で 46.3 ｍ、調査区西端で 44.5 ｍであり、旧地形は全体的に南東から北西に向かって傾斜する。なお、１区の東半では、調査区が狭小であったために基盤層は確認できなかった。
第２面では、伏見城の城下町造成に伴う土手状高まりと落ち込み１、造成盛土を確認した。
土手状高まり１（図 12、図版 27） 調査区中央で南北に延びる土手状高まりを平面的に検出した。この高まりは、北端で西に折れ曲がり、西端は削平される。高まりの幅は 1.0 ～ 1.5 ｍで、高さは５～25 ㎝ほどが残存していた。この高まりは、基盤層の上に幅 1.6～2.0 ｍ、厚さ２～４㎝の粘土を敷き、その上に基盤層由来の赤褐色粘質土を積んで、作られていた。伏見城期の造成に伴うものとみられる。この高まりの西側は段差となることから、地形の変換点に設けた土手状高まりとみられる。
段差１

土手状高まり１の西側で 20 ㎝ほどの段差を確認した。高まりの西側が低くなる。

造成盛土

基盤層の上に盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状況を、調査区の壁面観察により確認した。盛土の厚さは 2.5 ～ 2.9 ｍである。
本調査区における造成の工程は、北壁の断面観察から、以下のように復元できる。①南
東から北西に傾斜する基盤層に段差１をつけて、基盤層の傾斜を緩やかにする。②段差１の東側に土手状高まり１を作る。③土手状高
図 12

１区南壁土手状高まり１断面図（１：50）－8－

まり１より東側は、黄橙色シルトブロック +赤褐色粘質土ブロックの土〔以下、Ａとする〕

を厚さ 15 ～ 40 ㎝敷く。この A を敷いた層の上面は、起伏をもたせており、凸凹がある。④標高の高い南東から、標高の低い北西へ土を斜め方向に入れる。盛土は、約 1.6 ｍ幅ごとに２種類ほどの土を互層状に入れていた。盛土の土質は、基盤層由来の赤褐色粘質土〔Ｂ〕、Ｂに明黄褐色のシル
トブロックを含んだ土（Ｃ）、明黄褐色のシルト～中砂（Ｄ）、にぶい黄褐色砂礫（Ｅ）と、Ｂに砂２）

礫を含む土（Ｆ）、Ｃに砂礫を含む土（Ｇ）、Ｄに砂礫を含む土（Ｈ）の８種類に大別した。以下、シルトブロック及び斜め盛土の土質については、Ａ～Ｈの記号を用いる。
この造成により形成された第１面の標高は、調査区東端で 50.4 ｍで、Y=－21,020 付近で標高 49.4ｍと西側に緩やかに傾斜するが、Y=－21,020 以西では勾配が急となり、Y=－21,025.5 では標高46.3 ｍまで下がる。
落ち込み１

調査区西端で検出した落ち込みである。溝１の西側から調査区西端にかけて比較的急勾配で落ち込んでいた。溝１の西肩と調査区西端の比高は約 0.9 ｍである。土坑もしくは、伏見城城下町造成時に基盤層を切土して造られた斜面の一部である可能性もある。この落ち込みの埋土からは、金箔瓦を含む瓦が出土した。
溝１（図版 28） 調査区西側で検出した南北方向の素掘り溝である。幅 2.2 ～ 2.5 ｍで、南北 2.7 ｍ分を検出した。溝の方向は北で東に約 10 度振れている。深さは 0.7 ｍほどで、底面は平坦でなく、凸凹があることから、土取り穴の可能性もある。落ち込み１を埋めた土の上面から掘り込まれていた。埋土から江戸時代後期の染付、施釉陶器や桟瓦が出土した。伏見城廃城後の遺構である。
溝２（図版 28） 調査区南西部で検出した南北方向の素掘り溝である。北半は削平される。幅 0.4ｍ、南北 0.7 ｍ分を検出した。深さは 0.2 ｍである。落ち込み１を埋めた土の上面から掘り込まれていた。検出長は短いが、溝１と同様に北で東にわずかに振れているようである。伏見城廃城後の遺構である。

（３）３区（巻頭図版１・２、図版５～ 14・29 ～ 31、図 13）
学校構内中央北側に位置する、東西 18 ｍ、南北 23 ｍの長方形の北側に東西 10 ｍ、南北５ｍの凸部、南側に東西 8.3 ｍ、南北 6.3 ｍの凸部をもつ調査区で、面積は約 516 ㎡である。第２面の調査
は、掘削深度の関係から逆Ｔ字型に調査区を設定して行った。
基本層序は、上から現代造成
土、伏見城期の造成土、基盤層である。調査区南西部では、現代造成土の下で近世から近代の耕作土とみられる層を一部確認
した。

図 13

－9－

３区基本層序柱状図（１：100）

第２面（巻頭図版１、図版５）
基盤層の標高は、調査区東南隅で 49.6 ｍ、西南隅で 49.0 ｍ、中央北で 48.8 ｍ、中央南で 47.2 ｍであり、伏見城造成以前の旧地形は全体的に南東から北西に向かって傾斜する。
基盤層上面で土坑、溝、造成盛土を確認した。
土坑 323（図 14） Ｔ字型の断ち割りトレンチの中央で検出した土坑。東西 0.85 ｍ、南北 1.1 ｍの
隅丸長方形を呈し、深さは 0.85 ｍである。出土遺物はなく、時期は不明である。
溝 320

南北トレンチ北側で検出した東西方向の素掘り溝。幅 0.95 ～ 1.3 ｍ、東西約２ｍ分を検出した。深さは 0.15～0.3 ｍで、溝底の標高は東から西に向かって下がる。伏見城期の造成時に、排３）水のため設けられたとみられる。
溝 321

南北トレンチ中央で検出した東西方向の素掘り溝。幅 0.25 ～ 0.4 ｍ、東西約２ｍ分を検出した。深さは 0.15～0.25 ｍで、底面に５～10 ㎝の厚さで粘土を貼っていた。溝底の標高により東から西に向かって流れていた。伏見城期の造成時に、排水のため設けられたとみられる
造成盛土（図版 29） 基盤層の上に盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状況を、調査区の壁面観察により確認した。盛土の厚さは 1.8 ～３ｍである。
本調査区における造成の工程は、東壁の断面観察から以下のように復元できる。①南東から北西に傾斜する基盤層に複数の段差を設けることで、傾斜を緩やかにする。段差の高低差は 10 ～ 30 ㎝
ほどで、X=－117,603、－117,608、－117,614、－117,618 付近で確認した。X=－117,618 付近の段差は、溝状に 20～60 ㎝の深さに掘り窪める。また、基盤層上面に排水のために東西溝（溝 320・溝 321）を掘削する。②基盤層の上面に、粘土や粘質土を 10～15 ㎝の厚さで水平に盛って平坦面を造る。③ X=－117,618 付近の溝状に掘り窪めた上面に、基盤層由来の土を 盛 り 上 げ て 高 さ 約 2.4 ｍ の 土 手 状 高 ま り（最高地点の標高 50.1 ｍ）を造る。この土手状の高まりの位置は、基盤層上面の東西の高低差が最も大きい位置にあたる。④土手状高まりの内側（南東側）に、南東から北西に向
かって斜めに土を入れ、埋め立てる。最終的には、土留めの役割をしていた土手状高まりも埋めて、標高 50.5 ｍほどで平坦面を作る。
⑤土手状高まりの外側（北西側）に、Ａを 20
図 14～ 40 ㎝の厚さで敷く。Ａを敷いた層の上面

３区土坑 323 実測図（１：20）

は、多少の起伏をもたせている。⑥土手状高－ 10 －

まりを埋めて造った平坦面から、標高の低い北西の方向へ向かって斜めに土を入れて埋め立てる。
盛土の土は、1.2 ～ 1.7 ｍ幅ごとに、Ｂ～Ｈの土のうち２～３種類を互層状に非常に細かい単位で入れていた。こうして、標高 50.5 ｍほどの平坦面を広げていく。⑦その平坦面の上に、さらに斜めに土を入れ、標高 51.0 ｍほどの平坦面を再度造る。⑧その平坦面の外側にあたる調査区北端（X=－117,608 以北）に、さらに斜めに土を入れ、より広く平坦面を造る。⑨斜めに土を入れた盛土上には、さらに水平に 20 ～ 50 ㎝ほど土を盛り、仕上げる。
この造成により形成された伏見城期の遺構面の標高は、調査区南半で 51.0 ～ 51.5 ｍ、X=－
117,604 付近から北に向かって徐々に遺構面は傾斜し、調査区北端では標高 49.2 ｍほどとなる。調４）

査区全域で、現代の造成や攪乱がみられるものの、大きな削平は受けていないと考えられ、検出した遺構面は当時の屋敷地の地形をある程度反映しており、屋敷地北辺となる丹波橋通に向かって造成面の高さが低減していると推測する。
第１面（図版６・29）
塀、土坑、ピット、溝などを検出した。
塀１（図版 12・30） 調査区中央で検出した東西方向の掘立柱塀。柱間は基本的に 1.5 ｍ（５尺）
で、７間分を検出した。柱穴の掘形は一辺 0.45 ～ 0.7 ｍの隅丸方形を呈し、深さは 0.4 ～ 0.7 ｍである。柱穴 62・109 以外は深さ 0.6 ～ 0.7 ｍと残存状態が良好であった。すべての柱穴で柱の痕跡を確認でき、いずれも 15 ㎝ほどの円形であった。
塀２（図版 12・30・31） 調査区西側で検出した南北方向の掘立柱塀。柱間 1.5 ｍ（５尺）で、５間分を検出した。柱筋は、北で東に５度振れている。柱穴の掘形は直径 0.5 ～ 0.6 ｍの不正円形を呈し、深さはいずれも 0.7 ｍほどと残存状態が良好であった。柱穴 122・232 で柱痕跡を確認しており、直径 15～20 ㎝の円形である。塀２の北端の柱穴 232 と土坑 100 は、重複関係から柱穴 232 は土坑 100 より古い。
土坑 10（図版 13・14） 調査区中央で検出した土坑。東西２ｍ以上、南北 2.4 ｍの円形を呈し、深さは 0.35 ｍである。現代の暗渠が、土坑を十字に貫く。土坑は、砂質土と中砂とを互層にして丁寧に埋め戻されていた。土坑の底面北部では、土師器皿がまとまって出土した。伏見城期の土師器、染付、金箔瓦、貝類が出土した。
土坑 23（図版 14・31） 調査区南西部で検出した土坑。東西 1.7 ｍ、南北 1.15 ｍの楕円形を呈し、深さは 1.2 ｍである。レンズ状に埋め戻されていた。伏見城期の土師器、施釉陶器、金箔瓦や瓦、鉄さい、貝類が出土した。
土坑 37（図版 13・31） 調査区中央で検出した土坑。東西 6.6 ｍ、南北 3.45 ｍの東西に長い不正円形を呈し、深さは 0.3 ～ 0.4 ｍである。埋土上層は、炭化物や焼土を大量に含んでいた。土坑西端に階段状を呈す４段の段差を確認したが、機能や性格は不明である。伏見城期の土師器、須恵器、瓦質土器、焼締陶器、金箔瓦や瓦、貝類が出土した。
土坑 76（図版 14） 調査区中央東端で検出した土坑。東西２ｍ、南北 2.2 ｍの不定形を呈し、深さは 0.9 ｍである。厚さ 10～15 ㎝ほどの細かい単位でレンズ状に埋め戻されていた。埋土上層は炭－ 11 －

化物や焼土を大量に含んでいた。図版 14 － 11 層からは、３枚づつ重なった状態の宋銭が２セット出土した。この２セットの宋銭は南北に並んでおり、南側は上から皇宗通寳（裏向き）
、元豊通寳
（表向き）
、不明（裏向き）、北側は上から熙寧元寳（表向き）、皇宗通寳（裏向き）、元豊通寳（表向き）であった。南側の３枚目は摩滅により不明であるが、セット関係から熙寧元寳である可能性が高い。埋土からは銭貨のほか、伏見城期の土師器、施釉陶器、染付、金箔瓦や瓦、貝類が出土した。
土坑 77（図版 14・31） 調査区中央東端で検出した土坑。東西 1.8 ｍ、南北 0.9 ｍの隅丸長方形を呈し、深さは 0.25 ｍである。土坑 76 と重複しており、重複関係から土坑 76 が古く、土坑 77 が新しい。伏見城期の土師器、施釉陶器、瓦、貝類が出土した。
土坑 84

調査区中央北側で検出した土坑。東西 0.7 ｍ、南北 0.8 ｍの円形を呈し、深さは 0.5 ｍである。土坑 10 と重複しており、断面観察から土坑 84 が新しく、土坑 10 が古い。伏見城期の瓦が出土した。
土坑 100（図版 14・31） 調査区中央西側で検出した土坑。東西 2.2 ｍ以上、南北 2.4 ｍの不正円形を呈し、深さ 1.15 ｍである。レンズ状に埋め戻されていた。埋土上層は炭化物や焼土を大量に含んでいた。伏見城期の土師器、金箔瓦や瓦、貝類が出土した。土坑 76・77、土坑 37・215、土坑 100
は塀１北側の南北２ｍ（X=－117,612 ～－117,614）の間に並んで存在する。
土坑 130

調査区中央西側で検出した土坑。東西 1.1 ｍ以上、南北 1.1 ｍの不正円形を呈し、深さ0.6 ｍである。土坑 23 と重複しており、平面の検出状況から土坑 23 が新しく、土坑 130 が古い。土坑の東半は現代の攪乱により削平されていた。伏見城期の金箔瓦が出土した。
土坑 133調査区中央南側で検出したピット土坑。東西 0.8 ｍ、南北 0.7 ｍの円形を呈し、深さは0.8 ｍである。伏見城期の瓦が出土した。
土坑 215調査区中央で検出した土坑。幅 1.15 ｍ、長さ２ｍの長方形を呈し、深さは 0.7 ｍである。土坑 37 と重複しているが、平面の検出状況から土坑 215 が古く、土坑 37 が新しい。土師器、須恵器、施釉陶器、焼締陶器、瓦、金箔瓦や貝類が出土した。
ピット 228

調査区中央で検出したピット。南半を後世の落ち込みに削平されており、北半のみ検出した。東西 0.4 ｍ、南北 0.25 ｍ以上の円形を呈し、深さは 0.2 ｍである。伏見城期の土師器、金箔瓦が出土した。
ピット 50

調査区中央南側で検出したピット。東西 0.3 ｍ、南北 0.45 ｍの南北にやや長い楕円形を呈し、深さは 0.5 ｍである。伏見城期の瓦が出土した。
ピット 56調査区中央南側で検出したピット。東西 0.3 ｍ、南北 0.35 ｍの円形を呈し、深さは 0.5ｍである。伏見城期の土師器が出土した。
溝 38

調査区中央で検出した素掘り溝。幅 0.1 ｍで、ゆるやかにカーブを描いており、長さ２ｍ分を検出した。深さは 0.1 ｍほどである。伏見城期の金箔瓦が出土した。
土坑 48（図版 31） 調査区中央南側で検出した土坑。東西 1.9 ｍ、南北 1.7 ｍの不正円形を呈し、深さは 0.5 ｍである。土坑の底面中央には、施釉陶器の蓋が伏せて埋置されていた。埋土から江戸時代後期の施釉陶器、桟瓦などが出土した。伏見城廃城後の遺構である。

－ 12 －

（４）４区（図版 15 ～ 17・20・32 ～ 34、図 15）
学校構内南西隅に位置する、東西８ｍ、南北 19 ｍの調査区で、面積 152 ㎡である。
基本層序は、上から現代造成土、近世から近代の耕作土、伏見城期の造成土、基盤層である。基
盤層上面（第２面）の調査は、調査区東端に幅２ｍの断ち割りトレンチを設けて行った。なお、調査区中央には文化財保護課の試掘トレンチが横断している。
第２面（図版 15・32）
基盤層の標高は、調査区東北隅で 50.6 ｍ、調査区南西隅で 49.9 ｍであり、伏見城造成以前の旧地
形は北東から南西に向かって緩やかに傾斜する。
伏見城の城下町造成に伴う溝と造成盛土を確認した。
溝 429

調査区北側で検出した東西方向の素掘り溝である。幅約 1.5 ｍで東西 1.8 ｍ分を検出した。深さは 0.3 ｍである。伏見城期の造成初期段階に、排水のため設けられたとみられる。
造成盛土（図版 34） 基盤層の上に盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状況を、調査区の壁面観察により確認した。盛土の厚さは 0.5 ～ 0.9 ｍである。
本調査区における造成の工程は、土層の状況から、以下のように復元できる。①基盤層に段差を設けて、基盤層の傾斜を緩やかにする。段差の高低差は 10 ～ 15 ㎝ほどで、試掘トレンチ南壁の Y＝－ 21,021、－ 21,022、－ 21,024 付近で確認した。基盤層上面には、排水のために溝 429 を掘削す

図 15

４・５区基本層序柱状図（１：100）－ 13 －

る。②基盤層の上面に、基盤層由来の赤褐色粘質土や褐色粘土等を厚さ 10 ～ 20 ㎝で水平に盛って平坦面を造る。③その平坦面の上に、細砂や礫の混じったＡを部分的に敷く。④標高の高い北東から標高の低い南西に向かって斜めに土を入れる。なお、４区では、北東から南西に向かって造成土を流し入れた単位が円弧状に平面で確認できた。斜め盛土はＢ・Ｃ・Ｇの土に、ＤやＥを筋状に入れていた。
この造成により形成された伏見城期の遺構面の標高は、調査区中央東で 51.1 ｍ、北東で 51.2 ｍ、中央西で 50.4 ｍ、南東で 50.5 ｍであり、基盤層と同様に北東が高く南西がやや低い。
第１面（図版 16・32）
塀３や土坑、ピットなどを検出した。
塀３（図版 20・34） 調査区西側で検出した４・５区を縦貫する南北方向の掘立柱塀。柱間は 5.8ｍで、４間分を検出した。柱筋は北で東に約５度振れる。柱穴の掘形は 0.8 ～ 1.1 ｍの不正円形で、深さは深いもので 0.7 ｍである。４区で検出した柱穴３基では、掘形底面で礎板石を検出した。この礎板石の大きさは、柱穴 400 が東西 25 ㎝、南北 45 ㎝、厚さ 15 ㎝、柱穴 407 が東西 40 ㎝、南北 35㎝、厚さ 15 ㎝、柱穴 418 が東西 40 ㎝、南北 40 ㎝、厚さ 10 ㎝である。柱穴 407・418 の検出状況か
ら、柱には約 20 ㎝四方の角柱を用いたとみられる。柱穴の底面の標高は 50.34 ～ 50.50 ｍで、柱穴400 と５区柱穴 507 の間の柱穴は、削平された可能性が高い。伏見城期の遺構とみられる。
土坑 415（図版 34） 調査区南側で検出した土坑。東西 0.6 ｍ以上、南北 2.1 ｍ以上の隅丸方形を呈するが、土坑東半は現代の攪乱により削平されていた。深さは 0.4 ｍである。江戸時代中期の香炉が出土した。伏見城廃城後の遺構である。
ピット 423調査区南部で検出したピット。直径 0.5 ｍの円形を呈し、深さは 0.1 ｍである。江戸時代中期の染付が出土した。伏見城廃城後の遺構である。

（５）５区（図版 15・16・18 ～ 20・35、図 15）４区の北側に位置する、東西 19 ｍ、南北９ｍの調査区で、面積 171 ㎡である。基本層序は、上から現代造成土、近世から近代の耕作土、伏見城期の造成土、基盤層である。
第２面（図版 15・35）
基盤層の標高は、調査区南東隅で 50.7 ｍから北東隅で 50.3 ｍ、調査区中央で 48.9 ｍ、調査区西端
で 46.6 ｍであり、調査区の東端と西端で４ｍほどの標高差がある。詳細は後述するが、調査区西端の基盤層は伏見城期の造成時に切土され、急勾配の斜面地に造り替えられたと推測できることから、本来の地形はもう少し緩やかな傾斜であったとみられる。
土坑や溝、切土斜面、造成盛土を確認した。
土坑 524（図 16） 調査区中央西端で検出した土坑。南北 0.95 ｍ、東西 0.65 ｍの隅丸方形を呈し、深さ約 0.3 ｍである。埋土下層にはとくに炭化物をよく含んでおり、土坑の壁面には被熱した痕跡が認められた。炭化物の自然科学分析（付章参照）の結果、樹種はマツ、暦年代は７世紀後半から８世紀後半を示すことが明らかとなった。

－ 14 －

溝 533調査区中央で検出した南北方向の素掘り溝。幅 0.9 ｍで、南北約５ｍ分を確認した。深
さ 0.4 ｍである。調査区の北壁では確認できなかったため、X=－117,674 付近で途切れると考えられる。伏見城期の造成に伴う溝とみられる。
切土斜面 500（図版 35） 調査区西端で確認した斜面である。調査区西半（Y=－21,030 以西）では造成土が確認できず、基盤層が削られた斜面地となっていた。調査区内の基盤層は Y=－21,031.7～－21,030 より西側で約 30 度とやや緩やかな勾配で傾斜するが、Y=－21,033～－21,031.7 より西側では約 45 度と急勾配の傾斜となる。この斜面の下端西側は平坦面となっており、この面が調査
地以西の遺構面とみられる。この平坦面の標高は46.6 ｍで、本調査区東半の伏見城期の遺構面とは

図 16

５区土坑 524 実測図（１：20）

4.3 ～ 4.6 ｍの標高差がある。またこの斜面には、犬走り状の平坦面を２段設けていた。下方の面は斜面下端から 0.3～0.4 ｍ上、上方の面は 1.1 ｍ上にあり、幅はいずれも 0.25 ｍである。切土斜面の上端は、北で東に約 10 度振れていることから、調査区東半の屋敷地区画は正方位でなく東にやや振れていたとみられる。この斜面を埋めた土からは、江戸時代後期の染付、土師器、焼締陶器、施釉
陶器、桟瓦を含む瓦が出土しており、江戸時代後期に埋め立てられたとみられる。
造成盛土

本調査区東半では、基盤層の上に厚さ 0.5 ～ 0.6 ｍの盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状況を、調査区の壁面観察により確認した。
本調査区東半における造成の工程は、北壁の断面観察から、以下のように復元できる。①基盤層に段差を設けて、基盤層の傾斜を緩やかにする。段差の高低差は 40 ㎝ほどで、Y ＝－ 21,025 付近で確認した。基盤層上面には、排水のために溝 533 を掘削する。②段差の東側に 30 ㎝ほどの土手状高まりを造る。③高まりの東側に粘質土や砂を水平に厚さ 0.2 ｍほど盛って、平坦面を造る。④土手状高まりの西側に土を盛り、平坦面を広げる。⑤標高の高い北東から低い南西に向かって、斜めに土を入れる。５区でも、北東から南西に向かって造成土を流し入れた単位が円弧状に平面で確認できた。斜め盛土は、ＢやＦの土にＤを筋状に入れていた。
この造成により形成された伏見城期の遺構面の標高は、調査区北で 50.9 ｍから調査区南で 51.2 ｍである。
第１面（図版 16・35）
塀３の柱穴や土坑を検出した。
柱穴 507調査区東側北端で検出した柱穴。４区から続く南北方向の掘立柱塀３を構成する柱穴で、塀３については上述の通りである。柱穴の南半のみ検出しており、東西 0.35 ｍ以上、南北－ 15 －

0.85 ｍで、深さ 0.2 ｍであった。
土坑 514調査区東側で検出した溝状の土坑。幅 0.8 ～ 1.0 ｍで東西 2.9 ｍ分を検出した。深さは0.3 ｍである。江戸時代後期の施釉陶器、焼締陶器、染付、瓦質土器、貝類が出土した。伏見城廃
城後の遺構である。

（６）６区（巻頭図版３、図版 21・22・36、図 17）３区の北東部から東に延びる調査区で、南北３ｍ、東西 18 ｍの長方形の北側に東西 10 ｍ、南北５ｍの凸部をもつ。面積は 104 ㎡である。
基本層序は、上から現代盛土、伏見城期の造成土、基盤層である。
第２面（図版 21・36）
基盤層の標高は、調査区南東隅で 49.6 ｍ、北西隅 48.0 ｍであり、伏見城造成以前の旧地形は南東から北西に向かって傾斜する。
溝、造成盛土を確認した。
溝 600

調査区東端で検出した南北溝。南壁断面でのみ確認した。溝の幅は約 0.5 ｍで、南北約0.2 ｍ分を検出した。深さは 0.4 ｍで、底面に 0.15 ｍの厚さの粘土を敷く。実際に溝として機能した
深さは 0.25 ｍほどである。伏見城期の造成に伴う溝とみられる。
造成盛土（図版 36） 本調査区では、基盤層の上に盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状
況を、調査区の壁面観察により確認した。盛土の厚さは 1.3 ～ 2.3 ｍである。
本調査区における造成の工程は、南壁の断面観察から、以下のように復元できる。①基盤層に段差を設けて、基盤層の傾斜を緩やかにする。段差の高低差は 10 ㎝ほどで、Y ＝－ 20,971 付近で確認した。基盤層上面には、排水のために溝 600 を掘削する。②基盤層の上面に、基盤層由来の赤褐色
粘質土や粘土等を厚さ 10 ～ 15 ㎝で水平に盛って平坦面を造る。③その平坦面の上に、細砂や礫の混じったＡを厚さ 50 ～ 70 ㎝敷く。Ａを敷いた層の上面は、多少の起伏をもたせている。④標高の高い南東から標高の低い北西に向かって、斜めに土を流し入れ、標高 49.4～50.4 ｍほどの平坦地を造る。斜め盛土は、約１ｍ幅ごとにＢ・Ｃ・Ｆの土にＤを筋状に入れていた。⑤その平坦地の上に、さらに斜めに土を入れる。
約 1.2 ～ 1.4 ｍ幅ごとにＣ・Ｄ～
Ｆ、Ｈの土を互層に入れていた。
また調査区東側では、④の斜め造成を掘り込んで、再度土を入れ直す様子（Y=－20,966 付近）もみられた。
造成土中から、室町時代後期
図 17

６区基本層序柱状図（１：100）－ 16 －の一石五輪塔が出土した。
この造成により形成された伏見城期の遺構面の標高は、調査区南端 50.8 ｍ、北端 49.9 ｍで、南から北に向けて緩やかに傾斜する。

（７）７区（図版 23・37、図 18）
学校構内の北辺中央に位置する、東西 10 ｍ、南北約２ｍの長方形の南西端に東西３ｍ、南北４ｍの凸部をもつＬ字形の調査区で、面積は約 30 ㎡である。
基本層序は、上から現代造成土、伏見城期の造成土、基盤層である。基盤層は調査区中央の断ち割りトレンチと調査区西側で確認した。調査区東端では、調査区が狭小なために掘削を一定深度で止めたことから、基盤層を確認できなかった。
第２面（図版 23・37）
基盤層の標高は、調査区中央で 46.0 ｍ、調査区西端で 45.2 ｍであった。調査区東端では標高 45.8ｍまで掘削したが、基盤層を確認できなかった。伏見城造成以前の旧地形は、調査区中央が一番高
く、南に緩やかに落ち込む谷が存在したとみられる。
伏見城の城下町造成土中から石を３石と造成盛土を確認した。
造成盛土

基盤層の上に盛土をして、屋敷地の平坦面を造り出した状況を、調査区の壁面観察により確認した。盛土の厚さは 0.8 ～ 1.4 ｍである。
本調査区における造成の工程は、以下のように復元できる。①基盤層に段差を設けて、基盤層の傾斜を緩やかにする。段差の高低差は 10 ㎝ほどで、X ＝－ 117,597 付近で確認した。②基盤層の標高が低い調査区北側に、基盤層由来の土を厚さ 10 ～ 20 ㎝水平に盛って平坦面地を造る。③Ａを 20～ 30 ㎝の厚さで部分的に敷く。④標高の高い北から、南に向かって土を斜めに入れ、標高 45.6 ～45.9 ｍで平坦面を造る。斜め盛土は、Ｆの土を用いる。⑤平坦面の上にＡを 20 ～ 30 ㎝の厚さで部分的に敷く。⑥再度北から南に向かって土を斜めに入れていた。斜め盛土は、Ｂ・Ｃ・Ｅの土を互層状に入れていた。
この造成により形成された伏見城期の遺構面の標高は、調査区東端で 46.7 ｍ、西端で 46.4 ｍ、南端で 46.4 ｍと、東から南と西に向かって緩やかに傾斜する。
また造成土中から、石を３石検出した。石１は、調査区東端で検出した。石の東側は調査区の壁に一部入り込んでおり、全体を確認できなかった。石の大きさは、東西 0.5 ｍ以上、南北 0.8 ｍ、厚図 18

７区基本層序柱状図（１：100）－ 17 －

さ約 0.4 ｍである。石２は石１の下、約 15 ㎝で検出した。石１と石２は接していない。調査区が狭小なため、石２の上半しか確認できなかったが、石の大きさは東西 30 ㎝以上、南北 40 ㎝以上、厚さ 30 ㎝以上である。石３は調査区西端で検出した。基盤層の直上に位置していた。石の西側は調査区の壁に一部入り込んでおり、全体を確認できなかった。石の大きさは、東西 60 ㎝以上、南北 95㎝、厚さ 55 ㎝である。これらの石は、石を据えた掘形や抜き取り穴の痕跡は存在しなかったため、造成の際に埋没した石と考えられる。
註１） 周山中学校の調査（李 銀眞『周山廃寺』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2018 － 6人京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法2019 年）でも、現代造成土２に非常に似た盛土造成を確認しており、戦後すぐに行われた造成とされる。
２） Ａ～Ｈの土質は以下の通りである。
Ａ ： 10YR8/8 黄橙色シルトブロック＋赤褐色粘質土ブロック
Ｂ ： 5YR4/8 赤褐色粘質土
Ｃ ： 5YR4/8 赤褐色粘質土〔Ｂ〕に 10YR6/8 明黄褐色シルトブロック含む
Ｄ ： 10YR6/8 明黄褐色シルト～中砂
Ｅ ： 10YR6/4 にぶい黄褐色砂礫
Ｆ ： 5YR4/8 赤褐色粘質土〔Ｂ〕に砂礫含む
Ｇ ： 5YR4/8 赤褐色粘質土に 10YR6/8 明黄褐色シルトブロック含む〔Ｃ〕に砂礫含む
Ｈ ： 10YR6/8 明黄褐色シルト～中砂〔Ｄ〕に砂礫含む
３） 溝の時期は不明であるが、伏見城期以前の遺構が周辺調査でもほとんど確認されていないこと、３区
溝 320・321、４区溝 429 の埋土が非常に類似していたことから、これらの溝は伏見城期の造成に伴う溝と考えた。
４） 第１面で検出した塀などの柱穴の掘形埋土は、深さ 60 ～ 70 ㎝残存していることから、遺構面の残存状態は良好と考えられる。

－ 18 －

４．遺物（１）遺物の概要（表２）
今回の調査では、遺物整理用コンテナ 33 箱分の遺物が出土した。内訳は、土器・陶磁器類と瓦類
31 箱、石製品１箱、金属製品１箱である。
３区で検出した伏見城期から伏見城廃城以降の遺構から出土した遺物が大半を占める。伏見城期の造成土からはほとんど遺物は出土しなかった。その他に、古墳時代や平安時代の遺物も数点出土した。以下、主要遺構からの出土遺物を中心に概要を記す。

（２）土器類（図版 38、図 19 ～ 21）
古墳時代から平安時代の遺物（図 19、図版 38）
１は須恵器高杯の杯部。脚部は欠損しているが、外面に透かし孔の切り込み線が残存する。底部内面に重ね焼きの際の粘土の痕跡がわずかに残る。３区土坑 37 から出土した。
２は須恵器壷。口径 7.0 ㎝、器高 9.7 ㎝。口縁は垂直に立ち上がり、端部を丸くおさめ

図 19る。体部内面から外面上半まで回転ナデ、外土器実測図１（１：４）

面体部から底部にかけて回転ケズリを施す。４区の伏見城造成土中から出土した。
３は土師器皿。口径は 14.0 ㎝に復元できる。器高は 2.4 ㎝。摩滅のため、調整は不明瞭である。３区溝 320 から出土した。
表２

遺物概要表

－ 19 －

伏見城期の遺物（図 20、図版 38）
４～12 は土師器皿。外面体部から底部オサエ、外面口縁から内面体部にかけてヨコナデ、内面底部ナデを施す。12 は内外面ともに煤が付着する。４～９は口径 10.2 ～ 10.7 ㎝、器高 1.9 ～ 2.6 ㎝の皿Sb。10 ～ 12 は口径 12.0 ～ 13.8 ㎝、器高 2.2 ～ 2.5 ㎝の皿 S。６・10 は口縁部に油煙痕が付着しており、灯明皿とみられる。13・14 は染付の皿。肥前系。13 は底部内面に草花文を描く。14 は高台に離れ砂が付着する。4 ～ 14 は３区土坑 10 から出土した。
15 は土師器皿 S。口径 13.8 ㎝、器高 2.3 ㎝。口縁部に油煙痕が付着しており、灯明皿とみられる。
３区土坑 37 から出土した。
16・17 は土師器皿 Sb。16 は口径 10.6 ㎝、器高 2.8 ㎝、17 は口径 10.7 ㎝、器高 2.5 ㎝。口縁部に油図 20

土器実測図２（１：４）－ 20 －

煙痕が付着しており、灯明皿とみられる。16・17 は３区ピット 56 から出土した。
18・19 は土師器皿 Sb。18 は口径 9.4 ㎝、器高 2.1 ㎝、19 は口径 10.9 ㎝。20 は土師器皿 S。口径 13.9㎝、器高 2.2 ㎝。21 は褐釉陶器ヒダ皿の口縁部。瀬戸美濃産。胎土はにぶい褐色、釉は褐色を呈する。22 は灰釉折縁皿。瀬戸美濃産。口径 10.3 ㎝、器高 1.7 ㎝。体部内面にソギを施す。底部は削り出し高台。底部内外面に輪トチの痕跡が残る。胎土は灰白色、釉はオリーブ黄色を呈する。23 は灰釉角向付。瀬戸美濃産。ロクロ成形後、型打ちして入隅四方形に成形する。削り出し高台、底部は露胎。胎土は灰白色、釉は灰オリーブ色を呈する。18 ～ 23 は３区土坑 76 から出土した。なお、23には土坑 76 と土坑 77、土坑 215 から出土した破片がある。
24 は土師器皿 Sb。口径 10.5 ㎝、器高 1.9 ㎝。３区土坑 77 から出土した。
25・26 は土師器皿 S。25 は口径 13.7 ㎝、器高 2.3 ㎝。口縁部に油煙痕が付着しており、灯明皿とみられる。26 は口径 12.9 ㎝、器高 2.4 ㎝。27 は焼締陶器の鉢。底部内外面はナデ、体部内面から口縁部外面はヨコナデ、体部外面は上半がナデのちオサエ、下半がハケメのちオサエを施す。25～27は３区土坑 215 から出土した。
28 は焼締陶器の擂鉢。備前産。口縁は帯状に幅広く、外面に２本ないしは３本の沈線が入る。口縁部に片口がつく。３区土坑 100 から出土した。
江戸時代中後期の遺物（図 21）
29 は染付椀の蓋。外面に５匹、内面中央に１匹の亀が描かれる。30 は鉄釉陶器の徳利。京・信楽系か。底径 9.9 ㎝。外面に文字をイッチン描きしたとみられる。底部外面に離れ砂が付着する。
29・30 は２区溝１から出土した。

図 21

土器実測図３（１：４）－ 21 －

31 は施釉陶器の蓋。京・信楽系。口径 9.2 ㎝。胎土はにぶい褐色、色調は暗オリーブ色。外面に格子目や蕨手状の文様をイッチン描きする。33 は染付椀。肥前系。外面に草木が描かれる。32 は染付椀。瀬戸美濃産。口径 9.3 ㎝、器高 4.9 ㎝。外面に草花や蝶の文様が描かれる。31 ～ 33 は３区
土坑 48 から出土した。
34 は染付椀。肥前系。外面に二重の波状文様を３段分描く。４区ピット 423 から出土した。
35 は青磁の三足香炉。完形である。口径 12.3 ㎝、器高 6.1 ㎝。胎土は灰白色、釉は明オリーブ灰色を呈する。高台は削り出し、離れ砂が付着する。４区土坑 415 から出土した。
36 は施釉陶器の重ね鉢の蓋。京・信楽系。口径 8.6 ㎝、器高 1.4 ㎝。胎土は灰白色、釉は灰黄色を呈する。37 は染付椀。縦方向に２本、横方向に１本の焼き継ぎの痕跡がみられる。36・37 は５区
土坑 514 から出土した。
38 は染付椀。肥前系。39 は鉄釉陶器の徳利。京・信楽系か。底径 10.3 ㎝。外面に文字をイッチン描きしたとみられる。38・39 は５区切土斜面 500 の埋め立て土から出土した。

（３）瓦類（巻頭図版４、図版 24 ～ 26・39・40、図 22）
金箔瓦（巻頭図版４、図版 24）
金箔を施した瓦が 19 点出土した。
金瓦１は菊文の軒丸瓦。８弁二重で周縁はない。３区土坑 37 から出土した。
金瓦２は軒丸瓦の周縁のみ。文様は不明である。3 区土坑 100 から出土した。
金瓦３は唐草文の軒平瓦。中心飾りは三葉。凸部に金箔が残る。３区土坑 37 から出土した。
金瓦４～６は円形の飾り瓦。金瓦４は金瓦５と似た花文を配す。金瓦５は花文を配す。金瓦６は桐文を配す。金瓦４は３区土坑 100、金瓦５は３区土坑 76、金瓦６は５区耕作土から出土した。
１）

金瓦７～ 16 は方形飾り瓦。金瓦７は剣花菱文を配す。釘穴がある。金瓦８は花文、金瓦９・10は巴文を配す。金瓦 10 は小片であるが、巴文とみられる。金瓦 11 ～ 14 は花文を配しており、金瓦11 は金瓦 12 と同一文様とみられる。この文様は伏見城下で出土事例がない。金瓦 13 は桃山高校の発掘調査（図１－調査８）で出土した角花文の方形飾り瓦と同一文様とみられる。金瓦 14 は菊文か。金瓦 15・16 は全体像は明らかでないが、後述の飾り瓦（瓦 26・27）と同一文様とみられる。金瓦７は２区近世造成土、金瓦８・10 は３区土坑 23、金瓦９は７区現代盛土、金瓦 11 は３区土坑215、金瓦 12・14 は３区土坑 76、金瓦 13 は３区溝 38、金瓦 15 は３区土坑 130、金瓦 16 は３区土坑100 から出土した。
金瓦 17 は飾り瓦。文様や大きさ等は不明である。３区ピット 228 から出土した。
金瓦 18 は鯱瓦とみられる。３区土坑 23 から出土した。
金瓦 19 は熨斗瓦。青海波とみられる。一面のみ金箔が残る。３区土坑 37 から出土した。
軒丸瓦（図版 25・39）
15 点出土した。珠文をもつ巴文 10 点、菊文１点、巴文をもつもの１点、珠点をもつもの１点、文様不明２点である。残存状態の良好な 11 点を図化した。

－ 22 －

瓦１～10 は珠文をもつ巴文。瓦１は右巻き３巴文。瓦当部は完存する。頭・尾ともに離れる。珠点 13。軟質。瓦２は右巻き３巴文。丸瓦の接合した上半のみ残存する。巴文の頭は離れる。瓦３は右巻き巴文。瓦５は右巻き巴文。珠点が小さい。瓦６は右巻き３巴文。巴文の頭は離れる。瓦７は右巻き巴文。瓦８は右巻き巴文。丸瓦部は残存しないが、瓦当裏面に丸瓦接合のためのカキヤブリがみられる。瓦９は右巻き巴文。瓦 10 は右巻き３巴文。巴文の頭は離れ、尾はつながり、圏線となる。周縁の立ち上がりが低い。瓦１は３区土坑 215、瓦２は７区現代の造成土、瓦３・６～８は３区土坑 37、瓦４・９は３区土坑 76、瓦５は２区近世造成土、瓦 10 は３区現代攪乱から出土した。
瓦 11 は８弁二重の菊文。周縁はない。瓦当裏面には丸瓦を接合した痕跡が残る。３区土坑 84 から出土した。
軒平瓦（図版 25・39）
12 点出土した。唐草文 11 点、文様不明１点である。残存状態の良好な８点を図化した。
瓦 12～19 はすべて唐草文。瓦 12 の中心飾りは中央の子葉の先端に３つの珠点を配す。瓦 13 の中
心飾りは三子葉の中心に珠点を配す。瓦 14 ～ 19 は唐草文のみ残存する。瓦 12 は３区溝 236、瓦 13は７区現代の造成土、瓦 15・18 は３区土坑 37、瓦 16 は４区現代攪乱、瓦 17・19 は２区溝１、瓦 14は３区土坑 100 から出土した。
飾り瓦（図版 26・39・40）
方形飾り瓦 12 点、円形飾り瓦３点、熨斗瓦１点、輪違瓦２点、獅子口瓦の脚部２点が出土した。
残存状態の良好な 13 点を図化した。
瓦 20 ～ 27 は方形飾り瓦。瓦 20 ～ 24 は巴文を配す。全体のわかる資料は今回出土していないが、これまでの出土事例から、幅約 15 ㎝、長さ約 18 ㎝、厚さ 1.2 ～ 1.8 ㎝の長方形を呈し、四隅に釘穴を穿つとみられる。呉竹総合支援学校１次調査（図１－調査１）や、調査地東隣（図１－調査６）で同一文様の出土事例がある。瓦 20 は３区土坑 34、瓦 21・22 は３区土坑 76、瓦 23 は３区土坑 100、
瓦 24 は２区溝１から出土した。この他に、同一文様の方形飾り瓦が４点ある。
瓦 25 は格子文を配す。伏見城下では出土事例が未だないが、大坂城で出土する井桁の方形飾り２）瓦に類似している。１区現代攪乱から出土した。
瓦 26・27 は伏見城下では出土事例がなく、文様の全体像は明らかでない。今回出土した金箔瓦（金瓦 15・16）とよく似る。瓦 26 は３区土坑 37、瓦 27 は３区ピット 133 から出土した。
瓦 28 は円形の大型飾り瓦で、文様は判然としないが桐文の花部分か。５区耕作土から出土した。
瓦 29 は熨斗瓦。青海波とみられる。幅 14.0 ㎝、長さ 16.1 ㎝。３区土坑 130 から出土した。
瓦 30・31 は輪違瓦。瓦 30 は長さ 13.2 ㎝。凹面は摩滅のため不明瞭であるが、わずかに布目が残る。縁はケズリを施す。瓦 31 は長さ 14.1 ㎝。凹面に鉄線切りの痕跡が残る。縁と縁の内面を面取りする。瓦 30 は３区ピット 50 から、瓦 31 は３区第１面検出時に出土した。
瓦 32 は獅子口の脚部である。裏面は製作時に粘土を削った痕跡が明瞭に残る。３区土坑 100 から出土した。

－ 23 －

丸瓦（図 22）
瓦 33・34 は丸瓦。瓦 33 は幅 16.3 ㎝。凹面には布目、吊り紐の痕跡が残る。両側縁と両側縁の内面を面取りする。玉縁部には縄タタキ、体部にはヘラ状道具による圧痕がある。凸面は縦方向のナデを施す。２区溝１から出土した。瓦 34 は幅 13.4 ㎝。凹面には鉄線切り、布目の痕跡が残る。両側縁と両側縁の内面を面取りした後、ナデを施す。凸面は縦方向のナデを施す。３区土坑 37 から出土
した。

図 22

丸瓦拓影及び実測図（１：４）－ 24 －

（４）銭貨（図 23）
銭１は熈寧元寳。真書。北宋第６代皇帝・神宗の熈寧元年（1068）に鋳造された。銭２は皇宗通寳。真書か。北宋第４代皇帝・仁宗 1039 年に鋳造された。銭３は元豊通寳。篆書。北宋第６代皇帝・神宗の元豊元年（1078）に鋳造された。銭４は皇宗通寳。篆書。銭５は元豊通寳。真書。銭６は篆書の熈寧元寳か。摩滅が激しい。銭１～６は、３区土坑 76 から出土した。銭１～３は北側に、
銭４～６は南側にそれぞれ３枚ずつ重なった状態で出土した。北側のセットは、上から銭１・銭２・銭３の順に、南側のセットは上から銭４・銭５・銭６順に重ねられていた。
銭７は熈寧元寳。篆書。３区土坑 37 から出土した。
銭８は寛永通寳。寛文８年（1668）以降に鋳造された新寛永。４区第１面検出時に出土した。

図 23

図 24

銭貨拓影（１：１）

金属製品実測図（１：２、１：４）

図 25－ 25 －

石製品実測図（１：４）

（５）金属製品（図版 40、図 24）
金１は銅製金具。幅 1.5 ㎝、長さ 3.5 ㎝の隅丸長方形を呈し、中央に長さ 0.7 ㎝、幅 0.3 ㎝の楕円形の孔、その左右に 0.1 ㎝の円形の孔を穿つ。左右の孔には銅線が残存する。伏見区総合庁舎の発掘
３）調査でも、同様の遺物出土事例がある。５区の切土斜面 500 を埋め戻した土から出土した。
金２は鉄製の鋏。全長 17.1 ㎝。指穴の下半部が左右ともに欠損していた。４区土坑 417 から出土した。

（６）石製品（図版 40、図 25）
石１は一石五輪塔。火輪の軒口と下端部が欠損していた。石の表面が風化しており、文字の痕跡は確認できなかった。６区伏見城期の造成土中から出土した。

（７）貝類（表３）

表３

貝類一覧表

３・５区の伏見城期の土坑から貝類が出土した。
出土した貝の種類は、サザエ、アカニ
シ、ハマグリで、いずれも海水性の貝類である。サザエ 39 点、アカニシ６点、ハ
マグリ２点、不明１点と、サザエの出土点数が多い。
註１） 『器瓦録想


其の二

伏見城』
（星野猷二・三木善則

伏見城研究会2006 年）の「９伏見区桃山町泰長老」に、同一文様の出土事例がある。
２） 『大坂城跡Ⅶ』
（財団法人大阪市文化財協会

2003 年）の第Ⅴ章「第２節大阪市内出土の金箔瓦」

図 329 － K345 に、井桁を配した方形飾り瓦の出土事例がある。
３） 『伏見城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2006 － 27（財団法人京都市埋蔵文化財研究所
2007 年）の図 55 －金 14 に、墓の副葬品として出土した同様の遺物の出土事例がある。

－ 26 －

５．ま と め
今回の調査では、伏見城期の造成土の上面（第１面）及び、基盤層の上面（第２面）において、伏見城造成以前、伏見城造成時、伏見城期、伏見城廃城以降の４時期の遺構を検出した。とくに伏見城造成時については伏見城期に木幡山の斜面地を平坦地に改変する大規模造成の方法が、伏見城期については大規模造成の上面で検出した遺構から城下町の様相が明らかとなった。
以下、今年度調査地における土地利用の変遷、伏見城城下町の造成方法について述べる。

（１）調査地における土地利用の変遷
伏見城造成以前
基盤層の上面で土坑 323（３区）、土坑 524（５区）を検出した。土坑 323 の詳細な時期は不明であるが、伏見城造成以前のものと考える。土坑 524 は出土炭化材の自然科学分析の結果から、飛鳥～奈良時代に属するとみられる。木幡山では、当該時期の遺構は確認されていないが、古墳時代の古墳（図１－調査２）や、遺物出土事例（図１－調査７）は検出されており、古墳時代以降、土地利用がされてきたことが窺える。
伏見城造成期
安土桃山時代に調査地南東の木幡山山頂に伏見城が造営されることで、調査地周辺の様相は大きく変化する。木幡山の西麓にあたる調査地周辺では、伏見城城下町を整備するために、大規模な造成が行われる。本調査地では伏見城城下町の造成に伴う土手状高まり１（１区）、溝 320・321（３区）、溝 429（４区）、溝 533（５区）、溝 600（６区）を検出した。また、５区では切土斜面 500、
１・３～７区で造成盛土を確認した。造成は、標高の高い東南部に合わせるために、標高の低い西北部に盛土をすることで平坦地を造っていた。ただし 7 区では、他の調査区とは異なり、北から南に向かって斜め盛土を施していた。７区の北側には丹波橋通が存在することから、丹波橋通が先行して造られ、その後に大名屋敷地の造成が行われたと推定できる。
伏見城期（図 26）
３・４・５区で伏見城期の遺構を検出した。３区では、塀１・２や土坑群やピット・溝を、４・５区では塀３を検出した。屋敷地の縁辺部にあたる１・２・６・７区では、遺構は確認できなかっ１）た。なお、この時期は、これまでの研究から、木幡山西麓の大規模造成を経て城下町が形成された
木幡山伏見城であると考えられる。
３区で検出した遺構には重複関係があり、伏見城期は少なくとも新旧２時期に分けることができる。
伏見城Ⅰ期（塀２・３） 塀２は屋敷地内を区画する南北塀とみられる。柱筋は北でやや東に振れており、この方位は、５区の切土斜面や、屋敷地の東側に存在する伊達街道の方位とおおむね一致する。伏見城城下町の屋敷地や道路を造営する際の方位とみられ、塀２は屋敷地の区画の方位に合わせて造られたと考えられる。また、４区で検出した南北塀３も切土斜面と平行に建てられてお－ 27 －

図 26

伏見城期の遺構（１：1,000）

り、柱筋が北でやや東に振れる。塀３はその位置から、屋敷地の西側を区画する南北塀とみられる。塀３も塀２と同様の方位を示すことから、Ⅰ期の遺構と考えられる。このⅠ期は、木幡山伏見城の初期である豊臣期である可能性が高い。
伏見城Ⅱ期（塀１、土坑 37・76・77・100・215） 塀１はほぼ正方位の東西塀で、土坑群は塀１の北側に位置する。土坑群は東西に並んでおり、いずれもレンズ状に丁寧に埋め戻される。埋土からは食用とみられる貝殻や土器・瓦片が出土し、埋土上層には炭化物や焼土を多量に含んでいることから、この土坑群はいずれも廃棄土坑とみられる。塀１は屋敷地の北を画する区画塀と推測でき、廃棄土坑群は塀１の外側に掘削された。塀３は建て替えの痕跡がみられないことから、この時期にも存続していた可能性が考えられる。屋敷内の建物群は、塀１・３で区画された敷地に展開していたと推定できる。Ⅱ期については、周辺の武家屋敷が被災し、その後に再建された関ヶ原の戦
い以降の徳川期の可能性が考えられる。

－ 28 －

伏見城廃城以降
江戸時代中期の土坑 415（４区）、ピット 423、江戸時代後期の溝１（１区）、土坑 48（３区）、土坑 514（５区）などを検出した。遺構の希薄さや各調査区の基本層序から、伏見城廃城から江戸時
代中期頃までは調査地周辺では積極的な土地利用はなされなかったと推測できる。江戸時代後期になると切土斜面 500 を埋め立てる等、地形の改変を行っていることがわかった。全体的な土地改変としては、戦後に学校を建てる際、屋敷地北側と西側の緩やかに傾斜する地形を平坦地にするために、大規模な盛土造成を行っている。その様子は１・２・３・５・６区で確認でき、現在の地形は
この戦後の造成により、造り出されたことが明らかとなった。

（２）伏見城期の造成
１～７区の調査により、基盤層に盛土、切土をすることで、平坦地を造り出していることがわかった。１・３～７区では盛土、５区では切土の様子を確認することができた。
盛土の厚さは、場所により厚薄があるものの、造成の工程は基本的にほぼ同一の方法を用いていた。本調査地における造成の工程は、おおよそ５段階に分けることができる。
① 基盤層に段差をつけて、基盤層の傾斜を緩やかにする。排水のための溝を掘削する。
② 基盤層の上面に、土を水平に盛って平坦面を造る。この時、①で設けた段差の、標高が高い方の端に土を盛り上げて土手状の高まりを造り、水平盛土の土留めとすることがある。
③ ②で造った平坦面の上に黄橙色シルトブロック + 赤褐色粘質土ブロックの土を敷く。この層の上面は平坦に仕上げず、起伏をもたせている。
④ 標高の高い方から低い方へ向かって斜めに土を入れる。この時、土手状の高まりを造り、斜め
盛土の土留めとすることもある。なお、この斜め盛土は、数種類の土を細かい単位で互層状に入れていた。斜め盛土の上に再度斜め盛土を行うこともある。
⑤ 斜め盛土の上に水平に土を盛り、仕上げる。
また５区では、基盤層の切土造成により、比高４ｍ以上の斜面を造り出していた。この切土により、今回調査した屋敷地の西側の標高が低い区画を形成していた。斜面は、傾斜の角度が２段階あり、上方は約 30 度、下方は約 45 度の傾斜であった。
上記のような工程で盛土および切土造成を行うことで、屋敷地の区画を平坦地に整形していた。
この平坦地が伏見城期の遺構面にあたるが、その標高は検出面で 49.7 ～ 51.4 ｍであった。なお、屋敷地の縁辺部は、徐々に傾斜し低くなっていた。

註１） 森島康雄「伏見城城下町の成立過程」『国家形成期の考古学』 大阪大学考古学研究室
森島康雄「伏見城城下町の考古学的調査」『ヒストリア第 222 号』 大阪歴史学会－ 29 －

1999 年

2010 年

付章

土坑 524 出土炭化材の分析
株式会社

古生態研究所

はじめに
今回の分析調査では、調査区の伏見城の整地層直下で検出された土坑 524 の形成年代を把握することを目的として、埋土中の炭化材について樹種同定および放射性炭素年代測定を実施する。

（１）試料
試料は、土坑 524 東壁埋土試料①・②の堆積物２点から抽出した炭化材片である。試料①・②から出土した炭化材片の樹種同定を実施した後、14C 年代測定試料を選択した。

（２）分析方法
１）炭化材の樹種同定
炭化材を自然乾燥させた後、木口（横断面）・柾目（放射断面）・板目（接線断面）の３断面の割断面を作製し、アルミ合金製の試料台にカーボンテープで固定する。炭化材の周囲を樹脂でコー
ティングして補強する。走査型電子顕微鏡（低真空）で木材組織の種類や配列を観察し、その特徴を現生標本と比較して種類（分類群）を同定する。
なお、木材組織の名称や特徴は、島地・伊東（1982）や Richter 他（2006）を参考にする。
２）放射性炭素年代測定
試料は、メス・ピンセットを使い、付着物を取り除く。酸－アルカリ－酸（AAA：Acid Alkali
Acid）処理により不純物を化学的に取り除いた後、調製後、加速器質量分析計（NEC 社製）を用いて測定した。得られた 14C 濃度について炭素同位体比（δ13C）、同位体分別効果の補正を行った
後、14C 年代、暦年代を算出した。
結果は、同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ13C）、同位体分別効果の補正を行った
C 年代（慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した値と、暦年較正に用いた下１桁を丸めてい14ない値）、暦年較正年代結果を示した一覧表として示す。また、各試料の較正年代確率密度分布、Intcal 較正曲線に配した較正年代確率密度分布図等を図示する。
なお、14C 年代は AD1950 年を基点にして何年前かを示した年代で、14C 年代（yrBP）は、14C の半減期として Libby の半減期 5568 年を使用して算出する。また、付記した 14C 年代誤差（±１σ）は、測定の統計誤差、標準偏差等に基づいて算出され、試料の 14C 年代がその 14C 年代誤差内に入る確率が 68.2％であることを示す。また、暦年較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で半減期が 5568 年として算出された 14C 年代に対し、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、および半減期の違い（14C の半減期 5730 ± 40 年）を較正して、より実際の年代値に近いものを算出することである。

－ 30 －

C 年代の暦年較正には OxCal4.4（較正曲線データ：IntCal20）を使用した。なお、１σ 暦年代

14

範囲は、OxCal の確率法を使用して算出された 14C 年代誤差に相当する 68.2％信頼限界の暦年代範囲であり、同様に２σ暦年代範囲は 95.4％信頼限界の暦年代範囲である。カッコ内の百分率の値
は、その範囲内に暦年代が入る確率を意味する。グラフ中の縦軸上の曲線は 14C 年代の確率分布を示し、二重曲線は暦年較正曲線を示す。

（３）結果
１）樹種同定土坑 524 東壁埋土①・②から出土した炭化材は、いずれも小径の芯持丸木であり、年輪数は５年である。樹皮は認められないが、外側に壊れた年輪が認められないことから、元は樹皮付の可能性がある。また、いずれも樹芯に随が認められることから、小径の枝に由来すると判断される。樹種は針葉樹のマツ属複維管束亜属に同定された（表１）。解剖学的特徴等を以下に記す。
・マツ属複維管束亜属 Pinus subgen. Diploxylon

マツ科

軸方向組織は仮道管と垂直樹脂道で構成される。仮道管の早材部から晩材部への移行は急～や
表１

図１

５区土坑 524 出土炭化材の樹種同定結果

マツ属複維管束亜属炭化材の走査型電子顕微鏡写真－ 31 －

表２

５区土坑 524 出土炭化材の放射性炭素年代測定結果

図２

土坑 524 出土炭化材の暦年較正年代確率密度分布や緩やかで、晩材部の幅は広い。垂直樹脂道は晩材部に認められる。放射組織は、仮道管、柔細胞、
水平樹脂道、エピセリウム細胞で構成される。分野壁孔は窓状となる。放射仮道管内壁には鋸歯状の突起が認められる。放射組織は単列、１～ 15 細胞高。
２）放射性炭素年代測定結果
放射性炭素年代測定・暦年較正結果を表２に示す。各試料の暦年較正年代の確率密度分布図を
図２、今回の結果を含む向日市周辺で得られている Intcal 較正曲線に配した較正年代確率密度分布を図３に示す。以下に試料別の結果について述べる。
土坑 524 東壁埋土①の炭片の 14C 年代値は 1310±20yrBP を示す。暦年較正年代（２σ）は Intcal
較正曲線の凹凸が著しい範囲にあたり絞り込むことが難しく、660calAD － 775calAD と幅のある年代を示す。

（４）考察
土坑 524 から出土した炭化材は、いずれもマツ属複維管束亜属の年輪数５年の小径の枝であった。現在日本に分布するマツ属複維管束亜属には、北海道南部から九州に分布するアカマツ（Pinus

densiflora ）、本州から琉球に分布するクロマツ（Pinus thunbergii ）、琉球列島に分布するリュウ
キュウマツ（Pinus Luchuensis ）がある。木材は軽軟な部類に入るが、強度と保存性は比較的高く、
耐水性が高い。また松脂を多く含み、燃えると高温を発生するので燃料として優秀である。土坑524 の機能・用途は不明であるが、明瞭な被熱痕と埋土中に土坑壁由来の被熱焼土ブロックが確認されていること、出土炭化材の種類がマツ属複維管束亜属一種からなることを踏まえると、高温焼－ 32 －

図３

較正年代総合図－ 33 －

成を目的とする焼成遺構であった可能性がある。また、マツ属複維管束亜属のうち、アカマツは二次林の代表的な樹種であることから、当該期の調査地周辺の植生は二次林化が進行していた可能性がある。
炭化材の暦年代は、７世紀後半から８世紀後半を示した。測定対象とした炭化材が最外年輪を含む小枝であったことから、古木効果の影響を考慮する必要がなく、得られた年代値が土坑 524 の使用年代を示している可能性が高い。ただし、14C 年代が対応する較正曲線の範囲は凹凸が著しく、暦年代を絞り込むことが難しく、100 年程度の年代幅があり、飛鳥・藤原時代から奈良時代の範囲に対応する。
既存の京都盆地の考古遺跡の年代測定結果と、京都の土器編年考古編年（小森 , 2005）および樹
木年輪セルロースの酸素同位体比の気候学的成分の変動（Nakatuka et al, 2020）、淀川・鴨川の洪水と京都の旱魃・渇水頻度（中塚 , 1995）を図３に示す。Intcal 較正曲線に配した暦年代確率密度分布をみると、長岡宮跡「西宮」の回廊雨落石組み溝の造成土と廃絶後の埋土中の炭化材の暦年代（國下ほか , 2011）、および長岡京跡左京五条二坊七町（L568）の長岡京期の井戸埋土中のモモ核の暦年代（中塚・パレオラボ , 2015）は、今回の年代よりやや新しい年代を示している。これに対して、長岡京跡左京五条二坊七町（L568）の長岡京期の井戸側材の暦年代（中塚・パレオラボ ,2015）、長岡京跡左京一条三坊三町（L497）の長岡京期井戸埋土下部の植物遺体の暦年代（中塚ほか , 2008）、長岡京跡左京第 530 次の一条大路南側溝の転用材（中塚・釜井 , 2011）の転用材の暦年代、長岡宮跡（P471）の古代地盤造成土中の炭片の暦年代（中塚ほか , 2010）は、今回の結果より古い、もしくはやや古い年代を示している。いずれも長岡京期の遺構とされることから、暦年代はそれより古い年代を示していることになる。長岡京跡左京一条三坊三町（L497）の井戸内埋土下部の植物遺体については不明であるが、それ以外の暦年代は測定対象が最外年輪の不明な炭片や転用材などの木材であることから、年輪による古木効果の影響とみなせる。したがって、今回の伏見
城盛土直下の土坑 456 は、長岡京期まで新しくなる可能性は低く、先述したように飛鳥・藤原時代から奈良時代の範囲内に収まるものと推定される。また、伏見城跡の盛土形成期の人為的擾乱により破壊されている可能性もある。
なお、今回の暦年代が示す範囲の樹木年輪酸素同位体比の変動（Nakatuka et al,2020）をみると、降水量の減少傾向が進行する時期に相当し、このような河川氾濫頻度・規模の縮小期に律令制が進行しており、地形形成環境の変動の影響を大きく受けていることが指摘されている（若林 ,2020）。

引用文献
Bronk Ramsey, C. 2009 Bayesian analysis of radiocarbon dates, Radiocarbon 51(1), 337-360
Reimer, P.J. et al. 2020 The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal
kBP), Radiocarbon 62(4), 725-757
伊東隆夫・山田昌久 ( 編 ),2012, 木の考古学

出土木製品用材データベース . 海青社 ,444p.

－ 34 －

小森俊寛 ,2005, 京から出土する土器の編年的研究

日本律令的土器様式の成立と展開、7～19 世紀 . 京都編集

工房 ,432p
國下多美樹・松崎俊郎・中島信親・辻本裕也 ,2011, 長岡宮推定「西宮」. 向日市埋蔵文化財調査報告書第 91
集 , 財団法人向日市埋蔵文化財センター ,136p.
南 孝雄・モンペティ恭代 ,2009, 平安京右京六条一坊十四町跡 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008
－ 22, 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,60p
中塚良 ,1995, コラム：古代宮都・長岡京の廃絶と自然条件の推移 . 吉野正敏・安田芳則 編「講座文明と環境
第６巻

歴史と気候」, 朝倉書店 ,171-182.

中塚良・釜井俊孝 2011,『長岡宮都図譜～都の自然景観と防災の考古学～』. 株式会社図書印刷同朋舎 ,6p.
中塚良・國下多美樹・辻本裕也 ,2008, 長岡京跡左京第 497 次 (7ANDTK-12 地区 ) ～一条条間南小路、左京一条三坊三町、東土川西遺跡～発掘調査報告 . 向日市埋蔵文化財調査報告書第 77 集 , 財団法人向日市埋蔵文化財センター ,117-166.
中塚良・佐藤ふみ・松田順一郎・パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2010, 長岡宮跡第 471 次 (7ANPHD-5 地区 )
～北辺官衙北部、宮内北一条条間南小路、殿長遺跡～発掘調査報告 . 向日市埋蔵文化財調査報告書第 84 集 ,5188.
中塚良・パレオラボ ,2016, 第 568 次 (7ANFTB-6 地区 ) ～左京五条二坊七町 . 鴨田遺跡～発掘調査報告 . 公益財団法人向日市埋蔵文化財センター第 103 集 ,71-90.
中塚良・辻本裕也 ,2015, 向日市第 13128・14078 次 (7ANFKZ 地区 )～長岡京左京三条一坊四町、西小路遺跡～ 詳細分布調査報告 . 向日市埋蔵文化財調査報告書第 102 集 ,151-178.
Nakatsuka, T., Sano, M., Li, Z., Xu, C., Tsushima, A., Shigeoka, Y., Sho, K., Ohnishi, K., Sakamoto, M., Ozaki,
H., Higami, N., Nakao, N., Yokoyama, M., and Mitsutani, T.(2020): Reconstruction of multi-millennial
summer climate variations in central Japan by integrating tree-ring cellulose oxygen and hydrogen isotope
ratios, Climate of the Past Discussion, https://doi.org/10.5194/cp-2020-6.
Richter H.G.,Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.( 編 ),2006, 針葉樹材の識別
徴リスト . 伊東隆夫・藤井智之・佐野雄三・安部IAWA による光学顕微鏡的特久・内海泰弘 ( 日本語版監修 ), 海青社 ,70p.［Richter H.G.,

Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.(2004)IAWA List of Microscopic Features for Softwood Identification］.
島地謙・伊東隆夫 ,1982, 図説木材組織 . 地球社 ,176p.

Stuiver, M. and Polach, H.A. 1977 Discussion: Reporting of 14C data, Radiocarbon 19(3), 355-363
梅本康広・辻本裕也 ,2021, 長岡京跡右京第 1225 次 (7ANBNO-14 地区 ) ～右京北一条二坊二町、宝菩提院廃寺～発掘調査報告 . 向日市埋蔵文化財調査報告書第 120 集 , 向日市教育委員会・公益財団法人向日市埋蔵文化財センター ,93-118.
若林邦彦 ,2020, 気候変動と古代国家形成・拡大期の地域社会構造変化の相関－降水量変動と遺跡動態から－ .「気候変動から読みなおす日本史

第３巻

先史・古代の気候と社会変化」, 中塚武監修 , 臨川書店 ,101-129－ 35 －

図

版

図版１
遺構

１区・２区平面図（１：200）

図版２
遺構
１区北壁断面図・オルソ画像１（１：80）

図版３
遺構

１区北壁断面図・オルソ画像２（１：80）

図版４遺構
２区北壁・西壁断面図（１：80）

図版５
遺構

３区第２面平面図（１：200）

図版６
遺構
３区第１面平面図（１：200）

図版７
遺構

３区東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版８
遺構
３区西壁断面図・オルソ画像１（１：80）

図版９
遺構

３区西壁断面図・オルソ画像２（１：80）

図版
遺構

10

３区南壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版
遺構

11

３区北壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版
遺構

12

３区塀１・２実測図（１：50）

図版
遺構

13

３区土坑 10 遺物出土状況平面図（１：20）、土坑 37 実測図（１：60）

図版
遺構

14

３区土坑 10・23・76・77・100 実測図（１：50）

図版
遺構

15

４区・５区第２面平面図（１：200）

図版
遺構

16

４区・５区第１面平面図（１：200）

図版
遺構

17

４区断割トレンチ西壁・北壁・試掘トレンチ南壁断面図（１：80）

図版
遺構

18

５区北壁断面図（１：80）

図版
遺構

19

５区南壁断面図（１：80）

図版
遺構

20

４・５区塀３実測図（１：60）

図版
遺構

21

６区平面図（１：200）、東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版
遺構

22

６区南壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版
遺構

23

７区平面図（１：200）、北壁・東壁断面図・オルソ画像（１：80）

図版
遺物

24

金箔瓦実測図（１：４）

図版
遺物

25

瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

26

瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺構

27

１

１区南壁断面（北西から）

２

１区土手状高まり１断割状況（北から）

図版
遺構

28

１

２区第２面全景（南東から）

２

２区溝１掘削状況（北東から）

３

２区溝２掘削状況（北東から）

図版
遺構

29

１

３区第２面東壁土手状高まり（北西から）

２

３区第１面全景（南西から）

図版
遺構

30

１

３区塀１検出状況（西から）２３区塀１完掘状況（西から）３３区塀２完掘状況（北から）

図版
遺構

31

１

３区塀２柱穴 284 断面（西から）２３区土坑 23 金箔瓦出土状況（東から）３３区土坑 37 断面（南西から）

４３区土坑 37 金箔瓦出土状況（南から）５３区土坑 48 遺物出土状況（南から）６３区土坑 77 東壁断面（西から）７３区土坑 10（南西から）

８

３区土坑 10 遺物出土状況（南東から）

図版
遺構

32

１

４区第２面全景（北東から）

２

４区第１面全景（北東から）

図版
遺構

33

１

４区第１面の造成単位（北東から）

２

４区試掘トレンチ南壁断面（北東から）

図版
遺構

34

１

４区伏見城期の造成土遺物出土状況（南から）２

４区塀３柱穴 407 検出状況（東から）３４区塀３柱穴 407 掘削状況１（東から）４４区塀３柱穴 407 掘削状況２（東から）５４区塀３柱穴 400 検出状況（東から）６

４区塀３柱穴 400 掘削状況（東から）７

４区塀３柱穴 418 掘削状況（東から）８４区土坑 415 遺物出土状況（南から）

図版
遺構

35

１

５区第２面全景（西から）３

５区第１面全景（西から）２

５区切土斜面 500 検出状況（北西から）

図版
遺構

36

１

６区全景（北西から）

２

６区東壁断面（西から）３６区遺物出土状況（北から）

図版
遺構

37

１

７区第２面全景（南西から）

２

７区第２面石１・２検出状況（南西から）

３

７区第１面全景（北西から）

図版
遺物

38

１

５

６

７
２

８

22

25

23

26

27

土器類

図版
遺物

39

瓦１

瓦20

瓦２

瓦25

瓦11

瓦27

瓦12

瓦類

瓦28

図版
遺物

40

瓦29

瓦31

瓦32

金１

金２

瓦類・金属製品・石製品

66
石１

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－5

伏見城跡・福島太夫遺跡
発行日

2021 年８月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961