防災科学技術総合研究報告

1973年3月

第30号

551，311，255：551，515．9：551，577．61（521．82）

島根県東部地域がけくずれの気象特性に関する研究＊
続報熊谷貞治
国立防災科学技術センター第2研究部地表変動防災研究室

St皿dy

on仙eofCharacteristics

La皿ds1idi皿theof

EastemMeteom1ogical

ShimaneFacto了s

Prefec加m

Co皿ti皿11atio皿

By
Teiji
1Vαoωα1Rε8ε伽曲C㎝ε27グ07

K11maga．i1）ゴsαsε〃Pτ㈹ε〃ゴo〃，τoゐツo

Abs缶actIn
thea

regioηoffollowing〔ipita1：ion

wea出ered

re8ult6have

granitic■ock5in

beenobtained

三〇r

the

the

ea8ternpartoccurrenceofof

landShima口eslides

Prefoctu蛇，

and

the

pre一

characteri81；ics・

1． L帥d81ideg have occuπed in areag ofこhe daily rainfa11amounts of morethan1OO mm帥d of hour1y va止ue80f rainfa11over06mm．
2．

1ength

Inof

theca

theセi1＝ne

se

whe

re

2

g

roup8

inteτva19be1：ween

and

1＝norepeak80f

theof

rai皿f

g■oups

a11s

has

pa8s

ove

influence

ra口

on

a

the

rea，

theoccurrenceof1ands1ide．
次目

1．

まえがき…………

2．降雨群とがけくずれ…

3
3

3．総合研究試験地の降雨状況とがけくずれ……………一・・………一一・5

4．あとがき……………・・・……………・6
1．

これと同地方のがけくずれ発生頻度との関係につまえがきいて報告する。

昭和39年7月の山陰，北陸豪雨により島根県東部地域に発生したがけくずれと，その降雨特性

2．降雨群とがけくずれとの関係について，その一部はすでに報告されている（熊谷，19661））．

1964年7月15日〜19日の豪雨は，島根前報告では島根県の月別．年別がけくずれと日雨量，1時間降雨量などとの関係について検討し県東部地域においては四つの群に別けられる．一例として，松江地方気象台の観測値3）をもとにすた．

れば次のようにわけられる．

本報では，島根県東部（特に松江、出雲地方）における降雨型とがけくずれ発生時刻との関係および総合研究の試験地域となった加茂・大東地域における災害当時の峰雨型，量を周辺地域の観測値から峰雨群の移動を准定した図2）より想定し，
＊

A群；
B群；
C群；
D群；

15日

16日00時〜17時
18日09時〜20時
18日21時〜19日09時、（時刻は・I時使用）

1968年10月30日第33回地表変動研究連絡会（開催地：松江市）にて発表

一3一

0時〜15時風化花嵩岩地帯におけるがけくずれ・山くずれ等の機構およぴ予知に関する研究（第2報）

防災科学技術総合研究報告

3第30号

1973

B群

C群

D群

A群

■

015d16d
図一119d18d7

松江気象台観測の1時間降水量

各群の積算雨量，1時間最大雨量についてみると，

第15図一18図1）；本報図一2参照）

A群は積算雨量78mm，1時間最大降雨量13㎜，B群は積算雨量201mm，1時間最大雨

松江における降雨群の時間間隔についてみると，各群のピークからピーク（群中最大降雨強度出現量48㎜，C群は積算雨量215㎜，1時間時）の時問間隔は，A群一B群問は19時間，B・群一C群問は58時間，C群一D群間は4時間で最大降雨量10㎜，D群は積算雨量14㎜，1時間最大降雨量10㎜であった．

あった．

降雨量としては4群中C群が最多であり，降雨強度としてはB群に4群中最も強いものが出現し一般に，がけくずれの発生は当日の降雨量に支配されると考えられているので．仮りにピークのている、時問間隔が24時間以内のものを次のように一つの降雨群にまとめて考察してみる・AおよぴB群
をα群，CおよびD群をβ群とする．4群（A，B，C，D）の量的比較は前に述べたのでα，β群について比較するならば積算雨量はα群279

積算降雨量，あるいは降雨強度の大きい降雨群の方が，がけくずれをよりいっそう発生させやすいとの仮定にたてば，がけくずれはB群，C群にまおいて発生してもよいはずである．しかし，現実には地域によるがけくずれ発生時刻の変動が多少あるが，大多数のがけくずれは，D群の降雨時に㎜，β群はlOl㎜であ1，1時間最大降雨量は，α群では48㎜，β群は40㎜である．

発生している．（熊谷：1966

積算雨量あるいは1時間最大雨量などの降雨条件

p．10−11，3挺

纂一寄降爪ξ麦〜七）（附）

ユ・。出雲市一一一一一RS〔R引、．引舳狸酬oo醐R七100OO、5d
1、、、1I、〔RS、、＾、一、，、1、。ノ、 、、・■

一ノ、、、、、・、。

、』一O〈〔、、、一一》

Ib、
沽11

一』■・一

I3 m 4
Ig 2 I，nI5

I66 I7I7

818992◎2202

22223弛I2．一3

一．一一一45・61♂

図一2 出雲市における積算降水量・1時間降水量とがけくずれ発生時刻

一4一島根県東部地域がけくずれの気象特性に関する研究一続報一熊谷●133

13乞E千3ざ3dE

賦敗峨o︑米子松ラ

ネ

螂朱一．一町1
ハ・町、r ︑ 一

彬o…
、、・＾一・■㌧ノニ

3ざ取県／L︑大帥。

、■＼、●一︑広＾｝県．︑＾浜田吊」｝

i。、

図一3

総合研究の試験地域に関しては両者の間に大差は認めがたいがα，β＆群中の各2群間間隔は，α群内では19時間，β群では4時間であり，前者は後者の5倍弱となっている．今回の松江地域の場合，前述のα，β群の降雨量に関する限り大差が認めがたいにもかかわらずβ群にがけくずれが集中している．しかし，α，β群内の各群間の時間聞隔が5：1と差があった．

降雨群とがけくずれの発生状況の例を図一2に示す．出雲市の降雨観測点である大淳町，塩谷町
3） ）の附近に（いづれも降雨資料の得られた地点
発生したがけくずれ時刻（島根県警察本部：1964）と降雨状況を示したもので時刻が判明
したがけくずれはC群に4か所，D群で13か所記録されている．これらの例から，降雨とがけく総合研究試験地の峰雨状況とがけくずれ

昭和39年7月の山陰・北陸集中豪雨によりがけくずれが多数発生した島根県斐伊川流域（花嵩岩風化地帯）のうち，国立防災科学技術セソター
ではがけくずれ総合研究の試験地として図一3に示す地域をとりあげた．この試験地において，通産省地質調査所，林野庁林業試験場および国立防災科学技術センターにより地形，土壌，土壌深度分布，林相，水質，地質，地質構造，風化程度などの素因について調査研究が行なわれたので，これらの成果と降雨条件にっいて検討すれば，がけくずれ発生時期（時刻）予知の精度向上が可能であると考える．本来，ある地点の降雨量を推定する場合，過去の測定値と他の観測点の測定値により相関係数を求めて推定するのであるが，今回のずれとの関係について一応二っの推定ができる．

1．β群はC群の降雨が地中に浸透し，浸透水ような非常に局地的な通称r集中豪雨」といわれが逸散しないうちにD群の降雨があり，がけくずるものには適用できないと考えられるので，降雨れを発生させる条件を満足させたが，α群の場合強度移動図から推定した．

はA，B群間の時間が長かったためにA群の降雨

そこで，試験地の降雨状況を降雨強度移動図3〕により，試験地の中心付近である加茂中で代表さは逸散してしまい，がけくずれ発生の条件が充足できなかったために発生が認められなかった．

2．

れるものとして，時間別に推定すると図一4に示

α，β群の降雨量の積算されたものが．がすようになる。

けくずれ発生の条件を満足させたという考え方で推定によれば7月18日の日雨量C月界：9時I）ある．しかし、2の場合はB，C群間58時間とは377〜269mm，最大1時問降雨量は18いう時間差があり，一般に言われているがけくずれの発生は、当日雨量が支配するということに反出雲のβ群に該当する時問帯である．C群，D群する点などから，1．の考え方で今後のがけくずれ発生と降雨条件および地中での水の挙動とに関して倹討を進めて行く考えである．

日OO頃の40〜100mmである．これは松江，間の間隔は約5時間であった．

推定した試験地の降雨量は，前述の松江，出雲の降雨量を上まわるものであり，事実，試験地で一5一

風化花嵩岩地帯におけるがけくずれ・山くずれ等の機構および予知に関する研究（第2報）

防災科学技術総合研究報告

第30号

1973年

外
0

←・●木次町（圓資）つ鼠利イ直崎＝二斌駄屯柳苧処雨童

問時爪

1・い．、11l：、50．・．1
ニゾ

1ゼ、・．・、、、．「0。■．二二、●一，、ゲ1川I川1川9

一｛・I23，一5ω

図一4 試験地域の降雨予想図（この予想は降雨推移図と付近の観測所資料によった．）
は多数がけくずれが発生し、試験地を含む各町の雨の状況を知る手段として，隔測による自記雨量

がけくずれ頻度は大東町8．6個／km2加茂町

計が挙げられる．現場測定方式では峰雨の際中に現場へ行って自記記録を読み取らなければならず，24．7個／km2であ9，島根県東部地域平均5．0個／km2一に比較して2〜5倍で発生している・

設置の場所によっては危険がともなうこともある．

また，発生時刻については，試験地を含む加茂町，

また，指示式雨量計では時問雨量を知ることは非

大東町に降雨資料がないので両町に隣接している木次町の例から推定すれば，試験地においてもβ常に不便であり、測定値の誤差も大きくなる．隔群のD群にがけくずれが発生しているのではない

設置し，時間雨量，積算雨量など降雨の状況が把かと容易に推定できる．

握できる．今回の昭和39年7月の災害発生時点

4．

測自記雨量計であれば，安全な場所に記録部分をにおいて，被災市町村の中でまったく雨量計のな

あとがき

いのが6市町村，自記雨量計のないのが12市町

本報は，降雨条件とがけくずれ発生状況との関係について，一例を述べたにすぎないが，今後，村あった．少なくとも各市町村に1か所以上の自記雨量計による観測が望ましい．

他の同様な素因を有する（たとえば，風化花嵩岩参地帯）地域についても検討し，その結果の積み重ねによって降雨条件からみた巨視的ながけくずれ発生予想の可能性について考察したい．
なお，以上の調査に際して気が付いた点は，自考

文献1）熊谷貞治（1966）：島根県東部地域崖崩れの気象特性に関する研究一予報一．防災
科学技術総合研究速報4号，国立防災科学技術

記記録による雨量観測点が少ないということであセンター

2）大阪管区気象台（1964）：昭和39年7る．

本報の例でもわかるように，降雨の状況を把握するということは，がけくずれ発生予知の有力な方法の一つであり，がけくずれ災害からのがれる手段の一つでもある．そこで、たえず変化する降月山陰，北陸豪雨（主として7月18日〜19日），昭和39年異常気象調査報告第3号．

3）島根県警察本部（1964）：昭和39年7一6一

月18日豪雨災害警傭誌．