ISSNCROSS T&T

No.69
2021.10

No.69（2021・10）

一般財団法人 総合科学研究機構

2021.10

一般財団法人 総合科学研究機構

2185-8292

31 日

議論した。

第 1 回研究懇話会がオンライン開催された。

第 2 回理事会がみなし決議の方法により開催され山田 CROSS 特任研究員が「天然鉱物等の無機材料た。役員等損害賠償責任保険契約の締結について審を利用した除染技術－飯館村での取り組み」、樋口議依頼し、9 月 6 日付け承認された。

CROSS 特任研究員が「2050 年カーボンニュートラ

ルへのアプローチ」のテーマで講演、参加者 22 名とCROSS 中性子科学センターの動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する活動（5 月～ 8 月）
5 月 28 日 中性子科学センターの大内啓一が MLF で実施している「消耗品の QR コードによる管理」につ（JAEA、J-PARC センター、CROSS、茨城県、IUSNA

いて J-PARC センター令和２年度良好事例表彰「創意の連名）。

工夫賞」を受賞した。
（報告記事を 70 号に掲載予定）

15 日～ 16 日 「令和３年度 J-PARC MLF 産業利用報

6 月 10 日

茨城県、IUSNA、J-PARC MLF 利用者懇談会と共同で電池材料研究会「急速に市場拡大する二次電池の課題と量子ビームを用いた取り組み」をオンラインで中性子産業利用推進協議会（IUSNA）、茨城県中性子利用研究会と共同で開催した。参加者数：
129 名。
24 日

プレス発表「地球形成初期、鉄への水素の溶け込みは硫黄に阻害されていた」を実施（東京大学、

日本原子力研究開発機構（JAEA）、J-PARC センター、告会」をオンラインで J-PARC センター（JAEA&KEK）、開催した。参加者数：2 日間でのべ 593 名。
8 月 2 日 ～ 31 日

2021 年 度 初 級 者 向 け Z-Code 講

習会をオンデマンドで J-PARC センター MLF ディビ

ジョン、KEK 物質構造科学研究所、茨城大学フロンティア応用原子科学研究センター、IUSNA、茨城県
中性子利用研究会と共同で開催した。

CROSS の連名）
。

3日

7月7日

で IUSNA、茨城県中性子利用研究会と共同で開催しプレス発表『「令和３年度 J-PARC MLF 産

業利用報告会」の開催について（取材案内）』を実施

編／集／後／記有機・高分子材料研究会「有機・高分子材料

への小角散乱解析法の展開」（第 2 回）をオンライン
た。参加者数：30 名。

高エネルギー加速器研究機構（KEK）はこの秋、東京とつくばで創立 50 周
年の記念行事を予定していたが、新型コロナの感染拡大により対面での開催を断念するに至った。機構と少なからぬ関係を保ってきた小誌として、記念の特集をささやかなサ
テライト会場として組むことにした。45 年前、つくばで記者歴をスタートさせた編集子にも「高エネ研」は思い出深い研究機関である。加速器やらクオークやらの用語解説にばかり、精力と紙幅をとられる経験をした。▼今回、巻頭で山内機構長は「初期の KEK が素粒子や原子核など、いわゆる基礎物理学研究を主眼にしていましたが、…物質科学や構造生物学を含む幅広い加速器科学へと拡大され、より広範な学術コミュニティに対して、研究の場を提供できるようになりました」旨書いてくれている。「より広範な学術コミュニティ」は、CROSS こそがまさに発信・交流すべき領域であり、今もってニュートリノやミュオンをどう説明すべきか、腐心する編集生活を続けている。
▼実はつくばには、50 年の KEK 以上の古歴を誇る研究機関がある。高層気象台、こちらは 2020年に創立 100 年を迎えていた。やはりコロナ禍で表立った記念行事はできなかったと聞いて、改めて寄稿をお願いした。小誌初登場である。ジェットストリームやらラジオゾンデやら懐かしい言

葉がでてくる。50 年以上前、編集子は遠足でタテノの高層気象台を訪ねていたのだった。▼そして、
CROSS は中性子科学センターの前身、東海事業センターの設置から 10 年目を迎えた。With コロナの時代、内向きにならず「より広範な学術コミュニティ」を探訪する姿勢だけは忘れたくないと思っている。（CROSS T&T 編集委員長・相澤冬樹）

CROSS T&T No.69

55

Top Title

特集：50 年目の KEK

KEK 創立 50 周年を迎えて高エネルギー加速器研究機構 機構長

山内 正則

高エネルギー加速器研究機構（KEK）
は 今 年 創 立 50 周 年 を 迎 え ま し た。
KEK の前身である高エネルギー物理学研究所は 1971 年に大学共同利用研究所の第一号として誕生し、以来半世紀にわたって大学の研究者とともに加速器を使った幅広い科学の発展に寄与してきました。2004 年度からは法人化され、そのあり方は大きく変化しましたが大学共同利用の考え方は KEK の存在意義の根幹としてその歴史を貫いてきました。大学共同利用とは、ひとつの大学だけでは持つことができないような大規模な研究施設を設置する研究機関を設け、大学等の研究者が共同で利用することで関連分野の研究を効率的に進めようというのが、その理念です。
その後多くの大学共同利用研究所ができて、そのあり様も変化してきましたが、この変化の中で、KEK は粒子加速器の性能向上を図り、それによって大学の研究者と共に新しい科学を生み出すという道を一貫して歩み続けて来ました。時代の変化の中で半世紀にわたって大学共同利用研としての役割を果たし続けることができたのは、このような仕組みが、学術研究にとって有用なものであり、研究成果を生み出すことに有効に機能するものであったからであると言えます。この間、支援を続
けてくださった大学や文部科学省（文部省）の関係者をはじめとした多くの方々に深く感謝申し上
CROSS T&T No.69

1

げたいと思います。
その KEK においても 50 年の間にはトリスタンや B ファクトリーの開始など、いくつかの大きな変化がありましたが、その中で、フォトンファクトリー（PF）（1983 年）と J-PARC（2009 年）の運用
開始は KEK の性格を大きく変えるものとして特筆すべきものです。初期の KEK が素粒子や原子核など、いわゆる基礎物理学研究を主眼にしていましたが、PF の設立によってその研究対象は物質科学や構造生物学を含む幅広い加速器科学へと拡大され、より広範な学術コミュニティに対して、研究の場を提供できるようになりました。これは KEK にとって大きな展開であったと同時に、加速器技術の進展がより広範囲の学術研究の進展に直結するようになった転換点であったと言うこともできます。ち
なみに PF の初代施設長を務められた高良和武先生はその後 CROSS の理事長として活躍され、のちにCROSS が J-PARC MLF の登録機関として研究支援の中心的役割を果たすに至る基礎を築かれました。
J-PARC の設立に関しては非常に多くの議論や経緯がありまして、とても限られた紙面でご紹介することはできませんが、KEK にとって J-PARC とは、JAEA という非常に頼もしいパートナーを得て、大強度陽子ビームという極めて強力な研究手段を手にしたという点で大変大きな進展でありました。物
質科学においては、つくばの放射光（のちに陽電子線も）に加えて中性子やミュオンという新しいプロー
ブによる物質の多面的理解を進めることができるようになりました。基礎物理学においても、かつてつくばの 12GeV 陽子加速器で行われてきたニュートリノや原子核の研究が飛躍的に発展することになりました。J-PARC は JAEA と KEK だけでなく、CROSS や茨城県など複数の組織のチームワークで成り立っている施設であり、この連携をさらに強化することが研究成果創出を確実に進めるために大変重要な要素であることは言うまでもありません。
KEK は 50 年の長きにわたって大学共同利用の理念を掲げて大学の研究者とともに科学の発展に尽くしてきましたが、次の半世紀にわたって KEK が掲げるべき理想とは何なのでしょうか。大学共同利
用の理念は少しも色褪せていないものの、研究機関に対する社会の要請も大きく変化しつつあります。
日本の経済情勢も右肩上がりが当然という時代はとうに過ぎました。次の時代に KEK が大学とともに多くの分野の学術研究に寄与し、日本の研究レベルの向上・維持に貢献するためには KEK はどう変わらなければならないのでしょうか。我々はすべての職員や共同利用研究者とともにこの問いに向き合
い、次の半世紀を切り拓いて行きたいと考えています。皆様の引き続きのご支援を心からお願い申し
上げます。
山内

正則（やまうち・まさのり）

高エネルギー加速器研究機構
専門分野：素粒子物理学実験
1984 年

機構長

物理学者

東京大学大学院博士課程修了、高エネ

1999 年

同研究所

同研究所素粒子原子核研究所教授。

所長を経た後、2015 年、現職へ就任。

2010 年 「Ｂ中間子におけるＣＰ非保存の発見」

ルギー物理学研究所（現、高エネ研）助手、同助で第一回折戸周治賞受賞。スロベニア国家功労勲【おことわり】11 月 8 日（月）東京・一橋講堂

また、11 月 9 日（火）、10 日（水）に予定さで開催予定の 50 周年記念式典は、新型コロナ感れていた記念シンポジウムは、開催場所を KEK

染状況を踏まえ、出席者を限定した会場での開催

つくばキャンパスの小林ホールに変更し、オンラとオンラインによる参加のハイブリッド方式となインと組み合わせてハイブリッド方式で開催するりました。祝賀会及び企業の方々からのポスターことになりました。

展示は行いません。

https://conference-indico.kek.jp/event/126/

教授。

2

章受章

CROSS T&T No.69

Top Title

特集：50 年目の KEK

とてつもなく大きな実験施設
国立科学博物館企画展「加速器」の紹介
高エネルギー加速器研究機構 IR 推進室 研究員
1. はじめに菊谷 英司

2. 展示の狙い

上野の国立科学博物館（科博）の企画展「加展示活動をする、本を出版するといった活動を速器－とてつもなく大きな実験施設で宇宙と物する場合、それを見てくれる人、読んでくれる人

質と生命の謎に挑んでみた－」が 7 月 13 日からにどんな人々を想定するかはこうした活動が成功

10 月 3 日まで開催された。この展示はもともとするか否かを決める鍵の一つである。筆者が準J-PARC 加速器が実験を開始して 10 年の節目を備に参加した時点で開催時期は 7 月中旬から約迎えるにあたり開催されることになっていたが、2.5 ヶ月ということに決まっていた。これは学校

その後 KEK のつくばキャンパスの加速器の展示の夏休み期間を含んでおり、従来の科博見学者のも一緒に行うことになった。

動向と考え合わせてみると、小学校高学年から高筆者はつくばキャンパスの担当の一人としてこ校生くらい（ならびにその親層）を想定するのがの展示準備会議のメンバーになった。展示の数年よいということがほぼ共通認識であった。そうな

前から、J-PARC、つくばキャンパスの双方から、ると、問題は「加速器」というもののとっつきに加速器研究者、加速器を使う立場の研究者、広報

くさである。加速器という言葉をほとんど知らな

関係者、アーカイブズ関係者が展示について検討い人もいるだろうし、知っていても、「何か難しを行った。また、科博側からは、科学史を専門とそう !?」という印象をもっている人が多いことはする研究者が総合監修者として全体の舵取りをし想像に難くなかった。これを受けて、総合監修者てくださった。

が提案したことが次のようなことだった：

科博の展示は、「常設展示」、「企画展示」、「特この「加速器」や背後にある「物理」という別展示」の 3 種類がある。常設展示はその名の言葉の難しい印象はさておき、実際の加速器

通り、年のオーダーで変わらない展示であるが、の研究の世界では、専門外の人が「実験室」

特別展示は大きなテーマを設けて特集的な展示という言葉で抱くものに比べてはるかに大き（期間は数ヶ月）であり、これまでも見応えのあな施設が存在し、そこで様々な研究活動が行るものが多かった。今回の「加速器」は、企画展

われているのだ、ということをアピールする

示として位置づけられ、企画展用の 300㎡弱の展示にしよう。

展示場で行われた。特別展に比較すると地味であ展示の副題になっている「とてつもなく大きり、料金も常設展示のチケットがあれば、追加すな実験施設で宇宙と物質と生命の謎に挑んでみる必要はない。しかし、過去の何回かの企画展をた」がその気持ちを伝えるものである。この方針

じっくり見るとなかなか奥の深いものが多かっがどの程度成功したかは現時点では定かにはわかた。今回の「加速器」展示もそのようなものにならないが、コロナ禍のもとでも 8 月末までに約るようになっていれば幸いである。

54,000 人の見学者に来ていただいたとの報告をいただいている。

CROSS T&T No.69

3

図 1 J-PARC メインリング一周の動画

画面の右上に加速器のリングの絵が描かれ、今どこを歩いているかわかるようになっている
図 2 電子線形加速器の加速管

3. 展示内容（加速器そのもの）

オーダーまで加速できるのである。図 1 の中に

国立科学博物館はその名のとおり博物館であ自転車が写っているが、これはこの 400 メート

り、博物館の一義的な使命は「歴史的価値のある

ルもの長さの施設を動き回るための道具である。

もの、それも実物を展示すること」であろう。し

最新鋭の加速器の横に比較的身近な自転車が置い

かし、今回の展示のテーマになっている種類の加てあるというある種のアンバランスが見学者に印速器そのものの全体は大きすぎて到底展示するこ象を与えるのではないかという工夫である。

とは不可能である。そこで見学者にその規模を体験してもらうため用意したものが J-PARC のメイ（加速器を用いた研究活動）

ンリング（一周約 1600 メートル）を歩き通して加速器は、それが最先端のものであれば、さら撮影した映像の公開である（図 1）。いわゆる VRにより高性能なものを開発しようという研究者の的なものではないが、大規模な加速器を疑似体験

意欲をそそるものである。一方この加速器というできるように工夫したものである。

ものは、それから得られるビームを用いて様々な

この写真の右に写っているのは、KEK の職員

研究をするための道具でもある。1930 年代初頭

や他の研究機関から KEK に来訪している研究者の加速器の発明以来、加速器を使った研究の中心の等身大パネル７体のひとつである。
まさに実物の展示の例としては、つくばキャン
パスの電子線形加速器の加速管（図 2）を展示した。これはこの中を電子ビームが疾走することを想像できるようにしたカットモデルである。銅の色が美しく、精巧な作りをつぶさにみることができ、「実物」の迫力を実感してもらえるであろうと期待している。
この展示品の長さ（写真の奥行き方向のサイズ）
は 2 メートルである。実際にはこの型の加速管を直列に何本も連ねて、全長が 400 メートルほどにする。これによって電子をギガ電子ボルトの4

図 3 Belle Ⅱ測定器 1/10 模型
CROSS T&T No.69

的存在が原子核・素粒子実験である。その実験装体をつくる分子の構造を解明し、それを立体的置の例として、現在 SuperKEKB 加速器（KEK つに視覚化したものである。図５ はリボソームのくばキャンパス）内に設置されて実験を行ってい1000 万倍の模型である。

る Bell Ⅱ測定器の 1/10 模型を展示した。（図 3）
この写真は残念ながら、科博の展示の様子を撮影したものではない。実際の展示では照明がかなり
明るく、アクリルケースにライトの光が写り込んでしまうため、筆者の技術では撮影が不可能であった。ここに掲げたのはつくばキャンパスから
科博展示のため運び出す寸前に撮影したものである。
Belle Ⅱ測定器は、2010 年まで活躍した Belle
測定器を大幅に改良してできたものである。その元の測定器 Belle は小林 - 益川理論を実証して、同理論のノーベル賞受賞に大きく貢献した実験装置であり、KEK の歴史の中でも記念碑的な存在である。

図 5 リボソームの模型（1000 万倍）（裏表紙「色彩図録」にカラー写真）

さらに視覚的に面白いのは、ミュオンを使った物
質の材料の解析である。ミュオンによる解析は最近では大阪大学に保存された緒方洪庵の薬瓶の中を調べたことが報道されている。図 6 に示した
写真は小判の材質（金と銀）を内部と表面部に分けて分析している。小判というものが現代の日本
人になじみ深いとは言えないが、しかし、「お金」というものは人間の生活の中に染み込んで存在するものである。そういうものが「ミュオンを用い
図 4 J-PARC の水銀標的（実物）る」という学術的な分析の手法を使って調べられるところにこの展示の狙いがある。

原子核・素粒子以外の研究分野でも加速器の活躍は今やめざましく、つくばキャンパスでは放射光源であるフォトンファクトリー、J-PARC では
物質・生命科学実験施設（MLF）での実験が重要である。MLF では加速された陽子ビームをそのまま用いるのではなく、これを別の原子核（標的）に衝突させて、別の粒子（中性子、ミュオン）を大量に生産して行う。
具体的には水銀標的に当て、中性子を作り出すことが行われているが、その水銀標的の装置そのものが展示された（図４）。この装置の規模感、精巧なつくりには圧倒させるものがある。

図 6 小判の組成をミュオンを用いて調査した様子を示す説明

生物学上の研究成果のうち、直感に訴えるもの

この写真自身は展示をそのまま撮影したわけではに分子模型がある。ビームを使った解析により生ない。見学者の目には実際に小判という貴重なも

CROSS T&T No.69

5

のが目で見られることが少々珍しくも面白いものになっていたと思われる。
[ 第二会場ている。

4. 展示業者さんの貢献
今回の展示では、企画は科博とつくばキャンパ

歴史展示 ]

今回の展示は「加速器の今」をアピールするこ

スや J-PARC のメンバーが行ったのであるが、実とが主な目的であった。ただ、現在世界でも注目

際の展示に仕上げるためには展示業者の力を借りされるレベルにある日本の加速器も、長い歴史になければならない。前にも触れたように、加速支えられいることを示す展示も行われた。これは器、物理と言った言葉は馴染みの薄い人たちには「企画展」の展示室ではなく、「第二会場」と称す

なかなかとっつきにくい印象を与える。これを克る常設展示内（地球館）で行われた。

服するようにさまざまなアイディアを提案してくださったのが展示業者のメンバーであった。実際に展示の具体形が出来上がるのを見ているとアイ
ディアのひとつひとつが、我々側では思いつかないことであったことに気づく。
そのアイディアの一つが前に説明した研究者の等身大のパネルである。もう一つの例がスマート
フォンのアプリである LINE に似せた説明パネル（図 8）である。

図７ 第二次大戦中に仁科芳雄がサイクロトロンと一緒に用いていた発電機

この「歴史展示」の一つとして、第二次大戦中に仁科芳雄が理研でサイクロトロンを建設・運転した際に用いた発電機を展示した（図 7）。これはまさに日本の加速器の黎明期のものと言える。
また、戦後に東大の宮本研究室で試作された電子
シンクロトロン（一部）が展示された。シンクロ
トロンは戦後の超大型加速器の基本原理に基づく加速器で、この型の開発の最初のマシンである。
この 2 件は科博の所蔵である。また、1980 年台

図8に KEK のトリスタン加速器で大規模に導入されに工夫したスマートフォンアプリ風の説明板

若い見学者に親しみをもってもらえるようた超伝導加速システムの空洞群のうち１台が展示された。
この空洞は歴史的価値が高いと評価され、謝辞

この展示終了後は科博に寄贈されることが決まっの企画展示課の皆さまには、さまざまなサポート

この展示を行うにあたり、国立科学博物館をしていただきました。ありがとうございました。
菊谷 英司（きくたに・えいじ）
1953 年神奈川県生まれ

1977 年京都大学理学部物理学科卒業

1982 年東京大学大学院理学系研究科修了

素粒子物理学の実験分野の論文で理学博士（1982 年東京大学）。1982 年以来高エネルギー物理学研究所（KEK）( 現高エネルギー加速器研
究機構 ) で大型加速器の研究に従事。同時に研究評価、アーカイブズ学の研究にも従事。現在 KEK IR 推進室研究員ならびに学習院大学非常勤講師。

6

CROSS T&T No.69

Top Title

特集：50 年目の KEK

リアル／オンラインのハイブリッド

コロナ禍で変わったアウトリーチ活動と教育支援活動
高エネルギー加速器研究機構 広報室長

はじめに

引野

肇

が連携を取って多彩な広報活動を展開しています。
広報活動は大きく、地域住民を対象とした活動

KEK はインターネットを使った広報活動に力と、日本全国を対象とした活動とに分けられます。

を入れています。ところが昨年から、新型コロナ

後者の場合、インターネットがない時代には新聞

感染症が急拡大しため、多くの人を集めて行う広やテレビ、雑誌が主役でした。しかしインター報イベントは中止するかオンラインで行うかの二

ネット環境が整備され、スマートホンが普及した

者選択を迫られるようになりました。急きょオン

今、10 代から 50 代までの情報源のトップは圧ラインイベントを進めた結果、それまでローカル

倒的にインターネットになっています。これらのだった広報イベントが全国規模のビッグイベント

メディアに対する働きかけは、記者会見、記者勉に変化する可能性があることが分かりました。さ

強会、記者見学会、ニュースリリースの配信です。

らに、イベントを録画して YouTube などにアッこれらの会見やニュース配信は現在、コロナ禍でプすると、忙しくて参加できなかった人たちが後ほとんどオンライン化しています。

日好きな時に視聴できるので、これまでアウト

一方、KEK の地域住民に対する活動としては、リーチできなかった人たちにも容易に接触できる研究者が KEK の小林ホールで講演する「公開講こともわかりました。一方、face to face だから座」、小林ホールでの演奏会「KEK コンサート」、こそ得られる共感や感動が残念ながらオンライン

コンサートと講演会をセットにした「科学と音楽には乏しいことも分かりました。

の響宴」、つくば市内で定期的に開催する「KEK

コロナ禍の終息後、この強力なオンライン方式

サイエンスカフェ」、地域住民が研究施設を見学

を捨てて元のリアルイベントに戻るのはもったい

する「春のキャンパス公開」と夏の「KEK 一般公開」

ないと思います。これからはリアルとオンラインなどがあります。コロナ禍のもとでこれらのイベンのそれぞれの特長を生かして、広報活動の対象者

トもほとんど中止かオンライン開催になりました。

の特性に応じたリアルとオンラインの使い分けが

KEK の教育支援活動の大半が全国が対象です。

必要です。また、時にはリアルとオンラインを同要請に応じて学校などに研究者を派遣して授業を時に行うハイブリッド方式も求められるでしょ

行う「KEK キャラバン」、理系進学を考えているう。アフターコロナの広報活動をどう展開するの女子高校生の科学合宿「TYL スクール理系女子

か、コロナ禍が収束する前の今からその広報戦略

キャンプ」、生徒が KEK で実習体験をする「高校をしっかりと再構築しておくことが必要です。

生等実習受入」、高校生が KEK で 3 泊 4 日の科

多彩な KEK の広報活動
KEK には広報室に約 10 人の広報室員がおり、学実験を体験をする「ウインター・サイエンスキャ
ンプ」などがあります。

そのほかに各研究所や研究施設にも専任の広報担

しっかりターゲット層を見定めて企画する

当が 5、6 人います。KEK では、これら計 10 数人

理系志向の高校生・大学生に来てほしくて講演

CROSS T&T No.69

7

「ウインター・サイエンスキャ
ンプ」などがそれです。一方、
KEK では研究者たちが彼らの専門分野の後輩を育てるため
独自に実施している、講義、
実験、研究発表などを主に合宿形式で行うスクールが約 50
あ り ま す。 対 象 は、 大 学 生、大学院生、海外からの留学生、企業の研究者などです。
2021 年 9 月 4 日に開かれた KEK オンライン一般公開の様子

禍で多くが中止もしくはオン会を企画したのに、集まったのはお年寄りばかり

ラインになりました。特に実験がともなう合宿形ということがよくあります。惰性で広報イベント

式のスクールはオンラインでは実験を体験できなを企画していると、そのような事態に見舞われまいので、プログラム内容を大幅に簡素化しました。

す。真剣にターゲット層を想定して企画を立ててそのようなスクールは応募者数が激減しました。

いないからです。この場合、講演テーマやテーマ

体験型のプログラムはオンライン化には馴染まなの切り口、ポスターのデザイン、そのコピーも学いようです。一方、シンポジウムのような講演会

生向けにして、講演会の開催日時も学生の都合にはオンライン化が有効です。「オンラインだと講合わせなくてはいけません。

演者の声がよく聞こえる」という話もよく聞きまオンラインイベントの場合はとりわけ「ターす。

ゲット層を見定める」ことが重要です。リアルイ

また、研究者を講師として派遣する「KEK キャ

ベントでは参加者の顔が見られるので、その反応

ラバン」はコロナ禍だった昨年度は要請が激減しを見ていれば私たちのメッセージが伝わっている

ましたが、それでも 21 件ほど実施しました。うかどうか分かります。それを何回か経験すると、ち９件は初めて授業をリモート方式で実施しましどうアプローチすれば正しく伝わるか、多くの人た。キャラバンを要請する学校は遠方にあることに喜んでもらえるか分かります。このため KEKが多く、研究者が１泊 2 日の出張をしなくてはの広報イベントでは、いつもイベント終了後に参ならず負担が大きいのです。このため、コロナに加者からアンケートを取っています。しかしオンかかわらず今後はリモート授業を増やしたいと考

ラインイベントではそのようなフィードバックがえています。

あまりありません。このため、やればやるほどオンラインイベントの参加者が減っていくという悲リアルとオンラインのハイブリッド公開へ

惨な結果にもなりかねません。オンラインの場合

つくば市近隣の住民を対象に開催していたはチャット機能などを使って積極的に参加者の反「KEK 一般公開」が昨年、オンライン化で全国応を拾う努力が必要です。

規模のイベントに変貌しました。毎年、9 月初

教育支援活動とオンライン授業

8

これらのスクールもコロナ

旬に開かれる一般公開では、実験施設の見学や研究者の講演、サイエンスカフェなどを楽しむ

広報室が進めている教育支援活動の多くは、物4000 前後の人々で賑わいます。昨年はコロナ禍

理学や自然科学一般への関心を高めてその分野をでリアルな一般公開を断念してニコニコ生放送とさらに深く勉強するきっかけを作ることを目指しYouTube の 2 つのチャンネルを使ってオンライています。先に述べた「KEK キャラバン」「TYLンで放映したところ、ニコ生で延べ約 1 万 3000

スクール理系女子キャンプ」「高校生等実習受入」

人、YouTube では約 6000 人の視聴者がありま
CROSS T&T No.69

した。過去の 4000 人と昨年の 1 万 9000 人でした「リアル＋オンライン＝ハイブリッド一般公

は客層が全く違います。オンライン一般公開では開」を模索することになりそうです。

週末にパソコンでさまざまなサイトを覗く習慣がコロナ禍の影響を一番受けたのが、記者会見、ある若者をメインターゲットにしました。一方、記者勉強会、記者見学会です。昨年から記者を集4000 人の内訳は主につくば市近隣の住民で、最めるリアル会見が開けなくなり、Zoom によるオ

先端科学に関心がある親子連れと中高生でした。

ンライン会見が続いています。オンライン会見でそういう意味では、同じ一般公開といっても、全は多くの記者が参加するのですが、ドタキャンもく別のイベントだと言えます。

多く、また発表内容を記事にしてくれる記者が少オンライン一般公開の周知にも苦労しました。

ないのが課題です。記者は特ダネが大好きで、発以前は大量のポスターを刷って各地の学校などに表もの（記者発表された記事ネタのこと）はあま

配布したり、道路や街角に垂れ幕を張ったりしま

り好きではありません。それでもリアルの場合は、したが、今回は全国の「パソコン好きな若者」が密室に閉じ込められた限られた記者だけなので特ターゲットですから、ポスターや垂れ幕は効果あ

ダネの雰囲気はありますが、オンラインだとまる

りません。このためホームページや SNS で周知

でテレビで一般に公開されたニュースを聞いていを試みました。総計 1 万 9000 人が視聴してくれまるような感じです。自分の目で見て、自分の耳でしたが、特にニコ生の力が大きかったです。会員に聞いて、自分のカメラで写真を撮って記事を書く

KEK 一般公開のお知らせを事前に流してくれ、集客のが記者の仕事です。パソコンの画面越しに見聞してくれます。

きしたことを記事にするには心理的な抵抗がある

今年の 9 月 4、5 日も再び一般公開をオンラと思います。

インで実施しました。昨年は多くの企画を 1 日とはいえ、オンライン記者会見にはリアルにはに詰め込んだため少し忙しい構成だったのを反ない大きな特長があります。まず、世界中どこに省、 土 日 の 2 日 間 開 催 に し ま し た。 そ の 結 果

いてもパソコンさえあれば会見に参加できます。

YouTube Live の再生回数は、土曜日 4,205 回で、仕事の都合で参加できなくても、Zoom を録画す

日曜日は 2,474 回、ニコニコ生放送の累計視聴

れば後日いつでも見られます。また、普段立ち入者数がそれぞれ 13,300 人と 13,034 人になりまり禁止の実験現場もオンライン見学会なら研究者した。おかげでのべ視聴者数が 33,000 人とほぼが実況中継する形で記者見学会が開けます。これ倍増させることができました。

らの特徴を生かせば、リアル会見より効果的な広報が可能です。

オンライン会見は使い方次第

私見を言わせていただければ、少ないメディア

来年の 9 月には、おそらくコロナ禍も収束しでいいからできるだけ正確な記事を書いてもらいていることでしょう。だからといって、全面的にたいのならリアル記者会見を開く、扱いは小さく

リアル一般公開に後戻りさせて、オンラインを全てもできるだけ多くのメディアに記事を書いてほくしないというわけにはいきません。一方、両方しいのならオンライン記者会見を、どこでもいい

同時に行えば費用も手間暇も倍になります。そこからとにかくどこか記事を書いてほしいのならハで、アフターコロナでは、両者のいいとこ取りを

イブリッドということだと思います。

引野肇（ひきの・はじめ）

1954 年 大阪府生まれ

1976 年 東京大学工学部航空学科航空工学専修コース卒業

同年 小松製作所入社、ディーゼルエンジンの研究・設計に従事（1979 ～ 1980 年フ
ランス留学）
1986 年 中日新聞社入社

科学部、社会部、宇都宮支局長、科学部長、メディア局次長、東京本社編集委員2017 年 高エネルギー加速器研究機構広報室長
CROSS T&T No.69

9

Top Title

特集：50 年目の KEK関係者のネットワークに向けて
KEK ゆかりの会の創設
KEK ゆかりの会事務局

竹内大二

現在、KEK の 50 年間の事業に携わっており、めには、今後も広く関係者皆様のご協力、ご支KEK の長年にわたる活動に数多く接しています。

援をいただくことが重要です。こうしたことか

それらを見聞するにつれ、改めて国内外の多くのら、今後のこの分野の研究をさらに発展するネッ

方々の力により、加速器の性能を向上し、研究がトワーク組織を構築できないかと検討し、本年 2

進展し、多くの成果を生み、国内外から多くの研月に「KEK ゆかりの会」を創設するに至りました。

究者が集まり、人材が育成される研究所になって会員の対象は以下のような KEK の関係者などきたものと実感しています。

です。

1971 年に職員 54 名［1］でスタートした高① KEK（前身組織も含む）の役職員、役職員 OB

エネルギー物理学研究所は、現在 1,087 人の職② KEK で研究を行った、指導を受けた、施設を員を擁しています。また、大学共同利用機関の人材と研究環境を活用して研究者を育成するため、総合研究大学院大学が 1988 年に設立され、KEK
では現在 72 人の学生［２］が学んでいます。
大学共同利用機関は、全国の大学の関連研究者

利用した方③総合研究大学院大学高エネルギー加速器科学研
究科の卒業生、在校生④ KEK が開催する科学教育等を目的とするイベ
ント、行事に参加された方（研究者コミュニティー）のニーズに応え、また、

さらに、このほか KEK が進めてきたサマーチャ

広く海外の研究者とも連携を図りながら、学術研

レンジ（2007 年～）、TYL スクール理系女子（リ究を推進する中核的研究拠点です。このため、運ケジョ）キャンプ（2012 年～）などの人材育成

営にあたってもコミュニティーの参加を得て進め事業に参加された方々なども含めた幅広いものとてきました。発足当時は、評議員、運営協議員、なっています。

物理専門委員などとして、また、現在は、経営協会の活動は、機構の現状を見ていただき、交流

議会、教育研究評議会、研究所・施設の運営会議していただこうと、一般公開の日をホームカミンなどの委員として、組織、研究活動などの運営にグデーと位置づけて、総会を開催することとして参加いただいています。施設等を利用している共います。しかし、第 1 回の今年の総会はコロナ

同利用者は、コロナ以前の令和元年度では、年間感染対応のため一般公開がオンラインとなったの

8,028 人（75,750 人日）［３］にもなっています。

で、9 月 4 日にオンラインで行いました。会長（機KEK はこうした多くの方々により 50 年を迎え構長）から会の発足の趣旨や今後の期待などの挨ることができましたが、OB 組織や大学の同窓会

拶があり、懐かしい方々との交流を行いました。

などに類したこれら関係者のネットワーク組織は「施設見学をお願いしたい」、「世代間での交流がありませんでした。

できればよい」、「KEK の事業を応援するために50 周年を迎えるにあたり、KEK が今後も大学

ネットワークは重要」などの意見があり、こうしの研究者等とともに科学と技術のフロンティアをた会員の皆様からのご意見も参考として、活動内担う研究機関であり続け、知の創出に貢献するた

容を徐々に充実していきたいと思っています。

10

CROSS T&T No.69

第 1 回サマーチャレンジ（2007 年 8 月開催）

リケジョキャンプ（2019 年 4 月開催）

現在の会員は、役職員（現、元）が約 7 割、ていただけることが課題です。KEK の HP の中に

約 2 割が委員会等の委員（現、元）、約 1 割が学会のページ（www2.kek.jp/kek50/ja/yukari/）を生として研究指導を受けた方、リケジョキャンプ

設けておりますので、関係の方には是非ご参加をに参加された方などとなっています。

お願いします。

発足間もなく、まず、多数の方々に会員になっ[1] KEK ANNUALREPORT 1971
[2] KEK 2020 年度要覧

P.23

[3] KEK 2021 年度要覧

P.22

P.8

竹内大二（たけうち・だいじ）
高エネルギー加速器研究機構

特任首席 URA

研究支援戦略推進部 研究支援企画室長「ミュオン」を語る

第 1 回 J-PARC オンライン講演会開く

第 1 回 J-PARC オンライン講演会「宇宙からのがどの元素でも同じである、分析深さを変えられ

おくりもの ~ ミュオンで命のふるさとを見つけるなど優れた特長があり、リュウグウの石のようる」が 8 月 25 日にオンラインで開催された。講に貴重な資料の分析に最適である。

師は高エネルギー加速器研究機構（KEK）下村浩

さて、リュウグウのサンプルは、J-PARC での一郎教授と大阪大学、二宮和彦准教授の両氏。

測定を終え、現在データ解析、考察を急ピッチで下村教授は「世界最強のミュオン施設 MUSE」
タイトルで講演。宇宙から降り注ぐミュオンの話から加速器で作るミュオンビームまで、物理進めているとのこと。発表を待ちたい。
ミュオン科学についての詳しい解説は CROSS
T&T のバックナンバーも参照ください。

の基礎を築いたガリレオやニュートンらの業績、 ▽河村成肇 「ミュオン科学超入門」 第 62 号
J-PARC の加速器実験にも言及し、ミュオン研究p. 35 (2018)の魅力を解説した。

▽杉山純 「世のため人のためのミュオン素粒子」

二宮准教授はミュオンビームによるリュウグウ

第 63 号

p. 38 (2019)

試料の解析を担当している。講演は「ミュオンで▽杉山純 「正と負のミュオン素粒子で解き明か探る小惑星リュウグウからの石」。ミュオンによすイオンの動き」第 67 号

る元素分析は、非破壊分析であることに加えて、 ▽梅垣いづみ
物質内部である軽元素でも分析できる、分析感度
CROSS T&T No.69▽髙橋京子

第 68 号
第 68 号

p.43 (2021)
p.26 (2021）

p.30 (2021）

11

Tsukuba

ひと・ヒト・人ベンチャー支援 30 年の蓄積を活用
つくば研究支援センター 代表取締役社長
箕輪

箕輪 浩徳

浩徳（みのわ・ひろのり）

1960 年 茨城県生まれ、潮来市在住 1982 年 茨城県庁入庁 県立中央病院事務局次長 県保健福祉部厚生総務課国民健康保険室長 県商工労働部観光部中小企業課長 県商工労働観光部産業政策課長 県産業戦略部参事兼産業政策課
長 県土木部次長兼防災・危機管理部防災監 同県人事委員会事務局長などを経て 2021 年（株）つくば研究支援センター代表取締役社長
今年の 6 月 24 日から（株）つくば研究支援セ

超えており、表面上は、新型コロナウイルスの影

ンター（TCI）の代表取締役社長を務めています。

響は小さいといえますが、長引く経済的な停滞に

TCI の現状と今後の取り組みを紹介させていただ

より、取引先との関係で退去する企業も見え始めきます。

ております。一方で、コワーキングスペース使用

TCI は、
1988 年の創設以来 30 有余年にわたり、ベンチャー企業の創出、成長を図るインキュベー
ション施設として機能してきました。

者等からの入居希望があるなど企業の新陳代謝もみられるところです。
引き合いについては、研究機関が集積している

ご案内のようにつくばは 150 を超える研究機という土地柄か試験研究室に対するお問い合わせ

関や大学が集積する一大研究拠点であり、社会をが多い状況で、この状況が続けば将来的には試験変えていく可能性のある技術シーズの宝庫です。

研究室の確保も検討しなければならないかもしれ

それを活用したベンチャー企業を輩出し成長させません。このような地の利を最大限に生かし、支ていくこと、また、地域企業に技術移転させてい援メニューを充実させるなどスタートアップの成くことは大変重要であり、つくばに所在する産業長を支援していきます。

支援機関の使命であると考えています。

最近の入居状況
新型コロナウイルスの発生から 2 年になろう
としており、茨城県でも 8 月に緊急事態宣言が発せられ、終息が見通せないところです。

創業支援
弊社の強みとしては、創業前のステージから成長段階に応じて切れ目のない支援を提供できることが挙げられます。
創業準備段階としては、無料登録のプレアント

最近の状況について、貸し会議室の利用状況か

レクラブにおいて、メルマガによる情報提供やセら見ると、昨年は 200 万円を超える収益の落ち

ミナーの開催、専門家の紹介、先輩起業家や起業込みが見られました。現在若干回復傾向にありまを目指す仲間とのネットワーク作りの場の提供な

すが、コロナウイルスの蔓延の程度により、リアどを行っています。

ルな会合がどれだけ復活していくか、見通せない状況です。

そこからステップアップして、新たなアイデア
や技術を事業化したい方向けに TCI 創業スクール

企業の入居状況では、8 月 1 日現在で、コワーを開講しています。今年も 5 回にわたり開催のキングスペースなども含めますと 120 以上の企予定です。ここでは経営者の心構えやマーケティ

業に利用いただいております。入居率は 90％をング、資金計画、法務、財務、労務など創業に必12CROSS T&T No.69

要な知識が習得できます。ここで学んだ仲間や先輩起業家とのネットワークができると好評です。
さらに、ビジネスプランの着眼点や資金調達など実践的なポイントを学ぶ機会として、TCI ビジ
ネススクールを開催しています。
これらの取り組みを通して、社内のインキュ
ベーションマネージャーはもとより、税理士や弁護士、社会保険労務士などの専門家が、創業

TCI ベンチャーアワード

から各成長段階に合わせて一気通貫の伴走支援を行います。また、入居企業に対して各種マッチング事業を開催し、ビジネス展開を支援してTCI ベンチャーアワード

いるところです。今年度も関東経済産業局や全ベンチャー企業のさらなる成長を後押しするた国の支援機関と連携したイベントを開催し、広めに昨年、TCI ベンチャーアワードを創設しましくつくばのベンチャー企業を売り込んでいきたた。33 社から応募があり、ファイナリストとしいと考えています。

て残った 11 社の中から、6 社を選抜し、大賞、

つくばスタートアップパーク、つくば創業
プラザの運営優秀賞、特別賞を授与しました。
大賞には、難治性遺伝子疾患の治療などに応用できるステルス型 RNA ベクター（SRV）の事業

今年度は、つくば市が駅前に整備したつくばス

化にとり組んでいる「ときわバイオ」が選ばれま

タートアップパークの運営を受託しました。テクした。今後再生医療や創薬への応用も期待されまノロジー系のスタートアップ支援を核とした多様す。優秀賞にはカラー暗視カメラの開発を手掛な企業ステージに対応するインキュベーション施け、眩しくない眼底カメラの実現を目指すナノル

設です。誰でも気軽に出入りができる交流スペー

クスと、独自の創薬合成技術により新薬創出過程

スやスペシャリティコーヒーを提供するカフェ、 の候補化合物選定期間の大幅な短縮に取り組む
ドロップインやオフィスに利用できるコワーキン

アークメディスンが選ばれました。

グスペースなどを備え、専門家がサポーターとこうした取り組みを積み重ねることによって、なって、起業準備中や起業間もない方の支援体制

つくば発ベンチャーが認知され、世界に成長してをとっています。週 2 回の起業相談会や弁護士・いくことを期待しているところです。

金融機関等による週 1 回の専門家相談会、先輩

現在、つくば市及びその周辺では、この地域の起業家などを招いたセミナーや交流会など様々な

ポテンシャルに着目し、スタートアップ向けにイベントを開催（リモート実施を含む）するなど、 様々な施設が整備されつつあります。つくば駅周スタートアップにかかわる多様な人々が交流する辺のトナリエクレオやつくば市の街づくり会社に新たな推進拠点となるよう取り組んでいます。

よる施設整備の計画。柏まで目を向ければ柏の葉

今後 1 年以内に創業を予定されている方や創業 5 年以内のベンチャー企業を対象にオフィスに大規模なラボの整備などです。
弊社は現状に甘んじることなく、30 年にわたやラボを提供するつくば創業プラザ（県施設）を、 るベンチャー支援の蓄積を活用し、筑波大学や産指定管理者として管理運営しています。TCI 敷地

総研をはじめとする研究機関、各種支援機関、ベ内に事務室 16 室、研究室 8 室。さらにつくば駅

ンチャーや起業を目指す方をつなぐハブとなるべ

前に 6 室（スタートアップオフィス）整備されく取り組みます。

ており、割安な料金で、様々なサポートを提供す

今後も、それぞれの施設と、競争し協調しながるなど、創業間もないベンチャーの支援を行ってら、地域のスタートアップの創出、成長に貢献しいます。

ていきたいと考えています。

CROSS T&T No.69

13

Tsukuba

サイエンス

高層気象台の百年シリーズ／つくば＆東海の科学遺産⑧
高層気象台 観測第一課長（1）はじめに鈴木

健司（3）高層気象台の設置

高 層 気 象 台 は 2020 年 8 月 25 日 に 創 立 100

1910 年 3 月 12 日、発達した低気圧が房総沖周年を迎えた。途中、筑波研究学園都市建設によを通過して多数の漁船が転覆し、千名近い死者行り若干の敷地形状の変更はあったものの、現在と方不明者を出す災害となった。同年の第 26 回帝

同じ場所において、上空の風・気温などの高層気

国議会において、茨城県選出の衆議院議員根本正

象観測を専門とする気象台として業務を行ってきがこれを取り上げて、気象の研究や天気の予警報た。また、時代の要請に合わせて変化をして、現に資する高層気象観測の必要性を説き、多数の議

在では高層気象だけでなく、オゾン・紫外線、日員により提出された「高層気象観測所設置建議案」

射・放射観測といった地球観測網の基準的な観測が可決された。高層気象観測所設置に関する予算拠点として、
長期にわたる精度の高い観測を行い、計上は見送られたが、根本らは翌年以降の議会に地球環境・気候変動の研究・監視などに貢献しておいても建議案を提出して、「近年の研究によるいる。本稿では、高層気象台における高層気象観と高低気圧は大気の高層にその動源を有し、その測を中心に紹介する。

進行及び盛衰は高層の温度、湿度等で定まる。故（2）高層気象観測をめぐる高層気象台設立
当時の情勢
19 世紀半ばから、低気圧は高所までも温暖なに高層の気象を観測すれば暴風雨の発生もその兆候において発見が出来、予警報が確実になる。政府は速やかに高層気象観測所を設置されたい」と望んだ。

空気塊から成り、高気圧は寒冷な空気塊から成る

中央気象台は 1911

もので、その成因は全く熱的関係により、大気の年 か ら 2 年 間、 観 測運動とは何ら関係ないと考えられていた。1891

課長の大石和三郎を欧

年にオーストリアのハンは、標高 3105m の高山

米の高層気象観測所にでの気象観測データを用いて、地上とは異なり上派遣し、観測技術を習

空では、低気圧は寒冷で、高気圧は温暖であるこ得させた。帰国後大石とを示し、その結果から高・低気圧は熱的関係では茨城県内においてはなく力学的な成因から生ずるとする論文を発表

候補地の探索を行い、した。これは、気象学において大気の鉛直構造を

1914 年に高層気象観

知ることの重要性を示したもので、19 世紀末か

図１ 初代高層気象台長・測に適した広大な用地

ら 20 世紀初めにかけて、欧米では高層気象観測

大石和三郎

を茨城県筑波郡小野川

所が次々と開設された。このことは大気の三次元

村舘野に見出した。5 年後の 1919 年に観測所の的な構造の把握を可能とし、気象学に新たな展開

新設がようやく認められ、大石は同年末から翌年をもたらした。

3 月にかけて、渡米して凧揚げ器械、測風気球用

14CROSS T&T No.69

図2

測風気球観測

図3

凧観測

図4

係留気球観測経緯儀等を調達した。1920 年 8 月 25 日、勅令第 294 号により高層気象台が設置され、大石は（5）観測成果の発表とジェット気流の発見

初代台長に任命された。同年 12 月 4 日に筑波郡

高層気象台における観測成果は、速報値の旬報

長等を招いて開台式を執り行い、翌日の一般縦覧を「高層気象台気象概報」（1924 ～ 1976）としには約 2 万人が参観した。

て、そして一年間の観測の詳報と調査結果を「高（4）高層気象観測の開始

層気象台報告」（1926 ～ 1939）として発行した。
さらに調査研究や報告事項について集録した「高高層気象台は 1920 年 11 月 1 日に地上気象観

層気象台彙報」（1923 ～現在）を刊行している。

測を開始した。続く 1921 年 4 月から気球とそ

特に「高層気象台報告」は、全世界の学者が容易

れを目視で追跡する経緯儀を用いた測風気球観に理解できるようするためエスペラント語で作成

測が始まり、12 月からは 2 台の経緯儀を用いてして、国内外の研究機関に送付した。

観測した。世界の高層観測所等が行われていた 1

高層気象台創設 6 年後の 1926 年には、
「高層台の経緯儀による観測は気球の上昇速度を仮定す

気象台報告」にて測風気球による 2 年間の冬季

るが、それを必要としない 2 台の経緯儀によるの観測結果から海抜 10km における 70m/s を超観測は上層風のより正確な観測を可能とした。

える気候的な強い西風―すなわちジェット気流―

大気下層の気象観測は、1922 年に、風の強いの存在を世界で初めて示した。この発見は、米国

時は凧（箱型）、風の弱い時は係留気球に気象自気象学会 100 周年を記念して 2019 年に出版さ記器を搭載して開始した。高層気象台における凧

れた「大気観測システムの 100 年の進展」でもによる観測で到達高度の最も高い記録は 2700m

紹介されており、大気観測の歴史において世界的（1930 年 12 月 ） で、 そ の 時 の 鋼 索 の 長 さ はに重要な業績であったことがわかる。また、米国

5687 ｍであった。また、気球に搭載して飛揚し国立シビアストーム研究所の Lewis は、2003 年

た気象自記器を後日回収して大気下層の観測を行に米国気象学会誌にて、高層気象台における測風

う探測気球による観測が 1923 年から時々行われ気球による 1924 ～ 26 年の観測をラジオゾンデ

た。

による 1971 ～ 2000 年の観測の 30 年平均と比CROSS T&T No.69

15

図5

測風気球観測 (1923 ～ 1926) にもとづく館野上空の季節別平均風速の鉛直分布図
エスペラント語で書かれた高層気象台報告第 1 号 (1926)に掲載された、大正 12(1923) 年 3 月から大正 14(1925)
年 2 月までの 1288 回の測風気球観測にもとづく季節別の平均風速の鉛直分布図。冬季は他の季節よりも著しく強い風となっており、平均風速は海抜 10km で約 70m/s( 平均風向は 276°) である。

較し、その正確さを強調している。

（6）ラジオゾンデ観測、レーウィン観測の開発・開始
航空機の発達とともに急速に高まった高層気象機の試作を完了している。高層気象台では 1944
年にレーウィンによる高層風観測技術を確立して、経緯儀による観測が不能 ( 曇天時 ) の場合はレーウィンによる調査観測を始めた。

観測器の測定値を即時に無線で地上に送信するラ(7) ラジオゾンデ観測とレーウィン観測の発展

ジオゾンデの研究・開発が欧米で行われ、1929

ラジオゾンデや地上受信設備については、電子

年にビュロー（仏）が初めてラジオゾンデ観測に技術の発展とともに改良が加えられていった。例

成功した。我が国においては中央気象台と陸軍がえば、ラジオゾンデによる上空における観測値を個々に開発を開始して、中央気象台は 1938 年 6

地上に伝送する方式は、初期は測定値の変化を搬

月に中央気象台布佐出張所（千葉県）において 1

送波周波数の変化として送信する搬送波周波数変観測への要望を背景にして、気球に搭載した気象

日 1 回の現業観測を開始した。高層気象台では、
1944 年 10 月にラジオゾンデの現業観測を開始した。
一方、経緯儀を用いた測風気球観測は、気球が雲等で遮られると観測ができなくなるため、無線を利用した測風観測 ( レーウィン観測 ) が開発された。レーウィン観測には気球に搭載した送信機からの電波を受信して、その方向を探知する受信装置（方向探知機）の開発が必要であった。中央
気象台では、1939 年に抜山式測風方向探知機を開発するとともに、1940 年にレーウィン用送信

図7

JMA-91 型高層気象観測装置

上段：自動追跡型方向探知機（左）、レドーム（右）図616中央気象台 1 号型ラジオゾンデ

下段：ゾンデ信号変換器、操作部、データ処理装置
CROSS T&T No.69

図9

GRUAN サイト配置図（2021 年 7 月）

鉛直分布の情報がより高頻度・高密度に得られるようになったことで、数値予報による降水予測の精度が向上した。
図8

iMS-100 GPS ゾンデ（9）GCOS 基準高層観測網（GRUAN）と高層気象台
化方式であったが、1949 年に測定値に応じた所
定のモールス符号を送信するモールスコード送信

高層気象台では、日々の観測業務を着実に実施

方式に変わり、1981 年からは測定値の変化を周するほかに、国際的な枠組みに参加して観測精度

波数に変換し搬送波周波数を変調して地上に送信の向上などに取り組んでいる。例えば、世界気する変調周波数変化式へと変わっていった。

象機関（WMO）等のもとで全球気候観測システ

また、地上の受信装置は、初期には手動操作でム（GCOS）が構築を進める、長期にわたる気候

1 本の八木アンテナを操作して電波受信強度が最変動監視の基準となる高精度の高層気象観測デー

大になる方向を探して測定する最大感度式方向探

タの取得などを目的とした GCOS 基準高層観測網

知機を使用していたが、1948 年に 4 本の八木ア（GRUAN）に参加している。高層気象台は、現在ンテナを配置して各アンテナの受信レベルが等し

世界で 12 地点の GRUAN 観測所の一つとして、くなる方向を電波の到来方向とする等感度方式方

気候の長期変動の監視に活用できる、測器の比較

向探知機を使用するようになり、1957 年にはパ観測を含めた高精度の高層気象観測を実施していラボラアンテナを用いて指向性を向上させ自動追る。

跡を可能にした自動追跡記録型方向探知機を使用（10）	国際地球観測年とオゾン観測、日射・放射観測の開始
オゾンデ観測を同時に行うレーウィンゾンデが開するようになった。また、レーウィン観測とラジ発されて、1952 年に使用を開始している。

（8）GPS 高層気象観測の開始

高層気象台の業務発展には、国際共同観測などの国際的な取り組みが深く関係している。中でも1957 ～ 58 年の国際地球観測年（IGY）は、高1990 年代に、方向探知機方式の弱点を解消す

層気象台のあり方に大きな影響を与えた。気象分るため、ゾンデに GPS 受信機を搭載して方向探野における IGY の狙いは、太陽活動の変化から知機を不要とする GPS ゾンデが世界各国で開発

大気循環の変化に至るすべての現象を世界的規模された。

で観測して、これらの因果関係を究明することに高層気象台においては、1996 年に外国製 GPSあった。この目的を達成するためにわが国では、(i)

ゾンデの試験観測を行う等、数々の GPS ゾンデ

太陽放射、地球放射観測の実施、(ii) 大気中のオの飛揚を実施し、2009 年 12 月に GPS ゾンデにゾン観測の実施、(iii) 高層観測の強化が計画されよる現業観測を開始した。

た。

GPS ゾンデの導入により、風や気温、水蒸気のCROSS T&T No.69

高層気象台は、1947 年以降大気中のオゾン観

17測手法の開発・研究を進めていたが、IGY の計画を機に国際オゾン委員会の定めた方法によるドブ
ソン分光光度計を用いた観測を実施することとし、IGY に先立つ 1955 年に現業観測を開始した。
また、1955 年頃から気球に吊るしたオゾンセンサーにより上空のオゾンの鉛直分布を測定するオ
ゾンゾンデの開発に取り組み、1965 年に小型分光器を利用した光学式オゾンゾンデによる現業観測を開始した。1968 年にはヨウ化カリウムとオゾンの化学反応を利用した電気化学式の KC 型オ

図 10 自動化されたドブソン分光光度計（2020 年）

ゾンゾンデに変え、2010 年からは電気化学式のECC 型オゾンゾンデに変えて観測を行っている。

タを提供し続けている。なお、BSRN 地点の中でさらに、1970 年代に顕在化したオゾン層破壊にも直達と散乱日射量の高精度な観測を IGY 以後

より地上に到達する有害紫外線の増加が懸念され長く続けている地点は高層気象台を含め世界で数る中、高層気象台ではブリューワー分光光度計

地点しかない。

による紫外線スペクトル観測の技術開発を進め、1990 年に B 領域波長別紫外線 (UV-B) の毎時観測を開始した。

（11）高層気象台の現在と今後
高層気象台は、その設立以降一貫して、我が国

また、オゾンホールの発見につながる南極昭和の高層気象観測を代表する観測点、そして高層気基地における 1982 年 10 月のオゾン全量の大幅

象観測における先駆的な役割を果たす調査研究機な低下は、高層気象台で調整・校正された測器で関として、時代の要請に応じて観測対象を大気環観測された。これは、高層気象台が地道に続けて境分野へと拡げつつ、長期間にわたる精密な高層

きた観測測器の整備・調整、開発や観測員の研修

気象観測を継続している。その間、社会の変化・により得ることができた高い信頼性をもつデータ

必要に応じ、観測基準の維持・精度向上等に関すの蓄積によって成し得たものであるといえる。

る調査研究や技術開発、世界基準との国際比較観高層気象台における長波放射（赤外放射また測による国内基準の維持や、南極を含む国内測器

は地球放射という）観測に関しては、IGY が始まの維持管理・技術支援、国内外の職員・関係者のる 1957 年に下向き長波長放射量の現業観測を開研修といった役割を都度与えられ、その責務を始、1961 年に地面からの上向き長波放射量の観担ってきた。

測も開始した。短波放射（日射または太陽放射

地球規模の気候変動・大気環境監視の重要性がという）観測に関しては、IGY が始まる 1957 年

増した昨今、その基盤となる観測を長年実施してに熱電堆式全天日射計による現業観測を開始し、きた高層気象台には、WMO による様々な観測計

1961 年には地面反射日射量の観測を開始、また画への参加を含め、その基準的な観測点としての

直達日射を遮断する太陽直射光遮蔽環装置を開発

国際的な貢献がますます求められている。

して 1962 年には散乱日射量の観測を始めた。これにより、直達・散乱日射の別も含め、地表面における放射収支の変化を観測することが可能とな
り、現在まで短波・長波放射観測を続けている。
また、高層気象台は、気候変動研究で活用される高精度な日射・放射観測データ提供を目的として、1990 年に発足した基準地上放射観測網(BSRN) に 1996 年から参加して、高品質なデー18鈴木健司（すずき・けんじ）

1990 年気象庁入庁。地球環境・海洋部環境気象管理官、観測部観測課ほかにて、環境気象業務（温室効果ガス観測、エーロゾル観測ほか）、高層気
象観測業務（GNSS 可降水量観測、GPS ゾンデ観
測ほか）等に従事。2020 年 4 月から高層気象台
観測第一課長。
CROSS T&T No.69

Tsukuba

サイエンス

なぜ筑波は国際研究交流の中心となったか
総合科学研究機構 特任研究員

1．我が国の国際研究交流政策の開始

國谷 実の研究者はきわめてわずかであった。このため、研究者数を対等とすることが政策目標として掲げ

筑波研究学園都市が国際研究交流の中心となっられ、これをモニタリングするため政府や学会レているのはそう古いことではないし、この点につベルで組織が設けられ、これを踏まえて新しい政

いては国の科学技術政策が大きな影響を与えてい策が次々打ち出された。事実この間、日本人研究る。すでに記憶から薄れかけていることと思うの者の米国への流入禁止、米国の科学技術情報の輸でここで紹介してみたい。

出禁止、米国で開かれる国際学会への日本人研究

筑波において昭和 60 年に国際科学技術博覧会者の参加禁止なども検討されていた。これがおこが開かれたが、国際研究交流が国の政策としてなわれていたら日本の科学技術はストップしていはっきり表に出てきたのは、昭和 62 年からであたかもしれない。

る。日米貿易摩擦に連動して発生した日米科学技

このため、シンメトリカル・アクセス対応は初術摩擦が原因である。当時日本の産業力は「ジャ期の重要な国策となっていた。この対策の中心とパン・アズ・ナンバーワン」として欧米を脅かしなったのは、文部省では日本学術振興会（JSPS）、ていた。その原因を研究したアメリカの産・学・

科学技術庁では本庁と科学技術振興機構（JST）

官・政は日本の科学技術構造――欧米の先端科学であった。ただ国策として外国人研究者を受け入の成果を取り入れてそれを民間が大量生産技術にれる施策は、学問の自由の関係から大学では急速結び付け、大幅な黒字を生み出していると見たのには進めがたく、そうした制約の少ない国研の受である（基礎研究ただ乗り論）。事実の検証はな

け入れを科学技術庁が中心となり積極的に進める

かなか難しかったが、少なくとも欧米がそう認識こととなった。特に当時筑波研究学園都市が整備し、それを踏まえた厳しい政策をとってくることされ、国研の研究者は大半が筑波にいるところかとなった。これに反論するデータを日本は持ち合ら筑波を中心にした機動的・集中的な政策が可能

わせていなかった。

であった。例えば、総合科学技術会議の科学技術

昭和 62 年 1 月より、数次にわたる外交交渉が振興調整費により外国人研究者が必要とする研究行われた後、63 年 6 月サミットに併せてレーガ

費、旅費等を給付し、また科学技術庁と JST で外ン大統領と竹下総理との合意により米国の主張を国人専用宿舎を整備し、さらに受け入れに当たっ

大幅に取り入れた新日米科学技術協力協定が締結ての様々なサービスも行った。以後、筑波大学、されたのである。

産業技術総合研究所等でも外国人宿舎が整備さこの時のキーワードは「シンメトリカル・アク
セス」
である。日米間の一方的な科学技術構造が、れ、最も問題であった生活環境の解決につながったのである。

研究者の受け入れ数に表れているというものであ研究者のシンメトリカル・アクセス問題についり、日本から膨大な研究者が米国 NSF や NIH にては、日欧間においては平成 12 年度、日米間に受け入れられたにもかかわらず、欧米から日本へおいても平成 17 年度に、研究者の国別受入／派

CROSS T&T No.69

19

図1

海外からの受入研究者数（総数／短期／中・長期）の推移（文科省）

遣比率が 1 を超しており、この問題は既に解決したとみることができるのである。

2．その後の国際研究交流の動向（1）海外の受け入れ研究者数の推移（2）筑波における外国人研究者などの推移
以上は全国における外国人研究者の動向であるが、筑波地区は上述のような理由で外国人研究者支援政策が積極的に進められてきたところから、全国調査を補完する調査が独自に行われてきた。

このように国際研究交流については、初期のシ

筑波研究学園都市交流協議会の行う「筑波研究学

ンメトリカル・アクセス問題は解決したとみられ園都市外国人研究者等調査報告書」であり、平成るのでその後の動向を眺めてみよう。

30 年度滞在者数が令和元年度調査として行われ海外の受け入れ研究者数の推移（総数・短期・ている。これをもとに推移を眺めると次のように

中長期別）は毎年その数値が公表されており、最なる（平成 19 年度は区分がなく、総数のみ）。

新の文部科学省の「国際研究交流の概況（令和元
年度の状況）」（平成 3 年 7 月 16 日）では次のとおりとなっている。
（図 1

海外からの受入研究者数（総数／短期／

中・長期）の推移）
全国の研究者数の受け入れの概況を述べれば、２週間以上機関に滞在した外国人研究者等の推移①平成 5 年度以降短期受入れ者は右肩上がりで全国調査と異なるのは、この調査は（筑波大学

伸びたが、平成 22 年度の東日本大震災の影響、を中心とした）留学生、（JICA を中心とした）研

令和元年度はコロナの影響で急激に落ち込ん

修生、そして研究者等で構成されていることであでいる。

る。このうち「留学生」が最も多く、「研究者」②中長期受入れ者は平成 5 年度以降短期と同じの動向は全国調査とほぼ同様の傾向にある（残念比率で伸びたが、平成 13 年度以降はほとんどながら当初毎年行ってきた調査が、隔年、さらに横ばい状況が続いている。

3 年おきになっている。また最新の調査は、平成③したがって、研究者数の受入れ者総数は現在平

30 年であり、コロナの影響は示されていない）。

成 17 年度レベルまで落ち込んだ状態にある。

ちなみに研究者数の多い研究機関としては筑波大学、物質・材料研究機構、高エネルギー加速器研

20

CROSS T&T No.69

究機構、産業技術総合研究所等がある。

3．筑波の国際研究交流の現状と問題ある。今後しっかりとした組織が構築されることが望まれる。

筑波の国際研究交流は、東日本大震災とコロナ［注］本論中、1．は國谷実『日米科学技術摩擦の 2 回の影響で大幅に落ち込み、今後の回復がをめぐって―ジャパン・アズ・ナンバーワンだっなかなか見通せない状況にある。のみならず、筑た頃―』（平成 26 年実業公報社刊）に、3．は國波地区の研究施設は整備後年数を経過し老朽化が

谷実「筑波外国人交流に関する調査報告」（令和著しく（昭和 43 年着手、昭和 55 年完成）
、特に

元年 5 月総合科学研究機構）によった。いずれ

外国人研究者の生活拠点となる外国人宿舎の老朽も、新技術振興渡辺記念会の研究助成の成果物で化が進んでいる。そのほかの、外国人研究者の生ある。

活環境の改善もはかばかしく進んでいない。
具体的にあげられた課題は、①住宅の確保、②

解説記事：

交通の確保、③病院の通院、④私生活のサポート、日本の外国人研究者受け入れは、昭和 60 年代⑤標識の英文表示、⑥震災時などの緊急時対応、の日米科学技術摩擦に始まり、外国人研究者数の⑦査証手続き、⑧宗教上の配慮などであるが、約受け入れが政策目標となり飛躍的に増加し、これ10 年前の平成 23 年度「筑波研究学園都市外国に伴い、筑波地区における外国人研究者の増加も

人研究者用宿舎の整備状況に関する調査」（文部著しかった。しかし、東日本大震災、コロナ感染科学省）と大きくは変わっていない。筑波の国際によりこれが大きく減少し始めた。また、筑波地研究交流の将来はまだ多くの問題を抱えていると区の研究施設や外国人宿舎の老朽化、外国人研究

言わざるを得ない。特に、筑波研究学園都市交流者の生活環境の改善もはかばかしく進まず、現在協議会においてこうした問題を検討する国際化推

大きな転機を迎えている。

進専門委員会が令和元年に廃止されたのは残念で

國谷

実（くにや・みのる）

1950 年東京生まれ。1974 年一橋大学法学部卒業、同年科学技術庁入庁。2006
年文部科学省科学技術政策研究所所長。2007 年科学技術振興機構理事。2010
科学技術国際交流センター専務理事。2017 年一般財団法人

総合科学研究機構

特任研究員。研究・イノベーション学会評議員。
［主要著書］2014 年『日米科学技術摩擦をめぐって―ジャパン・アズ・ナンバーワンだった頃―』刊。2015 年『1980 年代の基礎研究政策―創造科学技術推進
制度と科学技術振興調整費をめぐって―』刊。2016 年『イノベーションと科学館―8K 科学館構想―』刊。2019 年『科学技術の評価と行革――有馬朗人評伝・科学技術政策の理念』刊。2020 年『安倍政権・イノベーション政策の全貌――社会実装の行方』刊。

CROSS T&T No.69

21

Tsukuba

サイエンス

共通ルールとプラットフォームづくり

土木建設現場における自律施工化へ向けた取り組み
土木研究所先端技術チーム 主任研究員

橋本毅2）、近い将来に 100 万人以上の熟練技能者が一

1．はじめに挙にリタイヤすることが推測される。このことは、

近年我が国が直面している人口減少・少子高

社会資本整備の担い手が今後大幅に不足する可能

齢化の影響を受け、建設業界では就業者の高齢性を示しており、安定的で安全な社会資本整備が化が急速に進行している。建設業ハンドブック

滞ることが懸念される。

2020 によると、建設業就業者における 55 歳以

この問題を解決するためには、建設産業におい上の割合は、2000 年は 24.8％であったのに対して生産性を飛躍的に向上させることや、中長期的2019 年は 35.3％と約 10 ポイント上昇しており、な担い手の確保のための魅力ある建設業の構築が一方 29 歳以下の割合は、2000 年は 20.5％であっ必要であり、そのための技術革新が求められていたのに対し 2019 年は 11.6％とこちらは約 9 ポる。そこで（国研）土木研究所では、ICT を活用

イント低下している（図 1）。また、2020 年におした次世代建設システムとして、「建設自律施工」

ける年齢階層別建設業就業者数によると 、高年について研究を進めている。本稿では、この研究齢者が最も就業者数が多く、年齢階層が低下する

概要について紹介する。

1)

2)毎に減っている逆ピラミッド型となっており（図55 歳以上45 歳〜 54 歳
35 歳〜 44 歳
25 歳〜 34 歳
24 歳以下0

図 1 建設業就業者 1) (2020)

2．建設自律施工の現状
前章で述べた社会的背景を踏まえ、近年土木建設業界でも、ロボット、センサ、ヒューマンイン
ターフェース、AI など我が国が強みを持つ最先端の基盤技術を活用し、生産性の大幅な向上と魅力ある土木建設業の構築を実現することが進められている。具体的には、これらの技術を用いて土木建設施工の一部あるいは全体を自動化し、非熟

22

30

60

90

120

150

図 2 年齢階層別建設業就業者 2) (2020)

練技能者が熟練技能者並みの生産能力の発揮を実現することや、より少人数で施工を行うことで一人当たりの生産能力を上昇させるということである。そして最終的には「土木建設施工現場に必要な人員が最低限または無人となり、遠隔地などから指令を発信するだけで施工が自動で行われる状態」が将来的な目標となる。（図 3 にイメージ図を示す 3)）。
この土木建設施工自律化は、これまで施工会社
CROSS T&T No.69

ある。要約すると以下となる。
①多種多様な建設現場環境や作業内容に対応できる柔軟な建設ロボットの開発
多種多様な建設現場環境や作業内容でも利用可能な作業性を有した、全天候型ロボッ
ト技術の確立が求められる。
②自動化を念頭においた法令・規制の整備
産業用ロボットを参考に、建設業界においても人間とロボットの協働に向けた法整備を進めていく必要がある。
③協調領域の明確化と技術の標準化による
図 3 土木建設施工の将来イメージ

や建設機械メーカなどが建設機械の自動運転等で研究開発体制の整備、それによる開発コスト削減
建設業界は、個社による技術開発が目立つた。しかし、土木建設施工

め、研究の重複が起こっており費用対効果を得は単独の建設機械による作業だけではなく、複数ることが難しくなっている。協調領域を明確にの機械の協調作業や全体の施工計画、施工後の検して、同業者による共同研究を含めた産学官連査などで構成されており 、図 3 に示した将来目携による技術開発体制を整備し、技術の標準化・標を実現するためには、研究機関・大学・民間企共通化による開発・運用コストの削減が必要で業の研究をさらに加速させることが必要である。

ある。

3．建設自律施工研究における課題

4．土木研究所における取組内容

試行を行っている

4) ～ 7)8)2020 年 3 月に（一社）日本建設業連合会から「建土木研究所では、特に上記の③を解決すること

設業のためのロボットに関する調査報告書 」がで自律施工の研究を大幅に加速させることが可能

公表された。この報告書では、「建設業界へのロとなると考え、まずこれまで自律施工の研究を

ボット実用化に向けた課題」をまとめている。こ

行っている企業などにヒアリングをし、上記③をれらの課題は、建設自律施工技術を研究・開発し、図 4 上段のようにまとめた。概説すると、以下社会実装していく上でも共通の課題となるものでの通りである。

9)

・従来の枠組みでは、民間企業が自律施工技術の開発を進める場合、多くのケースで施工会社と建設機械メーカが 1 対 1の開発グループを形成することになる。
・このような開発グループが複数存在し、秘密保持などの制約のために、互いに連携・協働することが困難となっており、研究開発投資の重複が起こっている。
・また、メーカが異なると建設機械の相互連携が難しく、特定のメーカの建設機

械しか使えない自律施工技術となりがちである。
以上を踏まえ、土木研究所では、研究
図 4 課題解決のための枠組み
CROSS T&T No.69

機関・大学・民間企業などにおける研究23

今後油圧ショベルの協調領域原案（データリス

開発を加速するために、以下の 2 つの取組を行うこととした。

ト）を提示し、その原案を基に建設機械メーカ等

1) 協調領域の設定の関係者と意見交換を行い、成案に向けてすり合土木研究所では、図 4 上段に示した課題を解決

わせを実施する。そして順次、他の機種についてするためには図 4 下段に示した枠組が有効ではも同様に進めていく予定である。また、この協調ないかと考えている。この枠組みは競争領域と協領域については、ISO 等の規格化を見据えた取り調領域を明確にすることで研究の重複を防ぐとと組みも進める予定である。

もに、（グループ化による囲い込みではなく）技

2) 自律施工技術基盤（プラットフォーム）の整術力等で競争することによる研究開発の加速化を備期待しているものである。具体的には図 5 に示

図 6 に示すように、㋐協調領域（統一されたすように、自律施工等のソフトウェアと建設機械

信号のルール）と㋑バーチャル建機とバーチャルとの間でやり取りする信号の統一化されたルール

フィールドと㋒電子化された建設機械と実フィーを協調領域として設定する計画である。

ルドと㋓ミドルウエア（施工管理ソフト等との接続部分）からなるプラットフォームを整備する 10)。このプラットフォームの実
フィールドは、土木研究所に隣接する国
土技術政策総合研究所が整備した「建設DX 実験フィールド」11) を活用する。このプラットフォームは、意欲はあるが、自ら研究・開発用のプラットフォームを整備することが難しい民間企業や大学にも、共同研究などの枠組みにより活用してもらうことで、研究・開発を加速させ、革新的な自律施工技術が実現することを期待している。

図 5 協調領域の設定

2021 年 9 月 現 在、12ton 級 油 圧 シ ョ

図 6 自律施工技術基盤（プラットフォーム）概要

24

CROSS T&T No.69

ベル、12ton 級不整地運搬車を用いたプラット
フォームプロトタイプを構築中である。各種センサを搭載した建設機械をプログラムによって自律運転が可能となっており、それに対応したシミュ
レータを構築中である（図 7）。
土木研究所では、本プラットフォームなどを活用し、大学や民間企業等が開発した技術の検証・評価や、技術競技会（例えば、DARPA ロボティ
クスチャレンジなどのような）などを行っていきたいと考えている。

【参考文献】

1) 日本建設業連合会：建設業ハンドブック 2020，2020．

2) 総務省労働局：労働力調査年報 2020，2020．

3) ロ ボ ッ ト・AI 技 術，http://www.mlit.go.jp/

sogoseisaku/constplan/sosei_constplan_tk_000028.html，2020/9/1 閲覧．

4)TOPCON ド ー ザ シ ス テ ム，https://www.topcon.

co.jp/positioning/products/product/mc/dozersystem.html，2021/9/1 閲覧．

5) 鹿島クワッドアクセル，https://www.kajima.co.jp/

tech/c_ict/automation/index.html#body_01，

図 7 自律施工技術基盤（プラットフォーム）開発状況

2021/9/1 閲覧．

9) 日本建設業連合会土木情報技術部会：建設業のたco.jp/about_us/wn/2021/210209_5072.html，

10) 山内元貴，橋本毅，山田充，新田恭士，油田信一：

7) 油 圧 シ ョ ベ ル 自 律 運 転 シ ス テ ム，https://www.

フォームの提案―ロボット用ミドルウェアの導入

6) 協 調 運 転 制 御 シ ス テ ム，https://www.taisei.
2021/9/1 閲覧．

obayashi.co.jp/news/detail/news20190718_1.
html，2021/9/1 閲覧．

8) 橋本毅，山田充，山内元貴，新田恭士，油田信一：
建設施工自動化技術体系図の提案について，第 25回ロボティクスシンポジア，2020．

橋本

めのロボットに関する調査報告書，2020．

建設機械施工における研究開発用標準プラット―，ロボティクス・メカトロニクス講演会 2020
in Kanazawa，2P1-A08，2020．

11) 記 者 発 表 資 料，http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/
kisya/journal/kisya20210628_2.pdf，2021/9/1
閲覧

毅 ( はしもと・たけし )1995 年埼玉大学大学院理工学研究科機械工学専攻修了。日立造船（株）建機設計部

主任、アボットジャパン（株）総合研究所研究員、ボーマクジャパン（株）技術課長、（国研）土木研究所専門研究員などを経て、2013 年より同研究所主任研究員。主に建設ロボット、情報化施工、無人化施工の研究に従事。
博士（工学）、技術士（機械部門）。
CROSS T&T No.69

25

Tsukuba

地域づくり

一周忌にしのぶ根本健一さんの世界
一般公開できなかった講演の記録
筑波研究学園都市の建設初期から、里山集落の自然と歴史を生かした事業展開と文化の創造・発信に取り組んできた、根本健一さんをしのぶ催し
が 8 月、つくば市吉瀬の国登録文化財、つくば文化郷で開かれた。一周忌企画－実現した仕事・果たせなかった夢「根本健一の世界」講演と展覧である。2020 年 8 月、66 歳で逝った根本さんの周囲に集っていた学者やクリエーターたちが実
行委員会（井坂敦実委員長）をつくり、遺族の了解のもと準備した催事だった。
根本さんは 1990 年ごろから、旧宅（つくば文化郷）の一部を、筑波大学などで美術を専攻していた学生たちにアパート兼アトリエとして提供した。
「アーティスト・イン・レジデンスの先駆けともいえる活動」（蓮見孝筑波大学名誉教授）で、根本さんは生前、この「アトリエ T2」を巣立ち、全国にはばたいていったアーティストらの作品展を開く構想を温めていた。
実行委は、名簿に残る 19 人のアーティストの消息を追い、追悼展への参加を呼び掛けた。さらにつくば文化郷を拠点に、根本さんが取り組んだ事業活動や地域活動について紹介し、その貢献をしのぶこととした。CROSS 会員だった根本さん
は、まちづくりや地域振興に関わる研究や提言をまとめ、本誌にも 3 度の寄稿をしており、展示にその書誌も加えられた。
開催のタイミングで、新型コロナの感染拡大に
より茨城県も非常事態宣言の対象となった。このため、「講演と展覧」の企画のうち、展覧を残して講演のパートは中止を余儀なくされた。しかし、実行委員会のみ参加のクローズな会で、講師の用意してきた話を聞き、記録に残すことになった。
実行委員長で郷土研究家の井坂敦実さんの「つくばの文化」、筑波大学システム情報系の山本幸子准教授の「つくばの地域づくり」の 2 講演について抄録を掲載する。
（文責／「CROSS T&T」
編集委員長／相澤冬樹）

おかげで郷土文化の再発見ができる…井坂敦実さん
つくば市合併前の桜村は 1955 年まで、栄村といっていて、村の公民館が出していた弘報紙の表紙に「栄村十景」という挿絵入りの記事が連載されていた。その絵は日本画家の浦田正夫（1910 1997 年、日本芸術院会員）が描いたもので、戦争中疎開して戦後栄村の上境に居住していた。
「十景」といったけど実際には十何カ所か描かれてい26て、根本君はそれらを見つけてきて、何部か複製してあちこちに配ったりしていた。
きせ

これには吉瀬の三日月堂が描かれている。根本
君は埋もれた文化財を探し出す、優れた嗅覚をもっていた。その発掘のおかげで我々は郷土文化の再発見ができる。彼の功績のひとつといえる。
今回の（講演会場の）建物と皆さんが「T2」
CROSS T&T No.69

ているところ。天狗党征伐のため、幕府軍が下妻のお寺に陣地を設けていて、飯田軍蔵という人が自分の部下を引き連れて、夜襲をかけるんです。
多寶院というお寺を襲撃して火をつけた、迷惑な話です。伊勢忠さんはそういう成り行きに注目をして、こういう絵図なんかも事件直後に入手している。実は、こういう記録は下妻にも残っていません。で、根本君にお願いして、つくば市に寄贈してもらいました。

かんが私が市の教育長を辞めた 2001 年、平沢官衙遺
跡わきに施設担当の建物（歴史ひろば案内所）ができた。その開所記念に「平沢文化フォーラム」という NPO 法人を立ち上げ、官衙遺跡の宣伝、利用・活用を始めた。最初は特段の活動はなかっ
かんごおり

たけど、そういう時期に神郡の石倉の問題が持ち上がった。
根本君は我々とは別個に、この大谷石でできと呼んでいる蔵は、元は北条の通りに面した伊勢

た石倉について考えてくれていて、2004 年時点

忠という老舗にあった。その母屋と蔵をつくば文でつくば市内にこの石組の倉庫が 17 棟残ってい化郷に移設している。北条の銀行支店が店舗を広たという調査を 2007 年までにまとめてくれていげるため買った時、屋敷は空き家同然だったと思る。コメの集出荷倉庫として各地区に作られたが、う。銀行は屋敷に用はない。その情報がどういうすでに使われなくなっていた。彼としてはこの石経緯かで根本君の耳に入って、じゃあ俺が解体・倉を一部でも残したいと活動していた。我々が地移転するって。多分そういうことから話が進んだ。

域おこしを始めたときと大体重なっていて、彼はよくもまあ、計画性あるのかないのかよく分から相談に来たかと思うと、神郡の石倉を買ってしまんが、彼はすぐ乗っちゃうんだ。

うんですね。またしても見境がないというか。勝やいよいよ移築するときに、根本君は「家探しし算があったかどうかよく分からない。

てくれ」と言ってきた。後で分かったのだけど伊2008 年、茨城県で国民文化祭が開かれること

勢忠さんは江戸時代、薬種問屋だった。で、倉庫になり、われわれ筑波山麓の団体に 1000 万円以の中に入って家探しした。雑然と積まれている荷上の補助金がついて、文化祭に参加することに物を見て、いちいち残すべきか残さざるべきか判なった。その時根本君は、神郡の地の利を生かし定する。僕はすぐ飽きちゃうんだけど、根本君はて灯篭をつくるという企画を出してきた。神郡は丹念に調べてくれた。

元、瓦の生産地だったんだけど、2008 年にはほ

そのうちのひとつが大変なものでね、貴重な天とんどが廃業していた。しかし、一軒だけ瓦を焼狗党の絵図が出てきた。推測するに、伊勢忠さん

く窯を温存していたお宅があった。根本君はそのは多分、天狗党の略奪、強盗を受けた被害者だっお宅と渡りをつけて、瓦を作ってもらいます。そたと思われる。天狗党というのは軍資金もなしにれを神郡にあった田井小学校の 5、6 年生が思い旗揚げした集団ですから、筑波山にこもって窮す

思いのデザインで彫った瓦にした。3 枚 1 組でると麓へ下りてきて里のお大尽のうちに押し入っ

100 組以上作ったかなあ。山麓秋まつりの時に、て、金出せ米出せってやるわけ。北条の町なんか

神郡の通りに並べてライトアップに使った。根本

大きな店はみんな天狗党の被害に遭っている。こ君の優れたアイデアもさることながら、一度は止の「下妻夜襲絵図」は、下妻の町が焼き討ちにあっめた瓦屋さんにもう一度焼いてもらうことを了解

CROSS T&T No.69

27

させた行動力、交渉力はすばらしいものだと思い

3 回、来て 1 時間ほど勝手なことをしゃべっちゃますね。

去っていく。それだけなんです。彼と酒飲んだこ

私と彼の仲は、こうしたいくつかの事業を通しとは一度もない。彼の魂の本音というのはとうとて知り合った。彼がやってくれるものが良しとす

う一度も聞かないで、終わってしまったんですが、れば私も協力するという形できたわけです。私はこういう志をお互い抱いていました。
せみしぐれ

日本の文化は滅びるという悲壮な思いでいて、そ

夢を追い夢の楽園蝉時雨

の志が根本君の思いとどこかで接触して気が合う

彼が死んだとき、追悼の句を作りました。彼がようになった。彼はいつも私の家に来るのに、5

どんな楽園を作ろうとしてたのか、今となっては分ぐらい前に電話掛けてくる。「ご在宅ですか」っ

それを知ることもできない、心残りがあります。

て確かめて、「今から行きます」ってやってくる。

以上です。

少ないときは 2、3 カ月に一度、多い時には月に 2、地域で人を育てるということ…山本幸子さん
生たちを連れてきて、その場で根本さんの古民家活動に関しての話を聞いたのが始まりです。
根本さんの講義メモに書いてあるんですけど、つくば文化郷というのは 2003 年ごろから事業所
得とか、アーティスト・イン・レジデンス的な家
賃収入とかが増えてきています。今から 20 年近く前、そのころ古民家を複数の事業で活用するというのは全国的にも例がなかったと思います。すごく先進的な古民家ビジネスに取り組んだ、先駆者だったと思います。
ここ 5 年くらい、そういった取り組みは全国的に増えていて、古民家の母屋だけじゃなく、蔵とかを複合的に使ってカフェとかレストランとかに活用する例が関東の方でも増えてきましたけ
ど、それをいち早く、しかも農村においてされてたというのは驚きです。
そんな出会いから１年、翌 2017 年の夏に、根ふるいえ

つくばに来て 9 年、そのうち半分以上、根本さ本さんから吉瀬の古 家を紹介していただきましんを介し、古民家や地域について、色々学びました。「ミンカヅキ」といいますが、学生たちが考た。私以外にも筑波大の学生、卒業生たちを含めえて付けた名前です。井坂先生の話に出てきた吉沢山の人たちが根本さんに育てられました。今日瀬の三日月神社の道をはさんで反対側にある建物

は、筑波大学の OB、OG、それから私の研究室のです。いつ建ったか分からなくて、おそらくは大学生を代表して、お礼を込めて根本さんの思い出

正時代と思われますが、地域の方々に聞くと元々を振り返りながら、つくばの地域づくりについて、はタバコ屋さん、商店だったらしい。中に入ると今考えていることを話したいと思います。

6 畳と 8 畳の 2 間だけで、もともと人が住んで最初の出会いは 2016 年の春でした。大学院に持っている私の講義で「農村の暮らしを学ぶ」という内容の授業がありました。ルーラル吉瀬に学28いた建物ではない。小規模な商店として使われていたと思われます。
根本さんから「お金はいらないから何か使いま
CROSS T&T No.69

せんか」と声かけていただいた。大学からの距離ていってもらっています。多分根本さんの負担で、も近いし、学生が活用するのに規模も手ごろだし、学生は全然お金を出していない。教員でもないの学生たちが勉強するのにちょうどいい。しかもタに、ここまで学生を可愛がってくださるというのダで使っていいということなので、「お借りしまは本当に貴重な存在でした。

す」と話がまとまりました。

今は研究室で借りてますけど、20 年前と同じ

この活用にはおもしろい縁があります。私たちように先生の指示で、あれこれをするって型にはが借りる 15 年ほど前の 2005 年にも、当時の筑まったやり方はしない。学生の学びが少なくなる

波大の大学院生が根本さんから借りて活用してし、地域で活動する楽しさとか、古民家にふれるいたという経緯があります。当時の学生 2 人が、面白さとかを自分たちで吸収してほしい、私はほ

今はそれぞれ仙台と鹿児島の方で大学の教員をしとんど何も言っていない。好きなように使いなさていまして、それがたまたまだったか奇しくもいと言っています。こういう風に根本さんに場所だったか、私と研究分野が同じで年齢もほとんどを提供していただいて、根本さんを通じていろん

同じ。あまり大きな学会じゃないこともあって、な方とご縁がつながって、私もつくばに来て 10

その 2 人とは以前から知り合い、友達の研究者

年、ようやく古民家とか地域の現場に入っていけみたいな感じだったんです。

るようになりました。本当に根本さんのおかげだ2005 年ごろは大変な惨状の廃屋で、まずは掃と思っています。

除から始めましょうという取り組みになった。当吉瀬の文化郷には、筑波大の芸術系の学生が何時は根本さん多分 40 代、学生たちと一緒に畳を人も住んでいたんですけど、われわれ都市計画の外に出す作業などをしています。畳は全部腐って学生たちも吉瀬の古家で育てていただいた。若いいて、この後床を板に張り変えて、私たちが借り人たちがあまりお金をもってないというのは分たときには全部板張りになった状態だった。2 人かっていたと思うんです。好きにチャレンジさせがいつも語ってくれるんですが、作業をするとき、てくれる、若い人を応援して自由にチャレンジす根本さんはユンボを運転して木を切り倒して製材る場所を提供してくれ、それによって人を育てるするところまで一人でやってしまう。畳を剥がしことをされていた。私も大学で人を教えるって仕て床板にするまでやってしまう。すごいですよね。

事をしてるんですけど、地域づくりを専門として地域の人がこの機材、持っているんですよね。こいると、大学で教えるってことはなかなか少なくんな人がいるから学生たちは古民家再生の現場をて、地域の現場で教える、地域の人に育ててもら体験できたんだなあって思います。

うってこと、山口でも地域の人にすごく育ててもで、ゴミだらけだった古家は床を板張りにして、障子も全部洗って、使えるようにした。当時は大らったので、根本さんの存在は、筑波大学の学生にとって非常に大きなものだと思っています。

学のゼミとかまったく関係なく、学生たちが自主地域で人を育てるということ、反対にいえば地的に、好きな子たちが集まってたまり場、遊び場

域が未来の人材を育てているとも言えて、日本のにしていったらしいです。根本さんからは特に、これからの担い手を育てるという意味では地域でこう使いなさいという指示もなく、本当に好きに人を育てるのに携わっていただける根本さん、こ

自由に使わせてもらったと言っていました。それ

れから吉瀬の方々とか、学生の先生となって育てを根本さんは傍でニコニコ笑って見ていた、と思ていただきたいし、私もそういう場所をもっと増います。それでも時おりちゃんとやっていないとやしていきたいと思っています。根本さんがいつ

お尻を叩かれることはあったみたいです。

も見守ってくれているかなと思いながら学生たち

みかづき

きれいになった後に「月出庵」と名づけ、活動を始めた。ここで年越しそばを食べたこともあっと一緒にこれからも吉瀬のミンカヅキで活動を続けていきたいと思っています。

た。学生のうちの 1 人は、根本さんがトレーラー
ハウス視察のためアメリカに出張したときに連れ
CROSS T&T No.69

29

Tsukuba

郷土文化

首都圏を視野に／変わるラジオ
Lucky FM
「Lucky FM

茨城放送

北島 重司

茨城放送」
（4 月に愛称を改変）

この制度を活用し、2015 年８月に主たる FM

は、今年 7 月 1 日、つくば市の宝篋山山頂に FM

補完中継局（FM 親局）を加波山（桜川市）に、補完中継局「つくば局」を開局しました。県南地

同年 12 月に日立中継局を開局しました。また、区に点在していた難聴地点を合理的に解消するの加波山局の電波が南側にある筑波山の遮蔽（陰）が目的で、周波数は既存のラジオで受信できるになる影響から県南の一部に難聴地区があったた

88.1MHz です。県南全地域でクリアなステレオ

め、2018 年 4 月に守谷中継局を追加開局しまし

放送が楽しめるだけでなく、常磐線、つくばエクた。

ほうきようさんスプレス（TX）沿線、並びに車で常磐道、圏央

しかしながら筑波山の遮蔽の影響の範囲が予想

道を利用する皆さんにとっても利便性が格段に高以上に大きいうえ、守谷中継局の出力が 20 ワッ

まると期待しています

トと小さかったことから県南部に聴こえにくい地

また、つくば局開局と同時にインターネットラ

点が依然、点在していることが判明。この課題をジオ「radiko」の無料配信エリアが茨城県限定か

合理的に解決する手段として開局したのが、つくら関東 1 都 6 県に拡大し、コンテンツも首都圏ば局です（図参照）。

を意識した内容に改変しています。引き続き、文つくば局は、周波数が 88.1MHz で、出力はＦ

字、音声、動画を有機的に統合した「クロスメディ

Ｍ補完中継局では最大の 100 ワットです。つく

ア」のさきがけを目指していきます。

●難聴の背景茨城放送は 1963 年 4 月、県域 AM ラジオ放送局として開局しましたが、2011 年 3 月の東日
本大震災を契機にラジオの有用性が再認識され、国の国土強靭化政策の一環として、「FM 補完中継局」の制度が設けられました。
FM 補完中継局とは、AM ラジオの放送対象地域で、親局または中継局の放送区域内の災害対策
や、難聴対策のために整備される FM 方式による中継局のことです。茨城放送では、ＡＭラジオの送信所（水戸、土浦、関城）が大地震や洪水などの大災害時に被害を受け、放送継続が困難となる事態への対策、さらにはＡＭ放送が聴こえにくい
都市部の難聴取地区の解消を目的として、FM 補
完中継局を開設することにいたしまた。

30

CROSS T&T No.69

ば局のアンテナが土浦北部と守谷方面の 2 方向

したがって全国の放送局は、まるで周波数と出に向いており、県南部を合理的にカバーするだけ力でできたジグソーパズルのピースが埋められるでなく、見通しのある地域にもかなり届くように形になっています。このため、昭和 30 年代に現なっています。

地調査で設定された法定電界強度は、その後、人口の変遷や市町村合併などがありましたが、旧市●法定電界強度の足かせ

町村の値のまま、ほとんど変更されず、現在に至っ

ラジオを含む全ての放送に関して、十分な受信ています。

状況を得るには聴取者の場所でどれくらいの電波

この結果、全国で歪が出ています。県内の地域の強さにしなければならないかを電波法で規定しでも、例えば人口増が続く県南のつくば市や守谷ています。放送電波の強さを「低雑音区域（郡部）」市などは、工場や高層建物、電子機器が増え、法～「高雑音区域」に分類。都市や町村ごとに定め

定電界強度の目安となる「雑音」が増しているにており、電波法に基づく「基幹放送局の開設の根もかかわらず、「その他」の範疇に入る法定電界本基準」の第 2 条により「総務省告示第 284 号」

強度が 0.25mV/m と最低地区のままです（表 1・（平成 23 年 6 月 30 日施行）で定められています。

2 参照）。このため、雑音が入るなど聴こえにく

これは「指定電界強度」または「法定電界強度」

い地点が発生しており、つくば局開局は、こうしといわれています。

た背景も抱えています。

首都圏や工業地帯では電界強度が高く、地方では低い値に設定されており、例えば中波放送（AM）●ラジオの歴史では、最も高い東京区部（一部）、大阪（同）、名日本のラジオ局は大きく分類すると、AM ラジ

古屋の 10mV/m から、最も低い郡部が 0.25mV/mオ（中波放送）・短波ラジオ（短波放送）・FM ラとなっています。

ジオ（超短波放送）の 3 種類があります。一方、放送局を開局するには、放送エリア内で法定電コミュニティ放送とは、都道府県といった大きな界強度を担保しなければなりませんが、必要以上枠組みでは対応しきれない「地域密着型」の情に出力を設定することもできません。他局への影報を提供する小規模な FM 放送のことです。 一

響を考慮しなければならないため、エリア内の法般の放送局と違い、毎日放送する義務がないこ

定電界強度を維持できる必要最小限度の出力しかとが特徴。 出力の上限が設けられ、当初は 1W

認められません。

までしか放送できませんでしたが、1995 年には▼

表 -1：県内の AM

法定電界強度
▼表 -2：県内の FM
法定電界強度

10W、99 年には 20W まで上げられています。
日本のラジオの歴史は、東京放送が開始された
1925 年にさかのぼります。1950 年に「電波三法」が施行されたことを契機に、51 年の中部日本放送を始め、民間の AM 局が次々に開局。70 年代
からは FM 局が次々に開局して現在に至ります。
この中で、AM ラジオ局は多くの施設が耐用年数を迎え、設備更新に対する多額投資が課題となっています。また、AM と FM 補完局の設備費が重複していることなどから、FM 事業者への転換の方向性となりました。
実は、AM 放送施設は、水害に弱いという弱点も持っています。送信所には、100 メートルもの高いアンテナだけでなく、地面には放射線状のアースが埋まっています。したがって設置場所は、CROSS T&T No.69

31

FM アンテナ①（加波山局）

FM アンテナつくば局（宝篋山）

川や海の近く、水田なども囲まれた広い低地が多音域が広くノイズに強いため、AM 放送よりも高くなっています。このため、洪水や津波の影響

音質になっています。音楽中心の番組が多くなっが受けやすいのです。一方、FM 放送は、山頂やています。ただし、アンテナから一定の距離を過放送塔など高い場所に設置され、敷地面積も AMぎると、ステレオ放送がモノになってしまいます。

ほどは大きくはありません。
このほか、AM、FM の放送波には次のような特徴があります。
AM 放送波● FM 事業者宣言「日本全国の民放 AM ラジオ 47 局のうち、44
局は 2028 年秋までに FM 局となることを目指します」

AM 放送に使用される電波は中波と呼ばれる周

今年 6 月 15 日、「ワイド FM（FM 補完放送）

波数が 526.5kHz ～ 1606.5kHz（日本）、波長が対応端末普及を目指す連絡会」の幹事局（TBS ラ

200m ～ 600m と長いため、障害物などに強く、ジオ、文化放送、ニッポン放送）は、AM ラジオ

広範囲（海外にも届く場合がある）での放送が可の FM 転換に向けたロードマップを発表しまし能。北欧で茨城放送を受信したとマニアからの報た。FM 転換（F 転）とは、AM 事業者が FM 事

告もありました。

業者に変わるというもので、半世紀以上の歴史をしかし、波長が長い分ノイズや混信（近い周波持つ日本のラジオにとって大転換となります。エ

数の電波が混ざってしまうこと）に弱く、音域がリアの広い北海道の 2 局と同様に秋田の計 3 局

狭いため FM 放送よりも低音質になっています。

は FM でのカバーには多額の設備投資が求められ逆に遠くの雷が雑音に入るため、登山などの落雷るため、今回の共同宣言に入りませんでした。

対策のセンサーの役割を果たします。
FM 放送波F 転のきっかけは、日本民間放送連盟（民放連）
が総務省の有識者会議で次のように要望し、報告書の提言に反映されたことです。

FM 放送に使用される電波は超短波と呼ばれる① FM 補完中継局制度を見直し、遅くとも 2028

周波数が 76.1MHz ～ 94.9MHz（日本）、波長が年の再免許時までに AM 放送事業者の経営判

3m ～ 4m と短いため、放送できる範囲は狭く（数断によって AM 放送から FM 放送への転換や10km ～ 100km 程度）、地域限定の放送に適し両放送の併用を可能とするよう制度を整備

ています。

32

② 2023 年の再免許時をメドに一部のエリアで実CROSS T&T No.69

証実験として長期間にわたり AM 放送を停波

ラジオ 47 社中、当社を含む 21 社が参加を予定

できるよう、必要な制度的措置を行う

しています。そのうち、親局の停波を含めた形で総務省は、この有識者会議の提言を受ける形で、実証実験への参加を予定するのは 7 社、中継局

2020 年 10 月に「民間ラジオ放送事業者の AMの停波のみの形では 14 社が参加を予定する見込

放送の FM 放送への転換等に関する『実証実験』

みです。また、AM 停波の実証実験は 2025 年にの考え方」を公表、F 転が現実味を帯びてきましも予定されており、次の放送免許更新の 2028 年た。

までには、大多数の FM 放送への転換局と、少数

2023 年秋の再免許以降に開始される予定のの AM、FM 併用局になりそうです。

「総務省 AM 停波の実証実験」については、AM北島

重司（きたじま・しげじ）1954 年、常総市（旧水海道市）生まれ。早稲田大卒。朝日新聞社入社、東京本社科学部、
米ワシントン特派員、東京本社企画報道部次長、甲府総局長などを経て 2012 年 6 月から茨城放送代表取締役社長、2020 年 6 月から同取締役会長。専門は原子力（原発、核問題）、
宇宙開発、自然災害（地震、火山、台風）、地球環境など。ワシントン特派員時代は米大統領選（クリントン 2 期目）、未臨界核実験、日本大使公邸人質事件なども取材した。
本職のほか、
NPO 法人みらい倶楽部副理事長として、壊れたおもちゃを無料修理する「おもちゃドクター」や、ブラジルの国花「イペー」を広める活動もしている。趣味は山歩きと俳句。

CROSS T&T No.69

33

■ CROSS からの発信
一般財団法人 総合科学研究機構（CROSS）は、茨城県のつくば市、東海村両地域を主要拠点に、総合科学及び先端的科学技術に関連する分野の発展並びに文化の向上に寄与する目的を掲げ活動しています。これまで独立行政法人等公的機関、教育研究機関、民間企業、地域社会などと連携協力し、研究開
発、研究支援、教育研修、情報交換などに関する事業を行ってきました。
特に東海村においては、日本原子力研究開発機構 (JAEA) と高エネルギー加速器研究機構 (KEK) が共同で設置・運営している大強度陽子加速器施設「J-PARC」内の物質・生命科学実験施設（MLF）について、
文部科学大臣より登録機関に選定され、CROSS が利用促進業務に当たっています。つくば地域においては、総合科学研究センターを設置し、つくばのリソース ( 人材、知財、施設、システム等 ) の有効活用、組織から離れた研究者や技術者に対する「場」の提供、街づくりへの提言、地域文化の集成と伝承などに取り組んできました。各種研究プロジェクトの推進や情報交流、一般向けの講演会などを展開しています。

■会員募集／定期購読のお願い『CROSS T&T』は一般財団法人総合科学研究機構の機関誌であり、会員への頒布を基本に発行しています。１部単位での頒価は 700 円（消費税・送料別）となりますが、定期購読には入会申し込みによる手続きをお願いしています。
会員募集は常時行っており、会員には、①個人会員（年会費 2,000 円）、②法人会員（年会費50,000 円＝ 1 口）があり、各会員には、機関誌「CROSS T&T」を年 3 回頒布するほか、各種講演会、成果発表会等へのご案内を差し上げています。
下欄の連絡先を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明【法人本部】【中性子科学センター】〒 300-0811 茨城県土浦市上高津 1601

〒 319-1106 茨城県那珂郡東海村白方 162-1

TIST 2 号館

いばらき量子ビーム研究センター内

Tel. 029-826-6251 Fax. 029-826-6216

Tel.029-219-5300（代表） Fax.029-219-5311

E-mail:tsukuba@cross.or.jp

URL：https://neutron.cross.or.jp/ja/

URL：http://www.cross.or.jp

34

CROSS T&T No.69

Tokaiサイエンス

MLF でスピントロニクス研究に挑戦
総合科学研究機構 中性子科学センター
日本原子力研究開発機構 先端基礎研究センター

社本 真一
家田 淳一

に揃っているとスピンの情報をもった流れにな

1．はじめにる。次に、上向きスピンの電子が右に流れて、下新しい高強度中性子散乱施設である J-PARC 物

向きスピンの電子が左に流れる場合を考えてみよ

質・生命科学実験施設（MLF）では、今もプロトう。電荷の流れはキャンセルされるので、見かけ

ンビームパワー 1MW を目指して中性子強度が上、電流は流れない。一方で、この時のスピン流

年々、上昇している。これまでにない高強度が実は、上向きスピンが右に流れたことに相当する。

現できれば、これまで見えなかったものを見てみこの場合には電子が流れたが、絶縁体でもスピンたくなる。中性子は良く知られているように軽元流が観測される。それはマグノンによる角運動量

素に高い感度を持っているが、同時に磁気モーメの流れであり、磁気モーメントの右巻き揺らぎのントを持っていることから磁性体の研究にも向い流れと左巻き揺らぎの流れがスピン流としては反ている。このことから、光の偏光を利用して観測

対方向の流れとなる。面白いことに、フェリ磁性

されたスピン流やそのスピントロニクス現象を中体のイットリウム鉄ガーネット（YIG）では、低性子でも見てみたくなるわけである。関連研究はエネルギーでは左巻きの揺らぎモードがひとつし当然、日本だけでなく米国でも試みられている[1]

か存在しない。さらにこの揺らぎモードは、ユニッが、簡単ではない。困難な理由は、スピントロニ

トセル中の磁気モーメントの数だけしか存在しな

クスの本質を探るには、平衡状態だけでなく、非い。

平衡状態や界面状態の観測が必要だからである。

格子振動では x,y,z の 3 つの方向に対応して、

現在、レーザーの発展に伴い高強度で短いパルス

3 つの振動モード、すなわち 2 つの横波音響モーを用いたポンププローブ分光では、非平衡状態を

ドと 1 つの縦波音響モードが存在するが、磁気観測できる。しかし中性子散乱ではこれまで平衡

モーメントには x,y,z の 3 つの方向の揺らぎがあ状態での観察が基本であり、非平衡状態の研究はるようで、実はモードは 1 つしか存在せず、ス

まだほとんど行われていない。ここでは中性子でピンの揺らぎには対称性に伴う制限がある。このスピン流に挑んだ悪戦苦闘の経験をご紹介する。

低エネルギーで左巻きの揺らぎしか存在しないお2. スピン流とは蔭で、スピン流のスピン角運動量の流れに方向性が生じ、スピンゼーベック効果では白金薄膜の逆

まずスピン流を簡単に説明しよう [2]。電子はスピンホール効果（スピン流から電流への変換現

電荷とスピンという磁気モーメントの 2 つの性象）を通じて電圧として観測される [3]。磁性体の質を持っている。一般に電子の流れは、電流とな

基本物理量として、フェリ磁性体の低エネルギーる。一方で、この電子の流れもスピンの流れとしにはマグノンモードがひとつしか存在しないこと [4]、てとらえることができる。典型的な例として、ス

そしてそれが左巻きの揺らぎモードであること

ピンが上向きと下向きが同数で、同じ方向に流れが、最近、実験的に初めて証明された [5]。そのるとスピンの情報は消されるが、スピンが一方向

スピン流の概念を図 1 に示しておく。

CROSS T&T No.69

35

んで、ぽとりと落ちてしまう。中性子散乱はこれとよく似ていて、中性子に運動量を与えて、物質中で反射させると、中性子はある場合には物質を硬い壁のように反射して返ってくるし（中性子弾性散乱）、またある場合には、物質中に格子振動やスピンの揺らぎを引き起こして運動量を失って戻ってきたり、反対に揺らぎを吸収して運動量を受け取って戻ってきたりする（中性子非弾性散乱）。この壁は、固体では結晶格子面であったり、スピンの面であったりして、中性子が波として強め合う場合に、検出器で特定のエネルギーと運動
図 1．YIG フェリ磁性体中では、2 種類の磁気モー量で散乱ピークが観測される。

では主に上向きスピン（黒色）が左巻きに回転つを考えてみると、中性子は結晶全体の様子を見

マイクロ波励起、温度勾配と超音波励起の 3

メントが 3 対 2 で上と下を向く。低エネルギー
し、高エネルギーでは主に下向きスピン（灰色）が右巻きに回転することで、各々別方向のスピるので、マイクロ波による励起はその侵入した浅い領域しか調べられない（ただし詳細は透過率にン流を生成する。

よる）。一方で、温度勾配は試料全体を反映する。
超音波は表面波もあるが、結晶バルク内に定在波

3．J-PARC MLF での中性子散乱を作ることができる。そこで、この温度勾配と超スピントロニクスはスピン流を伴う磁性の平衡

音波励起ならバルクの性質として中性子散乱で観状態と共に、非平衡状態にも特徴がある。しかし測できるかもしれないと考え、具体的に調べてみ中性子非弾性散乱で時間分解の非平衡状態の研究たので、それらの研究結果を見ていこう。

はない。ならばどのように観測したらよいであろうか。まずはそれを定常状態とした非平衡定常状

4．温度勾配態で、スピン流を観測するのが良さそうである。

温度勾配下では熱流が発生する。この時、磁性これまで絶縁体の YIG 結晶では、マイクロ波励

体内のマグノンやフォノンといった素励起のう

起（強磁性共鳴）、温度勾配と超音波励起でスピ

ち、並列回路で熱伝導度の高いものが熱流としてン流を生成し、白金薄膜などの逆スピンホール効より熱を運ぶことになる。熱伝導度は、比熱、群果を通じて電気信号として観測されてきた。

速度と平均自由行程の積で表される。YIG は異方

特に、温度勾配によるスピン流生成と逆スピン性ギャップが小さいこともあり、低温ではフォノ

ホール効果による検出は、スピンゼーベック効果

ンよりもマグノンの方の比熱が大きく、10 K ほ

として盛んに研究されている。このスピンゼー

どの低温では熱は主にマグノンによって伝導す

ベック効果の観測には、検出器ならぬ検出素子がる。しかし 20 K ほどでフォノンに切り替わって必要である。

しまう。このようにマグノンが熱流をつくってい[2, 3][3]

我々の観測手段は、J-PARC MLF での中性子散る状態で、マグノン分散は中性子散乱でどのよう乱となるので、ここで中性子散乱を簡単に説明しに観測されるのだろうか。一般に 3 次元結晶のておこう。壁にボールを投げて、壁から返ってく

YIG に熱励起されたマグノンは方向依存性がなるボールを拾ったことがあるだろうか。これはあく、逆格子空間でも 3 次元に均一に分布するはる重さのボールに速度を与え、運動量を持たせてずである。ここで左右に温度差をつけた非平衡定壁で反射させると、同じような運動量でボールが常状態では、マグノンに流れが生じ、図 2 に示す

返ってくることに対応する。これは壁が固い場合

ように、左右の運動量に偏りが生じると期待されであり、粘土のように柔らかければ、粘土がへこる。このようなわずかな平衡からのズレでも、高36

CROSS T&T No.69

図 2（a）YIG での温度勾配∇ T とそれに伴う非平衡定常状態にあるマグノンのボーズ因子
n q(r)。n q0 は、局所温度に対応した平衡状態のボーズ因子を表す。（b）3 次元の強磁性マグノ
ンの分散と温度勾配で期待されるボーズ因子の偏りδ n q =n q(r)-n q0 を模式的に表したもの。

強度の中性子非弾性散乱であれば観測できるかも

能 1.6 μ eV の中性子非弾性散乱装置 DNA（BL02）しれない。

を用いて 3 年間のビームタイムで研究を行った。

しかし我々の研究ではこれまでのところ測定誤

スピンゼーベック効果の研究にしばしば用い差が大きく結論を出すに至っていない。その理由られる YIG への超音波印加効果を調べた結果、として、汎用の冷凍機を用いた場合、最低温度は[0 0 1] と [1 1 1] への超音波印加により、中性子

3 K ぐらいだが、温度差をつけることで熱流が入準弾性散乱（QENS）で磁気ブラッグピークの増り、低温部は 5 K ほどに上昇する。そして高温加を観測し [6]、中性子非弾性散乱（INS）でマグ

部は 20 K 以上で熱伝導がフォノンに切り替わる

ノン温度の上昇を観測した [7]。磁気ブラッグピー

ため温度差をつけにくい。つまり小さな温度差でクの増加は低温で顕著であり、またマグノン温は誤差がどうしても大きくなる。ここで 3 K 以下

度の上昇は縦波で最大 200 ± 14％、横波で最大のより低温で測定することも考えられるが、その128 ± 9％となった。縦波で最大となった条件

ような低温用冷凍機では温度を冷やす冷凍能力がは、図３に示すように、磁場μ 0H// k（超音波波

一般に小さく、熱流入の大きな温度差はつけられ数ベクトル）//u（超音波変位ベクトル）//[0 0 1]

ない。また誤差を小さくするには、高強度中性子であり、印可磁場方向は磁気ヒステリシスの磁化

照射下、5 meV 以下のより低エネルギーでの長困難軸と一致する。これは強いスピン・軌道相互時間測定が必要となる。これまでのところ、例え作用、すなわち強いスピン・格子相互作用を示唆

ば YIG 単結晶で E = 3.5 meV のマグノンを用いて、する。一方 140 K 付近ではその増大は縦波、横低温部 5 K と高温部 20 K の温度差 15 K とした

波共に最大でも 106 ± 3％までと大きく減少し、「四季」（BL01）での半日の測定（～ 300kW）で、

スピン・格子相互作用は低温でのみ強いことがわ

運動量空間の熱流方向に対するマグノン強度の偏かった。これは超音波印加下での中性子散乱が、りはエラーと同程度であり、有意な差が得られてスピン・格子相互作用に関する新しい測定手段にいない。

なっていることを示唆する [6, 7]。

5．超音波印加

6．最後に超音波を外場とした中性子散乱は、これまで

中性子散乱を用いたスピントロニクス研究へ

Si や Ge 単結晶の核ブラッグ散乱を用いた中性子の挑戦として、長期課題 2017L0300 を含めて約

スピンエコー法などでの研究例があるだけで、磁10 年にわたり研究を行ってきたが、ここで成果

気散乱への効果を調べた研究例はない。そこでとして紹介した内容からわかるように、最後は中MLF 長期課題（2017L0300）“Cross correlation

性子散乱の得意とするマグノンでその温度上昇のdynamics under a strain field”（歪場下での交差の発見をすることができた。これも J-PARC MLF

相関ダイナミクス）として、最高エネルギー分解での実験で、パルス中性子強度だけでなく、高い

CROSS T&T No.69

37

2016A0318（BL02）、2017B0299（BL14）、 及
び 2018A0265（BL14）、そして科研費基盤研究
B（JP16K05424）、日本原子力研究開発機構平成 30 年度萌芽研究開発制度、池谷科学技術振興
財団 2019 年度研究助成（0311086-A）により支援していただいた。この場を借りてお礼申し上
図 3．YIG(0 0 1) 面に垂直に磁場μ0H と超音波波
数ベクトル k、原子変位ベクトル u を印加した状態の模式図。YIG の磁気モーメントは、図のように無磁場下で磁化容易軸 [1 1 1] 方向に向くが、[0 0 1] 方向の磁場により磁化困難軸に向く。
この時、超音波効果が最大となり、強いスピン・
格子相互作用が観測された [7]。YIG の鉄の磁気モーメントには、酸素に八面体で囲まれた 16aサイト（灰色）と四面体で囲まれた 24d サイト（黒色）の 2 種類が存在し、互いに反対方向に向く。

SN 比とマルチ Ei 測定オプションにより幅広いエ
ネルギーでの測定が可能になったお蔭である。一方で、中性子発生にはターゲットを必要とすることから、ターゲットの冷却の問題もあり、放射光やレーザーのような強度の増大はまだ実現できていない。スピントロニクス現象の本質は非平衡状態であり、また界面現象である。現状では散乱強度の強い小角散乱以外では、まだまだ中性子散乱
では非平衡状態の測定は難しいのが現状であろう。
一方で、この J-PARC MLF での研究を通じて、
パルス中性子源施設として伝統ある英国 ISIS とオックスフォード大とのグループと対等に競争ができる環境になっていることを実感した [8]。このような研究環境実現に尽力された先生方に感謝するとともに、自身を含めて今後ともたゆまない
改善の努力が必要な点を教えられた気がする。ここでの執筆内容が読者の皆さんの役に立ち、より発展的な研究に結びつくことを願ってやまない。
謝辞
この研究は参考文献 4,6,7 中の共同研究者の方々と CROSS および JAEA の技術チームによりサポートしていただいた。また J-PARC MLF の
長期課題 2017L0300（BL02）の他に、一般課
題 2012B0134（BL01）、2013B0278（BL14）、2014B0157（BL02）、2015A0174（BL01）、2015I0002（BL02）、2016A0176（BL02）、

38

げたい。

参考文献

[1] H. Man et al., “Direct observation of magnonphonon coupling in yttrium iron garnet”, Phys.
Rev. B 96, 100406（R）（2017）.

[2] 前川禎通・堤康雅「スピントロニクス（シリーズ
21 世紀の物性）」日本評論社（2019）.

[3] K. Uchida et al., “Thermoelectric Generation

Based on Spin Seebeck Effects”, Proc. IEEE 104,
1946（2016）.DOI: https://doi.org/10.1109/
JPROC.2016.2535167[4] S. Shamoto, T. U. Ito, H. Onishi, H. Yamauchi, Y.
Inamura, M. Matsuura, M. Akatsu, K. Kodama,

A. Nakao, T. Moyoshi, K. Munakata, T. Ohhara,
M. Nakamura, S. Ohira-Kawamura, Y. Nemoto, K.
Shibata, “Neutron scattering study of yttrium irongarnet”, Phys. Rev. B 97, 054429（2018）. DOI:
https://doi.org/10.1103/PhysRevB.97.054429[5] Y. Nambu, J. Barker, Y. Okino, T. Kikkawa, Y.

Shiomi, M. Enderle, T. Weber, B. Winn, M. GravesBrook, J. M. Tranquada, T. Ziman, M. Fujita, G. E.
W. Bauer, E. Saitoh, and K. Kakurai, “Observationof Magnon Polarization”, Phys. Rev. Lett. 125,027201（2020）.DOI: https://doi.org/10.1103/
PhysRevLett.125.027201[6] S. Shamoto, M. Akatsu, M. Matsuura, M. Kofu, S.
Ohira-Kawamura, K. Harii, M. Ono, L.-J. Chang, T. U.
Ito, Y. Nemoto, and J. Ieda, “Spin-lattice coupling
revealed by neutron scattering under ultrasoundinjection”, in preparation.

[7] S. Shamoto, M. Akatsu, M. Matsuura, L.-J. Chang,

Y. Nemoto, and J. Ieda, “Anisotropic spin-latticecoupling observed by neutron scattering underultrasound injection”, in preparation.

[8] Y. Nambu, S. Shamoto, “Neutron Scattering Studyon Yttrium Iron Garnet for Spintronics”, J. Phys.
Soc. Jpn. 90, 081002 (2021) Special Topics.

DOI: https://doi.org/10.7566/JPSJ.90.081002
CROSS T&T No.69

Tokaiサイエンス

MLF で Society 5.0 を考える
実験装置 BL02 における IoT 機器開発

総合科学研究機構 中性子科学センター

富永 大輝

山田 武

ステムを新規創出することを目標に掲げている。

1．はじめにこれらが実現すれば、便利になりそうだというこ

科学技術基本計画の第 5 期では、Society 5.0とは判るが、IoT 機器がまだ身の回りに充分に普を掲げて、“ 先端技術をあらゆる産業や社会生活及していないこともあり、どんな社会になるのかに取り入れ、革新から新たな価値が創造されるこは、まだ具体的に実感しにくい。

とにより、誰もが快適で活力に満ちた質の高い生筆者らは J-PARC 内の物質・生命科学実験施設

活を送ることのできる人間中心の社会の実現 ” を（MLF）に設置されている中性子実験装置である狙っている [1]。その実現の第一歩は、サイバーダイナミクス解析装置（BL02）[3] を担当する研空間（コンピュータやネットワークによって構築究者である。本稿では、実験装置の維持管理や実された仮想空間）とフィジカル（現実）空間を融験サポートにおける新たな価値の創出という観点合する IoT（Internet of Things）で人とモノをつから Society 5.0 の環境を考えてみることにした。

なげることである。
図 1 に示されるように Society 5.0 が目標とす
る社会はどれも、これまでの社会に無い技術やシ2．MLF における IoT 機器の利用環境
J-PARC MLF では IROHA2[2] という標準実験

社本 真一（しゃもと・しんいち）
1960 年愛知県名古屋市生まれ。1978 年名古屋市立向陽高等学校卒業、1983 年京都大学理学部卒業、1985 年京都大学大学院理学研究科修士課程化学専攻修了、1987 年

京都大学大学院理学研究科博士後期課程中退、同年分子科学研究所文部技官、1990
年東京大学大学院理学系研究科物理にて理学博士号取得 ( 論文博士 )、1991 年名古屋大学理学部物理学教室助手、講師、1996 年東北大学大学院工学研究科応用物理学専

攻助教授、2004 年日本原子力研究所中性子利用研究センター主任研究員、2008 年日
本原子力研究開発機構研究主席、2020 年総合科学研究機構サイエンスコーディネー

ター、台湾国立成功大学客員主任教授、日本原子力研究開発機構客員研究員、理化学研究所客員研究員兼務、現在に至る。

家田淳一（いえだ・じゅんいち）

1976 年東京都目黒区生まれ。1995 年東京都立戸山高等学校卒業、2000 年東京大学理学部物理学科卒業、2002 年東京大学大学院理学系研究科物理学専攻修士課程修了、2005 年同博士課程修了、博士 ( 理学 )。2005 年科学技術振興機構博士研究員、2007 年東北大学金属材料研究所金属物性論研究部門助教を経て、2010 年日本原子力研究開発機構先端基礎研究センター研究員、2013 年同研究副主幹、2018 年同研究主幹、現在に至る。この間、2015 年ドイツマインツ大学物理学科客員教授、2020

年東北大学電気通信研究所客員教授を兼任し、2020 年からは Journal of the PhysicalSociety of Japan の Head Editor を務める。専門は、物性理論、スピントロニクス。
CROSS T&T No.69

39

図 1 Society 5.0（内閣府［1］より）

装置制御ソフトウェアフレームワークが整備され本稿では、我々が開発した③に分類されるガスている。IROHA2 は、通信プロトコルに TCP/IP

ボンベのデジタルレギュレータシステムについてを用いて、装置に関わる機器の運転状況などを時以下に紹介する。ボンベには通常、法令に基づく系列に記録管理することが可能である。中性子実検査に合格した二段圧力調整器（レギュレータ）験とも連動し、実験に関連する機器群の時系列スを接続して使用する。レギュレータの 1 次側（ボテータスも出力することもできる。Web ブラウ

ンベ側）はボンベの残圧力を 2 次側は圧力調整

ザを用いて、機器の登録 / 解除を簡便に行うこと

後（降圧後）の使用圧力を表示する圧力計が接続ができ、多種多様な実験に併せてフレキシブルにされており、これらの圧力値をみながらガスを使必要な機器を組みこむことが可能である。従って、用する。一般に入手できるレギュレータには、1

実験者や装置担当者はこの IROHA2 に組み込め

次側、2 次側とも非デジタルの圧力計が接続される IoT 機器を開発することにより、中性子実験中ている。

の機器の制御や監視、時系列データの記録が可能になる。

3．BL02 における IoT 機器開発

我々の装置ではヘリウム（He）ガスを試料交換などに合わせて高頻度で使用することから、
He ガスボンベの残圧力値を自動取得するためのデジタル化・スマート化を試みた。はじめに、デ筆者らが担当する BL02[3] の運転や実験にはジタルレギュレータをヤマト産業株式会社からたくさんの機器が関わっている。①直接実験に関購入した（図 2）。これはヤマト産業製のレギュ

わる自動試料交換機や温度制御機器などの試料環

レ ー タ（YR-90-R-13N01-2210-He） を ベ ー ス

境機器類、②常時正常稼働が必要な真空ポンプ、に、長野計器製のデジタル圧力計（GC31-174-

検出器などの機器類、③実験に必要不可欠なユー

N7N3800）を一次圧力計に使用した商品である。

ティリティ（電気、水道、ガス、圧縮空気）に分

次にこのデジタルレギュレータを IoT 機器として類できる。①、②については、電気制御であるこ使用するために、デジタル圧力計から出力されとが多いため、潜在的に IoT 化しやすいが、③にるアナログ電圧をワンボードマイコン（Arduino

ついては、多くの場合 IoT 化されていないことがNano）に入力しデジタルデータに変換後、シン多い。

グ ル ボ ー ド コ ン ピ ュ ー タ (Raspberry Pi Model

40

CROSS T&T No.69

図 2 デジタル圧力計付圧力調整器

図 3 デジタルレギュレータシステムによる一次圧取得状況

3B+) に 入 力 し、 プ ロ グ ラ ム（Arduino IDE とIoT 機器を可能な範囲で小分割した方が良い。一python）を用いて取り込んだ（図 3）。更にこの方、複数の IoT 機器の連携を必要とする場合は、

Raspberry Pi を Web サーバー化し、BL02 のロー

IROHA2 などのネットワーク上位のプログラムに

カルエリアネットワーク内に設置し、ネットワー

よって適切に制御・監視していくのが良い。

ク内の機器群を統括する IROHA2 が、この一次

また、IoT 機器の時系列データの記録の要不要

圧力値を閲覧できるように組み込んだ。IROHA2を判断し、必要な場合は保存期間・場所とその閲は読み込んだ圧力値残量からアラートを装置担当

覧方法を検討しておく。IoT 機器が出力するデー

者に適宜発報できるようにした。また、この機器

タが、使用者が必要なタイミングで機器に問い合はユーティリティを監視するだけの機器であるたわせる pull 型か、実験条件変更などのイベント

め、何らかの機械動作機能を付帯していない。本や機器異常などの発生時に連絡を機器が発信するシステムは 2021 年 1 月より運用を開始し、半push 型、のどちらかとして想定するのかをあら

年以上安定稼働している。装置担当者がリモートかじめ考えておく。pull 型データの取得タイミン

で He ガスボンベの残量を把握し、ゆとりをもっ

グは個々人に完全に委ねられているので問題になてボンベの管理ができるようになった。

らないが push 型のデータにおいて “ ヒトが知り4．科学実験における IoT デバイス開発

たいタイミング ” は装置担当スタッフ内でも統一することは難しい。情報セキュリティ上の安全性

ユーティリティ系以外にも実験と直結する IoTなど状況が許せば、ビジネスチャット機能をもつ機器を開発 [4] し、運用してきた結果、次のこと

スマートフォン上のソフトウェアと連携することが判ってきた。

も、技術的には可能である。これらは個々の使用

IoT 機器を新たに創るためには、まず使用者（研者の実験 / 生活スタイルに合わせて push 型デー究者）が仕様をきちんと考えておく必要がある。

タを受け取る設定をきめ細やかに設定できる。ここの仕様に基づいて、「設計→部品選定→加工→組

れらソフトウエアから実験における push 型デー

立→通信→プログラム」それぞれを熟知した技術

タの取り扱いについて学ぶと良いかもしれない。

者による技術チームによって開発するのが良い。

我々が開発したデジタルレギュレータは IoT 化

IoT 機器は必要最小限の操作が可能な中央処理の部分の低予算化によって短期間で開発できた。

装置（CPU）で構成し、相互通信するシステムと一方、より高信頼性を求めるユーティリティ機器して構築すれば、不具合箇所を特定しやすい上に、の IoT 化には、ファクトリーオートメーション分

拡張性を担保できるため、多少予算増にはなるが野で使用される堅牢性の高いプログラマブルロ

CROSS T&T No.69

41

ジックコントローラなどの使用が適切である。た

究者側の思想もあり、IoT 機器類の波及は容易でだし、これらを使用しても、定期保守は必要であはないと思われる。

り、機器の IoT 化が大きな予算削減効果や定期保守からの解放を期待できるとは限らない。

5．まとめと展望

家電化が進む自家用車において、“ 繋がるクルマ ” が注目されている [6, 7]。車載の全地球測位システム（GPS）の情報と連動した緊急通報、スマートフォンと連動した車輌追跡などが可能であMLF 実験装置 BL02 で使用するユーティリティ

り、自動車がどんどん IoT 化しているといえる。

系 IoT デジタルレギュレータを開発した。実験にさらに人工知能（AI）等と IoT 機器を結びつけ使用する他の IoT 機器群とともに連携して安定にて、近くを走行中のクルマと直接通信することに稼働しており、手作業あるいは目視で行ってきたより、ワイパーの稼働状況からライブ降雨情報を様々な操作・管理の自動化に成功した。

入手したり、渋滞や事故を回避するなども可能に実験科学では多種多様な試料、測定条件を想定なるようだ。我々の実験装置で考えてみると、各する必要があるため、高度なフレキシビリティが機器同士が AI の知能を持って正しく相互通信し、必要である。MLF においては、IROHA2 と TCP/

機器異常などのイベント発生時に適切連携して自IP 通信可能な IoT 機器の新規製作、あるいは非動対応するという未来の実験環境を描いたら良い

IoT 機器の IoT 化が現状ベストな選択であると思だろうか？

われる。最先端の科学実験を開拓する上では実験

繋がるクルマが目指す社会も全車輌が IoT 機器に必要な機器を初めから IoT 化することは開発予搭載車となることが望ましいのと同様、多種多様

算や開発時間の増加などの理由から必ずしも最優な機器が実験に使用される科学実験においても、先課題ではないが、例えば測定法が最適化あるい

全機器に同様の IoT が組み込まれているのが望まは、確立した場合は機器の IoT 化を積極的に進めしい。その実現には、機器とネットワーク、機器

る価値はあるだろう。

同士、機器と人を繋ぐソフトウエアをどう創るか

近年、各省庁でデジタル化（デジタルトランス

が課題になると推察する。科学実験に合わせた

フォーメーション、DX）が推進されている。DX

IoT 機器ネットワークの未来をどう描くかを議論

は、“ 情報技術（IT）の浸透が、人々の生活をあする時期にきているのかもしれない。

らゆる面でより良い方向に変化させる ” という概念 [5] である。MLF のような実験施設においても、関係する全機器を現場で目視確認し手動操作する

謝辞

時代から、現場に行かずに遠隔確認 / 操作できる

本デジタルレギュレータシステムは同総合科学研

時代の必要性が議論され始めており、こうした自究機構の笠井聡氏、桐山幸治氏、大内啓一氏のア動化・スマート化は、定型反復作業の人為誤操作

ドバイスを得て運用に至りました。本稿に有益な確率の低減効果のみならず、限られた時間を監視助言をいただきました川北至信氏とともに、ここや作業だけに充てるのではなく、実験データ解析に感謝申し上げます。

や科学の議論などに有効活用できる効果も期待できる。
我々はデジタルレギュレータを始めとするいく

参考文献

つかの IoT 機器を開発した [4] が、いずれも民間[1]

https://www8.cao.go.jp/cstp/society5_0/

企業に量産化を検討して頂けるほどの評価は残念[2]

稲村泰弘 , “MLF 計算環境グループの活動 ”

ながら得られていない。科学実験に関わるマーケットが小さいことが 1 つの要因だと推察する

波紋 2021, 31, 3, 121–127.
[3]

柴田薫，高橋伸明，川北至信，松浦直人，

一方、研究予算の節約思想やそもそも IoT 化機器

富永大輝，山田武，蒲沢和也 , “J-PARC パルス

でなくても実験や研究が成り立つだろうという研中性子源における結晶アナライザー逆転配置

42

CROSS T&T No.69

分光器 DNA” 波紋 , 2016, 26, 1, 37–41.
https://doi.org/10.5611/hamon.26.1_37[4]

Taiki Tominaga, et al. “Position-Encoded

Automatic Cell Elevator for BL02, J-PARC
MLF” JPS Conf. Proc. 2021, 33, 011095.

Relevant Theory and Informed 2004.
https://doi.org/10.1007/1-4020-8095-6_45[6]content/000501452.pdf[7]

河口信夫 高田広章 佐藤健哉 “ つながるクル

マ ”（モビリティイノベーションシリーズ 3）コ

https://doi.org/10.7566/JPSCP.33.011095[5]

https://www.soumu.go.jp/main_

ロナ社 2020.

Eric Stolterman, Anna Croon Fors.

“Information Technology and The Good Life”,
富永 大輝（とみなが・たいき）
2008 年：北海道大学大学院理学研究科生物科学専攻博士後期課程終了、博士（理学）2008 〜 2014 年：理化学研究所基幹研究所、JAEA J-PARC センターでのポスドクを経て総合科学研究機構に赴任（現職）．

専門：高分子科学，レオロジー、ソフトマター、ハイドロゲル、中性子散乱．表面摩擦

山田 武（やまだ・たけし）
2008 年：首都大学東京大学院工学研究科応用化学専攻博士後期課程終了、博士（工学）2008 〜 2011 年：東京大学物性研究所でのポスドクを経て総合科学研究機構に赴任（現職）．

専門：高分子科学，熱分析、制限空間中の分子ダイナミクス、中性子散乱

中性子科学センター 研究生の受け入れ
鈴木 淳市（総合科学研究機構 中性子科学センター）
中性子科学センターでは、中性子科学に関する

オン液体の重水素化合成実験と赤外分光法による知識や技術を習得したい大学または大学院生等を

試料劣化分析」、「小角散乱を利用した構造学的視研究生として受け入れ、若手人材の育成に取り組点による pH 応答性の薬物放出制御能を有する経

んでいます。 2016 年度以降、国内外の大学や高口ゲル構造」、「重水素標識機能性化合物の合成等専門学校（茨城高等専門学校、岐阜薬科大学、

研究 I、II」、「偏極中性子反射率計の調整と実験」

ルンド大学、東北大学、大阪医科薬科大学、山形といった様々なテーマで研究・研修活動が行われ大学）からのべ 10 名の研究生を受け入れ「中性ています。

子実験技術実習」、「中性子散乱実験の基礎」、「モノマーの重水素化合成実験と分析」、「藻類由来の

下記の QR コードから研究・研修内容の詳細や体験記についてご覧頂けます。

培地における重水素化タンパク質発現方法の開発」、「中性子背面反射装置 DNA の測定原理の学

中性子科学センター研究生

習および装置調査作業実習」、「ピリジニウム系イ

https://neutron.cross.or.jp/ja/student/

CROSS T&T No.69

43

Today & Tomorrow

今日・明日

インターンシップの在り方と課題
リモートワーク時代における自動車産業を例に
総合科学研究機構 特任研究員
総合科学研究機構 専任研究員

上野 健治
青木 貞雄

1．はじめに筆者らは、これまで企業
におけるインターンシッ
プ（座学）活動を踏まえ、ものづくりのインターン
シ ッ プ を、 小 学 生 か ら 一
般人までに適用すべきと
考 え、 イ ン タ ー ン シ ッ プの 在 り 方 に つ い て、 次 世

図１

我が国で発展した流れ生産方式（ライン化加工方式）４）

注：RP（Rapid Prototyping）、３D プリンタによる製作素材

代を担う若い人たちに、ものづくりへ興味を持ってもらうことを提案し 1）2）、なく、総合的判断によっていることになる。そのその実践に注力してきた 。このような時期に、

理由は、採用後、ものづくり現場の様々な工程（職2020 年から始まった新型コロナ禍の影響を受け能）を経験することが、予定されているからであて、ものづくりにも対応の変化が生じており、コる。その良い事例は、図 1 に示した加工工程ラロナ終息後に進むと予想されるリモート勤務等のインである。

3）

社会環境変化を見据え、インターンシップの課題

図 1 は、自動車関連の部品を加工する工程を、を提示したい。さらに、若者の就業がスムーズに

左から右に工程順にモデル化して並べたものであ進められ、また、入社数年以内の社員が、職場にる。一般に熱処理は、工場スペース上このようにおいて実力を伸ばせるための新しいインターン

ライン的に配置されることは少ないが、他の加工

シップの在り方について、本稿において提案する。

工程は生産上このように順に並べ、工作物を各工

なお、本稿で取り上げるものづくりの現場は、程作業が済み次第、後工程へ送り出す。我が国の機械系の部品製造現場、部品製造場所（企業）を場合、この種々の工程は、自動化が進んだ工程で想定している。

あれば、熱処理までが一人、熱処理後が一人の作

2．我が国特有の職能人事業者で対応している。我が国の自動車用部品加工
ラインにおいて、例えば A,B,C の 3 名の作業者を一般に、企業の新規採用では、新卒、既卒（業配置する場合、仕事量の増減によっては、担当歴者）問わず個人のキャリア（専門）を判断基準

者 A,B,C は、能力に応じて別工程（A が B またはにするが、ものづくり企業の場合、それよりも素C の範囲）を担当することに制約はない。このよ

直さ等、およそ専門（技術）とは関係ないような

うに一人が多能工として対応できるのは、その人点で、判断するといわれている。

が有能（対応可能）であることと、もう一つ、所言い換えれば、採用に当たり、機能別採用では

44

属する労働組合があれば、単一組合でなければな
CROSS T&T No.69

らない。欧米と異なり、我が国の企業は、一般的業務の内容であっても、特に専門知識、専門能力、に企業で働く全員が一つの労働組合に所属してお専門資格を採用時に、そのレベルを具体的に審査り、問題は生じない。海外、中でも米国の同条件されることがないし、入社希望者は、全般的な一の現場の場合、会社によっては採用時に対象工程定の教養的知識を有していればいいということに（業務）ごとに（もちろん単工程担当、複数工程なる。入社後、しかるべき業務に関係する知識を担当がある）社員と契約をすることが一般的であ付与する、または独自で習得することになるが、るので、契約変更なしに対象社員の担当業務を変

これらのレベルは、全般的なもので十分であろう。

更（拡張）させることは、相当難しい。

3．最近の企業内教育事情

4．リモートワークよるインターンシップの在り方と課題

我が国の場合、多能工制が一般化しているので、今後増加が予想されるリモートワークをどのよ

作業者が前向きならば、ものづくり技術の習得は、うに運用すれば、実務経験の少ない新社会人に、現場の配属先で上司、先輩を師として、どこまで現場で実施しているインターンシップの効果が、も可能である。このような学習状況はいい面も悪担保できるのであろうか。先に述べたように、日い面も、村社会を形成してしまう。よって、採用

本企業の特徴である多能工的業務対応の作業環境

社員は、企業内の村社会とはどのようなものか事に沿うインターンシップを目指して、筆者らは、前のインターンシップで知っているだけで、迷い

表 1 に示すように、主にビデオ映像を用いた段階は小さくなる。

的なリモートによるインターンシップの取組み方

もう 1 点、一般的なこととして大学卒、高校（e- ラーニングから実際の現場作業へ）を検討し卒の新入社員への社内教育は、基本的に入社後継てみた。リモート教育のため、参加者（対象者）

続して一定期間実施されるが、既卒社員への教育にどうしたらものづくりに興味を持ってもらえるは、それほど実施されない。理由は、過去の職歴かが、必須の課題であると考える。興味を持つ対の中で経験済みと判断されているためであろう。

象者へは、対象製品の共通構成部品である機械加このため、業界外となる分野から就職した人材は、工、機械要素に関する基礎的な共通事項を理解しものづくり現場で十分な指導が受けられないまてもらうことを狙いとする。実際の製造での課題

ま、現場作業を担当することになってしまう。転は、『素直に実際の作業目的、作業内容を正しく職せざるを得ない人々のことを考えれば、民間企

理解し、正しく作業できること』である。なお、業内の OJT（On the Job Training ）の難しい状況

表 1 の具体例の実施現場としては、産学官をベーを鑑みると、公的な環境作り（職業訓練場所）をスとして、工場、教育現場（専門学校）、ポリテ

さらに強化されることは、喫緊の課題であるとい

クセンター等を提案する。

わざるを得ない。
図 1 の例は、ものづくりの現場における状況

さて、その実施要領であるが、表 2 に示すようにリモートで実施できる内容、手法はリモート方

例として延べたが、このような現場に直結する事務業務（例、生産管理、 表 1 ビデオ映像によるものづくりインターンシップの取り組み方
部品管理、営業部門）の人事も、特別な機能で人材を採用せず、事務的能力ありと認めた人材を採用している。従って、採用後にどのような業務を任されるか、事前に知ることがない、また採用直後の業務から数年後に、他関連業務に異動していることも予想される。このことは、事務
CROSS T&T No.69

45

表２ ものづくりインターンシップにおけるリモート対象／不可対象項目（案）

化により分断された。このことは個人への会社帰属意識に影響する。特に実務経験の少ない新入社員への影響は、大きい。
従って、リモートワーク化を推進するには、社会人としての会社帰属意識の強化することを、忘れてはならない。表 3 に
課題をまとめて示す。

式で実施し、現場での実践教育すべき内容は、現場で行うという、併用方式でかつ繰り返し方式の

表３

リモートワークにおけるインターンシップの課題

インターンシップを提案する。
全般的なレベル、ソフト的な内容の技術教育であれば、リモート教育（実際の 1 回目の授業が、ビデオ録画されるとして）は実施できる。ビデオ録画であるので、受講者は時間に制限されることなく、同じ内容を繰り返し学ぶことができる。このようなリモート教育が一段落した時点、内容の5．まとめ

主要点、あるいは変化点において、実際の現場を自動車産業に関連するものづくりの現場である見学する教育も併せて取り組むべきである。一定

機械系の部品製造現場、部品製造場所（企業）にの知識を持ってから、現場見学することの効果はおいて、今後進むと予想されるリモートワーク等大きい。

の社会環境変化を見据えたインターンシップの課

リモート教育の課題として、競争意欲が比較的題を整理し、若者の就業がスムーズに進められ、弱い受講者たちが、孤独な状態で学習するので、また入社数年以内の社員が、職場において実力を当然本人の周りに比べるべき相手がいないことが伸ばせるための新しいインターンシップの在り方

挙げられる。このため、『いかにして競争意欲をについて、提案した。

活性化させるか』を、常に意識することが肝要である。さらに、指導者が傍にいないこと、本音の参考文献

話がしづらいことがある。本人の周りにどのよう

1) 上野健治、青木貞雄「プレインターンシップの提な先輩がいるのか、よく知らないため、誰に尋ね案」CROSS T&T No.52 2016 年 2 月て解決すべきか気づきにくい。結果として、本人

2) 上野健治、青木貞雄「プレインターンシップの提は不安を抱えるか、全く無視して放置するかのい案 ( Ⅱ）」CROSS T&T No.55 2017 年 2 月

ずれかである。このような不安を取り除くために

3) 上野健治、青木貞雄「アフターインターンシップ

は、社内の情報提供が大切になる。また、放置すの提案」CROSS T&T No.58 2018 年 2 月

れば、本人のみならず所属会社の顧客からの信用

4) 清水伸二、他「工作機械の本」第 2 版にも影響してしまう。

新聞社

日刊工業

リモートワークにおける新人育成に配慮すべき
ことと、少子化時代の競争力低下減少は、ものづ
くり企業にとって重要課題の一つであり、各社独
自の解決策を見出すであろうが、本来、この課題
は社会全体の課題として真摯に取り組むべきだと考える。なお、我が国は、伝統的に村社会の流れを引っ張っている企業職場であったが、リモート46

上野 健治（うえの・けんじ）
高エネルギー加速器研究機構名誉教授

総合科学研究機構特任研究員
青木 貞雄（あおき・さだお）
筑波大学名誉教授 総合科学研究機構専任研究員

CROSS T&T No.69

Today & Tomorrow

今日・明日

緊急提案：人文社会系博士の増加
総合科学研究機構

特任研究員

佐藤

彰

日本は「産業の空洞化」⇒「技術の空洞化」⇒「研究の空洞化」⇒「国が破れる」と危惧されている。
日本の研究力は低下し、「科学技術立国」崩壊への懸念が高まっている。科学技術を発展させるには、
科学技術の発達に対応できる社会を構築しなければならない。このためには、理工学系博士の増加は当然であるが、人文社会系博士の増加が不可欠である。ところが、「低学歴国ニッポン」と呼ばれている通り、日本には博士号所得者が少ない。また、「研究不正大国ニッポン」とも呼ばれており、日本では研究界だけでなく産業界でも「不正」が横溢している。人文社会系博士による哲学や倫理の議論の重要性が増大している。日本での博士号取得においては、人文社会系が特に困難であることが知られており、まず人文社会系の博士を増加させることが緊急の課題である。博士増加議論の端緒として提案したい。
国の 1/2 以下であり、理・工・農分野の博士号

1．背景

取得者数を増加させる方策を検討した。

1-1．
「日本の研究力は量・質ともに低下」
日 本 は 10 年 間（2004 ～ 2006 年 か ら 2014

1-3．調査結果～ 2016 年）で、研究論文の「量」全論文数は 2

日本で博士号取得者数が増加しない最大の原因

位から 4 位へ、研究論文の「質」Top 10％論文

は、博士に対する評価が低いことである。
「博士号」

数は 4 位から 9 位へ順位を下げた。自然科学系

は「足の裏の飯粒」と言われ、「取らないと気持

では、
日本は「質」より「量」の論文シェアが高く、ち悪いが、取っても食えない」と揶揄にされてい日本の研究は社会科学分野でも順位が低下した。

る。「医学博士」は医師でなくても取得できるこ「科学技術立国の危機」については豊田長康・鈴とから、「医学博士」が病気の治療には直結して

鹿医療科学大学学長が詳細に論じている。研

役立たないことが原因と思われる。最大の障壁「博究論文数は、研究者数、研究専念時間、研究予算、士は役立たない」という評価・風評を払拭するにによってほぼ決まる。この中で研究者数が特に重は、「博士が役立つ」ことを実績で示すしかない。

要である。

企業の研究者へのインタビューでは、海外の企業

［1］

や

ゆ

との交渉において、こちらが博士でないと、交渉
1-2．科研費での調査研究危惧される「産業の空洞化」⇒「技
術の空洞化」⇒「研究の空洞化」⇒「国

表 1 博士号（アメリカは第一職業専門学位を含む）取得者：文部科学省統計要覧（令和 3 年版）よりが破れる」の流れを阻止したいと考え、科研費で調査研究を行った［2］。表 1 は、
主要国の理・工・農系分野及び人文 ･
芸術・法経系分野の博士号取得者数を示す。日本の理・工・農系分野の博士号取得者数は、人口 100 万人当たり各
CROSS T&T No.69

47

相手に部長ではなく、課長 / 係長が出てきて悔し（8,627/14,280）に減少した。

い思いをしたと語っていた。「国際交渉の場で、博士の数がアカデミア・ポストより多いのは

日本の政治家や官僚が、学歴が低いので相手にさ世界的な問題であり、アカデミア以外の部門でれない」と言われている。米国、中国、ロシア、も活躍できる博士を養成する「移転可能スキル

ドイツ、フランス、台湾のトップの政治家は博士（Transferable Skills）」を、日本でも教えるべき/ 博士相当であり、確かに高学歴である。ノーベである［3］。

ル賞受賞者の根岸英一・パデュー大学特別教授は、「博士しか相手にされない欧米、博士を必要とし1-5．人文科学、社会科学系分野の博士号取得者ない日本」と日本と欧米のスタンダードの違いをの重要性指摘している。

本調査研究において、科学技術の発達及びこれ

日本では、博士課程在学中に欧米のような雇用に対応する社会の発展には、人文科学及び社会科に準じる経済的支援が少なく、博士号取得後には学系分野の学術・知恵が必須であると結論されアカデミア以外の広い分野で活躍できるチャンス

た。科学技術の倫理的・法的・社会的課題（ELSI：が僅少で就職が困難であり、さらに、良好な処遇

Ethical、Legal、and Social Issues）のみならず、も受けられないことから、学生は博士課程に進学「技術的失業」などに対する哲学、「格差・貧困」

することを躊躇することが分かった。博士課程進を克服する社会システムの構築、「教育問題」な学者を増加させる方策は、上記の諸課題を改善・どを研究・改善・解決する必要がある。ところが、解決することである。

表 1 に示される通り、日本の人口 100 万人当たりの人文 ･ 芸術・法経分野の博士号取得者数は、

1-4．最近の博士課程進学者の減少
表 2 は日本の大学院博士課程入学者数が 2003
年をピ－クに 2019 年までに減少したことを示

各国のほぼ 1/5 以下である。人文科学及び社会科学分野の博士号取得者を早急に増加させる必要があると結論された。

す。社会人大学院生とは，企業等に籍を置き，勤務のかたわら通う学生であり、社会人を除くと、

1-6．日本では人文科学及び社会科学系分野の博

博士課程進学者は 2019 年に 2003 年の 60.4％

士号取得が困難

表2

大学院博士課程入学者：科学技術・学術政策研究所、科学技術指標 2020 より、（単位：人）

人文科学及び社会科学系分野の博士号取得は、日本では困難であることが知られている。人文科学
系では、博士号は「碩学泰斗」学者のライフワークに対して付与されるべきものとの共通認識が長く存続し、課程博士にはほとんど付与されなかった歴史がある。日本

表 3 大学院博士課程入学者数及び博士号取得者数（課程博士 / 論文
博士）
：科学技術指標 2020 よりには国際的に通用し難い「論文博士」制度があり、博士課程の「単位取得満期退学」後に論文博士号を授与されていたと思われる。
筆者は、大学院重点化後の文系博士制度は、「授業料を取って博士号を授与しないのは、外国人研修制度と並ぶ『国家詐欺』ではないか」と発言したが、大き48

CROSS T&T No.69

れている。

な賛同は得られなかった。
表 3 は、2012 年 の 博 士 課 程 入 学 者 数 と、5学歴は多くの専門職（医師、歯科医師、判事、年後の 2017 年の修了者数である。終了者には検察官、教員、薬剤師、会計士、税理士、など）

2012 年以前に進学した者が加わり、理 ･ 工系はの資格を開き、差を生み出すための公式な装置で100％以上であるが、人文社会科学系は 56.5％

あり、「学歴差別」の表現は誤りであり、社会がと約半数である。

複雑化した現代社会では「教育」が経済的、社会「論文博士」制度が国際的に通用し難いのは、「ニ的な成功を収めるツールとなり、「教育格差」に

セ学位販売業」とも呼ばれる金銭で「博士号」をよって社会が分断されているという論［6］もある。

授与するディプロマミル（diploma mill）やディ

国連などの国際機関の職員への応募には、「修グリーミル（degree mill）との区別が困難なた

士号」以上の学歴が求められ、日本がこれらの機めである。論文博士制度では、大学院が「大学院関に日本人を送り込めない理由の一因が「低学歴での修学・教育は不要・無用」と宣言している

ニッポン」である。

ようなものである。日本の「単位取得満期退学」
は、欧米の Ph.D. Candidate になったことを表わ

2-2．学士号、修士号、博士号取得者数の国際比較

す「ABD；All But Dissertation」に相当し、学位

表 4 は、人口 100 万人当たりの学士号、修士は修士 / 学士であるが、「博士号取得見込み」と号、博士号の取得者数を示す。人口が 13.95 億

記載でき、就職に使える。

人（2018 年）と多く、取得者数が多い中国も参考として記す。学士号取得者は、米国、英国、韓

２「低学歴国ニッポン」

国が日本の 1.4 倍で、ドイツとフランスは日本より少ない。しかし、修士号取得者は日本の 2.8 倍

2-1．日本の学歴論
学 歴 は 個 人 の 学 業 上 の 経 歴 で あ り、 国 際 標

以上、博士号取得者はフランスの 1.4 倍を除き、

準 教 育 分 類（ISCED：International Standard

2.3 倍以上である。すなわち、各国とも日本よりClassification of Education）では、レベル 0（ 就

高学歴者が多い。

学前教育）から、レベル 8（大学の大学院の博士課程）までの 9 段階の学歴水準を規定している。

2-3．日本の低学歴化

日本では、「学歴」の評判が極めて悪く、「学歴日本の低学歴化については、日本企業の経営陣

社会」が現代日本社会の負の面に触れるときのたちが国際的に驚くほど「超低学歴」、日本の大キーワードの一つになっている。盛田昭夫の「学学院進学率は非常に低くて日本は「低学歴社会」、

歴無用論」は、若い世代に向けて、才能と情熱を

修士号取得者数の少なさが日本の研究者育成のボ生かせるスペシャリストになる重要性を説いてトルネックになっているなど、多数の議論がある。

［4］

おり、現代においても重要と評価されている。

修士号・博士号が日本企業の「共同体風土」や「年学歴不要論では、高い学歴がなくても成功した人

功序列」などに適合しないからとも言われ、「博が、堀江貴文、スティーブ・ジョブス、マーク・士号の力」（「勉強する⇒考える⇒問題を提起する

ザッカーバーグなどのスーパーマンの話が多い。日本は他国に比べて学歴による格差が小さく、「日本は学歴社会だ」と

表 4 人口 100 万人当たりの学士号、修士号、博士号取得者数：
科学技術指標 2020 より（2017/18 年）

いうのは神話にすぎず、この神話によって社会階層の固定化が起きているという。日本の年齢主義と職業的無資格性に［5］

よって、学歴と仕事の関係が限りなく希薄化し、学歴は年齢と結びついて貼られるレッテルとして機能してきたと論じら
CROSS T&T No.69

49

⇒実証する⇒解決する」というループを回す「知の体力」）が共有されていない。
欧米の大学では、大学教員になるには、学位（博士号）取得と大学での教育・研究上の業績が必須要件である。しかし、日本では 1985 年の大学設置基準において大学教員資格が緩和され、「実務家教員枠」が認められ、社会人教授が急増した。
2017 年に専門職大学・専門職短期大学及び「実務家教員養成プログラム」の設置により、日本の大学教員採用のガラパゴス現象と指摘されている。すなわち、日本では大学の教員から「低学歴［7］化」していると言わざるを得ない。

本を不正認定し処分」（世界第 3 位に相当）の記事が発表されが、日本では産業界でも「不正」がおういつ横溢しており「不正相次ぐ日本の製造業」を報じている。「大本営発表」が捏造、改竄、嘘の発表の代表になっており、「不正大国ニッポン」の歴史的継続を断絶させなければならない。不正阻止に対する人文社会系博士の活躍を期待する。

4．提言

日本が科学技術を発達させ、科学技術の発達に対応した社会を発展させるには、「低学歴国ニッポン」から脱却し、「研究不正大国ニッポン」の3．
「研究不正大国ニッポン」
研究活動の不正行為は、①捏造（Fabrication）、
かいざん

最近も「昭和大、医学部元講師の改竄論文 142

ひようせつ②改竄（Falsification）、③盗用・剽窃（Plagiarism）
が主な事項である。科学における不正行為として継続を断絶しなければならない。このために、理工農系の博士だけでなく、人文社会系の博士を増加させる方策を緊急に議論すべきである。

は、この他に、④二重投稿、⑤ギフトオーサー
シップ、⑥利益相反の非開示、⑦研究資金の不正使用、が上げられる。研究不正については黒木登
志夫・岐阜大学学長が詳細に論じている

。白

［8］

楽ロックビルの「撤回論文数」世界ランキング（2021/4/30）の上位 10 位内には、日本人が世界 1 位（183 報）、3 位（103 報）、4 位（79 報）、7 位（53 報）を占める。日本の学会が研究不正に無関心であること、日本の研究規範システムに大きな欠陥があること、を反映しているとされる。
世界の科学の二大雑誌、アメリカのサイエンス
誌とイギリスのネイチャー誌が「医学研究不正大国ニッポン」の記事を掲載し、日本の大学の研究
不正調査体制の不備、国の調査権限のある組織又は独立した組織の必要を指摘している。
「世界三大研究不正事件」とも呼ばれる STAP 細胞事件の発生原因には、このほかに哲学・倫理の欠落に加えて杜撰な大学院教育がある。

［参考文献］［1］豊田長康：科学技術立国の危機～失速する日本の研究力～、東洋経済新報社 (2019/2/1)［2］佐藤彰：「『研究の空洞化』及びこれに対処する『博士課程学生教育』に関する調査研究」（科研費・挑戦的萌芽研究、課題番号：16K12777、2016 ～17 年度）、CROSS のホームページにも掲載。

［3］齋藤芳子：博士教育の世界的動向～移転可能

スキルのトレーニング～、大学研究オンライン、
2012 年 1 号［4］盛田昭夫「学歴無用論」、文藝春秋社（1966 年）［5］和田秀樹：新学歴社会と日本、中公レクレ 312（2009/3/10）［6］エマニュエル・トッド：大分断～教育がもたらす新たな階級社会～、PHP 新書（2020/7/28）［7］松野弘：社会人教授が急増しているのはなぜか～転換期の大学教育～（Newsweek、2019/2/28）［8］黒木登志夫：研究不正～科学者の捏造、改竄、盗用～、中公新書 2373（2016/4/25）

佐藤 彰（さとう・あきら）
山形県立鶴岡南高校卒。東大・工・冶金卒。東大・博士課程修了（工学博士）。
金材技研（2001 年から物材研）に 32 年間勤務、この間 2 年間米国 MIT で訪問科学者。（社）科学技術国際交流センターに 12 年間勤務、（一財）総合科学研究機構に 7 年間在籍。現在の関心事は、学術・教育・研究の Global Competition、
AI・自動機械、地方消滅。

50

CROSS T&T No.69

Tutorial

TIST 筑波研究学園専門学校

インドネシアでの日本教育体験記

筑波研究学園専門学校 こども未来学科
１．はじめに井上 未晴

はどのようなものなのか。日本の教育とは何だろう。その問いは常に頭の中にあったが、はじめの国際化が加速している中で日系の企業が海外にうちは答えを見つけることができなかった。日本

進出している。それだけではなく、海外から日本の小学校で勤務している際には、改めて考えたこに移住する外国の方も増え、そのような流れに伴とはなかった。

い海外につながりのある子どもも増加している。
国際化の中にある子どもたちは、生涯同じ国にい３．
四季と日本の幼児教育

るわけではなく保護者の転勤等により、他国に移日本には、四季がある。どの国にも季節の変化

住したり日本に帰国したりする。さらに海外につがあるが、その変化も他国と比較すると季節の違ながりがあっても、日本で生まれ自分のルーツがいが明確である。日本に居住していれば、当たり

ある国へ行ったことがない子ども、海外生活が長前にその変化を肌身で感じることができるが、海く、日本には旅行程度でしか訪れたことがない子

外では、実際に見ることも感じることも難しいこどもなど、様々である。

とを痛感した。日本の幼児教育にとって季節は、

私は約３年間、日本で小学校の講師として勤務

欠かせない要素である。生活拠点が日本にある子

する中、ご縁を頂き、インドネシアの日本人学校

どもたちの周りには、生活の中で季節に触れる活

幼稚部で働く機会をいただいた。インドネシアで動が主としてあり、園だけではなく家庭、地域やの勤務は、２年間は対面で、その後はコロナ感染

お店など生活している様々な場面で感じることが症の蔓延により１年間、オンラインでの保育といできる。赤道直下のインドネシアの気候は、熱帯う形態であった。

性気候であり、乾季と雨季に分かれる。日中の平２．海外での日常生活

均気温は、約 30℃くらいである。日本の季節で例えると１年中夏である。先述した通り、日本の海外に住む子どもたちは、日系の幼児教育施設

教育は、季節とリンクしている。教育の柱となるやインターナショナルスクールなどから教育の選

季節を感じることができないということは、子ど択をする。しかし、どの教育を選択しても生活すもの成長にとって必要不可欠である体験が不足しる際にはその国の文化や言語などに囲まれながらてしまうということである。また、海外で日本の成長していく。インドネシアでの生活は、想像し教育を行うにあたり、大切にしなければならないていたよりも日本とはかけ離れた生活であった。

と感じたことは、変わらない景色にどのように色私が勤務していた日本人学校の幼稚園には、在留をつけていくかである。

国、母国語の言語的・文化的背景、滞在期間、年齢、

インドネシアでも保育の柱となっていたのは、就園経験の有無などが様々な子どもたちが在園し行事である。子どもたちは季節を実際に感じなくていた。海外にある日本人学校や幼稚園に求めらとも、行事を通して日本の四季や伝統文化を感じれているのは、日本の教育である。日本の教育とて成長していくのである。

CROSS T&T No.69

51

１年の行事を振り返ると、四季折々の行事が行づらい。混乱してしまい馴染めない様子もあっわれていた。子どもの日には、インドネシアの空た。その際には、その子どもがわかる言語で話しを鯉のぼりが泳いでいる。職員の劇でこどもの日てから、日本語で話したり、イラストカードなどの由来を学び、鯉のぼりを作り、インドネシアにを用いたりして少しでも不安な要素を取り除けるある団子を食べる。七夕には、切り絵で出来た大よう工夫した。また、子どもたち同士のコミュニ

きなペープサートで七夕の由来を知り、笹を飾り

ケーションの中で、自分がわかる範囲ではあるが、お願い事をする。夏祭りには、年長組は太鼓を、その子が理解できる言語で話しかける様子も見ら

年少組は盆踊りの練習をする。櫓をたて、和太鼓

れ、子どもの思いやりから見える主体性の素晴らの音に合わせてみんなで作ったクラスごとのお神しさを学んだのである。

輿を担ぐ。クリスマスは、真夏のクリスマスであ保育をする中で言葉には重きをおいて活動してる。お正月には、職員が獅子舞や和太鼓を子どもいた。例えば、言葉の意味と使い方、自分の思いたちに披露する。また、お餅つきも体験する。むの表現の仕方、反対言葉などである。イラストとしろ日本にいるよりも季節感を大切にし、行事と言葉をリンクさせながら理解できるようにした。

共に季節を感じ、１年を過ごしていく。

また、友達との関わりの中でも、まずは自分の言

子どもたちは、日本の長期休暇と同じ時期に休葉で相手に伝えることを大切にし、その後に指導みになるが、その際に帰国する子どもは多い。そに移る。いさかいが起きた際にも、何が嫌だった

こで子どもたちは、四季の変化に驚きを感じる。

のか、どうしてその行動をとってしまったのかな

冬の時期に帰国すれば、７時間のフライトで、どを言語化できるように援助した。

あっという間に真夏から真冬に変化する。基本的

私の職場では、日本人が担任、インドネシア人に季節が変化したあとに移動する為、四季の移ろの先生が副担任として 1 クラスを担当する。そいを感じることが難しいのである。その点においして２日に１度サポートとしてインドネシアの先ても教師は、子どもたちが理解しやすいように手生がクラスに入る。インドネシア人の先生とのコ助けをする。今は何月で次は何月になるのか。今ミュニケーションは日本語だが、日本語の難しさの季節、次の季節は何か。とんぼが一年中、空をと初めて向き合った。敬語と話し言葉の違いや、飛んでいても、日本の四季に合わせて季節の歌を

曖昧な部分や濁すニュアンスなどを伝えることが歌うのである。季節の移り変わりの様子を分かり困難だった。インドネシアの先生にとって伝えややすく伝えることも意識的に行った。また、フラッ

すい言葉が子どもたちに伝えてほしい言葉とは限

シュカード等を活用し、季節の花や野菜なども伝らないという点も壁となった。さらに家庭との連えるようにした。身近に感じることができなくて携という点でも言語の壁がはだかることもあっも、子どもたちの知識として身に付けられるようた。インドネシア語の場合は、副担任の先生のサ心掛けた。

ポートによりスムーズに行えるが、他の言語での４．インドネシアにおける言葉と保育

コミュニケーションも必要となった。
日本語での刺激を補う活動として、保護者の方

日本では、核家族化が進行し、祖父や祖母、地達が子どもたちに絵本を読み聞かせをするお話ボ

域との関係が希薄になっている。しかし、海外とランティアという活動や、週 1 回の絵本レンタなるとその繋がりは、さらに希薄化する。子ども

ルなどが挙げられる。子どもたちが日本語に触れたちが関わる年齢層にも偏りが見られる。さらにる機会が多くなるようなカリキュラムを作成して生活している中で日本語が聞こえる環境といえいる。絵本は、園の購入だけでは、不十分なことば、家庭にいる時間と幼稚園で過ごす時間である。

もあり、帰国するご家庭から寄贈していただくこ

街中では、母国語ではないインドネシア語が飛びとも多くあった。海外で日本語や日本の絵本に触交う。さらに、日本語以外の言葉で保育を受けてれるということは、思っていたよりも困難なものから転入してきた子どもは、日本語の指示も通り

であった。

52

CROSS T&T No.69

て感じたのである。

５．おわりに海外に居住していると、日本についての質問を受ける機会が多い。その際に自分が日本人であり、日本の教育を受けていながら知らないことの多さに驚いた。海外の日本人学校での勤務を経て、日本の教育について向き合うことができた。そこで、
写真１

今後は日本の伝統文化や日本らしさを伝えられる着物を着たくまの制作

保育者、教育者を育成できるようにしたいと考え

さらに日本では、英語の教育も必要不可欠な時る。海外との繋がりをもちつつ、海外からも注目代になってきている。そこで、英語の教育も取りされる日本の魅力を教育の中にたくさん位置づけ入れた。しかし住んでいるのはインドネシアであたい。これらからの未来を背負う子どもたちの教る。そのため、インドネシア語の教育も少しずつ育に携わる保育者に何が必要なのかを原点に戻っ取り入れた。外国語の際は、インドネシアの先生て考える必要があると感じている。

が担当し、子どもたちが文字やイラストで覚える

広がる国際社会のなか、どこにいても様々な情だけでなく、実際の口の動きも真似できるように報を手に入れることができる環境の中で、子どもしたのである。

たちだけでなく、保育者、教師自身が日本の良さ

インドネシアの先生は、とても明るく、前向きを改めて知る必要があると考える。私は、保育者である。また、いつも笑顔で優しさに溢れていを目指す生徒たちに、日本の伝統文化や児童文化る。表現力も豊かで、それは子どもたちにとって財の大切さ、教育について深く学ぶことを伝える

とてもいい影響となった。子どもたちは、自分のスタート地点に立ったのである。

覚えたインドネシア語を積極的に話す様子も見ら桜が咲いて、春にしか見ることができない景色

れた。先生との関わりの他には、現地園の交流もをどう感じるか、どのように表現するのか。海外あり、お互いの園を訪問し合う活動なども行った。

にはない日本のよさを海外にいても表現できる教

覚えた言葉を吸収する早さに驚きを感じたが、躊育者を育成できるよう是非研究を重ねていきたい。

躇いなく言葉をアウトプットできる幼時期に様々

このように考えることができる機会を得たことをな言語を使用した活動を行うことの大切さも改め

今さらながらかもしれないが、幸せに思う。

井上未晴（いのうえ・みはる）
筑波研究学園専門学校幼児保育学科及び児童教育専攻科卒業
姫路大学教育学部こども未来学科通信教育課程卒業
小学校常勤講師

2 年半勤務インドネシア・ジャカルタ日本人学校

幼稚部３年勤務

筑波研究学園専門学校こども未来学科常勤講師

CROSS T&T No.69

53

ＣＲＯＳＳの動き
法人事務局（4 月～ 8 月）
令和 3 年（2021 年）（C）の 5 件の課題が新規に交付決定した。

先端大型研究施設利用促進交付金実績報告書を提出

25 日

科学研究費助成事業間接経費執行実績報告書

14 日

25 日

総合科学研究センター審査委員会がメール審

4月9日

共用促進法に基づく令和 2 年度分の特定した。

運営委員会（仮）を開催し、今後の総合科学

研究センターの運営方法や体制、活動方針等について議論した。第 1 回常任理事会がメール審議で開催された。議題は「木村元理事への感謝状発行について」
であった。
20 日

機構の名を高めることに寄与したとして、CROSS 特任研究員、木村滋元理事に感謝状を手交した。木村氏はつくばアーカイブズ研究会を主導し、「目を日本学術振興会に提出した。

議により開催された。CROSS 研究員に申請のあった

1 名につき審査し、適格と判定され任用辞令を交付し
た。

28 日

第 1 回運営委員会が開催され、今後の総合科学研究センターの運営方法や体制、活動方針等について議論した。

で見るつくばの歴史」を自費出版するなどした。

7月2日

5 月 18 日、21 日

ついて議論した。

令和 2 年度の業務執行状況及び財務状況について監事による監査が行われた。
21 日

第 2 回常任理事会がオンライン開催された。

主な議題は、理事会資料の確認、業務執行理事からの状況報告等であった。
25 日

第 1 回理事会がオンライン開催された。主な議題は、令和 2 年度の事業報告、収支決算、公益目
的支出計画実施報告に関すること、定時評議員会の議案及び招集に関すること、理事候補者推薦、登録機関の第 3 期ロードマップの紹介等についてであっ
た。

6月3日

第 2 回編集委員会が開催された。主な議

題は CROSS T&T68 号の発行、同 69 号編集方針等

第 1 回企画委員会が開催され、今年度の研究懇話会の開催方針、CROSS 研究員の連携支援に

7 日 「CROSS T&T」68 号（特集：充電中±次世代電池の現在地）を発行、CROSS 会員、図書館・公共機関・高等学校等へ配布した。
9日

第 4 回常任理事会がメール審議で開催され、29 日

筑波研究学園都市交流協議会（筑協）のサイ

在宅勤務実施要領の改正が承認された。

エンス Q 事業に CROSS 特任研究員を 2 名推薦した。
8月3日

題は CROSS T&T69 号の編集進捗状況、同 70 号の企
画準備等についてであった。

についてであった。

4 日～ 6 日

16 日

催された。

第 1 回評議員会がオンライン開催され、総合科学研究センターの運営委員会の構成について議論
した。
16 日

第 3 回常任理事会がオンライン開催され、令

和 2 年度収支決算、理事選任、事業報告等について

第 3 回編集委員会が開催された。主な議令和 2 年度の利用促進交付金の額の確定調査が 3 日間にわたり、中性子科学センターで開24 日

第 2 回企画委員会を開催し、第 1 回研究懇話

会の準備と第 2 回研究懇話会の日程や発表者の候補等について議論した。

議論した。

30 日

21 日

取得した固定資産等の取り扱いについて、各種規程

共用法第 19 条に基づく令和２年度分についての事業報告、決算報告等を行った。中性子科学センターから申請の科学研究費助成事業の基盤研究

54

第 5 回常任理事会がオンラインにより開催された。主な議題は、理事会資料の確認、科研費等での改正、業務執行理事からの状況報告等であった。

CROSS T&T No.69

31 日

議論した。

第 1 回研究懇話会がオンライン開催された。

第 2 回理事会がみなし決議の方法により開催され山田 CROSS 特任研究員が「天然鉱物等の無機材料た。役員等損害賠償責任保険契約の締結について審を利用した除染技術－飯館村での取り組み」、樋口議依頼し、9 月 6 日付け承認された。

CROSS 特任研究員が「2050 年カーボンニュートラ

ルへのアプローチ」のテーマで講演、参加者 22 名とCROSS 中性子科学センターの動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する活動（5 月～ 8 月）
5 月 28 日 中性子科学センターの大内啓一が MLF で実施している「消耗品の QR コードによる管理」につ（JAEA、J-PARC センター、CROSS、茨城県、IUSNA

いて J-PARC センター令和２年度良好事例表彰「創意の連名）。

工夫賞」を受賞した。
（報告記事を 70 号に掲載予定）

15 日～ 16 日 「令和３年度 J-PARC MLF 産業利用報

6 月 10 日

茨城県、IUSNA、J-PARC MLF 利用者懇談会と共同で電池材料研究会「急速に市場拡大する二次電池の課題と量子ビームを用いた取り組み」をオンラインで中性子産業利用推進協議会（IUSNA）、茨城県中性子利用研究会と共同で開催した。参加者数：
129 名。
24 日

プレス発表「地球形成初期、鉄への水素の溶け込みは硫黄に阻害されていた」を実施（東京大学、

日本原子力研究開発機構（JAEA）、J-PARC センター、告会」をオンラインで J-PARC センター（JAEA&KEK）、開催した。参加者数：2 日間でのべ 593 名。
8 月 2 日 ～ 31 日

2021 年 度 初 級 者 向 け Z-Code 講

習会をオンデマンドで J-PARC センター MLF ディビ

ジョン、KEK 物質構造科学研究所、茨城大学フロンティア応用原子科学研究センター、IUSNA、茨城県
中性子利用研究会と共同で開催した。

CROSS の連名）
。

3日

7月7日

で IUSNA、茨城県中性子利用研究会と共同で開催しプレス発表『「令和３年度 J-PARC MLF 産

業利用報告会」の開催について（取材案内）』を実施

編／集／後／記有機・高分子材料研究会「有機・高分子材料

への小角散乱解析法の展開」（第 2 回）をオンライン
た。参加者数：30 名。

高エネルギー加速器研究機構（KEK）はこの秋、東京とつくばで創立 50 周
年の記念行事を予定していたが、新型コロナの感染拡大により対面での開催を断念するに至った。機構と少なからぬ関係を保ってきた小誌として、記念の特集をささやかなサ
テライト会場として組むことにした。45 年前、つくばで記者歴をスタートさせた編集子にも「高エネ研」は思い出深い研究機関である。加速器やらクオークやらの用語解説にばかり、精力と紙幅をとられる経験をした。▼今回、巻頭で山内機構長は「初期の KEK が素粒子や原子核など、いわゆる基礎物理学研究を主眼にしていましたが、…物質科学や構造生物学を含む幅広い加速器科学へと拡大され、より広範な学術コミュニティに対して、研究の場を提供できるようになりました」旨書いてくれている。「より広範な学術コミュニティ」は、CROSS こそがまさに発信・交流すべき領域であり、今もってニュートリノやミュオンをどう説明すべきか、腐心する編集生活を続けている。
▼実はつくばには、50 年の KEK 以上の古歴を誇る研究機関がある。高層気象台、こちらは 2020年に創立 100 年を迎えていた。やはりコロナ禍で表立った記念行事はできなかったと聞いて、改めて寄稿をお願いした。小誌初登場である。ジェットストリームやらラジオゾンデやら懐かしい言

葉がでてくる。50 年以上前、編集子は遠足でタテノの高層気象台を訪ねていたのだった。▼そして、
CROSS は中性子科学センターの前身、東海事業センターの設置から 10 年目を迎えた。With コロナの時代、内向きにならず「より広範な学術コミュニティ」を探訪する姿勢だけは忘れたくないと思っている。（CROSS T&T 編集委員長・相澤冬樹）

CROSS T&T No.69

55

ISSN

CROSS T&T

No.69
2021.10

No.69（2021・10）

一般財団法人 総合科学研究機構

2021.10

一般財団法人 総合科学研究機構

2185-8292