防災科学技術総合研究報告第18号

1969年3月
550・837：551・24：550．34工（521．52）

松代地域の電気探査（1）
小野吉彦
地質調査所

E1ectrical

So1mmgat

Mats1ls11im

District（Report1）
By
Yosllihiko

O皿0Gω10伽1∫ω㈹η0μαραll，τ・ムツ・

Abstract

E1ectrica1
district，

insurveys

order

to

wereobtaincarried
theoutinformation

at

the

Matsushiro

Earthquake

Swarmofits

undergroundstructures（IInd．

SurVey）．

InareathisaroundSch1umbergerl
The1．

survey，

about

fifty

vertica1e1ectric

Mt．Minakami

andsAB／2＝4km）．

resu1tsarray（Max．
ofthesurvey

extendingaretosummarized

はじめにsoundings

wereWakahoand

inreport．

thiscarried

otherout

p1aces，inanusing

今回の調査では，皆神山東方をほ∵南北に走り，松代地震地下構造調査の一環として実施された第一次第気探査（1966．6〜7月）にひきつづいて，翌1967年2〜3月に松代周辺地域で，
Sch1umherger法による深部電気探査が実施された．

第一次探査の場合と同様，今回も，最大電流電極間隔ABは8km・最大流電電流は約10Aで，前回のA測線を横切る約3．5kmのB測線，皆神山南麓を南東から北西にのぴる約5kmのC測線，若穂より千曲川を落合橋付近で横切り長池に至る延長9kmのD測線の他，補足的に設けられた信越線西方のE測線等が選ぱれ，VES点は総計51点に及んだ．図一1に各測線およぴVES点の位置を示す．

測定はすべて記録方式により実施された．

2．測定結果一VES曲線

現場の測定作業は住鉱コソサルタソトK．K．の前回同様，長野電鉄の発する漏洩電流はしぱし協力を得て実施され，測定結果の吟昧，解析等筆ば測定を妨害した．信越線の影響はこれに比べて者が行なった．

はるかに小さかった．測定データはお㌧むね再現

一23一

松代群発坪関タ岬」卿（平報）防災科学技術総合研究報告第18号1969／

長一虐
走舳

■
†

〜036

野由

功争
ハ／

1／iコ／

簑／／

杁ううり〜5島層

若・／、1ん長苗8

βわ

外＼菟、＼バv吻な∠加＼＼ノ臼＼＼へ
＾04
ρ
りノ0、！

｛クしう．松一わL（ぬ／フo∠柘、戸・、！

町一〉02りーJ一ノ吻、x＼沖ρ代ゼ
クえく、∴＼、∴即筑奇粋

島淳∴＼、

ノ、、伽Mk〈o8〈00』EE＝一図一1調Ar

査eao

地域

frou

C∠ル6
E1ectrica1Survey

るが，比㌔が・の場合よ1も大きいと考えられ・性を有し，YES曲線として表現された．本地域
で測定されたVES曲線の例（D測線）を図一3

極大点も右寄り（定性的にいうならぱ，高比抵抗に示す．また，A，B，C下底面深度が前者より大きいと考えられる）に現の各測線で得られたVE

S

曲線を分類すると図一2のようになる．すなわち，われている．

cはa，bに比べて上昇部がもっと右寄りに現a〜fの6種類で，そのうち，a一の4種類は皆われ，下降部は測定にか㌧ってこない．したがっ

神山の周囲で得られたものである．

aは皆神山の西南方で得られ，これに属する

VES曲線はC11〜14で・下降部の不明瞭なK型曲線由）となっている．bも同様なK型曲線であて，見掛け上，2層曲線（ρ1＜ρ2）となっている．B3以南，C1Oより東南にあるVES点・A1点等で得られたVES曲線はbに属し，皆神一24一

松代地域の電気探査（皿）一一小野
ηπ103ηπ〃j「閉・一尻一＼i＼＼＝1、＼、．㌧

一■〜3456柳が3手f 7θ9〃』〜3μ7θ9が（A，BofVES

θ二ハ物〃3切VES曲線の分類（A，BおよぴC線）
C1assificatiαl■！．

図一3
図一2■

〆

1％／■＿／0／0〃
〃〜、

θ

，！0！θ

◆o9■！

z〃

、・i

01

一・L →・危〃〜︑︑ふ／・VES曲線例（D測線）
政amp1蘭ofVES

Cur欄㊤u㏄）

Cu耐es

aゼ○Li肥s）山の東側で得られたA2〜5，B4〜5曲線はcに属する．

分考えられることであり，また警戒しなげれぱならない．そこで，種々な角度から検討を行なった．
図一6はその一例である．同図は縦軸にA％を，dに属する曲線は大略H型曲線注身に属する．極横軸に測線（水平距離）をとり，等見掛比抵抗線

小比抵抗値は40〜60Ωmとや㌧低い値となっている．d型の曲線はA6，7，B7，8の諸曲線で，B9，10の曲線もこれに近い．
松代観測井付近で得られたVES曲線，C17曲線はc型に近く，C16曲線はb型に近い．
このようなVES曲線の型が皆神山をとり囲むをひいて作ったもので，いわゆる局部異常がVES曲線を乱していないか，あるいは，非層状構造の影響が現われていないか等カ…吟味される．こうした検討を行なった上で，さらに若干の仮定（主として中間層比低抗に関する仮定）を入れて解炉3を行なった．このようにして，図一4の電気構造

狭い区域内でかなり変動することは・この区域内断面図が作成された．解析の任意性を考慮に入れにおける電気的構成が僅かの距離をへだて＼変動することを意味し，それだけ，地質的構成が複雑ても比較的動かない境界面（線）は実線で表わしである証拠となる．しかし，各型の曲線が地区的関連をもっていて，皆神山の周辺部の電気的構成存在が確実視されても薄層効果等のため，その位置が十分な精度で決定し得ないような境界面は破が同心状分布をなさずに方向によって若干ずつ異線で表わしてある．特に疑わしい場合には？印を付した．また，水平的にいちじるしい差異の認められるときには垂直線をひいているが，これは必なる点に注意したい．

eに属するVES曲線は松代付近の平地で得られたものであり，長野盆地での測定曲線はf型にてあり，測定範囲（AB／2）が十分でなかつたり，らずしも断層を意味しない．

一方，図一5のD測線断面図作成には，曲線上属する．（A17〜27の例）．D測線でもD24
図一3からD測線上では，曲線上昇部か番号の増加に伴って右側に移り・しかも・極小部が次第昇部を利用した図式解析法をも併用した．同図下方に示されたH㎜x，およぴS曲線か図上左方に向って下降していることは，全体として，高比抵抗に発達する模様カニみられる．

基盤が左落ちの傾向をもっていることを意味する．

より北西側ではこのグルーブに入る．

3．解析結果Sは被覆層の全縦電導度を，H㎞aX・は最大深度・

上記のVES曲線を解析した結果を電気構造断面図として図一4，5に示す、前述のように狭いすなわち，解析の任意性の如何を間わず，これ以上の深度には高比抵抗基盤上面は来ないという仮範囲で電気的構成にいちじるしい変動がある場合，想的限界深度を表わす．

解析結果に重大な誤まりが持ちこまれることは十一25一

図の左方で，低比抵抗層が発達し，同時にその松代群発地震に関する特別研究（第2報）防災科学技術総合研究報告第18号1969124500＼C＼、．E＾50G300｝a）0

一500

5∞

判、、師＝〜500〜100
一・i、、、」

500〜300

50〜1∞
10C112∞

111、一一一一・？一一C

一i−20◎

ナー一一一H一500

lOO〜15020

121690GG

450〜5∞

脆O

0．50500100

550〜450580

C

1一ヘヘ、、2∞〜300］］

048H

1km

一500n

図一4 電気構造断面図（BおよぴC測線）
Geoe1ectrica1S㏄ti㎝at

302025呂ドー「■量500。。一1。。

Di

豆星strict（B30106。2・・O・叩！一一一700〜1．OOO

ILi肥s）

158π

一500a㎞O500

25〜・Matsu出iro■え3ccΩm〜200

H20。

Oα5SHmo。

一300

一500

皿一㎝

500

一1ρOO

1−mlO／20

岬30醐

」」

0榊

H…o口m，

図一5

電気構造断面図（D測線）
Gα児1ectri⑦1虹ti㎝at

Mらt醐由im

一26■

District（DL血e）

500

POOm

40
S■一ω松代地域の電気探査（皿）一小野

0

20

19

I8

250

390
500

1716125

14！

・5・4

13

1I

173

帽H昌4189

■2■

14■

197

14G

野・錫謂蕾・瀧1177．鵠

■4■

196

妃籔

89

蟹
2■2

750
100

1250
150

3，o・750

醐

306

唖

320

2

031・

284

252

310

a8

293

27450■＼的1…

；435803・■＾8！230

図一6

見掛比抵抗断面図（C測線）
Apparent

ResistivitySection（CLine）

被覆高比抵抗層が厚みを増している点ならぴに，体的に北側で比抵抗値が低くなっている．この部

構造的不連続が3ケ所でみられる点が注目に値す

分でC層は200〜300Ωm

る．

図を参考にして石英閃緑岩類に同層を対応せしめ

4．考 察
4．1 皆神山周辺部

るならぱ，上記のような予想より低い値を何に帰することができるであろうか？．総体的に低い値，地質調査によれぱ皆神山の南側でSE；NW方向に断層が走っていると推定されているとや＼低いが，地質C線はこ

またこの部分で地震に随伴して生じた異常湧水等を合せ考えると，亀裂の発達，温泉水のかん養等

れとC8点付近で斜交しながらも，ほゾ平行している．電気構造断面図に現われているC8点付近に原因を求めることができる．

での0層（主として黒色頁岩と考えられる）の厚か否かは議論の分れるところであるが，今後の検みの変化は断層を横切ったために現われたと考えることができる．また，第1層の厚みおよぴ比抵
抗の変化はこの断層ならぴに露出黒色頁岩，凝灰討課趨としたい．

H層を0と同様，黒色頁岩に対応せしめるべき

なお，皆神山北側にみられる重力低域部と電気探査結果とは大勢的に一致する．

角礫岩等の構成物による差異によってもたらされ4．2たものと解せられる．この測線での電気構造断面図から皆神山の構成について議論することは難か

G層を保科玄武岩類，石英斑岩類，C層を石英しい．

若穂一長池測線（D測線）

閃緑岩類に対比せしめる．これらの層は黒色頁岩等を合してB層となり，A層は黒色頁岩類等以下

一方，B測線に沿う電気構造断面図の観察から皆神山付近で陥没状構造が想像される．また，総に対比せしめる．その上部のD層は上部泥岩類に相当すると考えられ，その上の高比抵抗層（F層）

一27一

松代群発地震に関する特別研究（第2報）防災科学技術除合研究報告第18号1969

さて，今回の探査によって，皆神山周辺の電気の周辺部は比は第四紀砂礫層に当ると考えられる．

的構造に関する資料が得られた．こCおよぴB層上面はD15点付近で浅く，その右側で盆地状構造をなしている．この部分は重力正規およぴノイズ構造図で負の部分に当り，D15点付近の高まりはほぐ正の部分に当る．また，左方の漸深部は等重力線図の傾向を反映する．

較的構造変化の多い地域であり，この部分の電気的構成の地質的意味について，若干考察を行なつた．

また，千曲川付近での断層状構造を思わせる不連続性が認められたことも大きな収穫である．

千曲川付近でみられる不連続状構造はA測線の千曲川付近での不連続に連なるものと推定される．

最后に本調査の実施に当り協力を頂いた長野県

5．まとめとむすぴ
松代地震群発区域の地下構造推定の手段として電気探査法が用いられた．この種の目的で電気探

およぴ長野市関係者の方々，長谷川淳，勝部照雄の両氏のほか庄鉱コソサルタソトKK関係者の査が実施されたのは松代区域がはじめてである．

村孝之助技官，各種の助言を賜った本所佐野凌一・けれども探査時期等の関係もあって，同地域の地下構造を十分明らかにしたとはいい難い．特に本瀬谷清，防災セ！ター高橋博各技官には紙上を借り所で開発した双極子探査法の適用がなされ得なかったので，上部構造の把握に留まったのは残念である．しかし，地震群発時に地震探査の実施が困方々，未発表資料を貸して下さった地質調査所沢て深甚の謝意を表する次第である．

注1）K型曲線とはρく4＞ρ3型の凸型比抵抗分布をなす構造で得られる▽ES曲線をいう．

難であり，また、超深層試錐が事実上不可能である今日，電気的手段によって，いさ㌧かなりとも，地震群発地域の地下構造を調べるのに役に立ち得

注2）H型曲線とはρ〉4＜鳥なる構造に対応する▽ES曲線をいう．

るのではなかろうか．

注3）解析にはCuπe−mat｛i㎎me此dを主用し仁一28一