京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

大藪遺跡・下久世構跡

二〇二二 四－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

大藪遺跡・下久世構跡
公益財団法人2023 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2022－4

大藪遺跡・下久世構跡

2023 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、工場増築に伴う大藪遺跡・下久世構跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜ります
ようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和５年２月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

言

１

遺

名

大藪遺跡・下久世構跡 （京都市番号

２

調査所在地

京都市南区久世殿城町 526 番地の１

３

委

京都フードパック株式会社

４

調査期間

2022 年７月 21 日〜 2022 年９月 13 日

５

調査面積

261 ㎡

６

調査担当者

三好孝一

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「久世」を参考にし、作成

託者

18 Ｓ 203）

代表取締役

玉水小百合

した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

三好孝一

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

務職員があたった。
15

分析・同定

石材：元京都府立山城郷土資料館

16

協調査に際して、國下多美樹氏からご指導・ご教示をいただいた。記して感力者

謝を申し上げます。

（調査地点図）橋本精一氏

目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

１

２．遺跡の位置と環境………………………………………………………………………………

３（１）位置と環境…………………………………………………………………………………

３（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

６

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

６（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

６（３）第１期の遺構………………………………………………………………………………

７（４）第２期の遺構………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

13

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

13（２）土器類………………………………………………………………………………………

13

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

23（４）土製品………………………………………………………………………………………

23（５）石製品………………………………………………………………………………………

24…………………………………………………………………………………………

25

５．ま  と  め

図

版

目

図版１

遺構

第１期遺構平面図（１：100）

図版２

遺構

第２期遺構平面図（１：100）

図版３

遺構

調査区南壁・東壁断面図（１：80）

図版４

遺構

溝 50 実測図（１：40、１：60）

図版５

遺構

掘立柱建物１実測図（１：80）

図版６

遺構

溝３実測図（１：100、1：40）

図版７

遺構

掘立柱建物２・３実測図（１：80）

図版８

遺構

溝２実測図（１：100、１：40）

図版９

遺構

１

調査区北半第１期全景（南から）２

溝 44 検出状況（東から）次図版 10

図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

溝 50（南西から）２

溝 50 土器出土状況（南から）３

溝 50 完掘状況（南西から）

１

調査区北半第２期全景（南から）２

調査区南半第２期全景（北から）１

掘立柱建物１（西から）

２

掘立柱建物１ 柱穴 76 断面（北から）

３

掘立柱建物１ 柱穴 77 断面（北から）４

掘立柱建物１ 柱穴 71 断面（北東から）

５

掘立柱建物１ 柱穴 74 断面（南東から）

１

掘立柱建物２（北から）２

土坑 35 完掘状況（北から）３

土坑 45 完掘状況（北から）１

溝１（西から）２

溝２－Ａ北半（北から）３

溝３南半（北から）

４

溝２－Ａ・Ｂ・Ｃ断面（北から）５

溝３中央断面（北から）

図版 15

遺物

溝 50 出土土器

図版 16

遺物

溝３出土土器、溝２－Ａ・溝１出土土製品

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南西から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（南西から） …………………………………………………………………………

２

図５

周辺調査位置図（１：5,000）………………………………………………………………

５

図６

溝 44 断面図（１：40）………………………………………………………………………

７

図７

柵１・２実測図（１：80） ……………………………………………………………………

８

図８

土坑５・35・45 実測図（１：40）…………………………………………………………

10図９

溝１実測図（１：100、１：40） ……………………………………………………………

12

図 10

溝 44・50 出土土器実測図（１：４）

14………………………………………………………

図 11

土器 15（左）と 2018 年調査区出土土器（右） ……………………………………………

15

図 12

溝３出土土器実測図１（１：４） ……………………………………………………………

16

図 13

溝３出土土器実測図２（１：４、60 のみ１：３） …………………………………………

17

図 14

土坑 45 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

18

図 15

溝２－Ｃ出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

18

図 16

溝２－Ｂ出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

19

図 17

溝２－Ａ出土土器実測図１（１：４） ………………………………………………………

21

図 18

溝２－Ａ出土土器実測図２（１：４） ………………………………………………………

22

図 19

出土瓦拓影及び実測図（１：４） ……………………………………………………………

23

図 20

出土土製品実測図（１：４） …………………………………………………………………

23

図 21

出土石製品実測図（１：４） …………………………………………………………………

24

図 22

遺構変遷図１（１：300） ……………………………………………………………………

26

図 23

遺構変遷図２（１：300） ……………………………………………………………………

27

図 24

周辺遺構変遷図１（１：1,000）……………………………………………………………

28

図 25

周辺遺構変遷図２（１：1,000）……………………………………………………………

29

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

13

付
付表１

土器類観察表

付表２

瓦類・土製品・石製品観察表

表

目

次

………………………………………………………………………………
……………………………………………………………

31
33

大藪遺跡・下久世構跡
１．調査経過今回の調査地は、京都市南区久世殿城町 526 番地の１に位置し、附近は弥生時代から平安時代にかけての集落遺跡とされる大藪遺跡ならびに鎌倉時代から室町時代の居館跡と位置づけられる下久世構跡の東部に相当する。
今般、当該地に工場増築工事が計画され、これを受けた京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）は、当該地の東側において平成 30 年（2018）に実施
した試掘調査及び発掘調査の成果に基づき発掘調査が必要と判断した。
調査は事業者から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が実施し、調査面積は文化財保護課から指示を受けた 261 ㎡とした。現地での調査は令和４年７月 21 日から開始し、９月13 日を以て調査後の埋め戻し作業までを完了した。
試掘調査結果と既往の発掘調査成果から、今回の調査でも弥生時代後期の溝や、古代の建物、中世以降の居館関連遺構の検出や、それらに伴う遺物の出土を予測しながら調査を実施した。
現地調査では最初に重機によってアスファルト被覆・盛土・旧耕作土を除去し、その後人力によって遺物包含層および遺構の掘削を行った。遺構はすべて基盤層上面において確認され、その時

図１

調査位置図（１：5,000）－1－

期は弥生時代後期から近世におよぶ。これらのうち弥生時代の遺構を第１期、平安時代から江戸時代の遺構を第２期と二段階に区分し、おのおのの写真撮影と平面測量を行った。なお、掘削土置場の都合上、調査区を南北に二分したため上記作業は計４回を数え、これらの作業を経て９月 13 日に埋め戻しならびに仮囲い撤去までの現地作業をすべて完了した。調査終盤の９月２日には、検証委員の國下多美樹氏ならびに文化財保護課の検査を受け調査の確認と指導を受けた。

図２

図３

調査区配置図（１：500）

調査前全景（南西から）

図４

－2－

作業状況（南西から）

２．遺跡の位置と環境（１）位置と環境
遺跡は京都市南西部の桂川右岸に立地し、桂川水系により形成された沖積地上に営まれる。今回の調査区は弥生時代から平安時代にかけての集落や墓地として周知されている大藪遺跡の西部域に位置するとともに、中世の居館跡である下久世構跡の南東部、さらに下久世城跡の東側に相当する。周辺で行われた調査では、今回の調査地の北東側において弥生時代から室町時代にかけて北西から南方向に幾度も流れを変化させながら流下する旧流路が確認されており、今回の調査地もこの旧流路により形成された自然堤防上に立地する。周辺に所在する中久世遺跡や下久世城跡もこの旧流路右岸沿いに形成された自然堤防や微高地などをたくみに取り込むような形で存立したと考えられる。また古代においては長岡京の北辺からさらに 200 ｍほど北側に離れた場所に相当する。南側近接地で行われた数箇所の地点でもこの時期とされる掘立柱建物や溝、井戸が検出され、京域外である周辺地の土地利用の一端をうかがうことができる。中世後期には久世氏によって統治されたとされる下久世構や下久世城という一般集落とは異なる城館的施設が設けられるが、その成立から廃絶に至る過程や時期などの具体相は詳らかではない。

（２）周辺の調査（図５、表１）
今回の調査地周辺では 1972 年より発掘調査が実施され、その数は 25 地点におよぶ。それらを地点と概要とに分けまとめたものを図５と表１として示し、以下、それに従って時代順に要説する。
縄文時代：大藪遺跡東端の 19 地点の調査で土坑２基を検出し、包含層中から中期後半の土器も出土した。このほか、今回の調査地から北に約 150 ｍ離れた５地点でも流路内から土器の出土が報告され、同じく北東へ約 300 ｍ離れた３地点でも後期の宮滝式らしき深鉢片が出土している。
弥生時代：過半数の調査地点から後期の遺構や遺物が確認され活発な動きがみられる。主な遺構には竪穴建物、掘立柱建物、溝などがあり、方形周溝墓から構成される墓域も確認されている。
これらの中でも 14 地点で検出された京都府内では最大級ともいえる非常に大型で独立棟持柱を持つ掘立柱建物が注目される。この建物の西側に近接して掘立柱建物が検出され、12・22 地点では
一辺 10 ｍを超えガラス玉が出土するような大型の竪穴建物が検出された。これらは 50 ｍほどの範囲に主軸を揃えるようにして設けられていることとも相まって大藪遺跡を大きく特徴づけている。
このほか、遺構には伴わないが、石庖丁やサヌカイト製石鏃、剥片なども出土し、今回の調査でも溝 50 から後期の土器の中に混在して中期と目される土器の底部が出土し、３地点では杭を伴う中期の溝も検出されていることから、より古い段階の遺構が存在したことも推定される。
古墳時代：９地点で庄内式から布留式土器、11・23 地点で竪穴建物が検出された。いずれの時期
も古墳時代前期内で収束し、中期は微量の遺物がみられるのみで衰微したことを窺わせる。
平安時代：長岡京期とそれ以降とに大きく二分される。前者の主なものに 12・14 地点で検出さ

－3－

表１

周辺調査一覧表－4－

れた掘立柱建物がある。これらはいずれも建物軸を正方位に向け、中でも 14 地点で検出された掘立柱建物は３棟が東西に整然と並んだ状態で検出されたことで注目される。
なお、今回の調査で検出された掘立柱建物１と、東側の 25 地点で確認された掘立柱建物（建物１）とは、掘形の形状や規模からこの段階の遺構ともみられるが、ともに時期比定可能な出土遺物がないことや、主軸が正方位から西に振っていることから確定はできない。
後者には南側隣接地の 12 地点で検出された２条の溝や井戸がある。溝のうちいずれか一方は、位置や出土遺物から今回検出された溝３に連続する遺構の可能性を持つ。
鎌倉・室町時代：各地点で建物や井戸、溝などが検出される。特に東側の大藪城跡に含まれる
13・17 地区では掘立柱建物を主とする遺構が多数検出され、これらに伴う遺物の量や内容も濃密となる。調査区の南に位置する 12 地点では礎石建物が確認され、これを意識するように突出部を設けて開削された溝は居館の門とそれを囲繞する堀を想起させ、下久世構の実相をうかがう示唆的な遺構となる。

図５

周辺調査位置図（１：5,000）

－5－

３．遺

構

（１）基本層序（図版３）
調査着手前の現地は、層厚 0.2 ｍ前後の旧耕作土上に約 0.8 ｍの盛土がなされ、さらにおのおのの厚さ 0.05 ｍの砕石とアスファルトで被覆されていた。現地表面の標高は北側の高い部分で 16.20 ｍ、南側の低い部分で 16.15 ｍとなる。近・現代までの遺物を含む旧耕作土を除去すると、標高 15.0 ｍ± 0.1 ｍで全面にわたって部分的にシルトを交えた暗灰褐色から暗黄灰色系の極細砂を主とする基盤層が露呈した。すべての遺構は本層上面において認識したが、著しいマンガンの結核と、鉄分の暈・管状斑結の形成により遺構確認が妨げられた。さらに下層については、溝などの肩部などから観察したところ、遷移的にシルトから細砂・中砂に変化し、色調も縦根痕などにより酸素が供給されていない部分では、下位にゆくに従い青灰色系の色調に遷移しグライ化している状況を確認した。なお、南東部においてはこの基盤層上に層厚 0.05 ｍ以下の薄層（25・26 層）が観察された。遺物を含まないため時期は不明ながら、近現代の旧耕作土形成以前の作土層が低い部分に遺存したものと考えられる。

（２）遺構の概要
基盤層上面で検出された各遺構の時期は、弥生時代後期と平安時代から江戸時代までである。弥
生時代後期の遺構には２条の溝があり、東側の 2018 年調査区で検出された溝に連続すると考えられる。平安時代の遺構にはこの時期とも考えられる掘立柱建物と柵と後期の溝がある。建物は 2018
年調査区で検出された建物１と主軸と柱筋を揃えるため、両者に深い関連性があったと思われる。
後期の溝は南側の 1997 ～ 1999 年調査区で検出された２条の溝のいずれかに連なる可能性もある。
鎌倉時代から室町時代の遺構には掘立柱建物のほか柵や土坑がある。これらのうち西端で検出された溝は、1997 ～ 1999 年調査区で検出された南北溝との関連性が高いと考えられ、ほぼ同位置にはこれに重なるように江戸時代の溝が開削されたことを明らかにした。
表２

遺構概要表

－6－

（３）第１期の遺構（図版１）
弥生時代後期
溝 44（図６） 調査区中央部からやや北に向かった位置で検出され、西端を溝２－Ａによって失う。検出長は 10.5 ｍで、基本的に東から西へ続くが、途中で南東側に向きを変える。
位置関係より 2018 年調査区で一部確認されていた溝 44 に連続すると考えられ、これを含めた総延長は約 15 ｍとなる。幅は 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さ

図６

溝 44 断面図（１：40）

は 0.1 ～ 0.15 ｍ、深さ 0.15 ｍ前後である。断面形は偏平あるいはいびつな「Ｕ」字形をなし、埋土は部分的には２層に細分されるが、基本的には濃い褐色系のシルト混り極細砂の単一層である。溝
底の標高は東と西端でおおよそ 14.8 ｍ、中央付近で約 14.7 ｍとなり、中央部が 0.1 ｍほど低くなる。
両端に高低差がないことに加え、中央部がより低いことから、水を流す目的で開削された溝である
蓋然性は低い。
出土遺物には弥生時代後期の土器がある。これらは埋土上位を中心とする位置から出土し、細片化して全形のうかがえるものはない。器種には壷・甕・高杯があり、うち５点を図 10 に示した。
溝 50（図版４） 調査区南東隅で検出した。規模は長辺側で長さ 6.0 ｍ、幅 1.3～1.6 ｍで、深さ約0.8 ｍである。断面形は偏平な「Ｕ」字形をなし、埋土は細かく分層されるが、大局的には中位に堆積する炭化物を多く含む黒色から黒褐色の土層を境として二分される。遺物はこの層界部分に集中し、図版４や図版 10 に示すような完形の壷や甕、接合の結果ほぼ旧態にまで復元可能な高杯や鉢がまとまって出土したため、人為的所作のもとに置かれたものと考えられる。
平面的位置関係からみて 2018 年調査区の溝 234 の延長部となるのは確実で、埋土の堆積状況や遺物の時期、検出状況などもこれを否定する要素はなく、これら全体を含めた場合、北東から南西に直線的にのびる総延長 25 ｍ以上の溝となる。溝底の標高は 2018 年調査区の北東部端が 14.6 ｍ、今回の南西隅が 14.2 ｍのため、北東から南西に向かって河床勾配Ｉ =１/625 で流下したことがわかる。
なお、1997～1999 年調査区では、SD07 とされた弥生時代後期の溝が検出されており、その溝が今回の溝 50 の延長線上に位置する関係にあるため、双方が連続する可能性がある。

（４）第２期の遺構（図版２）
平安時代
掘立柱建物１（図版５） 調査区南部で検出した。東・南辺は調査区外、西辺は溝２－Ｃによって削剥され全容はうかがえないが、桁行３間かそれ以上、梁行２間以上を数える。東西棟の建物で、主軸は北から西へ約５度振る。掘形の形状は北辺の柱列が東の１基を除いて不整円形であるの－7－

に対し、南側の柱列は隅丸方形を基本とする。北辺の柱列の掘形は北東隅を除いて南側よりも一回り小型であることから庇と考えられ、北東の柱穴 74 のみが身舎と同等の規模と形状となるのは、隅柱となるためなのかも知れない。規模は庇側が柱穴 74 を除いて直径 0.4 ～ 0.6 ｍ、身舎が 0.7 ～ 1.0ｍ、深さは庇が 0.2～0.5 ｍ、身舎が 0.5～0.8 ｍで、埋土は周辺の他の遺構と比較して灰色を帯びる。
柱間寸法は柱痕の確認できないものが多く不確定要素を残すが、東辺の１間が 2.6 ｍ、北庇の柱穴
74 と 73 の間が 1.8 ｍ、身舎は東より 2.1 ｍ・2.4 ｍ・2.9 ｍと不揃いで、柱穴 73・74・78・75 の４基
では直径 0.15 ～ 0.2 ｍ強の柱痕が確認された。なお西辺の柱間寸法が広いため西庇の建物になる可能性も残る。
建物の時期については、土師器の小片が出土したのみで明確にはできないが、他の遺構との重複関係からみて、鎌倉時代以前となることは確実で、掘形の形状や規模、埋土の様相などから推察して 2018 年調査区で検出された建物１と同じく、長岡京期を前後する時期が妥当としておきたい。
柵１（図７） 調査区中央からやや北で検出された４基の柱穴からなる東西方向の柵である。東部は調査区外、西部は柱推定位置が溝２－Ａと重なり旧状は不明だが、現状で 8.2 ｍ分を確認した。
柱間寸法は東から 2.4 ｍ、3.6 ｍ、2.1 ｍで、主軸は柱筋を確定しづらいが北から西へ５度程度振れる。柱穴の平面形は不整な円形から隅丸方形で、規模は直径または一辺 0.3 ～ 0.4 ｍである。深さは0.2 ｍ未満と概して浅く、うち２基では直径 0.1 ｍほどの柱痕を確認した。
遺物から時期を特定できないが、埋土の特徴や主軸が掘立柱建物１とほぼ共通するため、これとほぼ同時期と推定される。ちなみに掘立柱建物１と柵１との距離は 10.7 ｍ（約三五尺）となる。

図７

柵１・２実測図（１：80）－8－

溝３（図版６） 調査区中央からやや西の位置で検出された南北方向の溝で、途中若干東側へ向きを変える。検出長は 21.5 ｍで、北側を溝１により削剥され、南側が調査区外となる。
規模は幅 0.9 ～ 1.2 ｍ、深さ 0.7 ～ 1.0 ｍ、断面形は南側へ行くほど溝底幅が広くなる。溝底の標高は北端が 14.6 ｍ前後、中央附近が 14.5 ｍ、南端が約 14.7 ｍで、周辺地形に対し逆勾配となるため水を流す以外の目的で開削されたと考えられる。また、位置や時期から 1997 ～ 1999 年調査区で検出された SD14 または SD15 につながるとも考えられる。
埋土は黄褐色から灰褐色系のシルト混り極細砂を主とし、２ないし３層に細分され、中位との層界には部分的に炭化物を含む箇所を確認した。
出土遺物には、瓦器、土師器、東播系須恵器などのほか、華南沿岸湾窯系の白磁の壷や椀、砥石
がある。これらのほとんどは調査区ほぼ中央から南にかけての底面が広くなった部分の中ほどからまとまって出土し、瓦器椀は比較的大型の破片が多く、時期は 12 世紀初頭のもので占められる。
なお、これらの中には山茶椀の椀の腰部下半から高台を加工した転用硯も含まれていた。

鎌倉時代
掘立柱建物２（図版７） 調査区中央から南東に向かう位置で検出した。「Ｌ」字形に屈曲する柱穴列と、柱筋は通らないが南辺柱穴列とほぼ柱間寸法が同じ柱穴 47 を積極的に評価し、掘立柱建物として復元した。西側柱穴列の柱間は北より 2.1 ｍと 2.0 ｍ、北側が 2.0 ｍ、南側が 2.1 ｍで、建物の主軸は西辺柱列から導き出すと北から 11 度西へ傾く。
掘形の形状は円形から隅丸方形をなし、大きさは直径あるいは一辺が 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さ 0.1 未満～ 0.2 ｍと総体的に浅く、すべての柱穴で径 0.1 ｍ程度の柱痕を確認した。
出土遺物がほとんどなく、このなかに時期を知る手掛かりとなる特徴もみいだせなかったが、2018 年調査区で検出されていた建物２の所見を参考とするならば当該期にあてられよう。
掘立柱建物３（図版７） 先述の掘立柱と同じく矩形に曲がる柱穴列が抽出されることや、2018
年調査区で検出された柱穴のうち隅柱に相当するものがあるため、図 23 のような掘立柱建物と認識した。この場合、主軸を北から西に約 10 度傾け、桁行２間（3.0 ｍ）、梁行推定３間（6.9 ｍ）、柱間寸法北側 2.3 ｍ、西側 1.5 ｍとなる等間の東西棟建物として復元される。
掘形の形状は円形から隅丸方形状で、規模は直径 0.1 ～ 0.3 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.3 ｍとなる。うち柱穴 34 では直径約 0.15 ｍの柱痕が確認され、腐朽しながらもわずかに木質が観察された。
各柱穴からは細片化した遺物がわずかに得られたのみで時期を知る手がかりは得られなかったが、2018 年調査区での遺構検出状況などから類推してこの時期の建物としておきたい。
土坑 45（図８） 調査区南部のほぼ中央から検出された。南北に長軸を持つ不整な台形状をなし、規模は長軸 2.7 ｍ、北側の短辺 1.0 ｍ、南側の長辺 1.8 ｍ、深さは 0.6 ｍ強で、坑底は中央がややくぼむ。断面形は隅丸の逆台形状をなすが、南と西の壁面は部分的に内側に向かって刳り込まれる。堆積土は５層からなり、最下層には湛水状態を示すシルト混り粘土が観察された。
遺物には瓦器の椀や土師器の小皿のほか、青磁の皿や白磁の椀などの輸入陶磁器があり、うち５

－9－

図８

土坑５・35・45 実測図（１：40）

点を図 14 に示した。その時期から埋没したのは 13 世紀中葉頃と考えられる。なお遺構の主軸は掘立柱建物２・３とほぼ同じであることや位置関係から互いに関連性があるとも考えられる。
溝２－Ｃ（図版８） 調査区西側で検出された南北方向の溝で、途中からわずかに東へ振れる。
西側肩部を溝２－Ｂと溝２－Ａ、北部全体を溝２－Ａで削剥され、南側は調査区外へと続く。
規模は長さ約 13 ｍ以上、幅１ｍ以上、深さ 0.6 ｍ以上となり、残された東側肩部の断面形は隅丸の台形をなす。埋土は２分され、いずれも灰黄色系のシルト混り極細砂が堆積するが、水の流れた
状況は観察されなかった。埋土からは少量の土師器や瓦器、輸入陶磁器類が出土した。それらには
図 15 の 66 ～ 70 のような 13 世紀後半から 14 世紀初頭までのものが含まれる。

室町時代
柵２（図７） 調査区中央からやや北の位置で検出した。東西に並ぶ柱穴３基からなる２間分、長さは 2.4 ｍを検出した。主軸はほぼ東西となり、柱間寸法は東より 1.5 ｍ、0.9 ｍと揃わない。
掘形の形状は整わない円形で、大きさは直径 0.3～0.4 ｍ、断面は皿形から隅丸の矩形、深さは 0.1－ 10 －

～ 0.3 ｍとなる。これらのうち西側の２基では直径 0.2 ｍ前後の柱痕を確認した。
出土遺物がないため時期は不明であるが、2018 年調査区で確認されていた柵４を西側に延長した位置に軸をほぼ同じくして連なり、規模や柱間寸法も近似することから、同一遺構の延長部を検出したと考えられる。ここから判断するならば、建物３の西妻側から約２間半離れた位置で柵２が途切れること、今回を含めた総延長が 21 ｍ以上となることが判明する。
溝２－Ｂ（図版８） 調査区南西部で確認した南北方向の溝である。そのほとんどを溝２－Ａに
よって削剥されるため、長さ 5.8 ｍ以上、幅 1.8 ｍ以上、深さ 0.8 ｍの規模を知れるのみとなり、遺存する箇所を見る限りにおいては溝２－Ｃと相似形をなすようである。
残された東肩はゆるやかな「Ｕ」をなし、溝底は比較的平坦で、ここから肩部へ移行する箇所では直径 30 ㎝程度の樹根のみとなった立木２本を確認した。埋土はシルトや粘土を交えた極細砂を中心とし、下位に行くにしたがい青灰色の度合いを増してグライ化が進行する。また中位には 15層のように植物遺体の薄層を夾雑する層準も観察され、さらにその下位には藍鉄鉱も生成されることから、燐分などが集積する湛水した環境にあったことをうかがわせる。
遺物は各層準から破片となって出土した。種類には土師器、須恵器、瓦質土器、焼締陶器の備前焼、輸入陶磁器の青磁がみられ、いずれも細片となっているため全形はうかがえない。うち備前焼
は口縁部の形態などから 15 世紀初頭に位置づけられ、瓦質土器の擂鉢が 15 世紀後半から 16 世紀、青磁にはいわゆる細蓮弁文が施されているため 15 世紀末から 16 世紀前半の龍泉窯系製品に位置づけられ、ここから溝の埋没時期は 16 世紀前半代と考えられる。
土坑５（図８） 調査区北端部の中央からやや西に寄った位置で検出された。溝３埋没後に掘り込まれ、北半を溝１によって削剥される。残された部分から推定される平面形は円形と推定され、規模は東西 0.6 ｍ弱、南北 0.3 ｍ以上となる。深さは約 0.2 ｍ、断面形は隅の丸い矩形で、坑底にはわずかな凹凸が観察される。埋土は２層に区分され、灰色系のシルト混り極細砂が堆積する。
出土遺物がないため時期を明らかにすることができないが、他の遺構との重複関係から平安時
代後期以降、江戸時代以前に位置づけることは可能で、鎌倉時代までさかのぼる余地も残される。
土坑 35（図８） 調査区中央の東側壁際で検出された。平面形は南側がわずかに突出する楕円形をなす。規模は東西 0.9 ｍ強、南北 1.0 ｍ強、深さは 0.6 ｍ強となり、断面の形状は隅の丸くなった
いびつな逆台形となる。埋土は３層に細分され、中位には地山掘削に伴って排出された土塊が団粒状をなして含まれていたことから、埋没過程のある段階で埋め戻されたと考えられる。
時期については出土遺物に瓦器椀口縁部片が含まれていたことから、大まかには中世以降に位置付けられるが、より詳細については遺存状況の悪い小片であるためこれ以上知ることができない。よってさきほどと同じく、鎌倉時代までさかのぼる可能性も考えられる。

江戸時代
溝１（図９） 調査区北端で検出した。北側の肩を含め多くの部分が調査区外となる。東西方向の溝として報告するが、北西隅が湾曲しており、この状態のままさらに調査区外へと続くのか、現－ 11 －

図９

溝１実測図（１：100、１：40）

状のまま途切れるのか判断できない。規模は幅 1.5 ｍ以上、長さ 10.0 ｍ以上、深さはもっとも広い部分で約 0.6 ｍである。断面は上位がゆるやかな皿状をなし、中ほどからはほぼ垂直に角度を変えてゆるやかに傾斜する底部へと至る。埋土は５層に細分され、下位にはシルトを交えた粘土が堆積しているため、一時期湛水する状態にあったことをうかがわせる。出土遺物には土師器、須恵器、瓦器、瓦質土器、東播系須恵器、焼締陶器の常滑焼・備前焼・信楽焼、瓦がある。このほかに糸切底を持つ耳皿や、京・信楽系陶器も含まれていたが、いずれも細片化し図化困難であった。なお、
熔解炉の破片１点（図版 16 －土２）が含まれていることが特筆される。遺構の時期は出土遺物に中世後期までの資料が目立つものの、京・信楽系陶器や近世の瓦が含まれていることから 18 世紀代に位置付けられる。
溝２－Ａ（図版８） 調査区西端を南北方向に貫くように検出された。西肩は調査区外となるため現状での最大幅 1.4 ｍ、深さ 0.9 ｍとなる。断面形は東肩部のみの観察では隅丸の逆台形をなす。
溝底はほぼ平坦で、標高は北が 14.2 ｍ、中央が 14.0 ｍ、南が 14.1 ｍで湧水がみとめられた。
堆積層は南へ行くに従い複雑化し、６層以下はグライ化が進行するとともに、堅果類や植物遺体の薄層を葉理状に含む層が堆積していた。これらの層準には藍鉄鉱も観察されたため、当時の周辺
環境は樹木が繁茂し、燐分などを含んだ水が流入して溝に滞るような状態であったと推定される。
遺物は主に北半の埋土中位から出土し、図 17～19 に示す古代から 18 世紀半ば以前までの肥前陶磁器類や桟瓦など多種多様なものがみられる。中でも土製品（図 20 －土１）は苆入の素地に緑青が付着することから青銅製品の鋳造に用いられた坩堝で、周辺で鋳造が行われたことを示す具体的資料となった。

－ 12 －

４．遺物（１）遺物の概要（表３）
今回の調査では整理コンテナにして 17 箱の遺物が出土した。その内容は量の多い順に土器類、陶磁器類、瓦類、土製品、石製品となる。うち過半数は江戸時代の溝２－Ａ出土の肥前や瀬戸・丹波・備前焼の国産陶磁器類や土師器、瓦類で占められ、続いて溝 44・50 出土の壷や鉢、高杯などの弥生土器、溝３出土の瓦器の椀や小皿、白磁の椀や四耳壷などの輸入陶磁器類の順となる。
このほか平安時代前期以降の須恵器、灰釉陶器、緑釉陶器、黒色土器Ｂ類、瓦が出土したが、それらすべては、後世の遺構に破片となって混入した状態で、その量もごくわずかである。

（２）土器類（図 10 ～ 18、図版 15・16、付表１）
１）弥生時代後期の土器
溝 44 出土土器（図 10

１～５） ５点を図化した。いずれも小片となり器面の剥離も激しく詳細を知り得ない。４・５は壷の口縁部、１と２は甕、３は壷ともみなされるが不分明である。
時期は壷の口縁部の形状や１の内面に残された蜘蛛の巣状のハケから後期に位置づけられる。
溝 50 出土土器（図 10・11、図版 15

６～ 18） 13 点を図化した。うち６～ 15 は埋土中位からまとまって出土した土器、16 ～ 18 はそれ以下の層準から得られたものである。
６と７は受口状口縁となる鉢である。双方ともほぼ完形に復元された。双方の間には大きさと口縁端部の形状にわずかながらの差異があるものの、用いられる胎土や、底部から体部にかけての部
位に観察される胎土接合面の広さ、外面調整のハケの方向と単位、用いられる施文具の条数と施文
表３

遺物概要表

－ 13 －

図 10

溝 44・50 出土土器実測図（１：４）

される位置と文様種、さらには施文の癖ともとらえられる所作までが酷似しており、同じ製作者が時を経ずして製作したことを想定させる。底部は強い被熱により表面が剥離するとともに赤変し、体部下半から上位には煤の付着がみとめられる。
８と９は高杯で、このうち９は杯から脚部までと脚裾部とに分かれて出土したものが接合した。
ともに椀形の杯部をなし、器面外側を丁寧な縦方向のヘラミガキで整える。
10～12 は甕で、口縁部が受口状に形作られる 10 と外反させて整形される 11・12 の別がある。12は唯一全形のうかがえる資料で、１点のみが完形の状態で横倒しになって出土した。調整は内面が斜め方向のハケ、外面には右上がりのタタキを施したのちに縦方向のハケで仕上げられる。

－ 14 －

13～15 は壷である。口縁部の形状から、外反するもの、受口状になるもの、
直口するものに分けられる。これらのうち 15 は口縁部から脚部にかけての部
位が完形のまま倒れた状態で出土し、そこからやや離れた位置から検出された脚裾部片と合致した。
この土器 15 については、東側の 2018
年調査区で検出された上流側の溝 234から出土した報告書 21 ページの図 19

図 11－ 21 の土器と大きさ、細かな形態的要土器 15（左）と 2018 年調査区出土土器（右）素、胎土が極めて類似するうえ、体部内面下半に施される斜め方向のハケ、頸部内面下半に施される縦方向のヘラミガキ、体部外面の横方向のヘラミガキ、黒斑の位置など製作手法すべての細部に至るまでが酷似しており、先述した鉢と同様に、あたかもひとりの製作者が時を経ずして製作したかのように見受けられる土器である（図 11）。
16 は甕の底部片である。内外面に施された粗いハケの様相より、近江からの影響を受けたとも考えられる。
18 は器台の受部片である。端面には振幅の小さい櫛描波状文をめぐらせたのちに円形浮文貼付し、その中に竹管文を施すことにより装飾性を高め、内面は丁寧な縦方向のヘラミガキを放射状に施す。これらは形態や調整からみて弥生時代後期でも後半に位置づけられよう。
なお、壷 17 は底部の形態からみて弥生時代後期には位置づけられず、中期段階にまでさかのぼるものである。胎土に角閃石を多量に含むこと、茶褐色であることから生駒山西麓部の製品とみなされる。周辺にこの時期の遺構が存在していたことを示唆する断片的資料とも考えられる。

２）平安時代の土器
溝３出土土器（図 12・13、図版 1619 ～ 60） 種類には土師器、須恵器、瓦器、輸入陶磁器の別がある。19 ～ 39 に図示した土師器のうち 21 ～ 28 は小皿である。口縁部の形態より 21 ～ 24 の口径９㎝前後の「て」字状口縁を形作るもの、25～27 の内湾あるいは外反させるもの、28 のコースター
形となるものの別がある。29～38 は口径 15～18 ㎝の皿である。口縁部の形態はやや外反させるものと内湾させるものとに大別され、いずれにも外面に施されるヨコナデが二段となる資料が多い。
19 と 20 は高い高台を付した破片で、この段階の土器群に含まれる例として示した。39 について
は器面の剥離がはなはだしく詳細は不明だが、形態からみて奈良時代にまでさかのぼる杯と考えられ、調査地周辺の動態を得る手掛かりとして図示する。
40～50 は瓦器である。器種には 40・41 の小皿、42～50 の椀がみられる。２点の小皿は口縁部の形態に小差がみられるものの直径 10 ㎝弱、高さ２㎝程度とほぼ同様で、口縁部内外面に施される－ 15 －

図 12

溝３出土土器実測図１（１：４）－ 16 －

図 13

溝３出土土器実測図２（１：４、60 のみ１：３）

ヘラミガキの範囲と密度も近似している。相違点は見込みの暗文が平行線と斜格子状となる点である。42 ～ 50 の椀９点は口径 15.0 ㎝からやや小さめ、高さ 6.0 ㎝程度、高台径が 6.0 ㎝を中心とし、断面が三角形状となることで同様である。調整は内面が平行線状に非常に密で、外面が図上では外面腰部のヘラミガキに粗密があるように示されるが、これは器面の遺存状況によるもので、基本的には口縁部が横方向に密、腰部は分割しながら円弧状をなして全面に施されることで共通する。相違点は見込みの様相で、43 や 44 の斜格子状、45 ～ 47 の平行線状、48 ～ 50 の連結輪状に施されるものの３種類に区分される点である。これらの諸様相に加え、口縁端部内面にめぐらされる沈線の特徴から、椀は樟葉型に分類され、法量やヘラミガキの状況、高台の断面形から勘案して、その時期を 11 世紀末から 12 世初頭頃に位置づけることができる。
また、共伴する土師器は 30 のような口縁部に二段ナデを施しながらも内湾気味に仕上げられる資料が含まれることや、「て」字状口縁の小皿が一定量存在すること、直径 9.0 ㎝程度のコースター
１）形の小皿が伴うことから、中世京都の４Ｃ～５Ａ段階に位置づけられ、これと瓦器椀の年代観との間に齟齬はない。
51 ～ 57 は華南沿岸湾窯系の白磁である。これらのうち、51 は四耳壷の底部から腰部下位の破片で、外面には一条の縦位の刻線が施され、底部高台内には墨痕のような黒ずみが観察される。当該器種としては、比較的早い時期の例である。52～57 は椀の底部と口縁部の破片で、52 と 53 はⅡ類、それ以外はⅣ－１類となり、玉縁の形態より 11 世紀末から 12 世紀代に位置づけられる。
58 と 59 は東播系須恵器の椀と鉢である。椀の底部外面には回転糸切り痕跡が確認される。鉢の外面には重ね焼きの痕跡をとどめるが、内面には全面に降灰釉が観察されることから、最上段に置－ 17 －

かれて焼成されたと判断される。口縁端部が肥厚していないことや、端部に面が形成されていないことから 12 世紀初頭までの古い段階に位置づけられ、搬出初期段階の一例を付け加えた。
60 は山茶椀の底部片を加工し硯として仕立てたもので、見込みは使用により滑沢を帯びる。周縁は隅丸長方形様に研磨し、陸側には木瓜形の刳り込みを加える。高台は刃器により海側を切削する
ことにより低め、正置した際にその方向へ傾かせて墨汁が溜まりやすいよう配慮されている。当該期の転用硯としては類例の少ないものと考える。

３）鎌倉時代の土器
土坑 45 出土土器（図 14

61 ～ 65） 瓦器２点と輸入陶磁器３点の合計５点を図化した。

輸入陶磁器には 61 と 62 の青磁の小皿、63 の白磁の椀がある。青磁のうち、61 には見込みに猫掻
手の櫛描文が施されるため同安窯系、62 は磁胎や釉調から龍泉窯系の製品とみなされる。63 は玉縁の肥大した華南沿岸湾窯系白磁で、Ⅳ－１類に分類される。
64 と 65 は瓦器の椀で、ともに半球状の体部となり内面にはまばらな暗文が施される。全体の形が知れる 65 には矮小化した断面偏平な三角形状の高台が付され、見込みには、左右に反復させな
がら平行線状の暗文が間隔をあけて施される。この様相に器形および口径、高台の径と断面形を加味して考えた場合、樟葉型に分類され、時期を 13 世紀中頃に位置づけることが可能となり、この年
代観はともに出土した輸入陶磁器のそれとも矛盾は生じない。
溝２－Ｃ出土土器（図 15

66 ～ 70） 出土遺物のうち、瓦器の椀、東播系須恵器の鉢、焼締陶器の古瀬戸の壷、輸入陶磁器の白磁の皿と青磁の椀の計５点を図化した。
66 は輸入陶磁器の口禿口縁の白磁皿である。67 は底部から腰部にかけての部位が遺存する青磁
椀の高台から腰部にかけての破片で、内外面には櫛描による文様が描かれる。器形や釉調、施文の図 14

土坑 45 出土土器実測図（１：４）

図 15

溝２－Ｃ出土土器実測図（１：４）－ 18 －

様相から同安窯系青磁の椀のⅠ類に分類される。
68 の瓦器椀は口径 13.0 ㎝、器高 4.1 ㎝、底部には矮小化して痕跡程度となった高台が付され、用いられる胎土は体部とは異なり砂粒を多く含む粗い素地が用いられている。
69 は古瀬戸の壷の肩から胴部にかけての破片で、外面には全面に釉が掛かり、内面には粘土紐接合痕を明瞭に残す。70 は東播系須恵器の鉢で、口縁部は下方にやや拡張され端面は丸みをおびる。
これらの遺物は、総体として 13 世紀後半から 14 世紀初頭に位置づけられる。

４）室町時代の土器
溝２－Ｂ出土土器（図 1671 ～ 80） 10 点を図化した。種類には土師器、須恵器、瓦質土器、焼締陶器の備前焼、輸入陶磁器がある。71 ～ 73 は土師器である。うち 71 は小皿で、口径６㎝、器高1.5 ㎝となる小型のものである。72 と 73 は皿で、やや外反しながら上外方へ広がる口縁部を形作る。ともに口径約 15.0 ㎝前後、器高 3.0 ㎝弱となり、このうち 72 は精良な胎土を用いて丁寧に仕上げられた精製品である。
74 は瓦器椀の口縁部から体部にかけての破片で、遺存状況が悪いため詳細は不明ながら口径と器形から 13 世紀後半頃のものと考えられる。
75 と 76 はともに龍泉窯系青磁の椀で、75 にはいわゆる細蓮弁文が施され、その様相から 15 世紀
末から 16 世紀前半代に位置づけられ、76 の椀は小片ながら形態と釉調から龍泉窯系の製品である。
77 は平安時代の山茶椀で 74 と同様、前代の遺物が混入した資料である。
78 は焼締陶器の備前焼の擂鉢で、小片ながら口縁部の形態からみて 15 世紀前葉までのものとみなされる。
79 と 80 は瓦質土器で、前者は盤に分類され詳細な時期は不明ながら、形態からみて樟葉の製品であると考えられる。80 は擂鉢で内面には７条一対の擂目が間隔をおいて刻まれ、外面には幅の広い工具を用いたカンナケズリ状の擦痕が観察される。形態や特徴から 15 世紀後半から 16 世紀にかけての所産にかかるものとしておきたい。

図 16

溝２－Ｂ出土土器実測図（１：４）－ 19 －

以上の土器類は 74 と 77 のような明らかな混入品と詳細不明なものを除けば、おおむね 15 世紀から 16 世紀前半代におさまるものと考えられる。

５）江戸時代の土器
溝２－Ａ出土土器（図 17・18

81 ～ 107） 量的には今回の調査でもっとも多く、その中から 27

点を図化した。種類には土師器や肥前産陶磁器類、京・信楽系陶器、焼締陶器の丹波焼、瀬戸焼や瓦類が含まれ、その他、先述の溝２－Ｂと同様に混入品とみられる灰釉陶器や焼締陶器の常滑焼・丹波焼、堺明石系の製品や輸入陶磁器がある。また特殊なものに坩堝があり、これについては項を改めて詳述する。
81 ～ 86 は肥前の磁器である。器種には 81 ～ 83 の椀、84 ～ 86 の皿がある。81 は外面に山水を描いた端反の椀で、82 には梅花、83 には崩れた万字文を口縁部、簡略化した山水を胴部に表す。82は見込みに蛇の目状の釉剥ぎがみられるいわゆるくらわんか手の製品である。84 ～ 86 は直径 15.0
㎝前後の五寸皿である。内面には 84 の二重の斜格子文と圏線、85 の草花、86 の薊とおぼしき花の文様が描かれている。なお、86 は外面の口縁部と体部、さらに高台脇に圏線を巡らせる点で他と異なり、84 の見込みには蛇の目の釉剥ぎが行われる。
87 ～ 90 は施釉陶器である。87 は全形の知れる京・信楽系の椀で、外面には緑色釉により菊花文の上絵付が施される。88 は丹波焼、89 は信楽焼である。88 は腰から体部が筒状となる瓶である。外面高台脇まで鉄釉が掛けられ、畳付から底部内面は露胎となる。89 は壷の底部から腰部にかけての破片で、外面下半部まで鉄釉が掛けられる。90 は瀬戸焼の鉢の底部で、腰部下端まで施釉し、底部内外面には粗い粒による砂目積が観察される。
91 ～ 95 は肥前の陶器である。91 は底部から頸部までが遺存する瓶で、重心の低い腰部から肩の張った筒状の体胴部、突帯状の装飾をめぐらせた細い頸部をもつ。底部外面は露胎で、重ね焼き痕が観察され、体部外面には刷毛状の工具で白化粧土を横に引き、その上から鉄釉を掛け流す。93 は甕の口縁から胴部上位の破片である。口縁端部上面は水平とされ、胴部は上位が直線状、以下は屈曲して肩が張る。遺存部位全体には刷毛塗された横方向の白化粧土がほどこされ、外面にはその上から鉄釉と緑釉による抽象的な文様が描かれている。92・94・95 は鉢である。92 は底部から腰部の破片で、外面には高台脇まで鉄化粧を施し、腰部から上位にかけては白化粧土が掛けられ、内面には白化粧土を刷毛塗している。94 と 95 はともに大型の製品で、体部から口縁部にかけての形態はほぼ同じとなる。94 の内面から外面上位には白化粧土が横方向に引かれ、内面には部分的に鉄釉と緑釉が掛けられる。95 は全形のうかがえる資料で、内面全体と外面口縁部に藁灰釉が掛けられ、内面上位の一部には鉄釉が流し掛けされる。底部には大きな焼き膨れが生じ、亀裂こそ確認されないが、見込みは半球状に大きく盛り上がり、外面はその部分を中心として焼成の状態が非常に悪い。これら５点のうち、95 以外はいわゆる刷毛目唐津と呼称される製品である。
96 は輸入陶磁器の青磁椀の底部片である。形態的には龍泉窯系の製品にもみえるが、焼成は完全な還元状態とはならず橙色を帯び、釉は濁り非常に薄く掛けられていることから 16 世紀前後の倣－ 20 －

図 17

溝２－Ａ出土土器実測図１（１：４）

龍泉窯系青磁と考えられる。97 は灰釉の椀の底部片、98 は焼締陶器の常滑焼の大甕口縁部の小片で、形態から 15 世紀前半頃に位置づけられる。以上３点の資料はこの遺構の時期とは異なるもの
だが、下久世構が調査地周辺に想定されていることや、それ以前の調査地周辺の様相を示す資料となる可能性も否定できないためここに取り上げた。
99～102 の４点は焼締陶器の擂鉢で、99 は底部内面に圏線状の擂目がないため信楽焼に分類される。100 と 101 は丹波焼で、100 は口縁部の形状から当該器種の最終段階に位置づけられ、101 は６
条一対の擂目が間隔をあけて施されることや口縁部の形態的特徴から、100 よりも古い 16 世紀後半
から 17 世紀前葉にかけての製品で、先の 96 ～ 98 と同様に混入品の可能性がある。102 は口縁部下－ 21 －

図 18

溝２－Ａ出土土器実測図２（１：４）

方を三角形状に肥厚させ、内面に密な擂目を施す堺明石系の擂鉢である。
103 ～ 107 の５点は土師器である。これらのうち 103 と 104 は小皿で、103 の口縁部には炭化物が厚く付着するため燈明皿と考えられる。104 は口径約７㎝の小皿で、全体形や底部と口縁部との境に明瞭な段を持つため、近世京都の製品を模したとも考えられる。105 と 106 は火舎である。105 は円筒形の体部と平らな底部とからなり、底面やや内側には断面三角形の高台を貼付する。体部外面
は光沢を帯びるほどの丁寧なヘラミガキが施され、一部には煤の付着がみとめられる。106 は全形がうかがえ円盤状の底部からわずかに内湾する胴部との屈曲部に断面長方形の高台を付す。口縁端部は内側にやや肥厚させ、ここから下位には図示するように煤が付着する。腰部には粘土紐の接合痕が観察され、105 より粗略となる。
107 は底部を欠く焙烙である。直径 50 ㎝を超える大型品で、偏平な底部から上方へゆるやかに内－ 22 －

湾させながら立ち上がり直立気味の口縁部となる。口縁部から下がった位置には断面台形状の鍔をめぐらせ、口縁端部の一箇所にはやや外方へ張り出させるような形の片口が設けられる。内面底部付近は深い褐色を帯びた焦げが観察され、外面の鍔の下から腰部にかけては煤が付着し、竈に掛けられた痕跡を残していることから、その竈の掛口の口径が 40 ㎝程度であったと知れる。
以上の遺物は、肥前磁器にみられる器種や文様、施釉技法から 18 世紀でも半ばにまでは下がらないと考えられ、肥前陶器に大型製品が目立ち、底から腰にかけての部位が土みせの状態となる製品が多いこと、白化粧土を施す資料が多数を占めることや釉の掛け分け技法から 18 世紀代に位置づけられること、100 の丹波焼擂鉢の時期が 18 世紀中頃までであることから、全体的には 18 世半ばまでには至らない段階の一群と考えられる。

（３）瓦類（図 19、付表２）
軒桟瓦（瓦１・２） 溝２－Ａから出土した２点を図化した。瓦１は瓦
当右脇に角切りが観察されるため小丸付軒桟瓦である。瓦２には小菊瓦が付されていないことから鎌形軒桟
２）瓦に分類される。いずれも瓦当文様は唐草文で草花あるいは種実を抽象化した図柄を中心に置き、その両脇に簡略化した唐草を外向きに二回反図 19

転させる意匠を持つ。顎の形状が段出土瓦拓影及び実測図（１：４）

顎となることも共通し、瓦当面に離型材として白雲母の粉末、いわゆるキラコを撒布している。

（４）土製品（図 20、図版 16、付表２）
坩堝（土１） 溝２－Ａから出土した。上下端を欠損するため全形は不明だが、内径 20 ㎝程度の円筒形に復元可能である。器壁の厚さ１㎝前後に形作られ、内面には幅２㎝前後の模骨状となった縦位方向の凹凸が８条以上観察される。素地には苆と小礫が混和され、器面の外側全面にはイネ科植物の圧痕を観察することができる。器面は上位が還元状態の灰色をなし、下位はこれに黒緑色を帯びたガラス質の溶融物が図 20付着する。内面の上位は還元状態の－ 23 －

出土土製品実測図（１：４）

灰色となり、下位には鉄分が付着し、その中の各所には図示するような形で各所に粒状となった緑
青の付着が観察される。以上の様相から、青銅を熔解した坩堝と考えられ、溝 1 と同様に、周辺において、青銅製品の鋳造など金属加工にかかわった集団が存在していたことを示す資料である。
熔解炉（土２） 溝１から出土した。小片となり上下の位置も不分明であるため写真で報告する。
長辺 10 ㎝、短辺６㎝程度の破片で、表面が溶融してにぶい赤褐色のガラス質となる。それより内側
は灰色を帯びた還元状態で発泡する部分が約１㎝の厚さで観察され、これが高温にさらされた状
況によって生成されたものと考えられること、その裏側に籾殻や苆を多数交えたオリーブ黒色のシルト質の素地が観察され、これが真土とみなされることから熔解炉の破片と判断される。前者と同様に近辺で金属の熔解を伴う鋳造などの作業が行われていたことの証左である。

（５）石製品（図 21、付表２）
砥石（石１） 溝３から出土した。下端を欠き、上端部には火熱による黒変が認められ、その状況は軽微ではあるが正面左半側にも及んでいる。形状は上面が長方形状となり、側面は上面側から半裁したような紡錘形状をなす。裏側は蒲鉾形状となり原礫面を残したままの状態で、断面形は隅の丸い逆台形状となる。上面は流理と平行し、この面がもっともよく使用されたため平滑となっており、両側面も上面ほどではないが
砥面として使用されているが、上面ほどは平滑とはな
らず粗い線条痕が目立つ。色調は灰白色で、用材は流理状組織の発達した流紋岩と思われる珪質の転石で
図 21

ある。

出土石製品実測図（１：４）

註１） 平尾政幸「土師器再考」『洛史  研究紀要  第 12 号』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

２） 杉本宏「桟瓦考」『考古学研究』第 46 巻第４号通巻 184 号

考古学研究会

参考文献
森岡秀人「山城地域」『弥生土器の様式と編年』近畿編Ⅱ
日本中世土器研究会編『概説

中世の土器・陶磁器』 真陽社『九州陶磁の編年』九州近世陶磁学会 10 周年記念
日本中世土器研究会編『新版

木耳社

概説

1990 年

1995 年

九州近世陶磁学会

2000 年

中世の土器・陶磁器』 真陽社

2022 年－ 24 －

2000 年

2019 年

５．ま と め
以上、今回の調査で得られた成果を報告した。大局的には既往調査成果を追認する形となったが、これを補強、あるいは新知見も得られたため、図 22 ～ 25 をもとにその内容を記す。
弥生時代
後期の溝２条が検出された。双方とも東側の 2018 年調査区で確認されていた溝の延長である。
うち溝 50 は、検出された位置や遺物から溝 234 に続くことは確実で、さらに 1997 ～ 1999 年調査区
で検出された SD７につながる可能性もより高まった。これが正鵠を得たものならば、北東から南
西に向かって直線的に開削された総延長 60 ｍに達する溝に復元される。遺物の出土した層準や状況も共通する部分が多く、特に長頸壷や鉢は同一製作者の手になるものを意図的に埋置したともみなされ、約 100 ｍ東で行われた 2016 年調査区で検出された SX２南西肩部の甕１点と鉢２点とを並置していた状況を含めて注意が必要である。
平安時代
調査区南半部で検出された掘立柱建物１は、今回の調査でも詳細な時期を明らかにできなかった。しかし、位置、主軸、柱筋、掘形の形状、埋土のいずれからも、2018 年調査区の建物１と密接な関係にあったことは確実視される。さらに、2018 年調査区の建物１の東側で検出された柱列１も前記の諸様相と共通する部分が多く、これも掘立柱建物の一部として積極的に評価するならば、３棟の建物が互いに深い関連性を持って配置されたと考えられるとともに、南東側 60 ｍ離れた位置の 2001 年調査区で検出された長岡京期とされる３棟が東西に棟を揃えて連なる掘立柱建物と近似する配置となるため、これらとの関連性も考慮しなければならない。
後期では溝３が検出された。出土遺物には 12 世紀初頭までに位置づけられる瓦器椀とともに東播系須恵器や輸入陶磁器のほか、当該期としては僅少な例となる転用硯が見られた。また硯以外は一括性の高い状況で出土し、この中に含まれる東播系須恵器の鉢は、口縁部の形態から始源に近しい段階に位置づけられ、白磁の四耳壷も輸入開始後の早い段階の資料となる。
鎌倉時代
13 世紀中葉の土坑のほか、小規模な掘立柱建物を検出した。末期には溝２－Ｃが埋没したと考えられる。まとまらないピット群を含めて遺構が東に偏在する傾向にあるため、その分布の中心はより東にあると考えられる。そのような意味においては溝２－Ｃが西辺を画する溝であったともとらえられ、下久世構に関連する蓋然性を視座に入れておかねばならない。
室町時代
前代からやや西に向かった位置に相似形をなすような形に溝２－Ｂが開削され、16 世紀前半代には埋没する。相互の位置関係や平面形より前代の溝２－Ｃとの間に深い関連性があったと考えられ、前者と同じく下久世構に関連する堀となることも想定される。
江戸時代
前代からさらに西に移動した位置に溝２－Ａが開削される。藍鉄鉱の生成により生活排水が流－ 25 －

図 22

遺構変遷図１（１：300）－ 26 －

図 23

遺構変遷図２（１：300）－ 27 －

図 24

周辺遺構変遷図１（１：1,000）－ 28 －

図 25

周辺遺構変遷図２（１：1,000）－ 29 －

入するような環境にあったと推定される。遺物には 18 世紀半ば以前のものが含まれるため、溝２－Ｂ・Ｃのほか下久世構関連遺物を混在させたとも考えられる。
１）

なお、宝永２年（1705）以前の作成にかかるとされる『山村家文書』では、この位置に道が描かれるのみだが、この道の側溝あるいはこの時期以降に開削された溝であった可能性もあろう。

註１） 中井和志「157

下久世構跡」『京都府中世城館調査報告書』第３冊

2014 年－ 30 －

山城編

京都府教育委員会

付表１

土器類観察表－ 31 －

－ 32 －

付表２

瓦類・土製品・石製品観察表－ 33 －

図

版

図版１
遺構

第１期遺構平面図（１：100）

図版２遺構
第２期遺構平面図（１：100）

図版３
遺構

調査区南壁・東壁断面図（１：80）

図版４
遺構
溝 50 実測図（１：40、１：60）

図版５
遺構

掘立柱建物１実測図（１：80）

図版６
遺構
溝３実測図（１：100、１：40）

図版７
遺構

掘立柱建物２・３実測図（１：80）

図版８
遺構
溝２実測図（１：100、１：40）

図版９
遺構

１

調査区北半第１期全景（南から）２

溝 44 検出状況（東から）

図版
遺構

10

１

溝 50（南西から）２

溝 50 土器出土状況（南から）３

溝 50 完掘状況（南西から）

図版
遺構

11

１

調査区北半第２期全景（南から）２

調査区南半第２期全景（北から）

図版
遺構

12

１

掘立柱建物１（西から）

２

掘立柱建物１ 柱穴 76 断面（北から）

３

掘立柱建物１ 柱穴 77 断面（北から）４

掘立柱建物１ 柱穴 71 断面（北東から）

５

掘立柱建物１ 柱穴 74 断面（南東から）

図版
遺構

13

１

掘立柱建物２（北から）２

土坑 35 完掘状況（北から）３

土坑 45 完掘状況（北から）

図版
遺構

14

１

３

溝１（西から）溝３南半（北から）

２

溝２－Ａ北半（北から）４

溝２－Ａ・Ｂ・Ｃ断面（北から）５

溝３中央断面（北から）

図版
遺物

15

６

９

７

12

15

10

11

16
14

溝 50 出土土器

図版
遺物

16

20

26

32

34

40

41

45

47

48

49

51

50

土１

60

溝３出土土器、溝２－Ａ・溝１出土土製品

土２

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2022－4

大藪遺跡・下久世構跡
発行日

2023 年２月 28 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市上京区七本松通下長者町下る三番町 273 番〒 602－8358℡ 075－467－5151