プロアレスの分布状況に影響する通気量

Journal of Fisheries Technology，9（1），21 － 25，2017

短水産技術，9（1），21 － 25，2017

報

通気量の違いがプロアレス Proales similis の水槽内分布状況に及ぼす影響
武部孝行 ・篠田理仁 ・小磯雅彦
＊1

＊2

＊2

Effects of aeration on dispersion of the brackish water rotifer Proales similis in arearing tank
Takayuki TAKEBE, Rihito SHINODA and Masahiko KOISO
The change in distribution of the proalid rotifer Proales similis was determined during a 5-hour experiment
under no aeration in order to confirm the behavioral specificity in a 500-L polyethylene tank. The effect of theamount of aeration on the scattering of P. similis in the tank was also analyzed. The aeration volume was set
at six levels from 10 to 500 mL/min, and dispersion of P. similis was investigated at each level. The results
showed that P. similis sank more easily without aeration. Under the condition of 20 mL/min aeration, a slightstirring effect by the aeration was evident at 10-30 cm in depth. The stirring effect became more remarkable as
the aeration volume increased, resulting in an almost uniform density of P. similis throughout the rearing tankswith 200 and 500 mL/min of aeration.
キーワード：プロアレス，水槽内分散，通気量，密度2015 年 7 月 8 日受付，2016 年 11 月 14 日受理
プロアレス Proales similis は被甲を持たず体が柔軟であるスナワムシ科に属し，種苗生産で使用されてさい仔魚の初期餌料として利用できるものと期待される（Wullur et al. 2011，Hagiwara et al. 2014）。

いるシオミズツボワムシ（以下，ワムシ）Brachionus

一方，ワムシは飼育水中に浮遊して分散するのに対し，plicatilis sp.complex タイ株より小型であり（Hagiwara et

プロアレスは底生種で（Schmid-Araya 1993）沈降しやal. 2014），アカハラヤッコ Centropyge ferrugata（Wullur

すく，水槽の壁面および底面，沈殿物等に付着分布する

et al. 2009）， マ ハ タ Epinephelus septemfasciatus（Wullurことが観察されており（内桶ら 未発表），プロアレスをet al. 2011）およびメガネモチノウオ Cheilinus undulatus

餌料として利用する場合には飼育水中に分散させること（平井ら 2012）等の仔魚飼育において餌料生物として有が不可欠である。

効性が示されている。また，本種は微細藻類ナンノク

本研究では，仔魚飼育規模の水槽におけるプロアレス

ロロプシス Nannochloropsis oculata やクロレラ Chlorellaの沈降傾向を確認するために，プロアレスを 500L 水槽

vulgaris を餌料として培養が可能で基礎的な増殖条件がに収容して強制的な攪拌により水槽内に均一に分布させ把握されており（Wullur et al.2011，小磯 2012），栄養強た後，無通気条件下で静置し，その後の分布状況の変化化も可能である（友田ら 2014）。そのため，大量培養がを経時的に調べた。さらに，プロアレスを飼育水中に均可能となれば，ワムシを摂餌することが困難な口径が小一に分散させるために必要な通気量を求めるため，異な＊1

国立研究開発法人〒 220-6115

水産研究・教育機構

研究推進部

神奈川県横浜市西区みなとみらい 2-3-3

クイーンズタワー B 棟 15 階Research Management Department, Fisheries Research Agency, National Research and Development Agency, Minato-mirai, Nishi-ku,
Yokohama, Kanagawa 220-6115, JAPANttakebe@fra.affrc.go.jp＊2

国立研究開発法人

水産研究・教育機構

西海区水産研究所

亜熱帯研究センター― 21 ―

る通気量の試験水槽間でプロアレスの経時的な分布変化を比較した。

ス製ピペット（2mL 駒込ピペット，株式会社マルエム）またはビニールホース（透明管，直径 4 × 6mm, 十川産業株式会社）をゆっくり沈めて，ポイント毎に 3 回，3材料と方法～ 5mL/ 回採水した。なお，水槽底面での採水は，一度採水を行うと，そのポイントでのプロアレスの沈降状態

プロアレスの培養には 200L アルテミアふ化槽（培養が変化するため，2 回目以降の採水はそれぞれ同心円上

水量：200L）を使用し，飼育水には塩分 20 の希釈海水の異なるポイントで行った（図 1a）。水槽の中心部底面を用いて，水温は 25 ± 1°C とした。培養開始時の個体近くに円柱形エアーストーン（レイシー PA-30，株式会数密度が 100 個体 /mL となるように接種した後，止水社イワキ）1 個を設置し（図 1），攪拌棒で強制的に試験状態で増殖させ，5 日後に個体数密度 1,500 個体 /mL ま

水を攪拌し水槽内のプロアレスが均一に分布しているこで増殖させた。その後，培養水 200L から 100L を分取とを確認した後，各試験区の通気量を設定した。通気量して，そこに同量の希釈海水を注水する “間引き式” には 0（無通気），10, 20, 50, 100, 200 および 500mL/ 分のよって増殖させ（日間増殖率 約 100%），日間増殖率の7 段階として，開始（0 時間）から 5 時間後まで 1 時間低下がないものを試験に用いた。餌料には，市販の濃毎に採水した試験水を実体顕微鏡で検鏡してプロアレス

縮淡水クロレラ（生クロレラ V12，クロレラ工業株式会の分布密度を求め，採水ポイント間および試験区間で比社）を間引き前は 10 ～ 50mL/ 日，間引き状態では毎日較した。

100mL を給餌した。
500L 黒色ポリエチレン水槽（試験水量：500L, 水深63cm, 以下，試験水槽）を用いて，各試験は 3 回ずつ繰結

各試験区のプロアレスの分布密度の変化を図 2 に示り返した。試験水は，ろ過海水（塩分 35）とし，水温を 25 ± 1°C に調温し，冷凍ナンノクロロプシス（マリ果す。

ンクロレラ，メルシャン株式会社）を 100 万細胞 /mL

無通気の場合のプロアレスの分布密度は，水面下になるように添加し，それぞれの水槽にプロアレスを10cm と 30cm では開始時の密度（以下，開始密度）か30 ～ 40 個体 /mL（以下，開始密度）になるように接種

ら 2 時間後には大幅に減少して 15 ～ 16 個体 / mL となり，した。なお，水面の明るさは光量子センサー（LI-250A

その後，減少割合は鈍化したものの 5 時間後にはそれぞLight meter, メイワフォーシス株式会社）での測定では，れ約 13 および 17 個体 / mL まで減少した。底面上 10cm

23 ～ 27μ mol/m /s の範囲であった。

では開始時から 3 時間後までは 32 個体 / mL を維持した

2

プロアレスの水槽内分布状況を調べるための採水ポイが，それ以降減少し始め，5 時間後には約 15 個体 / mLントは，水槽の中心部から水槽壁面までの中間点（図まで減少した。一方，底面では開始密度から徐々に増加1a）の水面下 10cm と 30cm, 底面上 10cm と底面の 4 つして 5 時間後には 70 ～ 90 個体 / mL に達した。の水深帯（図 1b）とした。各ポイントからの採水は，通気量 10mL/ 分の場合，無通気条件とほぼ同様な推水槽内の試験水を極力攪拌しないように注意してガラ移が認められ，底面以外では時間経過と共に徐々に減少

②12

図 1.

3

図 1.

4

試験水槽における採水ポイント

試験水槽における採水ポイント― 22 ―

②
プロアレスの分布状況に影響する通気量

123

図 2.

異なる通気条件でのプロアレスの分布密度の変化

図 2.バーは標準偏差を表す（標準偏差が重ならないようマーカーをずらして表示）異なる通気条件でのプロアレスの分布密度の変化
バーは標準偏差を表す（標準偏差が重ならないようマーカーをずらして表示）する一方底面では増加し，5 時間後にはそれぞれ 10 ～mL へと増加して 5 時間後には約 70 個体 / mL になった。

20 個体 / mL および 70 個体 / mL に達した。

通気量 100mL/ 分の場合，水面下 10cm と 30cm では

通気量 20mL/ 分の場合，水面下 10cm および 30cm で開始密度を維持した。底面上 10cm では開始密度から徐々一旦 20 個体 / ml 程度まで減少したものの，底面上 10cmに増加して 3 時間後には 55 個体 / mL 前後に達したが，を含めて 5 時間後に開始時と同程度の分布密度を示し 13 その後減少し，5 時間後には 35 個体 / mL 前後となった。
た。一方，底面では開始密度から徐々に増加して 5 時間

底面では開始密度から徐々に増加して 3 時間後には 60

後には 60 個体 / mL 前後に達した。

個体 / mL 以上になり，その後もこの密度が維持された。

通気量 50mL/ 分の場合，底面以外は開始密度をほぼ維持した。一方，底面では開始 1 時間後には 60 個体 /通気量 200mL/ 分の場合，全てのポイントでほとんど増減がなく開始密度が維持された。

― 23 ―

通気量 500mL/ 分の場合，水面下 10cm と 30cm では

仔魚の沈降死もしくは浮上死の発生状況や，仔魚のプロ開始密度から徐々に増加して 5 時間後には 40 個体 / mL

アレスの摂餌状況も観察しながら総合的に適正な通気量以上になった。底面上 10cm では増減しつつ 5 時間後にを判断する必要がある。なお，魚種によっては通気によは約 40 個体 / mL を示した。一方，底面では開始 1 時間

る物理的刺激の影響を受けやすい仔魚もあるため，その後には 50 個体 / mL に増加して，その後，密度は維持さ様な仔魚では通気ではなく，水中ポンプなどを用いた飼れた。

育水の攪拌方法（Masuma et al. 2011，武部ら 2011）を採用することも提案される。

考察

また，ワムシでは培養状態によって活力が変化することが報告されており（小磯・日野 2002），プロアレスも無通気条件下では水面下 10cm と 30cm でのプロアレ培養状態によって活力が変化するとすれば飼育水での分スの個体密度が試験開始から 2 時間後には約半分まで減布状況に影響する可能性があるため，培養方法について少し，その後も減少または同レベルを維持した。底面でも十分な配慮が必要である。

は時間経過と共に徐々に密度が増加して 5 時間後には開プロアレスが種苗生産の初期餌料として有効利用でき始密度の 2 倍以上になった（図 2）。このことから，プれば，仔魚の口径の小ささから飼育が困難であったナミロアレスは仔魚飼育規模の水槽においても底面に集積す

フエダイLutjanus rivulatus（Nakagawa et al. 2007）やメイる傾向を有することが確認され，プロアレスを海産仔魚

チダイ Gymnocranius griseus（Nakagawa et al. 2011）などの初期生物餌料として利用する場合には可能な限り分散といった水産有用魚種の種苗生産がこれまでよりも容易になる。また，第 4 次レッドリスト（環境省 2013）のさせる技術が必要であると考えられた。
そこで，水槽内で均一に分布させる方法の一つとして，「絶滅危惧 IB 類」に該当するタナゴモドキ Hypseleotris

通気量について検討した。通気量が 10mL/ 分では無通cyprinoides も口径の小さい魚であり（鈴木 1975），過去気条件下と同様に時間経過と共に徐々に底面への集積がには放流用種苗生産を目指した取り組みも行われているみられた。一方，20mL/ 分では増減はあるものの水面ことから（道津ら 1998），今後は，このよう絶滅危惧種

下 10cm でも密度がほぼ一定に維持され，50 ～ 100mL/の餌料生物として有望な候補であると考えられ，資源回分では底面の密度は徐々に増加したもののそれ以外のポ復の一助にもなることが期待される。

イントでは密度がほぼ維持され，200mL/ 分以上では水槽内全域において密度がほぼ維持された（図 2）。
これらの結果から，500L 水槽に収容したプロアレ
スは通気量が 20mL/ 分から分散効果がみられ，50 ～文献1） 道津喜衛・柳昌之・乾輝男（1998）タナゴモドキ（ハ100mL/ 分では底面以外は均一に分布し，200mL 分以上ゼ科魚類）の採卵，卵内発生，仔魚．長崎県生物学会誌，

では水槽内全域に比較的均一に分布する傾向があること

49, 15-21．

が明らかになった。

2） Hagiwara A,Wullur S,Marcial HS,Hirai N,Sakakura Y（2014）

本実験では，通気量を調整することによりプロアレス

Euryhaline rotifer Proales similis as initial live food for rearing

を飼育水中に均一に分布させることができることが示されたが，実際に仔魚を収容した飼育試験は行っていない

fish with small mouth. Aquaculture, 432, 470-474．
3） 平井慈恵・小磯雅彦・照屋和久・奥澤公一・小林真人・武ため，プロアレスを均一に分布させる通気量で仔魚の飼部孝行・佐藤育が可能かどうか現時点では判然としない。

メガネモチノウオ仔魚の飼育条件と微小餌料生物プロアレ

琢・中村航・後藤敬行・萩原篤志（2012）

海産魚類の種苗生産の初期段階では，仔魚は体内の卵

ス Proales similis の餌料価値の検討．水産技術，4, 57-64．

黄および油球消失によって体比重が大きくなり飼育水槽

4） 平田喜郎・浜崎活幸・照屋和久・虫明敬一（2009）マハタの底面に沈降しやすいことが知られている（Takashi et

およびクエ仔稚魚の成長にともなう体密度の変化．日水試，al. 2006，照屋ら 2009）。この防止策として通気があるが，通気量が少ないと仔魚の沈降を十分に防ぐことがで75, 652-660．
5） 環境省（2013）第 4 次レッドリストの公表について（汽きず，いわゆる “沈降死” と呼ばれる大量死亡の原因に水・淡水魚類）（お知らせ）．https://www.env.go.jp/press/files/なることが懸念される。逆に通気量が多すぎると，上昇

jp/21437．pdf, 2015 年 4 月 4 日（閲覧日）．

水流よって仔魚が水面近くに移動し，表面張力によって6） 小磯雅彦（2012）プロアレスの増殖特性と餌料価値．うみ

水面に引きつけられ，そのまま死亡するいわゆる “浮上死” と呼ばれる大量死亡を誘発する懸念がある（Yamaoka

うし通信，75, 4-5．
7） 小磯雅彦・日野明徳（2002）シオミズツボワムシの大量培

et al. 2000，Sakakura et al. 2006）。

養における増殖停滞の機構に関する研究．水産増殖，50,

これらのことから，今後は実際に仔魚を収容した飼育197-204．

試験を実施する中で，本研究での結果を反映したいくつ

8） Masuma S, Takebe T, Sakakura Y（2011）A review of the

かの通気量を設定して，プロアレスの分布状況に加えて，broodstock management and larviculture of the Pacific northern― 24 ―

プロアレスの分布状況に影響する通気量
bluefin tuna in Japan. Aquaculture, 315, 2-8．

15）武部孝行・小林真人・浅見公雄・佐藤琢・平井慈恵・奥9） Nakagawa Y, Senoo S, Miyashita S （2007）Protozoa and澤公一・阪倉良孝（2011）スジアラ仔魚の沈降死とその防Diatoms as primary food sources for larvae of the blue spotted

除方法を取り入れた種苗量産試験．水産技術，3, 107-114．

snapper Lutjanus rivulatus. Aquacult. Sci., 55, 125-130．

16）照屋和久・浜崎活幸・橋本

10）Nakagawa Y, Hashimoto T, Murata O, Miyashita S（2011）

岡廣哉・林博・片山俊之・平田喜郎・鶴知宏・虫明敬一（2009）カンパチ仔魚の成長

Ontogenetic mouth size change in naked-head large-eye breamにともなう体密度と水槽内鉛直分布の変化．日水誌，75,

Gymnocranius griseus larvae. Aquacult. Sci., 59, 235-239．

54-63．

11） Sakakura Y, Shiotani S, Chuda H, Hagiwara A （2006）17）友田努・古板博文・鴨志田正晃・黒木洋明・澁野拓郎・

Improvement of the survival in the seven-band grouper

田中秀樹・手塚信弘（2014）市販材料を用いた微小ワムシ

Epinephelus septemfasciatus larvae by optimizing aeration andProales similis 栄養強化の試行．水産技術，6, 179-184．

water inlet in the mass-scale rearing tank. Fisheries Sci., 72,18）Wullur S, Sakakura Y, Hagiwara A （2009）The minutemonogonont rotifer Proales similis de Beauchamp: Culture and939-947．

feeding to small mouth marine fish larvae.Aquaculture, 293, 62-12）Schmid-Araya JM（1993）Benthic rotifera inhabiting the bed
sediments of a mountain gravel stream. J ber. Biol. Stn. Lunz.,
14, 75-101．

67．
19）Wullur S,Sakakura Y,Hagiwara A（2011）Application of the13）鈴木寿之（1975）南西諸島の珍魚タナゴモドキ Hypseleotris

minute monogonont rotifer Proales similis de Beauchamp

cyprinoides. 淡水魚，1, 116-117．

in larval rearing of seven-band grouper Epinephelus
septemfasciatus. Aquaculture, 315, 355-360．

14）Takashi T, Kohno H, Sakamoto W, Miyashita S, Murata O,
Sawada Y（2006）Diel and ontogenetic body density change20）Yamaoka K, Nanbu T, Miyagawa M, Isshiki T, Kusaka A（2000）

in Pacific bluefin tuna,Thunnus orientalis（Temminck andWater surface tension-related deaths in prelarval red-spottedSchlegel），larvae. Aquacult. Res., 37, 1172-1179．

grouper. Aquaculture, 189, 165-176．

― 25 ―