講 座

CPD

日本の木造架構史
第2回

伝統の継承と創造

歴史に学ぶ意味 その2

増田一眞 ■（株）増田建築構造事務所 代表取締役
その上を自由に滑り回らしたら好いではないかという説もあるが、眞島健三郎「耐震構造への疑い」より

これは建坪が小さくて低いもので、かつ環境の都合が好い所では若干可能性もある、建坪が大きくなると、全体を結束して同一歩調でいづれの方向へも移動せしむるなどは、誰にも確実な見込みが

余往来の研究によると一般に高層建築になる程下層の緩衝作用がつくまいと思う。特に高くて重いものになると、これを支えるにも、必要である。もしそれが強にすぎると本例の如く、先ず上層が破壊

特別の地業構成も必要でありそれが移動して地業を踏み外すと忽される。木造二階建てで同様の事例は大正大震災のときにも二、三ち大きな怪我も出る。一般的にかような計画を実現するにいささか見受けられたのである。

大変過ぎた話である。

もし又下層が柔らかすぎて緩衝作用にも耐えられぬ程であると、寺院の被害は三島で三ヶ所見たがもっとも小さくて美しき一はまずそれが将棋倒しとなり、ついで上層が墜落する。規模の小さい破壊し、他はいづれも甚しく一方に傾いて居るその内大なる寺院は二階建てであれば、多くは無事に堕ちて、そのまま平家建てとして最近の建築である。屋根は瓦葺きの重い大きなもので、一般寺院の利用されて居る例は今回も相当多く見受けられたのである。

ものと変りがない。内部の構造は普通の手法と異り、幾多の小仕切

かように、強といふも、柔といふも、程度があって、一概に強い程良いとは限らない。加わる震力は、もちろん一定でない。

ある小座敷の連続である。柱も多ければ、内外壁もあり、軒低く土台も回って居る。

建物の強弱により非常に相違あるは、力学の常態であり又上記震災後の建築だけに、地業その他強くせんとする工夫が相当加の事実にもよく現れて居る。さらば、強とするも柔とするも、震力とわって居るように見受けられる。然るに地震の結果柱に多く然かも相対的に考慮、計算したものでなければ、強かならずしも強ならず、中間で曲がり大きな負傷をして居る。屋根や地業に格別な被害は柔却ってよく強を制し得る場合が多い事実を見逃してはならぬ。

ないが、全体は甚しく傾いて居る。

進んで強い木造を点検すると筋違や金物を多く使った文化住宅

結局中間は改造の外ない惨状を呈して居る。特に目立つ構造のやこれに類似のもので、全体が移動して助かって居る例は過去に

相違は仏壇前の二柱を除けば、一般寺院のものと較べて甚だ細いも珍しくないが、今回特に多く見受けられたのである。この事実はものを使って居る。基壇・内陣の部分は柱の中央付近で上下に相かなり多くの視察者によって認められていると思う。又、木組の頑当大きな横材や壁で左右前後に拘束されてあるから、例え柱は細丈な架台等も一般に同様の傾向が認められる。この種のものは例

くとも全体としては普通構造のものより強くなって居ると思われる。

え構造が強くあっても、もし下底が拘束されて居なければ、震力に従って震力は多く加わる。然るに柱は短小で緩衝能力に乏しく、又十分これを強制し得ない場合がある。即ちいわゆる軟い構造では常位に還らんとする力も弱く、結局上記の如き運命に墜ちたものと下層区間で緩和され、強い構造ではこれが極端に短絡されて土台考えられる。と基礎間で緩和されるのみで、この間の連結が強くないから好いのである。

うべきで、新工夫は却って相対的に考慮、計算したものでなければ、もし多くの建築学者の推奨するが如く基礎と土台が確かり取つけられて全体が強くあったら当然大きな震力が強制されるはずで到底要部の被害は免れぬ。然しながら風での家屋は底面を広くし、50 Ke n c h i k u s h i

寺院建築は、矢張建物巡り数は少くとも太くて相当長い柱を使2017.10

強かならずしも強ならず、柔却ってよく強を制し得る場合が多い事
実を見逃してはならぬ。
唯無闇に筋違を入れよ、添柱をつけよでは却って予想に反した結果を生ずる恐れがある。地震は同一であっても、相手次第で加わる震力には大きな相違が生ずるのであるから、強というも、柔というも、各々それに対抗する震力に耐えうるものでなければ耐震構造とはいえない理である。
然らば、今後の木造家屋として耐震上どんな改善がもっとも必要であるか、試みに気付の要点を挙げてみると一家屋平面はなるべく左右前後共対照的なものがよい。平屋と二階家の連設は避けたい。

二 柱下の地盤はなるべく堅固で不同沈下の起らぬものにしたい。
土台は必ずしも必要としないが、若し用うれば柱間にはめ込む方法が好い。
三 柱と土台、柱と梁の取付は、柱内中央に小枘を設け、承面の滑動を防ぐと共に、普通の硬度をみればまず結構で、逆に方杖や金物で強くすると、却って震力を増加し他に弱点を転ずる恐がある。
四 二階、三階の場合、通り柱は浪費である。寧ろ避けた方が好い。
五 下階の方杖、筋違、扶壁などは局部的に必要な場合もあるが、耐震の目的から全体の骨組を丈夫にしたい為ならば、有害無図 1 古墳時代の住居（筆者講義テキストより）

八 巷間土台下に煉瓦や鉄筋混凝土で高い腰壁をくっつけたもの益である。但し、土には相当の効力がある。
六 強であれ柔であれ耐震上もっとも必要な条件で今日まで兎角があるが、これは絶対に避けた方が好い。
九 柔い木造の家屋と強い煉瓦造や鉄筋混凝土の煙突などをくっつけたものがあるが、これは絶対に避けたい。

木造建築に閑却されて居た点は各階床組の水平面結束である。
今回の地震においてもこの結束が不十分なため、被害の原因

十

壁材は軽くて柔いものが好い。土壁などは経済で地震国にはとなったと思われるものがすこぶる多い。例えば、長い小学校適材である。傷めば塗替も容易である。板壁、木摺、板張りものようなものになるとある方向の袖壁、仕切壁、階段などのあちろん好い。いずれにしても大きな地震にあえば多少の犠牲るところは強となり、梁を架せる部分は柔かで共同の運動がは仕方ない。

出来ない。これを直角の方向から通望すると各部勝手な運動

細かい所をいえば切りがない、まずこれ位にしておくが、今回のをなし、蛇行を描いて居る様が明瞭である。かような状態では、視察でもしさきに公にした小著「地震と建築」の主旨と相違があれ各柱への震力の分配が甚しく不同となる自然予想し得ない無ば直に訂正したい考えであったが、幸にその必要は認められず、か理な力が局部的に加わり、大きな被害となるは当然である。小

えって若干自信を深くする得た感あるは著者として満足に思う所

屋下で各階の床には充分材料を使い、震力の分配を均一ならである。

しむる水平架構を構成するが第一に必要な条件である。

農家や商店は国民生活の基底である。大きなビルヂングなどの七 木造家屋の地震に揺られると家屋全体としては不完全ながら耐震構造に力を注ぐも好いが、いつの地震にももっと普遍的な大き若干包絡運動もなし得るが、元来、柱梁や柱底の受圧が柔いな犠牲を払わせられる運命にあるこれ等家屋の簡易安全なる改良から柱自体としては揺動となって現れる。従って柱が細いと僅は何より大切と思う。

かな傾きで反発力を失い、将棋倒しとなるが被害の常態である。故に、たとい数は少くとも下層の柱はなるべく太いものを如何に地震に関する基礎的な研究が進んでも、地震の発生を防ぐ方法は未来永劫発明の見通込はないのである。

使用すべきである。太さは径八寸位も望ましいが、少くとも六近来の如く頻々として襲来する地震に対し、学究的研究も興味寸はほしいと思う。もし細い柱を使用するならば、その一面若深く必要であるが、何時災厄に直面しないとも限らぬ今日、何はさ

くは前面に木製又は同等な木製の冠をはめて太くするも一法て措きまず現程度において合理的な予防法の完成がもっとも望まである。然しこれでもいまだ以て最適の方法とはいえない。寧しいことである。

ろ柱は従来の手法にしたがい重量のみの負担に耐える程度の切にこの方面の研究に従事される学者建築家に一層の努力を望ものを使用し、地震に対しては別に柱頭付近において適度のむと共に又各方面から有力なる援助をこはざるをえないのである。

水平反発力を発生し得べき簡単なる緩衝用添柱を要所に用うるが簡単で好いと思う。

（出典…眞島健三郎「耐震構造への疑い」より。東京朝日新聞掲載（昭和 6 年 2 月 23日〜26 日））

2017.10 Ke n c h i k u s h i51

講 座CPDである。なぜなら、歴史には発達する側面と衰退する側面が必ずあ

歴史は社会の羅針盤り、改良を加えるべき対象と廃棄すべき対象を取り違えると、物事の発展が損なわれてしまうからである。
たとえば、古代人が備えていたであろう身体的能力と五感とは、どの時代も、そこに至るまでに、それより一桁長い準備期が先行し文明が進むに連れて衰えたであろうし、人々の苦斗の末に得られたており、過去の長い時間は、現在が存在するための準備期の意味を諸法則が知識として固定されると、人間が観察し、考察し、発見す必ずもっている。それゆえに歴史とは、人々が未来を航海する上でる探究能力が、逆に退化してしまうことも考えられる。認識の世界欠かすことのできない、社会の羅針盤となりうる尊いものなのである。

において、追体験するという方法が欠かせないのは、そのためである。

5 千年の文明史に先行したものは、数十万年にわたる石器時代であり、さらに人間の進化の歴史 200 万年にまで及ぶ。人類の進化史 200 万年には、哺乳類が進化するに要した数千万年の先行期があり、哺乳類の進化史以前には、生物進化の5 億年が横たわって伝承技術は積み重ね
科学は多くの先人による法則の発見や理論の創造の積み重ねであいる。

るが、伝承技術には、この種の積み重ねはないのであろうか。伝承
技術には、代々の経験の積み重ねという強みの上に、自身の工夫もルネッサンスと科学革命その上に付け加えるという自由さがあって、これは学問のもつ積み現代文明は、ルネッサンスに始まり、続く科学革命に由来する、た技術を歴史的な積み重ねによる民主的な成果、民族の遺産であるかだか数百年の産物である。

として何よりも大切に扱っていることは、至極当然の姿勢である。

重ねと同質のものである。そのため多くの民族が、それぞれの伝承この数百年の急速な発展を可能にした根源的蓄積は、古代文明

大切なことは、新しい目で古いものを見ることであり、感性が捉のあけぼの以来、数千年の歴史の中で築かれたあらゆる文化と学えたものの確かさを、知性が認識することである。そのことによっ問をおいて他にない。そして、文明を飛躍させた根源は、学問の民て、古いものの観察から新しい発見が生まれる可能性すらありうる。

主化にある。

歴史主義は誤り技術改良の可能性
技術の世界では、豊かな技術体系を築くために、「歴史的に存在し「歴史が大切である」という認識は貴重だが、「何事も時代とともにたものはそれなりの根拠がある」として改良を行うことが重要であ進歩するものだ」という歴史主義的見方を絶対視することは、誤りる。日本では、関東大震災後に組積造は非耐震的として捨て去られ丸太半割材掘立
内側に枝を出し中央を結える
図 2 伊勢神宮の架 構（左）および別宮復元図（右）（筆 者 講 義テキス
トより）52 Ke n c h i k u s h i

2017.10図 3 能 登 半島・眞脇遺跡望桜（この桜望からイルカや鯨の群を発見）（筆者作成）

たが、PCa 部材と組み合わせて有効な補剛を施したり、組積単体の形状を工夫するなど、わが国なりの発展の方向があり得たのにと惜しまれる。その意味で、テクノロジーとは、常に甦るべきものである。
住居は、床、壁、建具、柱、屋根の5つの要素により形成される。
そのうち何が一番肝心なのか、太古から人々が、雨や雪を防ぐためだけでなく、夜露や霧、寒気から身を守ることを可能にした最小限
写真 1 曲面格子のシェルターは屋根だった。壁や柱の機能は屋根が兼用することもできたし、床は地面に枯草を敷いても間に合った。架構の究極は屋根にあった。

時代とともに発展するのが伝統技術
伝統技術は、ある定まった型の踏襲にあるのではなく、時代とともに進化・発展していくべきものである。いくつかの部材を組み合わせて新しい材を合成したり、曲面や折面を構成するなど、無限に多写真 2 折面格子様な形態の世界が待ち受けている。
根底には、木組の知恵が横たわっており、多様な構造形態の認識との結合から産み出される。それらは、小屋組にも床組にも軸組にも応用され、多彩な世界を繰り広げる。まさに構造即意匠の華麗なる世界なのである。
軸組の究極は立体構造にあり、加力方向と垂直な面まで働いているのが立体構造の特徴であって、部分的ダメージが大勢に影響しない、という利点をもっている。航空機や船舶のもつフェール・セーフという思想は、建築にも採り入れてしかるべきと思われる。
むしろ、小屋組、床組、軸組という類分けにこそ問題があって、全体が一つの籠のような一体としてのイメージが立体構造と言い

写真 3 合成フレーム（写真 1〜3の出典…増田一眞『伝統木構造に学ぶ──構造と意匠の融合』（建築画報社））

うるであろう。

ますだ・かずま東京工業大学工学部建築学科卒業。松村組、東京、三井金属を経大学生産技術研究所（田中研究室）て、1964 年増田建築構造事務所設立。第 15 回松、第 7 回国土技術井源吾賞（勝山館ガイダンス施設）
開発賞最優秀賞、第 1 回ものづくり日本大賞（大洲城）、2015 年日本建築学会教育賞受賞

自習型認定研修の設問
設問 1

設問 2

耐震に関する内容のうち、正しいものは次のどれか。

伝統に関する内容のうち、正しいものは次のどれか。

a. 耐震的には、基礎と一体に上部構造を剛に固めるのがよい。

a. 師匠から教わったことは、忠実に守らないと伝統は正当に伝わっていかない。

b. 震力を基底の近くで緩衝させるのがよい。

b. 教わったことの他に、自分の工夫を付け加えるのがよい。

c. 筋交いで固めるのが一番有効である。

c. 各自の独創が合わさって、伝統になる。

認定教材の設問への回答は、CPD 情報システムのページ

https://jaeic‑cpd.jp/にアクセスのうえ、お願い致します。
※不正解の場合は、単位に登録できない場合があります。
※自習型教材の選択欄における、会誌『建築士』選択項目は、平成 28 年 1 月より建築士会会員のみの表示項目になります。

2017.10 Ke n c h i k u s h i53