アーカイブ
ブ新聞（2 014 年 1 月 23
2 日

第 71
14 号）

台・天文情報報センター・特別客員研
研究員
国立天文台

中桐正夫

吋半（19 ㎝）
）中村要のレ
レンズの検証
証＊7 吋
神戸にあった射
射場天体観測測所の機材一一切が 1946 年に東京大学
学東京天文台台（国立天文文台のの一つ）寄贈
贈されたこととに関する記
記事をいくつ
つも書いてききた。射場天天体観測所の主力
前身の望遠鏡鏡の一つに 7 吋半屈折赤
赤道義望遠鏡鏡があり、ここの望遠鏡にには天体写真真儀 2 台が同架されていいた（写真 1）。この写
写真はアーカ イブ新聞にも何度も登場場している。
。この望遠鏡鏡の対と思われる口口径 19 ㎝のレレンズを発見
見（？）
物レンズと
したという
う記事をアー
ーカイブ室新新聞第 704 号に書号いた。今回
回は国立科学学博物館の協協力を得て、その検証を行っった。残念なながら中村要要が製作したものである確証証は得られな
なかったが、 国立科学博
博物館
の中島隆氏
氏によれば、証左はない
いがほぼ間違違いな
くなく中村
村要製作のレ
レンズであろろうという報告書
をいただい
いた。
以下、中
中島隆氏のレレポートを掲掲載する。彼のレポートにはは写真がないいので随所にに必要と思われる
写真を入れれ、多少の語
語句の修正をを行った。
「国立天文文台三鷹の存存在するある
るレンズにつ
ついて」
日本天
天文研究会

中島 隆

○あるレン
ンズ
昭和の一
一桁時代から
ら終戦頃にかかけて、国内内で個人が開設しした施設でああったが、充充実した機材
材設備を誇っていいた天体観測測所が神戸ににあった、射射場天体観測所でである。戦後後、この観測測用機は本館
館の焼
写
写真
1

失などによ
よって観測機機材が窮乏状状態となってていた

旧東京
京天文台(現
現：国立天文文台三鷹キャ ンパス)に寄寄贈され、活活用されたと いわれている。
現在
在、国立天文文台では、か
かつて使われれていた機材
材を補修し、展示するこ
ことで、日本本の天
文学のの発達と観測測の歴史を社
社会に公開ししているが、射場天体観観測所から寄寄贈された機材は、備品台台帳に登録されるようなな正規の手順順に準拠したたものではな
なかったこととから、廃棄
棄が確認でき例外として、その多くはは現状では不不明となってている。
きたものは例ところがその一
一方、天体望望遠鏡そのも のではないが、重要部品品である対物
物レンズ（写真
真 2）
が、由緒不明
明で残存してている例がああった。
のみが国立立天文台で歴
歴史的機材、設備の補修
修、整備を中中心となってて進めているる中桐（国立天文台特特別客員研究究員）は、レレンズの有口口径、概測焦焦点距
離かから、これをを中村要が射射場保明のたために製作ししたもの と推定した。
。しかし、分
分解を行わなない状態では
は決定な確証とはな
ならないこととから、分解解確認の作業
業の必的な要性性を感じていいた。
こ
この話を聞きき、趣旨に賛賛同し分解作作業を行うこことを申 し出たのが、、日本天文研研究会に所属属する会員のの野路
樹(東日本天天文資料センンター)と中 島隆(国立科
科学博
一樹
物館
館理工学研究究部理化学ググループ：非非常勤)であるる。(以下、、文中に登場
場する人物のの敬称、肩書書きは省略)
野
野路は長年、、機械加工のの現場経験ががあり、またた中島
は多多くの双眼鏡
鏡、望遠鏡のの分解清掃をを手掛け、ままた旋盤ややフライスとといった工作作機械による
る加工を始めめている。
。この両名ははあくまで個個人的な興味味に基いて、中桐
写 2
写真のの了解を得ててから、今回、、分解作業をを手がけたも
もので

ある。
。
○必要
要とする作業
業
光線
線が透過するレンズではは、有効に何何らかの情報報を文字また
たはマークととして記入でできる箇所は“コバ”と呼ばれるレレンズ側面だだけである。したがってて先ず現状がが、分解がでできるかどうかを確確認し、特にに問題が無いいようであれれば分解を実実行することとが三者で合合意さ状態かれた。
。またレンズズ面の内、第
第一面は汚濁
濁がひどいこことから、清清掃は必須でであることも
も同様
であっ
った。
○分解
解作業の実際
際
分解解作業を行っ
ったのは三鷹鷹市所在の国国立天
文台 内にある、中桐の研究室兼実験室 である。日時は 20144 年 1 月 10 日で、作業 開始
はほぼ 14 時、一応作業時業を終了し終 えた
時刻はのが 18 時ころでであった。分
分解の主に中 島が諸般の作業が順調に行 われあた り、野路は諸援し、また このるよ う、助手的な立場で支援
解作業の前から行っていた撮影を継
継続
間分解
した。
。
分解
解の実行（写写真 2）にああたっては、外外され掛けけた状態のフ
フードを完全
全に分離したたう
えで、、細部を十分分観察してレ
レンズ枠構造造の把握と認識を行い
い、分解作業
業続行の可否否を

写真 2

判断した。その結結果、フード
ドの分離だ
はコバの観察
察は十分に出
出来ない
けではこと、、分解も可能
能との判断がが得られた
ことかから実際の分
分解に着手しした。この時点でで第一面は白白濁したよううな半透
明状態
態に見え、汚汚濁は細かいい砂や土埃にわず
ずかな粘着性性のある油分分が混じっていいるようなもものと観察さされた（写真 3９９。したがっってレンズ面
面に対する
拭き作
作業は、汚濁
濁物質を徹底底的に剥離後でななければ、拭
拭き傷の発生
生は避けきれない
いことも想定定できた。

写真 3ードが分離でできた時点ででの観察ではは、レ
フー
ンズは
は挿入式の押押え環金物でで押えられててレン
ズ枠金金物に収めらられている。 このレンズ
ズ枠金物は光光軸修正機構構を設けた枠
枠受け金物にに捩じ込まれれる構造といいうことであある。光軸修修正用のネジジ孔が枠受け
け金物に 6 箇
箇所開けられれていたが（写真 4）、いずれもネネジ孔でありり、相位置関係から
ら 3 本一組のの調整ネジは
は 120
互の位
間隔の
の 3 箇所あっって、両側はは引きネジ、中間のネジ
ジは押しネジ
ジで、ネジにによる調整作作業は接眼側側から行われれるよう設定定されていたたものと考ええられる。し
しかし現在ここの構造を確確定で

写真 4

きる、鏡筒は見つつかっていな
ない。また光光軸修

正ネジ
ジの位置から推定して、、本来の鏡筒
筒直径はフーードと同じ程程度と思われれる。レンズズ枠金物とレンズ押さええ環金物にはは、イコールルマの合わせ印ががそれぞれ付付けーク（写真 5）のており、同様様のマークががセル受け金金物
られてにも存存在している
ることから,鏡筒本体先先端部に ある筒先の 金物にもあったことが
が推
定でき
きる。
以上
上に記述したた構造から、本来ならば
ばレンズ枠
枠金物を枠受受け金物からら外した後にに、レン ズをレンズ 枠金物から取り出しててコ観察に移る のが順当な分解手順で
であ
バの観

写真 5

るが
が、この時点
点ではレンズ
ズ枠は完全にに枠受
け金金物に捩じ込
込まれていな
ないのもかか
かわらず、、固着状態でで分解不能でであった。そそのため、、レンズ押ささえ環金物をを外したうええで、柔軟
軟な紙を敷いいた長さが十十分にある円
円筒の上にに、レンズののみがちょう
うど乗るよううに金物全全体の位置をを加減しなががら、レンズ
ズ枠金
物をを下方にゆっ
っくりと下げげて（写真 6）、
レン
ンズを下からら押し出す形
形で取り出しし、さ写真 6

らにに安定状態にに置き直したた上でコバをを詳細に観察察したものでである。
○

レンズ単単体化で判明
明した事柄

レンズ面
面清掃前

定した状態でで置けることとになったこことから、コ
コバだけでな
なく、レンズが単体となり、安定ズ面についててある程度詳詳細な観察がが可能となっった。その結結果、レンズ
ズの面取り加加工のレンズ
存在とその位置かから、レンズ
ズ構成はであることがが確実となっった。
2 枚でしかかし、レンズ
ズ製作者判定
定のために決定
定的に最も役役立つはずのの文字、記号のの類はなく、、我々3 人がが確認できたコバにある有有意の書き込込みと思
鉛筆で書かれれたもの
われるものは、鉛
われる、レン
ンズの合わせ
せ印のみ
と思わ
であっ
った。
合わ
わせ印は 2 種類あり、光
種
光軸方向

写真
写 7

と平行
行になっていいる明瞭な＝＝(イコールル)マークが１
１箇所、斜め
めに記入され
れ明瞭度がず
ずっと下がっって消えかけけているもののが 1 箇所、逆 V 字状(光光線の収束状状況とは逆（写真 7）)ののもの
がコバ
バの円周でほ
ほぼ均等位置
置に 3 箇所だだけであったた。他に何ら
らかのマーク と見えなくも無写真
真8

いものもあったが薄く不が、極めて薄何らかの結論論を得
鮮明不明瞭で、何はなかった。
。なおるようなものではから、摺りにに使わコバの加工状況かの加工につかかわれれたのは通常のい、400 番相相当のるものより細かい。またレンズ
ズ外径
砂と推定される。
に良く合わさされては二枚で非常におり（写真 8）、 実質的にはは全く同じといい得る。
。
置くべきなののは、最終面
面のコバ部分分に、研磨にに使われたとと思われる紅紅柄が他に特記して置
他の面に対応
応するコバにには、このよような物質のの残留が認めめられ
残留していることである。他
一旦完成状態態となったレ
レンズは何ららかの理由にによって最終終面のみ再度度研磨
ないことから、一、コバの清掃掃なしで組みみ上げられたたものと判断断される。ああるいは製作
作以降、他者
者によされ、ることも考えられれるが、研磨
磨に紅柄が常常用されていいたのは終戦戦後しばらくくまででありり、以木辺成麿などど特定の人物
物を除いて紅紅柄の常用者
者はいない。
降、木
最終面
面の再研磨にについては、この面にののみ存在する
る面取り部分分の小さな欠欠け(カンあるるいは
ハマグ
グリ：研磨作作業現場の職職人用語)の 底に、やはり紅柄の残留留が確認でききることから
らも確
実であ
ある。
清掃
掃作業実行前
前のレンズ面
面、特に第一一面は既述ののように汚染染がひどい状状態であり、結像状況によった光学
学性能判定もも考えなけれればならないいことから、レンズ面のの清掃作用をを実行
ることになっった。
する○ レンズ面清
清掃作業の実実際
レンズが単体レ
体化したこととで、清掃掃作業上では
は進捗が期待待できるもものであるがが、結果から
らいってももその通りでであった。
レンズ面の清レ
清掃作業も分分解引
き続
続き中島が主主務であったた。中島ははコーティン
ングの行われ
れていないい面に自身がが通常行う、剥離法とと呼ぶ方式で
で、レンズ面面に存在ししている塵埃
埃を除去したた。これはは市販されてているプラモデル
写真
真9の塗装に使われ る“マスキン
ングゾ”(商品名)という、乾燥燥硬化型(溶溶液が乾燥後後皮膜状となる)の液剤をを利用したもものでル改”ある（写真 9）。広い範囲では
広は塗料に分類
類されるこのの溶液は、微量量の有機溶剤剤は含むもののの、的には水溶性性で、引火性
性はなく使用
用しやすいこことから中島
島は多用してているものである。
基本的
液状ででは緑色系でで不透明でああるが、乾燥
燥後の皮膜化
化では色調ははほぼ同じででありながらら、透明感がが現れることとが特徴で、皮膜化状態態の判断が付付けやすいこことも多用理理由の一つである。
この液
液剤はガラス
ス製容器入れ
れられ、蓋のの内側には刷刷毛が内蔵さされており、 実際の作業業においてはその刷毛でで液をレンズズ面に置くよ
ように、でききるだけ擦ららずに塗れば
ば、後は皮膜膜化をだけである。第一面にははこの作業はは 3 回連続して行われ、33 回目の塗布
布液が確認し、剥がすだ、皮膜をレンンズ面保護ととして剥がささずに、レン
ンズ全体を反反転し(ひっく
くり返
乾燥し皮膜化後、の清掃を同様様に 2 回連続続して行った。
。
して))、最終面の

最終面の
の皮膜
を剥離後、 面の曲率(カー ブ)の
認する
状態を確認
ため、手近
近にあ
った厚さ 2mmm、長さ 30cm のほ
ほどの
樹脂製直線
線定規
を当て見たとこ
写真
真 10

ろ、手放し
しでも

この定
定規はレンズズ面で立ったたままであっった。この状状態で中央部部を観察してても隙間の存
存在は確認でできなかったたことから、、最終面は平
平面であるこことが確認ででき、反射光
光からもかななり平面性 が良好でああることができた（写真真 10）。
判断でこの後後、アルコー
ールを浸潤させ た柔軟な紙紙によってズ拭きを 2 回繰り返
レンズ
し、最最終面の清掃掃は完了した。そその際、高音音の摩擦音が発生生し、またレ
レンズ面を紙で 直にさわっ た感触か
レンズ面の研研磨が極めら、レて滑 らかである との印象島は持った。
。
を中島
そ してもう一
一度レンズ
清浄な紙の全体を反転させ清写真 11安置した上、、第一面の皮皮膜を除去後後、同様のレレンズ拭き作作業を行ったた。この際ににも摩上に安擦音のの発生が起ききており、最最終面同様のの滑らかな研研磨面である
ることを中島島は感じた。
○

レンズ面清掃掃後に判断でできたこと

作業によっててレンズ面のの透過度は大大きく向上ししたことからら、最終面をを下にした状状態の清掃作
ままでで再度レンズズ面越し(第第一面から)にに観察を行っった。また清清掃を行った
た面自体の観観察も行ったた。第一面、、最終面とももレンズ表面
面の研磨状況
況は艶が良くく、またレン
ンズ面の欠け
けは最終面に一箇所だけけであることが確認でききた。最終面
面に存在する
る欠けは極め
めて小さく、レン
金物で隠されれてしまうた
ため、実用上
上の影響は全
全くない。
ズ枠金
傷につ
ついては第一一面の周辺近近くに断続的
的で円周状にに続くものががある（写真真 11）。これ
れは加工時に付いたもののではなく、、レンズを収収めたままでで、セル受けけ金物を分離離せずに全体
体が重たいままま反転状態
態で置いたこことから、レ
レンズ押え環環金物がレン
ンズ面に強くく押し付けらられたことによって生じたものでああることが、、傷の痕跡のの位置とレン
ンズ押え環金
金物内径から
ら判断には幾つか塵
塵埃の混入がが認められるる。第四面にには斑点状のの淡いできる。第二面と第三面間にが幾つかあるが、形状ななどから黴のの発生痕でああると思われれる。他の面
面に同様の痕
痕跡は痕跡が無いように伺えた
た。
面と第三面にに関しては、、清掃前から
らレンズ間にに間隔を保持持するためのの間隔環、ああるい
第二面はレンズ箔(通常常は錫箔)らしきものは見見えなかったたが、清掃後後、何も無いいことが確定定でき
また第二面と第三面で通通常は発生すするニュートンリングもも見つけられれなかった。そのた。まため中島はこの両両面はオプチチカルコンタ
タクトされてているものとと即断しそううになったがが、第越しに見える
る天井の蛍光光灯の反射像
像から判るレ
レンズ面の数
数は 4 面でああることは、コバ
一面越の状況
況も含めて確確実である（写真 12）。
。
現状状で両レンズズは円周状にに極めて細いい範囲(直径径方向)で密着
着しているもものとの結論論となった。
。この状態ででは中心でののレン ズ間隔は数数ミリといっっ量であり、レレンズ箔に類
類
た実量するものも無く、、また最終面面
ことも考え合合が平 面というこ
れば、極めてて特殊な構成成
わせれであ ると断言せせざるを得なな仮定に基くもものであるがが、い。仮適切 なテストにによってこのので天体望遠鏡鏡
レン ズが現状でということががの対 物レンズと、光線追跡とと確定された場合、に基づく工業
業
いう 光学理論に法によらずにに作られたも
もの
的手法

写真
真 12

である可能性が極極めて高い。工業的手法
法によって量量産される口口径が 20cm ク
クラスのレン
ンズでォーフェル((フラウンホホーファー)がが発案した、軸上球面収収差最小、適適切なは、フラウンフォ
下での色収差差最良補正、、視野周辺部
部のコマ収差差実用上の最最小という諸諸条件を勘案
案すれ
条件下
ば、レンズ面は 2 枚レンズ
ズ構成の場合 、それぞれ異異なる上、最最終面は平面
面となることとは、ど無い。
例としてほとんどのようなこともあって、、このレンズズの第二面とと第三面の曲
曲率の確認はは必須であっった。
そのそのたため、レンズ
ズ清掃作業中中にレンズがが分離できな
ないか、ある
る程度中島はは実験的に横横方へ力をくわえてみた
たが、分離すすることはななかった。ここの状態から
ら想像できるることは、おおそら
作る隙間内はは外部より低低圧状態にああり、大気圧圧によってレ
レンズ同士はは加圧
くレンズ同士が作て固着した状状況になってているといううことである
る。この状態
態は極めて不不安定である
ること
されて

は想像
像に難くなく、レンズのの分離作業でで隠されていいる第二面とと第三面の曲
曲率は判断でできる
ようになることはは確かであるるものの、ここの状況を変変化させ接触触状態を変ええたとき、そそれにてレンズ自体体を破損する
る可能性は捨捨てきれないい。そのよううなリスクをを犯してまでで曲率よってを確認認しても、そそのことと現現状で判るこことだけでは
は、レンズ製製作者の特定
定には直接至至らな
いこともまた確かかである。したがって今
今回、レンズズの分離作業
業は見合わせせることで三三者のは一致した。
。
意見はレンズの素材ガ
ガラスについいて、中島はは第一レンズ
ズの極めて機
機微な着色((帯色)を作業
業中、は第二レンズ
ズとの比較でで判断できる
ることであるる。この点かから言えばガガラス指摘した。これはイツのショッット社の精良良品というラランクではな
ないことは確確実である。
はドイ以上のの記述したことから考ええるべきは、、実際に天体体像を見てみみる必要性がが強くなったたことである。レンズ面
面の一応の清清掃も完了ししたことかららいえば、とともかく実際
際に天体像をを見たの結像性能のの判断が可能能となり、レ
レンズ自体のの性能に基く
く価値が決め
められることとだけ上でのは確かかとなったこことである。
○

各
各種金属部品品から判るこことレンズズを収めたレ
レンズ枠(レ
レンズセル)金
金物は真鍮製製で、側面 3 箇所 120 度
度間隔には長長円形に開けられた孔ががあり、レン
ンズ押さえ環環金物と関連
連して多少は
は押え圧の調調整ができるる構造
押え環金物は
はレンズ枠金金物と同材質質で、前側かからレンズを押押え、側面にには 3である。レンズ押
で、レンズ枠枠金物側面 3 箇所の長円円孔（写真 13）を貫通し1
してビス止め
めする
箇所 120 度間隔でのネジ孔があある。
ためのレン ズ枠金物と 押
位置
え環 金物には位合わ せのため、 ＝のような刻印(おそらく打刻印)がにそ
相対 する位置にずつ
れぞ れ一箇所ずレン
ある 。なお、レ
金物
ズを レンズ枠金で収に正 規の状態で円孔めた とき、長円
環金とレ ンズ押え環の頭物の 止めビスのら、の位 置関係から
環金レン ズ押さえ環
直接物は レンズを直スペ押す 構造で、ス

写真 13

ーサーのようなものは元々なかったことも判定できた。レンズとそれを収めるレンズ枠間のクリアランスの設定は良好であり、レンズ枠金物からレンズの取り出し、収納でも特に問題は起きなかった。レンズ押さえ環金物の取り外しでは最初、レンズ枠金物とレンズ押さえ環金物間に塵埃が詰まり、分解箇所の確定が行いにくかったが、周囲清掃後に行った分解、挿入では問題ない精度で加工されていることが感知できた。レンズ枠金物とレンズ
押さえ環金物に加工されたローレット（写真 13）はフード隠される部分ではあるが、仕上げの程度が特に良好である。また各部分の仕上がりもレンズ枠の特定の一箇所除き良好であった。この特定箇所はレンズ枠下端外周部に旋削されたネジ部分で、ネジは山の形状からインチネジということが即断できるが、ねじ山自体には細かい浪打が見られ、一見、不適切な切削と思われる。特に野地はこの加工に苦言を呈した。片や中島はレンズ枠からレンズを取り出した状態で、レンズ組み込みのための確認作業中、それまで固着状態だった
ネジが容易に動くことに気が付き、分解していた。このことから、ネジ部の浪打状態には加重状態での緩みとめが考慮された加工の可能性を考えた。
そのレンズ枠金物が捩じ込まれているのが枠受け金物で、鉄製である。各部分の厚みが十分あって強度には全く問題はないものの、自重は重い。また鉄材であるため、全体に発錆があるものの、イコールマークの合わせ印の存在は確認できた。フードも含め光学的に必要性がある箇所には艶消し黒色塗料が塗られている。また外部は元々、黒色であったがその後、特に厚く灰色塗料が塗られており、塗料が剥離脱落していることからベースの色と、その後の塗色との関係が伺える。なお、真鍮部品には化学的黒色加工(黒付け)が塗装前に行われていた。
○

まとめ
コバに記載された情報からレンズの製作者を確定する目論見は、結局、有力な情報がな

く、出来なかった。一方、レンズが取り出せたことから、実用状況まで清掃できたことは大きな進歩と考えられる。また、そのレンズ曲率、構成、あるいは面の研磨状態など、工業的に製作されたものとは大いに異なる、極めて特異なレンズであることもまた以上、記述したとおりである。さらにレンズの有口径がほとんど類のない、いわば半端な数値であることもそれに加えておくべきである。以上のことから中島はあくまで個人的な感想意見
ではあるが、極めて高い確率でこのレンズは中桐が想定したとおり、中村要が射場保明のため製作したものと考えられるとの結論に達した。これを打ち消すような事実は、今回詳細に検討したレンズおよびその関連分からは感知できなかった。
以上、今回の作業に関して、諸般の事実を列記し、それに基く結論を記述した。以上の文章は 2014 年 1 月 12 日と 14 日の両日に中島隆が作成したものである。
これらアーカイブ新聞の記事にお気づきのことがあれば、編集者中桐にご連絡いただけ
れば幸いです。中桐のメールアドレスは、arcnaoj@pub.mtk.nao.ac.jp