第五回地域研究 コ ン ソ ー シ ア ム賞
受賞者発表

地域研究 コ ン ソ ー シ ア ム事務局

地域研究コンソーシアム（ＪＣＡＳ）は、その規約において「国家や地域を横断する学際的な地域研究を推進するとともに、その基盤としての地域研究関連諸組織を連携する研究実施・支援体制を構築することを目的とする。これにより、人文・社会科学系および自然科学系の諸学問を統合する新たな知の営みとしての地域研究のさらなる進展を図る」と述べ、それに続いて（一）

共同研究の企画・実施・支援、（二）海外研究拠点の設置運営と国際的な共同研究・臨地研究の企画・実施、（三）研究成果の国内外への発信・出版、（四）地域研究情報の相互活用・共有化と公開という具体的目標を掲げています。

地域研究コンソーシアム賞は、上記の目標を達成する上で大きな貢献のあった研究業績、共同研究企画、そして社会連携活動を広く顕彰することを目的として授与されます。研究業績を対象とする「研究作品賞」、若手研究者の研究業績を対象とする「登竜賞」、シンポジウムなどの研究企画を対象とする「研究企画賞」、社会連携活動を対象とする「社会連携賞」の四つの部門によって選考を行い、毎年秋に行われている年次集会で受賞者を発表・顕彰しています。

地域研究コンソーシアムの詳細についてはウェブサイト
を、 地 域 研 究 コ
http://www.jcas.jp/をご参照ください。
http://www.jcas.jp/about/awards.html
ンソーシアム賞については293

第五回︵二〇一五年度︶

地域研究 コ ン ソ ー シ ア ム賞
審査結果 お よ び講評
第五回（二〇一五年度）地域研究コンソーシアム賞の授賞対象作品ならびに授賞対象活動について同賞審査委員会の審議結果を発表する。
今回の募集に対して、研究作品賞応募作品一三件、登竜賞応募作品一六件、社会連携賞応募活動一件の推薦があった。本審査委員会では、第一次審査によって選抜された研究作品賞審査対象作品二件、登竜賞審査対象作品五件、社会連携賞審査対象活動一件を審査した。各委員の活発な議論と慎重な審議の結果、それぞれの部門について以下の作品あるいは活動を授賞対象として選出した。
受賞された三氏、一団体には、委員会を代表して心からの祝意をお伝えしたい。以下は、各賞の授賞理由ならびに●

─ 研究作品賞授賞作品
横山智著『納豆の起源』（ＮＨＫ出版）●

─ 登竜賞授賞作品
ン高原におけるコーヒー栽培農村の生活と協同組合』― ラオス南部ボーラヴェー

箕曲在弘著『フェアトレードの人類学（めこん）

―

小西賢吾著
宗教復興後
『四川チベットの宗教と地域社会を生きぬくボン教徒の人類学的研究』（風響社）●

─ 研究企画賞授賞活動
該当なし●

─ 社会連携賞授賞活動
境界地域研究ネットワークＪＡＰＡＮ（ＪＩＢＳＮ）「境界地域を結ぶ『公・学・民』の研究・実務連携と社会貢献」

な地域研究によって他の地域・空間での研究に豊かな示唆したりするだけでよいものではない。特定空間のユニーク対象地域を複数にしたり、さまざまな研究分野をただ並列だし、地域横断性にしても研究分野横断性にしても、研究的な地域研究」であることが求められていると言える。た基準は定められていないが、「国家や地域を横断する学際ており、審査は難しい作業となった。同賞にはとくに審査研究対象も研究対象地域も研究アプローチも多岐にわたっも非常に興味深く優れた作品ばかりであった。また、その第五回地域研究コンソーシアム賞審査対象作品は、どれことにより、地域横断的・一般的な問題としてそれぞれの他地域における類似の事例をより積極的に研究に取り込む高さによるものである。なお、登竜賞については、日本や我が国の若手地域研究者の甲乙つけがたい作品の完成度の竜賞を一件に絞らず、二件の授賞となったのも、そうしたルの高さを誇る作品群であったということができよう。登示している。これら授賞作品は、我が国の地域研究のレベもつ緻密な論理構成をもった学術書として、高い完成度を献調査に加え、しっかりとした理論的・方法論的裏付けをドワークから生まれた新たな知見を提示しつつ、広範な文設定とともに、多大な努力・労苦を伴う類い希なフィール授賞作品・活動に対する講評である。

を与えることも地域研究の重要な要素でもあろう。そのた地域の研究を展開すべきとの指摘があったことも付言して二〇一五年一一月一日
地域研究コンソーシアム賞審査委員会
委員長：堀江典生
委 員：遅野井茂雄、山田孝子、門司和彦、中村尚司

めには特定地域・空間の研究であろうが、研究対象地域をおきたい。にも方法論的にも学術書として完成度が高いものであるこしている作品であること、第二に、地域研究として理論的究の醍醐味であるフィールドワークの魅力を遺憾なく発揮

研究作品賞および登竜賞の審査において、第一に、地域研つことが求められる。そうした観点から、本審査委員会はい想いが含まれている。

域研究の新たな展開に貢献して頂きたいとの審査委員の強して、今後も持続的にその活動に取り組まれ、我が国の地た。地域研究の新たな社会的実践の可能性を示した活動と続性をもつ活動であるかどうかが、審議の主要論点となっ寄せ、今後の我が国の地域研究の進展に寄与するような持かした活動であり、その活動が社会の多様な参加者を引き社 会 連 携 賞 の 選 考 に あ た っ て は、 地 域 研 究 の 特 色 を 活越えたユニークな研究となっていること、地域横断的に共と、を重視した。ただし、こうした審査基準は今後の同賞有できる理論や方法論に基づいた問題意識や論理構成をものあり方を制約するものではないことを付言しておきたい。
研究作品賞および登竜賞を授賞した作品は、明確な問題

294
受賞者発表
295 第五回地域研究コンソーシアム賞

研究作品賞

横山智 著﹃納豆 の起源﹄︵ＮＨＫ出版︶

ルドワークによって、これまで納豆の報告がなかった東南アジア大陸部とヒマラヤの未調査地域を含む六三地点を踏破 し、 独 自 の 論 を 立 て、 そ の 問 い に 答 え た。 フ ィ ー ル ド
視点を超えて論じられた方法論が非常に高く評価された。

ワークから生まれた新たな知見の提示と特定の専門分野の本書は、ラオス、タイ、ミャンマー、インド、ネパール
納豆は照葉樹林文化の文化要素の一つとされているが、横本書は、学術書としてばかりではなく、一般読者にも分など、東南アジア大陸部からヒマラヤにいたる照葉樹林帯かりやすく、親しみやすく書かれており、幅広い読者を満山氏は照葉樹林文化論における納豆の位置づけをも修正しから始まり、各地の納豆をつくる際に必要となる菌の供給足させることができる情報を提供している点で秀逸の作でており、四〇年以上の月日が経過している照葉樹林文化論源となる植物利用、加工の形状、利用方法が詳細に記述さある作品と判断された。ただし、多様な納豆文化をすべてにおいてさまざまな民族がつくる納豆の製法と利用方法をれる。そして、納豆生産と利用の共通点と差異から納豆の「伝播論」で解釈しようとしている点については、もう少基にして納豆の起源を探った作品である。まず納豆の原料発展段階論を提示し、さらに納豆加工形状の空間的分布をし異なる観点から納豆文化論を展開できたのではないかとの再考を促す上で大きな学術的貢献を果たしていることが発展段階論と空間的に重ね合わせることで納豆の起源仮説いう意見が審査委員の間で意見されたことも付言しておきとなる大豆の栽培起源に関する議論、そして日本を中心とを導き出す。フィールドワークによって得られたデータをたい。民族接触などにより食文化が伝播することは十分に特筆される。

基に論じられた本書は、納豆の地域的多様性を明らかにし起 こ り う る こ と で あ る が、 発 酵 し た 大 豆 の 利 用 そ の も のした発酵大豆食品の先行研究を幅広くレビューするところて魅力的である。納豆の菌を研究する微生物学分野からの遂げ、多様な納豆文化圏が生まれたということも考えられ納豆起源研究には限界があることも明確に述べられている。納豆食文化圏という類型から東南アジア地域の食文化は、各地域の食文化、気候などの特性により独自の発達を本書の問いはきわめて単純でわかりやすい。それは、どる。
こにどのような納豆が存在し、その発祥はどこかを探るもを再構成するという今後の展開も期待したい。

を行っているため、一見して取りつきにくい学術書のようのである。横山氏は一五年間にわたる地域横断的なフィー

登竜賞白さに引き込まれる。抑制のきいた文体で記述されてはいな印象を与えるが、謎解きのようなフィールドワークの面︱ ラオス南部ボーラヴェーン

箕曲在 弘 著
﹃フェアトレードの人類学

るが、箕曲氏は窮屈な学術研究の壁を乗り越えようと試みまらない社会貢献の作品でもある。

た完成度の高い学術研究である。しかし、学術研究にとど筋を示している。関連する分野に過不足なく、目配りをし人類学が、生産者の課題を消費者に伝える代理人になる道ている。結論として、アジア農村社会を内在的に調査する

高 原 に お け る コ ー ヒ ー栽 培 農 村 の生 活 と協 同 組 合﹄
︵ め こ ん︶︱ 宗教復興 後

小西賢 吾 著
﹃四川 チ ベ ッ ト の宗教 と地域社会を生 きぬくボン教徒 の人類学的研究﹄︵風響社︶

国際貿易において貧しい生産者と豊かな消費者が取引を合では、フェアトレード運動を通じて経済的な利得は得らする場合、フェアトレードは公正な取引を行い、生産者のれなくとも、人びとが対等な社会関係を形成させようとし

箕曲氏の作品は、南北問題の重要なテーマであるフェアまで、拡がりつつあるフェアトレードは、市場経済との距たことがわかる。本書で扱われているコーヒー豆は、フェ経 済 生 活 を 向 上 さ せ る、 と い う の が 北 側 諸 国 の 通 説 で あ離の取り方から大きく、認証型と連帯型に分類される。小アトレードが得意とする商品である。フェアトレード自体トレードを対象とする。著者の箕曲氏はラオス南部のボー農生産者にとって、双方が持つ利害得失を厳密かつ丁寧にがグローバルな現象であり、この作品は他地域への示唆にる。著者はフィールドワークの成果を携えて、この通説に検討し、その問題点を明らかにしている。カール・ポラン

富む研究でもある。従来ラテン・アメリカやアフリカの産挑戦する。ボーラヴェーン高原におけるコーヒー生産者組

ニー以降の経済人類学の成果を咀嚼し、経済関係を社会に地における研究が主流であるが、ラオスの事例を踏み台にラヴェーン高原におけるフィールドワークに基づき、理論埋め込む論理を展開している。その方法論の吟味も、生産と実証の両面から考察している。世界貿易の一角を占めるから流通・消費にいたるデータの活用も、きわめて周到に東チモールなどのアジアのコーヒーとの比較研究を進めて欲しい。また、北側諸国の経済論理に挑戦するアジアの論なされている。
五〇〇ページ近くの大著であり、多種多様のデータ分析

296
受賞者発表
297 第五回地域研究コンソーシアム賞

チ ョ ル テ ン 建 設 に み る「蕩 尽 と も い え る 膨 大 な 物 品 の 投

復 を 生 み 出 す 達 成 感 と 一 体 感」「身 体 に 刻 ま れ る 修 行」

動、たとえば、同じアジアの国である日本の生活協同組合入」というように、身体化や可視化といった人々の心や身理を求めるならば、フェアトレードとは異なるアジアの運運動といった消費者運動など、我が国の身近な事例なども実践の活性化の諸相について、ボン教僧院と村の人々の宗かした初めての民族誌といえるものである。とくに、宗教の復興と存続の諸相を僧職者側と世俗側の双方から解き明き、改革開放後の四川省のチベット社会における宗教実践かりといえるなかで、長期間のフィールドワークにもとづベット人社会に関する実証的な研究は、端緒を開かれたば

小 西 氏 の 著 書 は、 社 会 主 義 国 家 中 国 の も と で 生 き る チ

き込み」という問題は、日本の伝統社会における「祭り」た、宗教の維持装置となる「身体性」「熱狂的な人々の巻んだフィールドワークにもとづき実証的に明らかにされ術的成果という点では評価が一致した。地域に深く入り込の指摘もあったが、地域研究としての方法論の完成度や学ベット社会との関係を捉える説明や分析が不十分であるととって重要な文脈であるはずのボン教と中国政府や四川チた。 地 域 の 実 情 を 鑑 み て 難 し さ が あ る と は い え、 地 域 にれ た 議 論 で 終 わ っ て い る 点 に は、 物 足 り な さ も 指 摘 さ れ

本書が、ボン教という宗教の活性化と維持装置に限定さらかにされる。

定的な要素となり、人々の共同性が紡ぎ出されることが明体への直接的な訴えが人々を宗教実践に巻き込んでいく決

フェアトレード運動は、消費者と生産者の間の障壁を乗省みた研究も必要であるとの指摘もあった。
り越える可能性を開く、と著者は信じる。この人類学的な挑戦に期待し、『フェアトレードの人類学』は登竜賞にふ

教実践に深く寄り添い、いかなる要素が人々を宗教に巻きの問題など、地域社会の維持装置の解明というより一般的さわしい、と評価する。

込みつなぎ止めるのかという点からアプローチしていった

きたい。

戦への期待が授賞理由に込められていることも付言しておＪＡＰＡＮ （ＪＩＢＳＮ）の今後の持続的展開、新たな挑く評価された。

な問題へと広く展開しうる可能性を秘める成果として、高

本書の最大の特色は、改革開放後の宗教の活性化と維持ことは非常に独創的なものである。の問題を、ボン教僧院の経済的基盤という点ばかりではなく、僧院を中心あるいは村の行事としての宗教実践が世俗の人々を巻き込んでいく、心と身体の問題として活写した点にある。そこでは、「加行」という宗教実践にみる「反社会連携賞

境界地域研究ネットワークＪＡＰＡＮ ︵ＪＩＢＳＮ︶﹁境 界 地 域 を結 ぶ﹃公・ 学・ 民﹄ の研 究・ 実 務
連携 と社会貢献﹂ http://src-hokudai-ac.jp/jibsn/
境界地域研究ネットワークＪＡＰＡＮ （ＪＩＢＳＮ）が実施する「境界地域を結ぶ『公・学・民』の研究・実務連
携と社会貢献」は、第一に、我が国のボーダースタディーズ （境界研究）を通じて教育・研究機関のみならず、自治体、 公 益 法 人、 Ｎ Ｐ Ｏ な ど 多 様 な 境 界 域 の ス テ ー ク ホ ル
ダーを包摂する活動であること、第二に、地域研究の醍醐味であるフィールドワークや国際会議およびセミナーなどによる研究や「学び」とボーダーツーリズムなど地方活性化につながる社会実践とをみごとに結びつけていること、第三に、地域を越えた共通課題を共有しつつ、国際的にも開かれた活動によって我が国の地域研究の地域横断的、国際的展開を行っていること、などにおいて、高く評価できる。これらの点に鑑みて、同活動は、社会連携賞の授賞対象としてふさわしいものと判断される。
境界地域研究ネットワークＪＡＰＡＮ （ＪＩＢＳＮ）の活動を授賞対象とすることは審査委員が総じて同意するところではあったが、それは過去の実績への評価とともに、ボーダースタディーズを通じた境界地域研究ネットワーク

298
受賞者発表
299 第五回地域研究コンソーシアム賞

受賞者紹介︵ こ に し・ け ん ご︶

小西賢吾

長谷川俊輔

東洋大学社会学部社会文化シス テ ム 学 科 専 任 講 師。 博 士（文学）。 専 門 は 文 化 人 類 学、 東 南
アジア地域研究。早稲田大学第一文学部卒業後、同大学院文学研究科博士課程修了。ラオス情報文化省調査員、明治学院大学社会学部付属研究所研究調査員、東洋大学社会学部助教を経て、二〇一五年より現職。ラオス南部のコーヒー栽培農村において、フェアトレードの生産者に対する影響について、協同組合、仲買人、村落政治機構に注目してフィールドワークを行っている。

幹事に就任、現在にいたる。

月よりＪＩＢＳＮの第三代代表

当初から参加し、二〇一五年四揚げされた「国境フォーラム」にびかけによって二〇〇七年に旗北海道大学の岩下明裕教授の呼根室市長就任（現在、三期目）。

れぞれ歴任し、二〇〇六年より役、二〇〇二年根室市助役をそを経て、一九九八年根室市収入北海道根室市出身。根室市職員

Ｂ Ｓ Ｎ ）代 表 幹 事。 一 九 四 五 年

ネットワークＪＡＰＡＮ（ＪＩ

北海道根室市長／境界地域研究

箕曲在弘

名古屋大学大学院環境学研究科
教 授。 博 士（理学）。筑波大学大学 院 地 球 科 学 研 究 科 地 理 学・ 水
文 学 専 攻 中 退。 熊 本 大 学 文 学 部
助教授（ 准 教 授 ）を 経 て 現 職。 専門 分 野 は 地 理 学。 と く に ラ オ ス
農山村部における森林利用や生業 な ど の 調 査 か ら、 自 然 と 人 間活動の関係性を捉える研究に取り 組 む。 大 豆 発 酵 食 品 の 研 究 もラ イ フ ワ ー ク と し て 実 施。 著 作に Integrated Studies of Socialand Natural Environmental（ 共 編 著、Transition in Laos）、『 資 源と生業のSpringer, 2014地理学』（編著、海青社、二〇一三年）、『モンスーンア ジアのフー
ド と 風 土』（ 共 編 著、 明 石 書 店、二〇一二年）、『ラオス農山村地域研究』（共編著、めこん、二〇〇八年）がある。

金沢星稜大学教養教育部専任講師。博 士（ 人間・環 境 学 ）。専 門は文化人類学。京都大学大学院
人間・環境学研究科博士後期課
程研究指導認定退学。日本学術振興会特別研究員ＰＤ、大谷大学・関西学院大学・神戸 女学院大学非常勤講師、京都大学こころの未来研究センター研究員 等を 経て二〇一五 年 より 現 職。チベット社 会（ とくに 中 国 四 川 省 ）と日 本 をフィールドに、集 団 的な宗教実践と地域社会の共同性がいかに連関するのかを研 究している。チベットのボン教徒に関する民族誌的研究のほか、石川県能登地域の活性化に向けた研究にも従事。

︵ み の お・ あ り ひ ろ︶

智社会連携賞

横山登竜賞︵ よ こ や ま・ さ と し︶

登竜賞

︵ は せ が わ・ し ゅ ん す け︶
︵ 境 界 地 域 研 究 ネ ッ ト ワ ー クＪ ＡＰＡＮ︵ＪＩＢＳＮ︶︶

研究作品賞

300