京都市文化財保護課研究紀要

第４号

2021 年３月

埋蔵文化財

京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－
黒須

はじめに

亜希子

では，「京都府内における木製農耕具」をテーマとして掲げ，府内の現状を把握する

本稿では，京都市内から出土した木製農ことを目的とした発表が，各市町より行わ耕具のうち鍬鋤類について検討を加える。

れた。その結果，山城，丹波，丹後におけ木製農耕具とは，農業に用いたと考えらる細かい地域性が明らかになるとともに，れる耕起具，収穫具，脱穀具およびその補地 域 間 の 連 動 が 確 認 さ れ た〔 府 埋 研

助具を含む総称で，主な器種には，鍬・2019〕。特に，山城・丹波は，鍬鋤類にお鋤・馬鍬・犂・木包丁・鎌・杵・臼・田下

いて摂津との同調性が高いこと，また南山駄等がある。鍬・鋤は耕起具の一種であ城は隣接する大和との親縁性が高いことがり，主に土の掘削や撹拌に用いられる。現

わかり，限られた資料数の中ではあったも代の道具と形状が似るため，早くから機能のの，一定の成果を得られた。

が特定されるとともに，弥生時代における本稿では，この経緯により得られた情報

稲作の是非を決定づける資料の一つとしてを再整理した上で，改めて京都市内を含む

認識されてきた。

山城地域の状況を他地域と比較し，その特近畿では，これまでに弥生時代～古墳時

徴を明らかとしたい。

代の鍬・鋤類の分類と編年研究が行われて

１．鍬と鋤の特徴

おり，一定の指標が示されている〔上原1993，以下『木器集成』〕。近年では，旧
国単位の細かい地域性に着目した報告がな

はじめに，本稿で用いる鍬・鋤の用語にされるようになり，隣接地域との比較研究

ついて整理しておきたい。分類項目は柄のを可能とする素地が整えられつつある〔青形状，着柄方法，身と刃先の形状，刃幅の島 2003〕〔黒須 2008〕〔中川 2002〕。ただ広さとする（図１）。

し，この状況はこれまでに報告例が多い大木製農耕具のうち，土を掘り起こす耕起

阪府（河内・和泉），兵庫県（播磨・摂津），

具には，刃先を土に打ち込む「鍬」と，刃

滋賀県（近江南部）等に限られており，京先を土に差し込む「鋤」の 2 種がある。前

都府内の動向については，長く未整理の状者は現在も使用されているクワとほぼ同形況にあった。

であり，後者はシャベル（スコップ）に似
なおえぐわ

令和元年 12 月，上記をふまえて企画さる。鍬は装着する柄の形状から，「直柄鍬」

れた『第 26 回京都府埋蔵文化財研究集会』と「曲柄鍬」に分類される。直柄鍬は鍬身－ 61 －

まがりえぐわ黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』に柄孔を設けて棒状の柄を差し込んで使用（１）直柄鍬（図５）する鍬の総称である。直柄鍬には，柄孔を１）両刃鍬

身の上半部に設ける通有の鍬と，身の中央に設ける「両刃鍬 」がある。

両刃鍬は，鍬身の上下に刃を持つ鍬で，他の鍬より大型で重量がある。平面形状に

１）

通有の鍬には，刃先の先端を直状に作るより，両刃鍬１式（平面長円形），両刃鍬２

平鍬と，叉状に作る又鍬があり，特に三又式（平面撥形），両刃鍬３式（平面方形～台以上に作るものを「直柄多又鍬」と呼び分形）の３種を設定する。近畿で出土例があける。また，平鍬の中には刃幅が全長よりるのは現時点では１式のみである。

も広く横木取りで製作するものがあり，こ２）狭鍬

れを「横鍬」と称する。
平鍬のうち，『木器集成』では刃幅が 15
ひろぐわ

狭鍬１式（縄文型鍬・鍬状木製品）㎝ 以 上 のも の を「 広 鍬 」， 以 下 の も のを

弥生時代の直柄鍬が柾目材で作られるの「狭鍬」と呼称する。本稿でもこれに従い，に対し，小径木の板目材を用いることを特直柄鍬を大きく「両刃鍬」「狭鍬」「広鍬」

徴とする。このため，木目に沿って湾曲す「直柄多又鍬」「横鍬」の５種に分類するるものが多い。出土例は少ないが，弥生時（図２）。このうち，狭鍬は土に刃を打ち込

代以後の鍬には連続しない形態であること

む打ち鍬であり，広鍬と横鍬は土を引く引から，鍬状木製品の名で呼称されることもき鍬である。

ある〔中原 2003〕。現時点での出土は四国

さ ぐ わの一部地域に限られている。
〔分類基準〕

柄の形状
直柄を装着する

鍬

直柄鍬

着柄方法

身・刃先の形状

柄を身の上半部に
差し込む

刃先が直状

刃幅の広さ
刃幅が全長より狭い

狭

鍬

広

鍬

柄を身の中央に差し込む

両刃鍬

複数部材の柄を差し込む
曲柄を装着する

曲柄鍬

一木鋤

刃先が直状

曲柄平鍬

柄と軸・身を緊縛する

刃先が又状

曲柄又鍬

緊縛と楔で固定する

刃先が三又以上

掘り棒
柄と軸を緊縛する

柄と身を別に作る

組合せ鋤

横

直柄多又鍬

柄と軸を緊縛する

柄と身を一木で作る

鋤

刃幅が全長より広い

刃先が又状

緊縛鋤
柄を身に差し込み緊縛する

刃先が湾曲

掃い具

刃先が直状

平鋤

刃先が又状

又鋤

刃先が三又以上差込鋤

図１

鍬と鋤の分類基準－ 62 －

曲柄多又鍬

多又鋤

鍬

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

狭鍬２式

両刃鍬

広鍬

平面形状が長方形，隅丸方形もしくは楕
円形で，鍬身上半部に柄孔をもつ鍬を指狭鍬す。柄孔隆起が段をもって突出するものを

柄

２ａ式，緩やかに隆起し，やや厚みが増す
程度のものを２ｂ式とする。着柄孔の角度

横鍬には統一性がなく，鈍角に装着されるもの

泥除も存在する。後述する近畿型鍬２式の転用直柄多又鍬品であることが多い。

鍬身

図２

狭鍬３式

直柄鍬各種模式図

狭鍬のうち，特に刃幅を細く作る類である。柄孔隆起をもつものを狭鍬３ａ式，もたないものを狭鍬３ｂ式とする。後述する

膝柄

曲柄又鍬

曲柄平鍬
（ヘラ形曲柄鍬）曲柄多又鍬

近畿型鍬１B 式・３式・５式を転用して作
られる。
狭鍬４式
小型で円形もしくは三角形の頭部をもつ類で，柄孔隆起を持つものを狭鍬４ａ類，

曲柄又鍬

鉄刃

もたないものを狭鍬４ｂ類とする。刃幅の図３

小ささから狭鍬に類されているが，形状か

曲柄鍬各種模式図
掘り棒らは引き鍬としての用途が考えられる。出
土例は少ない。

反柄

曲柄平鍬

（ナスビ形曲柄鍬）鋤柄握り緊縛鋤
（木の葉形木製品）

狭鍬５式（北九州型狭鍬）
平面形状は，頭部の二角を切り欠いた台鋤柄形または三角形を呈する。柄孔は方形で，
柄孔隆起はない。北部九州，東部九州，朝鮮半島に早い出土例がある。
柄孔が方形を呈するのは，差し込んだ柄の先端部を方形にカットし，同じく角材で鉄刃ある補助具を差し込んで固定するという特一木平鋤

異な装着方法を用いるためである。円形柄孔に比べて身のズレが格段に小さいという利点がある。
狭鍬６式（風呂鍬）

一木鋤
一木多又鋤

緊縛鋤
又鋤

鋤身

鉄製刃先を装着することを前提とした鍬－ 63 －

組合せ鋤

差込鋤

図４

刈払具

鋤類模式図

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』で，「風呂鍬」と呼ばれる。上辺は両角を落で，長く伸びる傾向にある。

とした平鍬で，刃先を丸く作る。柄孔は方近畿型鍬２式形で大きく，柄孔隆起はない。柄孔が方形

平面方形，台形，楕円形等を呈する板状を呈するのは，北九州型鍬と同じく楔構造品で，柄孔隆起が突出するものを２Ａ式，をもつ柄を差し込むためである。５世紀のしないものを２Ｂ式とする。また，平面凸

佐賀県赤司遺跡に祖型と解される出土例が形を呈するものを２Ｃ式とする。いずれもある。古代以後，鍬はすべてこの形に集約

泥除装着装置は持たない。

される。

刃幅 15 ㎝を目安として広鍬の類に加えるが，折損や使い減りにより刃幅が細くな

３）広鍬

ると，狭鍬として使用される。

全国的に一定の出土数がある広鍬は，各

近畿型鍬３式地域の名を冠して「地名＋型」で呼称され鍬身前面に段をもつ一群である。ここでることが多い〔樋上 2008 等〕。本稿でもこは平面形状が台形のものを近畿型鍬３Aの動向に倣い，地域型として「近畿型鍬」

式，側面に紐がかりをもつものを近畿型鍬

「瀬戸内型鍬」「山陰型鍬」「北陸型鍬」「北３B 式とする。この２種は長くのびた水滴

九州型鍬」の５型式を設定し，細分する。

型の柄孔隆起をもつ。

近畿型鍬１式泥除は，前面の段の下に差し入れて装着

身部中央よりも上位面が緩やかにくびれした後，紐等で緊縛したと考えられる。側る広鍬を近畿型鍬１式・近畿型鍬１Ａ式・面の抉りや突起は，紐緊縛によって装着を

近畿型鍬１Ｂ式に細分する。

より強固にするためのものであろう。

近畿型鍬１式は，舟形もしくは滴形の柄

近畿型鍬４式

孔隆起をもち，左右側辺に段や小さな突起

平面形状が三角形に近く，両側辺に突起を有する。断面形状は反りをもたない板状をもつ類である。柄孔隆起は逆滴形を呈す

で，この点が後述する近畿型鍬１Ａ式と大る。断面形状は扁平で，反りや段をもたな

きく異なる。近畿型鍬１Ａ式・近畿型鍬１いことから，両側面の突起に紐をかけて緊Ｂ式は，ともに近畿型鍬１式を祖形とす

縛し，泥除を装着したと考えられる。

る。

近畿型鍬５式

近畿型鍬１Ａ式は，柄孔隆起の左右に三前面に蟻溝を設えた鍬である。『木器集

角形孔を設け，側面に段や突起，浅い抉り

成』では蟻溝をもつ一群を平面形状によりをもつものが多い。柄孔隆起は舟形を呈す

Ⅴ～Ⅶ式に細分するが，本節ではすべて同る。近畿型鍬１式の断面に反りを加えた形型式とする２）。蟻溝には，蟻ほぞを削り出態である。

した泥除３式を横から差し込んで装着す近畿型鍬１Ｂ式は断面に反りをもたないる。蟻溝を切るためには鍬身に一定の幅が板状品で，上辺中央に抉りを入れて両角を必要であるため，鍬身の頭部は長方形か台強調する形状をもつ。柄孔隆起は逆滴形

形，逆台形となる。

－ 64 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

両刃鍬１式

両刃鍬２式

狭鍬１式

狭鍬２ａ式

両刃鍬３式

両刃鍬２式

両刃鍬

両刃鍬３式

狭鍬１式（縄文型鍬）
狭鍬

両刃鍬１式

狭鍬２式

狭鍬２ｂ式

狭鍬２ａ式

狭鍬
３ａ式

狭鍬
３ｂ式

狭鍬２ｂ式

狭鍬３式

狭鍬３ａ式
狭鍬３ｂ式

狭鍬４式

狭鍬４ａ式
狭鍬４ｂ式

狭鍬５式（北九州型狭鍬）

狭鍬
４ａ式

狭鍬
４ｂ式

狭鍬５式（北九州型狭鍬） 狭鍬６式（風呂鍬）

近畿型鍬
１式

近畿型鍬
１Ａ式

近畿型鍬
１Ｂ式

狭鍬６式（風呂鍬）

近畿型鍬１式広鍬

近畿型鍬２式
近畿型鍬３式
近畿型鍬４式

近畿型鍬１式

近畿型鍬１Ａ式

近畿型鍬
２Ａ式

近畿型鍬
２Ｂ式

近畿型鍬
２Ｃ式

近畿型鍬１Ｂ式

近畿型鍬２Ａ式
近畿型鍬２Ｂ式
近畿型鍬２Ｃ式

近畿型鍬３Ａ式
近畿型鍬３Ｂ式

近畿型鍬４Ａ式
近畿型鍬４Ｂ式

近畿型鍬
３Ａ式

近畿型鍬
３Ｂ式

近畿型鍬
４Ａ式

近畿型鍬
４Ｂ式

近畿型鍬５式

山陰型鍬

山陰型鍬

山陰型鍬

北陸型鍬

瀬戸内型鍬 北九州型鍬
（広鍬）

近畿型鍬５式山陰型鍬

山陰型鍬１式
山陰型鍬２式山陰型鍬３式

１式

北陸型鍬

２式

３式

瀬戸内型鍬
北九州型鍬
横鍬１式
横鍬

横鍬１式

横鍬２式

横鍬３式

直柄多又鍬
１式

直柄多又鍬 直柄多又鍬３式
２式 （北九州型多又鍬）

横鍬２式
横鍬３式
横又鍬（エブリ）

直柄多又鍬１式
直柄又鍬

直柄多又鍬２式
直柄多又鍬３式（北九州型多又鍬）

図５

直柄鍬の詳細分類案－ 65 －

横又鍬（エブリ）黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

山陰型鍬１式・２式・３式

２式，さらに上辺に突起を持つものを横鍬

弥生時代の山陰を中心として出土する広鍬で，前面に鋭利な段を設ける点に特徴が３式とする。横鍬１式は弥生時代のうちに出現するが，幅が狭く小型である。

ある。頭部が直線状のものを山陰型鍬１式，中央に切り欠きをもつものを山陰型鍬

５）直柄多又鍬

２式，側面に切り欠きをもつものを山陰型

刃を叉状に切り込んだ多又鍬には，頭部

鍬３式とする。１・２式は島根県内，３式を方形に作る直柄多又鍬１式と円形に作るは鳥取県内に出土例が多い。

直柄多又鍬２式がある。１式は，３～４本

北陸型鍬

の刃を備えており，朝鮮半島や北西九州に弥生時代中期後半以後の北陸で出土する早い出土例がある。１式・２式ともに柄孔器種で，柄孔の左右に円形もしくは方形の隆起をもつものが古く，時代が下がるにつ小孔を有する。この孔に楔を打ち込み，泥れて隆起を失う傾向にある。柄孔は，円形，除を固定する。平面形状は，頭を丸く作る

方形の２種がある。また，側面に段をもつもののほか，波形または山形，肩部を突出もの，細かい抉りをもつもの，柄孔の左右させるもの等がある。

に小孔をもつものなど，細かいバリエー

瀬戸内型鍬

ションがある。

弥生時代前期新段階～中期の四国・瀬戸
内に出土例がある器種で，舟形もしくは紡

このほか，北九州型狭鍬の刃先を又状に加工した鍬を直柄多又鍬３式とする。

錘形の柄孔隆起を長く作り，上辺中央を突出させる形態をとる。近畿型鍬１式が祖型

６）泥除（図６）

であると考えられる。

泥除１式（１Ａ式・１Ｂ式）

北九州型広鍬

泥除は直柄鍬に装着して使用する付属品

前述した北九州型狭鍬と同じ柄の形態を差し込む広鍬で，前面に泥除を装着する。

である。このうち笠形でその頂部に柄孔を有するものを泥除１式とする。

平面形状は台形，柄孔隆起は作り出さず，板状を呈する。柄孔は方形である。

頂部が泥除のほぼ中央にあり，柄孔をその頂部ないしこれよりやや下がった位置に設けるものを泥除１Ａ式，突出部と柄孔が４）横鍬１式・２式・３式・横又鍬

泥除の上半にあるものを１Ｂ式と細分す

平面形状は横長で，横方向に木目が通る鍬である。平滑な刃をもつ平鍬と，刃を浅る。
泥除２式（２Ａ式・２Ｂ式）

く鋸歯状に切り込む又鍬がある。横又鍬はエブリとも称される。

上辺に２孔を穿つものを泥除２式とし，同じく２孔をもつ鍬との装着を想定する。

平鍬は泥除装着形態によって細分し，泥

本稿では，横長のものを泥除２Ａ式，円形除を装着しないものを横鍬１式，上辺に２に近いものを泥除２Ｂ式と細分し，前者は孔を開けて泥除を緊縛装着するものを横鍬

横鍬用，後者は広鍬用と考える。

－ 66 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

泥除１Ａ式
泥除

泥除１Ａ式

泥除１Ｂ式

泥除３式

泥除４式

泥除２Ａ式

泥除２Ｂ式

泥除１Ｂ式
泥除２Ａ式
泥除２Ｂ式
泥除３式
泥除４式
曲柄１式平鍬

曲柄１式平鍬
曲柄鍬１式

曲柄１式又鍬

曲柄１式
多又鍬

曲柄３式又鍬

曲柄２式
多又鍬

曲柄３式平鍬

曲柄１式又鍬
曲柄１式多又鍬

曲柄２式平鍬
曲柄鍬２式

曲柄２式又鍬
曲柄２式多又鍬

曲柄２式平鍬

曲柄２式
ｽﾘｯﾄﾀｲﾌﾟ

一木鋤Ｈ類

一木鋤Ｉ類

曲柄２式ｽﾘｯﾄﾀｲﾌﾟ

曲柄鍬３式

一木平鋤

曲柄２式
又鍬

曲柄３式平鍬
曲柄３式又鍬

一木平鋤Ｈ類
一木平鋤Ｉ類
一木平鋤Ｊ類

一木鋤Ｊ類

一木鋤Ｋ類

一木平鋤Ｋ類
一木又鋤

一木又鋤Ｉ類一木又鋤Ｊ類
一木又鋤Ｋ類

一木多又鋤

一木多又鋤Ｉ類
一木多又鋤Ｊ類
一木多又鋤Ｋ類

緊縛鋤

緊縛鋤１式
緊縛鋤２式
緊縛鋤１式

差込平鋤Ｉ類差込平鋤

緊縛鋤２式

差込平鋤Ｊ類
差込平鋤Ｋ類

差込又鋤
差込多又鋤

差込鋤Ｉ類

差込鋤Ｊ類

差込又鋤Ｊ類
差込多又鋤Ｉ類
差込多又鋤Ｊ類

図６

泥除・曲柄鍬・鋤の詳細分類案－ 67 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

泥除３式する。そのルーツは明らかではないが，石上辺に蟻ほぞを作る一群である。平面形

鍬から派生したとする説やその祖形を縄文

状は下ぶくれ気味の不正円形で，中央より時代のヘラ状木製品に求めるもの等がある

やや上方に柄孔を穿つ。蟻ほぞ以外の部分〔樋上 2010〕。

は板状を呈する。下辺に小孔を設ける例が多い。基本的に近畿型鍬５式に装着される

２）曲柄鍬２式泥除であり，横長のものは存在しない。近軸と鍬身と柄の３点を緊縛する一群で，畿型鍬５式に差し込まれたまま出土する例

平面形状がヘタを被ったナスビに似る。早もある。

くはナスビ形木製品と称され，用途不明品

泥除４式に類されていたが，静岡県宮塚遺跡で着柄板材の上部を方形に細く作る特異な形状状態の出土例が発見されたことから，そのをもつ。柄孔は上位中央にあり，左右に小用途が明らかとなった。曲柄鍬１式よりも孔を穿つ。主に北陸型鍬に装着される泥除その固定強度を高めたもので，柄は時代がで，小孔に楔を打ち込み，鍬と固定する。

下がるにつれて膝柄から反柄へと変化する〔『木器集成』〕。反柄には突起や線刻が設け（２）曲柄鍬（図３・６）

られ，曲面での紐掛りとなる。『木器集成』

曲柄鍬は，柄との装着方法による細分がでは，身の形態によりさらに細分化が図ら可能である。先学による平面形状に基づくれているが，本節では上記と同じく，曲柄グルーピング〔町田 1981〕と合わせて，以２式平鍬，曲柄２式又鍬，曲柄２式多又鍬下の３種に分類する。

と分類する。また，鍬身中央にスリットが入ったものを曲柄２式スリットタイプと呼１）曲柄鍬１式称する。

鍬身の軸と柄を緊縛によって装着する一曲柄鍬２式のルーツは弥生時代中期中葉群で，平面形状はヘラ形もしくはスプーンの瀬戸内地域にあり，曲柄鍬１式の軸部が形を呈する。町田分類の膝柄鍬Ａ，『木器集

発 展 し た も の と 考 察 さ れ て い る〔 樋 上成』の曲柄鍬Ｃに相当する。鍬身は楕円形

2000〕。

ないしは下膨れ形の不整円形で，上方へのびる軸を持つ。身の肩が張るものとなで肩

３）曲柄鍬３式のものが認められ，前者には軸と肩の境界

曲柄鍬のうち，鍬身の上半部にほぞ孔をに明確な段をもつものがある。軸は板状に設けるものを曲柄鍬３式とする。柄，軸，作るものや，断面半円形に加工するものが身の緊縛に加えて，楔の打ち込みにより柄あり，先端に紐掛かりのための切欠きや溝と身の更なる固定強化を図る形態である。

を備える。ここでは，刃先の形状により平柄と身に貫通孔（もしくはどちらかに未貫鍬を曲柄１式平鍬，二又鍬を曲柄１式又通孔）があり，この孔に楔を打ち込んで両

鍬，三又以上のものを曲柄１式多又鍬と称者を固定する。上述に倣い，平鍬を曲柄３－ 68 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』式平鍬，又鍬を曲柄３式又鍬とするが，又緊縛鋤２類は，鋤身の軸と柄のみを緊縛す

鍬の出土は極めて少なく，多くが鉄製Ｕ字るタイプで，多又鋤に多い。

形刃先を装着する平鍬である。平面形状は

差込鋤には，一木鋤の類型を当てはめナスビ形が多いが，ヘラ形を呈するものもて，「差込平鋤Ｊ類」「差込又鋤Ｊ類」等のある。柄は反柄で頭部を大きく作る。

ように呼称する。現在のところ，差込鋤はＩ，Ｊ，Ｋ類に限られる。全体的に平鋤が（３）鋤（図４・６）

多く，又鋤，多又鍬の出土は少ない。

１）一木鋤

２．京都市内の出土状況

一木鋤は，鋤身の形状により詳細分類を行う。
『木器集成』では鋤身の形の形状に着目し，なで肩，丸肩，角肩等の名称を付し（１）京都市内の出土例ている。本節でも肩の形状を重視し，大き次に，京都市内の出土例を示す。現在，

く４種（Ｈ～Ｋ類）に分類する。すなわち

木製農耕具の出土が報告されている遺跡は肩に縁をめぐらせる形状のものを H 類，な

20 か所程度であり，その多くが湿潤な沖で肩のものをＩ類，角肩のもの全般をＪ

積低地である市域南半部（南区・伏見区）

類，肩に突起をもつものをＫ類，上面と鋤に集中する（図７）。しかし，近年では平安

身の中央にＴ字形に厚く作るものをＴ類と京下層に展開する弥生時代～古墳時代の集する。これを一木平鋤，一木又鋤，一木多

落内から出土が報告されるなど，その範囲

又鋤すべてに適用し，「一木平鋤Ｈ類」，「一
木多又鋤Ｋ類」等のように呼称する。

相国寺旧境内なお，一木又鋤，一木多又鋤のＨ類は存在しない。また，掘り棒は一木平鋤Ｉ類に

吉田
二本松町
遺跡

（平安京跡）

含まれる。

平安京右京
二条三坊一町跡
烏丸綾小路遺跡

平安京右京六条三坊七～十町跡

２）組合せ鋤（緊縛鋤・差込鋤）

岡崎

平安京右京六条一坊五・六町跡
平安京右京八条二坊二町跡

組合せ鋤には，紐や樹皮により柄と鋤身

平安京右京九条二坊九町跡を緊縛する「緊縛鋤」と，身に貫通孔ない
し未貫通孔を設けて柄を差し込んだ後に緊修理式
久々相縛する「差込鋤」の二者がある。緊縛鋤は，その方法で１式と２式を設定する。

中久世
深草
宮ノ脇

森本

緊縛鋤１式は，従来「木の葉形木製品」と呼称されたもので，楕円形の鍬身の上辺に軸をもち，身の中央に２点１対の孔を設

今里
谷山
開田

神足 雲宮

－ 69 －

羽束師

水垂（長岡京跡）

図７

鳥羽

鶏冠井清水

今里北ノ町

ける。この孔の間に柄を置き，軸と鋤身の孔の２箇所で柄を緊縛して鋤状とする３）。

東土川

鶏冠井

０

２km

京都市・近隣市町の鍬鋤類出土遺跡

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』は広がっている。また，鉄製刃先など，木質部分が失われていても農具の実在を示す資料も増加しており，他地域との比較に耐えうる資料数が集まりつつある。
１）深草遺跡（図８）京都市伏見区西浦町に広がる縄文時代～
古墳時代の複合遺跡である。北東に位置す
る東山丘陵から南西に向かって緩やかに下がる傾斜点に立地する。1966 年に行われた京都府教育委員会の調査において旧流路が検出され，弥生時代中期初頭の土器とともに木製農耕具が出土した。

０(1:500)10ｍ

１は，近畿型鍬１Ｂ式の未成品である。
板状に加工した鍬身の中央に長く伸びた逆滴形の柄孔隆起を作る。上辺の両角は欠損する。鍬身の最大幅は 17 ㎝程度と広鍬としてはやや狭い。このサイズの類例は大阪
府高宮八丁遺跡（弥生時代前期末～中期初頭）にあり，上辺中央にえぐりをもつ。１はまだこの抉りが施されていない段階の未成品と解される。
２は泥除１Ｂ式の破損品である。身の上

2
０

１

図８

(1:10)

20cm

深草遺跡

半部が盛り上がり，その最頂部付近に柄孔を設ける。
２）鳥羽遺跡（図９）
鴨川と桂川に挟まれた低地に位置する。
広大な苑池をもつ鳥羽離宮（平安時代末～鎌倉時代）の下層にあたり，地下水位が高３

く湿潤な土地である。調査地点付近では，
これまでに弥生時代中期～古墳時代の竪穴建物，掘立柱建物，溝，土坑等が確認されている。鍬鋤類は 1981 年に財団法人京都市埋蔵文化財研究所（以下，埋文研）が－ 70 －

０

図９(1:10)

鳥羽遺跡

20cm

４

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』行った調査において，溝 SD3005 より出土

時代中期後半と報告されていることから，した。

組み合う鍬身は曲柄１式と推測される。用３は直柄多又鍬２式で，円頭と４本刃に材はサカキである。

復元できる。柄孔は楕円形を呈し，周囲に３）中久世遺跡１（図 10）

欠損が認められる。柄孔隆起は存在しない。４は，曲柄鍬の柄である。握部の先端

桂川右岸の自然堤防上に立地する集落遺を欠損するが，鍬身を装着する台部は完存跡で，縄文時代から室町時代までの遺構がする。いわゆる膝柄で，台の両端を有頭状重複する。調査は複数回行われており，こに削り出して紐掛かりを作る。柄は直状にれまで２件の調査において木製鍬鋤類が出のびた後，握部付近でやや湾曲する。弥生

土している。

SD3

５
SK1
SD6

SD8

SD7

０

(1:300)

６

12

10ｍ

10

13

11

８

７

14
９

図 10

中久世遺跡１－ 71 －

０（1：10）20cm

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

SD1

15

０ （1：300） ５ｍ

図 11

０

（1：10）

20cm

16

中久世遺跡２1977 年に埋文研が国道 171 号と西国街と根本を細く加工することから，鳥羽遺跡

道の交差点付近で行った調査では，弥生時４のような柄に装着するタイプである。

代中期の流路，溝，土坑，ピットが確認さ13 は刃先と軸部の先を折損する。

れた。このうち木製品は，流路（SD３・

14 は差込鋤で，肩部に柄を差し込む方６・７）と土坑（SK１），溝（SD８）から形孔を設ける。軸部の先端に短い紐掛かり出土している。

を作り，差し込んだ柄と緊縛して固定す

５は近畿型鍬２C 式で，柄孔隆起，泥除る。柄孔は鋤身を斜めに穿つため，完成形

装着装置は認められない。６は近畿型鍬３

態は刃先が屈曲した鋤となる。刃先は二又

Ａ式の未成品で，前面に泥除装着用の段，に分かれるが，土等を掬う道具とみてよい

背面に逆滴形の柄孔隆起を設ける。７～９だろう。

は泥除１Ｂ式の未成品で，低い頂部が泥除の上半部にある。９は２個体が連結した状

４）中久世遺跡２（図 11）

態である。製作工程を復元できる好例であ

調査地は 1987 年に JR 東海道線より西り，９→８→７の順に加工される。８は幅側で埋文研が調査を実施した。弥生時代～

広であるが，この段階ではまだ横鍬が出現

古墳時代後期の溝，土坑，ピット等が検出していないことから，さらに側縁を削り込され，木製品は主に弥生時代～古墳時代初

んで広鍬用に加工するものと推測される。

頭の溝（SD1）から出土した。SD１には新10・11 は直柄多又鍬の破損品で，４本旧２時期があり，その埋土は下層（SD1-A

刃に復元できる。柄孔形状はともに方形層＝弥生時代中期後半）と上層（SD1-B 層で，柄孔隆起は持たず厚みを持たせる。11＝弥生時代後期）に大別される。

は柄が差し込まれた状態で出土しており，

15 は下層から出土した泥除の未成品で先端に楔を打ち込んで柄の脱落を阻止してある。柄孔隆起がほとんど認められないもいる。

のの頂点が上半部にあることから泥除１Ｂ

12・13 は曲柄鍬１式の平鍬と又鍬であ式と判断される。両縁は弧状，上下辺は直る。12 の鍬身は細く 7 ㎝を測る。軸部の先状に加工する。整形を終え，柄孔を穿つ前－ 72 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

17

０

図 12

（１：１０）

20cm

烏丸綾小路遺跡段階のものである。
16 は，曲柄又鍬２式で，左半部を欠損す

６）東土川遺跡（図 13・14）る。先端に使い減りが認められる。

桂川右岸に形成された沖積地と微高地上に立地する弥生時代の集落遺跡で，長岡京

５）烏丸綾小路遺跡（図 12）跡の下層に存在する。

2018～2019 年に，旧醒泉小学校内にお木 製 農 耕 具 は，1993 ～ 1997 年 度 にいて埋文研が実施した調査である。平安京（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター

跡の下層遺跡であり，弥生時代～古墳時代が実施した，名神高速道路桂川パーキングの集落である烏丸綾小路遺跡の南端に相当エリア建設に先立つ調査において出土しする。北東から南西へ流れる自然流路とそた。調査では，長岡京期の遺構面のほか，の右岸に営まれた竪穴建物８棟（弥生時代

流路と水田，方形周溝墓群，溝等を有する

前期末～中期前半），方形周溝墓（中期後弥生時代中期後半～後期の検出された。こ半）等が検出された。

のうち木製品は，SR303016（流路もしく

木製農耕具は，自然流路から斧柄等とともに出土している。17 は，近畿型鍬３式のは湿地状遺構）より出土している。全体的に未成品が少なく，破損品が多い。

未成品である。平面形状は台形に近く，両18 ～ 23 は，近畿型鍬３Ｂ式の破損品で側縁にくびれをもつ。柄孔隆起は上部がやある。平面形状は台形で，左右に小さく突や尖った長逆滴形で，この型式では古相を起を設ける。前面には泥除装着用の段を有示す。側縁には段があり，図示はされていするが，その削り込み角度は鋭い。柄孔隆ないがこれとほぼ同じ位置の前面に低い段

起は長くのびた逆滴形である。

が設けられている。泥除装着のための段と24 ～ 27 は，狭鍬２ｂ式である。平面形

見られるが，非常に低い目印程度の加工で状は楕円形ないし隅丸方形を呈する。突出ある。

した柄孔隆起はなく，柄孔周辺がわずかに－ 73 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

SR303016

０(1:3,000)100ｍ

０(1:3,000)

100ｍ

奈良時代以前の検出遺構

SD330003

長岡京期の検出遺構

図 13

東土川遺跡・長岡京跡－ 74 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

18

26

25
19

27

20

21

30

28

22

31

29

32
34
24
23

35

33

37
45

36

48
40
46

39

38

47

41

49

44

42

43

図 14

東土川遺跡・長岡京跡－ 75 －

０(1:10)20cm

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』肥厚する。24・25 は円形柄孔，26・27 は類の掘り棒である。

方形柄孔をもつ。28・29 は長逆滴形の柄43 と 44 は長岡京二条条間大路の北側溝

孔隆起をもつ狭鍬３ａ式で，18 のようなから出土した狭鍬６式の身と柄で，両者が近畿型鍬３式を再加工したものと推測され組み合った状態で出土した。43 は台形のる。

柄孔をもち，頭部は直状，刃先は U 字形鉄30 ～ 34 は直柄多又鍬２式である。32・

刃を装着するため薄く作る。44 は握部の31 は５本刃，他は４本刃である。柄孔形状

先にグリップエンドをもつ。鍬身装着部分

は方形と円形が混交しており，刃数とも関を肥厚させ，断面台形に整えて，43 の柄孔連しない。柄孔隆起はなく，なだらかに肥に差し込む構造である。

厚させる。
35・36 は泥除と報告される。35 は泥除

７）羽束師遺跡（図 15）１Ｂ式，36 は他に例を見ない形状である。

伏見区羽束師菱川町を中心として広がる

37～41 は曲柄鍬１式の鍬身である。37

弥生時代末～古墳時代初頭の集落遺跡であは平鍬で，紐掛かりは不明瞭である。38～

る。桂川右岸に形成された沖積低地と微高

41 はいずれも又鍬で，肩部に明瞭な段を地上に立地しており，長岡京跡下層遺跡のもつ。水垂遺跡では，この鍬の出土割合がひとつである。居住域は複数あり，竪穴建高い。刃先まで完存するものはなく，すべ

物や溝，水田跡等が検出されている。木製て破損品である。42 は，これら曲柄鍬の柄品は，1988 年に埋文研が行った京都市外である。

環状線建設に伴う調査において出土した。

45 ～ 47 は差込鋤の身である。45・47
はＪ類，46 はＩ類で，いずれも斜めに柄孔J 区の東端を南北に通る溝 SD63 内からの出土である。

を設けることから，屈曲鋤となる。

50 は近畿型鍬５式の広鍬で，前面に泥48・49 は一木鋤で，48 はＪ類，49 はＩ

０(1:400)除装着用の蟻溝をもつ。柄孔隆起は低く，10ｍ

０(1:10)

20cm

図 15

50

羽束師遺跡

－ 76 －51

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』突出しない。51 は一木鋤Ｉ類の掘り棒で，年に埋文研が市埋め立て処分地の拡張工事

刃先を欠損する。

に伴い調査を実施した。その結果，古墳時
代前期～後期に営まれた集落と水田が検出

８）宮ノ脇遺跡（図 16）された。木製品は，庄内期～飛鳥時代の各

宮ノ脇遺跡も，長岡京下層遺跡の一つ

時期にわたる溝および水田面より出土してで，北には東土川遺跡，西には東土川西遺いる。未成品は少なく，破損品が多い。

跡（向日市）が展開する。桂川の氾濫原に

55 は近畿型鍬５式である。柄の先端が位 置 す る 集 落 遺 跡 で あ り，1983 年 度 に差し込まれた状態で出土した。平面形状は行った埋文研の調査において掘立柱建物や台形に近く，柄孔隆起は楕円形を呈する。

竪穴建物，溝群が検出された。

上端を折損するものの，蟻溝の下辺が鍬身

木製品は溝内からの出土である。52 は泥除１Ｂ式もしくは泥除３式の破損品で一に残る。水田畦畔に沿って流れる溝ＳＤ
109 より出土した。

部に補修痕が認められる。53・54 は曲柄

56 は北陸型鍬である。柄孔の左右に小鍬２式の平鍬と又鍬である。54 の最大幅孔があり，これに楔を打ち込んで泥除を固は，刃の下半部にある。弥生時代後期～古定する。居住域を流れる溝 SD103 より出

墳時代初頭の製品である。

土した。庄内期の製品である。
57 は泥除２式もしくは３式の下半部で，

９）水垂遺跡（図 17）

上下辺を欠損する。板状品で柄孔付近の隆京阪電鉄「淀駅」の西に展開する古墳時起はない。居住域の廃絶後に流入した流路

代の集落遺跡である。桂川へ流れ込む小畑

SD123（５世紀末～６世紀中）より出土し川が形成した扇状地形の末端に位置し，周た。

辺には後背湿地が点在する。1989～1995

58・59 は横鍬２式の鍬身で，前者は庄

52
47

０

(1:800)

20ｍ

53

図 16

宮ノ脇遺跡

－ 77 －54

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』内期の溝 SD103 から，後者は古墳時代後

60 は平鍬で，刃先と軸を欠損する。調査区期の溝 SD123 内より出土した。

東端の流路 SD128（５世紀後半）より出土

60 ～ 64 は曲柄鍬２式の破損品である。

した。61・62 は二又鍬で，62 は刃を大き

55

56

57

58

59

64
０

(1:5,000)

100
63

62
61

60

０

図 17

水垂遺跡

－ 78 －(1:10)

20cm

65

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

横鍬

66
０

（１：10）

20cm

木組遺構
０

（1：200）

５ｍ

図 18

岡崎遺跡１

く開く形状をもつ。ともに SD123（５世紀末～６世紀中）から出土した。63 は同じく
曲柄２式の又鍬で，水田上面からの出土である。水田の継続時期は５世紀末～６世紀前半である。64 は曲柄鍬２式の笠部で又67

鍬または幅広の平鍬である。居住域に流入

68する SD122（５世紀後～６世紀前）より出土した。
65 は一木鋤の握り部である。水田内を流れる SD110 より出土した。
このほか，遺跡内からは，田下駄（枠型69

田下駄・輪樏型田下駄），竪杵，竪臼，鎌柄，鉄製鉄刃等の出土もある。
10）岡崎遺跡１（図 18）
岡崎遺跡は，平安神宮や京都市美術館・動物園等の施設が集中する岡崎の地に広がる集落遺跡である。東山から鴨川に向かって傾斜する地形の変化点に相当する。院政期に建立された六勝寺の下層遺跡として知られている。
2015 年度に京都市文化財保護課が二条

70

通に面した区画において調査を行った調査
では，六勝寺のひとつである尊勝寺期の遺構面が確認されたが，その整地層を断ち－ 79 －

０（１：10）

20cm

図 19

岡崎遺跡２

71

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

72

９号墳北側溝73
９号墳

０（１：500）０

割った際に木製品が出土した。

図 20(1:10）

20cm

20ｍ

吉田二本松町遺跡

70・71 は 曲 柄 鍬 ２ 式 の 平 鍬 と 又 鍬 で あ

66 は横鍬の鍬身である。背面には低いる。70 は幅狭で，最大刃幅は７㎝である。

柄孔隆起，前面には泥除装着用の突起を設

このほか，遺構内からは竪臼が出土した。

ける。柄孔が小さいこと，また泥除との緊縛紐を通す小孔が貫通してはいないことか

12）吉田二本松町遺跡（図 20）

ら未成品と推測される。

京都大学吉田構内を含む広範囲に広がる

なお周辺からは未加工材のほか，杭と横複合遺跡である。調査地（ＡＮ 21 区）は構木から成る木組み遺構が検出されている。

内の南西部で，白川が形成する扇状地の西縁部に相当する。

11）岡崎遺跡２（図 19）2011 年度に京都大学文化財総合研究セ

調査地は，京都市動物園の北西隅であンターが調査を実施した結果，弥生時代～る。六勝寺のひとつである法勝寺の下層に古墳時代の遺構面において方墳２基を検出

相 当 す る。1981 年 度 に 埋 文 研 が 調 査 をした。このうち，一辺 13 ｍを図る９号墳

行ったところ，平安時代後期包含層以下にの北周溝から鉄製Ｕ字形刃先が２点出土しおいて古墳時代前期の流路を検出した。木た。72・73 ともに断面形状はＶ字ないし製品はこの埋土からの出土している。

Ｙ字形である。73 は左右非対称で，側縁に67 は近畿型鍬２C 式である。凸形の平面使い減りがみられる。完形の須恵器が共伴形状をもつ板状品で，刃幅は 16 ㎝程度に復することから，祭祀や儀礼的な意味合いを元できる。68 は泥除３式の未成品である。

もつ埋納であると考えられる。報告文は刃隆起を持たない板状品で，上辺に蟻ほぞを

先のみではなく，身が装着された状態で埋設ける。69 は泥除２Ａ式の未成品である。

納された可能性を示す。

－ 80 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』る時期である。狭鍬，広鍬，泥除，直柄多（２）鍬鋤類の編年試案

又鍬，曲柄鍬，組合せ鋤，一木鋤の出土が以上，京都市内の出土状況について記述ある。

した。これに基づいて作成した編年案が図狭鍬は水垂遺跡から２ｂ式が多く出土し21 である（番号は，図８～ 20 に示したもている。また狭鍬３ａ式も複数認められのと同じ）。以下，京都市の出土傾向についる。広鍬は近畿型鍬３Ａ式を主流とする。

て，近隣市町からの出土事例を援用しなが一部で近畿型鍬２Ｃ式の出土もある。前代

らまとめておきたい。

に比べて近畿型鍬３Ａ式の段は突出し，鋭利となる。泥除１Ｂ式は頂部の突出が低く

１）弥生時代前期新段階なる。直柄多又鍬は２式のみの出土であ

京都市内からの出土例は未確認だが，水る。曲柄鍬は平鍬・又鍬ともに１式であ垂遺跡に隣接する雲宮遺跡（長岡京市）かる。組合せ鋤は差込鋤Ｊ類が多い。一木鋤らは，両刃鍬１式，近畿型鍬１A 式，直柄は J 類と I 類（堀棒）の出土がある。

多又鍬２式の出土が報告されている。これらは当該時期における農耕具のセットであ４）弥生時代後期～古墳時代初頭

り，耕作に伴う道具がすでに揃っていたことを示す（後述）。

出土器種は減少し，広鍬，泥除，横鍬，
曲柄鍬，鋤となる。狭鍬，直柄多又鍬が消また未成品の出土から，集落内で木製品

滅し，横鍬が新たに出現する。

が生産されていたことが確実視される。

広鍬は，近畿型鍬３Ａ式が消滅し，近畿型鍬５式が主流となる。また少数ではある

２）弥生時代中期初頭

が北陸型鍬の搬入が認められる。泥除の出広鍬は深草遺跡の近畿型鍬１Ｂ式と，烏土は確認できていないが，近畿型鍬５式に

丸綾小路遺跡の近畿型鍬３Ａ式がある。装組み合う泥除３式が存在したことは予測さ着する泥除は１Ｂ式であり，近畿型鍬１Ｂれる。また，近畿型鍬２C 式の出土も一定

式と近畿型鍬３式と組み合うことが想定さあり，今里遺跡・今里北ノ町遺跡（ともにれるため〔黒須 2017〕，組成として矛盾し長岡京市）から出土が報告されている。

ない。亀岡市太田遺跡では，近畿型鍬１Ｂ式と３Ａ式の出土が報告されている。

曲柄鍬は１式が平鍬・又鍬ともに消滅
し，２式の又鍬が出現する。鶏冠井遺跡

17 には泥除装着用の段が作り出されて（向日市）には，２式多又鍬の出土がある。

いるが，その突出は低く目印程度である。

現時点では平鍬の出土は確認できていな

そのため，実際の泥除装着は紐緊縛に拠るい。一木鋤は I 類の出土がある。

ところが大きかったと推測される。
５）古墳時代前期
３）弥生時代中期中葉～後葉

出土器種は，近畿型鍬２C 式，泥除３式，

鍬鋤類の出土例が増加し，組成も充実す横鍬３式，曲柄鍬２式である。近畿型鍬５－ 81 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

弥 生 時 代中期初頭

直柄鍬
（近畿型鍬３式）

鋤

曲柄鍬

（泥除１B式）（曲柄鍬１式）217（狭鍬２ｂ式）（直柄多又鍬２式）

弥生時代中期中 葉 〜 後 葉

1825（差込鋤J類）1027

7（狭鍬３ａ式）

14
11

28

29

（近畿型鍬２C式）（一木鋤J類）

15

中久世

13

12

48
45 （一木鋤I類）

34

37
35

5

31

弥生時代後期〜古墳時代初頭（近畿型鍬５式）

49（曲柄鍬２式）（横鍬２式）

50

47

38

39

58

今里
（北陸型鍬）

今里北ノ町

鶏冠井

51

（横鍬３式）（泥除３式）

古墳時代前期〜中期

67
68

内里八丁

16

雲宮

56

55

（泥除２A式）

66

69

瓦谷

71

70

（横鍬２式）

古
墳
時
代
後
期

鴨田

61

59
60

62

（馬鍬）
鴨田

72

73

鴨田

（狭鍬６式）
雲宮

古
代
43

44

図 21

０

(1:20)

50cm

京都市内出土鍬鋤類の編年案－ 82 －

平安京跡

平安京跡

黒須

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

式は，現時点では出土例が確認できていな式）のみの出土となる。

いが，泥除３式の出土より，この時期まで

長岡京跡からは，鉄製 U 字形刃先を装着存続したとみてよいだろう。内里八丁遺跡

する狭鍬６式の出土が報告されている。続（八幡市）には泥除３式の蟻ほぞ部が差しく平安京跡からは，凹字形刃先を装着した

込まれた状態で折損した近畿型鍬５式の報

一木平鋤 J 類が出土している。

告がある。

３．鍬鋤類の伝播と定着

曲柄鍬は，２式平鍬と２式又鍬の出土がある。平鍬は刃幅が狭く，刃長が長い。な
お瓦谷遺跡（木津川市）からは，刃長が短以上，京都市及び近隣市町の出土傾向をい曲柄２式多又鍬の出土が報告されてお記述した。以下，周辺地域（地域ブロック

り，新相の伝播が窺える。

及び旧国単位）まで視点を広げ，鍬鋤類の伝播経路とこの地域の動向に対して考察を

６）古墳時代中期～後期

加えたい（表１・２）。

出土器種は，横鍬２式，曲柄鍬２式である。加えて鴨田遺跡（向日市）より，広鍬（１）弥生時代前期と馬鍬の出土がある。

日本列島内でもっとも早く鍬鋤類の使横鍬は前代よりも刃幅が広がる傾向にあ用・製作が定着したのは弥生時代早期（縄る。泥除の装着は紐緊縛で，泥除２A 式の文時代晩期）における北西九州ブロックで存在が想定される。

ある〔山口 2012〕。主要器種は両刃鍬３

曲柄鍬は前代と同じく２式平鍬，２式又式，狭鍬２式，直柄多又鍬１式，横又鍬，鍬の出土のみであるが，鉄製 U 字形刃先の一木平鋤Ｊ類であり，これに縄文時代以来出土があることから，これを装着する幅広の堀り棒である一木平鋤Ｉ類が付随する。

の平鍬の伝播はすでにあったと見てよい。

このセットは大きくは拡散せず，東九州や雲宮遺跡（長岡京市），石本遺跡（福知山

四国の一部など小地域的な伝播にとどま市）からは刃先に U 字形の切り欠きを施しる。

た２式平鍬の出土がある。

前期中段階になると，両刃鍬１式が出現

なお，この段階では，２式又鍬の形状にし，両刃鍬２式，狭鍬２式，直柄多又鍬１

バリエーションが生じている。前代に比べ式，横又鍬，一木鋤Ｊ類とともに東九州・て刃幅間が大きく開くものや，刃長が短く

山口ブロックから山陰ブロック，瀬戸内・

先を尖らせたものが出現する。これは瀬戸

四国ブロックへと伝播する（図 23）。瀬戸

内，近畿，北陸に見られる現象で，機能の内海沿岸部では，泥除を装着する近畿型鍬

特化に伴う形態分化の可能性がある。

１式が出現し，両刃鍬２式に置き換わる。
また，横又鍬ではなく前代に受容した両刃

７）古代

鍬３式を横鍬として使用する。このほか，

曲柄鍬・横鍬は消滅し，直柄鍬（狭鍬６直柄多又鍬２式が組成に加わる。

－ 83 －

横又鍬
３式

２式

１式
３式

２式

１式

又鍬

広鍬

北陸型鍬
瀬戸内型鍬
山陰型鍬

〇

〇

〇

〇
〇

〇 〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇 〇

〇 〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇 〇 〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇 〇 〇 〇 〇
〇

〇

５式

〇 〇

４式

〇 〇 〇

〇 〇

〇 〇 〇 〇 〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇 〇

〇 〇 〇 〇 〇〇〇〇 〇 〇 〇

〇

〇

〇

〇 〇 〇

〇 〇 〇 〇
〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇
〇 〇

〇 〇

〇 〇 〇

〇

〇 〇

〇 〇

〇

〇 〇

〇 〇
〇

〇 〇
〇

〇

〇

■

〇

〇 〇

〇 〇 〇

〇

〇

〇

■ ■

■ ■ ■

〇

〇

■

■

－ 84 －

３式
２Ｃ式

１Ｂ式

１Ａ式
１式
６式
５式

〇

〇
〇

４式
３ｂ式

北陸

〇

摂津・淡路

古代

山城・丹波

近江

〇

大和

河内・和泉

〇

山陰

〇

瀬戸内・四国

〇

北陸

〇

大和

〇

北陸

〇

摂津・淡路

古墳時代後期

山城・丹波

近江

〇

山城・丹波

〇

北陸

〇

大和

〇 〇

近江

〇

近江

〇 〇

山陰

〇
〇

山城・丹波

古墳時代前期～中期

河内・和泉

瀬戸内・四国

〇 〇

摂津・淡路
大和

河内・和泉

〇 〇 〇

山陰

〇

北陸

〇
摂津・淡路

弥生時代後期～古墳時代初頭

山陰

〇

河内・和泉

瀬戸内・四国〇 〇 〇 〇 〇大和

〇 〇 〇 〇 〇 〇

摂津・淡路

〇 〇 〇

河内・和泉

〇 〇 〇

山陰

弥生時代中期中葉～後葉

瀬戸内・四国〇 〇 〇 〇

山城・丹波

近江

〇

北陸

近江

〇
山城・丹波

〇 〇 〇 〇

河内・和泉

〇 〇

山陰

２ｂ式

北陸

２ａ式

大和

〇 〇

瀬戸内・四国弥生時代中期初頭

瀬戸内・四国

３ａ式

近江

山城・丹波

〇

河内

〇 〇 〇

山陰

２式

摂津・淡路

弥生時代前期新段階

瀬戸内・四国

１式
ブロック

時期区分

大和

摂津・淡路

横鍬
北九州型鍬 直柄多又鍬
近畿型鍬
狭鍬
両刃鍬
器種

（○ は 出 土 例 が あ る も の，・ は 出 土 が 想 定 さ れ る も の， ■ は 鉄 刃 装 着 が 想 定 さ れ る も の）直柄鍬の出土状況
表１

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』
黒須

刈払具

馬鍬・犂

多Ｋ類
多Ｊ類
多Ｉ類
又Ｊ類
平Ｋ類

平Ｊ類 〇

平Ｉ類
平Ｔ類
平Ｈ類
多Ｊ類
又Ｉ類

〇

〇
〇

〇 〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇 〇
〇

〇

〇 〇 〇 〇〇

〇 〇 〇 〇 〇 〇
〇

〇

〇

〇 〇

〇 〇 ■ 〇 〇〇■〇 〇 〇 ■ 〇 〇 〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇 〇

〇
〇

〇
〇

〇

■ 〇 〇 〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

■

■

〇

〇

〇 〇

■ ■

〇 ■

〇 〇

〇

〇 ■ 〇

〇

〇

〇 〇

〇

〇

〇

〇 ■

■ ■ 〇

■

〇 〇

〇

■ 〇

〇

■ ■

■ 〇

〇

〇

■

－ 85 －

又Ｊ類

〇 〇

〇

〇

〇
〇 〇

北陸

平Ｋ類

〇

〇

平Ｊ類 〇 〇 〇
平Ｉ類
２式

１式

〇

〇 〇 〇

■ ■ ■

近江

山城・丹波

■

古代

摂津・淡路

〇

大和

河内・和泉

■ 〇 〇 〇

山陰

瀬戸内・四国■ ■ 〇 〇 〇 ■ 〇 ■ ■ ■ ■

北陸

〇 〇

近江

〇

山城・丹波

■

大和

摂津・淡路

〇

山陰

〇 〇 〇 〇 〇 ■河内・和泉

古墳時代後期

瀬戸内・四国

〇 〇

山陰

３式又

北陸

〇

北陸

近江

〇
山城・丹波

〇

大和

〇

摂津・淡路

古墳時代前期～中期

河内・和泉

〇

弥生時代後期～古墳時代初頭

瀬戸内・四国

２式平

摂津・淡路

〇

北陸

近江

１式多

大和

河内・和泉

〇
摂津・淡路

山城・丹波

〇

大和

河内・和泉

〇 〇

山城・丹波

〇 〇

山陰

弥生時代中期中葉～後葉

瀬戸内・四国

〇 〇

北陸

〇 〇

近江

〇

山城・丹波

〇
摂津・淡路

〇 〇
河内・和泉

〇 〇 〇

山陰

１式又

瀬戸内・四国弥生時代中期初頭

山陰

瀬戸内・四国

〇

大和

２式又

近江

〇

山城・丹波

２式ス

河内・和泉

弥生時代前期新段階

北陸

３式平

山陰

瀬戸内・四国

１式平
ブロック

時期区分

近江

２式多

摂津・淡路
大和

一木鋤
差込鋤
緊縛鋤
曲柄鍬
器種

（○ は 出 土 例 が あ る も の，・ は 出 土 が 想 定 さ れ る も の， ■ は 鉄 刃 装 着 が 想 定 さ れ る も の）

曲柄鍬・鋤の出土例
表２

亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』黒須黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』●●

北陸ブロック ●●
●
●●
●
●

●
●

●●
●●●

山陰ブロック

●●
●●
●

●

●

●

●
●

●

●
●

●

●
●
●

●

●

●

●
●●
●●
●●
●
●●
●
●
●
●
●

●

●

●●●
●
●
●

東九州
山口
ブロック

●
●●

●

●
●

●
●

●

●
●
●
●

近畿ブロック

●

●
●
●
●
●

●

●
●

●●
●
●
●
●●

●

東海ブロック●瀬戸内四国ブロック
●

●
●

●

●
●● ●
●
●
●● ●
●
●
●
●
● ●● ● ●●
●
●
● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●●
●
●
●
●
●●
●
●

●

●
●
●

● ●

● ●
●●

●●
●

●

●

●

●●

●
●
●

●

北西九州ブロック

●
●
●●●
●●●

●
●

●
●
●

南九州ブロック

図 22

地域ブロック概念図

北西九州ブロック〔弥生時代早期〕
山陰ブロック〔弥生時代前期〕

日本海ルート

北陸ブロックへ

海

ル

ー

ト

近畿ブロック〔弥生時代前期中段階〕

日本

北西九州ブロック
東九州・山口ブロック〔弥生時代前期中段階〕

瀬戸内・四国ブロック〔弥生時代前期中段階〕

瀬戸内海ルート

太平洋ルート紀伊・伊勢湾西岸へ

図 23

弥生時代前期における鍬鋤類セットの伝播

やがて，これらの情報が近畿ブロックへ落したまま近畿以東へ拡散しており，雲宮

及び，さらに瀬戸内から紀州灘を経て伊勢遺跡へ到達したのもこのセットであると考湾西岸へもたらされる。

えられる。

近畿ブロックでは，このセットに緊縛鋤

前期新段階になると，近畿型鍬１Ａ式と１式，一木平鋤Ｈ類等が加わる。また近畿は別に派生した１Ｂ式が摂津地域の広鍬の型鍬１式をベースとして１Ａ式が生み出さ主流となる。また破損した１Ｂ式を主材料

れる〔黒須 2009〕。横鍬は受容されず，欠とする狭鍬３ｂ式の出土が，連動して増加－ 86 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』する。

（４）弥生時代後期～古墳時代初頭
近畿ブロックを中心として器種構成が大（２）弥生時代中期初頭

きく変化する時代である。また，曲柄鍬と各地域で器形のバリエーションが広がり，地域色が表れる時代である。山陰ブ

鋤の先端に鉄製板状刃先を装着するものが現れる。

ロックでは前代に出現した山陰型鍬が隆盛

河内・摂津では曲柄鍬２式が出現し，曲し，北陸ブロックでも定着する。北陸ブ

柄鍬１式が激減する。広鍬は蟻溝をもつ近ロックと山陰ブロックの連携は緊密で，瀬畿型鍬５式が主流となり，これ以外は消滅

戸内ルートでは消滅した両刃鍬２式も北陸する。平面台形を呈した狭鍬２Ｃ式は凸形へ伝播している。両者の中間点にあたる丹に変化し，広鍬との形態差が明確となる。

後地域ではいまだ出土例がなく，様相は不

さらに，これまで近畿ブロックでは受容明である。

されてこなかった横又鍬が広く使用されは山城・丹波は摂津と連動し，近畿型鍬１

じめる。このため，近畿ブロックにおけるＢ式と３Ａ式の使用が主体となる。ただし基本組成は，狭鍬２式，近畿型鍬２Ｃ式，前代の影響も残っており，出土する３Ａ式

近畿型鍬５式，横又鍬，曲柄２式，差込平の平面形状は，胴部がシェイプされている

鋤Ｊ類，一木平鋤Ｉ類・Ｊ類となり，山のに加え，柄孔隆起が舟形を呈する等，前城・丹波も例に漏れない。ただし，この段代の近畿型鍬１Ａ式に酷似している。

階で，北陸型鍬の出土が認められることか

河内・摂津・山城・丹波では，曲柄鍬１式が出現し，両刃鍬１式に代わる打ち鍬とら，その経由地と見られる近江を介した北陸ブロックとの交流が伺える。

して機能する。近江・大和はこの流れにやや遅れる。

なお曲柄鍬２式は，多くの地域において
平鍬よりも又鍬の受容が先行する。直柄多又鍬がこの段階で消滅することから，その（３）弥生時代中期中葉～後葉

機能を引き継ぐことが予想される。

前代に続き，山城・丹波は摂津・河内と同調する。ただし，河内で発生した近畿型（５）古墳時代前期～中期

鍬４式の受容はなく，３式のみの使用が続

近畿ブロックのうち河内・摂津では，近く。近畿型鍬４式は近江に僅かに出土例が畿型鍬５式が消滅し，広鍬は２Ｃ式のみのあり，以東の東海ブロックで一定の出土量出土となる。一方，大和，近江，山城・丹があることから，河内→大和→近江→東海

波では近畿型鍬５式は未だ主流の器種であという伝播経路が想起される。

り，出土数は多い。ブロック内でも地域に

なお，この段階で瀬戸内ブロックでは曲より先取性に差が生じる時代と言える。こ柄鍬２式が出現し，河内では鍬と泥除の装の段階では，山城・丹波は近江や大和との着に蟻技法が試されるなど，次代におこる同調性が高い。この時期の近江は北陸ブ

変化の兆しがある。

ロックとの交流が密であると見られ，北陸－ 87 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』型鍬のほか，日本海ルートを北上した北九り，周辺はその影響を大きく受ける。

州型鍬も，近江経由で近畿へもたらされている。

鍬鋤類の出土数は減少するが，狭鍬５式，狭鍬６式，一木平鋤 J 類が主要器種とこのほか，近畿ブロックでは鉄製Ｕ字形なる。いずれも鉄製Ｕ字形（もしくは凹字

刃先の供給により，曲柄平鍬２式の出土数

形）刃先を装着する。長岡京跡の道路側溝が増加する。一方，北西九州ブロックでは，

内からは狭鍬６式が出土しており，使用時

狭鍬６式の祖形が出現しており，曲柄鍬か期を限定できる資料として有用である。

ら直柄鍬への再転換が生じている。

また，これまで直状であった一木鋤の柄は緩く湾曲し，土を掬うのに適した形態へ（６）古墳時代後期と変化する。これに伴い，差込鋤は減少し，

鉄製Ｕ字形刃先が汎用品となる時代であ

やがて消滅する。

る。

鉄製刃先の導入とこれに伴う木製品の形

近畿ブロックでは，曲柄鍬２式平鍬及びスリットタイプの出土量が激増し，新たに態変化が及び器種組成の転換が如実にわかる例である。

曲柄鍬３式が出現する。曲柄鍬３式は，従おわりに来の紐緊縛に加えてほぞ結合を行う形態
で，鉄製刃先の装着により重量が増加した鍬身と柄を強固に固定するために生み出された器種であるろう。

以上，本稿では弥生時代から古代における出土木製品のうち，鍬鋤類について，京

このほか一木鋤Ｊ類にもＵ字形刃先を装

都市内を含む山城・丹波地域の出土状況を着する例が増加する。ただし，掬う機能が中心として記述した。令和元年度に実施しある差込平鋤Ｊ類は，命脈を保つ。

た『第 26 回京都府埋蔵文化財研究集会』

河内地域に先取性があった馬鍬の使用「京都府内における木製農耕具」において

は，山城・近江地域ではこの段階から始ま扱った情報を多分に盛り込む内容ではあるる。前代に引き続き，山城・丹波地域は大が，これに他地域の情報を加えることで，

和地域，近江地域と親和性が高い傾向にあ

山城・丹波地域の動向を明文化することがると言える。

できたと考える。

なお北西九州で出現した狭鍬６式は，こ

本稿では，山城・丹波地域の動向が近畿の段階で四国・瀬戸内ブロックに波及してブロック内においても極めて調和的であっいる。

たこと，また，ブロック内においても，旧国単位で異なる動向があることを示した。

（７）古代

また，他地域への伝播が一様ではなく，鍬鍬及び鋤の先端に鉄製Ｕ字形刃先を装着

鋤類の形状変化にとともに組成の変化がすることが一般的となる時代である。近畿あったことを整理した。その要因のひとつ

ブロックは，大和・山城が政治の主体となに鉄製刃先の導入を掲げたが，地域間の差－ 88 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』異については水田の立地や形態，稲作技術

なお，本稿のベースとなった『第 26 回の違いについても考慮する必要があるだろ京都府埋蔵文化財研究集会』において，筆う。鍬鋤類だけでなく，他の農耕具との関者の無理な要望にもかかわらず各地域の発連も含めて今後の課題としたい。

表を引き受けていただいた皆様，また会事務局の責を担われた中島皆夫氏（（公財）長岡京市埋蔵文化財センター）に，文末ながら深謝いたします。

く ろ す

黒須

あ

き

こ

亜希子（文化財保護課

文化財保護技師（埋蔵文化財担当））

註

引用文献

１）従来「諸手鍬」とも呼ばれたが，『木器集成』

京都市文化観光局・（財）京都市埋蔵文化財研究は意味が通じないとして「狭鍬Ⅰ式」の名称

所，『中久世遺跡発掘調査概報』，京都市文化を付す。本稿では上下に刃がある鍬の意味で「両刃鍬」と呼称する。なお両刃鍬のうち平面

観光局，1987 年。
京都市文化市民局，『京都市内遺跡発掘調査報告』

撥形を呈する２式は刃幅が広く，狭鍬（≒打ち鍬）ではない。

平成 27 年度，2016 年。
京都府教育委員会，『埋蔵文化財発掘調査概報』

２）鍬の平面形状は，破損や使い減りにより，方形から台形，三角形へ変化することもあるた1967 年。
辻

め，本稿では，泥除装着の形態を根拠として

裕司，
「第三章

木製品」 角田文衛

総監修『平安京提要』（財）古代学協会・古代学研分類した。〔黒須 2017〕。

究所，1994 年。

３）石川県八日市地方遺跡の出土品には，木の葉

中谷正和，「京都市内の地価に眠る弥生人の『足形木製品の中央に柄を緊縛し，鋤状としたも跡』」第 308 回京都市考古資料館文化財講座のがあるため，ここでは鋤として分類した。

／京都アスニー京都学講座レジュメ，2019

ただし，曲柄を装着して曲柄鍬とすることも可能である。汎用的な器種である可能性があ年。
京都大学文化総合研究センター，「第２章

る〔川口 2008〕。

京都大学吉田南構内 AN21 区の発掘調査」『京都大学構内遺跡調査研究年報』2013 年度，2015年。
京都大学文化総合研究センター，
「第３章

京都

大学吉田南構内 AP23 区の発掘調査」『京都大学構内遺跡調査研究年報』2015 年度，2017年。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，「Ⅴ長岡京跡49

左京四条二坊・三坊・四坊」『京都市埋蔵文
化財調査概要（発掘調査編）』昭和 56 年度，
1983 年 a。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，「38 法勝寺跡」『京
都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』昭和56 年度，1983 年 b。

－ 89 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

鳥羽遺跡・鳥羽離宮跡：（財）京都市埋蔵文化財
研究所，
『増補改編

鳥羽離宮跡』，1984 年。

（財）京都市埋蔵文化財研究所，「17

右京八条二

参考文献
青島

て」
，
『山口大学考古学論集

坊」『京都市埋蔵文化財調査概要』昭和 58 年
平安京右京二条三坊１」『京都市埋蔵文化財調査概要』昭和 60 年度

1988 年ａ。

（財）京都市埋蔵文化財研究所，「17平安京右京2003 年。
石川ゆずは 「東日本の農耕具（財）京都市埋蔵文化財研究所，「22

平安京右京

六条一坊」
『京都市埋蔵文化財調査概要』昭和62 年度，1991 年。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，「Ⅵ長岡京跡

37

長岡京左京一条三坊・戌亥遺跡」『京都市埋古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。

長岡

京左京六・七条三坊』京都市埋蔵文化財研究録，今城塚古代歴史館，2017 年。
川口雅之「西日本の農耕具２」『昭和 52 年度

中久世遺跡

京都市埋蔵文化財調査概要』，2011 年。
太田遺跡：『京都府遺跡調査報告書』第６冊

財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

扇崎～農具でひもとく打弥生社会～』平成 24 年度夏季特別展示図録，2012 年。
金子裕之「調査研究彙報 「エブリ」型農具の再検
討」，『奈良国立文化財研究所年報
黒崎直「木製農耕具の性格と弥生社会の動向」，『考古学研究』
16-3，考古学研究会，1970 年。
黒崎

直「くわとすき」，『弥生文化の研究５（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター，『長岡京跡左京二条三・四坊・東土川遺跡』京都府
遺跡調査報告書第 28 冊，2000 年。
（財）古代学協会，『平安京左京五条三坊八町』平
安京跡研究調査報告第 19 輯，1997 年。

具と技術Ⅰ』，雄山閣，1985 年。
直「西日本における弥生時代農具の変遷と展開」『日本における稲作農耕の起源と展開～資料集～』日本考古学協会静岡大会実行委
黒崎

研究調査報告第 20 輯，2004 年。
同志社大学歴史資料館，『相国寺旧境内発掘調査

黒須亜希子 「西日本の農耕具

木器集

近畿」
，
『季刊考

古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。
黒須亜希子 「木製直柄鍬に関する覚書～山陰型
広鍬・近畿型広鍬の変遷と特徴～」，『古代学研究』183 号，古代学協会，2009 年。
黒須亜希子 「弥生時代前期における瓜生堂遺跡の一様相」，『大阪文化財研究』第 41 号，（公報告書』同志社大学歴史資料館調査研究報告第 13 集，2015 年。

直「古代の農具」，『日本の美術２』№ 357，
至文堂，1996 年。

（財）古代学協会，『平安京右京六条三坊』平安京

成図録

道

員会・静岡考古学会，1988 年。

1987 年。

財）大阪府文化財センター，2012 年。
黒須亜希子 「木製泥除の再検討－弥生時代・古古代編』，1985 年。

奈良国立文化財研究所 『史料第三六冊

1987』
，

奈良国立文化財研究所，1988 年。

タ ー，『 京 都 府 遺 跡 調 査 報 告 書 』 第 ８ 冊

成図録

瀬戸内・四国」，『季刊考古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。

石本遺跡：（財）京都府埋蔵文化財調査研究セン

奈良国立文化財研究所 『史料第二七冊

由「西日本の農耕具

大阪府立弥生文化博物館 『穂落とし神の足跡

黒崎

1986

南部九州」
，
『季刊考

古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。

所調査報告第 17 冊，1998 年。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，「54―安満遺跡の探求―』平成 25 年春季特別展示図

蔵文化財調査概要』昭和 63 年度，1993 年。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，『水垂遺跡

北陸」
，
『季刊考

今城塚古代歴史館 『三島弥生文化の黎明

八条二坊」『京都市埋蔵文化財調査概要』昭和60 年度，1988 年ｂ。

近藤喬一先生退官記念論集』，近藤喬一先生退官記念事業会，度，1985 年。
（財）京都市埋蔵文化財研究所，「11啓 「弥生～古墳時代の木製農耕具につい木器集

近畿原始編』，1993 年。

－ 90 －

墳時代の出土事例を中心として－」，『日本考古学』第 43 号，日本考古学協会，吉川弘文館，2017 年。

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』

北 関 東・ 中 部 高平鍬に付随する泥除への変遷を中心に－」，地」，『季刊考古学』第 104 号，雄山閣，2008『弥生文化博物館研究報告』第７集，大阪府立小林

正 「東日本の農耕具

弥生文化博物館，2014 年。

年。
佐藤浩司 「西日本の農耕具

北部・東部九州」，

町田

学ぶ（２）原始古代の生産と生活』，有斐閣，『季刊考古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。
静岡市立登呂博物館 『特別展－土に生きる－1979 年。
町田静岡の鍬』，1983 年。

章 「木器の製作と役割」，『日本考古学を章 「SD6030 出土木製品の検討」，『平城宮

田崎博之 「韓国青銅器時代における木製農工具

発掘調査報告Ⅹ

古墳時代Ⅰ』，奈良国立文

の特性―日本列島性南西部地域の縄文時代晩化財研究所学報

第 39 冊，1981 年。

期～弥生時代前期との比較を通じて―」
，高
倉洋彰

町田

店，2014 年。

章 「木器の生産」，『弥生文化の研究』５，

雄山閣，1985 年。

編『東アジア古文化論攷』，中国書

三浦あずさ 「唐津市梅白遺跡の木製農耕具か

都出比呂志 「農具鉄器化の二つの画期」
，
『考古

ら」
，
『考古学ジャーナル４』№ 486，ニュー・学研究』13-3 号，考古学研究会，1967 年。

サイエンス社，2002 年。

寧「山陰における木製起耕具の変遷～弥生

望月由佳子 「静岡県出土の木製品の概観と課･ 古墳時代について～」，『考古学ジャーナル

題」，『（財）静岡県埋蔵文化財調査研究所

４』№ 486，ニュー・サイエンス社，2002

立 20 周年記念論文集』，（財）静岡県埋蔵文化年。

財調査研究所，2004 年。

中川

中川律子 「東日本の農耕具

東海」，『季刊考古山口譲治 「弥生時代の木製農具―韓国新昌洞遺跡出土農具から―」，『韓国古代文化の変遷と学』第 104 号，雄山閣，2008 年。
中原交渉』，伊世英教授停年記念論叢刊行委員会，計「木製品における弥生時代前期の画期～2012 年。

広鍬Ⅰ式の製作工程の変化を中心に～」，『待兼山論叢』第 37 号，大阪大学大学院文学研究山田昌久 「弥生時代木製品生産の一画期－直柄平鍬に付随する泥除への変遷を中心に－」，科，2003 年。
樋上

昇 「木製農耕具の地域色とその変遷―

昭和 63 年度』，（財）愛知県埋蔵文化財セン
ター，1989 年。
昇 「木製農具の研究略史と鍬の伝播経路」，『季刊考古学』第 104 号，雄山閣，2008年。
樋上昇 「木製農具と耕作の技術」，『弥生時代の考古学６

弥生社会のハードウェア』，同成社，2009 年。
樋上昇 「鍬の機能に関する基礎的研究」，『木製品から考える地域社会～弥生から古墳へ～』，雄山閣，2010 年。
樋上

昇 「農具と農業生産」，一瀬和夫・福永伸

哉・北條芳隆編，『古墳時代の考古学５時代を支えた生産と技術』，同成社，2012 年。
樋上『弥生文化博物館研究報告』第７集，大阪府立
弥生文化博物館，2014 年。

勝川遺跡出土史料を中心として―」，
『年報

樋上

設

昇ほか 『季刊考古学』第 104 号，雄山閣，2008 年。
正岡大実 「弥生時代木製品生産の一画期－直柄－ 91 －

黒須亜希子 『京都府内出土の木製農耕具－弥生時代～古墳時代の鍬鋤類を中心として－』－ 92 －