特集◆一九二〇年前後 東アジア

コミンテルン創立 年、研究回顧

年

50

加藤

哲郎

ベラルーシの女性運動、アメリカ大統領選さなかのＢＬＭ（（（ Black Lives Matter） 運 動、 香 港 や タ イ で の 民 主 化 運 動をめぐる攻防など、さまざまな形態での民衆運動の表出も見られた。

ところで時間と空間が分断された。グローバル資本主義のオンラインになり、大学も図書館も自由に使えず、いたるの討論にとどまらざるをえなくなった。人と人との交流も速し、ウェブ上でのツイートやＳＮＳ、ＺＯＯＭを通じて怖と不安におおわれた。日本ではさまざまな社会運動も失るロシア革命や「帝政打倒」のドイツ革命ばかりでなく、戦終結の要因にも、かつての「パンと土地と平和」を求め

九一八 二〇年の「スペイン風邪」だった。第一次世界大

国後急進化の秘密を見た。コロナウィルスの場合には、一ク」と「災害ユートピア＝無政府共産制」体験に、彼の帰一九〇六年サンフランシスコ大地震時の「エリートパニッ

る。東日本大震災後に幸徳秋水を読み直した私は、幸徳の（もとで、国境は出入国禁止と検疫で閉ざされ、ナショナリ
連合国・中央同盟軍双方における兵士の疫病蔓延が加わっ（−「陣地戦・組織戦」への論理にヒントを得て、二一世紀初（

さ れ た。 歴 史 は 過 去 と 現 在 の 対 話 で あ る か ら、 カ ミ ュ の（頭から「陣地戦・組織戦から情報戦・言説戦へ」と定式化してきた。
た 変 化 は 避 け ら れ な い。
「情報戦の時代」には、社会運動（

も、文化や芸術と、ＳＮＳなどコミュニケーション・ツー

（欧革命・冷戦終焉・ソ連解体以降、理論的にはソ連型のマ
ルクス・レーニン主義と階級闘争論の崩壊が自明とされ、〇〇年」であるが、この二〇二〇年の状況変化を踏まえて、
特集テーマである 一｢九二〇年代の東アジア ｣にも関説できるかたちで、私の研究上の回顧と反省を記しておこう。

月）から一〇〇年だった。二〇一七年のロシア革命一〇〇−四三年）を基軸とした社会革命

合主義への関心が復活し、自然環境・生態系との共存・共バリゼーションへの対抗軸として、アナーキズムや協同組論は後景に退いた。一九九〇年代から新自由主義とグロー

第三インター、一九一九

生、気候変動への抗議運動が台頭した。コンピュータとイ

年にはいくつかの国際会議や出版物があったが、コミンテ

２ コ‌ミンテルン創立一〇〇年と世界の社会運動研究

ン タ ー ネ ッ ト の 普 及 に と も な っ て、 世 界 社 会 フ ォ ー ラ ム

学術的にも社会運動としても大きなイベントはなく、ゾル

コミンテルン創立100年、研究回顧50年

ルンの一〇〇年については、ほとんど何も語られなかった。

二 〇 一 九 年 は、 コ ミ ン テ ル ン 創 立 大 会（ 一 九 一 九 年 三（ＷＳＦ、 World Social Forum）のような情報共有と民衆連 帯 の 新 し い か た ち が 現 れ た。 私 は そ れ ら を、 ア ン ト ニゲ事件研究の関係でモスクワでの小さなコミンテルン研究

93

92

オ・グラムシの一九世紀「機動戦・街頭戦」から二〇世紀

ロシア革命とコミンテルン（共産主義インターナショナル、編集委員会から与えられたテーマは「コミンテルンの一ことヤーコフ・スヴェルドロフ全露中央執行委員会議長は、（この病気で死亡した。日本でも「平民宰相」原敬自身が感（ルとのコラボレーションが必要になる。

社会主義・共産主義の言説戦・語りにおいても、そうし（染し、戒厳令や外出禁止令が米騒動を収束に向かわせたこ

ドでは二人に一人が感染し、「ボリシェヴィキの黒い悪魔」

は避けがたい。ロシア革命直後のモスクワ、レニングラー『ペスト』のような書物が世界的にベストセラーとなるのの政府による都市封鎖・外出制限に対する民衆の抗議行動、 た。「スペイン風邪」のアメリカ参戦起源も、改めて注目（

ズムが強まった。国連のＷＨＯ（世界保健機関）のような大きな災害やパンデミックがあると、歴史が振り返られ（国際機関の役割も限定的だった。他方では、ヨーロッパで二〇二〇年の世界と日本は、新型コロナウィルスへの恐

１ スペ イン風邪一〇〇年、 コロナ禍の社会運動

──革命的暴力・軍隊的規律の幻影、民衆連帯のパラダイム転換

100

社会運動史研究でも、似た事情がある。一九八九年の東とが、改めて注目された。
（（

トワ他『共産主義黒書』（一九九七年）以降、出ていないュー『コミンテルン史』（一九九六年）、ステファヌ・クル

研究書も、ケヴィン・マクダーマット＆ジェレミ・アグニ

ワークショップに誘われたが、私は断った。大きな通史的ー）。特に反戦平和の問題では、世紀の変わり目に大きな三 〜 社 会 主 義 労 働 イ ン タ ー、 一 九 五 三 〜 社 会 主 義 イ ン タ

る社会主義政党レベルでの国際連帯が制度化した（一九二

政党が加わり、今日の欧州（ＥＵ）議会にまで受け継がれインターの段階で、各国労働組合に各国社会主義・労働者（ （ただしウェブ上で検索すると、いくつか興味深い事実がレタリア国際主義の裏切り」「第二インターナショナルのその第二インターナショナルが、第一次世界大戦の開戦

分裂と崩壊」として、第三インター＝コミンテルン設立のみつかった。どうやら一九一九年三月のコミンテルン創立

それには理由がある。今や常識ではなくなったが、コミ背景となった。「戦争を内乱へ」導くレーニンとボリシェにあたって、主力のドイツ社会民主党をはじめ、自国の戦ンテルンは「第三インターナショナル」だった。マルクスヴィキ党に指導されたロシア革命と、「敗戦国革命」をも争に反対できず労働者階級を戦場に送ったことが、「プロ＝エンゲルス『共産党宣言』と一八四八年ヨーロッパ革命

大会よりも、一九二〇年七月のコミンテルン第二回大会のを受けて、「万国の労働者、団結せよ」を体現すべく創設たらしたドイツ帝政打倒＝ワイマール共和制移行が、実践−として加わっていたが、初期社会主義のオーウェン風協同開かれた。一月の招待状は、三九の共産主義組織・革命グ

コミンテルン創立大会は、一九一九年三月にモスクワで的指針となった。

組合の流れも、サン・シモン主義も、労働組合主義者も入ループにあてられたが、参加した五一名中ロシア国外から七六年）だった。マルクスも総評議員の一人っていた。最終的にはバクーニン派アナーキズムとの決裂（ＫＰＤ）は、スパルタクス団から名前を変えたばかりで、は 九 名 の み だ っ た。 最 も 重 要 な 組 織 で あ る ド イ ツ 共 産 党−

一九一四年）

第二インターナショナルとは別の新しい国際連帯のありている、もう一つの意義がある。それは、もともとコミン党」の創設にあったが、今日一〇〇周年にあたり顧みられコ ミ ン テ ル ン 第 二 回 大 会 の 主 要 な 意 味 は「 新 し い 型 の一月に指導者ローザ・ルクセンブルクとカール・リープク方は必要と確認されたが、それがボリシェヴィキ型の「新テルンとは関係ないキューバを除くと、今日の世界に生きに受け継がれた。まだヨーロッパの規模であったが、第二しい型の党＝共産党」「単一世界政党」となることは、ま型規律で結ばれた少数精鋭の集権的前衛党に、コミンテル

だ未決であった。創立大会の意義は、むしろロシア革命を残った共産主義政党の支配国家が中国・北朝鮮・ベトナム

ンの残した伝統の意義を見出している。

受けて、各国に支部＝共産主義政党を作ることについてのであり、これらはいずれも第二回大会の「民族・植民地テ

ネヒトを失っていた。しかしローザの遺訓を守り、コミン

アピールであった。

テルン創立には加わらず、大会では「棄権」した。

死後、第二インターナショナル（一八八九

で社会主義の国際連帯の第一波は終焉するが、マルクスの（一八六四

さ れ た の が、 国 際 労 働 者 協 会 ＝ 第 一 イ ン タ ー ナ シ ョ ナ ル

方が、「一〇〇周年」で意味づけられているのである。

役割を果たした。

ようである。
（

指導部と一般党員との関係にも、適用されるとされた。そ部・執行委員会と各国支部＝各国共産党との間にも、各国の採用が義務づけられた。しかもそれは、コミンテルン本の規律」の「民主主義的中央集権制（以下、民主集中制）」

二インター＝社会民主主義との完全な訣別のうえに、「鉄界大会で定められた。かの「二一ヵ条の加入条件」で、第その具体的なあり方は、一九二〇年七 八月の第二回世第二回大会の前後に初めて非合法で結成され、二〇二〇年

何よりも、アジアの共産党の多くは、このコミンテルン

二回大会議場でのレーニン＝ロイの論争以来続いていた。

民地・植民地での労働運動と民族解放運動との結合が、第帝国主義本国でのプロレタリア革命にばかりでなく、半植

ル、第二インターとは異なる第三インターの特徴として、とと関係する。つまり、それまでの第一インターナショナ

ーゼ」の延長上で作られたアジアの共産党の末裔であるこ−

れが、ロシア革命を範とした、当時の「プロレタリア国際

九一年にほぼ解体し、または社会民主主義政党に復帰して代に党創立一〇〇周年を迎える。コミンテルンの中核だっいったのに対し、もともと労働運動も社会民主主義もなか主義」の内実であった。
党、インド共産党（マルクス・レーニン主義）、トルコ共た旧ソ連・東欧圏とヨーロッパ諸国の共産党が一九八九産党などは、ほとんど大衆的影響力を持たない「ウェブ上ったアジア・中東・中南米地域では、コミンテルン支部と今日コミンテルン一〇〇年を記念しているアメリカ共産の前衛党」である。彼らは、コミンテルンが提示した軍隊

コミンテルン創立100年、研究回顧50年

94
95

−

ルン一〇〇周年を積極的に顕彰する気配はない。しかし、

ただし、日本共産党を含むアジアの共産党が、コミンテ
ン資料集』（大月書店）が一九七八年から出はじめていた。

三年）として日本にも紹介され、村田陽一編『コミンテル

陽一訳『コミンテルンの歴史』（上下、大月書店、一九七『共産主義インターナショナル概史』（一九六九年）が村田

いまなお前衛党と武力による革命にあこがれる群小左翼グ
そこには前史がある。私自身は学生時代、というよりもしての共産党結成とは「政治の始まり」を意味した。

ループにとっては、ソ連・東欧社会主義はなくなっても、
一九六八−

中国・北朝鮮・ベトナムがあるがゆえに、コミンテルン的ドの中で、マルクス主義理論と日本資本主義論争を学び、編集部で平野義太郎や村田陽一らと親しく交わり、一九七

特に野呂栄太郎の理論に惹かれていた。卒業後の大月書店

六九年東大闘争の無期限ストライキのバリケー意味での「世界革命」へのあこがれ＝幻想が残るのである。

３ 私が‌ コミンテルン研究を志した頃 ──日本資本主義論争と世界変革の夢−「社会ファシズム」論や「左翼社会民主主義主要打撃」論−
は「誤り」とされていた。コミンテルン日本支部に発した三〇年代の七九年の名古屋大学助手時代であった。田口富久治教
日本共産党の『日本共産党の五〇年』（一九七二年）もそな『 コ ミ ン テ ル ン の 歴 史 』 で も、 一 九 二 〇び、主としてドイツ労働運動史を研究した。その頃公式的

二 七三年には大月書店派遣で旧東独社会科学研究所に学−

私がコミンテルンを直接の研究対象としたのは、一九七授のもとで、政治学の助手論文を書いていた。名古屋大学
れを踏襲していたが、日本資本主義論争と東独での研究で、八図書館には、当時のコミンテルン研究の第一次資料である
コミンテルン全体の歴史を見直すべき、二つの問題を見出（

イタリア・フェリトリネッリ社の復刻資料集が入っていた。

（

各大会・執行委員会の議事録・決議・決定のほか、機関誌した。
−

一つは、一九一九 四三年のコミンテルンの歴史の中で、こ と で あ る。 野 呂 栄 太 郎・ 平 野 義 太 郎・ 山 田 盛 太 郎 等 の位で導く論理であった。戦争も革命も、ソ連社会主義防衛

プロレタリアート、③植民地民族解放運動を、この優先順

盾」をもとに「三大革命勢力」＝①ソ連邦国家、②先進国

最も理論的にも実践的にも問題の多い「社会ファシズム」『日本資本主義発達史講座』（岩波書店）も、「三二年テーを基軸に、各国支部＝各国共産党を従属させるものだった。

（インプレコール）Internationale Presse Korrespondenz
を自由に読むことができた。ただし、旧ソ連のコミンテル

ゼとの偶然の一致」という政治的観点から「権威」づけら

私 が コ ミ ン テ ル ン を 批 判 的 対 象 と し た 頃、 イ マ ニ ュ エ

論の最盛期一九三二年に作られた、日本に関するいわゆるれていた。ドイツ共産党など他国の共産党史を学ぶと、一ル・ウォーラーステインの世界システム論や国連開発計画

ン秘密資料は公開されておらず、ソ連邦ＭＬ研の公式的な

九三二年頃のコミンテルンは、政治的にも理論的にも貧困（プレビッシュ報告）にも影響を与えたアンドレ・グンダ

義の体制間矛盾、②階級間矛盾、③民族間矛盾、④諸資本で、ナチスの台頭を許した革命情勢逼迫論など多くの「誤間 競 争 で 把 握 す る 矛 盾 論 的 認 識 枠 組 で、 こ れ ら「 四 大 矛り」があった時期であった。それゆえに一九三三年頃から

ー・フランク、サミール・アミンらの従属理論など、レー

歴史においても、戦前最高の理論的達成とみなされていた後の第七回世界大会（一九三五年）の反ファシズム統一戦

ニン「帝国主義論」やコミンテルンの「全般的危機論」とテルン時代の非正統理論であるグラムシやローザ・ルクセ

は、ウォーラーステインに惹かれていた。

ルンシュタインをも読み直し、現代世界の認識枠組としてンブルクを学び、「背教者」カウツキーや「修正主義」ベ

社 会 民 主 主 義 主 要 打 撃 」 論、 ソ 連 邦 擁 護 絶 対 の「 平 和 主義」、等々が出てくる理論的根拠を辿ると、「資本主義の全般的危機」というコミンテルン特有の世界資本主義論が見えてきた。理論的には、レーニンでもスターリンでもなくブハーリン起源の発想であり、いわゆる唯物史観の発展段
階論を横倒しにして、現代世界を①ソ連社会主義と資本主

私が一九七〇年代にコミンテルンの研究を始めるにあた

４ 統‌一戦線・人民戦線の「トロイの木馬」的限界「革命的情勢」の過大評価、「社会ファシズム」論、「左翼いわゆる「資本主義の第三期」論、「階級対階級」戦術、（ （線・人民戦線に転換するのであったが、日本共産党と日本は大きく異なる世界史把握が生まれていた。私は、コミン（にしているように思えた。

（の歴史学だけは、なぜか「一九三二年テーゼ」を金科玉条「三二年テーゼ」が、戦後日本の歴史学でも日本共産党の（カー・イー）誌や機関紙
Kommunistische Internationale

（

（

96
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
97（

まで肯定的に継承されたのは、一九三五年第七回世界大会の同時並行の意味であった。コミンテルンの歴史で戦後にーリン粛清」とコミンテルンの「反ファシズム統一戦線」って、いまひとつひっかかったのは、ソ連における「スタというよりも、社会民主主義の影響下にある労働者を共産がわかった。統一戦線とは、共産党と社会民主党との共闘

立にまつわる社会民主主義観が、色濃く残されていること

産主義と社会民主主義の統一戦線論にも、コミンテルン創

社会民主主義主要打撃」論の克服にもとづくと言われる共という位置づけであった。いわば、社会民主主義の中に入党側に獲得することであった。政党レベルでは、社会民主

り込み、内部から共産党の影響力を広めていく「トロイののディミトロフ書記長報告、いわゆる反ファシズム統一戦

背景には、いわゆるユーロ・コミュニズムの政治的台頭
木馬」戦術であった。いわゆる「平和主義の再評価」も、線・人民戦線論だった。なぜソ連国内におけるスターリンがあり、Ｊ・ルカーチ、Ａ・グラムシらの再読、Ｊ・ハバ
実際にはソ連邦に対する資本主義諸国の戦争を不可避だが主義の指導部の誤りを共闘の中で下部労働者に理解させる

ーマス、Ｊ・ヒルシュ、Ｃ・オッフェ、Ｌ・アルチュセー
遅らせるための、時間稼ぎのマヌーバーだった。これらは、反対派総粛清と、先進国でのファシズムに抵抗する社会民

ル、Ｎ・プーランザス、Ｅ・ラクラウ、Ｃ・ムフ、Ｂ・ジ
一九三〇年代のスペイン、フランス人民戦線では短命に終ことであった。統一戦線政府レベルでは、共産党の指導性

ェ ソ ッ プ、 Ｓ・ ホ ー ル ら「 西 欧 マ ル ク ス 主 義 」 系 譜 の ネ
わり、実際にはコミンテルンの解散後、一九四五年第二次を確保してプロレタリア独裁を実現していくための第一歩

オ・マルクス主義の百家争鳴があった。日本でも、スター世界大戦でのソ連占領地域での中東欧社会主義国家で、事主主義を含む「幅広い」共闘が両立しえたのか、それが疑

リン主義時代のコミンテルンの負の遺産を清算するためか、問だった。

ディミトロフ報告以外にも、フランスで人民戦線政府成立（

銃殺刑ないし強制収容所に送った。コミンテルン傘下の在ーリン権力に反抗する可能性のある人物をすべて排除し、する旧指導者ばかりでなく、党・政府・軍の中枢からスタ

ゆるスターリン粛清の最盛期であった。スターリンに反対を読み進めると、いわゆる「社会ファシズム」論や「左翼ア民主主義」再評価と、ソ連邦の「プロレタリア民主主義

えるコミンテルンの統一戦線・人民戦線政策の「ブルジョスターリン主義・粛清研究などから、一見矛盾するかに見そこで、ロイ・メドヴェージェフやＲ・コンクエストのテルンで提唱され実践されていた時期が、ソ連邦ではいわ

是也・鈴木東民・平野義太郎らの証言と協力を得て、国崎

川上武と共に、ドイツで国崎と一緒だった有沢広巳・千田

命して行方不明になった「事件」を追っていた。医学史のツ共産党に入党し、日本に帰らず、そのままモスクワに亡定洞という東大医学部助教授が、ナチス政権掌握時にドイ

関係史のなかで、文部省派遣でドイツに留学していた国崎

私の場合、東独でドイツ労働運動史とともに学んだ日独線とは、「戦略」ではなく、あくまで「戦術」レベルのマ「トロイの木馬」の実行過程であった。統一戦線・人民戦

か ら 事 実 上 の 共 産 党 独 裁 政 府 を 作 る 中 核 に な っ て い く、たちが戦後本国に戻り、当初の社会民主主義との連合政府

しスターリン粛清をくぐりぬけたソ連に忠実な共産主義者が（ユーゴスラヴィアを例外として）、戦時中ソ連に亡命にもあった。しかしこれも、東欧「人民民主主義」の多く

れは、スペイン人民戦線における反対派粛清などで同時代一の論理の唯物史観風時間差であることが見えてきた。そがモスクワで「日本のスパイ」とされて粛清されたらしい

コミンテルン創立100年、研究回顧50年

５ 単‌一世界政党としてのコミンテルン ──軍事的集権規律の末端までの浸透問題は、なぜそうなるかについての根拠の探求で、コミ

ヌーヴァーにとどまることが確認できた。

壊とコミンテルン秘密文書の公開まで待たなければならなかったが、西ドイツに奇跡的に生存していた国崎のドイツ
人妻フリーダと娘タツコの証言から、一九三七年当時のモスクワで、国崎ばかりでなく多数の日本人、亡命ドイツ共産党員・コミンテルン関係者が粛清されたことがわかって
きた。

99

98

ンテルンの組織構造に行き着いた。コミンテルンが唱えるところまでつきとめた。その真相の最終的究明は、ソ連崩犠牲者だった。

＝プロレタリア独裁」のスターリン的純化＝大粛清が、同

しかも、その反ファシズム統一戦線・人民戦線がコミン（

実上の共産党独裁になる「人民民主主義」として実現され（を可能にしたトレーズ、「平和主義」を肯定的に位置づけることになった。
（1

ソ外国人共産主義者も例外ではなく、むしろ典型的な粛清

そうした文献、特にコミンテルン第七回大会の関係資料（

たイタリア共産党トリアッチらの文献が紹介されていた。
（1

ざす「単一世界政党」であることを、マルクス・レーニン「唯一前衛党」という概念と、プロレタリア世界独裁をめ
この著作のもとになった名古屋大学『法政論集』連載の先『コミンテルンの世界像』（青木書店、一九九一年）だった。

起源の共産主義政党は、無視されるか、特異な例外的事例

論・政党制論が知られていた。それらでは、コミンテルン

配の鉄則やＭ・デュヴェルジェ、Ｇ・サルトーリらの政党組織』（一九〇三年）を先駆とし、Ｒ・ミヘルスの少数支生まれたもので、Ｍ・オストゴルスキー『民主主義と政党

政治学における政党論という分野は、二〇世紀になって民衆の市民革命によって打倒された。そのまま冷戦崩壊・が弱まると、たちまちコミンテルン系譜の共産党政権は、った。

新思考（階級的課題よりも人類的課題）を提唱するにいた

し、ペレストロイカ（改革）、グラースノスチ（情報公開）、

いた。何よりも、ソ連共産党書記長にゴルバチョフが就任

レタリア独裁やレーニン「国家と革命」の呪縛から離れてを根拠づけるネオ・マルクス主義も理論的に成熟し、プロ

述助手論文と、大部の著作の間には、約一〇年の時間差がとして扱われていた。本来社会の一部（ part
）である政党（ party） が、「 社 会 と 国 家 の 架 け 橋 」 の 役 割 を 越 え て、 単
一政党制＝一党独裁をめざしているとみなされたからであ
ソ連解体へと進んだ。東独「ベルリンの壁の開放」やチェ主義の唯物史観からではなく、政治学の一分野である政党

る。ただし、ミヘルスのドイツ社会民主党（ＳＰＤ）の体
コスロヴァキア「ビロード革命」に代表されるこの時代のあった。その間に、いわゆるユーロコミュニズムと、それ験的分析から導かれた「少数支配の鉄則」は、修正を加え動きを、私は『国家論のルネサンス』（一九八六年）、『東理論から解いてみようと考えた。

れば、レーニン主義・スターリン主義政党にも適用可能なである中東欧社会主義国のソ連邦への軍事的・政治的従属

その一環として、東欧「人民民主主義」革命以来の伝統ものだった。
欧革命と社会主義』（一九九〇年）、『ソ連崩壊と社会主義』
論争を歴史的に追った『コミンテルンの世界像』は、コミ（一九九二年）などで論じてきたが、コミンテルンの綱領

それらを使って、コミンテルンを「世界政党」と捉え、その四つの特質、①単一世界政党、②労働者政党、③革命

ンテルンとマルクス・レーニン主義の世界革命戦略・戦術

政党、④イデオロギー政党、の各レベルからコミンテルン
総 体 を 問 題 に し た の が、 私 の 学 術 博 士 論 文 に あ た る 著 作（

構造は「民主集中制」とされ、共産党の加わる統一戦線政（しかし、もう一つ、論じなければならない問題があった。

府の要件ともされた。この「唯一前衛党」の組織原理が、の批判的総決算として意味づけた。

まだ党内討論・異論の自由が残されていたが、スターリン「民主集中制」は、レーニンがそれを採用したときにはモスクワのコミンテルン執行委員会と各国支部＝各国共産規約」（一九二五年）では、上級の決定を無条件で実行す時代には指導者への反対即異端者・裏切り者とするイデオ

それは、そもそも「単一世界政党」を可能にし、各国共産る上意下達の「鉄の規律」「軍隊的規律」を、第二インタ

ロギー的集権化が進んだ。何よりも、ソ連では社会主義国党の間の関係、各国共産党内部の指導者と一般党員の関係

ーナショナルと差別化する「前衛党」の要件としていた。

家の組織原理とされ、憲法にまで書き込まれた。戦後の中党をその支部として従属させる組織論、「民主主義的中央

ただし一九二〇年第二回大会「加入条件二一ヵ条」の段

東欧社会主義でも、国家原理であると共に、ソ連を中心とから、共産党と労働組合・農民組合・青年婦人組織等大衆

階では、「民主集中制」は、「現在のような厳しい内乱の時した「社会主義共同体」の同盟原理、国有化と集権的計画

団体との関係にまで導入され、平時にも拡延された。

期には、党が最も中央集権的に組織され、党内に軍事的規集権制（民主集中制）」の意味であった。コミンテルンの律に近い鉄の規律がおこなわれ、党中央部が全権を持ち、経済の経済原理にまで拡張された。つまり、コミンテルン「加入条件二一ヵ条」（一九二〇年）や各国共産党用「模範全党員の信頼を得た権能ある権威ある機関である場合にだを起源とする共産主義は、党としても社会・国家としても、「 民 主 集 中 制 」 以 外 の 組 織 原 理 を 持 た な か っ た。 た と え ばけ、共産党は自己の責務を果たすことができる」という、
戦後「革命的情勢」下の状況的限定が付されていた。それ

共産党の「ボリシェヴィキ化」が義務づけられた。一九二

たために、「全般的危機」論が必要とされ、各支部＝各国化」の過程で各国支部＝各国共産党レベルでも不満分子・的 共 産 党 」 の 原 理 が、 一 九 二 〇 年 代 の「 ボ リ シ ェ ヴ ィ キ

こうして当初の「世界革命のための革命的情勢下の軍隊

権力分立や指導者統制の論理は否定された。

八年以降の「第三期」、一九三四年以降の「反ファッショ

反対派抑圧や「左右の日和見主義」批判の規律強化に用いが、世界革命に至らず「資本主義の相対的安定」期に入っ統一戦線」期に入っても、コミンテルンの組織原理と組織

100
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
101（1

られ、一九三〇年代になると、コミンテルン組織の全体が、（（小さな書物にまとめた。

た。
「一九三二年テーゼ」の「帝国主義戦争反対」も、あ「ニュー・ハーモニー準備社会規約」（一八二五年）を典型

し て、（ １） 初 期 社 会 主 義 の な か の、 Ｒ・ オ ー ウ ェ ン のそこでは、一九世紀ヨーロッパの社会運動の組織の型とくまで「社会主義の祖国ソ連邦に対する帝国主義の干渉戦とする協同組合風「友愛的平等」型、（ ２） そ の 対 極 で、一八三九年に武装蜂起に失敗したころのＡ・ブランキ率いる「四季協会」を典型とし、共産主義者同盟の前身の追放−

三五）、 義 人 同 盟 規 約（ 一 八 三 八

年、一八四三年）にも見られる「裏切り者は死刑」の秘密者同盟規約（一八三四

それにドイツ社会民主党の組織論を調べた。同時に保守政

スらの共産主義者同盟、バクーニンの国際社会民主同盟、

一九世紀の協同組合社会主義、一八四八年革命時のマルク

は「民主集中制」はマルクスから始まるとされていたから、七五年規約）が結社法・社会主義者鎮圧法のもとでも「党領）、ゴータ合同党（社会主義労働者党、ＳＡＰＤ、一八

ＡＶ）一八六三 一･ 八七二年規約の「指導者独裁」を排し、
ア イ ゼ ナ ハ 派 社 会 民 主 労 働 党（ Ｓ Ｄ Ａ Ｐ、 一 八 六 九 年 綱

五〇年規約）、（４）ラサール派全ドイツ労働者協会（ＡＤ

革命さなかの一八四八年規約、シャッパー派追放後の一八

結社風「陰謀的集権」型、（３）「陰謀的集権」の義人同盟

党を含む各種政党、アナーキズムから労働組合、日本のベ
内民主主義」を貫くために採用した「契約的分権」型。一

私は、今は消滅した旧東独＝ドイツ民主共和国での研究

平連や市民運動・ＮＰＯなど考え得る組織の規約や会則をに マ ル ク ス、 エ ン ゲ ル ス が 加 わ っ た 共 産 主 義 者 同 盟 の、集めて比較検討した。それらを類型化し、ベルリンの壁開八九〇年に合法化して大衆政党・議員政党になるドイツ社と閉塞した社会、教条的文化のなかでの生活で、この組織Ⅰ』（一九八九年）というかの「少数支配の鉄則」をひきだした。
「官僚的集権」の等」型（一八四七年創立大会草案、同年第二回大会規約、放の頃、『社会主義と組織原理

特徴は、一九〇九年ライプツィヒ大会、一九一二年ケムニ「党員間平等」原理と「死刑廃止」を導入した「集権的平会民主党（ＳＰＤ）でも、一八九〇年ハレ大会、一九〇〇原理を肌で感じ、根本的疑問を持った。後にそれは、秘密年マインツ大会規約までは、権力分立・複数指導者制導入

ッツ大会改正規約、さらには第一次大戦後の一九一八年ワ

その直後に、東欧革命・ソ連崩壊があり、私はその市民とは必ずしも癒着しない点、イデオロギー的統一よりも日通じて選挙民の監視を受け、権力分立を認め、国家官僚制れ、今日のＳＰＤ組織の原型となる。ただし、議会選挙を革命の組織原理を「フォーラム・円卓会議」型と、『東欧常的利害・政策実現を重視し、理論・世界観上は「多元主義」を認める点で、「軍事的集権型＝民主集中制」とは区別される。

た、 三 つ の 型 を 追 加 し て 報 告 し た。 そ こ で は 特 に、 ロ ー

二〇世紀コミンテルン創立前の社会主義運動から見いだし

ナ大会規約の「中央集権化」に学び、ローザ・ルクセンブ

ィキは、ナロードニキの陰謀秘密結社の伝統とＳＰＤイエあった。ツァーリ専制下のレーニンのロシア・ボリシェヴ

コミンテルン＝世界共産党は、（６）「軍事的集権」型でザ・ルクセンブルクの晩年の組織論が、インスピレーショ

ルクが「超集権主義」と評した独特の宗派的・軍隊的党組（ （このＳＰＤイエナ大会の規約改正を「中央集権化」としての転成を見いだした。ロシア社会民主労働党のレーニンは、一九〇五年のイエナ党大会規約以降の「官僚的集権」型へ

政の中央管理と秘密主義、⑥党外大衆組織さらには国家組

犯罪視、④党員の水平的交通および「分派」禁止、⑤党財③厳しいイデオロギー的・世界観的統一と異論・離反者の規律」の公然たる主張、②上級の決定の下部の無条件実行、二〇世紀初頭のドイツ社会民主党（ＳＰＤ）には、（５）歓迎した。逆に、一九〇二年にＳＰＤに入党したＲ・ミヘ

織への党内「伝導ベルト」を通じての指導と支配の確保、織を形成する。「民主集中制」は、①厳格な「鉄の軍事的ンを与えた。

〇世紀末の「フォーラム・円卓会議」型までつなぐために、ンブルク国際シンポジウムでは、一九世紀の四つの型を二

一九九一年一一月に東京で開催された、ローザ・ルクセ

革命と社会主義』などで特徴づけた。

詳しく展開した。

進出を可能にした。一九世紀には、以上四つの型を抽出し、 イマール、一九二五年ハイデルブルク大会規約へと継承さや議員権限の強化を伴いつつ実行され、帝国議会選挙での警察シュタージによる監視国家であることを知った。当時

６ コミ‌ ンテルンの軍隊的規律＝「民主集中制」の歴史的位置争反対」の後衛部隊としての役割だった。

ソ連邦の外交・安全保障政策に事実上従属するものとなっ（1

ルスは、この期の体験から一九〇七年にはＳＰＤを離れ、

102
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
103（1

な ど に 具 体 化 さ れ、 コ ミ ン テ ル ン「 加 入 条 件 二 一 ヵ 条 」
ティヴの精神を広範な層に浸透させた」ことを評価していＳＤＡＰの「自治主義」が「労働者階級の偉大なイニシア
た。「分権主義」には反対し「中央集権主義」一般は否定（一九二〇年）や各国支部＝各国共産党用「模範規約」（一九二五年）で完成する。これをもとに、コミンテルン傘下「指導者独裁」になぞらえて批判した。

し な か っ た が、 レ ー ニ ン の「 超 集 権 主 義 」 を ラ サ ー ル 派＝共産党に属するとされた（党籍属地主義、一九二八年第の共産主義者は、出身国の共産党ではなく、居住国の支部
六回世界大会規約）。これが一九世紀の「万国の労働者、第三に、創立大会で彼女は党綱領を報告し、エーベルラ

もっていた。

四で敗北）。新インタナショナル結成にも、慎重な考えをに「共産党」ではなく「社会党」の党名を主張した（三対「東方の革命家と西ヨーロッパの社会主義者を結ぶ」ため由」を経験し、一九一八年末のＫＰＤ創立にあたっては、第二に、ローザは、独立社会民主党 Ｕ( ＳＰＤ）内のス
パ ル タ ク ス・ ブ ン ト 活 動 で「 批 判 と 独 自 活 動 の 完 全 な 自団結せよ」の二〇世紀的形態とみなされた。

７ ドイ‌ ツ共産党結党時のローザの遺言 ──「連合的分権」型の意義
しかし、一九一九年三月のコミンテルン創設時には、ドインが組織問題を報告したが、この両者は一対のもので、イツの共産主義者の中に別の党組織構想があり、それが創立大会でのＫＰＤ代表エーベルライン「棄権」の一因とな最小限の「底辺からの」組織のあり方は、エーベルライン

エーベルライン報告はローザの党組織論を表現していると報告に示された。それは、①官僚的選挙同盟ではなく経営った。それは、（７）「連合的分権」型で、ローザ・ルクセ

第一に、ローザは、「ロシア社会民主党の組織問題」の中心の政治的行動組織、②経営・住区組織の「完全な自立考えられる。たしかに彼女は、虐殺される直前にも「ドイなかで、ラサール派ＡＤＡＶの「独裁」「極端な中央集権

相互に監視しあう。⑥党費中央納入は一〇％で、当時のＳ

ツは昔から組織の古典的国だ」と「組織フェティシズム」

主義」とアイゼナハ派ＳＤＡＰの「自治主義」を対比し、ＰＤ二五％、ＵＳＰＤ二〇％より低い。⑦地方機関紙は独

ンブルクの構想した共産主義の党組織であった。一九一八性」、 ③ 中 央 指 導 部 の 任 務 は「 精 神 的 政 治 的 指 導 の 総 括 」

年末のＫＰＤ創設期にその秘密を探ると、それは、一九一に限る、④地方機関紙を中央が規制してはならない、⑤規立であり、中央委員会は編集権に介入できず反論権のみ。

を批判し「行動へ！」を訴えたが、その行動のために必要

約は短文・簡潔で地方組織の最大限の自由を保証する、な⑧各級有給専従職員（書記・機関紙部・宣伝部・党務部）

九年のＫＰＤ第二回大会規約に表現されている。

ど「分権・自治」的であり、かつ党自体は自立的経営・住カール・リープクネヒトの悲劇的虐殺の後、一九一九年春

指導により第三インター＝コミンテルンが結成され、ＫＰ権）にもかかわらず、レーニン、ジノヴィエフらの強引なだ Ｋ Ｐ Ｄ 代 表（ エ ー ベ ル ラ イ ン ） の 反 対（ 最 終 的 に は 棄

しかしこの間、一九一九年三月に、ローザの遺志をつい用の執務規約を明示していた（ドイツ的伝統）。

に草案が起草され、六月の第一回全国協議会で討論・採択、第四に、ＫＰＤ創立大会では規約案文はなく、ローザと区組織の「連合」として構想するものであった。

一〇月の第二回大会で承認され発効した。したがって、こ「決定の実行」を「党員の義務」とし、すべての党新聞のＤはそこにくみこまれた。一九二〇年八月のコミンテルン

中央による監督、議会フラクションや党費中央上納三〇％の一九一九年ＫＰＤ規約にローザは直接関わりえなかった

その特徴は、次の通りである。①前文なしでわずか八ヵが規定され、中央集権化した。それでもこの規約には、上加入条件「二一ヵ条」採択と、一二月のＵＳＰＤのＫＰＤ条から成る、極めて短く簡潔な規約である（ＳＤＡＰと近級の承認による独自規約制定権や、ＵＳＰＤから継承したが、その内容からして、ローザの党思想を反映したものと似）。②地方組織は「党の原理と党決議の範囲内で自立的」への合流により、一九二〇年規約が作成された。そこでは、

で「 独 自 規 約 」 制 定 権 を も つ。 ③ 地 方 組 織 は 選 挙 区 単 位

複数議長制、除名処分者の異議申し立て・仲裁裁判などの考えることができる。

（ＳＰＤ型）でなく経営中心で下から組織される。④党大の左派の主張の実現）。⑤党大会で選ばれる中央委員会へ

で 義 務 と さ れ た「 民 主 集 中 制 」 ＝「 最 も 厳 格 な 中 央 集 権

翌 一 九 二 一 年 の Ｋ Ｐ Ｄ イ エ ナ 大 会 規 約 で、「 二 一 ヵ 条 」「ドイツ的伝統」が残されていた。

の統制監督機関は特に設けないが選挙・リコール制を徹底制」「軍事的規律」が、ドイツ労働運動史上初めて、明記

会は完全比例代表制で、最低年一回開かれる（ＳＰＤ内でし、各中央委員（女性・青年代表含む）は完全に同権で、

104
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
105組織であり、自己の隊列内では厳格な規律を保たなければ産党やフランス共産党、イギリス共産党の中から「民主集えた。いわゆるユーロコミュニズムの中でも、イタリア共する組織原理＝「民主集中制」こそ核心ではないか、と考

ミンテルン的伝統」とは、プロレタリア独裁の承認や階級ならない。組織とその指導部の決定は無条件に実行されな
中制ではなく民主主義を」という主張が生まれていた。中

闘争至上主義よりも、むしろ党独裁・指導者独裁を可能にければならない」と規定された。ここに、ＫＰＤは、組織された。複数議長制が廃止されて政治局・組織局が設けら原理上は、完全にローザの「連合的分権」型から離れる。
東欧社会主義国の中では、共産党独裁に対抗する新しい組

れ、新たに「規律」の章が入り、「ＫＰＤは中央集権的党

さらに、一九二三年の十月闘争敗北の教訓として、「分派織原理の社会運動が、一九六八年「プラハの春」の頃から「 円 卓 会 議 」 な ど 諸 個 人 の 水 平 的 結 合 と 分 権・ 自 治 を も と

自生的に生まれ、労働・宗教・文化・芸術・スポーツなどにした社会運動が、市民革命の原動力になった。それは、や潮流やグループの存在を許さない中央集権的な党」「単ロツキズム」とともに批判され、世界のほとんどの支部＝コミンテルンも一九世紀以来のインターナショナル運動を

一 の 魂 か ら 鋳 ら れ た 一 枚 岩 の 党 」 の 欠 如 が 指 摘 さ れ た。

共産党が「コミンテルン模範規約」（一九二五年）にそっ

多 様 な 分 野 の 反 対 派 を ま き こ ん で、「連帯」
「フォーラム」

た組織を強制される。ＫＰＤではそれが、一九二五年規約も超えるものであった。

「ドイツの教訓」に基づき「ルクセンブルク主義」は「トとなる。ローザの危惧した「早すぎたインターナショナル
二一世紀の変わり目から、反グローバリズム運動、反戦界は可能だ」と希望を託した「世界社会フォーラム（ＷＳ結成」により、ＫＰＤは、こうしてドイツ労働者政党の長Ｆ）」は、政党も労働組合も市民運動も「差異の解放」「対平 和 運 動、 環 境・ 気 候 変 動 に つ い て の 社 会 運 動 に、 ロ ー

こうして私は、コミンテルンとその後の後継組織、各国

労働組合から日本のベ平連、ドイツの緑の党等に及ぶはず

ザ・ルクセンブルクが萌芽的に提示し、さまざまな社会運

共産党とコミンフォルム・国際共産主義運動における「コであった『社会主義と組織原理 Ⅱ』は、公刊しないこと

い組織的伝統から完全に遊離し、「ボリシェヴィキ化＝軍等の連鎖」を尊重して平等に加わり、「さまざまな運動ににした。「コミンテルン的伝統」という批判対象そのもの

事的集権化」を完成する。「すべてを万人のために」の初

もとづくひとつの運動」「多様なネットワークによるひとの 衰 退・ 消 滅 で 執 筆 意 欲 を 失 っ た こ と、 日 本 共 産 党 が ソ動の中で無自覚的に採られてきた「連合的分権」型の組織

つのネットワーク」というネットワーク型組織を特徴とし

連・東欧型から一応決別しながらも「東アジア型」として

心と主体性、献身と自己犠牲が、「すべてを党と指導者のた。私自身のコミンテルンの批判的検討と新しい社会運動

生き残り、「民主集中制」だけは死守しようと私や藤井一が生まれていた。例えばネグリ＝ハートが「もう一つの世の模索は、日本共産党「創立記念日」についての個別研究ために」へと変換され、物神化される。

や反原発運動の軌跡を探りながらも、多様性を前提に一つ（だが、それ以上に大きかったのは、ソ連崩壊に前後して（行教授らを公然と政治的に批判してきたことが学術研究に（にまとまる「世界社会フォーラム」型社会運動の組織原理

とって煩わしかったことも、その一因だった。

（の日本への紹介で、基本的に完了した。

旧ソ連共産党中央委員会マルクス・レーニン主義研究所が所蔵してきた膨大なコミンテルン秘密文書が閲覧可能にな

私なりの批判・相対化にもとづいて『コミンテルンの世界（現欧州議会では社会民主進歩同盟）。「民主集中制」へのシ ョ ナ ル に 起 源 を 持 つ 社 会 民 主 党・ 労 働 党 等 に 復 帰 し た産党は崩壊・解体し、多くの共産主義者は第二インターナ

析の主たる対象としてきたヨーロッパのコミンテルン型共一九八九年東欧革命・九一年ソ連解体で、私が批判的分

れ た 日 本 人 』『 人 間をひとりひとり第一次資料から追って『モスクワで粛清さの真相から調べ始め、当時の在露日本人約一〇〇人の行方

九七〇年代から気がかりだった国崎定洞のスターリン粛清

具体的に知ることができるようになったことであった。一りわけ幹部人事や党財政、「民主集中制」運用の実態を、

かがい知れなかったコミンテルンと各国共産党の内実、とり、公式記録・機関紙誌や大会議事録・決議決定集ではう像』で予告した『コミンテルンの日本像』、および二〇世ア』の三部作をまとめ、最終的には『ワイマール期ベルリ
（

（

国崎定洞』
『国境を越えるユートピ

紀後半のドイツ社会民主党等社会主義インターナショナルンの日本人』という研究書にまとめた。

８ 旧ソ‌ 連秘密文書公開後の世界と日本のコミ
ンテルン研究（1からイギリス労働党と労働組合の関係、スペインの生産者（1

106
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
107（1

一九九〇年代にはモスクワに通って公文書館で資料請求し閲覧したが、未公開だった秘密資料はたちまち世界に拡散し、特にアメリカでは、ソ連崩壊で失職した旧ソ連ＭＬ
研コミンテルン文書館のフィルソフら文書解読の専門家まで財力を使って自国に招聘し、次々と資料集・研究書を出すようになった。そのなかで邦訳された『アメリカ共産党

サ イ ト に 移 っ た。
JHK

いているようであるが、かつて寄稿したこともある私の主た る 活 用 は、 イ ン タ ー ネ ッ ト 上 のMarxists

Communist

イ ン タ ー ネ ッ ト 上 に は、 Comintern Electric Archives
が一 時 的 に 生 ま れ た が、 今 日 で は 大 英 図 書 館 の（ Comintern） Archives ProjectやInternational、 そ れ に 各 地 域・ 各 国 ご と の 資 料 集 や
national 1919-1943
研究についてのニューズレターやメーリングリストが作ら

History of The Communist Inter-

れ、ウェブ上で検索され、研究交流できるようになった。

Internet Archive中 の風コミンテルン研究をもとにして、日本でも江崎道明らのとコミンテルン』『ヴェノナ』などネオ・マッカーシズム
新反共主義＝日本会議風コミンテルン史観・陰謀論が跋扈つまり「情報戦の時代」である二一世紀には、コミンテル（ （Comintern Archives: Files of Communist Party of）に集積されていたコミンテルンの日本問題資料
RGASPIモ ス ク ワ の ロ シ ア 国 立 社 会 政 治 史 文 書 館（ ル ガ ス ピン研究の基礎条件が大きく変わった。

し始めた。
かつてコミンテルン及び国際共産主義運動の西側研究のYearbook on International

宝庫であった米国スタンフォード大学フーバー研究所の『 国 際 共 産 主 義 事 情 年 鑑 』（（
）も、国会図書館憲政資料室ほかいくつかの大学図Japan書館で見ることができるようになった。その主要文献を編）は、対抗してきたソ連・東独
Communist Affair 1966-91
ＭＬ研の崩壊に合わせ、一九九一年版を最後に廃刊になった。それに代わって、一九九三年からドイツ・マンハイム（

纂 し た 富 田 武・ 和 田 春 樹 編 訳『 コ ミ ン テ ル ン と 日 本 共 産（大学のヘルマン・ヴェーバー教授らの始めた学術的な『歴研究、鬼丸武士のヌーラン事件と東南アジア共産党ネット

ドシナ共産党を素材とした「コミンテルン・システム」のルンのアジアでの共産党成立過程の研究、栗原浩英のイン交流の場となった。出版元をすでに三社も換えて出版は続） が、 モ ス ク ワ かKommunismusforschung, JHK 1993ら流出したコミンテルン秘密資料を用いた世界の新研究の居を強いられ、この間続けてきた七三一部隊研究の流れか

希望をのべておこう。いずれも、コロナ禍で自粛・自宅蟄

つの文献をとりあげて、私の半世紀の研究歴からの期待とルン型共産主義の研究に大きな意味があると思われる、三そんな新しい二一世紀型の研究の中で、今後のコミンテ

テルン研究の土台となった。山内昭人による初期コミンテ

党の新資料公開・交信記録発掘が、日本でも新しいコミン

史 的 共 産 主 義 研 究 年 鑑（
Jahrbuch für Historische 党』も刊行された。
ソ連崩壊前後から、コミンテルンと各国支部＝各国共産

ワークの研究、島田顕のディミトロフ文書等の読み直しとら『 パ ン デ ミ ッ ク の 政 治 学──「 日 本 モ デ ル 」 の 失 敗 』（

スペイン内戦研究、等々である。東アジアについても、石（川禎浩・田中仁らの中国共産党史研究、水野直樹の朝鮮共（（花伝社、二〇二〇年）を執筆しながら、閉塞状況とポス

（2

（2

（

合法共産党研究などにたずさわった。さらに、ロシア史・（

中国共産党日本人部、それに国場幸太郎らの占領期沖縄非東亜同文書院や満鉄関係者も加わりゾルゲ事件も関係する

頭銀一・ジョー小出・宮城与徳らの米国共産党日本人部、

定洞・千田是也らのドイツ共産党日本人部、健物貞一・鬼私自身は、ソ連在住日本人の粛清研究の延長上で、国崎

９ 黒川‌ 伊織『戦争・革命の東アジアと日本のコミュニスト』の画期性〇年」に関連する。

（ （究や下斗米伸夫のアジア冷戦史研究も「コミンテルン一〇

ソ連史研究の延長上での富田武の日ソ戦・シベリア抑留研（2

密で実証的な研究によって乗り越えられた。その延長上で（ （にもとづき犬丸に異議を唱えた私自身の研究も、黒川の緻

丸義一らの日本共産党創設期の研究も、モスクワの新資料

画期的研究であった。正統派の通説であった村田陽一・犬機密解除資料や中国・朝鮮共産主義者との関係を踏まえた、じて作られた日本支部＝第一次共産党についての、旧ソ連の思想と行動』は、世界政党コミンテルンの呼びかけに応

アジアと日本のコミュニスト』（有志舎）である。
1920-70
黒川の前著『帝国に抗する社会運動──第一次日本共産党

係で特筆すべき第一は、黒川伊織の新著『戦争・革命の東コミンテルンとの直接の関係で、また本誌の特集との関

若い世代の刺激的な労作である。

嶋俊郎の日本共産党満州地方事務局の先駆的研究も現れた。 ト・コロナ期の社会運動・民衆運動について考え見出した、（

産党研究や鄭栄桓の在日朝鮮人共産主義運動史、それに兒

（1の新著は、「東アジア共産主義」のスケールでの、画期的

（2

（2

108
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
109（1

では積極的意味を持ったという。その人間的繋がりの実例

アジアの共産主義者たちが相互に交流し、時には対立しな

成期のみならず、コミンテルンの指令・指示をこえて、東いう視点をさらに深化し、一九二〇年代初頭の各国支部結近現代史へと接合する」と述べている点には、大いに共感

国的・党史的性格から解放して東アジア史と連関した日本「日本のコミュニストの歴史的経験を、日本共産党史の一性への目配りは、すぐれたものである。そのことを通じての発掘や、「日本人対植民地人」の緊張を孕んだ内的関係

がらも協力していく姿を、一九三〇年代から五〇年代まで、できる。

黒川の新著は、前著の「帝国に抗する」コミュニズムと労作である。

丹念に追いかける。そのさい、「これまで共産党を議論す

日本の革命戦略と連動した現状認識はいかに変化してきた年綱領』あるいは『党章草案』といった綱領的文書であり、アの戦争に反対して「革命的アジア人協会」をつくり共闘ツ人・中国人・朝鮮人・インド人が満州事変に始まるアジー・ナチズムの台頭期にドイツ共産党内部の日本人・ドイ人』に仕上げたドイツ共産党日本人部の研究では、ヒトラ

私自身の研究でいえば、『ワイマール期ベルリンの日本かという点であった。しかし、私は、日本の変革の向こうした経験が、黒川の発掘した東アジアでの経験と共通する。

年テーゼ』や戦後の『に東アジアの変革を構想して生きた有名無名の人びとの歩る際に重視されてきたのは、『みを知り、そのような人びとの肉声にこそ耳を澄ませたい
ただしそれに加わった人びとが、ソ連に亡命して遭遇したゲル）送りには、やはり「軍事的規律＝民主集中制」の影「日本のスパイ」という汚名での銃殺・強制収容所（ラーでソ連に入った日本人らは、野坂参三のような公式指導者

洞や、アメリカ共産党経由、樺太・ウラジオストック経由

共産党員ではなくドイツ共産党に入党して亡命した国崎定

できず、「党籍なきボリシェヴィキ」となった。日本ではを得たが、多くの一般党員はソ連共産党の入党審査に適合的な朝鮮人労働者と日本共産党員の交流などで、東アジア

中国人留学生の活動、中野重治「雨の降る品川駅」に象徴結集するために提起された原則」と捉え直し、例えば在日

す地で民族の壁を乗りこえて革命という共通の目的のもとが加わっていた。その詳しい記録は今日、ボンのドイツ社

指導者たちが生まれたが、その他にも無数の無名の人びと

ライスキーをはじめ、ノーベル賞受賞者三人を含む戦後のウィリ・ブラント、オーストリア首相となるブルーノ・ク

由に議論されていた。そこから、戦後西ドイツ首相となる

主主義・労働運動の国際連帯の構想が相互に交流され、自た。スターリンに忠実な幹部党員は転籍してソ連共産党籍っていたが、「一国一党」の属地主義は、平等ではなかっ

産党員をはじめ、世界中から多くの国の亡命共産党員が入

一九三〇年代後半、ソ連にはナチスに追われたドイツ共を見出さざるを得なかった。

を除き、ほとんどソ連共産党員になれなかった。そして、

会民主党文書館で、自由に見ることができる。二一世紀の（そのまま「日本のスパイ」として、ソ連刑法五八条「反革り自由で多様な形態になる。

「国際主義」は、インターネットやＳＮＳをも使って、よ藤‌野裕子、斎藤幸平らに刺激されてコミン
テルンを再考する（命罪」にもとづき、犯罪人とされ処刑された。また、アメコミンテルン国際連絡部（ＯＭＳ）を介したソ連とコミン
テルンの国際的諜報活動に利用されざるをえなかった。ゾ

ライネ（小）インテルナツィオナーレ」をストックホルム

主労働党のミュルダール夫妻らは、彼らを仲間として「クの占領地域から亡命していた。中立国スウェーデン社会民

欧米社会民主主義者が、ドイツやオーストリアなどナチスあった。戦時中の北欧諸国には、ナチスに抵抗する多くの産主義者の独占するものではなかった。別のつながり方もコミンテルンの時代の「プロレタリア国際主義」は、共

いったい何なのだろうか」「権力に対する民衆の暴力と、一揆にまで遡って、「人びとを暴力行使に駆り立てたのは、た。新著では、これを近世百姓一揆や明治維新の新政反対

る「民衆暴力」参加者の動機と行動の多様性に注目してい日比谷焼き打ち事件から関東大震災時の朝鮮人虐殺にいた

題と関連する。藤野は、前著『都市と暴動の民衆史』以来、一揆・暴動・虐殺の日本近代』（中公新書）の提起する問

このことは、第二にとりあげる藤野裕子『民衆暴力──ルゲ事件の宮城与徳は、その一人であった。

（2に組織していた。そこでは、それぞれの国の戦後と社会民

10に、偽造パスポートや信任状を持って出身国に出入りし、

リカ共産党の移民系党員の場合は、まさにその属地主義故＝党籍属地主義を「世界各地のコミュニストが各々の暮ら

コミンテルンとの関わりでは、その「一国一党の原則」

り込んでいる。

と願う」として、新たな史実やエピソードをふんだんに盛51

110
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
111

32

た。

た国家では、異論者を犯罪者と見なす専制支配に拡延され（被差別者に向けた民衆の暴力とが、それほど簡単に切り分で看守長に襲われ、刑務所長の機転で一命をとりとめた。

件のほか、第一次共産党事件の被告・堺利彦は刑務所の中衆の自警団に襲われる対象となった。大杉栄虐殺・亀戸事

共産主義者・無政府主義者も、憲兵隊や警察、さらには民大震災では、朝鮮人・中国人ばかりでなく、社会主義者・無論、コミンテルンへの直接の言及はない。だが、関東

インドのガンジーの非暴力抵抗や、アメリカ・キング牧師権」も、「革命的暴力」の延長上で展開されたものだった。

年綱領の「敵の出方」論も、学生運動の中での「正当防衛「 伝 導 ベ ル ト 」 理 論 は、 そ の 表 現 だ っ た。 日 本 共 産 党 六 一て領導する役割が期待されていた。いわゆる大衆団体への活防衛、労働者の不満やルサンチマンを「管理・統制」しもともとコミンテルンの「前衛党」には、戦争反対や生（けられない」と問題提起した。

実際、震災の報を受けて「革命的危機」を見いだしたコミらの公民権運動は、コミンテルン的伝統を超えるものであった。個人の自由や人権は、組織の「使命」に従属するもしかし、藤野の日本近代史での実証を待つまでもなく、のであった。

ミンテルンの「民主集中制」は、逸脱行動ばかりでなく、力が暴力を「管理」し独占することが前提されていた。コ

フランス革命以来の既存国家権力に対する民衆の抵抗・反国はもちろんのこと、植民地・半植民地でも武力革命を不異論の抑圧や排除にも、査問・リンチなどの「階級裁判」

コミンテルンが、「戦争を革命へ」のロシア革命から生可避と考えていたことと、不可分であった。一九世紀ブラを暗黙の前提とした。それが、新権力の国家・社会原理に

乱・暴動には、個人テロや略奪・爆破・性暴力など、さまンキ派の「裏切り者は死刑」の陰謀秘密結社的伝統は、組

づく逸脱行動や暴力衝動を、はたして政党は「管理」でき

ま れ て 世 界 革 命 を 最 終 目 標 と し、「 軍 隊 的 規 律 」 と し て織内部の原理として継承されており、革命後の権力を握っるのか──これは、コロナ禍日本での感染者差別・「自粛

ざまな逸脱行動は避けられなかった。「プロレタリア独裁」

まで拡延されると、憲法・刑法・安全保障政策にも公然とは「階級敵に対する」暴力を肯定した上で、樹立した新権書き込まれ、崩壊したソ連国家はもちろん、東独のシュタ警察」や二〇二〇年アメリカ大統領選挙においても問われとみなし、それに対抗する「革命的暴力」を組織し、先進ージ、それに今日の中国・北朝鮮のような公安・秘密警察

た、政党政治・社会運動の根源的な問いである。現代日本（（の社会運動内における性暴力の問題にも、つながるかもしれない。

についての「民衆の集合的記憶」が作用し残されているこ代の警察署襲撃・警官射殺や中核自衛隊・山村工作隊等々

摘発、シベリア抑留「民主化運動」の吊上げ、一九五〇年伝」があるが、一九三〇年代の銀行強盗事件・党内スパイ

ッドパージから公安警察・機密保護法制にいたる「反共宣六一六一年、六七年以降で、対内的と対外的を分けたり

六六年、後者が一九二二 二八年、三四

前者が一九一七 二二年、二八 三四年、四七

四七年、

五三年、

時代の循環として描いているのには、やや違和感を覚えた。

産党」の歴史を「戦争と革命」の時代と「平和的共存」のこの点からすると、黒川伊織が新著の中で、「帝国の共

−

− −

− −

−

− −

展開、それに社会民主主義・民族解放運動等他潮流との関しているが、コミンテルン及び国際共産主義運動の歴史的をイメージさせる限りで、「民主集中制」に媒介されたコ係を重ね合わせると、強引に見える。コミンテルンの世界認識の第一矛盾＝「体制間矛盾」を基準にしても、例えばは、コミンテルン支部として出発し共産党・共産主義者との立場を繰り返し言明しても、この「暴力容認」イメージ

る運動の先頭に立ち、戦争や暴力に反対する「平和革命」

られ、国際連盟風の「ブルジョア平和主義」は厳しく批判

線の敗北を教訓として「ボリシェヴィキ化」が強引に進め対的安定」の時期であり、ヨーロッパにおける初期統一戦

第二期（一九二二−名乗り続けることにつきまとう宿痾のようなものである。

された。確かに中国の第一次国共合作はあったが、戦後フ二八年）は、「資本主義の部分的・相

民衆の多様で不定型な不安や恐怖、不平不満や憤怒にもと

たとえ二一世紀の現実政治のなかで格差や差別に反対す

ミンテルン的伝統が、情報戦の中で利用される。

「ゲバ棒」「内ゲバ」や連合赤軍事件が「共産主義の暴力」と は、 否 定 で き な い。 さ ら に、 六 八

五三

象される根底には、無論、権力の側からの治安維持法・レ

日本で長く共産党が「恐ろしい」「暴力革命の党」と表国家を産み出すことになった。

「民主集中制」を採用したことは、国家権力を「暴力装置」

なく、第一次共産党の解党につながったのであるが。

が含まれていた。実際の獄外非合法党にはそのような力は（ （「現存体制の打倒」＝「震災を革命へ」の非常時内乱扇動

ンテルン執行委員会の日本支部＝日本共産党への指令には、（2

六九年学生運動の（2

112
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
113（2ルシチョフ以降の「平和的共存」とは、異質のものだった。

ここに、第三にとりあげる斎藤幸平の『人新世の「資本−連が加わっていたが、中東欧共産党にとっては「戦争から後期マルクスの思想を手がかりに、資本主義のもたらす自『 資 本 主 義 の 終 わ り か、 人 類 の 終 焉 か 』 で 、 新 Ｍ Ｅ Ｇ Ａ の著『 大 洪 水 の 前 に 』 や マ ル ク ス・ ガ ブ リ エ ル ら と の 共 著論」』（集英社新書）が関わり、風穴を開ける。斎藤は、前革命へ」の一時代であった。そのソ連では「社会主義国家
然・生態系破壊、物質代謝の攪乱を問題にし、「エコ社会四七年）も、反ファシズム連合国にソ内での階級闘争」として、スターリンの大量粛清が進めら

第四期（一九三四れた。この点は、東アジア共産主義に即した、独自の指標主義」を主張してきた。コミンテルンはもちろん登場しな
いが、ソ連型マルクス・レーニン主義の核心に、マルクスの設定と時期区分の方がよかったと思われる。
お そ ら く 問 題 は、 コ ミ ン テ ル ン の「 平 和 」 お よ び「 革の一面的解釈から導かれた「生産力至上主義」を見いだし（命」の捉え方である。しかもそれは、マルクス・レーニンている。

におけるコミンテルン支部＝各国共産党は、その「生産力した。二〇世紀社会主義・共産主義運動の全体、個々の国からの解放」を願う人びとの、共産主義への共感を産み出アが「労働者の祖国」ソ連への憧れや「搾取・貧困・差別動の布置状況を反映している。

ンギョレ新聞であったことは、今日の東アジアでの社会運を日本語で報じたのが、日本のメディアではなく、韓国ハ

れたが、たちまち弾圧され、行方不明者も出ている。これ「中国は果たして社会主義なのか」を問い直す動きが生ま会」を作り、工場労働者の労働実態を知り争議を支援してし高唱される中で、若い大学生たちが「マルクス主義研究

現代中国では、「習近平の二一世紀マルクス主義」が支配型「民主集中制」のイデオロギー統制の所産なのである。

異なる理解が抑圧ないし周辺化されるのも、コミンテルン

けられていた。その解釈が時々の党幹部により独占され、協同組合主義・サンディカリズム・アナーキズムを含む脱の流れ、一九世紀西欧の初期社会主義諸潮流と国際連帯、て言えば、東アジアではか細い伝統であった初期社会主義「イマジン」である。学術的コミンテルン研究の課題とし

二 〇 世 紀 の「 イ ン タ ー ナ シ ョ ナ ル 」 を 経 て、 二 一 世 紀 は命歌」で言えば、一九世紀の「ラ・マルセイエーズ」から

日本マルクス主義に共通する暗黙の了解で、そのユートピ論」と名付けた。それは、講座派・労農派・宇野理論など

ンのめざす世界革命の究極の目標で、私は「階級的近代化

づく経済の円滑な発展」をもたらすことこそ、コミンテル

力と闘い「生産力の限りないなめらかな急速な上昇にもと

ア革命以来の「生産力主義」の残滓であった。人類が自然や一九二八年コミンテルン「世界綱領」に典型的な、ロシーニンの「共産主義とはソヴェト権力プラス全国の電化」

党・社会党・原水禁運動の歴史的言説に見出したのは、レ──原爆反対・原発推進の論理』で、原子力に対する共産

実は私自身、福島原発事故後に書いた『日本の社会主義（

主義の唯物史観という体系的イデオロギーによって基礎づ至上主義」の呪縛と誘惑から逃れ得なかった。「戦争と革（命の時代」の「革命」のめざしたものは、生産関係の変革

資本主義運動総体のなかに「コミンテルンの一〇〇年」を（による「自然の征服」「無限の生産力の解放」だった。そ位置づけ再検証することが、意味を持つであろう。

の人びとが、一時的にせよ加わり、時には生命を捧げた。
斎藤幸平の新著は、そうした二〇世紀社会主義・コミン
テルン型共産主義を相対化し脱構築する、好個な解毒剤である。気候変動に対する世界の社会運動と「帝国的生活様式」批判を手がかりに、「気候ケインズ主義」を超え「使用価値の復権」「脱成長コミュニズム」「ラディカルな潤沢さ」を主張し、地域政党・協同組合による参加型社会、国境を越える自治体主義に希望を託する。黒川の視角とは異なる意味での、もうひとつの「帝国への挑戦」である。
私自身のコミンテルン研究五〇年の回顧から導かれるのも、 こ う し た 若 い 世 代 に 学 ん だ 新 た な「 コ ミ ュ ニ ズ ム 」「ソーシャリズム」理念の必要と、それにふさわしい組織
原理・運動様式に立脚する社会運動の再構築である。「革（注（ ） 加藤哲郎『パンデミックの政治学──「日本モデル」の失敗』花伝社、二〇二〇年、参照。
（ ） 加 藤『 日 本 の 社 会 主 義── 原 爆 反 対・ 原 発 推 進 の 論 理 』
第一章、岩波書店、二〇一三年。
（ ）「ロシア史上最恐の疫病」 Russia Beyond https://jp.rbth.
（二〇二
com/history/83017-roshia-shijo-saikyo-no-ekibyo〇年一〇月閲覧、以下同）。
） 曽 我 豪「 ス ペ イ ン 風 邪 に 感 染 し た 平 民 宰 相・ 原 敬 」『論の運動に、人類の数億の人びと、日本でも一〇〇万人以上（3

座 』 二 〇 二 〇 年 四 月 一 一 日 https://webronza.asahi.com/、「米騒動収束に影響、
politics/articles/2020041000001.html『 ス ペ イ ン 風 邪 』 研 究 会、 成 果 ま と め 刊 行 」 Yahoo Japanニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/d5d77e9aef16
957a685a786f2523e9193986dd78

114
コミンテルン創立100年、研究回顧50年
115

1

2

3

4

（2

－

－

−

30

） この点は、加藤「 世紀社会主義・革命運動史を 世紀に ど う 描 く か── 河 西 英 通 著『「社共合同」の時代』に寄せて」（ 法 政 大 学『 大 原 社 会 問 題 研 究 所 雑 誌 』 七 三 七 号、
二 〇 二 〇 年 三 月 ） で 述 べ て お い た。 コ ミ ン テ ル ン の 解 散 そのものが、連合国内でのソ連の戦時戦略の一部であった。
加藤「連合国の戦後アジア構想」、『岩波講座 東アジア近現 代 通 史 第 六 巻 ア ジ ア 太 平 洋 戦 争 と「 大 東 亜 共 栄 圏 」
１９３５ ４５年』岩波書店、二〇一一年。
） 加藤『コミンテルンの世界像──世界政党の政治学的研究』青木書店、一九九一年。
） 加藤『社会主義と組織原理 Ⅰ』窓社、一九八九年。この本は少部数発行で、その後絶版になった。
） 原文はドイツ語で、日本語では加藤「ローザ・ルクセンブ ル ク の 構 想 し た 党 組 織 」 と し て『 ソ 連 崩 壊 と 社 会 主 義 』（花伝社、一九九二年）に「補論」として収録した。
） 加藤「反ダボス会議のグローバリズム」『エコノミスト』
二〇〇三年五月一三日号、フィッシャー＝ポニア編集、ネ
グ リ ＝ ハ ー ト 序 文、 加 藤 監 訳『 も う ひ と つ の 世 界 は 可 能

（

（

（

（

（
14

20

21

ソ 連 の 政 策 決 定 と 国 民 統 合 』 岩 波 書 店、 一 九 九 六 年、 同116

二〇〇四 二〇〇五年、加藤『ゾルゲ事件』平凡社新書、二〇一三年、など。
） 富田武の『スターリニズムの統治構造──一九三〇年代

ミンテルン・システムとインドシナ共産党』東京大学出版会、 二 〇 〇 五 年、 鬼 丸 武 士『 上 海「 ヌ ー ラ ン 事 件 」 の 闇──戦間期アジアにおける地下活動のネットワークとイギ
リ ス 政 治 情 報 警 察 』 書 籍 工 房 早 山、 二 〇 一 四 年、 島 田 顕『 ソ 連・ コ ミ ン テ ル ン と ス ペ イ ン 内 戦── モ ス ク ワ を 中 心にしたソ連とコミンテルンのスペイン内戦介入政策の全体像』れんが書房新社、二〇一一年、同『コミンテルンが描いたユートピア──スペイン人民戦線政府・共和国論』図
書新聞社、二〇一二年。
）「初期コミンテルンと東アジア ｣研究会編著『初期コミン テ ル ン と 東 ア ジ ア 』 不 二 出 版、 二 〇 〇 七 年、 石 川 禎 浩『 中 国 共 産 党 成 立 史 』 岩 波 書 店、 二 〇 〇 一 年、 田 中 仁『 １９３０年代中国政治史研究』勁草書房、二〇〇二年、鄭栄桓『朝鮮独立への隘路──在日朝鮮人の解放五年史』法政大学出版会、二〇一三年、兒嶋俊郎「日本人共産主義者の闘い──日本共産党満洲地方事務局」荻野富士夫・兒嶋俊
郎・江田憲治・松村高夫『「満州国」における抵抗と弾圧』
日本経済評論社、二〇一七年、など。
） これまで注記してきたもののほか、加藤・鳥山・森・国場編『戦後初期沖縄解放運動資料集』全三巻、不二出版、だ！（ Another World Is Possible）』 日 本 経 済 評 論 社、 二〇〇三年。加藤前掲『情報戦の時代』『情報戦と現代史』、
加藤哲郎・伊藤晃・井上學編著『社会運動の昭和史──語られざる深層』白順社、二〇〇六年。
） この点は、松岡英夫・有田芳生編『日本共産党への手紙』（教育史料出版会、一九九〇年）への私や藤井一行の寄稿、

（

15

−

－

（

20

二〇〇九年、同『戦争と平和、そして革命の時代のインタ
ナショナル』九州大学出版会、二〇一六年。栗原浩英『コ16（ ） 加藤『 世紀を超えて──再審される社会主義』二〇〇（一年、『情報戦の時代』『情報戦と現代史』二〇〇七年、いずれも花伝社。加藤「体制変革と情報戦──社会民主党宣言から象徴天皇制まで」『 岩 波 講 座「 帝 国 」 日 本 の 学 知 』
第四巻『メディアのなかの「帝国」』岩波書店、二〇〇六年。
（ ） ケヴィン・マクダーマット＆ジェレミ・アグニュー『コミンテルン史』原書一九九六年、萩原直訳、大月書店、一九九八年、ステファヌ・クルトワ他『共産主義黒書』原書
一九九七年、外川継男・高橋武智訳、ちくま学芸文庫、二（〇 一 七 年。 た だ し 旧 ソ 連 秘 密 文 書 に よ る 各 種 資 料 集 は 世 界中で出ている。
（（ ） 加藤「世界政党と政策転換」名古屋大学『法政論集』（

および中部大学『アリーナ』第 号、二〇一七年一一月に加藤が編集した藤井一行遺稿集「コミンテルンと日本人粛清」、加藤「米国共産党日本人部研究序説」、参照。
（ ）『 モ ス ク ワ で 粛 清 さ れ た 日 本 人── 年 代 共 産 党 と 国 崎
定 洞・ 山 本 懸 蔵 の 悲 劇 』 青 木 書 店、 一 九 九 四 年、『人間
国 崎 定 洞 』（ 川 上 武 と 共 著 ）、 勁 草 書 房、 一 九 九 五 年、
『国境を越えるユートピア──国民国家のエルゴロジー』平凡社 ラ イ ブ ラ リ ー、 二 〇 〇 二 年、『ワイマール期ベルリンの日本人──洋行知識人の反帝ネットワーク』岩波書店、二〇〇八年 。
（ ） クレア＝フイルソフ＝ヘインズ編『アメリカ共産党とコ
ミンテルン』五月書房、二〇〇〇年、クレア＝ヘインズ編『 ヴ ェ ノ ナ 』 扶 桑 社、 二 〇 一 九 年、 江 崎 道 明『 コ ミ ン テ ル
ン の 謀 略 と 日 本 の 敗 戦 』 Ｐ Ｈ Ｐ 研 究 所、 二 〇 一 七 年、 同『日本外務省はソ連の対米工作を知っていた』育鵬社、二〇二〇年、など。
（ ） 富田武・和田春樹編訳『資料集 コミンテルンと日本共産党』岩波書店、二〇一四年。
（ ） 山 内 昭 人『 リ ュ ト ヘ ル ス と イ ン タ ナ シ ョ ナ ル 史 研 究 片
山潜・ボリシェヴィキ・アメリカレフトウィング』ミネル
ヴァ書房、一九九六年、同『初期コミンテルンと在外日本
人社会主義者──越境するネットワーク』ミネルヴァ書房

70

11
21

78

号、 一 九 七 九 年、 お よ び「 コ ミ ン テ ル ン の 綱 領 問 題 」
号、一九七九 八〇年。
『法政論 集 』（ ） 加藤「 年テーゼの周辺と射程──コミンテルンの中進694

国革命論」上下、『思想』 ・ 号、一九八二年三 四月。
） 加 藤「 現 代 世 界 認 識 の 構 図 」『 唯 物 論 研 究 』 ４ 号、 一 九
八一年五月、後に『国家論のルネサンス』青木書店、一九八五年、所収。
） この時期の問題については、インタビュー一九七〇年代「 エ ピ ロ ー グ と な っ た『 序 説 』 へ の 研 究 序 説──『 ス タ ー
リン問題研究序説』と 年代後期の思潮」（中部大学年報『アリーナ』第 号、二〇一三年）で、小島亮らとの対話
で、質問に詳しく答えておいた。
693

83

16

80

20

32

12
22

コミンテルン創立100年、研究回顧50年

9

13
23

117

79

5

6

7

8

10
17

18

19

20

－

（

−

『 戦 間 期 の 日 ソ 関 係── １ ９ １ ７ １ ９ ３ ７』 岩 波 書 店、
二〇一〇年、同『シベリア抑留者たちの戦後──冷戦下の−世 論 と 運 動 １ ９ ４ ５ ５ ６ 年 』 人 文 書 院、 二 〇 一 三 年、『シベリア抑留――スターリン独裁下、「収容所群島」の実
像 』 中 公 新 書、 二 〇 一 六 年、『シベリア抑留者への鎮魂歌−−

所収。 Willy Brandt,Links und Frei, Hoffman undCampe,1982. Klaus Misgeld, Internationale Gruppe
demokratisher Sozialisten in Stockholm 1942-1945, BonnBad Godesberg, Verlag Neue Gesellshaft,1976. 私 の 崎 村
茂樹研究は、そこに加わった元東大農学部講師・在独日本大使館嘱託であった唯一の日本人についてのものである。

加藤「情報戦のなかの『亡命』知識人──国崎定洞から崎村茂樹まで」 世紀メディア研究所『インテリジェンス 』
誌第九号、二〇〇七年一一月、参照。
（ ） 藤 野 裕 子『 都 市 と 暴 動 の 民 衆 史 東 京・ １ ９ ０ ５ １ ９
２３年』有志舎、二〇一五年、同『民衆暴力──一揆・暴動・虐殺の日本近代』中公新書、二〇二〇年。
（ ） 加藤『日本の社会主義』第二章。
（ ）「『女性を踏み台にするデモはいらない』社会運動内部での性暴力に抗議相次ぐ」毎日新聞二〇二〇年一一月八日。
小山エミ「『ウォール街占拠』運動における『運動内運動』
── 性 暴 力、 ホ ー ム レ ス 非 難、 ホ モ フ ォ ビ ア を め ぐ っ て 」
26

20

二〇一一年一一月一三日。
Synodos） 中国左派学生の問い「中国は果たして社会主義なのか」−（レクイエム）』人文書院、二〇一九年、『日ソ戦争 １９４
５年８月』みすず書房、二〇二〇年、など。下斗米伸夫の『アジア冷戦史』中公新書、二〇〇四年、『モスクワと金日成──冷戦の中の北朝鮮 １９４５ １９６１年』岩波書店、
二 〇 〇 六 年、『日本冷戦史──帝国の崩壊から 年体制へ』
岩波書店、二〇一一年、など。
） 黒川伊織『戦争・革命の東アジアと日本のコミュニスト

１９２０ ７０』有志舎、二〇二〇年、同『帝国に抗する（
社会運動──第一次日本共産党の思想と行動』有志舎、二〇一四年 。
（ ） 加藤「社会民主主義の国際連帯と生命力──１９４４年（
ストックホルムの記録から」田中浩編『リベラル・デモク
ラシーとソーシャル・デモクラシー』未来社、二〇一三年、

55

28 27

『 ハ ン ギ ョ レ 』 新 聞、 二 〇 二 〇 年 一 〇 月 二 八 日 http://
japan.hani.co.kr/arti/international/38140.html） 斎藤幸平『大洪水の前に──マルクスと惑星の物質代謝』
堀 之 内 出 版、 二 〇 一 九 年、 同『 人 新 世 の「 資 本 論 」』集英社新書、二〇二〇年。マルクス・ガブリエル、マイケル・
ハート、ポール・メイソン、斎藤幸平『資本主義の終わり
か、人類の終焉か？』集英社新書、二〇一九年。

29

30

24
25

118