1シシポジウ

r一，；
むムr梅雨とモンスーン」の報告
1…

えロガ

・689

103：107（モンスーン；季節内変動と循環場）
ロロトロヨ

ロぴr毛ン参｛ンめ季節内変動と東ブジア⑳循環場〒．
〆一■I・、安成哲三＊＊

1』インドモンスーンと梅雨』〆，、について，主成分分析を行った結果であう．第1』主成分

イ，／ドモソ芳一ンと日本の梅雨の活動との関係は，朝．
ra（1955）の指摘以来，（総分散の23％）は∫1中部インドのモシスーントラ．フがμ強︵弱︶倉（1955）や＄uda1諭d『Asakr、｝耽， ㌧、．

まった時には，日本付近の低（高）気圧アノマ

日本の気象関係者にとって大ぎな関心事であった．、朝倉

リーが強まるらの研究に，年々のモンスーンと梅雨の入りを比較した

果は，こめそ一ドに対応している1一方， モンスーント

もので疹づたが，両者の関係は，季節内の変動におヤ・て一．ラ、フが強（弱）まった時には，むしろ中部インドと同緯モードを示しており，第1図の1973年の結も，かなり明らかな関係のあることがわかってきた．』一・度の日本の南方海上（西部熱帯太平洋域）の高（低）気インドモンスー；ンの季節内変動には，約40日周期の変圧アノマリーが強まるモード（第3主成分，総分散の11動があり，赤道ぞいに東進する同周期の大規模じょう乱影）もあり，モンスーンの強弱と東アジアの循環場の変（Madden動は，微妙な関係にあることがわかる．しかしながら，andJulian，1971，1972）と密接に関係していることが，・Yasunari（1979）以来，明らかにされていいずれにせよ第2図から示されることは，インドモンス

る．この変動のより広域での空間構造を見ると，，この変ーンの変動に対応した循環場の変動は，とくに，東アジ動が夏期の東アジアの大気循環の変動ともリンクしていアから西部太平洋域に大きく現れるということである．

ることを示唆させる．第1図は，1973年のモンスーン期（6〜9月）における，中部インドを基点として求めた

2．1978年の場合雲量変動の同時相関分布図である．10日周期以下の短周モンスーンの季節内変動と東アジアの循環場に関する「期成分は，あらかじめ取り除いてあるので，この図は約解析的研究は，1979年のFGGE年に飛躍的に進んだ．

・40目周期振動に関連した空間構造の図と見ることができ

モンスーンの40日周期振動の実態については，Krishna−

る．インド付近からほぼ東西に細長，くのびた正の相関域

murtiの北側に，やはり細長くのびた負の相関域が，中国南部rakami（1984）やT・Murakami8∫α1。（1984）などがand

Suわrahmanyam（1982）をはじめ，M・Mu−から日本，北太平洋域にかけて存在しており，インドモある．この年の40日周期振動の解析については，村上

ンスーンの変動と日本付近の天候変動には，何らかの強（勝）の総合報告がある（村上，19β5）．・一方，この年のい相関のあることが示される．この年に限れば，中部イモ．ンスーンの変動と東アジアの循環場との関連についンドのモンスーンが活発（不活発）な時には，日本付近て，平沢（1985）はOLRと高度場の解析から議論しての前線活動が不活発（活発）であることを示唆している．

いる．例えば第3図は，OLRと700mb高度の約40日周期成分の偏差の，．一6月22日「における空間分布図であインド付近と東アジアの天候の関連は，長年の循環場る．この時期，中部インドから東南アジア，赤道西部太の多変量解析からも示される．第2図は，1965〜1973年

平洋のITCぞ》にかけて対流活動が活発（OLRの負の9年間において，中部インドのモンスーントラフが極偏差域）であるのに対し，日本の南方海上では太平洋高小（モンスーンの活発期に対応）および極大（モンスーン・気圧が強まっている（OLRの正偏差域）ことがわかる．

，の不活発期に対応）だった半旬を，それぞれ約50例（計その北側の日本付近のOLRの負偏差は，梅雨前線が強約100例）を選び，図の領域に郭ける700mb高度偏差まっていることを示してヤ・る．この様相は，第2図を参■＊Intra菖easonal

照すると・むしろ第3主成分Qモーrドに対応している．

FluctuationofMonsoon

andAtmos．

pheric Circulation over East．Asia in Summer．
＊＊Institute qf『Geoscience，university of Tsukゆa．1987年11月ヤ

4の年の，イγドモンスーン≧悔雨前線の同位相的な活動については・Ninomiya『andIMuraki（1986）も指摘
53

シソポジウムτ梅雨とモンスーソ」の報告

690

0

評1

ぐ5マ

ユ800E

工50

120

9060

コ0

●・・、！鴨1

イ：：：lliiiii：

400N

ノ、り一一。一一一30

角1！

㌧20．8．

）

10
ノ1

ぞじロ

＿

1、、
●、、 、 、、ロ￥

、♂

ロじ6ロィ

でタ

●：：：・：・、、、、

o・5iiii：i，1、，竃ら■一一■■■！

、軸、覇《f事Q4！
bノ

コレのむ、、、プ

ご，4

1ノ軸、、殉8」ノ，一一一ノ軸隔−

ヤ、 、、

穐：

ヤ「㌧∂．1，10、・駕、，ノ、、、1噛睡

一ノノ
1，ノ
ぐ二：＝

ン

4ρ一εQ

も20300S

中部インド（17．5。N，70。E）を基点にして求めた雲量の同時相関分布．等値線間隔は0・2・濃い
第1図 ・・ッチ域は0．4以上，薄い・・ッチ域は一〇．4以下の値を示す（Yasunari・1979）．

モードとも関連しているようである．ユーラシア大陸にしてヤ・る．

モンスーンの40日振動に関連した，よりグローバルなおける，この循環場アノマリーの東西方向の非対称分布

大気循環のアノマリー分布を示したのが第4図である．

は，モンスーンの変動と中高緯度循環との関連を考察す

この図は，インドモンスーンの活発な時期についての，る上で，重要な現象ではないかと，著者には思われる．

700mb高度偏差の合成図である．モンスー・ン及び東南
アジア，西部太平洋のITCの対流活動が，ほぼ同時的3．モンスーン域の熱源と東アジアの循環場に活発であることに対応して，モンスーントラフ，ITC

以上にのべたような，モンスーン変動と中高緯度循環及び南半球のSPCZに沿って，負の高度偏差が分布しの変動とのリンクは，モンスーン（熱帯）の熱源と偏西ている．日本付近では，やや南寄りに正偏差が見られ，風循環との相互作用として理解することができる．例え

太平洋高気圧が強まっている（第3図（b）参照）．

ば，第3図（b）又は第4図にあるような，熱帯西部大ここで注目したいのは，シベリア東（北）部を中心に西洋における対流活動の強化一亜熱帯西部太平洋（日本

北東から南西にのびる大きな正偏差域と，その南東側南方海上）における高気圧の強化一日本付近の梅雨前線に，アリューシャン域から北海道東部に細長く分布するの強化，という一連の現象のつながりは，Kurihara負偏差域である．これらの偏差分布は，Ninomiya

Tsuyuki（1987）が指摘するような，熱帯の熱源に対すandandMuraki（1986）の指摘する梅雨リッジと梅雨トラフの強る偏西風帯の定常ロスピー波の応答として把えることも化された状態に対応しており，日本付近の前線活動が強できそうである．しかし，第2図や第4図に示したようまっていることを示している．

な，チベット高原付近を境に，ユーラシア大陸の西と東さらに注目すべきことは，シベリア東（北）部の大きな正偏差域と，東西方向に対をなすように存在する，ヨで非対称に高度場が振動する現象は，どのように説明したらいいだろうか．

ー・ッパ・北大西洋付近の大きな負偏差域の存在であ

熱源に対する大気の定常状態での応答の強さとパターる．見方を変えると，チベット高原付近の緯度を節としンは，熱源の位置する緯度によって大きく異なることて，東西方向の高度場の大規模なシーソー現象が，モンが，HoskinsandKaroly（1981）やWebster（1981）

スーンの変動に対応して存在する，ともいえる．これによって明らかにされている．例えば，熱源付近においは，チベット高原の東と西とで，気圧変動の位相が逆にて，熱力学方程式の非断熱加熱項と鉛直移流項がバラソなる第2図（とくに（a）と（c））のよりローカルなスする場合，対流圏下層における流れの場は第5図（a）

34

黙天気

34・11・

シソポジウム「梅雨とモンスーン」の報告

691

CO薦P−1（a｝

60（a）
一

暢

』

、、、o

幸麗em

ρ

一一N｝一。1壽＿．d蕪壌i鰹ii蕪i羅600・■筋磯奪o協o葡一一難『〆・■・磁壷肇 灘暴 灘1轟4

麟欝 講無o唱■︑盟・：苫

0…ロ．謹三窪・罵，、㌧︑離ゴ蜂︑︑︑︑︑︑︑

蕪謎乾し︑︑ ︑一ち︑︑︑

十o

40

ド

●酪ロヨ

コ

ヨ40

ほ嚢i轟、繋…羅i．欝．．ii雛・一一畢o2︑︑

螺1…鐡………・＝＝．1…1ii霧：i灘i灘

争、

●oεQ．

げ

■

■

ぼ嗣

旧甲︑1一噛︑︑・■．■
一，■一ヅ漁醐一・プ、．

ど 1●

掛●，（b），●・二，P、
隔

幅■

一一一一一畠』

輯60

辱一一6080lO

460

1860纏＿磯萎

写o

㊨．

輔

『｝．

γ o

輯

100一嶋）

60

し黛

喝、60

乞一

−

己．
一へ・軸

〆ぬ興、■．命ら『プ》｝

2︑一一，解、

一一一︑一幅嘱

灘．．

、ノ∂︐・綴簗縫、瀧、，齢，7﹂ ︸ぐ

一崩

ノー一．

嚇雫嶺趣︸蕪灘

一ノ︑￥

，二一．

、略、︑︑霧灘A』嚥
．，．鍵・9上，・〆

，噂r

罐︐︑︑㌧

プ
戸一r

εq．

1鯵●選㎝鵬P畠2『（b）

20、40憶●てげ響▽

1『ぱ解■．

醗

ヤo．■

O．10

●

κ饗繕
轡 難灘

∫ニプチ！

プ

Eq

●

三…

7

一・ノン． ユ、

涜，・、

1，，、、・■、、

殊一二鴨一一唖

第3図 1979年6月22日における（a）OLRと（b）700mb高度（いずれも・・ッチ域は負跳■『、一一・司噛、一、．

電．嚇

1

一一：，q．

＝、、t︾﹂玉に学∴8心欝

20騨げ︑︑きo

口■，1喜難鞭 羅韓．05

コo．Ol

畑醸瞳

げト

1CO門P−3『（c）｛︑︑て偏差）の約40日周期成分の偏差分布（平一多沢，二峯■o1985）．

第2図 モンスーントラフの示度が極大・極小を示す96半旬について行った，700mb高度偏差の主成分分析の結果．（a）第1主成分（総分散の23％）（b）第2主成分（19％）（c）第3主成分（11％）の固有ベクトル分布（Yasunari1986）．のように，非断熱加熱項と水平移流項がバランスする場

合は，第5図（b）のような流れの場になることが模式的に考えられ，前者をtivelimit

diabaticlimit，後者をadvec−の状態と，Webster（1981）は名づけている．比較的低緯度で弱い偏西風の状態，例えば夏の亜熱帯付近ではdiabaticlimitが起こり易いと思われる．いわゆるテレコネクションを起こし易いのは，有効位置エネルギーの生成の効率からいって，このdiabatic

第4図 1979年のモンスーン活発期について合成した700mb高度偏差の全球分布．単位は7gpm，ハッチ域は負偏差を示す．

limitの時であるとされている．一方，比較的高緯度で偏西風近にまで熱源が北上するモンスーンの不活発（休止）期が強い状態では，advectiveには，むしろadvectivelimitが起こり易い．今，この2つのモデルを，約40日周期で高緯度へ北上するモンlimitの状態が起こっている，と考えると，熱源を境に，東と西とで高度偏差がシーソスーン熱源にあてはめて考えてみよう．中部インドからー的に変動することが理解できる（Yasunari，1986）．

東南アジア付近に熱源が存在するモンスーンの活発期にただ，advectiveは，diabatic北からの寒気流入に打ちかつだけの熱源の維持機構が必1987年11月

Iimitの状態が，ヒマラヤから中国南部付limitの状態がある程度続くためには，蕊692シンポジウムr梅雨とモンスーン」の報告（a）

Lノ、zZz

参考文献

H朝倉多平沢尚彦，1985：インドモンスーンの30〜60日周期
振動とアジァ・太平洋地域の大気循環，筑波大学
環境科学研究科修士論文．86PP．

HEATlNGN正，1955：梅雨の入りとモンスーンの入り，天気，5，79−80．

し，Hoskins，B．J．，and

D．J．Karoly，1981：The steadylinear response of a spherical atmosphere tothermal and orographic fbrdng．J。Atmos．sci．

H1多38，ω）

1982：The30to50day

K．K皿ihara

第5図定常熱源（斜線部）とバランスした時の下the部対流圏における流れの場の模式図．（a）
diabatic limit，（b）advective limitの場
合（本文参照），（Yasunari，1986）．

the60一Lー調瓜適＼．

じ》…＝」鞄顎一一＾7《…ヨ．一一一r』、

the第6図aroundRossbyJapan

wave−1ike

Pacific：analysis

of

its

asso−

propagations

overofandAugust1984，J・

troP三cal

Pacific．J．Atmos．sci．，28，702−

in

theof

tropics

globalscalewithcirculation

a40−50day

period．J・

Atmos．Sci．，29，1109−1123．

o裟ぐ硬響〜1

く、、隙、一｛慰120E180Wl20600

北半球夏における熱源分布と上部対流圏における偏東風の分布．熱源分布は1979年6〜8月（wei，JohnsonandTownsend，1983），

偏東風域（ハッチ域）は気候値による．等
高線間隔は0．5。C day−1，破線はマイナス値（冷源域）を示す．

Murakami，M．，1984：Analysis
activity

overAsia．Part

要であり，実際には水蒸気の流入や傾圧性じょう乱の役割も考えねばならないだろう．

いずれにせよ大切な認識は，北半球夏季において，大気の熱源域が，上層の偏東風域を大きくはみだして偏西風域にまで及んでいるのは，第6図に示すごとく，インドから東アジアを含む，アジアのモンスー」ン地域のみだ，ということである．したがって，低緯度側の対流活動と，中高緯度の循環場との相互作用は，夏の東アジアの天候変動を理解する上で，特に重要な過程であり，年々の変動は，熱帯の熱源の分布と，平均東西流の年々のちがいに大きく依存していると考えられる．

theduring

Japan，62，

ofdeepWestem−Paci且cII．Seasonal

theandnorthem

convectiveandSoutheast

intraseasonalvaria−

summer．J。Met．soc・

88−108・

村上勝人，1985：1979年夏の大気大循環と30〜40日
周期変動，グ・一スベッター，23，・2，19−38・

Murakami，T．，Nakazawa，T．and
0nthe40−50day

oscillation

northemhemisphere

Japan，63，250−271・

Ninomiya，K．and
circulatons

36T．Tsuyuki：Developmenthigh1972：Description

tion

60

withNorthcells

箆羨i撫蝶壽棄濃・
0during708．

！r，i鑛i馨ii・…i…i…
30

NOS」1〜嵐at850mb

Met。soc．Japan，65，237−246．
Madden，R．A．，and P．R．Julian，1971：Detectionof a40−50day oscillation in the zonal windin望、閥：：．．．一身≧一一andbarotropic

ciation

1979年6−8月

負イ

D．Subrahmanyam，mode

Monex．J．Atmos．Sci．，39，2088−2095．

HEATING901179−1196．

Krishnam皿ti，T．N．，．andJ．He，1984：

duringthe1979summer．」．Met．Soc．

H．Muraki，1986：Large−scale

overeast

Asia

duringBaiu

periodof1979．J．Met soc．Japan，64，409−429．
Suda，K．and T．Asakura，1955：A Study on

unusualnorthemBaiu，，season
hemisphere

uppermeans

aircharts．」．

mean

Met．soc．Japan，33，233−463．
Webster，P．，1981：Mechanisms deteminillg
atmospheric

responsetothein1954bysea

sur魚ceof

thetemperature

anomalies．J．Atmos．sci．，38，554−571．
Yasunari，T．，1979：Cloudiness fluctuationsasso−

ciated with the northern hemisphere summer
monsoon．J．Met．soc．Japan，57，227−242・
r 1986：Low一丘equency interactions between
the summer monsoon and the northem hemis−
pherewesterlies・」・Met・Soc・64，693−708・
職天気

34．11、