京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏

見

城

跡

二〇一七 三－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏見城跡
公益財団法人2017 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2017－3

伏

見

城

跡

2017 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、JR 奈良線の複線化工事に伴う伏見城跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 29 年９月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市伏見区桃山町正宗 15 の３

３委

清水建設株式会社

４

調査期間2017 年６月１日～ 2017 年６月 28 日

５

調査面積

250 ㎡

６

調査担当者

中谷正和

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「丹波橋」を参考にし、作

託

名

言

者

伏見城跡 （京都市番号16 Ｆ 293）

関西支店

専務執行役員

支店長

池田耕二

成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

中谷正和

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

務職員があたった。
15

協

力

者

調査にあたっては、辻して謝意を表します。

（調査地点図）康男氏・辻本裕也氏よりご教示をいただいた。記目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１……………………………………………………………………………………

２………………………………………………………………………………………

４（２）調査経過
２．位置と環境１（１）調査地の環境………………………………………………………………………………

４（２）既往の調査…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７

３．遺

構

（１）基本層序
（２）遺
４．遺

構

物

……………………………………………………………………………………

７………………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

11（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

11（２）土器類………………………………………………………………………………………

11

（３）瓦

類

………………………………………………………………………………………

11（４）土製品………………………………………………………………………………………

11

５．土塁構築土の硬度試験…………………………………………………………………………

13（１）各測線の測定結果…………………………………………………………………………

13（２）構築土分類別の結果………………………………………………………………………

16………………………………………………………………………………………

16…………………………………………………………………………………………

17

（３）小
６．ま  と  め結（１）土塁の構築について………………………………………………………………………

17（２）土塁の規模について………………………………………………………………………

18

図

版

目

次

図版１

遺構

調査区平面図、土塁１構築単位図・構築土分類別分布図（１：300）

図版２

遺構

調査区断面オルソ画像・断面図１（１：100）

図版３

遺構

調査区断面オルソ画像・断面図２（１：100）

図版４

遺構

調査区断面オルソ画像・断面図３（１：100）

図版５

遺構

調査区断面層名（図版２～４に対応）

図版６

遺構

１

１区全景（北から）

２２区全景（南から）

３

２区全景（南西から）

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南から） …………………………………………………………………………

３

図４

調査風景（南から） ……………………………………………………………………………

３

図５周辺の調査地点（１：5,000）………………………………………………………………

５

図６

基本層序模式柱状図（１：50） ………………………………………………………………

７

図７

土坑２・３実測図（１：40） …………………………………………………………………

10

図８

出土遺物拓影・実測図（１：４） ……………………………………………………………

12

図９

出土遺物写真12

図 10

土塁構築土硬度測定結果（上段 １：60、下段 １：300）

図 11

土塁１復元平面図（１：1,000）…………………………………………………………………………………
………………………………

14……………………………………………………………

19

表
表１

周辺の調査一覧表

表２目

次……………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表３

構築土分類表…………………………………………………………………………………

８

表４

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

11

表５

測線別統計量…………………………………………………………………………………

13

表６

測点成果一覧表………………………………………………………………………………

15

表７

構築土分類別の結果…………………………………………………………………………

付

表

目

16

次

付表１

出土土器観察表……………………………………………………………………………

20

付表２

出土瓦観察表………………………………………………………………………………

20

付表３

出土土製品観察表…………………………………………………………………………

20

伏

見

城

跡

１．調査経過（１）調査に至る経緯（図１）
調査地は、京都市伏見区桃山町正宗 15 の３に位置する。『京都市遺跡地図』によると伏見城跡に
１）２）あたり、これまでの調査から惣構の北辺土塁にあたると推定されている。当該地は、JR 奈良線の線
路が東西方向の土塁を分断する箇所であり、線路東側に土塁断面が露呈している。
JR 奈良線の複線化工事に伴い、当該地の土塁の一部を削平することが明らかとなったため、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）から発掘調査の指導が西日本旅客鉄道株式会社になされた。調査は、西日本旅客鉄道株式会社から JR 奈良線複線化事業を請け負った清水建設株式会社関西支店の委託を受け、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が実施した。

図１

調査位置図（１：2,500）－1－（２）調査経過（図２～４）
文化財保護課の指導により、ＪＲ奈良線敷地内の線路東側に、南北長約 72 ｍ、幅２～５ｍ、面積約 250 ㎡の調査区を設定した。調査区内のコンクリート擁壁を挟んで北側を１区、南側を２区とした。2017 年６月１日から、人力で表土掘削を開始した。調査対象地が、高低差約６ｍ、傾斜角が 45度に近い斜面地であることから、安定した状態で掘削作業などを行うのは困難であった。このため、斜面地に単管パイプを格子状に組んで仮設の足場を組み、作業の進捗に合わせて順次足場を解体しながら掘削を進めた。作業員は安全帯を着用して掘削・残土運搬を行った。検出した土塁は断面の記録及び観察を行い、オルソ測量を実施した。調査中は適宜、文化財保護課の臨検を受けた。
平成 29 年６月 28 日にすべての調査を終了し、撤収した。

図２

調査区配置図（１：500）

－2－

図３

調査前全景（南から）

図４

調査風景（南から）註１） 『京都市遺跡地図台帳【第８版】』 京都市文化市民局

2007 年２） 山田邦和「伏見城とその城下町の復元」『豊臣秀吉と京都－聚楽第・御土居と伏見城－』 文理閣
2001 年－3－

２．位置と環境（１）調査地の環境
調査地は、大阪層群と低位段丘堆積物の境に位置し、低位段丘面と中位段丘面の地形境界にあた
１）

る。周辺の地形は、境界付近に位置する活断層（桃山断層）によって、西側に大きく傾斜している。
伏見城は、文禄元年（1592）に太閤となった豊臣秀吉が、指月の丘に隠居所を構えたことから始まる。文禄３年（1594）に本格的な城郭としての工事が始まり、太閤の居城として整備された。文
禄５年（1596）の大地震により城が大きな被害を受けたことから、主要な曲輪を約 500 ｍ北東の木
幡山山頂に移して、すぐに再建に着手された。城下町も再整備され、それを囲む惣構と呼ばれる総延長約 7.5 ㎞に及ぶ土塁と堀が造られた。城下町には、武家屋敷が配置されるとともに、商工業者の居住域も設けられた。
慶長５年（1600）、関ヶ原の戦いの前哨戦として、徳川家康家臣の鳥居元忠ら東軍側 1800 人が守備する伏見城に、宇喜多秀家ら西軍側約４万人が攻め寄せ、城は落城、焼失した。
慶長６年（1601）、徳川家康は伏見城の再建に着手するが、木幡山北西部の曲輪や堀は放棄している。そして、慶長８年（1603）に徳川家康、慶長 10 年（1605）には徳川秀忠が将軍宣下を受けるなど、伏見城は初期の徳川幕府における公儀の拠点として機能したが、元和９年（1623）の徳川家光の将軍宣下後、廃城となった。
今回の調査地点は、伏見城惣構の北辺土塁にあたる。現在、土塁の姿を見ることができる地点
は、栄春寺境内と JR 奈良線の東側に位置する今回の調査対象地の２箇所である。

（２）既往の調査（図５、表１）
調査地周辺では、伏見城と、その城下町に関係する遺構が多数確認されている。
周辺の各調査地点では、平坦面を造成するための大規模な整地が確認されており、調査５～８では礎石建物が確認された。また、伊達街道（調査７）や上板橋通（調査５）沿いでは石垣と石組の溝が検出された。絵図や文献史料などから、一帯には大名屋敷が展開していたと考えられており、石垣は屋敷地を画するものと推定されている。
調査８では、伏見城惣構の北辺土塁の南端部と、その内溝が検出された。土塁の調査では、地山
整地後に整地土を施すこと、裾部に土手状の高まりを造りながら、これを仮の土留めとして構築土を積み上げる状況が明らかにされた。また、屋敷地のひな壇造成と同時に土塁を構築していることが確認された。

－4－図５

周辺の調査地点（１：5,000）

表１

周辺の調査一覧表

－5－

参考文献
植村善博「変異地形と地下構造からみた京都盆地の活断層」『京都歴史災害研究』第２号
究会

2004 年

中井均「伏見城と豊臣・徳川初期の城郭構造」『ヒストリア』第 222 号

大阪歴史学会

京都歴史災害研

2010 年

中居和志「伏見城跡」『京都府中世城館跡調査報告書』第３冊（山城編１） 京都府教育委員会
丸川義広「伏見城の考古学的調査」『ヒストリア』第 222 号

大阪歴史学会

森島康雄「伏見城城下町の考古学的調査」『ヒストリア』第 222 号

2014 年

2010 年

大阪歴史学会2010 年

山田邦和「伏見城とその城下町の復元」『豊臣秀吉と京都－聚楽第・御土居と伏見城－』 文理閣
馬瀬智光『京の城 －洛中洛外の城郭－』京都市文化財ブックス第 20 集護課

2001 年

京都市文化市民局文化部文化財保2006 年

註１） 周辺地形や土壌の特徴について、辻 康男氏（パリノ・サーヴェイ株式会社）からご教示をいただいた。
２） 梶川敏夫「伏見城跡３） 南№ 69」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成７年度』 京都市民文化局

孝雄『伏見城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 － 11研究所

市埋蔵文化財研究所

研究所

財団法人京都市埋蔵文化財研究所年報』 財団法人京都2006 年５） 『京都市内遺跡試掘、立会調査概報
昭和 56 年度』 京都市文化観光局・財団法人京都市埋蔵文化財

1982 年６） 平方幸雄「40所1989 年

７） 網

伸也「78

伏見城」
『昭和 61 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究

伏見城３」『昭和 53 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研

伏見城１」『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研2011 年

８） 久世康博「52究所

財団法人京都市埋蔵文化財

2002 年４） モンペティ恭代「伏見城跡２」『平成 16 年度

究所

1996 年

1993 年９） モンペティ恭代『伏見城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 17
文化財研究所2013 年－6－

財団法人京都市埋蔵３．遺構（１）基本層序（図６）
基本層序は、現地表面より厚さ 0.1 ～ 0.6 ｍの表土・耕作土層以下、土塁１の構築土、整地層Ｂ、地山となる。土塁１南裾より南側では、表土・耕作土層、安土桃山時代の整地層Ａ、地山となる。

（２）遺構（図版１～６、図７、表２・３）

１）安土桃山時代
土塁１（図版１～５、表３） 伏見城惣構の北辺土塁（土塁１）断面を検出した。今回調査の断面は、ほぼ東西方向に伸びる土塁に対して、北へ 55～60°傾いた断面となっている。検出面における土塁１の南北長は約 58 ｍ（コンクリート擁壁を含む）、土塁を構成する構築土・整地層Ｂの厚さは最大で約 4.0 ｍを測る。
土塁１は、地山直上に構築されている。地山には土壌化層が認められず、上面は緩やかな南下り
斜面を呈している。
２区では、地山上面で厚さ約 0.25 ｍの整地層Ｂ（196・197 層）を確認した。北端部が１・２区間

図６

基本層序模式柱状図（１：50）

－7－

表２

遺構概要表

のコンクリート擁壁内に位置するため、全体の施工範囲は不明である。
土塁構築土は、土色・土質が異なるいくつかの構築土層によって構成されている。大きく以下の４類に分類した（表３）。
構築土ⅰ類：赤色を呈する中砂～細砂の土層。
構築土ⅱ類：黄色を呈する粗砂～シルトの土層。
構築土ⅲ類：灰色もしくは黄色を呈する細砂～シルトの土層。
構築土ⅳ類：褐色を呈する粗砂～シルトの土層。
土塁構築土は、作業の大きな工程を示すと考えられる構築単位が複数認められる（図版１）。以下、各構築単位について記述する。
単位ａ（図版２・３） ２区中央部に位置する構築単位である。南北 23.2 ｍ、厚さは最大で 3.3 ｍを測る。南斜面の傾斜角は、約 22°である。構築土ⅰ類と構築土ⅱ類を交互に積み重ねており、一部で構築土ⅲ類が認められる。構築土ⅲ類の多くは、単位の北半下部で確認した。また、標高 52.4ｍから 54.1 ｍの範囲には、構築土ⅲ類を薄い単位で叩き締めながら積み上げた、大きなブロック状の土層（152 層）が認められた。152 層は、153 層から 160 層までを積み上げた後に、これらを掘り込んで積み上げていた。南斜面では、礫を含まない構築土（166・175 層）と１～６㎝大の円礫を多く含む構築土（167 層）が互層をなす箇所がある。土塁の芯として、最初に構築に着手された単位である。
表３

構築土分類表－8－単位ｂ（図版２・３） ２区北側に位置する構築単位である。南北 13.2 ｍ以上、厚さは最大で 2.8ｍを測る。北端部はコンクリート擁壁内に位置するため確認できない。単位ａ北側の上に一部重複させて構築している。構築土ⅰ類と構築土ⅱ類を交互に積み重ねており、一部で構築土ⅲ類が認められる。構築土ⅱ類は礫が混入するものが多い。
単位ｃ（図版２） １区に位置する構築単位である。南北 3.1 ｍ以上、厚さは最大で 2.1 ｍを測る。
砂礫を多量に含む構築土ⅱ類と構築土ⅲ類を水平に積み上げている。
単位ｄ（図版３・４） ２区中央部から南側に積まれた構築単位である。水平距離にして南北 19ｍ、厚さは最大で 1.9 ｍを測る。単位ａの南斜面上に構築している。南斜面の傾斜角は約 14°である。構築土ⅰ類・ⅱ類・ⅲ類を積み重ねており、裾部を中心にⅳ類が認められる。また裾部では礫を含まないシルト質の構築土（56・59・71 層）と１～６㎝大の円礫を多く含む構築土（66 層）が互層をなす箇所がある。
単位ｅ（図版２・３） ２区の単位ａ・ｂ・ｄ上部に積まれた構築単位である。南北 13.7 ｍ、厚さは最大で 2.2 ｍを測る。構築土ⅰ類・ⅱ類・ⅲ類・ⅳ類を積み重ねている。
単位ｆ（図版２） ２区の北側に積まれた構築単位である。南北 6.9 ｍ以上、厚さは 1.3 ｍ以上を測る。北端部はコンクリート擁壁内に位置するため確認できない。単位ｂの北斜面上に構築している。構築土ⅰ類・ⅱ類・ⅲ類を積み重ねている。
単位ｇ（図版３・４） ２区南側に積まれた構築単位である。水平距離にして南北 12.4 ｍ、厚さは最大で 1.0 ｍを測る。単位ｄの南斜面上に構築している。構築土は構築土ⅱ類・ⅳ類である。
整地層Ａ（図版４） 土塁１南側で確認した整地層である。厚さ約 0.2 ～ 0.4 ｍを測る。

２）江戸時代土坑２（図７） 土塁１南裾で検出した。径 2.5 ｍ以上、深さ 1.0 ｍ以上を測る。遺構北西部は線路で削平されており、南東部は調査区外に伸びるため、全体の規模は不明である。
土坑３（図７） 土塁１南裾で検出した。径 1.4 ｍ以上、深さ 0.8 ｍ以上を測る。土坑２に削平されている。遺構北西部が線路で削平され、南東部は調査区外に伸びるため、全体の規模は不明であ
る。

－9－

図７

土坑２・３実測図（１：40）－ 10 －

４．遺物（１）遺物の概要（表４）
出土遺物は安土桃山時代から江戸時代の土器類や瓦類、土製品が出土した。遺物は表土や江戸時代の土坑から出土しており、土塁構築土から出土した遺物はない。安土桃山時代の瓦類は、道具瓦、丸瓦などがある。軒瓦は出土していない。道具瓦は、剣花菱文の方形飾瓦が出土した。江戸時
１）代の土器類は施釉陶器がある。土製品は土人形がある。
肥前系陶器については、『九州近世陶磁学会 10 周年記念

九州陶磁の編年』（九州陶磁学会

2000 年）を参照した。

（２）土器類（図８・９、付表１）
１は肥前系陶器の刷毛目椀である。削り出し高台である。１区の表土から出土した。江戸時代である。
２は肥前系磁器の染付椀である。高台内も施釉されている。２区の土坑２から出土した。江戸時
代である。

（３）瓦

類（図８・９、付表２）

３は剣花菱文の方形飾瓦である。成形は笵型による。側面、裏面はナデ調整である。２区の土坑２から出土した。同文瓦が調査８でも出土している。安土桃山時代である。
４は丸瓦である。玉縁側は欠損する。成形は粘土板１枚作りである。凹面の布目には抜き縄痕跡が明瞭に付く。両側面はケズリ調整である。凸面は縦方向のミガキ調整を施す。２区の表土から出土した。安土桃山時代である。

（４）土製品（図８・９、付表３）
５は商人の土人形である。型作りによる成形である。彩色は認められない。２区の表土から出土した。江戸時代である。
表４

遺物概要表

－ 11 －

図８

出土遺物拓影・実測図（１：４）

２

５

１

３

図９

出土遺物写真－ 12 －

５．土塁構築土の硬度試験
１）

今回の調査では、土塁構築土の硬度測定を目的とした針貫入試験を実施した。試験には、大場計器製作所製の棒状硬度計（20N）を用いた。試験位置は、図 10 に示したように、１区で１箇所（測線Ⅰ）、２区で４箇所（測線Ⅱ・Ⅲ・Ⅳ・Ⅴ）を設定した。測定は、現地で確認した構築土や整地
層Ｂ、地山の層界と、各土層内の上・中・下部３箇所を対象とした。測定の前に、試験面を削り取り、新鮮な面を露出させてから試験を実施した。なお、試験箇所が線路の至近であり、シート養生等による試験面の保全ができなかった。そのため、各測線間で土壌の乾燥具合にばらつきが生じているが、同一側線内では同一条件で測定できるよう留意した。試験を実施するにあたり、辻本裕也
氏・辻康男氏（パリノ・サーヴェイ株式会社）からご教示をいただいた。

（１）各測線の測定結果（図 10、表５・６）
測線Ⅰ：１区南端の測線である。測点数は 51 である。Ｎ値は 2.0 から 7.5 の範囲に分布する。中央値は 3.5、平均値は 3.97 である。対象となった土層数は 14 である。内訳は、構築土の土層数が 10、地山の土層数が４である。構築土では 18 層、25 層、27 層から 198 層の層界にかけて、高いＮ値が認められる。23 層に低いＮ値が認められる。地山では 199 層に高いＮ値が認められる。200 層では、礫当たりのため一部測定不能の結果が出た。
測線Ⅱ：２区北側の測線である。土塁１のほぼ中央部に位置する。測点数は 63 である。Ｎ値は2.0 から 7.5 の範囲に分布する。中央値は 3.5、平均値は 3.85 である。対象となった土層数は 16 である。内訳は、構築土の土層数が 11、整地層Ｂの土層数が２、地山の土層数が３である。構築土では
28 層、83 層上層、98 層、102 層に高いＮ値が認められる。73 層に低いＮ値が認められる。整地層
Ｂでは 197 層に高いＮ値が認められる。地山では 199 層に高いＮ値が認められる。
測線Ⅲ：２区中央の測線である。土塁１の南肩部に位置する。測点数は 79 である。Ｎ値は 1.0 から 9.0 の範囲に分布する。中央値は 3.0、平均値は 3.57 である。対象となった土層数は 20 である。内訳は、構築土の土層数が 16、整地層Ｂの土層数が２、地山の土層数が２である。構築土では 52 層、128 層と 141 層の層界、152 層下層、160 層と 161 層の層界、161 層に高いＮ値が認められる。141 層、158 層、159 層、196 層に低いＮ値が認められる。地山では 199 層に高いＮ値が認められる。
表５

測線Ⅳ：２区南側の測線である。土
塁１の南斜面に位置する。測点数は 75である。Ｎ値は 0.5 から 10.0 の範囲に分布する。中央値は 3.5、平均値は 3.77である。対象となった土層数は 19 である。内訳は、構築土の土層数が 15、整地層Ｂの土層数が２、地山の土層数が２である。構築土では４層、61 層、64

－ 13 －

測線別統計量図 10

土塁構築土硬度測定結果（上段 １：60、下段 １：300）－ 14 －

表６

測点成果一覧表－ 15 －

層、67 層、176 層に高いＮ値が認められる。８層、68 層、167 層に低いＮ値が認められる。
測線Ⅴ：２区南側の測線である。土塁１の南斜面に位置する。測点数は 31 である。Ｎ値は 0.5 から 7.0 の範囲に分布する。中央値は 2.5、平均値は 3.10 である。対象となった土層数は 10 である。内訳は、構築土の土層数が７、整地層Ｂの土層数が１、地山の土層数が２である。構築土では 71 層に高いＮ値が認められる。66 層に低いＮ値が認められる。地山では 199 層に高いＮ値が認められる。

（２）構築土分類別の結果（表７）
測定の対象となった構築土の土層数

表７

構築土分類別の結果

は 59 を数える。構築土分類別に集計すると、構築土ⅰ類が 14、構築土ⅱ類が26、構築土ⅲ類が 12、構築土ⅳ類が７である。構築土分類別にＮ値の高低を集計すると、構築土ⅲ類では 12 例中、８例（66.7％）が高いＮ値を示し、１例（8.3％）が低いＮ値を示した。構築土ⅳ類は７例中、３例（42.9％）が高いＮ値を示し、１例（14.2％）が低いＮ値を示した。構築土ⅰ類・ⅱ類は、明確な傾向を読み取ることができなかった。

（３）小

結

同一測線内で構築土のＮ値の高低が認められた。顕著に高いＮ値を示す層以外にも、上下層のＮ値が低いため、相対的に高い値を示す箇所もあった（例：測線Ⅰの 19 ～ 20 層（低）・21 ～ 22 層
（高）・23 層（低）など）。
実地で区分できた層であっても、Ｎ値では顕著な違いがない事例を確認した（例：測線Ⅱの113・118・119 層など）。一方、83 層・152 層は、今回の試験結果では土層内の上部・下部でＮ値が異なっていた。現地観察では明確な層界を確認しなかったが、硬度試験から少なくとも上下２層に区分できると考えられる。
現在の地表面に近い構築土は、相対的にＮ値が高い傾向がある（測線Ⅰ：18 層（ⅳ類）、測線Ⅱ：
28 層（ⅲ類）、測線Ⅲ：52 層（ⅳ類）、測線Ⅳ：４層（ⅲ類））。地山上面に近い構築土は、相対的にＮ値が高い傾向がある（測線Ⅰ：27 層（ⅲ類）、測線Ⅲ：184 層（ⅱ類）、測線Ⅳ：176 層（ⅱ類）、
測線Ⅴ：71 層（ⅲ類））。測線Ⅱでは、整地層Ｂとした 197 層のＮ値が高い。また、土塁南斜面の構築にあたり、単位ｄの施工の起点となる 152 層（ⅲ類）や、単位ｇの施工の起点となる 61 層（ⅱ類）、64 層（ⅲ類）、67 層（ⅲ類）にも高いＮ値が認められた。
構築土分類別の傾向を見ると、構築土ⅲ・ⅳ類に高いＮ値を示す事例が多い。構築土ⅲ類は、南斜面から南肩口周辺、単位ａ・ｃの下方など、構築作業の起点に分布している。構築土ⅳ類は、主に南斜面の土塁外表に分布している。施工するにあたって強度が必要な箇所に、意図的に積み上げられた可能性がある。

－ 16 －

６．ま  と  め
調査では、伏見城惣構の北辺土塁（土塁１）の断面構造を明らかにした。今回の成果は、伏見城惣構の北辺土塁断面の規模や構造を初めて明らかにした考古学的データとして、重要なものと考える。以下、土塁の構築と規模について、若干の考察を加える。

（１）土塁の構築について
土塁構築土は、赤色を呈する構築土ⅰ類と黄色を呈する構築土ⅱ類が主体であり、その他、灰色
もしくは黄色を呈する構築土ⅲ類と褐色を呈する構築土ⅳ類が認められた。構築土ⅰ類と構築土
ⅱ類は、今回調査地の地山（198 ～ 200 層）と土色、土質が近似していた。
構築土の硬度試験では、構築土ⅲ・ⅳ類が硬化していた（Ｎ値が高い）ことを示す結果を得た。
構築土ⅲ・ⅳ類は、現地表面付近や、南斜面から南肩口周辺、単位ａ・ｃの下方に、意図的に積み上げたと考えられる。土塁や、施工の起点を強化する目的があったと推察する。
単位ａと単位ｂでは、構築土ⅰ類とⅱ類の互層が顕著であった。今回の試験では、構築土ⅰ類・ⅱ類の硬度に明確な差異は認められなかったが、土塁の構築にあたって、異なる土質の土を意識的
１）に選択して積み上げた可能性が高い。
土塁構築過程は、以下のように復元した。
第１段階：土塁構築部分の地山上面を、緩やかな南下り斜面に成形する。構築土を積み上げる際の作業効率や、土塁の強度を高めるために、意図的に北側を高く残した可能性がある。なお、調査
８では、周辺屋敷地のひな壇造成と同時に土塁を構築したことを確認している。
第２段階：均した地山上面に、厚さ約 0.25 ｍの整地層Ｂ（196・197 層）を施す。
第３段階：整地層Ｂの上に土塁の構築土を積み上げる。その際、地山上面に近い構築土は、硬度試験結果の通り、高いＮ値を示していることから、構築の際に踏み締め等が行われた可能性がある。斜面部では、裾部に土手状の高まりを造り、これを仮の土留めとして構築土を高く積み上げている。
第３段階の構築土の積み上げは、さらに細かい手順が考えられる。なお、各構築単位の積み上げに際しては、土砂の運搬や、ここで作業する多数の人夫・職人の動線などを考えると、ひとつの構
築単位を積み終えた後に、次の構築単位を積み上げるといった逐次的な工程を経るのではなく、いくつかの構築単位の積み上げ作業を、ある程度並行して実施する工程が効率的と考えられる。
①

土塁１の南肩口付近に単位ａを構築する。地山上面が南下がりの緩斜面を呈することから、単位ａ自体が結果として大きな堤防状の高まりを呈することになる。構築土を積み上げる
際の作業効率や、土塁の強度を高める工夫と推察する。また、152 層は巨大なブロック状を呈しており、単位ａの構築土の中で規模・土質が異質である。土塁１の南肩口にあたり、かつ南斜面における単位ｄの施工の起点に当たることから、工法上の何らかの工夫と考える。

②

２）

単位ａの北側に単位ｂを構築する。構築土ⅱ類は礫の混入が顕著となる。

－ 17 －

③

単位ａの南斜面を単位ｄ、単位ａ・ｂ間の凹みを単位ｅ、単位ｂの北斜面を単位ｆで覆う。
単位ｄでは、礫を加えない構築土と円礫を加える構築土の互層が認められる。また、南斜面から南肩口周辺の構築土は、硬度試験結果の通り、高いＮ値を示していることから、踏み締
めなどが行われた可能性がある。特に南肩口周辺の構築土は、152 層と同様、南斜面における単位ｇの施工の起点に当たることから、工法上の工夫の可能性がある。

④

土塁南斜面の外表面を単位ｇで覆う。単位ｇが南斜面のみに施工されたかは不明である。単位ｇが土塁の最終構築土と考えるならば、単位ｅ・ｆ上の土塁頂部にも施された可能性が想定できる。

（２）土塁の規模について（図 11）３）まず土塁の幅については、これまでの調査例と周辺地形から、当該箇所の土塁はほぼ東西方向に構築されていると仮定して考察する（図５）。調査８では土塁南端に東西方向の内溝を検出している。検出された内溝中心の座標は X= － 117,174 である。今回調査では土塁の南裾が攪乱されていたため内溝の検出はできなかった。しかし、土塁の構築土と整地層Ａの境界となる X= － 117,173.1
から X= － 117,175.7 の間に南端が位置する可能性が高い。両調査間の座標値に大きな差はないた
め、X= － 117,174 あたりに土塁南端が位置したと推定する。
土塁北端は、今回の調査では確認できなかった。しかし、周辺地形の観察によって、今回調査の１区南端（X= － 117,132）周辺から、北に向かって下る傾斜を確認できる。この傾斜を土塁北側の斜面と捉えるならば、１区南端（X= － 117,132）付近が土塁北肩口に相当する可能性が高い。今回
調査の結果から推定する南肩口から南端部までの距離は約 18 ｍを測る（図 11：ア－ア’）。調査区に４）沿って、北肩口から北側に 18 ｍ延長した箇所を土塁北斜面の北端と仮定すると（図 11：イ－イ’）、
南端（X= － 117,174）から北端までの距離は、およそ 60 ｍ（約 33 間）と復元できる。
土塁の高さは、当時の地表面と考えられる整地層Ａ（１層上面：標高 50.8 ｍ）から土塁頂部（標高 55.0 ｍ）まで 4.2 ｍを測る。しかし、単位ｇとした南斜面外表を構成する構築土が、現在の土塁頂部の上にさらに積み上げられていた可能性もあるため、ここでは土塁の高さは 4.2 ｍ以上として
５）

おく。
註
１） 主に古墳の盛土の調査において、今回実施した針貫入試験による硬度測定のほか、土壌密度や水分量の測定といった地盤工学的調査を活用して、硬度以外の属性を総合的に検討している。
三村 衛・石崎武志「高松塚古墳墳丘の現状とその地盤性について」『地盤工学ジャーナル』Vol.1, № 4
公益社団法人地盤工学会

2006 年

三村 衛・吉村 貢・金田 遙「高松塚古墳墳丘の構造と原位置試験および室内試験による地盤特性の評価に関する研究」『土木学会論文集Ｃ』Vol.65, № 1

社団法人土木学会

2009 年

三村 衛「土壌の調査・分析・工法試験」『史跡 昼飯大塚古墳Ⅲ』大垣市埋蔵文化財調査報告書
市教育委員会2013 年－ 18 －大垣

図 11

土塁１復元平面図（１：1,000）

２） 辻本裕也氏から土塁本体への浸透水対策として意図的な礫の混入の可能性を指摘していただいた。
３） 伏見城惣構の北辺土塁は、絵図や古地図、現地踏査から復元されている。
山田邦和「伏見城とその城下町の復元」『豊臣秀吉と京都－聚楽第・御土居と伏見城－』 文理閣
2001 年
４） 現地形の観察から、北斜面の北端は、堀底の南側の立ち上がりに相当する可能性も想定している。
５） 山田邦和氏の計測によると、栄春寺境内の土塁遺構は、幅約 20 ｍ、高さ約６ｍを測る。
註３文献参照。

－ 19 －

付表１

出土土器観察表

付表２

出土瓦観察表付表３出土土製品観察表－ 20 －

図

版

図版１
遺構

調査区平面図、土塁１構築単位図・構築土分類別分布図（１：300）

図版２
遺構
調査区断面オルソ画像・断面図１（１：100）

図版３
遺構

調査区断面オルソ画像・断面図２（１：100）

図版４
遺構
調査区断面オルソ画像・断面図３（１：100）

図版５
遺構

調査区断面層名（図版２～４に対応）

図版６
遺構
１

１区全景（北から）

３

２区全景（南西から）

２２区全景（南から）

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏

見

城

2017－3跡

発行日2017 年９月 29 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961