特許情報検索と解析の将来展望―世界を知り、世界と共に生きる―
一般社団法人情報科学技術協会

PROFILE

パテントドクメンテーション部会主査

桐山

2004 年から INFOSTA-SIG- パテントドクメンテーション部会主査。2006 年 4 月から Japio の特許情報研究所の客員研究員を務める。他には、IPI-Award Selection Board（国際特許情報賞選考委員）、特許分析・解析の講師などのマルチプレーヤー。

1 はじめに考える。では、特許情報のプロサーチャーの場合には、なでしこ女子サッカーチームのオリンピック 2012

者は、「世界を知り、世界と共に生きる」を実践したいの大活躍に感動した。もし、澤選手や宮間選手らが海外ために、定点観測地点による勉強として、国際会議に自チームに籍を置き国際修業を積んでいなかったら、米国主参加することを自己に課せている。そして、全ての出―日本の決勝戦は存在しなかっただろうと思う。世界に来事を特許情報業務に活用・応用できないか、ヒント情出て国際修行することの重要性を教えられた。スポーツ

報が得られないかアンテナを張り巡らしている。

オリンピックの金メダルに相当するものは何だろうか。
IPI-Award １）（国際特許情報賞）ではないだろうか。筆

科学から教わることが多い。

ここに、最近、筆者が最も感化を受けた文献・発表記事・

では、特許情報のプロサーチャーに例えると、国際TV 番組・イベント・本の TOP ７を参考までに挙げる。

修行とは何だろうか。特許情報の国際会議に参加し・発導かれるが如く遭遇することが多い。参考までに、図１

表し・専門家同士として意見を熱く交換しあうことだとに TOP ７の図解メモを示す。

桐山の最近 TOP７図解2012 年３月

JapioYEARBOOK2012 の TOP7 として作成(2012.8.30)

2012 年 5 月

IPI-ConfEx2012

米国 PIUG2012

2012 年 7 月

2012 年 7 月

ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代

2012 年 7 月

2012 年８月

2012 年 7 月

BS プレミアム

AS A MAN

天才エジソンの真実

THINKETH

なでしこ

自助論

女子ｻｯｶｰﾁｰﾑの活躍
オリンピック 2012

Samuel Smiles
Dr. Nicole Quennevilleof The BCG

Chris Anderson 代表

Thomas Edison(1847-1931

James Allen(1812-1904)(1864-1912)

Dr. Peter Kallas＜桐山のコメント＞
体格の小さい「なでしこ」がオリンピックで銀メダルを取れたのは、「金メダルを取ろう」という高い志を諦めな＜桐山のコメント＞井の中の蛙TED の存在を初めてしった。

かったからだと思う。彼女らの意志 X実践力に感動した。

自分の無知を痛感した。
＜桐山のコメント＞
Peter Kallass 氏の発表でCPC 分離の重要性に目が覚めた。
Quenneville 氏の発表でHype Cycle 図と可視化図を再認識した。
米国 PIUG2012 に参加して、『Landscape 図＜桐山のコメント＞「天は自ら助くる者を助く」「心に描いたものが実現する」宇宙法則１「因果応報の法則」宇宙法則２
潜在意識の重要性は多くの名著で書かれている。JamesAllen の偉大さを再認識した。

が図１．筆者が最も感化を受けた TOP ７の出来事（写真と絵を中心とした図解メモ事例）

138

勉

YEAR BOOK 2012

協議会などの多数のサーチャーの組織があるが、日本国

ambitious Foundation Projects? Kallas 氏 の 発

内サッカーの J リーグの個々のチームに匹敵するもの

表 .（IPI-ConfEx2012 プレゼン資料）でないだろうか。スポーツではナショナルチームという２）

petitive Advantage.（PIUG プレゼン資料）

３）３）TED(Technology Entertainment Design)
Conference, Ideas worth spreading, ４）４）BS 歴史館「天才エジソンの真実～発明王が生んだ欲望の世紀～」５）５）JAMES ALLEN 著 AS A MAN THINKETH

2

上位チームが存在する。プロサーチャー場合には、上位

検索の高効率化と精度向上

２）Visualizing Innovation Networks for Com-寄稿集

１）What can users expect from the IP5’sのチーム組織がなくても世界に通用するプロサーチャーが育つのであろうか。「オリンピックのために、国を挙げて支援強化体制を敷いたことが良い結果をもたらした」と放送と新聞で知った。私達プロサーチャーも、世界に通用するプロサーチャーを育てるための「仕組み作り」が日本全体で必要ではないだろうか。

（たったの 50 頁の小冊子、『「原因」と「結果」の法則』の原書。米国 New Thought 運動の原点の書。
６）Samuel Smiles 著、竹内均訳、「自助論」、三笠書房、筆者の精読書、線を付けて読み返す本。
７）ロンドンオリンピックゲーム、特になでしこ女子

3 師匠を見つける重要性
図２に 2012 年の IPI-Award の受賞者 Stephen

サーッカーチームの活躍、Adams 氏を中央に示した。彼は、39 歳で起業し、特筆 者 は 記 憶 に 残 す た め に、 １ 枚 の 図 解 チ ャ ートに許情報の調査コンサルタント会社を設立した。世界でメ モ を 作 成 す る こ と を 習 慣 と し て い る。Kallas 氏活躍しており、現在 56 歳である。右側の女性は、IPI-は 国 際 分 類 が 2012 年 に お い て 欧 米 で はAward 選 考 委 員 長 の Akers 氏 で あ る。 世 界 の プ ロ

CPC(Cooperative Patent Clasification) 分 類 に 激サーチャーの頂点にたつ鑑的な存在の人物である。左変シフトすることを示し、欧州特許庁の CPC 進捗状

側の女性は、PDG ８）会長の Hanelt 氏である。右端は

況 ６） に絶えず注視する必要性を述べた。それに関し

CEPIUG ９） 会長の Kuilen 氏である。左から２番目がて 2011 年７月に発表された日本特許庁の国際知財戦理論家の Fischer 氏である。盾を持っている Adamsの発表

略２）を筆者は再び精読し直した。

７）氏の右隣が IPI-Award 創設提案者の Khorsandian 氏である。彼らは皆、筆者（左端）の師匠たちである。彼

2 志の高さとチーム力の重要性

らに共通する考えは、プロサーチャーの個々人の自己研鑽には限界があり、世界で通用するためには「お互いに諸外国に比べて体格が小さい「なでしこ女子サッカーチーム」の『技能＋考え方＋行動力＋実践力』に感動を受け、学んだ。彼女達の夢はオリンピックで金メダルを取ることだと何度も明言していた。国際的に一流の選手と伍するために平素から外国のチームに身を置き自己研鑽をしている。では、私達プロサーチャーは、外国に身を置き自己研鑽しているだろうか。私達、プロサーチャーは海外の国際会議にて意見を交換する研鑽の必要性をよく認識しているだろうか。
確かに、国内には JIPA、INFOSTA、プラスドック

図２ IPI-Award2012 表彰式の後の記念写真(2012 年 3 月スペイン開催の IPI-ConfEx2012 にて )YEAR BOOK 2O12139ボランティア精神で協力し合い、お互いに研鑽しあうグギー）は、過去の成功者が如何に成功に至ったかを解説ローバル組織の必要性をいつも意識していること」であしている本である。世界的ロングセラー著書『「原因」とか CEPIUG の様な大きなグと「結果」の法則』（著者ジェームス・アレン）は、「思ローバル連携組織を構築し維持し、サーチャー育成を積い」という道具の重要性を述べている。また、ジョセフ・

極的に行っている。前述の Akers 氏と Adams 氏の存

マーフィー博士の著書を通して、心理学からも学ぶこと

在を知るまでに、筆者は日本の知財業界で 10 年もかができる。TED ４）から multidisciplinary ( 複数の専門かった。

分野的な訓練と思考 ) の重要性を筆者は教えられた。私る。その結果、PIUG

10)

筆者の夢の一つに、All Japan PIUG( 以降、JPIUG

達サーチャーは特許情報にあまりにも近視眼的になってと仮に呼ぶ ) の構築がある。漏れ聞く所によれば、「ないないだろうか。「特許情報と非特許情報の融合」が重ぜ JPIUG が必要なのか？

要であると特許マップ解析の勉強会で筆者は主唱していJPIUG から何が得られるのか？」と否定的な声が間接的に耳に入ってくる。答える。

は、世界の第一流の専門家と伍することができる人の人見方を少し変えて、特許情報の調査に、一般のビジ材育成が狙いである。国際会議において世界の第一流のネス手法をもっと活用しても良いのでなかろうか。つま

専門家と対等に自分の意見・主義主張を英語で交換でり、私達サーチャーが、イノベーション学とかイノベーきる人を少なくとも３０人以上、育成するのが狙いであション理論に視野を向けて注視しても良いのでなかろうる。育成される側の将来有望な金の卵の候補者自身が、か。シューペーター氏のイノベーション理論（S 字曲線）、「将来は世界で通用する一流の特許情報の専門家になりクリステンセン氏の破壊的創造論など、知らないので良たい」という意識と願望を先ず持ち、夢を描き始めるこいのだろうか。サーチャーの役割の大義の意義を更に深とが前提条件である。その様な大きな夢と大志を持たずく理解するためには、『必要なことは何でも貪欲に学びに、「日本の国内で TOP３０人に入れば満足」という限り、吸収することが必要』と考える。Wikipedia で簡単にJPIUG の構築は必要ではない。ましてや、「世界で通用調べることができる。サーチャーは特許情報に限らず、する特許情報専門家になりたい」という大志を持ってい非特許情報の調査にも優れている。サーチャー業は、幸る中国人の金の卵の候補に勝てるはずがない。

運なありがたい天職であると考える。
筆者は図３に示すように、プロサーチャーを育てる知4 イノベーション思考

識は周囲に満ち溢れており、一般のビジネスの場合と全く同様に、気づきと吸収力と実践力が重要と考えている。
筆者には、「日本の一部プロサーチャーの無関心だけが私達サーチャーの役割に、「企業のイノベーションに寄与するために特許情報を活用する」という大義がある。
スポーツ科学に学ぶ

トーマス・エジソンは、有用な情報として早くから特許情報に注目し、チーム研究を重要視して５） 本人の名前で膨大な特許を出願している。生涯に約 1300 件の発明をしたと言われている。私たちは達人に学ぶことができる。成功を収めた人の歴史から学ぶことができる。例
えば、かの有名な大物理学者の Einstein 教授もスイス

なでしこ女子サッカーに学ぶ

師匠・達人に学ぶ
Akers氏に学ぶ
Adams氏に学ぶ
Kallas氏に学ぶ

オリンピックに学ぶ

ビジネス書に学ぶ
非特許情報との融合

P.F.ドラッカーに学ぶ『自助論』lに学ぶ

特許情報は知的財産の要諦なり

Fischer氏に学ぶ

歴史に学ぶ

吸収・活用力エジソンに学ぶ『「原因」と「結果」の法則』に学ぶ

イノベーション
理論に学ぶ
シューンペーターに学ぶ

アインシュタインに学ぶ

クリステンセン氏に学ぶ

心理学に学ぶ

特許庁にて特許情報を調査する仕事 11）をしていた時期

ジョセフ・マーフィーに学ぶに相対性原理の大論文を物理専門誌に投稿している。世界的ロングセラー著書「道は開ける」（著者 D．カーネ

140

YEAR BOOK 2012

図３

特許情報サーチ業務に応用する気づき図違いである。その他にもいろいろと違いがあるが、説明チームが如実に教えてくれているのでなかろうか。

を省略する。
人間の記憶容量をここで考えると、一般的な人が特「Big Data 時代の到来」と言われている。特許情報の許調査で概略内容の記憶ができるのは経験的に 200 ～世界では一足早く、膨大な特許情報をハンドリングする250 件と言われている。数年前までは特許調査で１万重要性を教えられている。

件を超える（つまり、人間の記憶用力の 40 倍を超え

2

検索の高効率化と精度向上

オリンピック以外に目を向けると、ビジネス業界では、寄稿集異常である。」と思える。それを、なでしこ女子サーッカーる）場合は少なかった。所謂、40 倍ということは 105 Big Data と IT 時代の１乗の時代であった。しかし、PC が急激に進歩して今年の GW 期間中に開催された米国 PIUG201210)

400 倍は 10 の２乗の時代にシフトしたことになる。の 特 集 タ イ ト ル は、「Best Practices in Analysis

データが多すぎて表示画面が団子状態になり、拡大表示and Visualization of Patent Information」であり、をすることが必須になり、かつ、相関関係にも方向性（所膨大な特許情報の可視化を扱っていた。PIUG2003 以

謂、どちらが先行技術特許であるかの意味）を示す必要

来、二度目の特集である。学術文献と特許情報の大きなが出てきた。

高機能化した最近では 10 万件弱の超膨大な特許情報を扱う時代に変化した。人間の記憶容量の 400 倍である。

違いは三つある。一つ目は取り扱う文献数のオーダーが人間の分析・解析力の支援をするツールに発展の兆候はるかに違うことである。学術文献の総説では 200 件が出てきたのである。米国 PIUG2012 の発表プレゼ

以内の文献を扱うことが多いが、特許調査では多い時にンの中では、この拡大表示と NWA 分析に方向性を表は数万件であり、10 の２乗以上の開きがあり、後者の示させたり、追加のアルゴリズムを付加する技術を紹介方が多い。二つ目の違いは、学術文献は著作権で縛られし た 二 人（Mike Lloyd 氏 と Nicole Quenneville 氏 ）ているが、特許情報では個々の特許に著作権はなく広く（図４参照）に注目した。「世界には凄い人がいるものだ」

公開されている。そのために、学術文献では全文検索のと痛感した。この衝撃と感動は、PIUG2012 に参加しDB 化が遅れているが、特許情報の世界ではフルテキスて目を凝らしてスライド資料を観る経験を通じて初めてト・サーチが一般常識化している点が、三つ目の大きな体験できる。世界の国際会議に参加しても、十人十色の桐山の One-sheet 出張メモ
2003 年 5 月

PIUG2003

出張先；米国 PIUG2012 年次大会、（場所；米国コロラド州デンバー市（4/28-5/3）
2012 年 5 月

2011 年９月

2012 年 9 月

米国 PIUG2012 in Denver

PIAC2011 in CHINA＜桐山のコメント＞

第１回目の今回の PIUG2012 年次大会は、可視化特集第２回目の可視化特集になる。

Dr. Nicole Quenneville
Dr. Gerhard Fischer

Mr. Mike Lloyd of Griffith Hackof The Boston Consulting Group

自分のデジカメで講演者とスクリーンを撮影して、自分の報告書に貼り付けた。

＜桐山のコメント＞2011 年 9 月の時点では Fischer 氏の指摘したHype Cycle 図の意味が解らなかったが、米国 PIUG2012 に参加して、『Landscape 図がAureka 図→NWA 図→「団子図の拡大図と矢印方向図』へと進化中であることを理解した。この進化は更に進化するとも感じた。

＜桐山のコメント＞今回の PIUG2012 年次大会の発表では、Lloyd 氏と Quenneville 氏の二つの発表に注目した。
NWA 解析＋追加アルゴリズムによる Intelligence 化に大変な興味を感じた。
（あたかも日本の特許マップ解析で自分達の分類を付与することの重要性を主唱しているのと類似している。
）

図４

筆者の米国 PIUG2012 出張報告メモ（膨大な特許情報を拡大して読み取る技術）

YEAR BOOK 2O12141

出張報告書が書ける。しかし、具体的な尊敬できる達人

PIUG のプロサーチャーに対して、日本側からのアクセの名前と顔と凄いコンテンツを出張報告書に書こう（意スと連携が少ないように思われる。彼らから見たら、日志）としない限り、気づくべきことも見過ごしてしまう

本側の窓口がよく見えないのでないか。その意味でも、のが、残念ながら人間の常である。自己成長のターゲッ

前述の JPIUG の構築が必要と筆者は考える。

ト像（師匠たち）を強制発想しないかぎり、演繹的なア

その際にも、コミュニケーション言語の英語（英会話）プローチは難しく、帰納的なアプローチに終わってしまが相当に重要になる。なでしこ女子サッカーの選手らはう。書誌事項の羅列では意味がない。

言語の壁を乗り越えて海外のプロチームで自己研鑽をしこのような写真とスライド入りの報告メモを作成すている。見習いたいものである。

ることにより、Hype Cycle 図の偉大さと、膨大な特許情報解析における NWA 分析の有効性を筆者は学んだ。Landscape 図の関係に Hype Cycle 図を１年前の PIAC2011in CHINA にて既に説明していた理論家の Fischer 氏（前述）を尊敬し直した。

7「思い」と「選択する力」の重要性

筆者が特許情報の国際会議（IPI-ConfEx2012）に参加した直後は、英会話を勉強してこなかった反省に後

6 IP５の協働に触発されて悔している時期である。そんな折に、『「原因」と「結「五IPI-ConfEx2012 において Peter Kallas 氏２）は、書「AS A MAN THINKETH by JAMES ALLEN」は、庁の基礎プロジェクトは大変重要なもので、政府側ではその内容が良かった。「思い」は英語では「mind」で連携が進んでいるが、我々ユーザーの連携も必要でないあり、「私たちは心の中で考えた通りの人間になる」とか」と呼びかけている。筆者も全く同感である。筆者はいう内容を再認識させられた。著者 James Allen を図５の様な両輪モデルを理想像と考えている。

Wikipedia で調べて、米国での New Thought 運動を果」の法則』のオリジナル原書で極めて薄い小冊子に導かれるがごとく遭遇した。英語の勉強になると思った原含む世界中の人々の自己啓発に影響を与えたこと知っIP5連携交流とサーチャー仲間交流（両輪モデル）

ゴール・目標（一流専門家から学ぶ）

イノベーションに寄与する特許情報業務た。 ま た、Samuel Smiles 著 の 自 助 論（Self-Help,with Illustrations of Character and Conduct）（竹内均訳）の世界的ベスト＆ロングセラー書をもう一度読み直すきっかけとなった。「思い」は極めて重要であり、それを実行に移す「選択の力」が極めて重要なファクターであることをオリンピックのなでしこ女子サッカーチームの行動から教えられた。

国際会議

施策側

図５142

活用側プロサーチャー協働の両輪モデル図

8 おわりに

特許情報のプロサーチャー間の連携といえば、PDG

欧米にて現在取り組まれている特許情報調査に関すと CEPIUG と PIUG とは連携が上手く進行している。

る資格制度は急に浮上してきた問題ではなく約 10 年

しかし、英語での意志疎通の難しさが壁となっている

かけて検討された。2003 年に EPIDOS にて提案さのか原因理由はよく解らないが、PDG と CEPIUG とれ、Adams 氏を中心に準備検討委員会が組織化されYEAR BOOK 2012

Barcelona, Spain.

員会が Fattori 氏の WG 委員長のもとに立ち上がった。

http://www.ipi-confex.com/

寄稿集

た。2008 年に漸く CEPIUG の組織の中で資格制度委

３）V i s u a l i z i n g I n n o v a t i o n N e t w o r k s f o rいる。米国側では Hantos 氏が CEPIUG と連携を開始

Competitive Advantage. Nicole Quenneville,した。（Hantos 氏は 2012 年５月の PIUG 年次大会

PIUG2012, May 1st, 2012, Denver, USA

以降で PIUG の会長に就任した。）この欧米での資格制

４）TED(Technology Entertainment Design)

度の準備と変遷を図６に年表形式で示した。この年表のConference, Ideas worth spreading, NHK 番と IPI-ConfEx2009 ～組、クローズアップ現代、2012 年 7 月 2 日放送、作成の情報源は WPI 専門誌

１２）

2012 にて公表された資料から転載して作成した。欧TED 代表クリス・アンダーソン氏出演、

州における特許情報調査の資格制度の仕組み作りは大変

http://www.ted.com/

難しく、多くの人のコンセンサスを得るには徐々にしか変革できないことがわかる。

2

検索の高効率化と精度向上

2010 年以降は、Jong 氏が WG 委員長を引き継いで

５）BS 歴史館「天才エジソンの真実～発明王が生んだ欲望の世紀～」；BS プレミアム、2012 年 7 月 8
日午後 5:00 ～ 6:00 放送

2012 年 7 月 MOCK 結果一般公開

欧州における資格制度の歴史

６）CPC 分類プロジェクト；EPO 公表資料

2012 年 5 月 MOCK 結果中間報告
提案されてから 10 年の歳月がhttp://www.cooperativepatentclassification.

2011 年 10 月模擬試験実施

流れた。仕組み構築は難しい。
資格制度の討議と準備
2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013 年

org/publications.html
７）日本特許庁、国際知財戦略 (2011 年７月）

2010 年 3 月 EPO(Vienna)支援2009 年 5 月 CEPIUG 資格制度委員会
2008 年 5 月 CEPIUG 設立
2005 年 5 月ｲﾀﾘｱ PIUG 資格提案
2003 年 3 月 COP(検討準備)委員会設置（Adams 委員）

欧州の特許情報調査資格制度の歴史

日本にも前述の JPIUG ができないだろうか。中国には PIUG チャプター組織

１３）

shingikai/pdf/tizai_bukai_16_paper/siryou_01.pdf
８）PDG
http://www.p-d-g.org/portal/fep/en/dt.jsp

2002 年 10 月 EPIDOS にて資格制度の提案意見

図６

ht t p://w w w .jpo.go.jp/shir you/t oush in /があり、2012 年 8 月

９）CEPIUG
http://www.cepiug.org/public/index.
php?page=Home

31 日 時 点 で 登 録 者 9147 名 で あ る。 現 状 の 勢 い で10）PIUG：Patent Information Users Group,は、日本の特許情報サーチャーは、中国の特許情報サー

http://www.piug.org/2012/an12prog.php

チャーの前をいつまで走っておられるだろうか。日本の11）Einstein の WPI 記事；Albert Einstein’s

特許情報業界の現役の世代、特に 40 歳代から 50 歳代

patents Original Research Article,Matthew

または調査歴 10 年以上の経験者に大いに期待したい。

Trainer,World Patent Information, Vol 28,
No. 2, June 2006, Pages 159-165

参考文献

12）COP の WPI 記事；Certification of the patent
searching profession––a personal view,

１）IPI-Award（国際特許情報賞）
http://www.ipi-award.com/
２）What can users expect from the IP5’s
ambitious Foundation Projects?：P.Kallas,
IPI-Conf Ex

Stephen Adams,World Patent Information,
Vol 26, No1, March 2004, Pages 79-8213）中国 PIUG チャプター組織；
http://www.piug.org.cn/bbs/

2012, Mar. 12, 2012,YEAR BOOK 2O12143