ISSN

No.58
2018.22185-8292

Thinking Theme‫્ق‬ૐ‫ك‬ஐ॑௫खि१ॖग़থ५
৛भ඗ੰऐெ஘॑௫खिই॓४‫ش‬दঝ‫ش‬६ऩૐ়৬
ವઠბ৥



ະ௡धखथभുቴ‫ع‬঑ॶংॳधฉव‫ ع‬ৈ৙‫ؙ‬ਤ‫َص‬঑ॶংॳ१঑ॵॺ ُ৫ಈਾઔ‫ص‬

৐ি୬୙



ॼ঑ॸথॺक़भ෬༢ਅറ॑ซ৑ৄॊ

਽੨‫ཱྀؙ‬

7VXNXED‫ق‬णऎयऊैभ৅ਦ‫ك‬໒ణ৛௴୾भ౞ਟ௴୾भ਄ॉੌाध଄ুषभਬऌಲऍ







َૐऽॉ૪मङाُभमऩख‫ق‬ਸ਼  ৚‫ؙؙك‬













୉ম‫ྌؙ‬ಭဘದ੸ৗखः৉ୠওॹॕَ॔‫ۈیںۃ‬णऎयُ઩৿ ൝਽๒৕

7RGD\ 7RPRUURZ‫ق‬০঩‫؞‬৥঩‫ك‬໫૗ଠ৯भਯྜྷऩઈ୵धਂઓ৮ 



ૣധಜฆ

‫ؙؙؙ॔‬ইॱ‫ش‬ॖথॱ‫ش‬থ३ॵউभ઀੧ ঱৙௏੘‫ط‬ஒ਽༾௟
‫ؙؙؙ॔‬ইॱ‫ش‬ॖথॱ‫ش‬থ३ॵউभ઀੧
ਧદඤଝِᄉ᎗๸஡∹भষৰّ໷ষ॑౏औोञઓः







ญᅌभ০॑અइॊ‫ع‬ઃ਼৻पणऩए੉ୁ਀ਠ‫ع‬







৳୘ਠৃभ ,&7 ৲प਱ऐथ‫ص‬ੲਾઇ୘पणःथभ঳અ௄‫ص‬















Tutorial（学校法人 筑波研究学園発）















‫ؙؙ‬඾ৄ஁෥ஞ
‫ؙؙ‬඾ৄ஁෥ஞ




ಠিස৕
৙ઠේ౓

砂岩と泥岩からなる地層が地中深くでマグマの熱と圧力により変成、褶曲して地上に露われた。
宝篋山登山道にあり「純愛峠のバームクーヘン」と名付けた。

ɟᑍᝠ‫ׇ‬ඥʴᴾዮӳᅹ‫ܖ‬ᄂᆮೞನ

CROSS T&T  ಀ৯ઃ特集：春を楽しむサイエンス
山の雪解け模様を楽しむファジーでルーズな集合体 納口 恭明−国際雪形研究会― （Dr. ナダレンジャー）
趣味としての養蜂〜ミツバチと遊ぶ〜−「ミツバチサミット 2017」開催報告―

高野進（つくば養蜂研究会）

前田 太郎（サミット事務局）

ナミテントウの繁殖戦略を垣間見る 木村 滋
―色彩多型形成のメカニズムを考える― （CROSS 専任研究員）

Tsukuba（つくばからの発信）

1
5
8
10

17

筑波山観光の未来 蔵本 剛
観光の取り組みと若手への引き継ぎ （筑波山 彩香の宿一望 代表）

17「集まり処 はずみ」のはなし第１回 羽澄 順二
限界タウンに灯がともる （CROSS 編集委員会委員長）

22

Today & Tomorrow（今日・明日）
曜変天目の数奇な運命と不思議
アフターインターンシップの提案―ものづくり実践教育システム構築のための調査研究

福嶋 喜章（CROSS 中性子科学センター）
上野 健治（CROSS 特任研究員）
青木 貞雄（CROSS 専任研究員）

西谷隆義『愚禿釈親鸞の行実−東国常陸の仏教事情―』 阿見寺俊洋
刊行を託された思い 一向山如来寺住職

26
32
36

Tutorial（学校法人 筑波研究学園 ）発
童謡の今を考える 倉田 照子
38〜次世代につなぐ言語表現〜 （筑波研究学園専門学校 こども未来学科）
保育現場の ICT 化に向けて 野口 孝之―情報教育についての一考察― （筑波研究学園専門学校 教務部長）＜CROSS ロード＞「CROSS 2017」開催

坂元、多田両氏が講演

新しい地域メディア「ＮＥＷＳつくば」始動

鈴木宏子（NPO 法人 NEWS つくば理事）

土浦「小町の館」周辺をめぐるミステリー相澤冬樹（CROSS T＆T 編集長）

43

21
24
30

＜クロス俳壇＞「鳥渡る」浅田浦蛙（「対岸」結社同人）

20＜事務局報告＞CROSS の動き

48

Thinking Theme

特集：春を楽しむサイエンス

山の雪解け模様を楽しむファジーでルーズな集合体－国際雪形研究会―
Dr. ナダレンジャーこと 納口 恭明
山の雪解けが進むとともに山腹に現れる残雪と山の地肌が作り出す白黒模様。このまったく無価
値と思われるまだら模様を眺めるためにのみ、年に 1 度だけ全国各地からメンバーが集って開催さ究会提供）。老若男女が参加しているので，結婚式か法事で集まったご親族一同にも見える］

1．はじめにれる研究会がある。会員が固定されているわけで1994 年、突如、自然発生的に出現した「国際はない。関心を持ったときから会員で、やめたい

雪形研究会」は、その後、会則・会費・会員等、と思えばその瞬間に退会となる。すべて自分しだ

一切曖昧のまま、ファジーでルーズな集合体としい。したがって、会員数を把握することはできなて増殖を開始し、現在に至っている。主な活動は

ゆきがたい。本稿では、このまだら模様「雪形」の魅力と、

年 1 回、1 泊 2 日で行われる雪形ウォッチングと一見、怪しげな研究会「国際雪形研究会」につい雪形ミニシンポジウムだけである。

て紹介する。興味を持たれた読者はすでに会員でおそらく、国際雪形研究会の存在を知っているある。

読者はほとんどいないと思うが、その前にそもそ［冒頭写真は第 22 回の雪形ウォッチング長野県御も「雪形」と言う言葉自体も、認知度は必ずしも嶽山大会。出発する前には，エア双眼鏡による雪高くはないであろう。「雪の結晶の形のこと？」

形ウォッチングのポーズで記念撮影（国際雪形研と考える人も少なくない。ただ、雪形を初めて知っ

CROSS T&T No.58

1

た人の多くは驚きとともに、興味を持ってくれる。

2．雪形とは雲や林、天井のしみ、山の形を見ていて、何かの形を連想することがあるように、雪融けの頃の山肌の黒
い地肌部分と白い残雪部分がつくりだす大小様々な形からなる白黒のま

写真１

新潟県日倉山の白いタイプの雪形「爺さ雪、婆さ雪」。人によってはトイレのだら模様は、空想

マークに見えるかもしれないを膨らませて見るといろいろな姿形に見えてく

豊かな感性と遊び心さえあれば、誰でも会員としる。心理学のテストに出てくるようなこの白黒のて一緒に雪形を楽しむことができる。

まだら模様は、自然の気まぐれのようであるが、地形・植生・気候が大きく変わらない限り、雪解

3．雪形の現状

けに伴う形の変化はほぼ毎年同じようにくり返さ

雪形は季節の風物詩としてしばしば、その出現れる。もし、ドラえもんのタイムマシーンで道やが地方の新聞でも記事となり、雪形を知っている

建物など目印となる人工的な構造物のない大昔に一部の人々の関心を集めている。有名なものは観さかのぼったとしても、このまだら模様は春にな

光資源としても利用され、人気も高い。しかし、ると、今とほぼ変わらぬ形で迎えてくれるはずでその一方で、現在では、農事暦としての実用上のある。

役割はほぼなくなり、雪国で生活する人々の日常

このような残雪と山の地肌が作り出す形を、日生活からも縁遠くなり、伝承という形態はすでに本では古くから、「種まき爺さん」、「代かき馬」、存在しないに等しい。また、一部の有名な雪形を「川の字」など人、動物、文字、物などに見立て、除き、たとえ文献上では存在していても、実際に田植えや種まきなどの農作業をはじめる合図とし

残雪模様のどの部分かを確認することはむずかして、あるいは水不足や豊凶などを占う目安としてい。それは、伝承のあった雪形の多くが名前だけ使用し、伝承していたといわれている。

で特定できるほど、わかりやすい形となっていな

2

これは一般に「雪形」と呼ばれ、北海道から中国、いからである。田淵 (1981) は日本全国で約 300

四国地方にいたるまで日本全国の積雪地帯に広くの雪形を紹介しているが、このうち、実際に特定分布し、伝承されていたことが知られている。雪できるのは約半数に過ぎない。

形には山の地肌の黒を背景とし、残雪の白を形と研究の対象としての雪形は古くから主に民俗学してみる白いタイプ（写真１）と、逆に白を背景の分野に属しており、自然科学的な視点からの研とし、黒を形としてみる黒いタイプ（写真２）が究はほとんどなかった。このため、文献には名称ある。

や伝承についての記述はあっても、雪形を地形図

国際雪形研究会は、この残雪とまだら模様だけ上に示したものは全くと言っていいほどない。しを素材に、科学、文化、芸術、遊びを探求するグ

たがって、写真やスケッチでの記録、あるいは、

ループである。年齢、性別、国籍、職業によらずそれを知る地元の人の説明がなければ複雑な残雪

CROSS T&T No.58

変化には積雪、融雪、地形、植生の情報が隠されている。
とくに、雪形の現われる時期については気象条件と関係し、冬の間の雪の量と春の暖かさが敏感に反映され、大きいときで１カ月程度の変動をすることもある。このため、雪
写真 2

新潟県妙高神奈山の黒いタイプの雪形「跳ね馬」

形がいつ現れるかは冬と春を合わせの白黒模様の中から目的とする雪形を特定するこた地球の暖かさ寒さの指標としての意味を持つ。

とはほとんど不可能である。

また、雪融けにともなう雪形の形態の変化は複雑

4．雪形の科学
雪形が現れてから消えるまでの形とその変化を支配する基本的な要素は、雪の積もり方と融け方のふたつである。雪がどこでも同じように積もな山の積雪の分布の推定のための情報として、さらに、地滑りなど、地形の特徴を解読するための情報として利用することもできる。

5．雪形伝承復活への道

り、同じように融けると雪形の白黒模様は現れな失われつつある貴重な雪国の文化遺産としてのい。雪の融け方については、同じ向きの斜面では雪形の現状、雪形のもつ科学的な意味について述

雪面からの融解はほぼ一様であり、したがって雪

べた。ところで、雪形は伝承の消失とともに消え形が現れるのは雪の積もり方が一様でないためでるだけのものなのか。雪形伝承復活へのポイントある。

を述べたい。

このような一様ではない積もり方を生み出す一

たとえば科学的な素材としての雪形は必ずしも

番大きな理由は地形の凹凸である。一般に、地吹

歴史的に伝承されて来たものである必要はない。

雪のような風による雪の移動や、大規模なものは誤解を恐れずにいえば、その時代その時代にあっ雪崩に代表されるような重力による雪の移動は急た新しい雪形を見つけ、新たなネーミング、科学、

斜面の雪を少なくし、地形の凹凸をなめらかにす

お話などをセットにして、新しい伝承のスタート

るように作用する。その結果、雪の再配分によりとしてもいいのではないか。ただし、それが伝承

一様ではない積雪分布ができあがる。それが融けとして定着したかどうかは後世の人が判断するこはじめると、積雪量の少ないところから黒い地肌

とである。

が現れ、
それが広がり、残雪の白い部分が消え去って雪形の季節が終わる。

無数にある残雪模様は特殊な観測機器なしでも興味ある人すべてにもれなくオリジナルの雪形を雪形の出現が毎年繰り返されるのは、数十年，プレゼントしてくれる。またスケールを変えて、数百年の期間では積雪量と地形が大きくは変動し

例えば宇宙から見た雪形や火星に現れる雪形といないためである。したがって、雪形の出現時期、

うのも雪形の新しい視点かもしない。また、海外出現から消滅までの形の変化、それらの年ごとのに目を向けてみると、日本以外にも残雪の白黒パ

CROSS T&T No.58

3

ターンに名前をつけている例はノルウェー、アメ

表 1 過去の雪形ウォッチングの場所と参加者数 ( ○リカ、スイス、カナダ、ニュージーランド等でも×△は目的の雪形が見えたかどうかを表している )散見できる。しかし、外国には「雪形」に相当す

開催月

開催地

参加人数

る言葉はない。したがって「yukigata」も「津波

第1回

1995 年 5 月

長野県北アルプス（tsunami）」のように国際用語として使われ出す

第2回

1996 年 5 月

新潟県中下越28○のも夢ではない。

第3回

1997 年 5 月

富山県人形山26○

第4回

1998 年 5 月

岩手県焼石連峰

38

○

第5回

1999 年 5 月

山形県鳥海山48○

第6回

2000 年 4 月

長野県中央アルプス

49

×

第7回

2001 年 6 月

長野県北アルプス

50○

産としての要素、②自然観察の素材としての科学

第8回

2002 年 6 月

青森県八甲田山

44△

的要素、③外国人にもアピールする国際的要素、

第9回

2003 年 4 月

福島県吾妻小富士

53○④想像力・遊び心を大いにくすぐる癒しの要素の第 10 回 2004 年 5 月

新潟県塩沢

77

○

第 11 回 2005 年 5 月

石川県白山

45

○

第 12 回 2006 年 4 月

新潟県長岡

55

○

6．おわりにまとめると雪形には、①失われつつある文化遺4 つの要素がある。国際雪形研究会はこれらすべてを会員みんなで楽しむための集団である。

15○

第 13 回 2007 年 5 月

北海道ニセコ

49△

全国各地を回る雪形ウォッチングではそれぞれ

第 14 回 2008 年 5 月

長野県中央・北アルプス 69○の開催地で言い伝えられていた昔からの雪形を眺

第 15 回 2009 年 5 月

青森県岩木山56

×

めるとともに、新しい自分だけの雪形を発見・自第 16 回 2010 年 4 月

富山県人形山・僧ケ岳他 75△

慢する雪形ウォッチングと、各自が 1 年間ためた第 17 回 2012 年 4 月

秋田県藤里駒ヶ岳他

72○

第 18 回 2013 年 4 月

新潟県佐渡金北山

61○

雪形ネタを披露するミニシンポジウムからなる。

第 19 回 2014 年 5,6 月宮城県栗駒山

67○

1995 年の第 1 回大会以来、これまで 22 回開催し第 20 回 2015 年 5 月

北海道利尻島62○てきた（表１、冒頭写真）。2018 年は山梨県・富第 21 回 2016 年 5 月

岐阜県笠ヶ岳86

×

士山の雪形を対象にして、第 23 回雪形ウォッチ

第 22 回 2017 年 5 月

長野県木曽谷・御嶽山 84○

ングが 5 月 26，27 日に開催する予定である。まだ、雪形科学研究の世界的な権威は一人もいない《参考文献》

ので、世界的な権威になるなら今がチャンスであ田淵行男：山の紋章る。関心のある方は納口までご連絡願いたい。

（1981）．

［納口

雪形，学習研究社，371pp

恭明（のうぐち・やすあき）］

1953 年、北海道生まれ。北海道大学大学院理学研究科博士課程終了、理学博士。元独立行政法人防災科学技術研究所総括主任研究員。ピンポン球
数十万個を使った模擬雪崩実験など、雪と氷の災害研究をするかたわら、雪崩シミュレータ「ナダレンジャー」、地盤液状化実験装置「エッキー」、
固有振動「ゆらゆら」などを開発し、自ら「 Ｄｒ．ナダレンジャー」に変身して、幼児から専門家までを対象にした災害科学教育活動を実施。定年後の現在、同研究所と契約する専業のナダレンジャーとして、年間 200
回以上、全国各地の科学館、学校（幼稚園～大学院）、ショッピングセンターなど、人の集まるところを回って、実験教室を行っている。

4

CROSS T&T No.58

Thinking Theme

特集：春を楽しむサイエンス

趣味としての養蜂～ミツバチと遊ぶ～
つくば養蜂研究会 高野進“ミツバチ” との出会い
子育て中はつくば市（当時は桜村）の公務員住宅に住んでいた。同じ棟の住人が職場でミツバチ

セイヨウミツバチの年間を通しての管理の仕方なを飼育している話を聞いた。ずいぶん珍しい変ど初歩的な養蜂に関する内容の簡単な話だった。

わった趣味（？）の持ち主がいるものだと感心しそれでも本格的に飼養しようとする熱心な人は、たのを記憶している。

養蜂に必要な道具やセイヨウミツバチを購入する

その後、何年か先の春、団地内の植え込みにハための準備に入っていった。

チが蜂球を作っているのを子供が見つけ一緒に観同様に野生のニホンミツバチを捕獲したいとい察した。特に興味があったわけでなくどうなるかう人も何人かいて、どのような方法があるのか情と見守っていたが、翌日にはすでにいなくなって

報収集に奔走した。東洋ランである金陵辺の開花いた。また数年後東大通りに面した植栽の植え込時期と繁殖時期がほとんど同時で、その花に集団

みの枯れ枝を積み上げた下からオオスズメバチがで集まるという情報をネット上で得た。当時、プ出入するのが確認され、消防署に駆除してもらっ

ロの養蜂家はニホンミツバチには全く無関心であたことがある。

り、むしろ邪魔者扱いをしていた。ミツバチを飼キンリヨウヘンハチに刺されたら痛い、“おしっこ”をかけれ養する場合、セイヨウミツバチの飼養方法は確立ば治るなど、昔からの単なる言い伝えのことは頭されているが、ニホンミツバチのそれはまちまちに残っているが、ハチとかかわったことはこの程であり、巣箱についてもいくつかの巣箱制作方法

度でしかない。

があり、またその習性についてまだよく知らなかったので参加者の中で大きな議論になった。

“趣味のサークル立ち上げ”
趣味の養蜂雑学講座からつくば養蜂研究会へ

これからまさに飼養をスタートしようとしていた時、この講座は諸般の事情で打ち切りになった。
残念であったが養蜂に関して熱心な参加者が大半

戸建て住宅に住むようになって子育ても一段落だったので同好の有志で勉強会を立ち上げることしたころ、健康であれば退職後どのように過ごしにした。多少の知識が頭に入ったとはいえ、全くたらよいのか何となく考えはじめた。

の素人集団だったので、ともかく“趣味の養蜂雑

何かできることはないかと模索していたとこ
ろ、
地域広報誌に“そば打ちとはちみつ絞り体験”学講座”という名称で隔月開催の勉強会を行ってきた。

講座の記事が目に留まり参加することにした。実

幸いなことに当初はプロの養蜂家をアドバイ際には大半がそば打ちに興味がある方で、はちみザーとして迎え、体験をもとにした具体的飼育方

つ絞り体験希望者は 14 － 5 人程度であった。プ法を詳細に聞くことができた。これらの話の中でロの養蜂家による予定されたプログラムは主に、思いもよらぬ話があった。セイヨウミツバチは家

CROSS T&T No.58

5

畜であり、主管するところは都道府県の家畜保健衛生所というところであるということだった。つまり豚、鶏、牛等々と同等な扱いであり、監視伝染病の検査を受けなければならない。趣味として飼養する場合でも届け出をして、無断では飼養出来ないことになっていた。ただし当時ニホンミツ
バチは除外されていた。現
在は法改正されておりセイヨウミツバチ、ニホンミツ

つくば養蜂研究会の例会スナップ

バチ共に届け出だけでな
く、年１回の検査を原則的に受けなければならな

壁に描かれている。代表的なのはスペイン・アラ

い。

ニア洞窟の壁画が有名である。高い壁の自然巣か

サークル作りから話がそれたが、発足から数年ら蜂蜜を採取しようとする女性が手を伸ばしてい間は参考図書、ネット等からの情報をもとに勉強る絵は印象的である。（紀元前 1 万 5000 年ころ）

し試行錯誤しながらセイヨウミツバチ、ニホンミ

また古代エジプトの墓からは紀元前 1000 年以

ツバチの飼養を続けた。

上前の壺の中に入った蜂蜜が発見されている。

講座開催場所は市内のいくつかの集会所を利用

またニホンミツバチのルーツをたどると、日本

している。この講座が落ち着きはじめたころホーがまだ大陸と陸続きだったころに遡る。3-5 月のムページ作成の話が持ち上がった。これを機に名

繁殖期、東洋ラン金陵辺の花に巣分かれしたミツ

称を“つくば養蜂研究会”と改めることになった。

バチが群がるのはその名残であり、海で隔たった

ホームページ作成は特定の会員に負担をかけてし

現在でもその習性は続いている。遠い昔に思いをまい、残念ながら開店休業状態である。

はせると大いにロマンを感じる。この習性を利用会としての目的はあくまでも趣味の域は出ない
で養蜂の楽しさを共有するとともに、会員間の親して野生のニホンミツバチを捕獲する手段は多くの方が利用しているはずである。

睦を図ることである。会員の年齢層は定年前後か

ミツバチの生産物に目を向けてみると、蜂蜜をリタイヤした方が多く、多少の入退会者がいてもはじめロイヤルゼリー、プロポリス（セイヨウミ

大体 20 名前後で推移している。特に積極的な募

ツバチのみ）、花粉、蜜蝋、雄蜂幼虫の佃煮等々、集をしているわけでなく、口コミ等での入会が主

そのほとんどが有用であり無駄なく利用できる。

である。
それでもつくば市内はもとより県内各地、

また果樹の受粉には不可欠の存在であり特にイ

千葉、東京、神奈川からも参加している。これかチゴの栽培には欠かせない。ニホンミツバチの蜂らは若い年齢層の参加を期待している。

蜜生産量はセイヨウミツバチに比して非常に少な“ミツバチ” について
ミツバチについて広く情報を得るため、養蜂のく、市場にはほとんど出回ることはない。
このように有用なミツバチであるがその簡単な生態を列挙する。

歴史をひもとくところから始めた。既知の方もいるかもしれないが、蜂蜜採取の場面は古い洞窟の①巣箱

１箱（１群と呼ぶ）あたり女王蜂１、働蜂、雄蜂合計約 2-5 万匹

6CROSS T&T No.58

研究会のこれから会が発足してから 15年が経過した。数群から10 数群まで増やした会員もいたが安心してはいられない。その年の天候、蜜源の状態、農薬等外的要因が直接ミツバチに影響を与え、敏感に反応するからだ。はっきりしな
いが育てやすい群とそうでない群がまれにできる。育てやすい群は病気②女王蜂

ミツバチを飼養する巣箱に強く増群しやすいが、群を維持するため１日当たり最大

そうでない群ばかりの時は運が悪ければ全滅して2000 個産卵③働き蜂

しまうこともある。喜んだり悲しんだりするとこ

羽化してから女王蜂、幼虫の世話、巣ろであるが、続ければ続けるほど奥が深く面白さの掃除、門番を経て蜂蜜、花粉等採集（このが増してくる。また時には純粋な自前の蜂蜜をい間約１カ月の寿命で集める蜂蜜はスプーン１

ただくことができ、その味は格別である。

杯程度である）④雄蜂

ミツバチを取り巻く環境は厳しい。世界的に蜂繁殖期のみ活躍（運よく空中で交尾できが減少していることが話題になったことは数年前た雄蜂はその場で直接死。それ以外の雄蜂はのことである。原因はいろいろ考えられていて、巣内でなにもせず働きばちから餌をもらっていくつかの要因が複合的に絡み合って作用してい生活。やがて巣箱から追い出され死を待つのるようである。当研究会は前述のようにあくまでみとなる）

趣味の範囲を出ないが会員間で創意工夫し養蜂に関して意識を高めつつ、今までの経験を活かしま以上のような基本的生態を踏まえたうえで飼養たミツバチ研究者のアドバイスを受けながら、かしているがセイヨウミツバチ、ニホンミツバチをつ親睦を図りながら背伸びせず息長く継続できた問わず、逃亡、伝染病、ダニ、外敵、夏の暑さ対らと願っている。
また「ミツバチサミット 2017」参加を機に、策、冬越し等群の維持や管理は難しく理屈通りに

他のグループとの交流等も積極的に行うことも考はなかなかいかない。

えている。

［高野 進（たかの・すすむ）］
1946 年 千葉県生まれ

中央大学理工学部電気工学科卒業

1971 年 高エネルギー物理学研究所（現高エネルギー加速器研究機構）入所
当初より加速器建設に従事

専門は高電圧工学、高周波工学

2011 年 退職

退職後、シャットダウンした加速器本体、付随物の残留放射化物のデータベー
ス化、管理に従事

CROSS T&T No.58

7

Thinking Theme

特集：春を楽しむサイエンス

ミツバチと関わるすべての人が 科学の元で 未来を語る－「ミツバチサミット 2017」開催報告―
ミツバチサミット 2017 庶務担当 前田 太郎

2017 年 11 月 11 日（土）―12 日（日）、日本で初めてとなる「ミツバチサミット」が筑波大学で規模で取り組むべき問題であることが伝わったのではないかと思います。

開催されました。養蜂家や研究者を中心に一般のシンポジウムとならぶメインプログラムとし方や学生まで幅広い参加者 900 名以上が集まり、て、研究発表や活動紹介を行うポスターセッショ「ミツバチと送粉者」をメインテーマとして熱いンが開催されました。活動紹介部門には地域の取議論が繰り広げられました。

り組みや海外での活動紹介など 15 タイトルがエ

メイン会場では 2 日間にわたり 4 つのシンポジウムが行われました。スタートは「ミツバチ学へ城）がミツバチサミット賞を受賞しました。

の招待」と題して、4 人の研究者からミツバチの48 のポスターが並んだ研究発表部門では、ミ生態や行動に関する最新の基礎研究成果が発表さ

ツバチが団子になってスズメバチを熱殺する行動れました。生物としてのおもしろさが存分に紹介を遺伝子レベルから解析した研究がつくば市長賞されたこのシンポジウムは、参加者へのアンケーを獲得しました。また、高校生や大学生の発表もトでも最も高い評価を受けました。

多く、その中から金足農業高校（秋田）のニホン

次のシンポジウム「全国学生養蜂サミット」では、養蜂をテーマに活動を行っている 11 の高校

ミツバチ飼育と生態に関する発表が若手最優秀賞を受賞しました。

と大学の学生が集まり、それぞれの取り組み紹介

16 を超える自主企画も大好評でした。映画のとパネルディスカッションを行いました。高齢化

上映、ハンドマッサージ、ブックカフェ、ミニセや跡継ぎ問題が話題になることもある養蜂業界でミナー、常設展示、キャンドル作りやはちみつテ

すが、若い学生達の熱い想いが会場に伝わり、参イスティング、はちみつマルシェ、企業展示、フォ加者から“明るい未来を感じた”という声をたく

トコンテストなど、多種多様なイベントが行われさん聞くことができました。

ましたが、どの企画もミツバチや送粉者をテーマ

2 日目には、養蜂をする上で避けては通れない

8

ントリーされ、守谷みつばち夢プロジェクト（茨にしたものです。

ダニについて、動物用医薬品製造企業の方等から参加者アンケートでは、日本や世界の珍しい最新事情の紹介、法的な観点からの解説や農水省

ハチミツを味見して購入できる「ハチミツマルの取り組みなどが紹介されました。

シェ」、ミツバチと送粉者に関する書籍がコメン

最後のシンポジウムは、農研機構主催の NARO

ト付きで紹介され、専門書から絵本まで紅茶を飲

国際シンポジウムとして海外からの講演者を招みながら読んで購入できる「ミツバチブックカ

き、「送粉者をとりまく話題」というタイトルでフェ」、パナソニック Picmate とのコラボで実現

日本や世界の送粉者の減少問題やそれに対する国した「フォトコンテスト」の入賞作品を展示した

際的な取り組みなどが、英語と日本語二カ国語の写真展、身近なところからミツバチなどの保護に同時通訳で行われました。ミツバチが直面する多関われる取り組みを提案したミニセミナー「ビーくの問題は、送粉者全体の問題として、また地球

ガーデンのすすめ」、養蜂を通じた国際協力の取CROSS T&T No.58

研究者や養蜂家らが一堂に会した「ミツバチサミッ
ト 2017」シンポジウム会場とエントランスのにぎわい（筑波大学大学会館）

状態で準備を進めてきましたが、その過程で多くの方のアイデアを取り入れることで、その形は大きく変化しながらどんどん成長していきました。
しかし、一つ一貫して変わらなかったのは、「科学の元で」という基本姿勢です。この科学というぶれない土台を置くことで、ミツバチサミットは単なるお祭りイベントではなく、未来へ向かってり組みを紹介した「養蜂と国際協力」などが高くいくための原動力になれると思います。第一回と評価されました。

なるミツバチサミットを、“科学の街”つくばでミツバチサミットは「ミツバチ」をキーワードに、様々な分野の人たちが集まり、共通する問題

開催したのはこのような思いがあったからでもあります。

を話し合える場所を作りたいという想いで始まり

サミット開催にあたり、茨城県内の企業や団体、ました。初めての試みということもあり手探りの個人のみなさんに様々な面でご協力いただきました。また、地元つくばの養蜂場や書店さんには、
自主企画を盛り上げていただきました。ここに厚く御礼申し上げます。

［前田 太郎（まえだ・たろう）］
1972 年兵庫県生まれ、2001 年農学博士（京都大学） 2002 年農業生物資源研究所（現農研機構生物機能利用研究部門） 天敵昆虫の行動制御に関する研究を専門とする。ミツバチ保護の観点から、送粉者の利用にむけた研究にも取り組む。
CROSS T&T No.58

9

Thinking Theme

特集：春を楽しむサイエンス

ナミテントウの繁殖戦略を垣間見る―色彩多型形成のメカニズムを考える―
一般財団法人 総合科学研究機構 研究員

木村滋

ア ブ ラ ム シ 捕 食 性 ナ ミ テ ン ト ウ（Harmonia

を連日観察することにした。「偶然や運というの

axyridis Pallas, ナミ）の翅の紋様（成虫斑紋

は、神さまがプレゼントしてくれるものじゃなく型）は遺伝的多型（genetic polymorphism）を示て、適当な場所に、適当なときにいるということすことから、昔から国内外の集団遺伝学を研究だ」「棚から牡丹餅が落ちてきたとき、その近くする人々の研究対象になっている（千野、1912、にいることが運。でも、それだけじゃ牡丹餅を食

1918、Dobzhansky,1922）。生息地域によって斑紋べることはできなくて、棚から牡丹餅が落ちると型の地理的変異がみられ、その変異の原因が自然

きに、走っていって下で大きな口をあけることが淘汰（自然選択）によるのかどうかを明らかにす適応だ」という言葉を信じた。そして、春になるるためである。しかしながら、今日までナミの多とウメの樹を見回り、まず、アブラムシが発生し型がどのように形成・維持されるのかについて納ているかどうかを調べ、その後、ナミが繁殖して得できるようなデータが得られていない（佐々治、樹から下りて蛹になる機会を待つことにした。多1998）。その原因は、ナミが何処で、どのように型形成の瞬間をリアルタイムでみるためである。

繁殖して、多型が形成されるのかなどを個体群生

本報告は、ナミの繁殖樹における成虫個体数の態学的に明らかにすることができなかったからで経時的な変動や斑紋型分布比率を調べ、2011 年ある。

に同場所で記録した繁殖データ（木村、2008）とナミの野外観察を始めて、しばらくして目の色が変わった。
視線の先に奇妙な現象が現れたのだ。

比較して多型形成について考察した。

そのひとつは、つくば市街路樹トウカエデの幹に観察方法と結果

産み付けられたナミ卵塊の発見である。「何故、ナミの観察樹木

こんなところに卵塊があるのか」と不思議に思っ

観察対象のウメの樹（no.523）は、つくば市並た。観察を続けると、大きなカエデの樹で繁殖し

木四丁目の“梅の木通り”沿いの梅林の一本であたナミが成虫になるとき樹から下りてきて周辺のる （写真１）。2017 年 4 月 11 日に蕾が脱苞して新ツツジや野草の葉の上で蛹となり、羽化すること葉が展開している場所にオカボアカアブラムシが分かった（木村、2013）。このようなことから、 （Rhopalosiphum rufiabdominalis Sasaki）の濃紺
かんぼ

もしかしたらナミの蛹を大量に捕獲して、随時羽色の幹母を見つけた。当該成虫は、羽（翅）のな化させ、各斑紋型の成虫個体数の経時的変化を調い雌成虫（無翅胎生雌）で、腹部は丸々と膨らん

べれば、多型形成の瞬間をリアルタイムでみるこでいた。お腹の中に若虫（幼虫）を宿していたのだ。

とができるのではないかと思った。

アブラムシは、日増しに個体数を増やして、コ2017 年 4 月、ナミの観測基地である梅林にア

ロニーをつくり、やがて、枝々に大きなコロニー

ブラムシが大発生した。そこで、私の ‟ 観察のをつくった （写真２）。近年見たことがない長期心得”としていた「棚から牡丹餅説」（インター的な発生で、翅のない無翅型で世代を繰り返してネットから引用）を肝に銘じて、ナミの繁殖状況いた。別の地域の友人にアブラムシの発生状況を

10

CROSS T&T No.58

表 1 no.523 の日別幼虫、蛹、成
虫の捕獲数
日時

→
コロニー

形態
４齢幼虫

前蛹

蛹

成虫

5/15

多数

8

23

0

31

5/16

8

13

43

1

65

5/17

1

17

15

0

32

5/18

多数

17

0

17

5/19

7

6

5/20

15

11

21

0

47

5/21

8

6

31

0

46

13

18

写真１ no.523 のウメの樹（ナ

写真２ アブラムシのコロニー

ミの観察範囲は樹の両側のツツ（矢印は無翅型幼虫＆成虫 )ジの低灌木までである）

合計

5/22

5

5/23

1

18

8

33

1

47
60

4

53

2

5/24

13

51

7

71

5/26

2

95

5

102

5/28

6

65

31

102

5/29

3

34

9

46

5/31

16

44

60

6/ 1

1

20

21

6/ 2

3

12

15

6/ 3

1

24

25
17

聞いたところ、同じような状況であったので、今の 22 日 間。

6/ 4

1

16

年は至る所で大発生した年であると思った。

捕獲した幼

6/ 5

3

3

6/ 6

3

3

合計

527

178

ウメの樹のアブラムシは何故毎年発生量に違い

虫はプラスがあるのかを専門書で調べた。オカボアカアブラ

チック容器

ムシの冬（第１）寄主植物はウメで、夏（第２）（1000ml）で飼育、随時蛹化した蛹を小容器（500ml）

寄主植物はイネ科植物であると書かれてあったに集め、羽化させた。羽化成虫は斑紋が明瞭になっ（森津、1983）。当該アブラムシの寄主植物間の移た時点で、シャーレに移し、日別に斑紋型ならび動や生息環境によって、ウメの樹での発生量が異に紋様の形と数を調べ、一覧表にまとめた。斑紋なるのかもしれないと思った。

型の紋様の分類は木村（2015）に従った。また、

841

成虫は冷凍庫で凍結させ、動かなくなった時にデナミの幼虫、蛹、成虫の捕獲と斑紋型の同定
ナミの捕獲は観測樹木の手の届く範囲内で、他ジカメで撮影した。データはエクセルに入力、図表化した。

地域からの個体群の侵入を防ぐために範囲を限定

幼虫は観察期間前半で、蛹は初期から中期に掛しておこなった（写真１参照）。ウメ、ツツジのけて、成虫は後半に捕獲量が最大になった（表生垣や野草の葉の上の幼虫や蛹、成虫を捕まえ

1）。また、幼虫はウメの葉や枝、幹で捕獲、蛹はた （表１および写真３）。また、蛹はウメやツツジ

ウメの葉以外にツツジや野草の葉の上で捕獲しの根元の草むらを手でかき分けて探した（写真た。とくに、びっくりしたのは、樹の根元の笹な

3-C）。1 回の探索では 2 時間ほど費やし、生垣のどの葉の上で 90 匹の蛹を採取したことである（表周りを 3 ～ 4 回廻って見落としがないように丁寧

2-5/26）。翌々日の 5 月 28 日には西側のツツジのに探した。多数の蛹を捕獲した場所では、前回報

根元で 60 匹ほど取ったので、予想した通り４齢

告（木村、2011）された共喰い行為は見られなかっ

成熟幼虫はウメの樹で育ち、草むらの湿度の高いた。なお、その場所にはアブラムシもいなかった。

場所で蛹化することが分かった。捕獲した蛹からこのようなナミの生態行動に由来する捕獲法を ‟は 5 月 21 日に最初の成虫が現われ、その後、成蛹態捕獲法”と名付けた。

虫個体数は増減したが、6 月 5 日の時点で数匹とナミの捕獲期間は 5 月 15 日から 6 月 6 日まで
CROSS T&T No.58なったので観察を終了した。

11

←

←
A

B

C

写真 3 no.523 における幼虫、蛹、成虫の出現場所
A：４齢幼虫、B：蛹、C：成虫（矢印）

ナミ成虫の発生消長と斑紋型分布比率

ら型（h A/h ）が成虫期後半に出現したと思われた。

成虫の総個体数は 902 匹で、その日別の成虫数
および分布比率ならびに各斑紋型の紋様の変異、各斑紋型における紋様の変異と遺伝性

雌雄の数を調べた（表 3）。デジカメによる斑紋

ナミはどのような仕組みで色彩多型を繰り返し型紋様の判別については捕獲日時ごとに記録したて形成するのだろうか。2016 年晩秋の越冬集団

が、ほとんど類似していたので、代表的なもののと 17 年春の繁殖集団との間で斑紋型の紋様の分みを記載した（写真 4：no.3 ＆ no.15）。とくに、布比率を比較・検討した（表４）。

no.15 においては二紋型太鼓形（矢印）が出現し両者の個体数は、82 匹と 902 匹であり、10 倍た日（6/1）である。雌雄の差は、二紋型と紅型以上の差があったが、成虫斑紋型分布比率はほぼで顕著にみられ、二紋型ではメス > オスであった

似通った値であった。また、二紋型および四紋型

が、紅型ではオス > メスであった。

の紋様はいずれも円形が多く、次いで雲形であっ

成虫の発生消長ならびに各斑紋型の出現パター

た。太鼓形はまだら型遺伝子をヘテロにもつ個体ンを図式化した。発生消長は 2 つのピークからな

群であるが、数パーセントであった。まだら型はり、前半の発生数は後半に比べて少なかった（図繁殖集団で正常形対変形形が 7 対 3 であった。さ1）。このことから、越冬集団は当該樹木に飛来し、らに、紅型の斑紋の変異に規則的な遺伝性はみら

アブラムシを食べて、交尾し、メスは 2 度産卵すれなかった。

ると思われた。

以上のことから、越冬集団がそのまま繁殖集団

次いで、表 3 から各斑紋型の成虫発生消長を比として繁殖すること、まだら型は越冬集団のまだ較・検討した。各斑紋型の個体数は二紋型 651 匹、ら型遺伝子をヘテロにもつ二紋型太鼓形（h C/h A ）四紋型 95 匹、まだら型 10 匹、紅型 146 匹であった。

や四紋型太鼓形（h Sp/h A ）の個体群に由来するとその中で二紋型と紅型の出現パターンはよく似て思われた。また、両集団の紅型の黒点分布比率のいたが、四紋型は両者と異なっていた。一方、ま変化から黒点形成は遺伝的支配を受けないようでだら型は成虫期の後半に集中して現れた（図 2）。

あった。

このことから、春の繁殖集団内では越冬集団の二概括的にみると、越冬集団がそのまま繁殖集団

紋型ヘテロ個体群を中心とした活発な交尾がおことして多様な斑紋型形成に関与していると判断さ

なわれ、その結果二紋型や紅型などが同時に、多れた。言い換えれば、ナミの斑紋型形成システ

数生まれたと考えられた。また、まだら型が発生

ムは、自然選択の影響を受けず、4 型間が互いに期後半に現れたことは、二度目の産卵で最初の交遺伝子を共有して、機能を維持するロバストネス

尾時にまだら型遺伝子をヘテロにもつ二紋型個体（robustness：頑健性）的である（北野・竹内、群（h C/h A） が紅型（h/h ）と交尾した結果、まだ2007）といえるかもしれない。

12

CROSS T&T No.58

表 2 no.523 におけるナミの捕獲状況

表３
日時

個体数

5/21
5/22
5/23
5/24
5/25
5/26
5/27
5/28
5/29
5/30
5/31
6/1
6/2
6/3
6/4
6/5
合計

28
42
75
43
54
26
54
44
125
129
116
51
31
44
32
8
902

二紋型

円形
雲形
♀ ♂
♀ ♂
11 7
1 0
20 10
3 1
33 14
8 2
15 13
3 1
19 19
3 1
7 8
3 1
20 12
8 2
12 7
1 1
35 36
15 7
36 38
13 3
37 23
9 3
14 17
4 0
8 9
4 0
16 11
4 0
10 8
2 2
1
2
1 0
294 234 82 24
528
106

651

分布

太鼓形
♀ ♂
0 0
0 0
0 0
0 0
1 0
0 0
1 0
1 0
3 0
1 2
2 0
3 1
0 0
0 0
1 0
1 0
14 3
17

合計
19
34
57
32
43
19
43
22
96
93
74
39
21
31
23
5
651

no.523 の成虫斑紋型の分布
四紋型

72.2%

分布率

まだら型

円形
雲形 太鼓形 合計 正常
変形 合計♀ ♂ ♀ ♂ ♀ ♂
♀ ♂ ♀ ♂
2 0
1 0
0 0
3
0 0
0 0
0
3 1
0 0
0 0
4
0 0
0 0
0
4 0
1 0
0 0
5
0 0
0 0
0
1 1
2 0
0 0
4
0 0
0 0
0
2 0
0 0
0 0
2
0 0
0 0
0
0 0
0 0
0 0
0
0 0
0 0
0
3 1
0 0
0 0
4
0 0
0 0
0
7 4
3 0
0 0
14
0 0
0 0
0
1 2
6 1
0 1
11
0 1
0 0
1
3 3
2 2
1 0
11
1 1
0 0
2
8 3
3 2
1 0
17
2 1
2 0
5
2 1
3 0
0 0
6
0 0
0 0
0
2 1
0 0
0 0
3
0 1
0 0
1
3 2
0 0
1 0
6
0 0
0 0
0
2 0
0 1
0 0
3
0 0
1 0
1
0 2
0 0
0 0
2
0 0
0 0
0
43 21 21 6 3 1
95
3 4
3 0
10
64
27
4
7
3
95

10

10.5%

1.1%

紅型

19 紋
18 紋 16 ～ 12 紋 無紋 合計♀ ♂ ♀ ♂
♀ ♂
♀ ♂
2 1
0 0
0 1
0 2
6
0 1
0 0
0 1
1 1
4
2 0
0 1
3 3
0 4
13
0 0
0 0
1 1
0 5
7
1 1
0 0
0 2
1 4
9
2 0
0 0
2 0
2 1
7
0 0
1 1
4 1
0 0
7
1 0
1 1
1 3
0 1
8
4 1
4 2
3 1
1 1
17
4 5
1 4
1 4
2 2
23
1 2
1 3
4 6
0 3
20
1 0
0 0
1 2
0 2
6
0 1
1 0
0 1
0 3
6
1 0
1 0
2 2
0 1
7
0 1
0 2
1 0
0 1
5
1 0
0 0
0 0
0 0
1
20 13 10 14 23 28
7 31 146
33
24
51
38
146

16.2%

表 4 越冬集団および繁殖集団の成虫斑紋型の分布
集団名
越冬集団

繁殖集団

分布比率

二紋型
円形

雲形

四紋型
太鼓形

円形

雲形

まだら型
太鼓形

正常

変形

合計

紅型
19 紋

18 紋

16 ～ 12 紋

無紋

個体数

38

20

1

4

3

0

0

1

14

0

0

1

分布
比率

64.4%

33.9%

1.7%

57.1%

42.9%

0%

0%

100%

93.3%

0%

0%

6.7%

72.0%

8.5%

1.2%

100%

18.3%

個体数

528

106

17

64

27

4

7

3

33

24

51

38

分布
比率

81.1%

16.3%

2.6%

67.3%

28.4%

4.2%

70.0%

30.0%

37.1%

27.0%

57.3%

42.7%

CROSS T&T No.58

72.2%

10.5%

1.1%

16.2%

82

902
100%

13

→
→
写真 4 捕獲ナミの斑紋型出現頻度㊧ :5/23 捕獲、㊨ :6/1 捕獲。二紋型、四紋型、紅型がみられる。矢印は二紋型太鼓
150

図 1 ナミ成虫の発生消長120

縦軸：成虫数（匹）、横軸：日付
90
60
30
５／

６／

６／

６／

６／

６／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

0

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1

2

3

4

5

まだら型

二紋型

５／

６／

６／

６／

６／

６／

５／

５／

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1

2

3

4

5

紅型

四紋型
25

20

20

15

15

10

10

5

5

５／

６／

６／

６／

６／

６／

５／

５／

５／

５／

5

５／

６／

4

５／

６／

3

５／

６／

2

５／

６／

1

５／

６／

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

0

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

0

５／

６／
5

５／

６／
4

５／

６／
3

５／

６／
2

５／

６／
1

５／

５／

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

５／

0

５／

0

５／

1

５／

20

５／

2

５／

40

５／

3

５／

60

５／

4

５／

80

５／

5

５／

100

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1

2

3

4

5

図 2 no.523 における各斑紋型の発生消長
縦軸：成虫数（匹）、横軸：日付

14

CROSS T&T No.58

検討した。今回の捕獲成虫数は前回と比べて 2.4

ナミの成虫発生消長と斑紋型分布比率の関係
ナミの成虫発生消長は、アブラムシの発生動態倍であったが、分布比率は似通っていた（表５）。

によってどのように変動するのかを調べた。前回

越冬集団の斑紋型分布比率と比較すると、両者の（no.361）ではアブラムシの発生状況によって共比率はいずれも誤差範囲内であった。このことか喰いが頻繁に起こったので、そのような餌環境のら、餌不足によって起こる共喰い行為は分布比率

変化が個体群の増減や斑紋型分布比率の変動にもの変化に影響を与えないことが分かった。言い換

たらす影響について検討したのだ。

えれば、ナミの共喰いはランダムに起こり、加害

まず、ナミの成虫期間（図３）をみると、今回個体も被害個体も特定の斑紋型に偏っていないこ（no.523） は 2017 年 5 月 21 日 か ら 6 月 5 日 で、と、雌雄に関係なく起こると判断された。それは、前 回（no.361） は 2011 年 5 月 31 日 か ら 6 月 19

共喰い行為が色彩多型形成に影響を与えないとい日であり、羽化日時は異なるものの、両者ともにうことである。

ほぼ同じ 15 日間であった。また、成虫発生曲線

以上の結果から、野外のナミ個体群はお互いに

はいずれも 2 つのピークがみられる二山型の消長遺伝子を共有するヘテロ接合体群であり、そのよを示した。このことから、１）いずれの集団も家

うな遺伝子型群を再構築する巧妙な繁殖システム

屋などの越冬場所からアブラムシが大発生したウをもっていると思われた。すなわち、ナミは繁メの樹に飛来、採餌、交尾・産卵して、大繁殖す

殖・生存戦略としてあらゆる環境への高い適応力

ること、２）越冬集団が飛来して繁殖する日時はをもっているといえる。

異なるが、成虫期間はほぼ同じであること、３）
メスは 2 度産卵して子孫を残す習性があることが分かった（イラスト１）。

ナミの繁殖戦略を考える
ナミの繁殖現場をみて、一体どの程度のオスメ

前回（no.361）においては観測の初めにアブラスが関与しているのであろうかと試算してみた。

ムシが大量発生しているのに成虫およびふ化幼虫

ナミは一卵塊あたり平均 30 個の卵を産み、メスの卵への共喰いが起こっていた。そして、観測のは 2 度産卵することから、no.523 樹木で 900 匹

後半、幼虫から蛹への変態期にアブラムシがいなの子どもが生まれたと仮定すると、繁殖に関与すくなって 4 齢幼虫の前蛹や蛹への共喰いがみられるメスはおおよそ 15 匹（1 匹 2 回の産卵で 60 個

た（木村、2011）。この 2 つの事象から、繁殖期の卵を産む）と計算される（イラスト 2）。そのに餌が十二分にあって共喰いが起こらないようなとき、オスも 15 匹と仮定する。つくば市におけ環境下では集団は豊富な餌を十二分に食べて、2度産卵してたくさんの子孫を残すことが明らかになった。
次いで、共喰いと成虫斑紋型分布比率の関係を
150

no.523

no.361

120
90
60
30
６／

６／

６／

６／

６／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

５／

0

イラスト 1 アブラムシの発生動態とナミの成虫発生

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1

2

3

4

5

消長（A：no.361 樹木、B：no.523 樹木）折れ線グラ

図 3 no.523 および no.361 における成虫の発生消長

フは成虫発生曲線、破線は共喰い発生時期、①②は＝縦軸：個体数（匹）、横軸：日付産卵回数を示す。矢印はアブラムシの発生量を示す

CROSS T&T No.58

15

表 5 no.523 および no.361 における斑紋型分布比率の比較

謝辞
今回、論文の校閲ならびに昆虫の個体群動態に斑紋型の分布比率（％）

日時

捕獲数
（匹）

二紋型

四紋型

まだら型

紅 型

ついてご指導ご鞭撻を頂いた桐谷圭二博士に心よ

2017

902

72.2

10.5

1.1

16.2

り感謝申し上げます。

2011

374

77.8

9.1

1.9

11.5

越冬集団

5,657

75.9±2.7

9.3±2.6

1.6±0.3

13.2±2.8〔木村滋（きむら・しげる）〕【文献】
千野光茂（1912）テントウムシの斑紋の変化について（第１報）．信濃博物学雑誌 .38:1632越冬集団の斑紋型分布比率は平成 12 年～ 28 年の 14 年間の平均値を示す
1635.
千野光茂（1918）テントウムシの変異に関する研⾲䠍䚷ぶ䛸Ꮚ䛹䜒䛾㛵ಀ
究．信濃教育 .384: 81-89.
ぶ䛾ᩘ
Ꮚ䛹䜒䛾ᩘ
Dobzyhansky,Th.(1924) Die geographische䝯䝇⾲䠎䚷ᡂ⹸ᩬ⣠ᆺ䛾ศ㞳ẚ⋡㻝㻡༉㻥㻜㻜༉und individuelle Variabilitate von䜸䝇䝍䜲䝥ศ㞳䝟䝍䞊䞁
ศ㞳ẚ⋡
㻝㻡༉
஧⣠ᆺ䛾䜏
Harmonia axyridis Pall. in ihren䊠㻡㻜㻑஧⣠ᆺ䞉ᅄ⣠ᆺ䊡㻝㻜㻑
Wechselbeziehungen. Boil. Zentrabl.,஧⣠ᆺ䞉ᅄ⣠ᆺ䞉⣚ᆺ㻝㻡㻑䊢
44,401-421.
⦾Ṫ⌧ሙ஧⣠ᆺ䞉䜎䛰䜙ᆺ䊣㻞㻑
森津孫四郎（1983）日本原色アブラムシ図鑑 全஧⣠ᆺ䞉⣚ᆺ䊤㻝㻡㻑ᅄ⣠ᆺ䞉⣚ᆺ
㻞㻑䊥
国農村教育協会⣚ᆺ䛾䜏㻡㻑
䊦
佐々治寛之（1998）テントウムシの自然史．東京
大学出版．
䜲䝷䝇䝖䠎 㼚㼛㻚㻡㻞㻟䛻䛚䛡䜛ᡂ⹸ᩬ⣠ᆺᙧᡂ
イラスト 2 no.523 における成虫斑紋型形成
北野宏明・竹内薫（2007）したたかな生命 ―進化・生存のカギを握るロバストネスとはなにるナミの繁殖行動によって子どもの斑紋型分離比
か ダイヤモンド社．
はイラスト 2（表 2）のような子どもの斑紋型分
木村 滋（2011）ナミテントウの“共食い”行為
離パターンが出現することが明らかになっているを野外で観察して思う．蚕糸・昆虫バイオテッ（木村、2015）。このことから、春の繁殖現場では
ク 80, 223-228.
木村滋（2012）つくば市街路樹のナミテントウ
二紋型成虫が中心となって交尾・産卵がおこなわの観察―越冬集団の斑紋型の分布形成メカニ
れ、表 3 に見られるような成虫斑紋型の分布比率ズムを考える― CROSS T&T 41, 17-37.
になると思われる。
木村 滋（2013）つくば市街路樹のナミテントウ
今回、春の繁殖地におけるナミの斑紋型個体群の観察―成虫斑紋型多型はどのような環境で形成されるのか― CROSS T&T 42, 16-21.
動態が初めて明らかになった。ナミ越冬集団は、
木村 滋（2015）つくば市街路樹のナミテントウ
アブラムシが大発生したウメの樹に飛来、ランダの観察―野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多ムに交尾、メスは二度産卵して、当該集団の斑紋型形成を考察する― CROSS T&T 51, 32-37.
型分布比率と同様な子孫を残すことが分かったのインターネット：「棚から牡丹餅説」インタビ―・
対談：めっちゃおもろいやつがおる！ 出口だ。
このことから、ナミの色彩多型（「地理的変異」）
治明×仲野徹 歴史に残るリーダーたちの物
は自然選択によって生じるというよりも、４つの語（後編）2015.11.11。
斑紋型の存在割合と彼ら繁殖特性によって定常的インターネット：進化論 出典：フリー百科事典に形成されると推察される。
『ウィキペディア（Wikipedia）』

1966 年東京教育大学（現筑波大学）農学研究科修士課程修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主として昆虫ホルモンの作用機構の研究に従事。その後、農林水産技術会議事務局研究開発官、蚕糸・昆虫農業技術研究所遺伝育種部長、企画連絡室長、所長を経て 1993 年に退職。著書に「昆虫に学ぶ」「昆虫バイオ工場」（工業調査会）など

16

CROSS T&T No.58

Tsukuba

地域づくり

筑波山観光の未来
観光の取り組みと若手への引き継ぎ
筑波山 彩香の宿一望 代表

蔵本剛

ガマレースを仕掛ける【筑波山アクティブ部会】
筑波山、茨城県民にとって筑波山ほど愛される山はないと思います。古くは万葉集の時代から人々に愛され、現在もその魅力は広く、つくばエクスプレスの影響もあり首都圏からも数多くの観光客が訪れる山なのです。
筑波山ガマまつり活性化のた め、 観 光 業 に 携 わ る 者 たちが集まった若手部会から、2013 年に「筑波山アクティブ部会」という完全ボランティアの団体ができました。2016 年から
は「山の日」に制定された８月 11 日開催となった「ガマまつり」で、人気の「ガマレース」を運営しています。
レースは、カエルの被り物をして、筑波山の門
前通り（約 350 メートル）を一気に駆けあがる筑

ガマレース低学年の部

がたいと思っているわけです。
お祭りは全員が楽しめた方がいいに決まっています。
実はこのガマ祭り、今年 2018 年で 70 周年を迎える伝統的なお祭りなのですが 5 年前に転機が訪れました。このお祭りの継続が非常に困難になってしまったのです。

波山「ならでは」の参加型イベント。下は幼稚園・

昔は地元住民が多数参加してガマ御輿で山を練保育園児から小学生全学年男女別、大人男子の部

り歩き、夜は盆踊り大会や出店などが多く連なり（メイン）大人女子の部まで、どの年代でも公平繁栄していましたが、昭和 60 年頃から人口の減に楽しめる言わば「かけっこ」です。

少に伴い、地元民の高齢化など、様々な事情からカエルの被り物をして走る姿が微笑ましい。ち
なみに小学生中心にイベントを開くというお祭り
は県内はおろか全国でも珍しいそうです。

徐々に衰退してしまっていました。
私はここ 10 年「大会実行委員長」を仰せつかりましたが、徐々に盛り上がりに欠くつまらない

我々運営側としては子供が参加してくれれば親お祭りになってしまっていました。地元住民はお御さんも見に来てくれるだろう。そして「よし来ろか、地元観光業者の皆様から協力を得ることが年は私も参加してみよう！」とお父さんお母さん

難しくなっていました。

が思ってくれて家族総出で参加してくれればあり「ガマ祭り大会実行委員長」という立場といえ、CROSS T&T No.58

17つくば市内より望む筑波山

地元では先輩方の意見が強く、私の好き勝手にはを求めよう！」

出来なかったのですが、一念発起「好きなことを「カエルの被り物はどうか？子供が被ったら可やらせてくれ！」とお願いに回りました。若い連

愛いぞ！」

中だけで好きなことをやる。単純なことですが難

連日連夜、しかも飲み会まで開きながらの会議、しいことです。伝統もあるお祭りを一からぶっ壊

楽しい時間が流れます。去年までとは違います。

すんですから。

私の立ち位置も大先輩の方々と若い方々とのしかし、ここから奇跡が起こります。

ちょうど中心で、それが今考えると非常にいい状

一から出直す、一から作り上げる。それで協力態でした。

してくれとお願いに回ると若い人が１人、また１

若い方々の意見を中心に好きなことをやれ！そ人と名乗りを上げてくれました。やはり筑波山観れが伝統を壊してでも次に繋げる一歩なのです。

光が、このままじゃいけないとひそかに思っていそして「ガマレース」は生まれました。今ではたらしいのです。
そしてここに「筑波山アクティブ部会」が誕生するのです。若い力とはそれこそ凄いパワーを発揮するもので去年までのダラダラした運営とは活気が違います。
企画の段階からそれこそ楽しいアイデアが次々と生まれ、それに伴う議論や意見が飛び交います。
若さとはこうも前進するパワーが違うのかと思う

人気のお祭りで、「毎年申し込んでるが参加出来ない」とクレームが来るほどです。うれしい悲鳴です。
予算が少ないので、各団体からお手伝いも来て頂いています。本当に感謝するところです。
しかし、参加者（特に子供さん）の笑顔を見ると、苦労も吹っ飛びます。（笑）
真夏の暑い時期、熱中症対策など万全にこのおほど。

祭りが運営出来るのも参加して下さる皆様をはじ「福男のようにただ走る企画はどうか？単純明め、協力関係者、地元の皆様のお陰です。我々「筑快だ！」波山アクティブ部会」はこれからもガマレースを「いやいや、障害物競走が楽しい！スリリング

はじめ様々な筑波山観光の発展のため努力してい

18

CROSS T&T No.58

きます。

ワクワクする観光地を目指して【筑波山観光の問題点】
皆さんは観光地に遊びに向かう時、ワクワクしませんか？

大概の方はワクワクするはずです。

しかし、現在の筑波山はどうでしょう？
まず渋滞の発生です。これは単純に筑波山中腹に駐車場を増やせばいいという問題ではありません。国定公園なのでむやみに開発は出来ないので筑波山ロープウェイす。
車の流れを考え、よりよいアイデアや出来る範

筑波山は低山のわりにかなり複雑な観光地であり囲での開発が必要なのです。それと渋滞情報やそます。筑波山神社を中心にケーブルカー、ロープれに伴いトイレ問題、渋滞発生時にトイレがない

ウエイ、登山道、駐車場、温泉旅館、売店等、どのも問題です。小さいお子様、女性などに配慮出の施設を利用してどのように回るのかが難しいの

来ない観光地はその質が問われます。

です。

私はこの渋滞発生はいくつかの解決方法があると考えます。

つくばエクスプレスで来てつくば駅からどのバスで行くのがベストなのか？

どの停留所で降り

一つは警備員（誘導員）の補強です。それと車るのが適当なのか？

どのルートが今日の自分にの流れを変える案内看板です。この２点で渋滞問とって最適なのか？

など複雑に絡みあうので題は大きく変わります。

す。

国定公園の指定（1959 年）を受けるとき、元

まだ本当の意味で最適な地図、案内看板はあり

来は「筑波水郷国定公園」と決まっていたと聞きません。このような最高の地図を我々アクティブます。筑波は最初だったのですが、国の視察団が部会は完成させなければなりません。

強引な客引きに遭い、こんな観光地を国定公園に見やすい地図、わかりやすい地図は観光地の地するわけにいかないと「水郷国定公園」となった

位をアップさせます。案内看板など多く設置出来経緯があります。その後やっと筑波山地域が加わればよりよい観光地が作られるでしょう。

り「水郷筑波国定公園」に変更されるのは 1969
年のこと、そんな歴史が刻まれていることを私た
ちは知るべきだと思います。

【観光ボランティアの方々とのコラボ】
筑波山には観光ボランティアの方々が大勢いま

最後はトイレ問題です。観光地はいかに女性がす。しかし、その観光に大きな役割をしてくださっ

進んで使える綺麗なトイレがいくつあるか？といている方々ともっと太く大きなパイプラインが必う問題です。これは大げさに言うといくつあって要と考えています。大きな力と大きな力が結束すも足りないということはないのです。この問題はることによって、よりよい観光地作りに近道が見予算あっての問題解決なので、地道に市や県におえるのです。

願いしていかなければなりません。

ボランティアの方々は多方面で活躍されています。観光案内の方々、樹木を植える環境ボランティ【次世代のワクワクする観光地作り】

アの方々、ガマの口上など大道芸を披露してくだ

観光地作りの中心となる次世代が確実に育ってさる方々、筑波山を清掃して下さる方々、おもています。ワクワクする観光地作りが始まっているなし活動をされている学生さんたち、地元の観光のです。

を支える各団体、その他様々な方々がこの筑波山

アクティブ部会もその一歩だと思っています。
CROSS T&T No.58

観光を支えているのです。

19

しかしその活動内容を詳しく知ることはあまり多くありません。いつか筑波山観光事業フォーラ
ムとして各団体を一同に集めた大会を開き、横の関係を強化して、次世代の筑波山観光問題をみん
なでスクラムを組んで考えていきたいと思います。
筑波山の未来は明るいと思っています。

［蔵本

剛 （くらもと・つよし）］

1966 年つくば市生まれ、山梨学院大学卒業後、静岡県磐田市磐田グランド
ホテル就職、24 歳から１年間ニュージーランド留学後、現在の「彩香の宿一望」に入社。
全国旅館ホテル生活環境衛生組合青年部北関東信越ブロック長任命にて全国の宿の素晴らしさを知る。
現在、筑波山旅館組合青年部部長、筑波山アクティブ部会部会長、筑波山の観光の未来を考える。

クロス俳壇

「鳥渡る」

木の芽にも大地の力移りけり

筑波路の日陰日向の春のいろ

ふり仰ぐ空の蒼さや鳥渡る

こぶし

辛夷咲き夜も息づく山路かな

空部屋となりし子の部屋豆を撒く

浅田浦蛙

「対岸」結社同人

俳人協会会員20

CROSS T&T No.58

重力波やニュートリノに湧く
CROSS 2017
坂元、 多田両氏が講演

総合科学研究機構（CROSS ）の市
民公開講座「CROSS2016」は 12 月 2 日、つくば市役所 202・203 室で開催した。
「T（つくば）＆ T（東海）からの発信」をテーマに、両地区をまたいで展開される素粒子物理学の最新情報を、坂元眞一氏 ( 科学コミュニ坂元眞一氏、

多田

将氏

ケータ、元 JAEA 研究主席）と多田将氏（KEK 素粒子原子核研究所准教授）から聞いた。
坂元氏は「ナミナミならぬ波のパワー～水の波から素粒子へ宇宙へ」、多田氏は「J-PARC ニュートリノ実験が解き明かす究極の謎」がテーマ。それぞれ、昨年と一昨年のノーベル物理学賞に輝いた重力波、
ニュートリノ実験を取り上げての講演で、会場には 70 人を超す参加者が足を運び、熱心に耳を傾けた。
近年の関心の高さをうかがわせた。
ともに話の組み立てや語り口がわかりやすいことで知られる両氏だけに、会場はクイズ形式の進行などで湧き、数々の質問にも的確でウイットに富んだ回答が返されるなどして盛り上がった。

CROSS T&T No.58

21

「集まり処 はずみ」のはな し

第１回
限界タウンに灯がともる＜エネルギーの街―森の里へ＞

ワイワイがやがや、気持ちよく皆で鯨飲した。
常磐線牛久駅から 4.5 キロ、約 1,200 戸の大団

1983 年 4 月、越谷のマンションから現住所へ地であった。1 年前に家の下見に来たときの牛久

引っ越してきた。長男がチョコチョコ歩き回って

駅はホームに設置された駅表示看板は木製白ペン

おり、二男はまだおくるみにくるまれていた。筆キ塗りであったし、トイレは汲み取り式、西側駅

者の勤務先の若者数名が手伝いに来てくれていた

前には客席までトイレの脱臭剤の臭いがもれてくが、引っ越しを依頼した通運会社のプロが全てをる食事処が１軒、現在も残っている公孫樹の巨木

しきってくれたおかげで、若者らは宴会の準備がの周りをバスが駐停車していた。飲食できる店は最大の仕事になったと記憶している。

他にはなく現在のようなビル群は全くなかった。

鮮魚トレーナーのＦさんはマグロ、タイ、イカを使って、牡丹やバラの飾りおつくりを準備して東側は未開発の原野で、なによりも当時の牛久駅には東口も西口もなかった。

くれたし、惣菜トレーナーの I さんは見事なエビ

偶然ではあるが、我が家の引っ越しの日と牛久

フライとホタテのフライを作ってくれた。美味し駅前の西友牛久店のオープンが同じ日であった。

そうだなと思う料理のイメージが鮮明に記憶に刻

しゃれた店舗で休日には家族でよく５階の飲食店

まれた。色彩、器とのさりげないバランス、講釈に通ったものであった。窓から見えた景色は、東をたれない作り手の静かな思いやりと微動だにし側は限りなく緑であり、このことが田舎者の筆者ない自信…、壊すのがもったいないといいながらには心地よかった記憶がある。筆者のお気に入り

22

CROSS T&T No.58

であった西友はしゃれすぎていためにその後 10

暖簾を書いて欲しいと依頼されたので、厚手の年を経ずに閉店となった。
（本稿は流通論ではな

白木綿地に表口暖簾「集まり処 はずみ」、裏口暖いので同店・同社の問題点には触れない）

簾「森の里 集まり処 はずみ」と墨書した。店のわれらが森の里は 30 数年前、活気に満ちた大

屋号は「おでん屋

はずみ」であるが、あえて“集団地であった。団地の中央には商店街が活況を呈

まり処”とした。経営者である息子が“いろんなしていた。鮮魚・鮮肉・惣菜・青果・加工食品を人が気軽に集まれる場所をつくりたい”と言ってそろえたスーパーがあり、その周りには、そば店、いたことを暖簾に入れたもので、経営者である末豆腐店、すし店、コロッケ・鳥の唐揚げ・焼き鳥

子には書いた後に了解してもらった。2016 年 10もある精肉店、お団子店、ラーメン店、玩具・文

月 21 日オープンを迎える。オープンに当たって具店、パン店、酒店、生花店、電気店、理・美容

全戸に手作りチラシをポスティングした。

院、薬局、米穀店、牛乳販売店があった。このよ＜ “集まり” には酒と肴が肝要＞

うな店舗群が 47 街区に集中していた。
引っ越ししてきた当時、筆者夫婦の平均年齢

オープンに当たっては、おでんを軸にした商品、が 36 歳で団地の平均と同じあったと記憶していおでん各種、おでんつゆをベースにしたラーメン、る。元気一杯の 30 歳台の集団が、30 数年経た現お茶漬け、モツ煮込み、豚角煮などがラインナッ

在では間違いなく高齢化の真っ只中にあり、それプであった。しかし、すぐに燻製シリーズ―ベーに応じて、商店街の活動度も急激に低下傾向を続

コン、ハム、チキンもも・てばもと、紅鮭―をメけ、当時の店舗で残っているところは残念ながらニューに加えてみた。森の里に引っ越してから、ない。しかもこれらのなかの数店舗はつくば市条

燻製作りが筆者の趣味になっていた。手作りで安例に基づく危険家屋扱い状態にまで陥っている。

定的なクオリティの商材がつくれる目処がついた

シャッターはゆがみ、窓ガラスは破れて夕方からので、臨時メニュ－扱いで提供してきている。今コウモリが出入りしているのである。約 1,200 戸

年の春は定番入りするのではないかと期待していの家屋のうち 9％に当たる 99 戸が空き家となっるところだが、決定権は経営者である息子にある。

ている。
（データ：森の里自治会調べ）＜集まれる場所をつくろう！＞

おでんは気温が上昇してくると急激に売り上げが減少してくる、ということがセブン・イレブンのデータが示している。おでん以外に商品群の軸

バブル経済の破綻した 90 年代以降、諸々のとに焼き鳥を加えることの了解を得て、年明けからころで急激に活力が抜けていったようだ。まず玩始めることにした。タレは何回か試食をしてみ

具店、豆腐店がなくなり、電気店、そしてスーパーて、“はずみのタレ”を造り上げた。もも、ねぎま、が閉店し跡地は駐車場となった。後はつぎつぎとかわ、なんこつ各 1 本 100 円、つくね 1 本 200 円

歯抜け状態となり、現在の状況に繋がる。バス通という 5 アイテムに絞り込んだ。市販されている

りには最終バスの 11 時ごろまでそれなりの人のもも肉やねぎとは一味違う。“はずみのタレ”を行き来があったが、現在は 8 時を過ぎるとまった

つけた焼き鳥はベストであるかどうかわからない

ひとけ

くといっていい程人気がなくなる。

が、少なくともオンリーワンであり、つくねは自同級生ばかりでなく、森の里の人たちが気軽に店でミンチを作るところから造り上げている。質集まって憩える場所を作りたいと言っていた末子

問をいただければ１つひとつ説明が出来る商品群が、縁あって旧商店街のバス通りに面した店舗ををさらに広げていくことが 2018 年のテーマにし貸していただけることになった。小あがりにテーていくつもりである。

ブル 10 席、カウンター 10 席総計 20 席の店舗と＜確実に進む森の里の高齢化＞なった。内装含めて全て我々親子 2 人で作業をした。小あがりの床下はビールケースを固定して土森 の 里 の 総 人 口 は 3,001 人、 高 齢 者 比 率 は台として床をはった。頑丈なものになったと思う。

44.5％になる（2016 年 5 月 1 日現在、森の里自CROSS T&T No.58

23

治会資料）。 前 年 は そ れ ぞ れ 3.023 人、41.9 ％未満 11.4％、65 歳以上 47.5％だった人口構成がＮＰＯ法人ＮＥＷＳつくば理事 鈴木 宏子

10 年後には若年層が半減し 5.35％に、高齢者が58.5％を占める街になる予測である。
現在のお客様の中には一人住まいの高齢の方が何人かおられる。息子はにこやかに話をよく聞くタイプであるため、このタイプのお客様はたまっていたものを吐き出すように話を続けていく。ここに店を出さなければこうやって話をする機会もなかっただろうにと考えると、つくづくこの店を出してよかったと思うことがある。さらに、全く灯りがなかったバス通りに「はずみ」の灯りが点いていると心がポッと暖かくなる、と言っていた
だくことがよくあるが、ここにこそ出店の意義が新しい地域メディア

いる。つくば市の推計によると 2017 年に 19 歳

「ＮＥＷＳつくば」始動だったから着実に人口減少、高齢化の途を歩んであるのだろうと思う
引っ越しのときにトレーナーグループが見せて2017 年３月に休刊となった常陽新

くれた料理のイメージを、どうやって商品として聞記者ら８人で新しい地域メディア

具体化していくかの腕を磨きながら、半数が高齢「ＮＥＷＳつくば」を立ち上げました。

者になることにあわせて脂肪や塩分を抑えたうえ

筑波学院大学（つくば市吾妻）を拠点

でうまみを確保した料理をつくりあげる工夫をしに、昨年 10 月から毎日数本、つくば、ていきたい。

土浦地域のニュースをウェブで発信し次回以降お客様の姿を中心に紹介していきたい。
（つづく）［文・羽澄順二／ CROSS 編集委員会委員長］ています。地域で何が起きているのかを拾い上げ、発信し、地域の課題について皆で考える場となり、地域の人が力を合わせて新しい何かを生み出す場となれればと願っています。
個人的には常陽新聞記者だった 13 年８月と 17
年３月の３年半の間に２度、新聞の休刊を経験しました。理不尽な体験にもめげず、再び地域メディアを立ち上げたのは、常陽新聞は大切な地域資源
なのに経営上の判断だけでなくなってしまうのは
悔しい、他のやり方はなかったのかを探りたかったからです。
常陽新聞は 1948 年に土浦で創刊され 69 年の歴
史を刻みました。県南唯一の地域紙として地域づくりに貢献したと思っています。しかし地方の衰退や新聞離れなど時代の波に飲み込まれ休刊に至りました。
13 年８月に常陽新聞の倒産を経験した際は、給与未払いなど混乱があり、しばらく放心状態でした。２度目の 17 年３月の休刊の際は、読者の24CROSS T&T No.58

新着ニュースやコラム記事などで構成する「NEWS つくば」の“誌面”https://newstsukuba.jp/

励ましもあり、経営に翻弄されることなく地域メ

２度の休刊を経験し、当事者の一人としてこうディアを存続させたいという思いが湧き上がりました隊列に加わり、地域メディアに可能性があるした。

のか探り、新しい時代を切り開く挑戦をしたいと

折しも日本の 10 年先をいくといわれる米国で思うようになりました。

は、ＩＴ技術の進展や中間層の貧困化などを背景

休刊直前の 17 年３月、まず読者と「常陽新聞に地方紙が次々と廃刊に見舞われていました。取

ローカルメディアの会」を立ち上げました。4 月

材空白地域が生まれ、地域で何が起こっているか以降は毎週 1 回、記者たちと地域メディアの勉強

報道されなくなったことにより、投票率が低下し会を重ねてきました。筑波学院大学や企業家など

政治家の新陳代謝が進まず民主主義が機能しなくのご支援もあり、NPO 法人として 10 月に再スターなった、高い給料をもらう役人が続出したなどのトすることができました。

問題が起こったと指摘されています。

将来は市民記者を育成し、たくさんの市民が自こうした状況を打開しようと米国では、記者らら発信する場となることを願っています。日刊紙

が非営利組織をつくりＩＴ技術を活用して調査報の発行は無理でも、月１回や週１回、地区ごとに道を展開するなど新しい時代を切り開いていまし

地域の課題と向き合う新聞を発行したり、政治家

た。日本国内でも廃刊や新聞購読者の減少に甘んや市民が顔を合わせて議論し新しい政策を生み出じるだけでなく、まちおこしやジャーナリズムをす政治カフェを開いたり、70 年の歴史がある常旗印に全国各地で新しいウェブメディアが次々に

陽新聞のアーカイブをつくろうという構想もあり誕生し、地域メディアは黎明期にありました。

ます。焦らず一歩一歩積み上げていきます。ぜひ
ご支援をよろしくお願い致します。

［鈴木宏子（すずき・ひろこ）］
1963 年生まれ。水戸市出身。常陽新聞記者としてごみ焼却場のダイオキシン問題、
東海村ＪＣＯ臨界事故の周辺住民の中性子被ばく問題、つくば市の回らない風車問題などを取材。2013 年８月と 17 年３月の常陽新聞休刊を経験した。

CROSS T&T No.58

25

Today & Tomorrow

サイエンス

曜変天目の数奇な運命と不思議
一般財団法人 総合科学研究機構 中性子科学センター

福嶋喜章

1. はじめに腰がぬけるような感動を味わう経験をすることがまれにある。これが一生の仕事になったり、趣味になったり、あるいは道楽になってしまう。偶然が重なり、陶磁器にほとんど興味を持っていな
つかった私が曜変天目茶碗に取り憑 かれてしまった。
曜変天目との出会いでは、美術館や博物館の展
示品鑑賞ではなく、自分の手で直接持って間近に愛でることが出来た（図１）。しかもその時は、この茶碗の研究における第一人者たち──藤田清（藤田美術館館長）、出川哲朗（東洋陶磁美術館館長）、小林仁（同館主任学芸員）及び親子二代にわたり茶碗の再現に挑んでいる長江惣吉（陶芸家）
──各氏からそれぞれの視点からの解説を受けることが出来た。さらに、中井泉教授（東京理科大）の協力を得て、分析・観察することも出来た。こてんまつ

れらの顛末の一部をここで紹介する。

2．曜変天目の出会い

図１. 杭州市内の古美術商事務室にて（2016/1)
小林仁氏提供の写真世紀）以降の白茶の流行により盛んに造られるようになった。日本の鎌倉時代の禅僧が中国禅宗の中心地であった天目山に留学し、帰国の際持ち

宋時代の中国で焼かれたこの茶碗は世界で３碗

帰って日本に広まった。そのため、黒質釉薬で焼のみが現存し、それらは日本に伝承されいずれもかれた茶碗が「天目茶碗」と呼ばれている。現在国宝に指定されている。もう一つが、近年中国杭の中国福建省南平市にある建窯で焼かれた建盞が州市内の宋王朝の宮殿跡地の建設現場から出土しその代表的なものと言われている 2,3)。“盞”と話題になった 1,2)。発掘後の調査に関わったのが、は盃のような傘を逆さにした茶碗の形を意味し、

私と茶碗との出会いになった。さらに、この調査

曜変天目はその一つで、特に最上級のものとしてに同行した藤田清氏のご好意とご尽力により国宝珍重されてきた。

けんさんの一つを間近に観察し機器分析をすることが出来た。

現在では全世界に京都の大徳寺龍光院、東京の静嘉堂文庫、大阪の藤田美術館伝えられている３鉄イオンを多く含む長石と石灰石を主原料とし

碗しか遺されていないとされており、いずれも国た黒質鉄釉を用いて焼かれた茶碗は、宋（10 − 13

宝に指定されている。これらはいずれも宋時代に26CROSS T&T No.58

建窯で焼かれ、14 世紀に南宋の皇帝から足利義「中国では、曜変のような通常と違う異変のある

光に贈られたものではないかと、現在国立国会図

器は大変不吉な物と認識されたので、出来ても毀書館に所蔵されている贈答品目録から推測されてされてしまった」という中国人研究者もあった。

いる。

ところが、南宋の首都であった臨安（現在の杭州足利将軍家が所蔵した中国からの書画や陶磁器

こわ市）のマンション工事現場で曜変天目が出土しくんだいかんそうちようきについて書かれた『君台観左右帳記』には「曜変た。この場所は南宋王朝の宮廷関連の遺跡であっ天目は建盞のうち最上のもので、世間にめったにたため、再開発工事と並行して 2009 年頃から発ない。地がたいへん黒く、濃淡の瑠璃色の星影の掘調査も実施され、大量の陶片が発掘された。し

斑点が一面にある。また黄色や白色あるいは極め

かし、曜変天目は発掘現場でなく工事現場の土砂て淡い瑠璃色などが種々混じっていて、錦のようの中から発見され、現地の古美術商に買い取られな釉もある。これは万疋はするものである」と記た。これは小林仁ら日本人研究者によっても確認されている 3)。

され 2012 報告された 1,2)。

そのうちの一碗は、堺の豪商で茶人の津田宗久

この出土品の調査が 2016 年１月に改めて実施

から龍光院を開山した江月宋玩に伝わり、現在まされた際、なんらかの分析が許可された場合の担で龍光院に残されている。静嘉堂文庫所蔵のもの

当者として私も同行することになった。種々の事

は徳川家に伝わり徳川家光が乳母の春日局に与え情でこの出土茶碗の分析は実施されなかったが、られ淀藩主稲葉家に渡ったが、明治維新後稲葉家

その調査団に藤田清氏が同行したことから藤田美から売り立てられ岩崎彌太郎が 1934 年に購入し術館の国宝を分析する機会を得た。

たものである。さらに、德川家康から水戸徳川家に伝わり、明治維新後藤田平八郎が購入した一碗

3. 曜変天目茶碗の分析

が藤田美術館に所蔵されている。加賀前田家に伝

分析は考古学試料や美術品分析に多くの経験をわり現在滋賀県甲賀市の MIHO MUSEUM に所蔵されもつ中井泉教授が引き受けてくださった。2016ている重要文化財指定の天目茶碗も曜変天目に分

年 2 月に藤田美術館で許された半日の間で、デジ類されることもある。他に織田信長も一椀所有しタル顕微鏡での観察のあと、数カ所の蛍光 X 線分ていたが、本能寺で失われたとの言い伝えも残さ

析、紫外・可視反射スペクトル測定が実施された。

れている。いずれも日本にのみ伝承され、原産地

蛍光 X 線分析による表面の化学分析では鉄以外である中国に遺されていないことが謎の一つとさの重金属元素はほとんど検出されず、この曜変天れていた。

目茶碗の斑紋や光彩は鉛などの上釉などで描かれ中国に曜変天目が残されていない理由として、たものではないことが再確認された。斑紋部分か

図 3. 藤田美術館所蔵の天目茶碗の斑紋部分の図２．中国・杭州市で出土した茶碗（小林仁氏撮影）

CROSS T&T No.58

光学顕微鏡写真（中井泉教授撮影）

27

らはブロックコポリマーの２相分離構造で観察さ制限視野電子線回折（SAED) およびエネルギー分れるスペクトルのような、幅広い 0.4―0.5 ミク

散型 X 線分光（EDS) 分析を実施した 5)。

ロンメートルの波長の反射スペクトルが観測され陶片断面の TEM 観察では約 0.1 ミクロンメートた。これらの結果で曜変天目の光彩は 0.1 ミクロ

ルの厚さの析出物層が観測された（図 4）。このンメートル程度の周期構造に由来する、いわゆる構造は Plumer 試料を分析した山崎の考察結果 6)構造色であることが再確認された。

を裏付けている。その析出物は磁鉄鉱 (Fe3O4) 微

これは蝶や玉虫に観られるような規則性の高い結晶集合体であることが EDS で確認された。また

ものではなく、鳥の羽に類似した長周期構造を持別の陶片の表面には 0.8 あるいは 0.6 ミクロン

たない相分離構造に由来するものと推定される。

メートル周期の凹凸の存在も観測された（図 5）。

非晶質や液体構造に見られるような乱れた周期構

0.8 ミクロンメートル周期の凹凸構造は青色成分

造のため、主反射波長の整数分の一の波長のいわを反射する表面回折格子に対応している。

ゆる高次反射の強度は弱く、入射光の方向や観測

これらの観察結果をもとに、焼成時の登窯の中点の場所による大きな色の変化がほとんどない。

の様子を中国の研究者や長江氏の実験を参考にしさらに主反射波長が可視光の中でも最も波長が短て、想像たくましく描いてみる。

い紫から青に対応しているため、高次反射があっ① 二 酸 化 ケ イ 素（SiO2) と 酸 化 ア ル ミ ニ ウ ムても目に見えない紫外光となるため、玉虫のよう（Al2O3) を主成分とし酸化第二鉄（Fe2O3) や酸なギラギラする色合いとはならない。しかし、ど化カルシウム (CaO) を含む釉薬成分は約 1300のような相構造となっているかは非破壊検査では度での焼成工程では粘性の比較的低いガラス

確認できなかった。

相を表面で形成する。

この構造を類推する上で重要な試料の観察をす②その冷却過程でガラス相の粘性は徐々に増大する機会があった。上海税関に勤務し、後にミシガる。この冷却過程では空気の供給が減らされン大学教授となった J.M.Plumer が 1935 年に建窯

窯の中は徐々に還元雰囲気に変化する。

窯址を初めて踏査し発掘した陶片 4) を、太平洋③そのためガラス相の表面近くでは三価の鉄、戦争後占領軍総司令部の美術係官として来日した同教授から、中国陶磁器研究者であった小山冨士
夫氏、さらに山崎一雄氏を経て長江惣吉氏が保管していた。その陶片の光彩部分の表面電界放出形
走査電子顕微鏡（FE-SEM）透過電子顕微鏡（TEM)、

図 5．プラマー教授が採取した陶片表面の表面電界放出形走査電子顕微鏡
図 4．プラマー教授が採取した陶片最表面層断面の透過電子電子顕微鏡写真

28

FFT-1 部分が約 0.6、FFT-2 部分が約 0.8 ミクロンメートル周期のシワ

CROSS T&T No.58

Fe( Ⅲ ) は還元され二価の鉄、Fe( Ⅱ ) に変化し、

政治的、経済的背景の変化に伴う所有者の変遷、それに伴い雰囲気の一酸化炭素や水素と反応

その内部構造と生成過程、これら全ての興味におし二酸化炭素や水を生成する。これらによるいて曜変天目は神秘に満ちている。私自身にとっ気泡が釉薬内部の円形の斑紋に関係しているても出会いから現在まで、不思議で貴重な体験をと推測される。

させていただいた。今後どのような関わりを持つ④この化学反応を駆動力とし内部に存在したかはわからないが、どこかで公開される情報が入Fe( Ⅲ ) の表面への拡散も促進される。温度降れば必ず観に行きたくなる感情は抑えられない予下および価数の変化により溶解度の変化が表感がする。

面近傍での磁鉄鉱微粒子が析出する。
⑤さらに進む冷却過程で最表面層の磁鉄鉱層と内部のガラス層の熱膨張差により表面の一部にシワが形成する。
これらの過程でガラス相の粘性の変化が鍵となるが、長江氏が主張されているように蛍石起源のフッ素などの酸性元素の影響も否定できない。
以上はまだ裏付けに乏しく科学的考察というより妄想に近いが、想像する分には楽しくなってくる。同時に、このような変化を色々な場所で各瞬間同時に制御するのは神技以外にはないようにも思える。
各時代の最高の芸術や技術は現代の科学・技術の水準をはるかに超えており、その限界を曜
変天目は教えてくれた。

【文献】
1) 小林仁「新発見の杭州出土曜変天目茶碗」陶
説 716、日本陶磁協会 (2012)2) 水上和則「南宋古都杭州出土の曜変天目 ( 新出・曜変天目 )」聚美 (5), 90-95, 2012、青月社（2011）3) 出川哲朗「茶碗の最高峰『曜変天目』」化学と教育 64(6), 296-297 (2016)4)J.M.Plumer、Illustrated London News、No.5036（1935 年 10 月 26 日）
5) 長江惣吉、福嶋喜章「宋代建蓋の光彩の研究」
東洋陶磁、41(2012),35-45
6) 小山冨士夫・山崎一雄「曜変天目の研究」古
文化財の科学 , 6(1953) 古文化資料 自然科学研究会

4. おわりに誰をも魅了する不思議な美しさ、約千年に渡る［福嶋 喜章（ふくしま・よしあき）］
1949 年石川県金沢市生まれ。2014 年まで㈱豊田中央研究所・豊田工業大学教授。2011 年～ 2018 年 3 月（一財）総合科学研究機構 サイエンス・コーディ
ネーター。
現在；（公財）特殊無機材料研究所理事、知的高等裁判所専門委員、産業技術総合研究所化学プロセス研究部門アドバイザー。
CROSS T&T No.58

29

どの山が 「あの山」 か
土浦「小町の館」周辺をめぐるミステリー

土浦「小町の館」と後背の山並

CROSS 本部わきのスロープから、木立の間

トル）、きのこ山（528 メートル）、弁天山（414 メーにのぞいて見える山がある。ピラミッドのよトル）、筑波山（男体山、870 メートル）の順に

うに稜線がすっきり立ち上がる山容で、なん名前が付いていて、縦走路を形成する。ここからという名か気になった。

つくば、土浦、石岡、かすみがうら市にまたがる

土浦市側からの見た目だと、筑波山から東に連なる山並の右寄りに位置する。地元で確
せんげん

山系が筑波山地域ジオパークの骨格になっている
わけだ。
ほうきよう

認すると、浅間山と呼ばれているという。標

そうしてみると、宝 篋 山（つくば市・土浦市）

高は 344.6 メートル、山頂に浅間神社が祀らから雪入山の間だけ、山の名前が見当たらないのれており、登山コースには良質の湧水で知らが気になる。地形図はもとより、観光マップでもれる「金命水」の採取地がある。

土浦市域（旧・新治村）部分が空白なのだ。いに山の名前の空白地帯
筑波連山南東部の峰々は、かすみがうら市
域（旧・千代田町）に入ると、西から雪入山（標しえから神の住まう山々が名なしのはずがない。
低山専門の山歩きといえども、個々の名を確かめながら一山一山登ることで達成感を得られるのだから、山の名前は大事である。

高 345 メートル）、青木葉山（275 メートル）、

同市商工観光課に照会すると、「まとめて龍ヶ浅間山、閑居山（227 メートル）、権現山（99峰という言い方をするが、個別の山の名前は分かメートル）の順に連なる。一通り名前がついらない」という。龍ヶ峰は、かつて桜の名所とているのである。

なっていた県立中央青年の家（土浦市永井）あた

山々をつなぐ尾根道は、かすみがうら市と石岡りの名として承知していたが、地元の観光ガイド

市の市境となっていて、展望ポイントが連続する。

役、林正一さん（65）によれば、その先さらにス

トレッキングブームの昨今、林道を抜けつつ周回

カイライン沿いに西の不動峠方向へ至る一帯の呼するハイキングコースは人気上昇中で、「千代田び名であるという。竜の背のように横たわる地形

アルプス」の呼び名までつけられた。表筑波スカの意味らしい。通信アンテナが林立する稜線部にイラインの朝日峠駐車場に車を停めてマウンテンは剣ヶ峰の名もある。

バイクなどで乗り出すツーリングもさかんになっている。

「小町山」と名付け楽しむ

筑波連山は北西側にも延び、桜川市域では北か個々の山の名前は結局、地元でたずねるしかあら南へ、
御嶽山（231 メートル）、雨引山（409 メー

るまいと土浦市小野地区あたりで聞き込みをしてトル）、燕山（701 メートル）、加波山（709 メー

みた。畑で農作業中の人に声をかけたが皆一様に

トル）、丸山（576 メートル）、足尾山（628 メー

首をかしげた。

30

CROSS T&T No.58

「清滝観音は南明山だし、東城寺は朝望山だけて過ぎ、険しい道をよじ登り、曲がりくねっ

ど、山号ってだけで、どの山かは分からんなあ」

た道を登ったところが、今、小野小牧である。

かぶとやま

唯一、大志戸集落の小高い山を甲山と呼ぶのはまたさらに行くこと十丁あまりで山頂に着く。
四方が広く開け遠景がとても素晴らしい。

分かった。城跡があるという。
地区にある「小町の館」の案内所で話を聞くと（「小町仙妃古廟記」平易現代語訳）「あの山っていうのがあるみたいです」と女性職
山頂からは霞ヶ浦、筑波山のみならず富士山ま員が言いだした。
「あの山って、どの山？」で展望できたとある。その「阿の山」の名は国土「それが分からないんです」

地理院発行の 2 万 5 千分 1 地形図でも、小町の館

女性職員は周辺の観光地図を取りだし、朝日峠周辺に見つけることができる。しかし、林さんにあざあたりを指さす。

聞いても、あくまで字名で、小町が越えようとし「ほら、ここに阿の山ってあるでしょう？」

た「あの山」の特定はできない。阿の山地区には（下段の地図は独自に作成した参照用）

数軒からなる集落があるという。

小野小町伝説は全国各地にあるが、小野地区に

現在では小町の館の後背地にハイキングコース

伝わるのは寛永四年（1627）に書かれたという「小が整備されていて、「いばらき森林浴の道 100 選」

町仙妃古廟記」による。その現代語訳を引くと次にも数えられている。地元の小町里山愛好会ではの記述がある。

朝日峠展望公園西側の山頂を「小町山」と名づけて、コース整備を行っている。尾根道伝い、天の（南明山清滝寺は）小町がいつも敬っていて、川沢伝いに 361 メートルの山頂まで登る 2 つのたびたび来ていた。村の北、一里ほど離れたコースがあり、途中に女坂展望所、ものぐさ岩、山に観音堂（＝円通寺）があり、その北向山

石抱き椎などとネーミングして楽しんいる。

こと

ほか（＝観音堂）の霊が殊の外あらたかに違いない

トレッキングがてら、あの山探しも悪くない。

ので、かねてから登って拝礼をしたいと思っ「四方が広く開け遠景がとても素晴らしい」とは、ていたが果たさずにいた。ある時、村人にあどの山だろう。東の浅間山、西の宝篋山以外にもの山を越そうと問うた。その地を今、阿の山絶景の見晴らしポイントがあるに違いない。

という。気持ちを励まして茨や茅を踏みしめ（CROSS T&T 編集長／相澤冬樹）

土浦「小町の館」周辺地図▲地理院地形図に見る山頂地点（数字 m は標高、山の名前が分かるものは記した）

CROSS T&T No.58

31

Today & Tomorrow

科研費研究活動

アフターインターンシップの提案――ものづくり実践教育システム構築のための調査研究

1．はじめにCROSS 特任研究員 上野健治

CROSS 専任研究員 青木貞雄

ズ」を気付かせる手法として、アフターインター
ンシップを提案する。アフターインターンシップ

我が国の子供人口の減少、すなわち少子化が叫とは原則有職社会人（離職者を含む）を対象とし、ばれて久しい。このため現実問題として、雇用者学ぶことが真に必要だと気付せることの技術教育（従業員）不足による事業縮小、撤退というもの

方法であり、その理解した者にその分野の基礎学づくりの厳しい現場の状況に繋がってきており、力と専門基礎、専門応用学力を付与する仕組みづ

日々多くのニュースの中で耳にするようになっくりのことである。

た。政府、民間共同で人的作業のコンピュータ化、

本研究の最終的な姿、すなわち新大学システム

あるいは知能ロボットへの置き換えが、対策の一の概要を図 1 に示す。また、著者らがこれまでにつとして検討され始めている。ものづくりの多く経験した社内教育活動を踏まえて提案するアフの工程においては、一応の成果が得られる手法でターインターンシップについて、プレインターン

あるが、決して万全ではない。ものづくりの現場

シップとの関係も含めて図２に示す。一度、基礎における周りの状況に合わせた人的な作業、複雑

学力（対応力、能力）が得られた社会人は、自らな判断を伴う作業、および技術開発の作業におい業務を遂行できるし、技術力も自ずと向上する。

ては、ロボット化される（置き換わる）ことは当

これらをトータルで見れば、ものづくり分野の技

面不可能であると思う。ついては、この置き換え術伝承が継続して行われる。このような目論見かできない技術（含む技能）の温存のために行う対ら社会人に特化したアフターインターンシップ

策こそが、ものづくり分野における技術伝承その（特に職業を有しながら、その職業の基礎能力をものであると考える。

伸ばす教育）は、重要なモデルになると考える。

これまで調査研究の通じ、企業内施策の変化に次世代を担う若者が、ものづくりの必要性を理解

より有職社会人へのものづくり教育が、減少ある

し、関係者を含め技術伝承の受け皿として、成長いは削減されていることを目の当たりにし、著者らは非常な危機感を持った。ものづくり分野の社
会人教育の場合、特筆されることは新入社員、入社後 2 ないし 3 年の経験の浅い社会人が、原則ものづくりの面白さを早期に認識し、本人に基礎能力の必要性を理解し身に付けてもらうには、学ぶ「ニーズ（必要性）」が無ければ継続しないことである。未就業時期のものづくりに関する勉強意欲
は、ものづくりへの「気づき」で良かったが、社会人の場合この「気づき」の他、さらに「学ぶニーズがあること」が必要である。著者らはこの「ニー32

図1

本研究が目指す新システムの概要――連携機関が現場を提供――

CROSS T&T No.58

することが大切であることは既に報告した１）、２）。

換えれば企業側は十分そのニーズを理解して機会

プレインターンシップについては、その必要性とを準備していることになるが、受講側の社員の動実施することの意義に関して一定の成果を得たと

向は十分満足できるものではなかった。この受講判断している ２）。本稿において、アフターインを阻害する要因を、職場の雰囲気等からみてみる

ターンシップの取り組み方について実践を踏まえと、表１のように推定された。

て、述べてみたい。

図 3 正規社員と非正規社員の教育訓練の受講者比率 3）
注：OFF-JT についての集計である
図2

アフターインターンシップの提案

表 1 社内教育の場合、指導の不徹底、あるいは―業務遂行上の基礎能力の向上教育―

2．ものづくり分野における人材育成活動
状況
前々報で「学びたい人に、学べる時期に、学びたいだけ実習活動を中心にした人材育成活動が、拠点となる地方ごとにできるような仕組みができれば、即戦力採用の厳しい条件はかなり緩和されるはずであり、その例として OB が学びたい対象

受講を阻害する推定要因

１．上司先輩からの指示が多く多忙であり、受講よりも他に急ぐ仕事がある
２．2 時間程度といえ席を離れることは、周りの雰囲気から困難である
３．前回不参加であり、講座内容についていけないので参加しない
４．現在のビジネスには対象の基礎的情報は不要である

者のニーズに合わせた教育・指導ができるような構想が必要」と提案した 1)。しかしながら、著者「できない理由を述べるより、できる方策を検らの企業内教育実施経験を踏まえた企業内の教育討すべし」という先達の言葉に従って著者らは、活動から、その対象者が継続して受講するになる

この改善策の立案とその予想される効果についてまでの魅力ある授業（指導）をする前に「ニーズ以下簡単にまとめる。

の有無」が、調査は限られた条件下ではあるが受講状況データベース上明確となり、大きく左右していることを , 著者らは痛感した。

3．アフターインターンシップの立案とその実践

インターンシップのように、入職前、入社前に職場での教育講座を開催する場合、長期期間の実施される事前職業実践教育の必要性は、社会に実施よりも短期型（都度完了式）が効果ありと判十分認識されてきている。しかし、入社後の社内断される。そこでアフターインターンシップにお教育の実態は、図３に示すように近年その実施比

いては、業務推進のために必要な基礎項目をいく

率が減少気味であることが報告されている３）がつか集め、達成目標を設定し絞り込んだ上でオム満足できるものではない。著者らの経験した社内

ニバス的なプログラムを作成することを提案す

教育は、企業側が社内教育に熱意を持っており、る。当然、テーマごとに関連性がないことが多い

従業員にとって非常に恵まれた環境である。言いが、いずれの項目も最終達成目標に繋がっている

CROSS T&T No.58

33

項目である。長期戦なれば内容は十分であるけれ

さて、一つの事例を紹介したい。営業関係の業ども、その効果が下がることとなり、全体として務に配属された新入社員および入社数年目の社員

みれば成果が上がりにくい。例えば、初回は 10が最も困ることは、客先へ出向いて注文を受けよ

名近く受講する座学が 2 回目、3 回目と回を追ううとしても、なかなか相手方、客先の情報レベル

ごとに、受講者数は減少する。また、前回欠席しに達していないために、話題が合致しないことでたために、当日の内容が理解しがたい受講生の不ある。例えば、設備計画を担当している設備発注満も生じる。よって、取り上げたテーマが、1 な者は、表 4 に示すような事柄を、営業担当者に期

いし 2 回で完結する方式をとるべきである。受講待をしている。これに応えられる営業担当である社員のニーズは、不明点が解決できることである

ことが、基本的に求められている。併せて、客先ので、スポット的な講座であっても十分であるこからすればこのような相手方に高額な設備など発とも多い。さらに上位の内容を要求されれば、そ注するだけの信頼が必要である。よって、入社後のステップアップ分を一括りとする。

初めて注文を受けることは、その社員にとって非多忙な社員に学ぶ機会に参加するという条件を

常に大きなイベントになる。このことは、営業関満足する解は、都度完結形であり、この都度項目

係社員へ繰り返し話した結果として、本人の営業を集めれば大きな意味での業務遂行能力向上に繋に関するポテンシャルを高め、次の商談を有利にがるものとすればよいと考える。この座学におい進められるよう努力する姿勢が芽生えることに繋ては、狙いは、現状認識の強化――不安にならながる。すなわち、アフターインターンシップによい程度に職業上の自己啓発が重要であることを知り、「ニーズ」を学んだ（知った）ことになる。

らしめる。得られる効果の周知である。業務上の

表 4 設備発注者が営業担当者に期待すること

ポテンシャル向上、および現場と座学の一体化を――客先から期待される営業担当者の業務主に行うべきであり、まとめて表 2 に示す。例えば具体的に、ものづくり設備部門の営業分野で活躍している社会人向けのアフターインターンシッ
プの開催項目例の一部を表 3 に示す。

1．任されたプロジェクトに対して計画完了日までにベストアンサーをまとめたい。その支援をお願いしたい。
2．夢を現実にしたい。

表 2 ものづくり分野のアフターインターンシッ

新プロジェクトには、最低 5 ないし 10 項目

プのねらい

程度の目玉案、コスト的納期的には、非現・ものづくりの重要性の理解――受講後自己啓実的であっても、発注時点での最新技術、発に結びつくこと

最新情報を織り込んだ計画書を作りたい。

・職業観の付与

3．設備発注者の考え方に意見を提示してほし・少子化環境、かつ海外の同世代の仲間との競合い。議論をしてほしい。具体的な資料がほ・現場に身近な場所における指導による自分のしい。例えば、世の中のトレンドはどのよ

世界が開ける満足感、達成感

うな状況であるのか？

・現場と座学の一体化（情報交換・仲間意識向上）
以上のような観点から提案した計画案に対表 3 ものづくり分野の営業業務担当者向けアフして見積もり情報がほしい

ターインターンシップの開催項目例（一部）・客先から期待される営業

表４参照

・図面の読み方

・金属材料

・表面処理

・語学

34

者らがすでに声高に話しているその分野で数多くの経験をしてきたＯＢである。彼らは、教えるべ
きことを習熟しているし、学ぶ側への到達すべき・海外出張に係る準備すべきこと
・ものづくり現場で通じる会話力

これらのことを支援（指導）できる人々は、著等

姿を具現化している。学ぶ側に学びたい気持ちがあれば、学びたい人材の気持ちは指導する側にもCROSS T&T No.58

その意欲が十分伝わる。このような関係ならば、ＯＢは十分指導力発揮することができる。

5．まとめ
少子化対策は、有能な職業人の育成である。も

表 5 アフターインターンシップ（新社内教育）のづくり分野の 10 年後、20 年後を見据えた人材の人的、施設活用案

育成・技術伝承は今手を打つべき時期である。本
研究テーマについて調査研究し、その中からもの＊ OB の活用づくりに興味を持つ人材発掘、要請の起点となる＊ 社外 OB の活用＊ 社外教育専門施設の活用（座学、現場）

条件、考え方を整理した。結果、職業的先達となるＯＢの活用を組み入れたアフターインターン

4．アフターインターンシップの期待される効果

シップの概念提案をした。今後、この考えを実際に運用する仕組みについて調査検討する予定である。

政府は、社会人基礎力、専門知識、基礎学力が本研究は、平成 27 年度

３本柱として同時に構成されるべきとしている。

科学研究費助成事業、

上記２項で述べた個々人の「ニーズ」をいかに引「挑戦的萌芽研究」、課題番号：15K124030002 の

き出すか、
これが社会人基礎能力付与の鍵になる。

一環として実施したものである。

教え方を従来手法で行うのではなく、「ニーズ」
を意識させた上での指導、教育手法が重要である。 【参考文献】
ニーズを有するようになれば、その後は本人自身

1）上野健治、青木貞雄「プレインターンシップ

が自分で切り開いていくことができる。その効果の提案

ものづくり実践教育システム構築のは「ニーズを有する」ところから生まれるというための調査研究」CROSSのが現状である。

63、2016 年 2 月

T&T

No.52

P60 ～

見方を変えれば、表 1 に対する解決策の一般解、

2）上野健治、青木貞雄「プレインターンシップ

最適解は見当たらない。たとえ表 1 の回答ができの提案（Ⅱ）ものづくり実践教育システム構

たとしても、常に書き換えされる特殊解に過ぎな

築 の た め の 調 査 研 究 」CROSS

い。この特殊解を求めて社会人の学ぶべきことをP59 ～ 62、2017 年 2 月

T&T

No.55

一点一点体得し、継続できるようになることが、

3）原ひろみ非正規雇用の職業能力開発とキャアフターインターンシップの効果であると信じて

リア形成

厚生労働省「能力開発基本調査」

いる。
［上野健治（うえの・けんじ）］
高エネルギー加速器研究機構名誉教授
特任研究員

総合科学研究機構（CROSS）企画委員兼総合科学研究センター

工学博士

1948 年滋賀県生まれ

73 年東北大学大学院工学研究科精密工学専攻修士課程修了

社京都精機製作所・工作機械事業部

三菱重工業株式会

2003 年高エネルギー加速器研究機構勤務

所属学会：日本機械学会、日本中性子科学会、日本加速器学会、専門分野：機械設計、ＮＣ歯車加工、及び超精密加工学［青木貞雄（あおき・さだお）］

筑波大学名誉教授

総合科学研究機構理事兼総合科学研究センター専任研究員

1946 年栃木県生まれ

東京大学教養学部基礎科学科卒

東京大学大学院相関理化学博士課程修了（理学博士）
専門分野はⅩ線顕微鏡
CROSS T&T No.58

主な著書「光学入門」（共立出版）「Ⅹ線結像光学」（共著：培風館）

35

Today & Tomorrow

郷土・文化

西谷隆義 『愚禿釈親鸞の行実－東国常陸の仏教事情―』刊行を託された思い
ＵＧ開発マネジメント株式会社代表取締役 一向山如来寺住職「CROSS T&T」56 号に、「刊行計画進む 西谷さぐとくしやく しんらん

阿見寺俊洋

まりに残念であり、どうにかして出版できないもぎようじつんの絶筆」として、『愚禿釈親鸞の行実－東国常陸の仏教事情―』（以下「本書」と記載）のあとがきの一部が、掲載されました。

のかと私は思いました。
というのも、2016 年秋、西谷さんから、携帯電話に連絡があり、「『余命 5 ヶ月』の宣告を受け

その後、2017 年 7 月 28 日、西谷隆義さんの新たが、まだ時間があり、本書を完成させたい。滋

盆供養の前に、ようやく本書が刊行されました。

賀県野洲市にある親鸞ゆかりの寺院の写真を掲載

本稿執筆者の知る範囲で、本書発行の経緯と本書

したいが、その寺院の了承を得て欲しい」との依の要旨、及び西谷さんとの思い出を、記述してみ頼があったのです。

たいと思います。

早速、浄土真宗木辺派 ( 浄土真宗の 1 派 ) の本

本書の刊行までには、西谷さんが親鸞聖人に興山錦織寺に連絡をとりましたところ、年末に、御味を持ち始めてから 5 年、出版の構想を練り始め門主から、直々に写真入りの手紙が届きましたのてから 3 年、私が最初の下書きを拝読させて頂いで、すぐに西谷さんにお届けしました。

てから 2 年の歳月が経過していました。私は親鸞御門主の手紙には、「本書の発行に期待をして聖人の開創による寺院の住職をしている関係で、

いる、西谷さんに頑張って頂きたい」旨の内容が2015 年 8 月に、いち早く原稿閲覧の機会を得た

記載されておりました。その手紙と写真を届けたのです。本書は 7 月 29 日、茨城新聞社から、自際に、病と闘いながら、本書を何としても完成さ

坊に納品されました。即日、西谷家にお届けし、せたいとの決意と執念を感じました。

御仏前にお供えし、刊行の報告を致しました。

葬儀の後、自坊のある美浦村の元村長で、西谷

当初は、2017 年春早々に出版予定でした。遅さんの高校時代の同期で、葬儀の際、弔辞を述べれましたのは、著者西谷さんが、同年 4 月 7 日にられた市川紀行氏に相談いたしました。5 月の連急逝なされたためですが、完成間近の原稿が遺さ休明けの 15 日、市川氏と茨城新聞社担当者と 3

れておりました。

人で、西谷夫人のご自宅を訪問し、ご相談いたし

本書の出版の経緯については、本書のあとがき

ましたところ、出版の快諾を頂きました。

の後に、西谷さんの友人の市川紀行氏の寄稿文に

その後、茨城新聞社と出版に向けて協議して、触れられておりますが、以下に簡単に記載致しま

同社が制作し、私が発行者となり、発行所は、私す。

が所属する会社とすることで、ようやく刊行の運4 月 12 日、お通夜の際に、斎場に行きますと、

びとなりました。

過去の著作に並んで、本書の原稿が展示されてお当時、本書の原稿は、第 8 稿が西谷さんの手元りました。
その原稿に目を通しますと、最終チェッに残っており、それを校正し、茨城新聞社に返却

ク前のほぼ最終稿だと、認識致しました。

すれば、出版できる状態になっていました。掲載

未出版のまま、原稿のまま置いておくには、あ36

写真とト書きのチェック、奥付の修正等、最終校
CROSS T&T No.58

資料を掲載しております。掲載されている参考資料数は 547 件にのぼり、その他「茨城県歴史資料」
や茨城県内 44 市町村のほとんどの「市町村史」、
各種研究会などが発行する「資料集」や「機関誌」に目を通して、本書を書き上げています。
本書は、親鸞聖人関連の記述に留まらず、奈良時代以降の常陸の国の仏教事情の中で、影響力の強い、①法相宗の徳一菩薩、②天台宗の最仙上人、③天台宗を外護した東国平氏、④浄土思想と鎌倉
仏教、⑤親鸞の常陸の国滞在から帰洛へ、⑥親鸞没後に開創された浄土真宗―の 6 部構成となっています。
徳一大師に縁のある常陸の国に約 20 年間滞在し、現在日本最大の信者を有する浄土真宗の開祖でありながら、謎の多い「親鸞聖人」について、
上記の通り、膨大な資料を読み込み、分析し、独自の視点で考察して、等身大の親鸞に迫っています。
前半では、親鸞が滞在した常陸の国の仏教事情（A5 判 326 ページ、定価 3,000 円＝消費税別）正を行い、市川氏の寄稿文を追加するなどの作業を奈良時代から解説し、浄土思想の拡大と鎌倉仏教に繋がる背景を述べています。

を実施し、最終稿を茨城新聞社に委託いたしまし

後半では、比叡山にて、20 年間の修行後、山た。
（私が住職を務める天台宗寺院と親鸞聖人とを下り、専修念仏を唱え、越後の国へ流罪となっの縁についても、市川氏があとがき「畏友西谷隆

た親鸞は、なぜ常陸の国に来て、20 年後に帰洛

義君に捧ぐ」で記述してくれています）

したのか ? 帰洛してから、何をし、その死後開西谷さんは、写真や資料、またヒアリング等で、創された浄土真宗は、どうして日本最大の仏教集

多くの方々のご協力を得て、本書の執筆に心血を団となりえたのか ? そして、今は ? 「西谷親鸞」

注いでまいりました。本文中や巻末に多くの参考の興味は、尽きません。

［阿見寺俊洋（あみじ・しゅんよう）］
1951 年美浦村生まれ。東京大学工学部卒。伊藤忠商事入社、建設部門で国内、海外の建設開発プロジェクトに参画。2002 年に退社し、UG 都市建築で代表取締役、都市カンパニー代表就任。UG 開発マネジメント（本社・東京）分社設
立後代表取締役、CEO に就任し現在に至る。日本都市計画家協会員
1974 年比叡山延暦寺にて修行、2007 年から天台宗一向山如来寺（美浦村）住職。
天台宗大阿闍梨大僧都
CROSS T&T No.58

37

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

童謡の今を考える～次世代につなぐ言語表現～
学校法人 筑波研究学園 筑波研究学園専門学校 こども未来学科
Ⅰ．問題の所在

倉田 照子

げていく。様々な問題を抱える社会環境の中で、これから保育者として子どもの成長に関わってい「ほ、ほ、ほたるこい…」

く学生たちが、子どもたちにとって良い「童謡（子「まつぼっくりがあったとさ…」どもの歌）」や「絵本」を選ぶことのできる高い

保育関係の仕事に就きたいと志をもって入学してきた学生であれば当然知っているだろうと思わ

意識や正しい感覚をもつことは必須条件であると考える。

れるこれらの曲を、彼らは知らないと言う。「か本研究は昔と今の「童謡（子どもの歌）」を比らす、なぜ鳴くの…」この続きを知らないという較し、「言葉」との関係性を探り、その重要性を学生も一人や二人ではない。ほとんどの学生が続明らかにするものである。

きを歌うことができないのである。古き良き時代に作られた「童謡」や「わらべ歌」はいったいどこへ行ってしまったのだろうか。

Ⅲ．研究の対象と方法
本学科の 3 年生（20 ～ 21 歳）は、すでに保育「まじ、うま」（本当においしい）、「あけおめ」

実習や幼稚園教育実習を終えており、比較的多く（明けましておめでとう）、「○○じゃね ?」（○○の童謡を含む子どもの歌を学んできた。この学年

ではないですか ?）、「やばい」（良いことでも悪を中心に、比較すべく学校外の 10 歳代から 80 歳

いことでも使う）等々、通訳が必要であるような代まで多くの方を対象に「童謡」についてのアン言葉が飛び交っている。若者、と言いたいところ

ケート調査を行った。

だが、小さな子どもを持つ親同士の会話であった
り、その小さな子どもの言葉だったりするのであⅣ．調査結果と分析る。日本語が乱れ変わりつつあるが、これはもう「童謡」というものについての認識がそれぞれ止めることのできないことなのだろうか。

異なったため、「わらべうた」、「唱歌」、そして現以上 2 つの問題は関連をもってはいないだろう

代の「子どもの歌」を含む広い範囲の回答となっか。幼少の頃どんな歌に親しんだか、それが言葉ている。

に対する意識と大きく関わってはいないだろう

設問①あなたが幼少の頃よく歌った（聞いた）童か。この関係に着目してみた。

謡は ?

Ⅱ．研究の目的70 歳代以下ほとんどの年代で挙げられた曲を＜表 A ＞に示す。

幼稚園、保育園ではよく「童謡」を歌う。保育に「童謡」を取り入れるのはなぜなのか。「童謡」
が子どもに与えるものは何なのか。
幼い頃に聴いた童謡や童話、読み聞かせてもらった絵本から子どもたちは「言葉」の世界を広38＜表 A ＞

ちょうちょうぞうさん

こいのぼり

ぶんぶんぶんチューリップ

どんぐりころころ

うれしいひなまつり

たなばた

やぎさん

CROSS T&T No.58

「懐かしい童謡を楽しむ会」阿
見町の公民館にて地元の愛好会の方々と（2001 年 2 月）

ゆうびん

おつかいありさん

チャチャ

アイアイ

ね

いぬのおまわりさん

とんぼのめがおもちゃのチャ

あめふりくまのこ

いもの、かっぱなにさま？かっぱさま！、きのこ

設問②童謡を歌ってくれたのは ?
＜表 B ＞が 50 歳代以上の回答に多く挙げられ保育園・幼稚園の先生、または母親・祖母がほた曲、＜表 C ＞は 20 歳代以下、特に学生の回答

とんどであるが、「母親・祖母に歌ってもらった」に挙げられた曲である。

と答えた人は例外なく挙げた童謡の曲数が多い。

＜表Ｂ＞

設問③童謡は（あなたにとって）どういうものか ?

てるてる坊主
アメフリ

ほたるこい

しゃぼん玉

汽車ぽっぽ

夕焼小焼

つき

た

きくのはな

赤いくつ
鳴る

桃太郎

おうま

や

青い眼の人形うさぎ

すずめの学校鞠と殿様かわいいかくれんぼ

この道

は

揺籃のう

証城寺の狸囃子ふりお月さんうさぎとかめ
学校

かごめかごめ

むすんでひらいてとおりゃんせ

設問に対して以下のような回答があった。

七つの子

浦島太郎

月の砂漠

十五夜お月さんゆき

かもめの水兵さんとぽっぽみかんの花咲く丘
ことりのうた

たきび

靴が
あめ

お正月

めだかの
かなり

・誰でも知っていて歌えるもの
もの・親子を繋ぐ・四季が感じられるもの

・日本の文化であり伝承していく必要があるもの
代を超えて愛されているもの
性を育むもの・世・子どもの感・子どもの道徳心を養うもの

・世の中の事物や自然を知るもの

・情緒が安定し心に安らぎを与えてくれるもの

・

心情に触れるもの ・子どもの音感、情緒、言葉を発達させるもの「童謡」は子どものさまざまな能力を養い、感性を豊かに育むものであること、また言葉を育み発達させるものであるという回答に着目すると、＜表 C ＞

なぜ幼稚園や保育園で「童謡」を歌わせるかといて・て・て、かえでの木、はじめてはじめて、う問いに繋がっていく。

きみにあえてうれしい、どんないろがすき、

設問④昔歌っていた童謡と今の子どもの歌を比較

くいしんぼうのおばけ、ドコノコノキノコ、にんげんていいな、にじのむこうに、世界中のこどもたちが、やきいもグーチーパー、あまだれぽったん、ぱんぱんぱんやさんのおか
CROSS T&T No.58

して感じることは ?
この問いに対しては次のような回答が挙げられた。主に 60 ～ 80 歳代の回答である。

39

○昔の童謡は歌詞が情景を物語っていた○時代の背景の違いを感じる
これらの回答からも「童謡」の変容の様子や「言葉」との関係が見えてくる。

Ⅴ．考察

見て感じたそのままの素直な心を詩にしたものである。そこから子どもたちが感じ取り、自分の感覚の中から自分の世界を創り上げる。想像をするには豊かな言葉が必要になる。一つの言葉からた「童謡」とは、それまでの学校教育用に作られくさんの言葉が子どもの中にあふれ出す。こうした「唱歌」
に対して、大正時代に新しく作られた「子て子どもは豊かな表現力、想像力とともに豊かなどものための歌」を指す。ここでの「童謡」は雑言葉を自分のものにしていくのである。

誌『赤い鳥』や『金の船』、『金の星』、『コドモノ

野口雨情の詩に本居長世が付曲した「七つのクニ』などに掲載されたこの時代の子どもの歌の子」、北原白秋作詞、草川信作曲の「揺籃のうた」、みを指している。文語体ではなく、わかりやすい

野口雨情と作曲家中山晋平の作品「しゃぼん玉」

口語体で子どものために作られた「童謡」についの歌詞を見てみる。（左欄上段※ 3 作品とも著作て、大正 12 年（1923）、アメリカの教育学者セタ

権は消滅・失効している）

ナー・ビルスは「日本では今一流の詩人がわざわ

どの歌にも余計な語句などない。豊かな童心をざ子どもたちに与える詩を競作し、一流の音楽家もち素朴で身近な題材を取り上げ、やさしい言葉たちが競ってそれを作曲して、子どもたちに聞かで書かれた詩は、私たちの心になじみ、日本人のせ歌わせている。このようなことが今まで世界の心の琴線に触れるものである。メロディもゆった

先進国を以て自任している欧米の諸国にあったでりとした情感あふれる美しさを持っている。

あろうか。これは世界の児童文化史上ゆゆしき出来事～」と述べている。
また大正 10 年（1921）12 月、野口雨情は「童次に現代の子どもの歌の中から「ドコノコノキ
ノコ」と「かっぱなにさま？かっぱさま！」の歌
詞を見てみる。（左欄下段）

謡作法問答」において、童謡とは「永遠に滅びなすべてとは言わないが、最近の子どもの歌にはい児童性と音楽的に優れた言葉の調子をもつ芸術

言葉のリズム遊びが多く使われている。左欄下段

作品」と定義した。
「子供の童心を通して見た子の 2 曲もその代表的な曲である。歌詞が多く並ぶ

供の世界を、子供の言葉を用いて自然な調子で歌

ラップ調であると言っていいだろう。当然細かいうもの」「短い形式で言葉は児童の日常語を用い、、リズムで歌われ、テンポの速い曲が多い。しかし郷土芸術という観点から、その言葉を取り入れ、その歌詞には深い内容、つまり詩情は感じられな

純真な精神で自由に歌うこと」であるとも述べてい。これは日本の、いや世界の大人の音楽の流れいる。

でもある。「まじ」や「やばい」という言葉を歌

童謡には余計な言葉がない。多くの言葉はいら詞に使った曲が、平然と流れている。子どもの中ないのである。与え過ぎるとイメージはそのままにそれが浸透したり、子どもの曲にそのような言で膨らむことはない。子どもの真っ直ぐな目線で葉が使われたりしても何ら驚くことではない時代

40

CROSS T&T No.58

七つの子

深みがない

からすなぜ鳴くの からすは山に・アニメソングのようなものが多い ・

かわい七つの子があるからよる

かわいかわいと からすは鳴くの・歌謡曲のような童謡になりつつあ

かわいかわいと鳴くんだよ

である

山の古巣に行ってみてごらん・情緒的なものが少なくリズミカル

丸い眼をしたいい子だよ

いない

ゆり かご

・正しい日本語が使われて

揺籃のうた

らく覚えづらい・歌いづ揺籃のうたを かなりやが歌うよ

ど視覚から入ってくることが多い

ねんねこねんねこ ねんねこよ

・テレビな

しゃぼん玉

音域が広く伴奏が華やかである・

しゃぼん玉とんだ やねまでとんだ・アップテンポであるやねまでとんで こわれてきえた・明るい曲が多い

かぜかぜふくな しゃぼん玉とばそ▽今の子どもの歌は…

ドコノコノキノコ

もりちよこ作詞

坂出雅海作曲

サルノコシカケキツネノチャブクロ

マツタケシイタケアリッタケ

ドコノコノキノコ コノキノコドコノ

ドコノコノキノコ モリノキノコ

かっぱなにさま？かっぱさま！

もりちよこ作詞

ザッハトルテ作曲

かっ
ぱ！かっ
ぱっ
ぱ！

かっ
ぱなにさま？かっぱさま？

かっぱなにさま？かっぱさま？

おれたちかっぱにゃさらがある

おみずがたっ
ぷりはいっ
てる…

なのである。子どもにとって歌詞から発生するリ

越部信義先生㊨と合唱団定期演奏会の楽屋にて

ズム遊びは面白いし、それは歌の魅力でもある。
しかしそのような歌ばかりを子どもに与えるのはどうであろうか。

る。
越部信義氏とは、十数年間お付き合いをさせてもちろん現代にも言葉を大切にした子どもの歌いただいた。ポップス的な童謡、つまり日本のリはある。明るくリズミカルで、今の子どもたちのズム童謡の先駆けである「おもちゃのチャチャ感覚に合った素晴らしい曲がたくさんある。

チャ」を作曲したときの面白おかしいエピソード

谷川俊太郎氏は「子どもの詩を書くときは、自を含め、子どもの歌についていつも熱く語ってい分の内側の子どもを意識して書く。自分が子どもらした。その時代の子どもに合った曲をおしゃれの部分を持っていて、言葉の感性を自分の中に探に作り続けた先生である。ＮＨＫの「おかあさん

せばあるという感じ…（中略）子どもを意識してといっしょ」の挿入歌等の作曲や音楽監修を長年書くと難しい漢字を使えない。必然的に昔ながらされていたと同時に、古き良き時代の「童謡」「唱の大和言葉に近いような言葉とかひらがなを使歌」「わらべうた」を非常に愛され、日本中を飛う。非常に観念的な世の中に対して、ある違う道

び回って子どもたちのために作曲・編曲をしながが見つけられる…」と述べている。谷川氏の歌は、らその普及に尽力された先生でもある。

言葉が楽しく面白いので子どもたちは大好きであ先生はイントネーションやリズムによるアクセ「土浦少年少女合唱団第 3 回定期演奏会」1998 年 6 月、土浦市民会館大ホールにてCROSS T&T No.58

41

ント、フレージングなど、言葉にメロディを付けるときに考えなければならない基本的なことを大切にし、日本語の美しさを最大限に活かして曲を作られた。先生の編曲・演出で私の合唱団の子どんごのひとりごと、あの子はたあれ、船頭さん、からすのあかちゃん、見てござる、歌の町、
蛙の笛、夢のお馬車、サッちゃん、小さい秋
見つけた、手をたたきましょう

もたちが多くの舞台を踏ませていただいた。わが合唱団員たちはたくさんの「童謡」を知っている。
そしてたくさんの美しい日本の言葉を「童謡」か

Ⅵ．終わりにら教わった。

「言葉」は時代とともに変化していくものなの

先生は 2014 年にお亡くなりになったが、日本かもしれない。子どもの歌がそれに伴って変化しの子どもの歌の世界においてその功績は大変大きていくことを止めることはできない。しかしどんなものである。子どもたちの歌を笑顔でお聞きになに世の中が変わろうと、四季の移り変わりがあ

なり、温かい言葉をかけてくださる姿を今でも鮮る日本の自然の美しさ、そこから生まれた日本の明に思い起こすことができる。

文化や言語の美しさを、私たち大人は子どもたち

余談ではあるが合唱団員が挙げた「童謡」にはに伝えていかなければならないと思うのである。

次のようなものがある。（先に挙げたものを除く）

美しい四季、心情を歌った「童謡」には美しい言

現在あまり歌われなくなってしまった曲も多い。

葉があふれている。そして親子の愛情や生き物へ

非常に残念である。

の慈しみの心を歌った「童謡」には優しさあふれる言葉が使われている。私たち団塊の世代の耳の赤い鳥小鳥、ちんちん千鳥、肩たたき、どこかで春が、おもちゃのマーチ、雨、雀のお宿、靴が鳴る、叱られて、あした、赤い帽子白い帽子、仲よし小道、金魚の昼寝、キューピー
さん、夕日、木の葉のお船、兎のダンス、兎の電報、黄金虫、あの町この町、ペチカ、待ちぼうけ、絵日傘、花陰、あわて床屋、めえ

めえ児山羊、背くらべ、からたちの花、春よ

来い、花嫁人形、俵はごろごろ、赤ちゃんの
お耳、かわいい魚屋さん、お猿のかごや、り

底にあの美しい詩やメロディがまだ残っているう
ちに、日本が誇る芸術である「童謡」が、末永く歌い継がれるよう努力をしなくてはいけないと今強く思うのである。
感性豊かな子どもたちが初めて出会う歌は美し
いものであってほしい。美しく情感あふれる詩であってほしい。日本の美しい心を歌った「童謡」
を大切にするということは、次世代の子どもたちに美しい「言葉」をつなぐということに他ならな
いと考える。

［倉田 照子（くらた・てるこ）］
東京音楽大学音楽学部音楽学科声楽専攻 卒業
土浦市、阿見町、つくば市の中学校勤務後、筑波研究学園専門学校にておもに
音楽系科目の教鞭を執る。1995 年土浦少年少女合唱団を設立し、団長および指導者として現在に至る。豊岡短期大学通信教育部こども学科非常勤講師、姫路大学教育学部通信教育課程こども未来学科非常勤講師、筑波研究学園専門学
校講師

42

CROSS T&T No.58

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

保育現場の ICT 化に向けて―情報教育についての一考察―
学校法人 筑波研究学園 筑波研究学園専門学校
1．はじめに

野口孝之

教育の在り方について考察する。

急速な情報通信技術の進展は、多くの人々にコ

2．保育現場の ICT 化に向けた施策と現状

ンピュータやタブレット、スマートフォン等の身

厚 生 労 働 省 の「 医 療 分 野・ 保 育 分 野・ 介 護

近な情報端末からインターネットを活用できる環分野における生産性向上の取組みについて境を与え、人間生活に質的な変化をもたらした。

（2016.11.2）」によると、保育の受け皿の増加にそして今日では、さまざまな社会課題を解決する

伴う保育士不足が顕著（有効求人倍率：2.44 倍

政府施策「未来投資会議 2017（Society 5.0 の実（2016 年１月時点）な状態にあり、その原因は現に向けた改革）」も打ち出され、IoT やビッグ

「仕事量が多い」、「労働時間が長い」ことだとい

データ、人工知能（AI）などの先端技術があらゆう。これらは潜在保育士が多数存在することと、る産業や社会生活に取り入れられ、今後数年で劇退職者の多さ（保育士の平均勤続年数は全職種の的な変化が予測される。

12.1 年に対し 7.6 年）という課題を浮き彫りにそのような社会背景の中、幼児教育や保育の現している。

場においては、小・中・高等学校の教育機関と比これらの課題に対し厚生労働省では、事業分野

較し ICT 環境の整備が遅れている現状がある。そ別指針を策定し、各事業者に対し「保育士等の育の理由として、乳幼児期は人間の成長過程におい成・評価を行う体制を整備し職員のキャリアアッ

て最も大切な時期であり、コンピュータやインプの仕組みを構築する」、「ICT を活用した内部業

ターネットによる弊害を心配する声が少なくない務の効率化による保育士の業務負担軽減を図る」、

こと、とくに子どもに関する個人情報は慎重に扱「外部の評価を積極的に受けサービス内容の改善

うべきものであり、ネット上で共有を図ること自を図る」ことを求めている。また、ICT 利活用に体が相応しくないと考えられてきたこと等が挙げ

より業務の効率化を図るためには生産性向上に対られる。また、保育業務に関する資料が園毎に手する現場の意識改革が不可欠であり、「子ども・書きで作成されていることが多く、書式の標準化

子育て支援新制度」では第三者評価に係る費用のが進んでいないことも挙げられる。さらに、保育一部補助を行うこととしている。さらに国や自治士養成校における情報教育がワープロや表計算等体においても保育所等における ICT 化（指導計画の一般的なアプリケーション操作に留まり、保育やシフト表作成用のシステム購入）に要する費用

業務の効率化に対応したカリキュラムでないことの一部を支援するなどの対策を講じている。

等も幼児教育や保育の現場で働く保育者への情報

また、経済産業省では、保育現場の ICT 化・自リテラシー教育の遅れとなった要因の一つといえ治体手続等標準化検討会を設置し、「保育現場のる。この研究では、国の施策である保育現場のICT 化に向けたシステムの標準仕様」、「保育に関ICT 化の目標値を検証するとともに養成校におけする給付等に関する自治体手続の実態を踏まえた

る情報教育のカリキュラムを検討し、今後の情報

手続のデータフォーマットの標準化」、「その他保CROSS T&T No.58

43

育現場の ICT 化に関する課題の抽出と改善策」等、（もしくはできるのか）、どこまでを電子化するこ

保育現場の ICT 化に向けた具体的な検討が行われとが望ましいのかを十分理解・把握していないたている。

め、導入する意味を見いだせていないのではない

第 1 回検討会（2017.11.20）の資料（保育現場かと考える。

の ICT 化・自治体手続等標準化等について）によ

そのような意味から、同検討会資料の「ICT 化

ると、保育現場における ICT 機器の導入状況（表による業務時間削減イメージ」（表 2）は大いに

1）は、パソコンが 1 ～ 4 台という保育所が最も参考となる。例えば、シフト作成や園だよりなど

多く、パソコン自体を導入していない保育所もみの資料作成、請求管理等であれば一部の職員によられた。これについて検討会では「業務効率化をる業務で済ますことができる。しかし、個人記録図る意味で十分な導入とはいえない状況である」、

や要録作成、保育士間連携（何をどうするかによ「保育士の数に比してパソコン等が十分に設置さるが）等の業務を電子化するためには勤務時間帯

えているというわけでない」としているが、保育に保育者個々がパソコン等を利用できる環境が必

所側がパソコンを用いて何をどう管理するのか要となり、そのための整備として ICT 機器導入が

表 1 保育現場における ICT 機器の導入状況について（保育士が使用できる ICT 機器台数）不可欠となる。
日本保育協会の「保育士のおける業務の負担軽減に関する調査研
究報告書」（2015 年３月）によると、保育業
務のなかで“書き物（書類）”への負担感（表3）を感じる回答が「多い」「相応」を合わせて 90％を超えている。
しかし一方では、この“書き物（書類）”は重要だとする回答が全体の 95.5 ％ を 占 め て い「保育現場の ICT 化・自治体手続等標準化等について（経済産業省）」より引用

る（ 表 4） こ と か ら、
ほぼすべての保育者が

表2

ICT 化による業務時間削減イメージ“書き物（書類）”の業（タブレットを使った登降園管理システムやシフト管理のサービス導入したある園で務への負担感を感じるの業務削減例）

ものの、記録を書くことにより子どもの姿をより深く把握し、自分自身の保育力の向上に役立つと考えていることが理解できる。
また、“書き物（書類）”業務の負担軽減の 方 策（ 表 5） に つ「保育現場の ICT 化・自治体手続等標準化等について（経済産業省）」より引用

44

い て は、 時 間 の 確 保
CROSS T&T No.58

（81.9％）、様式の工夫（78.1％）、種類を減らすい回答であり、ICT 化により円滑に進むと捉えら（42.8％）、書き方の OJT（31.3％）、研修等に参れていない傾向が明らかになった。同協会ではこ加（24.2％）、1 人 1 台の PC（21.2％）等が挙げ

れらの要因や背景についてはさらに分析が必要でられている。この結果で特に注視することは、1あるとしているが、人間関係が要となる職種にお人 1 台の PC（21.2％）を選択した職員は全体の 1

いては、必ずしも ICT 化ばかりが業務の効率を高／ 4 程度であり、書くことができる職員は時間をめることには繋がらない。

求め、書き方を学びたい職員は書き方の OJT や研同様に「ICT 化によって保育所の業務がどのよ3．各種資料（自治体手続方法、書き物（書
類）
）の標準化

うに変化すると思うか」（表 6）についても、計

現在、保育分野では自治体ごとに諸手続方法が画立案の負担が軽減される（52.8％）、記録作成

異なっており、複数の自治体で保育所を運営するの負担が軽減される（50.2％）となっている。つ

事業者についてはそれぞれの自治体に合わせた諸まり ICT 化が必ずしも負担軽減につながるわけで手続きを行っている。前述の ICT 化・自治体手続はなく、ICT 化以前の計画立案や記録作成につい等標準化検討会ではこれらの自治体ごとに異なるての学びが重要と捉えている職員が半数近くいる

諸手続等の標準化を進めており、将来的には事業ということがいえる。

者は統一されたフォーマットで資料を作成し、自修参加が求めていることがわかる。

なお、職員間の連携（17.4％）や保護者とのコ

治体へ提出がスムーズになる見込みである。政府

ミュニケーション（15.1％）については顕著に低では「保育園等における ICT 化推進等事業（2018

表 3 書き物（書類）の負担感について

表 5 “書き物（書類）”業務の負担軽減の方策について（複数回答）

表 4 書き物（書類）についての考え（子どもの姿をより深く把握し自分自身の保育力向上に役立っていると思うか）

表 6 ICT 化による保育所業務の変化について（複数回答）「保育士における業務の負担軽減に関する調査研究報告書」（日本保育協会、2015 年 3 月）より引用

CROSS T&T No.5845

年度概算要求：保育対策総合支援事業費補助金）」

画を参照しながら新たな計画の立案ができるようとして、保育士の業務負担軽減を図るため、保育にすること等は、経験の浅い保育者のスキルアッに関する計画・記録や保護者との連絡、子どものプにも繋がり、保育者が求める‘書き物業務の負

登降園管理等の業務の ICT 化を補うために必要な担軽減’にも一致する。

システムの導入費用の一部の補助（補助単価：１
施設当たり 100 万円、国：1/2、市町村：1/4、事業者：1/4）を行うこととしている。

4．保育士養成校における情報教育の在り方
保育士養成校の多くは幼稚園教諭養成課程を同

このような国の施策を受け、各ソフトウェア会

時に履修している学校がほとんどであることか社においても、保育業務の支援を目的とした各種ら、多くの学校が教育職員免許法施行規則第 66

システムが開発され、多くの保育所で導入が進め

条の 6 に定める科目として「情報機器の操作（2られている。これらのシステムの特徴は、いわゆ単位）」を履修している。本校こども未来学科にる‘書き物（書類）’の書式は標準化されており、

おいても同様であるが、同学科においては「情報その考え方は保育所保育指針や複数の保育所の意

リテラシーと処理技術（講義 1 単位）」、「情報リ見を反映させていることである。また、ソフトウェ

テラシー基礎Ⅰ（演習 1 単位）」、「情報リテラシー

ア会社によっては説明会や勉強会等も開催してい基礎Ⅱ（演習１単位）」の 3 科目（3 単位７５時間）

るケースがみられる。

で情報教育を行っている。

また、保育所の教育・保育方針は事業者により講義科目の「情報リテラシーと処理技術」では、様々であるが、システム導入を機に指導方法や方コンピュータの仕組みと動作、ネットワーク基礎

向性の再確認を行い新たな計画の立案ができる業とインターネット活用、セキュリティ対策とプラ務の流れを構築する保育所も少なくない。例えば、

イバシー保護を扱い、ICT 社会において最低限度

年齢・クラス毎の目標を明確化し、過去の保育計

理解しておくべき知識と考え方の習得を目標とし

図１自治体手続のＩＣＴ化・標準化のイメージ
出典：「保育現場の ICT 化・自治体手続等標準化等について」（経済産業省）

46

CROSS T&T No.58

ている。特にセキュリティ対策とプライバシー保

ジェクトとして掲げられているものの、保育現場

護については、昨今の子どもを巻き込んだインで行われている業務の全てが ICT 化されていくこ

ターネットトラブルも多いことから情報モラルのとには若干の懸念が残る。特に日本保育協会の調徹底を目指している。

査結果にもある「職員間の連携や保護者とのコ

演習科目の「情報リテラシー基礎Ⅰ」では、情ミュニケーションは ICT 化により円滑に進むと捉報活用技術として情報機器の操作（文書作成、表えられていない傾向が強い」といった点について

計算、データベースの概念）技術を修得し、「情は同じ教育に携わる立場としては頷けるところが報リテラシー基礎Ⅱ」では保育分野における情報ある。連携やコミュニケーションは人間関係にお活用として、保育園からの保護者向け文書の作成、いて成立するものである。業務の効率化を目指

保育データを用いた分析資料作成技術の習得を目したシステム化ばかりが先行していくことによ標としている。

り、人との声かけが少なくなり、やがて対面でのなお、今後の情報教育のカリキュラムについて会話が希薄になっていくことが心配である。既は、他領域の科目との連携を図ることを検討してに LINE やツイッター等の SNS などのように電話いる。保育現場の ICT 化のなかで、‘書き物（書類）’

でなくても活字やイラストで要件を済ませることの標準化も必要とされるなか、パソコン上で指導ができる。また最近では学校の緊急連絡網につい

計画案を始めとした資料を作成する一連の流れをても一斉配信で済ませてしまうことが当たり前と学ぶことを導入する。学生＝実習生であることかなっている。子どもたちには社会性や協調性、友ら、実習中における提出物はすべて手書きである達同士の大切さを教えることを第一目標としていことは当然であるが、何度も書き直しを試み自らる保育現場だからこそ、気を付けなくてはならなの視点で作成し完全した成果物を保存し、必要にいことである。ICT 化により業務の効率化を図る

応じて改良を加え新たなものに変えていく応用力

ことは優先課題としながらも、ICT 化するものとをぜひ習得させたいと考えている。特に保育現場しないものの分別、ICT 化しても必ず対面で確認で作成される資料を多く扱うことで創造的、総合すべきこと等をマニュアル化することが必要とい的な能力が育成され、厚生労働省が掲げているえる。これらの分別とマニュアル化の検討を今後「ICT を活用した内部業務の効率化による保育士の研究課題としていきたい。

の業務負担軽減を図る」にも繋がっていく。

5．おわりに「保育現場の ICT 化」は国をあげての一大プロ［野口 孝之（のぐち・たかゆき）］
1967 年茨城県石岡市生まれ 土浦市在住 常磐大学人間科学部コミュニケー
ション学科卒業
学校法人筑波研究学園理事・法人企画部長 筑波研究学園専門学校教務部長
医療秘書教育全国協議会理事 日本医療秘書学会理事 医療秘書教育全国協議会検定委員・作問委員 姫路大学・豊岡短期大学通信教育部非常勤講師
著書：医事コンピュータ技能検定コンピュータ関連知識（2002.2008. 2011.
2017 建帛社） 医療情報（2000. 建帛社） 医事コンピュータ技能検定問題・解説書（2009 ～ 2017 版 . 土屋書店）等

CROSS T&T No.58

47

ＣＲＯＳＳの動き
2017（平成 29）年 9 月～ 12 月
平成 29 年（2017 年）
9 月 1 日 文科省による「H28 年度額の確定調査」が終了した。
9 月 6 日 科学研究費助成事業公募要領等説明会
が、東京大学で開催された。主な内容は、平成30 年度科研費公募要領及び研究費の不正使用・
不正行為の防止等についてであった。
9 月 12 日 中性子科学センターにおいて、平成
30 年度科学研究費助成事業への公募要領等説明会を開催した。併せて研究不正防止、研究費の不正使用防止等説明会も行った。
9 月 14 日 中性子科学センターにおいて、科学研究費に係る中性子科学センター執行分の内部監査を行った。
10 月 3 日 第 3 回常任理事会及び第 1 回人事委
員会を法人事務局で開催した。常任理事会の内容
は各センター等の事業報告、公開講座に関する意
見交換等、人事委員会の内容は今後の人事計画等であった。
10 月 3 日 総合科学研究センターにおいて、平成 29 年度研究懇話会及び平成 30 年度科学研究費申請並びに研究不正・研究費の不正使用防止等についての説明会を TIST 6 号館講義室で開催した。
懇話会の講師は、CROSS 特任研究員の金谷範一氏が担当し、「巨大高エネルギー加速器から生まれたインターネット技術」というテーマで講演があった。その後、青木理事と法人事務局により科研費申請について、研究不正の防止等についての説明があった。

明会を開催した。
12 月 2 日 「CROSS2017」総合科学市民公開講座を、つくば市役所で開催した。坂元眞一氏 ( 科学コ
ミュニケータ、元 JAEA 研究主席）「ナミナミならぬ波のパワー 水の波から素粒子へ宇宙へ」、多田将氏（KEK 素粒子原子核研究所准教授）「J-PARC
ニュートリノ実験が解き明かす究極の謎」の 2 講
演があった。
12 月 6 日 第 5 回編集委員会を開催した。主な議題は、「CROSS T ＆ T 58 号」の進行状況、近況報告等であった。
12 月 14 日 第 4 回常任理事会を TIST 会議室で開催した。内容は諸規程類の制定及び改正等と第3 回理事会、第 3 回理事会の議事の確認等であった。
12 月 21 日 第 3 回理事会を TIST 会議室において開催した。内容は規程の改正等、報告、意見交換等であった。

中性子科学センターの動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（M L F）に関する活動
9 月 8 日 プレス発表「フラストレーションと量子効果が織りなす新奇な磁気励起の全体像を中性子散乱で観測－新しい磁気理論の指針を提示－」を実施。東京工業大学、日本原子力研究開発機構、
高エネルギー加速器研究機構、J-PARC センター、
茨城大学、CROSS の連名。

11 月 16 ～ 27 日 平成 29 年度総合科学市民公開
講座の打ち合わせをつくば市、講演者らと行った。

9 月 8 日 第 4 回大型実験施設とスーパーコン
ピュータとの連携利用シンポジウム「生体物質のダイナミクス」を秋葉原 UDX（東京）においてJASRI、RIST、CROSS の 3 登録機関共同で開催した。
参加者数：125 名。各施設のオーバービューの説
明のほか、6 件の講演があった。そのほか、施設紹介や研究紹介のポスターセッションが行われ、プログラムの最後にはパネル・ディスカッション「生体物質のダイナミクス研究における計算科学と実験との連携」が行われ、今後の連携方法等が議論された。

11 月 29 日 中性子科学センターにおいて、旅費規程及び給与規程の改正案について職員に対し説9 月 11 日 平成 29 年度第 1 回構造生物学研究会「中性子構造生物学の最前線」を研究者英語セン

10 月 5 日 第 4 回編集委員会を開催した。主な議題は、「CROSS T ＆ T」57 号の内容、第 58 号の執筆テーマ、寄稿者の推薦などについてであった。

48

CROSS T&T No.58

ター（東京）において共同で開催した。参加者数：
45 名。
10 月 12 日 平成 29 年度磁性材料研究会「スピントロニクスによるデバイス開発の最前線」をエッサム神田ホール（東京）において共同で開催した。参加者数：40 名。
10 月 16 日～ 17 日 J-PARC WORKSHOP「Deuterated
Materials Enhancing Neutron Science for
Structure Function Applications」( 重 水 素 化分子が先導する機能性構造材料の中性子科学研究 ) をいばらき量子ビーム研究センター（東海村）において共同で開催した。参加者数：62 名。
10 月 17 日 ～ 11 月 7 日 2017B 期（2018 年 4 月～ 11 月予定）における中性子線施設を利用する
実験課題の公募を MLF と共同で実施した。共用施
設には 127 件の課題の応募があり、1 月の課題審
査委員会及び 2 月の選定委員会で審査を行う。
10 月 19 日～ 20 日 MLF チョッパーユーザーミー
ティング DIRECTION 2017 をいばらき量子ビーム
研究センター（東海村）において共同で開催した。
参加者数：68 名。
11 月 2 日 平成 29 年度中級者向け Z-Code 講習
会を LMJ 東京研修センター（東京）において共同で開催した。参加者数：29 名。
11 月 8 日 平成 29 年度非破壊検査・可視化・分析技術研究会を研究社英語センター（東京）において共同で開催した。参加者数：50 名。
11 月 16 日～ 20 日 第 9 回 AONSA スクール / 第 2回中性子・ミュオンスクールを J-PARC（東海村）
において、J-PARC、日本中性子科学会、AONSA 等を共同で開催した。中性子・ミュオンユーザーの裾野を広げる若手育成を目的としたもので参加者
は 49 名（国外 44 名、国内 5 名）。
11 月 27 日 平成 29 年度ソフトマター中性子散乱研究会「ダイナミクス測定手法の最前線 ～動的階層構造と材料物性～」をエッサム神田ホール（東京）において共同で開催した。参加者数：33 名。
11 月 28 日 平成 29 年度中性子実験技術基礎講
習会（レベル１講習会）をエッサム神田ホール（東京）において共同で開催した。参加者数：26 名。
12 月 2 日～ 3 日 日本中性子科学会第 17 回年会
を福岡大（福岡）において共同で開催した（参加者数：241 名）。年会では、ブースを出展し、中性子課題の申請状況、新利用者支援事業（NewUser Promotion: NUP）の紹介、MLF の成果紹介
や成果分析などについてポスターを展示、説明した。

19 歳の編／集／後／記 寺田寅彦は最初の妻、阪井夏子と学生結婚をしている。彼女は年の暮れ、縁日から戻った晩に吐血し、翌年忘れ形見を遺して不帰の人となる。小康を保っていた 2 月、夫婦は「人間の心が蒸発して霞になりそうな日」に植物園へ出かけ、妻はどんぐりをハンカチいっぱいに拾って喜んだ。そのエピソードが名文として知られる随筆「どんぐり」である▼ CROSS の前理事長、故・西谷隆義さんは編集会議に出てきては、よく「寺田寅彦みたいに書けんのか」と言っていたが、物理学者でかつ随筆家、俳人としても名を馳せた希有な人材を引き合いに出されてはハードルが高すぎた。同情した知人が昨年暮れ「寺田寅彦随筆集」
全 17 巻（岩波書店）を贈ってきて編集部の書棚に収めたが、第一巻の「どんぐり」まで読んだところで編集作業にかかりきりになった。寺田夫妻がどんぐり拾いに興じた 2 月に発行の「CROSS T＆ T」58 号である▼最初は別の特集タイトルを予定していたが、季節感のある話がそろったことで、「春を楽しむサイエンス」とした。春の椿事かは分からぬが、
雪解けの季節に山肌に浮かび上がる「雪形」と春先に新しい誕生した女王蜂を中心に群れが引っ越しをする「蜂玉」である。前者は Dr. ナ
ダレンジャーとして活動する納口恭明氏が始めた研究会からの、後者は昨年 10 月筑波大学を会場に開かれた「ミツバチサミット」からの話題提供である▼科学者・研究者が見識を発表する機会は論文ばかりでないことは、寺田寅彦の時代から受け継がれてきたものだが、今は格段に多岐になった。研究会やらシンポジウムやらがある一方、電子ツールによる増幅で、表現はいっそうビジュア
ルになっている。結果、CROSS のような紙媒体はなかなか難しい曲面を迎えている。名文とはいかなくいまでも文章で伝えるところにはこだわりたい。（相澤冬樹／ CROSS T ＆ T 編集長）

CROSS T&T No.58

49

■ CROSS からの発信『CR O S S T &T』は一般財団法人総合科学研究機構の機関誌であり、 会 員 への 頒 布 を 基 本 に 発 行 し て い ま す 。 １ 部 単 位 で の 頒 価 は 700 円 （ 消 費 税・送料 別） と な り ま す が、 定 期 購 読 に は 入 会 申 し 込 み に よ る 手 続 き を お 願 い し ています。
会員募集は常時行っており、会員には、①個人会員（年会費 2, 000 円 ）、②
法 人 会 員（年 会 費 50, 000 円＝1 口）が あ り、各 会 員 に は、機 関 誌「CROSS T&T」を 年 3 回 頒 布 す る ほ か、各 種 講 演 会、成 果 発 表 会 等 へ の ご
案内を差し上げています。
下欄の連絡先を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

N o . 5 8（2 0 1 8・2 ）■ 会 員 募 集／定期購読のお願い

CROSS T&T

一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 （ C RO S S ） は 、 茨 城 県 の つ く ば 市 、 東
海 村 両 地 域 を 主 要 拠 点 に 、総 合 科 学 及 び 先 端 的 科 学 技 術 に 関 連 す る 分 野の 発 展 並 び に 文 化 の 向 上 に 寄 与 す る 目 的 を 掲 げ 活 動 し て い ま す。こ れ ま
で 独 立 行 政 法 人 等 公 的 機 関、教 育 研 究 機 関、民 間 企 業、地 域 社 会 な ど と連 携 協 力 し、 研 究 開 発、 研 究 支 援 、 教 育 研 修 、 情 報 交 換 な ど に 関 す る 事
業 を行ってき ま し た 。
特 に 東 海 村 に お い て は 、 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 ( J A E A) と 高 エ ネ ル
ギ ー 加 速 器 研 究 機 構 ( KE K) が 共 同 で 設 置 ・ 運 営 し て い る 大 強 度 陽 子 加 速
器 施 設 「J -P A RC 」 内 の 物 質 ・ 生 命 科 学 実 験 施 設 （ M LF ） に つ い て 、 文 部
科 学 大 臣 よ り 登 録 機 関 に 選 定 さ れ 、 CR OS S が 利 用 促 進 業 務 に 当 た っ て い
ま す 。 つ く ば 地 域 に お い て は 、総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー を 設 置 し 、 つ く ばの リソース ( 人 材 、 知 財 、 施 設 、 シ ス テ ム 等 ) の 有 効 活 用 、 組 織 か ら 離 れた 研 究 者 や 技 術 者 に 対 す る「場」の 提 供、街 づ く り へ の 提 言、地 域 文 化の 集 成 と 伝 承 な ど に 取 り 組 ん で き ま し た。各 種 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進や 情報交流、 一 般 向 け の 講 演 会 な ど を 展 開 し て い ま す 。

CR OS S T&T ―第 5 8 号―

2018.2

会員頒布価格700 円

総合科学研究機構

No.58

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
小松奈美子／藤原哲
仲沢二三子／草房誠二郎
平塚知真子／佐藤 淳一
事務局 相澤 冬樹
印刷所 株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-862-4433

一般財団法人

平成 30 年（2018）2 月 28 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:tsukuba@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp