京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

白 河 街 区 跡・岡 崎 遺 跡

二
〇
〇
四
︱
一
七

白
河
街
区
跡
・
岡
崎
遺
跡

2005年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2004-17

白 河 街 区 跡・岡 崎 遺 跡

2005年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じ広く公開することで、市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用を図っていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平方米から、数千平方米におよぶ規模の違いはあり
ますが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび配水管布設替工事に伴う白河街区跡・岡崎遺跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわり
ますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成17年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市左京区岡崎南御所町・岡崎法勝寺町

３

委

京都市

４

調査期間

2005年１月11日〜2005年３月９日

５

調査面積

182㎡

６

調査担当者

吉村正親・長宗繁一

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「岡崎」を参考にし、作

託

名

言

者

白河街区跡・岡崎遺跡

代表者

京都市公営企業管理者

上下水道局長

吉村憲次

成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前）平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 (ｍ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

12

遺構番号

通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

13

遺物番号

挿図の順に通し番号を付し、写真番号も同一とした。

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子

15

基準点測量

宮原健吾

16

本書作成

吉村正親・長宗繁一

17

編集・調整

児玉光世

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

２．周辺部の調査

１……………………………………………………………………………………

１

３．遺

構

…………………………………………………………………………………………

３

４．遺

物

…………………………………………………………………………………………

８（１）土器類………………………………………………………………………………………

８

（２）瓦

………………………………………………………………………………………

９…………………………………………………………………………………………

13

類

５．ま と め

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

版

１

Ａ１区Ｔ１全景（西から）２

Ａ１区Ｔ２全景（西から）３

Ａ１区Ｔ３全景（西から）４

Ａ１区Ｔ４全景（西から）１

Ａ２区Ｔ１全景（西から）２

Ａ２区Ｔ２全景（西から）３

Ａ２区Ｔ３全景（西から）４

Ａ２区Ｔ４全景（西から）１

Ａ２区Ｔ５全景（西から）２

Ａ３区Ｔ１全景（西から）３

Ａ３区Ｔ２全景（西から）４

Ａ３区Ｔ３全景（西から）１

Ａ３区Ｔ４全景（西から）２

Ａ３区Ｔ５全景（東から）３

Ａ４区Ｔ１全景（南西から）

４

Ａ４区Ｔ２全景（西から）１

Ａ４区Ｔ３全景（南西から）

２

Ａ４区Ｔ４全景（西から）３

Ａ４区Ｔ５全景（西から）４

Ａ５区Ｔ１全景（西から）

目

次

図版６

図版７

図版８

図版９

遺構

遺構

遺構

遺構

１

Ａ５区Ｔ１土壙16（南から）２

Ａ５区Ｔ２土壙14（南西から）

１

Ａ５区Ｔ２全景（西から）２

Ａ５区Ｔ３全景（西から）３

Ａ５区Ｔ４全景（西から）４

Ａ６区Ｔ１全景（西から）１

Ａ６区Ｔ２全景（西から）２

Ａ７区Ｔ１全景（南から）３

Ａ７区Ｔ２全景（北から）４

Ｂ１区全景（南から）

１

Ｂ２区全景（南西から）

２

Ｂ４区全景（南西から）

３

Ｂ６区全景（南西から）

４

Ｂ７区全景（北から）

図版10

遺物

軒丸瓦・丸瓦

図版11

遺物

軒平瓦

挿

図

目

次

図１

調査前全景（西から）………………………………………………………………………

１

図２

調査風景（西から）…………………………………………………………………………

１

図３

調査位置図（１：2,500）

図４

Ａ１・２区、Ｂ１・２区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）

図５

Ａ３・４区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）

図６

Ａ５〜７区、Ｂ４区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）

図７

Ａ５区Ｔ１土壙16出土土器実測図（１：４）

図８

軒瓦拓影・実測図（１：４）

図９

丸瓦・平瓦拓影・実測図（１：４）…………………………………………………………………

２

………

４

………………………

５

……………

６

……………………………………………

９………………………………………………………………

10

表………………………………………………………

目

11

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

３

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12

白河街区跡・岡崎遺跡
１．調査経過京都市上下水道局による配水管の布設替工事が実施されることとなった。当該地は、平安時代後期に造営された六勝寺の一つである法勝寺跡にあたることから、京都市埋蔵文化財調査センターの指導により発掘調査を実施することになった。調査地は、京都市左京区岡崎南御所町（岡崎通東側歩道）と岡崎法勝寺町（二条通南側歩道）にまたがる。『京都市遺跡地図台帳』によると白河街区跡（417）、法勝寺跡（417−01）、岡崎遺跡（418）の推定地となっている。
（図３参照）
今回の調査区間のうち、二条通は法勝寺の伽藍の中心を東西方向に通るため、その成果が期待された。そのため、予定区間を可能な限り全面発掘調査することとし、一週間単位を目安としたＡ調査と、１日単位で実施するＢ調査を実施することとし、各々の調査区を設定した。調査は2005年１月11日から開始し、３月９日に終了した。

２．周辺部の調査
１)

六勝寺跡では、京都会館建設時の尊勝寺跡の調査 に始まり、旧勧業館、府立図書館、岡崎グラ
ンド、武道センター、市立動物園など大規模な調査が実施され、大きな成果をあげている。今回
２)

調査の岡崎道の西側、岡崎グランド では、二条大路北側側溝や築地の地業跡が検出されている。
３)

また二条通に面する法勝寺金堂基壇は、現状でも丘の様相を呈している。南側の市立動物園内では法勝寺塔跡や岡崎遺跡関係の調査が実施されている。しかしながら、六勝寺を含む白河街区全体の地割復元、法勝寺の寺域確定や主要伽藍の復元にまではいたっておらず、多くの課題が残されている。こうしたことから発掘調査での成果が待たれる現状にある。

図１

調査前全景（西から）

図２

−1−

調査風景（西から）

図３

調査位置図（１：2,500）

−2−

３．遺

構

調査は、道路の必要最小限の占有としたため、調査区を分割し、最長40ｍを１区画とし、それをＡ１〜７区とした。また、調査の表土や排土を、この区画内に仮置きすることや、埋設管や電柱を避けるため、１区画を２〜５分割（Ｔ１〜５）して調査した。
調査地の幅は、全トレンチとも約１ｍであったが、Ａ１〜６区の二条通の調査区間では、南側半分が側溝工事により壊されていた。したがって、実際に残存していた幅は約0.5ｍであった。また、調査の深さについては、工事による掘削深度や安全を考慮してGL−１ｍ前後とした。
他にグリッドとしてＢ１〜７区を設けて、おもに手掘りで１日単位の調査を実施した。Ｂ３・５区については、埋設管や旧側溝で削平を受けていることが判明したため中止した。
すべてのトレンチは、歩道内にあり、インターロッキングないしはアスファルトにカッターを入れ、GL−0.5ｍ前後までの盛土を重機により掘削した。以下手掘りによる調査を実施した。
調査は、岡崎道の区間北端に位置する観峰会館西側歩道上のＡ７区から開始したが、番号に従って進めた訳ではなく、あくまでも通行の安全を考慮して可能な所から順次実施した。
Ａ１〜６区の間の基本的層序は、およそ標高 51ｍで平均している。GL−0.4〜0.6ｍで白川扇状地の砂礫となり、上面のGL−0.4ｍまでは近代の削平および攪乱を受けている。この下のわずかな部分に整地層が残存している。
掲載した断面図は、Ａ１〜６区は北壁で、Ａ７区は西壁の断面である。平面的に検出した一部の遺構は、断面図に投影して記入した。
以下各トレンチの説明は、東から西へ、南から北へ順に記すことにする。

Ａ１区（図４、図版１）
二条通の調査区間の内最も東に位置するトレンチで、Ｔ１〜４を設定した。北半の一部にGL−0.3ｍで近代の堅い整地層があり、旧道路面とみられる。この下の層には遺物は伴わないが砂層に粘土塊の混じる埋め立て土（褐灰色砂泥）があり、さらにその下GL−0.6ｍで暗灰黄色砂礫層となっていた。
この砂礫層は、白川の流路による堆積である。
Ａ２区（図４、図版２・３）
Ｔ１〜５と５分割して、反転しながら調査した。そのＴ１・Ｔ２は、中央部を古い電柱や近代
表１

遺構概要表

−3−

図４

Ａ１・２区、Ｂ１・２区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）

−4−

図５

Ａ３・４区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）

−5−

図６

Ａ５〜７区、Ｂ４区遺構実測図（１：200、断面図縦方向のみ１：100）−6−

土壙で壊されていた。残っている部分では、GL−0.4ｍより明褐色砂泥層となる。その断面を見ると流れ堆積を示すラミナ（葉理）が認められ白川の堆積である。Ｔ３・Ｔ４もGL−0.4ｍで砂層となる。Ｔ５は東端でアスファルトの入る攪乱や西端のピットが黄褐色砂泥層を切り込んでいたが、いずれも近代のものと思われる。
法勝寺金堂東翼廊推定部分に設定した調査区であったが、これに関連するとみられる遺構などの検出はなかった。
Ａ３区（図５、図版３・４）
法勝寺金堂の前面にあたる部分に設定した調査区である。Ｔ１〜５の５分割で実施した。
Ｔ１では東に古い木製電柱痕が２ヶ所あり、他にも地中アンカー用の穴が大きく開けられ、さらに西半部は近代の攪乱により削平を受けていた。GL−0.4ｍで暗褐色砂泥層となる。Ｔ２は西端に攪乱と近代のピットが２ヶ所あって、東端に時期不明の暗灰黄色砂泥が広がっていた。この層は法勝寺の整地層の可能性がある。これ以下の層は自然堆積層である。Ｔ３は、GL−0.3ｍで近代の整地層と思われる黄褐色砂泥が広がる。この下には黄褐色砂礫層がみられ、上面でピット状の遺構を３ヶ所検出したが、時期は不明である。Ｔ４は、近代のピットを２つと２ヶ所で暗褐
色砂泥の入る土層を検出したが遺物は入っていなかった。以下は、自然堆積層である。Ｔ５は、西半部で花崗岩の屑石の入る土壙とアスファルトの入る大きな攪乱で削平を受けていた。土壙を東端で検出したが、近代のものであった。GL−0.4ｍで自然堆積層の黄褐色砂礫層となる。
Ａ４区（図５、図版４・５）
金堂西軒廊の推定地に設定したトレンチである。東からＴ１〜５を設定した。Ｔ１は、東端に土壙18を検出し上部では少量の瓦が出土した。時期は、近代のものとわかった。中央部には土壙17があり平安時代後期の瓦のみが入っていたが、土壙の時期については特定できなかった。Ｔ２は西端部に黒褐色砂泥の溜まり、中央部には現代の攪乱の下にピットを検出したが、近代のものである。白川砂（黄褐色砂泥）はG L−0 . 4ｍでみられ、その堆積断面にはラミナが認められた。
Ｔ３は、西半が、GL−0.6ｍまで削平を受けていた。西端で近代の土壙である溝状の落込みを検出した。Ｔ４は、西半が削平を受け、その下に近代のピットを検出した。また、中央部にもピットを検出したが、いずれも近代のものであった。中央のGL−0.5ｍでは黒褐色泥砂の堆積がみられ、11世紀の遺物を含んでいた。Ｔ５は古い電柱関係の地中アンカー用孔やコンクリートの電柱孔などが深く、著しく攪乱を受けていた。
Ａ５区（図６、図版５〜７）
Ｔ１では、トレンチの全体を土壙16が占めており、GL−0.5〜1.1ｍに瓦が多量に出土した。埋土は、暗オリーブ褐色砂泥を呈している。土壙中に１個凝灰岩の切石が入っていたので寺院に使用されたものと思われる。また12世紀末の土師器を含んでいた。Ｔ２では、トレンチの西半で土壙14、これより新しく掘られた土壙13を検出した。土壙13は、この付近に類例がある浅い野井戸ではないかと思われ、近代のものであろう。土壙14は、瓦溜で平安時代後期の瓦が出土した。また、焼土も含まれていた。Ｔ３は、近代の掘込みが多いが、土壙６を土壙５が切り取っている。

−7−

この底部でピット３基を検出したが、いずれも近代のものであった。Ｔ４は、東半部の攪乱土中に多数の布目瓦が出土した。北端部にも一部水道の攪乱を受けていた。西半で２枚の整地層を確認したが、時期が不明で、近世の水田整地か寺院の整地か不明である。
Ａ６区（図６、図版７・８）
岡崎道、二条通交差点の南東部分にあたる。法勝寺の寺域を限る西側築地近くに設定した調査区である。Ｔ１・Ｔ２の２つのトレンチを設けた。Ｔ１は、西端部にわずかに土層が残るのみで、他は電力関係の地中管によって完全に破壊されていた。Ｔ２は、南側を側溝掘形、北側も電力関係の埋設管によって完全に破壊され、わずか15㎝幅の土層が東西方向に残るのみであった。西大門跡に関係する痕跡は見られなかった。
Ａ７区（図６、図版８）
トレンチ全体が近代の南北方向の溝であることがわかった。岡崎道と冷泉通末の丁字路にある
観峰会館西側でＴ１・Ｔ２の２つのトレンチを設けた。上層には非常に硬い土層があって、10〜20㎝大の丸い石が多く入っていた。下層には南北方向の溝の痕跡があり、中に近代の遺物が入っていた。GL−0.7ｍで黄褐色砂層の地山を確認した。
Ｂ１〜Ｂ７区（図４・６、図版８・９）
Ｂ１区は、区間東端の調査である。2.5ｍ×1.0ｍで、GL−1.1ｍまで攪乱であった。その下は灰色泥土（湿地状）となっていた。
Ｂ２区は、2.5ｍ×0.8ｍのトレンチで、西隣のＡ１区と似た状態を示しGL−0.4〜0.5ｍでにぶい黄色砂礫となる。
Ｂ４区は、岡崎道と二条通の交差点南側歩道上で実施した。南北1.4ｍ、東西1.5ｍのトレンチを設けた。ほとんど電力関係の埋設管で破壊されており、わずか15㎝幅の土層を確認したのみである。この中には遺物は入らずGL−0.4ｍで白川砂となっていた。
Ｂ６・Ｂ７区は、岡崎道東歩道上で実施した。GL−0.15ｍ下からコンクリートの旧側溝とその裏込土となり、いずれも土層観察はできなかった。

４．遺物

今回出土した遺物は、岡崎遺跡（弥生時代から古墳時代）にかかわる時代のものと、六勝寺（法勝寺跡）にかかわる遺物であった。攪乱孔からも良好な瓦類の出土があり、参考遺物としても貴重なものとなった。ここに図示できるものは最大限掲載した。

（１）土器類古墳時代前期ハケメを持つ土師器の小片で、おそらく甕片であると思われる。すべてＡ５区Ｔ２の整地層に−8−含まれていたものである。
平安時代後期（図７）１〜５で、１はコ−スタ−型の土師器皿、２〜５は口縁を２回ヨコナデする土師器皿で、12世紀前半である。Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土している。

（２）瓦類

攪乱から出土したものとＡ５区Ｔ２に集中して出土したものなどがある。
軒瓦（図８、図版10・11）

図７

単弁蓮花文軒丸瓦（６） 笵の彫りは浅く平面的で凹凸がない。

Ａ５区Ｔ１土壙16出土
土器実測図（１：４）

外区に小さな珠文があり、その外周に唐草文がめぐる。顎下端を強くヘラケズリして接合式である。Ａ４区Ｔ１の攪乱より出土した。
三巴文軒丸瓦（７） 左巻き三巴文で、外区に太い珠文がめぐるもので、筒部との接合が浅く、ここから分離している。全体に燻しがかかる。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
三巴文軒丸瓦（８） 左巻き巴文で、三巴文になると思われ、外区に珠文がめぐる。凸面には縄目の叩きがすり消されている。Ａ５区Ｔ１の攪乱より出土した。
三巴文軒丸瓦（９・10） 右巻き巴文で、三巴文になると思われる。外区に圏線が無く同一文であると思われる。チャ−トや石英が多い。いずれもＡ５区Ｔ１の攪乱より出土した。
梵字文軒平瓦（11） 五種の梵字を配し、左からバク・ウン・バン・キリーク・サクと読める。
それぞれ如来、菩薩を表し、釈迦、阿、大日、阿弥陀、勢至と考える。顎は直線で非常に硬い瓦で左端に笵痕と思われる傷が見える。Ａ５区Ｔ１の攪乱より出土した。
均整唐草文軒平瓦（12） 曲線顎を呈し三葉蕨手文が外方へ展開していくもので、東播産であると思われる。Ａ６区Ｔ２の攪乱より出土した。
偏行唐草文軒平瓦（13） 左から右へ展開する偏行唐草文で、文様ははっきりとしており、硬質である。胎土に石英、長石が非常に多い。瓦当部は折り曲げした後、裏面に粘土を補強している。
Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
偏行唐草文軒平瓦（14） 右から左へ唐草文が展開していくもので、線は太くてたくましい。文
様には布目痕が付面全体に及んでいる。焼成は軟質で多孔質である。瓦当部は厚くこれを直角に折り曲げている。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
均整唐草文軒平瓦（15） 中央部に「＋」字文が入り、左右に変形した唐草文があり両方に展開していく。裏面にはベンガラが少し残り、包み込み技法で非常に硬い瓦である。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
唐草文軒平瓦（16） 独立した唐草文が反転しながら外方へ展開して行く、凹面は剥離して多孔質を呈し太い瓦を折り曲げて瓦面を造りだしている。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出した土。

−9−

図８

軒瓦拓影・実測図（１：４）

−10−

図９

丸瓦・平瓦拓影・実測図（１：４）−11−

唐草文軒平瓦（17） 唐草文が右へ展開していくものであるが、磨滅がかなり進行して文様が明確でない。凹部に細い布目が残り凸部に指圧痕の残る折り曲げ技法の瓦である。Ａ６区Ｔ１の攪
乱より出土した。
巴文剣頭文軒平瓦（18） 中央に右巻きの二つ巴文を配し、両脇へ剣頭文が続く荒い布目の折り曲げ技法で曲げられているが、瓦面には布目はつかない。瓦面の上面と顎部を強く削っている。
Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土した。
丸瓦・平瓦（図９、図版10）
丸瓦（19）は、凸部に「大」とヘラ描きされているものである。Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土した。
丸瓦（20）は、凸部に「 × 」の細いヘラ描きが縄目叩きの後に描かれている。Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土した。
丸瓦（21）は、凸部に「ハ」字様のヘラ描きがみられる。Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土した。
平瓦（22）は、凹部に「人」字様の太いヘラ描きがみられる。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
平瓦（23）は、広端部に「二」字様の陰刻が押されている。凸部は叩きを荒くすり消している様にみえる。Ａ５区Ｔ１の土壙16より出土した。
平瓦（24）は、凸部に板様の叩きで左から右へ連続叩きをして波状にみえる。Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
平瓦（25）は、縦の長さ31㎝の荒い斜格子叩きの平瓦で、白い砂が多い。布目はやや細かい。
Ａ５区Ｔ２の土壙14より出土した。
平瓦（26）は、粘土板からの切り離し痕が強く残り、その後に縄目叩きを施している。Ａ４区
Ｔ５の攪乱から出土した。

表２

遺物概要表

−12−

５．ま と め
各トレンチの土層状況をみてみると、GL−0.5ｍ前後まで歩道設置のための盛土があり、その下には、旧路面とみられる固くしまる砂泥層などがみられた。その下は、白川による自然堆積層である砂層や砂礫層が全体に広がっていることがわかる。二条通西半部には、この砂礫層にかわって黒褐色系の砂泥層の堆積が広がっていることがわかった。これらは、周辺の調査結果から法勝寺の基盤層となるものであることは明らかである。
今回の調査は、六勝寺の主要寺院であった法勝寺跡の中心部を東限から西大門にぬけ、さらに北に折れて北上して法勝寺西限に沿うものである。そのため重要遺構の発見が期待された。しかし歩道部分であるため何回も掘り返されていたり、コンクリートの側溝がそのまま埋められていたり、近代になって何回かのイベントに関する工事があったりして、かなりの削平と整地が繰り返されたため、成果を得ることができなかった。それでも二条通南歩道においては、２ヶ所で平安時代の遺構を確認した。Ａ５区Ｔ１の土壙16には多量の瓦と少量の土器（図７）があり12世紀中頃を示していた。またＡ５区Ｔ２の土壙14には軒瓦が多く入っていた。ここ以外の特に金堂の東側では遺構や残存遺物もなかった。そのため遺構はすべて法勝寺金堂の西側に集中していることがわかった。そのことは東半部がもともと高い地形であったり、その部分が集中的に削平され４)た結果、白川砂 の地山がすぐに現れ遺構・遺物も確認できなかったものと思われる。それでも一部では整地土と思われる所もあったが、明確な遺構を見いだすことはできなかった。

註１） 奈良国立文化財研究所編「尊勝寺跡発掘調査報告」『平城宮跡第一次
奈良国立文化財研究所学報第十冊

真陽社

1961年

２） 内田好昭・丸川義広・平方幸雄「最勝寺跡・岡崎遺跡」『平成３年度(財) 京都市埋蔵文化財研究所

伝飛鳥板蓋宮跡発掘調査報告』

京都市埋蔵文化財調査概要』

1995年

３） 杉山信三・梶川敏夫「法勝寺金堂跡発掘調査概要」『法勝寺跡』京都市埋蔵文化財年次報告1974-Ⅱ
京都市文化観光局文化財保護課

1975年

４） 白川扇状地と白川砂
白川扇状地は、現在の岡崎一帯に広がっている。本来の白川は、幾筋もの流れに分かれ、川幅に比し水深の浅い流れとなって、網状流を形成していた。この中にできる砂層は水流等によってでき
る一続きの地層の中でも細かく斜交したレンズ状を呈した葉理（ラミナ）となっている。
白川砂は、花崗岩が風化分解した、「まさ」が堆積したもので、主に石英、長石類などの無色鉱物からなり、細かな黒雲母を含む。粒径は３〜５㎜で、地質学的には砂ではなく礫に分類される。この砂の流入する白川は、河床が白くなり平安時代にはすでに白川と呼ばれていた。疏水ができるまでは、この白い砂（まさ）は祇園あたりまで流入していた。
参考文献：『地質学研究』Vol.53 No.３(財) 益富地学会館

−13−

2004年

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2004-17

白河街区跡・岡崎遺跡
発行日

2005年３月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所