心理学の観点から見た知的財産制度の将来
Future of Intellectual Property from the Psychological Viewpoint
奈良先端科学技術大学院大学先端科学技術研究推進センター研究戦略部門長・教授

PROFILEkubo@rsc.naist.jp

12

特許情報との関わり

浩三

0743-72-5601

現在の知的財産制度への疑問

1987 年に弁理士試験に合格して以来、大阪府立産

以上のように特許情報を含めた知的財産制度に長年接業技術総合研究所、大阪府研究開発型企業振興財団およする中で、近年、いろいろと疑問に思うことが多くなっび大阪府立特許情報センターにおいて、特許管理、ベンてきた。

チャー投資、特許情報管理等いろいろな立場から、中堅、特許制度の意義は、次代と共に変遷する。特許の起源

中小企業において製品開発を行う人に特許活用に関するとされるヴェネチア共和国での制度は、新しい技術に習サポートを行ってきた。特許と地域振興が疎遠であった

熟した職人を国外から招くため新たな技術を実際に使用時代から長年、知的財産活用による地域振興を考えてきするための特典として、既存のギルドの枠外として許容た。2003 年からは奈良先端科学技術大学院大学に移するためのものであった。3

り、知的財産に関する研究、教育および大学技術移転に

国専売条例においては、外国の優れた技術を導入するた従事している。

めの誘因としての独占を付与するものであって、6 条にまた、1623 年制定の英

その間、特許検索競技大会を発案し、いろいろな方のいう発明者には最初に連合王国内に発明を輸入した者もまた特許情報普含まれ、この規定は、1977 年法への改正まで残ってご協力を得て、実現にこぎつけた。1

及功労者表彰についても発案し、いろいろな方の協力のいた。4

下、日本特許情報機構の事業として運営を行っていただ

現在、特許制度は発明の保護および利用を図ること

現在、選考委員会の委員長を拝命していにより発明を奨励しもって産業の発達に寄与することをるが、日本特許情報機構の惜しみない協力には心から感目的としている（特許法第 1 条）が、現在の知的財産謝をしている。このような活動に対して、2010 年にを巡る状況は法律の趣旨に合致しているだろうか。ここ

産業財産権制度関係功労者表彰（特許庁庁長官表彰）をで有名なアップルとサムソンの知財訴訟について考えた

受賞したことは望外の喜びであり、関係者に心より感謝い。両者は現在世界 10 か国で 50 件以上の特許訴訟を申し上げたい。

抱え、数千億円以上の賠償を求めている。関係者の間でいている。

2114

久保

昭和 62 年弁理士試験合格。大阪府立産業技術総合研究所、（財）大阪府研究開発型企業振興財団、大阪府立特許情報センターを経て、平成 15 年 4 月から奈良先端科学技術大学院大学。
現在、奈良先端科学技術大学院大学先端科学技術研究推進センター研究戦略部門長・教授。産官学連携推進本部副本部長。
平成 22 年産業財産権制度関係功労者表彰（特許庁長官表彰）。

1

特許検索競技大会開催報告、桐山勉、情報の科学と技術
57 巻 10 号、pp493-499

2Japio YEAR BOOK2012 pp18-28

3

知的財産の歴史と現代、石井正、発明協会、p40

4

先使用要件の根拠論に関する比較法研究（英米法を中心に）、武生昌士、特許庁委託平成 22 年度産業財産権推進事
業、http://www.iip.or.jp/summary/pdf/detail11j/23_19.
pdf#search= 先使用要件の根拠論に関する比較法研究

ング心理学、学校心理学、教育心理学、組織心理学、工的財産制度の本質を見誤っているようにも思える。

学心理学等があるが、さらに進化心理学、文化心理学、また研究者も発明・創作の奨励について競争的環境がポジティブ心理学、8 また犯罪心理学、産業心理学、交行き過ぎ、生活に破たんをきたしているという報告もさ通心理学等あらゆる分野に及んでいる。9 政治心理学 10

過度の競争も研究の本質を忘れたものとや消費者心理学や環境心理学もあり、11この段からす特許情報施策および事業れている。6

寄稿集１は訴訟を続ける合理的な理由はないとされ、5 もはや知ると、知的財産心理学・発明心理学があっても奇異ではなっている感がある。
グローバルな経済環境の下で、企業も研究者も過当なないように思われる。

競争を続けるしかないのであろうか。このような状況を打開する方法はないのであろうか。本稿は、今までの方4向性による考え方へのアンチテーゼである。しかし、必心理学と知的財産の関わりずしも解決策を提示するものではないことを最初にお断本稿の目的は、心理学的観点から知的財産制度を見直りしておく。

すことにあるが、その前にどのような心理学の観点があ3るかについて検討をしてみる。

心理学の観点現代の心理学的枠組みにおいては、いろいろな切り口からの分析があり、例えば、生物学的枠組み（行動と現在の特許法の目的が産業の発達にあることは述べた心的過程の基礎となる神経生物学的過程の理解）、行動が、さらにその先にあるものは生活の向上であり、各人学的枠組み（条件づけと強化による観察可能な行動の理の幸福であることは論を待たない。各人が幸せに感じる解）、認知的枠組み（知覚、記憶、推論、決定、問題解ためには、各人の心理に立ち入る必要がある。

決などの心的過程とそれらの行動との関係についての理

ここで、心理学とは、行動と心的過程についての科学解）、精神分析的枠組み（性や攻撃衝動による無意識の的学問と定義することができ、古くは古代ギリシャ時代動機による行動の理解）、主観主義的枠組み（自発的にのソクラテス、プラトン、アリストテレスまで遡ること構成された主観的現実による行動と心的過程の理解）かができるが、科学的心理学としては 19 世紀末のウィルらの検討があり、12

ヘルム・ヴントがライプチヒ大学に心理学実験室を設置的研究、動物研究、臨床的・病理学的研究、行動研究等したときであるとされる。

からの分析もあるが、13また、個体発生的研究、系統発生

ここでは、筆者の浅学のためその後、ウィリアム・ジェームスが機能主義として知前述した心理学の分野である一般心理学、認知心理学、られるアプローチを作り出し、ジョン・B・ワトソンが臨床心理学、産業心理学、発達心理学、教育心理学、人行動主義の創始者となり、ジークムント・フロイトは精格心理学、社会心理学等の観点から検討を行う。

神分析の理論と方法論を考え出した。

7

さらにその領域は、現在は非常に広範に広がり、心理4.1

創作と心理学

一般心理学、認知心理学、臨床心理学の観点から検討

学の主要領域として生物心理学、認知心理学、発達心理学、社会心理学、人格心理学、臨床心理学、カウンセリを行う。例えば、次のような課題が検討される。

5

日経新聞２０１４年４月８日

6

The impact of funding deadlines on personalworkloads, stress and family relationships: aqualitative study of Australian researchers,
Danielle L Herbert, et al., http://bmjopen.bmj.com/
content/4/3/e004462.full8

左記 7、p22

9

心理学第４版、鹿取廣人他、東京大学出版、p19

7

ヒルガードの心理学第１５版、内田一成監訳、金剛出版、
pp7-15

10 政治心理学、オフェル・フェルドマン、ミネルヴァ書房
11 Teach yourself Psychology, Nicky Hayes, TheMcGraw-Hill Companies
12 左記 7、pp15-21
13 上記 9、pp4-18

YEAR BOOK 2O14115

・発明を行う順序を要素毎に分け、それぞれについて心・発明は人格形成にどのように役立つか？

理学からの見地から、力をいれるべきところ、避ける・なぜ変化を好む人とそうでない人がいるのか？

べきところを明らかにしていく。

・天才は教育で作ることができるのか？

・どのような心理状態で発明は生まれるか？

発明を生・日本の若者の内向き志向（外国嫌い、ベンチャー嫌い）

み出すためにはストレスをかけた方がよいのか、それは何が問題なのか？ともリラックスした方がよいのか？

か？

・課題の創出と課題の解決では脳はどのように変わるのか？

そもそもそれは本当に問題なの・集団で発明をどのように活用できるか？

サイエンスフィクションのアイデアと発明の創

4.5

出とは脳の動きは異なるのか？

創作と健康

・発明の創出と発明の事業化とは異なる脳の使い方か？

一般心理学、人格心理学、社会心理学の観点から・どのような心理で発明がなされたかを分析する。また、検討を行う。例えば、次のような課題が検討される。

結果としての発明から発明がなされた心理状態を推測

・人生を豊かにするために知的財産をどのように活用していくべきか？

することはできるのか？
・クリエーターのためのよりよい臨床心理とは何か。知
能指数 (IQ: Intelligence Quotient) を重視すべきな・発明は認知症防止に役立つか？
・発明・創作と健康の関係はどのようなものか？のか、心の知能指数 (EQ: Emotional IntelligenceQuotient) を重視すべきなのか、また、それらのバランスを取るべきなのか？

4.2

発明拡張と心理学

5

将来に向けて筆者の所属する奈良先端科学技術大学院大学では、次臨床心理学の観点から検討を行う。例えば、次のよう代の社会を創造する研究成果を創出するという研究目な課題が検討される。

標の下、ヒトに優しい生活・社会環境の実現を目指す・発明者にどのようなヒアリングをすれば、発明をより「ヒューマノフィリック科学技術」研究を行っている。

拡張し、より広い権利を確保することができるのか？

脳・神経活動の理解に基づき、地球に優しい素材を最大限活用した人の生活支援システムの開発を目指した挑戦

4.3

創作者コンシャスネス的な研究を推進しているが、ここで、ヒューマノフィ

産業心理学の観点から検討を行う。例えば、次のようリックとは、人（human）と “友好” を意味する接尾な課題が検討される。

語 philic を組み合わせた奈良先端科学技術大学院大学

・労働環境を豊かにするために、知的財産をどのようにの造語で、人と親和性の高い、人に優しい技術という意活用していくのか。

味で使っている。ここでは、脳・神経研究が活発に行わ・本来、特許制度は技術進歩のためのモチベーションを鼓舞するものである。サムソンとアップルの戦いが本当に有効か？

人類が幸せになるための知的財産とは

現在、脳・神経研究は非常に盛んであるが、14

特に文部科学省が公募を行ったセンター・オブ・イノベーショ
ン (COI) プログラムでは、脳や感性に係るものとして、何か？
・競争が行き着くところが幸福か？

れている。

究極の目的とは何かを心理学から解き明かす。

弘前大学を中心とした脳科学研究とビッグデータ解析の融合による画期的な疾患予兆発見の仕組み構築と予防法の開発、広島大学を中心とした精神的価値が成長する感

4.4

発明者教育と心理学

発達心理学、教育心理学の観点から検討を行う。例えば、次のような課題が検討される。

116

性イノベーション拠点、大阪大学を中心とした人間力活
14 脳科学がビジネスを変える、萩原一平、日本経済新聞出版
社

寄稿集１

性化によるスーパー日本人の育成と産業競争力増進／豊かな社会の構築、慶応義塾大学を中心とした感性に基づく個別化循環型社会の創造の研究等が行われている。15
このように脳、感性の研究が進むと、今まで分析がで特許情報施策および事業きなかった前述した課題についても、具体的な解決を図ることができるであろうことを予想している。
個人的には、心理学の専門家との共同で、大学における研究者の創造活動とストレスの関係についての研究の準備を行っている。大学における研究環境の厳しさ、研究者へのストレスは増大する一方だが、そのストレスが創造活動に有効に働いているか、有効に働いていない場合はどのような対応が考えられるかについての研究である。
なお、前述した課題のいくつかについては、既に産業衛生、産業ストレス、産業能率の観点から研究が行われている。また、心理学の観点からも既に研究が行われている分野もある。ただ、上記の課題は例示であって、本
稿は知的財産そのものについて心理学の観点から検討を加えることについての提案であって、さらなる課題が生まれることを期待している。
今後、知的財産の専門家と心理学の専門家が共同で融合研究を行えば、知的財産の分野でさらなる発展が図れるのではないかと考え、本稿による提案を行った。いろいろな方のご意見をお聞かせ願えれば幸いである。

15 センター・オブ・イノベーション (COI) プログラム事業
パンフレット、独立行政法人科学技術振興機構、http://www.jst.go.jp/coi/etc/brochure.pdf

YEAR BOOK 2O14117