い。このような中で、モデルを懸命に理解しよう『自然は複雑であるからモデルも複雑な方が良とし、ときにモデルを疑う姿には、研究者としてい、などということはない。モデルには、人間がの誠実さが垣間見える。

理解できるためのシンプルさと、地球の気候を再最後に、真鍋氏のモデルに対する思いを紹介す現するためのバランスが重要である。』

る：（川田 佳史、阿部 学）････････････････････････････････････････････････････････････････････〜拠 点リーダ ーから〜
気候は植生を創り、植生もまた気候を創る−気候・生命圏相互作用の新たな視点−
安成哲三（地球水循環研究センター）

12 月 17 日(土)、シンポジオンホールにおいて、環境としての気候と生命圏が、単なる一方向的な本 COE と地球水循環研究センターとの共催（愛関係ではなく密接に相互作用するひとつのシス

知県、名古屋市、名古屋地方気象台、日本気象学

テムとして理解すべきであるとし、このパラダイ会中部支部の後援）で、公開講演会「植生は気候ムの大きな転換を迫った。このガイア仮説は、しを変える？」が、太田岳史（生命農学研究科）、かし、簡単な地球気候モデルにもとづく仮想的な檜山哲哉（地球水循環研究センター）、鈴木雅一考察であり、現実の地球の気候と生命圏において、（東大農学生命科学研究科）、近藤昭彦（千葉大どの程度の真実性があるのか、大きな疑問も持た環境リモートセンシング研究センター）、馬淵和れ続けてきた。

雄（気象庁気象研究所）の各先生を講師に迎えて私たちは、アジアの研究者と組んで、1990 年代開催された。この講演会では、環境としての気候後半からアジアでの国際共同研究としてアジアが植生の分布を単一方向で規定しているのではモンスーンエネルギー・水循環研究計画(GAME)なく、両者が密接に相互作用して成り立っているを進めてきた。この研究プロジェクトは、東南アことが示唆された。また、人間活動の影響も含めジアから中国、モンゴル、シベリアの熱帯から寒た気候変化を考える上で、植生の積極的な役割を帯にいたるモンスーンアジア地域のさまざまな理解することの重要性が示された。

森林や草原におけるエネルギー・水循環の長期の異なる気候帯には異なる植生が対応しており、観測を通して、植生がその地域の気候の季節変化

気候が植生分布を一義的に決めているという考や年々変動に能動的に関与し、気候・生態（相互えは、19 世紀のフンボルトやケッペンなどの地理作用）系を形成している実態を明らかにしてきた。

学、気候学研究以来、すでに多くの人たちの科学

例えば熱帯の常緑林は、雨季に降った雨を深い土的常識、すなわちパラダイムとなっている。この

壌中に貯留し、カラカラに乾いた次の乾季の最中パラダイムの背景にはもちろん、生物は環境（変に、蒸散により大気に水を返すというスローな水化）に適応しつつ進化してきたとするダーウィン

循環を維持していること、シベリアのタイガ（針の進化論があり、20 世紀における生態学、植生気葉樹林）は、夏に表層のみ融解する永久凍土中の候学などの基本的考え方としても生き続けてき水を効率よく利用すると同時に、活発な蒸発散をた。現在も、人間活動による「地球温暖化」によ通して地表面加熱を抑制することにより永久凍り植生分布、陸上生態系がどう変化するかという土を維持し、タイガ・凍土共生系として存在して問題が、大きな課題として議論されている。いっいること、などである。

ぽう、1980 年代にＪ．ラブロックはガイア(Gaia)

このような植生の気候に対する能動的な役割仮説を提唱し、地球の気候が生命圏によってコンをより総合的に評価するために、私たちは簡単なトロールされている可能性を指摘した。すなわち、植生モデルを組み込んだ気候モデルにより、アジ7

アモンスーン気候の数値シミュレーションを行を熱心に語りかけてくる講演者を見ていると、った。その結果、現在のアジア大陸では、チベッ「この人はなぜ、こんなにも熱く語るのか？」「どト高原の地形的効果に加え、大陸を広く覆う植生うやって、その研究の面白みを見出してきたのにより、効率よく太陽エネルギーが吸収され、蒸か？」「研究を始めたきっかけは何であり、どの発散が活発化するため、潜熱による大気加熱が強ような学生時代を過ごし、どのようにして自分のめられ、ひいてはモンスーンの循環が強化されて、研究内容に興味を持つようになったのか？」この

雨の恵みを増やしていることが明らかになった

ような興味がわいてきます。これらの話は、セミ(図 1)。 植生は気候に適応して分布しているだけナーや講義で聞けるような内容ではありません。

でなく、自らの維持・生存に適するように気候をしかし、このようなことを知ることも、お互いの作り変えるという、気候・生態共生系（あるいは理解を深める上で重要であると考えました。そしガイア？）の具体的なしくみがみえてきたわけでて、我々は、他分野の研究者と共同研究する機会ある。

さらに上層大気を含めても、生命圏は、を得ました。が、地球科学は「広く・深い」研究

光合成による酸素生成を通して、オゾン層を維持が行われており、少し分野が違うだけで異文化のし、オゾン層は生命圏を保護していることなども、ように感じるのが現状です。目標に向かって研究自明の事実である。このような生命圏と物理化学に取り組む我々にとって、各研究者が地球科学にシステムとしての地球との相互作用が与える重対して、どのような考えを持ち、どのように取り要な示唆は、これまでの物理化学的な論理と生物組んでいるかを知ることも、細分化された地球科学的論理を統合し止揚することなしに、私たちの学を広く捉え直すために必要ではないかと思い住む地球と生命の理解はできない、ということでました。そこで、地球科学の研究者にスポットをあろう。このような新しい「地球学」をめざす当てたユニークなワークショップを提案しましSELIS-COE の役割は重要である。

た。地球（科学）に興味やロマンを抱き、寝食を忘れて研究に没頭することは、地球科学や研究に対して「愛」があると思い、2005 年に開催された万国博覧会「愛・地球博」を文字って、ワークシ
ョップ名を「愛・地球学」としました。
ワークショップの形式は、名古屋大学の内外を問わずゲストをお招きし、ゲストの幼少から学生時代の話、現在の研究を取り組むきっかけ、将来の夢、研究の具体的な話、研究哲学などを伺っています。単に研究内容を伺うのではなく、研究の図１： チベット高原と広域植生、土壌が東アジアモンスーン降
水 量 に 与 え る 影 響 の 定 量 的 評 価 (Yasunari et al., J.
Hydrometeorology, 2006)。

背後にある地球科学や研究への動機をいかに伺

サイエンスワークショップ紹介

囲気で行っています。現在まで、４名のゲスト（田えるかがポイントです。ワークショップは夕方に開催し、お茶やお菓子を頂きながら、和やかな雰
中剛教授（環境学研究科）、木平英一助教授（環■ 地球学の課題 10

境学研究科）、関華奈子助教授（太陽地球環境研「愛・地球学」

究所）、真鍋淑郎先生（プリンストン大学客員共COE 研究員（DC）永井信同研究員）をお招きしました。これまで私が見た本 COE プログラムは、これまで様々なセミナことや聞いたことのないゲストの一面や本音のーや講義を通して、お互いの研究に対して理解を話など、大変興味深いお話を伺うことができまし

深める努力を行い、ある程度達成できていると感た。

じています。そのような中で研究の意義や面白さ

8