601：602（禦瀦、；謝撫）の窓

気候の研究とは何だろうか？＊WCRP−JSC24に出席して安成哲三＊＊
これらの気候変動予測の科学的根拠を提供すること．

1．はじめにWCRP（World Climate Research Programme：世界気候研究計画）の活動をリードし，今後の方向を（lntergovemmenta1PanelforClimateChange；気議論するJSC（合同科学委員会）の第24回会議が，英候変動に関する政府問パネル）やUNFCCC（UN国レディングのレディング大学（Universitying）で3月17〜21日の日程で開催された．会場は農学

Framework Convention for Climate Change；国連気候変動枠組み条約）などからの要請に応じて，人間部であったが，ローカルホストは，気象学教室の活動に引き起こされた気候変化や変動と関連する海水Bryan

準変化の程度と大きさを評価すること．

ofRead−Hoskins教授であった．

2）気候変化を検出し，その原因をつきとめ，IPCC

明正氏（東特に，1）に関連しては，GEWEX（全球エネル大気候システム研究センター長）を引き継ぎ，委員とギー・水循環研究計画），CLIVAR（気候変動性予測性して初めてのJSC参加であったが，中国のY．Ding研究計画），CIic（寒冷圏気候研究計画〉，SPARC（成（中国国家気候センター前所長），インドのG．B．Pant

層圏対流圏相互作用研究計画）という4つの副計画が（熱帯気象研究所長），米国のJ．Shukla（ジョージメイ

それぞれ多くのプロジェクトや活動グループを抱え，ソン大学教授）など，旧知の人たちがメンバーとしてそれぞれ独立した動きを活発に行っている反面，似た私は，日本からの前任委員であった住出席しており，彼らがこれまでの経緯を含め，いろいような目的・目標を掲げて動いているグループが各副ろと教えてくださった．

計画の内外に乱立して，WCRP全体としての統合的な推進はどうなっているのかという批判があること，2）

2．WCRPの新たな旗印（banner）
会議では，Lemke議長のリードの下に，冒頭からWCRPは今後どうあるべきか，何をなすべきかという議論が始まった．WCRPは大きく2つの目標を掲げの目標に関連して，WCRPには，地球環境問題に対する新たな貢献への期待が強まっている中で，例えば全1）全球および地域スケールの気候システムの特性と季節変化から数十年スケールの変動の予測可能性を評価し，持続的開発に資する気候事業の一環としてのisclimatestudy

P

Reportonthe24thsessionof＊＊Tetsuzo

WCRP−JSC．

YASUNARI，名古屋大学地球水循環研究セ

日本気象学会

2003年11月

ここ1，2年のJSCでの議論の背景にあるようである（住によるJSC−23報告（住，2002）を参照）．

今回の会議では，まず1年前の会議（JSC−23）で提案されたWCRPの新しい，より統一的なbamer（「掲ンター／地球フロンティア研究システム．

◎2003

し，ブレイクスルー的な役割を果たせるかというプレッシャーが強まっていることなどが，今回を含め，て，すでに25年，推進されてきた．

＊What

球的な観測や予測モデル開発や気候影響の評価に対げるべき旗印」とでも訳すべきか）として，「気候システムの予測可能性評価」（Predictability

Assessment

oftheClimate System；PACS）が再確認され，その中身について，議論された．特に，季節予報がどこま
45

872

気候の研究とは何だろうか？

でできるかということが，気候予測にとっては特に重WCRP−JSC24に出席してGlobalObservingStrategy；統合的地球観測戦略）な要であり，これに関連して，モンスーンの予測とモデ

どの衛星を中心とした地球環境観測のイニシアティブ

リングのワークショップをCLIVAR，GEWEXの双やGCOS／GOOS／GTOSという全球的な地球気候観方が協力して開催することが提言された．同時に，測協力の枠組みがすでに存在しており，これらの活動CLIVARやGEWEXなどでばらばらに進められていとどううまく連携するか，あるいはこれらの活動をるモンスーン（予測）研究を統合してWCRPMonsoon
Pane1（仮称）として進めるべきであるとの意見も出さ

WCRPが研究という視点でどうリードできるかが，大きな課題であろう．また，現在，WCRPの初めての全れた．

球的な観測計画としてすでに進行中のCEOP（Coor−WCRP−JSCのリードの下に進めるべき新たなプロ

dinatedEnhanced

ObservingPeriod）との関係はどジェクトと，これにも関連したWCRP自体の全面的．うかが，私は気になった．COPEのいわば言い出しっな改組案が提案され，議論された．ここでは，これらぺでもあるShuklaにこのことを聞いたら，「実はCEOPのことを知って，今回の気候実験計画を思いつの経緯を中心に報告したい．

いたんだ．」という返事であった．データマネージメン

3．気候システム観測・予測実験計画（COPE）の提案

トなども含めたCOPEをほんとに実行できるかどうれたようで，今回は，この案についての議論が会議前かは，むしろ，CEOPをいかにうまくやれるかにかかっていると私は感じているが，どうもCEOPはCEOPで別物という意識がJSCの多くのメンバーにはあるようだった．むしろ，WMOを中心に，天気予報精度向上を念頭において進められているTHOR−半の中心であった．かつて1979年にWCRPの前身のPEX（観測システム研究・予測可能性実験計画）とのプログラムであるGARP（Global今後の連携が重要であるという雰囲気であった．

前回のJSC会議で，Shuklaにより提案された「全球気候実験計画（GlobalClimateExperiment）」は，前述のPACS推進のための格好の具体案として理解さAtmosphericResearchProgramme）の一環として，第1回全球気象実験計画（FirstGARP

Global

4．WCRPの改組案

Experiment：略称

FGGE）が実行され，これをきっかけにした衛星を含むWCRPには，異なるプロセス，対象や地域ごとに，観測網の充実と予報モデルの進歩により，全球天気図

GEWEX，CLIVAR，ACSYS／Clic，SPARCの4つの（客観解析〉が現業べ一スでも進み，NCEP／NCARや副計画が走っているが，それぞれの副計画にまたがるECMWFの全球客観解析データの作成につながった．

課題，問題も多い．また，手法的にも観測やモデリン

これらの客観解析データは，現在の全球スケールでのグなどで連携・協力すべきことが多いが，現状ではそさまざまな気象・気候解析を可能とし，このデータなれぞれの独立性が強すぎて，あまりうまくいっていない．

しには現在の気象・気候研究はありえないといってもこれらの副計画を横断的につないで，タテ割りの組織的体制的欠点を克服し，全WCRPとしての研究過言ではない状態になっている．

今回の提案は，「地球温暖化」が進行しっつあるとさ推進を図るために提案されたのが，2つのcounci1（モれている現在，大気だけでなく，海洋・陸面，雪氷，デリングと観測）体制と1つのデータマネージメント

大気組成なども含む気候システムの予測を飛躍的に上グループの設立であった．確かにモデリングのパネルげるための長期的な観測とモデル研究を，2005年頃かやワーキンググループはそれぞれの副計画にあるが，ら2015年頃までの約10年間，継続して行おうという野

気候システムモデリングとしては，大気・海洋相互作心的な計画であり，いわば，FGGEの気候研究版とい用も大気・陸面相互作用も寒冷圏プロセスも，成層圏うべきものである．この計画は，Climateプロセスもすべて込みでやるわけだから，WCRP全体としてのモデリングあるいは観測の推進を図るグルーObservationalandSystemPredictionExperiment（COPE），（気候システム観測・予測実験計画）と仮称されることになった．この1，2年以内にこのCOPE立ち上げのための国際会議を開くことが決まった．

プがあってしかるべきである．

ただ，このような機運が今起こってきたのは，それなりの必然性と理由があった．すなわち，これまでは大気海洋や水循環，あるいは寒冷圏などに特化した問測については，すでにIGOS（lntegrated題が未解決であったために，それぞれの副計画で進めい．気候観

ただし，いくつかの問題（課題）がないわけではな

46

天気50．11．

気候の研究とは何だろうか？

WCRP−JSC24に出席して873てきた．それが，ある程度その成果が出てきたために，日本の気象学気候学のコミュニティの一部には，若より高度の連携と統合が必要になってきたというわけい人も含め，「プロジェクト」研究なるものに対する違であろう．面白いことに，同様な再組織化，再編の声和感や拒否感が今もある．その理由はいろいろあろう

は，それぞれの副計画，さらにその下のプロジェクトが，まとめてみると，「研究とは優れて個人的個性的ででもある段階になると，必ずといっていいように現れあるべきなのに，プロジェクトなどに入ってやると，る．私たちが進めているGEWEX傘下のGAMEも，お金は来るかもしれないが，やりたくもないことをや現在は各地域ごとのプロセス研究を行った第1期の体らされるだけだ．」的なイメージのようである．そこに制を解体し，より横断的なプロセスとモデリング，デーあるのは，プロジェクトとは天から降って沸いたようタマネージメントなどのグループを柱にした第2期のなもので，自分の研究の主体性とは関係がないものと体制に移行している．

いう前提である．

重要なことは，組織の改編，統合はいいが，新たなしかし，どんなに巨大なプロジェクトといえども，組織の目標・目的を明確にし，さらにそれぞれを誰がもとは1個人，あるいは少数の個人がぜひやらなけれリードするか，まとめるか，ということである．特にば，必要なデータも取れないという強い主体性から始

新たな体制を始める時点では，かなり強いリーダーまったものである．それに同調する人たちが集まり，シップがないと，ただ組織に屋上屋を重ねて，それぞ協力し合い，連携して観測する，あるいはデータを取れの役職が増え，より官僚的な体制になり，結果的に得するのが地球科学におけるプロジェクトであろう．

より非効率な組織にもなりかねない．WCRPとても同

そこで必要なのは，主体的にプロジェクトにコミット

じで，Modelingcounci1は，する姿勢，必要なら自らプロジェクトを提案する姿勢，それぞれ，誰がどのような目標をもってやるのかが，そして，既存のプロジェクトに対しては，契約の精神同時に見えてこないとうまくいかないであろう．

（give

counci1，0bservational

andtake）で，みずからの個性を発揮できるよ

うにコミットする姿勢であろう．私の知っている限り，

5．地球気候の研究はプロジェクト研究である

WCRPでもIGBPでも，成功して活力のあるプロジェ

1週間のこの会議に出席し，議論に参加しつつ改め

クトは，ポスドクレベルの若手が積極的にコミットして感じたのは，私たちがやっている気候の研究，特にて進めている．日本の研究者における「プロジェクト」

観測データにもとづく研究は，好むと好まざるに関わぎらいは，欧米で作られた枠組みの中で，いつも受身らず，WCRPのような国際的なプログラムやそれに関連したプロジェクトに大きく依存しているということでしか研究していない，あるいはすることができなかった我が国の気象学気候学の後進性の残津ではないである．先にのべた全球客観解析データや地球の気候か，とすら感じる．に関わる様々な衛星データは，WCRPのどこかの活動もちろん，（プロジェクトを進めるために）他の人たで議論され，提言され，そして実行された観測や解析ちと議論し，組む，組織を作るということは余分な時により作られたものである．加えて，気象学の場合，間が必要になり，それはいやだという面もある．これ

全世界の現業気象官庁が営々として観測を行っておは，しかし，自分が本当にやりたいこと，欲しいデーり，そのデータも手に入る．（ただし，そのデータが研タは何か，とのtradeoffであろう．地球科学における究コミュニティに使えるようになる過程でのWCRP

真のブレイクスルーには，思いつきも必要であろうが，などの国際的な枠組みやプロジェクトが果たしている新たなデータを出すということこそ必要であろう．例

役割は非常に大きい．）その意味で，気候研究はフィールドに行って自分で叩いて取ってきた岩石だけで論文

えば，宇宙から降雨を観測するTRMM衛星は，まさにこのようなブレイクスルーとなるような，新しいを書く（地質学などの）他の地球科学とは大きく異なっデータを次々と出し，多くの人たちが論文を書いていている．地球科学でも，地球内部や海洋底，海洋大循るが，このプロジェクトも，もとはといえば，日米の環などは，ある意味で気候研究と同様の状況になって2人の研究者の夢から始まったものであることを，若おり，共同で行うプロジェクト，プログラムの重要性い人たちは学習すべきであろう．

が非常に強くなっている．地球スケールの研究をめざ
すかぎり，プロジェクトとして研究を進めることはも6．終わりにはや，不可欠である．

このJSC会議は冒頭に述べたように，英国のレディ

2003年11月

47874

気候の研究とは何だろうか？

WCRP−JSC24に出席してング大学で開かれたが，非常に印象に残っているのは，と依頼して，会議のなか日のコーヒーブレイク時に，ローカルホストとしてのBryan院生や若手研究員との交流会をわざわざ設けるといHoskins教授の大活躍である．秘書の女性は1人手伝っていたが，ご本人う，若い人への教育的配慮もきっちりとされていた．

は，座長としての会議の進行役は当然としても，朝夕レディング大学が，気象学気候学において，英国のみの会議室の開閉から，飲み物のチェック，記念撮影のならず，世界をリードする研究教育機関になりつつあ手配，送迎バスの手配まで，すべてほとんど1人でやっる，あるいはすでになっているのは，Hoskins教授のておられた．会場のすぐ隣が気象学教室で，ご自分のほか，THORPEXのThorpe教授やアジアモンスー学生もたくさんおられるようなので，出席者の誰かがン研究のJulia「そんなことは若い学生さんに頼めばいいのに．」と彼

ラム，プロジェクトに積極的にコミットしつつ，しかSlingo教授など，国際的な研究プログに言ったところ，「いや，頼むのもめんどくさいし，彼もこのような機会を若手の教育にもうまく生かし，大らは彼らの仕事がありますから．」とひと言返されたこ事にする姿勢の研究者が多く集まっているからではなとに，私は，さすがHoskins教授だと大変感銘を受けいだろうか．

た．一方で，会議出席者に対し，「（このようなWCRP参考文献

推進のためのトップ会合がここで開かれているということは，）若い院生にとって，世界的な研究者と自由に

住明正，2003：JSC−23報告．天気，49，509−513．

話ができる稀ないい機会ですからぜひお願いします．」

気象技術講習会開催のお知らせ（社）日本気象学会は，（財）気象業務支援センター

東京都千代田区神田錦町3−17東ネンビル（地下鉄東西線竹橋駅下車徒歩3分）と共催で，気象予報士や民間の気象業務従事者などを対象とした講習会を以下の要領で実施します．

6．定員：40名（定員になり次第締切）

1．講習会名称：気象専攻課程講習会「メソ気象」

7．申込締切：2004年1月15日（木）当日消印有効

2．講習内容：メソ気象学について最先端の研究者及8．申込方法：「メソ気象講習会」受講希望と明記し，び実際の予報担当者が，メソ気象学の予報への利必要事項（住所，氏名・ふりがな，電話番号，勤用法や可能性について解説する専門講座で，その務先／学校名，年齢）を書いて，以下の申込先に内容は，以下の通りです．

ハガキまたはFaxあるいはE−mai1で申し込ん「メソ気象概論」「竜巻ダウンバースト」「境界層のメソ気象」「メソスケール予報の現状」「非静力学モデルによるメソスケール予報」

でください．

9．申込先：〒101−0054

東京都千代田区神田錦町3−17

東ネンビル（財）気象業務支援センター「メソ講習会」係

3．期間・時間：2004年1月20日（火）13：30〜16：20
1月21日（水）09：30〜16：20
1月22日（木）09：30〜12：20

Fax：03−5281−0446
E−mai1：kousyuu＠jmbsc．orjp
詳細は（財）気象業務支援センター（http：／／www．

（講習終了後，レポートを提出して頂き，合格者にjmbsc．orjp／）及び（社）日本気象学会ホームペー「修了証」を発行します）

ジ（http：／／wwwsoc。nii．acjp／msj／）に掲載．案内

4．受講料：1人20，000円（教材費込み，税込み）

5．講習会場：（財）気象業務支援センター4F会議室48

書は上記申込先にハガキまたはFaxで請求してください．

天気50．11．