令和元年度

第 36 回

全国製図コンクール審査結果

公益社団法人 全国工業高等学校長協会

令和元年度

第 36 回

全国製図コンクール審査結果
全国製図コンクール実施委員会

Ⅰ.機械系講評○中心マークが、輪郭線の内側５ｍｍ、外側は用

１ 参加校について紙の端までないもの。

今年度の参加校は、40 校（2,535 名）であった。
昨年度に比べ参加校は、3 校(37 名)減であった。

○六角ナットの図示が略画。
寸法が不適当なもの。
その他、図面の汚れが目立つもの。

地区別では、東北（山形）1 校、関東（栃木・埼○表題欄の投影法の記号を旧 JIS の型板（テンプ

玉・東京）6 校、北信越（新潟・富山）5 校、東海レート）を使ったと思われるもの。

（静岡・愛知）9 校、近畿（京都・大阪・兵庫・最優秀賞の審査に合格した 23 点について、さら和歌山）12 校、中国（岡山・山口）6 校、九州（大に最優秀特別賞の審査を行った。最優秀特別賞の分）１校であった。北海道地区、四国地区からの審査では、①明瞭さ、②正確さについて細部にわ応募がなかったことは残念である。

たり審査した。

学年別の割合は、2 年生が全体の約 35％、3 年明瞭さでは、①図面の重要な要素である図形と生が約 65％であり、１年生の参加はなかった。

寸法の配置、②線の太さ・形・濃さや直線と曲線

応募された最優秀賞候補作品を審査したところの継ぎ目、文字や記号などから図面全体の明瞭さ

23 点が最優秀賞として入賞した。次に 23 点の中について審査した。正確さでは、組立図・継手本から最優秀特別賞を審査し、10 点を入賞とした。

体（ナット穴側とブシュ穴側）・継手ボルトの図面について図形・寸法・記号・部品欄などの正確２ 審査内容についてさを審査した。その結果、表に示すとおり、最優審査では、①用紙の大きさや図面の様式が指定

秀特別賞に 10 点の作品が選ばれた。

どおりかなど、課題条件に適合しているか、②継最優秀特別賞（機械系受賞者）

手外径や軸穴直径、キーの呼び寸法などの設計事項に誤りはないか、③線の太さ・形・濃さが適当であるか、その他、図面に著しい不適箇所はないかなどについて審査した。その結果、15 点が入賞

都道府県名 学校名

学科

学年

氏 名

富 山

魚津工

機 械３

潟田 知宙

高岡電子

工芸高機

械３

村上 遥翔

富 山

砺波工機 械３

高田 祐輔

富 山

富山工

３

入船 暁哉

大 阪

堺工科高

３

前原あかね

兵 庫

飾磨工

２

久下 尚之

富 山には至らなかった。その主な内容は、次のような初歩的なミスによるものであった。
○尺度２:１を１：１でかいてあるもの。
○線の太さについて、細線１に対して、太線２の比率になっていないもの。
○一品一葉の部品図に照合番号（①など）と部品欄の照合番号と二重に表記されているもの。
○検図不足による、主要寸法の記入ミス。
○ボルトに記入された等級とはめあいを間違えたもの。

-1-機 械工 学機 械機 械工 学

和歌山

紀北工機 械３

榎本 結月

和歌山

田辺工機 械３秦周平

和歌山

和歌山工機 械３

坊一真

う注意していただきたい。
③教科書等の製図例をそのまま写すことのないよ
う注意していただきたい。
④組立図の役割を理解して図示していただきたい。
⑤ばね座金の切り欠け部の角度は 30 度とするこ

岡 山

東岡山工機 械３と。

星野 裕翔

⑥狭い場所への寸法記入を工夫すること。
今後もご指導いただきたい。下表に検図項目と３ 審査結果について留意点を示しておきましたので、指導の参考にし最優秀特別賞は、今年度 10 点の作品が選ばれ昨ていただきたい。

年より１点増であった。
審査全般を通して感じたことについて次に記す。
図面の正確さでは、地域での差が見られた。文

＜参考＞
検図項目・留意点

字は、よく練習している様子が分かった。一方、型板（テンプレート）を使用したように思える、数字があった。次年度より失格となるので注意してほしい。
図面はきれいにかかれているが、規格外の図示や表示ミスが目立った。また、同一県で同様の間違った図示をしているものが目立った。図面の中①用紙の大きさや用い方は指定どおりか。

基②一品一葉式でかかれているか。

本③尺度は指定どおりか。

的④課題の指定事項に適合しているか。

事⑤選定値と図中の寸法が異なっていないか。

項⑥指定事項のＪＩＳの規格でかかれているか。
①寸法記入の不備及び脱落はないか。には、ナットが略図で示されているもの、ばね座金が規格外で図示されているもの、太い線と細い線の区別がはっきりしないものがあった。（0.3mmの細線と 0.7mm の太線のように明瞭にシャープペンシルを使い分けると良い）。また、中心マークの脱落や不備があった。
応募作品の中には、昨年度入賞した図面（間違った図面）を参考に指導されていると思われるものや教科書等の製図例を写すもの、ＣＡＤ図面を②寸法許容差の記入ミスや（留③（す③普通公差の注記ミスや脱落はないか。

べ④中心マークの不備及び脱落はないか。

き⑤対称図示記号の脱落はないか。

事⑥表面性状・幾何公差の図示方法の間違いはな

項り、製図コンクール本来の目的を十分ご理解ください。応募作品の中には、完成後の検図が実施されていない図面の応募もあった。
①本コンクールは、課題の指定事項に合致することが前提条件であり、特にＪＩＳの改正点に注）が、フリーハンドでないか。

いか。
⑦部品欄の位置の不備はないか。
⑧ボルト・ナットの図示方法の間違いはないていないため、ＪＩＳを確認するなど正確な図示
製図コンクールは、匠の技を競い合う場でもあないか。

意

写しているものがあり、必ずしも高得点に繋がっをするようご指導いただきたい。

）のないものはか。

図①図形や寸法の位置は適切であるか。

面②線の太さや濃さにムラはないか。の③太い線と細い線の比率に極端な差がないか。

明④文字や記号が丁寧にかかれているか。また、

瞭さ意していただきたい。
②製図の基本的な事項については、ミスがないよ-2-記号等がフリーハンドでないか。
⑤図面の汚れは目立たないか。

Ⅱ.電気系講評（3）参加数
表 2 に平成 27 年度から本年度までの参加学校

1

応募状況について数と参加生徒数を、表 3 に地区別の参加状況を示

本年度の電気系製図コンクールの課題及び参す。本年度は、参加学校数が 11 校、参加生徒数加数は次のとおりであった。

が 522 名であり、前年度と比べると学校数は同じだが生徒数は増加した。今後も参加数が増えるこ（1）課題とを期待したい。

本年度は２階建て住宅の屋内配線図、条件及び注意事項は表 1 に示したとおり、昨年度とほぼ同

表 2 参加学校数、参加生徒数の推移様である。窓や間取りを自由に設定・設計できる

年度

学校数(校)

生徒数(人)

柔軟性を与え、生徒の自由な発想や創造的な取り

27 年度13651組みを期待した。また、本年度も、参加校及び参28 年度

12543

加生徒の負担を軽くすることをねらいとして、作

29 年度

12553

図内容がいたずらに広範になることを避け、学習

30 年度

11481

内容を絞り込むことができるよう、１枚目は「屋令和元年度

11522

内配線図、表題欄」のみ、２枚目は「分電盤接続図、照明器具一覧表、表題欄」のみに限定した。

表 3 地区別参加学校数、学校名（学校番号順）

表 1 令和元年度電気系課題の概要
内容

２階建て住宅の屋内配線図

用紙

ケント紙Ａ3 サイズ 2 枚

条No.

地区名

都道府県名

学校名

1

東北(1)

山形

創学館高

東海(2)

愛知

兵庫

2

・電源は、単相３線式、主開閉器として過3負荷保護付漏電遮断器を使用する。

4・１ｋＷ以上の比較的大きな容量の機器5件を使用する分岐回路は専用回路とする。

(一部のみ)

・洗濯機、衣類乾燥機、電子レンジ、冷6
7

蔵庫、食器洗い機、エアコン、温水洗浄用には接地極付コンセントを使用する。

9・間取り平面図以外は手書きとする。

10・１枚目には、屋内配線図、表題欄を記11述する。

(一部のみ)

・２枚目には、分電盤接続図、照明器具

2一覧表、表題欄を記述する。

春日井工
尼 崎 工
飾 磨 工
紀 北 工

和歌山

8式便座、電気温水器及び屋外コンセント

注意事項

近畿(5)

岡 崎 工

田 辺 工
和歌山工

中国(3)

鳥取

岡山

倉吉総合産業高
笠 岡 工
高梁城南高

審査結果について
電気系 11 校（522 名）の応募作品の中から、表・1 枚目と２枚目との整合性に留意する。

４に示したとおり最優秀特別賞２点、最優秀賞６点、優秀賞 24 点、佳作 25 点を入賞とした。

（2）自由設定の間取り、窓等の作図について

本年度は、最優秀賞候補作品として 11 点の応今年度の課題も、間取りや窓等を自由に設定で募があったが、そのうち５点については課題条件きるようにした。自由に設定した間取りや窓等をを満たしていないため最優秀賞として認めない書き加えた間取り平面図については、手書きであこととした。また、本年度も作品のレベル差が大ってもＣＡＤを用いて印刷したものを使用してきかった。

も良いとした。
-3-表 4 最優秀特別賞（学校番号順）

・条件（接地極付、防水等）を満たさない器具の使用

学

都道
府県

学校名学科

岡山

笠 岡 工

電気情報

3

高橋萌々子

岡山

高梁城南高電3

宮﨑 涼

気氏 名

年

・配線の条数不足や条数記載無し
・器具の不適切な設置箇所
・浴室や台所の換気無し
・３路スイッチの配置
・照明不足

3

審査方法について・点滅器不足

審査は、例年と同様に、配線設計と製図の両面・コンセント不足

から、それぞれの審査項目に従った減点法及び、・図記号の間違い

安全性、利便性、快適性、独創性等において優れたアイディアや工夫が盛り込まれている作品に4おわりに対する加点法の両方を併用して総合的に行った。

応募作品については、多くの作品で環境を考え注視した観点は次の４点であり、①の課題条件及省エネルギーに配慮するなどの工夫がなされてび注意事項については、特に重視した。

いた。しかし、優秀で提出された作品の中でも課①課題の条件及び注意事項を満足しているか。

題の条件が満たされず、安全に対する配慮不足の②電気設備技術基準や内線規定に則した配線設ものもあった。課題の説明は必ず読み、条件等を計がなされているか。

確認していただきたい。また、スイッチや照明の③配線、図記号、文字等が正確で明瞭に書き込ま位置、換気扇の有無などは、もう少し普段の生活れているか。

を考えるとよい。

④安全性、利便性、快適性等に配慮した設計がな

本年度も例年同様、応募作品のうち２点をホーされているか。

ムページ上に公開した。これは、より多くの学校に応募作品のイメージを掴んでもらい参加しや（1）配線設計についてすくすることと、作品に記述すべき内容の過不足

配線設計に関する主な審査項目を以下に示す。

を少なくすることを目的としたものである。

・屋内配線図と分電盤接続図との対応

来年度も課題条件や注意事項をよく読み、快適・屋内配線図と照明器具一覧表との対応性や利便性などを工夫した、丁寧な作品が数多く・分電盤の位置、主開閉器の容量応募されることを期待している。

・分岐回路の個数と負荷分担

最後に、参加校の御指導にあたられた先生方に・照明器具等の適切な配置（容量、個数）心からお礼を申し上げるとともに、新たな学校の・点滅器の位置積極的な参加をお願いして講評とする。

・接地極付コンセントの使用
・日常生活において不都合を感じさせないような器具や機器の設置等（2）製図について
例年と同じように、図記号の正確な表記、図面のバランス、線の濃さ・むら・太さ、接続点、文字、記事欄や表のバランス等について審査した。
本年度も、ほとんどの作品がとても丁寧に書かれてあった。しかし、優秀な作品の中にも次のような不注意や配慮不足があった。
-4-

Ⅲ.留意事項
全国製図コンクールに参加した生徒には、ジュニアマイスター顕彰制度において、以下のポイントが与えられる。
最優秀特別賞・・・・・・・12 ポイント最優秀賞・・・・・・・・・ 7 ポイント
優秀賞・・・・・・・・・・ 4 ポイント
佳 作・・・・・・・・・・ 2 ポイント