第24号

防災科学技術総合研究報告

1970年5月

551．3：551．4：551，577．61（521．7／．8）

昭和42年7月豪雨災害による山地崩壊の
地形的条件について
高崎正義
建設省国土地理院地図部

小林基夫
建設省国土地理院地図部資料課

On

the Geomorphologica1C◎nditions◎f Lands1ides
Caused by the Heavy Rainfa11on July9．1967
By
Masayoshi

TakasakiandGεo8・ταρ加cα1∫〃mθμM◎too

Kobayashi

1η8ε〃ωθ，τoんμo

Abstract
The disasters due to the heavy rainfall in the Kure舳d Mihara regions，
Hirosllima Prefecture，and in the Rokko mountain region，north of Kobe City
are investigated from tlle geomorphologica1standpoint．
Results obtained are as follows：（1）Maps of the distribution of disasters in沽e regions were compiled byinterpreti㎎theaeria1photographs，andthedensityoHandslidesisqu㎝ti・tatively㎝alysed．
（2）From the micro−topography，it is recognized that a typical1andslide in｛eI・egions

is

to

be

dividedinto沽reeparts，e．g．co11al〕sed，runlling−flowar■dattempted

types

a㏄umu1atedParts．
（3）Topograpllicalc1assification

was

in

relation

to

s1ope

・・ddipof・lope，1o・・ti㎝ofla・dslide・㎝slopes，topog・aphic・tmct・・ea・dS00n．

（4）Theco11apsed part was fomnd to be concentrated on straight slopes andvalley士eads1opes．
（5）The repe舳ion of1ands1ides is statistica11y considered from the distri・
bution㎜aps of the past landslides and the present ones with the same cri・
teria．

目
1．

調査の概要一I

1

問題の設定…．1．

．2

災害分布図の作製…

．3

一般斜面の崩壊地形…

，4

渓流沿い崩壊地形…

．5

大縮尺地形図の図化…

2・崩壊地の地形条件…・

次

8
8
8
8
9

2．5

侵食平坦面と縁辺急斜面…

13
14
15

2．6

切土底どの影響…

152．3

傾斜分布…・一・2．4

線状構造……

3、

崩壊斜面の数量的分析……………

ユ5

10
10

3，1

崩壊密度図………

3．2

崩壊地の規模，面積，標高…

15
17

2．1

微地形分類……

11

3．3

流域別荒地化面積…一・・．・

18

2−2

斜面形と崩壌位置…

12

3，4

山地崩壊の反復性…一・一…

18

一7一

昭和42隼7月豪雨災害に関する研究

4．崩壊地域の現地調査一…
4．1
412

山腹崩壊の事例………
崖状崩壊（壁状崩壊）の事例・・

防災科学技術総合研究報告

・19

4．3

・・19

4．4

渓流崩壊の事例…

1970
．

．

竹原・三原地区の崩壊地…

5．結語…

・20

1．調査の概要
1．1

第24号

…20
・・22

…23

万分の1写真と防災セ1ターによる2千5百分の問題の設定

1写真（要部のみ）である．

昭和42年7月9日に発生した西日本の豪雨災

既往の大きな豪雨災害としては，呉地区では昭害について，国土地理院では広島県の呉，三原地

区（面積約530km2リと神戸市の背山をなす六甲山地（面積180km2）を対象として崩壊地の

和20年9月の枕崎台風時の災害があり，その状
況の記録は昭和21〜24年撮影の米軍空中写真（4万分の1と部分的に1万分の1）により判読

地形条件調査を行った．そこで，取り上げた事柄

できる．

の春もなものはつぎのようである．

告書も貴重な資料である．六甲地区についてば昭

また，広島県砂防課による当時の調査報

和13隼に大災害があり，その後，昭和35年，36年にも大き在豪雨災害が生じている．昭和13

a．空中写真の判読による崩壊地分布図の作製とその解析．

年災害では詳細な崩壊地調査が再慶谷在どで実施

b．代表的崩壊地域に存ける大縮尺の詳細な地されており，今回の災害との比較考察も可能であ

形図の作製

る．昭和35，36年については，災害の数か月

C．山地崩壊の地形条件調査

これらのうち，cについてはa，bの解析結果の後に空中写真が撮影され崩壊などは変化の少ない状考察と現地調査による観察事項の整理を含むもの

態で判続できる．

災害の分布図は，空中写真上で判読分類したも

である．

1．2

災害分布図の作製のを所定の基図上に移写することによってまとめ

この作業は，災害の状況を全般的に把握するた

た．こカを各災害年次ごとに行ない，その分布状めに行なったものであるが，今回の災害とともに況（発生位置，個所数，規模，密度など）を明ら

既往の大きな災害時の状況も同様な方法で調べ，かにするとともに，各年次相互の比較検討に役立比較検討することとした．

てることにした．表現すぺき内容としては崩壊地，呉，三原地区については，国土地理院の直営で流送地，堆積地，構造物被害，家屋被害の5項目作業を実施し，六甲地区については作業力の関係の凡例を定め，さらに位置の手がかりとなる山地で外注作業とし，東洋航空事業Kの稜線，谷線のほかダムもあわせて図示すること

Kに委託した．

災害分布図の作製は，災害地域調査の基礎資料とした．ここで若干の説明を加えると，従来，山として，地形，地質，林野，土木在どの各調査分

地の斜面上において一括して崩壊地として取り扱

野において有用であると考えられる．この作業は，われていたものを形態と機能の点から崩壊部，流災害後に撮影された空中写真を用いて，その実体

送部，堆積部に細分して表わすこととした．この判読により崩壊地や土石流堆積地などの分布の状

崩壊地の区分について，すでに上田一人（1954）

態をできるだけ詳しく表現するよう試みた．分布は純崩壊源，流路，堆積地に3分しており，とく

図のぺ一スマッブとしては，三原・竹原地区を除に崩壊源の研究は危険地域の予想につ友がること

いて1万分の1図を用いた．すなわち．呉市につい・を述ぺている．

ては呉市1万分の1都市計画図を使用し，重た六甲地区に

1．3

一般斜面の崩壊地形

まず，崩壊部の形態的な特徴は原斜面の一部がついては国土地理院5千分の1写真地図を％に縮少して使用した．三原・竹原地区では2万5千分の1

崩藩して失なわれたために，原斜面との境に半円

地形図を基図に用いた．

形の小崖がみられることである．空中写真上に拾

今回の災害の判読に使用した空中写真は，呉地

ける崩壊部の映像は，新鮮な地肌の反映として一区では42年8〜10月に国立防災科学技術セン
ターにより撮影された1万分の1写真と3千分の1写真（要部）であり，六甲地区では42年8月

送地とは何かというと，崩壊部より崩壊した土砂に建設省六甲砂防工事事務所により撮影さカた1

れるか，または部分的に堆積をこうむったりする．

般に汚れのない純白さに特徴がある．つぎに，流が流送する部分であり，その際に地表面が削奪さ

一8一

昭和42年7月豪雨災害による山地崩壊の地形的条件について一高崎．小林

相異がかなり存在する．さらに，台地の崖のようこの部分は士砂の侵食，流送，堆積が複雑に行なわれるものと考えられる．現地での観察からするに傾斜が急で，しかも斜面長が短かい場合には，と，流送地は一般に侵食される割合が多いと判断

崩壊部はただちに堆積部へと連らなり，中問の流さ：れるが，上部よりの崩落土砂の勢いが比較的弱

送部は明らかでない．換言すると，崩壊地にはかく，しかも濯木のある所では，その濯木が流送土ならず崩壊部ぱ存在するが，流送部と堆積部とは砂のために撫で伏せられ，薄く土砂をかぶっていどちらかその存在が不明瞭な場合があり、片方にる事例を見ることがある．そこでは流送土砂は立含めらオ／てし1．4

木にさえぎられ，立木を倒すだけで表層の土壌をまう例が多い．

渓流沿い崩壊地形

ここでいう渓流とは，ある規模以⊥の河床があえぐりとることはない．重た，立木を倒し，その上をお拾っている流送土砂の厚さはきわめて薄いり，そこに常時水流がみらカるようなものをいい，ものであり，堆積地とするのは適当でない．空中渓流の崩壌とはそのような渓流沿いの岸が倉もに

写真上における崩壊斜面の流送地の特徴は，白で洗掘によって欠壊することをいう．豪雨災害時になく灰色のトーンを示し，隣接する原斜面との境

拾いて，渓流はそカ自体の岸欠壊や河床の洗掘と，には高さの差はあ⊥流側の山腹斜面の崩壊±砂を下流側に流送する

まり認めらカない．

つぎに，堆積地としては，簡単に言えば斜面の作用をなす．渓流の流送区間は山腹斜面の流送部

上部から崩落してきた土砂が堆積した部分である・に比べてはるかに長大であり，水量の集中もいち

単一の斜面では流送部に続いて，押し出された形

じるしい．災害後の痕跡によると，渓流の河床よで堆積するものが多い．堆積のみられる個所は，り数メートノレも高い位置の樹木に洪水流の土砂が斜面下部の比較的傾斜の緩やかな部分と，それに付着している例がしぱしぱみられ，流送作用の激接する山麓低地である．堆積地が空中写真上で明しさを思わせる．

瞭に判読しうる場合は，ある程度以上の規模のも渓流は全体として流送の機能をもつが，部分的のであって，形態的な特徴としては扇状に拡がるにこれをみると，一般に傾斜の急友上流部側は流沖積錐をなすもの，押し出し状の土石流をなすも送とド方侵食が。下流部側は流送と堆積が卓越する．

の，壁状に崩壊した土砂が崖錐のように堆積した

いわゆる河川縦断面の平衡曲線化作用がはたらいもの在どがある．それぞれは，崩壊→堆積の営力ているわけである．

と環境拾よぴその組合わせの相違によって異なるな拾．渓流の最上流部と谷型の山地斜面の長大ものと考えられる．崩壊の規模の小さなもの，斜なものとは明瞭に区別することがむずかしい．豪面長がいちじるしく長いものの中には，流送地の雨の際の崩壊，流送の状況も類似性をもっている・

範囲に土砂を薄＜散在させてしまい，下方の山麓

これを分類する目安としては，第一次谷知よび第二次谷は山地斜面と して扱い，第三次谷以上を渓斜面言で土砂を運ぴ出さない例が多い．

以上は，斜面崩壊地の細部の区分を説明したものであるが，その模式図を描けぱ図一1に示すよ流とす二れぱどうかと思われる．似たよう友問題として，山地の地形の細分類に券いて，谷型の山地

斜面と谷底平野の急傾斜のものとの分類基準をど
人

1二に置＜かということがある．谷底の幅がある程度の拡がりを示す部分から谷底平野であるが，経験的には谷田の分布上限が一つの目安となる．渓
我！

一

／／

・岬

1岬州岬伝似〕／ト．、地但・㌧二I

流はがんがい水路として人工的に統御されている場合が多いが，豪雨災害時には自然状態に戻って谷底部にはんらんする事例がみられる、

災害分布図の写真判読には，以上のよう在指標
を分類の基準として作業を進めた・作業の手順と

図一1

崩壊地の断面模式図

しては，各災害年次ごとの空中写真を実体判読し，写真上に赤イ1■クなどで崩壊地等の範囲を区分す
うなものとなる．斜面崩壊は崩壊地のうちでもっる．この写真上に行なった分類を1万分の1など

とも数多くを占め，さきに述ぺたような形態上のの基図上に移写して原稿図とした．ついで，透明一9一

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告 第24号

1970

カマイラベース上に分類図を清絵して複製用原図の関連性を考察する場合に，とした．さらに，原図のネガ版より透明をマイラの崩壌状況を比較検討する場合などに，きわめてまた各災害年次相互上に色別マジック焼きで小部数の複製を行在った．

有用な資料となるものと思われる・

この調査に関して作成した災害分布図ならぴにこれらの分布図を種々重ね合わせて使用することによって，数多くの事象が明らかになると考えら

大縮尺地形図は表一1のとおりである．

れる．すなわち，災害分布とその発生の諸要因と表一1 今回作成した災害状況図の種類

地

域

縮

尺

六甲地域

1／10，000

〃

〃

呉地域
〃

〃

三原・竹原

1／25，000

六甲（市ケ原等）

1／500〃

呉（浜田等）呉（休山地区）

1．5

1／2，500

災害年次
昭和42，36

35，13
〃42
〃20
〃42

面数
7面

備

7〃

2〃

2〃
4〃

〃

〃

5〃

〃

〃

4〃

〃

〃

12〃

考

マジックコートに複製
〃

陽画原図
草
稿
陽画原図
〃

〃

草

稿

上に刺針してから，精密実体図化機に拾いて1／500

大縮尺地形図の図化

代表的な崩壊地点の大縮尺地形図は，崩壊地のの縮尺で標定点のX

Y座標を展開し，ダイアポジ上の標定点と図紙の標定点の位置がよく合致する

詳紬な地形解析を行う上で必要であり，さらに，共同調査の他の部門に釦いても細部調査用の基図

ように調整する方式をとった・この場合，標定点に利用するという目的をもつものである．

の数は1モデル最低3点が必要である．各標定点

この地形図の図化に使用した空中写真は，今次間の平均誤差は1／500図上0．4mmで，相対の災害後に撮影された1／2，500〜1／3，000の的な誤差は約1／1，250である．調査目的からい縮尺のもので，これらの写真を用いて1／500のって，この程度の誤差を含むことは許されるもの

大縮尺図を作製した（写真図化の倍率は4〜6倍が標準である）．等高線の間隔は1mごととし，緩傾斜部では必要に応じO．5mの問曲線を挿入すと考えられる．

ることとした．

図化に当っては，一級図化機ステレオプロッタ

A8を使用した．地形を表わす等高線の問隔は1mごとであるが，その描画は1本ずつ描いて割り図化についての問題点の一つぱ，空中写真の標込みを排し、かつ、徴細な地形のひだが表現され定作業をどうすぺきかということであった．一般

るように細かな注意力をもって描くこととした・の地図作製用の空中写真では，あらかじめ座標値

急友斜面の描画に際してば，しぱしば相隣る等高の知られている基準点に対空標識を設けて標定点

線が交さくすることが起こるが，これについてはとするが，今回使用した写真には対空標識は置か

清絵に際して手を入れ線を揃えて書くこととした・

れていない．したがって，オーソドックスではな

また、3〜5cm2に一点の割合で図化機から標高

い別の標定方法を考えねぱなら在い．

点を読みとり，地形図．ヒに図示した・縮尺が六甲地域に拾いては，山麓の市街地に神戸市当1／500であるため、崩壊地は図上4〜6mmに局が設置した既存の標定点が図化対象地区とその周相当する幅2〜3mの小さなもの重で描かれている．

辺に数点あり，これらの点を基準に前方交会とト

この木縮尺地形図より，崩壊地などの位置，面ラバース測量を併用して，現地で標定点網の観測

積，傾斜，微起状などを測定する1二とができ，言た，を行なった1

地形解析の基準の検討に使用した．

また、呉地域においては，国土地理院が1／2，500

国土基本図骨核図を調製した際に設けた標定点が2．崩壊地の地形条件ある．この標定点の位置をフイルム（ダイアポジ）

崩壊地の発生要因として，気象，地質，植生な一10一

昭和42年7月豪雨災害による山地崩壊の地形的条件について一高崎一小林

どとともに地形要因があげられる．崩壊に関係するが，こカは崩壊地，流送地，堆積地の範囲を地る地形因子には傾斜，斜面形，斜面長．起伏量，

形分類とあわせて記入してある．徴地形分類図上などが考えられる．また，構造地形や地形発達段に券ける崩壊地の発生地点をみると，総数115のうち直線型斜面に48％が集まり，谷頭斜面に27％，谷型斜面に20％が分布し，屋根型斜面

階も広い意味で崩壊現象に関連すると思わカる．

それらのうち，ここではつぎの諸点に注目し若干の考察を行なった．調査の対象地域は呉と六甲の下部に起こったものは5％であった．このうち，

広範左地域にまたがり、両地域について詳しく調

谷頭斜面とは谷型斜面の最上部をさすもので，頭べることは多くの作業力を必要とするので，とく

部侵食のさかんな部分に相当する．山地の斜面形に呉の休山半島地区を重点的に取り上げることとの分類基準としては山陵を構成する凸形の尾根型

した．この地域の面積は約20k㎡であり，長軸斜面から，等斉形の直線型斜面に下り，さらに凹方向（N形を示す谷型斜面へと降る．斜面形分類の手法はE〜SW）が8km，短軸方向は3kmの紡錐形をした平面形を呈している．

2．1

調査者によって若干の相異があり，尾根型と谷型

微地形分類

斜面を広くとり直線型斜面を僅かにする分け方も1万分の1空中写真を実体判読して，地形をその形態と成因によって区分した．基図としては呉市役所刊行1万分の1呉市全図を使用した．分類の基準と凡例は国土地理院で実施している土地条みられるが，筆者らの手法は尾根型，谷型として明瞭な斜面をそれぞれ分けてから，そのいずれにも属さない等斉な斜面をもって直線型斜面とする．

な拾，段丘崖や海食崖左ども，断面形が等斉であ件調査の規定を準用Lた．土地条件図は2万5千るために一般的には直線型斜面として表現してい分の1の縮尺ですでに六甲地区の調査図が刊行さる．

れており，縮尺は異なるが，呉地区との比較をすることが可能である．

直線型斜面に発生している崩壊地のなかにぱ規
模の小さなものがかカり多いことが特徴的である．

微地形分類図は，浜田川流域を図一2に例示す

凡例

日流糾

休鮒、、、

騒㎜螂

すなわち，55か所のうち，23か所の崩壊地は
面積500m2以下である．これに対して，谷頭型ならびに谷型に券いてはそれぞれ2か所ずつが500m2以下であるにすぎない．その理由としては，直線型斜面の集水域は上方の尾根型斜面を

㎜谷醐腕
〔 ㈱竈

含むのみであり，側方から集言る性格のものでは

醐，螂

ない．したがって，集水域が狭いゆえに崩壊も小

困3以兇
□児去地
囚れわ兇
冒兄i舳

E〃オ

圓祉更

型のものが多いことになる．直線型斜面にみられる崩壊地の位置をくわしくみると，多少凹型や細かな刻みを呈し，今後侵食が進めぱ谷型斜面に変わると考えられるものがかなりみられる．

つぎに，谷頭斜面の崩壊地については，さきにのぺたように，谷型斜面の最上部にあたり，まさに谷頭侵食が進行中の地点である．その他，直線型ならぴに尾根型斜面の崩壊地のなかにも，単独．…

姻型谷頭状崩壌の凹形のくぼみがかなり明瞭なものがみられるが，それらは谷頭斜面には含めていな
い．また，浜田川流域に春ける一次谷81本のうち4割に当る一次谷の谷頭部に崩壊が発生している．したがって，今回崩壊しなかった谷頭部でも確盗的には，崩壊発生の可能性がきわめて大きいものといえる．

ノ図一2

微地形分類図（浜田川流域）

谷型斜面の崩壊地は，頭部侵食の復活による斜面中聞の再崩壊，あるいは拡大的崩壊によるもの

一11一

昭和42隼7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

第24号

1970

である．その発生個所数は前にのべたようにかな

つぎの段階として，主として樹枝型の大型崩壊り少ない．谷型斜面は，むしろ谷頭斜面の下方へについて，幹線と枝線に分けて個別に統計をとっの連続として，上方よりの崩壊土砂を下流側へ流ている．この際，等高線の形状から判断して，こ送する部分であり，部分的には土砂の堆積もみら

れらをさらに谷型と浅谷型に分ける、この両老のれる．

区分は図一3に示すごとくであり、浅谷とは地形

山地の斜面形の形成，とくに直線型急斜面の形

a．浅谷型の例

成につき付言すると，斜面は豪雨時に春ける崩壊のみで在く，表層物質の物理的，化学的な風化，

たとえぱ温度変化による膨張と収縮，凍結と融解などの進行によって崩落ないし葡行が起こりやす
く在る．風化作用は面的に作用し，雨食などによる斜面の部分的な刻みができても，面的な侵食後退により，また上部よりの崩落物質の中途堆積により，斜面形は等斉な状態が維持される・このよ◆

うに，直線型急斜面は溝状あるいは線状の侵食よりも，面状あるいは布状の侵食作用が重さっている斜面であると考える．

2．2

斜面形と崩壊位置

斜面形と崩壊位置に関して，前項では微地形分

b．谷型の例類の一環としての斜面形単位についてその関係を考察した．これに対して，安芸元清は六甲山地の一部について，等高線入りの5千分の1写真地図

！、

＼

＼．

（オノレソホトグラフ）上での作業から崩壊地の地形位置と傾斜との関係について検討された・すな＼

わち，今次災害直後に撮影さ；れた空中写真にみら口れる新しい崩壊地をオルソホトグラフ上に描写し，この図上で崩壊地の特徴を区分している・以下に拾いて，その所論の一部を紹介する．
重ず，崩壊の状況を形態上から＼＼みて，1。単独型，＼2．複合型に2大別する．単独型は比較的小規模で・

尾根，山腹，急崖地などいたるところで発生している．複合型は，細か＜みると多種の型式が見ら

図一3

浅谷型と谷型

れるが，その大部分は樹枝型のものであり・50
図上の凹線を横切る両側の等高線の延長角度がmから500mに及ぶ崩壊分枝が崩壌幹線に連ら
つぎに，崩壊地の比高，延長を図上で読みとり，180。に近いものであり，一方，谷型はこの延長角度が1OO㌧12ポ以下のものをとる．幹線

傾斜角を求めるとともに，崩壊地に接する直上部はほとんど例外なく谷型である．山腹の崩壊線にの傾斜角ならびに直下部の傾斜角をあわせて読定は浅谷型と谷型の両者がみられるが，それが谷型している、サンプル地区は布引貯水池付近で20か所が選ぱれている．崩壊線の平均傾斜角θは

そのときは山頂から中腹までは浅谷型，それから320（標準偏差±8。）でもっとも傾斜が大きく，下流にかけては谷型に移行している・

また，崩壊線直上部θ叱は29。±10。とθよりはやや緩傾斜となっているが，θとの差3。といの高尾山北方ほか9個所の崩壊地区について，幹なる．

のときは幹線の延長である場合が多い。そして，つぎに，単独型と同様な方法により・六甲山地

う小量と，±10。という標準偏差が示すように・θ砒とθとの差に画然とした区別を認めがたい。

線谷型（20個所），枝線谷型（22個所），枝線浅谷（50個所）の崩壊地型式別に傾斜角を読

一12一

昭約42隼7月豪雨災害にょる山地崩壊の地形的条件について一高崎、小林定し，それぞれの平均傾斜と標準偏差を算定した．

等値線で傾斜分布を表わした．この図は地形図上で測定した平均的な斜面の傾斜を示すものである

その結果はつぎのようである．
幹線主谷

且＝

8．1．

SD二±2−3o

枝線谷型

且＝19．5．

SD＝±5・ヅ

が，30。以上の斜面の分布範囲は，休山山地の背稜部に相当しており，それを取り巻いて山地周

枝線浅谷型

互＝33．3．

SD：±6ぷ

辺部では傾斜はしだいに緩やかとなる・しかし，

これらのうちで，幹線主谷型崩壊については，崩海岸部で山地が急に海に臨むところでは部分的に壊地とするよりはむしろ流送の作用による災害と急傾斜を示すところがみられる．

つぎに，崩壊斜面の傾斜度については呉市2千して取り扱うべきではないかと思われる．

5白

2．3 傾斜分布
斜面の傾斜は崩壊発生の主要友因子である．と分の1地形図上で崩壌部の上■ドの長さとその問の高度の読み取りから，崩壊部の傾斜度を算出

した．表一2はその結果を50ごとに区分したものである．この表のうち，傾斜30㌧3ポの崩くに，安息角を越える急な斜面に拾ける表土層はプコ学的に不安定であって，雨水の影響などにより崩壌を拾こしやすいといえる．斜面の傾斜を地形
表一2

図から読み取る作業として呉地区ではつぎの方法を用いた．すなわち，2万5千分の1地形図「呉」図幅上に1cm

傾ごとの方眼をかけ．その方眼内の最高点から低所に向かって長さ1cm（実長にして250m） の最大傾斜線を引き，その線と交わる等高線の本数を数えた．そして，s＝崩壊地の傾斜別個所数（呉市休山）

斜個所数

百分率（％）

〉20。

！41

9．2

20o〜2ポ25o〜30。
30。〜3ポ
3ポ〜4ガ
4ポ〜4ポ

12．3
18．O

45。く

188
274
368
304
150
102

計

1，528

1OO，0

απ（。π／1）（ただし、1は地形図上1cmの実長，θは等高線の問隔，犯は等高線の本数）の式により計算を行ない，その結果をもって各方眼内最高点付近の代表傾斜とした。

図一4は，このようにして得られた単位区域ご

24．1

19．9
9．8
6，7

との傾斜度から，その上下左右に隣接する方眼区
域との移動平均をとり，傾斜5。ごとに区分して壊部の割合が全体の24％に及びもっとも高く，
ついで，その前後の階級が大きな割合を占めている．これを呉市とその付近での実測値と比較する

κ．

椚汀蚊
25
20

15

1o

5
く20・20−25笛一的齪一お35一ωω一454川50く傾斜

図一5

0

1

．L〕

崩壊地の傾斜角別頻度（呉市とその付近の実測）と，実測では35㌧40。の傾斜角がもっとも卓越している．しかし，実測の地点の選ぴ方ぱかなり悉意的であり，計測した数も72と少なくて充分な検証とはいえたし（．一般に，地形図の等高線ば

図一4

傾斜分布図（呉市休山）

現地の起伏の状況を多少総描して描＜から，地形一13一

昭和42隼7月豪雨災警に関する研究防災科学技術蜷合研究報告第24号 1970

平均傾斜の数字とはかなり近似しているが，谷型
斜面に関してば双方の数字に大きな差がみられる・

図上の読取値は実際の傾斜よりも少な目になる傾向にあるといえよう．

さらに，2．1でみた崩壊斜面の三つの型に券い

この点の理由ぱさらに検討する必要がある．標準て，傾斜度の平均はどの程度であるかを調べてみ偏差については，一般に浜田川の方が大となっている・

た．その対象は浜田川流域の総数115個所の崩2．4

壊地についててある．その結果は，線状構造

空中写真の判読によって，休山地区の地形配置

直線型斜面の崩壊地θ＝33，7．SD＝±8．ザにみられる線状構造を調ぺた．この休山半島全体

谷頭斜面

〃

θ＝35、ガSD＝±5．7。

は一つの地塁山地をな

谷型斜面

〃

θ＝33．1．SD＝±8−5。

層によって規定さカているという事が今村外治にし，その東西の山麓線は断であって，型別の平均傾斜は谷頭斜面がやや急でよりすでにのぺられている．われわ1れの写真判読あるほか，相互の差はあまりみられない．重た，では，この東西の山麓・海岸線に沿う断層は，比それぞれの標準偏差を考慮すると25㌧40。の範囲にほぼ集まり，表一2の結果とかなり符合して

較的短小なものが雁行して連ら友り，全体としている。また，直線型斜面と谷頭斜面の平均傾斜と，る．半島の内陸部についても，券もに北北東方向

2．2で紹介した六甲山地の単独型と枝線浅谷型のならびに南北方向をとる線状構造がかなりよく判北北東方向をとって連続するもののように思われ

、

ユ

ー

靱；

、

燃ξ一
テ

．

・犬ミ

終，燃・

一二撚随㌻

ぷ繊ク遂
ζ／

〆、胴
、ノ

勿
廿．

・

・篤箇一
、、一 ノ
鮒1■．乙、

蹄

ポ鰍巧
り蹴 ・卿
，

醐

■
．

｝

、1汗到一
■

l1念

0

05

．附

μ
号一・

図一6 写真判読による線状構造分布図（呉市休山付近）
一14一

昭和42年7月豪雨災害による山地崩壊の地形的条件について一高崎・小林

面が不安定となって崩落する例が多い．また，山読できる．

とくに断層谷，断層線谷が広くみられるが、その腹を巻いて道路が造られた場合に，道路上は未舗
装であっても雨水の浸透は女くなく，むしろ道路形成は中生代末期から第三紀の地質時代に行なわ

上に水が集重って流路と化し，それが道路端かられ，新規の断層運動を伴なうものはほとんどみら

谷側に流れ出すことによって，その部分は水の力れない．断層構造は，現在の地形にかなり明瞭にで侵食され崩壊の発生源となる・

呉，三原地区を包含する中国山地には断層地形，

残されているが，崩壊地の発生要因としての断層

前項の場合については，切取り面に擁壁工を施系，あるいは節理などの影響は直接的に明らかですとともに，切取り面より上部の斜面についても，ない．しかし，図一6に示した断層線と想定さ九

とくに長大な斜面の場合には，斜面の安定と崩壊る線状構造のなかには，断層作用の地形的な反映に対する防止工が必要である．さらに，斜面崩壊として一連の急傾斜部があり，そこには崩壊地がの知それのある場所では，擁壁と家屋とのあいだ多発する傾向がみらカる．

に一定の距離を保つことが望重しい．

2．5

また，後項の場合の対策として，門田博知がの侵食平坦面と縁辺急斜薗

今回のよう友豪雨災害による崩壊の発生は，しぺているように道路際に側溝を設け，側溝には土

つに過去から現在に及ぶ地形の形成過程のひとこ

石や木片などによる埋積を防ぐためにグレーチン

まであることが現地の調査において認識を新たにグ（網目のふた）を施すことが必要と考えられる．

させる．すなわち，斜面崩壊による谷地形の出現

3．災害斜面の数■的分析

ないし拡大，渓流沿いの側方侵食と洗掘ならびに3．1

土砂の流送，緩傾斜部や渓口部に拾ける土砂の堆

崩壊密度図

山地崩壊の分布状況を数量的に把握するために，積など、急激に生じた地形変化の様相が認められ呉・三原地域と六甲山地の双方について崩壊個所るのである．

仮に一回の豪雨災害における侵食，堆積の地形の等密度線を作製した．これらの作業方法は，1．2

変化量が予測されるとすれぱ，その程度の災害にでのべた災害分布図に縦横1kmごとの方眼を引対する対策に資するところが大きいと考えらカる．

き，その方眼内の崩壊個所数を数えて崩壊密度と呉市付近では，中国山地に広く分布する数段のした．さらに，数値10ごとの等値線図をえがき．

侵食平坦面のうちの低位面がみられる．すなわち，20万分の1図上に童とめた（図一7〜9）．以

休山山地の山腹下部の高度60〜80mの範囲に

下，各地区ごとに崩壊密度の内容について記述ナる．

a．呉市とその付近

は，台地状の侵食平坦面がほぼ連続的に分布している．これは，いわゆる瀬戸内面に含められるも崩壊密度の高い地域ば，休山地区を主とする呉のである．この平坦面は，山地を流下する渓流に市南部から音戸町北部に及ぶ地域がもっともいち

よって細か．〈開析されて春り，縁辺の崖状急斜面

じるしく，1km2当り個所数は30以上60余にには崩壊地が数多く発生している．

及んでいる．ついで，安浦町，川尻町の南部，蒲休山一帯の山稜部は300〜500mでかなり高刈町，下蒲刈町の南東部に歩いて，密霞120から度差があるが，一連の侵食平坦面と考えることもできる．とすると，図一10に拾いて250〜30030程度の地区が散在する．これらの崩壊多発地

mの高度帯の面積と崩壊数の関係がやや異常で崩

表一3

壊密度のいちじるしいことは，開析斜面の侵食作

市町村名 総面積紅）用がもっとも強くはたらいている部分と想定され呉るのである．

2，6

崩壊数と崩壊密度（呉市他）
崩壊数と崩壊密度（呉市他）

市（休山地区）

切土などの影響

市街地が背後の山麓部斜面に向かって拡がっている呉市や神戸市などに呑いては，人工的な地形改変に起因する崩壊の発生がかカりの割合を占めている．すなわち，山麓に家屋や道路が造られ，山地斜面の裾部を切り取ったために，豪雨時に斜一15一

144．Okm醐

2，115（21．4） （1，087）

川

尻

町

16．2

安

浦

町

64．2

蒲

刈

町

19．1

下蒲刈町

8．7

音戸町（北部）

10．5

123
267
224
112
388

崩壊密度微）

14，7（50．8）
7．6

4．2

11．7
12．9

37．O

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

番24号

1970

域に共通的なことは，いずれも花闇岩，花陶班岩

刈島に春ける粘板岩地区や野呂山流紋岩地区では，からなる山地であり，一方，一野呂山を中心とする

隣接する花嵩岩地域に比べて崩壊の発生はきわだ

流紋岩の山地では崩壊密度はし（ちじるしく少なくって少なかったが，本地域では粘板岩や流紋岩地なっている．また、上蒲刈，下蒲刈の両島では，区でも崩壊の多い状況がみられる，筆影山付近のそれぞれ島内に倉いて，地質の相異によって崩壊古生層は，花陶岩の上部にルーフペンタ．；■ト状に密度が判然と異なって釦り，花嵩岩の山地地域に載っていると判断されるもので，山頂部は緩傾斜

。

，

8

〜州州帖り州瓜肌／・一∴盗舳川讐

呉帝｝

く発生している．

安芸津町南東の流紋岩地区は台地状の丘陵地形を呈し，背面は緩傾斜であるが，丘陵縁辺の急斜面には小規模の崩壊が多＜発生してし（る．丘陵背

＼、

。㌔川綱）
！箪

φ

、

千川

巾枠藪

図一7

山腹部はいちじるしい急傾斜地をなし崩壊地が多

ζ∴∴

脇汀

告戸暫

で風化土層にお拾われ耕地もよく開けてし（るが，

、

0

弟刈可

蛾

面はよく耕地化されているが，部分的に禿猪地が散在しているのが注目さカる．

・

C．

馳

六甲山地

六甲山地の崩壌密度は図一9に示すようなものてあるが，この山地の中で崩壊の多発地域は，摩
耶山南麓から再度谷を経て鵯越にいたる範囲がも崩壊密度図（呉とその付近）

っともいちじるしく，1km2当り50〜130にさわ立って崩壊数が多く，古生層の粘板岩の山地達している．こ：れについでは，住吉谷中流部からでは少なくなっている．

金鳥山に連なる部分が50〜60の密度を示して

b．竹原・三原地区

拾り，

図一8は竹原市ならぴに三原市付近の崩壊密度〜70の密度の部分がみられる．

図である．この地区でもっとも崩壊の多発した地

また六甲山北西斜面の小川谷流域にも50

六甲地区における昭和36年6月の豪雨災害にお・ける崩壊地の多発地域をみると，とくに六甲山

・＼五地の北側斜面に集まり，小川谷，長尾谷，地獄谷＿）などは1km2当り50〜70か所の崩壊が数えられる．一方，六甲山地の南斜面は10〜20の密度のものが多く，摩耶山の南麓から鵯越付近を経て鉢伏山にいたる南西山麓部に拾いては30〜60と高い密度の地域がみられた．
り幻■lk■■占＾，8

このように，昭和42年と昭和36年，さらに昭和35，昭和13年の既往豪雨災害に拾ける崩／ψ LL土ユ5 口

血オユωσo，□●一，■●o○・示

壊の発生状況からみて，六甲地区の崩壊について
図一8

崩壊密度図（竹原・三原地区）

は，

1）六甲山地南麓部，すなわち表六甲では，とく区は，竹原市の東部から三原市の南部にかけてのに摩耶山麓から鉢伏山にいたる西南部に顕著であ範囲で，1km2当り崩壊数は20〜40に及んでる．

いる、言た，安芸津町の東南部などに密度20〜30の地域が散在してみられる．これら崩壊密度の高い地域は，地質図によると三原市天井川南部
流域と竹原市東部の花聞岩地域，三原市筆影山から黒滝山付近に拡がる古生層の粘板岩地域ならぴに竹原市西部から安芸津町に及ぶ流紋岩地域の一部とか在りの多様性を示している．前述した上蒲2）六甲山主峯の北西側，すなわち裏六甲の有野
川上流都の地獄谷，小川谷などにいちじるしい・また，大多田川，有馬川の上流部もこれについで目立っている．

3）表六甲の東部では，住吉川の上中流域がいち
じるしい．

一16一

こ：れらの地域に崩壊の多発する条件としては，

昭和42隼7月蓑雨災害による山地崩壊の地形的条件について一高崎．小林

900岬
有9
●

●宣竈
100㎜1

ψ

10

、o

鯖ン
●

2o

蜘

、4
伽□

敏・

禽

賓

缶！ム
戸
靹

■水
●

o123小5K凧

図一9

崩壊密度図（六甲山地）

太線は42年7月9目の日雨量，細線は1km2当り崩壊数を示す．

とくにつぎのような諸点があげらカる．

告をされている．ここでは空中写真の判読からア1）については，布引花陶閃緑岩の分布ナる地域

プローチしたわけであり，広島大の調査範囲が休と崩壊多発地域がかなり共通していることである．

山地区の高度150m以下であるのに対しそ，地

とくに，表一9に示す密度40以上の範囲とほと域全体を計測の対象とした．

んど一致している．また，諏訪山断層など山地南斜面に断層が卓越し，急斜面が多い．

まず，崩壊地の規模については，崩壊部に限ってみると，その平均的庄大きさは約1aであり，

2）、3）に関しては，六甲主峯をはさんで南と北正方形とすると10mX10mと凌る．この大きさから侵食する渓流河川の源流部にあたり，谷頭侵

は，休山地区の流域地区別にみても偏差は少底く

食がもっともさかんな部分である．傾斜もいちじ

0．7〜L2aの聞にある．個々の崩壊部についてみるしく急斜面をなしている．

ると，規模の大き凌ものは10aにも及ぶものも

3．2

崩壊地の規模，薗積，標高

あるが数は限られている．大き友崩壊部の形成要崩壊の発生か所数とともに，その規模，面積などを考察した．呉市の休山地区を対象に，空中写因としては，二つ以上の崩壊部が拡大複合して見掛け上一つの崩壊部の形を示すもの，崩壊源が道真より崩壊状況を2千5百分の1都市計画図に書路の欠壊などに起因しているものなどが考えられ

入れ，崩壊地の斜面長，斜面幅，面積，標高差をる．

地図上て測定した．

つぎに，標、高差については，0〜50m，50〜100

すでに広島大学工学部土木教室では現地調査にmというように50mごとに階級区分し，各階級よって上に示した項目，その他について詳しい報ごとの崩壊か所数を求めた．そ二れによると，もっ一ユ7一昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

第24号

1970

とも崩壊の多い高度帯は50〜100mであって全体の23％を数え，ついで100〜150mの20％，0〜50mの17％，150〜200mの14％とつづき々

繍撃

以下高度を増すごとに低減している・
これらの高匿別の比率は，各高度帯の面積を明ら

他

谷かにしたうえで算定すべきであろう．ゆえに，その結果を図一10にまとめ，高度帯別の面積と癌壊か

⑳
辻ψ1
1

所数との関係を示した．こ1れによると崩壊密度の大きいゾーンは標高100〜300mであり。とくに

250〜300mはいちじるしく，100〜150mがそれについでいる．この二つの高度蕾では面積のグ
｝川；．
蜥派・■

500

、、
／・

5

・

＼

…、、、帆／吟一！／
／メ、

loo

。。

舳〆

浅
咳
症

／

図一11

戻

＼

決
ロ
川
派列

流域別荒地化面積（呉市休山）

ε。
＼ ＼40

2002

ス
λ

舳鮒ユ、φ譲

120

酬
筒淋㎞2

｛

㍍剛

よりはるかに多い値を示している．これは，渓流の中流部に歩ける流送，堆積と下流部に拾ける土

loo

石流堆積がいちじるしかった結果と考えられる．

。

ω

図一1U

㈹削榊む濯㌦㈱35．4。。側＾このような浜田川に似た様相を示す河川としては，

高度帯別面積と崩壊数との関係（呉休山南東側斜面域では塩谷川，延崎川があり，荒市休山）

地化率も4％前後である。休山北西斜面では和庄川，檜垣川，舞々尻川の流域がかなり荒地化し，4〜5％の高い割合を示している・
3．4 山地崩壊の反復性

ラフが相対的に落ち込んでいるのに対して，崩壊数のグラフは突出している．このことから，谷頭侵食

この項については，すでに別に発表してし（るのなどがもっとも活発で，傾斜も急である部分に相当

で，詳しくはそれにゆずりたい・崩壊の反復性とするのではないかと判断される・

3．3

は，崩壊が同一地点かそれに接した地点に反復し流域別荒地化面積て発生することをいう．たとえば，呉市について豪雨による土砂の崩壊，流送，堆椿作用の結果として，流域別にどの程度の面積カ琉地化を示してい、よ昭和20年9月の枕崎台風による豪雨で，今回るかを調ぺた．呉市内でその最もいちじるしい区域の災害に比較される大きな災害が発生した．このば浜田川の流域であり，流域面積に対する荒地化面

積の割合は9．1％に達している・休山地区全域の荒枕崎台風時の崩壌地を昭和22〜23年撮影の米軍4万分の1空中写真から判読して，1万分の1地

地化率は3．3％であり，これを背稜部で2分して北形図上に記入し，今回の同じ縮尺の崩壊地分布図

西斜面側と南東斜面側についてみると，2，5％と4．0

浜田川流域を差引くと3．5％となり，浜田川流域のと対照した．それによると，昭和20年に崩壊した地点で，今回も崩壊しているか所の重複度は7％であり，あまり多くはない．これは両災害年次

災害がとくに大きな比重を示すことがわかる・の降雨中心域が地域的に多少ずれていることによ％であり，後考が大となっている．言え，後考からつぎに，荒地化面積の内訳をみると，休山地区の平均では，概略のところ崩壊部1，流送剖2。堆積るもので，20年の豪雨域は呉市の北部に偏しているのに対して，42年の豪雨域は南部を中心と部1．4の割合である．しかし，この内訳は各河川流している．北部と南部の漸移する中問地区では，域別にみるとかをり差異があり，たとえぱ浜田川流

反復性は10％とやや大きな数値を示している・

域では崩壊部に対して流送部や堆積部の面積が平均六甲地区では，昭和36年6月の崩壊と昭和42

一18一昭和42年7月豪雨災害による山地崩壌の地形的条件について一高崎・小林

表一4

項

崩壊地の反復発生度

目

面

呉地域

六甲地域

74km2

712km2

積S20年仏）崩壊か所数

S36年

自動車道の道路際からくずれ出したものである．
崩壊の発端として，道路．上に山側からの小崩壊があり±砂が堆積した．豪雨時に道路を流れていた
雨水は，これに妨げられて路肩から谷偵■」にあふれ，

712か所

下部をえぐったことが大きな崩壌の因と友った．

3，513か所（B）S42年

1，971〃

3，589〃

重複か所㈹W重複度（扁）

83〃

82！〃

7．O％

23．1％

斜面を流下した流送土砂は，豪音を発して一挙に山麓部に押し出し，10人の人命を奪い数戸の家屋を倒壊させた．災害後，郷東の3か所の崩壊地にはそれぞカ谷止めダムが設置され，また郷西の2か所には階段状の小ダムや流路工が施工された．

年の崩壊との反復度はかなり高く23％に及んでいる．

呉r首長浜町における集落背後の山腹急斜面には，数か所の崩壊地が発生し，そのうち2か所では土右流の押し出しにより家屋の倒壊があった、崩壌

4、崩壊地域の現地調査

地の特徴としてぱ，谷幅が狭く溝状をなしており，

現地調査においては，空中写真，地形図とともとくに下流側ではV字状に深さ数メートルも掘りに・崩壊地調査カードを用意し，各項目について

込重れている．傾斜はかなり急で崩壊部では35〕〜40。に達する．このような谷筋が細かく入り込

現地で観察，測定しながら記入を行なった．調査
項目としてぱ，み，隣接する谷筋との問隔もせ言い．崩壊部の表（1〕崩壊規模（幅，長さ，深さ）と傾斜度の測定（2）崩落層および基盤層の構成物質についての観察

土は厚さ50cm前後の紬粒のマサ土で多少粘土化して烏ゲその下部はやや固い花崩岩の半風化層である．言た，流送部は一般斜面よりも渓流の（3）基盤岩石の走向傾斜，節理の状況河床に近い深い刻みがみられ，花嵩岩の基盤が露（4）地下水，植生ならぴに土地利用の状況

われている．斜面の規模に対してV字型の深いき㈲

崩壊地の形状スケッチと注釈（6）その他の特記事項、｛、などである．

0

調査地域の選定は崩壊による地形変容のいちじ

50＾

］

1｛触3閉
・、波辻坪

るしい地区，家屋などの被害の大きかった地区を対象とした。ここでは，それらについて崩壊の類

谷型斜o

・崩攻郊N

型別に数地区を例としてあげ，豪雨災害の概況を、のぺることにする．

4．1＃

山腹崩壊の事例

呉市郷においては，国道185号線をはさんで

㍉

。
ザ㈱批は

ク

＼
柾㈱、1流岬崩卿
1

東側の大空山の山腹と西側の山腹に崩壊地が2，3か所ずつ発生し，山麓の市街地に土砂を押し出して家屋を倒壊させた．崩壊源は山腹の谷型斜面の位牡扇状池頭部であり，山頂より分岐する尾根筋のすぐ下部

N

11

今回田蛎沈

海

から起こうているものもある．崩壊地の規模は斜N

低魁

面長のやや長い大空山側の2か所が大きく，40〜50aに達しているが，斜面長の短かい西側では

図一1210a程度にとどまっている．しかし，崩壌源だ

呉市長浜の崩壊地（斜線部は集落を示す）けの規模はおし左べて1〜2aで差はあまりみられない・傾斜については，平均して崩壊部38。，流送部25〕，堆積部10。であった．

こカらの中でもっとも大きな崩壊地は，大空山

ざみが顕著なことはいかなる理由であろうか．一つには，地下水の影響が考えられるが，なお今後の調査に待ちたい．それに関して，長浜部落東方
一19一

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告 第24号

1970の螺山の中腹以上は古生層の粘板岩よりなり，山さ34m，幅45m，両積は143に及ぷ．この崩壊発頂部はかなり緩傾斜をなしている．この一帯に貯生地点は警固屋8丁目と同じ＜，休山花陶岩山地

えられた地下水は，中腹以下の花闘岩地域に流下の末端部にあたる山脚が直接海岸に臨むところでしているのではなかろうか．そして，表層の花陶ある．斜面の走向は判読の断層構造線に沿って岩に水みちをつくり，深くそれを刻むようになっ

拾り，重た，かつての海食崖を思わせる極急斜面たものと推定される．この螺山中腹以下の花嵩岩を形ずくっている．さらに警固屋8丁目と同じく，地区の谷密度の細かなことは，地下水の影響によ

急傾斜の斜面の直下に家屋が位置していたが，斜るものではないだろうか．呉市横路における深く

面とやや距離を置し（ていたので，被害は家屋の一狭い崩壊斜面が多いことも，山地上部が流紋岩で音匡の損傷に止まった．

下部は花嵩岩地域であることから，ここと共通の壁状崩壊の二つの例はともに崩壊面積が大きい
が，これは単一の崩壊ではなく，隣り合った二つ理由が考えられる．

音戸町音戸の裏山の急斜面にも崩壊が多数発生

ないしそカ以上の崩壊が複合的に発生したものとした．そのうち，広島銀行裏側では山腹より崩壊，判断される．すなわち，崩壊斜面のくずれ方をみ流送した土砂が末端でジャンプし，木造の建物にると、中央部などに原斜面があまり変形を受けな衝突した．その破壊の状況をみると，建物の下部

いで島状に残っているのが認めら；れる．

4．3

1mほどを残して上部が大破している．いわゆる

渓流崩壊の事例

鉄砲水に類する流送の仕方をなしたものと考えら

斜面崩壊に対して，渓流沿いに発生する渓流崩れる．この崩壊地の規模は幅18m長さ55m，
平均傾斜は35㌣ある．この地点より30mほど壊の事例として，呉市浜田川流域があげられる．

西には，古い崩壊地跡とみられる石積みの山腹工

渓流部の地形災害としてはその他に，下方侵食

渓流崩壊の典型は側方侵食（岸欠壊）であるが，を施した谷筋の部分があるが、今回の豪雨に拾い（河床の洗掘），河床部への堆積，下流部低地にては少しの崩壊もみられない．

対する土石流はんらんを含むものである．

4・2

崖状崩壊（壁状崩壊）の事例

浜田川流域の災害は，呉市域においてもっとも

呉市讐固屋8丁目に拾ける石油給油所裏の崩壊

規模の大きい災害であった．とくに，下流部に押地が例としてあげられる．こ池傾斜角4ユ、高度5〜47m

し出した土石流ぱ，大入小学校や十数戸の家屋を幅48m．長さ45m（斜面長60m），面積は22a

倒壊し，河口部の澱粉工場の建屋内に1m余りもに及ひ，崖状崩壊の規模としては呉市でぱ最大級

厚＜礫を堆積した．

のものである．崩壊発生の直接の原因とみられる

浜田川流域全体の崩壊地域（山腹斜面を含む）

ものは，斜面上方に拾ける山腹を縫う幅L5mほは122か所を数え，その面積の合計は7haに及どの道路の側壁と路肩の欠壊である．急な斜面をび，さらに，主谷流送部の面積は2．2ha，堆積部

崩藩した土砂は直下にあった家屋を埋積した．堆は3．4haに達した．

積の土砂量は1，000m3程度と推定される．

表一5に示すように浜田川の本流に春ける標高

浜田川河口部東側の斜面崩壊もかなり規模の大きな壁状の崩壊で傾斜角は46。，比高35m，長334mの合流点より上部を源流部とし，それより下流の右岸側の一支流との合流点（標高158m）

表一5 浜田川の流路区分と性状

本流区分

源流部（1〜2次谷）

上流部（3次谷）
中流郡（4次谷）
下流部
計

延

長

440m
770m
610m
490m

2，350m

標高差

161m
176m
102m
56m
495m

傾

斜

河

床幅

2ぴ
1ゴ
1び
6。

10〜 25m
13〜 30m
40〜100m

運搬様式
崩壊，流送
沈送，堆積
流送，堆積
堆積

12。（平均）

までを上流部，それより浜田川堰堤（昭和42年

中流部，それより以下海岸までを下流部とする．

3月竣工，ダムの頂部の標高は約60m）までを

表一5のうち，源流部の傾斜は20㌣あるが，
一20一

昭和42年7月豪雨災害による山地崩壊の地形的条件について一高崎．小林

これを中点で2分して計ると源流部上部は25。，

堰堤の手前120mからは堆積区問と地，ダムまで

源流部下部は14oであった．崩壊が多く発生してのあいだ土石が広い河原をつくっている．土石のいる地点は，源流部の上部とくに谷頭部に集中し大きさはダム付近では2〜30cm大の礫が多く，て拾り，傾斜の急なことがその大きな条件であるダムの横手からみると土石堆が天端の線より盛上と思われる．源流部の下部の傾斜は3次谷の傾斜がって堆積しているのが認められる．

浜田川の下流部は幅3mの狭い水路であるが，に接近して券り，ここでは両者の間の差はほとん

上流部においては，その一部に堆積段丘が延長

はんらん時の土石流ぱその水路幅の10倍以上に拡がって，扇状地性の谷底平野を流下し，流路の180mにわたってみられる．これは，洪水流の跡はいちめんの土石堆となった．在かには直径数ピーク時に河床部を広く埋めた土石がその後水位10cmから1mの大石もみられる．この下流部のどない．

の低下とともに中央部分が侵食さ九，両側の部分

傾斜は6。であるが，隣接する大入川や冠崎川の下が段丘状に取り残さカたものである．この堆積段流部の傾斜が3。〜4ヤあるのに比ぺて急であり，丘が形成さ1れた部分は，以前から谷幅が多少広く

しかも，河口部近くまでほぼ同じ傾斜で続き，そ傾斜も10。程度でやや緩い盆地状の地形で1h

こで末端が急に落ちている．これは，い

a

ま重でに

ほどの棚田が開かれていた．今回のような堆積はも土石流的な堆積作用が盛んであったことを示す

以前から繰返し行なわカていたと考えられる．なものであろう．明治32年測図の2万分の1地形図，同じく明治43年修正版にぱ浜剛11流域には人家が描かれてないが，大正14年測図の2万5拾，棚田の大半は今回の洪水流による堆積，侵食によって漬滅した．この盆地状地形の下流は急傾斜の遷急点を庄している．

千分1地形図から若干の家屋がみられる．永らく中流部では，支流合流点より下方100mに幅25m，高さ5mの石積みダムがあり，その背後集落の立地がみられなかった理由の一つぱ，はんらんの頻度が高かったことによると思われる・

呉市周辺は休山山地に代表さ1れるように，短小は流送土石でいっぱいに埋っている．土石は，さらにダムを越えて下流に流下したが，その際にダな渓流河川が数多くあり，渓流部の災害として，それぞれ多少異なる様相を呈している．休山北西
タ

斜面では今回の災害でいちじるしかったものに寺

田

薫

州

迫川檜垣川があり．昭和20年の災害では神原川．室瀬川／

川があげられる．寺迫川では渓口部に設置された

星

急

仁

毫

妄

二ψ

笥

月

杉

比

台

辻

寿血、一

急
美

・1・

、I，堰

寝堤

、9

比

榊鴨然繊棚
浜田川ほか2河川の縦断面

、

篶息紅曽w

松。

胆

置

〆

、
、

沙

肪

図一13

、

多

・

佛痢

流

兵

。

げ滅、，、、、

渚

・，

〇一・り

・〜・9

湊；川。プ唯ぐい＼

心凡例
州々池
・＼流必池

ムの天端の一部がこわされている．

中流部の流送を主とする区間では花陶岩質の岩盤が露出し，また，所々に長径が数メートルに及

㍑

永
II咋ミ、

ト〃

i・

粋禎
r！綾線

ク

目旭足

ぶ巨石もみられる，岩盤の反発度をシュミットテ
ストハンマで調ぺると40〜60で比較的硬し（．浜田川

一21一

図一14

呉市寺迫川流域の崩壊地

昭和42隼7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

高さ8mのダムを流送土砂がオーバーフローして，

第24号

1970

度の急なこう配の短小な渓流である．その上流部

下手の水路沿い25aの区域に堆積し家屋数軒をの2か所にかなり大規模な谷頭侵食型の崩壊が発破壊した．ダムぱ吐口重で土砂で埋積され，大石生し，流送土砂は谷型斜面とそれにつづく渓流部も散乱している．ダムより上手では木の幹や枝葉の河床を洗掘し，下流部では基盤の花陶岩が連続に2〜3mの高さに洪水流の泥が付着し，ビーク

的にあらわれた．これ重では野渓の時の洪水流の激しさを示している．

砂防工事ぱなされて釦らず，今回の豪雨によってままの状態で

檜垣川については，中流部に昭和26年に建設

谷の出口重で土石流を押し出し，国道185号線

省呉砂防工裏裏務所によって施工されたダム（幅30m，と国鉄呉線を埋積した．災害後，谷止めの砂防ダ高さ8m）があり，上流側は土石の堆積で大部分ムが下流部に設けられている．

埋まっているが，上流からの土石をここで止める

呉市の北東部の山地，すなわち灰ケ峰から野呂役割を果たした．しかし左がら，ダムより■下流で山の地域は流紋岩から左り，休山地区とは地質の水路が道路下を暗きょでくぐる部分では，流木と相異から崩壊の規模，密度，様式などが異なって石が詰重って閉塞し，ために水流は流路より越水いる．ここでは広大川右岸の大広川の流域に例をして左岸側の道路上を流れ，暗きょより50mほとってみると，山の細かなひだが少たく，斜面がどの問をはげしく洗掘した．

長大であるのを反映して，崩壊地の規模は比較的

神原川についてぱ，昭和20年の土石流は多く大きなものが多い、風化土は40cm前後の薄いの家屋を破壊し死者102名の多きに及んだが，層からなり，その下部に割カ瓦のような板状の角

今回の災害では上流部に発生した崩壌は標高210

礫が基岩を歩おっている．山腹に発生した崩壊地

m［地点にある長さ50mのダムの手前で止重って五つの平均では，傾斜380，頭部（崩壊発生部）

釦り，下流側にほとんど被害はなかった．

休山山塊の東側斜面にある延崎川では，部落上の平均の大きさは8mX12m，流送部の平均は7m×90mで，その面積は73aである、五つの手の標高100mの地点にある広さ12aの溜池

崩壊地のうち二つは斜面下の田に流送の土石を崖が砂防ダムの役割を果たし，上流よりの流送土砂

錐状に堆積させている．

4．4

はここでほとんど止まった．この溜池が欠壊す；れ竹原・三原地区の崩壊地

ぱ下方の集落は大きな被害を受けたであろうが、竹原市の西方，在屋川の流域は流紋岩の地質か

土のうを積んで補強した甲斐あってか大事に至らなり，崩壊の規模は呉の大広川流域に似て長大らなかった．ため池とその背後の水田はいちめん

なものが多い．ここでは風化土は厚さ70cm前の砂礫堆積地となったが，地形的にみてこ1二は本後あり，白味口曾のような淡褐灰色を呈し，水を含流と二つの支流が合流する地点であり，はんらん

むとかなりぺとつく性賀をもっている．100mの危険が大きいと考えらカる．

に及ぶ長い斜面を流れすぺった崩壊土砂が下の渓

今回の災害は延崎川の南の塩谷川に拾いては，流を飛び越し対岸にのし上がって堆積しているの本流より北側の支流に崩壊が多く発生し，流木の数多い流出と小ダムの大破がみられ，1haに及が2か所で認められた．
竹原市街の東方から三原市にかけてのL一帯にはぶ水田が埋没さカた、堆積土砂の厚さは薄く30

花禺岩山地が拡がり，崩壊の状況は呉市休山のそ〜50cm程度である．塩谷川の流域の地形につれとかなり共通的である．

いては，中流部に段丘状の山麓緩斜面が数十ヘク

三原市に拾いてば，西部を流下する天井川の流

ターノレの規模で分布する．この緩斜面では花商岩

域にかなりの密度で崩壊が起こっている．すなわの風化がいちじるし＜進み，表面より数メートノレ

ち，広島県下では呉市，音戸町についで三原市西の厚さにわたってマサ土化している．塩谷川の流部の密度が高い．天井川の名称から推察されるよ
うに，花商岩山地をおもな流域とするこの川は流

域は，山地斜面に必従的に東へ流れる数本の谷が中流部で山麓緩斜面を刻み，塩谷部落の上手でつ出する土砂のために比高10mに達する天井川をぎつぎに主流に合流してから海に注ぐ．ここも，形つくっている．今回の災害では，南側山地より上流部の拡がりに対して，下流の流路が狭く，出流出する支流の土砂流出が多く，なかでも平家谷

水に対する対策が望まれる．

川流域では崩壊の発生がいちじるしかった．このつぎに，呉市仁方の宮原川は，延長800m程

川の中流で二つの渓谷が合流する地点に長さ52一22一昭和42年7月豪雨災害にょる山地崩壊の地形的条件について一高崎．小林

。㌶

へ■ダ

亀
、

㌢ ｝㌔又
、ζ

・1、

＼

む

、I．・

いが，渓流河床部の洗掘，流送，堆積の作用はいちじるしく，とくに部落上手の水田は潰滅し数百
メートノレにわたって花陶岩，石灰岩，変成岩の巨

良

ハ、
。〆舌

あった．流域における崩壊地の発生は比較的少ない由㌧

石が累積した．土石流の末端は流路沿いの家屋をク㌦工：辻一、

、尋ク
1jヨ

倒壊し，

池
■・■
咋こ．

また下流に押し出された細粒の土砂は水田に流入して2haを埋積した．宗郷部落の集中的な被害は土石流の勢いを抑える砂防ダムを設置

岬

多

○

宏京｛

、

流送池

塾舳

一で俄㌫

1へ

一

列

していれぱ軽減されたと思われる．おそらく今回のような災害は従来経験されなかったものであろう．宗郷川は3，1kmの流長があり、流域の縦断

wへぐ

平均傾斜ぱ6㌣呉の浜田川に比ぺてかなり緩やか

目4此
図一15

である．流域に発生した崩壊地は53か所で、崩壊密慶は1km2あたり17にとどまる．斜面崩壊

三原市天井川上流の崩壌地は比較的少ないにもかかわらず，渓流部のいちじ
るしい荒廃が特徴的であり，とくに河床の洗掘に

m，高さ12mほどの大ダムがあるが，流送してきた土石はこの大ダムの内部をいっぱいに埋めてよる巨石の流出，土石流堆積は渓流災害の一典型

いる、さらに，この大ダムから越流した土砂は下をなすと考えられる．

流の石積み小ダムならぴにその下流の広さ30aのため池の大部分を埋め，とくにため池の内部に

5．結語

は砂礫から在る堆積段丘とその先端に砂泥の扇状

本調査に券いて明らかにした事項としては，調地がつ＜られている．また，大ダム背後の渓流に査期間が短かいことなどによって，充分な結論をは中規模のダムがあり，そのうち西側の渓流のダ得られたとは言いがたい．しかしながら，山地崩

ムでは径1〜2mの岩塊が盛り上がって堆積し，壊の問題について今

東側の渓流では3段のダムがそれぞれ土石で埋ま新たな検討を行ない若干の知見をうる1二とができり，上流のダムほど岩塊の割合が多くなっている．

た．まとめとして，そ；れらを項目別に記すとつぎ

これらダムの上流部は急傾斜のy字谷となり，河のようなものである．

までのぺたような作業から，床には巨石が転在する．平家谷川の上流域には大（1）空中写真の判読を券もに，崩壊地の状況な

小37か所の崩壊地が発生し，か在り荒廃した様相を呈している．また，平家谷川の東南側の尾根

どを地形的条件のもとに釦いてとらえたこと．ただし，対象地域が呉，三原地域と六甲地域の広い筋には，堅い花闇斑岩の岩塊があらわ二れ，けわし

範囲にわたり，災害分布図の作製には多くの労力

い斜面を形づくっているのが特徴的であり，渓流をついやした．

（2）崩壊地を崩壊部，流送部，堆積部に3区分に押し出した岩塊の供給源をなしていると考えらし，その分布状況を明らかにするとともに，崩壊れる．

天井川の支流では，そのほかに関屋部落を流れから堆積にいたる一連の状況を形態上から検討した．

る小川が欠壊して3軒の家を破壊し，1．2haの（3） 2千5百分の1ないし3千分の1空中写真を使用して，5百分の1細部調査地形図を9地区

水田を埋没させ，さらに本支流の高い堤防でさえぎられた水は1週間余り水田にたん水した．池内について作製した．とくに，崩壊地など徴細地形

部落でも同様にして規模は小さいが水田の埋没がの忠実な表現に留意した．

（4）山地の斜面形と崩壌地の発生位置について

あつ走．

三原市内において，家屋災害のもっともいちじ

考察を行ない，直線型斜面と谷頭斜面に崩壊地のるしかったのは宗郷部落であり，倒壌家屋は10戸に及んだ．この部落は天井川の一支流である宗発生がいちじるしいこと，前者は散在的で小規模

郷川の谷底平野に位置しており，宗郷川ぱこれま

発生の確率が高いことを明らかにした．

のものが多く，後者は侵食作用の集中地点で崩壊

で砂防工事がほとんどなされていない自然河川で（5）過去の大きな災害について，今回のものと一23一

昭和42隼7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告 第24号

年9月17日に拾ける呉市の水害についてと同じ基準で崩壊分布図を作製し，崩壊の反復性

建設省国土地理院（1968）：

に関する統計的な考察を行なった．

第22回建設省技術研究会報告，研究課題・空中写真の（6）現地調査により，主要な崩壊地域の状況を判読研究

観察・測定し，類型別にそれらの特色を明らかに

建設省近畿地方建設局（1968）：

した．

六甲山

系砂防調査報告書（第5回）

謝辞

今回の調査には，関係した多くの方々に種々春世話になった．とくに，同僚の羽田野誠一氏には調査の実施計画その他について助力して頂き，1ま小林基夫（1968）： 豪雨による山地崩壊の反復性について一呉・六甲の事例一
第5回災害科学総合シンポジウム，PP・

207〜208

た，鈴木（旧姓野呂）勝義，坂本千代子の両氏には，現地調査ならぴに災害分布図の作製に協力していただいた．あわせて感謝する次第である．

門田博知（1968）：

昭和42年7月集中

豪雨の実態について，

土木工学会中国支部

災害科学中国地区班（1967）：

参考文献

安塾元清（1969）：

呉市役所刊

全国防災協会

上田一人（1954）： 門司市大山崩に拾ける崩壊源の性格一防災都市計画の基礎とし広島県地質図（20万分の1）同説明書

広島県土木部砂防課（1951）：

昭和42年7月豪雨による呉市の災害の調査速報，

防災と地図一防災計画への地図の利用一，

広島県（1963）：

1970

て一

昭和20

一24一

地理学評論，Vo1．27，No．9