国立防災科学技術センター研究速報第41号

1980年3月

551．21（524．22）

火山活動による地盤災害に関する研究‡＊ホ＊

熊谷貞治・田中耕平・大八木規夫・清水文健・幾志新吉＊＊

国立防災科学技術セソター

Study

on

Disasters

re1atedtocausedbyGround

Activitiesofusu

Deformation

Volcan0

By
Tanaka，Norio Oyagi，
Fumitake Shimizu and Shinkichi Kishi

Teiji

Kumagai，Kohei〃α〃o〃〃Rθ∫ωκんCθ〃〃力7Dゐα∫加7Pκoθ〃〃o〃，ノ6μ〃

Abstract
Activity of Usu volcano from August1977has been accompanied byslow but contimous gromd deformation on the area in and around thevo1canoaS

wel1asviolent

eruptions．

Much damage has been caused by the ground deformation to variousstructures such as houses，bui1dings，roads，water supp1y pipes，te1ephone
wires，andThegroundsoon．

orderofdeformation

damageatthetohouses

placesandwherebuildings
theystandisrelated

and

a1soto

theto

thier

gradeofstruc−tures．Bui1dings with comp1ex structure often suffer much more damage thanhouses with simple structure．It is di冊cu1t to ind out any effective methods

against such ground deformation by volcanic activities．However，a clever
inhabitant endeavored to minimize the damage to his house by diggingtrenches

1．

aroundit．

まえがき

火山活動による災害の種類は，直接的・間接的にいろいろある、ここでは火山活動による間接的災害の一形態である地殼変動が道路，水道管，建物などに及ぼす影響の実態とその対策に関して，1977年8月7日に噴火した有珠山について報告する．

2．地盤災害の実態

・洲

国立防災科学技術セソター第3研究部
国立防災科学技術セ：■ター第4研究部

一9一

国立防災科学技術セ：■ター研究速報第41号

1980年3月

噴火活動に伴って有珠山の火口原内は多数の断層が走り山麓の北側部分には小規模の断裂が随所に発生した．このため地盤の変動によって道路の屈曲，建物の変形や破壊，コンクリート構造物の変形，水道管の破壊というような生活に密着した災害が発生した．これらの災害はいつごろから発生したか不明である．住民が気がつかないような緩慢な速度で地盤変動が災害をもたらしたからである．次に地盤災害の実態を述べる．

有珠山とその周辺地域の地盤変動状況を道路に現われた断裂の分布走向，伸び，縮みしたのかを図1に示す．これをみると明らかなように，地盤変動は火口源からみて北側から西側

牛■→伸び→←．み三糾．．萎．筆1及，三搬v当・…州弧《・ン1Ψ

・・二…川1・W㌃；洩
収内

ン』一、一

メ1二η

r．一一、・、。

火竈つぐ燃ニニ綿い㍗蓼．

L←独⑳・汽．1茅1、て；

図1地盤変動の状況（基図：国土地理院発行の地形図，虻田，1：50，000）の山麓に現われている．それ以外の方向の山麓部分では断裂など地盤が変動しているとわかる現象は発見出来なかった．この地盤変動により次に述べる形態の被害が発生した．
蔓物の被書

この種の災害では人的災害が発生することはまずない．1977年の噴火に伴う地盤変動により建物にひび割れとか変形という影響があったが人的被害は発生していない．それは地盤変動の速度が非常に遅く斜面崩壊のように速くないからである．この変動がわかるのは，かなりの期間が経過して構造物が変形し，あるいは建具のたてつけが悪くなって初めて知るのである．変動の速度もまた，この程度である．

調査地域に発生した被害は，一般的に次のようなものであった．

la）ガラス戸等のたてつけが悪くなり開閉が不自由になる．

1C〕壁にひびが入る．壁がはがれる．
（d）土台や柱がはずれたり，傾斜する．

（b）床がふくれあがったり，波打つように（e〕ひずみの累積により，ガラスが割れる．

変形する．

一10一

火山活動による地盤災害に関する研究一熊谷ほかlf〕ガラス戸等が変形破壊する．

これらの被害は一つ一っをみれば大きな被害とはいえない．しかし地盤変動がつづく限り修理しても修理しても一時しのぎで破壊は継続する．しかし，修理をしないでほうっておくわけにいかない．たとえば戸が開閉できないというのは，日常生活で非常に不自由であるというように生活に密着している被害であるからである．

壁のひび割れにしても，それが開口して来ると冬場のすきま風で暖房費の出費が増加する
し，風雨の吹き込みもある．

土台のずれなどは簡単に修理できないし，変動がつづいている限りは何回も修理する必要があり，一般に現地で被害を受けている家々で話を聞く限り，じわじわといつの問にかせまってくる地盤変動に対し，終りの見通しがないこともあって非常に不安感をもっていることが感じられる．少数であるが筆者らの調査で被害が発生していることを指摘するまで被害の発生を知らない家もあった．

三息病院

この病院は今回の噴火に伴う地盤変動により大きな被害をこうむった．敷地には図2に示すように多数の開口亀裂と圧縮盛上りが認められる．この影響は，建物にも現われ，破損やユガミを生じ，その結果建物は使用不十＿。キ．

、、。、土能となり，移転を余儀なくされた．

向（1開口亀裂ならびに圧縮による盛上りには走向がN30DW内外のものとN66o㌧賢．∴＿

W内外のものが認められ，開口亀裂を認められなかった．建物周辺のアスフシ

レロ

ルト舗装部分では，圧縮盛上りの方向□一・Ew
一一w。、；コはN70．W〜EWが多いが，かなり方向

1．イイ刑・の異なるものも存在する．これは建造グ物による影響のためであろう．アスファ□・へルト舗装部分には開口亀裂がみられそ．呂宰．≡ヨ．k．．の方向はN55。〜70．Eの範囲の中に入る．

（2〕2カ所にマンホールが存在し，マ一■＼一．．・．

ンホールの穴と一致していたアスファ

1
1
11
パ1軸
クノし

ルトの空白部が円形のままくずれて，マンホールの穴とくい違っており，その最大くい違い方向はN50．Eであっ図2

三恵病院（位置を図5に示す）の地盤変動の状況

一11一

た、

国立防災科学技術セソター研究速報第41号

1980年3月

13〕花壇周辺の縁石は，アスフ7ルトに比し，圧縮に対する抵抗性が強いため，いくつかの変動がみられた．花壇の南東側の縁石が南東方向にセリ出し，花壇の土と縁石の間に水平方向で最大幅320㎜のスキ問があいている．また同じ縁石が圧縮によりアーチ状に垂直方向に110㎜もち上がっている．花壇の西側では南北方向に並んだ縁石の南端で，それに直角に接する南側の縁石が押され，反時計回りに回転し，その縁石の西端と南北方向の縁石の間には50㎜のスキ間があいている．

（4〕石坦のセリ出しによる崩れが2カ所に認められる．一つは病院敷地の西側にあり，他は運動場南東隅である．特に後者は石垣の下の部分が北東側に移動したのに，石垣の上部は柵が南北方向にあり，それによって従来のまま保持されたため，下部と共に移動することができないで，破壊したと思われる．
（5麟板の持上り

建造物の排水路にかぶせた鉄板がアーチ状に持上がっている．

これらの現象から考えると，この地点では南西一北東方向の圧縮カが働いている、

壮讐団地
この団地は，壮瞥温泉の西部地区にある．当いない・ただ団地の側方を通るアスファルト舗

U二］

装の坂道で開口亀裂と圧縮盛上りが認められる．

図3にみるように・坂道の上部と下部で

ま地盤1二］の相対的な移動方向が異なっている．これは縁ニ鴛ニニ1㌧ζ＝㌃二簑二㌘鶉ニニコ性栓の近辺でその動きが畑地と異なっている．

壮瞥団地に被害が少ないのは，圧縮方向に対二。一向

して，おおむね直角方向に，建物の長辺が向いていることと，単純な形態をしているためと思］、。口われる．

洞爺マンション

図3

この地点の地盤変動の特色は，圧縮による盛上

壮瞥団地（位置を図5に示す）の地盤変動の状況りが認められず，その形態は大部分が開口亀裂という点である．またその方向はN70．W〜
N75〕E方向で，おおよそ東西方向であり，開口幅は25㎜〜35㎜で，30㎜前後の右ずれである、

一12一

火山活動による地盤災害に関する研究一熊谷ほか

垂直変動はマンション敷地内でみられ，落差も1mを越え写真1のように建物を折ってしまった．この開口亀裂群が外周の道路と交差する場所において，道路に沿って埋設されている250㎜の水道管の継手のゴム栓に被害が出ている（図4）．

また，この地点の歩道と道路との境の縁石は，縁石相互間で40㎜〜50㎜のスキ問があい

写真1ていて右ずれで20㎜内外くい違っている．こ断層の垂直変動により折れ曲がった洞爺マソツ，1■

れらの現象から判断して，ここではほぼ南北方1 1に地盤が伸びていると考えられる．

排畑睡■」，
EW山＿

あかしや、W・・ド＼＼N70W r

舳＼7榊N70W

凡

図4

例

一開ロキ

鉗

NフOEキ

拙のiE庫］

洞爺マ1■ツヨソ付近（位置を図5に示す）の地盤変動状況

道路等の被害

道路の破損は，地盤の圧縮による盛上りと，断裂の横ずれによる水平移動が観察された．調査地域内
では断層の垂直変動により道路に段差が人きく発生した例は見当たらなかった．道路はひびの入ったところを補修する程度の被害であった．

前述のように道路はあまり被害がなかったが，道路に接している縁石や排水路に被害が出ている．写真2にポすように地盤の圧縮により排水路が押しつぶされたり与貞3のように地面から浮き．1二がりアー

一13一

写真2 地盤の圧縮変動により抑しつふされたu字溝

国立防災科学技術セソター研究速報第41号

写真3

地盤の圧縮変動によりU字溝が字面より1980年3月

写真4

げLってアーチ状となった

地盤変動により道路が約1年で約1mずれた

チ状になったりする．縁石は，押しつぶされたという例はなかったが，破にはみ出してきたり，プリッジ状になったりしている．

縁石はともかく排水路が変形すると用をなさなくなる．コンクリート製0）U字溝が，よく排水路の途中に設けてある集水桝部分に応力が集巾して金属のフタが変形をきたしている．
おそらく集水桝木来の機能を失うまでは時問がかかるであろうが，この種0）変形がよくみられた．道路が断裂の水平移動で著しくずれたのが協会病院前のところで，約1カ年で約1m横にずれた（行貞4）．しかしこの程度ではまだ，交通に著しく支障はきたしていない．
水道管の被害一．一■．一一・川7σ川・・へ潔㌃さ幸、∴二

図5

水道管の主な破損場所と地表に敷設された位置及び三恵病院，
壮瞥団地，洞爺マソシ，ンの位貯を示す

一14一

火山活動による地盤災害に関する研究一熊谷ほか

昭和新山山麓から道道昭和新山線沿いで道道洞爺湖・登別線にギる約2㎞の区閉で，地盤変動による水道管の破壊が発生したため，水道管は地表に新設された．

本来，地ドに埋設されるべき水道管（特に寒冷地では冬場に凍結の閉題がある）が，雪でおおわれれば，零度以下にならないので水が流れていれば結氷はないが地表に仮設せざるを得なかったことからも変動娃の大きさがうかがえる．地表に設置した区間を図5に示す．図1でわかるようにこの区間で地盤が仲張している区域と圧縮されている区問があり，この結果，水道管か・部では地盤変動にしたがって，地表を移動している、その他，この地盤変動に対処するため，水道管の接合部はη真5に示すようなフレキシプルジョイントが使川されており，また水道管の地表部分の固定方法も，地血iの変動にある程度は追従口∫能にされている．

しかし管の接合部に変動の影響が災巾し＝

プ真6のように変形が進み，いずれは切断されるであろう．

写真5

地盤変動により水道管を護るため写真のようなフレキシブルなジ目イソトが

写真6地盤変動によりややつふされかけている水道管のフレキシプルなジ。イソト

使用されている水道管の被害は，1977年（昭和52年）12月頃から発生頻度が多くなり1978年（昭和53年）2月には，2口に1回程度発牛するようになった．修理に約4〜5時閉を要し，この問断水となる．それでも前述した虻川川∫の浄水場近くで被災した地ド埋設水道行の修理に要する時間よりは短時閉で復1□できるであろう．

虻L口町の浄水場近傍で洞爺マンション脇の水道管は，地ド塊設のままで使川している．このため地盤変動で度々水道管が破損し，その度に修理を要し付近住民は水の使川が出来なくなる事態となる．

この他に温泉供給川のバイプや地下埋設の電話線など水道管と同じように被害が発生している．

これらの被害は，たしかにその時々の被害は少ない．しかし，累積額は人きく，また住民が水道を使川出来ないとか電話が混信して不臼山するなど金額では算山不口∫能な被害が出る．

これが地盤変動による地盤災害の特色であろう．地震災害のように，一時に破壊され短時閉

一15一

国立防災科学技術セ1■ター研究速報第41号

1980年3月で終rするならば復旧の目安がたてられるが，いつ果てるともなく継続するこの種の災害では応急的復1〕の連続で根本的な復旧が行ない得ないところに問題がある．

考察と問題点

地盤変動による建物の被災調査から次のようなことが一般的に言える．すなわち形態が単純なものより複雑の方に被害が出ている．そして地盤変動の方向と一致する方向に増築などしていると一一一層被害を増している．以トの傾向は木造とかモルタルとか建物の材料に関係なく認められる一水道管などの地下埋設物は，特に地盤変動により被災すると修理が困難で時閉を要する．

このため地表に設置した水道管は比較的被害が少ないことと，応力が集巾する場所が割合限定されることから，那分的にでも配竹を地表に．没置すべきであろう．

次に，小さな家屋であれば，写貞7に示したような防御方法がある．すなわち移動方向に対して建物の圧縮を受ける側に，建物の基礎よりも深い溝を掘削し，建物が地盤変動の影響を受けないようにすることである．ただし，建築面積が広いと地盤変動の場所による差が影響をおよぼすことがある．したがって防御できる建物の規模についてはその地盤の変動状況によるので特定は出来ない．これと類似の状
況は，山体側（圧縮側）に石±巨等があり少し離れて建物がある場合で，石垣と建物の間隔は地盤変勅により狭くなって行くが，建物はその影響が受けにくいことである、もし建物が山体側（圧縮側）の舳〜に接しているか，間隔が狭くて変動量がこれを越えると建物は地盤変動の影響を受けて変形することとなる．

写真7

山側（抑す個1」）に溝を掘削して，地盤変動の影響を少なくしている．これは，地盤変動災害軽減の一策

火山沽動にともなう地盤変動災害は，緩慢な変動をする地すべり地における災害と類似している．しかし地すべり地帯では地層中に貯留している水をぬくとか抑11二抗をうつなどの対策J1法があるが，火山地域における地盤変動の対策はないに等しいと言える．また地すべり地帯の場合は対策11市を施さなければ長期閉にわたり変動が継続するけれど，火山地域の±易合，昭和新山の例にみられるようにある期問が経過すれば特に対策．［事を施さなくとも停1トすることが予想される．これらのことから，この種の災害に避難方式を採川し，変動が継続する期間住民が，地盤変動のない他の地域に移住すれば建物等に対して応急的復1H」1事を施さなくともよくなる．ただし，建物の応急的復1H費と移転費川の得失は考えなければならな

い．もし火山活動の期間や予想される変動吊などについて，確度の高い火山活動の予知が可

一16一

火山活動による地盤災害に関する研究一熊谷ほか

能であれば応急的復旧か…時避難するかを選択することが可能であるが現在の学問ではそこまでの予知精度はなかった．

終りに，現地調査や資料の収集に御協力いただいた，北海道虻田町，町役場経済部長玉掛昭二氏，火山噴火予知現地総合観測班・気象庁地震課斉藤進氏に記して感謝いたします．

参考文献

熊谷貞治・田中耕平・大八木規夫・清水文健・小池幸男（、1978）l1977年有珠山噴火による災害現地調査報告，主要災害調査，14，1〜70，国立防災科学技術センター．

熊谷貞治・田中耕平・大八木規夫・清水文健・幾志新吉（1978）：1977年有珠山噴火による地盤災害について，第15回自然災害科学総合シンポジゥム講演論文集，191〜194，

自然災害科学総合研究班（1980年1月29日

一17一

原稿受理）