107（イソド・モンスーン；長期予報）

rインド・モンスーン長期予報100年」記念
国際セミナーに参加して＊

安成哲三＊＊，栗原弘
ヒマラヤの降雪を基礎にしてモンスーンの雨の長期予

一＊＊＊60年前インド気象局長官に就任したSir

GilbertWalker報をブランフォード博士が試みたのは100年前である．

が，イ，ンドの夏期モンスーン長期予報の研究過程で発見彼に従って，ギルバート・ウォーカー卿が世界各地の各（第1図）したものである．インドネシア付近 の地上気種の先駆現象とインドの降水量との関係を研究したのは圧が高く南太平洋で逆に低くなる南方振動指数（SOI）

今世紀の初めであった．

の低指数期には，モソスーン降水量は平均より少ない傾

ロシアの気候学者ワイコフが，インドのモンスーンの向があり，反対にSOIの高指数期には降水量が多い傾始まりと，日本の入梅とは関係があると指摘したのは前向がみられる．この関係はモンスーンの予報に際し，様世紀の末であったが，これを統計的にまたシノプティッ々なかたちで利用されてきたという．

クに研究したのは今世紀の中頃である．その後，日本のインドにおけるモンスーン長期予報は，初代気象局長

梅雨とインドのモンスーソとの深いかかわりあいは，長官のBlanfbrdにより，SO発見より50年も逆のぽる

期予報に生かされて今日に及んでいる．

1880年代初めから試みられ，1886年6月には，気象局

日本気象学会は，昭和61年度の国際学術交流活動の一（IMD：India

Meteorological

Department）が初めて公部としては，インド気象学会が計画したrインド・モン

式の長期予報を発表した．今年はしたがって，インド長

スーンの長期予報100年記念国際セミナー」に後援学会

期予報100年にあたる．これを記念して，インド・日本のひとつとなることを決定した．そして，日本気象学会

・英国の気象学会共催のrインドモンスーン長期予報国

理事長山元龍三郎名で開会式にメッセージを送り，栗原

際セミナー」が，去る4月16〜18日，インドのニューデ

弘一，安成哲三の2名の会員が出席するための旅費の援リー市で開催された．

助をした．この2名の会員は，後に記す通りの活動をこのセミナーで行った．

セミナーは，ニューデリー気象局から徒歩で10分足らずのインド国際センターで開催された．「国際」セミナ

セミナー終了後，6月16日付で，インド気象学会長よーとはいうものの．出席した外国人は，私達2人のほり日本気象学会の後援に対し感謝するとともに，セミナーの結論としてまとめられた勧告（20項目）が送られて20●WO●E20．40．60●aO．100

60●

いただいている会員各位に対し深謝し，安成，栗原の両

40●

t〉
2

q
0

会員からのセミナーの報告を紙面をかりて掲載する次第

0●

である．

（国際学術術交流委員会）

20．

O
2

〆

Oscillation）は，今から約

20

WO

Range

of

Intemational

Forecastingof

SeminorMonsoonon＊＊Tetsuzo Yasunari，筑波大学地球科学系．
＊＊＊Koichi K皿ihara，気i象庁長期予報課．

1986年10月

Long−

R．ain蝕11．

鞠

齢

一

、、
殉

o

o㊥髪

40．

尋

一

0

、幅一一

、軸一

2簗

軸

一6
0

〇

勘

20・

2

−2
〆4

0。

2

0

4

珍がδ一
ノ

60
180． 160． 140。
120● 1nn●
100● RnoaO。 6n．
no1，n●
E20・40●60● 80・● 100● 120● 140● 160● m●mn．佑n．

Correlaしions
Ausしralia．

＊Report

80．

20・

0
ノー、

」

40●

ノ
♂

グ﹂︑︑

一

60●40●く》o，6・，＿￥w瀬2・、＼ミー響三影、2、60

南方振動（SO，Southem

22獣織…麟………灘．罎
！

1．はじめにL

麹麟、、・，竪・ド潮

40

100●eO

描蹉

60．

−2

20

140●120

一2

L

20●

160

。
／︒

ここに・国際学術交流委員会として，活動を援助して

120●140●160●180

2鯛 ぞ ●o

80．

来た．

60●

40●
五n●

of annual mean s壱a level pressuηe wiしh Darwin，（Courしesy K． Trenberしhρ Naしional Cenしer for

AしmosphericResearch．Boulder，CO）．

第1図

ダーウィン（オーストラリア）と世界各地の年平均海面気圧の相関係数（r×10）の分布（Rasmusson，1986）45

rインド・モソスーソ長期予報100年」記念国際セミナーに参加して530

第1表セミナーのプ・グラム
Technical
1．Observational

Asepcts

Monthly＆Seasonaln．Statistical

Long

Techniques

Range

皿．DynamicalLong
W

SessionSession（発表数）
of（4）

R．Ananthakrishnan（12）

S．K．DasJ．Shukla（5）

安P．K．Das（10）

H．Reih1

VariationsofMethods

fbr

成Forecasting．Telecolmections＆Long R．εmge Forecasting

not弓Speaker

Y．P．R．ao

forecastingR．angeChairman Key

栗原かは，アメリカからShukla，ブータンからオブザーバ

一では，さまざまな要素を用いた予報研究が紹介され，ーとしてNamgay，それにIIT（インド工科大学）に客IMDがBlanfbrd，Walker以来営々としてこの努力をし員としてたまたま滞在中のRieh1（コロラド州立大学）ている印象を受けた．

の3氏のみで，あとはIMDのスタッフを中心とするイ
ンド人であった．

まずSOIである．SOとモンスーンとには冒頭でのべたごとく，高い相関のあることは，すでに多くの人た

開会式では組織委員長（R・P・Sarker）やインド気象ちより指摘されている．しかしSOIとモンスーン降水学会長（S．K．Das）のあいさつの他に，山元日本気象学

量とののラグ相関を調べると，ほぽ同時か，モンスーン会理事長のメッセージが栗原により紹介された．セミナ

降水量の方がやや先行しているという指摘が多く，予報ーは4つのセッションに分かれ，最後に全体の総括と長としては必ずしもSOIを使うことができないという議

期予報研究に関する勧告をまとめた．またセミナー2日論があった．Shuklaはこの間題について，SOIそのも目には，科学技術担当国務大臣が出席しインド気象学会のを用いるのではなく，先行する冬のSOIのtendencyの学会賞授与式も行われた．各セッションは，冒頭の45∂（すなわち∂∫（SOI））を用いるべきであると主張して分間のKeynote

addressと一般講演とからなっていた．

第1表に各セッションの座長とkey note speakerを示
す．全部で35編の発表がなされたが，表の発表数から一いた．

見してわかるとおり，長期予報の統計的手法に関する講

Shuklaが重要視していたもうひとつのものに，・春（41

多くの予報因子の中で，前IMD長官のP・K・Dasや演が圧倒的に多く，発表内容からみた各セッションの区月頃）のイ

別もあまり明確ではなかったように，筆者らには思われ熱帯高気圧）の位置（緯度）がある．モシスーンの強いた．ここでは発表のひとつひとつの紹介はせず，セミナ

年には早くから北上するが，弱い年には北上が遅れるとー全体を通して浮かび上がったいくつかの間題についいう．事実Shuklaは，先のSOIて・筆者らの感想をまじえて紹介した》．・

ンド亜大陸における500mb面のリッジ（亜tendencyとこのリッジの位置を用いた重相関は非常に高く，少くともインド

主要部の季節降水量の予報は可能であることを強調して
2．何が予報に使えるか？

一統計的予報の問題一いた（Shukla

andMooley，1986）．

といえば，まず第1にヒマラヤないしはユーラシア大陸上の積雪面積とモン

今年のモンスーンは活発か不活発か（雨が多いか少ない

スーン降水量との間に負の相関があるという，古くはか）という予報（目本での季節予報）であり，第2にはBlanfbrd，近年においてはHahn

季節内での活発期（不活発期）の予報（週間ないしは1

指摘に沿った発表も4つほどあったが，新しい視点のもインドでモンスーンの

予報

and

Shuklaに始まる

ヵ月予報）である．とくに年々のモンス」ン降水量の予のはなかった．物理過程からすると，むしろはっきりし報こそが，Blanfbrd以来，100年間のインド長期予報のた要素のように思われるが，ひとつには，積雪というデ基本テーマであり，このセミナーでも大部分がこれに関ータの精度や取り方にかなりの任意性が含まれているたするものであった．

めに，現時点では，SOIや500血bリッジに較べ，

さて，統計的手法に関しては，いったい何がモンスーンの予報因子（Predictor）として使えるか．このセミナ

46

1

ランク落ちる予報因子であるという印象を持った．

モンスーンの年々変動が，地球規模の気候変動と結び、天気33．10・イ

rイソド・モソスーソ長期予報100年」記念国際セミナーに参加して
1900

18引

19〜0

1940

1950

1980

531

2000

望
4

o，

州ON

sOO

N

R

A

DECAOAし一VARIABILITY

l得FAししDIFFERεNCE

5
2

o
巾直

軸z

σ2●c

dl糾．H．SURFACεAIR

TεMPεRATURE《闘O｝AしYA闘尉UAし

μEA

⊃

写真

o

セミナー開会式

一〇・2』04

たのは，印象的であった．この背景には，インドが数年

騨o唱

前から南極観測を開始していることがあるのかもしれな

第2図

インド・モンスーン降水量（6〜9月）と北半球平均気温の変動（Verma，1985）夏期降水量の変動は，北半球の気候変化と関係することが示唆される．降水量と北半球
平均気温の遅れ相関から，気温の変動が夏期モンスーンの変動より約6ヵ月先行する

い．

ことも調べられている．

がら計算し，相関係数それ自体が（こういう言い方が許このようなr相関法」に対する予報への利用上の制約についての議論もあった．IMDで長期予報を担当しているThapliya1は，以上にあげられたいくつかの因子とモンスーン降水量との相関係数を，統計期間をずらしなされるならば）気候変動していることを示した．例えばっいていることを示唆する例として，北半球の平均気温

冒頭にのべたSOとモンスーンとの関係は，・一般に安定とモンスーンの年々変動を比較した研究（Vermaθ」α1．，

していると考えられがちだが，ダーウィンの地上気圧と1985）があった．第2図は北半球気温偏差（∠∫NH）とモ

モンスーン降水量の相関は，少くとも1930〜40年代は正ンスーン降水量の10年平均値の変化を示したものであの相関であったが，その前後の期間は負相関というようる．両者に正の相関関係があると容易に推察できるであに，相関の逆転が起こっているという．

ろう．モンスーン降水量に∠！NHとの相関は月々の∠∫NH

ところで，このセミナーの出席に際し，私たちが期待との間でも成立し，モンスーンに先立つ冬期（1〜2月）

をいだいていたことのひとつは，モンスーンの年々変動の北半球平均気温がモンスーンの予報因子として有効でが，SOをはじめ全球的な大気循環とどのように関係しあることが示された．

その他に，このセミナーで発表された予報因子をら列ているのか，モンスーンの変動と他の地域との天候との関連について何か新しい知識が得られるのではないか，

すると，ベンガル湾およびアラビア海の海面水温（SST），ということであった．日本の，特に夏期における長期予

東太平洋のSST，インド及び太平洋上の500mb面での報研究をすすめる上で，これらの間いは極めて重要であ

亜熱帯高気圧の（東西）位置，デリーにおける最高，最る．例えばSOは日本の夏期天候とも関係し，特にイソ

低気温の差，インド全域での蒸発量，成層圏QIBOの風

ド洋から西部太平洋のモンスーン活動はSOの活動を反の位相，南極大陸上の平均気温，マスカレン（南インド

映し，それが夏の天候に支配的な役割をもつ亜熱帯高気洋）高気圧の強さ，東南アジア上空の熱帯偏東風ジェッ

圧の振舞に影響するという，一連のテレコネクションのトの強さ，などである．いずれも，モンスーンに先立つ存在が明らかになりつつあるからである（Kurihara

冬から春（又はそれ以前）のこれら因子の値とインド中

Kawahara，1986）．さらにモンスーンとSOの結びつき

部（又は全域）のモンスーン降水量との時差相関や合成について，どのような物理的な説明がなされるか，とのand偏差などの手法で議論したものである．特に今回は，興味もあった．私たちの発表も，実はこれらの間題に関IMDとIITM（インド熱帯気象研究所）の幹部研究者することであった．しかしながら，多くの発表者が次かが，張り合うように南極大陸上での前年7月の気温とモら次へとさまざまな予報因子を登場させて，モンスーン

ンスーン降水量に高い負の相関があることを強調していとの相関に言及しながら，以上のような視点で議論した

1986年10月

47

rイソド・モソスーン長期予報100年」記念国際セミナーに参加して532

ものは，残念ながらほとんどなかった．インド人は，こ度実験の結果をふまえて，改めて主張していた．彼の結れほどまでにモンスーンにしか興味を持たないのだろう

果では，赤道太平洋の日付変更線付近に高々0・50Cのかと，改めて感じた次第である．

アノマリーを与えても，モデル大気の応答は顕著であるメカニズム抜きで，さまざまな因子とモンスーンとのことが示された．

相関を，次々に聴かされると，さすがにうんざりもし，Das，Thapliya1らの，基本的には予報因子一対象間の失礼ながら，アメリカ人研究者がよく口に出すgarbage

線型性を仮定した統計的モデルの話と，Shuklaのややなどということばを，ひそかに思い出したりしてしま

哲学めいた話とのあいだには，とくにクロスオーバー的う．しかし，3日間のセミナーを通して，garbage（？）

な議論もなかったが，なぜ統計的モデルでかなりうまくも山のように積み上げられると，不思議と何かが見えていくか，ということを考えてみると，Shuklaの主張するくるようでもあり，かえってモンスーンが全球的な気候

境界条件一大気間のより強い線型的結合という熱帯域のシステムの中に，どう組みこまれているかを考えさせる

特性が，結局はモデルの有効性に反映されているからかヒントにもなった．例えば500mbリッジの位置とは，もしれない．

積雪分布も関連した大陸の暖まり方の指標でもあり・一

ただ，統計的なモデルの予報も，今のところ可能のな

方冬期の熱帯東西循環の指標という側面も持っている．

のは，中部インド（或は半島部）全域のモンスーン全期とすると，当然冬の熱帯偏東風ジェットも関係するであ間の総降水量のみについてであり，より小さな地域（sub−ろう．南極の気温とは，南半球の南北の温度勾配，すな

division）ごと，月ごとの予報に関しては，全くお手あわち偏西風の強さの指標であり，SOIとも関連を持ってげの状態である．これに関連して，ShuklaとIMDのくる……という具合である．考えてみれば，このような現業側とで，ちょっとした面白い議論があった．Shukla

手法こそ，Blanfbrd，Walker以来インドにおけるモンス

は，先の重回帰による予報やGCM実験にもとづく結果

ーン研究のひとつの伝統的な手法であり，それなりにモから，何を予報すべきかではなく，何が一体予報可能でンスーンの理解を進めてきたのかもしれない．

あるか，が間題であると強調していた．そして，一定の時間，空間平均（具体的には季節平均・インド中部全域

3．何が予報できるか，何を予報すべきか？一統計モの平均）を施せば予報が充分可能であり，かつそれが現時点での限界であるとしていた．これに対し，予報にたデルの問題一第1表で紹介したように，力学的予報に関するセッシ

ずさわる側を代表（？）して，IMD長官のRP・Sarker

ョンもあったが，実質的にこの話題に関連したものは4がrそうはいっても，ユーザーはより詳しい情報を求め

つしかなかった．keynoteaddressとしてP・K・Dasは・ているのだ」と実情をのべた．なるほどユーザーの要求

決定論的な力学モデル，すなわちGCM（大循環モデル）と実務に携わる人間の課題は国を選ばないのかと・改めによる予報を，将来的にはやるべきだが，現状ではそれて感心した．また元長官のP・K・Dasはやや楽観的に・に替るものとして，dynamic−stochastic

modc1が有効でより細かな予報に関しては，まだ有効な予報因子が見つあることを強調した．この具体的な方法については・

かっていないためであるとのべていた．そんな因子が簡Thapliya1が，4月の75Eにおける500mbリッジの位

単に見つかれば苦労しない，と物理過程重視派にはすぐ置や春のダーウィン気圧（SOIとほぼ同じ指標）を予測

反論されそうな言い方だが，それでも地域ごと月ごとの変数（因子）としたARIMA（Autoregressivc

予報という二一ズがある限り，やらねばならぬという姿

MovingIntegrated

Average）モデルによる，インド中部のモンスーン全期間降水量の予報を試みた成果を報告し，従来の勢は，天気予報屋としてはかえって健全な態度ではない
か，との印象を持った．

重回帰式による予報よりかなり高い精度（r・m・s・e・＝・4・4

cm，重回帰式によるものは7．1cm）を得たとしている．

4．季節内変動にっいての話題

一方Shuklaは，モンスーンを含む熱帯域の大気は，

いわゆる30−50日周期のモンスーンの季節内変動に関

中高緯度にくらべ，境界条件に対しより依存的な性質をする発表は，2−3編のみであったが，いずれも興味深

持っため，長期予報におけるpredictabilityは中高緯度く聴いた．熱帯，特に赤道ぞいにおけるこの周期振動によりも高い，とする従来からの持論（Chameyand
Shukla，1981）を，GCMによるSSTアノマリーの感関しては，理論・解析両面から，アメリカ，日本を中心

48として最近非常に活発に研究が行われているが，この振、天気33．10．

＜

533

rイソド・モソスーソ長期予報100年」記念国際セミナーに参加して動の一側面であるモンスーン域での雲量の北上という現

8）ユーザーとの対話（何が求められているかを把握する）

象についての，明確な：答はまだ出ていない．Keshava・

murtyは，東西方向には基本的には東進するKelvin波

9）英国・日本・米国気象学会などと協力して，1988

モードであるとしながら，モンスーン域では，大きな東年までに，Sir

西風の鉛直シアーが，北上の位相伝播に重要であること

ンポジウムを開催する，などである．

GilbertWalker記念の長期予報シを，線型化されたモデルで示した．残念ながら時間も短

筆者のひとり（栗原）も，セミナーに対する意見や感かく詳しくは理解できなかったが，北上現象がモンスー

想を求められ，ユーザーの要求に応えようとする努力はン地域に限られること，年々の周期性や北上の様相の変

もちろん大事だが，一体現在のわれわれは，何をどの程動には，平均東西風の鉛直分布（すなわち平均場として度予報できるか見極めることが緊急の課題ではないかのモンスーンの強さ）が関係していることを示唆していと，常日頃感じていることをのべた．加えて，INSATて，おもしろい．イソド気象学会の大御所の1人である（インド静止衛星）の利用について，関係者で検討してAnanthakrishnanは，セツション1でのkey

address

ほしい旨要求した．現在，インドでは熱帯域の対流活動の中で，中部インドでの降水量の季節変化についてふnoteの監視に極めて有効な雲量やTBB平均値などの統計資れ，長年のデータによる平年値をみても，7月下旬と8料は作成していないとのことだった．また，snow

月末に降水量の極大（8月中旬に極小）が現れることを域のモニタリングも，最低輝度合成等の手法で是非やっcover

指摘していた．これは30−50日周期という季節内変動のてほしいもののひとつである．GMSがカパーするのが位相が，季節推移と全く独立に存在するのではなく，あ80。E以東であることを考えると，こうしたデータの作る程度phase−10ckされて出現することを示唆している

成を早急にルーチンにのせることが望まれよう．

ようで，筆者らには非常に興味深かった．その他，R・Singhは1983年についてこの周期の変動の解析結果を示

最後に，今回のセミナー出席に際し，多大な援助をいただいた日本気象学会に深く感謝する次第です．

していた．1982年に筆者のひとり（安成）がこの30−50

日間振動の話をプーナでした時は，とくにIMDの予報
関係者のあいだで懐疑的な感もあったが，今回の雰囲気
は，このモードに対し，かなり認識が高まっていることを感じさせた．

セミナー印象記

安成

哲三

プレモンスーン期の暑い最中ではあったが，IMD（In−dian

Meteorological

Department；インド気象局）のすぐ真向かいにあるインド国際センターで行われたせいも5．おわりにセミナーの最終日にはConcluding

あって，人の集まりはまずまずであった．

sessionカミあり1

各セッション座長の総括に続いてセミナーの組織委員長
R．。P．Sarkerがセミナー全体の総括を行い，最後に20項目からなる勧告が委員長と各座長の名のもとに決議された．その内容の主なものを紹介すると，筆者にとってのインド訪間は，今回で6度目であったが，インド人の演説好きとfbrmality好みには改めて驚き，ややうんざりもした．3日間のうち，1日目と2日目の午前の大半を費した式典では，次々に立つ主催者，来賓などが長いあいさつを行い，その内容まで印刷して

1）長期予報のための全球資料の整備配布された．筆者にとってはかなり退屈な時間ではあっ

2）18世紀にさかのぽるインド各地の気象資料の整たが，インド人は結構好きらしく，会場の入りは，こう理，歴史的資料の活用

3）モンスーンと地球的テレコネクションの詳細な研究の必要性

4）モンスーンとさまざまな因子との相関を，物理過程をふまえて解明する

いう儀式の時に満員で，セッションになるとぐっと減るという具合であった．key

note

addressも，45分という時間を割り当てられながら，1時間を越す人もいた．

このこととも関連するが，参加者がIMD関係者にかなり偏っていたこと，若い人の参加が非常に少なかった

5）冬のモンスーンの予報の開発

ことなどが，やや残念であった．これは，セミナーの組

6）統計的力学的モデルを農業からの要講に答えるよ

織委員長が現IMD長官であり，主催者のインド気象学

うに改善する

7）長期予報技術者のマンパワーを増やす
1986年10月

会の総裁が前IMD長官であることにも見られるように，インドの気象学が，IMD主導型で進んできたこと，
49

534

rイソド・モンスーン長期予報100年」記念国際セミナーに参加して大学での気象関係者が，現在でも非常に少ないことを考

輝く西の空を見たりすると，ふたたびこの厚いダスト層

えると，ある程度やむを得ないことかもしれない．

の存在を感じることができる．こんな厚いダスト層はいとはいえ，このセミナーを通しての雰囲気は非常によったいいつ頃から形成されるようになったのだろうか．

く，特にIMD長官に着任したばかりのR．P．Sarker氏

ガンジス平原が森林に覆われていたというお釈迦さんのの委員長としての活躍はすばらしく，各セッションでも時代にはまだなかったのではなかろうか．とすると，そ常に前に陣どって，活発に質問したり，座長へのアドバの頃のモンスーンはどうであったろうか……．

イスをしたりして，セミナー全体を盛り上げていた．

とにかくこのダスト層は，プレモンスーンを特徴づけ

セミナーを活発なものにしていたもう1人として，る酷暑に大きな役割を果していることは確かであり，ひShukla氏（メリーランド大学）の存在も忘れることはき続くモンスーンの状態とも密接につながっているのでできない．とくに，モンスーン予報という間題を，インはなかろうか．

ドというローカルな地域での，いわば国内問題としてしセミナーが終わった翌日，Shukla氏からパーティにまいがちの在インド研究者に対し，常にモン系一ンをグ来ないかと誘われた．帰国前の所在なさに気軽に出かけ

ローバルな気候の問題の一環として捉えようという彼のたら何と彼の弟の結婚式であった．ヒンズー教の儀式に

指向は，日本から来た私たち2人にとっても，非常にあのっとった典型的なインドの婚礼宴であり，思いがけず

りがたいものであった．余談ではあるが，筆者はENSO

生きたインド文化を体験することができた．その夜遅とモンスーンをひとつの結合システムとしてみるというく，宴のにぎやかな音楽の余韻をまだ耳に残しながら，仮説を発表したが，時間をオーバーして質疑時間が打ち

ダスト層下のニューデリーをあとにした．

切られてしまった．しかし，これは興味深い発表だからと，座長にわざわざ懇請して質疑の機会を設けてくれ，

インドの長期予報を垣問見て発表後もr非常によかった」と握手を求めてきたのも彼
であった．

栗原

弘一

くセミナーにおける講演＞

熱帯気象学の泰斗であり，私たちにとっては教科書で本セミナーヘの参加に際し，東アジアの天候とインドしか知らなかったRieh1教授に会え，親しく話す機会が〜東南アジアの夏のモンスーンの関連性について最近の．あったのも，今回の収穫のひとつであった．70歳を越え調査（］Kurihara

and

Kawahara，1986）を中心に紹介する高齢にもかかわらずかくしゃくとしており，ひとつのると共に，折角インドまで行くのだからモンスーン長期

セッションの座長もおおせつかっていた．彼は非常にウ

予報のKnow−Howを勉強してこようと訪印を楽しみに

ィットに富んでおり，自分のセッションの発表者に対していた．ところが，一般講演用にアブストラクトを送し，「発表の終わりには，ついでに自分の研究をふまえ付し，Proceedingに掲載するレポートが完成間近にな：

た今年のモンスーン予報もやって下さい」と注文していった3月中旬に，TeleconnectionsandLongRange

た．残念ながら，インド人発表者が良い意味で慎重だっ

Forecastingと題するKey

たせいか，あるいは一番前に陣どっていたIMD長官のいかとの手紙が届いた．結局，一般講演の他に45分間のnote

addressをやってくれな

目をきにしてか，ひとつの答えもきくことはできなかっ特別講演をするはめになってしまった．ともかく時間がたが．

限られていたので，ENSOに関連するテレコネクショ

ところで，この季節のインドの気候について特筆すべ

きことは，毎日30。Cを越す暑さもさることながら，インの例をまとめて持参した．

こうした機会に東アジアの天候とENSOのテレコネ

ンドの空を厚くおおうダスト層であろう．この時期にはクションを紹介するのは，ENSOをglobalな現象としじめて飛行機でニューデリーに来た人なら，5000m付て理解する上で有意義だろうと考えた．もっとも，筆者

近以下のダスト層でほとんど地上が見えないという状況の下手な講演以上に，参加者の感心がインド・モンスーに，きっとびっくりするはずである．筆者は今回ネパーンの予報に集中していたため，こちらの意図が果して伝ルにしばらく立寄ったのち，インドを訪れたが，ヒマラヤ

わってくれただろうか．

の谷の奥深くにまでこのダスト層がインド平原から侵入

ところで，インドヘ行くならば，プーナ（ボンベィの南している光景を見ることができた．地上に舞り下りてし

東約200kmの高原都市）にある熱帯気象研究所（IITM，

まうと，あまり気がつかなくなるのだが，『夕方白っぽく

Indian50

InstituteofTropicalMeteorology）を訪間した、天気33．10．

＜

rイソド・モソスーソ長期予報100年」記念国際セミナーに参加して
第2表
Long

S・No．

Long

Range

Monsoon1．

2．

Monsoon3．

Seond

インド・モンスーン降水量の長期予報（Thapliyal，1986），

R母nge

For㏄asts

Forecast

issued

by

fbr

onset
Rainfall（June

half

of

Monsoontoseptember）

Rain魚11（August十September）
4．

winter5．

Monthly

535

Precipitation（Januaryto珂arch）

Rain魚11

the

India

MeteorologicalTechnique（s）

Date

of

used

First

week

MR

March

DST＆MR
DST＆MR

AugustDST＆MR
ARIMA

Department．

issue

of

Forecast

area

Kerala（southem

moststate）

May＆June NW India＆Peninsula，
一do一January

NW

Each

Al131meteorological

month

India

subdivisions

of

India

DST：Dynamic Stochastic Trans色r法
MR：Multiple Regression法
ARIMA：Auto Regressive Integrated Moving Average法
注）5．の月別予報は試験的に行われているだけで，一般には公表されてないとのことである．

の議長は，インド気象局長官が務めること紅なってい

ノ鞍犠湘欝
，ノ
㌃㌔．． ，．，亀ーる．

IITMと気象局は道路一本を隔てて並んでいるが，両望PAκ15τA掬

ヤ

曳
聖
噛・

ヤヤ

㌧、

・軸

ドノも

〜

㌧

駆蘇』

7

げ

ぐ

＼

者の間で人事交流は全くないそうである・少くとも長期予報研究・技術開発に関して，双方とも競争意識が強いとは，IITMのあるスタッフの話だった．

IITMには6つの研究部があり，そのうちモンスーン
長期予報の研究に係わるのは，主として予報研究部と気

AR

S

Agl

A

E

A

候・水文部である．研究機関であるから，当然モンスー

N

8ε

N

G

ン予報の義務はないが，1979年から独自にハし囮凹・RTHWεS−A，1
圃PEHi丙SULA、〕，

Outlook6

誌
第3図

モンスーンの予報区（Thapliya1，1986）

Monsoonを作成し，資料を気象局に提供している．基になる予報法は北半球平均気温を用いた回帰式（Verma8」α1．，1985）や，北西インドの積雪・南極の気温資料，

そしてSOに関する資料である．rモンスーソ降水量の予報に際してSOをどの程度考慮しているのか．筆者のらどうかと勧められた．また，インドにおける長期予報

個人的感想一これはセミナーに参加して強く感じたのだの実務（技術開発や予報資料の作成など）は，ニューデが一では，SOを余り重要視していないような印象を受

リーの気象局ではなくプーナの気象局で行われているとけるがどうか」と尋ねた所，rモンスーン降水量の年々のことだった．そこで，セミナー終了後プーナまで足を変動のうちSOIで説明できるのは10数％に過ぎない．

のばして，IITMと気象局のスタッフからモンスーン予

また，モンスーン予報のよりよい指標も幾つか見出され報の研究と実務について話を聞いた．

ている」，，との答えがスタツフの1人から返ってきた．

＜熱帯気象研究所にて〉〈インドの長期予報＞

IITMはゴ日本でいえば気象庁の気象研究所に当ると一方，プー一ナの気象局の歴史は古く，1928年から1944思っていたが，実際は，IITMもインド気象局もDepart−

年までここに気象局の本部が置かれていた．現在ニュー

ment

of

ScienceandTechnologyに属する別個の機関

デリーの気象局がインド全体の気象業務を統括しているであるとのことだった．IITMの設立は1963年と比較的が，モンスーンの長期予報に関する実務はプーナで行わ新しい．もともと気象局の組織の1つだったが，，1971年

れている，に独立した機関となった．ただし，IITMの執行理事会
1986年10月

長期予報関係の担当者は3人で，他にアシスタントが5T

rイソド・モソスーソ長期予報100年」記念国際セミナーに参加して536

6人いる．長期予報といっても，日本の場合とは異な＜おわりに＞り，夏のモンスーンの予報がその全てであるといっても筆者が東京を出発した4月13日の最高気温は17・1。C

いいだろう．インドの年降水量に対し，6〜9月の降水で，半袖シャツではまだ寒気を感じるほどだった．ニュ

量は40％〜95％（平均70％）を占めている．気温の予報

ーデリー滞在中，またプーナでも日最高気温は40。Cにも短期予報では大切だが，長期予報とりわけ夏期の長期迫る暑さだった．6月までの2ヵ月間はインドの真夏と予報には二一ズは余り大きくないようである．モンスー

は聞いていたが，焼けるような暑さとは，まさに言葉どンの予報は，第2表に示した通り3回発表される．4月

おりだった．もっともこの時期は夜間に20。C位まで気初めまでにモンスーンOnsetの予報が発表されるが，温が下がるので，さわやかな夜を過すことができた．新これは半島の南端部におけるOnsetを予報するだけで，聞の天気欄には，3月からの積算降水量と平年偏差が掲

ボンベイ，ニューデリー等の地点については予報してい

載されていた．ニューデリーより南部では平年以下の地

ない．降水量の予報は2度発表される．予報区は・第3域が多く，新聞はグジャラート州（ニューデリーの南図に示した，r半島部」とr北西インド」の2つである．

西）などで干ばつが深刻化していることを伝えていた．

予報は7階級で表示される．南部および東部については

昨夏，インドは35％の地域がdrought

予報は発表されない．これは技術的な問題によるとのこ

た．水源のほとんどを夏のモンスーンに依存する多くのとである．南部の地域は夏の南西モンスーンの終了と相地域で，モンスーン期の少雨は，次のモンスーンまでのconditionであっ

前後して，北東モンスーンによる降水が10〜12月に継続

1年間，水不足を余儀なくされるわけである．モンスー

してあるため，両者を区別できないのが現状であるといン長期予報100年の歴史は，結局の所，この干ばつの農う説明だった．

業・社会生活への影響を最少限にくい止めるための自然

冬にも降水量の予報を発表している．これは北部の冬小表の生産地域を対象したもので，1月初めに，1〜3
月の降水量予報を発表している．

との闘争史だったのではないだろうか．

長期予報100年を記念して，インド気象局はSir

G。

広大なインドを2つの予報区で，しかも特定の区域はWalkerの著作集を発刊した．彼等が発見した南方振動
は，エル・二一ニョ現象とともに，長期予報研究・実務

予報区からはずしているが，ユーザーからは予報区の細に係わる人々の間で，今最も注目されている．ところが

分化と残りの区域の予報発表に対する強い要望がある．

実際のモンスーン予報では，SOIの占める位置は筆者がそのため，現在，インド全体を35＊の予報区に分けて，当初予想していた程大きくはないような印象を受けた．

実験的に降水量の1ヵ月予報を行っている．しかし，成南方振動の発見から50年以上も経て，現在丁OGA（Tro−績が良くないので公表していない．残り2区域のモンス

pica10ceanーン予報にしても，一度始めたら技術的な理由で中止すれている．この計画が終わるころまでには，イソド・モることは難しいので，要望は強いが予報を始める計画はンスーンと南方振動との関係にも新たな解釈が生まれる

現時点ではないとのことだった．

だろうことを期待したい．

andGlovalAtmosphere）計画がすすめら最後に，岸保勘三郎先生と朝倉正博士から，講演につ＊Thapliyal（1986）によると予報区は31である．

いて種々御指導いただいた．記して謝意を表します．

第16回太平洋学術会議のお知らせ
韓国のSeou1において1987年8月20〜30日の間，第16回太平洋学術会議が開催される予定であり，そのメソ気象学とSevere

Second

気候学の工業への応用

Circularが最近届きました．気象学および大気M．1．斑m博士（中央気象局）
その他

熱帯およびモンスーン気象

S。E・Moon教授（Pusan国立大学）
太平洋域の大気大循環
c．H．Joung教授（Seoul国立大学）
52

storms

H．J．Son博士（中央気象局）

物理学関係（H．K．Cho教授（Yonsei大学））の主なテ
ーマは

local

S．M．Lee教授（Yonsei大学）（）内はOrganizerを示す．

このSecond

Circularは気象学会の事務局にありますので，詳細は同事務局にお間い合わせ下さい．

（文責：山元龍三郎）、天気33．10．

一