防災科

芦技術総合研究報告

第12弓・1966年3月

699・841：642・042・7：550・8：624，131（521．41）

軟弱地盤におげる建築物の耐震設計基準に関する調査研究報告
日木建

築学会

Investigation

wi仙RespecttotheAseismaticStmctures

on

Loose

Desigmof

Gr01mdByth・A・・hit・伽・・lIn・tit・t・・fJ叩㎜，T・ky・
Abstract

Afte「theNii・・t・E・・th…k・・fJ…16・196・，・h・A・・hit・・t…11・・tit・t・・fJ・。。・・。・。。a。。、。、、i．

zationf・「i・…ti・・ti・・th・・・…d…diti・・i・th・・舳・t・d・・…withi・Nii。・t。，Y．m．g．t。。。dAkit。
・「efectu「e・・…1・di㎎th・Nii・・t・Ci・・・・…wh・・・…th・・i・…ti・・ti㎎t・・mh・d・t・・t．d・h。。t，d。。、

the・「omd…diti…Th…t・・1…diti㎝・f・h・d・m…w・・・・…d…b・・・…i・・i・。。。・t．m。。。。
indout・p・・p・・…1・…i…f・h・i・t・・…1・・i・・b・tw・…h・d・m・g・d・t…t・…。。dit．g。。㎜d。。。．
dition．

The1ocati・・s・fth・b・・i・・w・・…1・・t・d・・i・・1・d・b・th・f・h・tw・…i…，・・m・1。，。。。、、。i。、

whe「ethed・m…w・・d・・t…t・1・m・…1・・d・lid…d・・h・・m…m・・t・・f・h・。・。㎜d。。。f，ce，、、danothe「「e・ionwh…th・d・m…w・…i・・i・・ll・d・・t・th・・ib・・ti…f・h・…md…f。・。．F。。・h。、，
theirvicinities

where

noor1itt1e

damagewasobserved

wereadded．

Thest・d・・f・・il・・…i・t・d・f・h・…t・・f・t・・d・・d・…t・・ti・・，・…ii・。…i・。・f。。i1p。。・icle，w、。e、

contentand…ti・1・…di・g…1・・i・・1・・・…f・i・・・・…il，・h・t・・t・・f1iq・id1imit。。dpl。。ti．1imit
were

also

made．

Conclusions

fromthisinvestigationareas

fol1ows：

1・Th・d・m・g・d・…th・g・…dm…m・・・・・・・…dm・i・ly・tth・pl・…wh・。。th．g。。。。d。。。。i．t．dof・・nd・pt・th・…f・・…dN一・・1・…fit・・i・i・i・・w…1・…h・・5．Th…w・。。。p。。・。。f。。。d。。dwate「whenthe…md−w・t・・1…1・f・h・・1…w…1・・・…h・…md…f…．Th・。。。。。。t。。。。fdam・g・b…m・1…i・th…gi・・wh・…h・N一・・1・・i・・・・…d・・pid1ywithth・d．pth．

2・Liq・・f・・ti…fth・…d1・・・…d…d・・i1w…b・・…di・…hp1・…wh。。。・h．g。。。。d．wa。。、

leve1w・・v・…1…t・・h・g・…d…f・・…dth・N…1…w…1…th・・10・t・h．d．p・h．fm。。。th。。

10mundertheground．
3・D・m・g・t・w・・d・・b・i1di・g・w…light・・・…

th・…dyg・…difit・N一。。1。。b。。。m．m。。。th。。

10・t…h・h・1l・wd・pth…1t・2m・・d・・th・g・…d．H・w・…，th・g・・md。。tt1．m。。tw。。。b。。。。。dat

theinteriorfoothi11sofdunes

a1ong

theseashore．

4・Thed・m…t・…d・・b・i1di…d・・…ib・・ti・・w・・・・…i・・…1．h…。・・d・h。・d。。t。。、。u，dmovementwascomp…ti・・1y・lighti・th…gi…wh…th・g・…d・…i・t・d・f・ilt・・d．1．y，。。とN．
valuewas1ess

than5atthesurface，

5・Cl・yw・11…d・・i・f・…d・・・…t・w・l1・w…d・m・g・db。・ib・・ti・・・…i。・h。。。gi。。wh。。。N．

v・1・・w・・m…th・・1O・tth・…f…ifth・pl…w…1…t・th・。pi。。。t。。．
Act・・1・i…m・t・・…with…p・・tt・th…p・・t・・dp・・…t・g・・fd・m．g。，。。i1f。㎜。ti。。。。dN．。。1。。。

fo・…h・・gi・・w…p・・…t・d…dth・・b・・…ti・・…d・h・i…。1…ti…w。。。。1。。gi。。。B，ti．i，
necessary

todevelop

these

investigations

into

more

quantitative

onesbyana1yzing

andadjustingthesed・t・・I…d・・t…1…h…p・・bl・m・，th…th・…g・・d・it…d・i・it・・…。・ityt．i。。t．l1m。。。。。i．m。．
9「・phsi・…i・・…gi・・…dt・丘1・・p・・d…ly・・th・b・・i・gd・t・・fth。・・pl。。。。．
一21一

新潟地脚吻災総合研究報告「その2、防災科学技術総合研究報作第12号ユ966

かならず振動が伴うものであるし，振動には大なり小な

ばじめに
この報告は昭和39年度・新潟地震防災総合研究費のり地盤変動が伴うわけであり，また被害の状態も建物の中，建設省住宅局から目李建築学会に委託されたr軟弱

良否で甚だしく違うから，上記のような分類も定量的な地盤におげる建築物の耐震設計基準に関する調査研究」

ものでなく極めてあいまいなものにすぎないけれども，に関してまとめたものの概要である．詳細については日

土質組成図とN値を合せながめると，被害との問に幾ら

本建築学会の調査研究報告1）を参照されたい．

かの関連が見出せるようである．以上整理の結果を述べ

調査研究の日的は昭和39年6月16日の新潟地震の後，ることにする．

なお，この資料作成のために御脇力を頂いた建設省建その被災地における地盤調査を行ない，被害の実態を合せ考察することにより主として軟弱地盤における建物被築研究所および建築指導課，東京ポーリソグ，新潟県，害と地盤の性質との関連を見出そうとしたものである．

山形県，秋田県の方々に合せ感謝の意を表する．

軟弱地盤における建築物の耐震設計基準に関する地盤調査の範囲は新潟市内は別途行なわれているの調査研究委員会

で，新潟市をのぞく新潟県下および山形，秋r口県下の24ヵ所を選び地下20mまでを原則としてポーリソグを行な委員長った．

幹事

松下清夫

梅村委員

伊藤勝

大崎順彦

大沢金谷裕二小泉安則

小林啓美

ポーリソグ地点の選定にあたっては地盤沈下，地すべり等地表面の変動により被害の起った地点および地表面の変動はあまり見られないが主として振動によって被害

仲威雄

表一1の起った地点を選び，これにその地点の附近で被害のなLocations

かった地点を加えた．なお各地、点にっいてポーリソグに魁

金井borings

and

名damagerate．

■ち害轟備考新潟県中蒲原郡馬原川原…番地

11・・1■

・一一一・・一一一

西蒲原郡黒崎村字柳作8・2

せて行なった．

清

古藤田喜久雄ポーリソグ地点と被害率
of

地

よる地質調査のほかに各地点附近の被害状況，木造家屋の倒壊率の調査および既往のポーリソグ資料の収集も合

昨

9．0

i52・7

…一1■1

北蒲原郡水原町大字水原313番96 1490 ■一一一・一一一被害15．0
北蒲原郡水原町字北新町3554
1590 ≒

ポーリソグの内容は標準貫入試験および土粒子の比重試験，含水量試験，粒度分析試験を行ない，なお試料が粘性土の場合に一は液性限界試験，塑性限界試験も行なっ北蒲原郡中条町大出≡33．O＝

北蒲原郡中条町桃崎浜！

■一一一1中条11．0

た．

5．3

1

岩船郡神林村字塩谷1215番地

以上の各資料を比較検討することにより被害の様相と㍉

地盤の性状との関連を定量的に定めうることが，この種≡

30．1≒神林
村上市四H市

研究の目標であるが，現在までのところ調査地、点の数も23．0

少く，しかも資料の収集がその作業の大部分であったの村上市岩船町大字岩船・岩船小学校：榊6・8

で，地震による被害現象は極めて複雑であるから，決定

村上市・村．L中学校

的な結論を得るには今後これら調査研究の増加，地盤の加速度，変位などと合せて定量的な検討によって，不明の点の解明が必要であるが，以上のごとく行なった調査
巴．1

資料で被害と地盤との関係を見出そうとして整理してみた．

整理の方法はポーリソグ実施地点をその被害から

ト■一一村」・1・6

村上市八］市24．1

山形県酒田市宮野浦174

113．0

酒田市飯森山稲荷157．O

酒田市十里塚2の1剛

酒田市坂野辺新門⑰1

酒田市黒森字谷地中「一榊O．5■1−O■111．0．＿」鶴岡市長崎丙4059．O 」■鶴岡市大，，」町、、木町。の。。。 。。。1抱、岡｛1・⑯≡

1．地盤変動（沈下，きれつ，流動化等）による被害の⑲

目立っ地1×1

2．振動的被害の目立っ地区⑳

3．被害の比較的少なかった地区⑳以上を分類し，それぞれの地点の土質組成，標準貫入値，常時徴動の頻度曲線を示した・前記3つの分類はあ鶴岡市下興屋81
秋田県秋因市茨鳳町

i＿■1 半壊）数を世帯数で除したもの．
被害率は（金壌十榊

岩船地区（八日市を合む）の被害率．

2

備考の数値は地区全体の被害率一22・65．0！
ヰ榊一申‡榊局部的な被害で被害率は小さい．

る程度主観的なもので，厳密に考えれぱ，地盤変動には1．6

岩船郡神林村字塩谷1215番地

恢弱地盤における挫築物の耐震設計基耶…に閑する調査研究報告一日本建築学会

山東和郎

志賀敏勇

田中貞二

北後寿

1．ボiリング地点と被害率

村上雅也
地方委員

各県下で行なったポーリソグ地点とその附近の被害率

新潟県山崎建築課長とを表一1に示し，図一1，2にその地点を示した1

111形県藤田建築課長

2．ポーリング結果の分類と被客状況

秋田県木村建築課長

表一2にポーリソグ地点の地形，地盤，被害の種別お・⑨村■1〆MURAKAMI、
1l12

⑭＼78、

新潟
Pref．N1IGATA

本県
斬発川市（SHIBATA■

海丁・㌦今GA・0Riw・llll∫；uりll

③／．

The

SHINANO

4

Riverf，1濃川

一．1

水原町■一SHUIBARA

■、

1⑳■

、

新潟市

一NIITHU■．

1
江泉1ff■GOSEN

一1①。
、

lKAM0閑＿1

Locationofborings（Niigata

一23一一Pref．）．

l新潟地t三三防災総合研究報千L一そ0）2j防災科学技術総合研究報告榊2写1966

ぺl1榊H∫YAHAT〈！

1／TheMO（；AMl批

卜本
AKA

小1工1・cf．YAMAG〈TARiver

111

13The

山

舳，け墨形

（SAKATA1》

16

杉ミ川閉」I−lAMARUME，MArSU，AMA
余川灯
■ ・県

17River

川

1＼、、

⑲
海

F《I洲A・1川咄」

一TACHIKAWA■

榊雌、、、糸椚1・・…

⑲

■

20！

■1叉12

Location

ofborings

よび状況を示す．

t，Yamagata

Pref．）．に動いてかっ沈下し激しく傾いた状態が見られ，⑭は砂3．被害と土質組成，N値，常時微動

地で噴砂現象が非常に多く，地盤沈下が甚だしく，いわ各地点の被害原困をながめて，地盤変動によるもの，ゆる不同沈下を起したり，傾斜した家屋が見られ（写真一一

振動的要因のものおよび被害の少なかった地区のうち代1），ポーリソグ地点は代表的被害を示した地域内に位置表的なものを被害別にとり出し，土質組成図とN値，常している．⑰も不同沈下による被害が目立っ．（図…一3，時徴動の周期頻度曲線を示した．N値の図中に示した数

4r

字は倒壊率を再録したものである．

3一一2振動的被害の目立つ地区④では古い長屋式の基礎に丸石を使ってある建物が集3−1地盤変動，流動化の目立つ地区⑫で地盤に犯裂が生じ，コソクリートブロツク塀が横中的に倒壊しており，建物白身が弱かったとはいえ，振24一榊り地盤に制十る挫築物の耐店．没．1り．畔に閉寸ろ，澗布研究榊什一一□木肚築

表一一2一・一リ

Natura1featuresof1ocation

リソグ地〃

倣考1

グ地一1㌣レborings）地形and1：1l」之classification．i11状沈ofdamage．

地形およぴ被害状況

被讐状況秒

丘1巨十堺、塚0of

γ1会

砂丘二の海岸側で被箏なし

．1二

⑦

塩船．No

2■㌧㍑∴≡／蔓燃1SS
S

砂地で水肚一咄，1欧砂現象が多く地盤沈下が甚だしく，⑯販野辺新山

側

一黒①

黒崎村

⑳

茨川の両側のHl■串は陥没．

た榔分に限られる．
汀州…近くの砂丘で地盤の沈下，地1，訓の起った処で地盤変鋤にともなう大被害を受けた．水噴川．

⑫1宮の浦
内⑭飯庶1」．ll
1ち⑦と海岸繍に直交して内陛側の出圃のわき
1臼胎内川から約100mへだてた所一帯はゆるい斜面であり，数条の段形を函いて陥没を引三じ，地盤獲動に燕く被害が甚しく，畏巣川水路の崩壊が多い・家康の被害は旧固上に盛」1（砂）し一丘！至一八11■1i陛

砂丘の内陸側で地盤が陥没して1家屋．が倒壊．その陥没地

家帰、の不11州1下，伽斜が見られた．

秒nlの陸側の概に位し，砂丘に極く近い処で地盤沈下による被害

庶砂1τ二の睦側の斜面（繍からやや11二ったところ）に位置し，不同沈

1

旧川1111こあたるところで田が降I起し稲がうまっているところ

No脇トが［立つ．ニト砂，水1州jl．

雄物111放水脇の残．Lを一帯に盛土した地域で，旧雄物川の流脇局部的に沈■ト，地閉．

至工砂

身大出小学校1口胎内川に按し，籏源地の力向に直向する地而亀裂が牛じかつ地盤カ、沈下した、

⑨村」二四

□

三1両川流域にかけて地盤の変動カニ激しかった．

ポ船小一！1校■

0・V

振動で木造家冷が破梱．

亘「村・い牛I学校．

O・V

市のψ心部は被害が少い，村．L巾学校ではR・C彬逃の唯にせん断きれつ1†f■利⑩；屑i

一23︑洲

■411

黒崎村

No．2■

瓢湖

．1ヒ

新C・、一湖岸から5m位のところで附近は陥没により大被害をうけた，…方振動的被篶も見ゐ．

町

V

振動的にはかなりゆられたと考えられる場所で老朽な太股が集1＋ln勺に倒壊した．

崎1V

砂J一．の陛側の据からあまり鰍れていないところで振重舳勺被郭、

大川VLド

崖1

V・C

作

C：洲1卜と比較の差，旧堤防外の被害のないところO畔Vs：」也すべりO・・柵破

海岸沿いにある川の陸狽1jの裾の近くで周りはmi呵で常の1I打から1毎に走る砂丘はこの町の北端て終っている．完全．た振醐1「｛』破壊形式．

大111の南，｝1−1ヨりは川圃で地盤沈下，水のIリ

汕も見られ，振醐O勺な被害も見られた．

．1手ク十りり・。・硲

影・を写・真一1飯麻1」1⑭附没による家屋の被㌫
Damagedhousesby

写真一2大山⑲振動による家屋の倒壊

vibration．

Fallenhouscsbyvibration、

動的にかなりゆられたと考えられる場所であり，⑯⑲は3−3被害の比較的少なかった地区

完全な振動的破壌形式を示していた．（凶一5，6写真一2）⑮は酒田市十里塚（砂丘の海片側）で被害がなく，⑩⑪③⑳は振動的被害を示すとともに陥没，砂及び水の噴出も認められた．（図一7）．

は震源地に近いが被害が比較的少い地区てあるが振動的被害が見られ，木造の壁が落ちたり，⑩では鉄筋コソク

一一25

新潟地幽1カ災総令研究報什（

その21防災科学技術総郁1＝究報告節1冴I966

⑫

⑰

⑭＿。

02040608000．0204060801001020406080100
工O．昌Omユ093m

00203040ヨO

100∴

ト■1■

一1

洲・llI1㌔I

一ト1、■■、、、、、■：

一＝1、57．O

鉢．．

→

1・1

一、、一■

寸†．↓

1O→→十、

＾→→→

一
一一 一

F々＾

20占＾着＾ ＾。弥ム｛｛

図一3Severedamage

土一

一一■

ヨ

一■

■■

■

π

よ＿一

＾

＾1

オ

J．＾

一

二

1二■

二．O

一

一

一う＝二長

一

口

＾口

一で口

1、

■

口

ニヨ

■

lc

4

仁一！

1■＾

一厚

■

一■

＝

u5

一1〕

一、、．信

＝

56

一

to

meven

sett1ement

andconspicuousspouting（〕fwaterandsand．

黒w，1，肚nl一｝

べ、I

ム
、
一
一一、O〇一5

図一4■

L一■｝

、■
■

⑫Fr

コ｛π一■■■＝一＝ 1owing

ご…

■■
口二 1

■一一庁

一寝■︑

＾

■

y ＾

一．

y二〜
汀

一、・r

一＾

、→

1I

■

一I

二一一＝一二＝

一→、

一
一二二！

→．
■

一一一

⑭六

匿璽・…1・・1・・t・1，36m」一λ

一Eヨ・1・・

r1

へ 二一・｛…一■jSeveredamageowing

toPeriod

meven

O．5

l．5w

settlement

一一、、

andconspicuous

spouting、一一］．O

P｛riodofwater

andL5w

sand・

リート建物にせん断キレッがみられた、このように，NくNが5以下の所に見られ，水位が高けれぱ噴砂，噴水

値の大きな地区でも鉄筋コソクリートのような百更いものもある．このNが早く大きくなる地区ほど被害は少なくにせん断キレツが出ることは，相当の加速度が地表に引なる．

2．地下水位が高く砂地でNが10mよりも深い所で起されたと考えられ，注意すぺき事項である・（1刈一8，9）10以下といった地区は，深部まで全面的流動化を起し，

（写真一）

4．結び
1、地盤変動による被害は地表面まで砂地で，表面近噴砂現象が見られる．

一一26＿

3．地表1〜2mでNが10以上になる地区は，たとえ砂1炊弱地盤における挫築物の耐必設、汁基準に関する調査研究報什一H木挫築学二・

⑲00早

40

206080100？乞204060

1OO％
ユm＿O．2180ヱm＿ O．302040紅壷姦∴冒青＝三、〕∵乍二二虻二二二蓬

1OO＝｛ちO

102030405

㌣二凄

汐㌣嘆整

㌣、一一正二：80

且m＿O．594￥．f÷亨蒋・・

ダ∵∴∴1三＝≡」N

60．F

iF1㌣二■…

皇二一■遮1〇一

汀㌻㌻崖圭
千ヤブ芦娑差4

苧戎萎．ト・

59．O㍗一26．o％⑯■．．べ、二14毒毒、．j〆：F㍗τ…

20一一／x、1糸一一淳ト・苧宅一、一ダ∴∵二1二≠…
﹁

一㌧1＝＝＝、。」

図一一一5

Areaofmany

o1dwoodenbui1dings

c（〕11apsedbyvibration．

④
Frequency

ド『岬㌻⑯■㌻
50！へX1〉

1501｝

｛＼太よ＼

一・入、

O．5sec

凶＿6

AreaofO■

O．5

Periodmanyo1dwooden

bui1dings

地でも木造に被害は少ない．ただし，砂丘の陸側等の斜co11apsedby1．Csec

Periodvibrati（〕n．

化などの振動的な被害を受ける．

面沿いの地区．では陥没が見られる．

6．常時微動頻度曲線と土質構成との閉には特定な閑

4一地表而でシルト，柵土を含む地区でNが5以下の連はまた見出しにくいが，周期O．4秒あたりに頻度のビ所は振動的被害が大きく表われ，地盤変動による被害はークがみられる地区は木造家屋の倒壊率が多い結果が出少なくなる．ている．また値が一様に増大するような地区は短周期に5．地表でNが10以上で急激にかたくなる地帯でも皮ピークがみられ，長凋期は急に減少する．他が深さに沽央に近いと土蔵の壁，鉄筋コソクリート壁等はきれっ発って不そ27

ろいで硬軟入りまじった地区になるとピークが

新活、J地工，三防災総介研究雑イいそo）2／防災科学技術総合研究報竹第12号1966⑳③0−r0204060 80100％」N

O1020304050

20 40 60 80100％0蜘滞

＿O．65＿1．61■65．0％

⑳

1O＿
汽。
；

・戸

予

49．0％

③1

叶いい斗

二く陛…

・一1＿
二・圭皇＝巨20−1

行ホ．ぺ㌧・二、30」．⑳
Frequヒncy

lOO；

1O1
O．5seci：ヒrIU｛I

図一7Damage

byvibration，sett1ement，andspoutingof

sandandwater，simu1taneously、りもこれらの事実をさらに分析整理することによってさなくなってフラット的な形になる傾向がみられる．

以．L，被害の模様と被害率と土質構成，N値とを各地らに定量的な検討に進む必要があり，この問題解決のたKにっいて実状を示し，多少の考察を述べたが，考察よめさらに多くの地震計の設置，その地点のボーリソグ資28一

1≡1閉地辛1・に／；■1jソ1・／」仰物1プ）1帆■三、コ』と．il・」，岬に閉する、凋介研究幸1沽

⑪0m

0204060H木雌築ゴ！1ニミ⑪80100㌦

80100ウo

一・1一、∴︑

1．＝

〇＝

⑩〆

1−03m
103m

一皿

1．lOm

JN

O
020406080100ウoO1020304050

0020406080100りり
20 40 60 80 100一」 」

・■．一・一辿・・

幾

3．50m
350mo）
一譲︑わ︒

∫⑯
∵仁

10．．

■一一巻■﹂郊

毅

郵抄︑卿■0︵●ooO

不能 50

1

○移

1

不能
仰旨

、

1・一ムイ；能イ育旨

Hl

ぺ．

1．寸

20一；，．・

30
1

＜1一一8

Anarelい・ryclosct・the・picentcl・．
rheof

danlage

woodenisrathcrbllildings

sn1a11here．

felしandshear…663（U三unagecracks

鰯総due

inatovibration

reinforced

isfound：theconcrete．二3村上巾学校⑪鉄筋二・ンク
リート迭のせん断きれっ
Shear cracks in ≡lビoncrete building．

29

・al1sbuikling（エ．

reinforccd断潟地虞防災総合研究報告（．そ0）2つ防災科学技術総合研究報告

料が整理されることが必要であると考えられる．

第12号

1966

参

文考献

日本建築学会（1964）1）新潟地震災害調査報告（文責・梅村）⑪⑩

FI

equency1。。1Fr巴qu㎝c｝一501

1

戸柵・、・／

舳片■ 1〔■戸ノloL一O．5l

1．Osec50−Periodl，I｝

卉1
1収、ン、㌧、⑮
炸

一べ、、

rドre．luenr｝

O．5sec一Periodl・・1！i10〔1）

ぺ

×一一㌧、
一ユ1ヒ1・loIl。1．．．
1．o冊c0，5

凶一9Thisarea

Damage

due

is

very

c1ose

to

thetovibration

isfound；that

epicenter，neverthelessis，thewa11s

theof

damagethewooden

and⑪showstheshearcracksinareinforcedconcretebui1ding・

30

was

rathersmall．

buildings

fell，