2023

令和５年（2023 年）

6 16
月日 （金）

No. 15918 １部377円（税込み）

一般財団法人 経 済 産 業 調 査 会
03-3535-5347
近畿支部
61 ,560目

540-0012
大阪市中央区谷町１−７−４（MF天満橋ビル８階）［電話］06-6941-8971

32,400https://www.chosakai.or.jp/

次☆日本知的財産仲裁センター25周年記念式典及び第24回シンポジウム「次世代の紛争解決機関へ～JIPACのこれまでとこれから～」の紹介［下］ ⑴☆フラッシュ（特許庁人事異動）
 …………… ⑻日本知的財産仲裁センター25周年記念式典
及び第24回シンポジウム「次世代の紛争解決機関へ〜JIPACのこれまでとこれから〜」の紹介
（全２回）
（下）
日本知的財産仲裁センター
日本知的財産仲裁センターは、今年設立25周年を迎え、2023年３月27日（月）13時00分～15時30分に137名の参加者（会場（日本国際紛争解決センター（東京））26名、オンライン111名）を得て、25周年記念式典及び第24回シンポジウムを開催しました。昨日の（上）に続き、本日の（下）では、第24回シンポジウムのうちの「第２部 パネルディスカッション」の概要を紹介します。

ＳUN・GROUP
企業経営や事業に貢献する
グローバルな知財戦略のプロ集団

弁理士法人 藤本パートナーズ 会長 弁理士 藤本 昇 （機械・意匠・知財紛争・訴訟・鑑定・契約）
所長 弁理士 中谷 寛昭 （化学）副所長 弁理士 野村 慎一 （意匠・国際）【大阪本社】【パートナー弁理士】【アソシエイト弁理士】〒542-0081 大阪市中央区南船場1-15-14
弁理士 久米 哲史（化学・国際） 弁理士 横山 美奈子（東京オフィス・化学）
弁理士 小山 雄一（特許・国際）
堺筋稲畑ビル2階（総合受付2階） 弁理士 北田 明（機械・制御）
弁理士 平松 拓郎（化学）弁理士 山本 裕（化学・薬学）
弁理士 北村 七重（意匠・国際） 弁理士 大竹 秀紀（東京オフィス・化学）
弁理士 石井 隆明（意匠）【東京オフィス】
弁理士 石川 晧平（意匠）
弁理士 道慶 一豊（化学）弁理士 田中 成幸（商標）〒102-0093 東京都千代田区平河町1-1-8
麹町市原ビル3階
弁理士 川崎 達哉（機械・制御） 中国弁理士 展 馨（機械・国際）
弁理士 白井 里央子（商標・不競法・国際）弁理士 横田 香澄（東京オフィス所長・化学） 弁理士 藤本 賢佑（機械・制御）【URL】
https://www.sun-group.co.jp【大阪】TEL:06-6271-7908 FAX:06-6271-7910 【東京】TEL:03-3237-3998 FAX:03-3237-3997 【E-mail】 info@sun-group.co.jp

株式会社ネットス 内外国の知財情報の調査・パテントマップ・知財情報の加工・解析・翻訳代表取締役社長 藤本 周一
取締役 田村 勝宏

取締役 川原 丈夫【大阪】 TEL:06-6261-2990 FAX:06-6261-2993【東京】 TEL:03-3237-4390 FAX:03-3237-4391【E-mail】 nets@sun-group.co.jp

株式会社パトラ
パトラ

知財教育・ＰＢＳ・外国法務【大阪】 TEL:06-6271-2383 FAX:06-6271-7910
リーダー
高橋 香央里 【東京】 TEL:03-3237-3998 FAX:03-3237-3997【E-mail】 patra@sun-group.co.jp

（2）（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス

令和５年（2023年）６月16日（金曜日）

Ⅴ．第24回シンポジウム 第２部 パネル
ディスカッション「知財紛争における調停の活かし方」

す。模擬調停では、当事者は調停人に無地のマス

１．模擬調停の感想を繰り返すうちに、当事者からの信頼が生まれた（鎌塚）会うまでは隔たりがありましたが、実際と言えます。当事者が和解案を社内で説明すると会って話してみると、いろいろな解決が出てくるき、調停人による客観的なアドバイスに裏付けらという調停のクリエイティビティを発揮されていれた案であることが説得に役立つこともあり得るたことが強く印象に残りました。

でしょう。

（仲井）訴訟ですと、勝ち負け、白黒はっきりつ（山口）知的財産を活用するため、企業間でライけるというだけの話になってしまうと思うのです

センス交渉をすることは頻繁に行われていると思が、模擬調停でいろいろ話をして当事者の事情をいます。ただ双方の見解が対立して平行線になっ引き出していく中で、ウィンウィンの解決に至るていることもあるので、第三者の調停人に仲介しことがあり得る手続で、面白いものではないかとてもらうことが解決につながることも多いだろう思います。と思います。

クとデザインマスクとの違いに関係する事情を明かしています。調停人が冷静、客観的に聞き取り（辻村）模擬調停の事案でも、調停人が話を聞いて、２．交渉と対比した調停のメリット・機能

白のマスクは５%、デザインマスクは３%という（小林）調停は、交渉と対比させると、中立の調案が最終案になりましたが、実施許諾を念頭に置停人を挟んでの話し合いの場であり、両当事者がいた交渉が直ちにしにくい場合や具体的な料率をより平等な立場で対応することができます。当事そのまま提示しにくい場合に、調整してもらう役者同士の交渉より冷静な話し合いが可能であって、割を調停人は十分に果たしていたと思いました。

互いの言い分をよりよく理解し得ると思います。
（辻村）公平中立な第三者である調停人は具体的

３．訴訟と対比した調停のメリット・機能にはどういうことをしてくれるのでしょうか。

（小林）まず調停は非公開です。次に調停では損害（小林）模擬調停には、侵害論あるいは無効理由額の算定だけとか、解決したい争点を絞って申しの評価の場面やライセンスによる解決のための当立てることも可能です。そして調停は勝ち負けを事者の本音の部分の聞き取りの場面がありました。

争う場ではないですが、訴訟では勝ち負けの結論調停人だからこそ聞き取りができた事情から両当を得るしかなく、勝ち負けのいずれになるかが読事者の利害の一致点が見出されることがあり得まめないというリスクがあります。さらに調停ではコーディネーター

パネリスト

鎌塚 忠則
仲井 智至
山口 裕司
小林 純子
辻村 和彦
（日本知的財産仲裁セ （阿部・井窪・片山法 （日本知的財産仲裁セ （セイコーエプソン株 （キヤノン株式会社 知ンター 運営委員・弁 式会社 知的財産本部 的財産法務本部 知的ンター 運営委員・弁 律事務所・弁理士）
ライセンス部 課長） 財産渉外第一課長）
護士）
護士）

（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス

いつでも一方当事者の意思のみで取り下げまたは（令和５年（2023年）６月16日（金曜日）3）います。

手続の終了を申し出ることができますが、訴訟は始まってしまうと、一方、当事者の意思のみで手４．調停に適した案件続を降りることができない場合があります。次に（山口）模擬調停で取り上げた特許権侵害紛争は、訴訟に至る前の段階で、ひとまず調停での解決を知財についての典型的な紛争ですが、法的に侵害図ることが有益な場合もあり得ます。調停での相の有無を認定して損害賠償額を確定する裁判所が手方の主張や調停人の意見が訴訟の見通しとか対行う解決が当事者の紛争解決にとって望ましい場応の仕方を考える上で役に立つことがあり得ます。

合ばかりではありません。複雑で錯綜した権利関

また、訴訟では、特許侵害事件の場合に、特許無係を整理することが必要な場合や外部に公開され効の抗弁が相手からなされて無効判断がされてしない形で紛争を解決したい場合も、調停に適してまうと、他のライセンス契約への悪影響があり得いると思います。

ます。裁判上の和解手続もありますが、当事者が（小林）職務発明の紛争は外部に公開したくない訴訟で主張を尽くした後であるために、和解解決紛争でしょうし、発明者が誰かや個々人の発明へが困難なこともあり得ます。の寄与度の問題は複雑である場合があります。ま（山口）訴訟上の和解は、確定判決と同一の効力た事案の種類に関わらず、当事者が主体的に事案を有し（民事訴訟法267条）、民事執行をすることを解決したいと考えている場合も適していると言ができるのに対し、当センターの調停により和解えるでしょう。

契約が成立しても、執行力がないという差があります。ただ、現在国会に提出されている法案が成５．調停にかかる期間立すると、１年以内に施行され、調停での和解に（山口）日本知的財産仲裁センターの調停手続規おいて、民事執行することができる旨の合意がさ

則（15条２項）において、第１回期日から６ヶ月れている場合には、民事執行が可能になります。

以内３回以内の期日で終了することを目標とする（辻村）当事者の交渉でまとまらない紛争では、と規定していて、基本的にその目標に沿ったスケ裁判所で主張を戦わせて、その後話し合いをしたジュールを組むように努めています。裁判所も３ら効率的ではないかという考え方もあると思いま回以内で解決するモデルを知財調停で採用していすが、いかがですか。

るようですが、日本知的財産仲裁センターは期日（小林）一般論として、訴訟と調停が両方とも勝ごとに手数料がかかることもあり、簡単な紛争はち負けを争うものなら、訴訟だけの方が効率的ともっと早く解決した経験がありますし、他方、非いう見方があり得すが、調停は訴訟とは目的が違常に複雑な案件で、案件に応じて時間がかかってい、和解を試みる場であって、調停人が勝ち負けしまうこともあり、案件の複雑さに応じた差があを決めるのではありません。当事者は調停人に敬ります。

意を感じても、権威を感じるほどではなく、当事者は有用な和解策を自分たちで構築する自主性が６．調停の進め方生まれやすいと言えます。知財紛争の当事者は、（小林）調停の方式には、評価型、妥協要請型、多くの場合、同じ業界で活動し続けることが予想対話促進型の３パターンがあると言われてきましされ、紛争を持ち越したくないと希望するでしょた。評価型は、調停人が主に事実関係の確認をし、うし、利害の一致点を見出して、将来の協力関係事実に基づく判断に基づいて、速やかに和解案をを構築する意欲も持ち得ます。自由な和解案提示提示するものです。対話促進型は、事案を解きほの場であり得る調停の場は有用です。

ぐし、当事者の自主的な対話を促進させるように（山口）一言でまとめれば、調停は、訴訟のようします。当事者が将来に向けて有用な和解をしたな過去の紛争を解決することよりも、むしろ将来い場合に向いています。実際の調停では、評価型志向の関係を構築することにつながりやすいと思と対話促進型のいずれでも、調停人により各当事（4）（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス

令和５年（2023年）６月16日（金曜日）

者からの聞き取りを別席で行うことから始めるこ

者が申し立てても相手方当事者が応諾しなければとが多いです。当事者は、進め方に希望があれば、調停手続を進められませんが、当事者が望むタイ初めに調停人に伝えるということが考えられます。

ミングで申し立ての取り下げまたは手続の終了を（山口）和解の進め方というのをモデル化して３申し出ることもできるので、頑なにならずに、応パターンに分けて説明されましたが、明確に３パ諾することを考えてもいいのではないかと思いまターンに分けられるとは限らないですし、一方当す。交渉のステップを、特許の有効性や侵害性の事者の希望も調停人は十分考慮すると思いますが、有無を判断するテクニカルな議論を行う第１段階

両当事者が同じ進め方を希望するとも限らないのとその結果を踏まえたビジネス的な交渉条件の議で、それぞれの当事者の意向を踏まえつつも、事論を行う第２段階に分けると、第１段階の結論を案に応じた合意を形成しやすい進め方を調停人が出すために、日本知的財産仲裁センターのセン適宜選びながら進めていくことが行われています

ター判定を使うことを検討したことがあり、センし、調停人が適宜判断するのが望ましいと思いま

ター判定の結果が非公開になることは、大きなメす。

リットだと思いました。調停もそれ自体非公開で（辻村）模擬調停でも、侵害の有無に関しては、行われることが大きなメリットであると思います。

調停人がはっきりと両当事者に評価を伝えるが、（辻村）私も大阪地裁で調停官を務めて調停をた

無効理由に関しては微妙な心証を両当事者に伝え、くさん担当してきた経験がありますが、お互いにライセンス料については双方に譲歩や対話を促進

自由な議論のできる場でもあり、様々なビジネスする形で、調停人がリードして妥当な解決を促し上の背景や解決策についての本音を調停官としてていました。評価型とか対話促進型は割とミックよくお伺いして、どのあたりを調停案として出すスした形で進める場合もあると思います。のが良いかを熟慮して解決を図るようにしていました。

７．利用者の立場から見た調停のメリット（鎌塚）日本国内のケースではありませんが、海８．調停手続等の電子化外で訴訟になったときに、並行して調停を使った（山口）日本知的財産仲裁センターでは、従前かことがあります。当事者本人も出席して話す場をら必須判定の分野で、書類の提出を電子ファイル設けることで、相手方当事者の本音を探ったり、で行っており、2020年にはJPドメイン名紛争処理

今後、直接交渉するチャンネルを作ったりするたについても、書類の提出を電子ファイルに一本化めに、調停手続を利用しました。初回調停では、する改正を行いました。調停、仲裁、センター判

相手方当事者がドタキャンするトラブルに見舞わ

定、事業適合性判定、事業に関する特許の貢献度れましたが、２回目以降は会うことができ、相手評価、相談についても書類を電子化する改正を、方当事者の考え方、本音を知り、折り合えるポイ今年の４月から施行します。ただ、必須判定とJPントを探っていくという意味で、訴訟を回避する

ドメイン名紛争処理と異なり、紙媒体による書類ために調停を行うのと通じるものがあったと思い提出の手続も残しています。日本知的財産仲裁セます。調停人の専門性や調停人に対する信頼性をンターは、ADR法上の認証を受けていますが、そベースにして、話し合いで事案を解決していくとの業務の内容や実施方法を変更しようとするときいう方法は紛争の解決手段としてあり得ると個人は、法務大臣の変更の認証を受けなければなりま的には思います。

せん。ただし、法務省令で定める軽微な変更につ（仲井）模擬調停の事例のように、当事者間で話いては、届出をするだけで良く、調停手続規則のし合いをしても、なかなかうまく解決できずに行改正内容について法務省と一定の期間をかけて調き詰まってしまったが、ただ訴訟までは望まない整を行っていました。変更の認証を要しない軽微ケースにまさに適した紛争解決のオプションとしな変更であるためには、紛争当事者の負担の増加て、調停を検討すべきだと思いました。一方当事その他不利益を及ぼすことがないようにする必要（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス（
令和５年（2023年）６月16日（金曜日）5）があり、紙媒体で書類を提出したい当事者に不利を醸成された中で調停を進めていくので、厳密に益を及ぼさないように、紙媒体で書類を提出する

確認する手続を常にふむ必要は必ずしもないので手続を残しつつ、書類を電子ファイル（電磁的記はないかと思っているところです。

録）で提出できるように改正しました。紙媒体で（鎌塚）書類が電子化されて手続がウェブになって、何部もコピーを作ることは必要なくなり、オンラ利用者としては、どこからでもアクセス可能になインストレージ（IIJのドキュメントエクスチェるので、とても良い取り組みだと思います。ただ、ンジ（DOX）サービス）を利用して、所定のフォ

個人的には、重要な証拠くらいはプリントしてくルダに電子ファイルを提出し、相手当事者はそのれると、プリンターメーカーとしてはありがたいフォルダから電子ファイルを受領することになりですが。

ます。また、コロナ禍において利用されるように（仲井）一般的に諸々の手続は、首都圏を含む大なったウェブ会議システムで期日を開催できるこ都市圏で行われることが多いと思いますが、当社とを規則に明記し、調停手続の手数料を、約5.5%

エプソンは大多数の事業所が長野県内にある地方の減額をしてキリのいい額に改訂しています。他の企業でして、どうしても期日の場所に赴いて出の仲裁センターでも採用されている故意・重過失席をしなければならないとすると、移動のためのの不法行為を除く責任制限規定も設けました。電時間やコストが生じてしまいます。今回の改正に子メールに添付して電子ファイルを直接当事者によって、例えばウェブ会議を用いた期日の開催も送信する方法も電子化の方法としては考えられま可能になると移動の手間が省けて、当社のようなすが、オンラインストレージのフォルダに整理し地方の企業にとって、大きなメリットがあります。て格納されているのも便利だと思いますし、ウェブ会議も利便性の向上につながると考えています。

９．日本知的財産仲裁センターの調停に期待する役（辻村）ウェブ会議での複数拠点や海外からの接割続について裁判所は制限していますが、日本知的（鎌塚）知財紛争を解決する方法には、訴訟や特財産仲裁センターではどう扱われる予定ですか。

許庁の審判のほか、調停や仲裁など、色々な方法（山口）期日は、ウェブ会議システムによって開があるわけですが、日本知的財産仲裁センターが催できますが、全てをウェブ会議で行うことまで専門性の高い弁護士や弁理士を調停人・仲裁人等意味しているわけではなく、調停がしやすいようの候補者として揃えて、そういう調停人・仲裁人に、事案や当事者の意向に応じてリアルに対面すによる調停や仲裁ができるインフラを用意されてる期日を行う場合もあると思います。ウェブ会議いるのは、とても重要なことだと思います。

システムでの複数拠点や海外からの接続も技術的（仲井）調停は、当事者同士の話し合いではなかに不可能ではないので、裁判所での実務よりは緩なかうまく打開策や解決策を導き出せないが、訴やかに認めて、当事者が利用しやすい形でサービ訟をするには及ばない状況に、まさに適した紛争ス提供をしていく必要があると考えています。

解決のオプションだと思います。調停には、訴訟（小林）ウェブ会議で、本当に当事者や代理人がと違って、幅広い目で見て、話し合いの中で色々話しているのかどうかを確認することについて問な解決策が導き出される特徴もあります。利用者

題が生じる場合は、どのように対応していくのでが調停の特徴を理解していくことで、調停手続がしょうか。

より活用されていくことになると思いますし、今（山口）ウェブ会議の場合は、画面に映らない場後より広く活用されて、当事者が納得できる紛争所に誰がいるのかが分からないなど、リアルに対解決に寄与するといいと思います。

面する期日と違うことによる問題は生じ得ると思（山口）企業が知財紛争の解決を図ろうとしたといます。それらの問題に対する対処については、きに、訴訟や日本知的財産仲裁センターでの調停課題としては認識しており、案件に応じて運用をを含む色々なオプションがあります。最近、東京詰めていかないといけませんが、双方の信頼関係地裁や大阪地裁で「知財調停」という運用が始ま（6）（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス

令和５年（2023年）６月16日（金曜日）

り、非常に関心が高まっています。調停を裁判所していただくと、日本知的財産仲裁センターの調に申し立てるか、日本知的財産仲裁センターに申停のメリットを皆様に知っていただくことができし立てるかという選択をすることが必要になってるし、利用者の調停を使うスキルの向上にも役にいます。裁判所の知財調停では、訴額に応じた手立つのではないかと思います。

数料がかかるのに対して、日本知的財産仲裁セン～＊＊＊～

ターの調停では、期日の回数に応じた手数料が決まるため、費用面のメリットとデメリットを考えることも必要になります。また、裁判所の調停委

日本知的財産仲裁センター員は公開されていませんが、日本知的財産仲裁セ

ウェブサイト：https://www.ip-adr.gr.jp/

ンターでは、日弁連や日本弁理士会により推薦さメールアドレス：info@ip-adr.gr.jp（事務局）れた調停人・仲裁人等の候補者名簿は公開されていて、東京や大阪以外の地域の、知的財産を専門東京本部事務局とする弁護士や弁理士も網羅されているので、そ住所・連絡先：〒100-0013 東京都千代田区霞がういう調停人・仲裁人による紛争解決が日本知的関３−４−２

財産仲裁センターでは期待できます。契約書に日弁理士会館内

本知的財産仲裁センターで調停あるいは仲裁を行

TEL：03（3500）3793

うという条項を置いていて、調停等が申し立てら

FAX：03（3500）3839

れる場合も多く、企業の方にはぜひ日本知的財産仲裁センターで調停や仲裁を行うことを選択肢と関西支部弁護士会分室して考えていただきたいと思います。

住所・連絡先：〒530-0047 大阪市北区西天満（小林）日本知的財産仲裁センターの調停人・仲１−12−５

裁人等の候補者名簿に載っている弁護士や弁理士

大阪弁護士会館内

は、知財実務の現場でずっと仕事をしてきた人達

TEL：06（6364）0861

で、知財実務に携わった現場の感覚に基づいて調FAX：06（6364）5069

停人として当事者の主張を聞くので、当事者が自主的な解決をしたいと考える場合に役に立てるだ

関西支部弁理士会分室

ろうと思います。調停は非公開で行われるという住所・連絡先：〒530-0001 大阪市北区梅田３−

メリットがある一方で、非公開の手続であるため３−20に、調停を経験しないと、その内実が分からない

明治安田生命大阪梅田ビル25階日本弁理士会関という隔靴掻痒な面があります。日本知的財産協

西会内会などの業界団体で調停の利用者が経験談を共有

TEL：06（6453）8205

（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス（令和５年（2023年）６月16日（金曜日）7）

FAX：06（6453）8210
九州支所
名古屋支部三の丸分室

住所・連絡先：〒810-0004 福岡市中央区渡辺通

住所・連絡先：〒460-0001 名古屋市中区三の丸５−14−12１−４−２

南天神ビル２階天神弁護士センター内

愛知県弁護士会館内

TEL：092（741）3208

TEL：052（203）1651

FAX：092（752）1330

FAX：052（203）0714
名古屋支部伏見分室
住所・連絡先：〒460-0008 名古屋市中区栄２−10−19



－おわり－

名古屋商工会議所ビル８階日本弁理士会東海会

※（上）は６月15日付掲載

内
TEL：052（211）2051
FAX：052（220）4005
北海道支所
住所・連絡先：〒060-0001 札幌市北１条西10丁目
札幌弁護士会館内
TEL：011（251）7730
東北支所
住所・連絡先：〒980-0811 仙台市青葉区一番町
２−９−18仙台弁護士会館内
TEL：022（223）1005
FAX：022（726）2545
中国支所
住所・連絡先：〒730-8501 広島市中区基町６−27
そごう新館６階紙屋町法律相談センター内
TEL：082（225）1600
FAX：082（225）1616
四国支所
住所・連絡先：〒760-0033 高松市丸の内２−22
香川県弁護士会館内
TEL：087（822）3693
FAX：087（823）3878

（8）（第三種郵便物認可）氏
蛭 田常 見

名敦優

特 許 ニ ュ ー ス

令和５年（2023年）６月16日（金曜日）

新旧

日本貿易振興機構（ジェトロニューヨ

審査第三部審査官（主任上席・高分ーク）子）

審査第三部審査官（主任上席・高分

審査第三部審査官（先任上席・高分子）

子（高分子組成物））

併）審査第三部高分子（高分子化合物）技術担当主任
（以上 令和５年６月８日付発令）