Journal of Fisheries Technology, （9 3）, 119-124, 2017

水産技術，9（3）,119-124, 2017

原著論文

有珠湾におけるアサリ人工種苗の中間育成
清水洋平＊１・板倉祥一＊２・川崎琢真＊１・菊池亜衣子＊１・井上志乃＊１

Intermediate culture of asari clam Ruditapes philippinarum in Usu Bay,Hokkaido
Yohei SHIMIZU, Shoichi ITAKURA, Takuma KAWASAKI, Aiko KIKUCHI and Shino INOUEIntermediate culture of artificial seeds of the asari clam, Ruditapes philippinarum, was conducted in bags formedof raschel net with gravel mixed with fragmented scallop shells or pelletized oyster shells as a substrate in the fishingground of the asari clam in Usu Bay, the east coast of Funka Bay, Hokkaido. Small (mean shell length, 1.11 mm) andlarge seeds (10 to 20 mm) were cultured in the bags placed on the sea bottom for 10 months from June 2, 2014. The
growth rates of the artificial spats were comparable to those of natural clams in Hakodate Bay. The grain size of thesediments of Usu Bay was considered to be too fine for the Asari clam culture. However, use of the intermediate culture
system tested in this study may help improve Asari clam production in Usu Bay.
キーワード：アサリ，人工種苗，中間育成，漁場改善
2015 年 7 月 29 日受付

2017 年 1 月 26 日受理

北海道におけるアサリ漁業の中心は釧路地区および根質アサリの生産が可能となっている（安信 2014）。これ

室地区であり，両地区で北海道の全漁獲量の 99% 以上らの新たな技術を導入することにより，衰退したアサリを占めている。その他，網走地区，胆振地区および渡島漁場の再生やこれまでアサリ漁業の行われていない新た地区で若干の漁獲が行われている（農林水産省北海道農な海域での採苗や養殖が可能となり，アサリ漁業の復活

政事務所 2013）。胆振地区，噴火湾の東岸にある有珠湾および新規創出が期待されている。

内のアサリ漁場は，かつてのり養殖が行われていた干潟

これまで北海道では，人工種苗生産技術の開発が進めである（沼田 1952）。その後，アサリ漁業が行われるよられているが（清水 2008，清水 2014），陸上育成にコスうになったが，泥分の堆積や還元層の発生，アサリ資源トがかかることから，殻長 0.5mm 程度の稚貝を生産すの減少により近年はほとんど行われていない。

ることを目標としてきた。しかしながら，このサイズの近年，新たなアサリ漁業の形態として，網袋を用いた稚貝放流は波浪や結氷等の影響で散逸・死亡する個体が天然採苗とコンテナやカゴを用いた垂下養殖手法が開発多いと考えられ（清水 2008），小型種苗の放流技術や大されている（日向野 2014）。この新しい手法では，袋網型種苗の生産技術の開発が求められている。また，人工に砂利やカキ殻加工固形物（ケアシェル，ケアシェル株

種苗を基にしてアサリの養殖を行うためには，養殖に用式会社）を入れた採苗器を用いており，採苗されたアサいるサイズまでの中間育成技術の開発が必要である。

リの良好な成長や袋による外敵防除の効果が示されていそこで本研究では，養殖もしくは放流に用いる大型稚る（日向野 2014）。また，同様の基質を用いた垂下養殖貝を確保する技術の開発を目的とし，三重県で天然採苗でも，アサリの良好な成長および身入りがみられ，高品器として使われている資材を活用して，資源が減少した＊1

地方独立行政法人北海道立総合研究機構栽培水産試験場〒 051-0013 北海道室蘭市舟見町 1-156-3
Mariculture Fisheries Research Institute, Hokkaido Research Organization, Muroran, Hokkaido 051-0013, Japanshimizu-yohei@hro.or.jp＊2

北海道檜山振興局檜山地区水産技術普及指導所— 119 —

有珠湾のアサリ漁場でアサリ人工種苗の中間育成を行い，0.063mm のふるいを用い，電磁式ふるい振とう機（AS200

その育成を確認した。

ヴァーダー・サイエンティフィック株式会社）により30 分間振とうさせてサイズ別に分離した。0.063mm 以

材料と方法

下のシルトおよび各ふるいに残った試料をそれぞれ電子上皿天秤で重量を測定した。この結果を基に粒径加積曲
北海道胆振地区水産技術普及

線を描き，累積頻度 5%，16%，50%，84% および 95%

指導所では，有珠湾の北にある虻田漁港の 2km 沖（北の粒径を求めた。さらにこの値から淘汰度を算出した。

緯 42°32.020′東経 140°44.888′，図１）で海洋環境測定

淘汰度の算出方法は「アサリ増殖場の維持管理ガイドラを行っている。ここでは，月に 1 回から 2 回，表層からイン」（北海道 2008）に従った。

噴火湾の表層海洋データ

水深 30m まで，1m 間隔で水温，塩分およびクロロフィ

小型人工種苗の中間育成 平均殻長 1.11 ± 0.42mm（平ル濃度を測定している。本報告では，有珠湾での海洋環均値±標準偏差）の人工種苗を用いて試験を行った。中境の参考として，2014 年 6 月 2 日から 2015 年 4 月 6 日

間育成器は三重県で用いられている天然採苗器（日向野までの表層水温，表層塩分および表層クロロフィル a 濃2014）を基にして作製した。目合 4mm のラッセル網製度について取りまとめた。水温および塩分は JFE アドの袋（40cm × 60cm）へ砂利 6L と 1cm 以下に粉砕したバンテック株式会社の ASTD 102 により観測された。ク

ホタテガイ貝殻片 2L を混合した基質を入れて中間育成

ロロフィル a 量は以下のように測定した。定点にて表層器を作製し，これに 2,500 個体の人工種苗を収容した。

水を採水した後，試水 100mL をガラス繊維濾紙（Whatman

この中間育成器 1 袋を 2014 年 6 月 2 日に有珠湾内アサGF/C）で濾過した。その後 99.5% アセトン 6mL で 24リ漁場へ設置して試験を開始した。また，同時に，人工時間抽出した後，クロロフィル蛍光強度を蛍光光度計

種苗を収容していない中間育成器 2 袋を天然採苗区とし（10-AU Fluorometer，Turner Designs 社）を用いて測定し，て設置した。2015 年 4 月 7 日に中間育成器を回収した後，クロロフィル a 濃度を算出した。

基質とアサリを分離し，計数および殻長の測定を行った。
大型人工種苗の中間育成試験には 2013 年 7 月 8 日から 2014 年 5 月 16 日まで有珠湾内アサリ漁場で中間育成されたアサリを用いた。このアサリをサイズ別（約10mm，12mm，14mm，16mm および 20mm）に分け，砂利 6L とカキ殻加工固形物 2L を目合い 4mm のラッセ
ル網製袋（40cm × 60cm）に入れて作製した中間育成器へ入れた。中間育成器へ入れた個体数は，10mm 稚貝で 100 個体もしくは 200 個体とした。他のサイズはすべて 100 個体とした。各試験区の中間育成器それぞれ 1 袋を 2014 年 6 月 2 日に有珠湾内アサリ漁場へ設置した。
2015 年 4 月 7 日に中間育成器を回収した後，基質とアサリを分離し，計数および殻長の測定を行った。10mm個体を 100 個体もしくは 200 個体入れた試験区間での殻長比較はスチューデントの t 検定により行った。
図 1．アサリ人工種苗の中間育成試験実施場所および海洋データ観測位置（*）

有珠湾アサリ漁場の底質の把握

底 質 の 採 取・分 析

結果
噴火湾の表層海洋データ

虻田漁港の 1 マイル沖におけは，「アサリ増殖場の維持管理ガイドライン」（北海道

る表層の水温，塩分およびクロロフィル量を図 2 に示し2008），「干潟生産力改善のためのガイドライン」（水産た。中間育成器を設置した 6 月の水温は 14°C 台であっ庁 2008）を参考にして行った。有珠湾内のアサリ漁場た。その後上昇し，8 月 19 日に 21.8°C となった後，8において，2011 年 12 月 12 日に面積 5.6cm2，深さ 10cm

月以降は次第に低下し，3 月 9 日には 3.1°C となった。の底質を採取した。試料を内径 15cm のガラスシャー

中間育成器を回収した 4 月の水温は 4.6°C だった。表層レに移した後，約 200mL の水道水を加えて攪拌した上

塩分が 30 を下回ったのは 2014 年 6 月 16 日および 2015

で，目視によりゴミや生物を除去した。1 晩静置した後，年 3 月 24 日のみであった。特に後者は 25.7 と低い値をシルト分が流れない程度にシャーレを傾けて上澄みを示した。クロロフィル a 濃度は，2014 年 6 月，11 月お流した。これを 110°C の乾燥機により 1 日間乾燥させよび 2015 年 3 月に高い値を示し，それぞれ 7µg/L を超た。乾燥させた試料を乳鉢へ移し，乳棒で粉砕した後，えた。

目開き 2mm，1mm，0.5mm，0.25mm，0.125mm および— 120 —アサリ人工種苗の中間育成の値から淘汰度（北海道 2008）は 1.58 と算出された。
小型人工種苗の中間育成

平均殻長±標準偏差が 1.11

± 0.42mm の人工種苗 2,500 個体を中間育成した結果，130 個体の稚貝が回収された。回収された稚貝の殻長組成を図 3 に示した。殻長は 7.8mm から 23.1mm の間に見られ，平均値±標準偏差は 14.1 ± 3.8mm の範囲にあった。天然採苗区では 2 袋の中間育成器から合計 14 個体のアサリが採集された（図 4）。そのうち，小型中間育成で得られた殻長範囲内（7mm～24mm）の個体数は 8個体であり，この 8 個体の殻長の平均値±標準偏差は13.7 ± 4.1mm であった。これらのアサリを天然発生小型個体と仮定し，中間育成器から回収されたアサリの殻長の積算から天然個体の殻長の積算を除き，平均殻長を再計算した結果，平均値は 14.1mm となった。また，1袋あたり 4 個体の天然個体が混入したと仮定すると，中間育成後の実際の回収数は 126 個体となり，試験開始時の個体数に対する回収した個体数の割合（回収率）は 5.0%と算出された。

図 2．虻田漁港 1 マイル沖における表層水温（A），表層塩分（B）
およびクロロフィル量（C）の変化

図 3．小型人工種苗の中間育成終了時の殻長組成

表 1．有珠湾アサリ漁場における底質の粒径組成

図 4．天然採苗器 2 袋から得られたアサリの殻長組成

有珠湾アサリ漁場の底質の把握 底質の粒度組成を表1 に示した。最も多かった底質は細粒砂であり，全体大型人工種苗の中間育成 2015 年 4 月 7 日に中間育成の 27.4% を占めた。次いで微粒砂が 23.9%，シルトが器を回収し，得られたアサリの殻長を計測した結果，試19.5% だった。これらのデータから累積曲線を描き，累験開始時のアサリより小型の個体が，8mm から 14mm

積頻度 5%，16%，50%（中央粒径），84% および 95%の範囲で見られた（14mm-100 個体区，16mm-100 個体の粒径を求めた結果，それぞれ 0.017mm，0.052mm，区および 20mm-100 個体区）。しかしながら，天然個体

0.148mm，0.391mm および 0.845mm となった。これらと試験に用いた個体の区別がつかなかったため，解析の— 121 —表 2．大型人工種苗の中間育成試験結果一部を除き，回収したすべてのアサリを用いて解析を行った。10mm-100 個体区および 10mm-200 個体区では，回収時にそれぞれ 70 個体および 139 個体のアサリを得ることができた。両区の回収率はそれぞれ 70.0% および69.5% だった（表 2）。また，回収した全個体の平均殻長は両区間で有意差が認められなかった（p>0.05）。ところが，天然個体と考えられる 14mm 未満の個体を除き平均殻長を算出したところ，10mm-100 個体区および10mm-200 個体区ではそれぞれ 24.1 ± 2.8mm（平均値±標準偏差）および 21.5 ± 3.1mm（同）となり，この場合は両区間で有意な差が検出された（p<0.01）。12mmから 20mm のアサリを 100 個体収容して中間育成を行った区では回収率が 69.0% から 87.0% であった（表 2）。
また，収容時の平均殻長が大きいほど，回収時の平均殻長も大きくなる傾向が見られた（図 5）。

考察
有珠湾で平均殻長 1.11mm の小型人工種苗 2,500 個体を中間育成器に入れ，6 月からおよそ 10ヶ月間の中間育成を行った結果，回収率は 5.0% だった。清水（2014）
はこの前年にも同様の中間育成器に 12,000 個体を入れて同様の試験を行っており，そのときの回収率が 7.8%であった。これらの結果から，中間育成器に入れる小型種苗の個体数は回収率に大きな影響を与えないことが推察される。おそらく，天然採苗器に用いているラッセル網の目合いが 4mm と人工種苗よりも大きく，多くの人工種苗が等しい機会で散逸したため，回収率に大きな差が見られなかったと考えられる。田村ら（2014）は，道南函館湾における天然アサリの成長を，障害輪を基にして調べた。その結果，函館湾の 6 月の調査では，当歳貝の平均殻長のピークは 6mm に見られている（田村ら2014）。本試験に用いた人工種苗は，6 月の天然当歳貝に比べて 5mm ほど小さかったが，中間育成を行った後の人工種苗の平均殻長は 14.1mm となった。4 月の天然

図 5．大型人工種苗の中間育成開始時および終了時の殻長組成
A：10mm-100 個体区，B：10mm-200 個体区，C：12mm100 個体区，D：14mm-100 個体区，E：16mm-100 個体区，F：20mm-100 個体区— 122 —

アサリ人工種苗の中間育成

1 歳貝の平均殻長のピークは 14mm に見られており（田成をすることで，函館湾と同等の成長が見込め，かつ，村ら 2014），両者に差は見られなくなった。函館湾の水高い回収率で稚貝を得ることができると考えられる。

温は 24.6°C（8 月）から 4.5°C（1 月）であり（田村ら

有珠湾の底質は，シルトから中粒砂が大部分を占め，2014），最高および最低となる時期が噴火湾より 1ヵ月

中央粒径は 0.148mm，淘汰度は 1.58 と算出された。こから 2ヵ月ほど早いものの，その範囲に差は見られなかっれらの数値から，底質の地盤硬度がアサリの潜砂に支障た。餌となる植物プランクトンについては，函館湾でをきたす 3kg/cm を超えると想定される（北海道 2008）。

は秋期のブルーミングが見られなかった（田村ら 2014）

このアサリ成育に適していない底質が有珠湾のアサリ資のに対し，噴火湾では，2014 年 11 月 21 日にクロロフィ源減少の一因であると考えられる。既知のアサリ漁場のル a 濃度が 7.3µg/L となった（図 2）。この秋期のブルー

底質改善方法としては，ホタテガイ貝殻散布（櫻井らミングも高成長の一因と考えられる。

2014）や砕石散布（生嶋ら 2012），カキ殻加工固形物（長2平均殻長 10mm～20mm の大型人工種苗を用いた中間

谷川ら 2012）など，粒径の大きな資材を散布もしくは育成では，小型人工種苗と異なり，人工種苗がラッセル設置する方法が知られている。それぞれ，稚貝の蝟集効網袋の目合いより大型のため，中間育成器から散逸する果や成長促進効果が報告されている（櫻井ら 2014，生とは考えづらい。一方で小型アサリが混入することはあ嶋ら 2012，長谷川ら 2012）。砂利とかき殻加工固形物のり得る。そのため，回収時に中間育成器内のアサリの混合した資材についても，天然採苗および稚貝の成長促総数が収容個体数を超える事例が見られた（表 2）。特進効果が示されている（日向野 2014）。本試験で用いたに，14mm-100 個体区では，回収生残個体と死亡個体の中間育成器は，これらの成果をふまえ，砂利にホタテガ合計が 150 個体となっており，少なくとも 50 個体が混イ貝殻もしくはかき殻加工固形物を混合した資材を用い入したと考えられる。実際，この試験区では，試験開始た。この資材をラッセル網製袋に入れて作製した中間育時とほぼ同じ大きさの 8mm から 16mm のアサリが採集

成器は，約 10ヵ月の間，漁場へ設置し続けたが，完全されており，25mm から 32mm に見られるピークから大に埋没することはなく，中間育成器に入れたアサリの成きくはずれている。一方，回収個体数と死亡個体数の合長および生残を確認することができた。北海道では冬季計が 100 個体に満たなかった 12mm-100 個体区では，回の波浪による資材の散逸が危惧されるが，長谷川ら（2012）

収時に 18mm 未満の個体はみられていない。そのため，や日向野（2014）のように，資材を袋に入れることで散14mm-100 個体区で回収された 8mm から 1mm の個体は，逸を防ぐことができる。このような資材を用いることで，中間育成期間中に天然個体が混入した可能性が，または，有珠湾のアサリ漁場の底質改善とこれを用いたアサリの近接した場所で小型個体の中間育成試験を行ったため，育成が可能であると考えられる。

散逸した小型人工種苗が混入した可能性が考えられた。

清水（2014）および本研究では，殻長 1mm 程度の人

平均殻長 10mm の個体を異なる密度で中間育成を行っ

工種苗を用いて，1 年もしくは 2 年間の中間育成によりた結果，10mm-100 個体区と 10mm-200 個体区では，中約 14mm から 30mm 程度のアサリを成育させることが間育成開始時の平均殻長に差はなかったものの，試験終できることを示した。20mm-100 個体区では，30mm を了時には低密度区で有意に平均殻長が大きかった。櫻井超えるアサリも得られた。近年，新たなアサリ漁業として，ら（2014）はアサリ人工増殖場の適地選定手法開発を目

垂下養殖技術の開発が進められている（日向野 2014）。

的として，アサリの密度を変えたコンテナを増殖場へ設

これには稚貝の確保が必須要件である。有珠湾ではアサ置してアサリの成長を調べた。その結果，同一地点ではリの天然発生が少なく，天然採苗も多くは期待できない。

密度が高いほど成長が遅くなると報告している。本試験

このような場合は，人工種苗を中間育成することにより，の結果も同一地点，同一条件であり，成長差は密度の影養殖開始に適した大きさのアサリを生産することが可能

響によると考えられる。また，中間育成器へ大きさの異である。安信（2012）は殻長 0.5mm のアサリ稚貝を 56なるアサリを 100 個体ずつ収容した結果，収容したアサ日間海中に垂下することにより殻長 2mm から 4mm のリが大きいほど回収時の平均殻長が大きくなり，大きさ稚貝を得ている。人工種苗生産にはコストがかかるものによる成長抑制は見られなかった。中間育成器の大きさの，このような垂下式中間育成技術や本試験の中間育成は 40cm × 60cm であったが，100 個体のアサリが成育器を用いることで，低コストで目的のサイズの稚貝を生するには十分な面積であったと考えられる。函館湾にお産できると考えられる。

ける天然アサリの 2 歳 4ヶ月の殻長は 25mm 程度と推測されている（田村ら 2014）。本研究でも 12mm 以上の 1謝辞

歳のアサリを用いた場合には，2 歳 4ヶ月で平均殻長が25mm を超えていた。本研究および清水（2014）の結果

アサリの中間育成試験を行うにあたり，人工種苗生産では，約 1mm の稚貝を 1 年間中間育成することにより，に用いる親貝の提供や漁場の使用など，いぶり噴火湾漁平均殻長 12mm から 14mm の稚貝が得られた。これら

業協同組合有珠支所の山本堅治支所長の多大なるご配慮の結果から，アサリ人工種苗を中間育成器により中間育に対し深く感謝申し上げる。また，虻田沖 1 マイルにお— 123 —ける海洋観測データの提供や有珠アサリ漁場におけるアサリ調査，アサリ親貝採集等にご協力いただいた北海道
胆振総合振興局胆振地区水産技術普及指導所の東幸兵所長をはじめ職員の皆様にお礼申し上げる。本論文は，農林水産業・食品産業科学技術研究推進事業「地域特産化をめざした二枚貝垂下養殖システムの開発（課題番号24019C）」で得られた成果の一部である。

文献

長谷川夏樹・日向野純也・井上誠章・藤岡義三・小林節夫・今井芳多賀・山口 恵（2012）アサリ増殖基質としてのカキ殻加工固形物「ケアシェル」の利用．水産技術，5，97105．
日向野純也（2014）アサリの天然採苗と垂下養殖．豊かな海，
33，56-58．
北海道（2008）アサリ増殖場の維持管理ガイドライン．札幌．
生嶋 登・齊藤 肇・那須博史（2012）アサリ稚貝の着底と生残を促進するための砕石散布と支柱柵設置の水力学的効果に関する干潟での野外実験．水産技術，5，75-86．
農林水産省北海道農政事務所（2013）平成 23 年北海道農林水産統計年報（水産編）．
沼田 武（1952）有珠湾の海苔養殖（概報）．北海道地理学会報，
16，61-62．
櫻井 泉・中山威尉・秦 安史・前川公彦・山田俊郎・田中良
男・桑原久実（2014）人工造成場におけるアサリの成長および生残適地の選定手法．水産技術，80，776-785．
清水洋平（2008）北海道におけるアサリ種苗生産技術と増殖．
育てる漁業，418，3-7．
清水洋平（2014）北海道におけるアサリ漁場を用いた資源回復
試験．豊かな海，33，18-23．
水産庁（2008）干潟生産力改善のためのガイドライン． 東京．
田村亮輔・中川宙飛・五嶋聖治（2014）北海道函館湾におけるアサリの成長．北海道大学水産科学研究彙報，64，37-44．
安信秀樹（2012）垂下カゴ式飼育によるアサリの中間育成．水産技術，5，33-38．
安信秀樹（2014）播磨灘におけるアサリ垂下養殖の取り組み．
豊かな海，33，29-32．

— 124 —