305：306（雪氷圏；気候変動；古気候）｛シンポジウム〕

国際シンポジウムrIceandClimate（雪氷圏と気候）」に参加して＊

安成哲三＊＊・森永由紀＊＊＊・岩崎友彦＊＊＊＊③HoloceneclimatevariationsdetectedinAntarc−

1．はじめにこのシンポジウムは，国際雪氷学会（lntemational
GlaciologicalSociety，IGS）が主催し，アメリカ地球物理学連合（AmericanGeophysicalUnion，AGU），アメリカ気象学会（AmerianMeteorologicalSociety，AMS），

tica④ Recent environment variations detectable in ice⑤ Detectingchangesin the Arctic and Alpine regions⑥ Climate in central Asia and the Tibetan Plateau

およびワシントン大学が共催した，雪氷圏の変動と気候⑦ Glacier variations in the「American Cordillera

変動との関係についての包括的な討論を行うことを目的⑧ Glacier variations in the European Arctic

気候に対する雪氷の応答とした，おそらく初めての国際シンポジウムであった．

1．2

1989年8月26〜30日，アメリカ西海岸の風光明媚な都市① Ice dynamics and ice core interpretation

シアトル市のワシントン大学で各国から約200人が参加② Changes in ice sheets

した，かなりの規模のシンポジウムであった．IGSが主③ Past and present evolution of the ice sheets

催ということもあり，参加者は，雪氷学・氷河学の研究④ Modelling the response ofice sheets to changing

者が約3分の2，残りの3分の1が気候学・気象学の研climate究者という割合であった．日本からは，在米日本人を含⑤ Massbalance

theめ15人と，半数以上を占める米国（この状況はどの国際学会でも変わらないが）を除くと，英国に次ぐ大部隊の1．3ようであった．

① ICe＿OCean interaCtiOn

IceandClimateとあるように，雪氷圏といっても話題の中心は氷床（icesheet），海氷（seaice）及び氷河とofof⑥ Processes

glacier

icesheets

fluctuations

気候システムにおける雪氷の役割② Ice−atmosphere interaction③ Sea ice interactions

気候（変動）であり，積雪（snowcover）そのものに関す④ Climate and albedo of snow and ice

る話題提供は少なく，極端に言えばわれわれ日本人の独⑤ Coupled climate models involving ice

壇場（？）であった．しかし，そのことは別にして，こ⑥ Greenhouse gases and climateのシンポジウムは，非常に刺激的な，ある意味ではエポックメーキングなものであった．開かれたセッションは多岐にわたったが，大きく分けると，以下の3つに分類される．

2．ボストーク・コアと氷期論

発表は，口頭・ポスターを合わせて約150という数に達していたが，おそらく誰もが持った今回の強烈な印象

1・1雪氷に残された過去の気候は，特に氷期のサイクルに照準を合わせた気候モデルに①Paleoclimatedeterminedf士omice関する発表の多さ（数にして約50！）であった．そしてそ②Paleoatmosphericcompositionandtransport

れらのモデルのほとんどすべてが，前提となる観測事実として，ソ連のVostok（ボストーク）基地の氷床コアで＊Report of the Intemational Symposium
Ice and Climate，August1989，Seattle．
＊＊Tetsuzo Yasunari，筑波大学地球科学系．
＊＊＊YukiMorinaga，筑波大学地球科学研究科．

＊＊＊＊Tomohiko

1990年3月

Iwasaki，京都大学理学部．

on

得られた気温（水素同位体比）とCO2との変動曲線（第1図）を用いたことも印象的であった．ストレートに言えば，このVostok氷床コアから得られた過去16万年の地球気候の記録に世界のモデル屋が群がり集まった，と
23

166

国際シンポジウムrIceandClimate（雪氷圏と気候）」に参加しての変動，地殻熱流量などの効果も取り入れたことにもあ280260う》
ピOo

幅2404
3220δ

1
一ら20
2．5

け−430
↑

0』2．5

§一田

00200

2−450
E1ao

コ・こ一460，5．0

2君一470「つを取り上げていることである．多くの熱平衡モデルで主バラメータとして扱われている気温は，この時間の変動では全く受動的なパラメータであり，上に挙げたパラつなぎとしての役割しか果たしていないことを見抜いているあたり，さすが気候モデリン

レ7．5−490
一10．0

温室効果ガス（CO2濃度で代表させる），3）海洋の熱的・生物化学的な活動の指標としての深層海水温，の三メータの，いわば』，1，0 −480

るが，この時間スケールでの地球気候システムの変動で基本となるパラメータとして，1）全球での雪氷量，2〉グの大家Saltzmanならではの腕前である．明瞭な結論−500は避け，むしろ問題提起をしたかたちだったが，10万04080
Ago第1図120｛kyr年周期は，今まで言われていたようなMilankovitcch

160

8P｝

fbrcingのみではとても説明がつくものではなく，この・南極ボストーク基地の氷床コアから得られた過去16万年の炭酸ガス濃度（上）と重水素（温度の指標）濃度（下）の変動（Bamola

弱い太陽放射変動に対応した気候システムの非線形応答
か，さもなくばその放射変動すら不要な，気候システム内での自由振動である可能性を指摘していた．また，上6∫砿，1987より引用）．

記三つのパラメータにもとづく気候変動が，さらに長いいう感じであった．

百万年（以上）の時間スケールの大陸・海洋・山岳分布

確かに氷期サイクルに伴う気温の変動が，大気中の条件（tektonicequilibrium）下における平衡解（状態）

CO2濃度の自然変動とリンクしていることを強く示唆さのまわりでの非平衡・非定常振動である（即ち，現在のせるこの結果は，これまでの氷期論をひっくり返すだけtektonicな場があってこその氷期サイクルであり，その・のインパクトを持っており，モデル（理論）屋が飛びつ場が変われば変動の様相も一変する可能性がある！）こく大ネタであることには，疑いがないだろう．と，南極とグリーンランドの氷床コアに見られるダスト

このシンポジウムで議論が集中したのは，第1図に示

量のちがいは，地球気候システムの特性にも関連するかされた約10万年の氷期サイクルと，時間的に非対称な変も知れないなど，今後の氷床コアによる気候研究に対す動（比較的ゆっくりとした氷期への移行と急激な間氷期る示唆も含め，興味深い指摘が多かった．

への移行）を，CO2をからめていかに説明するか，ということであった．10万年周期については，従来からミラ

5氷床コア解析の精神ンコビッチ理論で説明できるという，なんとはなしの雰

モデル以外での発表では，南極及びグリーンランドの囲気が，主として地質学のコミューニティにはあったが，氷床コアによる過去の気候・環境変動の復元に関する発氷期サイクルのような気候の大変動が，ミランコビッチ表が多かったが，各々の発表内容の善し悪しはともか理論からの日射量変動の程度で可能かという疑問も，根く，この研究にかける各国の意気込みと情熱がひしひし強くあった．CO2の大変動の事実は，まさに渡りに舟と伝わって来るものが多かった．先に述べたVostokで，これに雪氷圏のフィードバックを取り込んで，定量Coreの結果は，その結実とも言えるものであろう．特Ice的にも氷期サィクルを説明しようとする試みが，いくに，コア解析から得られる様々な物理・化学的成分の変つか紹介された．その中でも特に注目を集めたのは，動の単なる記述にとどまらず，これらの結果が，気候・Saltzman＆Maaschによる，lnstabilityof

theglobal

大気循環の変動と具体的にどのように関連しているかに

greenhousc

gasatheiceages：a

関する議論が，解析者自らにより，或はタイアップした

low−order

dynamicalsystem

as

model

causeofと題する講演であった．

気候（モデル）屋により，intensiveにされている発表が彼らのモデルの骨組みは，他の多くのモデルと本質的にあったのは印象的であった．例えばPeelandMtdvaney

は同じで，いわゆる2次元熱平衡気候モデルと2次元氷による200−year

theAntarctic床モデルを組み合わせたものである．このモデルのユニ

Penninsulaと題する発表では，南極半島での氷コアの酸ークなところは，海水準変動とその氷床への影響，海氷域

素安定同位体比の1970年代に置ける極大が，Weddel1海24

cHmatic

recordf士om、天気37．3．

国際シンポジウムrIceandClimate（雪氷圏と気候）」に参加して167付近のブ・ッキング現象の持続した状態のもとでの，の積雪の方が北米大陸のそれよりも大気に対して多くのWeddel1ポリニアからの熱と水蒸気の輸送の強化に対役割を持ちうると感じている．しかし，ユーラシア大陸応していることを，見事に示していた．には見られないと言われる大きな氷床の爪痕を目にする

日本の雪氷グループによる南極や北極周辺でのコア解と，より長い時間スケールではむしろ北米の積雪と大気

析が，あまり話題にあがらなかったのは，このあたりのの間に巨大な氷床を発達させる作用が働いていたことを議論がまだ非常に弱いことが，大きな原因とも考えられ思い出させられ興味深かった．

る．これは，しかし，日本の雪氷屋の問題であると同時

最後に蛇足だが，国立公園の観光ガイドの質の高さ（自に，気候（気象）屋の問題でもあろう．良くも悪くも，然環境に対する知識）に感心し，自然科学専攻の院生た

半球・全球データセットとやらに慣れきってしまった今

ちがレンジャーのアルバィトをしているのを羨ましく思の日本の気候（気象）屋には，たった一本のコアからのった．

しかもproxyなデータから，いったい何が分かるのかと（森永記）いう懐疑心が非常に強い．これは一面では正しい態度かも知れないが，その半面では，分からなければとにかく5．IGSシンポに参加して一点でも測るという，地球科学本来の態度を忘れている

IGSのように雪氷を中心に扱う集会に参加したのは，ことにはならないだろうか．グ・一バル性を今や謳歌し今回が初めてである．世界から雪氷の専門家が集まったている最近の気候（気象）学の発展も，もとはといえばわけだが規模は200人程度で日本気象学会より小さい．

一点での観測から始まったものであり，その基本は今も研究発表のテーマは，変わりはないはずである．Vostok

1．

Ice

Coreにみられる

南極・グリーソランドのコアと古気候ようなブレークスルーな結果を生み出すか否かは，この皿．

氷河（期）の変動ような（地球）科学本来の精神風土があるか否かにかか

皿．

雪氷一海洋一大気の相互作用っている，と言えないだろうか．

N．

積雪・海氷

V．

温室効果

このシンポジウムでのもう一つの収穫は，会議の仲日と後にあった，爆発後のセント・ヘレンズ火山と，レーETC．に分類されると思う．

ニエ山周辺の氷河と氷河遺跡への見学会であった．今は

1，豆については，高緯度・極域・山岳域における時

ただ森林と草原の入り混ざった田園地帯の，広くゆるや間スケールの非常に長い（〜数千年）話が中心で，またかな丘の上で，r最終氷期の・一レンタイド氷床の端は用語も知らないものが多く，まるで学部生の時に戻ったここまで来ていました」と言うガイド役の研究者の言葉ような素人の立場から聞かせてもらった．とくに，雪氷は，それだけで，変動する地球の気候と環境に対する限コアの話は，同位体・RI解析などによりコア生成時のりない興味を呼び起こすには十分であった．

環境・時代さらに氷河地形の形成過程まで導けるという

（以上

安成記）

が，私の知識不足もありどうも怪しさが漂う．

1肛，Nについては，現在の気候を意識し，かつ，気象4．SYMPO鑓U瓢の印象記

学会では聞けない事柄も多く，勉強になった．例えば，氷のコアの解析の研究と，それらを取り入れた気候モ

海氷開口部の影響，また，極域海峡部における大規模・デルの研究の二通りの発表が多く，その取り合わせが新継続的なICE鮮だった．雪氷学的な観測結果を反映させたモデル研究

熱フラックスを放出しているという話などは，極域雪氷がこれほどあるとは思わなかったからだ．

園の大気大循環に与える効果を考える上での基礎となる

一方ICEANDCLIMATEのせいか過去数十年といった時間スケールの短い研究，また氷だけでなく雪を扱った研究が僅かだったのは残念だった．

会期中に半日の巡検で見学したSEATTLE近傍や，学会のあとに寄ったMONTANA州のGLACIER国立FACTORYが大気に対して大きな正のものであろう．

今回のシンポジウムに参加した人の中には，最近の気候変動に関心を示す人が意外と多く，私の発表の時に相手方からELNINOやモンスーンの話を持ちかけられたのには驚いた．実際，研究発表の中にもアリューシャ

公園で見た見事な氷床地形は，かつてそこを覆っていたンやグリーンランドの西を通過する海氷量の年々変動がLAURENTIDE氷床の存在をさまざまと実感させた．

ENSO−CYCLEと符号するというのがあった，日本の研

私は過去約20年間のデータの解析から，ユーラシア大陸究者は自分の専門分野にとじこもりがちなのに対して，

1990年3月

25

国際シソポジウムrlce

168andClimate（雪氷圏と気候）」に参加して外国人の興味・視野の広さを感じ，考えさせられる点が最後に，今回のシンポジウム参加にあたって国際交流多い．いずれにせよ，雪氷一海洋一大気の相互作用という事業の一環として日本気象学会から旅費の援助を頂いたような学際的なテーマに身を置く研究者は，各分野とのことを感謝します．
（岩崎記）

交流を盛んにして，常に広い視野をもつべく努力すべきだと痛感した．

山元龍三郎著

番だ急．
堀銘

気象異常
一フロン・酸性雨・森林破壊・温暖化一の学者の意見が不幸にして一致していないのは，地球に関するわれわれの理解が十分でないためである」と嘆いている．かような実態を知りつつも，著者は，地球の温暖化は確実に進行していると警告している．そして，これが地球の自然環境，社会環境にどう影響してくるか，集英社，1989年7月刊

どうすれば予測でき，どう対策すれぽよいか，等々につ237頁，1，500円

いて専門家の目でとらえ，これをわかりやすい筆致で解説してくれている．

今，世界にひろく話題となっている地球の温暖化について説いた本である．

異常気象，地球環境，等に関する現象事例的な本はこれまで多く出版されているが，これらの報告類のものに先日，家庭の主婦向けに書いたと著者から手短に御挨は見られないものがこの本にはある．それは，温暖化の拶をいただいた．このことは，けっして，この本が新物理機構を明瞭にし，精密に定量化し，そして大気環境聞，雑誌，ドキュメントなどのニュースや興味中心に書が悪化しないように指向していこうという温かい呼びかかれたことを意味しているのではない．地球規模に社会けがある．この問題を自然科学の対象として真剣に取組間題化してきたこの重要な間題について，社会のひとりもうと思う方にもこれは立派な指導書であり，またこのびとりに正しく理解してもらい，自然な姿の地球環境が話題に対する総合的な知識を常識とし，とりあえずもっ将来へもうけつがれるようにという著者のひたすらな願ておぎたいという方にも好適な読本である．一読をおすいがあることを意味しているように思う．

すめしたい．

著者は大気の力学，気候変動，台風等の広汎な気象分

この本は，シナリオがはっぎりしており，これが1本野でながく教育研究に携わり，また日本気象学会理事長の映画をみるように現象理解を助けてくれる．ちなみとして学術行政の立場でも働いてきた方である．その道に，本書の構成は，の専門家として大気環境が今日騒がれている方向に進みつつあることを憂慮せずにはおられないという気持がこの本の著述となったと察せられる．

地球の温暖化，異常気象等の言葉は，だれかれ関係なく共通の響きをもつありふれた社会用語であるが，そのメカニズムは大変複雑である．大気に働く不確定要素が多く，また，現時点においてその影響がきちんとおさえ

第1章 プロ・一グ（1988年の異常気象など）
第2章 地球に何が起こっているか
第3章 地球を取り巻く環境からの警告
第4章 環境保全への取り組み
第5章 懸念される地球の動向
第6章 エピローグ（環境破壊の代償など）のようになっている． そのいずれかの章で，フロン，オゾンホール，森林破壊，砂漢の拡大等々の一られていないというのが現状である．したがって，研究

酸性雨，者によって，表にあらわれた異常気象に対する根拠につ

般人には耳新しい現象がとりあげられている．

いての判断もまちまちである．著者はこのことを「世界26（琉球大学短期大学部・石島、天気英）37．3．