Journal of Fisheries Technology, 6（2）, 175︲178, 2014
短水産技術，6（2）, 175︲178, 2014

報

ウニ類の行動を観察するための新しい実験装置
高谷義幸＊

A New Device for Observing Behavior of Sea Urchins
Yoshiyuki TAKAYA
We developed a new experimental device, made using a commercial plastic spherical container, formeasuring the speed of movement of sea urchins. To measure their speed in this spherical device, seawaterand an urchin are placed in the device, which is floated in a tank and video-recorded from above. The
spherical shape of this device contributes to elimination of the influence of corners in the tank, to which sea
urchins are prone to stick. This device is simple and enables easy handling and control of the conditions,such as temperature and light; therefore, it can be used for measurement of the movement speed of otheraquatic animals, regardless of species, that attach to and move on substrate surfaces.

2013 年 5 月 17 日受付，2013 年 10 月 29 日受理
日本各地で大型海藻類の現存量が極端に低下する磯焼ができるのか，という問い合わせが増加している。

けが問題となっている。特に，北海道の日本海沿岸各地

このような問い合わせに答えるためには，ウニの行動

では大規模な磯焼けが長期間継続し，コンブやアワビ，様式，とりわけ移動速度を明らかにする必要があり，実ウニ類などの生産が悪化し，沿岸漁業に大きな影響を及際の磯焼け場でのウニの移動が調べられている 4）。フィぼしている 1）。磯焼けを持続させている要因は，キタムールドでのウニの移動は，海底地形や餌の存在，流速なラサキウニ Strongylocentrotus nudus を主体とする植食動

ど複数の要因の影響を受ける 4）ため，それぞれの要因が物が海藻類を食い尽くし，その再生産を阻害することにウニの行動にどのような影響を与えるかを知るには，室よると考えられている 2）。実際，海底からウニ類を除去内水槽での実験が有効である。しかし，室内実験で移動することで海藻群落が復活した事例がある ことから，速度を調べる場合でも，ウニは水槽の角などに長時間固磯焼け対策としてウニ類の除去が積極的に行われてい着する性質があるため，この影響を排除するために広いる。

面積の水槽が必要になる。また，平面上であってもウニ3）

しかし，一旦ウニを除去しても，除去範囲の外から再はしばしば移動を停止するため，光刺激によって強制的度ウニが侵入してくることも多く，ウニの密度を低く保に移動させたりする方法も試みられている 5）が，安定的つためには複数回の除去作業が必要になるなど，多くのに移動速度を測定することは難しい。今回，プラスチッ労力を要するのが現状である。北海道においては，除去ク製の球体容器にウニを収容することで，ウニの水槽のしたウニを殺処分せず，除去海域の沖側などに放流して角への固着を防止し，かつ水温や照度のコントロールが再利用することに主眼をおいているため，このような取容易な実験装置を作成することができたので，装置の概り組みを行っている地元からは，再侵入を防ぐためには要とこれを用いて行ったキタムラサキウニの移動速度の除去したウニをどれだけ遠くに放流すればよいのか，ま計測事例を紹介する。

た，どのくらいの範囲のウニを除去すれば，海藻群落を形成させようとする場所でのウニによる食圧を防ぐこと＊

実験装置

実験装置には市販のプラスチック製の球体容

地方独立行政法人北海道立総合研究機構中央水産試験場〒 046-8555 北海道余市郡余市町浜中町 238
Hokkaido Research Organization, Central Fisheries Research Institute, 238 Hamanaka, Yoichi, Hokkaido 046-8555, Japan.
takaya-yoshiyuki@hro.or.jp― 175 ―

40cm

内 径16.3cm

図 1．実験装置の概要（上図），距離計測用の目印をつけたプラスチック製球体容器（A），ウニと海水を収容した球体容器をス
チロール製角形水槽に浮かべた状態（B），B を真上から見た様子（C および D）
頂点の移動距離がウニの移動距離となる（例；写真 D の S から G までがウニの移動距離）― 176 ―

器（商品名；プラスチック BOX 球体クリア 170mm，東急

移動距離の計測

ハンズで販売，URL https://hands.net/goods/2400005479531）

頂点を通過する目印を目安に容器表面の移動距離を計測撮影したビデオ映像を再生し，容器のを使用した。この球体容器は，透明プラスチック製（外すればウニの移動距離を測定することができる。今回

径 170mm，内径 163mm，内容積約 2200cm3）で中空には，実寸大の球体の展開図を別に用意しておき，ビデオなっており 2 分割できるので内部に供試個体を収容するを再生しながら容器頂点の移動経路をこの展開図に書きことが可能である。この中に海水とウニを入れて，水を込み，一定間隔毎（1 分間とした）の距離をキルビメータ

張 っ た ス チ ロ ー ル 製 角 形 20ℓ 水 槽（W40 × D23×ーで計測して単位時間あたりの移動距離を求めた（図 2）。

H28cm）に浮かべるが，この時，容器が水槽内でわずかに浮く状態となるように，容器内には収容したウニの重キタムラサキウニの移動速度の計測事例量に合わせた気泡を残す。このような状態では，容器内装置を用いて，キタムラサキウニの移動速度を計測したをウニが移動しようとするとウニ自身の重さによって容例を示す（図 3）。実験には，道総研中央水産試験場で器が回転し，常に容器の最下部にウニが存在することと無調温海水の掛け流しで適宜給餌しながら蓄養していた

今回紹介したなる。容器の表面には，あらかじめ適当な間隔で目印をつキタムラサキウニを用いた。2012 年 12 月 13 日に殻径けておき，これを真上からビデオカメラで撮影する（図 1）。

47.0mm，体重 48.7g のキタムラサキウニ（個体 A と称する）を実験装置内に収容し，5 分程度静置した後に実験室内の自然光下で 120 分間のビデオ撮影を行った。実験時の飼育水槽及び実験装置内の水温は 9.2℃であった。
また，12 月 14 日に殻径 49.3mm，体重 51.9g のキタム
ラサキウニ（個体 B と称する）を用いて同様に計測を行った。この時の水温は 9.7℃であった。実験装置内に収容したウニは，観察開始直後から移動を始めたが，動き方には個体差があり，個体 B のように観察時間中常に動き回る個体がある一方，個体 A では間欠的に移動と停止を繰り返していた。また，実験装置に供試個体を収容する際のハンドリングや飼育環境と著しく異なる収容環境が影響したためか，開始直後には比較的大きな移動（個体 A）や頻繁な停止（個体 B）が見られる場合が

図 2．球体容器表面の移動距離計測の一例
球体の頂点が 1 分ごとに S → 1 → 2 → G の軌跡（実線）で通過した場合，それぞれの距離をキルビメーターで計測して 1 分間の移動距離を求める（破線部は計測しない）― 177 ―

図 3．キタムラサキウニの移動速度（cm/min）（A）殻径 47.0mm，体重 48.7g，実験水温 9.2℃（B）殻径 49.3mm，体重 51.9g，実験水温 9.7℃

あった。このため，動きが安定した実験後半（開始 61謝

辞～ 120 分後）の平均値を「平均速度」として定義し，こ本稿のとりまとめにあたり，独立行政法人水産研究総の 2 個 体 に つ い て こ れ を 求 め た と こ ろ， 個 体 A は5.9cm/min，個体 B では 10.0cm/min であった。また，1合センター水産工学研究所の川俣茂博士，北海道立総護資源増殖部長なら分ごとの移動距離データ 120 個のうち上位 10 個のデー合研究機構中央水産試験場の蔵田

タの平均値を「最大速度」として算出した結果，個体 Aびに干川は 17.1cm/min，個体 B では 13.1cm/min であった。今後，た。また，本稿の投稿に際し，匿名の査読者の方々にはこのような実験例を積み重ねていくことで，ウニの移動丁寧な査読と貴重なご意見をいただきました。ここに記速度に対する水温など様々な環境要因の影響を明らかにして謝意を表します。

裕研究主幹には有益なご助言をいただきましすることが可能だと思われる。

文
おわりに

献

ウニの移動には水温だけでなく流速が大きな制限要因となる 5）が，今回紹介した装置はその構造上，止水での移動速度しか計測できないうえ，内面が平滑なため棘の動きによる移動は計測できない。また，実験中は球体内が密閉状態となるので，実験が長時間にわたる場合は溶存酸素の低下に注意が必要である。このような欠点はあるものの，この装置は設置が簡単で場所をとらないため，恒温室内で行えば水温や照度などの実験環境を制御しての実験が行えるうえ，基質面に付着して移動する動物であればウニだけでなく貝類などでも実験が可能である。また，遮光性の容器を用いるか透明容器に遮光塗装を施せば供試個体が収容されている容器内は暗黒条件となるので，これまで難しかった 6）完全遮光条件下での実験も可能である。さらに，球体表面のマーカー配置をより細かくし，画像解析技術と組み合わせること

1） 水産庁（2007）磯焼け対策ガイドライン．㈳全国漁港漁場協会，208pp．
2） 名畑進一・阿部英治・垣内政宏（1992）北海道南西部大成町の磯焼け．北水試研報，38，1-14．
3） 吾 妻 行 雄・ 松 山 恵 二・ 中 多 章 文・ 川 井 唯 史・ 西 川 信 良（1997）北海道日本海沿岸のサンゴモ平原におけるウニ除去後の海藻群落の遷移．日水誌，63，672-680．
4） 川俣 茂（2008）5.2 除去後のウニの侵入量の予測．「磯焼けを起こすウニ」（藤田大介・町口裕二・桑原久実 編著），成山堂書店，東京，115-122pp．
5） 川俣 茂（2001）北日本沿岸におけるウニ及びアワビの摂食に及ぼす波浪の影響とその評価．水研センター研報，1，59-107．
6） 林 育夫・伊藤祐子・谷口和也（1999）匍匐性動物，特に巻貝類とウニ類の日周行動実験システムの開発．日水研研
究報告，49，1-12．

で，移動距離や方向転換の角度，頻度などを自動解析できる可能性があり，それによりデータの処理，解析の速度が飛躍的に高まることが期待される。

― 178 ―