〔シンポジウム〕

602：107：103：104：306（アジアモンスーン）

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告・

安成哲三＊1・梶川義
名

倉

高橋

元

樹＊5・森

幸＊2・阿 部

学＊3・吉兼隆生＊4・
健青＊8・

修 一＊6・斉 藤和之＊7・徐洋＊9・井上知栄＊10・福富慶

樹＊11・横井覚＊12

1．はじめにFRSGC），安成哲三（名古屋大学／FRSGC）であった．

この会議は，第3回領域気候モデル（RCM）ワーク

会議の初日にあたる17日には，EAC，RCMの両ワーク

ショツプと，第7回東アジア気候（EAC）ワークショツ

ショップが開催され，それぞれのワークショップも非プを合わせ，GAMEやSCSMEXなどの観測データの常に盛会であった．本シンポジウムそのものは18日か

活用なども含めた，より包括的なアジアモンスーン国

ら20日に開催され，参加者が約150人を超える大きな会

際会議として，ハワイ大学国際太平洋研究センター

議となった．今回の報告は，参加した多くの若手研究（IPRC），地球フロンテイア研究システム（FRSGC〉，

者が，自主的に原稿を執筆し，編集したものである．

ニューヨーク州立大学（SUNYA）およびアジアモン
スーンエネルギー・水循環研究観測計画（GAME）の梶川義幸君（名古屋大学）に感謝するしだいである．

共催で2004年2月17日から20日にかけて，米国・ハワ

特に，編集の労を取られた横井覚君（京都大学）と（安成哲三）

イ大学・イーストウェストセンターで開かれた．組織委員会メンバーは，JulianP．McCreary，Jr．（IPRC所長），JerryMeeh1（NCAR），BinWang（IPRC），Wei−

Chymg

Wang（SUNYA），山形俊男（東京大学／＊Reporton

Intemational

AsianMonsoon

Symposium（IAMS）．

＊1Tetsuzo

YASUNARI，名古屋大学／地球フロンティア

研究システム．

＊2Yoshiyuki KAJIKAWA，名古屋大学．
ABE，名古屋大学．

＊3Manabu＊4Takao

YOSHIKANE，地球フロンティア研究システ

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）に先駆

け，会議初日の2月17日に，第7回EACワークショッ
プ及び第3回RCMワークショップが平行して行われた．2つのワークショップはそれぞれ6つのセッションから成り立っており，第4，第5セッションは両ワー

クショップの合同であった．筆者が参加したEACのセッションは以下のとおりである．1．東アジアの気候変動，2．モンスーンの季節予報，3．季節内変動，

4．雲気候相互作用，5．大気陸面相互作用，6．大気海洋相互作用．以下に興味深い発表を挙げる．

ム．

＊5Motoki

NAGURA，京都大学．

＊6shuichi

MoRI，地球観測フロンティア研究システム．

＊7Kazuyuki

SAITO，地球フロンティア研究システム．

＊8Xu

2．東アジア気候ワークショップ（EAC）

Jianqing，地球フロンティア研究システム．

Hsu（台湾大学）は，1900年代前半から近年における台湾の気温変動について解析し，夏季の気温について
のみ，1950年を境に急激な上昇が生じたことを示した．
しかしながら，この傾向は降水量の変動には見られず，＊9Hiroshi TAKAHAsHI，名古屋大学．
＊10Tomoshige INOUE，東京大学．

1940年代から1960年代にかけての数十年規模変動の一＊11Yoshiki

部ではないかとの議論もされ，PDO（太平洋十年規模

FuKuToMI，地球フロンティア研究システ

変動）との関係も指摘された．楠（MRI）は水平解像

ム．

＊12Satoru◎2004

YOKOI，京都大学．

日本気象学会

2004年7月

度の異なるモデルを用いて，アジアモンスーン域の降水量変動を比較し，インドモンスーン域に比べ，東ア
23

526

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

ジア域の降雨帯では解像度に対する感度が非常に高い

がら，このような手法を用いることで得られる精度とことを示した．B．Wang（米・ハワイ大学）は，アジ

は現実のモンスーン現象にとって何を意味するのかがアモンスーン域，特に南シナ海，フィリピン海におけ

筆者にはよくわからなかった．Goswami（インド科学

るSST（海面水温）と降水量の関係がモデル間におい大学）はインドのモンスーンの活発期／不活発期に関すて大きな差があり，AGCM（大気大循環モデル〉ではる報告を行った．重回帰モデルにより不活発期開始の現実的な降水の季節変化を再現することが困難である

予測はある程度可能であるが，活発期開始の予測が難事を指摘した．これらの領域においては，大気からしいという，興味深い内容であった．Nikki（米・MIT）

SSTへの影響が大きく，局所的な大気海洋相互作用のは，AGCMを用いて仮想的な大陸の配置などを設定再現が必要であるとの主張であった．また，B．Wang

し，夏季のアジアモンスーンがどのように現れるかには別の講演で，ISO（季節内振動）の北進東進両モード

ついて報告した．この他，本セッションの前半には，に関するモデルでの再現についても，同様に大気海洋

LinHo（台湾大学）とC．一丁．Chen（台湾大学）による相互作用の重要性を主張した．この点は，大いに議論

モンスーンの季節サイクル，ENSOとの関係に関するされ，対流活動によるSSTへの影響がないAGCMに・ 報告がなされた．休憩を挟んで，鬼頭（MRI）が，温比べ，CGCM（大気海洋結合モデル）では東へ対流活

暖化にともなう冬季夏季アジアモンスーンの強弱，モ動を伝播させる為のSST偏差が形成される点が強調

ンスーンオンセツト，ENSO一モンスーンの関係につされた．

いての報告を行い，W．一C．Wang（米・SUNYA）は，

このワークショップでは，東アジア地域の地理的特

アジアモンスーンのシミュレーションにおけるエアロ

異性の他に，大気海洋相互作用，特に大気から海洋へ

ゾルの効果に関係する雲のパラメタリゼーションの開の影響を考慮すべきとの認識が再確認され，季節・年々発を報告した．

変動予報の観点では，CGCMの必要性が強調された．

さて本セッションでは，若輩者の私が口頭発表をす

更に，季節予報に対してISOの再現が大事であると言る機会を得て，チベット高原の上昇とアジアモンスー

うPark（韓国気象庁），Shukla（米・ジョージメイソンの発達に関するGCM実験の結果を報告することがン大学）らの主張も興味深く，1日という短い開催のできた．しかし，中国の古気候関連の研究者がビザの中に多種多様な発表があり，2日目以降のIAMSに向関係で多数キャンセルしたことにより，テクトニック

けて，それぞれのセッションにおける問題点や注目すスケールのモンスーンに関連した発表が参加者の中でべき点が示されたワークショップであった．

私1人になってしまったことは実に残念であった．

なお，18日から20日にかけてのIAMSでは計7つのセッションが開かれた．以下に順を追って紹介する．

他のセッションとは異なり現象の時空問スケールが様々であるがゆえに総括するのは難しいが，アジアモ

EACワークショツプと平行して開催されたRCM

ンスーンのモデルによる再現の難しさなど，再現性やワークショップに関しては第4節領域気候モデルの項

予測に関しては課題も多いことがはっきりした．そしを参照して頂きたい．

て私事だが，口頭発表する機会を得られ，英語でのプ（梶川義幸）

レゼンテーションの経験を多く積む必要性を感じた．

（阿部学）

3．大循環モデル（GCM）と予測可能性

このセッションでは，GCMによるアジアモンスーンの再現性やモンスーン変動の予測をメインテーマと4．領域気候モデル

して，対象とする時間スケールを限定せず，季節内変

昨年の地球フロンティア研究システムでの開催に引動から季節平均場，年々変動の予測，将来の温暖化にき続き，第3回RCMワークショップが本会議初日のともなうアジアモンスーンの変化など，幅広い内容の2月17日にEACと平行して開催された．RCMワーク

報告が行われた．

ショップは研究者の情報交換を活発に行いモデルに対本シンポジウム最初の講演者である1．一S．Kang（韓する認識を深めることを目的として2002年以降毎年開国・ソウル大学）は，現業に用いられている5つのモ催されている．本ワークショップでは，領域気候モデ

デルによる夏季アジアモンスーンの降水量予測の結果

ルの相互比較，改良，将来的な方向性など話題を限定を評価し，さらに統計的修正法を用いてアジアと西太して討論が行われた．

平洋域の予測精度を上げた結果を報告した．しかしな
24

また，RCMに関するセッションが，引き続くIAMS
天気

51．7．

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

527

第1日目の午後に行われた．本セッションでは夏季アター発表となった．

ジアモンスーン気候の再現実験に関する発表が最も多

まず，Behera（FRSGC）がIODの主要な特徴について総括的な発表を行った．Rao（FRSGC）は，IODとENSOが各々異なる季節にインド洋の海洋波動の変動を引き起こし，それぞれが異なる海域のSSTにく，次いで高分解能モデルによる局地的気候の再現

雲の放射効果，陸面過程の大気への影響次世代数値
モデル，大気境界層過程など，領域気候モデル研究者だけでなく他の研究者にとっても興味深い様々なテー影響を及ぼすことを示唆した．Saji（IPRC）とBehera

マが採り上げられていた．

（FRSGC）は，それぞれIODが中緯度域の気候に及ぽ

夏季アジアモンスーン気候の再現実験については，

す影響について発表を行った．北半球中緯度域にあた多くの領域気候モデルに共通して東アジア域高緯度帯る東アジア・スリランカ・インド亜大陸，および南半において降水が観測と比べて大きくなる傾向を示すな

球中緯度域にあたるオーストラリア・アフリカ・南ア

ど再現性は必ずしも良いとは言えず，モデルバイアス

メリカといった地域の地上気温・降雨・地上気圧にの原因も依然として多くが未解明である印象を受け

IODイベントの発生にともなう有意な年々変動が確た．今回特に印象に残ったのはY．Wang（IPRC）が認された．Kirtman（米・ジョージメイソン大学）はモ

発表した南太平洋東部での浅い積雲の形成要因につい

デル実験の結果から，インドモンスーンの年々変動とての研究であった．浅い積雲とは大気境界層上端に雲ENSOの間には双方向的な作用が存在し，その過程に底を持ち，雲頂が対流圏下層に押さえられた通常降水はインド洋の大気海洋相互作用が本質的な役割を果たを伴わない積雲として定義される．特に海洋上の浅いすことを示唆した．Kug（韓国・ソウル大学）はインド

積雲は全海洋面積の約1／3を覆い，熱帯収束帯の形成維持など重要な役割を持つことが示唆されているが，洋西部のSSTの年々変動が西部太平洋の東西風偏差を引き起こし，ENSOの符号反転を促進することを示

GCMでは再現が困難とされている．高解像度の領域

唆した．ポスター発表では名倉（京都大学）が，夏季気候モデル（IPRC−RegCM）を用いて様々な感度実験の北インド洋の海上風偏差にはENSOの発達期に関を行った結果，浅い積雲の再現には積雲対流パラメタ

連する成分と減衰期に関連する成分があり，それらのリゼーション中の鉛直混合の表現が重要であること，相対的な強さが時期によって変化することを示した．

雲微物理過程が適切に表現されていること，加えて水

これらはインド洋，モンスーン，ENSOの間における平・鉛直分解能を十分に高くする必要性を指摘した．

相互作用過程を1つ1つ明らかにすることを目的としまた南太平洋東部の浅い積雲を再現するためには局所ており，モンスーンやENSOの周期・振幅の変調を説的な物理過程の改良だけでなく，アンデス山脈が大気明することに繋がる非常に興味深い研究であった．

循環場に与える影響を正確に再現する必要があり，水日本から参加した福富（FRSGC）は大気循環場の再平・鉛直分解能の低いGCMでは再現が困難であるこ

解析データから6〜25日周期の変動を抽出し，南半球冬とを明らかにした．気候に重要な影響を与える現象に季において中緯度から赤道域にもたらされるCold

ついてGCMでの再現性の問題点を指摘した研究であDrySurgeが東インド洋上の海面フラックスの増加をり，領域気候モデルの長所を生かした一例として高く促すこと，これが熱帯インド洋における対流活動活発評価される．領域気候モデルセッションを全体的に見化ゐトリガーになり得ることを示した．また，森れば依然として解決すべき多くの問題点を抱えている（FORSGC）は海洋地球研究船「みらい」による東インが，多くの価値ある成果もみられ今後の大きな発展に

ド洋上のレーダー，ゾンデ観測結果等から北半球夏季

期待の持てる内容であった．

におけるMJO活発期，非活発期における対流活動お（吉兼隆生）

よび降水特性の差異について示した．赤道東部インド

5．大気海洋相互作用とインド洋ダイポール現象（10D）

本セッションは，IAMS2日目の午前中に開催され，進行は」．一G．Jhun（韓国・ソウル大学）によって洋は10Dにとって鍵となる重要な領域であると考えられており，現場観測を用いた詳細な解析によって降雨変動等の基本的な特性を理解することは重要であると感じた．

行われた．主に前半がIODを中心としたインド洋の大インド洋から目を移すと，Lau（NASA／GSFC）が気海洋相互作用，後半が広い意味での大気海洋相互作

北アメリカ大陸における夏季降水量の年々変動に対し用に関する口頭発表，および休憩時間を用いたポスて東アジアの気候変動が与えるテレコネクションパ

2004年7月

25

528

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告
Ex−に高緯度（シベリア域）で容水量の効果が大きいこと，

presses）について，主としてAGCM計算結果を用い

地表面水収支も含めて年間の水循環に容水量，アルベて北太平洋域における大気海洋相互作用に注目したパド両効果が認められることを示した．

ターン（Tokyo−Chicago

andShanghai−Kansas

ターン維持メカニズムを提示した．また，Xie（IPRC）

チベット高原の加熱効果については柳井（米・が高解像度QuickSCAT海上風データやTMI−SST

UCLA）からも報告があった．アジアモンスーンは，

データを用いることにより，南シナ海の沿岸部分など

半年後に起こる南半球のオーストラリアモンスーンに一般的な気候データセットでは明らかにできない海盆

影響を与えているが，オーストラリアモンスーンの影

スケール（〜1，000km）の大気海洋相互作用に対して，

響はアジアモンスーンにはあまり見られない．これは，その重要性と衛星観測データの有用性を示した．ポス

アジアに高くそびえるチベット高原の大気への加熱効ター発表ではRajendran（MRI）がMRI・CGCMを用いた夏季インドモンスーンにおけるISO北進の再現

果が500hPaまで及ぶ一方，オーストラリア大陸の大を示した．ISOの振幅や位相に改善すべき点はあるもののAGCM実験より観測データに近く，大気海洋相互作用研究におけるCGCMの優位性を主張した．

気への加熱効果は850hPaまでしか及ばない為と示唆された．筆者（徐・FRSGC）もチベット高原の熱・水収支を研究しており，この柳井の発表はとても興味深かった．筆者（徐）はポスター発表で，チベット高原今回のセッションを通じて，IODの変動機構，インを含む中国大陸の最近30年（1971〜2000）における放ド洋東部の降雨・雲の特性，IODの中緯度域の気候変

射収支の経年変動を見出し，最近10数年問の衛星デー

動への影響，インド洋・モンスーンとENSOとの相互タの結果と比較した．

作用に関して新たな知見が得られた．

インドモンスーンとユーラシア積雪面積との逆相関

修一・名倉元樹）も古くから知られた問題であるが，Zhao（カナダ・トこのセッションでは，水循環（雲関連を含む）及びベット高原上の積雪とインドの降水量との変動を調
べ，降水量と積雪の相関は東西チベット間で逆符号で地表面過程という観点から見たアジアモンスーン活動

あること，その符号関係が1980年代半ばに反転したこ（森

ロント大学）は1972年以降の観測データを用いてチ
6．水循環と地表面過程について，観測データあるいはモデルを用いた研究結とを示した．彼はこの反転が大規模積雪一モンスーン果が報告された．口頭発表9件，ポスター発表9件で活動における10年規模変動の一部であると論じた．

あった．

モンスーンは海陸の気温差に起因するというのは古この他，アジアの乾燥一半乾燥地域における水蒸気
輸送や降水（Chakrabort，三菱重工／東京大学）を，ま

典的な理解であるが，その気温差の生成に際し，海面た東アジアモンスーンにおける雲放射強制力（Kau，台と比較して陸面ではより多くの因子（地形，植生，土湾大学）を再解析などの観測値から評価した報告など壌など）が関わっており，その過程はより複雑である．

興味深いものがあった．

しかも陸面のどの因子が本質的な役割を果たしている

これまでの研究からも示されるように，陸面過程はのかについて明快な答えは未だ得られていない．安成

アジアモンスーンの重要な鍵と考えられる．アジアモ（名古屋大学／FRSGC）は，現在ある土壌は本来的に植ンスーン地域は，草原，森林，砂漠，裸地，ツンドラ

生がもたらしたものであるという理解のもとに，植生といった地表面状態に富み，その標高分布も多様であ（及び土壌）の効果をアルベド及び圃場容水量の2因子

る．また，全陸地面積の4分の1を占めるに過ぎないに集約し，地形の効果と併せて，これらのモンスーン

この地域に世界人口の6割が生活している．今回の会

活動に対する相対的寄与を熱帯・亜熱帯（アジア，南議でも，アジアモンスーンに関する研究は観測，モデ

米，西アフリカ）の諸モンスーン域で評価した．夏季

ル及び両者を統合したものと多方面で進んでいること

降水に対して，東アジア域ではアルベドの効果（降水を感じさせたが，この人口密度の高さを考えると，もっ量の20〜30％）が，熱帯域ではそれに加えて容水量のと多くの，多彩な研究があってよい．今後も，アジア

効果（併せて20〜30％）が大きいとのことであった．

モンスーンに関する新たな知見がコミュニティ内外でまた西アフリカ域でのみチベット高原の存在が降水を蓄積されていくことを期待する．

減らしていることを示した．また，著者（斉藤・FRSGC）（斉藤和之・徐健青）は同実験結果の緯度別・季節別の差異を評価して，特
26

天気

51．7．

529

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

7．季節サイクル

ア諸地域の年々変動に関する発表も多かった．富田（熊本セッションは季節進行及びそれの気象との関係に本大学）は梅雨前線の南北位置の年々変動について

ついてのセッションであった．これまでのモンスーン

EOF解析を行い，第1モードとして周期5〜6年の比較的長周期の変動，第2モードとして周期2〜3年の変動を得た．Lu（台湾中央気象局）は1〜3月の台湾の季節進行に関する研究とヤ・えば，ある程度の時問平均をした気候学的な場での議論が主なものであったよ
うに筆者は感じていた．しかしながら，本セッションの降水変動について，中国南部から西日本の降水と正においては，日変化，総観規模擾乱，ISOといった，

相関，フィリピン海やオーストラリア北西部の降水と実際日々の気象変化の中で見られるような現象と時問

負相関があり，ENSOなどとの関連を説明した．Cha

平均をした季節進行との関係についての研究が多かっ（東京大学）はエルニーニョ発達期の夏では韓国や日た．T．C．Chen（米・アイオワ州立大学）は，東アジ

本，中国北部で低温傾向であり，線形傾圧モデルを用

アモンスーン域において，総観規模擾乱および，そのいた実験の結果から，インド洋におけるSST偏差が時問規模と季節進行との関係に着目し，モンスーンの重要であることを指摘した．

ライフサイクルとオンセットの機構を議論した．高橋

TBO（対流圏2年振動）に関する発表では，Meeh1（名古屋大学）は，東南アジアにおける気候学的なモン（米・NFCAR）は，TBOそのものがENSOやIODのスーン休止期に着目し，ISOと季節進行の関係についシステムの基礎であり，TBOの維持には海陸の気温
コントラストよりインド洋や太平洋のSSTが重要でて議論した．またB．Wang（米・ハワイ大学）は，これまでの気候学的なモンスーンオンセットの定義が南あることを述べた．また，Li（米・ハワイ大学）はTBO

シナ海における各年のモンスーンオンセットに適用可の季節進行とメカニズムに関する発表を行い，TBO

能か議論した．これまで定義は，降水量の増加やOLR

はアジアーオーストラリアモンスーン域における大気の減少などの指標が一般的であった．しかし，対流圏

海洋結合モードであることを説明した．数十年変動に下層の東西風を用いてモンスーンオンセットを定義することにより，降水，領域スケールでの風の場そし

関する発表では，Polonsky（ウクライナ・MHI）が
NAOの数十年変動成分がENSO一モンスーン関係をて大規模なモンスーン循環の変化に対応していること変調させている可能性を指摘した．」．Chan（香港城市を示した．他のいくつかの発表でも，気候学的な季節

大学）は中国南部の夏季降水量がPDOと長周期

進行とそれを構成する個々の気象現象との関係につい（16〜32年）成分で明瞭な負の相関関係が存在し，PDOて議論された．

インデックスが負であった1947〜76年ではラニーニャ

（高橋

洋）

後の中国南部の夏季降水量に正偏差傾向，PDOイン
8．年々変動と10年規模変動

デックスが正であった1977年以降ではエルニーニョ後

このセッションでは，13件の口頭発表が行われた．

の中国南部の夏季降水量に負偏差傾向がみられること

アジアモンスーンの年々変動については，従来のようを指摘した．年々変動の研究は，1970年代後半以降のなENSOとの関係だけでなく，IODのようなインド

資料を用いた研究がほとんどであるため，年々変動で

洋における大気海洋系の変動がモンスーンの年々変動見られる関係が数十年変動によりどう変調されるのかを説明する要素として重要であることを指摘した発表について，今後さらなる解明が必要である．

が多かった．Gadgi1（インド科学大学）は，インドモ

全体的な印象としては，IODなどに関連してインド

ンスーン降水量の年々変動はENSOだけでは十分説明できず，IODに関連したインド洋の対流活動の東西洋に注目が集まっていることもあり，東アジア・南ア
ジアといった個々の地域の研究だけでなく1太平洋・振動も重要であることを指摘した．Yang（米・NCEP）

インド洋を含め広域的に年々変動を捉えようとする研からは夏季アジアモンスーンの熱帯外からの影響，イ

究が目立った．

（井上知栄）

ンド洋のSST変動の支配モード，東アジア夏季モン
スーンに対する西太平洋の影響という3つの話題が提9．季節内振動（ISO）

供され，アジアモンスーンの年々変動にはENSOの直このセッションではISOに関するデータ解析的・数接的なインパクト以外にも多くのリンケージがあるこ

値的研究の発表（口頭14件，ポスター10件）が行われとが述べられた．

た．内容的にはやはり北半球夏季MJOなどの時間ス

東アジアからの発表者が多かったことから，東アジ

2004年7月

ケール30日以上のISOに関するものが多く，オンセッ
27

530

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

トに果たす役割，北進のメカニズム，GCMでの再現性ケールを持っISOが卓越し，遅い場合30日以下のISOと予測可能性に話題が集中した．いずれも古くて新しが卓越することを示した．この関係は雨季前半のみでい問題であり，過去25年間これらに関する多くの研究あり，後半での活動とは相関が小さいということは興結果が提示され混沌としているが，今回の会議では，味深い．

（福富慶樹・横井覚）

観測的データ解析への工夫や，特にモデル中での大気境界層の力学，大気海洋相互作用過程を詳細に調べている研究がいくつか見られたことが印象的だった．
また，横井（京都大学），藤波（名古屋大学）ほか日

10．感想

今回の会議は主催者側の当初の予想以上に参加希望者が多かったようであった．これはやはりハワイとい本から参加した若手の何人かはMJOよりも時空間構う開催地としての魅力も十二分にあるのだろう．諸事

造の小さいsub−monthly（30日以下）スケールのISO

情によるキャンセル件数も多かったが，それでもスケをターゲットにした研究に継続的に取り組んでいて，ジュールはかなり詰まっていて，一般口頭講演者に割その最新の成果を発表した．このテーマヘの興味はアり当てられた時間は10分程度であった．短時間で自分

メリカの研究者の間では若干下火になってきているよの研究を紹介する技術を磨かなければならないことをうなので，今後も日本の研究コミュニティで特にアジあらためて痛感させられた．出席者の大半は主催者のアモンスーンに特化して調べ，アピールしていくこと

確保した会場からバスで20分程度のワイキキのホテルに価値があると思われる．内容的には，このスケール

2軒に分かれて宿泊していた．セッションは毎朝8時のISOはまだまだデータ解析的アプローチによって30分開始なので，7時30分には会場のあるハワイ大学

その特徴や性質を明らかにしていく段階にあるように

マノアキャンパス行きのシャトルバスに乗り込むのだ

感じた．

が，バスの中では出席者間の議論や雑談が（けっこう以下，心に残った発表を紹介する．セッションの冒

大きな声で）すでに始まっていて，皆とにかく朝早く

頭ではHsu（台湾大学）が過去約30年間のアジアモ，ンにもかかわらずタフであると感じた．4日問会場に缶

スーン域におけるISO研究全般のレビューを行った．

詰め状態であったので，主催者が用意してくれたディ

ISOの時間スケール，地域性，季節性，熱帯一中緯度相

ナークルーズに参加した以外は現地を見る機会はあま互作用等についての包括的な内容であった．彼は現在り持てなかったが，それでも早朝5時のまだ暗いうち

このテーマでレビュー論文を執筆中とのことであり完からワイキキ・ビーチ周辺を散歩してみると，すでに成が楽しみである．

Kiladis（米・NOAA）は時空間スペクトル解析の手

ジョギングをしたり散歩をしたりしている人々を数多く見かけたことは大変印象的であった．

（福富慶樹）

法を応用し，データの時空間系列をISOの時問スケー

ルでMJOや赤道ケルビン波，ロスビー波の成分に分

今回の会議では，何よりも中国系（大陸，香港，台離した合成図の時問発展を調べ，毎年変動するインド

湾，米国）モンスーン研究者の層の厚さを改めて実感

モンスーンオンセットに及ぼす影響を考察した．このした．山中大学先生（神戸大学）による「世界の人口

ように，解析方法に新たなアイデアを取り入れること比で考えれば遠くない将来には最大の研究者集団になによる現象の理解へのアプローチはたいへん参考になるのは当たり前でしょう」との見解には同意せざるを

る．

得ない．

また，横井（京都大学）はベンガル湾上の2種類の昼食にはハワイ大学キャンパス内の学食を利用して緯度帯を西進する対流圏中下層のsub−monthlyス

いたが，簡単なプレートメニューでも7〜8米ドルと，ケール擾乱が，モンスーン西風ジェットの中をそれぞ決して安いとはいえない価格であった．学食内はハワ

れどのようなメカニズムで西進するのかについて，渦イらしいカラフルな軽装の学生が大半だが，時には目度収支を用いた考察を発表した．ジェットの緯度構造のやり場に困るファッションの女子学生も見かけた．

に関連して，同じように西進していても擾乱の存在す

ただし，昼食時間を含めて分厚い専門書を片手にリる緯度によってメカニズムが異なることを示した．

ポスターでは梶川（名古屋大学）は南シナ海上のISOポートを纏めている学生の姿を多く見るにつけ，彼らの学生の本分に対する真摯な姿勢に好感を持った．

活動度の年々変動について，雨季の開始日との関係を

会議は毎朝8時30分から18時までプログラムがびっ論じた．開始が平年より早い場合，30日以上の時間ス

しりと詰まっており，また各セッションにどうしても

28

天気

51．7．

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

見聞きしたい発表があることから，（あたりまえのことではあるが）最初から最後まで会議場に張り付いてい531

CGCM：Coupled General
洋結合大循環モデル）

た．結果，初めてのハワイ出張にも係わらず結局ワイ

EAC：East

キキ・ビーチに足を浸すこともできずに帰国となった．

ENSO：EI Nino−Southem
ー南方振動）

しかしながら，最終日には望外にも会議ホストである

B．Wang教授宅のホームパーティヘお招きに預かり，

はるかに太平洋を臨む高台に建つ教授宅から素晴らしAsian

EOF：Empirical

Circulation

Model（大気海Climate（東アジア気候）

Oscillation（エルニーニョ

Orthogonal

Function（経験的直交関数）

い夕暮れの景色を満喫したと共に，モンスーン研究にFORSGC：Frontier Observational Research System
forGlobalChange（地球観測フロンティア研究システおける著名な先生方と親しく話をする機会を得ることム）ができたのは今後の仕事に大きな励みとなった．

FRSGC：Frontier（森修一）

各セッションの招待講演には，著名な先生方が集っており，その講演や議論は若手にとってはとてもよい機会になったことは言うまでもない．加えて，どの著
名な先生方も質問や自分の意見をもちかけると親しみ

Circulation

GSFC：Goddard

Space

IPRC：Intemational

Ocean

Mode1（大循環モデル）

FlightCenter（ゴダード宇宙

Dipole（インド洋ダイポール現象）

Pacific

ResearchCenter（国際太平洋研究センター）

また，最終日にはひょんなことから筆者らはG．
Kiladis（NOAA），G．Meeh1（NCAR）から昼食のおISO：Intraseasonal

誘いを受け，緊張しながらも楽しい時間を過ごすこと

MHI：Marine

Oscillation（季節内振動）

HydrophysicalInstitute（海洋水文物理研究所）

MIT：Massachusetts

InstituteofTechnology（マサチューセッツ工科大学）

MJO：Madden−Julian

特に大切なのは，海外の若手の研究者との交流であGlobal

飛行センター）IOD：Indian

方々と交流することが大切だと感じた．

for

ンスーンエネルギー・水循環研究観測計画）
GCM：Generalとともに，英語力の上達が必須であることを痛感した．

ができた．このように，折角の国際会議なのだから，

System

GAME：GEWEX（Global Energy and Water Cycle
Experiment）Asian MonsoonExperiment（アジアモを込めて丁寧に答えてくれたのだが，自分の研究内容

昼食や夕食などの会議以外の場所でも海外の研究者のResearch

Change（地球フロンティア研究システム）

Oscillation（マデンージュリア

ン振動）る．日本から以外にも，IPRCをはじめアメリカやアジ

MRI：MeteorologicalResearchInstitute（気象研究所）

アの各国から若手の研究者が会議に参加しており，彼

NAO：NorthOscillation（北大西洋振動）らとの交流は長い目で見てとても重要であろう．相手

NCAR：National

も私たちとの交流を待ち望んでいるはずであり，著名な先生方に対するよりも気軽に交流できるはずである．今回は日本の学生だけで固まりがちだったと反省している．次回から，より積極的に交流を図っていこうと思う．

スポートを見せろ」「お前はいくつだ？」と聞かれたのにはちょっと辟易したものである．今更，10歳近くも下に見られてもちっとも嬉しくない…

と苦笑しつ

つ，日本人メジャーリーガーなど，アメリカに行った日本人が髭を生やしたがる気持ちを実感した．
（横井覚・梶川義幸）Centerfor

AtmosphericResearchforEnvironmental

Predic−Atmospheric

Admin．

（米国大気研究センター）

NCEP：National

Centerstion（米国環境予測センター）

NOAA：National

Oceanic

andistration（米国海洋大気庁）

PDO：Pacific

余談ではあるが，ハワイで酒を飲みに行くと毎回「パAtlantic

DecadalOscillation（太平洋十年規模振動）

QuickSCAT：Quick Scatterometer（米国の地球観測衛
星．1999年6月打ち上げ）
RCM：Regional Climate Modeling（領域気候モデル）

SCSMEX：South

China

Sea

MonsoonEXperiment（南シナ海モンスーン実験）

SST：Sea

Surface

SUNYA：State

Temperature（海面水温）

University

of

New

York

at

Albany（ニューヨーク州立大学）

略語一覧

AGCM：Atmospheric
気大循環モデル）

2004年7月

TBO：Tropospheric
GeneralCirculation

Model（大BiennialOscillation（対流圏2年振動）

TMI：TRMM

Microwave

Imager（熱帯降雨観測衛星29

国際アジアモンスーンシンポジウム（IAMS）参加報告

532

リフォルニア大学ロスアンゼルス分校）

マイクロ波観測装置）

UCLA：UniversityofCalifomia

atLos

Angeles（カ

気象研究ノート第206号「北極振動」発刊のお知らせ
気象研究ノート編集委員会
本書は気候分野で最近話題の「北極振動」に関する

4．1対流圏北極振動と成層圏循環の関係（小寺邦彦）

初めての日本語の参考書で，異常気象や気候変動に興味のある方に最新の知識を提供する価値ある一冊で4．2

南北極夜ジェット振動と環状モードの関係（黒田友二）

す．

北極振動（Arctic

Oscillation：AO）は北半球冬季

第5章

順圧大気大循環モデルによる北極振動の数値実験およびその力学的考察に卓越する変動でエルニーニョとともに北半球の気候

（田中

博）

第6章

環状変動における地形の役割（西澤誠也・余田成男）

り，成層圏の方が先に変動することから長期予報への第7章

北極振動と相互作用する海氷分布と海洋構造応用も期待されています．また地球温暖化によりAO
はプラスになるといわれており長い時問スケールの気第8章アリューシャン・アイスランド両低気圧間の変動の新しい主役です．冬季の日本の気候とも密接な関係にあります．冬季に成層圏の変動と結びついておの10年および超10年変動

シーソー現象候変動とも深いかかわりをもっています．本書は読者を気候変動研究の最前線に案内いたします．編集，山8．1

シーソーの3次元構造，形成過程，経年変動，

天候への影響崎孝治（北海道大学〉，全200ぺ一ジ，2004年7月5日
発行．購入申し込みは下記の学会事務局まで．

8．2

はじめに

（山崎孝治）

第1章

北極振動の概要（山崎孝治）

第2章

北極振動の中立モード理論（木本昌秀・渡部雅浩）

第3章NAOの力学と長周期変動（渡部雅浩・木本昌秀）（本田明治・中村尚）

シーソー現象に見られる20年規模変調

（中村

第9章

＜目次＞

（池田元美）

尚・山根省三・大淵斉）

見かけの北極振動と真の北極振動一北極振動の実在性をめぐって一（伊藤久徳）（社）日本気象学会事務局
Te1：03−3212−8341（内線2546）

Fax：03−3216−4401
E−mai1：metsoc−」＠aurora．ocn．ne．jp

第4章成層圏循環との関係

30

天気

51．7．