防災科学拉術総合研究報告第9亭1966年3月
551・243（521．26）

討論

この総合研究の各担当者が相互の研究成果を理解するの総括

藤井：現在変質作用の行われているところは，滑性化ために討論会を開いた．ここに，その概要を記述する．

帯と考えられる．これは，噴気作用のあるところである．

討論のうち地形に関するものは，報告書が次報に発表き

小坂：滑性化帯という名称は，ある種の触感をもったれることに変更されたので，ここでは記載しないことに粘土をいうとすると，滑性化帯全部が同一の原因で生する．物理探査，温泉の水理的，熱的構造あるいは地球じたものでなく，地表の滑性化帯と地中の滑性化帯と化学的研究については，担当老が出席できなかったので，は生成機構を異にしているかも知れない．

十分な討論がてきなかった．

藤井：そのとおりと思う．

飯島：断面図のすべり面は何によって判定したか．まr変質帯の産状および性質」に関連して
安

た・その断面は何回かの地すべりが積み重なったもの

藤：滑性化帯は硫酸鉄，硫酸ぽん土，塩類が多く含まれているのではないだろうか・もしそうだとするとと考えられないか．

藤井：細かいbrecciaを含んだzOneをすべり面と仮滑性化帯は地表f寸近に眼られるのでなかろうか．

藤

井：別府で，箱根の滑性化帯に似たquick定して書いた．この地すべりが累積的なものかどうかclayが明らかではない．

見つかった・これはアルナイトを含むが，ほとんど非晶質のシリカであり，地表から十数m下のところに産r噴気ガスの特性」「変質帯およぴ犬涌川流水のLている、この点からして，箱根の滑性化帯も非品質地球化学的環境」等に関連してのシリカが主成分であると考えられる．
高橋：松川地熱地帯ではアルナイト帯があるようだが，黒田：噴気f乍用のいちじるしい所はどこか．

箱根大涌谷ではどうか．

安

藤：噴気の中心はB地区とA地区の境付近である．

藤小坂：地球化学的調査で，どのような化学組成の水が井：箱根に関するかぎり，特定の鉱物で分帯することはできない．

地すべりと関係深いかわからないか．火山ガスについ酒ていえぼ早雲山地すべりのときには，steam

井：大涌谷における滑性化粘土の存在は地表下何meruptionぐらいまであるか．すなわち，この粘土の存在がすべが引き金になったという説もあり，岩石の変質実験をり発生の主因となりうるかどうか．

行っている地点の温度を測ってみると，94。〜11PCと藤井：滑性化粘土だけが地すべり発生の素因であるか変化している．11PCのときは圧力も高くなっているどうか疑問である．しかし，その性質からいってそのと思われるので，長期のガス調査によって圧力その他可能性は大きい、現在までのところ，地表で広く認めの変化があるのでなかろうか．一触即発のような状態がどんな時に起るかわからないだろうか．

られ，地表下ては深度数mのところにボーリソグコアで一個所確認されている、それより深い所の存在は今渡：ガス圧は測定したが1ケ月の間では大きな変動はなかった．しかし長年の変動はよくわからない．

後の問題である．

夫八木：火山性地すべりの類似地、点調査によって，滑性

酒井1小涌園の資料があるので解析してみたい．

化帯の深さのわかった例として，霧島の丸尾温泉をあ山

口：地下水位の日変化はあるか1げることができる・そこでは，地表下数mのところを酒

井：1日1回の測定なので詳細は不明である．

ブルドーザーで削っている所，あるいは切取斜面の地試験結果からみた夫涌谷r変質帯の内部構造と表下数mのところに大きな分布があり，滑性化帯はす変質機構」に関連してくなくとも地表下数mのところまでは存在している．
黒田：火山性地すべりにとって，現在変質f乍用の行わ藤井1ボーリングコアの方解石は何によって同定したれているところが重要だと思うが，それはどういう場か．それから変質帯とくに粘土の各帯を形成したのは所か．

風化f乍用でないと思われる．

一75＿

火山性地すべりの発生機構および予知に関する研究（第2靴その3）防災科予技術総州究報告第g号1966

安藤：顕徴鏡観察，X線分析で3．03Aの回折線，塩酸で伝搬は認められるか．地形の状況からみてせん断の状発泡することによって同定Lた．地すべりに関係する態でなく急な斜面の中央部が塑性流となって移動し，粘土帯は，噴気作用で変質した岩石が，さらに硫酸々その結栗，図のような伸長，圧縮の分布が生ずること性の地表水の作用を受けたと考えられるので風化f乍用も考えられるのでなかろうか．

渡によると思う．

小：A斜面の上部と下部とでは時問的に変動がずれており，下の方の動きは少し遅れている．また，圧縮

坂：風化作用という言葉が，藤井と安藤では使い方はなめらかに受けている．

がちがうようである．藤井は，火山作用を含まない水山による変質作用を，また安藤は02を含む水が侵入し口：時間的に変動のずれがないときには，局部的なものを捕える危険性がある．

た場合には火山作用が加わっていても風化作用といっ渡ている．重要な問題は，地すべりに関係のある粘土は：そうも考えられるが，安定度として考えると，回転でも塑性流でもそれほど差はないと思う・

何か，それができた成因は何かをみきわめる二とである．この場合，それはモソモリロナイトと，滑性化粘山

口：すべり面の位置関係は地質図でチエックしたか．

土であろう．モソモリロナイトは地表の効果だけでカ渡：この規模のすべりではすべり面は粘土帯の中て・オリソに変質する場合があり，それにはPHが関係すおこると思う．

藤

る．きらに滑性化粘土は地表の効果を十分に受げたも

井：地質断面図のすべり面は・概念的に表現したものであろう．地表にはモソモリロナイトの分布がかなのである．塑性流で動いたとすると，地すべりの末端りあるが，これが何からどのようにしてできたか解決

部では，すべり面の位置や，強粘化帯の形状が多少二しなけれぼならない．また両老の問の境界が閉題であとなるかもしれない．
黒 田：断面図を読むと，とにかく過去に大きな円弧すろう．

べりが起ったことは明白であるが，現在の動きはこれ

武司：風化作用の定義は人によってまちまちなので・
ここで定義にこだわらぬ方が良い・言葉は異なるが，と関連しているのだろうか・

藤井と安藤のいうことは内容は同様のようである・

渡quick：A斜面の水のあり方からみて，二つの円弧を同じ条件として仮定すると，伸張地帯（1965年伸縮計

clayという言葉は粘土の状態だから，このような粘土はモソモリロナイト系の鉱物でもなりうると思No．1，No．2）から下にだけ水があるから，下の方が危険性がある．

う．

」小坂：モソモリロナイトは地すべり地には，どこにで大八木：A斜面の中・上部には強粘化帯があり，その上もある．Lかし，モソモリロナイトがあれぼ地すべりに弱粘化帯，表土がある．強粘化帯は不透水層と考えが起るとは隈らず，何かの作用をうけてすべりやすいられるので，強粘化帯のすく状態になった所があり，そのような所がすべるといわすべりやすい所である。

れてし・る．

藤

上の部分は降雨のときに

井：粒度試験の結果と現地の粘土の状態との関係が不明確のようだが，一たん加熱法によって乾燥Lた試料では，すでにその構成内容まで変ってしまう・した「地表変動」の調査に関連して岩

中崎：地表の変動量を測る上で固定点はあるか・がって，このようなJISの試験法では分帯との有意な村：15〜25m問隔の木ぐいについて測定したもので1対応は考えられない．
渡：たしかに箱根の変質帯のような粘性土では粒度不動点ではなく，くい問の相対的伸び縮みを表わした分布は意味がないと思う・Lたがってキャサグラソドのである．

岡：傾斜面と平坦面では水平方向の変動量に差がな

いカ・．

中村：くわしく吟味していないが，傾斜の影響は大きの図示をもちいた．
夫八木：一軸，三軸圧縮試験はいろいろの含水比で実験したカ・．

渡

くない．

：組織をこわさない土の実験を行なったので自然含水比のままである．

黒「運動機構」に関連して1」」

口：A斜面の地すべりの運動は回転か，また移動の＿76

田：この場合にも，従来の試験法では岩石がそのまま変質して粘土化した粘土の，みだきれない性質を知討

論るには閉題があるのでなかろうか．

小坂：人然の含水比は，日時によってかなり変動があるか・また含水比が変わることによって粘土の容積は変化するか．
渡の総括

酒井：この地域の粘土の力学的特性は溝造的な要素によって大きく支配されると考えられる．

飯

ロピックになってしまうか．

：天然の含水比はかなり変動すると思う．しかし，酒容積の変化はわからない．

小島：原岩の構造が一たんじょう乱きれるとチキソト

井：試料を一度こね返して十ンプラーの中につめると表面が硬くなり，1週間以上放置するとかなり容積

坂：そうすると・強度試験は白然含水比のいろいろ異ったものて測定することがのぞましい．測定誤差範が減少し，最初の容積までには水を含有しえなくなる．

大八木：その場合，もう一度圧縮試験をしたら，ヒステ囲内の変化が地すべり発生条件に影響するとすれぼ，この場合にもJISの測定法そのものに問題がある．

リシスはあるとしても，最初の応力一歪曲線にある程度似たカーブが得られるのではないか．

大八木：地すべりの運動のモデルを考えるとき，すべり面付近て粘土が破壊するときと，破壊してしまった所

酒

井：そのような実験は行っていないが，今度はことなったカーブになると思う．

をすべり面としてすべるときとでは，粘土の強度は異なると思うが，二の二つの場合についての実験はできないだろうか．

黒地質調査所：安藤

田：粘土の鋭敏比の閉題になるが，この場合，岩石だから無理ではなかろうか．

飯

出席者（順不同）武，武司秀夫，藤井紀之，黒田和男，岩崎一雄，岡島：滑性化帯の粘土の特徴は，組職のかみ合いでもっている花崩岩のまさが，一たんくずれると弱くなる

土木研究所：渡正亮，酒井淳行，高野秀夫，藤田寿雄，富田利保のに似ている．滑性化粘土の場合には粘土中の斑晶な

京都大学防災研究所：山口真一

どがかみ合いの効果をもたらすのでなかろうか．

東京工業大学：小坂丈予

大八木：花崩岩の場合に似ているが，少し違うと思う．

国立防災科学技術セソター：丸山文行，大石遣夫，

また，粘土帯の中ではほとんど斑晶は残っておらず，大八木規夫，飯島

粘土鉱物等の細粒の鉱物の集合になっている．

武重文，中村三郎（防衛大学、地質調査所調査員）

高橋司：滑性化帯の場合には粒子は小さいげれど，小きな結晶体の集合であって，そのかみ合わせがはずれると，急に力が落ちるということも考えられる．

一77

博，鈴木宏芳記録：黒田和男，飯島弘

総括：大八木規夫，黒田和男

弘，熊谷貞治，

火山性地すべりの発生機構および予知に関する研究（第2報 その3）防災科 〕＝1披術総含研究報告第9号1966

表付

研究内容と担当機関

研究機ぺ調介研究の内容

昭和38年度昭和39年1吏哨和40年立1）地質特性の研究に関する総括

企般的な調代，資料収集（2〕変贋帯の酬一ミと竹質に閑する調

変質帯の概代ω

試錐4木実■池試錐による内部構造およぴ変質帯の、調査

（4〕

鴛気ド

條・磁気探侮およぴピ1然

地質調一f所1（5〕㈹こ同じ

変質帯の調査と粘土鉱物■試験1苅η汀吏

こ1司じ、試雛7本実施

試錐4本実施／1

噴気ガスの分仇特性に聰する1噴気孔の分仙」1こ況の概育調■苅｛H隻括

宛気探査およぴ〔1然放射能探代 磁気探介

放射能を用いた移動幽の構造仰汽地形調査およぴ地例特性研究総1噴・気ガス分一折噴気ガス戌分の経！ゼ変1ヒの観測㌃、／r水鮒．およびこれによる地ド

地球fヒ学り石法による地■卜水の分布，水τ三に閑する調、1熾の調㌧＿／一前年」匡に1−iじ■強羅江．i泉の水州・熱ゆ」皆造調介（7〕

大涌谷の地熱現象に関する調κ

（畠〕

地温分布調■㌔これと大涌谷地熱理象との閑連
調命／一地活．1分布測定，杭による地表前什∫変に1一］じ

前年度に同じ1／500地形閃作成，地表変動納密浪肚

地表変動納密汲1」＝ば全般的な概査，資料収集

辻亟臓構の研究総括

前工年度に［1司じ早簑山，大涌谷！■司辺の移動概大涌谷変貫斜面の集中観測

測線を変更して概測

ボーリング孔，トレンチより得各変質土のグ鍵乱試料のピ貫拭

面移動測、畦（9〕地表変黎川の塙Ii密測定／1／11〕逃動機構の研究に関する総括（2〕

地表！…一1の移動i…：の倣測（3〕

土の物珊、註t■鋏・

変質粘十のスウェーデン式サ
ウンデイングによる調企（4）

降一：1｛；一降■；舳主、地「（水位の観1貝一」（1〕類口；」．地一1、て■調食

土木研究所地■ド水等の鯉測た不鍵乱試料の土質，鵡炎

地下水位，噴気［止1の観鳴子

降雨；ll，地E仰のl1蝋
地卜水の小1贋試敏

測松尾地すべり地鯛■汽渤；二，磐梯地すべり±一≡一；ポ三／

β司立防災科学技術センター

況搬測

（2〕

総合研究の推進および全般のとりまとめ

総合研究の推巡と巾㈹湘告苫の

1総含舳雌

作成

総ご†研究の推巡とl1「1昌j臼沽1≡：の作成

1㌶鮒；㍑1−1㌶、㌶篶下1瓢〕1㌃誼欄㍗鮒狐㌻；1∴1㍗40町1〕，熊谷貞治（胴和39，40年〕

78一