103（大気一海洋相互作用）

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム＊

新勅＊＊・安成哲三＊＊＊・佐伯理郎＊＊

田

山形俊男＊＊＊＊・北村佳照＊＊＊＊＊・山崎孝治＊＊＊＊＊

鬼頭昭雄＊＊＊＊＊・川村隆＊＊＊

2月1日から5日まで，米国カリフォルニア州アナハ

会議の焦点はやはり，ENSOを熱帯太平洋におけるイム市で表記のシンポジウムが開催された．このシンポ

大気・海洋相互作用としてのみとらえるか，または，よジウムは1975年に亡くなったJAcoB珂ER．KNEsのりグローバルな現象としてとらえるか，というところに偉業を記念して，特に最近，気候変動の立場から問題とあった．3日目にあった，なってきている，大気と海洋との相互作用の解明のためいうセッションにおいて，この問題がはっきりと浮き彫

ENSOは予報できるかとに，WMO，アメリカ気象学会，カリフォルニア大学がりにされるかたちとなった．勿論，若干の見解の相違は主催して行ったものである．

見受けられたが，前者を強調するグループをr太平洋

エルニーニョ・南方振動等，最近のホットな話題とも関連して，また，主催側の努力により，世界各国から150近い論文が集まり，そのうち約50編が講演発表，約派」，後者を強調するグループをrグ・一バル派」と仮に呼ぶことぴこしよう．

太平洋派の旗がしらはCaneであり，彼らの有力な武100編がポスター発表された．日本からも8名の参加者

器は，Caneがそれぞれ講演，ポスター発表を行った．以下，シンポ

大気一海洋結合モデル

ジウムの全体の印象（安成）と個々のセッションの概略

andENSOサイクル

Zebiakモデルとよばれる簡単なである．彼らのモデルによるの再現の成功は，やはりアメリカの（新田，佐伯，山形，北村，山崎，鬼頭，川村）を報告

気象学界でもかなり評価されているようで，彼は会議のする．

冒頭での基調講演者のひとりに選ばれていた．たしかに

1・ENSOはどこまで理解できたか
一J・問erknes会議参加印象記
安成

哲三（筑波大学）

今回の会議には，いわゆるENSO問題にたずさわる

彼らのモデルは，ひとつのbreakthroughであったのだろうが，このモデルをさらに1詳しく調べたHirstやBattistiの発表は，何やら数学の遊びのようで，余り感心したものではなかった．このモデルにおける
サイクル

ENSO

｝では，海洋ケルビン波の東岸における反射と

世界各国の主だった研究者のかなりの部分が参加してお海洋・スビー波の西岸における反射が重要な役割を果た

り，文字どおりのENSO会議という感じであった．会している（山形私信）．問題は，このようなケルビン波場のホテルが，ディズニーランドのすぐ近くという悪条と・スビー波の反射現象が，減衰もせずに実際に起こっ件（？）にもかかわらず，5日間の会場は，連日かなりているかどうかである．GrahamはNCAR−GCMにの熱気に包まれていた．

よる風のデータで走らせたFSUの海洋モデルの出力から，実際に有り得ると主張していたが，本当に南米西岸＊Jacob珂erknes

symposiumonAir−seaInter−

ータの解析手法が巧妙なため，判断が難しいところであactlons＊＊Tsuyoshi

Nitta，Masaro

Saiki，気象庁．

＊＊＊TetsuzoYasunari，R．yuichiKawamura，筑波大学．
＊＊＊＊Toshio Yamagata，九州大学．

＊＊＊＊＊Yoshiteru

Kitamura，Kqii

Kitoh，気象研究所．

1988年7月

から暖水のアノマリーが発射されているかどうかは，デった．

グ・一バル派は，これに対し，熱帯太平洋上の大気一海

洋相互作用によるENSOイベントが，太平洋域以外のYamazaki，Akio

主として大気がわでの外力によってひき起こされることを主張している．この代表は，Bamett，Van

Loon，

9

418

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム

Krishnamurti，それに私自身などであるが，未だ少数派

れはWyrtki（1975）が提唱して以来，繰り返し問題にである．この会議に出席したのは，Bamettと私のみでされてきた現象であるが，82／83のENSOではっきりあったが，ふたりに特に共通した主張点は，ENSOイと観測されてから，ENSOイベントのトリガーとしてベントに約一年先立つユーラシア大陸やインド洋上での特に注目されてきたようだ．この

大気循環の異常を重要視することである．Bamettは今

太平洋派にとってはむしろ大気一海洋相互作用の結果で回，ユーラシアでの異常積雪が次の夏のモンスーンを弱あり，どちらかというと過小評価すべき存在であるが，

westerly

burst

は，

めるというHahnandShukla以来の指摘を，季節サイク

グ・一バル派にとっては，太平洋域外の大気からの外力ルをふくむGCMにょって」はっきりと示し，この弱いのひとつの現れとして，非常に重要な意味を持つことに夏のモンスーンこそが，太平洋の貿易風を弱め，ENSO

なりそうである．私自身は，このイベントを引き起こすことを主張していた．私自身は，均化されたものとしての西太平洋における西風強化が，westerlyburstの平むしろENSOの前年の夏のモンスーンの強いことが，ユーラシア大陸から赤道インド洋へと南下してくる高気

次の冬，即ちENSO開始前の冬の西太平洋における暖圧のサージによって起こりうること，そしてこのサージが，反対El Ninoに対応した1西太平洋での活発な積雲

かい混合層の発達を強化することを，データの解析から示し，これがENSOイベントの開始の少なくとも必要条件であることを指摘した．この意味で，ENSOとモンスーンとの関係に対する二人の見解は，微妙に異なっ

対流に端を発する北米から北大西洋でのテレコネクショ

ン・パターンとNAO（北太西洋振動）との一種の共鳴kより，風下側めユーラシアに生じた循環場のアノマリている．Bamettは，ENSO年の弱いモンスーンに積ーに関連している可能性を示したが，聴衆の反応は，ま極的な役割を与えているが，私自身はむしろ，前年の強だ半信半疑という感じであった．

いモンスーンとENSO年の弱いモンスーンの組合せを重視する．

一方，ハワイ大学の村上（多）は，「いったいシノプ

ティックスケールの現象である個々のwesterlyburst

年の周期を持つENSOサィクルを，いかに説明する

が，ENSOのような大規模な経年変動を起こすきっかけと成りうるのか」，という素朴な疑問をまず提出しか，という点にあったが，今回これに対するひとつの進た．そして結論として，これらシノプティックじょう乱展があったようにおもう．それは，モンスーンを含む熱の集合（アンサンブル）が，ENSOイベントを開始さ

帯対流圏には2−3年周期の現象（qBO）が卓越しており，これがENSOサイクルの基本モードとなっていせうることを，おとくいの統計的手法を駆使した解析にるという認識である．この振動が時として別の何らかのをつっこんだ」と言って，意気揚々としているこの老大原因（例えば，後述のwesterly

家（？）の顔は，まるで駆出しの院生のように生きいき

グ・一バル派の主張のひとつの問題点は，ほぽ3〜6

burst）によって太平洋での大気一海洋相互作用の不安定モードを引き起こすより，実に旨く1表現していた．rはじめてENSOに首としていた．

ことにより振幅が増大して，結局，数年ごとのENSO

いずれにせよ，ENSOの前提・必要条件としての西イベントとして現われるという見方である．この対流圏

太平洋の暖かく厚い混合層は，どのようにして形成されのqBOの存在は，昔から指摘されてはいたが，ENSO

るのか，そして，それが東太平洋のENSOイベントとのメカニズムという視点での議論は，私自身（Yasunari，

発展するきっかけはwesterly1985）やHarrison

Gutzler（1987），Meeh1（1987）

しそうだとしたら，そのburstはまったくランダムななどの論文をきっかけとしてつい最近始まったばかりで現象なのか，それとも何らかのグ・一バルなENSOサandb皿stなのかどうか，もある．今回も，RasmussonやR、opelewskiなどが，デ

ィクルの一環なのか，というあたりに問題は絞られてきータ解析からこれに関連した発表を行っていた．山形

た，という感じを今回の会議で受けた．この意味で，いは，この大気のQIBOと，大気一海洋結合モデルを組み

ま日本が始めようとしているr西太平洋観測計画」が，合わせることより，ENSOサィクルをうまく再現でき

これらの問題の解明に，重要な役割を果たすことを期待る可能性を指摘して，注目を浴びた．

したい．

さて，ここでENSOイベントの実際の開始に関連して議論となったもう一つの話題は，いわゆるburst（〔西風の暴発〕とでも訳すべきか）
10

westerly

である．こ

rENSOは予報できるか」のセッションは，なかな：か楽しいものであった．ここでは，．5人の有志が各々の立場から，86／87の予報の成果を披露し，聴衆を交えて議
黙天気

35．7．

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム

419

論するというものであった．太平洋派を代表してCane

他の影響も受けた局所的な現象であることを示し，全球が，グ・一バル派を代表してBamettが，その中間派として，O Brienなどが発表していた．また，Handler

的に大きな影響を及ぽす太平洋規模の大気・海洋変動は

は・火山活動によるダスト効果が，ENSOの引金と成はないかとの提案を行った．

ビァクネスを記念してJBOと呼ぶのがふさわしいのでりうるという，一風変わった説を引っ提げて，この議論

cane（コ・ンビア大学）は，ぜアクネスが提唱したに加わっていた．このセッションで強く感じたのは，ア

大気一海洋相互作用の重要性は，最近の理論的研究によメリカの研究者の自己主張の強さ，というよりたくましって，熱帯域の大気一海洋結合系の不安定としてとらえさであった．もうひとつ印象に残っているのは，ENSO

ることができ，海面水温→大気の流れ→海洋表層の力学研究の草分けであるWyrtkiの，全体を見渡した上での→海面水温→の過程を取り入れたモデルによって，数年的確なコメントであった．そのなかでかれは，Caneら

間隔の変動が再現でき，実際のエルニーニョ予測も可能のモデルは，その物理的基盤が弱いと，意外にはっきりであろう事を力説した．

言っていた．

一方，Wallace（ワシン・トン大学）は，ビアクネスの

この会議全体で，もう一つ強く印象に残った発表は，重要な仕事は熱帯域における大気一海洋相互作用に関す

最終日の最後の，KeclingによるENSOとCO2間題ることにとどまらず，中・高緯度での大気一海洋相互作に関するものであった．既に参加者の大部分がいなくな用の重要性を指摘したことにもあることを，大西洋の亜ってしまった会場での熱演は，特にモンスーンの経年変熱帯域と中・高緯度の間の南北振動を例に挙げて紹介し動とも結びついた，ENSOにおける前述のqBOモーた．これに関して，最近，GFDLで行われている全球

ドは，ひょっとすると，熱帯の生物圏と大気一海洋とのの海面水温の変動に対する大気大循環の応答実験では，相互作用に積極的に関係したものかも知れないという，

中緯度で現われる大気の特徴的な変動は，熱帯域の水温

衝撃的なものであった．会議冒頭のCaneと最後の変動よりは中緯度海洋の水温変動とより大きな相関があ

Keeling・との組合せは，ENSO研究のこれまでと，これからを示唆させるようにすら感じさせてしまった．

る結果が得られており，中緯度海洋との相互作用を今後一層検討して行く必要があることを主張した．

太平洋派いまだ強しという五日間の会議全体の雰囲気にもかかわらず，私自身は，グロ・rバル派の視点が，次3．

工」レニニー二ニヨ

第に認識されてきたことをむしろ強く感じつつ，ディズ
ニーラマドにへと足を向けた．

佐伯理郎（気象庁）

エルニーニョに関して，主に，海洋観測資料の解析と海洋モデルの立場から，7編の発表が行われた．

2・ビアクネス記念講演

新田Leetma（NOAA）は，GFDLの海洋大循環モデル

勅（気象庁）に，海洋資料や大気からの影響を取り込んだ海洋の客観

1960年代の乏しい観測データから，エルニーニョ・南解析法を開発し，それを用いた1985年〜87年の解析結果

方振動を熱帯大気と海洋の相互作用と理解したビアクネ

スの先駆的な業績を讃えるとともに，彼の研究成果を最近の観測，理論，数値モデルの結果で把え直す講演発表が行われた．

Rasmusson（メリーランド大学）は，ビアクネスが当を報告した．

1986年〜87年のエルニーニョには，大気一海洋の年々変動，年変動，季節内変動の異なった時間スケールの現象が相互に強く関連し合づていることを示した．また，White他（スクリヅプス海洋研究所）は，1964〜85年時の乏しいデータから示した，エルニーニョに伴う熱帯の太平洋の海洋資料及び海洋モデル（大気状態を与え

太平洋の変動が，亜熱帯高気圧を強め，更に中緯度偏西た）の結果から，エルニーニョが起きる約1年程前に，

風に影響を及ぽしているという筋書きは，最近の衛星デ北緯12度付近に東太平洋から西太平洋に伝わる・スビー」・タによる対流活動の変動や，熱帯の発散風の解析によ波によると思われる暖水の移動現象があり，これらの現って定量的に確認されていることを示した．又，近年，象を事前にうまくキャッチできれば，エルニーニョの発

エルニーニョと南方振動を同一にしてENSOと呼んで生の予測が可能であることを強調した．

いるが，南方振動は太平洋規模の大きな現象であるのに佐伯（気象庁）は，気象庁による137。E線の観測結果

対し・南米西岸の異常昇温であるエルニー二．現象は，などをもとに，エルニーニョ発生前に西太平洋の熱帯域

1988年7月

11420

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム

で暖水が蓄積していること，また，これがエルニーニョ

した西太平洋域の海面水温の年々変動と関係しているこ発生の必要条件となっているが，十分条件となっていなと，亜熱帯域の対流活動の強まりに対応して大気中にロ

いこと，さらに，エルニー・ニョ発生とともに西側に貯めスビー波が励起され，日本を含む東アジア域で高気圧がられていた暖水が太平洋熱帯域全域に広がることを示す

強まることを示した．一方，村上（ハワイ大学）は，海とともに，西太平洋熱帯域の水温には2〜3年周期の変面水温と長波放射量の長周期変動（3ケ月以上）の関係

動が卓越していることを報告した．

を調べ，対流の活発域の東側に海面水温の高い領域があ

McPhaden他（NOAA）は，1986年5月エルニーニ

り，ゆっくりと東進するENSOモードを維持している

ョ発生期に西木平洋で発生した双子低気圧に伴って西風ことを示した．又，このような年単位のENSOモードが強まり，海洋中にケルビン波が励起され，東太平洋には，30〜60日周期変動や数日の変動にともなう西風の暴伝播している解析事実を示しエルニーニョの発生・発達発と強く関係していることを示した．

にこのような双子低気圧の存在が重要な役割を果たして

ENSOのメカニズムについては，山形（九州大学）とLau（ゴッダード宇宙研究所）の発表があった．山いるのではないかとの示唆を与えた．

また，Wyrtki（ハワイ大学）は，インドネシア諸島の形はこれまでの観測的事実から，ENSOが起こりやす

海面水位等のデータから，エルニーニョに伴って西部太い状況を作り出すのに，西太平洋での海洋表層の熱容量

平洋とインド洋との間で，海流の反転が生じることを指の増大と西風の暴発の存在が必要であることを指摘するとともに，大気一海洋結合モデルを用いて，そうした摘した．

大西洋にもエルニーニョに似た海面水温の変動が存在することをMerle（Univ．Pierreet

状況下では，ゆっくりと東進する本格的な大気一海洋結Marie，フランス）

合モードが発達することを示した．又，今後の残されたとPedersen（オスロ大学）が報告した．大西洋での大ENSOサイクルの解明には，こうした大気一海洋相互作

気一海洋変動の実態は，今後一層詳しい解析を進め，用とともに，モンスーンを介在した大気一海洋一陸地相互

ENSOとの関係，類似性，違いなど明らかにして行く作用が重要であることを強調した．Lauは，線型化さ必要がある．

れた湿潤大気モデルを用いて，暖かい西太平洋で発達しその他ポスターセッションにおいて多数の中国の研究

た季節内変動成分が，冷たい東太平洋で生ぎ残り赤道上者が発表申込みを行っていたが，旅費の関係で発表中止

を一周して戻ってくるためには，海面から境界層への蒸になったのは残念であった．しかし，中国でのエルニー発が重要であることを指摘した．また，ENSO

ニョの研究熱とそのレベルが高まっていることが感じら

は，大気一海洋結合の不安定とともに，季節内変動成分

れ，日本もうかうかしてられないという印象を持った．

が重要であることを示した．

4．季節内変動

onsetに

5．大気海洋結合モデルとエルニーニョの予報可能性
新田

勅（気象庁）

季節内変動およびENSOと関連した年々変動について，解析，理論，数値実験の面から6編の講演発表がなされた．

Wang（ハワイ大学）は，大気2層に境界層を取り入について
山形俊男（九州大学・応用力学研究所）

会議の全体的な状況については安成氏の報告を参照していただくことにして，早速，表記の本題に入ることにする．

れたモデルの線形不安定性を調べ，観測される季節内変

当セッションは，まず，Schop￡Battisti，Hirstの動の特徴を得るためには，波動に伴う下層収束の他に境（マックスプランク大学）は，ECMWFの10年間の大3名がCaneandZebiak（1985）とSchopfandSuarez（1987）の両モデルに共通のENSOサイクルの機構について解説した．Schopfによればその機構とは次のよ

気循環モデルの結果を解析し，波数1，周期約21日の変うなものである．まず，初春に密度躍層が赤道全域で少重界層での収束が必要であることを示した．又，Storch

動成分があることを示した．

し深くなる．この結果SSTが上昇し，大気一海洋相互作

新田（気象研究所）は，7年間のGMSデータの解用が夏から秋にかけて急激に強まる．風のアノマリーに析から，西太平洋亜熱帯域と中緯度帯との間で逆相関の励起された暖かい海洋ケルビン波は暖水を東太平洋に蓄対流活動があり，この変動はENSOサイクルとも関連積するが，一方で中央部太平洋に励起された冷たい・ス

12

、天気

35．7．

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム421

ビー波は西進し，西岸で反射して冷たいケルビン波に変合した結果をいかにもさっそうと発表した．海洋の熱容身する．この冷たいケルビン波が暖かいエピソードを終量（混合層の厚さと読みかえてもよい）を大きくした場息させる．一方で，この冷たいケルビン波に伴う大気の合には，大気一海洋相互作用は弱く，定常解に落ち着く

風のアノマリーが中央部太平洋に暖かいロスビー波を励が，ある程度小さくした場合には経年的な振動解へ，さ起する．これが西岸で反射して暖かいケルビン波に変身

らに小さくすると振動モードは現れなくなると言う．風し，東進することによって赤道域の密度躍層がすこし深の応力のアノマリーを意図的に0・8倍して海洋を駆動す

くなるという訳である．（筆者の解説（天気，34，743−

る実験等，大気と海洋の結合の強弱の程度に対して結合749）を参照のこと）．Schopfはこの機構を単純に

大循環モデルがどう振舞うかと言う点に興味を集中してdT
正二丁一丁3一αT（t一δ）

いたのが特徴的であった．

午後の部ではオックスフォード大学のGordonが英の形の非線型方程式にまとめ，この方程式の性質を詳

国気象局の大気モデル（11層）とGFDLの海洋モデル

しく調べた．（ここでTは擾乱の振幅，αは西岸から反射（17層，1／3度格子）を結合させた結果を発表した．雲がした後δの時間差で戻ってくる負の効果の度合を表す．

海洋を覆う結果や蒸発による冷却効果等が考慮され結合

右辺第一項は大気一海洋相互作用による不安定性を示し，モデルとしてはかなり精巧なものという印象を受け

第二項は有限振幅で働く自家中毒の項である．Battisti

た．PhilanderはGFDLの幾つかの結合モデルの結果とHirstはこの方程式の性質にのみ話を集中したので，を簡単に紹介し，格子の粗いモデルと細かいモデルとで

r子供が運動場で騒ぎまわっている」といった印象を与極めて違った振舞いをすることを示した．加えて，細かえることとなった．Schopfがはじめに登場することにいモデルの示すENSO現象にも幾つか違ったタイプのなったので，二人とも大変神経質になっていたそうではものがあることに言及した．結合大循環モデルの解析であるが．ともかく，座長Mmkの（ENSOに関してはは多くのパラメーターと多くのデータのためにどのグル

全くの門外漢ではあるけれども），rこの常微分方程式はープでも苦慮している様子で，まだはっぎりした成果はENSOのコミュニティでは皆が了解しているものなのか？」という質間がすべてを語っている．ENSO研究の本当の流れは，機械論的なENSOサイクルのモデリ出ていないようである．実際，シンポジウムの後で訪問た150本の磁気テープを前にして，解析グループでも組したGFDLでは，Pacanowskiがモデルの結果を収めングの過程で無視されたいくつかの重要な観測データの織しなければとても全体隊をつかめないと嘆いていた．

意味するところ，特にアジア・モンスーンや西風のバー

0

ストとの関連と言った古くて新しい間題をどう統一的に

まり新鮮味はなかったのでここでは省略する．

理解するかというところに移っているのだ．

コーヒーブレイクの後はマックス・プランク研究所のBrienが午後の最後のスピーカーとして登場したがあ最後にENSOの予報可能性のセッションに触れておこう．このセッションでは懐疑主義者Sarachikが司会

Latifが西独の大気一海洋結合モデルの成果を発表した．

者となった．裁判のような一種異様な雰囲気のなかで，

ECMWFのT21モデルと独自の海洋モデル（13層，

これはぴったりの人選に思えた．彼はまず召喚される

東西6度，南北50〜400kmの可変グリッド）を結合しBamet，Oたもので，西風のバーストを初期擾乱として走らせたと目に答えるように求めた．（1）いかなる物理量を予報

Brien，CaneとHandlerに対し，次の4項

ころ，SSTアノマリー等が大気一海洋相互作用で約12ケしたのか？（2）ENSOが発生すると判断する基準は

月持続（非結合モデルでは約4ケ月）することや，西何か？（3）そうした長期的な予報の物理的基礎は何

風のバーストが自発的に発生することを示した．特にか？（4）採用した方法ではどんな状況の時に予報でぎ

ENSOサィクルも海洋・スビー波の伝播も見られない

ないか？

火山の活動度に主観的に依存するHandlerを点が特徴である．腎臓に不治の病を持ちながらも，透析

さておけば，全球的な風のデータによるBamett，あるを受けつつ，西独の大気海洋モデルの発展のために努力時点までの風データとそれに駆動された海洋モデルの時する姿は胸を打つ．

間発展を考慮するO

次いで登場したNeelinはHeldのもとで学位を得た

Brien，そして，ある時点までの太平洋上の風データによる点ではO

Brienと同じであるばかりの新進気鋭であり，GFDLの海洋モデル（10層，が，その後は大気一海洋結合モデルを用いるCaneといグリッドが1。〜3。の可変）と準定常の大気モデルを結う図式に仕分けることができる．0

1988年7月

Brienら（それにス13大気一海洋相互作用に関するピアクネスシンポジウム

422

クリップス海洋研究所のWhiteやGraham等）は断熱容量の変動を調べたものである．エルニーニョ年初め

熱海洋モデル（赤道域太平洋のみ）に固執し太平洋内でに赤道上を東進する正のアノマリーがエルニーニョの発生起するENSOの生に密接な関係があると考えられているが，この正のアサイクル説を主張しているが機械論的すぎる印象を受けた．Caneも大気一海洋結合モデ

ノマリーはエル・二一ニョ年前年（81年，71年）の春にルを用いてはいるものの，基本的には0中部太平洋の低緯度域で発生し以後西進して西岸に達し

Brienの主張と類似している．Bam6ttはより全球的な大気一海洋の変ていることが示された．このアノマリーの発生と季節変動が重要と考える点ではより柔軟であるが，物理的な解動との関連についても論じられた．奇しくも今度のシン釈と言う点では極めて弱い．ENSOの予報可能性をよポジウムでは，NMC・Leetma博士が86／87エルニー
ニョに関するOGCMの解析で，またプリンストン大学のChao氏が82／83エルニーニョに関するOGCMのり深く追求するには

サイクル

か

イベント

かとい

う意味論的なレベルで論争をしていても意味はない．

Whiteが別のセッションで「私はENSOサイクル

解析で，この正のアノマリーの発生する時期や位置につという用語を使う」と言いつつ，っいっいENSOイベ

いて全く同じ結果を報告しており，異なるモデル，風，・

ントと講演中に口を滑らせ，慌てて取り消す一幕が見らさらに異なるニル・二一ニョで共通の現象が抽出された

れたが，これは滑稽というより米国に不毛な論争の土壌

ことは注目に値する．

2の講演も熱容量に着目したもので，reducedが生まれつつある印象を受けた．

私自身はENSOの暖かいエピソードの発生段階と終gravity

モデルを用い，62年から84年までの長期間積分の結果を息段階についてアジア太平洋域の大気一海洋データを一

コンポジットに分けて解析したものであった．ニルニー

層蓄積し，その解析とありうる物理描像を総合して研究

ニョ年1月に負の熱容量のアノマリーが中部太平洋低緯

することが今最も大切であると考えているが，この考え度域に現れ，これは西岸での反射の後，赤道上を東進しは本セッション出席後も強まることはあれすこしも揺ら

翌年の1月には東岸付近に達してエルニーニョ（正のア

ぐことは無かった．特に，米国のいろいろな研究者とのノマリー）を終わらせる役割を果たしている．一方，そ雑談を通して，適切な研究体制さえ整えば，この分野にの年の7月には中部太平洋k正のアノマリーが現れ，以於て我が国の気象海洋研究者が指導性を発揮する日も近後1年半に渡って西進が追いかけられ，負の場合と同いという印象を受けたのは嬉しかった．

様，西岸で反射が見られるという結果であった．残念ながら，東岸における反射の有無や，個々のエルニーニョのケースについての記述がなく，1の講演の結果との関6．海洋モデル北村佳照・山崎孝治（気象研究所）
このセッションでは，以下の六つの講演が行われた．
1．「Numerical
of

2．

the

「EI

Nino

Event

3．「A
Time

Study

Tropical

and

on

the

Paci丘cInterannual

Oscillatton−CycleofObserved

Series

the

in

or

and

Tropical

Simulated

較検討したものである．海洋の大循環モデルによる本格

Ocean」Hayes

的なデータ・アシミュレーションの試みとしては初めて

Model

PaciHcのものであるが，1月以上の長周期で比較的大きい空間（NOAA／PMEL）
4．「A

VerticallyContinuous

Integrated

Ocean

Model

with

Strati且cation」Muller（UCLA）

5．「Tropica1−ExtratropicalInteractionrevisitcd：A
Thoery

of

Two

Stage

Fast

and

Slow

Telecon−EurasianSnow

スヶ一ルに関してはなかなか旨く機能している印象を受けた．このようなアシミュレーションや比較検証のための体制を整備，確立しつつあるそのパワーに感嘆すべぎ
なのではないかと思われる．

4の講演は，流れに関して地衡流の仮定を用い，混合

nections」Webster（Pen・S．U・）6．「The

EHセct

of

Cover

and

GlobalClimate」Bamett（ScrippsonRegional

Inst．）

1はOGCMを用いたエルニーニョ発生前の海洋の14

ションの結果と，XBTネットワークやPMEL／NOAA
が中心になって赤道上に展開している係留系の結果を比Inst・）

Comparison

3の講演は，すでにNMCでオペレートしている
OGCM（GFDLの二Philander博士のグループのモデルがベースになっている．）によるデータ・アシミュレー

Ocean」北村Southernp」Graham（ScripPs

Variability

係は明確ではなかった．

層の力学を加えた比較的簡便な海洋循環モデルの報告であった．未だ開発途上の感じであるが，Cane達の1・5層モデルとOGCMのいわば中間に位置付けられるも
、天気

35．7．

「

423

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム
ので，完成すればカップル・モデルにも有用と思われ，

用い鉛直解像度・積雲対流モデル等を改良したモデルでなかなか興味深い．

は2ケ月目のスキルに改善が見られることを示した．

（以上，北村）5と6は海洋モデルのセッションに入っていたが，内容は大気モデルに入るべきものであった．5では熱帯域の加熱が中緯度に及ぼす影響について新しい考え方を示Blackmon（NCAR）は82／83ENSOにっいて81年8月からSSTAを入れて83年5月まで積分した初期値の異なる5つのランの平均状態に対してそのevolution

した．熱帯の熱源から直ちに・スビー波として中緯度へを詳しく記述した．北半球の大気の応答（PNA）は．

伝わるテレコネクションの他に，熱帯のWave

perpetualJamarymodeで得られるパターンと大きく違

Guide

中を東西に伝播し，東西風速Uが減少する領域（東太平

うこと，また5ケースのうち1ケースは北太平洋に高気洋や大西洋）で波のエネルギーが蓄積し，そこから中緯圧偏差が得られたことを示した．但し彼の使ったSSTA

度に伝わる機構が考えられるというものである．この考はFennessyと同様に太平洋のみのものであった．

えによれば，熱源の位置が変わっても中緯度の応答にあChervin（NCAR）は1950年〜1979年の観測された

まり変化が見られないというBlackmonらのGCM実SSTを境界条件とした30年ラン（SSTが毎年変わる）

験の結果を中緯度大気の順圧不安定の考えによらずに説と30年平均のSSTを用いた30年ラン（SSTは毎年同明できる．

じ）の結果から，年々変化するSSTが大気の変動度を

6はユーラシア大陸上の冬の積雪の影響をGCMで増加させるかどうか及びENSO時とnon−ENSO時の調べたものである．降雪量を人為的に2倍にすると，つ大気の状態に有意な差があるかどうかを調べた．季節

づく春・夏に土壌が湿潤・冷涼となり，インドの夏のモ

平均値（12，1，2月）を用いた検定の結果この両者のンスーンが弱くなり，赤道太平洋下層で西風が強まり，設問のどちらに対しても，熱帯ではYES，中緯度ではエルニーニョ的な循環になるというものである．安成がNOであった．

提案している仮説をGCMで調べたものといえる．
（以上，山崎）大気の持続性に関する発表が2編あった．北太平洋

700mb高度の持続性はEI

Nino時には高いがnon−El
Nino

Nino時には低い（Namias，1986），又anti−EI
7．大気モデルSSTA
鬼頭昭雄（気象研究所）

Iに対してGCMを用いて統計的に有意な応答を得るのは困難である（Cubasch，1985）と言われている．

シンポジウムも4日目の午後となり前日の山場を過ぎ

GFDLとECMWFの予報スキルはPNAインデック

たという雰囲気もあるのか，会場も幾分ゆったりとしてスに依存するとも報告されている．Palmer（ECMWF）

きた．ホテルの真向かいにあるMagic

Kingdomを訪はPNAインデックスの大小によって合成した基本流にさてこのセッションではSSTAに対する大気の応答するのに対して，PNAインデックスが負の時には擾乱ねる人もいたかと思われる．

対して，PNAインデックスが正の時には擾乱がdecay

について7編の発表があった．

FennessyとKinter（Univ・of

は大きいままであり，かつこれらはバ・ト・ピック不安

Maryland）は2編に分けて82／83と86／87ENSOにおける太平洋SSTAを与えた実験（冬の2ケ月ラン）により，境界条件の影響

定によるエネルギー変換の結果であり基本流eddyとの相互作用が大きく異なることを示した．

Hore1（Univ．ofUtah）とMechoso（UCLA）はを調べた．観測されたSSTを使うことによるスキルの18年間の観測値から北太平洋域の循環の持続性について

上昇は熱帯では83年のほうが87年より良かったが，北半調べた．0．5以上のパターン・コリレーションが少なく

球中緯度では差は見られなかった．なおモデルの系統的とも7日以上続いた場合は18年間に49回あった．この分誤差として東西波数0成分を差し引いている．

類の結果，EI

Nino年には持続性が高く準定常レジー

山崎（気象研）は太平洋に大きいSSTAの残っていムはアラスカ湾で負の500mb高度偏差を示すのに対る83年初夏について予報実験（2ケ月ラン）を行っして，それ以外の年には正負偏差が同頻度で起こること

た．2ケ月目の月平均200mb流線関数のスキルは1を示した．又GCMの10回の冬の結果もSSTAの有ケ月目に比べて悪いが領域による違いが大きく，太平洋

無により同種の結果を示した．さらに季節平均したモデのSSTAインバクトの大きいと考えられる北米を中心

ル中緯度大気の応答は準定常レジームが互いに打ち消しにした領域ではスキルが良いこと，又全球のSSTAをあって弱くなる事があるので，月平均・季節平均データ

1988年7月

15大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム424を使うことの危険性が強調された．この点がChcrvinの結果との違いを生み出していると思われる．

推定に主眼を置いたのが多かった．

まず，Califbmia大San

Diego校のGautierは，

以上このセッションの内容について述べたが，以下若7年間の衛星データによる全球放射収支解析から熱帯太

干ポスター・セッションから大気モデルに関するもの

平洋上での放射収支におよぽす積雲の影響を論じた．晴について触れたい．Mechoso（UCLA）は1984年春のanti−EINino時のSSTAに対する大気の応答を調べ

天と曇天との場合では長波放射収支で70W／m2，短波

放射収支で170W／m2の差があり，全体では100W／m2

た．この時期に観測さ、れた熱帯上部対流圏の波数1的の差が生じることを示した．彼女は，熱帯太平洋の西部

応答は，全球のSSTAを使った実験で表現されたが，と中央・東部との間での，正味の放射フラックスの東西

SSTAを太平洋・インド洋・大西洋とにそれぞれ分割

方向の傾度としてこれを捉えた．対照的に，Califbmia

して与えた実験からはどの場合にも再現されなかった．

大のWeareはグランドトルースとしての海上観測点デ

鬼頭（気象研）は日本の暖冬とSSTAとの関係を調べータから熱帯太平洋のエネルギーフラックスの推定をる実験を行った．その結果暖冬時の1月のSSTAを用行った．年平均として見積った短波放射収支，長波放射いた時に，北太平洋に高気圧偏差が現われ日本（特に南収支，潜熱フラックスの推定誤差について論じ，系統誤部）の気温が高いこと，又このパターンとNINO4

差が土21W／m2，観測点の数を増やすと当然ランダム誤

領域とハワイの間の降水量と正相関が高い事を示し，差は小さくなるが，地点数をいくら増やしても土35W／

NINO4領域のSSTAが日本の冬の気候監視に重要でm2の推定誤差があることを示した．一方，Califbmia

工科大のLiuは，49の海上観測点の17年間の観測と衛あることを示唆した．

次にピアクネス・シンポジウムの会場ならびに翌週訪

星データを両方用いて，月平均の潜熱フラックスを評価れたGFDLで感じたことについて記したい．米国の政し，SSTとは2ケ月のラグで相関があることを述べて

府系研究機関では数値モデルを使った大掛かりな研究いた．また，緯度2。×経度2。の領域内で推定されたが出てきている．大気モデルではNCAR，GFDLによ

潜熱フラックスのランダム誤差は±26W／m2以下であるGOGA（910bal

ることを示した．

ocean−910bal

atmosphere）実験のような30年にわたるものやSKYHIの高解燥度モデル

このように，フラックスの推定誤差を検討した論文が版，一方では大気一海洋結合モデルがある．このようないくつかあったが，評価したエネルギーフラックスが熱

大型モデルの出現はもちろん速い計算機の出現と歩を一

帯海洋一大気系の現象，その力学にどのような役割を演にしているが，これにたいし記憶媒体の進歩が今一歩とじているかについてはほとんど論じられなかったのが残いう感じである．GFDLでば大量の磁気テープの取扱念だった．それゆえに一層，熱帯海洋一大気間のエネルに苦慮しているし，又我々の研究部では磁気テープを買

ギーフラックスの推定の困難さと限界を感じた．

うお金が幾らあるかが計算量を制限する事態になりつつ異色だったのは，最後の発表者であるScripps海洋ある．コンパクトで安価な記憶媒体の出現が早急に望ま研究所のKcelingによる大気中のCO2濃度とエルニれる（気象庁本庁に導入された追記式光ディスクはコンーニョとの相関についてだった．彼は，マウナロアと南パクトだが価格は磁気テープと同等である）．

極のCO2データに基づいて，大気中のCO2濃度に顕著な2〜3年周期があることを述べ，エルニーニョ時に

8．大気一海洋間の7ラックスに関する研究
川村隆一（筑波大水理実験センター）

大気一海洋結合モデルによるエルニーニョの予報可能性についての研究が，今回のシンポジウムにおいて最もはCO2濃度が減少する傾向を示した．その原因について，陸上と海洋中の微生物の変動量に注目し，特に海洋中の微生物の活発化がCO2の吸収に寄与していることを論じた．

人気が高かったのに対し，大気と海洋をつなぐフラック

以上，最後のセッションを簡単に紹介した．今回の筆スと題した最後のセッションは概して地味なものであっ者の研究はこのセッションとは直接に関係していない

た．「ノしかし，大気と海洋を結ぶ物理過程である大気一海が，西部太平洋海水温のqBOスケールの年々変動お洋間のエネルギー収支が非常に重要であることは言うま

よび熱帯の30−60日周期変動と結びついたSSTの季節

でもないだろう．発表内容は，このシンポジウムの性格

内変動についてポスターセッションで発表した．何度もから熱帯地域，特に太平洋でのエネルギーフラックスの繰り返して英語で説明し，議論するのは大変だったが，

16

、天気

35．7。

大気一海洋相互作用に関するビアクネスシンポジウム

425

NASA／GSFCのK．M．Lau，Hawaii大の村上氏を始出席することを可能にしてくれたのは，日本気象学会国めとしていろいろな研究者に興味をもって頂き，とても

際学術交流基金からの出席補助によるものであり，学会

有意義な経験となった．このような国際シンポジウムにおよび学会員の方々に深く感謝の意を表します．

日本気象学会誌

気象集誌

第II輯第66巻第2号
野田1988年4月

彰：対流圏におけるGLM（一般化されたラグラソジ平均）子午面運動

Andrew

J・WeaverLawrence

A・Mysak：種々の構造を持つ中緯度加熱に対する大気の応答の時間発展モデル呉

登華・宮原三郎：1979年1月の非定常波の構造と振舞いについて

里村雄彦：局地モデルにおける力学的規準モード初期化法
金谷年展：冬期の太平洋と北アメリカにおける異なった天候レジーム間の遷移過程

池山雅美・武田喬男：西太平洋における雲量の季節・年々変動

一30日周期変動の変化に着目して一
中島健介・松野太郎：熱帯大気中のクラウドクラスターの起源に関する数値実験
二宮洗三・秋山孝子・猪川元興：梅雨前線帯のmeso一α一scaleconvective

systemの発達と微細構造PartI

convective

systemの発達と微細構造Part皿：meso一β一scale構造

二宮洗三・秋山孝子・猪川元興：梅雨前線帯のmeso一α一scale：meso一γ一scale構造

藤部文昭：平日と週末の都市気候差

2．中小都市における気温差の検出

藤部文昭：平日と週末の都市気候差

3．東京・大阪周辺における地上気温・地上風の分布

Yi−Leng

Chen：東部大西洋の水蒸気場に及ぼすクラウドクラスターの影響

要報と質疑
梶川正弘・桜井兼市・菊地勝弘：厳冬期のカナダ北極域における過冷却雨滴の特徴

訂1988年7月

正

巻・号

頁

誤

正

35．6

393

金星電離圏観測探査機2機

金星電離圏観測探査機1機

17