京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

二〇一〇 一—五常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群
財団法人

2011 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2010-15

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

2011 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、道路拡幅工事に伴う常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただ
けますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 23 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区太秦東蜂岡町他

３

委

京都市

４

調査期間

2010 年 11 月 22 日〜 2011 年３月 11 日

５

調査面積

1,343 ㎡

６

調査担当者

高橋

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「鳴滝」を参考にし、作

託

名

言

者

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群

代表者

京都市長

地内
門川大作

潔・加納敬二・長戸満男・木下保明

成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

標準土色帖』に準じた。

11 遺 構 番 号

１〜３区の各調査区毎に、１番から通し番号とし、番号の前に遺構種類を付して呼称した。本書内では、番号の前に調査区を付け、例えば１区の土坑 300 は土坑 1-300 と表記することとした。

12 遺 構 規 模

特に断わらない限り、遺構検出面での規模を記載する。深さも検出面からの深度を示す。

13 遺 物 番 号

土器類・瓦類・石製品・土製品・金属製品・木製品ごとに通し番号を付し、土器類以外は番号の前に遺物種類を付して（例：瓦１）呼称し、写真番号も同一とした。

14 本 書 作 成高橋潔・加納敬二・長戸満男・木下保明

15 執

高 橋

潔・加納敬二（分担は目筆

次に記した）
16 備考上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査の経緯……………………………………………………………………………（高橋） １（１）調査に至る経緯（２）調査の経過
２．遺跡…………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………（高橋） ５（１）遺跡の位置と環境………………………………………………………………………

５………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

９（２）周辺の調査
３．遺構

次（１）遺構の概要……………………………………………………………………（高橋） ９（２）１区の遺構……………………………………………………………………（加納） 10（３）２区の遺構……………………………………………………………………（加納） 13（４）３区の遺構……………………………………………………………………（高橋） 15

４．遺物………………………………………………………………………………（加納） 31（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

31（２）１区の遺物………………………………………………………………………………

32（３）２区の遺物………………………………………………………………………………

35（４）３区の遺物………………………………………………………………………………

36

５．ま  と  め………………………………………………………………………………（高橋） 49

６．付…………………………………………………………………………………………

章

図

版

目

図版１

遺構

１区平面図（１：200）

図版２

遺構

２区平面図（１：200）

図版３

遺構

３区第１面平面図（１：200）

図版４

遺構

３区第２面平面図（１：200）

図版５

遺構

３区第３面平面図（１：200）

図版６

遺構

１

１区北半

第１面全景（北から）

２

１区北半

第２面全景（北から）

次

53

図版７

図版８

図版９

遺構

遺構

遺構

図版 10 遺構

図版 11 遺構

図版 12 遺構

図版 13 遺構

図版 14 遺構

図版 15 遺構

図版 16 遺構

１

１区南半

第１面全景（北から）

２

１区南半

第２面全景（北から）

１

２区南半

第１面全景（北から）

２

２区南半

第２面全景（北から）

１

２区北半

全景（東から）２３区南部

全景（北から）１３区北部

第１面全景（北から）

２

３区北部

第１面中央部（集石遺構 3-316 周辺）検出状況（東から）

１

３区北部

第２面全景（北から）

２

３区北部

第３面全景（北から）１

土坑 1-114・200 検出状況（北東から）２

土坑 2-68 検出状況（西から）３

溝 3-149（北西から）４

溝 3-149（調査区西壁）断面（東から）１

集石遺構 3-316（東から）２

土坑 3-913（北から）３

溝 3-140 上層石垣検出状況（北東から）４

溝 3- ９（東から）１

建物 3- １（東から）２

土坑 3-400（東から）３

建物 3- ２・3- ３（北から）１

井戸 3-309（東から）２

井戸 3-313（北から）３

井戸 3- ３断割

１

土坑 3-538（北から）２

土坑 3-1009（北東から）

３

竪穴住居 3-1139（北から）下層木枠検出状況（西から）図版 17 遺物

１・２区出土土器・軒瓦・図版 18 遺物

３区出土土器図版 19 遺物

３区出土墨書土器

図版 20 遺物

３区出土土器図版 21 遺物

３区出土軒瓦

図版 22 遺物

３区出土土製品・石製品・金属製品・木製品

挿

図

図１

調査位置図（１：2,500）

図２

１・２区調査区配置図（１：500）

図３３区調査区配置図（１：500）

図４

１区

図５

目

次

…………………………………………………………………

１………………………………………………………

２……………………………………………………………

３

調査前全景（南から）………………………………………………………………

４２区

調査前全景（北から）………………………………………………………………

４

図６

３区

調査前全景（北から）………………………………………………………………

４

図７

１区北半

作業風景（南から）……………………………………………………………

４

図８

２区南半

チャレンジ体験風景（南東から）

図９３区

作業風景（北から）……………………………………………

４…………………………………………………………………

４

図 10 ３区

現地公開風景（西から）……………………………………………………………

４

図 11 ３区埋め戻し作業（北から）……………………………………………………………

４

図 12 周辺調査地点図（１：5,000）……………………………………………………………

６

図 13 １区西壁・北壁断面図（１：100）………………………………………………………

10………………………………………………………………

11

図 15 土坑 1-114・200 実測図（１：50） ………………………………………………………

12

図 16 ２区東壁・南壁断面図（１：100）………………………………………………………

13………………………………………………………………

14

図 18 柱穴列 2- １実測図（１：50） ………………………………………………………………

14

図 19 ３区西壁断面図（１：100）………………………………………………………………

16

図 20 建物 3- ５実測図（１：100） ………………………………………………………………

18

図 21 柱穴列 3- ａ実測図（１：100） ……………………………………………………………

19

図 22 井戸 3-67 実測図（１：50）………………………………………………………………

19

図 23 溝 3-140 実測図（１：50） …………………………………………………………………

20

図 24 溝 3-149 断面図（１：40） …………………………………………………………………

21

図 25 溝 3-312 断面図（１：40） …………………………………………………………………

21

図 26 溝 3-150 断面図（１：40） …………………………………………………………………

22

図 27 集石遺構 3-316 実測図（１：50） …………………………………………………………

22

図 28 土坑 3-913 実測図（１：50） ………………………………………………………………

23

図 29 建物 3- １実測図（１：100） ………………………………………………………………

24

図 30 建物 3- ２実測図（１：100） ………………………………………………………………

24

図 31 建物 3- ３実測図（１：100） ………………………………………………………………

25

図 32 建物 3- ４実測図（１：100） ………………………………………………………………

25

図 14 土坑 1-87 実測図（１：50）

図 17 土坑 2-68 実測図（１：20）

図 33 井戸 3- ３実測図（１：50） …………………………………………………………………

25

図 34 井戸 3-309 実測図（１：50） ………………………………………………………………

26

図 35 井戸 3-313 実測図（１：50） ………………………………………………………………

27

図 36 溝 3-824 西半実測図（１：50） ……………………………………………………………

28

図 37 土坑 3-400 実測図（１：20） ………………………………………………………………

28

図 38 土坑 3-538 実測図（１：50） ………………………………………………………………

29

図 39 土坑 3-685 実測図（１：50） ………………………………………………………………

29

図 40 土坑 3-1009 実測図（１：50）

30……………………………………………………………

図 41 竪穴住居 3-1139 実測図（１：50）………………………………………………………

30

図 42 １区出土土器実測図１（１：４）…………………………………………………………

32

図 43 １区出土土器実測図２（１：４）…………………………………………………………

34

図 44 １区出土瓦拓影・実測図（１：４）………………………………………………………

35

図 45 １区出土石製品実測図（１：８）…………………………………………………………

35

図 46 ２区出土土器実測図（１：４）……………………………………………………………

36

図 47 ３区出土土器実測図１（１：４）…………………………………………………………

37

図 48 ３区出土土器実測図２（１：４）…………………………………………………………

39

図 49 ３区出土土器実測図３（１：４）…………………………………………………………

41

図 50 ３区出土土器実測図４（１：４）…………………………………………………………

42

図 51 ３区出土軒瓦拓影・実測図（１：４）……………………………………………………

44

図 52 ３区出土石製品実測図（石６・９・10 は１：４、他は１：８） ………………………

45

図 53 ３区出土土製品実測図（１：２、１：４）………………………………………………

47

図 54 ３区出土金属製品実測図（１：１、１：２）……………………………………………

47

図 55 ３区出土木製品実測図（１：２）…………………………………………………………

47

図 56 ３区周辺遺構変遷図（１：1,000）………………………………………………………

50

図 57 広隆寺境内内外区別実測図および周辺調査位置図（１：5,000）……………………

52…………………………………………………………………………………

53………………………………………………………………………………………

54

図 58 Ｘ線透過写真
図 59 分析結果

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

９

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

31

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群
１．調査の経緯（１）調査に至る経緯
本調査は市道梅津太秦線限度額立体交差事業（通称：城北街道拡幅工事）に伴う埋蔵文化財発掘調査である。調査は京都市建設局事業推進室から委託を受け、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）の指導の下、( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所が実施した。
同事業に伴う埋蔵文化財発掘調査は、2008
年 度 と 2009 年 度 に 各 ２ 箇 所（ 調 査 26 〜
29）を実施しており、本調査は第３年度５次調査にあたる。

（２）調査の経過（図１〜３）
調査区の設定

本年度の調査対象地は、JR

嵯峨野線北側に２箇所と南側に１箇所である（図１）。JR 嵯峨野線の北側では、城北街道の東側、東西道である北嵯峨街道（現下立売通）の北側を１区、南側を２区とした（図２）。また、JR 嵯峨野線の南側では、城北街
道の西側、東映太秦映画村の東前面の南半部に調査区を設定し、３区とした（図３）。
調査の目的

調査対象地は、古墳時代後期から飛鳥時代を中心とする集落遺跡である常盤仲之町遺跡の東端にあたる。さらに、北側の１・２区は古墳時代後期の群集墳である常盤東ノ町古墳群の分布域に含まれ、３区は飛鳥時代に創建された広隆寺旧境内の推定範囲に東接する位置にあたっている。
これまでの周辺の調査成果より、１・２区では古墳時代後期から飛鳥時代、鎌倉時代か
図１

ら室町時代の２時期、３区では古墳時代後期－－

調査位置図（１：2,500）

から飛鳥時代、平安時代、鎌倉時代から室町時代の３時期の遺構の検出が見込まれた。
常盤仲之町遺跡に関連する竪穴住居を主体とした集落関連遺構や常盤東ノ町古墳群の古墳痕跡、
広隆寺旧境内に関連する飛鳥時代以降の寺院関連遺構の他、少なくとも中世までは遡る城北街道
および北嵯峨街道に関連する遺構などの検出、解明を目的とした。
調査経過

調査は北側の１・２区より開始し、続いて南側の３区の調査に着手した。３区は全面アスファルト舗装されていたため、重機掘削に入る前に調査
区範囲のアスファルトカッター
切断作業を行った。１・２区は排土を場内に仮置きすることとしたため、排土置き場確保のため、それぞれ調査区を２分割し調査した。１区は北半の調査ののち南半の調査を行い、２区では南半の調査ののち北半の調査を行った。３区は重機掘削時の排土と人力掘削時の排土の一部は場外へ搬出・処分し、人力掘削時の排土の大半は先行して調査を終了した南部に仮置きをした。
いずれの調査区も重機掘削により現代層を除去し、以下の掘削は人力によって行った。遺構などの記録は、各遺構面ごとに平面図（Ｓ＝１：20）を中心に適宜、断面図・個別図を併用した図面を作成し、各遺構面ごとに全景と個別遺構の写真撮影などを行った。なお、３区の平安時代の井戸の底部構造確認のための深掘りの際には重機を使用した。
１・２区の調査は 12 月末ま
図２

１・２区調査区配置図（１：500）－－でに終了し、埋め戻しを行った。

１月以降は３区の調査に専念
し、２月末までに調査を終了して、埋め戻した。なお、３区の埋め戻し土は場外より搬入し、改良剤を混入して地盤を安定させた。
各調査区とも各遺構面の完掘時ごとに合計 10 回、文化財保護課の臨検を受けた。また、検証委員である京都産業大学の鈴木久男教授、立命館大学の高 正
龍教授の視察を受けた。
調 査 の 間、2010 年 11 月 30
日には、京都市考古資料館の実施する「生き方探求・チャレンジ体験」の一環として、西京高校付属中学校２年生７名を受け入れ、現場において短時の発掘
作 業 を 行 っ た。 ま た、2011 年
２月 19 日には、地元向けの現地説明会を開催し、現場を公開するとともに、調査の成果を地域住民の方々へ公表し、約 150人の参加を得た。
なお、調査中、京都大学の西山良平教授には現地へお越し願
い、中世の遺構の状況の評価についてご指導頂いた。また、３区で出土した小型銅鏡について
は、京都国立博物館の久保智保
氏にご教示頂いた。記して謝意を表します。

図３－－３区調査区配置図（１：500）

図８

図４

１区

調査前全景（南から）

図５

２区

図６

３区

調査前全景（北から）

図７

１区北半

２区南半

図 10

チャレンジ体験風景（南東から）

３区

現地公開風景（西から）

図９

図 11

－－

３区

３区

調査前全景（北から）作業風景（南から）作業風景（北から）埋め戻し作業（北から）

２．遺

跡

（１）遺跡の位置と環境調査地周辺は京都盆地北部の平野部北西にあたり、桂川の左岸に広がる嵯峨野といわれる地域である。北は丹波山系の南端にあたる北山（標高 200 〜 300 ｍ）から続く北嵯峨丘陵が画し、丘陵裾から南西を流れる桂川へ向けて、北東が高く、南西へ低くなる緩傾斜地となっている。この間、丘陵の前面には高燥な低位段丘が広がり、段丘の裾には北山から供給される小河川の活動により切り込まれた谷底低地と、それに伴う扇状地が幾重にも展開する。さらに南の桂川に沿った地域
は帯状に一段と低くなり氾濫原や後背湿地となっている。
調査地の北東には 1941 年に国の名勝に指定されている標高 116 〜 78 ｍの三つに峰が南北に並ぶ雙ヶ岡（双ヶ丘）が聳え、その西の裾を北西の鳴滝・宇多野より南東方向へ御室川が流れる。調査地が含まれる常盤仲之町遺跡および常盤東ノ町古墳群は、古御室川が形成した扇状地上に立地する。
調査地周辺は、おおよそ半世紀前までは市街地の西郊の田園地帯として、丘陵裾から桂川にかけての広大な範囲に田畑が広がっていた。しかし、高度経済成長以降、開発の波に晒されて、現在では住宅やマンションが密集する市街地となり、田畑は大幅に減少している。また、現・広隆寺の東には東映太秦映画村があって、京都・嵯峨野地域の観光地の一つとして賑わっている。

（２）周辺の調査（図 12、表１）
調査地は渡来系氏族である秦氏が本拠地の一つとした葛野・太秦にあたり、古墳時代後期から飛鳥時代の集落遺跡である常盤仲之町遺跡の東端部に位置している。特に本調査３区は、飛鳥時代に秦氏によって創建されたとされる広隆寺（広隆寺旧境内）の東限に隣接している。また、式内社の一つであり、秦氏との関連で重視される木嶋坐天照御魂神社（蚕の社）が南東に位置している。当地周辺では縄文時代以降、特に古墳時代後期から飛鳥時代を中心とした集落や古墳・古墳群、寺院などの遺跡が展開している。
縄文時代

北に位置する村ノ内町遺跡で土坑が検出され、中期末葉（北白川Ｃ式）の土器が出土した（調査 31）。また、少量であるが、晩期の土器片も出土している。
弥生時代

村ノ内町遺跡では中期の遺構が確認されている。発掘調査（調査 23・24）では竪穴住居が１棟（畿内第Ⅱ様式）、立会調査（調査 11・15）では土坑や流路・遺物包含層が確認されている。また、南東の和泉式部町遺跡でも発掘調査で中期（畿内第Ⅳ様式）の竪穴住居１棟が検出された（調査 16）。御室川を遡った北西約 2.5 ㎞の梅ヶ畑の丘陵（梅ヶ畑遺跡）では、埋納さ１)れていた中期の銅鐸４個体が見つかっており、関連が注目される。
古墳時代

和泉式部町遺跡では、前期の竪穴住居が 14 棟、中期の竪穴住居が７棟検出された（調査 16）。中期の竪穴住居にはＬ字状に曲がる長い煙道を備えたものがあり、また初期須恵器や韓式系土器などが出土するなど、朝鮮半島との強い関連が窺える。

－－

図 12

周辺調査地点図（１：5,000）

－－

表１

周辺調査一覧表－－常盤仲之町遺跡（調査５・９・12・21・22・25・28・29）や村ノ内町遺跡（調査 31）では、後期から飛鳥時代にかけての竪穴住居が多数検出されている。やや遺跡の範囲を広げてみると、西方の上ノ段町遺跡、多薮町遺跡、西野町遺跡などでも同時期の竪穴住居が多く検出されており、後期以降に嵯峨野地域において人口の急増がみられる。
嵯峨野地域では古墳の築造の開始が、同じ山城北部における他の地域にくらべて遅れることが２)

知られており、西方にある中期末葉の垂箕山古墳が最初とされる。これ以降、嵯峨野地域の首長墓と考えられる大型の古墳は当地の周辺に展開する。特に後期後葉の双ヶ岡１号墳は当地周辺を一望できる双ヶ岡の最も高い一ノ丘に築かれた円墳（直径 44 ｍ）で、巨石を用いた横穴式石室
３)は当地周辺の南西方向に向けて開口している。また、後期には北嵯峨丘陵の南斜面を中心に多くの群集墳（円墳直径 10 〜 20 ｍ、横穴式石室）が営まれ、当地周辺では先の双ヶ岡においても二ノ丘から三ノ丘にかけて双ヶ岡古墳群が、平地部にも東ノ町古墳群が展開する。東ノ町古墳群は、同時期の集落遺跡である当・常盤仲之町遺跡に隣接しており、これまでに少なくとも円墳 16 基の存在が知られている（調査２・3・10・26）。広隆寺旧境内においても後期の埴輪が採取されており、古墳が壊され埋没している可能性が考えられる（調査９）。
上述した、和泉式部町遺跡の中期の集落における朝鮮半島との関連を示す遺構・遺物の存在、嵯峨野地域の集落遺跡にみる後期以降の人口の急増、中期末葉の垂箕山古墳に始まる首長墓の系譜と後期に北嵯峨丘陵に展開する夥しい数の群集墳などは、当地周辺を本拠とした渡来系氏族・秦氏の当地への進出やその後の展開を考える上で示唆的である。
飛鳥時代

これまで調査例が少なく、その実態は不明であるが、当期に創建されたと考えられる広隆寺旧境内がある。同じ葛野郡内にやや先行して建てられた北野廃寺（北区北野白梅町）とともに、文献にみえる「広隆寺」の前身とされる「蜂岡寺」や「葛野秦寺」との関連が指摘されている。広隆寺旧境内の北東部は先に触れた常盤仲之町遺跡に含まれており、現境内の調査（調査９・12・22 〜 24）においても古墳時代後期から飛鳥時代の竪穴住居が多数検出されており、寺院の建立との関連で注目される。当期の遺構は建物の基壇とみられる遺構（調査６）の他、溝・柱穴・土坑など（調査 17）などがある。
奈良時代以降当地周辺では遺構検出例は多くないものの、この時期の状況は徐々に明らかになりつつある。常盤仲之町遺跡では、奈良時代の掘立柱建物（調査 27）、平安時代の区画施設や建物・土坑・溝など（調査５・22・28・29）、また、鎌倉時代から室町時代の柱穴群や土壙墓群（調査 27 〜 29）が検出されている。また、広隆寺旧境内遺跡でも平安時代以降の遺構が多数検出されており（調査６・12・13・17・19・21）、調査７では旧境内南東部にあった平安時代後期の「弁天島経塚」が調査された。西方の一ノ井遺跡は、明確な遺構は検出されていないが、平安時代以降の遺物散布地として知られている。広隆寺を中心としたこの地域独特の遺構の広がりが認められる。
しかし、江戸時代には、徐々に耕地化が広がり、やがて広大な田園地帯を形成することになる。

－－註１） 田辺昭三・佐原真「京都市梅ヶ畑出土の銅鐸」『日本考古学協会昭和 39 年度大会
日本考古学協会

研究発表要旨』

1964 年２） 垂箕山古墳は、中期末葉に位置付けられる全長 67 ｍ前方後円墳で、盾形の周濠・周堤を伴い、残存状況は良好である。仲野親王陵高畠墓に指定されており、宮内庁管理である。片平大塚古墳ともいわれる。
３） 1980 年度に名勝公園として整備されるにあたり、発掘調査が実施された後、現地にて石室内に土嚢などを詰めて埋め戻され保護・保存されている。『名勝双ケ岡保存整備事業報告』昭和 55 年度、京都市文化観光局、1981 年。

３．遺構（１）調査の概要（表２）
本年度の調査では、１〜３区の３箇所の調査区の調査を実施した。１・２区は排土置場をそれぞれ敷地内で確保したため、調査区を北と南に分割して反転調査を行った。３区は重機掘削時の排土のすべてと人力掘削の一部の排土を搬出処分し、残りは先行して終了させた南部に仮置きをした。調査面積は１区が 250 ㎡、２区が 163 ㎡、３区が 930 ㎡で、総計 1,343 ㎡であった。
１・２区では、周辺の調査などから想定されたとおり、飛鳥時代と鎌倉時代から室町時代の遺構を検出した。両調査区とも飛鳥時代の遺構はごく少数で、大半は鎌倉時代から室町時代の遺構、特に柱穴が密集した状況であった。道路用地となる直前まで宅地であったため、大型の攪乱があり、建物としてのまとまりは不明であったが、両調査区の間を東西に通る北嵯峨街道（現下立売通）に沿った中世の活発な土地の利用状況を示している。
３区でも想定した古墳時代から飛鳥時代、平安時代、鎌倉時代から室町時代の３時期の遺構面
表２

遺構概要表

－－

を確認した。鎌倉時代から室町時代の遺構が圧倒的に多く、時代が遡るにつれて疎らな分布状況であった。後述するが、南北道路である城北街道は鎌倉時代から室町時代に遡ってほぼ現在の位置にあり、この街道に沿った西側の土地の利用状況が明らかになった。また、平安時代の規模の大きな３基の井戸も城北街道に沿うように南北に並んで検出しており、広隆寺旧境内の東限を城北街道と考える
上での好資料を得た。

（２）１区の調査
敷地は南北道路の城北街道に西面、東西道路の北嵯峨街道に南面する。北から南へ下がる傾斜地となっており、調査以
前は城北街道に西面する宅地や駐車場として利用されていたため、整地などにより大きく削平を受けていた。
調査は、まず北半の調査を行い、反転して南半の調査を行った。大きな攪乱が数箇所ある他は比較的残存状況は良好であった。遺構には柱穴、土坑、井戸、溝などがある。全体では柱穴と土坑が多数を占める。遺構検出面は１面であったが、時期別に振り分け、第１面を鎌倉時代から室町時代、第２面を飛鳥時代とした。
基本層序（図 13）   基本層序は現地表面から現代盛土層、中世以降の遺物包含層が２層（図 13 の１・２層）あり、その直下が灰黄色粘土層とオリーブ褐色粗
砂礫のいわゆる地山である。この層の上面で鎌倉時代から室町時代の溝・土坑や、飛鳥時代の土坑などを検出している。遺図 13

１区西壁・北壁断面図（１：100）－ 10 －

構面は地形に沿って南下がりの緩傾斜であったものが、耕作地として形成される際、段状に削平されたと考えられる。現地表面の標高は北端で約 47.0 ｍ、南端で約 46.1 ｍと約 0.9 ｍの高低差がある。

１）第１面（図版１・６・７）
鎌倉時代から室町時代の遺構は柱穴、溝、土坑、土壙墓、井戸などがある。柱穴は多数検出した。建物としてまとまるものは不明であるが、底部に礎石を入れたものもある。溝は斜め方向の
溝 1-150 や東西方向の溝 1-280 と南端で検出した東西方向の溝 1-344 がある。溝 1-344 は北嵯
峨街道の北側溝にあたるとみられる。また、土坑 1-12・87・230・234・237・304・346 など墓とみられるものが多数ある。井戸は調査区南半東壁際に円形掘形の井戸 1-325、方形掘形の井戸 1-335 がある。以下にそれら主要遺構について概述する。
土坑 1-12

調査区北端で検出した。平面形は一辺約１ｍの方形で、深さ 0.4 ｍである。底面から土師器皿２枚と瓦質土器鉢が出土した。埋土には炭化物が多く、鉄釘なども含まれていた。
土坑 1-68

調査区北半の東端で検出した。溝 1-150 と重複し、東側は他の遺構に削平を受けていた。平面形は不定形で規模は南北 0.4 ｍ、東西 0.4 ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋土から焼締陶器甕が出土している。
土坑 1-87（図 14）
   調査区北半の東壁際で検出した。北側は削平を受け、西側は調査区外に延びているが、平面形は楕円形とみられる。残存規模は南北 2.1 ｍ、東西１ｍ、深さ 0.2 ｍである。
長径 0.2 ｍ大の角礫が集石していた。埋土には炭化物が多く、鉄釘なども含まれていた。
土坑 1-211

調査区北西端で検出した。大規模な土坑である。規模は東西 4.5 ｍ、南北３ｍ、深さ約１ｍである。底面は砂礫層の上面で止まっていることから、上層の粘土層を採取した土坑と考えられる。
土坑 1-230

調査区の中央部西側で検出した。平面形は楕円形を呈する。南北 0.6 ｍ、東西約１ｍ、深さ 0.12 ｍである。埋土には炭化物を含み、土師器皿が多数出土した。
土坑 1-234

調査区のほぼ中央部、土坑 1-230 北西側で検出した。平面形は一辺約１ｍの方形で、深さ 0.2 ｍある。埋土には炭化物を含み、土師器皿が多数出土した。
土坑 1-237

調査区の中央部西側で検出した。平面形は長方形である。東西約２ｍ、南北約１ｍ、深さ 0.4 ｍである。土坑内の埋土には鉄釘・炭化物・礫が多く含まれていた。
土坑 1-304

調査区のほぼ中央部で検出した。平面形は円形である。規模は径 0.9 ｍ、深さ 0.4 ｍである。炭化物や礫とともに焼締陶器甕が出土している。
土坑 1-346

調査区の中央部東側で検出した。南西隅は土坑

1-304 と重複している。平面形は楕円形とみられる。残存規模－ 11 －図 14

土坑 1-87 実測図（１：は南北 0.6 ｍ、東西 0.7 ｍ、深さ 0.4 ｍである。土坑内には角礫が多くみられ、埋土からは炭化物や鉄釘が出土した。
井戸 1-325

調査区南半の東壁際で検出した井戸である。ほとんどが調査区外の東に広がり、掘形のみを検出した。掘形の規模は南北約３ｍ、東西 1.4 ｍ、深さ２ｍである。
井戸 1-335

井戸 1-325 と重複して検出した。井戸の掘形と考えられるが、ほとんどが調査区

外の東に広がる。規模は南北約２ｍ、東西 2.7 ｍ、深さ 2.07 ｍである。埋土の下層からは鎌倉時代の土師器皿片が出土している。
溝 1-150

調査区北半で検出した北東から南西方向の溝である。規模は幅 1.1 〜 0.7 ｍ、深さ 0.5〜 0.1 ｍで、延長約 7.5 ｍ分を検出した。北東へはさらに調査区外へ延長する。
溝 1-344

調査区南端で検出した東西方向の溝の北肩部である。南肩部は調査区外である。規模は幅 1.3 ｍ以上、深さ 0.4 ｍで、肩部は段状に南に下がる。溝の方位は調査区外に南接する北
嵯峨街道に一致する。
柱穴群 1- １

調査区全体で底部に石を据えた柱穴を 22 基検出した。柱穴は円形を呈し、規模

は径 0.3 〜 0.5 ｍ、深さ 0.1 〜 0.4 ｍである。

２）第２面
飛鳥時代以前の遺構は土坑
1-114・200、柱穴列 1- １を検出した。いずれも飛鳥時代の遺構である。土坑 1-114 は大型の土坑で、土器類が多く出土した。
土 坑 1-114（ 図 版 12、 図 15）  
調査区北半の西壁際で検出した。
東側の一部は攪乱により削平を受け、南側は土坑 1-200 と重複し、西側は調査区外に広がる。平面形
は円形とみられ、規模は南北 3.2ｍ、東西２ｍ以上、深さ 1.1 ｍである。土坑内からは投棄された礫とともに土師器甕・鍋・高杯や須恵器杯身・鉢などが出土している。
土 坑 1-200（ 図 版 12、 図 15）  
調査区北半の西壁際で土坑 1-114と重複して検出した。調査区外西図 15

土坑 1-114・200 実測図（１：50）－ 12 －に広がる。平面形は楕円形で、規模は南北 0.9 ｍ、東西１ｍ以上、深さ 0.2 ｍである。埋土から土師器椀・甕などが出土している。
柱穴列 1- １

調査区北半で検出した。掘建柱建物の南西隅で、南北１間、東西１間分を検出した。

柱間は南北 1.8 ｍ、東西 2.4 ｍである。全体規模は不明であるが建物方位は座標北に対して約 20°西に振れる。柱穴内の埋土は土坑 1-114・200 と類似する。

（３）２区の調査
北嵯峨街道を挟み１区の南に位置する。調査は１区と同様、まず南半の調査を行い、反転して北半の調査を行った。
遺構には柱穴、土坑、溝などがある。
全体では柱穴と土坑が多数を占める。遺構面は、後述する１面であるが、時期別に振り分け、鎌倉時代から室町時代の遺構を第１面、飛鳥時代以前の遺構を第２面とした。
基本層序（図 16）   基本層序は現代盛
土、中世以降の遺物包含層が２層（図16 の１・２層）あり、黄褐色砂礫層・
明黄褐色泥砂層のいわゆる地山となる。
遺構は地山上面で検出した。北半は現代の建物基礎により深く掘削を受け、遺構はほとんど残存しなかったが、攪乱の間に島状に残された地山面で古墳時代後期から飛鳥時代と考えられる溝を検出した。南半は鎌倉時代から室町時代の遺構群を検出した。

１）第１面（図版２・８）
鎌倉時代から室町時代の遺構には、柱穴・土坑・溝などがある。土坑には焼土や炭を含む土坑 2-30 や焼締陶器甕を据えたとみられる土坑 2-68 などがある。
溝には南北方向の溝 2-47 がある。溝の西側に並行して、底に礎石を据えた柱穴
列 2- １が伴うことから、区画のための図 16－ 13 －

２区東壁・南壁断面図（１：100）

図 17

土坑 2-68 実測図（１：20）

施設とみられる。
土坑 2-30

南半西寄りで検出した土坑である。平面

形は長方形である。東西 1.3 ｍ、南北 0.9 ｍ、深さ 0.3ｍである。埋土は炭化物や礫を含み、瓦器羽釜が２個体出土した。
土坑 2-68（図版 12、図 17）   南半西寄りで検出した土坑である。上部が大きく削平を受けていたが、基底部が残存していた。掘形の平面形はほぼ円形で、土師器皿と焼締陶器甕片が出土し、甕を据えていたとみられる掘り込みを検出した。掘形の径は 0.95 ｍ、掘り込みの径 0.55 ｍ、深さ 0.25 ｍである。埋土には炭化物を含む。
溝 2-47

南半東寄りで検出した南北方向の溝であ

図 18

柱穴列 2- １実測図（１：50）

る。幅は 0.5 〜 0.6 ｍ、深さ 0.3 〜 0.4 ｍで、南北約９ｍ分を検出した。北延長は大きな攪乱により削平を受け失われていた。南延長は調査区外に延びる。溝の方位は北で西へ振れる。北端で標高 45.20 ｍ、南端で標高 45.35 ｍあり、南流していたことがわかる。また、調査区南端より北へ
約８ｍの地点で東に東西溝が取り付く。東西溝の幅は 0.8 ｍで、深さは 0.3 〜 0.5 ｍである。
柱穴列 2- １（図 18）   南半の東寄りで溝 2-47 に並列して検出した。溝 2-47 の西約１ｍに設置された柵状の柱穴列と考えられ、４間分を検出した。溝 2-47 と同様に北延長は削平を受けていたが、南延長は調査区外に延びるとみられる。柱間は 2.1 ｍ（７尺）と 1.5 ｍ（５尺）間隔である。

－ 14 －

柱穴の底にはいずれも上面が平坦な礎石が据えられている。柱穴列の方位は座標北に対して約６°西に傾く。
柱穴群 2- １・２

柱穴群 2- １は南半の西寄りで検出した。底に礎石を据えた柱穴を６基検出した。柱穴の径は 0.3 〜 0.4 ｍで、いずれも柱穴底面に上面が平坦な石を据える。柱穴群 2- ２は南半の東壁際で検出した。底に礎石を据えた柱穴を４基検出した。形状・規模は柱穴群 2- １と同様で、調査区外の東に広がる。
柱穴 2-119

南半の西寄りで検出した。土坑 2-68 と重複して検出した柱穴である。規模は径 0.3ｍ、深さ 0.4 ｍである。柱穴内からは鎌倉時代後半の土師器皿（図 46-30）が出土している。

２）第２面（図版２・９）
飛鳥時代以前の遺構には溝、流路がある。いずれも調査区の北半で検出した。溝 2-125 は弧状を呈する溝で、周辺の調査などから古墳（円墳）の周溝の可能性が高い。流路 2-128 は南肩を検出しており、北西から南東に流れる自然流路である。
溝 2-125

調査区北半の東側で検出した。北半は建物基礎などにより削平を受けていた。残存

規模は幅約１ｍ、深さ 0.2 ｍで、弧状に断続しながらも５ｍ分検出した。北延長は攪乱により削平されていたが、東延長については調査区外に延びる。出土遺物はなく時期は確定できないが、埋土は１区の調査で検出した飛鳥時代の土坑の堆積土と同一の黒褐色系の砂泥層である。
流路 2-128

北端で検出した流路南肩部である。規模は幅 3.5 ｍ以上、深さ 0.5 ｍ以上である。

埋土は砂層と砂礫層である。北西から南東に流れをもつ。

（４）３区の遺構
調査区は城北街道に西接し、南北に長く約 93 ｍに及ぶ。現地形は概ね北から南への緩やかな傾斜地であるが、東西では城北街道に向かって傾斜し、東に低くなっている。
調査前までは東映太秦映画村前面の駐車場として利用されていたため、全面がアスファルトに覆われていた。アスファルト・砕石・現代盛土を除去した下層の遺構面の残存状況は、全体としては攪乱が多く、駐車場にされる前の利用形態によって異なるが、遺物包含層・遺構面の残存状
況は良くなかった。想定した３時期の遺構面が良好に遺存している箇所は北部の西寄りと、南部の一部のみであった。それ以外では現代盛土を除去すると、いわゆる地山となり、深く削られ、遺構の残存しない箇所もみられた。
検出した遺構の時期は、鎌倉時代から室町時代、平安時代、古墳時代から飛鳥時代の３時期であり、遺構数では圧倒的に鎌倉時代から室町時代のものが多く、平安時代と古墳時代から飛鳥時代のものは少数であった。
基本層序（図 19）
   層序は残存状況の良い北部（X=-109,100 付近以北）の西寄りでは、上面よりアスファルトと砕石（厚さ約 0.2 ｍ）、現代盛土（約 0.3 ｍ）、鎌倉時代から室町時代の遺物包含層（約 0.3 〜 0.5 ｍ、８・10・14 〜 22 層）、以下はいわゆる地山となる。また、南部は現代盛－ 15 －

－ 16 －

－ 17 －
図 19

３区西壁断面図（１：100）

土が南ほど厚く、0.5 〜 1.5 ｍに及ぶが、残存状況の良い箇所（X=-109,140 〜 109,150）では鎌倉時代から室町時代の遺物包含層（厚さ 0.5 ｍ、11・24 層）が遺存しており、その下はいわゆる地山に達する。地山は、全体として黄褐色系の砂泥層で、部分的に砂礫がみられる。X=-109,084〜 109,120 間では、標高 42.50 ｍ前後の高さで厚さ約 0.1 ｍの粘質のにぶい黄褐色砂泥層（60）を確認した。本層の下半には姶良Ｔ n (AT) 由来とみられる火山ガラス細片が多く含まれていることが判明した。本層にはラミナがみられ、水流による二次堆積層であるが、堆積の時期の上限が姶良Ｔ n (AT) 降灰（約 25,000 年前）であることがわかる。
遺構面は、鎌倉時代から室町時代の遺物包含層の上面を第１面、この遺物包含層を除去した、
いわゆる地山上面を第２面および第３面とした。鎌倉時代から室町時代の遺構は第１面および地
山上面、平安時代以前の遺構は地山上面で検出した。

１）第１面（図版３）
第１面は鎌倉時代から室町時代の遺構群であるが、出土遺物などの検討から室町時代に主体があったと考えられる。遺構面は上述の遺物包含層の上面と考えるが、土壌化の影響などにより上面で検出できない遺構もあって、遺物包含層を除去したいわゆる地山上面でも遺構を検出した。
検出した遺構には、掘立柱建物１棟、柱穴列１条、柱穴多数、井戸２基、溝３条、土坑、土壙墓、集石遺構などの他に、耕作に伴う溝と考えられる小溝群などがある。
当期の柱穴は多数検出した。ほとんどのものは直径 0.3 ｍ前後の円形掘形であるが、柱痕跡は明瞭でない。掘形の底に柱を受けるため、長径 0.2 ｍ程度の礎石を入れるものが多くみられる。これらのう
ち、建物・柱穴列として認識できたものが２例ある。
建物 3- ５（図 20）  南部で検出した２間×４間以上（東西３ｍ、南北 7.2 ｍ以上）、南北棟の掘立柱建物である。建物南辺の柱穴 3-792 と柱穴 3-797
では礎石を検出した。建物の方位は座標北に対して西に約６°振れる。
柱穴列 3- ａ（図 21）   北部で確認した南北方向の柱穴列である。南北８間、13 ｍ以上の柵状の遺構とみられ、柱間は 1.3 〜 2.2 ｍ、礎石を入れるものと入れないものが交互に並ぶ。主軸の方位は座標
北に対して約４°西に振れる。
当期の井戸と考えられる遺構は、南半部で井戸
3-33・3-67 の２基を検出した。
図 20

建物 3- ５実測図（１：100）

井戸 3-33－ 18 －

南部の調査区北東角で、南西部の一図 21

柱穴列 3- ａ実測図（１：100）

部を検出した。東西 2.5 ｍ以上、南北１ｍ以上の円形掘形の井戸と考えられる。
1.5 ｍまで掘削を進めたが、遺構の大半が調査区外へ広がることと壁面の崩落などの危険が予想されたため、以下の掘削は断念した。掘削した範囲では、構造の判明する手がかりはない。
井戸 3-67（図 22）   南部東寄りで検出した。径 2.5 〜３ｍのやや歪な円形掘形の井戸と考えられる。井戸枠の痕跡とみられる中央の直径 1.5 ｍ円形の落込みの
埋土には、長径 0.2 〜 0.3 ｍの亜角礫が多く含まれており、石組みの井戸であったとみられるが、廃棄の際に壊して埋めたと推測される。深さ２ｍまで掘削を行ったが、底面に至らず、底部の構造は不明である。
溝はいずれも区画に伴うと考えられる溝を検出した。
溝 3-140 上層（図 23）   中央で検出した東西方向の溝である。本来平安時代に掘削されたもの（溝 3-140 下層）であるが、当期には底面をある程度埋めて平坦に整形した後に北壁と南壁に石垣を施したとみられる。南壁に一部石垣状の石積みが図 22残存する。東端が攪乱に切られて現存長－ 19 －

井戸 3-67 実測図（１：50）

図 23

溝 3-140 実測図（１：50）－ 20 －

図 25

溝 3-312 断面図（１：40）

8.3 ｍほどであるが、それ以上東に延びず、本来東壁も立ち上がる溝状の大型土坑とみられる。中央部の幅は 1.3 ｍ前後とやや細く、東西両端では幅 1.7 〜
1.8 ｍとやや幅広になる。下層を 0.2 〜 0.5 ｍ埋めて
（断面図６〜９層）平坦面を作り出し、壁面に３段ほどの石積みを施す。本来壁面全面に施されたものか、
部分的なものかはわからないが、西端と東端の南壁面で検出した。石積みは粗く、崩れたように見える。
用途は不明である。
溝 3-149（図 24）   調査区の東端に沿うように、北端からまっすぐ南に延びて、座標 X=-109,100 辺り
で直角に折れて西の調査区外へ延びる、断面Ｖ字状を呈する溝である。東辺の北延長部は北側で行った
図 24

溝 3-149 断面図（１：40）

2009 年度の調査 28 で検出した溝５にあたり、当期の城北街道の西側溝である。東辺部は、ほぼ現・城北街道の西側溝と重なっており、上部が削られてしまっている。東辺北端では幅 1.2 ｍ、底部の標高 42.15 ｍ、東辺南端では幅 1.5 ｍ、底部の標高 41.63 ｍ、南辺西端では幅 1.7 ｍ、底部の標高 41.60 ｍとなっている。東辺と南辺のコーナー
部分は後世の攪乱によって上部が削られているが、底部の標高はやや西が低いことから、東辺は－ 21 －

南へ延びず、立ち上がり、西へ水を流すように作られていたと考えられる。底部近くの堆積層には流水による堆積（ラミナ）がみられ、水路として機能していたことがわかる。したがって、この溝の東辺は城北街道の西側溝であるが、西へ折れて北西部を囲い込むような区画施設であったとみられる。
上部の堆積は廃絶後、後世に埋められたものである。
溝 3-312（ 図 25）   先 述 の 溝 3-149 の コ ー ナ ー 部 の 約１ｍ南から調査区の東端に沿うように南へ延びて、座標
X=-109,117 辺 り で 直 角 に 西 に 折 れ 曲 が る 溝 で あ る。 溝3-149 と同様に東辺部は城北街道の西側溝にあたる。南辺の
図 26

溝 3-150 断面図（１：40）

西の延長部分は攪乱によって、失われている。東辺部分は幅２〜 2.4 ｍで、深さ 0.6 〜 0.7 ｍの底面の幅広い断面Ｕ字形である。南辺部分は幅 1.4 ｍ前後、深さ 0.3 ｍと浅いＵ字形である。先の溝 3-149 と異なって、底面の標高は南辺の西側で 42.30 ｍ、南辺と東辺の交点辺りで 41.70 ｍ、東辺の底面はほぼ平坦で標高 41.70 〜 41.60 ｍで、西から東

図 27

集石遺構 3-316 実測図（１：50）－ 22 －

へ水が流れていたと考えられる。東辺の底部には粘質土が堆積しており、滞水していたことがわかる。
溝 3- ９南部で検出した東西方向の溝である。幅 1.7 ｍで、深さは北側が 0.3 ｍと一段浅く、南側が 0.5 ｍと深くなっている。北肩に接して東西方向の柱穴列 3- ｂを検出した。柱間は１ｍ前後である。この北 1.8 ｍには、対応すると考えられる柱穴列が並行している。北側に２条の柱穴列を伴う溝と考えられる。
溝 3-150（図 26）   北半部で検出した溝である。北端中央から南へ延び、やや西へ逸れながら、
X=-109,100 辺りで直角に折れ曲り、西へ延びる。深さ 0.4 ｍ前後の断面Ｕ字形で、底面の標高は東辺の北端で 42.70 ｍ、東辺と南辺の屈曲部で 42.30 ｍ、南辺の西端で 42.30 ｍ、北から南、そして西へ水を流していた。途中、X=-109,096 付近の溝内で長径 0.2 ｍ前後の礫を５・６石まとまって検出した。流水を調節するために用いられた施設と考えられる。先述の溝 3-149 の埋没後に掘削されており、室町時代後半以降の耕作に伴う溝と考えられる。
集石遺構 3-316（図 27）
   北半の西壁寄りで東西４ｍ以上、南北 3.3 ｍ、深さ 0.5 ｍ前後土坑を検出した。土坑内には多量の礫を検出した。礫は長径 0.2 〜 0.3 ｍの砂岩やチャート亜角礫が主体である。規則的に並んだり、積み重ねられた痕跡もなく、中には少量ながら加工痕を残すものがあることなどから、不要な礫の廃棄坑であったとみられる。土師器や須恵器、丸瓦・平瓦なども混在して出土した。
土坑 3-286

北半東寄り、溝 3-149 のコーナー部分北西部で検出した、東西４ｍ、南北 6.5 ｍの大型の土坑である。深さは 0.5 ｍ前後で、土坑の中心に向かってなだらかに下がっている。土
師器皿類を中心とした多量の土器類を含む厚さ 0.05 ｍ程度の堆積層を２〜３層確認した。使用後に不要となった土器類の廃棄坑と考えられる。なお、土坑の北・東・南辺に小柱穴による長さ４ｍ前後の柱列をそれぞれ１条検出した。廃棄坑である本土坑に対する目隠し的な機能があったのではないかと推測される。
土坑 3- ２

南半で検出した、東西 2.5 ｍ、南北 5.5 ｍの大型土坑である。深さは 0.5 ｍ前後で、土坑の中心に向かってなだらかに下がっている。底部より 0.2 ｍほど埋まった段階
で、土師器皿類を中心とした多量の土器類の廃棄が行われ、厚さ 0.05 ｍ前後堆積する。土坑 3-286 と同様に土器類の廃棄坑と考えられる。
土坑 3-913（図 28）
   北半部、土坑 3-286 完掘後に南東肩部で検出した。東西 1.5 ｍ、南北 2.1 ｍの楕円形掘形、深さは 0.7 ｍである。形状や既往の調査例などから土壙墓と考えられる。底部中央の西寄りに長径 0.7 ｍ大の礫を据え、周辺に長径 0.2 〜 0.3 ｍ大の礫数個と長径 0.1 ｍ前後の小礫を多
図 28

数入れる。

－ 23 －

土坑 3-913 実測図（１：50）

２）第２面（図版４）
第２面は、地山上面で検出した平安時代の遺構である。検出した遺構には掘立柱建物４棟、井戸３基、溝、土坑、土壙墓などがある。前期から後期までのものがあり、中期のものが主体である。
掘立柱建物は４棟を確認した。おおむね４棟とも中期に属する。
建物 3- １（図 29）
   北部北端で検出した掘立柱建物である。北側で行った 2009 年度の調査 29で検出した建物１の南半部に相当する。東西２間（3.5 ｍ）、南北３間（5.2 ｍ）の南北棟の建物と判明した。柱穴はいずれも一辺 0.5 ｍ前後の隅丸方形の掘形で、柱間は 1.7 ｍ前後、柱痕跡は
直径 0.2 ｍの円形である。建物の方位は座標北に対して約 3.5°西へ振れている。
建物 3- ２（図 30）  北半西寄りで検出した掘立柱建物である。南北２間（4.5 ｍ）、東西１間（2.4ｍ）以上の東西棟の建物、西は調査区外へ延びている。柱穴は一辺 0.7 ｍ前後の隅丸方形の掘形で、柱痕跡は径 0.25 ｍ、柱間は東西が 2.4 ｍ、南北が 2.2 ｍと本調査で検出した他の掘立柱建物と比べて、規模が大きい。建物の南辺に土師器の小型甕を埋納した土坑 3-400 があり、本建物に関連する地鎮遺構と考えられる。
建物 3- ３（図 31）
  北半西寄りで検出した掘立柱建物である。南北２間（3.7 ｍ）、南北１間（1.85ｍ）以上の東西棟の建物と考えられ、調査区外西へ延びる。柱穴はいずれも一辺 0.5 ｍ前後の隅丸方形の掘形で、柱痕跡は円形で、径 0.2 ｍである。建物の方位は座標北に対して約５°西へ振
れる。

図 29

建物 3- １実測図（１：100）

図 30－ 24 －

建物 3- ２実測図（１：100）

図 31

建物 3- ３実測図（１：100）

図 32

建物 3- ４実測図（１：100）

図 33－ 25 －

井戸 3- ３実測図（１：50）

建 物 3- ４（ 図 32）
   北 半 北
西端で検出した掘立柱建物である。 東 西 ２ 間（4.0 ｍ ） の 柱 穴
列であるが、北西へ展開する建物の一部と考える。柱穴は一辺0.7 ｍ前後の隅丸方形の掘形で、柱痕跡は直径 0.2 ｍ前後である。
建物の方位は座標北に対して約５°西へ振れる。建物 3- ２と重複するが、先後関係は不明である。
井戸は３基検出した。いずれも調査区の東側、現・城北街道に沿った位置で検出している。
井戸 3- ３が前期から中期、井戸3-313・309 が中期に属する。
井戸 3- ３（図 33）
   南半で検出した。深さ２ｍまでは人力で掘削を行ったが、以下については記録をとりながら重機によって掘り下げ、完掘した。図示した断面図は、当初設定したセク
ションの位置と実際の井筒が北東に偏っていたために、上半と下半の図面を反転合成したもの
図 34

井戸 3-309 実測図（１：50）である。このため図面に不整合が生じているが、トーンで示した範囲が掘形と考えられる。一辺３ｍの方形の掘形で、井筒部分
は一辺１ｍ前後の方形であったと想定される。井筒の井戸枠は廃絶時に撤去されて礫を多く含んだ土で埋められており、構造は不明である。掘形は湧水層とみられる淡灰緑色の砂礫層に達する
約３ｍの深さまで掘り下げられている。底面のやや北東寄りを直径 0.4 ｍ、深さ 0.5 ｍ掘りくぼめ、底に長径 0.1 ｍ前後の扁平な石を２段に重ねて入れて、上部には曲物を据え、水溜めを設えている。
さらに長さ 0.9 ｍ、幅 0.2 ｍの板材を井桁に２段積んで水溜め上部の土留めとしている。水溜め
部の下層、扁平な石の上面で木製品（図 55- 木１）が出土した。
井戸 3-309（図 34）
   北半東寄りで検出した。上部は南北方向の溝 3-149 に柵平を受ける。掘形は一辺３ｍの隅丸方形で、西辺は 1.2 〜 1.4 ｍの幅で西へ１ｍほど突出する。上部より井筒部分－ 26 －

と掘形埋土の境界が明瞭で、一辺 1.3 ｍの方形の井筒がやや北西寄りに設けられる。深さ２ｍ
ほど掘り下げた段階で井戸枠の木材が遺存していた。四隅に断面方形の柱を据え、横桟を施す。
一辺に幅 0.3 ｍ前後の縦板を３〜４枚並べ、井戸側としている。
以下については、作業の安全上から人力での掘削は危険と判断し、重機によって掘り下げ、底面の標高はおよそ 39.70 ｍであることが判明したが、底部の詳細な構造などについては十分確認することができなかった。
井戸 3-313（図 35）
   北半中央東寄りで検出した。南側の上層は溝 3-140 に切り込まれる。
掘形は東西４ｍ、南北 4.5 ｍと南北に長い円形である。上面から 1.5 ｍまでは廃絶時に壊され埋められており、1.5 ｍ以下では、掘形と井筒部分が確認できた。井筒部分は東西 1.9 ｍ、南
北 1.5 ｍの方形で、掘形のほぼ中央に設置されている。四隅に丸太様の円形の柱を立て、各辺には幅 0.3 ｍの縦板を並べ、横図 35

井戸 3-313 実測図（１：50）

桟を施す形式である。井戸 3-309 と同様に、以下の掘削は重機によって行い、底面の標高は 39.50
ｍ前後であることを確認した。同じく、底部の構造などについては十分確認することができなかった。
溝は３条検出した。いずれも東西方向の溝である。
溝 3-140 下層（図 23）
  長さ 8.2 ｍの東西方向に長い溝状遺構である、中央部の幅が 1.3 ｍ、東西両側では幅 1.7 ｍとやや太くなる。底部は平面の形状に対応するように、中央部が深さ 0.6 ｍ、東西両側の最深部では１ｍとなる。先述したように、後世に再利用される（溝 3-140 上層）が、当初は中期に掘削されたと考えられる。用途は不明である。

－ 27 －

溝 3-523

北半東寄りで検出した東西溝である。後世の遺構に削られて、残存状況は良くないが、

幅 1.3 ｍ、深さ 0.1 ｍ、断面が扁平なＵ字形の溝である。東西３ｍ分を検出した。前期の土器類がまとまって出土した。
溝 3-824（図 36）   北半北部で検出した。幅は 1.8 ｍ前後、東半部は土坑 3-685 や井戸 3-309に切り込まれるが、東端は井戸 3-309 により削平を受けた辺りでおさまる様である。西は調査区外に延びる。土坑 3-685 の西側、約７ｍ分は深さ 0.5 ｍとやや深くなっている。この部分の西３ｍの範囲では北肩部分に焼土塊や炭化物を多く含む砂泥層（図 36 の２層）で埋められていた。北側から何らかの焼土を伴う施設の廃棄行為があったと考えられる。
主要な土坑は４基あり、土壙墓と考えられるものも含めた。
土坑 3-400（図 37）
   北半北西部の建物 3- ２の範囲内で検出した。直径 0.5 ｍ円形、深さ 0.55ｍの掘形、底面から 0.25 ｍまでを長径 0.1 ｍ前後のチャートを中心とした亜角礫で埋め、その上に小型の土師器甕を正位に据える土器埋納遺構である。検出位置から、建物 3- ２に伴う地鎮に関する遺構であると考えられる。正位に据えた土師器甕の口縁に蓋は検出できなかった。土師器甕の内部には砂泥が充満しており、埋設時の内容物の有無を確認するため、すべての土壌を水洗し

図 36

溝 3-824 西半実測図（１：50）

図 37－ 28 －

土坑 3-400 実測図（１：20）

フローテーション法と篩選別法を併用して内容物の検出に努めたが、全く検出されなかった。
土坑 3-538（図 38）
  北半中央で検出した、南北 1.7 ｍ、
東西 1.2 ｍ、深さ 0.3 ｍの楕円形掘形の土坑である。長径
0.4 ｍ前後のチャート、砂岩などの亜角礫と、土師器皿や白磁椀、瓦器皿、灰釉陶器壷、須恵器甕などの破片が混在する。石を埋土とする土壙墓の可能性が考えられる。
土坑 3-685（図 39）
  北半北寄りで検出した。東西 2.6 ｍ、
南北 2.0 ｍの隅丸方形の土坑である。深さ１ｍまで掘削した後、西半分をさらに深く掘削する。徐々に西半の北部分のみを掘り下げ、深さ 2.1 ｍに達する。形態が特殊な土坑であるが、北西部の最深部は湧水の礫層に達して図 38いることから、素掘りの井戸と考えられる。

図 39

土坑 3-685 実測図（１：50）－ 29 －

土坑 3-538 実測図（１：50）

土坑 3-1009（図 40）   北半中央西寄りで検出した。
一辺 1.0 〜 1.1 ｍの隅丸方形、深さは 0.25 ｍ、底面は平坦である。北東辺と南西辺の中央が張り出す。座標北に対しておおよそ 30°西に振れる。底面と四周の壁面がよく焼けており、何らかのものを焼成したと思
われる。

３）第３面
第３面は地山上面で検出した飛鳥時代以前の遺構である。竪穴住居の他、不定形な土坑が数基と、予想していたよりも遺構数および、明確な遺構が少なかった。
図 40

土坑 3-1009 実測図（１：50）

竪穴住居 3-1139（図 41）   南半北寄りで検出した。
壁溝はなく、遺構としての掘込みもすでに失われて、東辺中央に竃の痕跡とみられる焼土面が残存しており、平面図に示したトーンの範囲が周辺に比べやや汚れた暗褐色に変色していた。この範囲を南北3.9 ｍ、東西 3.3 ｍの方形の竪穴住居の残欠と判断した。
主柱穴は南北に並ぶ２基か、ほぼ並行する西側の２基を合わせた４基と想定している。
出土遺物はなかった。
この他に、北半北部で検出した土坑群があるが、いずれも輪郭が不定形で、掘込みも不明瞭な凹み状の遺構であ

図 41

竪穴住居 3-1139 実測図（１：50）－ 30 －

る。

４．遺

物

（１）遺物の概要（表３）出土した遺物は整理箱で 130 箱、遺物整理・報告書作成段階で抽出し、土器については接合などを行ったため、最終的には表３に示したように 13 箱増えて、総計 143 箱となった。
１区の出土遺物は整理箱に 19 箱ある。遺物の時期は飛鳥時代から江戸時代までで、時期別にみると鎌倉時代から室町時代のものが多くを占め、次いで飛鳥時代のものがある。遺物には土器類、瓦類、金属製品、石製品などがあるが、土器類が最も多く、次いで瓦類が多い。
２区の出土遺物は整理箱で６箱ある。遺物の時期は鎌倉時代から江戸時代までで、時期別にみると鎌倉時代から室町時代のものが多くを占める。遺物には土器類、瓦類、金属製品、石製品などがあるが、土器類が最も多い。
３区の出土遺物は整理箱で 118 箱である。遺物の時期は飛鳥時代から江戸時代までで、時期別にみると平安時代が多くを占め、次いで鎌倉時代から室町時代のものが多くみられる。遺物には
表３

遺物概要表

－ 31 －

土器類、瓦類、金属製品、石製品、木製品などがあるが、土器類が最も多く、次いで瓦類が多い。
以下、各調査区ごとに主要な出土遺物について概説する。

（２）１区の遺物
１）土器類（図版 17、図 42・43）
土器類には土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器などがある。以下では、飛鳥時代と鎌倉時代から室町時代の主要な出土土器について概述する。
また、飛鳥時代の土器については当該期以降の遺構から出土した土器も掲載している。
飛鳥時代の土器類（図版 17、図 42）
土坑 1-114（図版 17、図 42）
   １・２は須恵器である。１は杯身で、口径 10.6 ㎝、器高 3.3 ㎝である。底部はヘラ起こしの後、軽く回転ヘラケズリし、内外面は回転ナデにより調整している。

図 42

１区出土土器実測図１（１：４）－ 32 －

１)

受け部の立ち上がりは低い。７世紀前半から中葉に比定される陶邑古窯址群 TK217 型式に属する。２は擂鉢の下半部である。底径 9.2 ㎝、残存高 11.9 ㎝である。厚い底部から体部が立ち上がる。
底部外面はヘラケズリし、体部はナデにより調整する。
３〜５・７は土師器である。３は高杯の脚部と裾部で、杯部が欠損している。脚部内面に絞り目が認められる。外面は磨滅が著しい。４は甕の口縁・体部である。口径 21.8 ㎝、残存高は 10.7㎝である。頸部は屈曲し、やや内側に内湾する。口縁部は内傾する端面をつくる。体部内外面はハケメにより調整している。５は鉢の口縁部である。口径 27.8 ㎝、残存高 5.8 ㎝である。内面に
縦方向のヘラミガキ後、横方向にもヘラミガキがみられる。外面には横方向のヘラミガキを施す。
口縁端部は内傾した面をもつ。７は鍋である。口径 30.6 ㎝、残存高 18.9 ㎝である。球形の胴部に広口が付く、胴部最大径付近に取手を貼り付けている。体部外面はハケメを施す。
土坑 1-43（図 42）   ６は須恵器杯身である。口径 10.8 ㎝、残存高 2.4 ㎝である。底部はヘラ起
こしの後、軽く回転ヘラケズリし、内外面はナデにより調整している。受け部の立ち上がりは低い。
７世紀前半から中葉に比定される陶邑古窯址群 TK217 型式に属する。
柱穴 1-193（図 42）
   ８は須恵器高杯の脚部と杯部である。残存高は 8.7 ㎝である。脚部は長く長方形の透かしが２段２方向にみられる。内外面ともに回転ナデを施す。脚部内面には絞り目が残る。
土坑 1-200（図版 17、図 42）
  ９〜 11 は土師器である。９・10 は甕である。９は口径 27.7 ㎝の大型の甕である。内外面ともにハケメにより調整している。10 は口径 18 ㎝、残存高 10.8 ㎝である。長胴型を呈し、屈曲する頸部はやや内側に内湾する。口縁部は内傾する端面をつくる。体部内外面はハケメにより調整している。11 は高杯の杯部である。口径 16.4 ㎝、残存高 5.0 ㎝である。
椀状の杯部で内面には放射状の暗文を施す。外面はナデで調整している。脚との接合部にはオサエ痕が残る。
土坑 1-161（図版 17、図 42）
   12 は土師器杯である。口径 17.2 ㎝、残存高は 3.1 ㎝である。
丸みをもった器形で、外面はヘラケズリ、内面に放射状暗文を施す。
鎌倉時代から室町時代の土器類（図版 17、図 43）
井戸 1-335（図 43）
   13 は土師器皿である。口径 9.2 ㎝、器高 1.8 ㎝である。底部から斜め上方に緩やかに内湾して立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。鎌倉時代後半の京都Ⅵ期中から新２)段階に属する。
土坑 1-230（図 43）   14 〜 16 は土師器皿である。14 は口径 7.8 ㎝、器高 1.6 ㎝の小型皿で、体部外面下半にはオサエによる指圧痕が明瞭に残る。15・16 は口径 9.6 ㎝・9.8 ㎝、器高は 1.6 ㎝・2.0㎝の中型皿である。いずれも口縁部は斜め上方に開く。18 は歪みが大きい。いずれも体部外面下半はオサエ調整である。室町時代後半の京都Ⅸ期中から新段階に属する。
土坑 1-234（図版 17、図 43）
  17 〜 22 は土師器皿である。17 〜 20 は口径 6.7 〜 7.2 ㎝、器高 1.6〜 1.8 ㎝の小型皿で、内面中央部を突起させた、いわゆるへそ皿である。17・18 は胎土の色調が白色系、19・20 は褐色系である。21・22 は口径 8.8 ㎝・9.0 ㎝、器高は 2.1 ㎝・1.9 ㎝の中型皿－ 33 －

図 43

１区出土土器実測図２（１：４）

である。いずれも体部外面下半はオサエで調整している。室町時代後半の京都Ⅸ期新段階に属する。
土坑 1-12（図版 17、図 43）
   23・24 は土師器皿である。23 は口径 9.9 ㎝、器高 2.2 ㎝、24は口径 10.9 ㎝、器高 2.0 ㎝のいずれも中型皿である。24 の底部内面には圏線が巡る。また口縁部内外面に油煙が付着している。室町時代末期の京都Ⅹ期古段階に属する。
25 は瓦質土器鉢である。口径 19.0 ㎝、残存高 15.5 ㎝である。底部は平底とみられ、体部は口縁部にかけ直立して延び、口縁端部は水平面をもつ。体部外面はヘラミガキを施す。
土坑 1-68（図 43）   26 は焼締陶器甕である。口径 42.0 ㎝、残存高は 11.4 ㎝である。口縁部は屈曲し端部は角張る。肩部外面にタタキ痕が残る。内面には粘土接合痕がみられる。
土坑 1-304（図 43）
   27 は焼締陶器甕である。口径 49.0 ㎝の大型品である。残存高は 10.0 ㎝である。口縁端部は上下に拡張され肥厚する特徴をもつ。常滑産とみられる。

２）瓦類（図版 17

図 44）

瓦類には軒丸瓦、丸瓦、平瓦、が１点、またなどがある。瓦類全体では丸瓦、平瓦が多い。軒瓦は軒丸瓦が出土している。いずれも第１面上面からの出土である。

巴文軒丸瓦（瓦１）   右巻きの三巴文である。頭部は離れ、尾部は界線に接する。外区は小粒の珠文が密に巡る。瓦当部裏面の上端に浅い溝を付け、丸瓦を接合する。それらの特徴から鎌倉時－ 34 －

図 44

１区出土瓦拓影・実測図（１：４）

図 45

１区出土石製品実測図（１：８）

代から室町時代のものとみられる。
（瓦２）   残存長から一辺 14.2 ㎝以上の方形で、厚さ 4.7 ㎝のである。胎土は精良で焼成は良好で硬質である。側面に刻印「◎」がみられる。

３）石製品（図 45）
石１・２

石１は長さ 23.0 ㎝、幅 27.2 ㎝、厚さ 8.6 ㎝、重量 5.8 ㎏である。形状は不定形で片面端は突起しており、平坦部は被熱を受け何らかのものを研磨した擦痕もみられる。下面は平坦面で同様の擦痕もみられる。用途は不明である。砂岩製。石２は叩石である。長さ 22.0 ㎝、幅33.0 ㎝、厚さ 7.4 ㎝、重量 5.5 ㎏である。楕円形を半截した形状である。両面とも敲打痕跡が上面に残る。砂岩製。いずれも土坑 1-114 から出土した。

（３）２区の遺物
１）土器類（図版 17、図 46）
土器類には土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器などがある。以下
では鎌倉時代から室町時代の主要な出土土器について概述する。

－ 35 －

図 46２区出土土器実測図（１：４）

土坑 2-68（図版 17、図 46）
   28・29 は土師器皿である。28 は口径 10.1 ㎝、器高 1.7 ㎝の中型の皿である。体部は斜め上方に立ち上がり、口縁端部は丸くおさめる。内外面ともにナデ調整を施す。29 は口径 12.2 ㎝、器高 2.15 ㎝の中型の皿である。体部は斜め上方に延び、口縁部はやや屈曲しながら端部は丸くおさめる。内外面ともにナデ調整を施す。鎌倉時代後半にあたる京都
Ⅵ期中から新段階に属する。
柱穴 2-119（図 46）
   30 は土師器皿である。口径 12.7 ㎝、器高 2.4 ㎝の中型の皿である。体部は斜め上方に延び、口縁端部は丸くおさめる。内外面ともにナデ調整を施す。鎌倉時代後半にあたる京都Ⅵ期新段階に属する。
土坑 2-30（図版 17、図 46）
   31・32 は瓦器鍋である。31 は口径 25.4 ㎝、残存高 10.6 ㎝、32 は口径 21.8 ㎝、残存高は 8.0 ㎝である。受け部はともに「く」の字形を呈する。体部外面はオサエ調整時の指痕跡が残る。内面は丁寧にハケメで調整している。それらの特徴から室町時代前半とみられる。

（４）３区の遺物
１）土器類（図版 18 〜 20、図 47 〜 50）
土器類には土師器、須恵器、瓦器、焼締陶器、施釉陶器、磁器、輸入陶磁器などがある。以下に飛鳥時代から室町時代までの主要な土器について概述する。
飛鳥時代の土器類（図版 18、図 47）
33 は土師器杯である。口径 10.0 ㎝、器高 3.0 ㎝である。丸みをもった器形で、外面上半に密なヘラミガキを施す。内面は磨滅が著しい。７世紀後半代とみられる。土坑 3-1057 から出土した。
34 〜 36 は須恵器杯蓋である。34 は口径 8.9 ㎝、器高 3.0 ㎝の小型品である。体部は丸みをもち
天井部外面は平坦である。口縁端部は直立する。35 は口径 11.4 ㎝、器高 3.3 ㎝の中型品である。
天井部外面はヘラケズリで面取りし、ほかは内外面ともにナデを施す。口縁端部はやや外方に延びる。36 は天井部が欠損している。口径 12.4 ㎝、残存高は 2.9 ㎝である。内外面ともに回転ナデを施す。口縁端部はやや尖り気味である。34 は土坑 3-932、35・36 は土坑 3-1086 から出土した。37 〜 39 は須恵器杯身である。37 は口径 12.4 ㎝、残存高 2.9 ㎝である。38 は口径 12.8 ㎝、－ 36 －

図 47

３区出土土器実測図１（１：４）

器高 3.9 ㎝で、いずれも口縁部の立ち上がりは内傾し、端部は受け部先端と同様に丸くおさめる。
底部外面はヘラケズリで、ほかは内外面ともにナデ調整を施す。39 は口縁部が欠損しているが、底部外面はヘラケズリを施し、内面は回転ナデで調整している。いずれも７世紀前半から中葉に比定される陶邑古窯址群 TK217 型式に属する。いずれも土坑 3-1000 から出土した。
40 は須恵器提瓶の体部上半である。肩部上半に円形突起が左右対称に１対付く。内外面ともに－ 37 －

回転ナデを施す。41 〜 43 は須恵器甕である。41 は甕の頸部で斜め上方に延びる。内面には同心円文の充て具痕跡が残る。外面には縦方向のカキメと一部、ハケメもみられる。横方向の沈線が２条みられ、カキメの単位が分かれる。42 は甕の肩部と体部である。内面には同心円文の充て具痕跡がみられ、体部外面にはタタキが施される。肩部外面から体部には緑灰色の自然釉が垂れる。
43 は甕の肩部である。内面には同心円文の充て具痕跡が残る。外面はタタキを施した後、ナデで調整する。40 〜 43 はいずれも土坑 3-932 から出土した。44 は須恵器横瓶の底・体部の破片である。
内面には同心円文の充て具痕跡が明瞭に残る。外面は格子状のタタキが施される。土坑 3-1000
から出土した。
平安時代の土器類（図版 18 〜 20、図 48・49）
溝 3-523（図版 18、図 48）
  45 〜 50・52 は土師器である。45 〜 48 は椀である。45 〜 47 は口径 12.6 〜 13.6 ㎝、器高 3.7 ㎝前後で、いずれも外面をヘラケズリで調整する。48 は口径 15.2 ㎝、器高 4.2 ㎝と、前者に比べやや大型である。外面はヘラケズリで丁寧に調整している。49・50 は皿である。49 は口径 18.0 ㎝、器高 2.3 ㎝である。口縁端部は斜め上方に延びる。50 は口径 18.3 ㎝、器高 1.7 ㎝である。口縁端部は丸くおさめる。いずれも外面はヘラケズリされる。平安時代前期にあたる９世紀中頃の京都Ⅰ期新段階に属する。52 は甕の上半部である。口径 11.7 ㎝、器高 5.4 ㎝
以上である。口縁部は「く」の字状で端部外面に沈線が巡る。内外面をハケメ調整する。
51 は須恵器杯である。口径 15.5 ㎝、器高 3.0 ㎝である。底部は平底とみられる。内外面ともにナデ調整している。体部外面の上半に「西」と描かれた墨書がある。
井戸 3- ３（図版 19、図 48）   53 は黒色土器椀Ａ類である。口径 16.7 ㎝、器高 4.7 ㎝である。
内面は横方向のヘラミガキを施し、簡略化された暗文がみられる。外面はオサエ後にナデで調整する。底部外面に墨書がみられる。
54 〜 56 は灰釉陶器椀である。54 は口径 14.4 ㎝、器高 4.2 ㎝である。体部は緩やかに外反する。底部外面に墨書がみられる。55 は口径 13.8 ㎝、器高 6.4 ㎝である。体部はやや丸みをもつ。
底部外面に「大」と描かれた墨書がみられる。56 は底部の破片である。高台端部は内傾する。底部外面に墨書の一部がみられる。
土坑 3-400（図版 18、図 48）
  57・58 は土師器である。57 は皿である。口径 13.4 ㎝、器高 1.8㎝である。口縁部は外反し器壁は薄い。平安時代前期の京都Ⅱ期古〜中段階に属する。58 は甕である。口径 19.2 ㎝、器高 15.0 ㎝である。口縁部は外反し端部は丸くおさめる。体部下半の器壁は薄く、内面はハケメ調整している。外面には体部から底部にかけて葉脈状のタタキ痕が残る。
土坑 3-928（図版 18、図 48）  59 は須恵器二面風字硯である。残存長は 12.6 ㎝、幅 8.4 ㎝、厚さ 2.4㎝である。粘土板の縁を上方に折り曲げ堤部とし、内面には突起がみられる。裏面は脚の剥離痕が残る。内外面ともにヘラケズリ調整している。内面は平滑で、片面には朱痕がみられる。
井戸 3-309（図版 19、図 48）
  60 は須恵器杯 B の底部である。残存高 2.2 ㎝、低径 7.8 ㎝である。底部外面は糸切り後、高台を貼り付ける。内外面ともに回転ナデで調整している。底部外面に「子也」と描かれた墨書がみられる。61 〜 63 は黒色土器椀である。61 は口径 14.5 ㎝、器高－ 38 －

図 48

３区出土土器実測図２（１：４）－ 39 －

5.6 ㎝である。63 は口径 16.4 ㎝、器高 7.0 ㎝である。いずれも内面と外面上半部は黒色化し、横方向のヘラミガキで調整している。Ｂ類に属する。62 は口径 15.2 ㎝、器高 4.3 ㎝である。内面はヘラミガキが密で黒色化している。Ａ類に属する。64 は土師器甕である。口径 18.6 ㎝、残存
高 8.0 ㎝である。口縁端部が上方に、やや肥厚する。内面体部には指オサエ痕がみられ、外面はナデ調整である。65・66 は須恵器である。65 は杯である。口径 13.2 ㎝、器高 3.5 ㎝である。口縁部は斜め上に延び、端部は丸くおさめる。内外面ともにナデ調整である。66 は壷の口頸部である。口径 13.0 ㎝、残存高は 7.7 ㎝である。口縁部は斜め外方に延び、端部はやや直立する。内外
面ともにナデ調整している。67 〜 69 は緑釉陶器椀である。67・68 は高台部である。67 は底径6.9 ㎝、68 は底径 8.8 ㎝である。いずれも底部外面を糸切り後、高台を貼り付けている。69 は口
径 16.3 ㎝、器高 5.7 ㎝である。内外面に濃緑色の釉を全面に施釉している。底部外面は糸切り後に高台を貼り付けている。いずれも近江産とみられる。70 は灰釉陶器鉢の底部である。底径 14.5㎝である。高台は貼り付けている。全体的に灰白色の釉が施される。71 は土師器羽釜である。口
径 27.0 ㎝、残存高 8.4 ㎝である。口縁部は斜め上方に延び、端部はさらに上方に延び、内傾する。
体部外面に鍔を貼り付け後、ナデにより調整する。内面はハケメで調整する。
柱穴 3-781（図 48）   72 は須恵器甕の破片である。外面は横方向のタタキ後に円形花文の押印が施されている。
溝 3-140（図版 20、図 49）  73 〜 82 は土師器皿である。73 は口径 9.7 ㎝、器高 1.6 ㎝の小型皿である。口縁部は外反し内外面ともにナデ調整している。口縁端部には油煙が付着する。74 〜
79 は口径 9.8 〜 10.2 ㎝、器高 1.3 〜 1.7 ㎝の小型皿である。いずれも器壁が厚く、口縁部は屈曲する。内外面ともにナデで調整している。80 〜 82 は口径 15.1 〜 15.6 ㎝、器高は３㎝前後の大型皿である。いずれも口縁部は斜め外方に延び、端部は丸くおさめる。口縁部の外面は二段ナデで調整している。平安時代中期の後半にあたる京都Ⅳ期中から新段階に属する。83 〜 86 は瓦器椀である。口径 13.8 〜 15.6 ㎝、器高は 4.7 〜 6.0 ㎝である。いずれも内外面ともにヘラミガキ
で調整している。内面の口縁部下に沈線を巡らす。83・84 は内面底部に暗文がみられる。いずれも楠葉産とみられる。87・89 は白磁椀である。87 は口径 13.6 ㎝、器高 3.8 ㎝である。体部は内湾し、口縁端部は上方に丸くおさめる。89 は口径 15.5 ㎝、残存高 5.4 ㎝である。口縁部を玉縁状におさめる。88 は灰釉陶器椀である。口径 14.4 ㎝、器高 4.5 ㎝である。体部は内湾し、口縁端部は斜め上方に延び、丸くおさめる。体部外面の上半に筋を入れ輪花としている。底部外面は糸切り後、高めの高台を貼り付ける。内面に灰白色の釉が施される。
柱穴 3-654（図 49）
   90 は土師器皿である。口径 10.4 ㎝、器高 1.6 ㎝である。器壁が厚く、口縁部は屈曲する。内外面ともにナデで調整している。平安時代中期の後半にあたる京都Ⅳ期中から新段階に属する。
土坑 3-538（図版 20、図 49）
  91 〜 96 は土師器皿である。91 〜 93 は 9.0 〜 10.7 ㎝、器高 1.4〜 2.3 ㎝の小型皿である。いずれも口縁部が屈曲する。93 は器壁が薄く、やや古い要素がみられる。
94 は口径 11.0 ㎝、器高 1.9 ㎝である。扁平な体部で口縁部の端部は内側につまみ上げる。95 は－ 40 －

図 49

３区出土土器実測図３（１：４）－ 41 －

図 50

３区出土土器実測図４（１：４）

口径 9.8 ㎝、器高 1.7 ㎝の小型皿である。96 は口径 15.0 ㎝、器高 2.4 ㎝の大型皿である。いずれ
も口縁端部は外反し、外面は二段ナデで調整している。平安時代中期後半の京都Ⅳ期中から新段階に属する。97 は瓦器皿である。口径 11.9 ㎝、器高 2.2 ㎝である。内外面ともにナデ調整している。98・99 は白磁椀である。98 は口径 15.5 ㎝、残存高 4.2 ㎝である。口縁部は玉縁状におさめる。99 は口径 17.4 ㎝、残存高 5.4 ㎝である。体部はやや内湾しながら、斜め上方に立ち上がり、端部は丸くおさめる。外面に連弁状の文様が密に描かれている。100 は灰釉陶器壷の体・底部である。底径 7.3 ㎝で糸切り後、高い高台を貼り付ける。体部内外面ともに灰緑色の釉が施される。
101 は須恵器甕の口縁部である。口径 26.4 ㎝、残存高 7.2 ㎝である。外面はタタキ成形で、内面には同心円状の充て具の痕跡が残る。
土坑 3-932（図版 19、図 49）
  102 は須恵器椀である。口径 16.0 ㎝、器高 4.7 ㎝である。体部は内湾しながら斜め上方に延び、端部は丸くおさめる。体部外面の下半はヘラケズリし、高台は削り出す。底部外面は糸切り痕が残る平底で、墨書で「下」とかかれている。
土坑 3-655（図 49）   103 は須恵器鉢の上半部である。口径 31.0 ㎝、残存高は 9.4 ㎝である。
体部は外上方に延びる。口縁外面端部には沈線が巡る。
鎌倉時代から室町時代の土器類（図 49・50）
溝 3-489（図 49）  104・105 は瓦器羽釜の口縁・体部である。104 は口径 20.8 ㎝、残存高 8.8㎝である。鍔は短く斜め上方に延びる。内面はナデで調整している。体部外面はオサエ痕が残り、表面には煤が付着している。105 は口径 24.5 ㎝、残存高 5.4 ㎝である。鍔は長く斜め上方に延びる。
内面はハケメで調整している。体部外面はオサエ痕が残る。
土坑 3-286（図版 20、図 49）
  106 は土師器鉢である。口径 10.8 ㎝、残存高 5.5 ㎝である。体部は大きく開く。内外面ともにナデで調整している。粘土紐の積み上げ痕跡が明瞭に残る。107は白磁水注である。底径 3.3 ㎝、器高 2.4 ㎝の小型品である。口縁・底部は欠損している。内湾する体部に斜め外方に延びる注口が取り付く。肩部外面には花文を施す。
集石 3-316（図版 20、図 50）
   108 〜 111 は土師器皿である。108・109 は口径７㎝前後、器高２㎝前後の小型皿である。ともに体部は外反し、内外面ともにナデで調整している。110・111
は口径 11 ㎝前後、器高２㎝前後の大型皿である。ともに体部は外反し端部は斜め上方に延びる。111 は口縁端部が、やや肥厚する。いずれも室町時代前半の京都Ⅶ期中から新段階に属する。
112 は白磁椀である。口径 8.3 ㎝、器高 2.0 ㎝の小型椀の完形品である。体部は外反し口縁端部は、やや角張る。全面に灰白色の釉を施すが、口縁端部は剥ぎとられる。

－ 42 －

井戸 3-67（図 50）
  113・114 は土師器皿である。113 は口径 9.8 ㎝、器高 2.0 ㎝の小型皿である。
体部は外反し、端部は尖り気味である。体・底部はオサエ、他はナデで調整する。114 は口径 13.5 ㎝、器高 2.6 ㎝の大型皿である。体部はやや屈曲しながら外反し、口縁端部は丸くおさめる。口縁部
外面は横ナデ、体部外面はオサエで調整している。室町時代前半の京都Ⅶ期中から新段階に属する。
115 は瓦質土器鉢である。口径 16.0 ㎝、器高 6.0 ㎝である。体部はほぼ直線に延び、口縁端部はやや丸みをおびる。底部は平底である。体部外面下半はヘラケズリで調整している。

２）瓦類（図版 21、図 51）
出土した瓦類には軒丸瓦、軒平瓦、丸瓦、平瓦がある。その内、軒丸瓦・軒平瓦は集石 3-316や土坑 3-841 などから多く出土した。時期別にみると平安時代後期から鎌倉時代のものが多くを占める。他に飛鳥時代、平安時代中期、鎌倉時代のものもみられる。ここでは図示できた軒瓦について概述する。
軒丸瓦（図版 21、図 51）
素弁六葉蓮華文（瓦３）  中房には１＋４の蓮子を配する。弁間文は細く延び、先端で分かれる。
胎土は硬質である。溝 3-140 から出土した。飛鳥時代。
複弁八葉蓮華文（瓦４）   中房はやや盛り上がり、１＋６の蓮子を配する。蓮弁は盛り上がり子葉もみられる。間弁は撥形で一つおきに配する。外区には大粒の珠文が密に巡る。胎土は硬質である。井戸 3-309 から出土した。栗栖野産。平安時代中期。
単弁八葉蓮華文（瓦５）  全体に磨滅著しい。中房は花弁形で平坦、圏線が巡る。蓮子数は不明。
単弁には子葉はない。瓦当部裏面に溝を付し丸瓦を挿入する。胎土は硬質で、石粒を多く含み粗い。
井戸 3-313 から出土した。森ヶ東瓦窯産。平安時代中期。
三巴文（瓦６〜 12）  瓦６〜９・11・12 は右巻き三巴文である。いずれも瓦当面の復元径 10.5
〜 11.5 ㎝の小型の軒丸瓦である。丸瓦部は接合式である。瓦６〜８はいずれも外区に珠文を配さず、巴文の頭部は離れ、尾部は互いに接しない同文とみられる。瓦当側面・裏面はナデ調整、裏
面上端をやや窪ませ丸瓦を充てる。いずれも胎土はやや軟質である。瓦９・11・12 は外区に珠文を密に配する。巴文の頭部は離れ、尾部は互いに接しない。瓦 12 の瓦当面には縦方向に笵の木目が残る。いずれも胎土は硬質である。瓦 10 は左巻き三巴文である。頭部は離れ、尾部は周縁と接しない。瓦当部側面はナデ調整、裏面はオサエ後にナデ調整。胎土はやや軟質である。瓦６・８・
９・11 は土坑 3-841 から、瓦 10・12 は集石遺構 3-316 から、瓦７は土坑 3-286 から出土した。
いずれも山城産とみられる。平安時代後期から鎌倉時代。
四葉花文（瓦 13）  楕円形の花文を四葉配する。弁間文は小さな中房から十字に延び、先端は撥状に開く。外区には小粒の珠文を密に配する。胎土は硬質である。集石遺構 3-316 から出土した。
山城産。平安時代後期。
複弁八葉蓮華文（瓦 14）  中房は凸形で中央に「卍」を配する。珠文が密に巡る。胎土は硬質で粗い。集石遺構 3-316 から出土した。山城産。鎌倉時代。

－ 43 －

図 51

３区出土軒瓦拓影・実測図（１：４）

軒平瓦（図版 21、図 51）
右行偏向唐草文（瓦 15）   瓦当面は折曲げ式である。平瓦凹面には布目痕がみられ、瓦当面にも残る。裏面はナデで調整する。胎土は硬質である。土坑 3-534 から出土した。山城産。平安時代後期。
水波文（瓦 16・17）
   いずれも２条の凸線で水波文を表す。瓦当部は折曲げ式で成形する。胎－ 44 －

土はいずれも軟質である。集石遺構 3-316 から出土した。山城産。平安時代後期から鎌倉時代。

３）石製品（図版 22、図 52）
石３・４

いずれも石臼である。石３は唐臼とみられ１/ ４程度残存する。長さ 29.0 ㎝、幅 28.1 ㎝、厚さ 20.8 ㎝、重量 23.5 ㎏である。外側は打ち欠いたままの未調整で、内面は粗く調整している。
花崗岩製である。溝 3-140 から出土した。石４は茶臼の下臼で１/ ３程度残存する。長さ 17.7 ㎝、幅 24.0 ㎝、厚さ 10.7 ㎝、重量 5.0 ㎏である。臼目は８分画で６本溝である。裏面は面取りの鏨痕がみられる。側面には縦２㎝、横４㎝の孔を穿つ。花崗岩製。溝 3-556 から出土した。
石５・６

いずれも砥石である。石５は形状が不定形で長さ 21.0 ㎝、幅 15.0 ㎝、厚さ 7.5 ㎝、重量 2.5kg である。両面に使用による擦痕が多くみられる。被熱により灰赤色に変色している箇所もみられる。砂岩製である。溝 3-140 から出土した。石６は一部欠損しているが形状は直方体で、長さ 6.7 ㎝、幅 4.0 ㎝、厚さ 3.0 ㎝、重量 143 ｇである。使用により上・下面には線状の擦痕が多くみられる。土坑 3-538 から出土した。
石７・８

五輪塔の笠石である。石７は長さ 21.6 ㎝、幅 21.8 ㎝、厚さ 13.0 ㎝、重量 8.8 ㎏である。石８は長さ 24 ㎝、幅 24 ㎝、厚さ 15 ㎝、重量 13kg である。いずれも上面は窪みをもち、

図 52

３区出土石製品実測図（石６・９・10 は１：４、他は１：８）－ 45 －

下面はやや湾曲する。花崗岩製。石７は土坑 3-773、石８は溝 3-149 から出土した。
石９

紡錘車の完形品である。径 4.9 ㎝、高さ 2.8 ㎝である。中央部の穿孔は頂部径 1.4 ㎝、底部径 1.3 ㎝である。側面は丸みをもち、底部が平坦で断面形状が算盤玉形を呈する。砂岩製である。
第２面包含層から出土した。
石 10

石釜である。口径 20.2 ㎝、残存高 5.0 ㎝である。口縁部外面に鍔が巡る。内外面には加工痕が残る。外面には煤が付着する。滑石製。溝 3-140 から出土した。

４）土製品（図版 22、図 53）
土１瓦経である。残存長 10.5 ㎝、残存幅 6.5 ㎝、厚さ 3.0 ㎝の粘土板である。焼成は堅緻で灰白色を呈し、胎土は粗い。縁は面取りを施す。粘土板の表裏には罫線が縦横に引かれ、枠の中に『妙３)法蓮華経』「第六法師功徳品第十」の一部が書写印刻されていた。表は枠外にも印刻されている箇所がある。罫線は裏表とも縦線と横線は交わらない。経文は次の通りで、太字部が残存する。
（表） 所應瞻奉應以如来供養而供養之富知此人
是大菩薩成就阿耨多羅三藐菩提哀愁衆生
願生此間廣演分別妙法華経何況盡能受持
種種供養者藥王富知是人自捨清浄業報（裏） 上饌衆甘美及種種衣服供養是佛子冀得須臾聞
若能於後世受持是経者我遣在人中行於如來事
若於一劫中常懐不善心作色而罵佛獲無量重罪其有讀誦持是法華経者須臾悪言其罪復過彼
経典どおりには経文が印刻されているが、経典同様には改行されず、一行の字詰めは不規則で、ばらつきがある。土坑 3-683 から出土した。
土２

土錘である。長さ 5.0 ㎝、幅 1.6 ㎝である。中央に径 0.5 ㎝の孔を穿つ。形状は両端がすぼまる円筒形で芯材に粘土を巻き上げてナデで成形する。溝 3-824 から出土した。
土３

坩堝である。口径 19.0 ㎝、残存高 3.2 ㎝である。平坦な底部から口縁部が内湾する。端部は丸みをおびる。内外面ともにナデで調整している。口縁内面に融解物が付着する。口縁外面
は被熱を受け赤変している。土坑 3-313 から出土した。

５）金属製品（図版 22、図 54）
金１小型の海獣葡萄鏡である。径 3.8 ㎝、高さ 0.3 ㎝、重量 13g である。海獣葡萄文様の内区のみを独立させたもので、背面中央に角張った鈕が付く。鈕の周囲に四獣を配し葡萄唐草が取り巻くが、文様はかなり不鮮明である。蛍光Ｘ線分析によりアンチモンを含有することが判明した（付章参照）。海獣葡萄鏡の内区のみを独立させた小型鏡はこれまでに６遺跡・８面の出土が知られており、本例が７遺跡・９面目の出土である。これまでの供伴遺物の検討や成分組成に一定程度のアンチモンを含むことなどから、鋳造年代は奈良時代から平安時代初頭に限定されるとみ－ 46 －

図 53３区出土土製品実測図（１：２、１：４）

図 54

３区出土金属製品実測図（１：１、１：２）

図 55

３区出土木製品実測図（１：２）－ 47 －

４)

られている。溝 3-149 の南辺で出土した。便宜上、鈕の方向にあわせ図化したが、本来の天は「▲」の位置である。
金２

香炉脚の一部である。残存長 3.4 ㎝、残存幅 2.3 ㎝、幅 0.8 ㎝である。青銅製品。土坑3-538 から出土した。
金３

大型の鉄釘である。頭径 3.3 ㎝、身幅 0.9 ㎝、残存長 6.0 ㎝である。頭部は丸みをもち、身は方形である。溝 3-523 から出土した。

６）木製品（図版 22、図 55）
木１

曲物の枠材である。長さ 24.1 ㎝、幅 2.1 ㎝、厚さ 0.8 ㎝である。両端は出柄状につくり、内側上面のほぼ中央に幅 1.6 ㎝の切り込みを彫りこむ。この切り込みはもう１枚を嵌め込んで、「十」字形に組み合わせるためのものである。材質はスギ。井戸 3- ３曲物内から出土した。

註１） 田辺昭三『須恵器大成』角川書店、1981 年
２） 小森俊寛・上村憲章「京都市の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』３、( 財 ) 京
都市埋蔵文化財研究所、1996 年
３） 坂本幸男・岩本裕（翻訳）『法華経（中）』岩波文庫、1964 年
４） 本小型鏡の評価については、京都国立博物館・久保智保氏に御教示いただいた。杉山洋「古代の鏡」『日本の美術』393、至文堂、1999 年。奈良国立文化財研究所編『西隆寺跡発掘調査報告書』、奈良市教育委員会、2001 年－ 48 －

５．ま  と  め
本調査は、城北街道（市道梅津太秦線）の拡幅工事に先立つ発掘調査として、2008 年度からの継続事業の５次調査である。対象とした遺跡は、古墳時代後期から飛鳥時代を中心とした集落遺跡である常盤仲之町遺跡である。また、JR 嵯峨野線を挟んだ北側に設定した１・２区は古墳時代後期の常盤東ノ町古墳群に含まれ、南側に設けた３区は飛鳥時代創建の広隆寺旧境内の東端に隣接している。
１・２区では、鎌倉時代から室町時代の柱穴・土坑・土壙墓・井戸など、飛鳥時代以前の土坑・溝などを検出した。
３区では、鎌倉時代から室町時代の掘立柱建物や柱穴列・柱穴・溝・土坑・井戸・集石遺構など、平安時代の掘立柱建物・溝・井戸・土坑など、古墳時代末葉から飛鳥時代の竪穴住居・土坑などを検出した。
以下に時代別に本調査の成果をまとめる。なお、３区については、図 55 に JR 嵯峨野線以南の既往の調査 27 〜 29 とともに検出した主要以降を時代別に示した。
古墳時代後期から飛鳥時代
１区で土坑、２区で溝状遺構、３区では竪穴住居や土坑などを検出した。２区の溝状遺構（溝2-125）は弧状をなしており、これが円墳の周溝であれば、常盤東ノ町古墳群の分布はやや南に広がることになる。３区で検出した竪穴住居 3-1139 は、調査 28・29 で検出しているものや周囲の調査でも当該期の竪穴住居が多数検出されており、飛鳥時代の広隆寺旧境内の創建との関連が考えられる。
平安時代中期
１・２区では当該期の遺構が検出できなかった。３区では北半で掘立柱建物や井戸、土坑など、南半で井戸を検出した。遺構は中期のものが主体であり、前期に遡るものも少量ながらみられる。
井戸はいずれも検出面から３ｍ以上深く掘り下げて造られた大規模なものであり、現・城北街道に沿うようにほぼ同じ南北軸線上に並べて造られている。街道沿いの地下の一定の深さに良好な水脈があったようである。これらの井戸は井戸 3-3 →井戸 3-313 →井戸 3-309 と時期を少しずつ違えて造られている。建物は３区北半北部で検出し、調査 29 で検出した建物群と同様、座標北に対してやや西へ振れる方位を持つ建物群である。３区の南半では遺構面の残存状況が悪く、建物を認識できたのは北部北半のみであったが、南部にも井戸を検出しており生活域が展開していたことを示すものと思われる。
調査 28 で検出されている東西方向の築地状の高まり遺構は、この下層に飛鳥時代のほぼ同じ方向の溝が検出されており、飛鳥時代から踏襲された当期以前の広隆寺に関する区画の施設で、造営当初からの寺域の北限を示す遺構ではないかとも考えられる。
鎌倉時代から室町時代
１・２区は城北街道の東側で、東西道の北嵯峨街道を南北に挟んだ位置にあり、１区の南端で－ 49 －

図 56

３区周辺遺構変遷図（１：1,000）－ 50 －

は嵯峨街道の北側溝と考えられる溝（溝 1-344）を検出した。両調査区では多くの柱穴を中心に土坑、溝、井戸などかなり高密度に検出され、街道を挟んだ両側で活発に繰り返された活動の痕跡を示している。
３区では、城北街道の西側溝とこれに直交して東面する土地の区画のための東西溝を検出した（溝 3-149・312 や溝 3-9）。溝 3-149 に区画された地区には、柱穴や土坑などを多数検出し、居住域と推定される。この区画の南端では礫や瓦の廃棄坑である集石遺構 3-316 や土器の廃棄坑である土坑 3-286 が検出され、居住区に南接する不用品の捨て場として利用されていたとみられる。
捨て場一帯からは瓦経や五輪塔の部材などや、奈良時代から平安時代初頭に鋳造されたと考えられる内区のみの小型海獣葡萄鏡が出土しており、当期以前に周辺にあった広隆寺に関連する墓や経塚などが整理されて廃棄されたものと考えられる。
図 56 に示したように、南北方向の城北街道に東面する当地周辺は直交する数条の東西溝で土地が区画されており、火葬場や墓地（調査 28）、居住域や空閑地（不用品の捨て場）など、それぞれの区画によって利用状況が異なっていたことが明らかになった。少なくとも城北街道にあたる
南北道路が当期まで遡り、当時の広隆寺の境内の東限を示す道路とみられる。
本調査３区では、上述の遺構群を覆う包含層の上面で区画溝とみられる溝 3-150 と東西に並ぶ
南北方向の小溝を数条検出しており、室町時代の後半頃にはこれら区画内の施設は廃絶して耕作地として利用されたと考えられる。
さて、図 57 には現況の１：5,000 地形図に、『社寺境内外区取調』（京都府立総合資料館蔵）に掲載された明治 29 年「山城国葛野郡太秦村

広隆寺境内内外区別実測図」をトレースして縮尺をあわせて、さらに周辺の調査の調査区と常盤東ノ町古墳群の分布を重ねた図を示した。方形の太線は、京都市遺跡地図による広隆寺旧境内遺跡の推定範囲である。この「山城国葛野郡太秦村
広隆寺境内内外区別実測図」は明治期の境内を実測し、利用状況を色分けして示したものである。
周囲に示された薮・林や畑はすっかり様変わりしているが、測量は比較的精確で周囲の道路や現境内の状況はほぼ合致する。
「山城国葛野郡太秦村

広隆寺境内内外区別実測図」は明治時代の境内の状況を示しているが、寺域の四囲の道路が明示されていて、当時の寺域の東限が城北街道に及んでいたことがわかる。
これまでに記してきたように、一連の調査では現在の城北街道の西側溝に重なる南北溝が鎌倉時代から室町時代に遡ることを明らかにし、これに面する地域が直交する東西溝で区画され利用されていることがわかった。このことは広隆寺の東限が城北街道であるということが、少なくとも鎌倉時代から室町時代にまでは遡れることを示している。さらに平安時代の北限と考えられる築地状遺構（調査 28）や建物群と規模の大きな井戸などの存在（調査 29、本調査３区）から、平安時代から広隆寺境内が城北街道に東面する当地まで及んでいたことが、上述した明治時代の地籍図に該当する実測図にも反映されており、さらに図に示された区画が、広隆寺旧境内に存在した院・坊を示唆している。今回検出した建物や井戸、区画溝群は、旧境内の変遷を考える上で、良資料を得られたと評価できる。

－ 51 －

図 57

広隆寺境内内外区別実測図および周辺調査位置図（１：5,000）－ 52 －

６．付章

小型海獣葡萄鏡の分析調査
東京文化財研究所

保存修復科学センター

北野信彦・犬塚将英・吉田直人
1 はじめに
城北街道５次調査地点（常盤仲之町遺跡）からは、内区部分を独立させた特異な形態を有する
小型鏡が１点出土した。今回、この資料の分析調査を行ったので結果を報告する。

2

調査方法

(1) Ｘ線透過写真撮影
本資料の基本的な構造と劣化状態の確認をするために、東京文化財研究所 保存修復科学センター
設置の ( 株 ) エクスロン社製 MG325 型Ｘ線透過写真撮影装置を用いてＸ線透過写真撮影を行った。
撮影条件は、管電圧＝ 100kV、管電流＝３mA、照射時間＝ 30 秒、照射距離＝ 150 ㎝である。

(2) 無機元素の定性分析
本資料の材質分析をするために、東京文化財研究所

保存修復科学センター設置の ( 株 ) 堀場

製作所 MESA-500 型の蛍光Ｘ線分析装置を用いて無機元素の定性分析を行った。設定条件は、分析時間＝ 600 秒、試料室内＝真空状態、Ｘ線管電圧＝ 15kV および 50kV、Ｘ線管ターゲットはRh、電流＝ 240 μ A および 20 μ A、検出強度＝ 200,0 〜 250,0cps、定量補正法＝スタンダー
ドレス FP である。

3

調査結果

本資料は直径約３㎝程度の内区部分を独立させた小型の海獣葡萄鏡である。これは鋳造時に外区まで青銅が廻らず、鋳込みに失敗した鏡を内区のみ独立させて製品に仕上げたものであるとされている。本資料の目視観察では、図様や紐の形が極めて不明瞭であり、鋳造後の調整や鏡面の研磨が施された形跡がない。基本的には祭祀遺跡と考えられる７世
紀中頃から８世紀頃の遺跡からこれまで８面（奈良県下７面、石川
県下１面）の同様の小型鏡の出土例が報告されている。
本調査では、まず本資料のＸ線透過写真撮影を行った。調査の結果、この鏡面の中央に位置する紐の穿孔は認められるものの、図様表面に著しい劣化による薄離現象は観察されなかった（図 58）。そのため、本資料は使用時や土中埋没中に図様の表面が崩れかかったものではなく、何回か踏み返し鋳造されたため図様自体が不明瞭な－ 53 －

図 58

Ｘ線透過写真

図 59

分析結果

鋳放しの鏡であると考えられる。これは、同形態の小型海獣葡萄鏡とも類似した傾向である。
次に本資料の材質分析を行った。調査の結果、本資料からは無機元素の主成分として銅（Cu）、錫（Sn）、鉛（Pb）のピークが強く検出された（図 59）。そのため、本資料は基本的には青銅鏡であることが確認された。さらに本資料に含まれる微量元素を検討した結果、アンチモン（Sb）、銀（Ag）のピークも微量ながら確認された。
このような微量のアンチモンおよび銀の由来は、青銅鏡の原材料の一つである錫鉱石の不純物として含まれていたものであるとされている。とりわけアンチモンの含有に関連した先行研究では、飛鳥池跡に代表される７世紀中から８世紀にかけての藤原京期の遺跡出土の青銅器に同様のアンチモンを含む類例が多いとされている。そのため、このような青銅を「アンチモン青銅」と呼称して、藤原京期の指標資料とされている。本資料と類似した他遺跡出土の小型海獣葡萄鏡においても、同様の微量のアンチモンを含む青銅が原材料であるとの分析結果が報告されている。
さて、本資料が出土した常盤仲之町遺跡周辺は、広隆寺境内にもほど近い桂川沿いに所在しており、古代においては京都盆地内では早くから秦氏などの渡来系氏族の根拠地として開けた地域でもある。その意味では、水との関連性が指摘されている祭祀遺跡からの出土例が多い踏み返し
鋳造に拠る内区のみの小型海獣葡萄鏡の出土は、本遺跡周辺地域の当該年代における性格を考える上で示唆的な考古学的成果であるといえよう。

参考資料
杉山洋 (2001)「小型海獣葡萄鏡について」『日本文化史研究
奈良文化財研究所 (1999)「鏡を作る第 33 号』帝塚山大学

海獣葡萄鏡を中心として」『飛鳥資料館図録 34 冊』

久保智康 (1999)『中世・近世の鏡：日本の美術

No.394 』至文堂

－ 54 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2010-15

常盤仲之町遺跡・常盤東ノ町古墳群
発行日2011 年３月 31 日

編

集

発

行

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093 ℡ 075-256-0961

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所