防災科学技術総合研究報告第29号

1972年3月
551．55：711

超高層ビル周辺における気流の特性

相馬清二＊
気象庁気象研究所

CharacteristicsofAirflow

Aroundトligh−Rise

Buildings

By
Sgiji

Soma

〃ε肋7010衷ω1Rε∫8〃C乃伽∫カ舳θ，τ0り0A㎞廿act
The
JaparL
comeconstmctions
They

into

changeofprob1ems

question

that

and

Kasumigaseki
outof

the

someby

theof

on

that

day

have

rapid1ywind1oading

bui1dings

problem

windlate

inwind．Recently，it

popularhasvelocitystudiedbyaroundMitsuiReal

EstateCo．Ltd．inof

airnowaroundthethenotso

been

the

highof

were

has

m2ke

becomeagainstobse耐ationsactual

chaエacteristics

weathe正conditions

own

gigantic

thehe1p

bui1dings

theirincrease1oc汕y・This

tunne1experiments，andfindhigh−rise

have

good

はしがき
言う言でもなく、わが国は世界でも有数の台風の国であって、強風に関しては特に厳しい環境にあるo昭和36年9月、四国室戸岬測侯所で得ら

becausewindaaroundmethodTokyooftheof

themselves

thewindbuudings

at

could

successfuuy

high−risebuildings，though

ofof

the1ackstrongthewind㌫

内では、150米級の超高層ビルが三つも完成されて拾り、この後に21川米を越す巨大左高層ビルの建設も計画されているというoまた、これらと平行して、超高層と呼ばれるほどのものでぱないが、れたよう友845米／秒という強風は米国でハリケ

1O数階のビルが効外の住宅地に、最近目立ってーン記録された例を除いては他に例を見ないもの多くなってきたO

強風災害の観点から見て、市街地ほど風の問題であるoまたわが国の大都市は台風が直接上陸可
能在太平洋沿岸に数多く並んでいることは風害の観点を抱えている処は少左いo例として、大都市ほどから見逃せないことであるO
戦後の薯しい傾向として、人口は都市へ集中し、高層ビルの屋上、建物の角に大きな看板が見られるし、また空高く突き出ているクレー二・、建設途

市街地は際限なく拡張され、今な歩膨張を続けて上のビル鉄骨等、耐風上問題になりそうな構造物いるO平担地の余裕のない処では丘を切崩し、海の埋め立て言で行なって市街地の拡大を図ってが多いOしかし、市街地の風に関してぱ余り研究が進んで拾らず、その性状は言だ充分判っていないる状態であるOこれらの市街地のスプロール化

い。特に、その乱流性状に関して不明の点が多いO

と共に、都市の近代化あるいは過密化対策として、超高層建造物並ぴにその付帯設備等の耐ビルの高層化が急速に進められているOすでに都風設計の信頼度を高めるために、市＊気象研究所物理気象研究部第1研究室長

一99一

最近の都市開発に伴う水審およぴ風害に関する研究街地上の強風性状の研究は重要なことと思われるO
言た、最近、超高層ビルの建設に伴って新らたに生じた問題であるが、巨大な建造物の周辺でぱ局部的に風が増速され、それによって隣接の家屋に強風上の影響をもたらすというのである。風の弱い場合は別として、台風が来襲して強い風をもたらすが、それより強い風域が局部的にも形成されることは、風害を助長する可能性もあって好重しいことでぱないO高層ビルの建設が急速に進んでいる際でもあるので、この問題を至急解明する必要があるように思われる一都市に券ける風の問題の中で、ここでは以上の二つの問題を取りあげた6ただし、後者について

防災科学技術総合研究報告第29号

1972

地資料は一般に入手困難なものであるが、三井不動産株式会社の御好意により、霞ケ関超高層ピル周辺に紅いて観測を行なうことができ、貴重な資料を得ることができたO1二のビルは典型的在市街地とでも呼び得る都心にあって、周辺は何れも4〜8階のビルに囲言れているo霞ケ関超高層ビルは36階、高さ147米、その水平断面は長辺方向80，4米短辺方向で42，4米であるoこのビルに最も近接している建物は南々西方向にある6階だての東京クラブビルであって、両者の問隔は約27米であるoまた超高層ビルの北西側と南東側には割合に広い空間がある（図一1）O（ii）風の観測

は、現地観測風洞実験によって若干の成果を得た

現地観測は昭和44年11月18日〜19日のが、前老の市街地上の強風時の乱流構造に関して二日間に亘って行なわれたO超高層ビル周辺の気流分布を求めるため、地上にビラム型風向風速計

ぱ、ここ数隼間、関東地区べ台風の来襲は見られず、その資料は得られなかったOしかしながら、計測器（超音波風速計S AT）を整備して今後も11ケ、工一ロベン型風速計1ケ倉よぴ吹きながし4本を第1図に示されるごとく配置したOこの強風観測を続ける計画になっているので、資料入ほかに、霞ケ関超高層ビルの屋上アンテナポール

手次第続報として研究報告することにしたい・以下では超高層ビル周辺の気流の問題と、．新らたに■開発された計測器（SAT）について述ぺたいoI

1．超高層ビル周辺の風の特性

TOKYO CLU8
Buildlng、．

（i）現地観測2

一一一一一一I一一一・一一一一I

1

1

O士

＼衡⑨1

気象学の常識となっているO超高層ビルのごとくlG＾SEK1O187o4．

8］lldln01

地形によって気流は大きな変化を受けることはK＾SU．

1

6

ロ5・ー鵠O翻。⑱

大きく気流に立ちはだかっている建設物も、その周辺に友んらかの気流変化をもたらすであろうことは想像に難くないことであったOしかし、その影響がどの程度のものであるかは、これまでは、

図一1霞ヶ関超高層ビルと隣接ビルの配置ならぴに現地気流観測の観測点研究の対象にすらなっていなかったOこの種の現○16lolo1010

タI◎20L

■o

1oo

Ll02

Hタo

120o、へ05h

03hoリ、19，196

NOリ．I8．1969

図一2

観測当日の天気図

一100一

超高層ビル周辺に拾ける気流の特性一相馬に取り工一ロベン風速計（高度187米）と東京ク

観測期間中の一般風向は、気圧配置が西高東低

ラブ屋上の三杯型風速計の資料も解折に利用されであったため北西であったoしかし、風速は余り強くはなく、ビル屋上の187米の高度で5〜7米／秒たo風速値はビラム型風速計については5分間平均値、工一ロベン拾よび三杯型風速計については1O分間平均値が用いられているoに過ぎなかったO天気は両日共快晴であったO（図一2）、。、、、、、、、①lOh55m＾llhOOm、、、，、、、、、■■h■5m＾一1h20mパノ（、＼＼＼1＼＼、／／○。

、ノぐ、、
図一3μ身；）

霞ケ関超高眉ビル周辺の気流分布；実線の矢

図一5ノ1

霞ケ関超高層ビル周辺の気流分布；実線の矢印は風向並ぴに風速（5分間平均），点線の印は風向並ぴに風速（5分間平均），点線の矢印は吹流しによる風向を示すO

矢印は吹流しによる風向を示す0、。、．、．、、、、。、I，I、、、①

llhlOm＾11h15m

l1h20m｝llh25m

■㌧／㌧

、＼！

い／︵11巳
イ＼

しぐ、、、

讐身

図一4＼・

図一6

霞ケ関超高層ビル周辺の気流分布；実線の矢、＼霞ケ関超高層ビル周辺の気流分布；実線の矢印は風向並ぴに風速（5分間平均），点豫の印は風向並ぴに風速（5分間平均），点線の矢印は吹流しによる風向を示す。

矢印は吹流しによる風向を示す。

一101一

最近の都市開発に伴う水害拾よぴ風害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

第2．g号

1972

ので、厳密な比較は困難であるが、26米以上の高さについて見ると、第1表の如く庄っていたo
それによれば、霞ケ関ビルから南へ140n米離れている東京タワーでは、上空に向うほど風速は大で、下層ほど弱いという普通の風速高度分布を示しているoこれからすると、霞ケ関超高層ビル周辺に見られる風速の異常高度分布は、やはり巨2．超高眉ピル周辺の気流分布

地表風の水平分布
実地観測で得られた超高層ビル周辺の地表風分布を第3図のAからEにかけて示したoこれによると、個々の気流はかなり複雑な様相を呈しているが、全体の傾向として気流はビルに突き当ったのち測面を廻り込んで風下に向っているように見えるOここで特異と思われるのは、このビルと東京クラブビルとの間（観測点〃10）では風速が異常に強くなっていることである（図3〜6））、。、．、．、、、①

この風速を霞ケ関超高層ビル屋上（高度187米）

14h05m−14h10m＼の風速値と比較して見ると、地表の方がはるかに大きいo地表で平均12．O米／秒吹いているのに、屋中では6米／秒の風速に過ぎないo両者の比率が、■2．5倍に達したこともあったo地表のこの値と東京クラブビル（高度35米正を比較して見ても、＼（この傾向には変りないoつまり、地表、35米拾よび187米の風速を総じて見ると、地表で最も風速が大で、上空に向うにつれて順次風速が滅じて、∵ て／いるoこのような風速高度分布は接地気層の一般概念に反することであるO超高層建造物のない一身

般の市街地で、この時刻に、どのような風速高度分布を示していたか調ぺる必要はあるが、これに対応する観測デー一タは東京タワーの他では得ら

図一7

蟹ケ関超高眉ビル周辺の気流分布一；実線の矢印は風向並奮に風速（5分間平均），点繍のれていないOしかもここでは地表のデータがない

矢印は吹流しによる風向を示す。

第1表東京タワー一での風速（米／秒）

日

高さ

18日
19日

12時00分

12時OO分

1969．

26（米）

NNW
N

写真一1253（米）

107（米）
N

4．5
2．7

N73
E

高層ビル周辺気流の煙による観察

一102一

11．

3．O

N

N

N

N

E

8．O

E

5．O

超高眉ビル周辺に拾ける気流の特性一相馬大左建造物に主要原因があるものと考えざるを得ないOな拾、地表での異常と思われる強風地域は超高層ビル側面に当っているO写真1に見られるようにここでは収束流の生ずる部分であって、流体の基本概念にしたがった増速気流が自然風の場でも存在することを示しているのであろう。焔1nの測定点、すなわち超高層ビルの南西側に強風の現われるのはNW〜NNWの狭い風向範囲に限られ、NE風向などの場合には全く事情は異在ってくるo（図一7）

写真一2＆理想化市街地模型による実験

実際の市街地では、建物の構造並ぴにその配置（i）実験結果は複雑で、気流の一般的特徴をつかまえることは困難なことが多いoそこで、市街地を理想化した模型を作製し、それによって超高層ビルの周辺気流に及ぼす影響を調ぺて見たO
理想化市街地模型というのは、写真2に示されたような木製ブロソク（50耗×25耗高さ50拝）を地表に在ぞらえた平板上に並ぺたものであるO
超高層ブロヅクの影響を調ぺるために、底辺50耗×50耗高さ250耗の背の高い木製ブロソクを別に用意したoそして、これが理想化市街地の中に置かれた場合に、周辺気流がどのように変化するかを測定したのである（図一8〜11）まず、小型ブロツクだけを並ぺた場合の風速水平分布を第4図Aに示そうoこの場合の風速測定
高度は平板から50粍の高さ、すなわち小型ブロツクと同じ高さであったOそれによれば、風速は極めて乱れているが、平均的には水平方向にほぼ一様な分布を示しているOしかしながら、小型ブロソクを一つだけ取り去り、そこえ超高層ビルになぞらえた250粍の背の高い大型ブロソクを置いて、同様な測定を行なって見ると、気流の状態は前者と全く異なってくる（図一・11）O大型ブロツクの斜め背後に、小型ブロツク群だけの実験（
図一8）では見られなかった気流の増速現象が見

PLAl，1GROuND PLANllORO∪NO＿U＿．＿ロ□

ニロニニニニL」㌢一止1■■

ロ、ユ㌣L一・一・一一一

ニロニニニニ■□｝一■■■

汀 二□二u二ニニとLニニニニ＼■ir1■■』■

口

理想化市街地の風洞実喰，写真中央のやや右に見えるのは熱線風速計

一■「竈L」

H

勺

』L

一・与一

皿口．二二
口1

ニ□二二二ニニ喜二二ニニ

1□二ニニニニニ．二：婁1＝ニニニ□□13CROSS SECTlON
図一8…一〆571π・＾，

CROSS SECTlON

図一g艦鵡灘鴛鰐を示九実

理想化市街地模型による実験結果を示す。実験のさいの風洞風速Uo＝τ汐秒

一103一最近の都市開発に伴う水害拾よぴ風害に関する研究防災科学技術総合研究報告第29号◎ROuND

PLAN◎ROUND

19？2

PLAN＿U．．＿．

口二ニロニ［1］二［〉＝、…

⇒口二二□二『 二□二『□□35アヨ｛m＾一CROSS

CROSS

SECTlON

図一10

理想化市街地模型による実験繕果を示す。
実験のさいの風洞風速Uo：7．O／秒◎ROuND

571γi

SECTlON

図一12

理想化市街地模型による実験結果，小型ブロックの問隔を拡げた場合。
風洞風速Uo＝7，Oタ秒

PLAN◎ROuNO］＿．＿、＿

PLAN

口二ニロ
二□［〉。

じ図ニロニ．＿．

『＿□二二二二■『【…灼

357．m／5］CROSSCROSS

SECTlON

図一図一13

婁瓢鷲驚孟言欝繁示九

SECTlON
理想化市街地棋型による実験結果，小型ブロヅクの間隔を拡げた場合。

風洞風速Uo＝7．O夕秒

ブロソクの場合では、その約2・3倍の強い風速とこの倍率は極めて重要な意味を持つO
このような現象は大型ブロツクの高さに関係していることは間違いないoそこで、250粍のブロなるoもし、自然風にこれを当てはめて考ズると、ックの他に200粍、125粍のブロソクを用いて、られるO小型ブロソク群だけについて、同じ測定高度で風速平均値は約2米／秒であったのが、大型一104一

超高眉ビル周辺に努ける気流の特性一相馬同様在測定を行なって見たoそれによると、大型ブロツクの高さが減ずにつれて異常と思われる強風は次第に弱まってくる（図一・10、図一9）o
そして小型プロツク群だけに在れぱ、どこでも同20じような平均風速値になるO
このような理想化された市街地の模型実験結果と霞ケ関超高層ビルの観測結果とを同一視するこ

1◎81≡とには無理があろうOしかし、理想化市街地模型
による実験緕果は、低い家屋が並んでいる地域に63巨大な超高層ビルが建った場合には、1＝れと似たN4現象の起こることは推論できるOその影響の度合はビルの高さに関係することも、この実験から推論が可能であるoなお、図一12、図一13には、

2小型ブロツクの配列間隔を前者の2倍に広げて、同様な測定を行庄った実験結果を示したが、この図から見た処では間隔を広げても大型ブロツク周

u．・70％

辺の気流バターンは、狭い場合と比ぺて大きな変α。

0化はなかったoI。九（ii）風速高度分布

接地気層、特に市街地上での風遠は大き凌傾度を持った高度分布を示すのが普通であるO超高層ビル周辺の気流増速の現象も、対数法則による高度分布を持った一般風の中で起こった現象であるO
前節の実験に春いても、これに関する考慮が必要であり、乱流境界層の厚さは高層ビルを想定した
大型ブロツクの高さよりも大であることが必要で

図一14

理想化市街地模型に拾ける風遠高度分布の一例
風洞風速Uo＝7．O／秒
たて軸 高さ（Z），よこ軸風速（㎝o）物群落内部の風速高度は理論的にeXpOnent

ialな分布型になる1二とを考慮にしたためである。

実際の市街地の中で、どのような気流分布を示

理想化市街地模型の実験の際に、大型ブロソクすかを調ぺた研究は極めて少ないO走だし、関根（1956）の報告の中に、市街地で、このような風速高度分布を観測しているデータが見られるoは、乱流境界層の厚さを考慮して小型ブロック群以上から、前節での実験は極めて理想化され走あるOの最前列から70糎風下の位置に置かれた。そこでの風速高度分布は第6図に示されるように、ほぼ対数法則に従っていたoただし、小型ブロツクの高さに相当する50粍以下の気層内では、風速は高さと共にeXDOnentia1在増加を示しているO
乱流境界層の厚さは約200粍で、大型ブロヅクの4．強風用超音波風速計それよりは薄かったが、これが大型ブ回ソク周辺の気流変化の現象に対して決定的な影響をもたら分も含言れているO従来は、このような高周波のすことはをいようであった◎これは2nO粍の高さの大型ブロックによる実験でも、その周辺でかな風速変動は余り問題にされていなかったが、建築物あるいはその付帯設備の耐風設計に際して、少りの気流変化を生じていることからも明らかであるoな拾、この風速高度分布は、特に50粍以下凌くとも5サイクル程度の乱流スベクトルの性状を知って拾く必要のあることが 最近いわれ始めに粒いて、測定点が小型ブロツクのすぐ背後か側面に位置するかによって複雑に変化するo図一14ているOしかも、市街地の風について、このよう凌問題が多いように思われるO強風用で、かつ早のごとき分布型だけを掲げたのは、この型が比較的多い1二と並びに、井上（1963）によれぱ、植い変動に追ずい可能な風速計は案外少なく、例え状態で行なわれているが、自然風と似たような乱流境界層を持つ気流内で行凌われた実験であり、超高層ビルが周辺気流に及ぼす影響を定性的に表わしているものと考えられるO

自然風には数10サイクルの変化の早い乱流成

ぱ工一ロベンあるいは三杯型風速計にしても、そ・105一最近の都市開発に伴う水書歩よぴ風害に関する研究

防災科学技術総合研究報告第29号

1972の時定数が1〜2秒であるため、5サイクルの風来襲し友かったこと、並ぴに、．東京タワー方向か速変動を検出することはできないO以上のような事情から、ここでは、超音波風速計の活用を考えらと思われる強力な電波によって、しばしぱ電波して測定可能なことであるOただ、どの程度の強障害が超音波風速計の電気回路内に入り込むことがあって、充分な資料を得ることができなかったO
そこで、京王プラザホテルの御好意を得て、昭和46年8月に同ホテルの屋上（高度約2n O米）にこれを移設して強風の資料を得るぺく、待機して風言で測定可能かは、今一まで厳密に確かめられいるoな拾、図一15に、超音波風速計で得られてい左かったOかって航空機に超音波風速計を取た風速記録を示したが、これによれぱ、極めて早い変動も検出していることがうかがわれる（

たO

超音波風速計の特徴は数10サイクルの早い変動にも追ずいでき、かつ風速を三次元方向に一分離り付けて対気速度を測ったさい、風速センサーのプローブ付近で生ずるカルマン渦のため、風速記録にノイズが加わって、乱流計測が不可能となっ8＾1■・＾たという報告もあるO

1≡

0E1−1≡日

気象庁の風洞を用い、この点を特に留意して、80米／秒1まで風速をあげて超音波風速計の試験を行なったoそれによれぱ、60米／秒重では問題なかったが、それを越すと前述のごときスパイキ1・グ状のノイズが記録紙上に現われたOスパイキン
グ状ノイズは風洞内での一様気流の場合には、明確にそれと識別できるが、自然風の乱れが混った場合には、自然乱流と区別しにくくなるO従ってこの超音波風速計の使用限界は一応60米／秒までということになるoただし、強度の点では80米秒の風速にも充分耐えたOな拾、今回製作された超音波風速計は、従来のものとは異なって、固定されたまま、広い風向範囲に亘って風速三成分を測∴｝〜伽定できる機構になっている（写真3〜4）o←●0−O一・一一一一一一一一一一一一一■1

測定例

この風速計は市街地上の代表的乱流を観測する
ため、一まず、霞ケ関超高層ビノレの屋上ア1・テナポール（高度186米）に取りつけられた（写真5）。

図一15

しかしながら、この設置以後、関東地区に台風が超音波風速計による自然風の観測例，上からそれぞれ主流成分（ほぼ南風），よこ成分拾

よぴ鉛直成分塑・…○●

討一。一一！一・し写真一4

写真一3，感部（写真3）拾よぴ増巾部（写真4），感部の寸法

この研究のために開発された超音波風速計

一106一

たて80㎝xよこ100㎝

超高oビル周辺に歩ける気流の特性一相馬

隣接した建物との相互干渉による分もあるかも知れないが、ビル周辺では、予想の2倍にも達する風速があつたO理想化された市街地模型による風洞実験からも同じような値が得られたO

流体の中に、このよう在性質のあることは理論的には知られてはいたが、超高層ビル周辺の自然風にも、それが現われることがこの研究で明白に

写真一5

注つたのである◎ただし、実測並びに風洞実験で得られた2倍という数値は予想を上廻る値であるo
強風の際には、この倍率は減少するものと思われ

超高oビル屋上アンテナボール上に取り付けられた超音波風速計，略称（SAT）

るが、しかし、一般の場合より風が強いという傾向は依然として残るはずであるO
市街地上空の乱流構造に関する研究は、強風条

5．むすぴ

都市風研究の一環として、超高層ビル周辺の気流の問題を現地観測並ぴに風洞実験によって行なってきたO霞ヶ関超高層ビル周辺でむ現地資料によると、件に恵1まれなかったこと並びに技術上の問題があって、研究は進まなかったOこれに関しては資料を得次第報告の予定であるO
以 上・107一