五大特許庁「相互機械翻訳プロジェクト」の概要と韓国特許庁の機械翻訳活用
スマートワークス株式会社代表取締役

PROFILE

酒井美里

1991 年奈良女子大学卒。同年セイコーエプソン（株）入社。2005 年より現職。
info@1smartworks.com

1 はじめに近年、英語以外の言語による特許出願の増加が著しい。
とりわけ中国特許出願の伸びが顕著であり、2000 年

03-6868-4924

グポリシー」と「相互機械翻訳プロジェクト」を紹介する。

2 韓国特許情報の概要の約５万１千件から、2010 年には約 39 万１千件と韓国特許の出願件数は 1990 年代から増加を続け、非常に大きな増加率を示している。出願の増加と同時に近年は横ばい傾向にある。1998 年の特許出願件数

特許情報の世界でも、中国語・韓国語など「非英語・非は 約 ７ 万 ５ 千 件、2009 年 の 特 許 出 願 件 数 は 約 16

日本語」の文献が存在感を増す、という状況につながっ万３千件であった。同様に外国人／内国人比率を出願ている。

件数ベースでみると、1998 年の韓国特許出願におけ特許審査に関する取り組みにおいては、以前より日米る外国人比率は約 33％、2009 年の外国人比率は約欧の三極（Trilateral）による協力が行われてきたが、22％である。同時期の日本特許出願について比較する

2007 年からは中韓特許庁を加えた「五大特許庁」にと、1998 年の外国人比率は約 10％、2009 年は約よる協力がスタートしている。現在、五庁で取り扱う特15％であった。（資料２）

許出願件数は、世界の特許出願の約 80％を占めるとさ韓国特許庁（KIPO）では、1990 年代半ばより庁内れる。また、五カ国全体の出願件数の約 30％にあたる

向けシステム及び一般向けシステムの両者において、機約 42 万件は、パテントファミリーの関係にあるとされ械翻訳データの整備・提供を進めてきた。現在 KIPOることから、この五庁が協力して取り組むことにより、各庁における特許審査の質と審査効率が向上することが期待されている（資料１）。
五大特許庁の活動として、これまでに「10 の基礎プロジェクト」の立ち上げが合意され、各庁が２つの基礎プロジェクトを担当して取り組みをスタートしている。
このうち非日本語・非英語文献の機械翻訳に関連する「相互機械翻訳」プロジェクトは、韓国特許庁（KIPO）が担当している。
本稿の前半では、韓国特許情報と、韓国特許庁内のシステムについて概説する。後半では五大特許庁の基礎プ
ロジェクトのうち、KIPO が担当する「共通トレーニン268

YEAR BOOK 2012

図１

韓国特許出願件数と内国人／外国人内訳の推移（出典：EPO ／データ：KIPO）

KIPO 審査官向けの KIPO Patent Search System（通／英韓はシリウスソフト社又は ETRI 社製、日韓翻訳は称 KOMPASS）、外国審査官向けの Korean Patent

シリウスソフト社製、とされる。いずれの翻訳エンジン

Information Online Network（通称 K-PION）、一般

でも、従来型の辞書ベースの検索に加え、近年はコーパ利用者向けの KIPRIS である。（この他にも出願管理用ス方式の併用を進めることで、新語への対応や検索スのシステム、意匠、商標の検索システム等が存在する。）

ピード・品質の向上を図りつつある。（特許翻訳におけ（資料３、４）るコーパス方式の応用に関しては（資料６、７）もご参

KIPO では 1990 年代には海外特許データ及び機械4

機械翻訳技術の向上

KIPO のシステムで利用される翻訳エンジンは、韓英寄稿集の特許文献データベースは、３系統が運用されている。

照いただきたい。）

翻訳に注目してきた。2000 年には KIPO 審査官向けシステムで、日韓機械翻訳データが搭載された。収録範囲は日本語特許文献及び非特許文献であった（J2K
Translation）。2003 年には KIPRIS に米国・欧州・日本の特許データを追加し、一般ユーザー向けに提供。

3３．１

韓国特許庁（KIPO）が運用する特許検索システムの概要
KOMPASS

2005 年からは海外特許庁向けに韓英特許データの提KOMPASS は、KIPO 審査官向けの特許／非特許文供を開始した（K-PION）。2007 年以降は毎年のよう献システムである。韓国、日本、アメリカ、欧州の特許に検索機能の改良・拡充や収録国の追加を実施している。

公報全文を収録しており、日本語と英語の文献は機械翻

現在の KIPO の特許文献データベースと対象ユーザー訳されている。韓国語／英語／日本語での検索が可能で（提供先）、機械翻訳との関係は下記の通りである。（資ある。また、検索結果としては、韓国語と原文（ヒット料５、６）箇所に対応する英語・日本語）の表示が可能である。併

表１ KIPO の特許文献データベースと対象ユーザー、機械翻訳の内容

システム名

対象ユー 対応言語
ザー

翻訳方式

KOMPASS KIPO 審 英語・日本語→韓国 辞 書 ＋
査官
語
コーパス
K-Pion

海外庁審 韓国語→英語
査官

KIPRIS

一般向け 英語・日本語→韓国 辞 書 ＋
コーパス
語
韓国語→英語（K2Eサービス）

図２

辞 書 ＋
コーパス

せて IEEE、サイエンスダイレクト等の電子ジャーナル（非特許文献）のメタ検索が可能である。
図２に KOMPASS の画面例を示す。画面例では米国特許がヒットしているが、ワンクリックで韓国語全文表示が可能、とのことである。また、検索項目としてはキーワード（原語・翻訳）の他、US クラス、ECLA（欧州分類）、FI 記号、F タームなどが利用可能である。

韓国特許庁審査官向けシステム「KOMPASS」の画面例

YEAR BOOK 2O12269

３．２

K-PION

３．３

K-PION は、海外特許庁の審査官向けのシステムであり、現在 37 カ国／機関の特許庁に提供されている。
提供内容は、韓国の特許公報、書誌事項及び経過情報、並びに経過情報書類（FileWrapper）である。韓国語公報の全文や書誌事項、経過情報項目は英語に機械翻訳される。

KIPRIS

KIPRIS は、一般ユーザー向けの検索システムである。
主なファイルとして、特許・実用新案／意匠／商標／審判情報／海外特許が提供されている。また、ユーザーインタフェースは韓国語版／英語版が提供されている。
英語版 KIPRIS では、韓国語／英語による検索が可能である。英語での検索対象は主要書誌はもちろん、公報全文の英文機械翻訳データに及んでいる。また情報表示に際しても、韓国特許の出願人名、主要書誌事項・経過情報、要約（KPA）などが英文表示される。
韓国語版 KIPRIS のうち、「海外特許検索」では、英文キーワード検索が基本となっているが、日本特許に限り韓国語検索が可能である。これは庁内に蓄積した日韓機械翻訳データを一般向けに供用しているもの、と考えられる。

図３ K-PION の包袋入手画面例。
経過情報項目は英語に翻訳されている。

韓国語版 KIPRIS「海外特許検索」の結果表示においても、公報全文の韓国語機械翻訳（E2K）が無料提供されており、KIPO における機械翻訳データ活用の一端がうかがえる。

図４

270

YEAR BOOK 2012

KIPRIS 海外特許検索における、米国特許→韓国語機械翻訳の例

寄稿集

4

五大特許庁協力の概要と韓国特許庁の取り組み査官の決定における相互矛盾を最小限に抑える狙いもあるとされる。

4

共通トレーニングの取り組みのひとつに「IP5 審査官ワークショップ」が挙げられる。ワークショップは５庁の向上を目的として、各庁が協力してプロジェクトに取のいずれかで毎年開催される事となっているが、2010り組んでいる。現在は「10 の基礎プロジェクト」が合年度には全部で 13 個の研修が相互参加設定され、活発意され、１庁が２つのプロジェクトを担当している。

な取り組みがうかがわれる。2010 年に中国の国家知機械翻訳技術の向上

五大特許庁では各庁における特許審査の質と審査効率的産権局で行われた研修の様子は（資料９）に、韓国特10 の基礎プロジェクトの内容と担当する庁は、次のとおりである。（資料１）

許庁における研修は（資料 10）にそれぞれ紹介されている。

［作業部会１ 特許分類関連］
１）共通ハイブリッド分類（EPO）［作業部会２ 情報技術関連］
2）共通文献（EPO）

6「相互機械翻訳プロジェク
ト」の概要と進展

3）共通のサーチ及び審査支援ツール（USPTO）「 相 互 機 械 翻 訳 プ ロ ジ ェ ク ト ／ Mutual Machine4）サーチ戦略の共有化と文書に向けた共通アプロー

Translation（MMT）」は、機械翻訳を他のプロジェク

チ（USPTO）
5）共通出願様式（JPO）
6）相互機械翻訳（KIPO）
7）共通サーチ・審査結果アクセス（JPO）[ 作業部会３ 審査関連関連 ]トに利用し、言語障壁を克服することによりワークシェアリングを促進するプロジェクトである。
本稿の冒頭でも述べた通り、五大特許庁で取り扱う特許出願件数は、世界の特許出願の約 80％を占め、その約 30％にあたる約 42 万件は、パテントファミリーの8）共通トレーニングポリシー（KIPO）関係にあるとされる。言語障壁を克服することで、各特

9）審査実務と品質管理の共通ルール（SIPO）許庁の間でサーチ・審査の共有が期待されている。一方

10）審査のための共通統計パラメータ（SIPO）

で、各特許庁はこれまでにも機械翻訳サービスの品質向上に努めてきたものの、現段階では人手翻訳での品質にこれより、本稿の後半では、KIPO が担当する「共通トレーニングポリシー」と「相互機械翻訳」の概要・進展について紹介する。

及ばず、継続的な改善が必要とされる。
このような理由から、このプロジェクトでは五大特許庁それぞれで蓄積された知見やノウハウを活用し、翻訳品質の改善を通じて先行技術文献調査及び審査情報の流5「共通トレーニングポリシープロジェクト」の概要

通・交流を促進する事を目的とするものである。

相互機械翻訳プロジェクトは、KIPO が担当庁となっ共通トレーニングポリシープロジェクトの目的は、各ている。2012 年までの推進スケジュールは下表のと庁の研修コースや研修内容に関する情報を共有し、研修おりである。2012 年秋には、主に日・韓・中→英のリソースの利用率を向上させることによって、審査官の各機械翻訳システムがアップグレードされ、次いで米・研修の実効性を高めることにある。また、研修実践の相欧でアップグレード結果の評価が予定されている。

互利用を進めることによって、各庁のトレーニングコースのベンチマークを設けることや、将来的には各庁の審YEAR BOOK 2O12271

表２

相互機械翻訳プロジェクト 推進スケジュール

7 まとめ
韓国特許庁（KIPO）では、かねてより英韓／韓英、日韓／韓日の機械翻訳を積極的に活用しており、その一端は英語版 KIPRIS における「英文全文検索」や、韓国語版 KIPRIS の「海外特許」の韓国語検索、結果表示の英韓機械翻訳などから窺い知る事ができる。
KIPO が担当庁となる、五大特許庁・相互機械翻訳プ
ロジェクトでは、2012 年秋以降の活動として「アジ元々 KIPO は、早い段階から日韓機械翻訳を進めてア言語から英文への翻訳モジュールアップデート」といた。相互機械翻訳プロジェクトにおいても、実質的な「欧・米特許庁による翻訳品質の評価」を進める予定、取り組みは KIPO・JPO 間の「自動機械翻訳の品質評とのことである。アジア地域、特に中国特許・実用新案価に関する共同作業」からスタートしている（2011）。の出願件数が増加する中、今後の進展が期待される。

また、KIPO 内ではコーパス翻訳（統計翻訳）のパイロット版作成に着手した、とのことである（2011）。

参考資料

2012 年秋以降には、日・韓・中の機械翻訳システ
ムのアップグレード、及び、アップグレード結果の評価

資料１．v 五大特許庁（JPO）

が予定されている。現在、五大特許庁がそれぞれ保有す

http://www.jpo.go.jp/torikumi/kokusai/kokusai2/

る機械翻訳システムは下記の通りである。

godai_patent.htm

表３BM8

五大特許庁の保有する機械翻訳システム'*$KO;0 *%"S!"#(1;07P.)C)J)/)IH
+G2O

6@52  A46@52
+G2



=?O  HOHO)=?O  R3O R3OHO  HO)=?O  R3O R3OHO   ,3OHO.)C)J)/)I)D)R),)=HO6@52
A46@52
+G2
+G2
6@52

FN<9Q>-:  EL&*"
Q>-:  EL&*"
Q>-:
Q>-:
Q>-:  EL&*"
Q>-:  EL&*"
Q>-:  EL&*"
Q>-:
Q>-:

2012 秋のアップグレードでは、アジア言語→英語

資料２．EPO Asian patent information
http://www.epo.org/searching/asian.html
資料３．KIPO’s IP Information Services
http://www.japio.or.jp/fair/files/2011/2011kipo01.
pdf
資料４．KIPO’s MT Activity & IP5 Mutual MT Project
http://www.mt-archive.info/MTS-2009-Kim.pdf
資料５．シリウスソフト パンフレットの機械翻訳をより人手翻訳結果に近づける事が目標と位

http://siriussoft1.cafe24.com/global/brochure/

置づけられている。人手翻訳に近づけるための手法としSS Brochure.pdfては、１）各国言語とその特許文献に特化した、未登録

資料６．Etri 社 業務報告

語辞書及びパターン辞書の作成。２）辞書ベース翻訳とhttp://www.etri.re.kr/eng/pub/pub_01010000.

コーパス翻訳を併用した、ハイブリッド機械翻訳方式のetri模索、の併用が進められている。

資料６．特許の機械翻訳～翻訳コストの低減を目指して（JapioYearBook 2009）http://www.japio.or.jp/00yearbook/files/2009
book/09_5_01.pdf
資料７．機械翻訳結果の自動評価と人手評価の比較

272

YEAR BOOK 2012

寄稿集

（JapioYearBook 2011）
http://www.japio.or.jp/00yearbook/files/2011

4

book/11_4_05.pdf

機械翻訳技術の向上

資料８．五大特許庁 Web サイト（英文）http://www.fiveipoffices.org/index.html
資料９．SIPO で行われた五庁審査官相互派遣研修の紹介 （特技懇誌 262 号）
http://www.tokugikon.jp/gikonshi/262/262
tokusyu2.pdf
資料 10．韓国特許庁の研修に参加して（特技懇誌 262号）
http://www.tokugikon.jp/gikonshi/262/262
tokusyu3.pdf
資料 11．IP5 MMT Project（英文）http://www.fiveipoffices.org/documentation/industry/IP5MT.pdf
資料 12．Current Machine Translation Status forPatent Domain Users in Korea
http://aamtjapio.com/kenkyu/files/kenkyu03/
AAMT_Japio_sympo（20101210）-04.pdf
資料 13．特許庁の特許情報提供における機械翻訳の活用と今後の展望（日本語）
http://aamtjapio.com/kenkyu/files/kenkyu03/
AAMT_Japio_sympo（20091127）-01.pdf

YEAR BOOK 2O12273