■特集 浦 西 和 彦 の 仕 事（（鳥 木 圭 太り上げることが極めて少なかった」「戦後のプロレタリア文学書誌とリアリティの追究について浦西和彦氏の業績を振り返るとき、やはり見逃せないのはその全体に占めるプロレタリア文学研究の比重の大きさであろう。 研究」に対する浦西氏の批判的姿勢の表れでもあろうが、同時は現在の葉山嘉樹研究の基底を成すものとなっている。今、『著特に葉山嘉樹研究に関しては第一人者として、その研究成果問題意識の一端をうかがうことができる。この問題意識は、一で文化運動と政治運動の結節点を見出していたと思われる氏のに、文戦派の文化運動の実践の中に、ナップ派とは異なる文脈

第一巻

新・ 日 本 プ ロ レ タ リ ア 文 学 の 研 究 』（ 和 泉

述と書誌の第Ⅱ部に葉山嘉樹に関する論考が置かれ、第Ⅰ部には作品研書院映されている。その収集対象はナップ・文戦派を問わず、地方運動資料集』に収録された浦西氏のコレクションにも如実に反昨年丸善雄松堂から刊行された『昭和戦前期プロレタリア文化（ （究を中心としたプロレタリア文学に関する論文が収録されてい組織において配布されたガリ版刷りのビラや報告書、同人誌、二 〇 〇 九 年、 以 下『 著 述 と 書 誌 』 一 巻 と 略 記 ）を 繙 く と、 そるが、その多くが文戦派の作家、作品であることに気づく。

演劇関係資料にまで及んでおり、氏の関心がプロレタリア文学

田河広一郎、江口渙、黒島伝治、岩藤雪夫、徳永直、山本勝治、 運動にとどまらず、社会・文化運動全般にまで向けられていた

目次から第Ⅰ部に取り上げられている作家を列挙すると、前（家たちに光をあてたのも浦西氏の大きな功績の一つといえるだ

戦後のプロレタリア文学研究の主流からは外れたマイナーな作

ま た 伊 藤 永 之 介 や 岩 藤 雪 夫、 山 本 勝 治、 貴 司 山 治 と い っ た 、伊藤永之介、里村欣三、本庄睦男、宮本百合子の一〇名であり、 ことは一目瞭然である。
文戦派を脱退し作家同盟に移った黒島を含めると一〇名中六名が文戦派の作家ということになる。
このことは「文戦派の作家たちを本格的な研究対象として取『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com

69（ろう。氏の研究は、戦後のプロレタリア文学研究において、その沃野の広大さと多様性を開示し、後進の研究に先鞭をつけた文学作品の理解の前提として、先ず作品の書誌的事実をき個のところに位置するのではない。文学的研究というものちんとする必要があろう。書誌的調査が文学的研究とは別は書誌的なところからはじめねばならない。私にとって書のである。
こうした浦西氏のプロレタリア文化運動への興味関心が、氏誌的興味は文学研究そのものについての関心である 。

（の業績のなかにどのような形で結実しているのか。『著述と書（誌』第一巻に収録された各論考を中心に、プロレタリア文学研行研究における書誌的事項の誤りを正すのに費やされているこ究における浦西氏の業績を振り返って考えてみたい。

浦西氏の業績について再検討する際、必ず言及されるのはそとに気づく。それは作家の生年や、細かな誤字・脱字の指摘にこの言葉を裏付けるように、氏の論考はその字数の多くが先の書誌的分野における膨大な業績についてである。しかし、一まで及ぶ。

基にして批評するということは、文学研究にとどまらず他者と前提に立つ限り、そのコンテクストの背後にある現実を事実をしかし考えてみれば、文学表象とは現実の反映であるという言で言うならば浦西氏にとっての書誌研究とは、目的ではなく手段であったのではないか。前田角藏氏は浦西氏の研究集のタイトルが『著述と書誌』であることに言及し、氏の各論考は、そうした大前提が文学研究において如何に等閑話題を共有し議論する際の基本的な姿勢であろう。とはいえ、に、どうして氏が「著述」にこだわったのかと言えば、そにされてきたか、現にされているかを提示し、文学研究に携わ本書のネーミングにおいて、「著述と書誌」というようこには、浦西＝「書誌」という世間の評価への氏なりの強る者に威儀を正させずにはおかない。

各論に臨む際にうかがえるのは、あくまでも個々の作品の読みそして、この浦西氏の主張をふまえて『著述と書誌』所収のい異議申し立てが含まれているように思う。それは「書誌」（抜きのテクスト論、あるいは〈読み〉の理論、パフォーマ（ンスへの批判でもあった 。

それを文学的なリアリティの問題として論じるという姿勢であを深めるために、書誌事項から歴史的事実を丹念に掘り起こし、と的確に指摘している。こうした浦西氏の問題意識は、次の引る。

70『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com（用部に述べられている主張からも明らかである。

（（ （例えば「岩藤雪夫「鉄」と「賃銀奴隷宣言」」では、岩藤雪夫「鉄」に描かれたストライキが、「政治闘争への方向転換とく際にもいかんなく発揮される。

述の「虚構」性を指摘していく。いずれの作業も、単に作品の「史議の歴史的過程を労働運動資料から丹念に掘り起こし、その記銀奴隷宣言」についての分析では、題材となった日本蓄音機争品の弱さ」（『著述と書誌』一巻 五七頁）として指摘し、続く「賃いて捉えられ、古い地方農村の家庭の特徴的な性格をリア対照的な性格といった登場人物の形象化のたしかさにおの窮乏した農村の現実を、祖父と孫の対立、祖父と父との象として十姉妹の飼養に手を出さなければならぬところ「十姉妹」は、まっとうな農民精神とは反対の投機的対「山本勝治と「十姉妹」」（前出）では、的不正確さ」（同前 六一頁）を暴くこと自体を目的とするのでルにうかびあがらせているところに農民小説として傑出いう視点から描」く「努力を殊更に回避している」ことを「作はなく、あくまで作品に描かれた「文学的リアリティ」（同前）一二四頁）と、その「目的意識によって構成された」「プロレタリア小説（『著述と書誌』一巻しているのである。

では、徳永直『太また「徳永直『太陽のない街』と共同印刷争議」（ （の強度を測るための作業として行われていることに注目したい。

刷争議の事実関係をテクストと照らし合わせ、作者の中で事実の図式的な構図」（同前）ではなく、その「形象化のたしかさ」

陽のない街』で描かれた大同印刷争議のモデルとなった共同印と虚構が混同していることや、作中の出来事の設定年月の現実ポルタージュ的発想からは解放された」（同前 八七頁）と分析展望でもって描く」（『著述と書誌』一巻 八六頁）ことにあり、「ル握し、その社会的・経済的・政治的なつながりといった全体的ゆる「鳥類物」と呼ばれる伊藤の農民小説を同時代における「東材となった新聞記事などの一次資料を丹念に掘り起こし、いわにおける書誌学的な誤りを訂正しつつ、伊藤永之介「梟」の題また、「伊藤永之介「梟」について」では、伊藤永之介研究（によって作品を評価している。

している。こうした作業もまた、浦西氏にとって作品の「文学

北 農 民 の 現 実 」（『著述と書誌』一巻 一四六頁）を 反 映 し た も の（とのずれを指摘しつつ、徳永の創作姿勢が「争議を立体的に把的虚構」（同前 九三頁）の強度を担保する「リアリティ」（同前）のまま作品の中に形象するのではなく、いったん作者の意識内であり、その描写手法について現実にあった事件やモデルをそ

このリアリティを基軸とした作品分析は、プロレタリア文学で蒸留することで「芸術的形象として描きあげ」（同前 一四七の問題にかかわるものとして認識されている。

（内の一ジャンルとして捉えられがちであった農民文学を読み解『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com

71（（頁）ていると評価している。また、作品の改稿過程において「一ナップ陣営で交わされた芸術大衆化論争、あるいは運動崩壊後物弁証的創作方法の提唱、一九二八年から三一年ごろにかけてのプロレタリア作家たちの創作のよりどころとなった社会主義人の特定の主人公に密着せずに、独得の説話体で、貧農民の群（ （像 を 自 在 に 」 取 り あ つ か う 描 写 手 法 が 確 立 さ れ、「「 農 民 生 活創作に関する議論はみなリアリズムの追究をその主軸に据えてが時局的に空間的にもっとも集約され凝結された場面に於いて、 リアリズム論など、プロレタリア文学運動の陣営で交わされたそれらの農民の社会生活と人間性」（「鳥類物以後」）を描くといそしてこれらはリアリズムにかかわる議論であると同時に、いた。

（う、 鳥 類 物 の 特 徴 で あ る「 集 約 的 な リ ア リ ズ ム 」（「鶯」のリア（リズム）の手法を認識していった」と分析している。て作品とそのコンテクストを形成する現実との関わりの中からとして作品の発表当時の言説空間を再構成し、その位相におい以上のような浦西氏の分析の特徴は、書誌的な方法論を基軸編み上げていった。プロレタリア文学はリアリズムという規範動するリアリズム理論に、接近と離反を繰り返しながら作品をたちはナップ・文戦派を問わず、そうしたイデオロギー的に駆圧的に作家身体に作用していくことになる。プロレタリア作家

あるべきプロレタリア文学とプロレタリア作家像を規定し、抑作品の特質を析出するというものである。そして何よりも重要文学作品を分析対象とした際に、その作品自体がもつリアリズ

ところで、こうした氏の書誌的な問題意識が、プロレタリアの読解とはならないという認識に支えられている。氏にとってギー的影響の中で作品を読み解かなければ、作品の真の意味で言説空間の中に再配置し、作家身体を囲繞する現実のイデオロ

浦西氏の問題意識は、プロレタリア文学をこうした同時代の意識のなかで生成した文学であったのだ。

ムに対する関心とリンクするのは、ある意味では当然のことと書誌研究は、当時の言説空間を再構成するための必要条件であなら、単に書誌的な事項をたどるのみでは、そこに生起する人言えるだろう。なぜならプロレタリア文学運動は何よりもまず作 家 に 対 し「 プ ロ レ タ リ ア ー ト の 階 級 的 主 観 」 を 獲 得 し そ

間の感情やイデオロギーの様態を読み解くことはできないからるが、しかしそれは決して十分条件ではありえないのだ。なぜ

れによって作品を写実的に描くことを作家に要請する蔵原惟

以上、浦西氏の業績から氏の書誌的な興味関心とリアリティだ。

をはじめとして、リアリズムと組織論を結びつけて展開した唯人「プロレタリア・レアリズムへの道」（『戦旗』一九二八年五月）

リアリティを問題として展開した文学運動だからだ。

測定することを基底に置いているということである。

なのは、そうした分析手法が、作品の持つリアリティの強度を（

72『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com（情報の中から事実を追求するために膨大なデマゴギー――現在氏の姿勢を参照することは、インターネットの普及で氾濫するの追究に向けられた氏の研究姿勢を検討してきたが、こうしたのことを我々に教えてくれるのだ。

ト〉に到達することなどできない。浦西氏の仕事は、改めてそと、そうした作業を経ることなくして、真の意味での〈ファク感情を通過した現実認識――リアリティによって描きなおすこ

注ではフェイクニュースやポストトゥルースという呼び方のほうが耳馴染みがよいが――と対決することを余儀なくされた我々にとっても、今なお大きな意義があるのではないだろうか。

）「 山 本 勝 治 と「 十 姉 妹 」」（ 初 出 は 関 西 大 学『 国 文 学 』 第 五 四 号（）昭和戦前期プロレタリア文化運動資料研究会編

丸善雄松堂）「書評 浦西和彦著述と書誌〈第 巻〉新・日本プロレタリア文〈第巻〉現代文学研究の基底〈第巻〉増補

日本プロレタリア巻〉年譜葉山嘉樹伝〈第（）初出 関西大学『国文学』第五〇号、一九七四年六月

一九九九年一一月、引用は『著述と書誌 第二巻 現代文学研究

ば、 そ う し た 虚 偽 の イ デ オ ロ ギ ー に は、 事 実 （ファクト）の 提の基底』和泉書院二〇〇九年 五二五頁）『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com

二〇一八年三月に『サイエンス』誌上に発表された研究によ（二〇一七年一〇月（ （クト）に対し、なぜあれほど広範囲に、かつ驚くべきスピード

学の研究〃〃〃

として通俗性を獲得していくということなのではないだろう（）初出 『民主文学』第三八九号、一九九八年三月

示だけでは対抗することはできない。問題の所在を、事実をもとに手繰り寄せ、そこに生起する〈今・ここ〉に生きる我々の）「 書 誌 に つ い て 」（ 初 出 は 日 本 近 代 書 誌 学 会『 会 報 』 第 六 号、か。もちろん、事実の提示には、虚偽の拡散の何倍もの時間と（）初出 『民主文学』第一五四号、一九七八年九月

労力が必要になるという物理的な制約もあるだろう。だとすれ（4『日本近代文学』第八一集 二〇〇九年一一月

文学書目」

2で拡散していくのか。この疑問に対し、先の研究では虚偽の情報は事実に対し目新しさとネガティブさで勝っており、人々はそうした情報を拡散しやすい傾向にあるのではないか、という推論を提示している。
つまり、虚偽の情報は、現実に対し「そうあってほしい」と

3

145

欲望する人々の意識を通過することで、ある種のイデオロギー

一九七七年一二月）、引用は『著述と書誌』一巻一一一頁

囲は、事実のニュースのそれをはるかに上回っていることが統（1れば、ＳＮＳにおける虚偽のニュースの拡散速度およびその範計的に確認された。虚偽の情報（フェイクニュース）が事実（ファ2

6773

3

（1

（）同前）「伊藤永之介の「梟」と同人誌「小説」細目」（初出は『日本文学』（） Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral“The spread of trueand false news online” Science 09 Mar 2018: Vol. 359,一五七頁一五三頁）

第 三 一 巻 六 号、 一 九 八 二 年 六 月、 引 用 は『 著 述 と 書 誌 』 一 巻（8Issue 6380, pp.1146-1151

74『フェンスレス』オンライン版 第5号(2019/03/20発行)
占領開拓期文化研究会 senryokaitakuki.com

910