研究論文

テモの不使用についての一考察―中国語の母語干渉の観点から

陳 昭心
• 要旨

本

稿では、中国語母語話者のテモの不使用について、実際の事例を観察しながら、テモの原理自体を見直し、また、テモの理解上の困難点を検討した。日本語は前件に付くテモによって同じ後件を表すが、中国語はそれを後件に付く也

によって表す。日中両言語の構文は異なるが、 也の使用がテモの原理に繫がると言える。しかしその一方、中国語では、 也を使用しないこともあるため、テモの不使用に関する盲点となりうる。また、中国語母語話者にとっては、日本語のテモの裏にある「期待の内容」を想定することに馴染みがない上、さらに期待の内
容にテモを含む状況に出会った際に、いわゆる順接と逆接の判断を行うことは必ずしも容易とは言えない。
• キーワード

テモ、“ 如果／即使 ”、“ 也 ”、
順接／逆接／譲歩、期待の内容•AbstractT

his paper discussed the nonuse of temo of Chinese native speakers and its reasons, and reconsidered the principle of temo. Japanese expresses thesame consequent by temo which an antecedent gets,
but Chinese expresses it by ye which a consequenthas. Mo of temo and ye have a similar function, butsince ye may not be used because of politeness, thenonuse of ye can lead to the nonuse of temo. Besides,
it is necessary to distinguish between concession andcontradictory conjunction because it decides how tojudge resultative/contradictory conjunction.
• Key words

temo, ruguo/jishi, ye, resultative/contradictory conjunction/
concession, contents of the expectation

Nonuse of temo

From the viewpoint of native
language interference of Chinese

Jaushin Chen

231

日本語／日本語教育研究［4］2013 web 版

產品。

1 はじめに（筆者訳：この製品は「ダヴクリーミー泡洗顔」専用です。他の製品につめかえな

いでください。
）（実例、下線筆者）

いわゆる日本語の条件表現には、順接を表すタラ／バ／トと逆接を表すテモがある［注 1］。日本語教育でも、よくタラとテモは対立する論理関係として説明

例（1）の日本語バージョン「変われば」は、中国語

若 （＝ 如果 ）の直されている。例えば、「雨が降ったら、出かけません」（中国語訳 要是下雨的話、訳に由来する可能性のある誤用である。例（1）と例（2）はそれぞれ「値段が就不出去 ）と「雨が降っても、出かけます」（ 即使下雨也要出去 ）が対立して導変わったら告知する」と「お茶を飲むと眠れなくなる」のような期待される論

入されることが見られる。また、タラはと訳され、「仮定条件」と理を覆すため、テモを使用すべきである。しかしながら、この 2 例とも順接とと訳され、タラとは反対に、あして理解されているようである。さらに、例（3）のようなテモの表現は、中説明されている。一方、テモは

如果〜

即使〜也〜

る条件の下で当然起こると期待される事柄が起こらない場合に使用され、「逆国語に訳された際に、 即使〜也〜

接条件」と説明されている［注 2］。

の製品につめかえないでください」と表現されていることから、翻訳にあたりしかし、中国語の 如果〜 と 即使〜也〜 はそれぞれ「仮定複文」と「譲テモの使用を理解しかねていることが推測され得る。

歩複文」と名付けられる（劉・潘・故 1991）が、それが順接と逆接にもあたるのであろうか。また、連接詞

では、上記のようなテモの使用・不使用をどう考えればよいであろうか。誤が省略されたり使用には複数の理由が可能性として考えられるが、本稿では、主に母語干渉の観用されなかったりすることがあり、上記のような説明が一応わかっていても、点から探る。テモの原理自体を見直した上で、テモの理解上の困難点を検討す

順接と逆接の判定が必ずしも日本語母語話者と一致するとは限らない。例えることを目的とする。以下、まずテモの原理を見てゆく。

如果／即使

や副詞

のような表現ではなく、単刀直入に「他就／也

ば、次のような場面では、なぜテモを使用する必要性があるのかは理解しかね

2 条件表現テモの原理の検討

る。
（ 1 ）（ホテルのホームページに）前田（1993）は、条件表現テモの用法について、例（4）の「逆条件」、例（5）の「並列条件」、および例（6）の「並列・逆条件」の 3 つを挙げている。

以上價格若有變動、恕不再另行通知。（中国語バージョン）
以上紹介した値段はもし変われば、別に告知しません。

」（ 4 ）「このカメラ、水にぬれたら、こわれてしまいますか。

（日本語バージョン）「いいえ、防水ですから、ぬれても、こわれません。
」（白川 2012、下線筆者）（ 2 ）（午後、友人とお茶を飲みながら、 現在喝茶、晩上睡得著嗎 と聞こうとして）「お茶を飲むと、今夜眠れますか。」（ 5 ） 3 を自乗すると（しても）9 になるし、− 3 を自乗しても 9 になる。

（台湾）

（同上 : 154）

（ 3 ）（泡で出る洗顔料の詰め替え用に。中国語の説明付き）
この製品は「ダヴ（ 6 ） 結婚すれば悔恨あり、結婚しなくても悔恨あり。

（同上 : 156）

クリーミー泡洗顔」専用です。他の製品につめか
前田（1993）は、テモを「て形＋モ」という構成と見ており、「並列条件」がえても泡になりません。

本質の用法であり、「逆条件」が中心的な用法であると述べている。
「逆条件」

本產品為「多芬潤澤柔嫩洗顏慕絲」專用補充包，請勿混用補充於其他

テモの不使用についての一考察（前田 1993: 154）

232

233

といっても、実際には「並列条件」と同じ原理を持つものであり、「逆条件」→事柄が起こる 事柄が起こらない」である。しかしながら、日本語の逆接条と「並列条件」の中間には「並列・逆条件」というものが存在する。例えば、

件の解釈には誘導推論が譲歩を導き出すことを含むため、逆接と譲歩が混同さ例（4）のテモはいわゆる「逆条件」であるが、この発話は「水にぬれたらこ「水にぬれる→こわれる」という想れやすいのである。例（4）で説明すれば、われます」という予測があり、その予測が誘導推論「水にぬれなければこわれ定が「水にぬれない（正常に使う）→こわれない」という誘導推論を誘い出す（こません」（水にぬれない→こわれない）をもたらす。しかし実際は「水にぬれるこの誘導推論の内容は成り立つ）。しかし想定が成り立たないため「水にぬれる→ことはカメラをこわしません」（水にぬれる→こわれない）なので、正反対の前件がわれる

同じ結果に帰結することになるわけである。正反対の前件が例（6）のようなに使う）→こわれない」に対しては譲歩になる。つまり、「水にぬれる→こわれ

こわれない」（逆接）になり、ちょうど誘導推論「水にぬれない（正常「並列・逆条件」になる。すなわち、「水にぬれなければ」も「水にぬれたら」る こわれない」が「水にぬれる→こわれる」に対しての逆接であるのに対しも「こわれない」という結果に帰結することから、条件を並列してモが使用さて、「水にぬれる→こわれない」は「正常に使う→こわれない」に対しての譲れるのである。

歩（もう 1 つの順接）である［注 3］。なお、後者の前件同士はよく肯定と否定が逆に

ただし、本稿では、並列という言い方よりも、同じ結果の帰結（同じ後件）のなっているため、いわゆる「逆条件的」（前田 1993）と言われることがあるが、ほうがテモのモの役割の説明に適切であると考える。なぜなら、異なる後件の実は前者のような逆接関係とは異なる（むしろ「譲歩的」）と考えたほうがよいと

2 つの順接条件文を並列する場合は、例えば「先生に聞けばわかる。先生に聞思われる。
さらに、もう 1 つ注意すべきなのは、例（5）のようないわゆる「並列条件」

かなければわからない」のように、テモを用いないからである。

のテモは、例（4）と違って逆接とは言えないことである。前述のように、例

また、テモは「逆（接）条件」として説明されることがある一方、譲歩表現と呼ばれることもあるため、とりわけ逆接と譲歩の関係を検討する必要がある（4）の「水にぬれる→こわれると考える。加藤（2006）によると譲歩とは、「一般的な考えや念頭にある概念を例（5）の後半部は本来 2 つ目の順接条件文「− 3 を自乗したら 9 になる」であこわれない」が逆接である。それに対して、後退させて別の可能性を検討する余地を作ることを意味する」（p.115） とされり、前半部の順接条件文と同じ後件を持つためテモが使用されるのである。しており、例として「これまで習ったことがなくても、この言語は簡単に習得でたがって、「− 3 を自乗しても 9 になる」のテモは、逆接ではなく順接であるときる」（p.115） が挙げられている。同書には「通常は﹁ある言語を習ったこと考えられる。このことから、「テモは順接条件を表すこともある」ということがあると習得しやすい﹂ ものだが、﹁習ったことがある﹂ という状況を後退さを意味することになる［注 4］。つまり、テモは文脈によって順接にも逆接にもなせて﹁習ったことがない﹂ 状況についても検討し、同じように考えられることり得るのである。したがって、例（6）のようないわゆる「並列・逆条件」のを」上記の例文が述べているとある（p.115）。また、「葉子の発言は的はずれでテモは、本稿の考えでは、下線部のテモが順接になる。

も、彼女の熱意は参加者に伝わった」を例として「確定事態にテモ・デモを使

上述のように、本稿なりに逆接と譲歩を検討したが、実際、日本語の表現形

うと譲歩ではなく逆接の解釈になる」（p.116） ともあるため、譲歩と逆接の違式として、逆接であれ譲歩であれ、あるいは順接の並列であれ、いずれもテモ

いは仮定事態と確定事態の違いを指すように思われる。しかし、本稿の考えでの形になっているため、順接／逆接／譲歩の判断はそれほど決定的にはならなは、譲歩とは、「ある条件の下で当然起こる事柄が、その条件が満たされないい。しかし、中国語の場合はどうであろうか。以下、まず中国語の複文の分類

場合も起こる」ことであり、「条件が満たされる→事柄が起こる」も「条件がを説明した上で、日本語と対照しながら中国語の考え方を論述する。

満たされない→事柄が起こる」も成り立つ。それに対して、逆接とは、「ある条件の下で起こるはずの事柄が起こらない」ことであり、「条件が満たされる

テモの不使用についての
一考察

234

235

果〜也〜

3 中国語の考え方

〜

も

でも

でも表現することが可能である［注 5］。 如果〜也

即使〜也〜

即使〜也〜

も日本語の逆接関係を表現できることから、 也

接表現に繫がることを意味すると言える。次に

3.2 条件表現の後件における “ 也 ” の役割

冒頭でも述べたように、中国語ではタラとテモを説明する際に、よくそれぞ

副詞

れ

3.1 中国語の「仮定複文」と「譲歩複文」
如果〜と 即使〜也〜を使用する。前者は

と示される

如果〜就〜

こともある。中国語の複文の分類では、前者は「仮定複文」（ 仮設複句

也とはどのように逆接表現に繫がるのであろうか。呂（1999） では、の用法について、① 2 つの事柄が同じであることを表す、②仮定が成り
甚至 （甚だしきは）の意味を表す、④婉曲を表すと挙げられている。その用法②の説明として、 你はそれぞれ「仮定」

即使が逆の役割を考察する。

立つかどうかに関わりなく結果が同じことを表す、③の訳語、

例えば、 如果明天下雨、我們就不去公園了 ）、後者は「譲歩複文」（例えば、 即使下雨也去 ）と呼ばれている（劉・潘・故 1991）。 如果

也

也

不說我也知道 （君が言わなくてもぼくは知っている）という例文を挙げている。こと「仮定兼譲歩／極端な状況」を表す連接詞であり（呂 1999）、文の前件に付く。

の

一方、副詞

說了我當然知道、）你不說我也知道 （君が言ったから当然わかってはいるが、君が言わな

就 と也

は文の後件に付く。さらに、これらの連接詞と副詞

ところが、一般の使用においては、次の 2 例のように

如果〜也〜

の代わりに

如果

は用法①から派生したものであり、発話の裏にある文を補うと、 （你くてもぼくは知っていた）ということになるという［注 6］。つまり、両文の後件が同は省略されたり使用されなかったりすることもある。
共起も観察される。実際この 2 例とも

也

即使

という

じく「わかっている／知っている」という結果であるため、「同じである」を

を使用でき

意味する

る。一方で、日本語ではテモをタラで置き換えることはできない。

也が使用されるのである。

このように、 也が同じ後件の存在を暗示することによって逆接関係に繫がるのである。
「同じ後件の存在を暗示する」というのは、例えば、例（7）と（ 7 ） 別被便宜核電綁架 讓低電價走向合理化
如果現在就廢核台灣也不會立即缺電

例（8）にはそれぞれ「原発を維持すれば、もちろん電力量が足りる」と「補
（ 如果

の代わりに

即使

償すれば、もちろん保険料を返還しない」という帰結が暗示的に存在しているも可）ということである。馬（1985）では、 也 は逆接を表すのではなく、 類同 （類（筆者訳：台湾では今すぐ原発を廃止しても、電力不足にならない。
）

似する／同じである）を表すと述べている。その原理は呂（1999）の用法②の説明〈http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110801273 下線筆者〉（ 8 ） 還本型健康險訴求期滿返還部分保費、不像一般健康險保費繳了、如果（ 如果

沒有理賠也不會返還保費。

の代わりに

即使

に一致している。
以上に見た

も可）

如果〜也〜

や

即使〜也〜

の構文にある也の機能は、（筆者訳：コスト還元型健康保険は、保険料を支払うと補償がなくても返還しないと

第 2 節で述べたテモの構造と用法を想起させる。テモのモの役割は、中国語のいう一般の健康保険とは違って、期間終了後は部分的な保険料を返還する。
）

也の役割（同じ後件に帰結する）とかなり類似しているが、異なる点はモが前件に付き、 也〈http://tw.news.yahoo.com/ 把握雙十原則 - 回歸需求 -213000819.html 下線筆者〉

が後件に付くことである［注 7］。両言語の構文は異なるが、 也の使用がテモの原理に繫がると言える。
実際、冒頭の例（1）は不再另行通知也不再另行通知

即使〜也〜

を使用し

とも言えれば、 如果〜也〜

を使用し

也

が原理的に相通じるにもかかわらず、順接と逆接の判断にズレがあるのはなぜなのであろうか。以下、それについて考以上價格如果有變動、とも言える。すなわち、中国語では日本語の逆接関係をテモの不使用についての一考察

では、日中両言語ではテモと以上價格即使有變動、也

える。

如

236

237

3.3 中国語の考えで順接表現が使用しやすい理由

3.4 テモ文と “ 如果 ” ／ “ 即使 ” の対応関係

まず、注目に値するのは、中国語では （你說了我當然知道、）你不說我也知道

即使〜也〜

と

如果〜也〜

の使い分けを考えることにあたって、日本（君が言ったから当然わかってはいるが、君が言わなくてもぼくは知っていた）というよう語のテモ文との対応を見ることが有意義である。前述のように、 如果 と 即な解釈の仕方である。このような説明は、「你說了→我知道」と「你不說→我

使 はそれぞれ「仮定」と「仮定兼譲歩／極端な状況」を表す連接詞である（呂知道」の並列である。「你不說→我知道」は「你說了→我知道」に対しての譲1999）ことを知っていても、中国語の歩であるが、「你不說」と「我知道」の関係は逆接ではなく（もう 1 つの）順接な状況とは何かなど、テモと対照しなければ所詮日本語の応用に繫げないと思である。「你說了→我知道」を「覆す」（すなわち「你說了→我知道

我不知道」）というステップがないため、「逆接」ではない。
このようなプロセスを援用して例（1）の場面を考えると、中国語では、（價と仮定われる。では、日本語のテモ文と中国語の如果知るために、テモ文の中国語訳文に

か

譲歩

如果

や
即使

の違いは何か、極端
即使との対応関係をを入れてみることにする（紙面の節約のため、例をまとめて後ろに示す）。

格如果没有變動、当然不須通知）、價格如果有變動、也不再另行通知 （値段が変わら例（9）は「停電であれば電気はつかない」と「電球がきれていれば電気はなければもちろん告知する必要がない。変わっても告知しない）という発話の論理が存つかない」がそれぞれ成り立つことから、後半のテモ文は 2 つ目の条件文とさ在すると考えられる。それに対して、日本語では、「（値段が変われば告知すると思れている（坂原 1993）。停電と電球ぎれが各自独立した前件であるため、後半のっているだろうが、そうではなくて）変わっても告知しない」という発話の論理が「電球がきれていても電気はつかない」は逆接ではなく順接であり、テモを使存在する（表 1）。日本語の場合は、通常「値段が変われば告知するはず」という理由は先行条件文と同じ結果（後件）を持つことにある。この文を中国語でう期待を「覆す」ため、「逆接」になるのである。

言うと、 如果

表1

例（1）に対する日中両言語の発話の論理
日本語
逆接は不自然である。

提のない場合は「電球がきれていなければ電気はつかない」が成り立たないこ

中国語

値段が変わる→告知する（期待）
値段が変わる→告知する 告知しないが適切であり、 即使「停電であれば電気はつかない」が成り立つが、停電という前例（10）は、價格没變動→不通知
價格變動→不通知とから、「停電」と「電球がきれていない」は各自独立した前件同士ではない

順接
順接

ことがわかる［注 8］。この例は「停電であれば、電球がきれていなくても、電気はつかない」とも言えることから、むしろ、「停電」が「電球がきれていなく

つまり、例（1）の場面においては、中国語では、ホテル側が客側の期待のても電気はつかない」の前提といったほうがいいと考えられる。この例ではようなものを考えずに、もし何らかの想定があるとしても、それは例えば「値即使が適切であり、 如果は不自然である。

段が変わらなければもちろん告知する必要がない」というようなものなのであ例（11）は、「電球が割れていれば、電気はつかない」と「わずかのヒビがる。以上のことから、日本語では逆接のテモを使用する場面で、中国語の考え入っていれば電気はつかない」がそれぞれ成り立つが、2 つ目の前件「わずかでは順接表現が使用されることが理解されよう。

のヒビが入っている」が 1 つ目の前件「電球が割れている」の極端な状況とし

ところが、3.1 で述べたように、例（1）は 即使〜也〜 でも 如果〜也〜
でも使用できるが、原文では

若 （＝ 如果 ）だけが使用され、 也

されていない。それはなぜなのであろうか。以下、まず果〜也〜の使い分けを考えた上で、 也

テモの不使用についての
一考察

即使〜也〜

て挙げられている。この例は「電球が割れていれば、それがわずかのヒビでも、が使用

電気はつかない」とも言えることから、「電球が割れている」が「わずかのヒとビが入っている」の前提とも言え、この 2 つの前件は各自独立した前件ではな

如

いことがわかる。この例では、 即使の不使用の理由を論述する。

238

239

が適切であり、 如果は不自然である。

（ 9 ） 停電であれば、電気はつかない。電球がきれていても、電気はつかない。

3.5 “ 即使〜也〜 ” ／ “ 如果〜也〜 ” ／ “ 如果〜 ” の選択（坂原 1993: 199、下線筆者）（9′） 筆者訳：如果停電的話、燈就不會亮。如果（* 即使） 燈泡壞了、燈也不前述のように、 如果

かの使用によって、ニュアンスの相違が生即使じる。このことを踏まえて、冒頭の例（1）の表現のニュアンスを検討する。

會亮。
（10）停電であれば、電気はつかない。電球がきれていなくても、電気はつかない。

例（1）の場面は

即使〜也〜を使用すれば、 即使が「極端な状況」を（同上 : 199）

意味するため、価格変動を「最も告知すべき状況」として想起させやすくなり、（10′）筆者訳：如果停電的話、燈就不會亮。即使（* 如果） 燈泡沒壞、燈也不「価格変動の場合さえ知らせないよ」というような無愛想なニュアンスになってしまうのである。一方、もし、 如果〜也〜

會亮。
（11）電球が割れていれば、電気はつかない。わずかのヒビが入っていても、電気はつかない。

を使用すれば、比較的中立的にホテルのルールを伝えるように聞き手に受け取られる効果がある。
「値段の（筆者作例）

変更は他の項目の変更よりも重大なことであるはずだから、最も告知すべき状（11′）筆者訳：如果燈泡破了、燈就不會亮。即使（?? 如果）是一點裂痕、燈也況である。それにもかかわらず、あえて告知しないことにするのなら、値段の変更はそれ程極端な状況ではないようにしておく」という心理が働いているの不會亮。

だろうと考えられる。
ここまで見てきたように、2 つの前件が例（9）のような各自独立した関さらに、例（1）の中国語原文

以上價格若有變動、恕不再另行通知にある場合は、 即使の使「変わっても変わらなくても、どうせ告知しない」という無愛想なニュアンスの使用は中立的な仮定を表が伝わってしまう恐れがあるのである。したがって、例（1）の中国語原文は、の適切性が高くなるのである。換言すると、 即使用は極端な状況を想起させやすく、一方、 如果

也が使用されていない理由を考える［注 9］

同じ後件の存在を表す。そのため、 也在が暗示されなくなる。もし

中国語では、無愛想なニュアンスを避けようとする語用的な配慮によって結婚しなくても悔恨あり」の中国語を考えてみる。例（6）を中国語に翻訳す

使〜也〜

ると、 如果結婚、會後悔。如果（即使）不結婚、也會後悔することがあると考えられる。

も使用できる。 如果を使用すれば、「価格が変わらなければ、即使 を使用しないだけではなく、 也 も使用しないのである。このように、さらに、これらのことを踏まえて、前述した例（6）「結婚すれば悔恨あり、

即使

也

の使用は

を使用しないことで、同じ後件の存

もちろん告知しない」という同じ後件の存在を想起させやすくなるため、結局現するようになると考えられる。

も。前述のように、 也の中係であるか、例（10）〜（11）のような前提と譲歩の関係であるかによって、 如
果 と 即使 の適切性に影響することがわかる。すなわち、2 つ目の前件が1 つ目の前件と各自独立した場合は 如果 を使用する。一方、1 つ目の前件
が 2 つ目の前件の前提、あるいは 2 つ目の前件が 1 つ目の前件の極端な状況でのように、 如果を使用する場合は、「結婚する」と「結婚しのかわりにない」は各自独立の選択肢であり、評価の良し悪しはない。そのため、比較的

3.6 疑問文の場合等しく「二者択一」という中立的な話者の態度が現れる。一方、 即使

即使

を使

の不使用と

如果〜也〜

也

を使用し、さらに

如果〜

即

だけを使用

の不使用は、冒頭の例（2）のように相手に質問す用する場合は、「結婚する」が優先的な選択、それより一歩さがって「結婚しる疑問文の場合は、ともに機能しやすいと考えられる。例（2）の文脈では、ない」が副次的な選択、という話者の態度が現れると考えられる。

もし

テモの不使用についての
一考察

240

241

即使

を使用したら、ニュアンスが強すぎて詰問のように聞こえてしまう。なぜなら、 即使の使用が両者択一疑問文ではなく、先行的に想定され

表2ている論理関係を確認する疑問文として受け取られる傾向があるためである。
也

期待の内容から見た逆接テモ文の分類

A タイプ（例（1）・例（2）・例（4））の使用もその効果がある。

期待

例（2）は中国語で 睡得著 （眠れる）と質問しているが、実際 睡不睡得著

雨→出掛けない

期待↓（覆す）（眠れるか眠れないか）というように相手に自由に返答を任せる選択疑問文でもあB タイプ（例（3）・例（12））
本来の容器→泡になる

雨→出掛けない

出掛ける

他の容器→泡になる↓（覆す）

他の容器→泡になるる。このような質問法は、 即使現在喝茶、晩上也睡得著嗎？ （お茶を飲んでも、泡にならない眠れるのですか）という発話より、話し手が聞き手に予想されていない返答の空

ところが、例（3）と類似した次の例（12）のような場面では、必ずテモを間を提供しているため、比較的婉曲的に聞こえると考えられる。すなわち、「今使用するというわけではない。次の 2 例を対照して見てもらいたい。

お茶を飲んだら、今夜はどうですか。眠れますか。眠れませんか」という質問の心理が働いていると考えられる。

（12）（泡で出る洗顔料の詰め替え用に）

以上、日本語のテモとの対照の観点から、中国語の相関構文とその発想を検討した。以下、表 1 で示した日中両言語の違いを意識した上で、冒頭の例（3）スキンライフ泡のふんわり洗顔専用です。他の容器につめかえても泡のテモを考える。

になりません。

（実例、下線筆者）（13）（泡で出る洗顔料の詰め替え用に）

4 逆接のテモの裏にある「期待の内容」

スキンライフ薬用泡のふんわり洗顔専用です。他の容器では泡にならないことがあります。

通常、教科書における逆接のテモの説明としては、ある条件の下で、当然起（実例、下線筆者）（筆者訳：這是 Skinlife 薬用泡沫洗顔慕絲專用補充包。如果補充於其他容器、可能会

こると期待される事柄が起こらないと述べるだけの場合が多い。その「期待の有無法起泡的情形。
）

内容」には 1 つの順接条件表現のみが含まれる。例えば、例（1）〜（2）や例（4）は、それぞれ「値段が変われば告知する」、「お茶を飲むと眠れない」、「水にぬこの 2 例は同じ場面であるにもかかわらず、例（12）のような逆接のテモでれたらこわれる」である。これらの期待を覆す（逆接）にはテモを使用する。

も、例（13）のような順接のテハでも表現できる。これについてどう考えれば「期待の内容」について、さらに検討す
しかし、例（3）のような用例では、

よいのであろうか。有田（2011）は、「そんなこと言われても困る」と「そんなる必要がある。例（1）〜（2）や例（4）と異なり、例（3）のようなテモ文のこと言われると困る」の違いを次のように説明している。すなわち、前者は、裏にある期待の内容は順接のテモも含んでいると考えることができる。一般の話し手が「そんなことを言う」が成立した場合に当然期待されることができな

逆接テモ文（例（1）〜（2）や例（4）など）の裏にある期待の内容にはテモが含まいために「困る」と述べている。一方、後者は、話し手がそんなことを言われれないが、例（3）の期待の内容には「本来の製品につめかえたらもちろん泡れば困るのは当然だと考えている（p.135）。この対比を援用して例（12）と例になる。他の製品につめかえても泡になる」というように、期待の内容には順（13）を説明すれば、すなわち、例（12）はその発話の裏に「順接のテモが含接のテモが含まれる。このような 2 種類の逆接テモ文の原理をまとめると表 2

まれる期待」が存在するが、例（13）はそのような期待がなく、単に「もしこになる。教科書で導入するのは A タイプにとどまるようであるが、実際 B タイ

うだったらこうなる」という注意書きだけなのである。このような違いによっプも存在する。

て、ニュアンスも変わる。このことを原理的に言えば、テモイイカに対する否

テモの不使用についての
一考察

242

243

定の答えはテハイケナイでもテモシカタガナイでも可能であるが、ニュアンス（15）（泡で出るハンドソープの瓶に）「徹夜で勉強しても、が異なることと同じであると考えられる。藤井（2002）は、如果在瓶中注入 Biore 抗菌洗手慕絲以外的產品，可能導致無法起泡或是

試験に合格しないよ」と「徹夜で勉強したら、試験に合格しないよ」を挙げ、按壓頭無法按壓的情形。

（実例、下線筆者）

前者はどうしても合格できないという意味を表し、後者は徹夜で勉強することでは、なぜ中国語ではがかえって合格しない結果をもたらすという意味を表すと述べている。この意

如果〜だけが使用されるのであろうか。表 1 でも味上の対比を援用して本稿の用例を考えると、次のようになる。すなわち、順

示したように、中国語では「相手の期待」というようなことを考えなくてもよ

接表現を使用する場合（例（13））は、前件が積極的に後件をもたらすことを表

いため、単に「ある行為をしたら、不都合なことをもたらす」ことを表すす。それに対して、逆接のテモを使用する場合（例（3）と例（12））は、前件が果〜

積極的に後件をもたらすというわけではなく、ただ後件に「泡にならない」と

如で表現されるのである。

5 まとめと今後の課題

いう本来の目的が成就しそうにないことを言うだけである（成就の見込みはない）。このことは、例（12）の前件「他の容器につめかえても」が「ポンプが押せなくなる」というような後件とは相性が悪い（?? 他の容器につめかえても、ポ

本稿では、中国語母語話者のテモの不使用について、実際の事例を観察しなンプが押せなくなる）ことからもうかがえる。つまり、逆接のテモは「相手の期がら、テモの原理自体を見直し、また、テモの理解上の困難点を検討した。日待」に成就する見込みがないという事実だけを言っており、「お客様はもしか

本語は前件に付くテモによって同じ後件を表すが、中国語はそれを後件に付くして他の容器を使ってもいいと思っているかもしれないが、あいにく他の容器

也

によって表す。日中両言語の構文は異なるが、 也の使用がテモの原理につめかえても本来の目的が成就しそうにない（しょうがない）よ」というニュに繫がると言える。しかしその一方、中国語では、 也を使用しないことも

アンスを表しているのである［注 10］。

あるため、テモの不使用に関する盲点となりうる。また、中国語母語話者にとなお、本稿の冒頭でも述べたように、このようなテモは中国語の言語感覚ではどうも落ち着かないように思われる。例えば、例（3）や例（12）は
〜也〜

を使用し

即使補充於其他容器、也無法起泡っては、日本語のテモの裏にある「期待の内容」を想定することに馴染みがな
い上、さらに期待の内容にテモが含まれる状況に出会った際に、いわゆる順接

即使と標識すると、他の容と逆接の判断は必ずしも容易とは言えない。
「日本語の仮定譲歩文を表す形式として﹁ても﹂ がある。一有田（2006）は、器に詰め替えたという極端な客の行動をからかうように聞こえてくる（ 如果〜也〜

を使用してもその効果がある）。あえて中国語でその旨を表現するのなら、例

方、英語では even if

ではなく if

単独でも仮定譲歩的表現になる」（p.12）（3）の中国語の説明のような禁止表現を使ったり、次の例（15）（例（14）の類と述べており、「日本語は前件と後件が依存関係にあることに加え、その依存似商品。例（15）は例（14）の中国語訳と見ていい） のように関係が社会通念や期待等の話し手の暗黙の前提に合致しているか否かに敏感な果〜也〜

ではなく 如果

即使〜也〜

や

如

言語である（…中略…）一方、英語においては、話し手の前提が成立する関係かだけを使ったりしている。

否かは言語形式ではなく文脈にゆだねられる。暗黙の前提の成立・不成立を言（14）（泡で出る洗顔料の瓶に）『ビオレマシュマロホイップ』以外の商品をつめると、泡にならない・

語化する傾向にある言語か、文脈に依存する傾向にある言語か、という点も、条件文の対照研究をする上で興味深い観点である」（pp.12–13）と指摘している。

ポンプが押せなくなります。

中国語は（実例、下線筆者）

也の機能を通して、ある程度「暗黙の前提の成立・不成立を言語化する傾向」があるため、英語ほど「文脈に依存する傾向」が強くないが、 即

テモの不使用についての
一考察

244

245

や

使

也

［注 5］ ……… 本稿で扱われる 如果〜也〜 という構文は、 A：如果我去的話、你去不去？

の不使用もあるため、日本語より「文脈に依存する傾向」にあるの文中位置が日本語のモと異なることがあるということと関

B：如果你去的話、我也去 （A：私が行くなら、あなたはどうする。B：あ
なたが行くなら、私も行く）のような 如果〜也〜 とは異なる。この種類の 如果〜也〜 を日本語にする場合は、モが後件に付く。

連するかもしれないが、「母は料理をするときは、いつも台所の電気をつけま［注 6］ ……… 日本語訳は呂（1999）による。筆者の考えでは、「君が言えば当然わかるが、言語のように見えるのではないだろうか。
中国語の也

君が言わなくてもぼくは知っている」という訳のほうがふさわしいと思われる。

す。うちの台所は昼間でも（?? も）少し暗いので」という文では、日本語で条件表現を使用したほうが自然であるが、中国語の言語感覚ではモでも自然に使［注 7］ ……… このような両言語の構文による相違点が、次のような誤用例 a の現れに影響する可能性があるのではないであろうか。

用できそうである。このようなモとデモの使い分けを今後の課題の 1 つとす（例 a）また、歴史的な面からみれば（→見ても）、その傾向も→（が）ある。

る［注 11］。また、「捨てるんなら、くれても（たら）いいんじゃない？」という文（ホンコン）（市川 1997: 210）

では、タライイとテモイイの使い分けがあるのかについても、今後の課題とす［注 8］ ……… 坂原（1993）は、例（9）と例（10）を挙げて、例（9）のテモ文は譲歩文と区別して「条件文と解釈しなければならない」と述べている。一方、例（10）のテモ文は「常識的に﹁電球がきれていない﹂ は、﹁電気がつく﹂ といる［注 12］。
〈慈済大学［台湾］〉う事態を予想させる」ため、「譲歩文と解釈される」と述べている（p.199）。
ただ、譲歩と逆接の関係については直接説明されていない。
［注 9］ ……… 例（1）の中国語原文 恕 は、「許す」という意味である。すなわち、「別に告知しないことをお許しください／ご了承ください」という意味である。
［注 10］……… 次の例 b についても同じ原理が働くと考えられる。期待の内容には「予約す付記
本論文を書くきっかけは 2007 年に白川博之先生からいただいた、誤用例についての質問である。この問題を考える機会をくださった白川先生に心から御礼申し上げる。また、2012 年日
本語教育国際研究大会で発表した際にご指摘をくださった先生方と査読の先生方にも御礼申し上げる。本論文に何か間違いや不備があれば、全て筆者の責任である。

ればもちろん泊まれる。直接行っても泊まれる」というように順接のテモが存在する。その期待の内容を覆すには、逆接のテモを使用し「直接行っても泊まれると思っているだろうが、その期待は間違っており、急に行っても目的が成就しそうにない（しょうがない）よ」というニュアンスを表すのであろう。
（例 b）A ：あの旅館は急に行ってもとまれないらしいですよ。

B ：つまり、予約しなければならないということですね。
（『テーマ別中級から学ぶ日本語』より、下線筆者）［注 11］……… この例文は『日本語のぶんぽう』（2009）より引用した。
［注 12］……… この例文は『新日本語能力試験 N3 聴解対策＆模擬試題』（2010）より引用した。

注［注 1］ ……… 本稿では、各順接条件の相違を考察の対象としないため、タラ／バ／トのいずれも他の順接条件を含めることがある。
［注 2］ ……… 要是 は 如果 と同じ意味である。 〜的話 も仮定の意味を表している。
これらの例文と中国語訳、およびその説明は『大家的日本語初級Ⅰ・Ⅱ 文
法解說・課文中譯・問題解答』（1999）と『大家的日本語初級Ⅰ・Ⅱ 教師

参考文献

有田節子（2006）「条件表現研究の導入」益岡隆志（編）『条件表現の対照』pp.3–28.

くろしお出版
有田節子（2011）「書評論文 前田直子著 ﹃日本語の複文―条件文と原因・理由文の記述
的研究﹄」『日本語文法』11(2), pp.128–136. 日本語文法学会
市川保子（1997）『日本語誤用例文小辞典』凡人社
加藤重広（2006）『日本語文法入門ハンドブック』研究社

用指導書』（2000）による。
［注 3］ ……… 順接条件文「P ナラバ Q」に対して、一般に「P テモ〜 Q」も「〜 P テモ Q」
も譲歩文と言われる（例えば小泉（1987）など）。しかし、「起こると期待される事柄が起こらない」ことは「P テモ〜 Q」であって「〜 P テモ Q」ではない。したがって、「P テモ〜 Q」は逆接であり、「〜 P テモ Q」は（もう 1つの）順接であると考える。
［注 4］ ……… 坂原（1993）も「﹁p でも q﹂ は、条件文と解釈しなければならないときもある」と述べている。注 8 を参照。

テモの不使用についての一考察

小泉保（1987）「譲歩文について」『言語研究』91, pp.1–14. 日本言語学会
坂原茂（1993）「条件文の語用論」益岡隆志（編）『日本語の条件表現』pp.185–201.

246

247

くろ

しお出版
白川博之（2012）「文法との上手なつきあい方―文法が苦手な人／得意だけど使えない人のために」慈済大学東方語文学系講演レジュメ「説 也 」陸儉明・馬真（編）『現代漢語虚詞散論』pp.25–37. 北京大学出馬真（1985）
版社
藤井聖子（2002）「所謂﹁逆条件﹂ のカテゴリー化をめぐって 日本語と英語の分析から」
生越直樹（編）『シリーズ言語科学 4 対照言語学』pp.249–280.

東京大学出版社

前田直子（1993）「逆接条件文﹁〜テモ﹂ をめぐって」益岡隆志（編）『日本語の条件表現』

pp.149–167. くろしお出版
劉月華・潘文娯・故韡（1991）『現代中国語文法総覧（下）』（相原茂（監訳）片山博美・
守屋宏則・平井和之（訳））くろしお出版
呂叔湘（1999）『中国語用例辞典（現代漢語八百詞日本語版）』（牛島徳次（監訳）菱沼透
（訳）
）東方書店
用例出典
『新日本語能力試験 N3 聴解対策＆模擬試題』（2010）致良出版社『大家的日本語初級Ⅰ・Ⅱ 教師用指導書』（2000）大新書局『大家的日本語初級Ⅰ・Ⅱ 文法解說・課文中譯・問題解答』（1999）大新書局『テーマ別中級から学ぶ日本語』（2008）尚昂文化『日本語のぶんぽう』（2009）尚昂文化

http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110801273（『 今 周 刊 763 期 』 見 出 し2012 年 2 月 18 日参照）
http://www.taichung-plaza.com/tw/03room.htm（2012 年 8 月 14 日参照）
http://tw.news.yahoo.com/ 把握雙十原則 - 回歸需求-213000819.html（2012 年 8 月 5 日参照）

テモの不使用についての一考察

248