67
6
7
ひだか川

議会だより

No.

令和５年５月１日発行

発行／日高川町議会

住所 和歌山県日高郡日高川町土生160番地
TEL. 0738−22−9504
FAX. 0738−22−2093
E-mail：gikai@town.hidakagawa.lg.jp【 寒川第一小学校 】【 笠松小学校 】【 川原河小学校 】

紙面ご案内

第1回臨時会

第1回定例会● こんな質疑を行いました・・・・・・・・・・・・・・・2
・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・9● 一般質問（6名登壇）● 常任委員会の活動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・15【 美山地区3小学校 最後の入学式 】

千円を追加し、予算総ぞれ１億９０１７万２

約半分が町の収入に

つ い て、 本 町 の 場 合、なっているのか。

億２４１３万６

額を

％ルール

答

基本

千円とするものです。

設置工事、統合に伴う料、ため池監視カメラ

ポータルサイト委託業、 ふ る さ と 納 税 の子育て応援交付金事は、概算で総額１億答の適用範囲は。

る校舎改修の国庫補助

問

に入る。

であるので、半分は町川原河小学校改修工事

千万円で、国庫補助は、

主 な 内 容 は、 出 産・

設計業務等を計上した

概算で２千万円である。

川原河小の改修

小学校統合によ●学校設置条例の一部

ものです。

問

（賛成全員）

統合について、令和６

援給付金で、生まれた●人権擁護委員の推薦

美山地区３小学校の年４月の統合に向けた

子どもが双子であったにつき意見を求める件

受 け た 方 や そ の 家 族・遺族が被害を軽減・回●町道路線の認定

千津川地内の道路に復し、一日でも早く平

第１回定例会

学校施設整備の準備に場合に、２人分とする

おいて、民間会社によ穏な生活を取り戻せる万円とた。

（賛成全員）の推薦に同意しまし沖 野 純 司 氏（ 早 藤 ）る宅地開発により分譲

ように、町の施策の基なる。

名分となり、

双子であれば２が行われ、生活道路と本方針を制定するもの

答

しての需要が高くなるです。

出 産・ 子 育 て 応

伴い、所要の改正を行のか。
（賛成全員）

ることから新たに認定者や住民の理解は得ら

美山地区の保護●工事請負契約の変更

し、町道見川池２号線
事）
建物内部のアスベス
り、請負金額を変更するものです。
（賛成全員）（賛成全員）●犯罪被害者等支援条

例の制定

犯罪等により被害を報酬の見直し及び個人

地利用最適化推進委員

農業委員会委員・農する条例の一部改正

勤のものの報酬等に関●特別職の職員で非常（賛成全員）
ため池監視カメ（旧船着中学校解体工

ふるさと納税に注意勧告をすぐにできる。

問とするものです。

ラ設置工事の内容は。

問
統合場所は川原答

答れているのか。

問うものです。

2

町道見川池2号線

50

ターで見ることにより、 ト除去費等の増額によス マ ホ 等 で、 た河小学校にすることでめ池の水位変動をモニ

10
理解をいただいた。
●一般会計補正予算（第６号）
歳入歳出予算にそれ

分譲地

97

改正

第１回臨時会

こんな質疑を行いました

1月2５日に第１回臨時会が開かれ、提出のあった条例の改正１件、一般会計補正予算１件を原案のとおり可決しました。
３月６日から３月１７日まで第１回定例会が開かれ、提出のあった人
権擁護委員の推薦１件、工事請負契約の変更１件、町道路線の認定
１件、条例の制定・一部改正８件、協議会の設立１件、補正予算６件、当初予算１１件を全て原案のとおり可決しました。
また、決議書１件が提案されましたが、否決しました。
一般質問は、６議員が行い、町執行部の取り組み等を問いました。

2

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより3

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

新たな位置付けに伴う情報保護審査会報酬のフォンから民間会社を

申 請 は、 ス マ ー ト
し、関係市町との協議

数料の値上げ要望に対の一部改正により、出健康保険法施行令等万８千円

産育児一時金について、現在のにより合意した内容に基づき所要の改正を行を万８千円にするもうものです。

通じて個人でできる。
●家庭的保育事業等の数料を基本料金●学校設置条例の一部（賛成８名）とする法改正の施行にフォンへの搭載を可能
基準、放課後児童健全

設備及び運営に関する

家庭的保育事業等のれた後、消費税の増税

答

説明を。

●寒川多目的施設条例が予定されていること

広域連携することを目の 合 理 化 を 図 る た め、る事務について、事務の保存及び活用に関す

町における埋蔵文化財

御坊市及び日高郡６事務協議会の設立

町埋蔵文化財保護行政●御坊市及び日高郡６（賛成全員）

するものです。

く施設を条例から削除用している体育館を除ていることから、今使的施設として位置付けの 改 正 を 行 う も の で、

旧寒川中学校の解体に伴い、現在寒川多目（賛成全員）の一部改正す。

場所は早蘇中学校でについて、令和７年４伴い、コンビニ交付が育成事業の設備及び運に よ り、 現 在 の 額 と値上げの理由とスマートフォン用電子
営に関する基準の一部なっている。
今回、人件費や諸物円した結果、極力値上げを抑えたいとのことで、●国民健康保険条例の旧寒川中学校校舎等

特別職報酬等審議会の答申を受けて、所要の改正を行うものです。
基準を定める条例及びトル当たり２３０円か改正のです。 （賛成全員）

放課後児童健全育成事

ら２５３円にするもの

内容は、し尿処理手●印鑑条例の一部改正
業の設備及び運営に関です。

リッマイナンバーカード
する基準を定める条例

問

証明書にも対応できる改正により、所要の改月の開校に向け、所要

町内４中学校の統合

所持者について、電子の一部改正

設備及び運営に関する40

証明書機能のスマート（賛成全員）

48

値上げに至った経過のよう所要の改正を行う

正を行うものです。

９年前に改定さものです。

価の高騰に伴い、増額の３０８円にとい

内容は、安全計画策
定の義務化、利用者のう要望があった。

（賛成７名）
スマートフォン

移動を目的として自動問で印鑑証明や住民票を車を運行する場合の所（賛成全員）

関係する市町で協議

コンビニでとれるようす。

にするということだが、 在 確 認 の 義 務 化 等 で問題があるのでは。

３円で環境組合と話し％増額の税込み２５●廃棄物の処理及び清合い、決定した。

今までのマイナンバーカードと共にス

掃に関する条例の一部

答

マートフォンでも住民改正るためだ。ただ、アイ

一部改正

日高環境衛生協同組
フォンは対応できない。 合からのし尿処理手数

早蘇中学校校舎

18

78

票等がとれるようにす

10

的として設立するもの（賛成全員）

協議会の設立とです。

問管理や事務の整合性はどうなるのか。

いて、１９２７万３千

施設機能強化事業につ円を減額するものでなり、４３８２万７千

め、次年度での実施と年度国民健康保険事業特別会計補正円の繰越明許を設定す●令和
予算（第４号）

配水管の老朽化（賛成全員）す。

問上しています。

（賛成全員）

ふるさと納税額○総務費

問

具体的に数値化して計画に乗せていく。計画

削減対策に補助化することで、公共施設等が出ることになっている。

（賛成全員）

るものです。

歳入歳出予算にそれ
ぞれ２７９万３千円をが倍増の予算となって対策の今年度の予算化

使用料でかなり

問

あくまで町内の追加し、予算総額を

答

か。

現在

箇所に設

ているが、状況はどう

防犯カメラの設問
延長約２００ｍ

いるが、その根拠はあ億６６１６万２千円と答増額しているがなぜか。 は。

埋蔵文化財は、本町の昨 年 度、 飲 食 店

答

答

置予算を本年も計上しするものです。

るのか。

教育委員会が管理や事弱で、１９００万円を答の数字にしていきたい。 置している。隣接市町増やした。１億円近く●令和５年度一般会計

３箇所設置したい。

へ通じる要所に本年も問

実行計画の内容は。

地球温暖化対策

予算

に

月より

の使用料の減免を計上

ポータルサイトを

年度川上財産

予算総額は、歳入歳集会所等の改築

答に自治振興補助金を出

問
出それぞれ

排出量を算出し、削減

学校再編に伴う施設整

ま ず、 町 内 の円で、前年度予算に比しているが、５００万

億８千万
歳入歳出予算にそれ方法の施策と目標値を

内容は、支障木伐採

備、人口維持対策とし主な内容は、小・中

なっています。

べ、 １ 億 円 の 増 額 と

（第１号）

昨年

務を行う。しかし、調計上している。

主な内容は、基金積CO2

ぞ れ ９ 千 円 を 追 加 し、区特別会計補正予算●令和

通常に戻したため。

していたが、新年度は（賛成全員）
年度介護保険万２千円を減歳入歳出予算からそ（第２号）

事業特別会計補正予算

●令和

です。

査には専門職が必要で、 立金の増額によるもの
御坊市が１名を雇用して、 ６ 町 の 調 査 も 手伝ってもらうために協議会を設置する。
●令和 年度一般会計
れぞれ

予算総額を

補正予算（第７号）

額し、予算総額をとするものです。
補償金を基金に積み立支援商品券発行、路線て支援策として子育て宅取得支援事業、子育て若者定住促進新築住（賛成全員）

てるものです。

万７千円

４８３５万９千円とす

億

れぞれ７０２５万４千るものです。
主な内容は、御坊広歳入歳出予算からそ円を減額し、予算総額
を 億５３８８万２千

域介護認定審査会負担（賛成全員）

年度水道事業

バス維持対策として通●令和

会計補正予算（第２号）

年度下水道事学 定 期 券 購 入 補 助 金、

●令和

す。

金の減額によるもので円とするものです。
主な内容は、各種事業における繰越明許の設定、余剰が見込める
予 算 の 減 額、 南 山 ス

山野配水池で予定しゼロカーボン促進関連業特別会計補正予算ていた緊急遮断弁設置事業、かわべ天文公園

ポーツ公園整備工事の工事について、機器の（第３号）
土生矢田地区で予定

再整備設計業務等を計

4

調達に時間を要するた

増額等を計上したものです。 （賛成全員）

40

87

4

10

CO2

14

14

33

10

4

していた農業集落排水

防犯カメラ

4

4
91

4

96

4

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより5

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

円増額している理由は。 しての通学に補助制度のか。

オミクロン株対応ワク千円を補助する制度を００万円だ。

どのくらいを予定して

森林環境譲与税問

申 請 は、 新 設 定

新設したが、申請はど

答

チンを接種した人数以答
種類ほどあるを新設したが、具体的中から選定したい。

５千人程度とみている。

大改築をする場に説明を。
しかし、機械に頼る

答
通学定期についの活用事業化は、毎年合、費用の８割を補助

答

接種場所は、現在ま下になるのではないか。 うするのか。

しているが、今回は例
よりもできるだけ人のいるのか。

ては、月額５千円を超時や更新時に行っても年に比べて不足するこ

４年度では約１問だ調整中だ。

答

目による対応を重視しらう。毎年申請であり、える分を補助する。回０４とからの措置である。

３年契約なら３年間申譲 与 税 額 を 考 え る と、前後の整だった。今後のインフルエンザ

請してもらうことにな

毎年１００

たい。

の予防接種はどうなるる。

はどうなっているのか。 トだと思う。

学童クラブへののか。
国からの交付金を活用

答問

ＡＥＤ装置は、どのよ

数券については、年間冊までを限度として半額を補助する。

齢化率に応じて助成率をアップする制度に改のか。

して、高齢者や中学生

備をしていくのがベス

機械的に子どもの支援対策事業で対応

コ ロ ナ 流 行 中 は、ンターでのインボイス

答

以下の無料化をしてきジャバラの支援答新築補助１３０
制度への対応はどうな用に圧を切り替えでき問

うなものを考えている

万円が、中津・美山地
るのか。

たが、４月からは、コ

それに漏れた分を町でしたいと考えているが、立案するが、構想はどて天文公園整備計画を

問

○商工費

の事業内容に、ＢＢ弾を発射する銃の購入助

５千万円をかける機種を考えている。

ロナ前の制度に戻すこ

補助したい。予算は１

基 本 的 に は、 国

域には傾斜をつけて２

答
月から、人件費にとになる。

問○農林水産費○衛生費

は思うが、今の段階で対して新設する伴走型

出産前後の方に新規事業としては町からの補助金内で

問答
若者の子育て世帯には支援とはどういったものか。

鳥獣害防止の町

まかなえると思う。

たり 万円の補助をす

現在の対応とあ成を加えられないか。

答

まり変わらないが、３ナ対応はどうなるのか。 回の面接やアンケートて煙火の活用を推奨し保育所でのコロ調査をすることで、出問

子ども達にマスているが、新しい方法
農用地活用支援

追い払い用とし地域が、４Ｇ移行して

答

産・子育て応援給付金

答

増 え た の で は な い か。

クの強制はしない方針

８ 箇 所 の 内、 あ

対応は。

答

問

事業として、農業委員

５類移行によってコロナワクチン接種

会へ利用契約を届け出と６箇所が残っている。 考えてつける方向だ。

問はどう変わるのか。

保育所の送迎バ

業者や国に要望して早スの安全装置はどう

接 種 率 や 人 数 は、 た農地へ、反あたり５急に解消したい。
路線バスを利用答

問

いったものを設置する

問をもらうことができる。 の採用を検討したい。

携帯電話の不感ることにした。

10だ。保育士は、場所を

問

○民生費

万円、子ども一人あ

具体的にどうなるのか。 関して変わってくると10制度が適用され００万円となるが、空る

シルバー人材セ問ha

き 家 活 用 支 援 補 助 は、問定しようと考えている。

10

本年中に、地域の高18

ha

かわべ天文公園

30

いるが、運営をどうす
カーブにカラーリングの バ イ ク 事 故 が 多 い。
○消防費

くなってきており、対法を提案していく。

安全を最優先にした方コロナが収まっ応が必要では。

問ているとはいえ、まだ各区長に状況を調査してもらい、まだ先が見えない。学校の答使用できるものと交換

抗菌・抗ウイルス処理

防災無線の機器

更 新 に 取 り か か る が、しなければならないも取り替える。

る か な ど 課 題 が あ る。
する等の安全対策を県問

んなものか。
ソフト事業も取り入れに要望してほしい。

５年間で約８億円をかけて整備しようて、寒川の魅力を活か答とするものである。

答県の方へ要望しした計画としたい。

色々なメニューがあ

計画の説明を。

あたり

利用者からの要

町道のトンネルが 難 し い 状 況 で あ り、て老朽化してきている。 がある家庭には、職員カー等を取り替えたい対策を考えなけらばな

内の非常電話の更新に問ていきたい。

問が出向いて状況を確認をしている。先生方の整備の場

り、遊具やベンチ、建

本年は、無線室の操するようにしている。

負担軽減にもつながっは引き続き必要では。

所はどこか。
ついての説明を。

作卓を更新し、来年度消防団員の確保のを把握したい。支障物を改装して図書館や答電話がついてい問

年近く経過しカフェなど、子どもか望が強かった鳴滝キャ

答から屋外子局やスピー

答ら若者、ファミリーがンプ場の第一、第二バ

るのは、かまきりトン
ネルと室川トンネルのスピーカーも高性能な万円の予算化

本 年 度 は、 １ 校集えるような施設としンガローを整備する。

２箇所だ。今回、かまらないのではないか。

機をものに替えたい。
きりトンネルの

○歳入

ている。

答

たい。
天文公園の整備○土木費問に対して、役場の若手

問
国道４２４号で職員のアイデアを聞い

太陽光発電や風力発電による固定資産問

名不足している。若

税収入はどうなってい

現 在、 定 員 よ りを見直して、より活用

い方の減少が要因だ。

るのか。町の実質的な答しやすい事業にすると火災時等の分団単位

空き家解体事業のことだが、内容は。
従 来 は、 廃 棄 物○教育費論しているところだ。

体制については、議却資産であり毎年減少

００万円あったが、償力発電施設だけで７５答ければならない状況だ。 か。

収入増になっているの答

処理代に助成していたが、本年からは、国の事業も併用して解体費万円を補助する。

用そのものに対して最大小学校の通学バスの活により、普通交付税の固定資産税の収入増していく。
合しない場合は、従来用について、町として統合する美山新の町の事業も残してお算定においては減額の問

森林環境譲与税要因となる。

の方針は。

議中だが、子ども達の

現 在、 部 会 で 論り、よりメリットがあ
個別受信機が古答問るようにしたい。

問

４ 年 度 で は、 風の出動体制も見直さな

問

30

15

判定基準があり、適20て、参考にしていくとのことだが、町長の思
年配の者が考えいはどうか。

答
るより、若い職員の発想で、若い人や子ども達に住んでもらうための魅力ある策を考えてもらう方が、より効果
寒川中学校のグがあると考えた。

問

区より要望されラウンド周辺の整備案
は。

答ている。グラウンドのキャンプ場化案がでて

80

12

トンネル内の非常電話

│Wi
Fi

6

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより7

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

が１９４万円減少して在宅酸素等使用る 中 で、 ど ん な 目 標、方針とするのか。

問
料は、何名の方が対象

答

行を郵送して届ける。
なのか。

いる理由は。
●令和５年度国民健康答

予定している。

収入２億８６７５万４

支出３億１６７８万６千円に対して、資本的●令和５年度川上財産（賛成全員）

千円を計上しています。

区特別会計予算

予算総額は、歳入歳問

う３年間の見込み量をを実施しており、向こアンケート調査

人口減や林業就保険事業川上診療所特答
業者数が減ったことが
別会計予算

出それぞれ

画は策定しているのか。

生活保護を受け括支援センターで対応（賛成全員）

予算総額は、歳入歳

万７千円

ます。

準備状況は。

事業収益２億２４９

８ 万 ５ 千 円 に 対 し て、

年先ぐらいまでの計

他の箇所についても０ｍを更新する予定だ。

年で和佐地区の１４０

本年度から５カ

老朽管の取替計出している。できるだで、 前 年 度 予 算 に 比万６千円●令和５年度後期高齢け保険料の基準額を抑２名分である。

要因と考えられる。
予算総額は、歳入歳者医療特別会計予算

出それぞれ１億万９●令和５年度笠松農業
予算総額は、歳入歳

答千円で、前年度予算に問える方向で策定したい。 べ、２万２千円の減額

用水及び公共用水管理

出それぞれ３億７２５の周知度は。

出それぞれ２３０万９
医療用機械器具購入

後期高齢者医療広域出それぞれ

べ、３万７千円の増額

で、 前 年 度 予 算 に 比●令和５年度下水道事●令和５年度水道事業（賛成全員）となっています。
予算総額は、歳入歳業特別会計予算している。

となっています。

比べ、３０４万１千円

万４千円で、前年度予答●令和５年度寒川財産

千円で、前年度予算と（賛成全員）

連合への納付金の増額●令和５年度介護保険（賛成８名）

によるものです。

医療用機械器具によるものです。

問は、どんな機械を購入

超 音 波 診 断 装 置、

するのか。

答

検査データ集積ＰＣの成年後見人制度

運営特別会計予算の増額となっていま算に比べ、１６２万８ていて後見人が必要な

区特別会計予算

予算総額は、歳入歳千円の増額となってい方に対する制度で、包比べ、 万円の増額ととなっています。
電気代高騰分の増額によるものです。
（賛成全員）●令和５年度国民健康万５千円で、前年度予

会計予算

出それぞれ３億９２５
予算総額は、歳入歳算に比べ、３５６７万事業特別会計予算
億３１７

つです。

出それぞれ

４円の減額となってい保険事業特別会計予算●令和５年度国民健康

１万８千円で、前年度予算に比べ、６４３万

問

億４８１

出それぞれ

保険事業寒川診療所特

給水戸数４１２５戸

５万５千円で、前年度４千円の減額となって企業会計へ移行するが、 しています。

に対する施設管理の運予算総額は、歳入歳います。 （賛成８名）

問

本 年 度 は、 例 規営に必要な経費を計上
出それぞれ５９５１万問

答

６年度より公営ています。（賛成８名）

６千円で、前年度予算期となり、計画を策定

事業費３億３６４９万万５千円の減額となっ町の国民健康保に比べ、５４２万７千の整理や会計規定の整

６年度より第９険事業は、どんなに変し な け れ ば な ら な い。
（賛成全員）

円の減額となっていま
資格確認書の発

わるのか。

答

す。

７千円。また、資本的（賛成全員）
別会計予算

予算総額は、歳入歳

す。
ます。

37

66
備、予算資料の策定を

14

介護対象者が増えてく

14

画案を持っている。

1044

予算に比べ、１０８０237

ひだか川議会だより8

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

第1回臨時会・第1回定例会 審議内容と議員の賛否

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112

孝文
原
吉本 賢次
堀江 才二
山本 啓司
伊奈 禎胤
山本 芳徳
龍田 安廣
熊谷 重美
井藤 満人
入口
誠
堀
辰雄
山本 喜平

第
回臨時会

1

果

※全賛…全員賛成で同意・承認・可決・認定・採択
賛多…賛成多数で同意・承認・可決・認定・採択
賛少…賛成少数で不同意・不承認・否決・不認定・不採択

結

上程議案

○：賛成 ●：反対 欠：欠席

条例の改正
学校設置条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○○ ○全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○

○ ○

補正予算
人事
人権擁護委員の推薦につき意見を求める件について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○条例の制定・改正
犯罪被害者等支援条例の制定について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○特別職の職員で非常勤のものの報酬等に関する条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○印鑑条例の一部を改正する条例について

賛多 ● ○ ○ ● ○ 欠 ○ ○ ○家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例及び日高川町放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○廃棄物の処理及び清掃に関する条例の一部を改正する条例について

賛多 ● ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○国民健康保険条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○学校設置条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○寒川多目的施設条例の一部を改正する条例について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○補正予算
令和４年度日高川町一般会計補正予算（第７号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和４年度日高川町国民健康保険事業特別会計補正予算（第４号） 全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○第令和４年度日高川町介護保険事業特別会計補正予算（第２号） 全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和４年度日高川町下水道事業特別会計補正予算（第３号）

回定例会

1 令和４年度日高川町川上財産区特別会計補正予算（第１号）
令和４年度日高川町水道事業会計補正予算（第２号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○当初予算
令和５年度一般会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度笠松農業用水及び公共用水管理運営特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業特別会計予算

賛多 ● ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業川上診療所特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業寒川診療所特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度後期高齢者医療特別会計予算

賛多 ● ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度介護保険事業特別会計予算

賛多 ● ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度下水道事業特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度川上財産区特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度寒川財産区特別会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度水道事業会計予算

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○その他（注）議長の代理により議事進行を行うため賛否表明はしません。賛否同数の場合のみ、「議長採決」として表明。

令和４年度一般会計補正予算（第６号）

○ ○
○ ○
○ ○
○ ●
○ ○
○ ●
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○
○ ●
○ ○
○ ○
○ ●
○ ●
○ ○
○ ○
○ ○
○ ○

工事請負契約の変更について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○○ ○町道路線の認定について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○○ ○御坊市及び日高郡６町埋蔵文化財保護行政事務協議会の設立について

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○○ ○賛少 ○ ● ● ○ ● 欠 ● ● ●● ○発議
日高川町風力発電事業に関する決議について

ひだか川議会だより
9

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

一般質問

町政の
今を問う！
6 議員が 12 項目の質問を行いました。

・風力発電における人体への低周波音被害をどう認識しているか・広域林道「日高中央線」と風力発電計画との関係は
9

原

10

山本啓司 議員

・地区の地域農業推進員が担う役割は・移住・定住施策として、空き家への関わりをもっと
11

堀・ゼロカーボンシティ宣言後の経過について
孝文 議員

辰雄 議員

12

山本喜平 議員

・白馬山脈等の風力発電増設には支援しないように・新型コロナの５類への引き下げによる町の対策は・一本化した町立中学校の設立はいつに13

井藤満人 議員

・日高川町を風力銀座にするのはやめてほしい・南陵高校の現在の状況と今後の対応は

14

山本芳徳 議員・ヤングケアラーに関する啓発と実態調査を
・県道御坊中津線の補修について

風力発電における人体への低周波音被害をどう認識しているか

医学的研究結果は事実だと思う

報告されている。

の様々な病例が数多く

風力発電機を設置した

孝文 議員あることがわかった。

電には大きな問題点がんできた結果、風力発

当事者として学習を積後、直接影響を受けるの計画が発表されて以

印南町との境へ

住民にも説明が無い。

日 本 で は 規 制 が 無 く、化されている。しかし、ならないよう規制が強り数十㎞離さなければ明され、風車は人家よ

物実験などでそれが証基きいほどエネルギーも数倍も飛び、風車が大波音を出す。可聴音の高音圧レベルの超低周えない１～政として、どう認識し、守るべき責務がある町

町民の暮らしと健康を

日 本 最 大 の 大 型 機 だ。

町 と の 境 へ の 計 画 は、が稼働しており、印南ヨーロッパの医増す。これが、人や動答対策をしていくのか。

もたらす。

物に深刻な健康被害を53

海外や日本各地でも、 学的研究結果は事実でヘルツの当町には、既にヨーロッパでは、動感、痙攣や心臓障害等

周辺で、目まいや倦怠原

風車は、耳には聞こ

問

1

20

項
事
問
質
質問者
ページ

らの距離も離すよう規あろうと思う。民家かする必要があると考えを動かさないよう留意の道路建設は、極力土いている。

報を共有するためと聞行き違いのないよう情より構成される「地域ら選任された代表者に日本最大級となればな

集落か制が強められてきているがどうか。

林道の法線もまお さ ら だ。 当 林 道 は、の意向に沿った道路にので、風力発電事業者沿った設計で実施する

林 道 は、 規 定 に工することが重要と考分な調査をして設計施ることが予想され、十ついては、斜面が崩れた逆断層上への建設に

日高川の方へ傾斜しして頂きたい。

業活性化のために活動であり、今後も地域農繋ぐ調整役、橋渡し役

行政と地域の農業者を農業推進員」は、農業

答

なることはないと思っっているのは、双方で地区の地域農業推進員が担う役割はは、補助事業を始めとした農業振興における各種事業内容の周知及び啓発と、農業祭への運営協力をお願いしている。

この３年間は、コロナ禍の影響により情報

よ う に 位 置 づ け さ れ、員」制度は、現在どの農業が直面する課題や農業者や中山間地域の設 け ら れ て い な い が、共有や意見交換の場が町の農業行政のなかで

問 題 点 の 解 決 に 向 け、

合 併 後、 旧 川 辺の制度を全町に広げ協

答い。

れ、機能しているのか。 総会の開催を検討したどういう役割を求めら

今後も地域農業活性化に向け活動頂きたい

現 在「 地 域 農 業

年をもって制度が終了している。

成中津・美山地区では平推進員」という名称で、 議 会 を 立 ち 上 げ た が、活動している各地区の方々がおられる。
この「地域農業推進

主な活動内容として

えている。

21

ている。事業者が加わ

現在、川辺

る。
事業者に対して適切な予測を申し入れており、包み隠さず説明す
るよう申し入れている。
国としても、基準の見直しを厚生部門も含
めて早く対応してほしだ明らかになっていな

森林施業というよりも、問い段階から、風力発電

切目川沿いには断層

風力発電事業者の意向

良い方向とするため」があり、それも逆断層

業者が計画協議に加わと の 説 明 が あ っ た が、上への道路建設となる。

に沿った建設道路とさ公共事業でこういった

非常にもろい地盤がっているとは理解に苦ことが許されるのか。

特徴であり、山裾にはれるのではないか。

風力発電基地の建設

民家が点在し、崩壊のし む。「 双 方 に と っ てには、広くて直線的な問

1
危険性が増す。山頂へ

山本 啓司 議員い。

2

印南町境界への風力発電機配置図

道路が必要だ。風車が24事業者の意向に沿った道路になることはないと思っている

広域林道「日高中央線」と風力発電計画との関係は

10

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより11

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

問移 住・定 住 施 策 と して、空き家への関わりをもっと用補助、入居者への家賃補助なども制度設計の 対 象 と す る こ と で、より魅力的な施策とな使用可能な空きり得ると考えるがどうか。

答ったとのことであるが、 家については、わかや

他に先駆けて取り組む
姿勢が大事
増え続ける空きまた、都会から地方策として取り組んでい録を通じ、人口維持対

ま空き家バンクへの登維持対策として活かせへの移住が注目されてる。

町長の考えは。

ないものかと考える。
来ており、仲介リノベ

家を移住・定住や人口

若手職員から斬新なーション事業者への費

問

購入補助制度の実績はまた、家庭用蓄電池

ゼロカーボン施策を発年度以降に町としての計画を策定し、令和６世帯に交付していソーラーパネル設置る。

で

いては、令和４年度ま

蓄電池購入補助につ

表する。

どうか。

個人宅のソーラーパ

ネル設置に補助制度を設けてはどうか。

はゼロパーセントに近物件への入居実績に対補助金制度を創設する。 をしてから１年程経過

く、まだまだこれから達成率についてするが、今現在、何パ

答
移住施策は、他に先補助は、地球温暖化対策実行計画において十だと思っている。

今後の取り組みにつに地球温暖化対策実行

分検討していきたい。

ーセント位達成できた

カーボンシティ宣言」

き家バンクに登録したゲットに、わかやま空者・子育て世代をター

住・ 定 住 策 と し て 若

新年度は、新たな移後施策の参考としたい。

等興味深い事例は、今改修による入居の促進の補助事業を活用した

若手職員提言の、国空き家対策の提言があ

空き家となっている家

太陽光発電施設

いては、令和５年度中

駆けて取り組む姿勢が組んでいくのか。

今後どのように取りと思っているか。

し、家族構成に応じた「日高川町ゼロ堀辰雄 議員

地球温暖化対策実行計画を策定中である

大事なので、議員からの提案も検討していきたい。

17

ゼロカーボンシティ宣言
後の経過について1

2

白馬山脈等の風力発電増設には支援しないように住民への周知を町として協力している

川風力」はどうか。
用 し て い る。 計 画 中知に協力している。

明をするとともに、人

ファーム事業」に対し、 地元の地区に丁寧に説計画中の事業者には、

エコパワーからの寄付
町が何か優遇したり事体への影響については、の「中紀第二ウインド

は、受け取ることをや業を推し進めたりはし

適切な方法により調査

建設計画中のコスモめるべきではないか。
ない。

策の推進として、白馬には「新エネルギー施開催などの住民への周はしていない。説明会

町として直接の支援

よう申し入れていく。

及び予測を行っていく

本町の長期総合計画

山脈等における風力発
電事業の導入を支援する」と記している。そ新 型コロナ５ 類への引 き下 げによる町の対策は国・県の動向をみながら可能な対応を検討するか。

５類移行に伴い、国からの財政支援もおそら く な く な る と 思 う。

５類に移行すると、コロナ専用病床は

今後、国や県の動向な答控えが広がり、コロナ

確保されなくなる。コて可能な対応を検討し対応の病床が減るので般の医療機関で行われ

感染法上２類相当の幅

新型コロナ対策を縮ていきたい。

新型コロナウイルスることになる。

どをみながら、町とし「新型インフルエンザ

小 す る こ と は、「 コ ロロナ患者の治療は、一等感染症」に分類され

ナは終わった」との誤
５類化によって、新させる事態を招くので感染状況をさらに悪化の対応が必要だ。町とても、感染防止の個々

超えない範囲で感染対型コロナ患者への医療

町は感染対策、支援策を周知していきたい。

しても、国のルールを関への財政支援を段階策を縮小する考えなのはないか。
的に縮小されると受診費の公費支援や医療機

５類に引き下げられる。 ったメッセージを広げ、 の取り扱いが見直されているが、５月８日にはないか。

新 型 コ ロ ナ は、

新型コロナ相談センター

広い感染対策ができる問

2の根拠は何か。
計画されている大型風車の新設と既設風力発 電 の 大 型 へ の 更 新・増設は問題が多い。導入に支援することはや「中紀第二ウイ

めるべきではないか。

答

ンドファーム」は、本年中の着工を目標に進め て い る よ う だ。「 Ｄ
ＲＥＭＷｉｎｄ和歌山
有 田 川・ 日 高 川 風 力 」
は、環境影響に係る現事業者からの寄付金

紀第二ウインドファー

か。また、計画されては、令和３年度から家地調査を実施中と聞いいる「ＤＲＥＭＷｉｎ

庭用の事業補助金で活ム」は、本年３月着工

ｄ和歌山有田川・日高ている。

建 設 予 定 の「 中山本 喜平 議員と予定していたがどう

問

1

12

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより13

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

令和７年４月に町立中学校を設立する
考えなのか。
独立した市町が、そには、大成中学校を含の答申では「近い将来立にかかわらず、地域

は、市立・町立・組合

子どもたちへの教育

日高川町を風力銀座にするのはやめてほしい

施する考えはないのか。

自に低周波の測定を実になっているが、町独被害が起こりうる状況

低周波音による健康るよう指導したい。

のとれた事業計画をす

境アセスの実施と調和

事業者には丁寧な環

また、健康調査はしな

事 業 者には調 和のとれた事 業 計
画を指導する

日高川町を風力銀座

いのか。
働しているが、この状にしないためにどう対基が建設され稼況についての町長の総応していくのか。

でに括はどうか。
日高川風力には、住民全対策及び災害対策等

向を十分に配慮し、安地域住民等の意
から反対の声がでていの丁寧な対応を行うよ

答

風 力 発 電 は、 本るが反対の考えはない

新たに計画中の印南町と広川・有田川町とか。

いるが、健康被害に関

稼働して

年経過して

町内初の風力発電が場合は反対できない。

地元の同意が得られたに 反 映 さ れ た 計 画 で、いるのか。

に沿った対応がされてがなく、県の改善命令ていたが、最近の情報

町より報告をいただいについては、以前から

問

況、在校生の動向はど

学校側の生徒募集状

何か影響があった場合

うなっているのか。

の調査は、今のところあるのか。

金の収納状況に進捗は町へ支払うべき未納考えていない。

依頼している。町独自

は町に連絡するようにない。関係各区長には、南陵高校の問題する声はまだ聞いてい県や町の意見を十分いる。

う事業者に申し入れての境界の白馬山脈にす

問

53

れぞれの市町の子ども

めた統合を検討し、町や家庭、行政が手を携

井藤 満人 議員に責任を持つ教育を実
将 来 的 に と は、践すべきではないか。

答大成中学校及び町立中学校の生徒数が今後さらに減少し続け、地域や保護者から再編等の要望や機運が高まってきた時と捉えている。
大成中学校の再編を考 え た 場 合、 御 坊 市、
御坊市教育委員会との協議が不可欠だ。また、藤田小学校区、大成中

問
開校する中学校に組合

学校区の保護者、地域として一本化した中学

えてながら、各学校を学校運営が正常になるよ
う求めていく

南陵高校の現在の状況と今後の対応は

2

1

や関係者の意見を聞き、立大成中学校は含まれていない。

集約していく必要があ

校の設立を検討するこ

核として責任をもって13

小・中学校の適正配とが望ましい」とされ見守り育てていくべきる。

ていた。何年後に組合ものと考える。

置に関する検討委員会を解散し、一本化した

白馬山脈の風力発電施設

さらに生徒が減少し、再編の機運が高まったとき3一本化した町立中学校の設立はいつに学校運営が正常とは言いがたい状況の中で、町有地の賃貸借契約に基づく今後の町の対応

静 岡 県 は、 教 員

方針は決まっているのか。

答
への給与未払問題等で、経営の改善計画を求める措置命令を出している。行政指導も６回行

ヤングケアラーに関する啓発と実態調査を啓発活動は大変重要であり、今後も継続して取り組む
スはないが、複雑な家庭環境で生活している
児童生徒は、少なからず存在している。
今年度、訪問型家庭

必要な方の増加と同時

高齢者等ケアが庭訪問を行う支援体制ている家庭に対し、家家庭教育に問題を抱え地区から大又口間が開問

教育支援事業を開始し、に、ケア責任を担う子を構築した。また、校通し、非常に便利な路

い、２回目の措置命令

どもが増加している。

内でも資料を使った学問

試験は停止され、転校全国調査などが行わ線となったが、凹凸がしていた全日制の前期

本年２月４日に予定も出している。

生もいると聞いている。

習を進め、教員と児童・成長を支える取り組み

補修内容と歩道整備の現在予定されているる。

工事を進めるべきであが心配され、随時補修

令和３年に山野

水道料金については、 れているが、地方では目立ち区画線が全く見

月末と２月にまとめと考える。
当町では、何名のヤ
どのような支援が行わが今後重要であると考える。

進捗を問う。

答

令和３年度にヤ
ングケアラー実態調査

危険個所が増加してい区 画 線 に つ い て は、

交 通 量 が 増 加 し、が行われた。当町では、るのも把握している。
して認識しているケー

現在ヤングケアラーと答対応を問う。

れているのか。今後のングケアラーを把握し、 つ環境を整え、健全な子どもがのびのび育

生徒に学習を進めたい

安全確保のため強く要望していく取り組みが遅れている

県道御坊中津線の補修についてえない箇所が多く事故

山本 芳徳 議員と考えている。

て の 入 金 が あ っ た が、まだ３ケ月分余りで２１０万円程度の未納万額がある。南山スポー
ツ施設の使用料も円未納だ。

契約に沿った対応をした場合は、土地賃貸借

し、必要な対応が生じあらゆる事態を想定

50ていくことになる。

急補修工事に随時対応

独予算にて小規模な応事業が終了後も、県単行う。また、国庫補助

危険な箇所から補修を国庫補助事業を活用しする予定だ。

もなく測量設計に着手

字路間については、ま区の山野小学校からＴとなっており、山野地

ら工事に着手する予定していく。今後においても、必要に応じ予算の増額を強く要望していく。

歩道整備については、江川地内の神田橋から高畑間を令和５年度か

県道御坊中津線老星地内

1

2

12

14

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

ひだか川議会だより15

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号

委員会県内視察レポート

よる地形や地質の変動

豪雨、台風、地震等に産建厚生常任委員会

ような急峻な山や谷がが原因であり、当町の多い地域では特に警戒が必要である。

る土砂災害の発生メカ

加により、頻発してい近年の集中豪雨の増

浦町に、和歌山県が土な被害を受けた那智勝

おける土石流等で甚大

年の紀伊半島大水害に国で第２位となってい陸数は、和歌山県が全までの約平成元年から令和元年

で説明を受けた。

れがあり、実際の映像

流、地すべり、がけ崩

工的に軽減することは置等により、被害を人箇所への砂防堰堤の設

災学習は、子供の頃かいる小・中学校への防センターが実施してることが重要である。

関心を持つという意味可能であることを理解
すべり面の深さによる分類では、表層崩壊と深層崩壊があり、紀災害から身を守るた

令和４年度から学校へ

で、 当 町 に お い て は、では大変良い取り組み
規模な災害となる深層

め に は、 日 頃 か ら ハ

伊半島大水害では、大崩壊や土石流が多数発

今後も継続して幅広の出張授業が積極的に認し、避難情報や異変く啓発活動に取り組ん

ザードマップ等で危険模型実験では、土石を感じたら、避難のタでもらいたい。

生し、大きな被害につ流のメカニズムや砂防

イミングを計り、早目実施されている。

堰堤の効果等を実験にに安全な場所へ避難すな箇所や避難場所を確より説明を受け、危険

ながった。

【意見】

ら防災に関する知識やの分類として主に土石る研修では、土砂災害

動画・スライドによ30した。

砂防堰堤の説明

◎２月６日
（月）
、
和 歌 山県 土砂 災 害
啓発センターを視察

ニズムやハード対策を

砂災害に関する研究及る。

また、台風について、調査し、今後の防災対び啓発の拠点として設

土石流模型実験

年間での上策 の 参 考 と す る た め、

置した施設である。
土 砂 災 害 の 発 生 は、視察した。
この施設は、平成
23

ても危惧される。また、 とって重大な影響を与ことが予測できる隣接えることが予想される。 市町への新たな風力発

近年、風力発電にお以外に道はない。既にれれば住民は我慢する

勢は見られず、建設さ国の規制に向けた姿指摘されている。

の心配などの問題点が環境への影響、災害への将来を見据え、下記

よって、本議会は町がある。

生活環境を整える責務

安全な暮らしができる

安を取り除き、安心で財産を守り、様々な不町は、町民の生活と３めない。

規格以上の大型化は認発電機については、現

２

風力発電事業には自然ける健康被害が各地で被害が出ている可能性

事項について決議する。

提出者 原

孝文議員

賛成者 井藤満人議員■内容

現在稼働中の風力

春になると稚鮎が若 野 堤 を 遡 上 する 。
今 年 も 楽 しみで、川を見に行った。
３月８日に初めて
先 走りが遡 上した 。
昨 年 より１日 早 かっ
た が 、次 の日 か ら 風も 吹 き 、気 温 も 下 がった ので 、遡 上 が 見られなくなった。
鮎を捕食する川鵜や サ ギ も 少 ない 。４
月に入れば好転するか と 思い 、川 を 見に

発電機の運転期間については、延長は認めな

行 く が 少 ない。漁 協が汲み上げ放流を始め た が 、４トン 車 で運ぶほどの量 がなかった。
桜の開 花 も 早 く 、
例 年より花 が散るの も 遅 かった 。桜 の
花 は 、長 く 楽 しめた 。
鮎は少ないのだろう
か 、予 想 は 外 れてほしい。
一昨 年 、昨 年 と 小
さいなりにも数はあった のに 、今 心 配 しても 仕 方 が ない 。大漁を信じて秋を待ちたい。
（堀江 才二）した。

数で「否決」となりま採決の結果、賛成少■結果

電機の建設は認めない。 い。

報告され、特に風力発もあり、今後の基数増

１

現在稼働中の風力電機が発する低周波音や大型化が進めば、町住民に影響をもたらす

日高川町風力発電事業に関する決議は否決に

は人や動物に様々な障民の暮らしや健康にが進められている。

本町と隣接町界には害をもたらすことが■提出者・賛成者

既に 基の風力発電機
ヨーロッパ各地の医学

４月１日付けの人
事異動により、前議会事務局長の藏道悦
男さんが保健福祉課長となり、後任に前
保健福祉課長の西晃
史さんが新たに議会事務局長に着任しました。よろしくお願いします。

本町内及び本町のが稼働中であり、また基数増とともに大型化人事来ており、本町におい

新たに 基が計画中で、 研究で明らかになって

53

45

16

ひだか川議会だより

令和 5 年 5 月 1 日発行 第67号