学術情報処理研究 No.15 2011

無線 AP 配置の適正化による電波利用率の向上
Improved utilization of wireless lanby planning the placement of wireless access points
本村真一 †, 木本雅也 †, 大野賢一 †Shin-ichi Motomura†, Masaya Kimoto†, Ken-ichi Ohno†
motomura@tottori-u.ac.jp, kimoto@tottori-u.ac.jp, ohno@tottori-u.ac.jp
鳥取大学総合メディア基盤センター †Information Media Center, Tottori University†

概要
スマートフォンや iPad に代表されるタブレット型端末の登場で、鳥取大学においても無線 LANの需要が増大している。この需要を満たすため、既存の無線 AP を再配置することで無線 LAN のカバレッジエリアの拡大を検討している。無線 AP の再配置には、配置前のシミュレーションの実行だけでなく、配置後にサイトサーベイを実施し、シミュレーション結果との比較を元に再設置箇所を検討する必要がある。本取り組みでは、シミュレーションの精度を向上させるため、配線工事を伴わない範囲で無線 AP の配置を見直した。再配置と同様に、本取り組みでもシミュレーションとサイトサーベイの結果を比較している。使用したシミュレーションソフトウェア、AirMagnet Planner は 2次元平面を対象としおり、各階に設置した無線 AP だけを対象としたサイトサーベイの結果と比較すると、適切にシミュレーショ ンができることが分かった。しかしながら、実際には上下階に設置した無線 AP からの電波が大きく影響するため、作業者による予測にてこの問題に対処した。 本作
業による知見はそのまま再配置作業に適用できるため、有益な結果が得ら れたと考えている。

キーワード
無線 LAN，電波サーベイ，無線 LAN プランニング1

はじめにを配置している。これは、一台の無線 AP で 20〜30 程度の無線 LAN 子機が利用できることを考えると、単純鳥取大学では、基本的に全ての学生にパーソナルコ計算では全学生分の無線 LAN の同時接続がまかなえるンピュータ（以下、「PC」という。）を講義時に持参す台数である。しかしながら、実際には学生活動を広範るよう義務付けている。そのため、鳥取大学では教育用囲に支えられるようには無線 LAN の提供ができていな情報ネットワークと呼ぶ、有線 LAN と無線 LAN を全い。実のところ、これらのネットワークの整備は鳥取大学的に整備している。講義室の多くは、講義において学総合メディア基盤センター（以下、「センター」といPC を活用できるように、卓上に有線 LAN の情報コンセントと電源タップを配置している。また、学生が PCう。）ではなく、教育を担当する部署で 2002 年から整を活用できるように、学部校舎や図書館のみならず学に伴い、鳥取大学においてもネットワーク管理の一元化内の多くの箇所で無線 LAN の提供を行っている。鳥取が行われることになり、2010 年度からこれらのネット

大学では、学生数 6,500 名程度に対して 300 台程度の無ワークもセンターに運用・管理、整備の役割が移譲され線 LAN アクセスポイント（以下、「無線 AP」という。）た。センターにて教育用情報ネットワークの管理を行う備されたものである。これが近年の大学運営の効率化- 40 -

原著論文ことと、無線 LAN の暗号化に用いている一時鍵交換時の 4 ハンドシェイクを傍受することで、無線 LAN の盗聴や不正侵入が可能になることから、全学生を対象とした無線 LAN の接続方法には不向きであると判断した。
次に、無線 AP の設置個所の適正性を判断するために、無線 LAN のカバレッジエリア及び各無線 AP の同時接続数の調査を行った。本学の無線 AP は Cisco 社製 Aironet シリーズを使用し、Cisco 社製 Cisco WiressControl System[1]（以下、「WCS」という。）を用いて(a) 2F の設置状況管理しているため、本調査については WCS の機能を用いて行った。カバレッジエリアとしては、全校舎の 1/3程度のカバー率であったが、無線 LAN の提供を希望する学部を優先的に整備を進めていたことから、学生から提供範囲についての不満は少なかった。無線 AP の同時接続数についても、１箇所を除き同時接続数 20 を上回る個所はなかった。
(b) 3F の設置状況

上記調査結果から、無線 AP の配置については一見問題ないように見えるが、本調査を通して実際にはいくつかの問題があることが分かった。図 1(a) は 2011 年 4 月の本学農学部 1 号館 2 階北東位置の無線 AP の設置状況を示している。この図の丸印及び吹き出しが無線 APを示しているが、図の左上及び右下の方には無線 AP が多く設置されていることが分かる。図 1 の建物サイズが約横 38m ×縦 13m であることから、無線 AP が電波干渉を起こすほど密集していることが分かる。実際、無(c) 4F の設置状況

線 AP が近くにあるにも関わらず、無線 LAN の接続に

図- 1: 農学部 1 号館北東位置の無線 AP 設置状況支障がある旨報告を受けたこともあった。

ことになった際、無線 LAN については次の点の調査を行った。

1. 無線 LAN の接続方法（セキュリティ管理）

IEEE 802.11b 及び IEEE 802.11g（以下、「IEEE802.11b/g」という。）で使用する 2.4GHz 帯では最大 4チャネルしか使用できない。さらにはチャネル 14 は日本でのみ利用できるため、多様な無線 LAN 子機に対応することを考えると、チャネル 14 を除いたチャネル 1

2. 無線 AP 設置個所の適正性〜13 で運用するほうが望ましい。その場合、干渉を避無線 LAN の接続方法については、それまで WEP-けるためには、使用するチャネルの前後 2 チャネルの使PSK を用いて無線 LAN を接続し、その後 VPN ソフト用を避ける必要があるため、最大 3 チャネルで運用するウェアを用いる方式であった。VPN 接続は IPSec トンこととなる。本学の無線 AP は、IEEE802.11b/g だけネリングによる暗号化と、ユーザ名とパスワードの認でなく、5GHz 帯の電波を用いた IEEE 802.11a も提供証を行うため、WEP-PSK であっても十分なセキュリしているが、学生が利用する PC に搭載されている無線ティを確保していたが、VPN ソフトウェアの配布管理

LAN 子機によっては、IEEE802.11b/g にのみ対応してに関する問題や、クライアント OS の多様性への対応がいることも多い。そのため、無線 LAN の設計としては難しいという問題があった。そこでセンターでは、無IEEE 802.11b/g が利用できることを前提に考える必要がある。

線 LAN の接続方法を WPA2-PEAP に改めた。学内か

また、本学の Aironet は Lightweight と呼ばれるモーWEB 認証を組み合わせた方式の希望もあった。これは、 ドで運用しているため、無線 AP 同士の電波が干渉しWPA2-PSK により無線 LAN 子機の認証と暗号化を行 ないように自動的に電波出力を下げる機能がある。そい、その後 Web やメール等の IP サービスを利用する のため、無線 LAN のカバレッジエリアが小さくなり、際には、ブラウザを用いてアカウントによる個人認証を 無線 AP の個数に対して電波の提供効率が悪い状態でらは、接続方法がより簡易になるよう、WPA2-PSK と行う Web 認証と組み合わせた方式である。しかしながあった。本無線 LAN システムを構築した他部署においら、PSK を用いた方式は PSK の更新管理の問題があるても、無計画に導入したわけではないと考えられるが、- 41 -

学術情報処理研究 No.15 2011(a) agr-1n2f-ap10(a) 2F の無線 AP からの電波(b) agr-1n2f-ap11

図- 3: 農学部 1 号館北東位置の無線 AP 毎の同時接続数(b) 4F の無線 AP からの電波

図- 2: 農学部 1 号館 3 階における上下階の無線 AP のては次のステップで検討を行うこととなる。

影響について1. カバレッジエリアの各範囲における無線 LAN 子機の同時接続数を把握する

構築後の調査においてこのような不適切な状況が発見

2. 無線 LAN のプランニングツールを用いて電波シできるということは、それだけ無線 LAN の導入計画のミュレーションを行う立案が難しいことを示していると考えられる。
上述の理由から、無線 AP の配置を見直す必要性があることが分かったが、他にもその必要性が生じており、全学的に無線 LAN の利用が活発になっていることがあげられる。おそらく他大学も同様だと考えられるが、スマートフォンや iPad に代表されるタブレット端末の利用が活発になっていることが原因であると思われる。これは、情報端末や通信セキュリティに制限のある企業に比べて、研究や教育活動の多様化を支持する大学においては特に顕著だと思われる。これらの端末では無線LAN が必須であり、そのため各研究室などで独自に無線 AP を設置する傾向にある。カバレッジエリアを考慮することなく無線 AP を設置することから、電波環境を悪化させるだけでなく、無線 LAN のセキュリティについても管理を難しくしている。そのため、これまでは学生向けに提供していた無線 LAN を教職員向けにも提供し、独自の無線 AP を不要とする対策が必要だと考えているが、無線 AP の数を単純に増やすことは経費の観点から難しい。そこで、無線 AP の電波出力を最大限大きくできるように再配置を行うことで、既存の無線 APを使ってカバレッジエリアの拡大を図ることとした。
無線 AP の再配置は、どこに何台無線 AP を設置すれば良いかシミュレーションを行うことになる。無線 APの配置にはカバレッジエリア以外にも、無線 LAN 子機の最大同時接続の問題もある。そのため、再配置についしかしながら、電波シミュレーションを正確に行うにはレイアウト図面の作成のみならず、壁や扉などによる電波減衰特性の正確な入力を必要とする。その他、各部屋に設置されている棚等の物体も実際の電波の伝搬に影響を与えるため、本来はシミュレーション時にデータとして与える必要がある。また、多くのシミュレーションソフトウェアは 2 次元空間を設計対象としているが、本学の建物においては上下 1 階分については高い電波の透過性があるため、2 次元のシミュレーションだけでは十分に対応できない。図 2(a)、2(b) は農学部

1 号館 3 階北東位置において、FLUKE networks 社製
AirMagnet Survey Pro[2] を用いて無線 LAN の電波を調査（以下、「サイトサーベイ」という。）した結果の抜粋である。ともに図の右下に位置する部屋において、2 階もしくは 4 階に設置された無線 AP から-60dB 前後の信号強度が検出されている。Cisco 社の資料 [3] によれば、-65〜-70dB で安定した無線 LAN 接続が保たれる旨記述があるが、実際の利用環境では-65dB 以上の信号強度が必要だと感じている。この違いは、無線 LAN子機の性能の違いなどの理由が考えられるが、いずれにしろ十分に無線 LAN が利用できる信号強度であるとともに、電波干渉の点からも無視することはできない。無線 AP のアンテナを工夫することで、上下階に対して電波が透過しないよう対策を講ずる方法も考えられるが、- 42 -

原著論文(a) 2F のシミュレーション結果 (無線 AP を 8 台削減)

(a) 2F のサイトサーベイの結果(b) 3F のシミュレーション結果 (無線 AP を 2 台削減)(b) 3F のサイトサーベイの結果(c) 4F のシミュレーション結果 (無線 AP を 3 台削減)

(c) 4F のサイトサーベイの結果

図- 4: 農学部 1 号館北東位置の無線 AP 配置シミュレー

図- 5: 農学部 1 号館北東位置における各階の無線 AP だ

ション結果

けを対象としたサイトサーベイの結果

ここでは無線 LAN のカバレッジエリアを広げることを2

無線 AP の配置の見直し目的としていることから、上下階への伝搬についても積カバレッジエリアを拡大するために、無線 AP を再極的に活用することとした。
上述のように、無線 AP の再配置はソフトウェアに配置して無線 AP の電波効率を向上させることを目的

よるシミュレーションだけでは十分に対応できない。そとし、そのために既設の無線 AP におけるサイトサーこで、再配置前のサイトサーベイとシミュレーションベイとシミュレーションの結果を比較することとした。の結果を比べることでその差異を学習し、再配置設計

しかしながら、既設の無線 AP が隣接しすぎているたにフィードバックすることで対応することを検討してめ各無線 AP の電波出力が小さくなっている。この条件いる。のシミュレーション結果と比較しても、適正な配置時のなお、配線工事が必要な無線 AP の再配置は 2011 年

電波出力とは大きく異なっているため電波の到達範囲度中の実施を予定している。この度の取り組みでは、適の予測が難しく、有益なフィードバックが得られない。

切なシミュレーション結果が得られるように配線工事をそこで、本取り組みでは既設の無線 AP を適切に取り外伴わない作業、つまり無線 AP の間引き行う。本取り組

し、シミュレーションの精度を向上させることを目的とみにおいても再配置と同様に下記の一連の作業を必要する。とすることから、その知見はそのまま再配置設計に生かせると考えている。

2.1

1. 無線 LAN 子機の同時接続数の把握

無線 AP の設置個所を検討する際、最初に行うのは無線 LAN を利用する環境で無線 LAN 子機の同時接続

2. 作業前のサイトサーベイ
3. 作業後のサイトサーベイとシミュレーションの結果比較

無線 AP 設置個所の判定数を満たす無線 AP の台数を把握することである。当初は、各部屋の人数や講義時の受講者数をカウントす- 43 -

学術情報処理研究 No.15 2011

ることで簡単に把握できると考えたが、実のところ講義室については様々な講義が行われるため、無線 LANの利用者数を把握している部署はなかった。そのため、多くの場所では WCS の機能を用いて同時接続数のカウントを行った。図 1(a) の左上の講義室には 2 台の無線AP、agr-1n2f-ap10 及び agr-1n2f-ap11 が設置されている。これらの無線 AP の 2011 年 4 月末から 5 月末にかけての同時接続数を図 3(a)、3(b) に示す。これらの図(a) 2F のサイトサーベイの結果から、当該箇所の最大同時接続数は 16 であることが分かり、カバレッジエリアについて考慮しなければ、必要な無線 AP の台数は 1 台であることが分かる。最大同時接続数から各部屋に設置すべき無線 AP の台数を判断することになるが、本論文で対象としている農学部 1号館北東位置、図 1(a)、1(b)、1(c) における最大同時接続数は前述の 16 であり、各部屋に 2 台以上無線 AP が必要な個所はなかった。

(b) 3F のサイトサーベイの結果

また、図 2(a)、2(b) にて示したように、事前に実施したサイトサーベイの結果から各無線 AP の電波到達範囲が把握できる。これらの情報を元に無線 AP を設置する箇所を判断しシミュレーションを行うわけだが、この度利用するシミュレーションソフトウェア、FLUKE

networks 社製 AirManget Planner[4] は 2 次元にしか対応していない。そのため、上下階に設置された無線 APの電波についてはシミュレーション結果に反映させることはできないが、先に示したように大きく影響を与え(c) 4F のサイトサーベイの結果る。この点については作業者の予測により対応すること

図- 6: 農学部 1 号館北東位置におけるサイトサーベイとする。例えば、先の図 1(a)、1(b)、1(c) においては、の結果それぞれ階の右下の部屋に無線 AP が設置されていたが、3 階にだけ無線 AP を設置することで、2 階と 4 階受信強度を示している。このことから、壁材等による電の同一箇所においても無線 LAN が利用できることが予波減衰を増加させてシミュレーションを行う必要がある測できる。

ことが分かる。
本シミュレーションでは、上下階に設置された無線 AP

2.2

サイトサーベイとシミュレーション結果の比較

図 4(a)、4(b)、4(c) に農学部 1 号館北東位置の 2 階かの電波については考慮されていないため、シミュレーション結果においていくつかのカバレッジホールが存在していた。これは、図 4(a) の右下の部屋や図 4(b) の中央下辺りの部屋が該当する。

ら 4 階のシミュレーション結果を示す。図中の丸印が無検討した配置は、このようなカバレッジホールを生じ線 AP であり、2 階は 12 台の無線 AP を 4 台へ、3 階は 4ないように予測したものである。全ての無線 AP の電波台を 2 台へ、4 階は 6 台を 3 台へ削減している。シミュを受信したサイトサーベイの結果を図 6(a)、6(b)、6(c)レーションにおける壁や扉の減衰特性は、AirMagnetに示す。これらの図から、懸念していたカバレッジホーPlanner の標準値を利用しており、コンクリート壁は12dB、石膏ボード壁は 4dB、ガラス扉は 2dB としている。このシミュレーションの妥当性をサイトサーベイのルが存在しないことが分かる。

結果により判断するため、図 5(a)、5(b)、5(c) に、無線3

おわりにAP を取り外した後の農学部 1 号館北東位置における、無線 AP の配置が適切でないため、電波干渉の発生各階の無線 AP だけを対象としたサイトサーベイの結果や、電波干渉を避けるために電波出力を下げている無線を示す。図 4 と図 5 を比較してみると、シミュレーショAP があった。増える無線 LAN の需要を満たすため、このような無線 AP の再配置を行うことでカバレッジエンとサイトサーベイの結果は相似している。サイトサーベイの結果は、シミュレーション結果に比べて概ね強い- 44 -

原著論文

リアの拡大を計画した。無線 AP の再配置には、配置前のシミュレーションの実行だけでなく、配置後のサイト[4] Airmagnet planner
http://www.flukenetworks.com/

サーベイの結果と比較し、そのフィードバックを配置のenterprise-network/wireless-network/AirMagnetPlanner, 2011/07/24 11:05.

検討に生かす必要があると考えている。本取り組みで
は、シミュレーションを円滑に実行できるように、配線工事を伴わない範囲で無線 AP の配置を見直した。再配置と同様に、本取り組みでもシミュレーションとサイト.

[5] Radio area viewer qualitymeister3d. www.nttat.co.jp/product/quality/, 2011/07/24 11:05.

サーベイの結果を比較している。本取り組みで使用した[6] 日比学, 菅澤祐子, 宇都宮隆介. 医療現場の無線 lan

シミュレーションソフトウェア、AirMagnet Planner は構築における 3 次元伝搬シミュレーション. 日本生体2 次元平面を対象としおり、各階に設置した無線 AP だけを対象としたサイトサーベイの結果と比較すると、適切にシミュレーションができることが分かった。しかし

医工学会専門別研究会 医療・福祉における電磁環ながら、実際には上下階に設置した無線 AP からの電波が大きく影響するため、作業者による予測にてこの問題に対処した。本作業による知見はそのまま再配置作業に適用できるため、有益な結果が得られたと考えている。
本取り組みにおいても、3 次元空間における電波状況の把握が重要であった。AirMagnet Planner は 2 次元空間を対象としたシミュレーションソフトウェアであったが、3 次元空間を対象としたシミュレーションソフトウェア [5] も存在している。また、3 次元空間を対象としたシミュレーションに関する研究 [6] も行われている。

2 次元空間におけるシミュレーションに比べて、より多くの、またより正確なデータが必要となるが、利用を検討する価値があると思われる。また、無線 AP の更新が可能な環境においては、メルー・ネットワークス社の製品のように、単一チャネルで無線 LAN を構築できる製品の活用も有効な手段であると考えられる。
謝辞 本論文にて使用しているサーベイ及び図は、鳥取大学大学院農学研究科五藤由香理氏と中川卓也氏に測定、整形を協力いただきました。ここに感謝の意を表します。

参考文献[1] Cisco wireless control system
http://www.cisco.com/web/JP/product/hs/.

wireless/wcs/index.html, 2011/07/24 11:05.
[2] Airmagnet survey
http://www.flukenetworks.com/.

enterprise-network/wireless-network/AirMagnetSurvey, 2011/07/24 11:05.
[3] Aironet ワ イ ヤ レ ス lan の 安 定 接 続 要 件
http://www.cisco.com/JP/support/
public/loc/tac/100/1006244/wiress.shtml,.

2011/07/24 11:05.

- 45 -

境研究会 平成 22 年度第 3 回研究会資料, pp. 9–12,2010.