中世社会の展開と地域変貌
59

中

1
:
1

和

白
イ

中世社会の展開と地域変貌(註 1)

i西相州を例としてl

し

ー
ヵ
き

生活圏の政治要求 H地域的要求にたつものであるから︑地域変貌の研究は権力理解の上で重要な課題である︒とくに成立の論理性(古代は都市とその小さな領域から出発したが︑中世は農村から出発した 0 ) や 権 力 そ の も の は 一 定 の国・九州) といった権力の存在から地域区分して︑両者の在地構造を云々する方法にたっているからである︒封建制意識されるため︑村落の実態や地域差は必ずしも明らかにされたとはいえない︒それははじめから畿内︑辺境(東までも︑歴史的現実とは大きなズレがあるのではなかろうか︒とくに地域の特殊性と一般性が権力の問題とからんでからすれば議内を中心とした個別庄園の研究成果を封建権力の成立過程と結びつけて考えることは誤りとはいえないか︒源家政権や足利政権の内容はともかくも織豊政権の段階にいたるも権力の出現地は東園︑東海地方であった事実

方法はたしかに以前の研究段階より進歩しているが︑性急に在地構造と権力との関係を結びつけてはいないだろう

る︒これは権力の推移過程を庄園の構造変化にもとめようとするあらわれである︒権力をこの様な視角から分析する

近来歴史学において︑中世の権力を問題にするとき︑その経済的基礎に個別庄園をすえて考えようとする傾向があ

ま
{

6
0

地域内の自然と人間との関係の変化を通じて地域変貌をとらえ︑権力の推移過程を考えるのが地理学に於ける権力論と思う 22)O こ の 様 な 観 点 に た っ て 西 相 州 ︑ 現 在 の 秦 野 市 ︑ 小 田 原 市 ︑ 足 柄 上 郡 開 成 町 ︑ 山 北 町 の 地 域 ︑ 平 安 末 期 に

お い て は 波 多 野 庄 ︑ 中 村 庄 ︑ 成 田 庄 ︑ 曽 我 庄 ︑ 苅 野 町 ︑ 大 井 町 ︑ 早 川 圧 に わ か れ て い た が ︑ 戦 国 期 は 西 郡 と 中 郡 H小一つの政治的要求によっ

中郡︑徳川期には足柄上郡︑足柄下郡と大住郡の一部となった地域(図参照)をとりあげ︑行政区劃の変化をつうじて地域変貌をあきらかにしたい︒行政区劃といっても︑ただ漠然とできあがるものでなく︑〈中村系図〉中村宗司

L 土屋宗連日ト土肥実平 CL̲ー 一 ー 曽 耗 符f
三D

引

l

平

一
O世 紀 ︑ 西 相 摸 は 足 上 郡であった(図参照 ) 0これらの郷は少くともそれ

中村郷(中村)などの郷が律令制下の支配単位大)・磁長郷(前川)淘綾郡幡多郡(波多郡)

飯田郷(飯田岡)・小総郡(酒匂)・伴部郷(友(土肥)・和戸郷(小田原)・高田郷(高田)高家郷(高尾)・桜井郷(境)・足下郡垂水郷

平安末期の西相州

その実態を思いおこせば充分であろう︒

併におこる紛糾に多くのことをしっているし︑あろう︒このことについては︑我々は市町村合

ので︑政治の集由的表現とでもいうべきものでてつくられるものである︒古くから行政区劃は行政者の意図とそれをうけとめる在地とのからみあいで形成されるも中世西相撲之図r宗平 A， 中 村

可'

中世社会の展開と地域変貌

61をさかのぼる数世紀前に成立していて︑郡司を通じ国司のもとに把握されていた︒﹁郷名﹂をしる﹁倭名類衆抄﹂は漢和分類体の辞書で源順によって一 O 世紀につくられたものであるが︑そのなかに全国の郷名がふくまれていること

自体﹁郷﹂の実体がうしなわれつつあったことを意味しないであろうか︒このころの政治的事件として︑中央貴族をふるえあがらせた東国の平将門の乱︑西国の藤原純友の乱が律令制国家の国郡制支配の矛盾を単的に表現していよ﹁郷﹂とはちがったものに高野馬牛牧(国府津)・早川牧が官牛馬養畜場としてしらられていた(延喜式)︒早川牧はれらの土豪たちの出自といえば︑殆どが京都から関東へ下だり︑庄園を管理した庄官の子弟であったが︑ここに二世に次子朝長は松田に屋敷をかまえているが︑それはこの地域における波多野氏の勢力の大きいことがしられよう︒こ子朝長が波多野義通の妹を妻にもうけたことからそれらの在地土豪の要求の上にのっていたことと考えられる︒とくの在地土豪であった︒その勢力の仲設は義朝個人の組織力もさることながら p 長子義平が三浦介義明の娘を妻に︑次侵入するばかりか︑相馬御厨(下総) に も 押 入 っ た が ︑ こ れ を さ さ え た の は 国 街 ・ 在 庁 官 人 や そ れ に つ な が る 南 関 東次(義次)・男同吉明(義明)・中村庄司同宗平・和国太郎同助弘などの所従千余騎であった(耕一向 )0義朝は大庭御厨に結託して神宮御厨大庭に侵入乱行した︒それは鎌倉に居住していた源義朝の郎従清大夫安行・新藤太や三浦庄司平吉

き を 評 価 し た が ︑ そ れ か ら 一 世 紀 を へ た 天 養 元 年 ( 一 一 四 四 ) には相模国留守所目代源頼清の下知により在地土豪が6
下郡大井克が寄進されたことにもしりえよう(措治し 4g
・ ︒ すでにこの変佑に対し︑平将門を頂点とした在地土豪の動開)︑大伴郷と地名をかえたことや(刊限一軒御)︑近衛天皇が久安五年(二四九)建立した山城国延勝寺領に相模国足柄ヘ新抄た(行腕却 )0この過程は﹁伴部郷﹂ 五十畑が摂津国四天王寺(荒陵寺に律令体制のなかで食封にあたえられた地が F
勅

嘉保二年(一 O九五) のころ︑京都九条家を本家にもった早川庄にかわり︑散位従四位下大江公仲の所領となってい

う

6
2

﹁庄﹂がその把握の単位となった︒

紀ばかりの聞に庄闘に根をおろし︑ 各地に子孫を配置していった (系図参照)︒
化がおこり﹁郡﹂は有名無実となり︑﹂れにともない律令制下の郡制に変

西相州はつぎの庄園からなりたっていた︒波多野庄は丹沢山塊の分水界を北限に︑淘綾山塊の分水界を南限とした秦野盆地と弥勃寺盆地をあわせた地域をいい︑中村庄は淘綾地塊内にある中村断層盆地域にあたる︒酒匂川流域では成田庄が成田を中心に酒匂川下流域に位し︑庄域の西境を酒匂川が流れていたが︑現在はかつての庄域の中央を酒匂川が貫流している︒この点から酒匂川下流域の自然堤防の上に集落が成立していた地域が成田圧といえる︒大井庄は西丹沢の山麓から川音川の扇状地が展開する地域にあたり︑この庄園と成田圧にはさまれて曽我庄が成立していた︒

一方酒匂川の西岸︑酒匂川のつくった扇頂部が苅野庄にあたり︑狩川の下流域から早川の流域と土肥郷をふくんだ地

域が早川庄であった︒これらの圧域はまったく地形区と一致していた(図参照)︒またこの限界線は地形の変換線にあたり︑当時の耕作技術の限界をしめすと同時に領主の支配地域の限界をもあらわしている︒ところが︑これらの地域

はすでにのべたように単一な支配ではなく︑在地土豪・領家・本所といった重層関係をもち得分が分配されていた︒とはいえそれぞれ地域リ庄域によってことなっていた︒﹁於官物者韓国庫︑至地利者徴納院家﹂

成田庄は摂関家領で重層関係をもった東国の典型的庄園で左大臣藤原頼長が伝領していた︒保元の乱(一一五六)に︑頼長が殺され成田圧が没官領となり︑後白河天皇の後院領にくりこまれ︑‑︺¥
ι 一一哨一肌)の条件で後白河法皇が領家になり︑本家職を留保して天台座主昌雲に領家職をあたえた︒永暦元年(一
羽
一
一
︐
ノ
ヨ
(
︒)後白河上皇が近江日吉社を京都東山にうつし︑新日士ロ社なるや︑翌二年成田庄本家職を寄進し﹁納其民貢︑令宛神用﹂(肝技)にあてたので︑延暦寺と新日吉社の両方に成田荘の荘民は関係をもつことになった︒また鳥羽天皇皇女で中世社会の展開と :
W
'
t
:
l変貌

6
3

カヲマガリ

美福開院を母にもった八条院は全国に多くの庄園を所有したが︑そのなかに京極局から寄進された川勾庄があった︒

川匂は中村圧を貫流した押切川が砂丘によって河口がふさがれ川が勾っている地点にあったので川勾と呼ばれたが︑庄園領主は地名に象徴されるような自然条件のため﹁当庄本自狭少之地︑遼遠之堺﹂と問題にしなかった(鯛調部)︒

酒匂川の西岸沼田も河岸段丘の上にのり︑箱根山麓からの水を利用している︒河村氏は河村(現山北町)の谷間に住し︑けにくい︒松田と同様な自然地理的条件に大友郷があるが淘綾地塊からながれだす湧水を濯減用水に利用している︒

つくる第三紀層の山から常時供給されている︒また松田の集落は酒匂川のつくった段丘上にのっているから水害をうし︑平地に出て扇状地をつくる扇側とにかぎられた地点に位するので水害をこうむらず︑水田耕作の用水は丹沢山塊をゆたかで (13X扇頂部とはちがいさほど自然災害をかうむらない︒義道の松田は酒匂川の氾濫限界線と波多野を貫流ている︒逮義が居をかまえた波多野は義野盆地の扇端部に位し︑盆地を伏流した地下水の湧水地点にあたり︑水量はが居住地の地名を氏姓としたことは在地性の強さと同時に当時の耕作技術と生産形態u惣領制的在地支配をあらわし(鰐妻)し︑実経は菖蒲に住し菖蒲氏を︑家通は沼田に住して沼田氏を称した(図ならびに波多野系図参照)︒遠義の子らられている︒遠義の子義通は松田に住し松田氏を︑秀高は河村に住して河村氏を︑経家は大友に住し﹁号大友﹂に出自をもっといわれ︑経秀のとき波多野氏を称し︑孫遠義にいたり大波多野(現秦野市曽屋) に居住したとったえ

拓 に 関 心 を も ち 庄 域 の 拡 大 強 化 を は か っ て い た o大 波 多 野 に 居 を か ま え た 波 多 野 氏 は そ の 典 型 で あ る ︒ 秀 卿 流 藤 原 氏れる東国では︑庄園領主と圧民とは点と線の関係であった︒この関係を媒介するものに在地土豪があったが︑つねに開の貴族{巨人たちの政治的変化によって﹁庄園諸職﹂所有者の交替があるにすぎず︑川勾庄の様に﹁遼遠之堺﹂といわ国領主がどう庄地を考えても︑直接生産者の圧民には大きな変化があったとは考えられない︒それは中央政府(京都)

庄

64
左公
衛

!
f
‑一一
波多野氏系図

目俊

寺J経 l
説

1

~I 秀島
波
多

︹松田︺

嗣同一ー

︹波多野︺

fRE

l女子
一

丁女子

一(大槻妻)﹁女子

一日妻)︹沼田︺︹柏山︺

ー問団一刊判明円一

︹菖浦︺︒

ι

国同五 l信景
l︹大友︺(武義一妾)

下女子

一︹利根局︺︹号大友︺一

三在室誕﹂

国2
嗣国i

!間同一叶去秀口i
J

〕収
)I
‑i
野

上
回

穿[孟]在主
義晴l
奇了

霊園出自2
首
警
高
言
問
自

酒匂川の氾濫からまもられていた︒波多野一族のこの様な転出

はーその後もつづき松田義通の子義和は秦野盆地の南端︑平沢に︑義高は盆地から金目.川がでた大槻に︑河村秀高の子則実は 盆 地 の 西 側 柳 川 郷 (一側)に転入した︒これとは別に沼同家の子家信は酒匂川のつくった自然堤防上の栢山に居をさだめている(糊監訳出断図)︒ 波多野

氏は盆地の扇端湧水地大波多野に根拠を定め︑足柄平野の扇側

丹沢山塊山麓部から︑酒匂川の河岸段丘へすすみさらに転じて秦野盆地の扇側部分と酒匂川のつくった自然堤防へと勢力を拡大していった︒このことより波多野氏が庄官として波多野庄に下ったとき︑この地域でもっとも生産力の高かったのは大波多野であったろう︒それが足柄平野の扇状地性デルタの扇端まで勢力が及んだのは庶子を各地に分散させ︑当時なりの生産を固定させたことによろう︒この過程はそれ以前の当地域における開拓の順序を示めし︑人間の自然克服過程をもあらわしているのではなかろうか︒とはいえ波多野氏の発展がとこ二世代におこなわれたことは驚異的動きであり︑旧来の﹁郷名﹂を単位とした律令制下の村落内に変化があったと考えられるが︑当時の集落成立史上で重要なことは︑水が豊富に供給されるが︑水害からまもられていることであり︑その適︑否は村落の規模や生産力の高低をも規定した︒したがって︑平野の開拓は谷田から河岸段丘かけてすすみ︑さらに自然堤防へと展開するが︑河岸段丘と自然堤防の聞には多くの荒蕪地がのこっていた︒ 一方︑盆地では扇状地の扇側におよび︑扇頂から扇央へすすむが︑これは扇状地の自然地理的条件 H盆地の開祈状態による︒農業が主体的産業であった時代では︑それぞれの開拓段階が地域社会の歴史を特徴ずけている室主︒波多野氏とは出自がちがうが︑平良文系の中村庄司中村宗平も実平を土肥郷(湯河原駅前地域) に︑宗遠を土屋に配した︒また同系の曽我氏は曽我山脈の西側に居をかまえた︒この動

治承四年(一一八O) 八月一七日源頼朝は伊豆国目代山木兼隆を急襲して殺害︑土きは旧来の地形区に固定していないで︑地形変換線をこえている(図参照)︒平安末期から鎌倉時代へ移る時点はこの事態に照応していた︒
鎌倉政権の展開と地域の動向

肥氏にささえられて土肥郷にはいり︑三浦・和田両氏の援助をまったが︑相模の土豪は反頼朝側にまわった o八月二木太郎定綱・同次郎経高・間三郎盛綱・同四郎高綱(以上渋谷)・大庭平太景義(壊島茅ケ崎)・豊田五郎景俊(豊田)・

O 日頼朝に従ったものは土肥次郎実平(早川)・同弥太郎遠平(上肥)・土屋三郎宗遠(土屋)・同余一義忠(裏目)・佐々

中世社会の展開と地域変貌

6
5

可
F

E6

中村太郎景平・同次郎盛平(中村)・平佐古太郎為重(三浦)であったが︑二二日には三浦次郎義澄・同十郎義連・大多和三郎義久・子息義成・和田太郎義盛・同次郎義茂・同三郎義実・多々良三郎義成・同四郎明宗・筑弁次郎義行が三浦半島を出て頼朝の軍に投じた︒これらの武士の出自は平良文系の中村氏系と平良茂から出て三浦半島に播居した三浦一族が中心であった︒中村氏と三浦氏の関係はことに初ったのではなく︑多くの平氏のなかにあって︑すで大庭の御厨侵入当時から義朝に従い相州に勢をふるっていた︒また三浦一族の岡崎四郎義実の妻は中村庄司宗平の娘であった︒これに対し平氏側にたった相模の武士は大庭三郎景親・俣野五郎景久・河村三郎義秀・渋谷庄司重国・椅屋権守

盛久・海老名弥三郎季貞・曽我太郎助信・滝口三郎経俊・毛利太郎景行・長尾新五為景・同新六定景・梶原景時・飯田五郎義家と波多野一族であり︑これらは相模の大きな庄園庄官をして在地に力のある土豪武士であった︒出白からいうと平良茂系の鎌倉氏を中心に藤原系の庄官が連合したが︑との段階ではたんに白出だとか血縁などは問題にならなかった︒たとえば大庭景親の兄にあたる懐島景義は頼朝側にたも︑反対の松田義常の妻は景義の妹であった︒しか8)が︑さきにのし波多野一族や三浦一族の集団行動や分布より当時は血縁に主体をおいた惣領制支配が芳えられる2

べた義朝の大庭御厨侵入の理由は﹁国役﹂をかけるかどうかにたんを発したとはいえ︑義朝の所領拡大の意欲がからんでいることからすれば︑鎌倉一族の解体や大庭民の分裂︑波多野・曽我両氏に中村・土屋・士肥が対立抗争するのも所領拡大の上で隣持する関係からであろう︒西相州の動きはそれを単的にあらわしている︒士肥氏が早川をへて南から足柄平野へ伸張すれば松田・河村・沼田諸氏と対立︑曽我氏ば大友・中村両氏にかとまれるため︑勢力の大きい波多野氏側へ︑中村・士屋氏の北進は当然波多野氏とぶつからなければならなかった︒当時の生産力の低さからすれば広い荒蕪地があったであろうから︑それをかといとむための努力が対立を生んだととと思われる︒との様な動きが平安司司

中世社会￠展開と地域変貌

67

末期の相模全般の社会事情であったが︑頼朝の挙兵が口火となり︑ はっきりと地域的な動きになり得たのではなかろうか︒この上にのってこそ頼朝は鎌倉政権をつくりだし得たと考えられる︒八月二七日頼朝は決定的敗北をこうむり︑土肥郷岩浦から安一房一にのがれた︒それは三浦氏が安一時と地域的に近いので同盟を結んでいた上総介広常をたょっ

O年六日相模国鎌倉に入ることができた富山車竺︒
一一
O月 一 六 日 にて再挙をはかろうとしたからである︒とはいえ頼朝の心中疑心暗鬼のものがあったが︑ 日をおい事態はかわり︑さきに反頼朝にまわった武蔵の武士にささえられ︑は鶴岡八幡宮が建立され︑相模国桑原郷(小田原市)が御供料所に︑宮根権現御神料に平河本庄が寄進され︑波多野義常は自殺し︑その遺僚は大庭景義があずかり︑大庭景親・俣野景久・山内経俊・曽我祐信がくだり︑相州の戦闘はおわりをつげた︒寿永二年(一一八一二)頼朝は鶴岡八幡宮に田嶋郷と高田郷両郷(小田原市)を寄進した︒両郷が曽我郷に近接していることから曽我氏の所領の削除部分ともかんがえられる︒頼朝は平氏側にたった波多野・松田・河村・曽我の諸氏を御家人にみとめた︒この妥協は在地構造そのものからきているとはいえ︑旧来の庄園と在地の関係をも一方︑土肥・中村・土屋の諸氏は西相州へ勢力を拡大していったが︑鎌倉政権内でも重要役割をはた否定ぜず︑頼朝はかえってそれを擁護し︑ 八条院領中村庄・大井圧・前堀河源大納言領美原郷余回の﹁乃貢未済﹂を催促している︒

した︒なお土肥氏は梶原氏とともに西国惣追使に任ぜられた︒文治二年には﹁国力凋幣人民殆泥東作業︑ 二品(頼朝)

令憐慾給之余仰三浦介︑中村庄司等相模国中為宗百姓等給率‑牙人別 一斗﹂とみえ相模国においては幕令が︑三浦氏と中村庄司によって二分され伝達がおこなわれ﹁宗百姓﹂ U有 力 百 姓 を つ う じ て 郷 村 内 に い き と ど い た こ と が し り うる︒この関係は郷村内の階級関係をもあらわしている︒たとえば義朝の乳人摩々が早川圧に七町の団地と屋敷をもって生活していたが︑これを保証するのは惣領地顕であった︒早川庄では名主職を進退できる地頭職保有者である有力68

名主が地頭となった土肥実平であるし︑八条院領河勾圧に住み︑波多野庄岩殿観音堂の謂経を奉行した酒勾七郎政頼

もその例であろう︒摂関家領早川庄の地頭や延勝寺領大井庄では旧来の関係をのこしながら地頭は年貢を本家におさめながら御家人となった︒

建久元年(一一九O)頼朝が京都にむかつたとき︑この地域の御家人で従兵となったものは︑中村四郎・中村七郎・

中村五郎・曽我小太郎・河勾三郎・酒勾七郎三郎・土肥次郎・土肥荒次郎・広沢三郎・二宮三郎・波多野小次郎・河村三郎・沼田太郎・広沢余三等があったが︑頼朝は御家人の惣領・庶子の関係へもたちいることができた︒ 一方︑土一四C町六反が宮根山に寄進されると同時に預所は広止された︒中分がおこなわれたこと

肥氏は早川圧の地顕であることから下地進止権の権限をもって土地の所有権を得ょうとしたのか︑建仁二年三二C
一一)庄域は下地中分され︑は早川圧が中分の対称に則応する集落構成と地域があったのであろう︒早川圧の構成は﹁長尾名﹂や﹁一得名﹂とい

名は名所有者の自己の下人・所従によって﹁在家﹂ H作人は加地子を名所有地におさめることにった名からなり︑名を単位に譲ったり︑寄季︑︹﹂れたりした(欝繋藷山)︒
耕作される自作地と﹁在家﹂の耕作する土地からなっていた︒

よって名主と関係をもった(和対一一一勝)︒ 地頭はつねに荒蕪地開拓によって自己の得分を拡大しようとしていた︒ たとえば承元四年(一二一 O)六月﹁先祖式功之勝劣﹂のことから松田・河村一族と土肥・小早川輩が﹁喧嘩﹂におよび与力する輩とともにそれぞれの城に寵ったのはそれを象徴していよう︒この仲介の使になったのは相模の御家人三浦義村と和田義盛であったが︑その後歴史の動きのなかで注目すべき事実である︒

幕府政権の成立・確立過程で︑相模の武士は有力な地位をえていたが︑幕府政権の拡大は各地の有力地方式士と幕吏の登場があった︒とれにともない︑とくに西相模の式土の地位は低下していった︒それは北条氏が幕府内で力を得て中世社会の展開と地域変貌

6
9

いく過程とも一致していた︒

建保元年(一二二ニ)和田義盛の挙兵はこの動きに対す西相模の式土の抵抗であった︒和田義盛は三浦義明の長子義宗の子であるが︑義宗早世のため︑三浦氏の惣領職をつがず︑和田氏をなのった︒鎌倉政権内においても三浦一族とはちがった動きをなし︑式蔵横山党と姻戚関係をむすび︑ とくに相州の式士との関係はふかかった︒それは和田氏が幕府側蜂起するや﹁曽我︑中村︑二宮︑河村之輩如雲騒﹂ぎ︑土肥大学助一族︑土肥左衛門太郎︑松田一族︑波多野一族が﹀与力したことからもあきらかであろう(餌僻鐙ズ註 7 O この戦いで和田氏に与力するとみえた三浦氏は裏切り︑にまわったが︑和田氏と相模の式土との関係から︑三浦氏が三浦半島から西相模へのりだし︑実質的な守護になろうとする思惑があったのではなかろうか註 8なところが︑兵乱がおさまると西相模の波多野庄菖蒲は執権北条義時に︑一O年たった承久三

同じく田原は志村次郎に︑大井庄は幕府の吏僚二階堂山城判官にあたえられた︒これによって幕府 H北条氏+幕府の吏僚の権力が西相模にのびてきたことを意味する︒それと同時に地域変化がおきているはずだが︑年(一二二一)京都討伐にむかつた武士のなかに︑この地域の武士がみえ活躍している︒では和田の乱はどう評価すべきであろうか︑相州の土豪武士が参加したことは事実であるが︑これらの武士の敗北は土豪武士下の惣領制的地域支配が解体して︑庶子家の独立がはかられたのではなかろうか︒とれにともない︑幕府のとらえる地域は以前の様な惣領をつうじてではなく︑より狭い庶子地域を個別にとらえたと思われる︒北条氏はこの庶子に相応する小規模領主支﹀配 の 上 に の っ て 得 宗 専 政 の 道 を ひ ら く の で あ ろ う 言 9 O このためにか史料上では明確にその差があらわれずに︑北条氏が旧来の勢刀を温存した様にみえるが︑決してそうではない︒それでこそ︑宝治元年(一二四七)に伝統的勢力をもった三浦氏と千葉氏をうちたおすことができたのである o 三浦氏が滅亡したのちは相模守護は不設置であったが︑

70(註忠実質的には北条得宗家ににぎられていた︒和田の乱以後︑西柏州にはこれという動きはなかった︒これに照応しこの在地状態は南北朝になってもかわらなかって地域範囲の拡大︑縮少はみられなかった︒とはいえ文暦元年(一二三四)の評定衆に土屋左衛門尉平宗光は大井庄の領主山城守行政男隠岐守藤原行村法師と肩をならべていた(澗瓶一同)︒
た︒

南北朝の動乱元弘三年王朝の反革命は足利尊氏らにささえられ︑北条氏をうちたおすことができた︒しかし︑在地武士の要求はうけいれられず︑元弘四年(一三三四)大友氏が﹁相模国大友郷内田地壱町︑屋敷等地頭職並鎌倉名越屋

敷︑肥後国神蔵圧散在名之地頭職﹂の安堵をうるのがせいぜいであった︒そのためか︑同じ年一 O 月には矢田与一が﹁大友郷内田地一町屋敷﹂に﹁濫妨﹂をはたらいた(敗防)︒南北朝の内乱が在地領主の所領の拡大と独立過程にささえられていたので︑機をみてはそれを実現しようとした︒そのため︑西相州の武士︑波多野︑曽我等は北朝側に参加したが(時間穀鴎)︑文和元年(一三五二)南朝の将﹁新田左兵衛佐義興︑脇屋左衛門佐義治は尚鎌倉におはしけるが︑将軍八ヶ国の勢を率して︑鎌合一に寄給ふ由︑聞えければ︑義興も義治も只此にて討死せんと宣ひけるを︑松田・河村の者共

某等が所領の内︑究寛の深山侯へば︑只夫へ先へ先引寵らせ給ひ︑諸国の兵を集てこそ︑重て合戦も候はめと︑強て﹁新田左兵衛佐義興︑脇屋左衛門佐義治︑倶に相模河村城を落て﹂﹁東国心安く成市ければ︑義興・義治諸共に︑一二月四月︑鎌倉を引て︑松田︑河村︑酒勾己下︑六千余騎の勢を率して︑国府津山の奥に﹂たてこもった︒しかし︑て︑将軍尊氏卿上洛 L (政平)しえた︒この様な武士の動きは鎌倉時代初期の農村と大差がなかったことに起因しよう︒

了

延清名しといった一名 L からなりたっていた︒これ実態はおそらく︑早川庄の﹁一得名﹂や﹁長尾名﹂と同たとえば大友郷(現在の西大友︑東大友︑延清を中心した地域)が︑近世にみられる集落構成とは本質的にちがい︑一「中世社会の展開と地域変貌

7
1

じであったろう︒延清は酒匂川のつくった自然堤防と河岸段丘との聞に位し︑酒匂川のつくった河の堆の上にのった集落であったが︑酒匂川に連続した堤防がつくられない近世以前では自然河川の災害におそわれることはしばしばだ﹁延清名﹂といっても一円に集中して存在せず︑耕地になりうる地を耕地にしたため︑﹁名﹂耕地はったろう︒集落は自然河川によって河道より高く堆がつくられた地を足かがりに土地開発がすすめられたと思われるが︑そのため︑

在散していただろう主日︺ 0 いいかえるならば何人かの﹁名﹂耕地が一定の地域に存在していたし︑名を所有する式士は所領の一円化をはかろうと闘争したのではなかろうか︒この様な事態は河道が人工的に固定する戦国時代までつづき︑中世村落と近世村落は根本的にちがっていたと思われる(註ロヨ

三浦氏は︑北条氏の滅亡後︑建政二年(一三三五)高継が﹁相模国大介職陣三浦内三崎︑松和︑金田︑菊名︑網代︑諸石名︑大磯郷︑東坂問︑三橋︑末吉︑上総国天羽郡内﹂の所領を尊氏より得て相模の守護になった(政敵)が︑その子高通になると貞治五年(一三六六)鎌倉浄明光寺領相模国金目郷に守護代が﹁背先例︑放入使者於当所︑充仰種々課役

就致詰責︑土民等及翠寵﹂した︒ そこで関東管領基氏は﹁所行之企︑ 甚難遁其答︑ 所詮為断向後違乱︑ 厳密所有渋汰﹂だと三浦高通に申しおくつた︒ この事態がおこるのも︑ 寺領の﹁公回﹂にかかる ﹁伊勢太神宮役夫工米︑﹁甲乙人等妨﹂や﹁一円不輸﹂を保証したり︑﹁公回﹂の流夫の被害状態を調査して﹁公田﹂あったが︑明徳元年(一三九O)﹁中村安芸太郎代官等︑立還遵行之地致違乱﹂におよんだ︒それは中村庄の進止権が中へ勢力拡大ができるのである︒また︑中村庄厩河村(前川)は走湯山雷電社領で中納言律師明善の﹁沙汰付下地﹂でにかかる諸役の免除査定争するのも守護の役割であったからである(特効翻)︒ 守護がこの権限を利用すれば容易に在地事公役﹂をかけたり︑

一裏︑御親︑大嘗会以下勅役︑院役︑都部寺社所役︑国司︑守護伎入勘︑官使︑段末︑棟別︑関津賃銭︑官家︑俗家臨

造
内

7
2

村安芸太郎にあって︑庄内に畠一 O 町と田六町の雷電社領があるところから違乱がおこなわれたらしい︒この違乱に一円押領之︑苅取作毛︑前刀取竹木﹂などの﹁種々応永九年(一四O 二)にも鶴岡八幡宮が所領﹁早河庄内久富名﹂を竜崎尾張守家人依田太郎に十五ヶ年期で売対して相模守護三浦高連は国代官岡蔵人大夫人道聖州をつかわし︑調査して違乱をみとめ︑走湯山の権利を保護した(対一蹴山)︒

わたしたが︑依田太郎は﹁任社領泊却之地半済之法︑被仰付之処︑守護をはじめとして在地武土達は非合︑法とはいえ︑実質的に下地を握っているところから自己の所有権を狼籍﹂をしたので︑関東執事上杉朝宗は﹁難年紀一ヶ年相成沙汰下地於弘能﹂と守護三浦高連にその禁止を命じた(輔畑町勝)︒﹁百姓﹂の要求の上に立っている在地領主の要求実現させようとした︒しかし︑さきにものべたように﹁公団﹂の年貢諾役のうえに立っている鎌倉府にしてみれば︑在地武士の要求とは矛盾するので︑その要求を否定した︒しかし︑をいつまでも否定できるものではなかった︒応永二三年(一四一六)上杉禅秀の乱はそれら在地領主の不満の爆発であった︒ことのはじまりは禅秀の家人の所領が関東管領足利持氏によってうばわれたことが直接の原因であったが︑鎌倉府内にあって犬懸上杉氏が山内氏によって圧倒されつつあったことや京都に於て義嗣が義持にかわり将軍になろうとした動きがからんで戦いとなった(註臼 )O 一見︑私怨にみえるこの戦いも︑ さきにのべた事態や禅秀が応永二二年に関東執事をやめたとき﹁今年何となく鎌倉中騒動して近国の兵︑忍び忍びに参りける﹂といった風雲急を告げる動きがみえ︑動乱に与力した﹁千葉介兼胤︑岩松治部大輔入道天用(満純)︑両人は禅秀の婿なれば不及申︑渋河左馬助︑

舞木太郎︑児玉党には大類︑倉賀野︑丹党の者ども︑其外荏原︑蓮沼︑別府︑玉井︑瀬山︑裏尻︑甲州には筑田安芸入道信満には祥秀の鼻なれば最前に来る︒小笠原の一族︑伊豆には狩野介一類︑相州には曽我︑中村︑土肥︑土屋︑

常陸には名越一党︑佐竹上総介(山入興義)︑小田太郎治朝︑府中︑大抜行方︑小栗︑下野に那須越後入道資之︑宇都中世社会の展開と地域変貌

73﹁相州﹂のも宮佐衛門佐︑ 陸奥には篠河殿へ頼申問︑ 芦名盛久︑ 白川︑ 結城︑ 石川︑ 南部︑ 葛西︑ 海東四郡の者どもみな同心

す︑鎌倉在国衆には木戸内匠助伯父甥︑二階堂︑佐々木一類を初めとして百余人﹂尋問吐山)であったが︑のとして︑曽我︑中村︑土肥︑土屋があげられ︑ つねに関東管領と歩を一つにしてきた式土が反対側にまわったことは注目すべきである︒また︑これらの式士は西相州のものでもっとも戦闘的に戦っている︒これにより持氏は窮地においこまれたが︑幕府は持氏支持にかわり︑駿河守護今川氏を討伐にさしむけたので禅秀の﹁味方大形心替りして敵に加﹂わるといった仕末で決定的戦闘がおこなわれずに乱は幕をとじた︒この成ゆきは当時﹁国人﹂と呼ばれた土豪式士の経済的基礎に大きな変化がなかったことによるが︑必ずしも事はこれでおさまらなかった︒応永二四年持氏は信任のあつい鎌倉侍所大森式部大輔頼顕に土屋・土肥の欠所地をあたえ︑小田原に配して西相州の式土の反乱にそなえると同時に西国からの脅威に対処した︒内乱につぐ内乱は︑水享一 O年(一四三八)持氏と山内上杉憲実の戦い発展し︑曽我中村両氏は持氏側に参加敗死した︒持氏の敗死は結城の乱をひきおこし︑かえって関東は混乱状態になった︒そ﹁公団﹂に基礎をおき︑浄光明寺領の地域︑波多野庄内

こで宝徳元年(一四四九)関東の豪族安一房の塁見︑下総の結城︑千葉︑梁田︑下野の小田︑小山の諸氏は持氏の子成氏を関東管領にむかえたが︑旧来の関係をかえるのでもなく︑

平沢村︑苅野庄内怒田郷︑同国波多野庄内大槻村が関東管領の権限でプ﹁役夫工米︑国街般若会以下諸役課役︑並守護使︑郡使催促入部﹂が免除された︒また鶴岡八幡宮の所領は売却されていたが保護をくわえるためつぎの様な徳政をしいた︒﹁鶴岡八幡宮御供一新所武蔵国青木村融謹一旦慨一諸般役︑同地下人等一鴻︑相模国早河圧久富名内耕一側一報湖道買官︑

同国阿久和郷内水田︑同国桑原郷内田畠︑同国語山関所諸問伊章︑難令語︑為徳政所返付也︑早止買得

74‑﹃鶴岡八幡L F (日文書

押人椅︑如元可全知行之状如件
宝徳二年九月廿一日
当社別当御一房イ
じられた o とはいえ︑﹁地下人﹂という式士の要求に反したことは成氏が康正元年(一四五五)上杉房顕らにそむかれ︑
関東管領職を奪われ︑古河におわれる運命を約束したようなものであった︒

それは地域的発展の速度によってことなるが古河公方を支持する地域と上杉氏を支持する地域にわかれてあらそぃ︑その中心は式州から上州にかけてであった︒文明九年(一四七七)になるとその余波が相州にもおよび長尾景春の被官人が溝巴木(厚木)に城をかまえ︑越後五郎四郎が小磯に山城をとりたて︑金子掃部助が小沢(愛甲郡角田)旨如件﹂ (閑語一一向国一)としるされた︒これを勧進する層は在地の地下人という武士らであり︑北条早雲の出現を期待して鏡︑大檀那身宮安泰︑福寿増長︑子孫繁栄︑祈願成就︑皆令満足百吏︑如意次翼郷中氏人真俗等︑除災与衆︑の板札)の棟札には﹁右滋蕊御造之功勲︑天下泰平︑国衛豊
吉と曽我五郎右衛門入道資吉の名がみえ︑文明十二年(一四八O

残留忠信︑誠不勝所感俣﹂と評価されていた︒また中村庄五所八幡宮の長禄元年(一四五七)の棟札には関野新五郎清り︑上杉氏の将太田道濯に抗した︒そのころ︑西相州には松田左衛門尉頼秀があって︑道濯には﹁雄河村令合宿候︑にいた層であった︒明応四年(一四九五)九月小田原城を早雲が攻撃したとき︑大森藤頼に従ったのは成田出身の成田氏

寵留部名では三久留部兵庫助の相拘田地を兄七郎次郎が地代官をしていたとき︑多分の地を泊却するといった分解もみ

権力の基礎をほりくずされるものとみて徳政をしいたのであろう︒同じ地下人といっても︑浄光明寺領波多野庄三久

これによると鶴岡八幡宮の﹁泊脚﹂の地は当地域の交通の要衝にあたるので成氏も地下人の子にわたることは自己の成民中世社会の展開と地域変貌

75であったが︑相州の有力武士︑間宮︑石巻︑安藤︑梶原︑大谷︑諏訪︑橋本︑関︑福島︑中村︑酒旬︑行方︑河村'

布施の諸家は北条氏に参加した︒その後︑これらの諸家は北条氏政権内で大きな地位をえて︑分国拡大に大いに活躍した︒それらは酒匂出身の式土が多く︑北条氏の分国拡大後も足柄平野に所領をもっていたが︑曽我氏のごときは山内上杉氏とともに越後にうっていったものもあった︒西相州の式土の系譜は何度かの戦乱をへてきたとはいえ変らなかった︒それと同様に地域的要求による地域変化は平安末期から鎌倉初期ほどの展開はみせなかったが︑戦国時代になり︑知行地がきめられ︑知行替がおこなわれはじめると知行地の位置を確認する郡制が復活した︒ところが律令制国家下の郡制とはちがい︑相州では東郡・中郡・西郡がおかれ︑他地域は敵国との力関係で支城を中心に地域が設定

これが地理学でいう圏構造論と思うが︑乙こでは戦国から江戸時代の転換期が紙数の関係で論ぜられないので明確にでて成立以前を中世とする︒ここでは中世を無規定︑無概念でっかっている︒

中世と規定したい︒これについては異論もあろうが︑別稿にゆずり︑編者の意図にそったいわゆる鎌倉時代から織豊政権

歴史の教科書では中世即封建制と規定しているが︑強いて封建制を中世というならば︑私としては近世︑後期封建社会をされ︑また小田原を中心に三保ノ奥をいった地名もうまれた︒

註ー

註2

乙ない︒
註3 現在でも湧水は秦野市街地の用水に使用しても多量にあまっている︒

乙の点について︑谷岡武雄民は﹁一般的に沖積扇状地においては︑傾斜変換線に当るため湧水をみる扇端がまず居住されで︑はやくから水田経営の適地となっている︒小出俊著﹁山崩れ﹂応用地質 E 古今書院

註4 現在でも松田地域の水田の一部はこの水を利用している︒第三組層はつねに水をふくんでいて︑平地に水を供給するの

註5

7
6

ついで扇側より一扇一頂に向い中央の開発は最も遅れて行われる︒従って扇端と扇央との問には︑開拓の時期的な大きな隔りが容在する︒そうしてこの隔りは︑畿内の歴史的な先進地域を遠ざかるにつれてはなはだしくなるものと考えられる﹂と指摘されている(蕗銃器誌利脚本)︒この指摘は一面的には正しいが︑辺境地帯の研究がおくれている現在︑そういえるかどうか︑また︑畿内に集中的に史料がのこっている点などから︑ ζの点について再検討されるべきである︒とくに開拓の絶対年代については日本の地質の複雑性とからんで︑きわめにくいが人間が自然を克伏するのが︑いかなる段階に可能になるか︑またその原動力は何によるかを考える上でも重要である︒﹁畿内の歴史的な先進地域を遠ざかるにつれて﹂開

拓がおくれるのは畿内の文化水準の高い乙とによるのか︑畿内の地質構造︑そのものからくるものであろうか︒この点についてはまだ充分の検討の余地がのこされている︒関東のやうな構造盆地では畿内で自然を克伏した技術で可能なのかど

うか︑それに関係して畿内を遠ざかるにつれて︑開拓がおくれるという問題のたでかたには難点があるのではなかろうか︒就中︑文化水準はたしかに畿内ではたかいが︑それが農民の再生産構造と直接関連して開拓を可能にしたのであろう

か︑この点についてはすぐれた研究︑菊地利夫氏の﹁新田開発﹂をあげうるが︑まだ︑日本全体史における近世の新田の役割については充分の解答ぞあたえたとはいえない︒
註6乙の外和国民に与均する相模の武士は毛利︑渋谷︑梶原︑大庭︑豊田︑四宮︑愛甲︑海老名︑白根︑岡崎︑佐奈回︑津久拙稿﹁後北条民分国の地域的研究﹂歴史評論

一O O号

註7

井の諸民があった︒

註8 相模国の守護について︑佐藤進一民は﹁一本一見三年十二月十五日幕府より近国守護に命じて補任の下文を提出せしめた時︑三浦義村は﹃祖父義明天治以来依相交相模国雑事︑同(右大将)御時︑検断事同可致沙汰之旨︑義澄承之記﹄と上申した(
艇
妻)︒ ζれによれば頼朝は創業の際︑従来の三浦民が相模国に有した或る種の権限(相交相模国雑事)を認め︑且つ検F断権を附与して︑そのまま三浦氏を相模守護とした訳である﹂と考証されたが︑さきにあげた文治二年に頼朝が﹁為宗 白中世社会の展開と地域変貌

77の得宗専政の評価は︑小規模領主の権力と評価している︒横浜市域の小領主の経済的基

姓等給肇牙﹂たとき︑三浦と中村庄司に命じていることから︑三浦氏が相模守護になっていたとはいえ︑その権限は一一周全体にわたったかは疑問である︒
鈴木良一著﹁横浜市史﹂第一巻

幸雄先生の御推挙により本稿ぞまとめえた乙とに感謝します)ている︒﹁戦国大名論﹂歴史学研究一九五五年四月号︒なおこの研究は鈴木良一民との一連の研究成果である o最後に浅香﹁戦国から近世﹂の問題は紙数の関係で省いたが︑史学会大会シンポジュムで報告をおこなったので︑ 別稿︒信用意し永原慶二﹁東国における惣領制の解体過程﹂史学雑誌 日篇3号

中世の﹁名﹂が近世になっての乙り得ないのもこの様な点に起因するのではなかろうか︒

ぴ中世村落の研究がおこなわるべ︑きであろう︒

庄園の﹁名﹂が敢在するのも︑この様な自然地理的条件からくるのではなかろうか︒ ζの点に留意して︑今後の庄園なら佐藤進一箸﹁鎌倉幕府守護制度の研究﹂

経済的規模をもっ武士を考えて想定されにのではなかろうか︒すなわち谷田を基礎にもつ武士の ζとである︒

磁の地域は相模の上享武士の庶子の経済的基礎の地域と同質ではなかろうか︒また幕府法に規定された惣領法はこの様な

9

(付記︑

註日

註ロ

註日

註叩

訟