№ １－32
【介護職員職場環境改善支援事業】介護ロボット導入効果等の報告（滋賀ネット受付サービスから転記）【基本情報】
法人名

社会福祉法人

事業所名

長浜メディケアセンター

サービス種別青祥会

介護老人保健施設

事業所所在市町名

長浜市

介護保険事業所番号

2550380014

利用者定員

104

【設問】
1

1

当該補助金を活用し、介護ロボットを導入したのはいつですか。

導入年数について○ １．令和５年度（導入１年目）
２．令和４年度（導入２年目）
３．令和３年度（導入３年目）

2

2-1

補助金で導入した介護ロボットについて教えてください。（複数選択可）

導入内容・時期について
１．移乗介助機器（装着型）（例）マッスルスーツ＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞○ ２．移乗介助機器（非装着型）（例）Ｈｕｇ＜導入台数＞

2＜具体的な機器名等＞

Ｈｕｇ

３．移動支援機器（例）歩行アシストロボット＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞○ ４．排泄支援機器（例）自動処理装置付きポータブルトイレ、ＤＦｒｅｅ＜導入台数＞

1＜具体的な機器名等＞

ＤＦｒｅｅ

５．入浴支援機器（例）バスアシスト＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞
６．見守り支援機器（例）眠りスキャン、シルエット見守りセンサ＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞
７．コミュニケーション機器（例）Ｐｅｐｐｅｒ＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞
８．その他＜導入台数＞＜具体的な機器名等＞
９．通信環境整備

2-2（例）Wi-Fi工事

購入か、リース・レンタルかいずれの方法で導入しましたか。

○ １．購入＜購入時期＞

2024年3月

２．リース・レンタル＜契約期間＞～

3

3-1

介護ロボットの使用状況について教えてください。（200字以上）※見守り支援機器の導入に伴う通信環境整備のみの場合は、見守り支援機器の使用状況を記載すること。

導入状況について立位を取ることができない利用者は、ポータブルトイレや車いす等への移乗は原則２人で移乗を行っています。日中なら職員は多くいるので応援を依頼し２人介助での移乗は容易に行えますが、職員数が限られている夜勤帯は、利用者からの申し出があってもすぐに対応することはできません。移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を使えば１人介助が可能になるので、特に、夜勤帯での移乗介助には有効です。
利用者からトイレの申し出があって誘導してもタイミングが合わず失禁したり、空振りするケースは多くみられています。トイレ誘導が必要な利用者に排泄支援ロボット「ＤＦｒｅｅ」を使い膀胱内の尿の溜まり具合をデータ化し、その人に合ったトイレ誘導を目指しています。また、尿に関する薬の服用時間、減量、減薬などを検討するデータとしての活用を模索しています。

3-2

介護ロボット導入・通信環境整備の効果を教えてください。（200字以上）※目標の達成状況等をもとに、数値を用いてできるだけ具体的に記載すること。

当施設には、各フロアに３～５人程度立位を取ることが難しい利用者が在籍しています。移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を２つあるフロアに各々配置し使用することで、夜勤帯はもとより応援で２人介助が可能な日中も１人介助ができる体制を構築すべく、リハビリ職員の指導の下、介護職員や看護職員の現場職員が全員使用できるよう推進しています。
排泄支援ロボット「ＤＦｒｅｅ」は、トイレ誘導が必要な利用者は１フロアに３０人程度いますが、特に、頻尿や尿路感染の症状がみられる１０人程度の利用者を優先的に膀胱内の尿の溜まり具合をデータ化し排尿のパターンを把握しているところで現在３人目を検証しています。

3-3

一定の要件を満たす事業所／導入効果を教えてください。
※補助率3/4適用の事業所は、3-4以降の設問への回答が必須となります。
補助率3/4を適用しなかった事業所は、4の設問へ移動します。

○ １．補助率3/4を適用した
２．補助率3/4を適用しなかった。

令和
４年度
または５
年度に補助を受けた
事
業所のみ回
答

3-4

介護ロボット等の導入後の人員体制見込みについて教えてください。
※主に介護職員の人員体制について、事業計画書に記載した内容をもとに記載してください。

立位を取ることが難しい利用者の移乗時間は２人介助も移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を使用したときも５分程度必要です。１０人の利用者に１０回程度移乗が想定されますので、移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を使用すれば２人介助の１人分の時間が削減されることから、５００分（約８時間）の改善を予測され１人の人員削減を見込めます。
頻尿や尿路感染の症状がみられる利用者は、２つのフロアで約２０人おり誘導回数は１日平均６回で１回約６分です。
排泄支援ロボット「ＤＦｒｅｅ」で排尿パターンを把握し、空振り等が無くなれば誘導回数が３分の２の１日４回程度となり２回分が減少できることから、約４８０分（約８時間）の改善が予測され１人の人員削減が見込めます。

3-5

介護ロボット等の導入後の人員体制について教えてください。

介護ロボット等導入後の人員体制を教えてください
当施設では、見守りセンサー「眠りスキャン」１０台（令和２年３月最初導入）、通信機器「インカム＋ｉＰｈｏｎｅ」
３０セット（令和３年１１月最初導入）、介護記録ソフト「ケアカルテ」（令和３年１０月導入）、音声入力ソフト「ＣａｒｅＷｉｚハナスト記録」（令和３年１１月導入）を導入しＩＣＴ化を推進しています。また、令和６年３月に移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」２台、排泄支援ロボット「ＤＦｒｅｅ」１台を導入しました。令和６年４月１日現在で介護職員は、非常勤を含めて３８人いますが、移3-6人員体制の見込みと結果について教えてください。

１．見込み通りである○ ２．見込みと異なる＜見込みと異なる理由＞ 令和６年３月に購入したため令和５年度内の達成はできなかった。

4

4
導入後の課題と対応策等について導入後の課題と対応策、不都合な点等について教えてください。（200字以上）
移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」は、現場職員全員が使用できるよう推進しているところです。ただ、日中は、多くの職員がいるので移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を使用せず２人介助をしてしまっています。移乗サポートロボット「Ｈｕｇ」を使った１人介助の定着化が課題といえます。まずは、全員使用できるよう推進していきます。
排泄支援ロボット「ＤＦｒｅｅ」を使った膀胱内の尿の溜まり具合のデータ収集は、１人１週間を目途に行っていますが、データを活かしたスムーズな排泄支援がまだできていないのが実情ですが、多くのデータを収集しトライ＆エラーを繰り返すことで解決していくと考えています。

5

5-1

職員の身体的負担（体の痛み等）が軽減されましたか。

導入効果について
１．とても軽減された○ ２．どちらかと言うと、軽減された
３．どちらかと言うと、軽減されなかった
４．まったく軽減されなかった
５．設問内容の効果を期待して導入していないため分からない、該当無し

5-2

職員の心理的負担（ストレス等）が軽減されましたか。

１．とても軽減された○ ２．どちらかと言うと、軽減された
３．どちらかと言うと、軽減されなかった
４．まったく軽減されなかった
５．設問内容の効果を期待して導入していないため分からない、該当無し

5-3

機器の活用により、時間的なゆとりが生まれましたか。
※時間的なゆとりが生まれ、他の利用者へのケア時間が増えましたか。

１．とてもそう思う○ ２．どちらかと言うと、そう思う
３．どちらかと言うと、そう思わない
４．まったくそう思わない
５．設問内容の効果を期待して導入していないため分からない、該当無し

5-4

機器の活用により、業務の効率化を図ることができましたか。

１．とてもそう思う○ ２．どちらかと言うと、そう思う
３．どちらかと言うと、そう思わない
４．まったくそう思わない
５．設問内容の効果を期待して導入していないため分からない、該当無し

5-5

機器の活用により、休憩時間の確保が可能になりましたか。

１．とてもそう思う○ ２．どちらかと言うと、そう思う
３．どちらかと言うと、そう思わない
４．まったくそう思わない
５．設問内容の効果を期待して導入していないため分からない、該当無し

5-6

今後も、介護ロボットの導入を進めていきたいと思いますか。
※介護ロボットの導入台数を追加する、種類を増やす等。

○ １．とてもそう思う
２．どちらかと言うと、そう思う
３．どちらかと言うと、そう思わない
４．まったくそう思わない

設問は以上です。御協力ありがとうございました。
なお、今後の施策等に活かすため、導入効果の詳細について個別にお伺いする場合がございます。あらかじめ御了承ください。