Radiation Effects Research Foundation News and Views
Hiroshima and Nagasaki, Japan

Volume 17, 2006

目次

編集者のことば ................................................................................................................................................................ １
RERF ニュース
第32回専門評議員会 .................................................................................................................................................. ２
第40回理事会 ................................................................................................................................................................ ３
スタッフニュース ....................................................................................................................................................... ５
ロシア医学アカデミーから放影研に Timofeef 賞 ....................................................................................... ５
Waldren 副理事長が Failla 賞を受賞 ................................................................................................................. ５
被爆60周年と放射線影響研究所設立30周年 ................................................................................................. ６
国際会議・ワークショップ報告
放影研国際ワークショップ：放射線と心血管疾患 .................................................................................... ６
児玉和紀
原爆被爆者における肺がんおよび結腸がんの分子疫学的特性に関する日米がん研究協力事業共同研究セミナー .................................................................................... ８
中地 敬
学術記事
広島と長崎における XPA 遺伝子に創始者変異を有するヘテロ接合体の頻度 .............................１２
平井裕子ほか
線量推定方式 DS02 の導入と被爆者線量および関連リスク推定値への影響 ...............................１７
Harry M. Cullings ほか
ヒューマン・ストーリー
放影研と REAC/TS の研究者の連携深まる Gordon K. Livingston .................................................２１
チェルノブイリ原発事故消防夫の思い出 阿波章夫 ...............................................................................２２
Robert W. Miller 博士のご逝去を悼む 馬淵清彦 ......................................................................................２４
藤田正一郎先生を偲んで 笠置文善 .................................................................................................................２４
調査結果 ...............................................................................................................................................................................２５
承認された研究計画書 ..................................................................................................................................................２７
最近の出版物 .....................................................................................................................................................................２８

このニューズレターは、放射線影響研究所（元ABCC；原爆傷害調査委員会）が発行している。放影研は昭和50年4月1日に日本の公益法人として発足した。その経費は日米両国政府が分担し、日本は厚生労働省の補助金、米国はエネルギー省との契約に基づく米国学士院の補助金が充てられている。
放影研は、平和目的の下に、放射線の医学的影響を調査研究し、被爆者の健康維持および福祉に貢献するとともに、人類の保健福祉の向上に寄与することをその使命としている。
編 集 者：Thomas Seed（主席研究員）
実務編集者：井川祐子（広報出版室）
編集方針：Update に掲載されている投稿論文は、編集上の検討のみで、専門家による内容の審査は受けていない。従って、その文中の意見は著者のものであり、放影研の方針や立場を表明するものではない。
問い合わせ先：〒732-0815 広島市南区比治山公園5-2 放影研事務局広報出版室
電話：082-261-3131 ファックス：082-263-7279
インターネット：www.rerf.jp

1

編集者のことば編 集 者 のことば
こんにちは、いいお天気ですね！

特に電離放射線被曝の長期にわたる健康影響の調査研究

RERF Update 最新号の内容が有益かつ楽しいと思ってなど、放影研が世界的に有意義な活動を行っていることいただけるよう編集者一同、心から願っております。放影研の活動について最新の報告が行えるよう最大限の努力がよく分かります。
放影研の元翻訳室課長で、1984 年に退職された定地憲を払っておりますが、まだ遅れ気味です。本号が発行され爾氏から下記のような E メールが届きました。定地元課

れば、放影研の最新の活動について報告できるようになる

長は、RERF Update の再発行を喜んでくださっています。

と思いますので、しばらくご辛抱ください。

皆さんも Update をどうぞお楽しみください。そして放放影研の正面玄関前に最近立てられた新しい看板の写真をご覧になったと思います。この看板が新たに作られたこ

影研の様々な活動に関する我々の報告について、皆様の自由なご意見ご感想をお寄せください。

とは、現在行われている施設の改善および改修と共に、新たな出発、新たな希望や将来の計画などに満ちあふれた放編集責任者

Thomas M. Seed影研の現況をよく象徴していると思います。RERF Update

実務編集者

井川 祐子

もその例外ではなく、我々編集者は放影研の活動について質の高い報告がタイミングよくできるよう Update を刷新
し、改善するつもりでおります。本号を例に挙げますと、DS02 報告書の重要な研究成果を要約した Harry Cullings
研究員の記事や、以前から放射線感受性および疾患感受性と関連付けられていた遺伝的変異が寿命調査（LSS）集団にかなり高い頻度で認められるという、新しく得られた
驚くべき研究結果についての平井裕子研究員の報告など、科学記事もお楽しみいただけると思います。また、放影研とチェルノブイリのある消防士とのかかわりに関する阿波章夫元研究担当理事補の人間味あふれる記事からは、読者からのお便り
RERF Update の 2005 年第 16 巻のコピーを本日受け取りました。どうもありがとうございました。前回受け取っ

トに私の名前を入れておいてくださいますようお願いいたします。

たのが 2004 年春号第 15 巻でしたので非常に心配しておま た、放 影 研 の 最 新 の 動 向 や 活 動 が 分 か る 放 影 研りました。RERF Update は、1989 年に J.W. Thiessen 元副

ニューズレター* を送っていただき感謝しております。

理事長を初代編集責任者、Beth Magura 氏を主任編集者として誕生して以来、放影研の歴史的資料となっています

定地憲爾

から、最新号を読むのが楽しみです。

2006 年 9 月 30 日

私はこれまでに発行された Update の全巻を何冊ものバインダーに綴じていますので、これまで同様、送付先リス

目次に戻る* 放影研の所内報で、退職者および現在の職員に配布されている。

RERF Update Volume 17, 2006

2

RERFニュース

第32回専門評議員会の勧告とその対応
放射線影響研究所の調査研究プログラムの審査を目的ために、この方針の変更について検討する。

として、佐々木康人評議員および Gloria M. Petersen 評議

4. 放影研研究員と外部研究者との間で確立された協力関員を座長とする専門評議員会が 2005 年 3 月 9−11 日に係を客観的に評価していただいたことに深く感謝す

広島で開催された。会議は Burton G. Bennett 理事長のある。放影研研究員に対して、より多くの共同研究を更いさつで始まり、続いて John S. Shaw 米国エネルギー省に実施していくことを奨励する。

次官補からあいさつがあった。次に、放影研将来計画試案

5. 放影研は既に、放影研と米国・日本の研究機関との間の要約を含む研究担当理事報告が行われ、更に、各部におで、疫学および統計学の分野において研究者の来所とける研究調査の進捗状況の要約が各部長から発表された。

研修を促進させるための協力関係について検討していその後、各部代表者から特定の調査研究の報告が行われる。疫学部の対応にもあるように、我々は日米両国のた。第一日目には、疫学部および臨床研究部、第二日目に研究機関とパートナーシップを確立する可能性についは、遺伝学部、放射線生物学／分子疫学部、統計部およびて引き続き検討する。

情報技術部の報告が行われた。これらの発表の後、専門評

6. データ・生物試料の共有に関しては、2004 年 7 月に

議員は、放影研管理者と 1 時間の非公開会議を行い、その設けられたデータ共有委員会が、透明性が高く明確な他の案件について討議した。その後、小グループに分かれ

データ・生物試料の共有手順を既に策定している。共た評議員と各部の研究員との非公式な会議が持たれ、問同研究を推進するために、同委員会は、放影研が、法題点の討議と各部の詳細情報に関する報告などが行われを順守し、知的所有権を保護し、関係する研究者が不た。

当な扱いを受けたと感じることのないよう十分な配慮

第 32 回専門評議員会から 9 項目の全般的勧告がなされた。以下は勧告への対応である。

を払い、またデータベースの安全管理ができるように、内部手順について徹底的に検討した。当該手順に基づく方針により、所内および外部の研究者がデー

1. 上級研究員 3 名の退職に加え、平良専純副理事長およタ・生物試料を共有して共同で結果を発表できるようび鈴木 元主席研究員が 3 月末に退職し、6 月末にはな、学術的に価値のある共同研究が促進されると確信

Bennett 理事長と田原榮一研究担当理事が退任する予している。

定であるが、放影研がこのような非常に重大な時期を

7. DS02 に関する報告書については、放影研は原爆放射迎えるに当たり、専門評議員会からご配慮をいただい

線量再評価に関する日米合同実務研究班に代わり、出たことに対して深く感謝する。評議員会の勧告にある版のための作業をほぼ完了している。残念ながら、多ように、放影研の調査活動に支障を来すことがないよ

くの複雑な問題のために、実務研究班は当該報告書のう、短期的調査研究戦略の立案を開始する。

完成に長い時間を要してきた。放影研はこの件に関与

2. 放影研が過去 2 年間にわたり、放影研の長期的将来にすることはできず、実務研究班の討議の結果を待たなついて所内で行ってきた検討の結果を考慮し、専門評ければならなかった。放影研が実務研究班から受領し議員会が放影研の資金提供機関は国際ブルーリボン委

たすべての原稿については、迅速かつ系統的に体裁が員会を招集するべきであると強く勧告したことにも感整えられ、レイアウトが決められた後、印刷に回され謝する。我々は、この委員会が、これまでに蓄積されている。このように、放影研での作業は最終段階にた世界遺産とも言える研究資源を考慮した上で、あら入っている。現在、ほとんどすべての章が完成し、ゲ

ゆる選択肢を評価し、放影研の長期的将来の計画立案

ラ校正および修正を完了するのみとなっている。このを促進してくれることを心から希望する。

約 1,000 ページの報告書は 2005 年夏の終わりまでに

3. 放影研は早急に研究員（特に外国人研究員）を採用す出版される予定である。

る必要があるという点には全面的に同意する。専門評

8. 放影研の国際的な名声を放射線研究界以外にも広める

議員が提案した戦略に基づいて、研究員採用のために必要性があるという勧告に同意する。インパクトファ

一層の努力を傾注する。国内外の学会出席の経費弁済

クターのより高い学術誌での論文発表、放影研ホーム

に関する現行の方針を再検討するという点について

ページの改良、および広報関係の戦略の確立のためには、学会出席の意欲を失わせることがないようにする

より一層の努力を傾注する。

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

3

RERFニュース

9. 研究計画書（RP）作成、論文執筆、外部研究資金の獲得、略式の所内研究部セミナーおよび国際ワークショップの開催による研究者間の情報交換の推進、部進・予防医学分野教授
吉田輝彦

国立がんセンター研究所腫瘍ゲノム解析・情報研究部長間の協力促進、および知的交流の活発化を目指してあGloria M. Petersen 米国メイヨ医科大学臨床疫学教授

らゆる努力をする。更に、放影研の調査研究におけるClarice Ring Weinberg 米国環境保健科学研究所環境疾

活力を維持するため、我々は研究員の生産性と責任遂行能力について審査を行うための方針を検討する。

患・医学プログラム生物統計部長
Joel S. Bedford 米国コロラド州立大学環境放射線保健科学部教授兼同大学院細胞・分子生物学研究科教授

放影研専門評議員

Roy E. Shore 米国ニューヨーク大学医学部環境医学教室

佐々木康人

放射線医学総合研究所理事長

丹羽太貫

京都大学放射線生物研究センター教授

高橋利忠

愛知県がんセンター研究所長

徳留

信寛 名古屋市立大学大学院医学研究科健康増教授
Theodore L. DeWeese 米国ジョンズ・ホプキンス大学医学部放射線腫瘍学・分子放射線科学教室教授兼主任

第40回理事会を米国ワシントンで開催
第 40 回理事会が 2005 年 6 月 22 日と 23 日の両日、査は重要で、遺伝的影響があるかどうか完全な調査を行ワシントンの米国学士院（NAS）で開催され、理事、監事、う必要があり、高線量に被曝した親を持つ被爆二世の数

オブザーバーら 28 人が出席した。理事長をはじめとするをできるだけ増やして調査を拡大すべきであることが確

新役員の選任が承認されたほか、放影研の将来構想を審認された。

議する第三者機関「新国際ブルーリボン委員会」の設置を
日米両国政府へ要請することなどが決まった。

米国学士院からは NAS 職員の採用状況について説明があった。7 人で構成される採用委員会を立ち上げて現在、初日の会議冒頭で Burton G. Bennett 理事長が出席者を積極的な採用活動が行われている。統計学者 2 名、疫学者

紹介し、これを受けてオブザーバーとして出席していた

2 名、統計部長、研究担当理事補の計 6 名の採用が予定さ

米国エネルギー省（DOE）の John S. Shaw 環境安全保健

れているという内容であった。

担当次官補が「3 月の専門評議員会は大変生産性の高い会「将来構想と新ブルーリボン委員会の設置」に関して議であった。放影研運営においてこれから大久保利晃新

は、専門評議員会が強く勧告していること、運営面・科学理事長と一緒に仕事ができることを楽しみにしている」と面における貴重な意見をいただける利点があること、ま述べ、田中慶司厚生労働省健康局長は「放影研は日米両国

た、主務官庁からの支援継続の理由付けとしても有用であ政府が共同出資しているユニークな研究所であり、日本ることなどから、理事会は新国際ブルーリボン委員会設

政府としても研究実績を高く評価している。これからも研立の支援を表明した。設立時期、メンバーなどの詳細につ究活動をサポートしていく」と語った。

いては主務官庁に一任される。

2 日間の会期中に「報告事項」と「審議事項」のすべて

これに対する日本政府のコメントは、「将来計画を含の案件が承認された。そのうち主要なものを以下に示す。

め、第三者から再度の評価をもらうことは放影研の将来に「役職員等の現状報告」で定年制について質問があり、とって有益である。移転問題については、放影研としてこ

生産性の高い研究員が 65 歳まで研究に従事できるよう定のような研究を行うためにはこのような施設が必要であ

年の延長を検討してはどうか、米国には定年制がないのでる、といった積極的な構想を打ち出すところから始めな

NAS 職員への定年制度の適用は慎重に行うべきである、

ければならない」というものであった。

などの意見が述べられた。これについては、評価システム

一方、米国エネルギー省は、「前回のブルーリボン委員の問題と併せて放影研の役員会で引き続き検討し、来年会は科学的な側面に限定していたが、今回はその範囲がの理事会で一定の方向を確認することになった。

広がっており、多くの問題を扱うと大変ではないか」と述「被爆二世健康影響調査科学・倫理合同委員会の解析部

べた。

会に関する報告」については、理事会として、被爆二世調「平成 16 年度研究事業報告および同監査」では、廣畑富

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

4

RERFニュース

雄監事が「最近、退職者や転職者が散見されるが、その理監由の一つが将来不安と思われる。よって放影研の将来に廣畑事ついて国際的な立場からの英知を集め、検討することが望David Williams

富雄

九州大学医学部名誉教授
米国学士院上級財政顧問

まれる。優れた研究者は 65 歳まで定年延長することが望ましい」という指摘を行った。

専門評議員「平成 16 年度決算および同監査」では、David Williams

Gloria M. Petersen 米国メイヨ医科大学臨床疫学教授

監事が、今回 PricewaterhouseCoopers（PWC）による会計監査を受けたが、財務報告書の中に退職給与引当金債務

主務官庁

ならびに賞与引当金債務勘定が未計上のため、PWC によ田中慶司

厚生労働省健康局長

る正式な監査ではないが審査を受けた旨を報告した。

淺沼一成

厚生労働省健康局総務課課長補佐

次に役員等の選任・指名審議に入り、2005 年 6 月 30 日

John S. Shaw 米国エネルギー省環境安全保健担当次官補

付で任期満了となる日本側理事 4 名（大久保利晃、田原榮

Steven V. Cary 米国エネルギー省環境安全保健部副次官

一、松平寛通、近藤健文）および米国側理事 3 名（Burton
G. Bennett、William J. Schull、John E. Burris）の後任につ補
Joseph F. Weiss 米国エネルギー省保健調査部日本プログ

いて審議された。その結果、大久保利晃理事長、Charles

ラム主事

A. Waldren 副理事長、寺本隆信常務理事、佐々木康人理

金杉憲治

在米日本大使館参事官事、および平良専純理事の選任と、Schull 常務理事ならび高橋和久

在米日本大使館一等書記官に Burris 理事の再任が満場一致で承認された。また、専門森真弘

在米日本大使館一等書記官

評議員の佐々木康人博士、Gloria M. Petersen 博士、高橋利

Kristina Midha 米国国務省東アジア太平洋局日本課地球忠博士の後任として、米倉義晴博士（福井大学高エネル

問題担当官

ギー医学研究センター長）、Marianne Berwick 博士（米国

Nicole Nelson-Jean

ニューメキシコ大学内科部門疫学部長兼教授）、ならびに徳永勝士博士（東京大学大学院医学系研究科国際保健学
専攻人類遺伝学分野教授）がそれぞれ選任された。
なお、次回の理事会は 2006 年 6 月 21−23 日に放影研
広島研究所で開催することが決まった。最後に、理事会を代表して Paul L. Ziemer 理事が、Bennett 理事長の運営手
腕を称え、今後のますますの発展を祈念すると述べて、理事会の全日程を終了した。

在日米国大使館エネルギー担当官／

エネルギー省アジア地域代表
Warren R. Muir 米国学士院学術会議地球生命研究部門常任理事
Kevin D. Crowley 米国学士院学術会議地球生命研究部門
原子力・放射線研究委員会常任幹事
Evan B. Douple 米国学士院学術会議地球生命研究部門原
子力・放射線研究委員会
Catherine S. Berkley 米国学士院学術会議地球生命研究部
門原子力・放射線研究委員会課長補佐

出席者
常勤理事

放影研

Burton G. Bennett 理事長

秋本

大久保利晃

副理事長

Douglas C. Solvie 副事務局長

田原

常務理事・研究担当理事

Charles A. Waldren 主席研究員

榮一

英治

事務局長

非常勤理事
國安

正昭

元ポルトガル共和国駐箚特命全権大使

松平寛通

放射線影響協会顧問

Paul L. Ziemer 米国パーデュー大学名誉教授
James D. Cox 米国テキサス大学附属 M.D. Anderson がんセンター放射線腫瘍学部門教授兼部長
John E. Burris 米国ベロイト大学学長

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

5

RERFニュース

スタッフニュース
放影研の研究職員の入れ替わりは相変わらず続いていは遺伝学部にとって幸運なことであった。

る。2005 年 4 月から 2006 年 3 月までに、4 名が退職し、この間、放影研は過去数年にわたり多大な貢献をした

3 名の研究員が新たに採用された。その中で最も注目され優秀な研究者を失った。まず、疫学部で生活習慣の問題にたのは、田原榮一前研究担当理事が顧問研究員に就任し、関する研究を行っていた Catherine Sauvaget 研究員が、「原爆症に関する調査研究班」や、これと関連した、現在

2005 年 6 月 30 日付で退職した。前統計部副部長の藤田放影研で行われているがん研究のための悪性腫瘍病理学

正一郎研究員は 2005 年 4 月に突然亡くなり、統計部に精ネットワークの立ち上げに計り知れない役割を果たした

神面と研究面での喪失感をもたらした。John Cologne 研究ことであった。
（注：田原前研究担当理事が顧問研究員と員は先頃 2004 年度放影研年報（日本語版 21 ページ）のして活動された期間は残念ながら比較的短く、勇退され中で、藤田前副部長の科学および統計学における業績にた。
）放影研の管理者については、退任予定の Charles

ついて、「放影研の統計学プログラムが過去数十年間にわWaldren 副理事長・研究担当理事と副理事長に就任予定たって得たものの多くは藤田前副部長の業績によるものの Roy Shore 博士を補佐するため、2005 年 12 月に Thomasであった」と述べている。

Seed 博士が主席研究員に就任した。また、非常に優秀な

また前述のように、放影研の非常に優れた研究者であ

細胞遺伝学者である中野美満子研究員が嘱託（研究員）とり管理者でもあった Waldren 研究担当理事は、職を辞す

して再雇用（現行の退職者再雇用制度による）されたことる決意をし、2005 年末に退職した。

ロシア医学アカデミーから放影研に Timofeef 賞
ロシア医学アカデミー（Anatoly Tsyb 委員長）は 2005 年

この Timofeef 賞は、放射線のターゲット理論、ネオ・

10 月 25 日、放射線の人体影響研究における放影研の著名

ダーウィニズムを提唱したロシアの科学者 Timofeef の功な功績に対して Timofeef 賞の授与を決め、同年 11 月 14 日

績を称え、Timofeef 生誕 100 年を記念して 1990 年に設置に広島研究所理事長室で同賞の授与式が行われた。式でされたもので、以来、放射線研究に顕著な功績のあった研は、ロシア医学アカデミーの放射線医学研究所から研修生

究者や団体に贈られている。日本人では 1994 年に重松逸として来所中の Natalia Seleva 博士が、Tsyb 委員長の代理

造元放影研理事長が初めて受賞した。

として大久保利晃理事長に賞状と記念メダルを授与した。

Waldren 副理事長が Failla 賞を受賞
Charles A. Waldren 副理事長・研究担当理事は、放射線交えながら紹介した。長年の共同研究者である上野昭子

研究分野で顕著な功績があった研究者に贈られる米国放先生をはじめ長崎大学の渡邉正己教授など日本人科学者

射線影響学会の Failla 賞の 2005 年度受賞者に選ばれ、同とも親交が深く、彼らとの共同研究も紹介され、最後に彼

年 10 月 16 日、米国放射線影響学会の 2005 年度会場との研究哲学が披露された。

なった米国コロラド州デンバーで授賞式と記念講演が行

Waldren 副理事長は 2005 年 12 月で退職されたが、こわれた。放影研にとっても大変名誉なことであり、心からのたびの Failla 賞受賞を重ねて心からお祝い申し上げる

お祝い申し上げる次第である。1,000 人近くの研究者が集とともに、これまでの放影研に対する貢献に感謝し、今後まった当日の会場で Robert Ullrich 学会長から Waldren 博の科学界での一層のご活躍をお祈りしている。

士に賞が贈られた。授賞式後の記念講演で Waldren 博士（錬石和男）

は、これまでの業績と、それにまつわる秘話をユーモアを

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

6

RERFニュース、国際会議・ワークショップ報告

被爆60周年と放射線影響研究所設立30周年
2005 年は被爆 60 周年に当たり、広島と長崎ではいろい

月 11 日にはウェルシティ長崎厚生年金会館において開催

ろな記念行事が行われた。人類史上初めての原子爆弾のした。この式典には、長年健診にご協力いただいている大被害から既に 60 年が経過したにもかかわらず、被爆者は勢の被爆者の方々をお招きしたほか、多数の OB にもご参

今なお放射線の後影響に苦しみ、人類は依然として核兵列いただき、日米両国政府の代表および地元関係者の来器の脅威に曝されている。被爆直後は「70 年間は草木も賓の方々ならびに被爆者代表の方から祝辞をいただいた。

生えない」と言われた惨禍から生還された被爆者の方々

式典に続いて開かれた講演会では、京都大学放射線生にも高齢化が進み、関係各機関では被爆体験をいかに継物研究センターの丹羽太貫教授が「放射線リスクと防護承していくべきかについて改めて真剣な議論が行われた。

研究における放射線影響研究所の寄与」と題して、また、放影研にとっても、寿命調査や成人健康調査にご協力い放影研常務理事でもある William J. Schull 博士（テキサス

ただいている方の高齢化に伴って近い将来に生存被爆者

大学公衆衛生学部人類遺伝学センター名誉教授）が「放射の急速な減少が予想され、研究所の将来のあり方につい

線影響研究所：30 年の歳月を経て」と題して、それぞれて改めて考えさせられる年でもあった。

大変意義の深い話をされた。

この被爆 60 周年という節目の年に、奇しくも放影研は記念行事の一環として、広島では被爆アオギリ二世の設立 30 周年を迎えることとなった。米国により 1947 年に苗木の記念植樹を行い、長崎では見学者の方に研究活動設立された原爆傷害調査委員会（ABCC）が、1975 年 4 月を紹介する常設展示室の開設式が行われた。また、これらに日米両国政府が共同出資する財団法人放射線影響研究所の記念行事の模様と講演会の記録、ならびに各界からいへと改組されてから 30 年の歳月が経った。これを記念す

ただいた叱咤激励のお言葉、更には、式典に出席された調る行事として、放影研設立 30 周年記念式典ならびに講演会

査協力者や放影研退職者から寄せられた思い出などを集め、を 2005 年 11 月 8 日に広島市南区民文化センターで、11放影研設立 30 年記念ニューズレター特集号を発行した。

放影研国際ワークショップ：放射線と心血管疾患
主席研究員・広島疫学部長

児玉和紀

近年、放影研の寿命調査や成人健康調査において、被曝

Fiona Stewart 先生（オランダがん研究所実験治療科グルー

線量と関連してがん以外の疾患（心臓病、脳卒中、肝臓病

プリーダー）、Steven E. Lipshultz 先生（米国マイアミ大学など）の死亡率や罹患率の増加が観察されているが、この医学部小児科長兼教授）、上島弘嗣先生（滋賀医科大学福増加が実際に原爆放射線によって引き起こされているも

祉保健医学講座教授）ほか、日米の専門家ならびにパートのかどうかについては結論が出せない状況が続いている。
このような背景の下に、2006 年 2 月 22 日と 23 日の 2
日間、
「放影研国際ワークショップ：放射線と心血管疾患」が広島研究所講堂にて開催された。この会議の目的
は、「疫学的に見て放射線被曝と心血管疾患との関連性を示す証拠は十分にあるか ？」、「もし放射線が心血管疾患を引き起こすとしたら、そのメカニズムは何か？」について専門家に深く議論してもらい、放影研の今後取り組むべき研究の方向性を検討するというものであった。
会議には外部研究機関から、この領域の専門家として国際的に有名な、馬淵清彦先生（米国国立がん研究所［NCI］放射線疫学部門専門員、元放影研広島疫学部長）
、

目次に戻る

放影研広島研究所で開催された放射線と心血管疾患に関する
ワークショップ

RERF Update Volume 17, 2006

7

国際会議・ワークショップ報告

ナーシップ関連で久留米大学から 2 人の大学院生が参加「放射線被曝と冠動脈硬化症（成人健康調査）」した。また、放影研からは理事ならびに各研究部門研究員

赤星正純（放影研）が参加し、2 日間熱心に討論がなされた。
この会議で判明したことは、1）高線量被曝に伴う心血第 3 部 「放射線と心血管疾患に関する疫学研究」（続き）

管疾患の発生はほぼ疑いのない事実であるが、原爆放射線

座長：馬淵清彦（NCI）

被曝などのような中等度から低線量領域の被曝では、放影「小児がん長期生存者における縦隔放射線照射後の後発性研のデータを除き、疫学データは今のところ不十分で、影心血管異常」
Steven E. Lipshultz（米国マイアミ大学）

響力の有無を確認するためには、今後の調査結果の蓄積
ならびに拡充が必要であること、2）発生メカニズムにつ「放射線と心血管疾患に関する疫学的研究の検討」
馬淵清彦（NCI）

いてもまだ定説がないこと、の 2 点であった。
今後放影研が取り組むべき研究課題としては、1）成人健康調査集団の拡張による罹患データ収集の改善、2）過去の2006 年 2 月 23 日

剖検試料の活用、3）成人健康調査への心エコー検査や頚動

第 4 部 「放射線誘発アテローム性動脈硬化について考

脈エコー検査の導入、4）臨床検査としてインスリンレベル

え得る機序」や炎症性サイトカインの測定、5）新しい統計解析方法の開

座長：鈴木発、などが挙げられた。なお、これまでの追跡調査を継続し「免疫機能、炎症性マーカーおよび原爆放射線」ていくことの重要性については言うまでもないことである。
原爆投下から 60 年以上が経過した今日でも、この「放射線と心血管疾患」をはじめ、まだまだ原爆放射線健康影

楠元（国立保健医療科学院）
洋一郎（放影研）「元がん患者における放射線誘発アテローム性動脈硬化：
考え得る機序と予防介入戦略」

響の全貌は未解明な状態である。つまり、今後放影研が取Fiona Stewart（オランダがん研究所）

り組んでいかなければならない課題は数多く残っている「心血管疾患のリスク因子としての代謝症候群：端野町とと言える。また、原爆放射線健康影響の全貌に迫る責任と壮瞥町における調査結果」

義務が我々放影研職員全員にあると私は考えている。職

齋藤重幸（札幌医科大学）

員全員が共通の認識の下に、この義務を果たしていけたら「がん以外の疾患のリスク増加は適応反応の結果かもしれと願ってやまない。

ない」
中村典（放影研）―プログラム―2006 年 2 月 22 日

第 5 部 「総合討論」「開会あいさつ」 大久保利晃（放影研）

座長：Roy E. Shore（放影研）

第 1 部 「放影研における放射線と心血管疾患研究のあ「閉会あいさつ」 Roy E. Shore（放影研）

ゆみとワークショップの目的」
座長：児玉和紀（放影研）

出 席 者「ABCC−放影研における放射線と心血管疾患の研究の発展」

Fiona Stewart オランダがん研究所実験治療科グループ

児玉和紀（放影研）「ワークショップの目的：将来の研究の方向付け」
Roy E. Shore（放影研）

リーダー
Steven E. Lipshultz マイアミ大学医学部小児科長兼教授
馬淵清彦

米国国立がん研究所放射線疫学部門専門員

Dale L. Preston 米国 Hirosoft International 社主任研究員

第 2 部 「放射線と心血管疾患に関する疫学研究」

上島弘嗣

滋賀医科大学医学部福祉保健医学講座教授

座長：馬淵清彦（NCI）

鈴木

国立保健医療科学院生活環境部長「寿命調査集団におけるがん以外の疾患による死亡率」

齋藤重幸

清水由紀子（放影研）「心血管疾患の罹患率およびリスク因子に対する放射線影
響（成人健康調査）」
山田美智子（放影研）

目次に戻る

元

札幌医科大学医学部内科学第二講座講師

川口 淳 久留米大学バイオ統計センターポストドクト
ラルフェロー
野中美佑 久留米大学バイオ統計センターポストドクト
ラルフェローRERF Update Volume 17, 2006

8

国際会議・ワークショップ報告

【放影研】

赤星正純

長崎臨床研究部長

大久保利晃

理事長

中地

放射線生物学／分子疫学部長

Roy E. Shore

副理事長・研究担当理事

片山博昭

敬

情報技術部長寺本隆信

常務理事

John B. Cologne

中村主席研究員・遺伝学部長

清水由紀子

広島疫学部副部長

児玉和紀

主席研究員・広島疫学部長

山田美智子

広島臨床研究部副部長

陶山昭彦

長崎疫学部長楠

放射線生物学／分子疫学部副部長

典

藤原佐枝子

洋一郎

統計部部長代理広島臨床研究部長

原爆被爆者における肺がんおよび結腸がんの分子疫学的特性に関する日米がん研究協力事業共同研究セミナー
放射線生物学／分子疫学部長

中地敬

このセミナーは、日本学術振興会および米国国立がん研

謝の意を表すとともに、今回のセミナーを企画・主催した究所（NCI）の支援により日米がん研究協力事業の一環としHarris 博士とその研究室のスタッフに対して謝意を表した。

て行われている「原爆被爆者における肺がんおよび結腸がんの分子疫学的特性」と題する研究プロジェクト（日本側

原爆被爆者における分子疫学研究の概略

研究代表者：中地 敬、米国側研究代表者：Curtis C. Harris、

今井一枝博士（放影研）は、原爆被爆者におけるがんおよ

期間：2004 年 4 月 1 日−2006 年 3 月 31 日）のために、びその他の疾患の発生の概略を過去の原爆放射線被曝との米国メリーランド州ベセスダで 2006 年 2 月 23−24 日に開関連で説明した。今井博士は、放影研疫学部が収集した催された。原爆被爆者をはじめとして、過剰な放射線に被曝データを用いて、これまでのところ、がんリスクの増加が放した人のためのがん予防策の確立には、放射線関連発がん

射線被曝の最も重要な後影響であることを示した。原爆被の機序に関する理解が不可欠である。今回の日米がん研究

爆後の早い時期に白血病の過剰が認められた後、特定の固協力事業共同研究セミナーは、進行中の研究からこれまで

形がんの有意な過剰リスクも認められた。被爆後 60 年を経に得られたデータに基づいて、放射線関連がんに関する分

過しても放射線被曝者に多くの固形がんの過剰リスクが依子疫学研究の将来の方向性を模索するために開催された。

然として認められることは重要である。しかし、このような開会あいさつで、Curtis Harris 博士（NCI）は、日米がん研究

疫学的観察の背景に存在する機序は依然として不明である。

協力事業共同研究セミナーを代表して出席者全員に歓迎と原爆被爆者に観察されたこれらのがんの疫学データに感謝の意を表明した。田原榮一博士（放影研）も出席者に感基づいて、中地 敬博士（放影研）は放影研で現在実施されている分子疫学研究の概略説明を行い、原爆被爆者の疾患予防のためだけではなく、放射線に関連したがんおよ
びその他の疾患全般の予防戦略を立てるためにも放射線
被曝の健康影響の機序に関する理解を深める必要性があることを強調した。放射線に関連した疾患（特にがん）の予防は、放射線治療患者や職業または事故により過剰な放射線に被曝した人だけでなく、診断用 X 線撮影を受ける一般の人々にとっても重要な課題である。放射線関連疾患の機序と予防についてより深く理解するために、放影研の放射線生物学／分子疫学部は現在、免疫学研究、免疫ゲノム研究および分子腫瘍学研究の三つのプロジェクトを実施している。近年、冠状動脈心疾患、糖尿病およびがセミナーで説明を行う中地 敬博士（中央）と Curtis Harris
博士（右端）

目次に戻る

んなど、多くの生活習慣病が人体の免疫学的変化（例：慢RERF Update Volume 17, 2006

9

国際会議・ワークショップ報告

性炎症反応、免疫監視システム障害）に関連しているといまたは G/G）の両方の遺伝子型を持つ人に肺がんリスクう考えを支持する多くの証拠が蓄積されている。このようの増加が認められた。更に、TP53_01、TP53_65、TP53_66

な関連性について、被爆後 60 年を経過した現在でも被爆

および TP53_16 の複合 TP53 多型で Pro-T-A-G ハプロタ

者に認められる免疫能の変化を基に研究を行ってきた。

イプを有する人は、Arg-T-A-G ハプロタイプを有する人と免疫学研究および免疫ゲノム研究においては、（i）T 細胞比較して、高い肺がんリスクを示した。TP53 Arg72Pro 多型

レパートリーとクローン性増殖、（ii）T 細胞機能と炎症性は、p53 の転写に依存しないアポトーシスを、より効率的反応、ならびに（iii）発がんと免疫関連遺伝子多型との関なミトコンドリアの局在化によって調節していることが判

連性について検討している。原爆被爆者の甲状腺がん、肺明した。この症例研究により、TP53 ハプロタイプと白人のがんおよび大腸がんの組織を用いた分子腫瘍学研究が最肺がんにおける TP53 体細胞突然変異頻度との関連性が認近放影研で開始されたが、その目的は、被爆者におけるこめられた。TP53 ハプロタイプと肺がんとの関連性についれらのがんでは重要であるかもしれないが、放射線に関連ては、放射線関連肺がんの研究で更に検討する予定である。

していない（散発性の）がんでは恐らく重要でない分子事

放影研の疫学調査は、原爆被爆者における肺がんの過象を発見することである。従って、この研究により、放射線

剰相対リスクが被爆後 60 年を経過しても依然として高い

関連発がんの分子学的特徴が見いだされるかもしれない。

ことを示している。多賀正尊博士（NCI および放影研）
は、2004 年以降、放影研の放射線生物学／分子疫学部と肺がん − 放射線関連がんと散発性がん

NCI のヒト発がん研究室との協力により実施されてきたMichael Alavanja 博士（NCI）は、煙草の煙と電離放射

原爆被爆者における肺がんの分子腫瘍学研究の進捗状況

線が共通の遺伝毒性機序を持ち、活性酸素種（ROS）の伝について報告した。原爆被爆者のうちの 28 人の被曝症例

達または生成による酸化ストレスを誘発する旨の説明をと 44 人の非被曝症例から得られ、保存されているがん組

行った。Alavanja 博士は、グルタチオン-S-トランスフェ

織試料および非がん組織試料（がん組織の近傍から得ら

ラーゼ M1（GSTM1）の欠損型ホモ接合が ROS を中和すれたもの）について、p53（エクソン 5−8）、EGFR（エクる能力を低下させ、肺がん感受性を増大させるという仮説

ソン 18、19、21）および K-ras（コドン 12、13、61）の遺を示した。既に終了した三つの症例対照研究からプール

伝子突然変異を調べた。突然変異については、原爆放射線された非喫煙者肺がん症例に関するラドン濃度データと量などを含む臨床病理学的因子との関連を更に解析した。

副流煙（SHS）被曝データ、および保存組織試料に基づく

放射線被曝症例の p53 突然変異頻度は、非被曝症例より症例のみの研究デザインが用いられた。GSTM1 キャリも高かったが、その差は統計学的に有意ではなかった。

アーと比較して、GSTM1 欠損型ホモ接合においては、ラ

G:C>T:A トランスバージョンまたは欠失のどちらかの–3

ドン濃度が 120.62 Bq m 以上の場合、肺腺がんのリスク

p53 突然変異を持つ肺がん症例の被曝放射線量中央値は、は 3 倍以上になった。非喫煙者での SHS 被曝によるリス

その他の種類の p53 突然変異を持つ症例または p53 突然

クは 2 倍になった。Alavanja 博士は、家屋内での SHS や変異を持たない症例の場合よりも有意に高かった。肺のラドン被曝のような低用量による発がんにおいては、恐ら

腺がんまたは扁平上皮がんを有する被曝症例 15 例のうく遺伝的素因がより重要であろうと強調した。更に、これち、2 例は p53 二重突然変異を持つことが分かった。他

らの研究結果は、ラドンと SHS が共通の経路の共通要素

方、EGFR（または K-ras）突然変異は放射線被曝との関連により発がんを促進するという仮説を支持している。

を示さなかった。この予備的解析の結果は、症例（特に高放射線関連肺がんの機序を究明するためには、一般集団
における散発性（放射線に関連しない）肺がんの機序を理

線量被曝者）の数を増やして研究を拡大し、その他の分子事象の解析を行う必要があることを示唆している。

解する必要がある。Leah Mechanic 博士（NCI）は、進行中の末岡尚子博士（佐賀大学）は日本人の散発性肺がん症例

NCI −メリーランド州肺がん症例対照研究において、SNP

における EGFR 突然変異について報告した。EGFR 突然（一塩基変異多型）を標識しコードするハプロタイプを含変異は、検討した 97 症例中 34 症例（35％）に見いだされめ、14 の TP53 遺伝子多型と散発性肺がんとの関連性を調た。エクソン 18、19 および 21 における突然変異は、それ査し、Greater Baltimore 地域の症例のみについて遺伝子型

ぞれ 1 症例、18 症例および 15 症例であった。エクソン解析を行った。これらの多型のうち、TP53_01（Arg72Pro）

21 突然変異を有する 15 症例のうち 13 症例は、女性の非および TP53_11（T>G、IVS7+92）については、アフリカ

喫煙者で、病理型は細気管支肺胞がん（BAC）を持つ腺が系米国人における肺がんリスクの増加との関連性が認めらんであった。エクソン 19 突然変異を有する 18 症例には、れた。TP53_01（Arg/Pro または Pro/Pro）と TP53_11（T/G

現在喫煙しているか、あるいは過去に喫煙していた男性

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

10

国際会議・ワークショップ報告

8 人が含まれていた。これらの症例のうち 11 例に BAC が原爆被爆者に認められた大腸がん、甲状腺がんおよび胃認められたが、エクソン 21 突然変異の場合よりも頻度はがん低かった。エクソン 21 およびエクソン 19 における放影研の原爆被爆者コーホートから得られた疫学調査

EGFR 突然変異の解析結果は、ERFR について異なる突然の結果は、結腸がんリスクに有意な増加が認められること

変異発生と発がん経路があることを示唆している。次に、を示しているが、直腸がんにはそのようなリスクの増加はEGFR 突然変異発生に関与する遺伝的宿主因子について、認められない。マイクロサテライト不安定性（MSI）は主

特に EGFR 突然変異とイントロン 1 における CA 反復の要なゲノム不安定性を反映しており、MSI は近位部位の長さとの関係に注目した報告が行われた。肺がん症例にお

散発性結腸がんと関連する。江口英孝博士（放影研）は、

ける EGFR CA 反復の対立遺伝子分布は、16 および 20 回

MSI と原爆放射線被曝との関係に重点を置いた、原爆被の CA 反復が最も多く認められた。EGFR 突然変異は、

爆者の大腸がんに関する分子腫瘍学研究の進捗状況につ

CA 反復が少ない女性の非喫煙者に多く認められた。更いて報告した。この研究では、10 人の非被曝症例と 27 人に、研究対象者を CA 反復の数で 3 群（すなわち、16 以の被曝症例から得られ、保存されているがん組織試料およ下、17−19、20 以上）に分けると、CA 反復が 16 以下のび近傍非がん組織試料を用いている。MSI 陽性は女性のがん近傍の正常肺組織における EGFR mRNA のレベル

近位部位の大腸がんにしばしば認められ、これは散発性大は、その他の群よりも高いことが分かった。

腸がんについても同様であった。MSI 陽性の大腸がん症

Yun-Ling Zheng 博士（ジョージタウン大学）は、研究対例における被曝放射線量中央値は MSI 陰性症例よりも有象者の培養末梢血リンパ球におけるブレオマイシンによる意に高かった。MSI 陽性症例における被爆時年齢または染色体切断の定量に基づいて、進行中の肺がん症例対照研

診断時年齢の中央値は MSI 陰性症例よりも有意に低かっ究で評価された γ 放射線による G2/M 期での細胞周期停止た。後者の結果は、原爆被爆者における大腸がんの過剰相と DNA 修復能の関係について報告した。γ 放射線（1 Gy）

対リスクが若年被爆者で高いことを示した以前の結果とによる G2/M 期での細胞周期停止の平均割合は、一般集団

矛盾していないように思われる。この予備的研究から得らおよび病院対照群よりも症例の方が有意に低く、両方の対れた結果は、原爆被爆者に認められる大腸がんについて放照群を合わせて二分位で分けると、低いレベルの γ 放射線

射線被曝と MSI との関連性を示唆しているが、症例数をによる G2/M 期での細胞周期停止と、アフリカ系米国人の増やして更に解析を行うことが必要である。

肺がんリスク増加との間に関連性が認められた。更に、細胞濱谷清裕博士（放影研）は、原爆被爆者における甲状腺当たりのブレオマイシン誘発染色体切断の平均値は、対照群

乳頭がん（PTC）調査の進捗状況について、このがんが放よりも症例の方が有意に高かった。以上の結果は、ブレオ

射線被曝と強く関連していることを示す疫学データを考

マイシン誘発切断および γ 放射線（1 Gy）による、あまり慮して報告を行った。PTC に罹患した 56 の放射線被曝症

効率的ではない G2/M 期での細胞周期停止がアフリカ系米例（≥5 mGy）と 29 の非被曝症例の保存されているがん組

国人の肺がんリスクの増加と関連していることを示唆する

織試料および隣接の非がん組織試料を、甲状腺乳頭がんが、この関連性は白人ではアフリカ系米国人よりも弱い。

発 生 の 初 期 の 事 象（RET 再 配 列［RET/PTC］お よ びPeter Shields 博士（ジョージタウン大学）は、ドーパミ

BRAFV600E 突然変異）について解析した。RET/PTC を有す

ン 輸 送 体（DAT1）遺 伝 子 お よ び ド ー パ ミ ン 受 容 体る PTC 症例の被曝放射線量中央値は RET/PTC を持たな

（DRD2）遺伝子の多型に重点を置いて、喫煙と遺伝に関すい症例よりも有意に高かった。他方、BRAFV600E 突然変異

る幾つかの研究の概略説明を行った。症例（喫煙者）対照を有する症例の被曝放射線量中央値は、この突然変異を（非喫煙者）研究により、喫煙状況は DRD2 遺伝子型に大持たない症例よりも有意に低かった。更に、BRAFV600E 突

きく依存することが分かった。高校生集団の研究でも、然変異を有する症例においては、この突然変異を持たない「煙草を一服すること」から常習的喫煙に移行するリスク症例よりも、潜伏期（原爆被爆から診断までの期間）中央にはこの遺伝子型が関与していることが示された。禁煙促

値は有意に長く、診断時年齢中央値は有意に高かった。被進のためにブプロピオンを使用する臨床試験においても、

爆時年齢と BRAFV600E 突然変異との間に関連性は認めら

ブプロピオンと偽薬を使用した場合よりも、DAT1 とれなかった。RET/PTC 再配列および BRAFV600E 突然変異

DRD2 の両方の特定の遺伝子型を持つ場合の方が、オッは 相 互 に 排 他 的 で あ る。こ れ ら の 結 果 は、最 初 にズ比（OR）は高くなることが示された。これらの結果は、RET/PTC 再配列が選択されるか BRAF 突然変異が選択さ

禁煙のための今後の介入においては各喫煙者の遺伝的要れるかは、原爆放射線に被曝したか否かに影響されるかも因を検討する必要があることを示唆している。

しれないが、それぞれが RET/RAS/BRAF MAPK シグナル

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

11

国際会議・ワークショップ報告

経路を活性化させることを示唆している。

用は RPA のリン酸化により調節されることが確認された

林 奉権博士（放影研）は、原爆被爆者の胃がん発生に（RPA リン酸化は S 期のみに p53 転写活性を調節した）。

関する最近の研究結果を、免疫宿主因子と放射線被曝の最後に、p53 による HR の抑制の程度は、DSB 誘発の HR

相互作用の観点から報告した。免疫的宿主防御は、ウイルと比較して、複製関連の HR の方が大きかった。これらのス関連がんの発生だけでなく、発がん全般において重要なデータは、RPA による p53 の捕捉が S 期における p53 転役割を果たすと考えられる。他方、放射線被曝は宿主の免写活性を調節し、RPA への p53 の結合が S 期における疫系に線量に依存した形で影響を及ぼす。放影研成人健

HR を調節することを示唆している。ゲノム安定性維持に

康調査集団の下位コーホートについて、免疫関連遺伝子

おける p53 の役割は、S 期における p53-RPA 相互作用に多型に基づいた症例対照研究が行われた。この研究で最より、大きな影響を受けるかもしれない。

近、炎症関連遺伝子多型と胃がん発生との関連性が認め

Tom Hei 博士（コロンビア大学）は、低線量放射線とバられた。胃がんの全体的リスクは被曝放射線量の増加と共イスタンダー応答に関する最近の試験管内研究についてに有意に増加したが、このリスクは、更に IL-10 ハプロタ

報告した。バイスタンダー効果—すなわち、荷電粒子に直イプにより大きく異なることから、放射線関連胃がんリス接横断されないが、同粒子に直接横断される細胞に近接クが高い人の同定が可能になった。この研究はまた、過去にする細胞での生物学的影響の発生—が認められたことは、被曝した放射線量に伴って増加し、IL-10 ハプロタイプに放射線生物学と標的理論の理解の枠組みを変換するもの

より変動する IL-10 の血漿レベルが、各被爆者の胃がんリである。このバイスタンダー効果は、マイクロビーム照射

スクを示す有望な代理マーカーとなり得ることを示した。

により生成された α 粒子に直接ヒットされないが、直接ヒットされた細胞に隣接する初代培養ヒト気管支上皮細放射線影響の機序 − 試験管内研究

胞の染色分体の損傷により明らかになった。バイスタン

Simon Powell 博士（ワシントン大学）は、トランス活性ダー現象には複数の経路が関与しており、異なる種類の化活性に非依存的に、相同組み換え（HR）および複製の細胞がバイスタンダー信号に異なる応答を示した。密集中心的調節因子として働く p53 の役割に焦点を当てた。

した細胞の単層では、ギャップ結合細胞間コミュニケー

p53 欠損 H1299 肺がん細胞を用いたプラスミドを基盤とションがバイスタンダー効果の調節に重要な役割を果た

する HR アッセイにより、ヒト複製蛋白質 A（RPA）とのしていた。コネキシンギャップ結合蛋白質を持たない細相互作用能力に違いがある複数の p53 突然変異体の HR胞は、バイスタンダー応答を示さなかったので、p53 は重を抑制する性質について検討が行われた。野生型 p53 と要ではないかもしれない。他方、密集していない細胞の培

トランス活性化欠損 p53 突然変異体のいずれもが HR を養では、活性酸素種および活性窒素種が仲介分子と見な抑制し、RPA の ssDNA への結合を防ぐことが試験管内おされてきた。最近の研究では、シクロオキシゲナーゼ 2 シ

よび生体内のどちらでも見いだされた。逆に、p53 のトラ

グナルカスケードがバイスタンダー過程に重要な役割を

ンス活性化能を低下させることなく RPA 結合領域に特異果たすことが示唆されている。COX-2 阻害剤である NS-

的な障害を与える p53 突然変異は、HR を抑制せず、また398 でバイスタンダー細胞を処理すると、HPRT 突然変異

RPA の ssDNA への結合に影響を及ぼさなかった。HR のなどのバイスタンダー効果が大幅に減少した。更に、細胞抑制は、RPA との相互作用能力に必要な p53 中核領域の外シグナル関連キナーゼ（リガンド：TNF-α、TGF-β、

ミスセンス突然変異によっても失われ、p53 との結合相互

IGF、IL-1 および IL-8）および分裂促進因子活性化蛋白質

作用は HR にも重要であることを示唆する。内因性 RPA2

（MAP）キナーゼ（特に Erk および p38）の活性化は、バを、正常の myc 標識類似体（RPA2Wt）または擬似リン酸

イスタンダー現象の重要な細胞間シグナル事象と思われ化あるいはリン酸化欠損（RPA2D または RPA2A）myc 標る。バイスタンダー効果が観察されることは、種々の放射識突然変異体と置き換えた後、UV 処理をすると、p53-

線生物学的エンドポイントの標的が被曝した個々の細胞

RPA 複合体の解離と、RPA2Wt または RPA2D を発現す

よりもはるかに大きいことを意味しており、このことは低る 細 胞 で p53 転 写 活 性 が 増 加 し た。こ れ に 対 し て、

線量放射線被曝のリスク推定に線形外挿を行うことの妥

RPA2A の発現は、p53-RPA 複合体を安定化させ、野生型

当性を再検討する必要があることを示唆している。

p53 の転写活性を減衰させたが、RPA2A は、RPA 結合領セミナー出席者全員は、全人類のために放射線の影響域において突然変異した p53 の転写活性を失わせることとがんの誘発機序に関する理解を深めることを目的としはできなかった。これらの研究結果により、p53-RPA 相互て日米両国の研究者が更に協力していくことが必要であ作用が p53 の転写活性の調節に重要であり、この相互作

ると再確認した。

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

12

学術記事：XPA ヘテロ接合体の頻度

広島と長崎における XPA 遺伝子に創始者変異を有する
ヘテロ接合体の頻度
平井裕子1 児玉喜明1 森脇真一2 野田朝男1 Harry M Cullings3 Donald G MacPhee4
児玉和紀5 馬渕清彦6 Kenneth H. Kraemer7 Charles E Land6 中村典１

放影研 1遺伝学部、3統計部、4研究参与、5疫学部（広島） 2大阪医科大学皮膚科
米国国立がん研究所 6放射線疫学部門、7基礎研究室

背景

表 1．各相補性群の患者の割合（％）

多くの高発がん性の常染色体劣性の遺伝性疾患は、相補性群

DNA 傷害修復遺伝子を先天的に欠損することにより発症

A

55.3

することが知られているが、患者の頻度は低い（通常 10

B

0

1.6

万人当たり数例程度）。しかし、それらの変異遺伝子のヘ

C

3.4

26.6

D

5.5

14.6

E

3.4

1.0

ントのオーダーに近い）。それにもかかわらず、その遺伝

F

6.9

2.1

子変異をヘテロに有する保因者については、がんになりや

G

0.7

2.1

すいか否かはほとんど調査されていない。この課題に取り

バリアント

24.8

23.4

組むために、我々は小さい集団ではあるが、日本人におけ参考文献（4）の引用

テロ接合体（保因者）の頻度は決して低くはない（パーセ日本

日本以外の国28.6

る色素性乾皮症 A 群（XPA）遺伝子に特別な変異を有する
XPA 蛋白質を発現していない。この変異により、制限酵

ヘテロ接合体の頻度を調べることにした。
XP はまれな常染色体劣性の遺伝病であり、紫外線に

素 AlwNI の切断部位を新たに生じる（AlwNI 変異と称す

よって生じた DNA 損傷を修復する機構に欠陥があるた

6–8
従って、日本人 XPA ヘテロ接合体のることとする）。

1

めに、紫外線の露光部に高頻度で皮膚がんを発症する。

約 80％を同定するためには、XPA 遺伝子のただ一カ所をXP は発病の原因となる 8 種類の相補性遺伝子群が同定さ調べれば十分である。

。XPA から XPGれている（XPA−XPG、XPバリアント ）XP ヘテロ接合体におけるがんのリスクを分子疫学的にの 7 種類の相補性群は、紫外線により生じた DNA 損傷の評価する第一段階として、XPA 創始者変異を有するヘテ

修復（ヌクレオチド除去修復［NER］）機能が欠損していロ接合体を同定するために簡単な PCR-RFLP（ポリメる。一方、XP バリアント群では、NER は正常であるが、ラーゼ連鎖反応−制限酵素断片長多型）法を改良し、広島

DNA ポリメラーゼ η（損傷乗り越え DNA ポリメラーゼ）と長崎に在住していた約 1,000 人についてスクリーニンに変異を生じているため、DNA 複製後の修復機構に障害グを行い、XPA へテロ接合体頻度の直接的な情報を得た。

2がある。

この情報は、次に予定している皮膚がんの研究の対象症

日本における XP 患者の頻度は、新生児 4 万人から 10

例数を決める上で重要である。93

万人に 1 例と推定されており、 この頻度は西洋諸国に比べて 10 倍以上高い。4 日本人の XP 患者の特徴は、臨床的試料および方法に皮膚症状も神経症状も共に最も重症なタイプである A

対象者

群（XPA、染色体 9q22.3、OMIM278700）が、XP 患者全体

我々は、1,884 人（広島 904 人、長崎 980 人、各家族 1の半数以上を占めていることであり（表 1）、この割合は、人）を調べた。この対象者は、原爆被爆者の子供への放射

4,5
他の国の A 群の比率に比べて約 2 倍の頻度である。

線の遺伝的影響を明らかにする目的で行われた細胞遺伝学

更に、日本人の A 群患者の約 80％は G から C への同一の調査において対照群として無作為に選ばれた子供である。

塩基置換変異（創始者変異）を有している。4 この変異は、対照群とは、親の被曝線量が 10 mGy 以下あるいは被爆時にイントロン 3 の 3′ 側スプライス受容部位にあるために、

10
広島市や長崎市に居住していなかった人の子供である。

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

13

学術記事：XPA ヘテロ接合体の頻度

試 料

統計解析

解析に用いた DNA は、20 年から 30 年前に集められて一般集団における XPA 創始者変異の頻度の信頼区間保存されていたギムザ染色されたリンパ球標本から得た。

は、Stata/SE ソフトウエア（StataCorp LP、米国テキサス州

すべての試料は、個人を同定できないようにコード化しCollege Station）を用いて、2 項分布の信頼区間として、た。標本はキシレンに浸してマウント剤を取り除き、ギム

11
Clopper-Pearson の式により計算した。

ザ染色をしたリンパ球をスライドからメスで剥がし取り、プロテナーゼ K 処理後、エタノール沈殿法により DNA

結を濃縮した。こうして得られた DNA は H2O に溶かし、PCR-RFLP 解析に用いた。

果調査した 1,884 人中、61 bp の DNA が増幅できたのは
1,020 人であった（広島 512 人、長崎 508 人）。PCR による増幅の成功率は 54％であった。1,020 人中 9 人が、増幅

PCR-RFLP 解析

した 61 bp の DNA の約半分が AlwNI 処理により二つの創始者変異を含む DNA 領域を PCR 法により増幅させ小さい断片（21 bp と 36 bp）に分断され、創始者変異の保た。XPA 遺伝子の第 3 イントロンと第 4 エクソンを含む因者と考えられた（図）。これら 9 人のうち、4 人は広島で

DNA 断片を増幅するために、2 種類のプライマー（5′-5 人は長崎の人であった。9 人の AlwNI 処理の結果は、同

TGGACTTAATCTGTTTTCA-3′ および 5′-CCTCTGTT

じ DNA を用いた 2 回目の実験でも再現的な結果が得ら

TTGGTTATAAG-3′）を用いた。増幅後、増幅 DNA 断片れた。その後 2 枚目のスライドから DNA を新たに回収し（61 bp）の一部を制限酵素 AlwNI あるいは HindIII で処理て調べたところ、7 例で DNA の増幅に成功し、いずれもし、ポリアクリルアミドゲル電気泳動法（12％）により分

1 枚目のスライドから得られた DNA と同じ結果であっ離した。創始者変異を有する場合には、増幅した 61 塩基た。その 7 例中 2 例は、遺伝子配列を調べて、AlwNI 変異

対の DNA は AlwNI 処理により二つの断片（25 bp と 36を有するヘテロ接合体であることを確認した（結果は示しbp）に分断された。PCR 法で増幅された DNA が正しくていない）
。しかし、9 例中 2 例については、2 枚目のスラXPA 遺伝子に由来することを確認するために、増幅されイドから得られた DNA から PCR 産物を得ることができた DNA を HindIII で処理すると、XPA 遺伝子由来であれなかった。この 2 例についてもヘテロ接合体であると考ば創始者変異の有無とはかかわりなく、二つの短い断片えている。なぜならば、残りの 7 例については、2 回別々（AlwNI 処理の場合とは異なる長さ、23 bp と 38 bp）に分に行った PCR-RFLP 調査で一致した結果が得られたから断された（図）。XPA ヘテロ接合体が疑われた場合は、同である。

じ DNA を使って、PCR-RFLP 解析をもう一度行った。更

今回の結果によると、創始者変異を有する XPA ヘテロに、もう一枚のスライドから新たに DNA を抽出し、同じ接合体の全体の頻度は 1,020 人に対して 9 人（0.88％、解析を行った。最終的には、増幅された DNA 断片の塩基1/113）であり、95％信頼区間は 0.4％から 1.67％であっ配列を決定して創始者変異の確認を行った。

た。また、広島と長崎で有意な地域差は認められなかっ
た。

(a)

(b)
A

AlwNI

- + -

B

C

+ - + -

D

E

+ -

A

+

HindIII
61
36

-

B

+ -

C

D

+ - + -

E

+ -

+
61
38

25
23

図．制限酵素 Alw NI (a) または Hind III (b) で処理した時の代表的な電気泳動パターン。レーン A：正常コント
ロール、レーン B：創始者変異を有する XPA ヘテロ接合体コントロール、レーン C−E：調査試料（C とD は正常。E はヘテロ接合体、Alw NI 処理により短い断片［25 bp と 36 bp］が得られた。）

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

14

学術記事：XPA ヘテロ接合体の頻度

考察0.0030 であり、創始者変異を有する XPA 患者の頻度は

この研究は、XP ヘテロ接合体に焦点を当てた初めての

q２ = 1.96 ± 1.31 × 10–5 となる（血族結婚の寄与は無視す

分子遺伝学調査である。広島と長崎に在住していた 1,000る）。更に、XPA 患者 92 人中 72 人（78％）が創始者変異

人以上を対象に、創始者変異を有する XPA ヘテロ接合体

を両方の対立遺伝子に有しており、残りの大部分も片方の頻度を調べたところ、0.88％（1/113）であることが明らの対立遺伝子には創始者変異を有していることが知られかとなった。この頻度が日本人を代表する値であるとす

4
全 XPA 患者の頻度は、1.96 × 10–5 を 0.78ているので、

るならば、日本人集団 1 億 2,000 万人中 100 万人が XPA［C］、2 行目）となる。約 300で除すと 2.51 × 10–5（表 2、創始者変異のヘテロ接合体であると考えられる。そして、人の XP 患者の相補性群別相対頻度が知られている（表この頻度は、これまでに行われた XP 患者に関する小規模

2、［B］）ので、各相補性群（XPB から XP バリアント）のな臨床調査の結果から類推した XPA ヘテロ接合体頻度

相対的患者の頻度を求めることができる（表 2、［C］）。す（0.47−0.74％）や創始者変異を有する XPA ヘテロ接合体

なわち、XP 患者全体の推定頻度は 4.54 ± 3.04 × 10–53頻度（0.41−0.65％）よりも高かった。 今回 1,020 人につ（1/22,000）（表 2、［C］、最終行）であった。また、各 XP

いて遺伝子レベルの変異を直接 DNA を用いて解析したの遺伝子に変異を有するヘテロ接合体の頻度も 2pq より求で、現在までのところ、最も信頼性の高い値を得ることがめられる（表 2、［D］）。XP 全体のヘテロ接合体の頻度はできたと考えている。

［D］、最終行）であっ
2pq = 2.95 ± 1.04 × 10–2（1/34、表 2、た。すべての XP の原因遺伝子のヘテロ接合体の頻度が、日本における XP 患者とヘテロ接合体の全体の頻度

34 人に 1 人というのは明らかに高いように思われる。

今回得られた XPA 遺伝子に創始者変異を有する保因者

これまでにも日本人の XP や XPA ヘテロ接合体頻度をの割合から、8 種類の XP 遺伝子のいずれか一つに突然変推定する試みが行われてきた。これまでに報告された XP異を有する XP 患者とそのヘテロ接合体の頻度を推定し患者およびヘテロ接合体の頻度と我々の推定頻度を表 3た。ここで集団中の正常遺伝子頻度を p、突然変異遺伝子にまとめた。これまでに報告された頻度は、Weinberg-の頻度を （q = 1 – p）とした場合、Hardy-Weinberg の式か

Dahlberg の式 q = （c 1 – k）
（16k/
– 15c – ck）を使って算出

らA（正常な人）：B（ヘテロ接合体）：C（ホモ接合体 = 患されたものである。この式は近親婚頻度に基づいてヘテロ者）= p2：2pq：q2 で表される。今回の結果から、創始者変

接合体頻度を求めるための巧妙な式で、c は一般集団のい異を有する XPA ヘテロ接合体の頻度は 2pq = 0.0088 ±とこ結婚の割合、k は患者の両親のいとこ結婚の割合であ

表 2．変異 XP 遺伝子を有する患者およびヘテロ接合体の推定頻度
相補性群

患者数［A］

各相補性群の患者の
割合（％）
［B］

患者の頻度
（× 10–5）［C］

保因者の頻度（× 10–2）
［D］

A

161

55.3

2.51 ± 1.68

1.00 ± 0.34

B

0

0

0

0

C

10

3.4

0.16 ± 0.12

0.25 ± 0.09

D

16

5.5

0.25 ± 0.18

0.32 ± 0.11

E

10

3.4

0.16 ± 0.12

0.25 ± 0.09

F

20

6.9

0.32 ± 0.22

0.35 ± 0.13

G

2

0.7

0.03 ± 0.03

0.11 ± 0.05

バリアント

72

24.8

1.12 ± 0.77

0.67 ± 0.23

計

291

100

4.54 ± 3.04
（1/22,000）

2.95 ± 1.04
（1/34）

表 3．日本人の XP（XPA）患者およびヘテロ接合体の推定頻度のまとめ

目次に戻る

遺伝子

患者の頻度（q 2）XPA

1/42,000

1/100

本研究

XPA

1/570,000

1/376

Maeda (ref. 13)

XP

1/23,000

1/34

本研究

XP

1/18,000−31,000

1/67−88

Neel (ref. 14)

XP

1/100,000

1/170

Takebe (ref. 3)

ヘテロ接合体頻度（2pq）

参考文献

RERF Update Volume 17, 2006

15

学術記事：XPA ヘテロ接合体の頻度る。今回得られた XPA ヘテロ接合体頻度（1/100）や XP

れは 25 年前に報告された研究で、当時 XP 遺伝子はクヘテロ接合体頻度（1/34）は、最も高い値である。

ローニングされていなかったので、皮膚がんを発症した

しかし、今回得られた XPA の創始者変異を有するヘテ
ロ接合体頻度（0.88％）の 95％信頼区間は 0.40％から血縁者がヘテロ接合体であったかどうかも決めることができなかった。

1.67％である。もし、0.40％が本来の頻度であるとすると、このように、XP ヘテロ接合体において皮膚がんリスク

XPA 患者の頻度は 0.51 × 10 （1/195,000）となり、平均値が上昇しているように思われるが、どのくらい高いかは不（0.88％）から算出した値の 1/5 となる。そうすると、XP

明である。

–5

全体の患者の頻度は 0.93 × 10 となり、XP ヘテロ接合体

日本以外の国では、XP 患者の頻度が低い上に、原因遺頻度は 1.32 × 10–2（1/76）と推定され、平均値から推定し伝子の突然変異の位置も色々なところにあり、必ずしもた値（2.95 × 10–2、1/34）の 1/2 ぐらいとなる。これらの値すべてが同定されているわけではない。日本以外の国におは、過去の報告に近似している。

いては、いずれの XP 群であれ、ヘテロ接合体の頻度を求–5

また、相補性群によっては症状も穏やかで、皮膚がんがめる研究を行おうとすると、ありとあらゆる種類の突然変40 歳を過ぎてから発症する場合もあるので、患者の登録異を調べることが必要であり、事実上、研究は不可能であは完全ではないと考えると、我々の結果と過去の報告にる。この点に関して、日本の XP 患者の半数は XPA 遺伝

は大きな矛盾はないように思われる。しかし、我々が今回子に突然変異を有しており、その XPA 患者の大部分が同得た平均推定頻度が実際より高かったという可能性も残一の創始者変異を有する特別な集団である。このように、されているし、広島・長崎の集団が日本全体を代表して日本人の XPA 創始者変異と XPA ヘテロ接合体のがんのいない可能性もある。

リスクとの関係を調査する集団調査は実行可能な研究になると考えられる。

XP ヘテロ接合体のがんのリスク

今回の調査から得られた XPA ヘテロ接合体頻度は、数

XP ヘテロ接合体のがんのリスクに関しては、31 家系を百症例の皮膚がんを調査すれば、XPA ヘテロ接合体のが調べた Swift らの報告 12 があるだけである。皮膚がんを発んのリスクを明らかにできる可能性を示唆している。我々

症した人の割合は、血縁者群では 1,046 人中 30 人、対照

は、現在 XPA ヘテロ接合体における皮膚がんのリスクを群として選んだ配偶者では、855 人中 11 人であり、血縁評価する研究計画を準備中である。

者群の方が対照群より皮膚がんの頻度が有意に高かった（オッズ比 = 2.27、95％信頼区間は 1.13 から 4.55）。その結論

上、この血縁者群の高リスクは 4 家系に限定されており、色素性乾皮症 A 群（XPA）のヘテロ接合体における皮その中の 1 家系は後に XPA 遺伝子に変異を有しているこ膚がんのリスク調査のための予備調査として、XPA 遺伝とが明らかとなった。この 4 家系の血縁者群の皮膚がん

子に創始者変異を有するヘテロ接合体の頻度を広島と長のリスクは対照群である配偶者群に比べて 15 倍も高い。

崎に在住していた約 1,000 人について、PCR-RFLP 法を用一方、残りの 27 家系においては、血縁者群と配偶者群といて調べた。調査した 1,020 人中 9 人がヘテロ接合体と同の間に統計的有意差は認められなかった。この 4 家系に定され、その頻度は 0.88％であった。もしこの頻度が日本

リスクが偏っている理由は不明であるが、例えば原因遺人を代表する値であるとすると、日本人集団には XPA 遺伝子が異なる（重篤な症状か穏やかな症状か）とか紫外線

伝子の創始者変異を有するヘテロ接合体が約 100 万人存の強さ（居住地域がアメリカの南部の州か北部の州）が違在することになる。従って、これらの人のがんのリスクをうとかということで、一部は説明がつくかもしれない。こ調べることが十分可能であると言える。

参考文献
1. Kraemer KH, Lee MM, Scotto J. DNA repair protects against cutaneous and internal neoplasia: evidence
from xeroderma pigmentosum. Carcinogenesis 5:511-4, 1984.
2. Cleaver JE. Cancer in xeroderma pigmentosum and related disorders of DNA repair. Nat Rev Cancer 5:56473, 2005.
3. Takebe H, Nishigori C, Satoh Y. Genetics and skin cancer of xeroderma pigmentosum in Japan. Jpn J
Cancer Res 78:1135-43, 1987.

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

学術記事：XPA ヘテロ接合体の頻度

164. Moriwaki S, Kraemer KH. Xeroderma pigmentosum—bridging a gap between clinic and laboratory.
Photodermatol Photoimmunol Photomed 17:47-54, 2001.
5. Kraemer KH, Lee MM, Scotto J. Xeroderma pigmentosum. Cutaneous, ocular, and neurologic abnormalitiesin 830 published cases. Arch Dermatol 123:241-50, 1987.
6. Tanioka M, Budiyant A, Ueda T, Nagano T, Ichihashi M, Miyachi Y, Nishigori C. A novel XPA genemutation and its functional analysis in a Japanese patient with xeroderma pigmentosum group A. J Invest
Dermatol 125:244-6, 2005.
7. Satokata I, Tabnaka K, Miura N, Miyamoto I, Satoh Y, Kondo S, Okada Y. Characterization of a splicing
mutation in group A xeroderma pigmentosum. Proc Natl Acad Sci USA 87:9908-12, 1990.
8. Nishigori C, Moriwaki S, Takebe H, Tanaka T, Imamura S. Gene alterations and clinical characteristics ofxeroderma pigmentosum group A patients in Japan. Arch Dermatol 130:191-7, 1994.
9. Hirai Y, Kodama Y, Moriwaki S, Noda A, Cullings HM, MacPhee DG, Kodama K, Mabuchi K, Kraemer
K, Land CE, Nakamura N. Heterozygous individuals bearing a founder mutation in the XPA DNA repair
gene comprise nearly 1% of the Japanese population. Mutat Res 601:171-8, 2006.
10. Awa AA, Honda T, Neriishi S, Sofuni T, Shimba H, Ohtaki K, Nakano M, Kodama Y, Ito M, Hamilton H.
Cytogenetic studies of the offspring of atomic bomb survivors. Obe G, Basler A, eds. Cytogenetics: Basicand Applied Aspects. pp 166-83, Spring-Bverlag, Berlin, 1987.
11. Clopper CJ, Pearson SE. The use of confidence or fiducial limits illustrated in the case of the binomial.
Biometrika 26:404-13, 1934.
12. Swift M, Chase C. Cancer in families with xeroderma pigmentosum. J Natl Cancer Inst 62:1415-21, 1979.
13. Maeda T, Sato K, Minami H, Taguchi H, Yoshikawa K. PCR-RFLP analysis as an aid to genetic counselingof families of Japanese patients with group A xeroderma pigmentosum. J Invest Dermatol 109:306-9, 1997.
14. Neel JV, Kodani M, Brewer R, Anderson RC. The incidence of consanguineous mating in Japan. Am J Hum
Genet 1:156-78, 1949.

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

17

学術記事：線量推定方式 DS02 の影響

線量推定方式 DS02 の導入と被爆者線量および関連リスク推定値への影響
Harry M. Cullings 船本幸代

寺西幸子

放影研統計部

2003 年に放影研は新しい線量推定方式である DS02 を関するものである。同じ関係が中性子とガンマ線の両方に導入した。DS02 は主に、その前身である DS86 の中性子当てはまるが、D、K および T とそれらの比は一般的に異線量計算の信頼性に関する問題、すなわち原子爆弾からなり、中性子に関するこれらの関係はガンマ線の場合とは放出された中性子に関する環境測定から生じた問題を解別個に検討される。

決するために開発された。関連する問題が、以前に出版さ1

K の変化については、文献 1 に説明されている。主な変れた RERF Update で検討されている。DS02 の開発者は、化は、ガンマ成分の変化であり、すべての被爆者の距離に

被爆者線量推定値が基盤としている基礎的数量（爆弾のおいて、広島・長崎共に約 7％から 10％増加した。他方、

放射線アウトプットおよび放射線の地上への輸送）に関T の変化は、遮蔽がない場合に被爆者の位置に到達する放する完全な新しい計算値に加えて、DS86 導入後に生じた射線のエネルギー・スペクトルの変化、および遮蔽計算

問題を解決するため、遮蔽に関連した幾つかの修正をのやり方の変化の両方に起因する。エネルギー・スペク行った。爆弾のアウトプットおよび放射線輸送に関するトルの変化は極めて簡潔に要約できる。すなわち、いずれ新しい計算により、被爆者のすべての被爆距離において、の都市においてもガンマ線スペクトルにはほとんど変化

線量推定方式に基づく地上レベルでの非遮蔽（空気中）線

はなく、両市において中性子エネルギーが全体的に若干量に小規模（10％程度）ではあるが均一な変化（特定の距減少した。2,3 しかし、特に Texternal および Tbody における変離のすべての被爆者について同じ比率の変化）が認められ化について若干の説明を加える。

1,2た。 これに対して、遮蔽の修正は一部の被爆者の推定線

ガンマ線については、両方の爆弾のアウトプット計算量にかなり大きな変化をもたらしたが、このような変化値における即発一次ガンマ線（すなわち、核分裂連鎖反応

は、長崎の低線量被爆者を除いて、適度な大きさの DS86で生成され、核分裂終了以前に爆弾の容器から「漏洩し線量・距離区分について寿命調査（LSS）集団全体の平均た」ガンマ線）のスペクトルに変化 2 があったこと、またを取ると、最小限のものとなる。本報では、被爆者についその合計数が増加したことに注意すべきである。しかし、て計算された線量に対する DS02 の影響を簡単にまとめ、即発一次ガンマ線は、主に即発二次ガンマ線および遅発リスク推定値への影響に関する最初の評価について考察

ガンマ線から成る合計被爆者線量の比較的小さな部分をする。

占めるにすぎない。従って、ガンマ線エネルギー・スペク

任意の被爆者の任意の臓器について計算された線量トルに起因する Texternal,g の変化はほとんどない。Texternal,g（D）は、空気中カーマ（K）× 透過係数（T）で表され、臓の唯一の変化は DS02 の遮蔽の修正によるものである。ま

器線量 D は K および T の変化に比例して変化する。すた、DS02 では、DS86 と同じ方法で身体による自己遮蔽

DDS 02 ,n
K DS 02 ,n
TDS 02 ,n=×
なわち、中性子についてはでDDS 86 ,n
K DS 86 ,n
TDS 86 ,nが計算されているので、いかなる臓器についても Tbody,g のあり、ガンマ線については

DDS 02 ,g
K DS 02 ,g
TDS 02 ,g=
×で
DDS 86 ,g
K DS 86 ,g
TDS 86 ,g

大きな変化はない。
中性子については、DS02 の遮蔽の修正が考慮される前に、全体的なエネルギーの減少により、Texternal,n が若干減あるので、D の変化を K および T の変化として要約できる。

少した。すなわち、例えば、DS02 の遮蔽の修正による影T は更に二つの部分に分けられる。一つは、建物および丘響を受けない家屋遮蔽については、中性子エネルギーのによる（被爆者の身体の）外部遮蔽に関するものであり、変化により Texternal,n が DS86 の場合よりも少し（約 5％）

もう一つは、身体自体、すなわち上部組織による深部組織

少なくなった。この影響は、屋外にいた人には無関係なのの遮蔽（例：中性子については Tn = Texternal ,n × Tbody ,n ）にで、集団の平均では少なくなっている。これより若干大き

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

18

学術記事：線量推定方式 DS02 の影響

く、すべての被爆者に等しく関係する影響は、深部臓器の67 人の Texternal が平均して 31％増加した。

Tbody,n に対する中性子エネルギーの変化の影響である。例• 1989 年に、DS86 の開発者は、長崎で一般的な 2 種類の

えば、結腸については、DS02 の Tbody,n は DS86 の場合よ

工場の建物内で被爆した人の遮蔽について計算する方

りも約 6％から 9％少ない。

法を放影研に示したが、この計算では、建物の壁や屋根

中性子とガンマ線の両方について、DS02 での遮蔽の修のみがモデル化されており、屋内の特徴はモデル化され正が Texternal に及ぼす影響は、それぞれの修正の特徴とそていなかった。DS02 においては、工具と金属部品を乗れに影響される被爆者の特徴を考慮することにより最もせた幾つかのモデル作業台を使用して、大規模な三次

よく理解され得る。以下の変化は Texternal,g に関するもので

元前向き連結モンテカルロ計算が行われた。立位およ

あるが、これはガンマ線が多いためである。Texternal,n の変び臥位について、40 の労働者モデル位置のそれぞれに化も全般的に同様である。

ついて 2 セットの計算を行った。DS02 の導入に際して• 典型的な日本家屋内にいた人については、爆弾の方向

は、労働者は爆風波の到着までは立っており、その後床にあった近隣の建物による「前方」遮蔽は、DS86 では、に倒れたと見なされた。このような想定の下に、爆弾の当該建物がその高さの 2 倍以上被爆者から離れていた方向にある工場の壁から 30 m 以上離れた作業台の後方

場合には考慮されなかった。これは、離れた位置の建物

約 2 m 以内の位置についてのみ線量が減少した。このは角度が低すぎて、爆弾からの放射線をほとんど遮断

減少は、モデルが当てはめられる工場の位置データをできないと想定したためである。しかし、特に水平線か有する 650 人の労働者のうち 97 人のみに影響を及ぼらの爆弾の仰角が低い遠距離においては、上記のようし、減少の程度は平均約 8％にすぎなかった。

な遠方の前方遮蔽の影響は無視できないと後に決定さ• DS86 においては、戸外ではあるが建物の付近にいた人れた。DS02 では、DS86 の家屋・長屋モデル群から得の遮蔽はいわゆる「グローブ法」と呼ばれる方法によりられたモンテカルロ計算の結果を、遠方の前方遮蔽の計算された。これは、類似の T65D 法に基づくものであ程度に基づいて三つの区分に分けるという規則を用いる。T65D では、各被爆者について、球面座標投影機てこのような追加の遮蔽の計算を行った。DS02 導入の（印が付けられた透明な球体の中に小電球を付けたも際に、関係するすべての被爆者（広島 5,383 人、長崎の）と被爆者の周囲の縮尺模型を用いて特別に作られ

2,166 人）の前方遮蔽パラメータを、それぞれの遮蔽歴

た変数が検討され、建物により遮蔽された、爆弾の方向

図に同じ分類基準を当てはめるための幾何テンプレー

に対する特定の方向の立体角が求められた。DS86 でトを用いて再コードした。
「遠方前方遮蔽」が最も小さは、立体角の増加分の加重合計を各被爆者について計

い新しい区分に入る人は Texternal,g が平均で約 10％から算し、モデル家屋・長屋クラスターで計算された多数

12％増加し、中間区分の人ではわずかに 1％から 2％のの屋外の場所から、最も正確なモンテカルロ計算結果変化があり、この遮蔽が最も大きい新しい区分に入るを求めるために使用した。DS02 では、遮蔽が計算され人では約 12％から 17％の減少が認められた。これらのた被爆者に最も近い加重立体角を持つモデル家屋・長変化は、関係する被爆者全体では平均してほぼゼロに屋クラスターから平均して六つの戸外モンテカルロ計なる。これは、この被爆者群の結果が、DS86 で使用さ算結果を使用している。その結果、関係する被爆者の一れたモデル家屋・長屋クラスターから得られたモンテ部についてかなり大きな変化があり、Texternal,g の変化率

カルロ法による同じ結果を再調整したものにすぎないに対しての標準偏差は広島では約 15％、長崎では 19％

ことを反映する。

である。しかし、家屋内にいた人の前方遮蔽の変化と同• 木造校舎およびその他の類似の大型木造建造物の中にじように、これは、基本的に、DS86 で既に使用されていた人のために新しい「校舎」モデルを作成し、DS86

いるモンテカルロ計算結果の再調整を反映するものでで使用されたモデル家屋・長屋クラスターの代わりにあって、この変化は、広島の被爆者 2,294 人、長崎の被使用した。本質的に、木造校舎などの建物は、モデル家

爆者 593 人について平均してほぼゼロになる。

屋・長屋クラスターで適切に表すことができない。な• DS86 においては、小丘についての T65D によるグロー

ぜなら、校舎型の建物には家屋・長屋よりも大きい部

ブ計算を行うための方法が考案されたが、実施されな屋が含まれており、従って、そのような建物を通過する

かった。1989 年に、DS86 開発者の一人が爆心地方向に放射線は、単位距離当たりで遭遇する壁や屋根表面が対して五つの水平方向（0、±45°、±90°）で測定された仰木造家屋や長屋よりも平均して少ない。新しいモデル

角に基づく地形遮蔽のモンテカルロ法による新しい計

では、この種の建物の中にいた広島の 639 人、長崎の算方法を放影研に提供した。このモジュールは、広島よ目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

19

学術記事：線量推定方式 DS02 の影響

りも起伏が多い長崎の小丘のために使用された。この

詳細であり、その座標は最新の地理座標システムで検証可

方法が大きな丘である広島の比治山や長崎の金毘羅山

能な形で正確であって、現在の広島・長崎の市街地図にに使用できるかどうか不明であったが、DS02 開発の際

おおむね一致する。この新たな地図整合作業により、米国にこれが可能であることが判明した。DS02 でこの方法

陸軍地図のみに基づいて推定されていた爆心地に対応すを導入した際には、このような「遠方地形」遮蔽で影響る位置が、新しい地図上で新たに決定された。新しい地図を受けるとコードされた広島の 2,675 人の被爆者につ整合作業に基づくと、1979 年の地図上の広島の爆心地のいて平均して約 6％の Texternal,g の減少が認められ、長崎

位置は、DS86 開発中の 1985 年頃に決定された 2 地点のでは 4,899 人の被爆者について 38％の減少が認められ

約 15 m 西方であった。これに対して 1981 年の地図上のた。

長崎の爆心地の位置は 1985 年頃に推定された位置より

このように、すべての遮蔽の修正のうち、最後に述べた

3 m 弱ずれているのみであった。放影研で現在使用されて遠方地形遮蔽のみが、放影研の主要な調査集団について

いる被爆者の距離は依然として米軍地図の座標に基づい計算された線量平均値に大きな影響を及ぼした。この影ており、米軍地図における爆心地の推定位置は DS02 のた響は、金毘羅山が非常に大きな山であり、使用された爆弾めに行われた作業で変更されていないので、被爆者の推定の爆央高度が低かったため、主に長崎で顕著であり、しか距離に変更はない。

も金毘羅山よりも遠方でのみ認められた。前方遮蔽とグ

重要な深部臓器・組織への線量に対する Tbody,n の変化

ローブ法による修正の結果、距離や DS86 線量の区分で分の影響を含め、被爆者線量に対する DS02 の影響を要約す

類された比較的大きい被爆者サブセットについて見ると、るために、結腸線量の変化を図に示した。図中の曲線は、

平均してその差は非常に小さく、学校モデルが影響を及ぼす被爆者は非常に少ないため、集団全体に基づく平均値

それぞれの都市についての

DDS 02 ,g
DDS 02 ,n
およびであDDS 86 ,g
DDS 86 ,nにあまり大きな影響は認められず、また長崎の新しい工場

り、これらは、被爆者を 50 m 間隔の距離区分でまとめ、モデルは遮蔽計算にほとんど変化をもたらさなかった。

結果を平滑化することにより得られた。ガンマ線の曲線はまた、この時点で、広島の爆心地に関しての DS02 に基Kg の変化と非常によく似ているが、これについては以前

づく結果は被爆者の距離あるいは線量に影響を与えないに RERF Update1 で類似した曲線を示した。その理由は、ことに注意すべきである。DS02 開発においては地理情報

Tg に大きな変化がないためである。例外は、金毘羅山の影システム（GIS）を使用したことにより、戦争中の米軍地

響が長崎の約 2 km 以遠の距離で下向きの傾向として認め図と、広島については 1979 年に、長崎については 1981 年

られることである。しかし、中性子の曲線は、DS02 に基に作成されたより新しい詳細な日本地図との整合作業がづく低い中性子エネルギー・スペクトルの Texternal,n およ

可能になった。新しい地図はより正確なだけでなく、よりび Tbody,n への影響により下向きに移動する。同様の理由

図．DS02 結腸線量および DS86 結腸線量の距離別の比

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

20

学術記事：線量推定方式 DS02 の影響により、両市のすべての距離において、すべての臓器およる被爆者の小集団を用いた研究ではそうである。

び組織についてのガンマ線量に対する中性子線量の比は

文献 3 に詳述されているように、DS02 の導入と同時

DDS 86 ,n
DDS 02 ,n<となる。
DDS 02 ,g
DDS 86 ,gに、線量が計算されている被爆者の数が大幅に増えた。こDS86 よりも DS02 で小さく、の文献の要約で述べられているように、DS02 導入に関連

DDS 86 ,n
DDS 86 ,g

した多くの分野で研究および関連の作業が継続される。

が長崎では既に非常に小さかったので、その影響はわず

や、GIS、地図、航空写真、被爆者遮蔽歴図を使用した被かである。

爆者の位置の推定値、および恐らくは遮蔽に関連した特

長崎においては、この差は非常に顕著であるが、これには、例えば、線量誤差に対処するための方法の確立

DS02 の導入後間もなく、リスク推定値に対する DS02定の側面の改善、ならびに長崎の工場内労働者の問題への影響が、LSS 集団の固形がんと白血病の死亡率についの配慮などが含まれる。DS86 および DS02 関連のすべて

4て評価された。 1 グレイ当たりの過剰相対リスク（ERR）の事項に関する詳細は、放影研ホームページの「出版物」

推定値は、固形がんでは線形モデル、白血病では線形二次の項目内にある関連報告書に記載されている。例えば、モデルが当てはめられているが、推定ガンマ線量の増加に

DS02 報告書 2 第 11 章 A には、長崎の工場内労働者の線

より両方とも約 8％減少した。DS02 と DS86 の違いによ

量推定値について予測されていた変更が実際には行われるその他の変化はなく、年齢−時間パターンや性差にもなかった理由が説明されており、更に研究すべき分野が大きな変化は認められない。これは、もちろん、その他の示されている。また、米国国立がん研究所は、そのホーム

放影研調査集団または副次群についても変化が無視できページ（http://dceg.cancer.gov/radia/res35.html）において、る程度のものである、ということを意味しているわけでは

文献 3 の線量推定に関する広範な検討結果を無料で一般ない。特に、DS02 の遮蔽の修正による個人線量の変化がに公開している。

LSS 集団全体におけるほどの平均化を受けないと思われ

参考文献
1. Cullings HM, Fujita S. The way to DS02: Resolving the neutron discrepancy. RERF Update 14(1):17-23,
2003.
2. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima andNagasaki—Dosimetry System 2002. Radiation Effects Research Foundation, Hiroshima, 2005.
3. Cullings HM, Fujita S, Funamoto S, Grant EJ, Kerr GD, Preston DL. Dose estimation for the atomic bomb
survivor studies: Its evolution and present status. Radiat Res 166:219-54, 2006.
4. Preston DL, Pierce DA, Shimizu Y, Cullings HM, Fujita S, Funamoto S, Kodama K. Effect of recentchanges in atomic bomb survivor dosimetry on cancer morality risk estimates. Radiat Res 163:377-89, 2004.

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

21

ヒューマン・ストーリー

放影研と REAC/TS の研究者の連携深まる− 最新情報 −放射線緊急時支援・訓練センター(REAC/TS)
Gordon K. Livingston
2006 年 7 月 10−13 日に米国メリーランド州ベセスダのがきっかけとなり、私は、FISH 法に基づく調査が既に行Uniformed Services University of the Health Sciences におい

われていた米国の元プルトニウム作業者から得られた染て第 2 回国際生物学的線量推定会議／第 7 回国際 EPR 線

色体試料を更に検討することにしました。被曝者と対照者

量推定と応用に関するシンポジウムが開催されました。放それぞれ 15 人ずつから、通常ギムザ染色法と自動核型解影研と REAC/TS（放射線緊急時支援・訓練センター）の研析を用いた更なる検討のために追加の試料を得ることが究者にとってこの会議は、REAC/TS の Gordon Livingston

できました。7−8 年間保存されていた未染色の試料を使博士ならびに Mark Jenkins 博士と放影研細胞遺伝学顧問の用することにより、以前の放影研調査の結果を検証・確阿波章夫博士との共著である「ヒト血液細胞における放射認し、外部放射線に急性被曝した原爆被爆者のデータと、線傷害の自動測定法」と題した論文を発表する理想的な場

主にプルトニウムの内部沈着により慢性被曝した元プルとなりました。放影研の阿波博士、中村 典博士と私の間

トニウム作業者のデータとを比較するという貴重な機会には、過去 2 年間にわたる E メールのやり取りを通じてが得られました。更に、解析方法が異なっても完全な転座

既に実り多い協力関係が成り立っておりますが、今回のの頻度は同様であるかどうかを検討するためには、FISH

生物学的線量推定会議でこれらの研究者が初めて互いに顔法によるデータと通常ギムザ染色法で得られたデータのを合わせる機会を持つこととなりました（写真下を参照）。

比較が有益でした。結果は、対照群と被曝群の両方でよく一致しました。こうして、元プルトニウム作業者から得られたデータにより、原爆被爆者に関する調査で安定型染色体異常の検出におけるギムザ染色法の有効性を示した
放影研研究者による初期の調査結果の妥当性が確認されることになりました（下図参照）。

（左から）放影研の阿波章夫博士、REAC/TS の Gordon
Livingston 博士と Patrick Lowry 博士、放影研の児玉喜明博士（REAC/TS の Al Wiley 博士と Mark Jenkins 博士［撮影者］は写真に写っていない）

RERF Update の前号で述べましたように、放影研細胞
遺伝学研究室の中野美満子研究員らが 230 人の原爆被爆

図．染色体異常を示す核型：染色体逆位（1）／染色体転座（4、9）および（15、15）者についてギムザ染色法と FISH 染色法に基づいて細胞遺伝学データを比較した結果を報告した論文と、放影研

プルトニウム作業者の細胞遺伝学的追跡調査は、米国

ホームページに掲載された「放射線被曝線量の生物学的国立労働安全衛生研究所（NIOSH）を通じて最終的に米国

評価：ギムザ染色法による安定型染色体異常の検出法」

エネルギー省（DOE）による資金提供を受けることになと題する阿波博士の論文によって、我々の間に実り多い

り、現在も DOE の環境保健局（DOE-EH）がオークリッ

協力関係がもたらされました。これら二つの放影研出版物

ジの REAC/TS 細胞遺伝学的生物線量推定研究所（CBL）

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

22

ヒューマン・ストーリーの支援を続けています。
児玉博士と阿波博士は、ベセスダでの生物学的線量推定会議への出席と論文発表への協力に加えて、オーク
リッジでの REAC/TS CBL 学術諮問委員会（SAB）に出席しました。SAB からは、オークリッジ科学教育研究所（ORISE）/REAC/TS の細胞遺伝学研究所の再開について
技術面での有益な助言と指導が得られると思います。SAB
は、REAC/TS の細胞遺伝学的生物線量推定研究所が適切な時期に再開され、最も精度の高い解析を行うことができるよう支援してくれるでしょう。
各国から参加した SAB のメンバーおよび何人かのREAC/TS 関係者は、その日オークリッジにいる間に、「国際親善の鐘」（米国のマンハッタン計画を推進した都市と日本との交流のための最初の記念碑であり、恒久平和へのオークリッジの「国際親善の鐘」を訪れた（左から）スウェー
デン防衛研究局の Daniela Stricklin 博士、DOE-EH の Joe
Weiss 博士、英国健康保護局の David Lloyd 博士、米国
REAC/TS の Patrick Lowry 博士と Gordon Livingston 博士、放影研の阿波章夫博士と児玉喜明博士（REAC/TS の Mark
Jenkins 博士［撮影者］は写っていない）

願いを表現したもの）を訪れました。

チェルノブイリ原発事故消防夫の思い出
元研究担当理事補
阿波章夫

私にとって 1989 年（平成元年）は長く記憶に残る年でそこからはフランクフルト−成田経由の空路で帰国すれある。この年の初めに、私は当時の西ドイツ・エッセンでば 7 日午後には広島に帰ることができる。何かの理由で10 月 5−7 日に開催される「染色体異常−その基礎と応遅れることになれば努力は水の泡となる。現実はこれが可用」に関する国際会議の特別講演を依頼された。この時期

能であり、10 月 7 日の夜遅くに私は広島に帰ることがでは東西両ドイツのベルリンにある「（ベルリンの）壁」がきた。まさに綱渡りのようなドイツ旅行であった。

崩壊される 1 カ月ほど前に当たる。

IPPNW のシンポジウムは平和公園内の広島国際会議場

私は放影研の許可を得た上で主催者に出席の旨を伝えにおいて 10 月 8 日の早朝に始まった。このセッションのた。その後程なく、私は当時の広島大学原爆放射能医学研

演者の多くは放影研の研究スタッフであり、演者らの発究所の横路謙次郎教授から、10 月 5 日から 12 日まで広表はいずれも成功裏に終了した。セッション終了後、私は島・長 崎 で 開 催 さ れ る「核 戦 争 防 止 国 際 医 師 会 議

重松逸造放影研理事長（当時）に呼び止められた。話の内（IPPNW）」のシンポジウムで原爆放射線の遺伝的影響に容は、この国際会議にはチェルノブイリ原発事故の時に関する発表の要請を受けた。当時横路教授は IPPNW の日

消火活動を行い、高線量放射線を浴びた消防隊員が参加

本支部長であり、この国際会議の組織委員会の責任者でしており、本人の希望により 10 月 10 日に放影研で受診もあった。

の予定とのことであった。消防士の名はレオニード・ペ

ヨーロッパと日本という離れた場所で二つの国際会議

トローヴィッチ・テリャトニコフ氏で、1986 年 4 月 26が同時に開催され、それぞれに発表を依頼されたことに、

日の原発事故時にはチェルノブイリ原発消防隊長という私は驚きと困惑を覚えた。この解決は困難であったが、関責任ある立場にあった。彼は IPPNW から招待され、この係者と旅行社の好意と努力により、両方に出席可能な日

会議で消火活動や自分自身の健康問題に関する体験談を程を組むことができた。まずドイツの主催者との協議か発表する予定であった。私はテリャトニコフ氏の発表をら、特別講演を 10 月 5 日の夜に行うことにした。翌 6 日

聴く機会を逸したが、彼の話は聴衆に多大の感銘を与え

早朝に、汽車でエッセンからデュッセルドルフに向かい、たと洩れ伺っている。

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

23

ヒューマン・ストーリー

テリャトニコフ氏は 10 月 10 日の朝、予定通りに来所

2004 年 12 月、私はキエフ在住のテリャトニコフ氏がされた。彼は寡黙で、常に微笑みを絶やさなかった。受診

53 歳の若さで逝去されたことを知った。共同通信社（東時は 38 歳で、被曝後 3 年半が経過しており、見かけは健

京・広島・モスクワ）のスタッフのご好意により、更に詳

康そうであった。氏の美しい黒髪を目の当たりにした時、しい情報を入手した。彼の死因は下顎がんとのことでこれが被曝後に急性放射線障害のために完全に脱毛したあった。

同一人物とは信じられなかった。彼の脱毛状態にある時

彼の死から 1 年余り経った今年（2006 年）はチェルノの写真が数多くのチェルノブイリ事故関連文献に掲載さブイリ原発事故 20 周年目という節目に当たる。私は放影れていたのを私ははっきり記憶していたからだ。

研を訪れてこの古いデータに再び接した時、二つの重要

採血は錬石和男氏（現放影研臨床研究部）が担当した。

なことに思い当たった。第一は、私は検査依頼者のテリャ

この時の模様は RERF Update 第 1 巻 4 号、1989−90 冬号、トニコフ氏に検査結果の報告を怠ったことであり、第二1−2 頁に詳しく記述されている。血液標本は直ちに細胞は、この資料が未発表のまま残されていたことであった。

遺伝学研究室に運ばれ、培養された。顕微鏡標本の作製と染色体検査を行う場合には検査内容を必ず被検者に伝染色体分析には、駆使し得る最新の技法―バンド（GTG）

え、本人が希望する場合は報告書を送付するのが常で法、BrdU による姉妹染色分体染色（FPG）法など―が用あった。彼の住所が不明だったこと、私がロシア語に疎いいられた。なお FISH 法はこの頃にはまだ実用化されるにこと、そして多忙に紛れたこともあり、報告書を出し忘れは至っていない。

たままであった。幸いなことに、共同通信社の方々の努力

私たちの目的は染色体異常を詳細に分析し、異常頻度によって、テリャトニコフ氏の遺族がキエフに住んでいを用いて生物学的な線量推定を行うことにあった。染色体ることが判明した。私の詫び状と共に報告書は共同通信

異常の分析には長い日時が必要である。私たちは数週間を社のご好意によりロシア語に翻訳され、ご遺族のラリー

費やして染色体調査

サ・イワノヴナ・テリャトニコワさんに無事手渡された。

を行い、成功裏に完

また、ラリーサさんからは私たちが氏の資料を論文にし了した。テリャトニて公表することに同意する文書を頂いた。

コフ氏のリンパ球に遺伝学部保管のテリャトニコフ氏の資料を再検討したは複雑な構造異常を結果、幾つかの重要な観察結果が含まれていることが判明

示す染色体異常が高した。この研究分野の権威である私の旧友に相談したとこ

い頻度で観察され、ろ、「図や表などの基礎資料は役立つと思うので、論文と彼が高線量被曝者でして公表してはどうか」との忠告を得た。論文の体裁に整ある事実が裏付けらえられた資料は現在、放影研研究報告書審査委員会の審れた。推定放射線量査を待つ段階にある。

は 4−5 Gy であり、

この回顧談を終えるに当たり、この研究に協力いただ

半致死線量（LD50）

いた遺伝学部細胞遺伝学研究室の各位の名をここに記し、に相当した。この結併せて感謝の意を捧げる。

果を要約した最終資
在りし日のテリャトニコフさん（ラリーサ・テリャトニコワさんのご好
意による）

目次に戻る

研究職員：児玉喜明さん、大瀧一夫さん、中野美満子さ

料は理事長室に届けん。 技術職員：村田澄江さん、平本昌史さん、村本られた。

さん、三浦美和さん。 写真技術：高山純僧さん。

香

RERF Update Volume 17, 2006

24

ヒューマン・ストーリー

Robert W. Miller 博士のご逝去を悼む
米国国立がん研究所放射線疫学部門
馬淵清彦

ABCC 時代から放影研にかけて、被爆者の疫学研究に多大な貢献をされた Robert W. Miller 博士が 2006 年 2 月
末に亡くなられた。Miller 先生は小児科医として、放射線
生物学、遺伝学に興味を持たれ、奇形、がんとの関連や、その他の多くの分野で貴重かつユニークな貢献をされた。
広島に来られたのは 1953 年で、ABCC の小児科部門の部長として着任、被曝胎児の小頭症や精神遅滞、子供の白血病など、当時は全く注目されなかったが、重要な研究成果を出された。この時期には、Francis 委員会の下、寿命調査を中心とする原爆被爆者疫学研究の骨格が設定されたのだが、同時に ABCC−放影研の歴史の中でも最も重要な転換期において、放影研疫学研究の先駆者として貴重なRobert W. Miller博士（1979年）

貢献をされた。その後米国に戻り、米国国立がん研究所（NCI）の疫学部門の最初の部長に就任されたが、被爆者

雑誌 New Yorker の表紙で、電線に何羽かの鳥が一方向を疫学研究の重要性を強調、米国学士院（NAS）や放影研専

見て止まっているが、1 羽のみ反対方向を見ている絵があ門評議員会などを通じ、放影研の研究を終始支持された。

る。その 1 羽に自分を重ねておられた。Miller 先生が広島・長崎の組織登録も NCI を通じて Miller 先生が始め

ABCC−放影研について書かれた回想記は、1993 年からられたものである。日米共同研究プログラムを組織、放影1998 にかけて RERF Update に 4 部構成で掲載されてい研以外でも数多くの日本人研究者と連携を進められた。

る。知的エネルギーとシャープでユーモアのある観察力

ご自身の経験から、患者のベッドサイドでの敏活な観察が、病因の新発見につながることを強調された。多勢にをうかがい知ることができる。奥様の Holly さんは日本人で、もと放影研で看護婦をされていた方である。

沿うのを好まず、すべてに独特の見方を持っておられた。

藤田正一郎先生を偲んで
広島疫学部副部長
笠置文善

突然の悲報に襲われたのは 2005 年 4 月 3 日であった。

研究室内で話されていてもその声は廊下一杯に響き渡り、

急ぎ駆けつけたご自宅で、布団に静かに眠る先生にお会時にはそれは人を励まし、叱り、そして大らかに笑う声でいした時、私は止めどなく涙が出てくるのを禁じえなかっあった。そんな声がここ放影研で聞かれなくなってからた。藤田正一郎先生のお人柄には多くの人を引きつける

1 年と 8 カ月が過ぎ去った。

魅力があった。自分の中に正しいことと、正しくないこと

藤田正一郎先生は、1968 年 3 月に放影研、当時 ABCCの規準があり、自己の利益ではなくその正悪に従って人の疫学統計部研究員として着任し、放影研で初めての主と接していた。人をいさめる時には、顔を真っ赤にしてま任研究員を経て統計部副部長を努めた後、2002 年 12 月にでも叱った。でもその諫言には人を思う温かさがあった。

定年退職された。引き続き統計部研究員として再雇用さ

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

25

ヒューマン・ストーリー、調査結果

れ、37 年間にわたって ABCC−放影研の研究に傾注されにおいて日本側責任者の一翼を担い、1986 年線量推定方

た。先生の線量に関するタレントは、関連する諸機関から式（DS86）策定のため尽力された。DS86 が確定された必要とされ、原子力安全研究協会の「放射線被曝健康影響

後も、不確定要素解析のために続けられた広島・長崎に評価」委員、放射線医学総合研究所の「低線量域におけるおける被曝資料（タイル、煉瓦、コンクリート、鉄、銅

線量効果研究」研究員、日本原子力研究所の「低線量放射など）の収集責任者として自ら現場に出向き収集に立ち

線安全評価データベース」専門委員などを歴任された。

会われた。1997 年 11 月、長崎の金毘羅山山頂に埋もれ1995 年には広島大学の TV 公開講座に原爆による被曝線ていた高射砲陣地を掘り起こしコンクリートコアを収集量の講師として出演された。研究室で、「ここはこう説明した時の写真も今は追憶である。今般完成した 2002 年

した方が分かりやすいかな」と何度もトチリながらも準備

線量推定方式（DS02）の日本語版作成に際しては、病を押を進め、いざ当日のカメラの前では冷静にアナウンサー

して 2 カ月間自宅にこもり翻訳文のチェックに当たられと説明のやり取りをされていた。
「先生、うまく進行しま

たことは、やり残すことがないよう自らの責任を全うしよしたね」とお伺いすると、「私は、本番に強い男だから」とうとする藤田正一郎先生の一途な人間性を見た思いがす言って笑っておられた。

る。

放影研における健康リスク評価の基盤は曝露要因であ

誰からも愛される藤田正一郎先生の人となりはなかな

る被曝線量の推定である。その策定ならびに導入に多大か語り尽くせない。2002 年の退職の際に、藤田先生を囲な労力を費やされた藤田正一郎先生の貢献は誰もが認めんでささやかなお祝いの会を開いた。その写真は忘れ得ぬるものである。1981 年から始まった日米合同線量再評価

幾つかの場面を思い起こさせる。皆さんからのメッセ−ジを受け取る藤田先生。そして、花束を手にした満面の笑顔。この時、2 年後に悲しい
別れが来ようとは誰も
知 る 由 も な か っ た。
2005 年 4 月 3 日、日曜
日、帰 ら ぬ 人 と な った。享年 63 歳。あまりにも早すぎる悼むべき別離である。衷心より合掌。

金毘羅山山頂で被曝資料を収集する藤田正一郎先生（1997年）

調

査

前号（Update 第 16 巻）では、放影研の膨大な量の「保送別会での藤田先生（2002年）

結果ABCC−放影研の出版物

存生物試料」を「宝石」に例えたが、放影研の「財宝」は現在、放影研研究者が閲覧可能な出版物は 7 種類あり、保存生物試料だけではない。放影研には、歴史的文書、出放影研年報とニューズレターを除くすべての出版物は外版物および参考文献も数多く収集されている。

部の科学者・研究者によって放影研のホームページで閲

これら放影研の保存資料については最近、寺本隆信常覧が可能である。

務理事らが検討し、要約を報告した。この報告は、ABCC

7 種類の出版物とは、放影研の研究計画書、ABCC−放−放影研の出版物、放影研のデータベース・システム、お影研業績報告書および放影研報告書シリ−ズ、解説・総よび放影研の図書資料に関するものであるが、要点を以下説シリーズ、広島および長崎の寿命調査（LSS）集団におに示す。

ける原子爆弾放射線被曝線量の再評価に関する日米合同

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

26

調査結果

報告書、放影研年報、ニューズレター、および Update でベース、文書用データベース、研究管理情報システム、図ある。

書データベース、歴史的資料データベース、および外部

1. 研究計画書については、66 の計画書の要約がホームの研究者や一般市民がホームページによってアクセス可

ページで閲覧可能である。研究計画書は 1959 年以降、能なデータセットである。

全部で約 550 あり、調査協力者および共同研究者から

1. 基幹的リソース・データベースには、種々の研究デーの要請があれば閲覧可能である。

タと個人・機密情報が含まれている。個人・機密情報

2. ABCC−放影研業績報告書および放影研報告書シリーが含まれているため、このデータベースへのアクセスズについては、1947 年から現在に至るまでに実施されは、当該データが不可欠な場合にのみ、権限を正式にた種々の研究に関する報告書が利用可能である。これ与えられた放影研職員だけが許可される。

ら 2 種類の報告書シリーズには 3,679 の論文が含まれ

2. 研究用データベースは、放影研の研究員が特定のデーており、その約三分の一（3,679 のうち、1,146 の論文）

タセットを用いて種々の解析を遂行する際に必要な基が、現行の放影研審査システムにより審査されてい本的な研究ツールである。上記のリソース・データ

る。一連の LSS 報告書（LSS コホートの解析を定期的

ベースとは対照的に、このデータベースに含まれていに更新する報告書で、21 の論文がある）と成人健康調

るデータセットでは、個人・機密情報が徹底的に除去査（AHS）コホートに関する報告書（9 報）も出版されされている。

ており、利用可能である。
3. 解説・総説シリーズは、見解を広く知らしめ、特定の3. ドキュメント・リソース・システムは、文書検索に使用される。

テーマについて考察し、放影研の進行中の調査につい

4. 研究管理情報システムは、論文が最初に研究報告書審て広く研究界からの意見を聞くために、断続的に出版査委員会に提出され、内部審査と承認を経て、最終的されている。

に学術誌に投稿されるまでの放影研の出版手順に関す

4. 広島および長崎の LSS 集団における原子爆弾放射線る詳細な情報を提供するものである。

被曝線量の再評価に関する日米合同報告書には、DS86

5. 図書館データベースには、すべての学術誌、テキスト、報告書（2 巻）と DS02 報告書（2 巻）があり、いずれ

参考文献を含む、現在の図書館の蔵書の電子リストも閲覧可能である。なお、これら二つの報告書以前にと、図書館利用者のための利用手順の手引きが含まれ出された T65D の報告書は ABCC 業績報告書としてている。

出版された。
5. 1952 年から現在までに 69 号の年報が出版されている。
6. Update は、現在の放影研の調査研究に焦点を当ててお6. 歴史的資料データベースには、顕微鏡画像のスライド、写真、新聞記事などを含む、初期の ABCC−放影研の調査研究活動に関する記録が含まれている。

り、放影研および外部の研究者を対象としている。

7. 放影研のホームページには、特定の臨床および基礎研1989 年から現在までに 40 号の Update が出版されて究のデータセット（例：死亡率データ、染色体異常いる。

データなど）が掲載されており、無料でダウンロード

7. ニューズレターは放影研の退職者および現職員を対象が可能である。

とした所内報であり、1963 年から現在までに 823 号が出版されている。

放影研の図書資料
放影研の図書館には、放射線影響研究に関連する約

放影研のデータベース・システム
放影研には以下に示す七つのデータベースがある。す39,000 点の参考資料（専門分野のテキスト、参考文献、および学術誌）が所蔵されている。

なわち、基幹的リソース・データベース、研究用データ

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

27

承認された研究計画書承認された研究計画書、２００５年

生物マーカーとがん発生率との関係を調べることを目的とする。

RP 1-05 原爆被爆者における緑内障調査
皆本敦、塚本秀利、横山知子、築城英子、上松聖典、小川月彦、三嶋弘、北岡隆、中島栄二、錬石和男、飛田

あゆみ、藤原佐枝子、赤星正純

炎症性生物マーカーは白血球（1958 年から測定）、赤沈（1958 年から測定）、α1 グロブリン（1985 年から）、α2 グ
ロブリン（1985 年から）、シアール酸（1988 年から 1992年まで）である。がん症例は 1965 年から 1999 年までの臨床的に放射線と緑内障との関係はよく知られている。

広島・長崎の腫瘍登録から入手する。危険因子として炎しかし、成人健康調査（AHS）では緑内障と放射線との関症性疾患、喫煙、飲酒、肥満度（body mass index）を用い連は一貫していない。すなわち、AHS 第 8 報では緑内障て多変量解析を行う。がん発生における炎症の影響を調発生率と線量との間に有意な負の相関があることが報告

べるため第一主成分分析、成長曲線モデル、Cox 回帰モデされているが、白内障調査では緑内障所見（視神経萎縮、ル、機序に準じたバイスタンダー効果モデル（間接効果モ

眼圧）に線量との相関はないことが報告されている。しかデル）をデータに応用する。

し、両調査は共にこの関係の結論を導くには不十分である。そこで本研究が計画された。
2007 年から 2009 年の間に、視野スクリーナーと眼底
カメラにより AHS 対象者全員をスクリーニングし、眼科医により異常があると診断された対象者は広島大学または長崎大学の眼科に紹介する。大学での検査所見の写しは放影研に集められ、解析される。

RP 2-05 遺伝的要因は近距離被爆生存者の集団的偏りを来し得るか ？―同一の遺伝的要因が 40–50 年後の AHS 対象者で高炎症状態および心筋梗塞のリスク要因となった可能性を検証する
藤原佐枝子、鈴木元、大石和佳、山田美智子、赤星正

純、Cologne JB
炎症応答性にかかわる遺伝的要因が放射線傷害、熱傷、感染などに際して原爆被爆生存者の予後を左右し、それによって高線量被爆者で集団バイアスを来したか否かを検討する。対象者は、成人健康調査第 1 サイクル受診者のうち被爆時年齢 30 歳未満で、かつ被曝線量が 1 Gy 以上の高線量被爆者全数 1,100 人と、性、年齢、および都市を合致させた被曝線量 5 mGy 以下の対照群 1,100 人である。カバースリップで封入されている末梢血スメア標本
よりゲノム DNA を抽出し、LTA 遺伝子多型および TLR2
遺伝子多型を検討する。

RP 3-05 原爆被爆者における炎症とがん発生率
錬石和男、Hsu W-L、中島栄二、Little MP、立川佳美、
西 信 雄、早 田 み ど り、山 田 美 智 子、藤 原 佐 枝 子、Cologne JB、赤星正純
実験研究や疫学研究で炎症とがんの密接な関係が報告されている。原爆被爆者は炎症性生物マーカーの線量依存的増加が報告されており、本研究は 1965 年から 1999
年までに追跡を行った 12,870 人の成人健康調査対象者の

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

28

最近の出版物

最近の出版物Akahoshi M, Hida A, Imaizumi M, Soda M, Maeda R,
Ichimaru S, Nakashima E, Seto S, Yano K. Basic characteristics of chronic hypotension cases: A longitudinal followup study from 1958 through 1999. Hypertension Research
2006 (January); 29(1):1-7. (RERF Report 11-04)
Asia Pacific Cohort Studies Collaboration (RERF: Nakachi
K). A comparison of the associations between risk factors
and cardiovascular disease in Asia and Australasia. European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation 2005 (October); 12(5):484-91.
Asia Pacific Cohort Studies Collaboration (RERF: Nakachi
K). Joint effects of systolic blood pressure and serum cholesterol on cardiovascular disease in the Asia Pacificregion. Circulation 2005 (November 29); 112(22):3384-90.
Asia Pacific Cohort Studies Collaboration (RERF: NakachiK). Smoking and elevated blood pressure are the mostimportant risk factors for subarachnoid hemorrhage in the
Asia-Pacific region: an overview of 26 cohorts involving
306 620 participants. Stroke 2005 (July); 36(7):1360-5.
Asia Pacific Cohort Studies Collaboration (RERF: Nakachi
K). A comparison of lipid variables as predictors of cardiovascular disease in the Asia Pacific region. Annals of Epidemiology 2005 (May); 15(5):405-13.
Asia Pacific Cohort Studies Collaboration (RERF: Nakachi
K). Does sex matter in the associations between classic
risk factors and fatal coronary heart disease in populations
from the Asia-Pacific region? Journal of Women’s Health2005 (November 9); 14(9):820-8.
Bennett BG. Responsibility beyond 60 years. Science 2005
(September 9); 309:1649.
Bennett BG, Waldren CA. 60 years since atomic bombings ofHiroshima and Nagasaki: Radiation effects research at
RERF. Radiation Research 2005; 164:235-6.
茶山一彰
（編著）
、大石和佳、今村道雄：慢性肝炎治療薬の選び方と使い方。東京：南江堂；2005 (July), 148 p.
Cullings HM, Egbert SD, Maruyama T, Hoshi M, Fujita S.
Comparison of TLD measurements with DS86 and DS02.
Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic
Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima and Nagasaki—
Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima: Radiation
Effects Research Foundation; 2005 (December), pp 395455.
Cullings HM, Fujita S, Hoshi M, Egbert SD, Kerr GD. Alignment and referencing of maps and aerial photographs.
Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic

目次に戻る

Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima and Nagasaki—
Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima: Radiation
Effects Research Foundation; 2005 (December), pp 261333.
Cullings HM, Fujita S, Preston DL, Grant EJ, Shizuma K,
Hoshi M, Maruyama T, Lowder WM. The RERF dosimetry measurements database. Young RW, Kerr GD, eds.
Reassessment of the Atomic Bomb Radiation Dosimetryfor Hiroshima and Nagasaki—Dosimetry System 2002
(DS02). Hiroshima: Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December), pp 334-61.
Cullings HM, Fujita S, Watanabe T, Yamashita T, Tanaka K,
Endo S, Shizuma K, Hoshi M, Hasai H. Sample collection
and documentation. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for
Hiroshima and Nagasaki—Dosimetry System 2002
(DS02). Hiroshima: Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December), pp 223-60.
Egbert SD, Cullings HM. Graphical comparisons of measurements and calculations for neutrons and gamma rays.
Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic
Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima and Nagasaki—
Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima: Radiation
Effects Research Foundation; 2005 (December), pp 864920.
江口英孝、中地 敬：膵癌・胆道癌の診断と治療。日本
臨床 2006 (January 28); 64:10-3.
Fujiwara S, Sone T, Yamazaki K, Yoshimura N, Nakatsuka
K, Masunari N, Fujita S, Kushida K, Fukunaga M. Heelbone ultrasound predicts non-spine fracture in Japanese
men and women. Osteoporosis International 2005 (December); 16(12):2107-12. (RERF Report 18-04)
Hakoda M, Masunari N, Yamada M, Fujiwara S, Suzuki G,
Kodama K, Kasagi F. Serum uric acid concentration as arisk factor for cardiovascular mortality: A longterm cohort
study of atomic bomb survivors. Journal of Rheumatology
2005 (May); 32(5):906-12. (RERF Report 1-03)
Hakoda M, Oiwa H, Kasagi F, Masunari N, Yamada M,
Suzuki G, Fujiwara S. Mortality of rheumatoid arthritis inJapan: a longitudinal cohort study. Annals of Rheumatic
Diseases 2005 (October); 64(10):1451-5. (RERF Report
19-04)
Hamai Y, Matsumura S, Matsusaki K, Kitadai Y, Yoshida K,
Yamaguchi Y, Imai K, Nakachi K, Toge T, Yasui W. A
single nucleotide polymorphism in the 5' untranslated
region of the EGF gene is associated with occurrence andmalignant progression of gastric cancer. Pathology 2005;
72:133-8.

RERF Update Volume 17, 2006

最近の出版物

Hamajima N, Mutoh M, Eguchi H, Honda H. Minimal sizesof cases with a susceptible genotype and minimal odds
ratios among susceptible individuals in case-control
studies. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention 2005;
6:165-9.
Hayashi T, Imai K, Morishita Y, Hayashi I, Kusunoki Y,
Nakachi K. Identification of the NKG2D haplotypes associated with natural cytotoxic activity of peripheral blood lymphocytes and cancer immunosurveillance. Cancer Research
2006 (January 1); 66(1):563-70.

29
Nakachi K, Yasui W. Clinicopathological significant andprognostic influence of cadherin-17 expression in gastriccancer. Virchows Archiv 2005 (October); 447(4):717-22.
Johnell O, Kanis J, Oden A, Johansson H, Laet CD, Delmas
P, Eisman JA, Fujiwara S, Kroger H, Mellstrom D,
Meunier PJ, Melton LJ, O’Neill TO, Pols H, Reeve J,
Silman A, Tenenhouse A. Predictive value of BMD for hipand other fractures. Journal of Bone and Mineral Research
2005; 20(7):1185-94.

奉 権、森 下 ゆ か り、林 幾 江、増 田 実、藤 田
薫、楠 洋一郎、実方和宏、中地 敬：血清中活性酸
素の多検体迅速測定法の開発。日本臨床検査自動化学会会誌 2005; 30(3):216-20.

神辺眞之、松村 誠、陶山昭彦、西 信雄、辻山修司、
兵頭麻希、温泉川真由、村上晴泰、占部綾子、山根高、新井春華、大野晴也、渡辺忠章、小田崇志、空本栄二、向井みどり、清水浩子、中村明己、島村恵美子、
吉田陽子、碓井静照：第 15 回在北米被爆者健康診断成績。広島医学 2006 (January); 59(1):23-48.

Hida A, Akahoshi M, Toyama K, Imaizumi M, Soda M,
Maeda R, Ichimaru S, Nakashima E, Eguchi K. Do glucose
and lipid metabolism affect cancer development in Nagasaki atomic bomb survivors? Nutrition and Cancer 2005;
52(2):115-20. (RERF Report 16-04)

神田浩路、陶山昭彦、古瀬慶博、玉城英彦：公衆衛生における e_ラーニングの現状―スーパーコース・ジャパンの展開。保健医療科学 2005; 54(3):182-6.

林

Huang M, Ida H, Kamachi M, Iwanaga N, Izumi Y, Tanaka
F, Aratake K, Arima K, Tamai M, Hida A, Nakamura H,
Origuchi T, Kawakami A, Ogawa N, Sugai S, Utz PJ,
Eguchi K. Detection of apoptosis-specific autoantibodies
directed against granzyme B-induced cleavage fragmentsof the SS-B (La) autoantigen in sera from patients with primary Sjögren’s syndrome. Clinical and Experimental Immunology 2005 (October); 142(1):148-54.
Imaizumi M, Usa T, Tominaga T, Akahoshi M, Ashizawa K,
Ichimaru S, Nakashima E, Ishii R, Ejima E, Hida A, Soda
M, Maeda R, Nagataki S, Eguchi K. Long-term prognosisof thyroid nodule cases compared with nodule-free controls in atomic bomb survivors. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 2005 (September); 90(9):5009-14.
(RERF Report 8-04)
Imaizumi M, Usa T, Tominaga T, Neriishi K, Akahoshi M,
Nakashima E, Ashizawa K, Hida A, Soda M, Fujiwara S,
Yamada M, Ejima E, Yokoyama N, Okubo M, Sugino K,
Suzuki G, Maeda R, Nagataki S, Eguchi K. Radiation doseresponse relationships for thyroid nodules and autoimmune
thyroid diseases in Hiroshima and Nagasaki atomic bomb
survivors 55-58 years after radiation exposure. Journal of
the American Medical Association 2006 (March 1);295(9):1011-22. (RERF Report 01-05)

Kanzaki H, Hanafusa H, Yamamoto H, Yasuda Y, Imai K,
Yano M, Aoe M, Shimizu N, Nakachi K, Ouchida M,
Shimizu K. Single nucleotide polymorphism at codon 133of the RASSF1 gene is preferentially associated with human lung adenocarcinoma risk. Cancer Letters 2005
(August 24); 238(Issue 1):128-34.
Kerr GD, Shizuma K, Maruyama T, Cullings HM, Komura
K, Okumura Y, Egbert SD, Endo S. Cobalt (60Co)
activation. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of theAtomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima andNagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima:
Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December),
pp 456-81.
Kerr GD, Young RW, Cullings HM, Christy RF. Bombparameters. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of
the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima andNagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima:
Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December),
pp 42-61.
Kishikawa M, Koyama K, Iseki M, Kobuke T, Yonehara S,
Soda M, Ron E, Tokunaga M, Preston DL, Mabuchi K,
Tokuoka S. Histologic characteristics of skin cancer in
Hiroshima and Nagasaki: Background incidence and radiation effects. International Journal of Cancer 2005 (November); 117(3):363-9. (RERF Report 20-04)

Inai K, Shimizu Y, Kawai K, Tokunaga M, Soda M, Mabuchi
K, Land CE, Tokuoka S. A pathology study of malignant
and benign ovarian tumors among atomic-bomb survivors—Case series report. Journal of Radiation Research 2006;
47(1):49-59. (RERF Report 4-05)

児玉和紀、笠置文善、西 信雄、杉山裕美、早田みど
り：大規模コホート研究と地域がん登録。広島・長崎
原 爆 被 ば く 者 コ ホ ー ト。JACR Monograph 2005;
No.10:39-42.

Ito R, Oue N, Yoshida K, Kunimitsu K, Nakayama H,

児玉和紀、重松逸造：被爆 60 周年記念 放射線被ばく者

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006

30

最近の出版物医療の国際協力シンポジウム。放射線被曝者医療国際協力推進協議会報告書 2006 (March): 9-18.

residents around the Chernobyl nuclear power plant. Radiation Protection Dosimetry 2005; 113(3):326-9.

Kodama K, Shimizu Y, Okubo T. Late health effects in theatomic bomb survivors. Acta Medica Nagasakiensia 2005;
50:15-8.

中村 典：原爆放射線の健康への影響：60 年後の真実。
（社）日本アイソトープ協会放射線取扱主任者部会主任
者ニュース 2005 (September); 11:2-6.

Kodama Y, Ohtaki K, Nakano M, Hamasaki K, Awa AA,
Lagarde F, Nakamura N. Clonally expanded T-cell populations in atomic bomb survivors do not show excess levelsof chromosome instability. Radiation Research 2005;
164:618-26. (RERF Report 6-05)

中村 典：被爆 60 周年と放射線リスク：見えてきた放射線による白血病の生成機構。薬學雑誌 2005 (September); 125(2):69-72.

Kondrashova TV, Neriishi K, Ban S, Ivanova TI, Krikunova
LI, Shentereva NI, Smirnova IA, Zharikova IA, Konova
MV, Taira S, Tsyb AF. Frequency of hemochromatosis
gene (HFE) mutations in Russian healthy women andpatients with estrogen-dependent cancers. Biochimica etBiophysica Acta 2006 (January); 1762(1):59-65.
Kubo Y, Yamaoka M, Kusunoki Y. A preliminary study
measuring the number of T-cell receptor-rearrangement
excision circles (TRECs) in peripheral blood T-cell population of A-bomb survivors and control populations. Cytometry Research 2006 (March); 16(1):33-41.
Kuraoka K, Matsumura S, Sanada Y, Nakachi K, Imai K,
Eguchi H, Matsusaki K, Oue N, Nakayama H, Yasui W. A
single nucleotide polymorphism in the extracellulardomain of TRAIL receptor DR4 at nucleotide 626 ingastric cancer patients in Japan. Oncology Reports 2005
(August); 14(2):465-70.
Kyoizumi S, Kusunoki Y, Hayashi T, Hakoda M, Cologne
JB, Nakachi K. Individual variation of somatic gene mutability in relation to cancer susceptibility: Prospective study
on erythrocyte glycophorin A gene mutations of atomic
bomb survivors. Cancer Research 2005 (June);
65(12):5462-9. (RERF Report 5-04)
Maruyama T, Cullings HM, Hoshi M, Nagatomo T,
Kumamoto Y, Kerr GD. Thermoluminescence dosimetry
for gamma rays. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessmentof the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima
and Nagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02).
Hiroshima: Radiation Effects Research Foundation; 2005
(December), pp 362-94.
Matsumura S, Oue N, Nakayama H, Kitadai Y, Yoshida K,
Yamaguchi Y, Imai K, Nakachi K, Matsusaki K, Chayama
K, Yasui W. A single nucleotide polymorphism in the
MMP-9 promoter affects tumor progression and invasive
phenotype of gastric cancer. Journal of Cancer Researchand Clinical Oncology 2005 (September); 131:19-25.
Morita N, Takamura N, Ashizawa K, Shimasaki T, Yamashita
S, Okumura Y. Measurement of the whole-body 137Cs in

目次に戻る

中村 典：放射線と白血病：ハイリスクな人とローリス
クな人が存在する。放射線生物研究 2005; 40(3):23144.
Nakamura N, Cullings HM, Kodama Y, Wada T, Miyazawa
C, Lee K, Awa AA. A method to differentiate between thelevels of ESR signals induced by sunlight and by ionizing
radiation in teeth from atomic bomb survivors. Radiation
Research 2006 (March); 165(3):359-64. (RERF Report 1405)
Nakashima E, Neriishi K, Minamoto A. A reanalysis of
atomic-bomb cataract data, 2000-2002: A thresholdanalysis. Health Physics 2006 (February); 90(2):154-60.
(RERF Report 26-03)
Nawata H, Soen S, Takayanagi R, Tanaka I, Takaoka K,
Fukunaga M, Matsumoto T, Suzuki Y, Tanaka H, Fujiwara
S, Miki T, Sagawa A, Nishizawa Y, Seino Y. Guidelines
on the management and treatment of glucocorticoid-induced osteoporosis of the Japanese Society for Bone andMineral Research (2004). Journal of Bone and Mineral
Metabolism 2005; 23(2):105-9.
西信雄、児玉和紀：原爆被爆者における放射線の健康影響。病理と臨床 2005 (July); 23(7):757-63.

Nishi N, Oguri S, Onoda T, Nohara M, Inoue H, Okayama A.
Knowledge of smoking-related risks and opinions on
tobacco control by smoking status and education level inJapan. Japanese Journal of Public Health 2005 (November); 52(11):962-70.
西信雄、杉山裕美、笠置文善、片山博昭、児玉和紀、
有田健一、有廣光司、小川達博、園部 宏、佐々木な
おみ、臺丸 裕、高田佳輝、武島幸男、田中英夫、谷山清己、中山宏文、難波絋二、西田俊博、早川式彦、
林 雄三、福原敏行、藤原 恵、松浦博夫、万代光
一、増井伸明、米原修治、横路謙次郎、安井 弥：組
織登録からみた広島県における前立腺悪性腫瘍の推移。
広島医学 2005 (October); 58(10):580-3.

西信雄、杉山裕美、笠置文善、片山博昭、児玉和紀、
桑原正雄、有田健一：広島市・広島県におけるがん登録の現状と課題。JACR Monograph 2005; No.10:75-8.

RERF Update Volume 17, 2006

最近の出版物

西信雄、杉山裕美、笠置文善、片山博昭、児玉和紀、
桑原正雄、有田健一、安井 弥：組織登録からみた広島県における前立腺腫瘍登録数の推移。JACR Monograph 2006 (March); No.11:60-4.

Ogawa T, Hayashi T, Tokunou M, Nakachi K, Trosko JE,
Chang CC, Yorioka N. Suberoylanilide hydroxamic acidenhances gap junctional intercellular communication via
acetylation of histone containing connexin 43 gene locus.
Cancer Research 2005 (November); 65(21):9771-8.
Packeisen J, Nakachi K, Boecker W, Brandt B, Buerger H.
Cytogenetic differences in breast cancer samples between
German and Japanese patients. Journal of Clinical Pathology 2005 (October); 58(10):1101-3.
Preston DL, Pierce DA, Shimizu Y. Response to letter oncurvature in the dose response of the Life Span Study cancer mortality data by Linda Walsh et al. (Letter to theeditor). Radiation Research 2005 (April); 163(4):477.
Ron E, Ikeda T, Preston DL, Tokuoka S. Male breast cancer
incidence among atomic bomb survivors. Journal of the National Cancer Institute 2005 (April); 97(8):603-5. (RERF
Report 13-04)
Ron E, Preston RJ, Tokuoka S, Funamoto S, Nishi N, Soda
M, Mabuchi K, Kodama K. Solid cancer incidence among
atomic bomb survivors: Preliminary data from a second
follow-up. Acta Medica Nagasakiensia 2005; 50:23-5.
Santoro RT, Barnes JM, Azmy YY, Egbert SD, Kerr GD,
Cullings HM. Nagasaki factory worker shielding. Young
RW, Kerr GD, eds. Reassessment of the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima and Nagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima: Radiation Effects
Research Foundation; 2005 (December), pp 757-87.
Sauvaget C, Lagarde F, Nagano J, Soda M, Koyama K,
Kodama K. Lifestyle factors, radiation and gastric cancer
in atomic-bomb survivors (Japan). Cancer Causes and Control 2005 (September); 16(7):773-80. (RERF Report 1204)
Sauvaget C, Nagano J, Yamada M. Fat and protein from vegetable source and the risk of cerebral infarction death inJapanese. Journal of Nutrition, Health & Aging 2005;
9(3):155.
Sharp GB, Lagarde F, Mizuno T, Sauvaget C, Fukuhara T,
Allen NE, Suzuki G, Tokuoka S. Relationship of hepatocellular carcinoma to soya food consumption: A cohort-based,case-control study in Japan. International Journal of Cancer 2005 (June); 115(2):290-5. (RERF Report 25-03)
Straume T, Marchetti AA, Egbert SD, Roberts JA, Men P,
Fujita S, Shizuma K, Hoshi M. 36Cl measurements in the

目次に戻る

31
United States. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of
the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima andNagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima:
Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December),
pp 497-538.
Sueoka E, Sueoka N, Iwanaga K, Sato A, Suga K, Hayashi S,
Nagasawa K, Nakachi K. Detection of plasma hnRNP B1
mRNA, a new cancer biomarker, in lung cancer patients byquantitative real-time polymerase chain reaction. Lung
Cancer 2005 (April); 48(1):77-83.
杉山裕美、西 信雄、笠置文善、片山博昭、児玉和紀、
藤原 恵、伊藤千賀子、福原敏行、松浦博夫、杉山悟、高田耕基、山東敬弘、実綿啓明、栗栖佳宏、好永
順二、伊予田邦昭、山本昌弘、桑原正雄、平松恵一、
有田健一、安井 弥：広島市における乳がん罹患率の推移。広島医学 2005 (November); 58(11):639-42.
Tahara E. Growth factors and oncogenes in gastrointestinal
cancers. Meyers RA, ed. Encyclopedia of Molecular Cell
Biology and Molecular Medicine, 2nd Edition, Volume 6,
Growth Factors and Oncogenes in Gastrointestinal Cancers
to Informatics (Computational Biology). Weinheim,
Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA; 2005
(May):1-31.
Tahara E, Lotan R. RUNX3 and retinoic acid receptor β
DNA methylation as novel targets for gastric cancer
therapy. Current Cancer Therapy Reviews 2005; 1(2):13944.
田原榮一：平成 17 年度厚生労働科学研究費補助金 第三次対がん総合戦略研究事業報告書。新規がん予防・早期発見システムを用いた包括的ながん予防の開発研究。
研究成果の刊行物・別刷 2006 (March), 199 p.
田原榮一：平成 15−17 年度厚生労働科学研究費補助金
第三次対がん総合戦略研究事業報告書。新規がん予防・早期発見システムを用いた包括的ながん予防の開発研究。研究成果の刊行物・別刷 2006 (March), 553 p.
Tahara E Jr, Tahara H, Kanno M, Naka K, Takeda Y,
Matsuzaki T, Yamazaki R, Ishihara H, Yasui W, Barrett
JC, Ide T, Tahara E. G1P3, an interferon inducible gene
6-16, is expressed in gastric cancers and inhibits
mitochondrial-mediated apoptosis in gastric cancer cellline TMK-1 cell. Cancer Immunology, Immunotherapy
2005 (August); 54(8)729-40.
Wong FL, Yamada M, Tominaga T, Fujiwara S, Suzuki G.
Effects of radiation on the longitudinal trends of hemoglobin levels in the Japanese atomic bomb survivors. Radiation Research 2005 (December); 164(6):820-7. (RERF
Report 3-05)
Yamada M, Naito K, Kasagi F, Masunari N, Suzuki G. Preva-

RERF Update Volume 17, 2006

最近の出版物

lence of atherosclerosis in relation to atomic bomb radiation exposure: An RERF Adult Health Study. International
Journal of Radiation Biology 2005 (November);81(11):821-6. (RERF Report 2-04)
Yamada M, Wong FL, Fujiwara S, Tatsukawa Y, Suzuki G.
Smoking and alcohol habits as risk factors for benign digestive diseases in a Japanese population: The Radiation
Effects Research Foundation Adult Health Study. Digestion 2005 (July); 71(4):231-7. (RERF Report 22-04)

32
放影研データを使った外部研究者による論文
ここには一般公開している放影研のデータを使った外部機関の研究者による出版物の情報を載せています。
Zhang W, Muirhead CR, Hunter N. Age-at-exposure effects
on risk estimates for non-cancer mortality in the Japaneseatomic bomb survivors. Journal of Radiological Protection
2005 (December); 25(4):393-404.

Yamaguchi A, Tazuma S, Nishioka T, Ohishi W, Hyogo H,
Nomura S, Chayama K. Hepatitis C virus core protein
modulates fatty acid metabolism and thereby causes lipid
accumulation in the liver. Digestive Diseases and Sciences
2005 (July); 50(7):1361-71.
Yamamoto H, Hanafusa H, Ouchida M, Yano M, Suzuki H,
Murakami M, Aoe M, Shimizu N, Nakachi K, Shimizu K.
Single nucleotide polymorphisms in the EXO1 gene andrisk of colorectal cancer in a Japanese population. Carcinogenesis 2005 (November); 26(2):411-6.
Yasui W, Oshimura M, Igarashi K, Ito H, Tahara E. Cancer
and epigenetics—basic research and clinical implications:
Joint Meeting of the Fourteenth International Symposiumof the Hiroshima Cancer Seminar and the Eighth Meetingof the Tottori Bioscience Promotion Foundation, October
2004. Cancer Science 2005 (April); 96(4):245-8.
Young RW, Egbert SD, Cullings HM, Kerr GD, Imanaka T.
DS02 free-in-air neutron and gamma tissue kerma relative
to DS86. Young RW, Kerr GD, eds. Reassessment of theAtomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima andNagasaki—Dosimetry System 2002 (DS02). Hiroshima:
Radiation Effects Research Foundation; 2005 (December),pp 848-57.
Yuasa Y, Nagasaki H, Akiyama Y, Sakai H, Nakajima T,
Ohkura Y, Takizawa T, Koike M, Tani M, Iwai T, Sugihara
K, Imai K, Nakachi K. Relationship between CDX2 gene
methylation and dietary factors in gastric cancer patients.
Carcinogenesis 2005 (October); 26(1):193-200.

目次に戻る

RERF Update Volume 17, 2006