流水保全水路の役割と効果
建設省関東地方建設局江戸川工事事務所
副所長 堀江 富夫
これまで色々な数字が出ているが、複数の水源を持つ所で１．はじめには給水管が繋がっているためか、正確な数値を出すのが難

江戸川は、利根川の右岸約122Km地点で分派し、千葉県しいのが実状のようである。ほとんどの浄水場が給水区域と埼玉県及び東京都の境を流れ、東京湾に注ぐ流路延長約

内人口を給水人口としているが、合計約1000万人は多すぎ60Kmの一級河川である。

るように思われる。原単位を一人一日当たり400㍑として給水量から計算しても約850万人にしかならない。

下流部は、左岸に市川・松戸・流山・柏市といった急進都市を擁し、右岸に江戸川・葛飾区の人口過密地帯を抱え３．水質の現状る一方、上流部の沿川は田園地帯となっている。河川敷の形態も、沿川の状況に応じて、下流部にはグランドが多く３．１

江戸川本川

スポーツを中心に利用されているが、中上流部にはヨシ原が多く残っており、低水路河岸には小さなマングローブの江戸川へ流入する支川は、その大部分が地形的に左岸のような柳の樹林帯が見られ、わずか60Kmの中にも色々な千葉県側からとなっている。各支川からの汚濁負荷量は様相がある。

図−２のとおりである。また、水質の縦断変化を図−３〜５に示す。各水質指標とも、利根川から分派直後の水質は

２．利水河川江戸川

野田橋まで横這いで、その後利根運河、坂川、真間川等の江戸川の水利用は、図−１に示すように上水道の取水が支川が流入するため、江戸川水門まで右上がりの悪化傾向多く、平成10年７月に各浄水場からヒアリングした給水量、を示す。流山橋と新葛飾橋の間での水質悪化は、汚濁負荷

給水人口は表−１のとおりである。給水人口については、量の特に多い坂川の流入だけが原因であり、坂川の水質が江戸川本川に及ぼす影響の大きさがわかる。

千葉県
32.08m /s

東京都
31.15m /s

３．２
維持用水39.23m /s

千葉県
31.56m /s

坂川を代表する赤圦地点の水質は、図−６のとおり昭和

工水

農
埼玉県
311.92m /s

水40〜50年代よりも最近は大きな改善が見られる。西暦2000

最大取水量69.52 /s
水

千葉県
37.85m /s

東京都
32.54m /s

支川坂川

上

年を目標とする水質改善緊急行動計画「清流ルネサンス21

東京都327.68m /s

江戸川・坂川」のもとに、水環境を改善するための具体的な取り組みとして、下水道整備等による流域負荷削減対策、

埼玉県
35.51m /s

河川直接浄化による流入負荷削減対策、浄化用水の導入、雨水浸透施設による自流水の確保、地域住民13団体１企業による年間20以上の河川浄化活動など、住民・企業・地方

図−１

自治体・県・国が連携し、いわゆる三位一体となった取り

江戸川の水利用の割合（平成９年４月現在）

表−１ 江戸川から取水している各浄水場の諸元施設能力（m3 /D）（H10.7聞き取り）

東京都金町

1,600,000

給水量（m3 /D）
1,180,000

東京都三郷1,100,000

1,100,000

埼玉県新三郷

365,000

258,000

700,000

埼玉県庄和350,000

217,000

1,162,000

千葉県栗山

186,000

181,900

450,000

千葉県古ヶ崎60,00058,700150,000

北千葉広域水道534,200

383,000

3,670,000

浄水場

給水人口（人）2,500,000
1,500,000

野田市上花輪

11,40011,400120,000

計

4,206,600

3,390,000

10,252,0006

備考

原単位368㍑/人で算出

江戸川水門

新葛飾橋

流山橋

野田橋

関宿橋

図−２

各支川からの汚濁負荷量（1990年調査）

5

1.5

環境基準
3mg/l以下

3

2

H.2
H.4
H.6
H.8
H.9

環境基準2mg/l以下

102-MIB（μg/l）

BOD（mg/l）

46045

関宿橋

野田橋

30

流山橋

15新 栗
葛 山
飾 浄橋 水取水口

市
川橋

江戸
川
水門
上ルネッサンス目標

1.0

0.02μg/l以下

H.4
H.6
H.8
H.90.50060

45

関宿橋

図−３ 江戸川のBOD（75％値）

野田橋

30

流
山
橋

15

新 栗
葛 山
飾 浄橋 水取水
口

市
川橋

0

江
戸川
水門
上

図−５ 江戸川の2-MIB

H.2
H.4
H.6
H.8
H.9

1.0706050

ルネッサンス目標

BOD（mg/l）

NH4-N（mg/l）

1.50.5mg/l以下

0.5

4030
2001060

関宿橋

45

野田橋

30

流山橋

15

新 栗
葛 山
飾 浄橋 水取水口

市
川橋

江
戸
川
水門
上00Ｓ46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 H1

図−４ 江戸川のNH4-N

図−６2345678 （年）

坂川の赤圦地点のBOD（年平均値）

図−７は、江戸川と坂川河川網と流水保全水路の位置的組みの成果が着実に現れて来ている。

な関係を示した概要図である。坂川は珍しい川で、川の途

４．流水保全水路の概要中に分水嶺のような所がある。図−７に示すＪＲ常磐線と江戸川流水保全水路事業は、水道水を処理する過程で発国道６号線付近の河床が少し高くなっているため、低水時生する、発ガン性物質のトリハロメタンが大きな社会問題

は古ヶ崎排水樋管、樋ノ口排水樋管、赤圦樋門から江戸川となった背景から、前述のとおり江戸川に流入する支川のへ流入している。このため、この事業では、樋ノ口排水樋中で最も汚濁負荷の多い坂川について、緊急暫定的に処理管、赤圦樋門を閉め、古ヶ崎排水樋管一箇所から坂川の水しようとするもので、昭和62年度から整備を進めてきた全を取り込み、曝気付礫間接触酸化法の古ヶ崎浄化施設、流国でも初めての事業である。

水保全水路で坂川の水を江戸川と分離させ、金町浄水場、

7

きつね橋
樋ノ口橋
国分川
合流前

矢切橋

新開橋

▲印：坂川水質観測地点

図−７ 流水保全水路概念図

古ヶ崎浄水場、栗山浄水場取水地点の下流にバイパスさせの全量を流下させ、その水のうちから坂川の浄化用水としたものである。て、３箇所で0.4m3/sを再び注水している。

５．流水保全水路の効果

５．２

江戸川での効果

平成10年７月の通水以降、水環境の改善効果と多自然型

平成10年度の江戸川本川における、流水保全水路の稼働に整備した流水保全水路の動植物についてモニタリングを前と稼働後のBOD縦断変化を図−８に示す。図に平成５年行っている。水質改善効果については水質指標でも示すが、の75％値を入れたのは、平成６年度から約１m3/sの暫定運

それよりも松戸よみうり新聞社が、古ヶ崎浄水場、栗山浄用をしたため、それ以前の水質現況として参考に示した。

水場の給水区域を対象に行った「水はおいしくなった？」

平成10年度の水質は、流況が良かったことから過去よりアンケートの結果で、約半数の人が おいしくなった と比較的良好となっており、全川にわたって環境基準を満足答えている。これは、急激な都市化に伴って汚染された坂している。しかしながら、流水保全水路整備前の流山橋と川の水を、流水保全水路の完成によってこれからは飲まな

新葛飾橋の間は水質の悪化が目立ち、坂川の流入による影くてもよくなったという、精神的な安心感の表れとも考え響がうかがえる。一方、流水保全水路の運用が開始されたられ、この事業は大きな役割を果たしたと思う。

後の８月にはこれが低減されており、BODの水質指標から５．１もその効果がうかがえる。

運用状況

５．３

古ヶ崎浄化施設は、高水敷の地下に５槽に分割して設け坂川での効果てあり、１槽の浄化槽で0.5m3/s処理できるように設計され坂川の水質を平成８年と流水保全水路運用後のBODで比ている。このうち、平成６年度に２槽設けた時点での効果較する。図−９は、図−７に示す坂川利用区間上流での水を出すために、暫定運用として坂川の水約１m3/sを処理し、質縦断変化であるが、平成８年は８〜10mg/lで推移してい流水保全水路が完成するまでの間、直接その前面の江戸川るのに対し、流水保全水路運用後は、その水の一部を坂川に放流させていた。本年７月の完成後は、試験的に坂川のの浄化用水として導入したこともあり1.5〜４mg/lとなって流量が2.0m3/s程度までの浄化を行い、流水保全水路にはそいる。また、図−10の坂川利用区間では、平成８年が概ね8

江戸川工事事務所では、各出張所ごとに「地域と考える4.0

環境基準

3.5

川づくり懇談会」を設けている（写真−１）。松戸市におBOD(mg/l)

3.0

H5 75%値4/14（稼働前）
5/12（稼働前）
6/2（稼働前）
7/7（稼働前）
8/5（稼働後）

2.5
2.0
1.5

ける懇談会は、平成８年度に設立され、これまで流水保全水路を中心に10回の意見交換を行い、流水保全水路の形態から具体的な活用方法と問題点、将来の維持管理のあり方、

1.0
保全水路設置区間

市川橋

栗山浄水場

全水路を多自然型に整備したのもここでの意見からであ新葛飾橋

図−８ 平成10年度江戸川のBOD

流山橋

水門（上）

住民も参加するゴミ処理の方策など、幅広い話し合いを行い貴重な御意見を頂いた。それらの意見の中から合意され

野田橋

0.0

関宿橋

0.5

た事項は可能な限り取り入れた。主なところでは、流水保BOB（mg/l）

10.0

り、また、地下に設けた古ヶ崎浄化施設の上の高水敷は、8.0

地域住民の手によるお花畑となって、春はレンゲ、秋はコ

H8平均
H10.7/28調査

6.0
4.0

スモスが咲き、松戸市が中心となった各種のイベントが行

2.00.0
きつね橋

赤圦

樋野口橋

われるようになった。

古ヶ崎

図−９ 坂川のBOD

７．愛称が「ふれあい松戸川」にBOD（mg/l）

10.0
8.0

前述の懇談会の中で、「流水保全水路では親しみが持て6.0ない、いい名前を付けてはどうか」という意見があり、愛

4.0
2.0

称を公募することが話し合われた。そこで、建設省では完

0.0

新開橋

国分川合流前矢切橋

柳原水門

成後に通水式典を予定しているので、その前に募集して発図−10 坂川利用区間のBOD表してはどうかと提案したところ、「行政サイドは、一時７mg/lで推移しているのに対し、流水保全水路運用後は２の式典を気にするが、流水保全水路は松戸市にずっと残るmg/l以下となっており、流水保全水路の運用による水質改ものであり、想像で考えてもらうより、現実に完成した水善効果が大きく見られる。

路を見てもらった方が良い」ということになり、７月の通水式に発表し９月まで約３ヶ月間募集することになった。

６．地域と考える川づくり懇談会

応募総数は、記者発表、市の広報、電光掲示板等で広報

地域の人々に愛される川、親しみのもてる川にしていくためした結果、414通、364種類あり、地域と考える懇談会委員には、河川管理者のみならず、地方自治体並びに地域住民をと松戸市長、江戸川工事事務所長で選定委員会を開催して代表する人たちとの意見交換などが大切であり、いわゆる三審査した結果、「江戸川に架かる橋は、江戸川左岸沿川の位一体となった取り組みが重要なことと考えられる。

町名が皆付いているが、松戸だけは葛飾橋になっている」、「葛飾を題材にした小説の中に松戸川が出てくる」など、大部分の委員から松戸の名前を入れたいと言う意見が多く、川への親しみやすさ、川とのふれあい、人とのふれあい、自然とのふれあいの場となるように「ふれあい〜」と、地元松戸に根ざした川となるように「まつどがわ」の提案を合わせ「ふれあい松戸川」に決定された。

８．おわりに江戸川の流水保全水路のことについては、平成10年７月11日の通水式典で、川づくり懇談会委員でもある松戸市漁業協同組合長の中臺広志氏の挨拶の中に大変よく表されて写真−１ 地域と考える川づくり懇談会いるので、その要旨を掲載させて頂き、おわりの言葉とし

9

常にきれいになった。

たい。

（５）愛すべき流水保全水路にふさわしい愛称をつけたい、

中臺さんは、江戸川で暮らすこと70有余年、一番江戸川にと提案した。

ついては知っているんじゃないかと自負されている方である。
（１）まず、この流水保全水路が出来る前に、東京都と千葉県と埼玉県、江戸川・中川に関係する諸官庁と、関係する諸団体の長60人で構成された、江戸川・中川水面利用者協議会が開催された折、「水の浄化を第一目的として、水道の取り入れ口から上は絶対に今より水を汚すような施設は造らないことを一つ可決してもらいたい。
」と提案し、満場一致で可決された。
（２）江戸川工事事務所から流水保全事業の着手前に説明があり、意見を求められたので、浄化後の水の送水は管路でなく、オープン水路にするように提言し、受け入れられた。
（３）松戸市の「地域と考える川づくり懇談会」でこの水路に水に親しめる場所を設け、見学できるようにしたい、と

写真−４

本川低水路河岸に整備したワンド（完成後１年半）話しあった。
（４）このような経過を経て試験通水したが、坂川の水は非

写真−５ 古ヶ崎浄化施設上部のお花畑
市民の手になるコスモスの種まき状況
写真−２ 多自然型に整備した流水保全水路（H10.7撮影上流より）下流にあるのは古ヶ崎浄水場取水塔

写真−６
写真−３ 本川低水路河岸に整備したワンド（完成直後）

10

古ヶ崎浄化施設上部のレンゲ畑に訪れた人々