商品流通と地域社会

45

口

流通と地域社会

商
しロ
ロ
カ
主き中丸

和伯

一時の地理学界は歴史地理学が地理であるかのような現象をていした︒﹁地理学的にいえばミクロな研究﹂であった︒

い@︒ところがそれは必ずしも具体的地理学研究の成果を前提とした﹁課題と方法﹂ではなかった︒したがって︑各業化の段階に‑致していた︒歴史地理学研究会が︑歴史地理学の﹁課題と方法﹂をとりあげたのもそれにほかならな研究の山積する過程で何が地理学の主題であったかを反省せざるを得なくなった︒これは地理学界における研究の分その内容は歴史学でいえば数的なあっかいをした地方史であったし︑をこうむった研究がそのなかからああわれ︑貴重な体験をかたったり︑新しい地理学の姿勢がいかにあるべきかの報告が支配的であったが︑社会経済史学の影響たことは歴史研究者とはととなった観点から出発してはいないだろうか︒戦後の地理学界は海外からの復員者によるの事実勺ある①︒ 歴史地理研究会において今回﹁流通の地理﹂またはそれに関連して﹁商業集落﹂の問題をとりあげ﹁商品流通﹂が共通課題としてとりあげられるほか︑法制史的研究がすすめられているのは歴史研究者の聞では周知力把握に限界をもたらしたのである︒これを克服するため︑個別的な研究成果を有機的に関連させて理解するため山積した︒その成果がつみあげられていく過程でややもすると木をみて森をみない傾向をうみ︑ 日本全体史の政治権こと︑十年来︑社会経済史学の盛行にともない︑庄園史︑農村史ならびに藩政(制)史研究は個別具体的な研究をI
言:

4
6

人各様の課題と方法をもって︑具体的地理的現象を歴史の発展のすいいのうちでとらえ︑地理学の本質にせまらなければならなかった@︒それでも地理学のなかでは﹁歴史時代における地域構造とその変貌の解明という課題に大いなる一歩を進めた﹂@との評価があたえられた︒だが︑地域構造を変貌させるエレメントや地域と地域との結合についてはあまり留意されなかったようである︒この点で流通がとりあげられることは特定の歴史段階に形成された地域と地域の交渉やそれによっておこる地域分解と形成︑大きな意味での共同体理解には地理学としては格好の課題なのである︒とくに商品流通は﹁相互に独立して営れる私的諸労働﹂をむすびつけ︑特定の地域の生産物の超過部分を商品化するととによってうまれる地域的分業︑特産物の特色を理解するうえでも地理学の本質とつながるのである︒くりかえすならば地域の再生産過程でおこる地域分解と新しい地域の発生が地域変貌なのであって︑社会経済史のうえでも重要な課題ともなりうるのである︒以上の課題の解明として白木全体史のうえでの中世末期の商品流通がいかなるものであったかまた︑ どのような地域構造のうえにあったかについて諸先学の業績からメモ的に記述するのが本稿の目的である︒
ー︑中世的商品の典型としての鍬

宝徳元年(一四四九)上杉憲忠は関東における鍬鋳物師商売は和泉・河内両国の商圏であることを再確認し︑新業の鍬鋳物師の商売を禁止した@︒幕府もその翌年︑和泉・河内両国の鋳物師免許えをいれ︑ 上杉憲忠に﹁新業之輩﹂@の禁止のむねを申しおくり︑三年には﹁野州・上州鍛冶・鋳物師等新業﹂と地域の指摘をして︑停止のことを﹁堅可レ被レ加一一下知乙⑦と命じた︒このことは関東鋳物師が商売をはじめる以前に和泉・河内両国の鋳物師の商圏が関東にム五・おいて確立していたことになるし︑ それがきわめて強固であったことは問題がおこってから始めて史料としてのこったことからもあきらかである︒河内の鍛冶・鋳物師は平安末期から著名であり︑室町時代のはじめまでに畿内はおろか︑南海・東海地方の社寺の鐘や鰐口までも鋳ているo@ また︑京︑大和︑山城︑河内︑摂津︑伊賀︑近江︑紀伊などには律令国家が鍛冶師のいる国として認定した地域であったo@ こ れ ら の 技 術 の 系 譜 を ひ く こ と に よ っ て 河 内 ・ 和

泉両国の鋳物師が関東の鍬商売の商圏をえていたことは後世の史料から想像にかたくない︒

関東においては鎌倉が政治の中心地となり︑神社︑仏閣がたてはじめられると畿内の鍛冶師によって鐘が鋳られたが︑室町中期以降になると上総国菅生庄の藤原氏︑相模国毛利庄飯山の木村氏︑室町末期には武蔵国渋江郷の源氏︑児玉金屋の中林氏︑下野の卜部氏などの地方鍛冶が著名となった︒それにもかかわらず幕府や関東執事は遠国の鍬鋳物師の商圏を再確認したのだろうか︒それは幕府や関東執事の権力圏が彼らの商品流通網と一体化していたのではなかろうか︒さきにあげた史料からしても当時の鋳物師はたんなる生産技術者ではなく︑交通運輸をもかねていたことがあきらかである︒おそらく︑鍬の商売ばかりではなく︑鋤︑打鉄︑鍋︑釜︑さらに絹布︑米穀までも行商して渡りあ蹴るいたのではなかろうか@︒なぜならば農業生産にかくべからざる鍬によって容易に農業生産物または貨幣を手にす
ト﹂

同様な地質条件にあった群小式土よりも収穫をあげ︑ かれらを支配しえたであろう︒他方︑和泉・河内の鍛冶たちは鍬質であったことから高価になっても︑在地土豪式士にとってはすぐれた鍬をもって農業経営をおこなうことによってのではなかったろうか︒新業の鍛冶師の登場にあっては和泉・河内両国の鍛冶師のつくった鍬が関東のそれよりも良あろう︒したがって︑幕府が河内・和泉の鍛冶師の商圏を保証することによって︑関東をおさえるのに有利に働いた地 ることが考えられるからである︒交換には生産手段であることを理由に鍛冶に有利な商業取引がおこなわれたことで
流

通ロ間

商

47を畿内の価値以上にうり︑関東の穀類を価値以下にかつて畿内におくられるか︑途中で関東の買価よりも{高価であれば売りさばかれたのではなかろうか︒この手段には船がもちいられていたととは鍬の運送が船によっているととから推測できる︒このような畿内中心的な商品流通にたってこそ︑幕府や関東執事の関東新業の鍛冶商売禁止令をだすのではなかろうか︒上杉憲忠が幕府の後援を得て関東管領足利持氏をたおすのもこのへんに起因するのではなかろうか︒

永享十年(一四三八)上杉一族が幕府の後援をえて関東管領足利持氏をたおしたものの関東は安定するどころが︑かえって守護の系譜をひく北関東や下総の豪族式士との対立がうまれ混乱におちいった︒それを静めるため幕府は足己のもとにあみなおして︑守護またはそれにつらなる関東の豪族武士に対抗していったものと考えられる︒それは山ろうか︒上杉氏はこの動きをとらえ︑幕府とむすんで足利持氏をたおすのを契機に商品流通をつうじて小式士団を白必然的に旧来の生産関係に変化をもたらし︑とくに北式蔵においては一撲を構成する国人の生長があったのではなか

易に手にいれることは同じ土地であっても多い収獲をうるし︑さらに切添的とはいえ新田畑の開発をすすませるか以上は新業の停止をおこなわなければならない︒それにもかかわらず鍬の出まわりはすすんだことであろう︒鍬を容

ちは幕府権力をだよらざるを得ないし︑幕府もさきに指摘したような商品流通やそれを享受しえた式士のうえにのるにでまわり︑ それが在地式士や有力名主に廉価で新業の鍛冶師の提供されればされるほど和泉・河内両国の鍛冶師たか︑旧来の商圏のなから新しい商圏を創出するには最終的に政治解決をもとめたのであろう︒ かれらの生産品が広汎創立しようとした意欲にもなったのであろう︒それの裏うちがさきに指摘した﹁新業之鍛冶師﹂の登場ではなかった団や国人の一撲にささえられて幕府に対抗したのであった︒とれらの動きが幕府支配から独立して関東という地域を利持氏の子成氏を鎌倉におくつたのが︑宝徳元年の末であった︒持氏は永享の乱に敗北したとはいえ︑式蔵の小武士

48内上杉氏の所領が一カ所に集中せず散在していて︑ しかも︑当時のいわゆる交通の要衝にあたることから予測できえょう@︒上杉氏は散在した所領を足がかりに商品流通をにぎることによって︑寄子︑寄親関係といった軍事組織をうみだしたのではなかろうか︒寄子・寄親はたがいにはなれていても主従関係がむすばれるのもまアたくの商品流通によってではなかったか︒その点については明確な史料はのこしていないが︑当時としてはあまりにも自朋の理であったからではなかろうか︒北関東の豪族式士は﹁新業之鍛冶師﹂の上にたったとはいえ︑所領規模の小さいことによって旧来の商品流通に対抗しろるものをうみだせなかったのではなかろうか︒以上のことから関東における守護領国段階の商品流通は畿内の商品流通下にありながら独自の商品流通が胎動しつつあったと芳えられるし︑ それに応じた︑地域が形成されつつあったのである︒それをささえたのは小式士団であって︑永享の乱以後ひきつづいてお ζる内乱の原動力ではなかったろうか︒

2︑分園経滑の確立のための関所

これは畿内を中心とした古代的の商品流通を前提とした考えかたであって︑封建制が農村からうみだされ一般に関所というと淀川にもおけられた百八十カ所の関が例にひかれ遠隔地との商品涜通を阻害したものとされているが⑫︑るといった論理からするならばいままでの評価はかえなければなるまい︒全国統一をおこなった織田信長の関所破却に目をうばわれて︑関所の存在が社会の発展をおくらせたとの評価はきわめて歴史結果論によってみちびきだされた商品を販売する場合は︑原価より関津料の方が高くついたほどである︒ しかし︑商工業者は座を組織して関税障壁をものではあるまいか︒商品流通一般からみてはたしかに﹁当時の隔地取引を阻害していたか︑測り知れない︒遠方に商品流通と地域社会4950乗り越え︑商品を全国的に流通させて行った﹂⑬o ところが関所の障壁をのりこえた座は古代権力としての﹁朝廷・貴族および社寺を本所とする特権的な同一職業団体﹂@であったから︑当時の商品流通に活躍した商人資本にとって関津は障壁になるどころか有利に働いたと考えられる@o この点で座を構成する商人資本は古代の勢力と特異な形で結合していたことになる︒畿内の関所はまったく彼らのために︑ しかも︑他地域を従属せしめるためにあったのである︒それに関所がもうけられること自体︑畿内に対抗しうる局地市場の形成がおこなわわれつつあったことを意味しょう︒また畿内の商品流通から脱却しつつあった地域があり︑古代的な都市を中心とした地域分業が極点にたった段階でもあった︒関所が応仁の乱の前後にさかんに設置された事実はそれを裏づけるものであろう︒

地方における関所の設置は局地市場を確立するためのものであって︑ かつて畿内から特産物地としての役割をはたさせられていたのから対立する市場形成の足がかりとなったのではなかろうか︒したがって︑守護大名から戦国大名の移行期に局地市場聞をむすぷ遠隔地商業をうみ︑急速に商品流通が全国的にひろがっていく︒これが十四・五世紀の地方市場の開設に大きな役割をはたすのである︒地方における関所はたんに軍事的な役割ばかりではなく︑封建的ウクラ lドが地方農村から生れるというならばその前提としての分国経済と確立するうえで積極的な役割をはたしたといえないであろうか︒

関東における関所・津は関東管領の設置によるものであって︑ とくに江戸湾における交通量は大きかったとみえ︑品川と神奈川の港では津料としての帆別銭をとった︒これは鎌倉にあった社寺の所有していた庄園の倒壊によって修理一日に三口といった日もあった︒このことからも鍬が料にもことかく段階になって設置された⑮ O 関津料は品物によって通行税の高低があり︑応永三年(一三九六)ころでは品川神奈川両津において鍬一口一六O文の帆別︑銭がとられ︑商品流通と社域社会

51

いかに高価なものだったかがあきらかである︒通過商品には鍬のほか︑樽︑ アサヲ︑戸板などであった制︒ それに神奈川の津をあがった芝生には関所があった⑬ O このほか江戸湾沿岸には金沢津から鎌倉にぬける朝比奈切通しの東側

箱根の麓小田原にも永享四年(一四三二)に関所があった宅

いずれにせよ関所の設置はそれにみあったに 六 浦 庄 常 福 寺 の 前 に 関 が あ り ︑ 応 永 二 九 年 三 四 二 二 ) には人別二文︑駄別三文の通行銭をとった⑬ O 同じく六浦庄大道@︑地域的市場の形成を前提にしなければならない︒関東における関の設置はそれをもおける権力の存在と畿内⑫に対抗する市場形成があってのことであり︑永享の乱への前提になっているのである︒このことから商人資本そのものは新しいものをうみだしえないにしても︑古い社会関係をほりくずして︑地域を分離させさらに分解させる役割をもっていることがあきらかであろう︒

3︑会固形成下の塩荷

天文十七年(一五四八)鎌倉荏柄天神社造営のため︑北条氏康は関所をもうけ関銭をとってそれを寄進じた︒この関は以前の関寄進といった形式の文書ではなく︑具体的に商人方は麻︑紙︑布類荷物は十文︑あい物馬は五文︑この段階にいたり商人が運輸業と不可分であったとはいえ商人としての活動が対社会的に意識しはじめられたことをものがたつている︒

を寄進するといえば在地の領主からの関銭は慣行にしたがって受納者がわにおくられていた@︒

ような内容をもち︑どのような商品がうごいていたかがわからなかったにくらべれば大きな差異がでてきた︒だが︑関あった関銭をとり︑往来の僧俗︑ 里通りのものはとらないと細かく規定したものである︒この点はかつての闘がどのい荷は三文と規定したほか︑道者は荷付馬︑牽馬︑乗馬十文︑手振人別は十文︑他国から西にむかう乗馬︑飛脚は見せ
お52細かく商品規定して関銭をかけられるようになったのはそれだけの商品流通がすすみ︑すくなくともそれにたえうるような商人資本がうまれてきたことになる︒ したがって︑在地構造が変化してきたと考えられる︒この段階ではさきにもっとも大きな商品価値をもっていた鍬が関銭の対象になっていないととであるが@︑ そ れ に か わ っ て 塩 と く に︑︑︑あい物が問題になっている︒塩は生物学的にいって人聞が外部から直接にとらなければ生存が不可能なものである︒

当時の集落の立地からすればその大半が海からはなれていたし︑中世的にも一っとも聞けていた地域ば山地または丘陵の谷との出口であったから︑塩は商品として大きな価値をもちうる︒この点で塩荷︑ またはあい物に関銭をかけたことは意味があった︒後北条氏が内陸の北関東へ分国を拡大していくことは好むと好まざるにかかわらず塩の問題を解決しなければならなかった︒後北条氏の分国は海に面していたから小田原方面から塩を北関東に送っていた︒相州

こうした手段をとって塩荷を北関東の諸域におくつたことは関銭や伝馬銭を支払って運送され当麻宿にたいして家内っかい用の塩荷と称して三駄分を通すととに北条当主の印判をおした文書をだしていることからあきらかである@︒

た塩荷の存在をおもわぜる c その塩の買手は郷村における農業生産の支配者であった在地土豪武士または有力名主にほかならない︒在地土豪武士は軍役はおうとはいえ︑領主である以上︑年貢の取得者であるし@︑ 有力名主は領主に年貢を支払った余剰によって農業生産物と他の商品と交換しろる可能性があるからである︒とのような郷村は互に孤立しえいるから︑在地領主を商人資本がまったくほりくずしてしまうか︑名主の過半が商品流通に参加するととによって在地領主をボイコットして︑在地性のろすい領主をもとめなければ変化はおこらないし︑そうしなければ在地領主の支配する地域分解はおきず︑近世大名への傾斜をみないのである︒なぜならば塩といった人聞にかくべからざるものをもって直接生産者層をおさえることができるからである︒この場合の商品流通は孤立した郷村をつなぐとは可

いえ︑在地名主層を強化する役割をはたしているのである︒ したがって︑北条氏は塩商人をにぎることによって︑在地裁士団をおさえることが可能になるのであり︑商品流通に好都合な場所を所領として確保しなければならなかった︒

それは関東管領であった上杉氏を関東から追うことによって︑すでにできあがっていた遺産を容易にうけつぐわけである︒これを梓として分国の市場形成をはかるのである︒だが︑八王子城主北条氏照の場合は武蔵久長岐本牧郷の海

ζの点︑領主側の史料によって商品流通をみていあかぎりでは直岸を所領としてもっていて海産物の取得は︑商人の手をヘずに百姓の賦役によっていた@︒ 最高の権力を構成するものは商人資本のはいる余地もあたえないのである︒

接の塩の動きはわからないが︑ そのことがかえって塩商人︑在地の農民を相手に取引していたことの何よりの証拠であろう︒また︑北条氏と今川氏と手をむすんで武田氏への塩留をおこなったことにより︑はじめて利根川から信州への一駄で相州へ運んでいるのを︑酒匂川の上流山北の山西に

永禄十二年(一五六九)後北条氏は小田原城下にあった鋳物師山田二郎左衛門に分国中の鋳物師商売の特権をあた

4︑戦国大名下の商品涜通の特色るよりほかはない︒他面︑戦国大名は分国経済を確立するうえでも商人資本を積極的にとらえざるをえないのである︒

人たちは小荷駄による隊商をくまざるをえない︒塩商人たちが安全に商売をするにはこの点からも戦国大名に寄生す番城があって許可をあたえた文書によってしりうるのである⑧ o当時の運送能力は一人二駄︑米一俵であったから︑商ことは︑ たまたま甲州都内︑からのものが︑兵糧米を一入︑っかう商人がたんに塩ばかりの取引をつうじて貨幣をうるのではなく︑塩と米の交換によって利益をえていたという

塩荷の移動や東海方面から御殿場をとおって塩が甲州にはいったことがわかるのである︒このことに関連して塩をあ商品流通と地域社会53

えた⑨ O 後北条氏が文書のなかに分固という語をつかったのは日本全体の一部の意味で︑それを意識したのは分固という行政単位が確立していたことにもと事すいていた︒後北条氏による分国中の商売の保証は武力による商圏の確立にほかならない c その点で注目しなければならないのは分圏中商売の保証をあたえた北条氏の本拠小田原城下にあったことであるし︑職人としての鋳物師であっても後北条氏の知行人であって︑支域に集中していた︒本城または支城を中心とした経済圏が形成されていて︑それらが後北条氏の手中にあった︒鋳物師が武器はもとより農耕用具をつくるう

知行高は後北条氏との力関係できまったので実質的な生産力を反映していなかった︒知行高を貫高で規定したのは名それに関連して大名の知行人にたいする知行高の貫高制と領主への地代の銭納化は注目すべきことである︒知行人の産関係をのこす商品流通によって自己を保強していたのであったから戦国大名が新しく創出する役割は大きかった︒

ったから︑ かかる条件では必然的に名主のうえにのる在地式土と対立しなければならなかった︒武士たちは旧来の生て︑戦国大名の分国では旧来の生産関係が根ずよくのこっていた︒だが︑戦国大名の指向する経済的基礎は名主であ過程ではそれらの式士と積極的に敵対関係をもたなかウたし︑さきにのべた条件からももちえなかった︒したがつ戦国大名といってもその出発点は在地有力武士と哉力や経済的な基礎からみても大差はなかったから︑分国形成のの特権を得た商人であった@︒

ある︒分国下の領においても支城中心の流通圏が同様の手段によってつくられ︑領と領とをむすぶのが分国中の商売規制された︒後北条氏はこのような生産手段のつくり手をおさえることによって分固という地域の形成をはかるのでも︑その居住地は城下とはいえきわめて自然地理的条件︑鋳物師の製造過程で必要な良質の川すなの得やすい場所にえで城を中心とした経済圏をつくるうえに大きな役割をはたした︒鋳物師の要請は経済的な理由からであったにして54

主たちの広汎な市場への参加によって貨幣をかくとくさせ︑知行高と同等の地代を知行人に支払せることにより︑名主への余剰部分をのこし︑知行人から遊離させて名主の基礎にたった商品流通を展開させるのであった︒そこでは在地武士と名主とのたたかいがおるので︑戦国大名が市場での﹁押買狼籍﹂の禁止をさせたのであった c市場では鍛冶の地理的存在による鍬などの生産用具の交換が考えられるし︑それによって農村における生産力の向上がはかられ家父長的名主を中心とした郷村に変化するのであって︑この段階にいたってもほとんど自給できる自然経済下の郷村ではきわめてかぎられた種類の商品しかはいりこめる余地しかないのである︒名主のもとでの余剰生産物は市場に積極的に放出されるのである︒戦国時代末期から近世初期にあらわれる︑地方市場の開設や市町はそのような基礎にたっているのである@︒ 後北条氏はこのためにも統一貨幣としての永楽銭の価値をさだめのである︒市場の発展させることによって名主的な商品流通が展開しはじめると現物での反銭棟別銭の要求がでてくる︒このような状態になったとこれらの商人はすでにのべた商品流通のうえにたっていた商業であったから︑名主作あいの否定を基本としかも京都の背後に位する近江は東海︑北陸からの商品の集散地域となったし︑保内の商人の活動はめざましがった@︒

た@︒

応仁の大乱にあって京都は焼土となったとはいえ︑京都の伝統的経済的地位はかわるどころが絶対的には上昇しる場所は海上交通と陸上交通の結接点にある︒

をもって大きくなったものであって︑中継地商人こそ戦国大名段階の典型的な商人であった︒これらの商人の発生すもって︑戦争による米塩の価格の変動をつうじて大きくなったものである︒それも商品の交換というよりも交通手段る︒角屋は北条︑北畠︑織田︑徳川田氏の印判をうけた廻船問屋であり︑各自独立した分国経済をむすび・つける役割をきに名主からの余剰農産物を買いあつめる中継地商人の登場があった︒その典型が東海地方では伊勢大湊の角屋であ商品流通と地域社会5556する近世的大名によって没落せざるを得なかった c幕落体制は戦国時代にできあがっていた同国の商品流通網を大坂商業﹂︑脇田修氏﹁近世初期︑先進地帯における都市と商品流通﹂︑吉︑永昭氏﹁専売制度と商品流通﹂︑中井信彦氏﹁近世封一九五八年度︑歴史学研究会大会の封建部会において﹁商品流通﹂の問題がとりあげられた︒拙稿﹁後北条氏の発展と中心につなぎあわせることによって封建的な統一市場を完成させるのである︒

註①ってすぐれた実証的研究に近世流通史研究会の成果である山口徹氏﹁小浜・敦賀における近世初期豪商の存在形態﹂と建社会における商品流通史研究の課題﹂以上︑歴史学研究二二九号︑また︑最近になって︑かかる問題意識のうえにた

小野正雄氏﹁寛文期における中継商業都市の構造﹂歴史学研究二四八号がある︒個別的な地方史研究をいかに日本全体史にいかすかについては地方史研究協議会のこころみとしての﹁藩政史特集﹂地方史研究四四号や﹁中世史特集﹂向上四五号がある︒④山本正三氏﹁地理学界の動向﹂地方史研究四八号② ﹁ 歴 史 地 理 学 紀 要I l 本質と方法﹂日本歴史地理学研究会一九五九年① ﹁ 地 域 変 貌 ﹂ 紀 要E 日本歴史地理研究会︑一九六O年@@⑦上杉家古文書大日本古文書所収③ 豊 田 武 氏 ﹁ 増 訂 中 世 日 本 中 世 商 業 史 の 研 究 ﹂ 岩 波 書 庖 庄 園 と 市 場 一 一 一 一t 一一八頁
@渡辺素舟氏﹁平安時代国民工芸の研究﹂東京堂版たことを指摘しておられる︑豊田武氏﹁前掲書﹂⑮豊田武氏は鎌倉時代に蔵人所の鋳物師が諸国を往反して鍋︑釜︑打鉄︑鋤︑鍬はもとより絹布︑米穀の類を行商してい⑫﹁中世社会﹂第三章第三節﹁商品流通の展開﹂‑六七頁新日本史大系第三巻@拙稿﹁南関東における戦国時代の交通﹂新地理七巻三・四号@@同右﹁商品流通の展開﹂の座一七三頁@山被の大崎神人の油座はいうまでもなく関所の免税権があったことは衆知の事実であり︑その典型であった︒

商品流通と地域社会

57⑮拙稿﹁戦国時代における南関東の交通二耕地理七巻三・四号③⑮⑧﹁金沢文庫古文書﹂所務篇⑮⑧﹁鶴岡八嬬宮文書﹂鎌倉市史史料編第一⑫﹁荏柄天神社文書﹂鎌倉市史史料編第一ろう︒

二一 t ニ二頁

麻宿の市祭り覚えには小田原ういろうが弐拾壱人︑玉縄の田中五郎左衛門が拾壱人の若衆がいたことがらあきらかであ

天正八年(一五八O) 藤田甘糟商人長谷川氏が五疋五駄の免除を領主よりえているし︑寛永七年(一六三O) の相州当その経営の市場新編相模国風土記稿足柄上郡巻三五山西村の項所載甲州郡内平岡村村民所蔵文書に地理的位置の優位性から出発した市場を確保した o河合正治氏﹁城下町成立の問題﹂二1一二頁第一表領主の本拠と益をあげえた︒西国においても同様であり︑小早川氏ははじめは生産力のたかい山間部にあったが︑勢力の拡大とともの面からいって戦国大名分国下の商人資本は大名権力に一体化し︑身分的にも実質的にも武士あることにより莫大な利商人とたたかいながらも塩荷を相州から甲州へはこんでいる︒大藤文書芹沢文書豊田武氏﹁前掲書﹂三四三頁こは他国であっても揮をもとめて活動した︒今川氏と北条氏のために塩攻めにあったときは北条氏分国において武田の塩おいては武田民の直結していた酒田氏が魚と塩を独占していた︒奥野高広氏﹁武田信玄﹂吉川弘文館︒武田氏の塩商人

分国支配のために塩や魚が大きな役割をはたしたのは海に面していなかった武田氏の場合がある︒甲斐古府八日市場に

市史史料篇第三

この方法は後北条民の登場以前に鎌倉の明月院が相州六浦内に塩場をもっていたのと同質であった︒明月院文書鎌倉発展と商業﹂歴史学研究二二九号塩については石母田正民のヒントによる︒

この当時の領主は年貢の取得者であるばかりではなく︑洛意的に名主以下の労働力を搾取していた︒拙稿﹁後北条氏の﹁関本登勢子氏所蔵文書﹂

も鍬の商品価値が低くなったとはいえない︒後北条氏の分国の確立期になっても鋳物師の活動がみられるからである︒⑫鍬については絹布と同様な商品として個別的にはかからなかったとはいえ︑荷物‑般として賦課されたのであり︑必ずし@﹁金沢文庫古文書﹂所務篇⑧⑧@@@

58⑮@@⑧@

おそらく︑鎌倉︑室町時代に関東に活躍した和泉・河内の鋳物師の系譜をひくものであろう︒﹁新編相州古文書﹂拙稿﹁後北条氏時代の町﹂封建都市の諸問題︑鋳物師山田氏は和泉の出身であるといわれているが︑このことはたんに後北条氏ばかりではなく︑戦国大名一般が印判状を商人にあたえて分国下の商業活動をおこなわせている︒後北条氏は分国の拡大にともなって分国支配のための支城をもおけるが︑支城主も領下の商人に印判状をあたえ後北条氏の例にとって守護大名から戦国大名への分固形成過程における商品流通を考えたのは︑いずれの地域においていた︒拙稿﹁後北条氏の発展と商業﹂歴史学研究ニニ九号ても基本的には同様な発展方向をたどりうるとの前提にたつからである︒この期に分国的に分国市場が形成され︑多角かにも地方的市場があらわれるにしても究極的には畿内の領主との関係において統一市場が形成されていた︒杉山博氏

形的な市場が展開して︑それをつなぐ中継地商人の登場があったこともそのあらわれであろう︒それ以前においてはい﹁庄園における商業﹂日本歴史講座第三巻中世編一河出書一房

畿内については各地域の頂点にたっ対領主層の参加のしかたを具体的に検討しなければならないので今後の問題であるが︑小領主の去就や戦国期における在郷町の蔚芽は脇田修氏の前掲論文からしても小領主制の解体によってうまれでるのではなかったか︒

土‑授と町衆のエネルギーからしても京都の日本における経済的地位は没落したとは考えられない︒林屋辰三郎氏﹁町衆の成立﹂中世文化の基調一九七t ニO O頁︑米場の初見は文明三年(一四七四)であったことからしてもそういえないであろうか︑野田吾夫氏﹁中世都市の経済生活﹂畿内の歴史地理研究一六三t 一七二頁

保内の商人については脇田晴子氏のすぐれて実証的な研究﹁中世商業の展開﹂日本史研究五一号があるが︑たしかに実証によれば保内商人はフラットであったとみられるが︑当時の遠隔地商業の基礎からみた場合︑﹁幕藩体制が庄園制の崩壊の中から芽生てきた農民的商品経済の成果を自己のもののと Lてつみとってしまった﹂とはいえないであろう︒

保内の領主への去就の側面からみれば︑いかに発展した商人資本といえども新しいウクラ iドはでてこない︒封建的小たことから当時の近江は古代的商品流通の中継地であり︑古代権力をささえたクッションとしての地域ではなかったろ農民を基礎にした権力が発展した商人資本とむすびついたときにはじめて新しい体制にうるのではなかろうか︒こうしうカ c