Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

2003

SERIES ● インフォーミング・ジャッジメント（6ヵ国におけるヘルスポリシーと研究のケーススタディ）

VI. 南アフリカ共和国における HIV 母子感染の抑止■

Reducing Mother-to-Child Transmission of HIV
Infection in South Africa
Jimmy Volmink1)

Patrice Matchaba2)

Merrick Zwarenstein3)

訳
川上

純一

富山医科薬科大学附属病院

薬剤部

エグゼクティブ・サマリー（Executive Summary）
南アフリカ政府は，多くの関係者から，HIVに感リシーを考案するように強く要請されていた。政府

染またはエイズを発症している妊婦から胎児への感の考え方として，抗レトロウィルス薬の有効性

染（Mother-to-child transmission: MTCT）
を減少させ（efficacy）が低いことと有害性（toxicity）に関する懸るための抗レトロウィルス薬の使用に関する国家ポ念があることを繰り返し説明していた。しかし，科1) Jimmy Volmink: 2001 年 5 月より，Washington, D.C. にある世界保健協議会（Global Health Council，http://www.
globalhealth.org/）の研究分析部門長。それ以前には，南アフリカ・コクランセンター（SACC）の所長としてヘルスケア介入の効果に関するシステマティックレビューの実施と普及に携わり，主に結核や HIV/AIDS など南アフリカにおける保健上の重要な問題に取り組んだ。南アフリカ政府機関である医薬品協議会（Medicine Control Council: MCC）の臨床試験委員会メンバー
を務め，Mbeki 大統領の AIDS諮問調査団での活動に参加した。結核に関するWHOアドバイザーも務めた。公衆衛生で修士号，疫学で博士号を取得，内科医。
2) Patrice Matchaba: ノバルティス南アフリカ社取締役。1998 年，南アフリカ医学研究協議会（Medical Research Council: MRC）の SACC に参加し，ヘルスケア介入の効果についてのシステマティックレビューを実施した。1992 〜 1998 年，南アフリカ東部のダーバンにて産科医と婦人科医の資格を得るとともに，クワズールーナタール州での HIV の初期発生状況を観察した。1989〜 1992 年，ボツワナにて鉱山医師として AIDS 治療管理を行った。1986 年，ジンバブエにて医学部を卒業。
3) Merrick Zwarenstein: 内科医，疫学者。MRC のヘルスシステム研究ユニット長。複合的ヘルスケア介入の展開研究（喘息患児ケアのための医師向け健康管理プログラムの企画など）と，それら介入に関するランダム化試験等の定量的研究を行っている。
政府関連では，アパルトヘイト後の初代保健相 Nkosazana Zuma の下での医療制度の財源と構造に関する諮問委員会や，地域や州レベルでのヘルスマネージメント委員会に参加している。
1049

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003

学的なエビデンスとしては，抗レトロウィルス薬はカーと研究者との間でのコミュニケーションについ胎児へのHIV感染の抑止に高い効果があり，少なくて習得した内容を要約した。妊娠中の抗レトロウィ

とも短期間ではこれらの薬剤の利益（benefit）
はリス

ルス薬の投与についての科学的エビデンスは，南ア

クを上回ることが示唆されていた。また，母子感染

フリカ政府が方針を決定する際の主たる要因ではなを抑止するために抗レトロウィルス薬を使用する政いようである。それは，政治的な問題や過去の不確策は，医療行政にかかるコストの削減にもつながる

かな意見にもとづく固定化した見解によって妨げら

費用対効果のよい政策であるという明確なエビデン

れているようである。ポリシーメーカーは，自分達スも存在している。

の活動を正当化するためには，自分達の公的立場と1999 年 11 月，医学研究協議会（Medical Research

反するエビデンスを提供する者を無視したり，彼ら

Council：MRC）に所属する南アフリカ・コクランセの公的立場を悪くしなければならないことがある。

ンターは，同国保健相Manto Tshabalala-Msimangかまたエビデンスの作成者は，彼らの結論が既存のポら，HIV母子感染抑止のための介入に関するリスク

リシーを支持しないことがひとたび明らかになれば，と利益のプロファイル（risk – benefit profile）についそれ以降の政策研究からは外されてしまう。われわての調査・報告を委任された。保健相は特に抗レト

れは，エビデンスの詳細な要約を作成する前には，

ロウィルス薬の情報を必要としており，中でもジド

利害関係者（stakeholder）に関する徹底的な分析をブジン (zidovudine, AZT, ZDV, Retrovir)には最も関行うことを推奨する。

心を寄せていた。

ある地域レベルのポリシーメーカーは，当初は政研究者（著者のJ.V.とP.M.）は報告書の基礎となっ策研究の共同事業に参加すると同意したが，後に本た文献のレビューを行った。その結果，集中的な治報告書の内容に関してコメントせず，研究者による療法である AIDS Clinical Trial Group の ACTG 076

初原稿を読んだ後に理由を述べずに彼の名前を共著

プロトコールとジドブジンの短期間投与の双方とも者から除外するように要請した。また，彼は多忙を

感染リスクを減らす効果があり，この効果は授乳婦理由に報告内容について討論されるワークショップ群でも有効であるとの有力なエビデンスが見出されにも参加しなかった。われわれの推測として，南アた。最も重大な副作用は，特にACTG 076プロトコー

フリカのポリシーメーカーは，彼らの上司に批判的

ルの初期において見られる貧血であったが，これはであると解釈されることを恐れて，政治的な問題に

治療中止により回復可能であった。出生前後の時期関わる内容には個人的な意見を述べないようにしてにジドブジンを投与された子供における長期間でのいると思われる。したがって，この報告書は研究者影響に関するエビデンスは見出されなかったが，のみの意見を反映している。

nevirapine（Viramune）は比較的安価な薬剤であり，有効で安全であるとの限定的なエビデンスが得られ障害要因（Barriers）

た。
この知見は1999年12月に保健相に報告されたが，政府は妊娠期間中に抗レトロウィルス薬を投与する・医療に関する意思決定に影響を与える問題を取り扱う研究者の困難さに対する理解の不足。

方針をすぐに変更しなかった。研究者は報告書の内・研究者によって行われた作業に対して最高レベル

容について保健省の職員と議論したいと文書で要求の国家のポリシーメーカーがフィードバックを提したが，保健相はそれに対して回答しなかった。さ供しなかったこと。

らに，この問題に関して研究者らは保健相に何度も・最高レベルの国家のポリシーメーカーが，彼らの電話をかけたが連絡をとることはできなかった。

望まない研究結果が発表された後に，研究者との本研究では，MTCT抑止のための抗レトロウィル

共同事業に意欲を示さなかったこと。

ス治療に関する研究者とポリシーメーカーとの関わ・高い次元での政治的なトピックスに対して，中間りについて調査し，その背景にある政治的および疫レベルにある地域のポリシーメーカーが政策研究学的な情報を提供とするとともに，ポリシーメーの共同事業に意欲を示さなかったこと。

1050

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

推進要因（Facilitators）

2003

い場合には，前者がより影響力をもつとみられる。
・ポリシーメーカーは，彼らが受け取るエビデンス

・プロジェクトの早期段階における，最高レベルのを予測して，コントロールすることは不可能であ

ポリシーメーカーと研究者との間の個人的なコる。また，彼ら自身の活動を正当化するためには，

ミュニケーション。

エビデンスを提供する者を無視したり，その公的・特許を取得しているエイズ治療薬のジェネリック

立場を悪くしなければならないこともある。

製品を南アフリカ政府が輸入することを差し止め

・科学的エビデンスを作成する者は，彼らの結論がる訴訟。

既存のポリシーを支持しないことがひとたび明らかになれば，ポリシーメーカーによってそれ以降学んだレッスン（Lessons Learned）の活動からは外されてしまう。
・研究者は，エビデンスが使用される可能性に応じ・南アフリカ政府における医療問題への意思決定にて，研究計画を立てることが重要である。当初に対して，エビデンスはまだ強力な要素ではない。

エビデンスの評価が望ましくない結果を生む可能

エビデンスの重要性は政治的議論や過去の見解に性がある場合には，研究が継続される可能性はごよって低く評価されていると考えられる。

くわずかである。

・根拠のない意見が政府のポリシーと一致し，科学・詳細なエビデンスの要約を作成する前に，利害関的に強力なエビデンスが政府のポリシーに沿わな係者に関する徹底的な分析を行うべきである。

序論（Introduction）

南アフリカにおけるヘルスケア

府の援助に頼っている。1999年まで，民間の健康保（Health Care in South Africa）

険機能者は保険プランへの申込者や加入者を選択することが許可されていた。その結果，彼らは明らか

南アフリカは，サハラ以南に位置する，経済的にに健康でリスクの低い人々を選び，リスクが認めらは中程度の人口約4,000万人の国である。350年間続れた際には高額の保険料を請求した。非就労者や病いた植民地時代から，世界的にもよく知られた民主

気の人々など，増加する保険料を支払うことができ主義国家へと変化したが，人種と階級による世界でない人は公的健康保険にまわされた。しかし，リス

最も不平等な社会体制が残っている。近年，政府にクと医療経費は公平に負担されるべきであるとの政より民間企業や市場経済が強化されたことに伴い，

府見解により，この不当な選択制は1999年の議会法

国家のGDPへの寄与は減少し，むしろ利用する立場

令により廃止された。

になってきている。ヘルスシステムでは，支出額に薬剤の費用は国家の医療予算の大きな割合を占め見合う効果が得られておらず，WHO が近年発表しるため，必須医薬品リストに掲載されている薬剤のた健康状態の評価では191ヵ国中180位であり，ヘル

みが国により支払われ，コストを下げるためにジェスシステムの効率性（performance）でも 175 位であネリック薬の処方が奨励されている。現在の危機的1)る 。これらのランクは，南アフリカよりも貧しいな状況の一例として，抗レトロウィルス薬の安価な

多くの国よりも下位である。

ジェネリック製品をインドの Cipla 社から並行輸入

南アフリカには民間と公共の医療制度がある。民する提案と，製薬企業の特許は守られるべきである間の医療制度は国内の医療制度全体の支出の約70％との主張がなされている。ジェネリック薬が入手不を占めている。4,000万の国民のうち，わずか700万可な場合には，政府は薬剤を製薬企業に入札システ

人しか民間の健康保険に加入しておらず，残りは政ムを通じてオーダーし，薬価は，通常，民間市場よ1051

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003

障上の問題であると考えられるようになり，2000年

り少なくとも 20％低くなる。
国連エイズ合同計画（J o i n t U n i t e d N a t i o n sには国連安全保証理事会 の議題として取り上げられProgramme on HIV/AIDS: UNAIDS）の資料では，た（http://www.hivnet.ch:8000/grobal/intaids/

1999年において新たに540万人（うち子供が62万人）

viewR?562）。アフリカ大陸に著しく集中しているエがHIVに感染し，HIV/AIDSを有する人の数は3,430

イズ流行を抑止するための緊急対策が必要であるこ

2)万人（うち子供が 130 万人）である 。また，流行開とは万人が認めるところであろう。

始時からの累計では，推定で約1,880万人（うち子供が380万人）がエイズによってすでに死亡している。

HIV 母子感染の抑止

サハラ以南のアフリカには，世界中の感染者のう（Reducing Mother-to-Child

ち2,450万人（70％以上）が集中しており，HID/AIDS

Transmission of HIV Infection）の患者に関わる不均衡な負担を負っている。
UNAIDS の統計では，南アフリカは HIV/AIDS を有

エイズのMTCTは，主に妊娠後期，分娩時またはする人々が世界で最も多く，この国ではHIVに感染

授乳時に起こる 3)。アフリカでは，全体の MTCT のした成人は急激に増加しており，1997年の12.9％か

リスクは25〜35％と推定されている 4)。これは相当ら1999年には19.9％に上昇している 2）。エイズはサ高い値であり，出生率が高いことも関与して，小児

ハラ以南のアフリカにおいて戦争よりも多くの人命における感染の90％以上がサハラ以南のアフリカでを奪っており，1998年の統計ではエイズと戦争によ発生している要因となっている 2)。したがって，こる死亡数はそれぞれ 200 万人と 20 万人である 2)。

の地域ではMTCTの抑止のために，効果的で費用対本地域におけるエイズ疾患による健康問題や，社

効果のよい医療介入を大規模に行おうとしている。

会，経済への影響は深刻である。特に懸念されるこ

逆に，このような対策に失敗した場合は，医療，社ととして，エイズ孤児の増加とその影響は，単に孤会および経済的なコストは莫大なものになる可能性

児数が増えたことだけでなく，国家にとって社会的がある。以上のような状況から，本報告書の作成におよび経済的負担が求められる。さらに，将来エイ携わった研究者は，抗レトロウィルス薬の情報に関ズを発病する感染乳児の治療は頻繁な入院治療が必する南アフリカ政府からの要求には積極的に対応し要であるため高額となる。

た。

これらの結果，エイズはアフリカにおける安全保

政治的背景（Political Context）
南アフリカには，現在のところHIV/AIDSに対処

HIV/AIDS は主に同性愛者や黒人のみに感染するとするためのエビデンスにもとづく包括的な国家ポリ考えられて優先事項として考慮されなかったため，

シーは存在しない。どのような介入を行うか否かにその政策に大きな成果はみられなかった。エイズがついての方針決定は，エビデンスにもとづく組織的広まりつつあった1990年代初頭，南アフリカは政治なアプローチのレベルには達していない。英国の国的な転換期にあり，この問題に対処するための効果

立最適医療研究所（National Institute for Clinical Ex-的な政府が存在しなかった。しかし，1994年にアフ

cellence: NICE）のようなシステムは南アフリカでは

リカ民族会議（African National Congress: ANC）が有益であり，特に限られた情報源しかない状況にお政権の座に就き，HIV/AIDS に対する合理的なアプ

いて適していると考えられる。

ローチが考案された。
新政府は，HIV/AIDS に対する政府内のタスク

エイズの流行に対する政府の対応（Governmental Response to the Epidemic）
以前の国民党（National Party）政権の下では，
1052

フォース（当時副大統領であった Thabo Mbeki 大統領が初代議長を務めた）を任命し，この問題に対して迅速かつ決断力を伴った活動を行った。広報キャJpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12ンペーンとHIVワクチンのための政府援助をただち

2003

反対派は主張した 5)。

に実施した。しかし不運にも，これらの取り組みは
感染制御のための活動を妨げる論争に発展することSANACとなった。このような状況の中で，エイズ感染は急

三度目の論争はエイズ諮問協議会（AIDS Advisory

速に広まっていった。以下の内容は，公表されていCouncil）を南アフリカ政府エイズ協議会（South Af-

る保健省からの回答である。

rican National AIDS Council: SANAC）に交代させることから起こった。そして，HIV/AIDS に関連する

Sarafina II

問題について政府に助言を与えるために設立されたSarafina II は，アフリカの若者の間での HIV 感染

新体制から，国内の多数のHIV専門家と主な非政府

拡大を抑止する教育のために制作された演劇である。

組織（nongovernmental organization: NGO）が除外

作品は，1,400 万ランド（約 1 億 6000 万円）で契約をされることとなった。この動きは政府に批判的な者

結んだ南アフリカの人気劇作家によって制作された。

を除外する試みであると考えられたため，大きな反

しかし，これは費用対効果のよい対策ではないとの発が起きたのであった。

反感が高まり，すぐに世間から強い反発が起こった。
また，プロジェクトの資金に対する不正行為も疑わ

AIDS に関する異論者 (AIDS Dissidents)

れた。寄付金（寄付は欧州連合EUから）を誤用した

近年，Mbeki大統領が米国のClinton大統領をはじとの保健省に対する批判の中で，Sarafina II は，途め各国の代表に対して，アフリカにおける AIDS 問中で廃止となった。このスキャンダルは政府やエイ題に関するHIV感染以外の要因の関与とその解決策

ズのための活動家，寄付者らの間の援助や信用を失を求める公開書状を出したことから，国際的な議論

うこととなった。

が起こった。この問題へのアドバイスを求めて，
Mbeki大統領は，カリフォルニア大学バークレー校

Virodeneの分子生物学者のPeter Duesberg教授が率いる多数

1997年，南アフリカのプレトリア大学の研究チーの AIDS に関する異論者を含め，エイズ専門家の国ムが，エイズのための薬物治療法を発見したと発表

際委員会を開催した。Duesberg氏のエイズ問題に対した。Virodeneと名づけられたこの薬剤には，工業する非科学的な考えは以前に科学誌上でも取り上げ用溶媒として使用されたジメチルホルムアミドが含られたことがある 6)。大統領によるエイズ委員会はまれていた。何人かの政治家は，科学的なエビデン

2000 年 5 月と 7 月に開催され，その討論の報告書は

スによる説明が不足していたにもかかわらず，この大統領に提出された。この報告書には，一般論者と薬剤がHIV治療のための安価な代用手段であると発異論者の 2 つの意見が述べられているだけであり，表した。その後，間もなく，有効性に関するエビデ解決法は示されなかった。

ンスが不足しており，動物実験とヒトでの初期の研究から毒性（toxicity）も疑われたため，政府は臨床

政府と HIV 母子感染の抑止試験を許可しなかった規制当局である医薬品協議会（Government and the Reduction of（Medicines Control Council: MCC）との紛糾に巻きMother – to –Child Transmission of HIV）

込まれることになった。この論争の後に MCC の会
長は解雇された。

南アフリカの保健省は，HIV/AIDS を有する妊婦

その後，南アフリカ医学研究協議会（South Afri-に対して抗レトロウィルス治療を提供することを国

can Medical Research Council） による独自のレ家ポリシーとしてはまだ採用していない。しかし，ビュー委員団が，Virodeneの有効性を高く評価した

国内外の研究から，抗レトロウィルス薬はウィルス

予備的試験の結果は明らかな不正であったと発表し，のMTCTの抑止に有効で費用対効果があるというエ

政府の立場は悪くなった。後になって，Virodeneのビデンスが得られたことから，政府の立場は変わら

開発を支援した政府の決定の裏には収賄があったとざるを得なくなってきている。批判的な人々は，こ1053

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003の状況を国内に流行しているHIV感染に対して取り（essential drugs）について価格を下げてより入手し組む意欲が政府にないものと一貫して解釈してきた。

やすいようにした。このことは製薬企業の利害と衝Mbeki 大統領がエイズ 2000 国際学会をダーバン突し，米国やヨーロッパの国々との貿易上の論争をで開催することに同意した時には，多くの人々は，長引かせることとなった(http://www.cptech.org/

政府委員会が南アフリカにおいて有効で包括的なエ

ip/health/sa/)。特に，南アフリカにおける医薬品とイズ抑制計画を実行できているのかという疑問を大その関連物質の管理修正法（Medicines and Related

統領がこの機会を利用して解決してくれることを期

Substance Control Amendment Act）と，薬剤の早急待した。また，その計画の一部として，MTCTを抑な強制実施権（compulsory licensing）と並行輸入止するために抗レトロウィルス薬が導入されること（parallel import）
を当局に認めた法令の新セクションが予想された。しかし，これらの期待は実現されな

15c は，この論争の的となった。

かった。その代わりとして，保健省は2000〜2005年

南アフリカ政府は，この措置は WTO の知的所有におけるエイズと性感染症への対策計画（HIV/AIDS

権の貿易関連の側面に関する協定（Trade-Related& STD Strategic Plan）を発表したが，それにも HIV

Intellectual Property Rights agreement: TRIPS 協定）に感染した妊婦に抗レトロウィルス薬を使用するこには反していないと主張した。その協定では，通常

7)とは記載されていなかった 。

は厳格な商業知的財産権に，例外として，医療の緊保健省(Department of Health: DOH)の対策計画

急対策が必要な貧しい国々が，国内において必要なでは，HIV の MTCT の抑止は優先領域 1(予防)の中

ジェネリック薬を安価に製造するために特許法をさのゴール 3 として挙げられている。このゴールの目

まざまな方法で回避することを認めている。強制実的は，（1）
カウンセリングガイドラインを作成して，施権により国家は，緊急事態においては利害に関わカウンセラーを訓練することにより，胎児ケアクリる企業に「適切な報酬」（adequate remuneration）をニックにおいてHIVの感染チェックとカウンセリン

保証している特許の保有者から許可を得なくても医グを受けやすく改善すること，（2）
HIV/AIDSカウン

薬品を製造することが認められる。並行輸入では，

セリングに携わる産科医療従事者に対して訓練を行

国家は特許所有者の同意を得なくて医薬品を最低価

い，HIV陽性女性が包括的な産科医療サービスを受格での提供者から購入することが認められている。

けやすくすることにより，HIV陽性女性のための家

これらが認められているにもかかわらず，上記の族計画サービスを改善すること，（3）関係するすべ措置を導入することに対しては大きな障害が存在すての医師と助産婦を訓練することにより，出産・分る。多くの国々は，これまで自国の医薬品産業を守

娩時の感染減少のためのガイドラインを実行するころうとする米国による貿易制裁におどされてきた。

とである。

南アフリカは，米国政府から知的財産権を犯す可能性のある国として数年前には特別 301 条にもとづく政府と多国籍製薬企業

監視リスト（301 Watch List）に挙げられていた。こ（Government and Multinational Drug

れは現在では廃止されたが，米国は南アフリカのポCompanies）

リシーを継続して監視することを言明した。
さらに最近まで，製薬会社自体も南アフリカ政府

民間の製薬会社は，世界貿易機関（World Tradeに対して直接的な圧力をかけていた。南アフリカ製

Organization: WTO）
によって管理されている知的財

薬業協会（Pharmaceutical Manufacturers’ Association

産権で保護された HIV 治療薬の特許をもっている。

of South Africa）に加盟している 39 社が医薬品法

この特許は，国家がこれらの薬剤を製造し，安価な（Medicines Act）の制定を阻止するために南アフリカ

ジェネリック薬を輸入することを禁止している。製の裁判所に告訴していた。しかし，世界全体からの薬業界の見解として，高い薬価は研究と開発のコス圧力もあり，近年になって企業側は被告側の費用をトを取り戻すために必要であるとしている。

支払い，告訴を取り下げた。zidovudineを製造して南アフリカの政権に就いた ANC は，必須医薬品
1054

いたグラクソ・ウェルカム社（現在はグラクソ・スミ

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

2003

スクライン社）は，Mbeki 大統領と反対派のリー

近年，幸いにも抗レトロウィルス薬のコストに関

ダーTony Leon氏との間での交換書状にも記されてする重要な展開があった。2000年に，米国政府はエいたように，厳しい批判の的になっていた。

イズを国家の安全に対する脅威と位置づけ，Clinton

抗レトロウィルス薬が高価であることはエイズ流

大統領はサハラ以南のアフリカ諸国がエイズ関連の行の抑制に対する主たる障害になっていると広く認

医薬品を容易に入手できるようにするための法的手識されており，UNAIDSを含む多数のグループは貧段を取ることを政府として認める内容の大統領命令

困者がエイズ治療薬を入手することを妨げている法を発した。この告知は，国際連合（United Nations:

律を批判してきた。国境なき医師団 (Médecins sansUN）が発展途上国におけるHIV治療薬の価格を下げ

Frontières: MSF)の発表では，公的研究機関は抗レるために多国籍製薬企業 5 社と行った交渉が成立しトロウィルス薬の開発に多額の資金援助を行っておたことを発表したのと同時期に出された（http://

り，またエイズ治療薬の承認期間は通常の医薬品業

www. hivnet.ch:8000/africa/af-aids/viewR?783 参照）

8)

界全体の平均である87ヵ月の半分である 。このふ。しかし，これらの発表に対する南アフリカ政府のたつの要因によって，製薬企業が負担する研究開発

反応は積極的なものではなかった。その理由として，のコストは減少し，そして抗レトロウイルス薬の場

南アフリカ政府は，製薬企業との交渉による価格の合はコストが高くなるという企業側の主張は弱く

引き下げは永続的な措置や薬価問題に関する抜本的なった。さらに M S F は，抗レトロウィルス薬な解決ではなく，もし，南アフリカ国内のジェネ（zidovudine）は1964年に初めて合成されたものであリックメーカーから購入できる，あるいはブランド

り，そのHIVに対する効果を評価した研究は主に米医薬品よりもはるかに低い価格でジェネリック医薬

国国立衛生研究所（NIH）
から資金援助を受けていた品を製造することに成功しているブラジル，タイ，

8)

ことを指摘した 。しかしグラクソ・ウェルカム社

インドなどから並行輸入できれば，価格をより低く

は，HIV/AIDS 治療薬としてジドブジンの特許を取かつ継続的に引き下げることが可能になると考えた

得したうえで，1987年に過去に市販された中で最高からである。

8)

ランクの高額な医薬品として販売を始めた 。

ポリシーの論拠（Rationale for the Policy）
利害関係者のプロセスへの関与

治権の制限に関してはまだ試験段階である）。DG（Stakeholders and Their Involvement in theは，政府が抗レトロウィルス薬に関するポリシーのProcess）

導入に失敗した場合には裁判に持ち込まれる危険があるため，この情報は緊急に必要であることを強調

1999 年 11 月 21 日，保健省長官 (director-general

した。

for health: DG)との電話での予備的な打ち合わせの研究者(J.V. と P.M.)らは，レビューを完了して報後に，われわれのメンバーの一人(J.V.)は保健相か告書を作成し，保健相と DG へ 1999 年 12 月 24 日にら，HIV の MTCT 抑止のための介入に関する「リスファックスで送付し，2000年1月4日には郵送した。

クと利益のプロファイル」（risk-benefit profile）につ

その報告書に添付されたカバーレターで，エビデン

いての「徹底した評価と分析」
を提出するように要請

スの内容について保健相と DG および彼らが参加さされた（南アフリカは連邦制ではなく単一国家であせたいと希望する他の人々と討論会を行うように要り，国全体のためのヘルスケアポリシーを決定する請した。この要請には返事がなかった。

保健省がある。しかし，これらの決定は各州の保健

しかし，報告書の提出の後に，研究者らは 2 回に省により実行され，貧困者のために税収入で賄われわたり連絡を受けた。電話と2000年2月8日付のDGている医療ケアを提供している。それぞれの州ごとからの手紙で「nevirapineに関する他の研究」の情報に保健大臣がおり，国家の決定に関係する彼らの自提出を要請された。すでに報告書にも記述したウガ
1055

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003

ンダで行われた治験と現在進行中のSouth African In-

Bank: WB）と国際通貨基金（International Monetary

trapartum Nevirapine Trial (SAINT)以外の情報は見Fund: IMF）から奨励された経済政策を進めている。

出せなかった。われわれが報告を DG に送付した時

その政策は，コスト削減の手段として，保健や教育

点以降では，ウガンダでの nevirapine の治験におけ部門の求人を凍結する結果となった。エイズ問題にる耐性パターンの予備分析が入手可能になっていた。

正面から取り組むということは，保健や社会サービ

その後，研究者の一人(J.V.)は 2000 年 2 月 29 日に保スに関わるより多くのスタッフを雇用することを意

健相から「zidovudine（イタリック付き）に関する報味している。残念ながら政府はこの問題に対して公告について感謝したい。われわれは現在審査を進めに説明していないが，それは現在の政権の支持者にているところである。あなたには通常のコースに歓迎されないであろうと考えられる。

戻ってもらいたい」との手紙を受け取った。保健相
は現在までにそうしたことを行っていない。

政府の立場についてのもう一つの理由は，強制実
施権，ジェネリック医薬品の製造，特許医薬品の輸入を認める新しい法案の可決を妨げることになった

なぜポリシーが開始されたか

製薬企業との論争である。この法律はHIVの治療と（Why the Policy Has Initiated）

予防に関する医薬品だけではなく，すべての薬剤に影響を及ぼすと考えられる。現在，製薬企業は告訴

南アフリカ政府は，当初からHIV感染のための抗レトロウィルス薬に関する詳細なポリシーを作成しを取り下げたため，この法案は立法化される予定である。

ないと決めており，また一般的にMTCT予防には抗論争は Nkosazana Zuma 氏が保健相に就任した頃

レトロウィルス薬を用いないポリシーをもっていた。

に 始 ま り ， 彼 女 が 1 9 9 8 年に周産期に使用する

この背景にある理由は明らかではなく，またさまざ

zidovudine のための国家予算はないことを言明（とまな理論にもとづいている。薬剤の安全性とコスト

その後に大統領も同様に発言）したことの背景的理に対して関心が払われたようであるが，正式な費用由であろう。グラクソ・ウェルカム社からの南アフ対効果研究が実施されず，また保健省からの照会もリカでのzidovudine価格を世界平均価格の30％に引なかった。

き下げる申し出や，ベーリンガー・インゲルハイム

批判者はエイズ流行に対するマネジメントが非常社からの nevirapine を期間限定で無料にする申し出に困難であるために政府は否定的な立場にあるのだ

は，政府に対して抗レトロウィルス薬に関するポリと結論付けた。一部の人々は，これは政府のエイズ

シーを変更するように説得するには十分ではなかっに対する異論者（dissidents）と偽科学（pseudo-

た。この理由は，政府がHIV治療の問題を，すべて

science）に対する気まぐれによるものかもしれないの医薬品費用を削減させるための多くの課題の最初と考えた 9)。

の一つにすぎないと，たんに考えたためと，最初の政府への批判者は，エイズによって死亡する成人の急激な増加がもたらす孤児の数を考慮する必要が問題解決の失敗によりキャンペーン全体を危うくすることを望まなかったのかもしれない。

あることからポリシーが開始されたと述べた。また，
エイズ遺児のケアは国家の経済的負担となるため，

ポリシーへの反対意見

HIVのMTCTを防ぐことが最善であるとする政治家（Opposition to the Policy）の意見も紹介された（http://www.hivnet.ch:8000/
africa/af-aids）。

政府は，妊娠期間における抗レトロウィルス薬の政府はマンパワー，社会基盤の建設，検査業務，カ使用に関するポリシーについて反対派から激しい抗ウンセリング，社会サービスの支援などの間接的な議を受けた。保健相Manto Tshabalala-Msimang氏が経費については述べていないが，これらは現在の難HIV 陽性の女性に zidovudine を提供しないと決定し局の大部分を占めている可能性がある。他のアフリ

た こ と に 対 し て ， 汎 ア フ リ カ 人 会 議 政 党（ P a n

カ諸国と同様に，南アフリカは世界銀行（W o r l dAfricanist Congress Party）のスポークスマン Costa

1056

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

2003

Gazi 氏は，南アフリカ人権委員会（South Africa’s

めたさまざまな関係者からの批判も増加した。政府

Human Rights Commission）に人権侵害罪であるとは，政策支持者を科学分野から探すことで批判に対告訴した。これに対して，政府は Gazi 氏（東ケープ処しようと試みた。

州保健省の首席保健官でもあった）が公に政府を非最初に，政府は医薬品規制当局である MCC に頼難したことは公職法（Public Service Act）に違反してり，zidovudineに関するエビデンスを要請した。1999

おり，保健省の名誉を棄損したとして 5 つの不正行

年 10 月に提出された MCC の報告書では zidovudine

為を告訴した。

の使用が支持されたが，レビュープロセスの厳格さ

その他の反対意見は，HIV感染の妊婦に無料の抗に欠けているとの理由で保健省に否認された。つぎ

レトロウィルス薬を配布しないと決定した政府に抗に，南アフリカ・コクランセンター（SACC）に助力議するために，2000 年の議会開始時期から監視をを求めた。この内容は本報告書で証明されている行っていたエイズ活動家たちから起きた。その一グ（SACCは，ヘルスケアの介入に関する既存のエビデループである治療活動キャンペーン（Treatment Ac-

ンスに対するシステマティックレビューを行う個人

tion Campaign）は，これ以上準備を遅延させることと団体のグローバルネットワークの一部門であり，

は「不道徳，不経済，法律違反」（immoral，uneco-

MRC によって資金提供を受けて管理されている）。

nomical and unlawful）であるとし，政府にこの問題

最後に，大統領によるエイズ委員会が召集され，他に対して行動を求める裁判を起こした。

の問題とともに，抗レトロウィルス治療の役割に関

抗レトロウィルス治療の有効性に関するエビデン

して助言を与えるよう要求された。

スが蓄積すると，医療専門家や製薬産業界なども含

われわれからの報告書(Our Report)
政府に提出したわれわれの報告書の目的は，HIV

有効性（Efficacy）のMTCTを防ぐための抗レトロウィルス治療の効果

1994 年に公表された The AIDS Clinical Trials

に関して，最も信頼性のある情報を要約することでGroup (ACTG 076)のレポートは，zidovudineがHIVある。費用対効果，実施可能性（feasibility），受容性のMTCTの抑止に有効であることを報告した最初の（acceptability）に関する問題はわれわれの権限とさ

信頼性のあるエビデンスである 10)。
ACTG 076 の治療方法は複雑でコストも要したた

れていない。下記はわれわれの知見を短くまとめたものである。

め，妊娠後期と分娩時に投与する短期コースでのzidovudineが，タイのバンコク 11)，コートディヴォ

ジドブジン（zidovudine）

アール12)，コートディヴォアールとブルキナファソ
13)においてプラセボ対照のランダム化比較試験によ最も広く研究が行われている抗レトロウィルス薬

り評価された。これら3つの「短期コース」での治験

zidovudine（azido-deoxythymidine，AZT）
は，自然界

において報告された感染リスクの減少率は，それぞに存在するヌクレオシドである thymidine の合成誘

れ 50，37，38％であった。

導体である。zidovudine は HIV-1 ウィルスが RNA を

上記の 4 つの治験結果にもとづいたメタアナリシ

鋳型として二重螺旋の DNA を合成するために必要

スは，ジドブジン単独での治療がHIV感染リスクをな逆転写酵素（reverse transcriptase）を抑制すること半減（相対リスク減少率 RRR 0.47，95％信頼区間で作用する。zidovudine による治療は血漿における0.32-0.59）させ，HIV の MTCT の抑止に極めて有効

ウィルス量を減少させるが，リンパ球や組織におけな手段であると報告した 14)。

るウィルス量は減少させない。zidovudine は胎盤を透過して臍帯血中で治療濃度に達し，また母乳中にも分泌される。

妊娠への安全性 (Safety in Pregnancy)

ACTG076 での被験者であった子供達のフォロー
1057

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003

アップにより，感染のなかった子供において 4 歳まHIV 感染率を 48％（95％信頼区間 17-60％）減少させ

での期間中に重大な有害作用（adverse effect）はなた。これらの結果は有望と思われるが，採用された

15)かったことが再確認された 。さらに，製薬業界のzidovudineでの治療法については以前の臨床試験でサポートを受けているAntiretroviral Pregnancy Reg-テストされておらず，またzidovudine投与群におけistry は，妊娠中に zidovudine を投与された子供 300

る感染率が高かったことは留意すべきである。した人において先天性障害の割合は増加しなかったと報がって，nevirapine の有効性を，すでに確立されて告しており，この中には妊娠初期の 3ヵ月間に投薬いる短期コースでのzidovudineと比較することは不を受けた 89 人の子供も含まれている。

可能である。

妊娠期間におけるジドブジン使用の効果のまとめ (Sum-

安全性（Safety）

mary of Effects of Zidovudine Use in Pregnancy)

nevirapine の安全性に関するデータはほとんど得

これまでのエビデンスから，zidovudine は HIV のられなかった。慢性投与時の主な副作用は，服用しMTCT の抑止に有効な薬剤であることが示唆された人々の0.3％にみられるスティーブンズ・ジョンソ

た。現在までに報告されている最も重大な副作用はン症候群である。その他の副作用は，発疹，顆粒球貧血であるが，これは一時的な症状であり，生後12減少症および肝機能障害である。HIVNET 012 試験

週までに回復する。得られたランダム化試験においでは，nevirapine と zidovudine との間で，母子におて評価された感染率にもとづくわれわれの算出では，ける血液学的毒性，新生児死亡率および母親死亡率

ACTG 076の方法によって治療を受けた1,000症例にに差は認められなかった。1999年12月までに全世界

おいて乳児の HIV 感染の抑止が 167 名，貧血を発症

で 7 0 0 人以上の女性に M T C T の抑止のためにする乳児が 91 名であり，そのベネフィット - リスク

nevirapine が投与されたが，安全性に関する問題は比（benefit-risk ratio）は1.8である。それと比較して，報告されていない。

短期コースでのジドブジン治療による 1,000 症例では感染の抑止が 100 名，貧血の発症が 11 名であり，そのベネフィット - リスク比は 9 である。
ネビラピン（nevirapine）

抗レトロウィルス治療の併用療法（Combination Antiretroviral Therapy）
2 種のヌクレオシド型逆転写酵素阻害剤である
zidovudine と lamivudine（3TC）の定量併用療法の効

nevirapine は，非ヌクレオシド型で強力な抗ウィ

果は 1 つの臨床試験（Clinical Studies on Prevention

ルス活性を有する逆転写酵素阻害剤である。経口投of Perinatal HIV ，PETRA として知られている）に与によりすみやかに吸収され，胎盤透過性も高い。

より評価されている14)。本報告を作成した時点におこれらの特性に加えて妊婦や乳幼児において消失半

いて，生後６週までの感染リスクに関する予備的な減期が長いことにより，分娩時における本剤の投与

知見のみが得られている。

は有効性が高い。
有効性（Efficacy）
有効性（Efficacy）

P E T R A 試験における予備的な結果として，短期コースでの nevirapine の有効性と安全性は，

zidovudineとlamivudineを妊娠36週から出産まで投HIVNET 012 試験において zidovudine を対照として与した場合（リスクは半減，RRR＝0.48, 95％信頼区

分娩時の女性と生後 1 週間までの乳児への投与によ

間：0.24-0.65）と，分娩時から産後 1 週間まで母親とりに評価された 。本試験は，ウガンダにおいて授乳児に投与した場合（リスクは 1/3 に減少，RRR ＝乳婦を主な対象として行われたオープンラベル（非0.34, 95％信頼区間：0.06-0.54）に，感染リスクが減少

盲検）ランダム化比較試験である。zidovudine と比することがプラセボを対照とした比較試験により示較して，nevirapineは生後14週から16週の乳児へのされた。分娩時のみにこれら薬剤の併用療法を行っ

16)

1058

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

2003

た場合には，感染リスクが減少するエビデンスはな成した時点において，南アフリカのデータを用いたい（効果はプラセボと同等，RRR＝1.01, 95％信頼区研究では，zidovudineは年間数千名の命を救うとと間：0.74-1.38）。併用療法と zidovudine 単独との比較

もに医療サービス全体のコストを減少させるとしてが行われていないため，lamivudine（3TC）の追加にいる

よるベネフィットを評価することはできない。

HIV陽性で出生してその後のケアに大きく依存する

18)。これは主に，zidovudineを投与しなければ子供達が利用することになる医療サービスを減少することができることによる。医療コストは，より安安全性（Safety）

WHOの最近の未発表報告書は，zidovudineと3TC価で有効性が高く，特に製薬企業が無償提供の意向が投与されていた女性が出産した非感染の子供 2 名を打ち出している観点から，nevirapine の使用によが神経学的疾患に至るまれなミトコンドリア障害がりさらに削減できるであろう。

原因で死亡したことに関するフランスの研究に言及17)している 。その後，米国の疾病管理・予防センター

実施に関する問題点（Implementation Issues）(Centers for Disease Control and Prevention: CDC)と NIHは，非感染の子供14,000名を対象に各症例の南アフリカ全体でHIV感染のある妊婦に対してひレビューを行った。33名の死亡例において，ミトコ

とつの抗レトロウィルス治療法を用いるというポリンドリアが原因とされるケースはなかった。PETRA

シーの変更には，政治的な決断が要求される。実現

試験のオーガナイザーが確認した内容として，ミトの可能性に関するいくつかの問題点についても注意

コンドリア障害が原因である可能性のある神経学的を払う必要があろう。出生前サービスへのアクセス症状やその徴候が5名においてみられ，1名はプラセ

も均一ではなく，この問題にも着手しなければならボ群であった。

ない。また，カウンセリング施設や検査キットが不足することもしばしば見受けられ，これらの提供も費用対効果（Cost-effectiveness）

不足している。多くの場合，女性達は羞恥心や不安からHIV検査を受けることを拒んでおり，そのため

本報告書では費用対効果について記述していないに妊婦にとって必要な社会的・医療サービスを受けが，MTCTの抑止を目的とした抗レトロウィルス薬ていない。検査を受けた女性がその結果を受け取り使用に関する経済評価は多数報告されている。これに来ない場合もしばしばある。したがって，最適条らの研究は，薬剤のコストだけではなく，出生前の件で実行するためには，薬剤コストとは別にさまざサービス，カウンセリング，検査およびトレーニン

まな要因を考慮する必要がある。

グなどのコストも計算に入れている。本報告書を作反映と一般化（Reflection and Generalization）
他の国々と同様に南アフリカでは，医療政策のポ

その治療が臨床的に無効であることを示すエビデン

リシーは，信頼性があり医療活動の方針形成に必要

スの場合は実行に反対するために用いられるが，一な組織に所属するポリシー提案者と，提案されたポ

般的には大きな影響力を有していない。すべての要

リシーを審議・決断しようとする推進力によって形因の中で最も影響力があるのは，治療効果ではなく，成される。ポリシー提案者は，政権与党や国会での納税者への経済的負担である。

野党連合，または営利団体，環境団体，特別利益団

われわれは，妊娠期間中の抗レトロウィルス治療

体および労働者団体などの影響力のある市民社会団

に関するベネフィットとリスクのレビューへの要請体である。ポリシーは，同盟関係，求められる支援に対応する際に，保健省は医学的効果と費用対効果

そして妥協などの政治的な闘争の結果として決定さが認められれば介入を行うと考えていた。しかし，れることもある。科学的なエビデンスについては，

後からわかったのだが，この考えは甘かった。われ1059

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003

われは一連の過程の中で，この問題は極めて高いレ

はないという事実は，上司に批判的であると解釈さ

ベルのポリシーメーカーと政治家によって取り扱われることを恐れて，政治的な問題に関わる内容にはれており，彼らの意志決定は主として政治的な枠組

個人的な意見を述べたがらないことを示唆しているみでなされていて，治療の有効性や費用対効果は重のであろう。

要とはされていないことを認識した。われわれがエイズに関連する政治的，社会経済的要因のインパク

失敗の理由 (Reasons for Failure)

トをもっと重視するべきであったことは明白である。
科学的なエビデンスは合理的なポリシーを形成す

なぜ南アフリカ政府は，エビデンスに対して応じるために必要な一つの要因でしかなく，政府には特ることなく，MTCTの抑止のための抗レトロウィル

定の立場をとる理由があることは理解しているが，ス薬の使用を支持するポリシーを採択しなかったのもし保健省が研究者に研究結果についてディスカッ

であろうか。これにはいまだに政府から明確に回答

ションする機会を与えればそれは大きな力となるでされていない。活動家やメディアの推測はさまざまあろう。

であるが，下記の理由が考えられる。
・ 各州には孤児を援助する経済力がない。

学んだレッスン（Lessons Learned）

・ 南アフリカには抗レトロウィルス薬を効果的に普及させるプログラムを構築する経済力がない。

周産期の抗レトロウィルス治療のケースでは，エ・ 政府は，すべての必須医薬品のコストを下げる

ビデンスは政府のポリシーを変更させるには十分なという最終的なゴールを達成するためには，製原動力にはならなかった。この理由として，現在の薬業界との闘争に勝たなければならない。

状況における研究者と政治家との協力関係は満足で政府内には，いくら薬剤費を費やしても南アフリきるものではないことが挙げられる。ポリシーメー

カの黒人がエイズや他の感染症への感染率が高いこ

カーは，彼らが受け取るエビデンスを予測したりコとの根本原因は変わらないであろうという「語られントロールしたりすることはできず，エビデンスがない」
懸念があった。恐らく長期的な展望としては，ポリシーを決定する社会的，政治的な要因に反する

職業や教育の機会を増加して貧困や栄養失調をなく場合には無視しなければならないこともある。しかすことで，財源はより有効に利用されるであろうとし，これに挑戦することによって，研究者と南アフ示唆される。

リカのポリシーメーカーが医療問題に関する意見交

この複雑で衝突による問題の多い状況を理解する

換を継続するための道を見出すことができる。研究ためには，南アフリカは長く困難な奮闘が続いた後者の側としては，ポリシーメーカーが受けている制に民主的に勝ち得た権力と政治的責任を有した新政約を認識することは，そのような意見交換を推進す

府をもちながら，いわば毒が入った自由の盃をたずる手助けになるであろう。一方，ポリシーメーカー

さえているという状況を認識すべきである。過去にが彼らの意見をより率直に述べることは，研究者の起きたホロコースト，飢饉，戦争よりもはるかに多助けとなるであろう。

くの人口が失われるという予測に直面して，政府のわれわれの経験により，エビデンスがどのように否認は理解できる対応であろうか。この困難な状況利用されるかに応じて，エビデンスの評価に要するに対して建設的に対処する手段を見つけるためには，作業量を調整することが重要であると示唆された。

大いなる知恵と今後のさらなる研究が必要なのであもし，エビデンスに対する最初の評価が望ましくなる。

い結果を生むことが予測されるならば，深い探求は行わない。予測が可能であればエビデンスの詳細なあとがき（Afterword）

サマリーを作成する前に，利害関係者の徹底的な分析が行われなければならない。州のポリシーメー

最近になって，政府の一部には抗レトロウィルス

カーがわれわれとの政策研究の共同作業に意欲的で薬に関連して積極的な動きがあった。一部の地域で1060

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12

2003

行われたnevirapineを評価するSAINT試験で有効な

breastfed children in Cote d'Ivoire and Burkina Faso: a

結果が公表されたことにもとづいて，保健省は国内

double-blind placebo-controlled multicentre trial.
DITRAME (Diminution de la Transmission Mère-Enfant)の 9 つの州において試験的な研究を行うことを指示

Study Group. Lancet 1999;353:786-92.

した。この試験研究の正確な目的や，ポリシーを修

14) Brocklehurst P.Interventions aimed at decreasing the risk

正するために結果がどのように利用されるかは明確

of mother-to-child transmission of HIV infection (Cochrane

ではないが，HIVのMTCTを抑止するための国家対

Review). In The Cochrane Library (electronic publica-策の一つとして抗レトロウィルス薬を考慮する価値があるとした初めての政府見解である。

tions), issue 3. Oxford: Update Software. 2000.
15) Culnane M, Fowler MG, Lee S, et al.Lack of long-term
effects of in utero exposure to zidovudine among
uninfected children born to HIV-infected women. J Am

文

Med Assoc 1999;281:151-7.

献16) Guay LA, Musoke P, Fleming T, et al.Intrapartum andneonatal single-dose nevirapine compared with zidovudine

1) WHO.World Health Report.Geneva.2000a.

for prevention of mother-to-child transmission of HIV-1 in

2) UNAIDS.Report of the Global HIV/AIDS Epidemic.

Kampala, Uganda: HIVNET 012 randomised trial. Lancet

Geneva.2000(June).
3) John GC, Kreiss J. Mother-to-child transmission of human immunodeficiency virus type 1. Epidemiology Re-

1999;354:795-802.
17) WHO.New data on the prevention of mother-to-child transmission of HIV and their policy implications: conclusions

view 1996;18:149-57.

and recommendations. Technical Consultation on Behalf4) Working Group on MTCT of HIV.Rates of mother-to-childof the UNFPA/UNICEF/WHO/UNAIDS Inter-Agency

transmission of HIV-1 in Africa, America and Europe: re-Task Team on Mother-to-Child Transmission of HIV, Oc-

sults of 13 perinatal studies. J Acquir Immune Defic Syndr
Hum Retrovirol 1995;8:506-10.
5) Gazi C.Letter to the editor.Sowetan (Johannesburg):

tober 11-13, Geneva. 2000b.
18) Soderlund N,Zwi K, Kinghorn A, Gray G. Prevention ofvertical transmission of HIV: analysis of cost effective-

2000.July 7.

ness of options available in south africa. Br Med J

6) Maclure M.Inventing the AIDS virus hypothesis: an illus-

1999;318:1650-6.

tration of scientific vs unscientific induction. Epidemiology 1998;9:467-73.

用語集（Glossary）

7) Department of Health. Strategic Plan for HIV/AIDS and
STDs, 2001-5. Pretoria. 2000.
8) Chirac P, von Schoen-Angerer KT, Ford N. AIDS: patentrights versus patient's rights. Lancet 2000;356:502-3.
9) Makgoba MW. HIV/AIDS: the peril of pseudoscience. Science 2000;2888:1171.
10) Connor EM, Sperling RS, Gelber RD, et al.Reduction ofmaternal-infant transmission of human immunodeficiency
type 1 with zidovudine treatment. N Engl J Med
1994;311:1173-80.
11) Shaffer N,Chuachoowong R,Mock PA, et al. Short-course

ACTG 076
AIDS Clinical Trials Group 076
AIDSAcquired Immunodeficiency Syndrome: エイズ
ANC
African National Congress: アフリカ民族会議
CDC

zidovudine for perinatal HIV-1 transmission in Bangkok,

Centers for Disease Control and Prevention: 米国疾病管理・

Thailand: a randomised controlled trial. Bangkok Collabo-

予防センターrative Perinatal HIV Transmission Study Group. Lancet
1999;353:773-80.
12) Wiktor SZ, Ekpini E, Karon JM, et al. Short-course oral

DG
Director-General for Health: 保健省長官

zidovudine for prevention of mother-to-child transmission

DOH

of HIV-1 in abidjan, Cote d'Ivoire: a randomised trial. Lan-

Department of Health: 保健省

cet 1999;353:781-5.

GDP13) Dabis F, Msellati P, Meda N, et al.Six-month efficacy, tolerance, and acceptability of a short regimen of oral

Gross Domestic Product: 国内総生産

zidovudine to reduce vertical transmission of HIV in

1061

Jpn Pharmacol Ther（薬理と治療）vol. 31 no. 12 2003
HIV

SACC

Human Immunodeficiency Virus: ヒト免疫不全ウィルス

South African Cochrane Center: 南アフリカ・コクランセン

MCC

ター

Medicines Control Council: 医薬品協議会

SAINT

MRC

South African Intrapartum Nevirapine Trial

Medical Research Council: 医学研究協議会

SANAC

MSF

South African National AIDS Council: 南アフリカ政府エイズ

Médecins sans Frontières: 国境なき医師団

協議会

MTCT

TRIPS

Mother-to-child Transmission: 母子感染

Trade-Related Intellectual Property Rights: 貿易関連の知的

NICE

所有権

National Institute for Clinical Evidence: 英国国立最適医療研

UNAIDS

究所

Joint United Nations Programme on HIV/AIDS: 国連エイズ

NIH

合同計画

National Institutes of Health: 米国国立衛生研究所

WHO

PETRA

World Health Organization: 世界保健機関

Clinical Studies on Prevention of Perinatal HIV Infection

WTO

RRR

World Trade Organization: 世界貿易機関

Relative Risk Reduction: 相対リスク減少

1062