リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

自然の営力に着目したハリエンジュ対策に関する考察
Study of locust tree control by natural scheme in Aka River
水辺・まちづくりグループ

研

リバーフロント研究所

所

生態系グループ

研究員 小川 豪司
長

究

前田

諭

員 毛利 雄一

本稿は、赤川で平成 17 年から平成 21 年までに実施したハリエンジュ対策手法に係わる検討を最終年度に統括したもののうち、河岸掘削工法による自然の営力を利用した対策手法について報告するものである。
現在、赤川では砂礫供給の減少、河床低下、流路の固定化の進行に伴い、河川敷において外来種のハリエンジュ（Robinia pseudoacacia L.,）の侵入拡大が顕著である。全国的に他河川でも対策は行われているものの、旺盛な再萌芽の抑制、実生対策、維持管理を含む中長期的な対策手法については、模索中であると言える。
そこで、現地調査結果からハリエンジュの生育状況と生育する地盤高の関係を分析した上で、赤川中流域河岸において試験掘削工を実施した。冠水頻度の異なる 3 箇所にコドラートを設置して、冠水頻度の違いとハリエンジュ及び河原植生の生育状況を調査した。調査の結果、低水位水面から比高差 1.0m以内の箇所では、ハリエンジュの萌芽や実生に対する有意な抑制効果が確認され、掘削後断面では、河原固有植物の生育が確認された。
本対策手法は、外来種対策とともに河原固有植物の再生、多様性ある健全な在来草本植生群落によるハリエ
ンジュに対する侵入抵抗要因の形成について有効な手段となりうると考えられた。さらにドライウェイ等、高水敷を面的に捉えた新しい観点からの攪乱頻度向上方策による抑制対策及び実生対策について具体的に考察し提示した。
これらの諸元をもとに、具体的な掘削対策工を立案し、維持管理の軽減を考慮し、自然の営力に着目・活用したハリエンジュ駆除・抑制工法及び実生対策を提案するものである。
キーワード：河岸掘削、攪乱頻度、低水位、ハリエンジュ、萌芽、実生、河原固有植物群落、ドライウェイ
This paper aims to summarize locust tree control by riverbank excavation construction using natural power,
as a result of examination of locust tree control implemented from 2005 to 2009 in the Aka River.
At present in the Aka River, reforestation by non-native locust trees（Robinia pseudoacacia L.）has accelerated
in flood channels due to reduction in sediment supply, lowered riverbed, and immobilization of flow channels.
Although locus tree controls have already been taken in other rivers throughout Japan, it can be said that drastic
solutions with regard to mid-and long-term control measures, including inhibition of re-sprout, are now beingsought on a national level.
Therefore, we analyzed the relations between the growth situation of locust trees and the ground height at
which they grow based on the results of field surveys. Then, we carried out trial excavation work on theriverbed in the midstream basin of the Aka River, and installed quadrates at three sites with different frequencyof submergence due to flooding in order to investigate the difference in submergence frequency, the growthsituation of locust trees and riverbed vegetation. As a result, we confirmed the possibility of control on
germination and seedling of locust trees at a site within 1.0 meter lower than the water surface at a low-waterlevel, and found that flooding inhibited continuous growth. We also confirmed that riverbed plants grew at thesite at the same or lower level as the ground height. It is concluded that control measures can be an effective
control of alien species as well as restoration of riverbed plants. In addition, we proposed locus tree and seedling
control  by increase of submergence rate, such as dry-way.
Based on the above data, we aim to plan specific excavation work, and to propose a construction method forlocust tree extermination and measures against seedlings in view of alleviation of maintenance and management
burdens.
Key words ： R iverbank excavation, disruption frequency, low-water level, locust tree, germination,
seedling, riverbed plant, dry-way－ 77 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

1. はじめに月山ダムと荒沢ダムの 2 つの大規模ダムやその他利水をはじめ、ダム、砂防、築堤など治水・治山施設の整の法面防護の緑化処理が行われてきた。

赤川では、大正 10 年～昭和 17 年までの放水路事業

専用ダム、直轄砂防事業、道路整備等が行われ、多く

備などにより治水安全性が向上するとともに、農業用水等の利水施設の設置等により、安定的な水利用が高まるなど、治水・利水事業は着実に住民生活の向上に寄与してきた。
しかし、河川環境の面では流路の固定化が進み、河床低下の進行と相俟って、高水敷等の樹林化と乾燥化、とりわけ移動が停滞した寄州や高水敷に外来種の図－ 1

ハリエンジュ（Robinia pseudoacacia L.,）が急速に繁茂した。その結果、河原固有の在来植物に影響を及ぼし、赤川流域における赤川流域（出典：赤川自然再生計画書《案》）

2－2

河道特性の変化

生物多様性や絶滅危惧

昭和 30 年代後半から昭和 40 年代前半までの赤川は、

種等河川環境に変化が礫河原が拡がる河川であったが、土砂供給量の減少、生じるようになってき河床低下、低水路の固定化、寄州の移動停滞などによた。そのため、赤川でり、礫河原面積の縮小（図－ 2）、高水敷と低水路の比は「赤川自然再生計画

高差拡大（図－ 3）等が顕著となり、高水敷における樹書（案）」を策定し、その一環としてハリエン
ジュの対策を講じてき□はハリエンジュ群落（範囲はH14作成の植生図を基に示した）林化の主たる要因となっている。

た。
ハリエンジュ対策については、赤川のほか、多摩川、千曲川、奈良井川など全国的に実施され、一定の効果が確認されている。しかしながら、再萌芽の抑制、実生対策、樹木管理を含む中長期的な対策手法について
は検討段階にあり、対策実施後にも維持管理として何らかの方策を必要としているのが現状である。

図－ 2

赤川では「赤川自然再生計画書（案）」に則り、ハリ

礫河原面積の推移

エンジュ対策に関する複数の試験対策工を実施し、対策手法についての知見を収集してきたが、本稿では、上記の現状を踏まえ、自然の営力に着目・活用したハリエンジュ対策手法の検討結果について報告する。
なお、本稿は、東北地方整備局酒田河川国道事務所の検討業務成果をもとにとりまとめ、紹介するものである。赤川では、平成 17 年度より赤川自然再生事業を開始しており、本来の赤川が有する植生環境を回復するために、ハリエンジュの駆除が進められている。

25
標高(T.P.m)

20

19.69210対象河川の概要

河床低下

比高差拡大
5
-100

0

100

図－ 3

対象河川である赤川は、新潟県境に近い山形県鶴岡

S42
S48
S54
H7
H14
HWL

15

2. 研究の背景
2－1【19.2K】

低水路の固定化

200

300

400

500

横断形状の変化（19.2k）

2 － 3 ハリエンジュ群落の侵入特性

市朝日山系以東岳付近に源を発し、渓谷から扇状地、

河川水辺の国勢調査によると、ハリエンジュの群落

庄内平野に流れ出て北流し、海岸砂丘を開削した赤川

面積は平成 6 年に 39.94㎡、平成 11 年には 40.62㎡、平2

放水路を通じて日本海に注ぐ、流域面積 856.7km 、流路延長 70.4kmの一級河川である（図－ 1）。流域では、

成 16 年には 58.37㎡と増加傾向にある（図－ 4）。
しかし、ハリエンジュ群落の侵入範囲は、赤川の直－ 78 －

リバーフロント研究所報告

轄管理区間 31.6kmのうち、15.0km ～ 30.0km区間に集中する（図－ 5）。15.0kmより下流域にはほとんど形成

第21号 2010年 9月

3. 検討内容
3－1

仮説の設定

されていない。この特徴的な現象は、15.0kmより下赤川におけるハリ

流域の土壌の湿性、草本群落の形成など、物理的・生

エンジュの生育状況

態的な侵入抵抗要因の作用によるものと示唆される。

を現地で確認すると、約 1m の比高差

水際に近い箇所ではハリエンジュが生育

58.37
39.94

60

群
落 40
面
積
20
㎡
0

ら比高差のある堤防
側ほどハリエンジュが生育していること

図－ 4

平成11年

詳細に見ると、水際には礫河原とヨモギ等草本群落

平成16年が形成され、堤防側に向かいススキ等の高茎草本、ハハリエンジュ群落面積の推移

リエンジュや高木のオニグルミ群落などが生育している。赤川でみられる植物の生育状況やその分析結果等

H6 ：39.94m2

を踏まえて、以下の仮説を立て、対策手法を検討した。

10.0
0.0
0.0k
0.0

5.0k

10.0k

15.0k

20.0k

25.0k

30.0k

35.0k

1.ハリエンジュ伐採・抜根・丁寧な木片除去後に河岸部の掘削を行い、冠水頻度を高めることにより、

10.0
20.0

20.0

ハリエンジュ繁茂の抑制ができないか。

H11：40.62m2

2.河岸部の掘削後、地盤高に応じた植物群落が形成

10.0
0.0
0.0k
0.0

5.0k

10.0k

15.0k

20.0k

25.0k

30.0k

され、冠水頻度が高い箇所では河原固有の植物群

35.0k

落が生育しないか。

10.0以上の仮説を検証するため、河岸掘削によるハリエ

20.0
20.0

H16：58.37m2

ンジュ対策試験を行うこととした。

H11 と比較して約 44％増加

10.0
0.0
0.0k
0.0

5.0k

10.0k

15.0k

20.0k

25.0k

30.0k

35.0k

3－2

10.0

図－ 5

掘削工の選択と試験掘削深設定の根拠

ここで掘削に着目したのは、ハリエンジュが既に優

20.0

2－4

写真－ 1 水
 際と堤防側における植生の繁茂状況の違いが認められる。
平成6年

20.0

し て お ら ず、 水 際 か

40.62

距離別ハリエンジュ群落面積の推移

占的に侵入してしまった河川においては、河川敷の掘削工法が最も基本的で効果的と考えたためである。

ハリエンジュがもたらす問題点

その根拠は、ハリエンジュの抜根後の残留水平根のハリエンジュは他の一般的な植物のように種子からの繁殖のほか、特に大きな問題を成す地中の水平根か除去、埋土種子の撤去、礫層の露出、洪水攪乱頻度の向上等自然営力の活用などである。

ら発生する根萌芽がある。また、自然攪乱や人為的にまず、河岸の掘削深を推定するため、ハリエンジュ

損傷した幹からの再萌芽、休眠種子を有する土壌シーの生育する地盤高と低水位との比高に着目し、平成

ドバンク、放散する種子など、生存のための多様な戦

14 年度測量の 200mピッチの定期横断測線と平成 16 年

略を有している（文献 1）。近年急激に生育範囲を拡大

度作成の植生図を用いて全川にわたり検討を行った。

しているハリエンジュについては、ハリエンジュ侵入

検討方法は、横断測線と植生図を重ね合わせ、横断林における種多様性の低下（文献 2）、潜在自然植生の測線とハリエンジュ群落との交差点を箇所数としてカ成立立地の占有（文献 3）、河原固有植生への影響（文ウントした。測線上における群落内の最高地盤高と最献 4）など生態系への被害が報告されている。また、 低地盤高の平均を算出して、低水位を差し引き比高とリンゴ炭そ病の伝染源となる（文献 1）こと、棘による傷・水辺へのアクセス妨害も報告されている。

した。その比高と群落の箇所数の関係を図－6に示す。
なお、低水位は、平成 12 年～平成 16 年の熊出地点
における平均低水位時の流量が流下した場合の水位を
横断測線ごとに不等流計算により求めた。
その結果、比高 1.0mを境にハリエンジュ群落の形－ 79 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

成箇所数が大きく異なることが確認できた。すなわち、 3 － 4

モニタリングの方法

比高が 1.0m付近ではハリエンジュ群落はほとんど形

平成 18 年 3 月にハリエンジュの伐採・抜根・丁寧な成されず、比高 1.0mを越えると急激に箇所数が増加

木片除去及び試験掘削（図－ 7）が終了し、その後、平するという傾向であった。

成 21 年までモニタリングを行った。モニタリングは低水位からの比高差別にコドラートを設置して実施した。図－ 7 に示すように、低水位付近のコドラートを「Qd.10」、低水位+1.0m付近を「Qd.12」、低水位+2.0m
付近を「Qd.15」とし、コドラート内において、ハリエ
ンジュの萌芽または実生の本数、萌芽した株の平均高
及び根元直径についてモニタリングを行ったほか、平成 19 年と平成 21 年にはコドラート内の植生調査を行い、優占種と出現種の被度・群度を調査した。

図－ 6

3－3

 リエンジュ群落が形成されている地盤高と低水
ハ位との比高と群落箇所数の関係

河岸掘削試験工

3－5

3 年間にわたるモニタリングの結果（1）試験掘削地の冠水状況
平成 18 年～平成 21 年の試験掘削地における冠水状
況をみるために、「Qd.10」（低水位付近）、「Qd.12」（低

ハリエンジュ群落と低水位との比高の関係
を 踏 ま え、
「 低 水 位 」、

水位+1.0m付近）及び「Qd.15」（低水位+2.0m付近）に

低水位
+1.0m

低水位

おける冠水頻度、冠水合計時間及び最大冠水継続時間（いずれも推算）を整理した（表－ 1 及び図－ 9）。

「低水位+1.0m」、「低水「Qd.10」は、年平均 75 回の冠水が推定された。平成位+2.0m」の地盤高を含む 3 段のテラス状に試

低水位
+2.0m

験掘削を行い（写真－ 2
及び図－ 7）、「ベルト 1」

写真－ 2とした。なお、試験掘19 年及び平成 21 年に 100 回前後の冠水があったが、平成 20 年は 30 回と他の年と比較して極端に少なく、年によりばらつきがあった。同コドラートでは、冠水合

試験掘削地

計時間、最大冠水継続時間ともに減少し、さらに平成

削地は、水際に礫河原が散在し高水敷にハリエンジュ

21 年は両者ともに過去 4 ヶ年で最も短かった。

が繁茂する赤川 24.2km左岸付近とした（図－ 8）。

「Qd.12」は「Qd.10」の半分以下という年平均 31 回の冠水があったと推算され、4 年間のうち、冠水頻度は、

42「Qd.10」と同様、平成 20 年が最も低かった。冠水時間

41

Qd.15 Qd.12 Qd.10

標高(T.P.m)

40
39

は平成 21 年が最も短かった。

38
37「Qd.15」は、年平均 3 回の冠水にとどまり、平成 20

低水位+2.0m

36

低水位+1.0m

35

低水位

34
0

20

40

60

80

100

120

140

距離(m)

図－ 7

ベルト 1 における掘削面の地盤高

160

年には 480m3/s以上の流量が発生しなかったため一度も冠水がないと推定された。冠水時間は、他のコドラー
トと異なり、平成 21 年の冠水合計時間及び最大冠水
継続時間が過去 4 ヶ年で最長であった。
平成 20 年は出水があまり起きなかったが、他の年では出水が起き、各コドラートの冠水頻度及び冠水時間に反映されたと言える。

低水位

表－ 1

低水位+2.0m
No.

低水位+1.0m

図－ 8

試験掘削位置図

Qd.10
低水位
Qd.12
低水位+1.0m
Qd.15
低水位+2.0m

平成 18 年～平成 21 年の冠水状況

冠水流量
[推定]

冠水頻度（回数）
H18 H19 H20 H21 年平均

50m3/s

60

95

30

113

75

170m3/s

42

32

21

28

31

480m3/s

3

2

0

5

3

H18
4,086
1,954
696
203
17
9

冠水時間（時間）※
H19
H20
H21
3,508 3,351 3,227
1,652 1,358
783
544
411
386
116
150
67
11
0
30
7
0
12

※ 上段：冠水合計時間、下段：最大冠水継続時間－ 80 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

800.0

Qd.15 が冠水すると考えられる流量（480m3/s 程度）

H18

H18.8

H19.10

H20.6

H20.103

流量（m /s）

600.0

Qd.10 が冠水すると考えられる流量（170m3/s 程度）

400.0

Qd.12 が冠水すると考えられる流量（170m3/s 程度）

200.0

0.0
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月
観測月

8月

9月

10月

11月

12月

800.0

H19

3

流量（m /s）

600.0

400.0

200.0

0.0
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月
観測月

8月

9月

10月

11月

12月

800.0

6 月以降 400m3/s 以上の流量がないため、植生が進入し礫河原（裸地）が減少している

6 月までは比較的良好に裸地が維持されている

H20

H21.6

3

流量（m /s）

600.0

400.0

H21.10

200.0

0.0
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月
観測月

8月

9月

10月

11月

12月

800.0

H21

春季に 400m3/s を越える流量が流れたため、
平成 20 年 10 月に比べて裸地が回復している

写真－ 3

3

流量（m /s）

600.0

400.0

6 月と比較してやや植生が進入している

掘削試験地の変化

200.0

0.0
1月

2月

3月

図－ 9

4月

5月

6月

7月
観測月

8月

9月

10月

11月

（3）ハリエンジュの侵入状況

12月

掘削後 3 年 7 ヶ月が経過した平成 21 年 10 月時点の

熊出地点における流量の推移

コドラート内におけるハリエンジュの生育本数（図－ 10）をみると、低水位付近に設置された「Qd.10」で は0個 体 で あ っ た（2）掘削試験地における礫河原の変化
掘削試験地における礫河原の定点写真を写真－ 3 にが、「Qd.12」（ 低 水 位+1.0m）と「Qd.15」（低示す。
平成 18 年 3 月に施工が終了した掘削試験地では、平水 位+2.0m）で は 28 本

成 18 年 8 月から平成 20 年 6 月まで比較的良好に礫河原のハリエンジュが生育が維持されていた。平成 20 年 6 月から 10 月にかけて

していた。

3

は、400m /sを越える出水がなかったことから（図－掘削後 3 年 7 ヶ月後

9）、10 月になると掘削試験地は礫河原が減少し植生
における実生の 秋 季 に は、 低 水 位 写真－ 4 「Qd.12」に覆われた。水際にも植生が侵入していた。翌 21 年

+1.0mより比高の高いの春季は 400m3/sを越える出水が複数回あったことか箇所でハリエンジュが生育していることが確認されら（図－ 9）、6 月には再び礫河原が回復した。その後た。

の侵入状況の状況

10 月にかけては出水がほとんどなく、6 月に比べて植生が侵入することとなった。
出水等の攪乱が生じる年には礫河原となるが、出水されるのではなく、植生が侵入することから、出水による適度な頻度の攪乱が生じるような河岸断面設計が重要であると考えられる。

萌芽30
ハリエンジュの生育本数（本/コドラート）が少ない年や起きない年には、礫河原はそのまま維持

0

10
18

10

図－ 10

－ 81 －

実生

20

28

0
Qd.10
低水位

Qd.12
低水位+1.0m

Qd.15
低水位+2.0m

掘削 3 年 7 ヶ月後のハリエンジュの生育本数

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

次にコドラート内に生育しているハリエンジュの発

翌 20 年には 13 個体が確認されたが、そのうち約 70%。平成
生源を萌芽と実生に分けてみると（図－ 10）、「Qd.12」 にあたる 9 個体が翌 21 年に消失した（図－ 12）で生育していた 28 個体のハリエンジュのうち、10 個

21 年には 24 個体が確認されたが、出水等が起きれば体は周辺から侵入した水平根などからの萌芽であり大きく減少することが推測された。

この結果からは、低水位時の水面から比高が高くなるにつれて水平根を発生源とした萌芽個体の本数が多くなる傾向が示唆された。
実生は、流水による漂着、シードバンク内の休眠

20
15
10

生育なし
5
0

30

30

25

新
規

0

H19

H20

0

萌芽及び実生本数（本/コドラート）てが水平根からの萌芽個体であった。

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

5 右）。
「Qd.15」では実生は発生しておらず、28 個体全

30

25
20
15

減少

13

10
5

新
規

4

H20

H21

萌芽及び実生本数（本/コドラート）（写真－ 5 左）、残りの 18 個体は実生であった（写真－平成 19 年発生個体

24

20
15

新
規

10
5
0

0
H21

25

平成 20 年発生個体

H21

平成 21 年発生個体

図－ 12 「Qd.12」におけるハリエンジュの消長種子からの発芽、放散などから発生するが、低水位+1.0mの「Qd.12」でのみ発生していることから、比高「Qd.15」（低水位+2.0m）では、平成 19 年に 25 個体の高い箇所では流水による漂着が起きにくいこと、草のハリエンジュが確認された。前項の結果（図－ 10）

本による被陰効果などが推測され、比高の低い箇所でから、ほとんどの個体は周辺からの水平根による萌芽は頻繁な出水による攪乱で実生が発生しても消失する個体と考えられるため、「Qd.10」や「Qd.12」と異なり、ことが考えられた。実生の発生状況には、生育する箇

出水のあった平成 19 年でも流出せず 25 個体のハリエ

所の冠水頻度が関連していると考えられた。

ンジュが確認されている。翌 20 年には確認された 25
個体の 60%にあたる 15 個体が消失した。残りの 10 個
体は平成 21 年まで成長を続けた。また、平成 20 年には新たに 7 個体のハリエンジュが確認され、翌 21 年にはそれら 7 個体全てが成長を続けた。

（4）ハリエンジュの萌芽及び実生の消長

20
15

残存
新
規

10

10

10
5
0

各コドラートのハリエンジュの消長を把握するために、各調査年で確認したハリエンジュにマーキングし、

減少

25
20
15

残存
10
5

7

7

新
規

H20

H21

平成 19 年発生個体

25
20
15
11
10
5

新
規

0

0

H19

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

水平根からの萌芽個体（左）と実生

30

30

25
25

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

写真－ 5

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

30

H20

H21

H21

平成 20 年発生個体

平成 21 年発生個体

図－ 13 「Qd.15」におけるハリエンジュの消長

その後の状況を追跡した（図－ 11 ～図－ 13）。なお、
ここでは萌芽と実生の区別はしていない。
「Qd.10」（低水位）では、平成 19 年に 5 本のハリエ

上記結果から、低水位付近では殆ど萌芽や実生が発ンジュが確認されたが、翌 20 年にはそれらは消失し、 生しなく、低水位+1.0m付近では年により萌芽や実生
その後は確認されなかった（図－ 11）。

は発生するものの、出水による攪乱の影響を受けて大30

きく個体数を減ずることが予想された。低水位+2.0m

25
20
15
10
5

生育なし

新
規

0

0

H19

H20

H21

5
0

25
20
15
10

生育なし
5
0

0

H20

H21

付近では出水により個体が減少する年もあるが、生育25した個体が概ね残存する傾向にあることが推測され

20
15
10
5

生育なし

た。

0
0

0

平成 19 年発生個体

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

30
萌芽及び実生本数（本/コドラート）

萌芽及び実生本数（本/コドラート）

30

平成 20 年発生個体

H21

平成 21 年発生個体

図－ 11 「Qd.10」におけるハリエンジュの消長（5）萌芽の高さ及び根元直径からみた特徴
コドラート内に萌芽したハリエンジュの平均樹高と根元直径の推移を図－ 14 及び図－ 15 に整理した。
平均樹高をみると、低水位から 2.0m程度比高差の「Qd.12」（低水位+1.0m）でも、平成 19 年にはハリエ

ある「Qd.15」では、平成 19 年から平成 20 年にかけて

ンジュは確認されなかった。平成 18 年、19 年と出水やや減少したものの、平成 21 年には増大した（図－があったためと思われる（図－ 9）。出水の少なかった14）。平成 19 年から 20 年にかけては、成長していた 25－ 82 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

個体のうち 15 個体が消失し、平成 20 年に新たに 7 個るため、平均樹高及び平均根元直径は増大する傾向を体の萌芽が発生したためと考えられる（図－ 13）。ま示すが、低水位+1.0mより比高の低い箇所では、攪乱

た、平成 20 年から 21 年の平均樹高の増大は、平成 19の影響を受け、個体群としての成長が抑制されること年から残存した 10 個体に加え、平成 20 年から定着しが示唆された。

た 7 個体も平成 21 年にかけて残存したので（図－ 13）、
（6）試験掘削後の植生相の変化

それらの個体が成長を続けたためと考えられる。
「Qd.12」では、平成 20 年に 13 個体の生育が確認さ掘削後、各コドラートでは平成 19 年と平成 21 年にれ、それらの平均樹高は「Qd.15」に比べてかなり低い

植生調査を実施した。それらの結果を用い、試験掘削

30.4cmであった。平成 21 年にかけては、それら 13 個

後の植生の変化を表－ 2 及び写真－ 6 に整理した。

体のうち、9 個体が消失し、新たに 24 個体の萌芽や実生が確認されたため（図－ 12）、平均樹高は減少した。
「Qd.10」では 5 個体が確認された平成 19 年は平均
樹高 73.0cmであったが、それらはその後消失し、平成 20 年及び 21 年では生育が確認されなかった（図－11）。

萌芽の高さ（cm）

250

植生調査結果（平成 19 年及び平成 21 年）

低木層
第二低木層
草本層
調査年 高さ 植被率
高さ 植被率高さ 植被率優占種
優占種
優占種（m） （％）（m） （％）（m） （％）
H19
－
－
－
－
－
－
0.4
1
－
Qd.10
低水位
H21
1.5
3 ｼﾛﾔﾅｷﾞ －－－0.7
25 ﾂﾙﾖｼ
H19
－
－
－
－
－
－
0.8
50 ﾖﾓｷﾞQd.12
低水位+1.0m
H21
－
－
－
－
－
－
2.5
85 ｽｽｷH19
2
15 ﾊﾘｴﾝｼﾞｭ －－－1
80 ﾖﾓｷﾞQd.15
低水+2.0m
H21
515 ﾊﾘｴﾝｼﾞｭ －－－3
95 ｽｽｷQd.N0.

206.0

200
137.3 127.8

150
100

表－ 2

73.0

50
0
H19

0.0

0.0

0.0

H20

H21

H19

Qd.10

図－ 14

30.4 29.0
H20

H21

H19

Qd.12

H20

H21

Qd.15

コドラート別の萌芽の高さ「Qd.10」平成 19 年 10 月撮影「Qd.10」平成 21 年 10 月撮影「Qd.12」平成 19 年 10 月撮影「Qd.12」平成 21 年 10 月撮影「Qd.15」平成 19 年 10 月撮影「Qd.15」平成 21 年 10 月撮影

コドラート内の萌芽の平均根元直径の推移をみると（図－ 15）、萌芽の高さの推移と概ね同様の傾向を示した。すなわち、平成 19 年から平成 20 年にかけて個体が消失した「Qd.15」では、根元直径も変化はなかったが、全ての個体が残存した平成 20 年から 21 年にかけては成長が進み、根元直径の平均も増加に転じた。
「Qd.12」では、平成 20 年から 21 年にかけて生育していた個体のうち多くは消失したため、平均根元直径はやや減少した。
萌芽の根元直径（cm）

2.5
2.0
1.5

写真－ 6

2.1

各コドラートの状況

1.5
1.0

1.0
0.5

0.0

0.0

0.0

H20

H21

H19

0.0
H19

0.3

H20

H21

10 月でも直径 50mm ～ 150mmの礫による礫河原が維持されていた。ハリエンジュは殆ど確認されなかった。
H19

H20

平成 21 年に礫河原の面積は減少したものの、ハリエ

H21

Qd.15

ンジュは殆ど生育しておらず、コドラート内は湿性植

コドラート別の萌芽の根元直径

物のツルヨシが生育し、河川の攪乱に依存するシロヤ

Qd.10

図－ 15

0.4

「Qd.10」では、掘削後約 1 年半が経過した平成 19 年

1.0

Qd.12

ナギの生育も認められた（写真－ 6 上段）。

低水位+2.0m程度の比高差のある箇所では、出水に「Qd.12」では、掘削後約 1 年半の平成 19 年には礫河よる攪乱の影響が少なく、ハリエンジュは成長を続け

原はコドラート内の約半分の面積に減少した。コド－ 83 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

ラート内の 50%は河原などに群生する多年生草本のヨの掘削を行い、冠水頻度を高めることにより、ハリエ

モギに占有されていたが、ハリエンジュは殆ど生育しンジュ繁茂の抑制ができないか』を検証できたと考えていなかった。平成 21 年には優占種はヨモギからスている。また、低水位付近ではツルヨシやシロヤナギ

スキへと変化し約 80%が植生に覆われた。平成 20 年が生育し、低水位+1.0m付近では、ヨモギやススキのにおける少ない出水が原因と考えられる（図－ 9）。

ほか、カワラケツメイやアキグミなどが生育すること

ハリエンジュの実生は確認されたが、カワラケツメ

から、『仮説 2：河岸部の掘削後、地盤高に応じた植イやアキグミ、ミヤマカワラハンノキ等河原に特徴的物群落が形成され、冠水頻度が高い箇所では河原固有な種も確認された（写真－ 6 中段）。

の植物群落が生育しないか』についても、土壌の湿性、「Qd.15」では、平成19年に低木層としてハリエンジュ

多様性ある健全な在来植生群落による被陰圧力など水が優占しており、平成 21 年でも大きな変化はみられ

文的・生態的侵入抵抗要因によるハリエンジュや実生なかった。草本ではヨモギ群落からススキ群落に遷移の抑制作用が働き、在来植生群落の成立が検証できたが進み植被率も増加した（写真－ 6 下段）。

と考えている。
なお、過去 10 年間の低水位+1.0m付近の想定冠水時

4. 仮説の検証と掘削計画深に関する評価

間を整理すると、図－ 16 のようになる。前述したよ本研究を行った試験掘削地では、高さの異なる 3 箇

うに平成 20 年及び 21 年のほか、平成 16 年、平成 17 年

所にコドラートを設置し、ハリエンジュの生育状況及

も冠水時間が少ないが、平成 12 年や 15 年、18 年、19び植生相の推移についてモニタリングを行ってきた。

年のように 2、3 年に一度は冠水時間が長く、低水位

4－1+1.0m以下であれば、ハリエンジュ群落の継続的な拡

仮説の検証

仮説の検証の観点から、以下のように整理できる。
冠水が想定される。礫河原が概ね維持され、流量によって若干ながら植生に覆われる。【低水位+1.0m付近】：年間平均 30 回ほど冠水し、裸地化

冠水時間（時間）①
【低水位程度の地盤高】：年間平均 75 回程度の

1200
1000
800

タ
欠
測

671

696
382 419544

411 3860
H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

図－ 16

②
【低水位程度の地盤高】：ハリエンジュは殆ど生が抑制される。【低水位+2.0m付近】：実生は発生

476 471200

水しない年もある。概ね植生に覆われる。

や実生は発生するが、消失する個体も多く、生育

1171

400

と植生繁茂の繰り返し、【低水位+2.0m付近】：冠育しない。
【低水位+1.0m付近】：流量により萌芽

デ600

低水位 +1.0m 付近の想定冠水時間

大に対する抑制されると考えている。

4－2

掘削計画深の設定

しないが、根萌芽した個体がそのまま残存する傾上記の機構は、図－ 17 に示すように、ハリエンジュ

向がある。成長を抑制するまでには至らない。

の生育基盤となる堆積した表層細粒土層（赤川では概③【低水位程度の地盤高】：概ね礫河原が維持され

ね約 5cm ～約 50cm厚が多い）が洪水攪乱により流出

るが、流量が少ない場合は湿性植物のツルヨシすることによりハリエンジュの定着・成長を抑制するや河川の攪乱に依存するシロヤナギが生育する。 ものである。
【低水位+1.0m付近】：攪乱頻度が低い年には礫河原が植生に覆われ、多年生のヨモギ等が繁茂する。
更に遷移が進むとススキ等に変化する。また河原に特徴的な種も生育する。【低水位+2.0m付近】：
ヨモギやススキなどに概ね覆われ、根萌芽したハ
リエンジュは成長を続ける。
上記を踏まえると、本研究では、低水位+1.0mより低い地盤高であれば、ハリエンジュが成長し、大きな群落を形成するには至らないと考えられ、『仮説 1：
ハリエンジュ伐採・抜根・丁寧な木片除去後に河岸部－ 84 －

図－ 17

洪水と関連した河道内における植物の変化（出典：多摩川の総合研究－永田地区の河道修復－）

リバーフロント研究所報告

但し、水平根が伸張し、マトリクス（河床の礫間を第21号 2010年 9月

堤防防御ライン

埋める土砂）やその下層の礫層に根付き絡まると次第にハリエンジュ群落領域

流れにくくなる（但し、ハリエンジュは深さ約 10cm ～緩傾斜法面方式

現地盤

約 30cmの浅層根である）ことが現地で観測されている。

緩斜面の堤防側を「平均低水位+1.0m」とし、緩傾斜で掘削したがって、掘削工にあたっては、ベルト 1 におけるモニタリング結果等から、河岸あるいは高水敷を「低図－ 18

水位+1.0m」まで掘削することが適切であることが導高水敷の掘削イメージ（緩傾斜法面方式）出された。この程度まで掘削すれば、赤川では、殆どの場合、それより浅い深さで礫層が露頭するので、土堤防防御ラインハリエンジュ群落領域

砂が礫に付着しない乾燥状態で、かつ「浮き石」状態
で掘削を止め、均せばよいと考えている（「スケルトンバケット工法」と同様の効果を発揮する）。

ベンチカット方式

現地盤「平均低水位+1.0m」から河岸に向かって多段式に掘削

5. 自然の営力に着目し利用した対策の提案

上述したように、本試験掘削による結果としては、

低水位+1.0m以下まで掘削することで、出水による攪

図－ 19

5－2

高水敷の掘削イメージ（ベンチカット方式）

実生への対策乱や在来植生の繁茂等水文的・生態的抵抗要因により、掘削してハリエンジュを駆除しても、裸地に先駆種

ハリエンジュ群落の継続的な拡大は抑制されると結論

として種子の侵入が懸念されるので、実生対策が重要づけたが、低水位程度の高さに比べ、低水位+1.0m付である。ハリエンジュの種子の定着は、主に融雪出水

近では若干ながらハリエンジュが生育することが確認

季や夏季から秋季の出水時期が考えられるが、秋季にされており、①水平根による根萌芽と②実生への対策

定着し発芽した個体はほとんど冬を越すことはできなが必要と考えられる。

いと言われている（文献 1）。そのため、実生対策の対

5－1

象は、融雪出水や夏季の出水時に定着した個体となる。

根萌芽への対策

対策としては、掘モニタリングでは、地盤高の高い箇所ほど根萌芽個

削後、芽生え時の「抜体が多い傾向にあったが、これは本試験掘削が河岸部

き取り」を実施するのみの掘削であったため、堤防側の高水敷から水平根ことが望ましいと考が伸長し、萌芽した可能性が高いと考えられる。また、 えている。融雪出水
ハリエンジュの根は平均約 15cm（赤川での観測）の浅

後 の6月 や7月 頃 まい地下茎を水平方向に最大 60mほど延伸することが知では、実生は、写真られている（海岸砂丘での観測）（文献 1）。

－ 7 のような水平根

そのため、ハリエンジュの群落範囲や拡大方向等にでなく、直立根のみ

応じて、掘削は可能な限り面的に広い範囲を対象としの た め（ 写 真 － 8）、て、実施することが望ましいと考えられる（図－ 18 及

当 該 時 期 で あ れ ば、び図－ 19）。高水敷の掘削では、洪水が流下しやすい

湿潤状態の細粒層で（「走る」）ように、平面的な掘削範囲や形状計画に留柔らかく直立根のた意すべきである。平面的な掘削形状によっては流水のめ幼樹の抜き取りは

緩流域や止水域を創出することとなり、また堤防寄り

容易に行うことがでの掘削面になるほどに流速が緩やかになる。このようきる。

な場合には、それら緩流域や止水域が洪水時に運ばれ

写真－ 7

また、掘削後の抜ハリエンジュの水平根

写真－ 8

実生期の直立根た種子や細粒土が堆積しやすい場所となる。このため、 き取りは、在来植生維持管理の軽減の上から、自然営力を活用し、止水域の繁茂及び成長を促し、ハリエンジュへの被陰圧力効や緩流域を創出しないように、上下流の洪水時の流向果の促進も期待できる。

や掘削平面形状をみて、河川の洪水がどのように流れ、また流下しやすいように掘削の平面形状を面的に検討することが重要である。
－ 85 －

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

5－3

旧流路の活用による攪乱頻度の向上策

赤川では、澪筋の固定化・単列化により高水敷の冠

6. 今後の課題

赤川流域でのハリエンジュ対策検討では、掘削試験

水頻度が低下しつつある。そのため、高水敷に残る比を含め複数の対策手法の試験施工を行い、各手法につ高の比較的低い旧流路（跡）を復元・利用し、攪乱頻度

いてモニタリングを実施した上でその評価を行ってきを向上させる手法も有効な対策案の一つと考えられる。 た。酒田河川国道事務所では各手法の評価を踏まえ、ハリエンジュの萌芽抑制とともに礫河原や湿地、た 「ハリエンジュ除去方針（案）」を策定している。同方
まりなどの復元を同時に行うことができる「旧流路（ド針では、ハリエンジュの駆除として高い駆除抑制効果

ライウェイ・ウェットウェイ）復元工法」が対策法のが必要で、河川空間の利用頻度が高い箇所では「スケ一つとして提案される。

ルトンバケット工法」を、利用頻度の高くない箇所で植生図（河川環境基図）を詳細に見て、また現地調

は「天地返し工法」を、その他の箇所では「伐採・抜根・査を行い高水敷の微地形をよくみると、旧流路跡は周丁寧な木片除去」を対策手法としており、萌芽や実生辺に比して高さが低く窪地（凹地）状になっている。

が発生した場合は「切り取り」を基本として行うこと

植生図によれば、礫河原、ツルヨシ、高茎草地などとしている。

となっており、ハリエンジュ群落の拡大がその旧流路

実際の対策では、対策実施面積の約 70%では、本稿で停止し、群落が分断したりしている。前述したようで取り上げた「伐採・抜根・丁寧な木片除去」と「低に水平根がこの旧流路を越えられないこと、出水時流水位+1.0mの掘削」が行われている。

水が流下し攪乱が生じやすいこと、地盤に礫・玉石が対策手法は、高水敷を面的、縦横断的にみて、でき

露出していること、地下水位が高いことなど水文的・ るだけ洪水攪乱、在来植生群落が有する侵入抵抗要因
生態的抵抗要因が原因と考えられる。

機能、河道微地形・旧流路跡の修復（「ドライウェイ」、

旧流路を掘削・修復して、河川の増水時の流入水の 「ウェットウェイ」）、湿潤土壌期で直立根時の幼木の流下頻度を高め、高水敷に広く冠水・攪乱効果を波及

容易な抜き取りなど自然の営力・タイミングを活用しすることが、ハリエンジュの対策には有効と考える。 て効率的・効果的に対策案を立案し、ハリエンジュの出水時のみ流水が流れる場合は「ドライウェイ（写真

生活史や水文・流況等を踏まえた適切なスケジュール－ 9）」、非出水時も旧流路の全体もしくは一部に湿地計画のもとに実施することが重要である。

状のたまりが形成されているような場合は「ウェットウェイ（写真－ 10）」と呼ぶ。

最後となったが、本研究に関する貴重なデータを供与いただいた国土交通省東北地方整備局酒田河川国道事務所に感謝を述べる。
< 参考文献 >1）崎尾均（2009）
ニセアカシアの生態学. 文一総合出版．
2）前 河正昭・中越信和（1997）海岸砂地においてニセアカシア林の分布拡大がもたらす成帯構造と種多様性への影響. 日本生態学会誌 47：131 － 143.
3）橋 本佳延・服部保・小舘誓治・南山典子・赤松弘

写真－ 9

ドライウェイ治（2005）猪名川中流域におけるニセアカシアの分
布拡大.人と自然 15：61 － 68.
4）外 来種影響・対策研究会（2001）河川における外来種対策に向けて［案］. リバーフロント整備センター．
と5）服 部敦・瀬崎智之・吉田昌樹（2001）礫床河道におけるハリエンジュ群落の出水による破壊機構と倒伏発生予測の試み. 河川技術論集第 7 巻.

写真－ 10ウェットウェイ

－ 86 －