れた情報は、ドナーコード、血液型、提供時に既に 2 人の子供がいたこと、またドナスピークアウトーきょうだいが 3 人いるということだっ精子提供で生まれた Myfた。
そのあと、オーストラリアの Donor
Conception Support Group (DCSG)に参加しQ. 精子提供で生まれたことを知ってから、た。2001 年に 11 月に約 24 名のドナーからドナーを発見するまでの経緯を教えてくだの出生者がシドニーにあつまる全国集会がさい。

あった。そこで、法改正を求めて政治活動

現在 40 歳で、メルボルンに住んでいる。

していくことを決議した。自分はメディア

子供はまだ小さい。法律関係の仕事をしてに訴えて世論を喚起することに努めた。例いる。同じドナーから生まれた弟がいる。

えば The Australian Newspaper などで取材を20 歳くらいの時に、両親が離婚したことを受けた。当時、社会一般の雰囲気は、遺伝きっかけに精子提供で生まれたことを知っ的父親の情報が欲しいという自分たちの主た。1980 年にメルボルンの Royal Women’s張に対しては保守的な態度だった。

Hospital で行われた精子提供で生まれた。こ

最終的に新聞記事に載ったのがきっかけの病院では 1976 年から精子提供が行われてで、ドナー(Michael Lynden)に会うことがでいる。

きた。彼の方も私に会いたいと思っていた

当時、ドナーについてほとんど情報を得ようだ。提供したあと、名前を変えていたることができなかった。クリニックに問いので、クリニックは彼を見つけられなかっ合わせをしたら、あなたには情報にアクセたみたいだ。

スする権利がないと言われた。最終的に、その後、People Conceived via Artificial

強制的にカウンセリングが実施されたのInsemination(PCVAI)にも参加した。英国で行

ち、ドナーを特定しない情報だけ入手する

われた Rose vs. EWHC の裁判例にも関わっことができた。て、証言をした。この裁判は、ART やその情報を得たあと、さらにクリニックdonor-conception の法的側面に対する関心をにプレッシャーをかけて、ドナーを探して喚起した。ラウンドテーブルへ参加したりくれるよう頼んだ。彼らの回答は、そうい要望書を提出したり、議員に会ったり、国うことはしないということで、非常にパタ会で証言したりもした。そしてそのようなーナリスティックだった。そこで、電話帳活動が功を奏して最終的に 2017 年にビクトで追跡して、ドナーに連絡して同意をもらリア州の法律は変化した。ってほしいと頼み込んだ。クリニックは結局ドナーを見つけることはなかった。
さらにやったことは、クリニックの倫理委員会に申請書を出して、ドナーの情報をVANISH に渡してほしいと依頼した。自分の申請書は却下された。クリニックから得ら

Q. クリニックの対応はどうでしたか?
クリニックとのやりとりはめちゃくちゃストレスフルだった。法的観点からは情報の開示を妨げるような契約書は皆無だった@YURI HIBINO
1

ものの、クリニック側はできない理由をあ術は利用されて構わないと言えますか?

れこれつけてくるのが常だった。のように実施すべきでしょうか?

ど

自分の考えでは、最初からその状況につQ. ドナーとの対面は、遺伝的繋がりを確信させるものでしたか?
自分にとっては、まさにそうだ。ドナーと会って、自分の遺伝的背景を知ったことで、自信を持つことができるようになった。
自分はドナーと多くの面でそっくりだった。
自分がどこからやってきたかを知ることは、自分が誰かを知る、重要なパーツだ。
自分がドナーから生まれたことを初めて知ったとき、崩壊し、極度の自己喪失を経験した。
自分の自尊感情はそのことに強く規定されてきた。いつも育ての親とは似ていないことで、家族とつながっていないと感じていた。外見について、そして、自分は誰かということについて、不安を生み出していた。遺伝的父に会ってから、自分に自信を持てるようになった。

いて知らされていたなら、はるかに良い状況だっただろうと思う。そうすれば、自分やドナーきょうだいたちは互いに支え合うこともできる。
医学的に重要な情報がドナーから生まれた人にはないことも大きな問題だ。例えば、自分の場合、ドナー側の家族には乳がんのリスクが高い。
政府は法律を作り、法律を変えるべきだ。子供は情報にアクセスする権利がある。
それは、誰と関係しているか、誰が関与したか(ドナー/代理母)を知る権利も含まれている。最初からその情報は出生記録に記入すべきで、それは本人だけが閲覧できるようにするべきだ。それは、告知を義務付けることになる。そして恥や秘密を取り除くことにもなる。
自分の考えでは、donor-conception はオープンアダプションのような形で実施すべきだと思う。しかし、これはとても不都合(inconvenient)だと感じる人が世間には多い

Q. もし、小さい時から告知されていれば、のも事実だ。その意味は、人々は、伝統的ドナーや代理母にそれほど強い愛着を抱くな西欧の考えに基づいた、家族とはこうあことはないと感じますか?

るべきだという保守的な考えを持っている

自分はそうは思わない。子供の頃から知ということだ。オープンで正直であることらされていてもドナーから生まれた事実はが将来の子供の権利を擁護するために絶対変わらない。自分の系譜に対する興味は、必要だと思う。

人生の中で強くなったり弱くなったりしながら続いていくものだ。

Q. 子供は、(本来)遺伝的繋がりがある家族で育てられるべきでしょうか?

Q. 親から告知され、代理母やドナーの情報非伝統的な家族でもかまわないと思う。

をきちんと得られる体制が整えば、この技だから同性カップルが(donor-conception を利用して)子育てしても全然問題ないと思@YURI HIBINO
2う。どの家族が他の家族よりいいというこ個人的で人格的な交流が必要だと思う。とはない。しかし、意思決定の際、子供は自分とドナーのマイケルはとてもよく似て遺伝的親を知るべきだということを明確にいて、自分の人生に私が関係するのを歓迎すべきだと思う。

してくれたのは良かった。反対に、ドナーともっと一線を引いた付き合いをしている

Q. 出生証明書に、ドナーの名前が記載されるべきですか?
ドナーの記録は出生証明書や出生記録に記載すべきだと思う。それは当人だけが閲覧友人も知っている。自分の考えでは、相手に期待しないこと、オープンで正直で親切、純粋で敬意を持って相手に接するのがいいと思う。

できるようにすることが不可欠だ。そうしなければ、その出生証明書は端的にいってQ. 生殖ツーリズムについてどのような法律嘘だということになる (それは法律違反と同やルールが必要ですか?

じこと)。

生殖ツーリズムは残酷だと思う。先進国で規制を少なくすれば、海外に行くことがQ. 現在、当事者グループの中で様々な立場の人がいます。意見の相違は見られますか?
ビクトリア州では情報へのアクセスに関していくつかの層が存在してきた。法改正以降に生まれてアクセス権がある人もいる
一方、1988 年以前に生まれた人にはその権利がなかった。議会でそのような状況を存続させるべきではないと証言し、2017 年に格差は撤廃された。自分はグループの中で意見の対立があるとは思っていない。皆、同じ目標を持っている。

少なくなるというのは誤解だ。例えば USA
では何ら法律はなく、ドナーは国内で調達できるが、人々はそれでももっと安い国へと出かけていく。
生殖ツーリズムの結果生まれた子供たちは代理母やドナーを知ることはできないだ
ろう。だから生まれる前から子供たちは人権を侵害されていて、それを取り戻すことすらできない。自分は非常に懸念している。
オーストラリアでは、規制があるが、それにも関わらず、有償ドナーが使われている(アメリカやウクライナのドナーを輸入しQ. ドナーは家族の一員ですか?ている) 。そうなると、将来、ドナーから生自分にはたくさんの半きょうだいがいまれた人たちは、ドナーはお金をもらってて、皆ドナーの家族に好意的に迎え入れら提供したということを知るだろうし、そのれた。何人かの半きょうだいとはしても仲事実は、ドナーと交流する可能性を奪うこ良くしている。ドナーの父親のことをファとに等しい。それはビクトリアの法律からーストネームで呼んでいる。

みて問題ないのだろうか? インフォームド・コンセントは取られたのだろうか? 色々な疑Q. ドナーや代理母と、どのような交流のあり方が理想ですか?

問がある。
形式上、規制は可能だが実際には非常に難しい。ART を提供するクリニックは、無@YURI HIBINO
3

節操だ。最終的には人が誕生するのだから、その人の権利と利益を考える必要がある。
国連でのスピーチの後、国連の子供の権利委員会に提出された、いくつかの文書の草案に関わった。しかし COVID-19 があり、その後あまり進捗していない。

2021 年 5 月
日比野由利

関連資料:
Donor Kinderen Link
2019 年 11 月 19 日に国連で行われたスピーチ(Presentation UN 19 Nov 2019
Donor Conceived and Surrogacy BornPerson)
Link (英語)
Link (日本語) 生殖テクノロジーとホルスケアを考える研究会[忘備録]「国連でのスピーチ:ドナーからの出生者の声(2019年 Genova)」@YURI HIBINO
4