参考資料１
地下水モニタリングに関するヒアリング結果（議事録）

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

日水コン〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年2月20日、10時～11時30分○出席者（日水コン）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答

作業人数、作業班数は？

・作業人数は2～3人/班、作業班数は基本的に3班/日（状況によって2班の日もあり。）

作業メンバーに変更はあったのか？

・作業メンバーは、基本的に第1～3回まで変えていないが、班の構成まで同じにしていたわけではない。

作業メンバーの所属は?

・日水コン社員がリーダーで対応、作業員は人材派遣を受けた。

・2年間モニタリングの採水に先立ち、受託業務の中で暫定モニタ
これまでの、地下水の採水、分析経 リングとして採水を実施し、一連の採水手順書などを作成
・モニタリング計画作成の委託についても、別委託で受託
験の有無
・地下水の採水実績はある・実際の作業員に地下水採水などの経験があったかは不明だが、下請けの作業員に採水業務の経験 過去に日水コンにおいて河川や下水道での経験があるものを作業員とした。作業前には採水手順書を説明した上で、日水コンのはあるのか?
監理の下で業務を実施している。

基本的な作業フローは？

・（前日まで）事前調整を経て、おおまかなパージ実施箇所および箇所数を調整し、ＪＶがパージを実施。
（当日）朝礼時に前日パージを実施した箇所をＪＶより聞き、当該井戸で採水を実施（採水後）日水コン（新宿）へ検体を持ち帰り、都庁舎（新宿）で東京都に検体を確認してもらった後に、分析会社に宅急便で送付

東京都による確認で再度採水を行ったことなどはあるのか？

・特に第1回の採水などでは、懸濁などにより確認の際に再度採水をするように指示があった検体もあった。その際は、東京都から
JV、日水コンに再度パージ、採水の指示をしていただいて、作業をしている。
・再採水にあたっては、すべて再パージを行っている。

東京都による確認はすべての第1～3回すべてで行ったのか？

・第1～3回のすべての回で行った。

具体的な検体の運搬方法は？

・豊洲⇒日水コン（新宿）については、冷したクーラーBOXに入れて、車両（自社）にて運搬
・日水コン（新宿）⇔都庁舎（新宿）についても、冷したクーラー
BOXに入れて運搬
・日水コン（新宿）⇒分析会社については、段ボールに詰め替えて、クール宅急便にて運搬・分析数量等については、試料を送る際に、分析会社に連絡した。

分析会社に郵送した検体が、到着したことの確認などは実施したのか？

・発送後に到着したかの確認はしていない。配送トラブルは特に聞いていない。

参考1-1

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

日水コン・分析項目に関係なく、前述の手順で検体を扱っていた。
検体について、ベンゼンも採水の翌
・発送が翌日となるものもあり、ベンゼンについても翌日発送と日に郵送していたのか？
なったものがあった。
金曜日に採取した場合で、土曜日
・そのような場合もあった。
に発送するような場合はあったか？
都との協議、指示内容はどのような ・現場が工事で輻輳していたため、東京都、当社、ＪＶとの間で工ものがあったか程調整の協議を行った。

当時、気になる点はあったか？

・当時は非常に工事が輻輳しており、危険な状態であった。
・杭打ちの近くで採水することもあった。
・採水地点周辺の異臭は特に感じなかった。
・井戸の破損が多くあった。
・前日パージを行ったとの報告を受けた井戸について、当日に採水に行くと、すでに鉄板の下になっており、採水ができず、井戸の再設置が必要な個所などもあった。

井戸の再設置とは、井戸の補修をしたのか？それとも、井戸の掘り直 ・井戸を掘り直した。井戸の打ち替えは都からJVに連絡している。
しをしたのか？
野帳の記載のある井戸の採水深度について、管頂からの高さが、第1 ・現場状況（土の切盛り、地盤高の変更など）により、各回で井戸～3回で異なる箇所があるのはなぜ の継ぎ足しなどがあったため、高さが異なっている。
か？
井戸の管頂高さに変更があった場・ＪＶから事前に情報はもらっていないが、現場で井戸の継ぎ足し合などは、ＪＶから情報はあったの高さなどは計測できるため、そこから、判断した。
か？
ＪＶが行ったパージについて、翌日・当日の朝礼時に、ＪＶから聞けた場合と、聞けなかった場合が採水を行うに当り、パージ前の水位あった。
などの情報は聞いたのか・水酸化ナトリウム（コンクリート）のような匂いで、匂いを判断した
アルカリ臭とはどのようなものか？ 各個人で表現は異なるが、アルカリ臭、薬品臭、灰臭、刺激臭は同様の匂いで、コンクリート臭に近いものだと思われる。
モニタリング期間中に匂いについて、特徴的なものはあったか？

・第1～3回は特に記憶にないが、試行モニタリング（2014年8月、9月）時は、重車両などが多く、排ガスの匂いを感じることがあった。

参考1-2

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

日立プラントサービス〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月1日、17時～18時○出席者（日立プラントサービス）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答

地下水調査の経験は？

・毎年数件、各自治体の検査委託を受注している。

採水は日水コン、分析は日立プラン
・どういったサンプルを送るというエクセルデータのリストをもらい、トサービスだが、日水コンからは郵試料を送ってもらった。
送する前に連絡があった？
日水コンで採水を行う際に、ベンゼ
ン２本、ポリ瓶１本などは、日立プラ ・日立プラントサービスから日水コンに渡している。
ントサービスからの指示か？
試料を受け取ったら当日から２日と・機器の混み具合による。
あるが、２日とはどのような場合か。
試料を受け取って、土日を挟んで分
土日を挟んでの分析実績は無し。（ヒアリング後、確認）析を始めたことはあるか。
分析は土日は休み？

・休みだが、自動的に分析できるオートサンプラーがあるので、機械にかけておくこともある。

シアンやヒ素が当日～７日とあるが。

・試料到着時に試料を固定し、機器の空き具合によって順次行っている。

分析をするときに、市場や日水コン
・試料を受け取り次第すぐに行っている。
から止められたことは？

ろ過は全てではしていない？

・分析者がサンプルを見てろ過すべきかどうか判断する。
・試料ごとにろ過したかどうかの記録はない。
・濁りの状態も、試料を受け取った際に野帳を付けているわけでもない。

届いた試料に不備が認められたことはあるか。

・特になし。

連絡があってから時間がたって届いたことはあったか。

・試料はある程度まとまって届くため、採水してから時間がたってから到着したことはあった。

豊洲では一日に多くて何検体ほど届いたか。

・20～30検体。

受け取った試料を日水コンに送り返 ・一回だけ、送られたリストと瓶のラベルが異なることがあり、問いしたことはあるか。
合わせた記録はある。

参考1-3

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

日立プラントサービス

宅急便以外で持ち込みや引き取り ・初回は引き取り予定であったが、準備が間に合わず、結果としてなどはあったか。
すべてクール宅急便となった。
市場の職員が日立プラントサービスのラボに立ち合いに行ったことはあ ・一度予定されたが、キャンセルとなった。
るか。
市場から手順書を渡したり、日立プ
・外部から精度管理を受けている資料を市場に提出したことはあラントサービスから提出したことは
る。
あるか。

参考1-4

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

鹿島JV〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月1日、14時～16時50分○出席者（鹿島建設）（ケミカルグラウト）（ユーロフィン日本環境）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答

作業人数、作業班数は？

（第1～3回）作業人数は1～2人/班、作業班数は1～2班/日（第4～8回）作業人数は2～3人/班、作業班数は1～2班/日

作業メンバーに変更はあったのか？

・第1～3回、第4～8回それぞれ、メンバーはほぼ固定しており、
パージ・採水については同じ者が担当している。なお、下請けの会
社は第1～3回と第4～8回で違っている。

これまでの、地下水の採水、分析経 ・採水業務の経験はある。
験の有無
・分析経験はある。
第1～3回についての一連の作業フ ・元請けの鹿島建設と調整し、パージを実施
ローは？
・パージが終了した箇所を日水コンに連絡
モニタリング井戸について、蓋がな
・外構工事が始まって以降のことなので第7回と第8回が該当する
いものが見られたが、いつから設置と思う。
していないのか？
合わせて、井戸のキャップを設置しなくても良いか、市場の承諾を受け ・現場で判断しており、市場には連絡していない。
たかも確認してほしい。
井戸設置後の洗浄量はどれくらいか？

・50～100Ｌ

井戸設置のボーリングに使用した
機械は？

・ECO-1

設置した井戸が壊されないように対 ・カラーコーンなどを設置した上で、ＪＶにも設置の報告をしてい応はしていたか？
た。
井戸について、現場に入る際に、再設置した井戸などについても管頭を ・正確な管頭の高さは計測していない。
把握していたのか？
地下ピット内の水が、井戸内に流れ ・あり得るかもしれないが、パージ・採水時には水位より上に管頭込んだような可能性はあるか？
があるので、作業時は適切に実施していた。
モニタリングに関して、都監督員が・なかった
立会いはあったか？
パージ水量に関して、3倍以上の範囲のどこで終了するかは、どうやっ ・現場での判断て決めたのか？
パージが一日で終わらない井戸は
・ない
あったか？

参考1-5

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

鹿島JV
同じ地点でパージをやり直したこと
・都からの指示で実施したことはある。
はあったか？
パージの際に、pH、電気伝導率は計測したか？

・パージの際には計測しておらず、採水時にのみ計測した。

第1～8回の間に水位回復の状況な・分からないどに変化はあったか？
建物下の一部で液状方対策として行った浅層混合に使用した材料・セメントは？
いただいたにごり、色相のデータは・野帳がないため、写真から当時の担当者が見て記入した。
野帳からのデータか？
・第4～6回については、青果棟、付属棟の施工が重なり最も輻輳
地下水のモニタリングを実施していしていた。第7～8回にについては、施工はある程度落ち着いていた時の状況は？
た。
第4回～6回の工事が輻輳していた・付属棟の杭や液状化対策などを実施していた。また、一部の排時期は、AP2m以深の深いところで水で杭打ち箇所などで深い位置から排水した箇所もある。
も、施工を行っていたのか？
現場状況などから、再度パージや採水を実施したのは、第何回のモニタリングか？

・第1～8回いずれもある。

第8回と第9回の地下水のモニタリン
グの間で地下水管理システム稼働 ・地下水管理システムの稼働以外では、舗装が一部あったという以外に、状況が変わったものは思 ぐらい。第7回以降は大きく影響の出るような施工はない。
い当たるか？
・J35-6、O41-2、P35-6については、ベーラーが入らなかったた
すべての井戸で採水に使用したのめ、水中ポンプで採水した。第何回目からこの3カ所について、水はベーラーのみか？
中ポンプでの採水に切り替えたかは分からない。
水中ポンプで採水した時の採水深
度は？

・スクリーンの中間深度モニタリングの実施に当り、採水手・市場から、第4回の前にモニタリング計画書を提示され説明を受順などについて、市場から説明はけたと担当者から聞いている。
あったか？
試料を採取した後のユーロフィンへ ・ケミカルグラウトから直接ユーロフィンに試料を渡すので、取りにの連絡はどうしたのか？
来るよう連絡した試料を運搬した車両はどこのもの
か？

・ユーロフィンの車両

採水後の試料の保管方法は？

・採水後はクーラーBOXに入れて保冷剤とともに保管した。基本的に当日か翌日に引き渡しているが、金曜採水→月曜引渡しのような場合も同様の保管方法。

金曜日に採水した場合はどのように保管していたのか？また、その場 ・クーラーBOXに保冷材を入れて保管していた。また、金曜日に採合、受け渡しが月曜日なったことは 水し、引き渡しが月曜日になったことはあった。
あったか？
ベンゼンについても、採水して分析開始が3日後になるようなことはあっ ・ベンゼンについてもあった。
たか？
採取した試料を都が直接確認した
ようなことはあったか？

・ない

参考1-6

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

鹿島JV
5街区と6街区の試料で濁りなどに差はあったか？

・見た目では分からない。

降雨時にはどのように採水したか

・降雨が小雨、霧雨程度であれば、特に降雨養生等の措置は行なわず実施した。

土壌汚染対策工事の地下水浄化を実施していると思うが、透水性など ・全体的に透水性は悪かった印象はどうだったか？
土壌汚染対策工事の地下水浄化で・区画によっては、浄化に時間がかっかた場所はあった。
苦労したことはあったか？
土壌汚染対策工事の時に、特に印・油臭、腐敗臭、し尿臭
象に残っている匂いはあるか？
土壌汚染対策工事の際に、し尿臭・印象でしか答えられないが、真ん中より、若干北東の辺り。
がした場所はどの辺りか？
土壌汚染対策工事の時に、埋め戻した土で記憶に残っている匂いはあ ・焼成処理した土の匂いというのが記憶にあるぐらい。
るか？
土壌汚染対策工事の時に、タールなどを確認したことはあったか？

・正確には言えないが、AP2-4m間だけでなく、AP2m以深に出てきた場合もあった。その際は掘削除去し、プラントでの処理に処理した。また、所定の掘削深度以深に油があった場合などは、都と協議して所定の深度以上まで掘削除去したこともあった。

参考1-7

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年2月28日、9時30分～12時30分○出席者（清水建設）（ユーロフィン日本環境 ）（応用地質）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答（回答者）
・2～3名の２パーティでメンバーは固定が原則だが、状況により変わったこともある。

作業人数、作業班数は？

・基本的には採水は2名１パーティで、１名は４～８回通して固定で、もう１名は変わっていることもある。
・５回目は井戸設置と並行していたため、２パーティ。
・４、６回目は１パーティ。
・７、８回目はパージに２パーティ、採水１パーティで、パージが終わり次第採水に回ることもあった。
・採水、分析経験がある。

作業メンバーの現場経験は？

・日常的に経験している。固定の１名は分析経験も計量士の資格もある。

井戸洗浄完了の判断について、井・井戸に関係なく５倍以上としている。再設置の際も同じ。
戸の区別なく５倍量なのか。
雨水の侵入に対して蓋を設置とあるが、工事で飛ばされるようなことはあったか。

・破損がある井戸は頭まで土砂が埋まっているような状況であり、再設置の対象となる。

・ほどんどが消失である。35本再設置しているが、そのうち30本近再設置が必要な井戸はどのような
くは建築の基礎などの中にあるような状況。これは当初市場が想状況だったのか。明らかに使えない定した数量とほぼ同じであった。
ような状況？
・残りの１割ほどは破損して頭まで土砂が埋まって再設置した。

消失というのは井戸そのものが抜き・コンクリートで埋められ、残置されている状況。
取られているような状況？
再設置の際は清水JV経由で都の・協議が必要であるので、再設置の必要性を確認いただいた上ほうに連絡あったうえで再設置してで、再設置している。
いる？
地点により透水性に差があると感じたとあるが、土対工事を現地で行っ
・実際に現場を見ての率直な感想。
ている清水から情報は得たうえでの回答か。
井戸の掘削の無水掘削は、具体的
・エコワン
には。

参考1-8

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV

透水性が悪い中で５倍程度水を入・復水が遅い井戸は次の井戸に行き、復水を待ってから戻り、全れ替えるのは時間がかかったので
体で５倍量を入れ替えた。
は？
５回終わった時のにごりはどうだったか。

・多少濁りはあった。粘土が卓越しているのか、細かい粒子がス
リットを通って中に入ってきたと考えられる。

・ガイドラインに沿ってパージをやると、全地点でpH、ECを測って安定を確認してから取りなさいとなっているが、全地点で測ることが工期的にも難しいということから、試験パージというのを第１回のモニタリング前に実施していた。
・具体的には５地点でパージを行い、pH、ECの確認をした。結果、井戸洗浄完了の判断基準として応
概ね３倍量をくみ上げれば、地下水の入れ替えが終了していると
用地質は５倍で行っているが、パーいう数値が出た。
ジ実施会社変更の際に、それを引・全地点では測っていないため、安全側に見て、５倍以上くみ上げ
き継いでいるのか。
ましょうというルールを定め実施した。
・７回以降にパージの担当が変更となった際にも引き継いで実施した。
・応用地質と清水JVと東京都で事前協議をした結果、妥当性を確認して定めた。
協議のメモは残っているか。

・打合せメモが残っている。

５地点というのはモニタリング井戸で行っているのか。

・その時に出来上がっている井戸で行わなければいけないため、1
回目のモニタリング前に行った。ある程度ばらつきを持たせて設定した。

pH、ECは全部で毎回測っている？

・毎回は測っていない。最初の５地点で妥当性の評価という位置づけをして、それに基づいて実際の施行をしている。

第１回目から第６回目の時にどこか・施工の時は測っていない。
でpH、ECは測っているのか。
試験パージの時にはpH、ECを測って安定を確認しているとのことだ
・収束は確認しているが、あまり大きな変化というのはない。
が、このときはpH、ECの変化は？
最初の５地点でのpHはどのくらいだったか。

・１０～１２程度。

試験パージのデータは残っているか。

・残っている。都に提出はしていない。

１回～６回で、水中ポンプが使えな ・水中ポンプは全地点で使用できた。
い井戸は再設置？
・再設置はあくまで埋まっている場合。
７～８回の場合は、曲がった井戸の・基本的にはポンプで、それより深いところで試した程度。
場合にはベーラー？

参考1-9

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV

１回～６回の場合は、井戸底と水位の中間深度だが、ストレーナーではなく、実際の水位の真ん中というこ ・堆積物と水面までの水の真ん中である。
とか？堆積物にかかわらず井戸の真ん中か？
５倍量のパージは、一度井戸を空・管理としては全体で５倍としているが、実際は復水が遅い井戸はにして復水を待ってから再度くみ上
枯れてしまうので、復水を待って全体として５倍とした。
げているのか。
井戸の水がなくなった際にポンプを・行っている。
井戸底まで下げたりしているか。
井戸底の堆積物を汲み上げた時に逆に井戸が濁ってしまうということは ・井戸を空にするときは多少は濁ってきた感じはあった。
なかったか。

モニタリング時の工事の状況は？

・１回～６回の時は土壌を掘削等行っている最盛期であった。
・７、８回の時は、本体工事は完了しており、外構工事もアスファル
ト舗装前の砕石設置や植栽の工事をしていたため、水を汲み上げることはほぼしていない。
・強制排水もほぼしていない。

地下室になったのはいつか。

・一概には言えないが、2015年4月に地下ピット躯体が完了しており、それ以降については一階床下での作業となった。
・４回目以降が地下室での作業となった。

１～３回目までは地盤改良工事等はあったのか。

・影響が考えられるのは、杭打ちは１回目まで。
・整地やすきとり、砕石設置は１、２回目である。

・外周部の埋め戻しは、もともとある土を入れているので混ぜてい浄化した土を埋めた時は地盤改良 ない。
等、石灰を混ぜたりしているのか。 ・建物下はもともと入っている50cmの砕石やサンドコンパクション、
コンクリートの液状化対策など行っている。
アルカリに影響していると考えられ・最も多いのは砕石と思われる。
るのはコンクリートか。
建物下はサンドコンパクションと書 ・サンドコンパクションであるが中は砕石である。
いていながら、実際に入っているの ・またコンクリートの柱状が入っているところもあり、砂が入っていは砕石？
るところはない。
それ以外に、特殊な地盤改良をして・特にない。
いるところはあるか。
土壌汚染対策工事でAP２～４を埋め戻す時も、固めるための薬剤等 ・当時の担当にもヒアリングしたが、そのような話はない。
は入れていないか。
土対工事の地下水浄化の際は、薬 ・シアン化合物の分解にあたり、酸化剤（過硫酸ナトリウム）を使
品等は使っているか。
用した。（ヒアリング後、確認）

参考1-10第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV

１～６回までで水の臭いが変化して ・場所によって臭いの違いはあったが、継時的な変化は特に印象きたようなことはあるか。
に残っていない。
腐敗臭というのは具体的にはどのような臭い？

・下水の臭いでアンモニアではない印象。
・コンクリートの臭いだと思っていたため、水から漂ってきたとは感じなかった。

採水担当で、臭いをかいでいる作業をしている方は同じか。

・４、５、６回は基本的にはメインでやっている一人が記録している。
・７回は別の者が多い。
・８回は１班は固定の一人だがもう一般は別の者。

臭気に関して調査結果を見ると、４回目は硫黄臭が多く、５回目は多様な臭い、６回目は油臭が多くなって ・個人差があるため、あまり傾向の変化はなかったと考えている。
いる。全体的な印象の変化はあったのか。
溶剤臭というのは具体的には？

・油の臭いで揮発性の高いところが匂っていると思われる。
・他の油臭と同じだと思われる。

パージ・採水の際に清水JVも担当も立会っているのか。

・終日ではないが、作業を行うための囲いを行うなどの作業で立会っている。
・立会いも何度か行っている。

都の職員は立会っているか。

・井戸の設置の際に事前に連絡を受けたうえで立会っている。
・環境局の立会だと思われる。

パージや採水時は立会っていない？

・立会った記憶も記録もない。（ヒアリング後、確認）

パージを５倍量汲み上げるのに、1日では終わらなかったことはある
・夕方遅くまでかかったことはあるが、日をまたいだことはない。
か。
8回目に井戸が曲がった原因は何かあるか。

・G25は舗装の転圧が考えられる。
・橋脚工事による杭打ち等も考えられる。

採水して一度清水JVの事務所に持 ・錯綜している中で、写真や位置を確認するため、一度清水JVでち込んでいるのはなぜか。
受け取り、冷蔵庫で保管している。
冷蔵庫保管後、その日にラボに持ち込んでいる？

・翌日に確認をしてから分析会社が受け取りに来て、ラボに持ち込み。

採水してラボに持ち込む期間が最も長いのは？

・金曜日の夕方採水を行い、土日祝置いて、月曜に確認を行い、火曜日に持ち込みというように、最大で６日かかっている。
・VOCも同様。

試料自体のチェックはしているか。
・確認はしているが、再採水を指示したことはない。
再採水などの指示はあったか。

参考1-11

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV

試料について、郵送やJVが持ち込
保冷しなければならないため、そのようなことはしていない。
んだことはあるか。
・再パージはしておらず、再採水はしている。
４～８回目に再パージ、再採水はし・速報値を見て、都の職員から再採水を指示されている。（都の職ているか。
員から再パージの指示はなかった。）
一般的な分析について、ベンゼンの ・4度以下で密閉しているので、問題ないと思うが、100％とは言い分析までに６日間かかるというのは 切れない。
・通常は当日や翌日である。
どうか。

採水時はスムーズに行えたのか。

・記録はないが、あの程度の濁りであるので、一度でスムーズに行えた。

採水作業に取り掛かるにあたって、作業手順書を受け取っている。
市場から指示などはあったか。
ベンゼンは２本用意しているが、ど ・異常値が出た場合は確認用として使っている。
のような使い方をしているか。
・実際にもそのような使い方をした。

ろ過は全てで行っている？

・透明に見えてもろ過すると残ることがあるので、全てろ過している。

・４回目は清水JVで確認を行う前に、採水後直接ラボにもっていっラボについてから分析にかけるまでてしまった。
に時間がたっている場合もあるの・その後JVで確認を行って、分析のGOを出したことがあった。
か。
・７回目もGOが出るまで時間がかかったものがあった。

・すぐに取り掛かるほうが多いが、指示があってから行うこともな
VOCはできるだけ早く分析をといういわけではない。
必要があると思うが。
・３日くらい冷蔵庫で保存しておくこともある。
分析の結果はJVから東京都にもっ・その通り。
てきている？
再採水も清水JVから協力会社に再 ・再採水については、協力会社では取りに行っておらず、清水JV
度取りに行くように指示している？ が取りに行っている。
・水中ポンプを止めて採水しなければならないため、前日に水中ポンプを止め、翌日はその日の工事に支障が出ないよう早朝に採再採水は清水JVで採水している？
水しなければならない。
・早朝の採水に間に合うよう清水JVで採水を行った。
再採水は市場から指示をしている？

・これとこれを取ってくださいと市場から指示された。
・合わせて、採水した際の工事の状況等も求められた。

参考1-12

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

清水JV

具体的に工事が起因したと考えられるのはどのような状況か。

・AP２ｍまで掘削し水中ポンプを設置して動かしているというところはあった。

再採水を行った回数は？

・４回目が４回、５回目が７回、６回目が３回、７・８回目はゼロであった。

再採水時にパージをしていないの
は現場状況によってなのか。

・都の職員から再パージの指示がなかったことと、水中ポンプを止めているのであまり影響がないと考えられる。

・土対工事の際はとにかく油臭があった。
第９回で濃度が急激にあがったが、・タールなど油臭があったものについては取り除いている。
施工している立場から何か思い当
・７回８回目頃から安定していたため、９回目でなぜという印象がたることはあるか。
あった。
・7回８回はまだ舗装中で、８回以降は雨水抑制やアスファルト舗
７回と８回、８回と９回で何か状況が 装も終わっており、植栽部分くらいしか浸透しない状況。
・水を汲み上げているのが９月からで、大量に排水しているのが１
変わったことはあるか。
１月からというのはある。
市場が直接協力会社（採水担当）に・なし。
連絡を取ったようなことはあるか。

参考1-13

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

大成JV〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月2日、9時30分～○出席者（大成建設）（成和リニューアルワークス）（産業分析センター）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答（回答者）

作業人数、作業班数は？

・２人一組の２班（最大３班６名）でパージ、順次終わり次第採水に回る。
・基本的には作業メンバーは固定。

地下水の採水、分析経験があるか。

・地下水の採水の経験はあり。
・経験あり。

再設置の場合も成和で施工で良い・よい。
か？
スライムや濁度がなくなるのを目標
・あくまで目視で確認していた。
として洗浄するとあるが、水量でい・実績としては場所によるが、だいたい４０L～５０L程度。
うとどの程度？
無水の削孔の方法は？井戸洗浄は？

・エコマシーンでケーシングを打ち込み中堀をして井戸を立てた。
・井戸洗浄はバッテリーポンプ。

今も揚水井戸が詰まるような状況があるが、井戸洗浄の際にも水の濁りはあったか？

・通常は井戸洗浄で綺麗になってくるが濁りが取れない場所はあった。
・基本的には白色で、一部黄褐色っぽいのもあった。

白っぽいのは、水そのものの色なのか、セメント系の色か。

・水そのものの色。

再設置の際の連絡は？

・モニタリングに入る前に井戸の状況を確認して、破損している場
合は市場に連絡、確認後、大成から協力会社に。
・市場から協力会社に直接話が行くことはない。

再設置が必要となった状況は？

・再設置は破損しているか工事の支障になる場合に行っている。
・特に４回目などは液状化対策などで破損したり、そもそも支障になるものがあった。
・また、設計図は配慮して設置してはいるものの作業の支障になったところもある。

パージの際に、井戸が曲がっていた場合に、ベーラー等で行ったこと ・全てバッテリーポンプ。
は？
井戸上部から井戸底部までポンプを下しながら揚水をしたとのことだ
が、井戸底部付近に堆積物がある
場合は？

・一度底部まで下して、状況を見て50センチ程度上げたところで揚水した。
・堆積物がある場合は堆積物を汲み上げることを基本としていたが、砂分が下に残っているところもある。
・ただし、堆積物が多い場所は井戸が壊れているという判断をして、再設置している。

参考1-14

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

大成JV

土壌汚染対策工事をしているときの ・あまり良くない印象。マイナス４乗くらいの透水係数だったと記憶
土の状態から、透水性の印象は？ している。
パージの判断方法は３～５倍が基本だが、具体的には。

・基本的には３～４倍程度を目標にやっていたが、４回目に濁りが多く感じ、急きょ揚水量を増やした。その後も濁りが多い場合は揚水量を増やした。
・濁りがなくなれば３倍程度で終了。

パージをして濁りはなくなった？

・完全にはなくならないが減衰はしていき、ある程度のところでやめた。

パージした際の濁りの色は？

・黄褐色っぽいところや、白っぽいところがあった。

地下水の臭いは？

・なし。

濁りがとれないところは特に透水性・それはなかった。
が小さいとかはあった？
パージの時に、順次pH、ECを測っている？

・パージの時はやっていないが、最後のパージ終了時に測った。

・なし。
パージ自体が１日に終わらなかった・井戸が枯れて復水に時間がかかるものもあったが日をまたいで井戸はあるか。
はいない。
４～８回の採水は、パージを行って ・パージして当日採水した井戸も何カ所かある。
採水まで当日行った井戸もある？ ・基本的には翌日採水。
パージ終了後に濁りが沈静化する ・基本的には翌日採水のため、一晩おいている。
のを確認するのにどの程度時間を ・当日採水の場合は、３～４時間おいて採水している。
・半日は空けるよう指示していた。
置いた？
復水が遅い井戸があったというが、・１回目から遅かった。
１回目から遅かった？
復水の仕方は、最初から通しでやっ・変わりはなかった。
てても変化はなかった？
水の戻りが悪い井戸で濁りが取れないと長時間要すると思うが、それでも日をまたいだことはないというこ・良い。
とは、戻りが悪いところで濁りが取れなかったわけではないということで良いか。
最初のモニタリングの際に得た復水時間等の情報は、最後まで使え ・そうである。
ていたということか。
液状化対策工事等で地下をいじっ ・４回目は特に濁りが大きく、６・７・８回目に行くに従い濁りは少なたりしているため、実際には状況も くなっていった印象。
・４回目（2015年7月）の時によくパージするよう指示した。
変わってくるのでは？

参考1-15

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

大成JV
パージ作業中に、井戸が曲がっているなど、ポンプが入りづらいなどはあったか？

・特にない。

パージや採水など地下水モニタリン
平成26年11月にいただいた。（市場職員、日水コン、各街区JVにグの手順書などを市場から渡したこ
よる打合せ時）（ヒアリング後、確認）とは？
再パージについては、市場から協力会社に指示しているか、または市・市場から協力会社が直接話を受けたことはない。
場から大成に指示して協力会社に伝えている？

再パージはしている？

・４回目に濁りがひどく、試しに分析したが不適切な試料とわかったため、３～５回にとらわれず、綺麗になるまで再度パージを行い、分析しなおしたことがある。
・試しの分析時もろ過している。
・採水した段階で濁度が高すぎるものは現場での前処理として、沈殿物を除けた上で、分析会社に送ったことがある。

１～３回での再パージは？

・不明。

採水の時点でベーラー以外を使ったことは？

・作業性の問題として短いベーラーを使ったことはある。
・ベーラーはポンプより長いため、入りづらい場所はあったが、入りはした。

採水のベンゼン２本などは産業分
析センターより指示？

・そうである。ガラス瓶のため１本は予備としており、確認のため予備も使用したことはあるが、基本的には１本で分析している。

採水場所は井戸スクリーンの中間
深度どあるが、水の真ん中？

・スクリーンの真ん中。
・水位が高い井戸があり検討したが、ガイドラインに則ってスクリーンの真ん中とした。

水位が高いのは途中から？

・最初のころから水位が高いところはあった。
・サンドコンパクションなどやると過剰間隙水圧などが働いたことも予想される。

井戸の付け足しをしているが、井戸・最初を基準に、付け足し分を足して把握していた。
の管頭高さは把握していた？
採水試料に油は確認されなかった ・サンプル自体からは臭いはないが、時々、作業時にタールのようとのことだが。
な臭いを感じることはあった。
採水した試料は引き取りだが分析
会社が取りに行っている？

・ほとんどが採水日に分析会社が車で取りにきていた。
・週末などでごくたまに宅急便で送っている。

・ある。保管する場合は冷蔵庫に入れていた。
金曜に採水し、土日現場で保管し ・保管しているのは成和。
月曜に取りに来てもらったことは？ ・分析会社が取りに行けないときにクール宅急便で送ってもらった。

参考1-16

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

大成JV

成和が採水する際は大成も立会っ
・特に他工区に入るときには立会ってもらっている。
た？

環境管理室とは？

・土対工事の時から排水の管理を行うための部屋を、管理者常駐で置いていた。
・そこに試料保管専用の冷蔵庫を置いていた。

大成もしくは成和の車で産業分析セ・大成もしくは採水会社の車で分析会社へ試料を運搬したことはンターのラボに持っていったことはない。（ヒアリング後、確認）あるか。
分析実施までの期間が、受け入れ ・基本的には試料受け入れ後、速やかに分析を実施。
後、分析開始まで最大７営業日とあ ・VOCも含まれる。
・最大１1営業日のものがあった。（ヒアリング後、確認）るが。
分析開始までの時間が長いのは、 ・大成から分析会社への依頼が遅くなった場合と、分析会社が当
産業分析センターの都合なのか、 案件(豊洲）以外の分析依頼と重なった場合は、分析開始までに時間が掛かることがあった。（ヒアリング後、確認）
JVの都合なのか。

ろ過をした後のろ紙の色は？

・白っぽい試料はろ過後も白っぽいものが残った。

産業分析センターに届いた試料について、不備があり、成和に送り返 ・届いた際にすべて確認はしている。
したことは？
市場の職員が採水等に立会ったこ
・何度か立会っているとは？
シアン測定方法の38.5はあっている？

・平成26年3月20日付けの環境省の改正で入っている方法。

・土対工事の時に所定の対策深度まで掘り上げて、異物があった
第９回で濃度が急激にあがったこと
ときには都に相談をして、除去しましょうということで追加の掘削をに対して、工事を施工した立場で何し、全て除去している。
か原因が考えられるか。
・対策を行った後も臭いとして感じることはあった。
釜場排水で排水している水量はどのくらいか。

約2万m3。（ヒアリング後、確認）

参考1-17

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

関東JV〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月16日、9時30分～10時30分○出席者（関東建設工業）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答

作業人数、作業班は？

・１班２名、１班。

採水・分析の経験は？

・協力会社は井戸の専門業者なので経験はあると思う。

井戸洗浄完了の判断基準を確認し ・水位回復の確認に加え、目視により、濁りがおさまることを確認て教えて欲しい。
し、井戸洗浄完了の判断とした。
採水した水に匂いなどの特徴はあったか？

・採水した水に匂い、色などの特徴はなかった。

・冠水していた井戸はなかったが、地表面の高さが施工段階ごと
受託期間中に冠水していたようなモに変化していたため、それに合わせて井戸の上部に管の継ぎ足し
ニタリング井戸はあったか？
はしていた。
井戸への雨水侵入対策はしていな・井戸にキャップをしていた。
かったのか？
パージ後に採水を行う日水コンへの連絡方法は？

・当時、他の受注エリアを含めて、全街区で日水コンが採水を行っていたので、日水コンが現場にいる時期を事前に聞いて、その時期にパージを行い、終了後に日水コンに関東ＪＶから連絡をした。

東京都との調整はどのように実施し ・東京都との調整結果や指示を実際に作業する協力会社へ伝えていたのか？
ていた。
・初回井戸の設置前に、ＪＶ、日水コン、東京都で打合せを実施した。
パージ方法、パージから採水までの・その際、パージの翌日に採水することに決まったと記憶してい期間などについて、東京都との調整る。（※主に日水コンが説明）の有無と方法を教えて欲しい。
・全体の工程もだいたい決まっていたので、その打ち合わせに沿って実際の作業を進めた。
いただいたパージの実施資料の一部に”再”と記載されているものがあ ・井戸再設置後に井戸洗浄のためにパージしたという意味
るが何か？

参考1-18

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

湘南分析センター〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月3日、14時～15時30分○出席者（湘南分析センター）（専門家会議）（東京都・環境局）（東京都・中央卸売市場）
質問内容（質問者）

回答

作業人数、作業班は？

・１班２名以上の１～４班。

採水・分析の経験は？

・年間通じて多数経験あり。

パージの水量について、３倍量以上 ・最終日の一地点のみ、枯れてしまった井戸で、パージ水を試料とのことだが、全ての井戸でパージ にするように市場より指示を受けた。
・この一点井戸は、枯れてしまい３倍量に達しなかった。
できた？
パージで数日かかったことがある？

・復水が遅い井戸は、一日で終わらず、数日かけて全部で３倍量以上行った。

ポンプの設置の時に井戸底部から・ポンプを下していき、下し切ってからの高さのため、堆積物の上。
の高さがあるが、堆積物の上か？
堆積物も取るというのではなく、なるべく巻き上げないように揚水したと ・その通り。
いうことか？
・そうである。上から水が入らないように管を立ち上げて影響がな
管頭が水没している地点というのはいよう配慮して行ったが、作業環境が暗かったこともあり、実際の地下ピット？
ところは不明。事前打合せ及び東京都立会いで了承済み。

ピット内も静置時間を設けられたか。

・ピット内はすぐに水が復水してきたが、それは井戸に異変があるのか、ピットのたまり水の影響なのかわからなかった。
・アタッチメントを付けた井戸については、静置しすぎるとたまり水を分析するのと同じになってしまう懸念もあったことから、ほぼ静
置時間は設けていない。
・ピット以外も場所により復水時間がばらばらであったため、時間は確認していないが、順次採水していった。

・地下ピット内のたまり水のpH、ECも測ってみたところ、井戸内とpH、ECを測って、安定を確認していほぼ同じ値が出たため、そのような井戸は何度も確認はしていなる？
い。
・管頭キャップがないところもあった。養生テープや布ガムテープなどで簡易な蓋をしているところは結構あった。
井戸の管頭キャップがないところは・特に屋外の井戸蓋がある部分は多かった。
相当あったか？
・もともと貼ってあったテープを貼ったり剥がしたりしている井戸や、しっかり貼られている井戸もあった。

パージをポンプ以外で行ったことは？

・基本的にはポンプだが、ベーラー等で行った場所もあった。
・水深が浅いところは、ベーラーでパージしたところもあった。
・ポンプ以外でも時間はかかったが３倍量以上をパージしている。

採水する際に用いた、加工したベー ・現地の状況に合わせて会社で加工。
ラーというのは現地で加工？
・ベーラーが入らないところは翌日以降に加工したもので採水。

参考1-19

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

湘南分析センター

ロータリーバキュームでの採水のス ・具体的な速さは記録していないが、かなり遅かったと聞いていピードは？
る。
パージに時間がかかり翌日に採水した場合と、それとは別に採水時に・その場合はもう一度パージを行っている。
ベーラーが入らず翌日以降に採水を行っている場合がある？
・最初は１本ずつ（100mL一本、44mL一本）であったが、初日から
ベンゼンは100mLと44mLとあるが２高濃度が出たため、確認用に本数を増やし、100mL一本と44mL本？
二本とした。
街区ごとに臭気の差は？

・どこも同じような印象。

５街区の臭気に海水臭とあるが。

・潮水の臭いがした。

コンクリートや薬品ぽい臭いはあっ ・最高濃度の場所で刺激臭はあったが、全体的には腐敗臭があったか？
た。
採水の作業写真はあるのか。

・なし。

ベンゼンの分析は全て当日？

・ベンゼンはラボに戻ってきて全て当日機械にかけた。

ベンゼンn=2とあるが。

・豊洲市場の地下水モニタリングの重要性を考慮して２とした。
・基準値超過等の値がおかしい場合はn=２以上とし、希釈操作や機械を変えて測定分析した。

今回シアンで超過しているがn=２と ・確認として翌日以降やり直しているためn=２以上。
している？
・場合によっては希釈操作も含めるとn=３やn=４などもある。
分析作業中の臭いがするものがあったとあるが。

・容器を開封した際に臭いが漂うものもあった。

翌日以降の分析というのはどれくら ・1週間や２週間近くかかっているものもある。
いまでの範囲？
・最初の分析で２週間かかっているものはない。
・具体的にはわからないが確認はする。
最初の分析までの期間が最も空い・再分析をさらに一週間後に行って値がそれほど変わっていない
たのは？
し、固定もしているため影響はほとんどないと思われる。
・東京都の入札時の質問でも、ろ過は任せるとのことだったが、会ろ過は全部実施しているとのことだ
社としてろ過をすることとしている。
が、会社の判断か、都の指示か。
・静置した上澄みと、ろ過したもので実施した。
現地でのろ過とラボでのろ過を行っ ・現地でろ過はしていない。
ている？
・現地でのろ過自体やることはめったにない。
pH、ECの試料をラボで測っているのは市場の仕様？

・最初の東京都との打合せで確認をさせていただき、現場とラボ両方で測り、最終的な報告はラボ値としている。
・値は若干変わってはいた。

・豊洲市場の案件に限らないが、もやもやっとした感じ。
ろ過後の試料で保管していたことに・下の方にあるものが振るともやもやっとした。豊洲市場の地下水
よって沈殿があったということだが。
に限らず、こういったことはある。

参考1-20第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

湘南分析センター

・そう思っている。現場での水の色である。
色について、茶色や褐色があったと
・最高濃度の水は浮遊していた土が沈殿してもまだ色がついていのことだが、濁りの影響か。
た。
灰色や灰黄色などは半透明なイ
メージ？

・現場では、透明という印象ではなかった。

参考1-21

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

東京都 第１回～第３回〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月13日、9時40分～11時20分○出席者（東京都中央卸売市場）（専門家会議）質問内容

回答

観測井戸の設置について

・各街区の建築工事を担当したJVに発注した。
・施工管理は工事ごとの監督員に依頼した。
・仕様は発注書に記載した。
・監督員と協議の上、実施することとした。

地下水モニタリングについて・手順書の作成を想定していた。
・パージ、採水、分析を分けて発注し、現場が立て込んでいたた
め、どの 場所のパージが出来るのかを工事の施工の段取りと調整する必要があったことから、パージは各JVに発注した。
・当初、地下水管理システムの観測井戸の使用で事足りるだろうと想定していたが地下水モニタリング実施に際して具体的に環境局と調整した結果、201本必要ということになった。

パージについて・パージについて、特記仕様書に明記した。
・手順書の前提として、地下水管理システムの観測井戸の使用を前提に細かな作業を定めていた。記録の記載方法が中心。これを改めて、調査・措置ガイドラインに沿って進めることとした。
・日水コンが第1回～第3回を行った上で手順書を修正することになっていた。
・環境局が1回、現地で作業を確認した。

実施機関との協議について

・実施機関からの報告を受けて把握していた。井戸の再設置は全て東京都から指示した。
・井戸の破損などにより採水が無理となると、井戸の取替え工事について都で積算し、都度発注した（本数変更等による契約変更又は別途発注で対応した）。

観測井戸再設置の判断について・都が判断することで統一されていた。
・再設置が必要だったことは部内で報告・伝達していた。

分析結果の受け取りについて

・分析結果は、各回についてまとまった段階で、分析実施機関よりデータを送ってもらった（計量証明書を受け取る前に）。

・採水実施機関から分析実施機関に試料がわたる間に東京都が数量の確認をしていた。
・当初、採水実施機関から分析実施機関に直接試料を送っていたが、試料が足りないということがあったため、東京都が試料が揃っ採水した地下水試料の分析室へのていることを確認した上で、採水実施機関から分析実施機関に試持ち込みについて料を送ることにした。採水実施機関のオフィスが新宿にあったため、可能であった。
・運搬に際しては、試料を冷却するなど必要な措置を講じていると認識しており、ベンゼンの揮発による損失は意識しなかった。
再採水について・何検体かの試料瓶に砂や砂利が入っていた。そのため、分析に回す前に試料を見て再採水を指示した。
・再採水は各回につき数検体程度であった。
・分析結果を受け取ってからの再採水の指示はない。

水没した井戸への対応について

・降雨の影響で一時的に井戸が使用できなくなる状況はあったが、 常に水没している状況はなかった。
・水嵩が増している状況でパージ作業等を行う場合は、採水井戸周辺にたまった雨水 と井戸の中の水が混じることの無いように対応するよう指示していた。

参考1-22

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

東京都 第４回～第８回〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月13日、11時23分～12時30分
○出席者
（東京都）
（専門家会議）質問内容（質問者）

回答（回答者）

作業指示について・モニタリング実施機関が第３回（２６年度実施）までの調査会社でなくなるので、第4回～第8回についても新たな調査会社で、引き続き適切な時期に実施しなければならないという認識があった。
・第4回～第6回、第7回～第8回について、実施する年度や月の違いに対して、どう実施するかはよく考えたつもりである。
・現場の状況をよく知っていて、モニタリングの実施時期を上手く調整できるところは他にはないということで、随意契約に含めることとした。
・各JVの会社も指定調査機関なので、最初に依頼した後は、詳細な作業の指示はしておらず、後は報告を受けた。

現場立会いについて

・本庁機能をもっていて、人数もすくなかったため、請負責任の中で実施してもらうこととし、写真確認で検収していた。
・不陸（注：平らでなく表面が凸凹しているまたは傾いている）等に
より観測井戸のキャップが破損した、井戸が見えない等の確認は東京都で行っていた。

観測井戸の再設置について

・観測井戸の再設置については、都には事前及び事後に報告があった。
・東京都から採水時期を伝えると、各JVが観測井戸を確認し、再設置が必要なものについて各JVが再設置し、東京都に事後報告した。

分析結果の受け取りについて

・採水地点と採水日の確認のため、各JVより終了した（分析値が出てきた）という速報をもらった。
・速報をみてOKとなったら、正式な計量証明書がJVよりあがってきた。東京都としては、計量証明書を受け取ったら、直ちにホーム
ページに分析結果を掲載しなければならなかったため、速報値の確認が必要だった。

実施機関への指示について

・観測井201箇所については、土壌浄化により基準以下にした箇所においてし、地下水の状況を確認するためのモニタリングという認識であったため、きちんと採水すれば結果は基準値を満たすのではないかという趣旨のことを話した上で、現場状況を見極めて、しっかりとガイドラインに従って行って欲しいと依頼した。

再採水について・これまでと大きく違う結果（特異値）が出たところについては、現場状況を見て、必要な箇所の再調査をJVが行ったと認識している。
・5街区について、鹿島JVより、4回目の結果報告に際し、再採水を行ったら基準を超えていなかったという相談を受けた。特異値があったときは再採水を行ったということで聞いた。
・この相談を受けて、採水の仕方に問題があったと理解した。再採水したなら、そのときの値で報告してくださいと言った。鹿島JVとして再調査結果を出すと判断し、東京都にそれでよいかという確認があった。
・7街区について、大成JVからは最初に鹿島JVと同じ話があり、回答した。
・東京都としては、再分析の結果で速報を受けており、計量証明書と同じ値であった。

参考1-23

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

東京都 第４回～第８回

水没した井戸への対応について

・採水終了時に結果は環境局に提出し、現場写真についても確認を受けている。
・採水後の写真では既に管が接続された後の管が立ち上がった状態なので、水没していた井戸かどうかはわからない。

第8回の結果で地下水基準を超過していた地点（3箇所）について・速報として報告を受けた時点で地下水基準を超えていた。
・後で計量証明書が送られてきた。

参考1-24

第６回 豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議

東京都 第９回〈地下水モニタリングに関するヒアリング〉○平成29年3月13日、13時40分～14時40分○出席者（東京都中央卸売市場）（専門家会議）質問内容（質問者）

回答（回答者）

作業指示について・パージ、採水の方法は、特記仕様書で示した。入札時の積算用の質問に対して［パージ・採水作業は同日を想定しております。」と回答している。
・地下ピットの水位は、質問があったので回答した。
・契約後（11月17日以降）、実施機関が書類をもって来た時に、もう1回打合せを行った。その後も打合せを行った。

分析結果の報告について

・11/24、12/2において分析結果を聞いていない。現場で、1月上旬の結果の報告でよいですかとは聞かれている。再採水の話も全くなかった。
・実施機関より、今までとターゲットレベルが違うものが出てきている、1～8回目と違う何かデータはないかという質問は受けた。
・1/10に分析結果を見たときにショックを受けた。実施機関より、自分達でもう1回確認して同じ程度の結果だったと言われている。
・保管していた検液をもらった後の1/12の時点では、その検液についての東京都環境科学研究所とのクロスチェックの結果を伝えていない。
・再調査の仕様として、分析室に立入りすると伝えており、環境局
が1/12夜に立入りし、分析室は適切であると判断した。そのときに検液のクロスチェックの結果を聞かれたが結果は伝えていない。
・その後、2/17に再調査の中で分析室を見に行っており、機器分
析や操作手順が妥当であることを伝えた。このときに第9回の分析
結果が正しかったとは伝えていない。

水没した井戸への対応について

・各街区の建築工事のJVと一緒に回って5街区と7街区は11/18に、6街区は11/24に、観測井戸の位置を確認した。そのときにア
タッチメントで管をつなげたり、倒れていた井戸管を起こしたりJVが行っており、担当と実施機関でそれを見ている。そのときに、井戸の水没に対してどうこうというやりとりはなかった。
・管をつなげたらつなぎ目から水が入るのでパージ後は早く採水を行うというようなことについての実施機関との協議はなかった。

工程について・観測井戸201箇所の調査を1/31までの工期ならばゆっくりで間に合うが、受託後に東京都から12/2までに完了するようスケジュールを示したため、実施機関からは特急料金になる等、手を入れなければならない等の話があった。
・発注者が市場であり、市場が出しているスケジュールで実施する
ことについては東京都が責任をもつと伝えた。
・モニタリングが終わらないと地下ピットからの排水が行えないということで、12/2までに完了する理由を伝えた。
・専門家会議が2年間モニタリング終了後に地下ピットからの排水を開始するといったことから、東京都が実施機関にモニタリング作
業のスケジュール遵守を求めた。

参考1-25