九州大学総合研究博物館研究報告第15-16合併号
Bulletin of the Kyushu University Museum
No.15-16, 2018, pp.87-95

中古家具再利用の実践― イギリス西部ブリストル、ソファ・プロジェクトの事例 ―
真

保

晶

子

芝浦工業大学システム理工学部環境システム学科

要旨：本稿では、九州大学総合研究博物館所蔵の明治末期から昭和中期の学校家具コレクションを民間に貸し出し、市民とともに保存する「活用文化財の在野保存」プロジェクト（以下「九大博物館プロジェクト」と略）の準備段階として、海外での家具再利用の先行事例、イギリス西部ブリストル市の団体、「ソファ・プロジェクト(The SOFA Project)」を概観し、その市民向け再利用の仕組みを検討する。不要となった家具を社会で有効に再活用するという理念において共通する点があるこのソファ・プロジェクトの活動内容を検討し、この例をもとに、九大博物館プロジェクトに参考となる点を指摘する。
キーワード：家具再利用、ソファ・プロジェクト、地域活性、環境意識、地域への誇りはじめに心に据えた市民向け再利用の試みを組織的に行っている
この団体の事例から、九大博物館プロジェクトにも有効

本稿では、九州大学総合研究博物館所蔵の明治末期かな何がしかの知見を得られるものと考えられる。本稿でら昭和中期の学校家具コレクションを民間に貸し出し、はまずソファ・プロジェクトの活動内容を検討し、この市民とともに保存する「活用文化財の在野保存」プロジェ

例をもとに、九大博物館プロジェクトに参考となる点をクト（以下「九大博物館プロジェクト」と略）の準備段指摘する。

階として、海外での家具再利用の先行事例を紹介する。
ここで焦点を当てるのは、イギリス西部ブリストル市の団体、「ソファ・プロジェクト（The SOFA Project）（SOFA

１．ソファ・プロジェクト

は ‘Shift Old Furniture Around’ の略）」である。この団体
は博物館が関与していないという点では九大博物館プロ1-1. ソファ・プロジェクトの事業内容と目的 ― 地域支

ジェクトとは大きく異なる。そして学内で廃棄された家

援・都市再生・環境具を収蔵品として確保し、その民間における有効利用を

1-1-1. 組織模索する九大博物館プロジェクトに対し、この団体が常冒頭でふれたとおり、ソファ・プロジェクト（The SOFA

時市民や会社から不要な家具を集め、必要な市民に循環

Project）は ‘Shift Old Furniture Around’ の略である１。このさせるという、いわゆるリサイクル団体であるという点

名のとおり、古い家具を循環させようという目的で、質でも大きな相違がある。しかし、後述するとおり、九大のよい家具と電気製品を地元の家庭や会社から回収し、博物館プロジェクトとこの団体とは組織の形態や手法、修理が必要なものは修理してから、直営の店舗でできる

目的は異なるとしても、不要となった家具を社会で有効

限り低価格で消費者に販売するというリサイクル団体でに再活用するという理念において共通する点がある。博ある。

物館や文化施設での先行例を調査する前に、「家具」を中「ソファ・プロジェクト報告書ならびに監査財務報告書― 87 ―

真

保

晶

子

（2016 年３月 31 日 ）（The Sofa Project Report and Audited

ファ・プロジェクトを「ブリストル市内で移民が多く住Financial Statements 31 March 2016）」には１名の理事長とむインナーシティに限定したチャリティー目的のコミュ

７名の理事（その年の退職者を除く）、１名の CEO の氏

ニティ・ビジネス」と定義する。そして「寄付者（比較名が連ねられている 。理事会は２か月ごとに開催され的裕福な層）と対象者（インナーシティに住む低所得層）

るが、その間も直接や E メールで連絡を取り合うよう努とがはっきり分かれ、かつその関係を明言している点」

めている。理事になりたい者がいれば理事長と CEO の面

が「ソファ・プロジェクトの特徴」と明言する。相川は接を経て理事会の投票を持って決定される。実際の日々

この団体への補助金が多種・多額に渡る理由として「衰の運営には CEO と運営マネジャー各１名、そしてフルタ

退地域の都市再生や環境保全、失業者の就業支援や生活

イム、パートタイムの職員が当たる、保証有限責任会社

援助など、さまざまな功績」にふれてはいるが、ソファ・（a company limited by guarantee）である 。

プロジェクトの一次的な目的を「チャリティー」に帰し

２

３

ている。
しかし、現在は必ずしも古典的なチャリティーの形式

1-1-2. 目的
ソファ・プロジェクトの目的はどのようなものか。
「ソだけにとどまらない。前掲の「ソファ・プロジェクト報

フ ァ・ プロジ ェ クト報告書ならびに監査財務報告書

告書」（2016 年）ではむしろ第２番目の目的（b）、社会（2016年３月31日）」には以下の３点が明記されている 。

的に排除されてしまう立場の人々の労働の機会への支援４が強調されている。16～20か月間ソファ・プロジェクト（a）	欠乏、困窮、貧苦の状態にある人々に家具、家庭の仕事を請け負い、社会復帰の準備をした地元の刑務所用品、電気製品を修理提供することにより貧困をの受刑者たちもいた。また長期間失業をしている地元の救済すること。

人々へ６か月の試用期間の後、フルタイムで働ける機会（b）	人々が社会的に排除されることを防ぎ、社会的にも提供した８。さらに、18 ～ 24 歳の学習障害の若者たち排除されてしまう立場の人々の欠乏を軽減し、こにも支援団体と協力し、ソファ・プロジェクトで働き、れらの人々を社会に融和できるよう支援すること

雇用労働へ就く機会を高める訓練を提供した。
報告書はブリストル市内の貧富の差を問題として提起（訓練、教育、社会復帰、そして雇用とヴォラン
ティアの機会を含めるが、それらに限定するわけ

する市長の言葉を引用した後、次のように述べる９。

ではない）。
SOFA はこの問題に取り組む上で 30 年以上もの経（c）	工業製品と家財道具を再資源化し再利用すること験を持っている。我々は清潔できちんとした家具をによって環境を保護し保存すること。

市内の低所得の人々に届けている。生存するのに必ここに掲げられた目的を見る限り、団体としての第一

要なこの必需品なしにはいられない家族に（婚姻のの目的は貧困層への救済手段としての中古家具・家電の破綻後が多い）通常のところ低価格であるのを無料提供であることは明白である。相川（2002）では、都市にして新生活開始パックとして寄付する。我々はこにおけるコミュニティ・ビジネスの海外事例視察報告とれをチャリティーでなく、自分たちより不運に見舞して他の２団体とともにこのソファ・プロジェクトにつわれた人々を支援する意志を持った人間の一集団といて１ページ半に渡り、組織運営の概要が綴られていしてこれを行っているのだ。

る 。それによれば、この団体は 1980 年に市の中心部の５別の場所に開業したが、2000年11月に同じ地区の大通り

このように、報告書からは、単純な「チャリティー」

沿いに移転し、他の市民活動団体とともに入居するビル

でなく、困ったときの近隣の助け合いという意味合いにを新設したという。現在も店舗はブリストル市中心部オー近く、それと同時に家具を生活に不可欠のものととらえ

ルドマーケットという場所にある 。相川によれば、こるソファ・プロジェクトの理念が見える。

６の地域がある市中心部は低所得層が多く住み、購入者もまた、ソファ・プロジェクトの中古家具の循環は、都

これらの層が中心であるという 。 そのため相川はソ

市において住民の定着とともに受け入れにおいても力を７― 88 ―

中古家具再利用の実践発揮している。報告書では、ブリストル市役所からの依1-1-3. 財源

頼によりシリアからブリストル市への初の難民の受け入2016年「報告書」をもとに、ソファ・プロジェクトのれに際し、ソファ・プロジェクトが家庭用品を提供した

財源についても簡単にここでふれておきたい。表１は2016

ことが記され、次のように結ばれている 。「我々はブリ

年３月31日までの会計年度のソファ・プロジェクトの収

ストルの団体であり、そのことを誇りに思う。」

入と前年比較である。ここから、「寄付・遺贈」が前年よ

10

さらに、
「報告書」第３番目の目的（c）にあるとおり、

りかなり減っていることがわかる。

中古家具という対象から当然考えられるように、「環境」「寄付・遺贈」の詳細は表２のとおりである。ここかへの配慮がこの団体の活動の基盤にある。また、彼らのら、各種財団からの補助金や一般からの多額・少額の寄ウェブサイトの事業内容、言葉、ビジュアル面を詳細に付金があることが明らかである。最大の補助金はイギリ見ていくと、ロゴマークにリサイクルを示す循環のマークが使われていたり、ウェブサイトの店舗の項目の下に

表１

ソファ・プロジェクトの収入

は、「ファニチャー・リユース・ネットワーク」（ブリス

2016年総額（ポンド）2015年総額（ポンド）

トルに本部があるリユース団体のイギリス全国組織）や収入「ブリストル・リユースネットワーク」などのロゴマーク
があり、「私たちは一員です」との表示が示されている。
その下には「捨てないで！寄付して！」とあり、「あなたのコミュニティを支えよう」という呼びかけと同時に「ごみを減らそう」とある 。
11

2016年と前年比較

寄付・遺贈

128,444

203,890

チャリティー活動

859,013871,064

投資

39,89432,387

収入合計

1,027,351

1,107,241

資料：‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31 March2016’, p. 10.

これ以外にも「オフィス家具事業 （The office furniture
operation）」という取り組みがあり、オフィスの閉鎖や改スの大手銀行ロイズの関連財団（Lloyds TSB Foundation）

装のため不要となったオフィス家具が大量に出た場合、であり、その下に匿名者による多額寄付金、企業創立者

それらを引き受ける 12。その撤去にソファ・プロジェクの財団（Charles Hayward Trust）13、早世した若者を記念しトのスタッフと車を提供することも可能である。このよた財団（The E D Charitable Trust）14など様々な種類の団体

うにして大量に回収したオフィス家具は小規模な事業所からの補助金が続く。2015年で終わった７団体の代わりやチャリティー団体、在宅での事業者へ低価格で販売さに2016年では新たな５団体の補助金を得ている。
表３「チャリティー活動からの収入内訳」（2016 年とれる。再利用や再製品化するのが不可能な物は完全に再前年比較）を見ると、全体として家庭用電気製品の販売資源化される。
以上のように詳しく見てみると、2017年の現時点ではの収入額の方が大きいが、2016年に関する限り、個々の当該団体の目的は、相川（2002）がかつて示した「寄付カテゴリーの中では、「寄付された家具の販売」は「新品者（比較的裕福な層）と対象者（インナーシティに住むの家庭用電気製品の販売」の次の収入額を占める。表４低所得層）とがはっきり分かれ、かつその関係を明言しは支出の内訳である。
「報告書」の説明によれば、従業員ている」チャリティーという役割にとどまらないことがの平均的な人数は、2015年には27人、2016年には30人でわかる。それよりも、当該団体もそこに寄付する者も、あり、両年とも年間６万ポンドを超える給料を得た従業市民の一員として、近隣住民を通した地域支援、それが員はなく、理事は無報酬である15。

もたらす都市再生、より広い環境への配慮という大きな
理想を日常レベルでめざしていると考えられる。そして、家電なども多く扱い、さらに中古衣料も近年始めたが、根幹にあるのは生活の基盤にあるのが家具であるという強い理念が読み取れる。

― 89 ―

真

表２ ソ
 ファ・プロジェクト「寄付・遺贈」内訳と前年比較
2016年総額
（ポンド）

保

2016年

晶

子

表４

ソファ・プロジェクト支出内訳

2016年総額（ポンド）

2015年総額（ポンド）

人件費334,066

378,516

商品販売費

360,491

338,358

生産費

71,791

57,605

輸送費

35,692

41,409

施設費

139,189

146,383

事務所費用

37,53540,995

法的・専門費用

41,236

10,429

監査費

5,100

3,686

減価償却

5,610

11,962

支出内訳

2015年総額（ポンド）

5,000ポンド以上の寄付・遺贈

2016年と前年比較

Lloyds TSB Foundation

25,00025,000Anonymous

15,00020,000Charles Hayward Trust

15,00015,000The E D Charitable Trust

15,000－

Kestrel Man Trust

8,000

－

CHK Charities

5,000

5,000

Beatrice Laing

5,000

－

29th May 1961 Charitable Trust

5,000

－

Pagan Osbourne

5,000

－

Garfield Weston Trust－

30,000

Tudor Trust－

25,000Esmee Fairbarin－

11,700

Van Neste Foundation

－

7,000

1970 Trust

－

5,000

Drapers Charitable Trust

－

5,000

る 16。ソファ・プロジェクトが市民から不要家具を直接回収に対応する基準を表５にまとめた。家具以外の電気

－

5,000

5,000ポンド以下の寄付・遺贈

30,44450,190

寄付・遺贈の合計

128,444

203,890

Singer Foundation

不良貸し付け

613

-

銀行手数料

3,494

5,786

その他

15,757

10,2401,050,574

1,045,369

総支出

資料：‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31 March2016’, p.18.

製品・ガス器具・衣料などはここでは除外する。

資料：‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31 March2016’, p.17.

この情報からは、基準や条件がない家具の種類はどのような物でも回収可能と受け取れ、上記リストの中でも、注記の無い物は需要が高いからであろうと推測できる。

表３ ソ
 ファ・プロジェクト「チャリティー活動からの収入」内訳 2016年と前年比較
チャリティー活動からの収入
内訳

2016年総額（ポンド）

2015年総額（ポンド）寄付された家具の販売

191,491

148,577

新品の家具の販売

58,93588,332

中古の家庭用電気製品の販売

79,591

156,676

新品の家庭用電気製品の販売

309,754

194,661

少々難ありの家庭用電気製品の販売

144,539

209,783

輸送と物流からの収入

74,70373,035

チャリティー活動からの収入
合計

859,013871,064

一方、上記リストには含まれない種類の物も、市民がソファ・プロジェクトの店舗に持ち込めば受け入れ可能な物はある。表６にまとめた。
表５

 ファ・プロジェクトが市民から不要家具を直接回収ソする際の基準不要家具の回収可能な物
ソファ

基準や条件
防火ラベルがあり良い状態の物

テーブルと椅子標準の両扉の衣装箪笥

6フィート以下

引出付きチェスト

資料：‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31 March2016’, p.17.

ベッドベース

1-2. ソファ・プロジェクトの家具の取り扱い

木製あるいはボックススプリング
で良い状態の物。マットレスは不要。木製ベッドベースの場合、回収の前に解体しておく必要

ベッドサイドテーブル

次に、ソファ・プロジェクトのリユース家具の取り扱

書棚（写真があるとよいが、なくても構
レトロ・ヴィンテージ家具
わない）いの中から、九大博物館プロジェクトにとって参考となり得る点を取り上げる。

陳列用・保管用収納家具
長椅子
寝室用家具（子供用含む）

a. 不要家具の回収対象と方法
市民がソファ・プロジェクトに不要家具を提供する際の回収基準についてもウェブサイトに説明がされていオフィス家具
資料：‘Donate Furniture’, http://sofaproject.org.uk/ donate-for- sofa-project/（2017年８月21日アクセス）― 90 ―

中古家具再利用の実践

表６ 市
 民がソファ・プロジェクトの店舗に持ち込めば受け入れ可能な不要家具
店舗に持ち込めば受け入れ可能な不要家具の種類

るため、最低限必要以外のサービスを省略していることも明らかである。

家庭用あるいはオフィス家具はどのような物でも検討（一人掛けのアームチェア含む）
ダイニングテーブル用だが別々のベンチや椅子（テーブルと椅子がセットの場合はソファ・プロジェクト側が回収に行く）
、
庭用ベンチ
足置き

b. 購入者への配達および支払方法
このようにしてソファ・プロジェクトに集められた不要家具を購入する際の配達についてもウェブサイトの「よくある質問」に記載されている 19。多くの購入者が必要

標準サイズでないベッド（子供用ベッド、ただし二段ベッド
でないもの）
資料：‘Donate Furniture’, http://sofaproject.org.uk/donate-for- sofa-project/（2017年８月21日アクセス）としている情報なのであろう、地域ごとに配達代金が明示されている。４つの地域に分け、近い順に15ポンドから 30 ポンドまでとなっている 20。注意書きにはまた、配ただ、製品の状態、清潔、防火の安全性についてはさ達日として双方で同意した日に不在の場合は追加料金がらに細かな注意事項が説明されている 。要点を以下にかかる場合があると促している。ここにも回収の際と同まとめた。

様の徹底した同プロジェクトの方針が表れている。

17

支払方法についてはデビットカード、クレジットカー
・ソファ、ソファベッド、布団類、あるいはいかなる種

ド、現金のいずれかであり、小切手は受け付けないが、類でも詰め物のある椅子は、口紅やシミやいかなる構

他のチャリティーから発行されたクーポン券も使用でき

造上の損傷がない、清潔で良い状態になっている必要

る、と書かれている 21。このクーポン券は実際どのようがある。

なものかわからないが、チャリティー団体間で共通に使・防火ラベルには「不注意が火事の原因となる」という同プロジェクトのチャリティー団体としての特徴を示す

文言がついていなければならない。
・ベッド用の防火ラベルは異なる－用できるよう発行されているのであろうと推測できる。

マッチか炎の一文である。

マークがついている、小さな青いラベルである。
・私たちのヴァンはスペースが限られているため、高さc. 苦情への対応
不要家具の質と、扱える量の限界を厳格にした上で、６フィート、幅４フィートを超える品は回収に行くこ受け入れを決め、回収・配達に際しては最低限必要以外とができない。
・マットレスの回収はしていない。

のサービスを省略しているソファ・プロジェクトは、苦・回収に伺う運転手が回収当日全体の状態を見て決める情への対応についてはきめ細やかに手続きを定めていため、提供されたすべての品物を受け入れるとは保証

る 22。ウェブサイトの「苦情手続き」の項を見ると、利できない。

用者が苦情と思わないような小さな勘違いやうまく行かなかったことも、同プロジェクトでは改善に向けての必以上から、品目ごとの基準や条件に加え、製品の保存要な情報であるため積極的に提起してほしい旨呼びかけ

状態、清潔、防火の安全性によって受け入れ可能かどうている。そして、すぐに解決するよう努めるだけでなく、か決まり、回収の場合は車内のスペースと当日の状況にそれらが起きたプロセスから学ぶ必要があるためでもあよっても判断されるということがわかる。

ると言っている。
具体的な苦情手続きについては以下の手順で行われる。

市民が不要家具を提供する際の回収代金はソファ・プ
ロジェクトの上記回収基準に合致すれば無料である 。一18

方でソファ・プロジェクトは、一日に多くの予約があり、（1）利用者からの提起：利用者が手紙か E メールで正かつ広い地域を回り、交通状況もあるので、回収や配達式に満足がいかなかった問題を伝える。そしてどのよう時間を指定できないとしている。また、誰かが在宅してにその問題を解決する必要があるのかも説明する。

いる場合に限り回収できると明記している。これらの記（2）登録と担当者への送付：その苦情は手続き登録す

述から、ソファ・プロジェクトでは効率よく回収を進めるためにサポートマネジャーに送られる。サポートマネ― 91 ―

真

保

晶

子

ジャーは利用者にお礼とともに苦情登録番号を伝える返の予約に応じているが、そのことは私たちがすべてを実信をする。サポートマネジャーは、第１審査に携わる関際に受け入れるという保証ではない。いつもお伝えして連ラインのマネジャーにその苦情を伝える。もし苦情のいることだが、私たちの運転手が私たちの「目」であり、中で個人名が特定されていたら、チーフエグゼクティブ

この運転手が到着すると品物の状態がわかる。もしもこあるいは同プロジェクトの理事会メンバーに伝える。

の運転手が、品物が受け入れ不可能な状態にあると感じ（3）第１審査：第１審査に当たった者は苦情の詳細をれば、回収の際にそう説明される23」。ここにはすでに述検討し、当該利用者に文書で改善案を 28 日以内に送る。

べたような当日全体の回収状況という「量」の限界も考

当該利用者にはこの第１審査に満足しない場合は第２審

えながら、品物の「質」を重視して選択するソファ・プ

査も要請できると伝える。

ロジェクトの意思が読み取れる。

（4）第２審査：当該利用者から第２審査が要請された状況は異なるが、このことは九大博物館プロジェクト

場合は、同プロジェクト内のより上の地位にいる者に伝が対象とする家具コレクションにも参考となり得る。つえられる。これは理事長の場合や理事会メンバーかチー

まり、取捨選択が必要という点である。新井竜治によるフエグゼクティブのうち適切な者が当たる。当該利用者

同館コレクションの資料評価結果報告でも指摘されていはさらなる改善案の文書を受け取る。たいていの場合はたが、「状態のよい歴史的価値の高いもの」は博物館が収

これが最終となる。これ以上の審査は苦情の性質による

蔵し、展示し、それ以外のものは修理後、学外へ永年貸が、場合によっては他の外部機関への調査などの選択肢

与したり、学内で備品として使うなど考えねばならなも示される。

い 24。さらに、博物館で収蔵するものとして選択した場（5）苦情の結果精査：理事会は少なくとも１年に１回合、その中でもさらに取捨選択が必要であろう。ヴァリ

苦情数と問題の全体的性格についての報告書と提起されエーションを探る上ではいくつかのパターンを確保する

た改善案のリストを受け取る。ソファ・プロジェクトはことは有用ではあるが、同一のものについては、キャパ苦情処理手続きに関する利用者からのフィードバックがシティを超えて、複数収蔵する必要があるかどうか見極あれば、それを将来の手続き改善に役立てる。

める必要がある。

以上からソファ・プロジェクトは苦情手続きを明確に

2-2. 一般への貸与の際のサービスの簡略化、清潔と安全定め、対応に臨んでいることがわかる。チャリティー団への配慮体として寄付された物を安く売るということから考えれそして、学外へ永年貸与する際に、ソファ・プロジェ

ば、かなり徹底して苦情に向き合っている。上述したよ

クトのシステムから参考になる点がある。第一にサービ

うに、回収・配達時間に関してはサービスは極力省略さ

スの簡略化である。特にソファ・プロジェクト以上に、れている。しかし、それ以外では改善のために労力を惜

九大博物館プロジェクトは営利を目的としない。永年貸しまない姿勢が伝わる。

与とする上で、貸出先に博物館の活動をサポートしていただくため、寄付金をいただくことも考えられるが、公的機関としてサービスを必要最低限に留める方針は参考

２．九大博物館プロジェクトへの参考点にできる。
一方、営利を目的としないとしても、日常に使う家具

2-1. 質と量 ― 品物の状態と全体のキャパシティを見極を永年貸与する上で、九大博物館が貸し出しの際に、ソファ・プロジェクトのように清潔と安全への配慮に関しめた展開
ソファ・プロジェクトが受け入れる側として家具が良て何らかの策を講じたり、基準を示さなければならない。

い状態であることを重視しているのはすでに述べたとおソファ・プロジェクトが、市民から提供された中古家具りであるが、このことは提供者に向けた（当然ながら購の販売前にどのような修理を行うかについては今回ふれ入者も目にするであろう）「よくある質問」にも繰り返さられなかった。しかし、九大博物館プロジェクトにおい

れている。
「……

ては、永年貸与する家具を事前に修理する上でも、吉田

私たちの基準に合うという前提で回収― 92 ―

中古家具再利用の実践

茂二郎他が指摘するように、地元の産業と連携し、進めおわりにることが必要である 。そこには安全と清潔も含めた一25

ソファ・プロジェクトも九大博物館プロジェクトも目貫したメンテナンスが求められるであろう。

的はひとつではない。家具を使い続けること、環境への貢献に加え、都市を活性化する役割も担うことができる。

2-3. 家具がつなぐ、地域を基盤とした活用文化財
中古家具を提供する市民にとって、不用品回収の機会

ソファ・プロジェクトは、不要家具を市民が提供し、市は多くあるであろう。一方、中古家具を購入する市民に民が受け継ぐ「地域」の家具の循環を作り出した。九大も、新品・中古を問わず安い家具はどこででも手に入れ

博物館プロジェクトも対象と仕組みは異なるが、活用文られる。それにもかかわらず、ソファ・プロジェクトに化財を実現する上で、地域を基盤とした家具の利用の仕提供し、購入する市民がいるのはなぜか。提供する市民組みを考えることが不可欠である。

にとっては特に、コミュニティの一員としての意識が働

今回はふれられなかったが、今後、イギリスをはじめいているのではないだろうか。捨てるのではなく、寄付

ヨーロッパ諸国の博物館や美術館収蔵物の市民や施設へをする、寄付をするのであれば、地元の共感できる団体の短期・長期貸し出しに関わる事例をも調査し、九大博へ、という流れを作り出すソファ・プロジェクトは、そ物館プロジェクトへの新たな視点を探し出したい。

の名のとおり、中古家具を通し、コミュニティへ循環をもたらしているといえる。
九大博物館プロジェクトが対象とする家具コレクショ

注
1

ンの場合、ソファ・プロジェクトとは仕組みは異なるが、‘About the SOFA Project’, http://sofaproject.org.uk/about-us/（2017 年８月 21 日アクセス）以下、次の一文の記述も同じ出

活用文化財としての歴史的家具を考える際に、地元への典に基づく。

還元、地域での支持を考慮するべきである。九大博物館

2

プロジェクトのキー概念となる「在野保存」に ‘Open‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31
March 2016’, p. 1. 次の二文の記述も同じ出典。

3

preservation’ という英訳を当てたのも、この文脈にある。

Ibid., p. 2. a company limited by guarantee「保証有限責任会社」
については、イギリス会社法研究会「イギリス2006年会社法収蔵庫に大事に取って置き、時折公開するというよりも、（1）」、『比較法学』第41巻２号（2008年）、365ページ。
「英国

常に社会の中に誰でもアクセスできるよう置き、社会のの青少年育成施策の推進体制等に関する調査報告書」（平成21

中で人々が使用しながら保存していく、というイメージ

年３月

内閣府政策統括官（共生社会政策担当））は「多くの社会的企業、チャリティ団体がこの企業形態をとっている」

である。市民が直接九大博物館の家具コレクションの中と説明する。ソファ・プロジェクトウェブサイトにも「ソからいくつかを永年借用し、自宅で使用する、さらにはファ・プロジェクトはチャリティーで、社会的企業（social

それを一般に公開し、興味を持った市民の間にさらに九enterprise）で保証有限責任会社（a company limited by guaran-

大博物館の家具が広がる、ということが実現すれば画期tee）である」と定義されている。 ‘Frequently Asked Questions’,
http://sofaproject.org.uk/faq/（2017年８月21日アクセス）的である。もちろん、対応に当たる人員不足のため、こ4れを実現するのは難しい。学生や市民のボランティアに‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31
March 2016’, pp. 2-3.

頼ることになっても、中枢となる組織が必要である。だ5が、市民への直接永年貸与でなくても、例えば、九大博

相川康子「イギリスと日本をつなぐ環境政策」、『環境技術』
第31号（2002年）、247ページ。 次の一文の記述も同じ出典に基づく。

物館の家具コレクションを利用できる公共施設や店舗な6

どで市民が自由に家具にふれ、使用することで、市民の‘Sofa Project, Old Market’, http://sofaproject.org.uk/#shops（2017年８月21日アクセス）。

間に古い家具への愛着と同時に、九大という地元の大学

7への親しみが増し、「市民の九大家具コレクション」とい相川「イギリスと日本をつなぐ環境政策」、247ページ。続
く三文も同じ出典。

8

う意識が生まれるかもしれない。ソファ・プロジェクト‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31
March 2016’, pp. 3-4. 次の一文も同じ出典。

の例から応用し得るのは、地元の物を通した地域への愛

9Ibid., p. 4.

着と誇りが、社会の中で使い続けられる「活用文化財」

10 Ibid., p. 5.

を支える基盤ともなり得ることである。

11 ‘The SOFA Project’, http://sofaproject.org.uk ト ッ プ ペ ー ジ― 93 ―

真保晶（2017年８月21日アクセス）
12 ‘About the SOFA Project’, http://sofaproject.org.uk/about-us/（2017年８月21日アクセス）この段落は同じ出典。
13 Charles Hayward Trust については、以下参照：http://www.
charleshaywardfoundation.org.uk/（2017年９月22日アクセス）
14 The E D Charitable Trust に つ い て は、 以 下 参 照：http://
eddenunziotrust.com/（2017年９月22日アクセス）
15 ‘The Sofa Project Report and Audited Financial Statements 31
March 2016’, p.19.
16 ‘Donate Furniture’, http://sofaproject.org.uk/ donate-for- sofaproject /（2017年８月21日アクセス）
17 Ibid.
18 当 然 な が ら 冷 蔵 庫 な ど 家 電 は 例 外 で 料 金 が か か る。
‘Frequently Asked Questions’, http://sofaproject.org.uk/faq/（2017年６月７日アクセス）続く２文の典拠も同じ。
19 Ibid.
20 Ibid. 次の一文の記述も同じ出典。
21 Ibid.
22 ‘Complaints Procedure’, http://sofaproject.org.uk/complaintsprocedure /（2017年６月７日アクセス）続く２文および次段落にまとめた手続き（1）～（5）
も同じ典拠に基づく。
23 ‘Frequently Asked Questions’, http://sofaproject.org.uk/faq/.
（2017年６月７日アクセス）
24 新井竜治「平成26年度九州大学教育研究プログラム・研究
拠点形成プロジェクト（P&P）特別枠

細目 III：人文社会科

学及び文理融合研究奨励【研究課題名】教育研究資料の再評
価法の構築とそれらに基づく新学術領域研究（九州大学総合研究博物館）」、5，12-13ページ。
25 吉田茂二郎「九州大学歴史的備品再生プロジェクトについて ― 九大の歴史を語る什器たちを追いかけて ― 」、『九州大学総合研究博物館ニュース』、27号（2017年）、6ページ；三島美佐子・岩永省三「九州大学総合研究博物館・第一文館の刷新的利活用（1）経緯」、『九州大学総合研究博物館研究報告』、12号（2014年）、63ページ；新井「教育研究資料の再評
価法の構築とそれらに基づく新学術領域研究（九州大学総合研究博物館）」、13ページ。

Received September 28, 2017; accepted November 15, 2017

― 94 ―子

中古家具再利用の実践

The Reuse of Second-Hand Furniture: A Case Study of the SOFA Project inBristol, UK
Akiko SHIMBO
Department of Planning, Architecture and Environmental Systems, College of Systems Engineering and Science,
Shibaura Institute of Technology

The Kyushu University Museum has a collection of furniture of the period from later Meiji to mid-Showa, which was used at theuniversity. The Museum plans a project ‘Open Preservation of Cultural Heritage in Use’, which means that citizens themselves participate in preservation by using it (hereafter ‘The Kyushu University Museum’s project’). As part of the early stage of the project, thisessay introduces an example of ‘The SOFA Project’, an organisation of Bristol in West England. In the first part of the essay, an overview
of the organisation is given and then its reuse systems are examined. There is a similarity between the SOFA Project and the Kyushu
University Museum’s project in the idea of making the best reuse of unused furniture in society. By analysing its operation, the essay
concludes with an examination of what can be learnt from the example of the SOFA Project.
Key words: Reuse of furniture, The SOFA Project, regional development, environmental awareness, civic pride― 95 ―