藤井伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

109

吉備国際大学研究紀要（人文・社会科学系）
第29号，109−124，2019

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び
─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─藤井

伊津子＊・高田 康史＊＊・秀 真一郎＊・
雲津 英子＊・近江 望＊・栗田 喜勝＊

The Influence of District Child Rearing Parents Supports
with Outreach System to the Relationship between Parents and children
─Based on the Students initiative practices of the mutual touching play between parent
and child─Itsuko FUJII ・Yasuhumi TAKATA ・Shinichiro HIDE・Eiko KUMODU・Nozomu OHOMI Yoshikatsu KURITA
Abstract
The aim of this paper is to get the fundamental materials about the enrichment of childrearing parents support with outreach system. It is based on what the students who
participate in the child rearing parents support with outreach system realize for their results
and issues.
In child rearing parents supports with outreach system, it can be said that students
experience the effective child rearing parents support through the connecting with parents
and the preparation for support. As the characteristic of child rearing parents support withoutreach system, it necessarily happens that child and parent participants connect eachother even though they meet first time because of the discontinuous activity. It is very
important for students to be aware of the positive relation with children and parents insuccessful experiences. It can’t be thought the students results and issues without effective
cooperation between the real experience and the regular curriculum.
Key words：Child Rearing Parents Supports, Teacher Training in Early Childhood Education
and Childcare, Outreach System, District Coordination
キーワード：子育て支援，保育者養成，アウトリーチ型，地域連携＊＊＊

吉備国際大学心理学部子ども発達教育科〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町８
Department of Child Deveropment and Eduucation Kibi International University
8, Iga-machi, Takahashi, Okayama, Japan（716-8508）
広島文化学園大学健康福祉学部スポーツ健康福祉学科〒731-4312 広島県安芸郡坂町平成ヶ浜３丁目３-20
Department of Sports, Health and Well-being Faculty of Human Health Science Hiroshima Bunka Gakuen University
20,3,3, Heiseigahama, Saka, Akigun, Hiroshima, Japan（731-4312）

110

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

て，子供のよりよい育ちを実現する方向となるようⅠ．研究の背景と目的

子育ての支援を行うことが大切である。

近年の子育て環境の変化に伴い社会全体で子育て

幼稚園は幼児の家庭や地域での生活を含めた生活家庭を支援していくことが強く求められる時代と全体を豊かにし，健やかな成長を確保していくため，なった１）。

地域の実態や保護者及び地域の人々の要請などを踏

大豆生田は，
保育の場の子育て支援の課題として，

まえ，地域における幼児期の教育センターとしての「子育てに困難をかかえる家庭への支援体制」と「地施設や機能を開放し，子育て支援に努めていく必要

域の子育て家庭への支援」の二つをあげている。そがある５）」と述べている。

して，地域の子育て支援は，親子の交流や居場所と新「幼保連携型認定こども園教育・保育要領」にしての機能と，ゆるやかな交流を通した支援やソー

おいても子どもの利益を最優先として，地域の関係

シャルワーク的な専門性が求められること，保育の機関との積極的な連携と協働により子育て支援を推

専門性の延長線上に地域支援の専門性を位置づけて進し，地域における乳幼児期の教育及び保育の中心いくことも大切であると述べている２）。

的な役割を果たすよう述べている６）。

新「保育所保育指針」においては，従来の「第６章保護者に対する支援」が「第４章これら３法の改訂，改定および2016年度から実施

子育て支援」

された「子ども・子育て支援新制度」の流れの中で，『保育所保育に変更された３）。このことについて，保育者養成課程においても「指定保育士養成施設の指針解説』には「保育所を利用している保護者に対指定及び運営の基準について」の一部改正が行われ，する子育て支援については，保護者の子育てを自ら

2019年４月から施行されることになった。その改正実践する力の向上に寄与する取り組みとして，保育にあたり，「保育の本質・目的に関する科目」の必の活動に対する保護者の積極的な参加について記載

修に「子ども家庭支援論（講義２単位）」「保育の内容・するとともに，外国籍家庭など特別なニーズを有す

方法に関する科目」に「子育て支援（演習１単位）」

る家庭への個別的な支援に関する事項を新たに示しが取り入れられた。このことからも保育者養成におた。地域の保護者等に対する子育て支援について

いて，地域の子育て家庭を対象とした支援力の育成

も，…（筆者省略）…関係機関との連携や協働，要は一層重要な課題となったことがうかがわれる。

保護児童への対応等とともに，保育所保育の専門性を生かすことや一時預かり事業などにおける日常の

これまでの保育者養成校が取り組む子育て支援活動に関する研究について以下に概観する。

保育との関連への配慮など，保育所がその環境や特竹之下・馬見塚（2016）塚本（2013）から，子育性を生かして地域に開かれた子育て支援を行うことて支援活動は正規の保育実習では体験しがたい乳幼をより明示的に記載した４）」とある。

児理解の場や保護者との交流の機会になっているこ

また，新『幼稚園教育要領解説』においても，子とが分かる７）８） 。これについて，橘・小原（2014）は，育て支援について「近年，都市化，核家族化，少子「子育て支援力は，学生と保護者の二者の関係だけ化，情報化などの社会状況が変化する中で，子供にでなく，子どもを含めた三者の関係の中で経験を通どのように関わっていけばよいのか悩んだり，孤立してこそ養成される」と述べている９）。また，福井・感を募らせる保護者の増加などといった様々な状況

小栗・瀧川（2008）らは，「実践において『学生主導』が指摘されている。保護者の子育てに対する不安やに方向づけるような仕組みが必要である10）」と述べ，ストレスを解消し，その喜びや生きがいを取り戻し

大高（2016）は学生自ら活動内容を考え実践したこ藤井伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

111

とで活動意欲を高めていると報告している11）。これ

どに各箇所年１回出向いて活動を行う形の実践形態

らのことより，子育て支援活動は，教師主導ではなである。筆者らがアウトリーチ型の実践を行うよう

く学生主導で活動を企画・展開していくべきであるになったのは，中山間地域に位置する本学周辺在住と示唆される。また，竹之下・馬見塚（2011）らは，「座の未就学園児親子が子育て支援センターを日常的に学と実習体験の両輪の学習スタイル」が学びを促進

利用したいという要望はあるものの，地理的な問題する条件であると述べており，日常の講義と子育てから日常的には参加できない状況であったためであ支援活動実践の往還の重要性を示唆している12）。以る。これまでに，本学のアウトリーチ型子育て支援

上のように，子育て支援活動は，学生にとって保育活動に関する，母親及び参加親子への影響について

実習では得られない乳児理解や保護者理解の場であは明らかにしてきた15） が，学生育成の成果と課題

り，学生の学びの効果をより一層高めるには主体的については未だに明らかにできていない。そこで本な取り組みであることや講義と関連づけさせること研究ではアウトリーチ型子育て支援活動に参加したが重要であるということがこれまでの研究成果から学生が何を成果・課題と捉えているかを明らかにす明らかとなった。

ることでアウトリーチ型子育て支援活動充実の基礎

しかし，子育て支援活動の課題として参加率の問資料を得ることを目的としている。

題も生じている。上述した橘・小原（2014）調査によると，子育て支援活動に参加する学生は，全体の４割程度であることを報告し，子育て支援活動に参Ⅱ．研究方法加する学生が少ない＝子育て支援力が養成されにく

１．調査概要い現状に警鐘を鳴らしている13）。一方で石塚・並木・（1）調査期間

杉本（2009）では，学生に授業の一環として親子サロンに参加することを全員に義務づけた取り組みを

2016年４月～ 2018年３月（2）調査方法

行っているが，「授業での全員参加という意識が学

2016年及び2017年度に実施した出前講座について生にあり，主体的な関わりが少なく，やらされてい出前講座終了後に毎回学生に行った振り返りシート

るという様子もうかがえた14）」と述べ，機会を強制

内容を分析する。

的にもたせることの功罪を報告している。以上のこ①振り返りシート内容とから，子育て支援活動は主体的な活動でこそ学生

ア：学年と氏名，イ：それぞれの参加学生が行っの体験・学びが深まるものの，現状では学生にとったこと，ウ：参加して良かったこと，エ：反省と課てその機会は十分であるとは言えず，各養成校の特題について，の自由記述である。

色を生かした子育て支援活動の充実や在り方の再考が必要であると考えられる。
筆者らは，大学の地域貢献と質の高い保育者の養成を目的に2013年12月から地域の未就園児親子を対象にしたアウトリーチ型子育て支援活動「出前講座本稿では，ウ：参加して良かったこと，エ：反省と課題，に記述された内容を分析し考察する（記述内容については巻末資料に全文を掲載）。
②対象
2016 〜 2017年度出前講座に参加した学生延べ70（親子ふれあい遊び）」を実施してきた。アウトリー人。

チ型とは，従来の活動のように大学内や市内の中心③分析方法

地で活動を開催する形ではなく，各地域の公民館な本研究は，テキストマイニングソフトKh coder

112

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─を使用して分析を行った。自由記述について，抽出（2）活動内容

語リスト及び共起ネットワークを作成した。抽出語①親子と学生のふれあい遊び

リストは，名詞，サ変名詞，形容動詞，副詞（＋副

学生主体で活動内容を企画し運営した。内容は絵

詞可能），動詞，形容詞について記述数の多い順に本の読み聞かせや紙芝居，
わらべうた，
手遊び，
折り紙，表記した。また，共起ネットワークは，最小出現数

木製玩具や人形・ボール等での遊び等であった。

２，及び描写数60で設定し，強い共起関係ほど太線

子育て支援活動の活動時間のうち，前半約30分をで，出現頻度が高いほど大きい円で描写されるよう

わらべうた，絵本，紙芝居，ふれあい遊びなど，学に設定した。本研究では，この抽出語リスト及び共生から親子に対して提供する遊びと，残りの後半に起ネットワークを用い，記述量と共起ネットワーク

は，木のおもちゃなどの玩具や学生が製作した児童での共起関係のある語句をもとに，学生の自由記述

文化財を用いた自由遊び，交流を行った。

（原文）と比較した。

②教員による学生への支援
教員による学生への支援として，親への関わりや

２．出前講座（親子ふれあい遊び）概要

親同士をつなぐ声かけ，遊びへの誘いかけ，乳幼児（1）実施場所

親子と学生の関わりについての援助等を行った。ま

高梁市子育て支援センターの遠隔地にある市内地
域局等年間６カ所。

た，自由遊びの時間は個々の親子のペースに寄り添
いつつも，子どもと学生，親同士，親と学生，親と高梁市は岡山県の中西部に位置する中山間地域で教員とのふれあいの時間となるよう働きかけた。

あり面積550㎢弱，人口約32,000人（2015年国勢調査），世帯数13,500弱の高齢少子化地域である。１（3）開催日時と参加人数

年間の出生数は190人前後（Ｔ市からの情報提供：

時間：毎回10：00 ～ 11：30

2017/ ９/13）であり，そのほとんどが市の中心地

参加学生数：70人（2016年度：29人，

域に在住しており，周辺地域は幼稚園・小・中学校（延べ数）の統廃合が進められている状況にある。市の大学に開催期日及び参加者数の内訳は表１，表２の通り

対する協力連携は強く出前講座の開催にあたって2017年度：41人）

である。

は，場所の決定や広報活動の協力をはじめ，毎回の出前講座開催には，市担当部局から１名の同伴があり運営にあたって大きな力となっている。
表１

2016年度Ⅲ．結果及び考察

出前講座（親子ふれあい遊び）開催期日及び参加人数

藤井

表２

2017年度

伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

113

出前講座（親子ふれあい遊び）開催期日及び参加人数

表３ 「参加して良かったところ」抽出語リスト

表４ 「反省と課題について」抽出語リスト

学生の自由記述のうち「参加して良かったこと」の抽出後リストを表３に，「反省と課題について」

１．参加して良かったことについての抽出語リストを表４に示した。また，それぞれの表３の抽出語リストにおいて「子ども」がもっと共起ネットワーク図については，図１及び図２の通も抽出数の高い言葉であり図１より，「する−できりである。

る−子ども」が共起されていた。また原文には，
「実

114

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

図１ 「参加して良かったこと」共起ネットワーク図

図２ 「反省と課題について」共起ネットワーク図藤井

伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

115

際に子どもと関わり，反応を見ることができたこある。いずれにせよ，子育て支援活動においてそのと。
」「親と子どもの関係を見ることができた。」「な主体は学生であることが学びを深める上で大原則でかなか関わることができない０歳児とふれあうことはあるが，大学教員の関わりとして保護者と学生をができた。
」など，竹之下・馬見塚（2016）塚本（2013）

つなぐ促しというものがあると考えられる。保育実らの先行研究において示唆された乳児理解が深まっ

習では体験できない子育て支援活動の経験をより豊た様子16） がみられたとともに，橘・小原（2014）

かにするためにも，大学教員には学生と親子のつなの先行研究で指摘された子ども−親−学生の「三者ぎ方を意識した運営が求められるといえる。

の関係」17） が生じていた様子も見て取れる。この続いて，「様々」に着目すると表３抽出語リスト

ように，アウトリーチ型の子育て支援活動においてでは５つであり，図１では「様々−年齢−関わり」

も先行実践と同等の成果がみられた。また，「する」と共起されている。原文をみると「子どもたちも様々に関わる原文については，「子どもたちの前で話をな年齢，性格の子がいたので，その様子を見る事がしたり，遊んだりするということを実際に体験できできて良かったです。」「今日は年齢の幅が広くて，て，良い経験になり，自信へとつながった。」とあ様々な関わりをすることができました。」などの記

り，学生が保育技術を高められる場であったと推察述がみられた。保育実習や教育実習においては，通される記述があった。福井・小栗・瀧川（2008）は，常，単一のクラスや年齢を中心に実習を行うことが「子育て支援力」を「基礎的な資質・姿勢・態度」「基多く，大半の園は横割りクラスが一般的である。こ盤となる『保育力』」「『保育力』を基盤に『子育てのことから，子育て支援活動で異年齢の子どもとふ支援を実践する力』」の３つであると定義しており，

れあうことや，異年齢の子どもに対して同じ遊びを３者は互いに相乗的な力であるとしている18）。本研行うことは，講義や実習では得難い体験であり，学究の結果からも子育て支援活動の実践において学生

生は活動を通してこれをよかったことと捉えていの子育て支援力は向上していくと考えられる。

る。

また，子育て支援活動には不可欠な保護者との関わりという視点で「保護者」のキーワードに目を向

２．反省・課題についてけると，図１において，「保護者−方々−すごい−表４においても表３と同様に，「子ども」が上位

交流−笑顔」などの言葉が共起されていた。原文にに現れた。共起されていたのは「子ども−する−では「保護者の方々と交流できた点はすごく良かった

きる−思う−ない」であり，原文には「子どもたちです。」「保護者の方とも積極的に関わることがでも始めは警戒して遊ぶことができなかった。」「暗幕

き，保護者の方からも声をかけてくださったことがの後ろに来る子どもへの対応を工夫するべきだと感嬉しかったです。
」との記述があった，前述した通じました。」などの記述があった。このことより，り，保護者−子どもと学生の三者の関係が，学生の初めて会う子どもとの接し方や，子どもの予想外の子育て支援力を向上させるとすれば，本研究での実行動に困惑している様子がうかがえる。アウトリー

践も学生の子育て支援力の育成につながっているとチ型の子育て支援活動では，子どもや保護者と年間考えられる。また，実践の中では，自由遊びの時間

１回の関わりとなるため，学生と子ども，学生と保の中で保護者と学生のふれあいの時間となるよう，護者の人間関係ができていない状態であることが想

大学教員が折をみて学生に促している。このことで定される。養成課程の保育実習などの実習期間は数学生が保護者と関わりやすい状況を作った可能性も週間であり，今回の子育て支援活動と比較すると長116

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

期スパンで子どもと関わっている。初めての子どもた。」「全員の予定が合わず，打ち合わせが前日になへの対応はアウトリーチ型や単発型での取り組みでり，歌を歌うところや，学生の出し物をするときにこそ得られる経験であり，これを通して臨機応変にしっかりしていれば，もっと盛り上げることができ対応する力が養われていくと考えられる。また裏をた。」との文言があった。先行研究において全員参

返せば，初対面の子どもへの対応がうまくいくこと加の強制力をもたせる子育て支援活動では学生の主で学生は自信をよりつけていき，ひいては保育力の体性が損なわれやらされ感が高まってしまう可能性

養成につながるともいえる。

がある14） と報告がある。一方で，本実践のように

また，前項同様「保護者」のキーワードに目を向

学生に課外活動として企画準備から運営反省まで全

けると，共起ネットワークには「保護者−学生−使て行わせることで学生主体の子育て支援活動になるう−コミュニケーション−距離」などが共起していものの，実際には全員で打ち合わせや準備ができるた。原文には「たくさんの子どもと保護者の方と話機会を設けることが難しく一部の学生のみ負担が生して，コミュニケーションを取り，自分のことに吸じたり集団の中で温度差が生じ，それが学生個々の収することができたら良かった。」「保護者の方と子学びの差となる可能性もある。学生の子育て支援力

どもたちとどのように関わるべきか分からず，見守を高めるには活動への参加が不可欠であるが，活動

るしかなかったです。
」という記述がみられた。前の参加率を上げるため強制力をもたせるか否かにつ項では保護者との関わりをよかったこと＝成果と捉いては上記のようなジレンマが付きまとう。そこで，えている様子がみてとれたが，反省・課題において参加に対して強制力がある活動の場合は，大学教員も保護者との関わりに関する記述がみられた。このは学生のモチベーションを引き上げより主体性を持ことより，学生の中には，保護者との関わりをうまたせるための働きかけが必要となり，主体的な活動

く行えたことで成果を感じられた，一方で，うまくにおいては大学教員のファシリテーション能力・マ

関われなかった学生は学びの好機を逃しているとも

ネジメント能力が不可欠な要因であるといえる。

いえる。学生にとって，普段関わることのない保護

加えて，学校現場，保育現場を含めた社会の全体者とのやりとりは不安や戸惑いが伴うことは想像ににおける働き方改革が叫ばれる中，学生にも少ない

容易いが，保護者との関わりこそ子育て支援活動で準備や打ち合わせで最大の効果を生むように段取りの学びの一つであることを参加学生には周知する必力やコストパフォーマンス感覚を養わせることも重要がある。そのためには，先行研究でも示唆されて要であり，現在の社会の状況を考えれば必然の流れいたように，事前の講義とのつながりを意識して保といえる。

育士養成を行うとともに10），支援活動前の事前研修や打ち合わせにおいて保護者への対応を簡単にレクチャーするなどの取り組みが有効であると考えられ
る。

Ⅳ．まとめ
本研究ではアウトリーチ型子育て支援活動に参加

最後に，図２より「練習−不足」「準備−きちんした学生が何を成果・課題と捉えているかを明らかと−全員−打ち合わせ」の文言が共起されていた。

にすることでアウトリーチ型子育て支援活動充実の

特に練習は抽出後リストにおいても上位４位にあ基礎資料を得ることを目的とし研究を行った。

がっている。原文にも「ピアノがすごく失敗してし本研究でのアウトリーチ型の子育て支援活動におまって，すみませんでした。緊張と練習不足でしいて，学生は子ども及び保護者との関わりやその準藤井伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

117

備を通して「子育て支援力」の養成に有効な経験をある。また，初対面の親子との関わりについては，行っていると考えられる。また，アウトリーチ型子保育士養成校でしばしばみられる，お祭りでのボラ

育て支援活動の特徴として，活動が単発であるがゆンティアや大学祭での出し物でも同様である。これ

え初対面の親子との関わりが必然的に生じることがらの活動時にも大学教員は学生に上記の働きかけがあり，学生は初対面の親子に接するなかで自身の「保必要である。

育力」や「子育て支援を実践する力」を身に付けて最後に，子育て支援活動を含めた課外活動への主いくものと考えられる。裏を返せば，学生が初対面

体的な参加は学生にとって大きな学びとなる一方の保護者とのやりとりや子どもへの積極的な関わり

で，働き方改革が叫ばれる今日，学生に効率の良いを物怖じせず成功裡に体験できるよう大学教員が事準備や打ち合わせなどを行う術も学ばせることで効

前・事後において意識づけさせるとともに，正課の率的な仕事術も養わせていくことが今後の保育士養カリキュラムとの両輪で学生を育成していくべきで成において必要不可欠である。

引用・参考１）柏女霊峰（2017）これからの子ども・子育て支援を考える．ミネルヴァ書房.
２）大豆生田啓友（2014）特集子育て支援のこれからⅡ保育の場における子育て支援

新制度時代の保育現場における子育て支援の展望と課題．発達vol.35.42.
３）厚生労働省告示第百十七号（2017） 保育所保育指針．
４）厚生労働省（2018）保育所保育指針解説．フレーベル館．9.
５）文部科学省（2018）幼稚園教育要領解説．フレーベル館．139
６）内閣府 文部科学省 厚生労働省

告示第一号（2017）幼保連携型認定こども園教育・保育要領．

７）竹之下典祥・馬見塚珠生（2016）学生の地域子育て支援ひろば実習から得られた保育士養成の課題.盛岡大学紀要33巻．43-52.
８）塚本久仁佳（2013）保育者養成校における子育て支援の取り組み．日本心理学会第77回大会論文集．1055.
９）橘知里・小原敏郎（2014）.保育者の子育て支援力の養成に関する研究─養成段階からの学びの連続性に着目して─．日本家政学会誌．Vol.65 N8．415-422.
10）福井逸子・小栗正裕・瀧川光治（2008）「子育て支援力」育成のための保育士養成教育に関する研究（１）─短期大学へのアンケート調査の分析を通して─．北陸学院大学・北陸学院大学短期大学部研究紀要第１号．35150
11）大高恵（2016） 養成校における子育て支援活動と学生の取り組み─学生が行う「ほうせんひろば」の５年間の取り組みと振り返り─．全国保育士養成協議会第55回研究発表論文集．342.
12）竹之下典祥・馬見塚珠生（2011）学生の地域子育て支援ひろばへの参加による心理的変化の質的研究─SCAT
法導入による実習体験過程の理論的仮説生成の試み─．京都文教短期大学研究紀要50集．70-81.
13）前掲９）14）石塚広美・並木真理子・杉本信（2009）子育て支援事業における学生参加の意義─子育てサロンでの「母と子の活動」への支援を通して─．乳幼児教育学研究第18号．51-62．
15）藤井伊津子・高田康史・雲津英子・秀真一郎・栗田喜勝（2018）地域アウトリーチ型子育て支援活動が親子関係に及ぼす影響─学生主導による親子ふれあい遊びの実践を通じて─.吉備国際大学研究紀要（人文・社会科学系）
第28号.115-12.
16）前掲７）

118

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

17）前掲９）18）前掲10）

巻末資料「参加して良かったこと」
たくさんの子どもたちが集まって下さって，楽しく公演ができたと思いました。はじめは１人ぐらいしか来ないかもしれないと思っていましたが，当日はすごくたくさん集まってくれて嬉しく思いました。
とても楽しく，勉強にもなった１日だと思いました。ありがとうございました。
学生の人数も子どもの人数もちょうど良かったと思う。
幼稚園児に低年齢児がふれあうことができ，幼稚園児がお兄さんお姉さんに見えた。
学生が子どもと遊んでいるとき，親同士で交流ができていた。
木のおもちゃは子どもにも大人にも人気であった。
「森の音楽隊」の歌詞が貼ってあって，歌いやすかった。
絵本を集中して見てくれていた。
いきなりだったけど誕生日の歌の伴奏ができて良かった。
しゃぼん玉のときには，子どもたちが楽しそうで安心しました。
子どもだけでなく，保護者の方々の前でも発表できたのが良い経験になりました。
保護者の方々と交流できた点はすごく良かったです。
ピアノの発表は度胸がつくので，本当に良い経験だと思います。
かき氷やポップコーンをおいしくいただけて満足です。
魚釣りは子どもたちも保護者の方々も喜んでくれていたようで嬉しかった。
夏休み中だったけど，小さい子どもとふれあえて良かった。
交流のとき一緒にやっていた子どもが来ていて，大きくなっていた。
子どもとたくさんふれあうことができた。
大勢の子どもたちとふれあうのが久々だったので，一緒に活動することができ，楽しかったです。子どもたちも様々
な年齢，性格の子がいたので，その様子を見る事ができて良かったです。
異年齢と様々な子どもたちと接することができて，実習での経験をさっそく生かすことができた。
自由時間のときには，打ち解けることができ，みんなで遊べた。すごく楽しい時間だった。
「あなたのおなまえは」をして，人形を用いたことで子どもの集中を得ることができていたと思う。
色々な子どもとふれあうことができたこと。
少人数だったため近い距離でしっかりふれあうことができたこと。
参加してくださった方々が少なくてびっくりしたけれど，その分皆さんと交流することができたのですごく良い経
験になりました。
子どもたちの笑顔ですごく元気をもらえました。
人前で実際にやってみることは本当に力になるし大切なことだと思った。
積極的に関わりにいってみることがすごく大切で，笑顔をもらったときはすごく嬉しかった。
パネルシアターの「写真写真ほーい」では，キリンにとても興味津々だった。
ペープサートの「ふわふわふうせん」では，最後には一緒にできて良かった。
いきなり歌い始めるより，「○○色の風船は何に変わるのかな～」など声かけをすれば良かった。
子どもが伸び伸びと遊ぶことができていたと思う。少人数でしかできないことができたと思う。
時間がゆっくり過ぎた感じ。
子どもとふれあえたこと。

藤井

伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

119

久々に子どもとふれあえて良かった。
子どもの年齢も様々で，関わっていて楽しかったです。
子どもの人数が少なかったけど，パネルシアターや紙芝居を見てくれて嬉しかった。
「へんてこりんな写真」では，子どもが前に来ていたけれど，楽しんでくれて良かった。
様々な子どもたちと活動を通してふれあえたこと。
保護者の方とも話ができたこと。
一緒に遊んでいた子どもが話しかけてくれたり，遊んでいる遊具をくれたりしたこと。
全員で協力して活動できたこと。
しかし，思っていたよりも子どもたちが楽しそうに活動に参加してくれていたので嬉しかったです。途中に玩具の取り合いがあったので，けんかや怪我につながらないように注意していましたが，言葉で納得するのが難しい年齢
なので，最初は少し戸惑いました。けれど，全体的にとても良い活動になったと思います。
関わっていくにつれて少しずつ笑顔が増えていって楽しいと思いました。
ボールを用意してくださっていたので良かったです。
歌を歌うときにテンポを少しゆっくりにしたので，みんな楽しそうで良かった。鈴とのコラボレーションは雰囲気作りに本当に良かったと思う。
絵本を読むときにゆっくりと落ち着いて，小さな子どもたちに合わせて読むことができたと思う。子どもたちの笑
顔と保護者の方々のすごく絵本を見てくださっていたのが嬉しかったです。仕掛けがあったので，子どもたちも喜んでいたように思いました。文章もほどほどだったので，量も長さもちょうど良かったと思います。
サンタの帽子をかぶっていたので，子どもたちがすごく喜んでくれました。
間で「○○だね」などと言葉を発したりしたときにも，子どもたちの反応があったのが嬉しかったです。
「上がり目下がり目」「１本橋」「お弁当箱」の手遊びをした。順番も適正だったと思う。次の動作につなげやすかった。
すべて２回ずつ行ったけれど，それも良かったのではないかと思った。鈴に興味をもつ子がいて，使った後に子どもから見えないところに置いておけば良かった。
パネルシアターのときに歌の練習をしていなかったので，各自で練習しておけば間違えなく歌えたと思う。
お母さん方が結構反応してくれたので進めやすかったし，子どもも反応してくれていたので，その反応を拾いながら３人ともできたのではないかと思う。
楽しく進めることができて良かった。
子どもの自己紹介のときは，歌だけではなく今日のように人形を用いるのは良かった。
絵本や歌など思っていたよりも良い反応をしてくれたので，楽しくすることができた。
だけど子どもたちの様子を見ながら演奏しました。ちょうど雪がちらついていてとてもマッチしていたので，この曲を弾いて良かったなと思いました。
大型紙芝居「こねこのしろちゃん」をした。前日練習して文章のところに区切れを入れていたのでとても読みやすかった。歌を入れるところがあったのはとても緊張したけれど，私も楽しく読むことができた。子どもたちの反応も嬉しそうで良かった。読む前に手遊びをしてくれて助かりました。
今日は始まる前に十分な自由遊びをする時間があったので，子どもたちととても関わりやすくて，自分たちの活動
もやりやすかった。また，保護者の方とも積極的に関わることができ，保護者の方からも声をかけてくださったことが嬉しかったです。４年生になってからはF先生と一緒にたくさんのボランティアに参加することができたので，今回は最後でしたが今までで一番大型紙芝居もうまくできたし，自分に自信をもって取り組むことができたと思います。先生と一緒に参加したボランティアを通して本当にたくさんの関わりをもつことができ，自分にとって大きな経験や知識をもつことができました。ありがとうございました。
普段あまり関わることのない乳児とふれあうことができた。
どんなおもちゃ・遊びなどが好きで，どれくらい集中できるのかなどを知れたこと。

120

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

保護者の方の子どもとの関わりが見られたこと。
音楽や音があるのは良かったと思う。
周りの学生の対応などをみて，勉強になりました。
親と子どもの関係を見ることができた。
なかなか関わることができない０歳児とふれあうことができた。
実際に子どもたちと関わることで，年齢に合った関わりが分かってくる。
保護者の方とも関われるので，遊びながらその子のことが分かってきた。声かけが困っても，学生や先生や保護者の方のを真似して良いところを盗むことができた。
実際に子どもと関わり，反応を見ることができたこと。
保護者の方と少し会話ができたこと。
乳児と楽しくふれあうことができた。
なかなか話せない乳児の親と話ができた。
学生同士が連携してできた。
保護者の方とお話できて良かった。
異年齢の子ども同士関わることができた。
一人ひとり役割を分担して，子どもや保護者に見てもらう機会があって良かった。
今日は年齢の幅が広くて，様々な関わりをすることができました。
とても楽しかった。
おもちゃも楽しそうにしていた乳児の子を抱っこしていて，周りの人との関わりを見ることができて良かったです。
おもちゃがたくさんあって良かった。
初めて参加させてもらって，とても楽しかった。
児童文化サークルの活動が見られた。
秋祭りの様子が見られた。
子どもたちが楽しみながら遊んでいるところを見て，イベントや遊びのアイディアでこんな風にしたら楽しみながら出来るのだと学べた。
子どもと一緒に遊べて楽しかった。
初めて子どもの前で手遊びを行って，声かけの難しさを知ることができた。
親子とのふれあいができた。
特に０～５歳のお母さんたちの話が聞けたこと。
子どもと一緒に手遊びをしたり，親子で遊ぶことができたことが良かった。
子どもたちとふれあうことができた。
児童文化サークルの出し物を見て，実習での出し物の参考になった。
保護者の方が気さくに話しかけてくださって，楽しい雰囲気で過ごせた。
異年齢の子どもと関わりがもてた。
手作りおもちゃ（魚釣り）のアイディアを参考にできた。
お菓子も釣るという発想がおもしろかった。
今日は私たち学生が主体となってした活動ではなかったですけど，新しいアイディアを見ることができすごく参考になって良かったです。
親子で家にはないおもちゃを使ったり，楽しそうに遊んでいた所を見たり，読み聞かせで家ではあまりできない紙芝居などを使ったこと。
今回初のペープサートを取り入れてみた。

藤井

伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

121

歌を歌うだけよりもペープサートがある方が，やはり子どもの興味を引きつけやすいことを改めて感じた。
急遽，（ハロウィン）シアターをするという変更があったが，いつもとは違った楽しみ方ができて良かった。（少々
子どもより親よりだったが…）
ダンスをしたり，マジックがみられて楽しかった。
ハロウィンのものを身に付けて，雰囲気を味わえて良かった。
子どもたちの前で話をしたり，遊んだりするということを実際に体験できて，良い経験になり，自信へとつなげられた。
子どもとふれあうことが今まで多かったが，今回は親御さんとお子さんのことや保育園について話ができたので良かった。
パネルシアターを今までやって来なかったので，それにチャレンジしたことは良かったと思う。また，支援センターの方々とコラボすることで，今まで自分たちがやって来たことをプロの方に見てもらう良い機会となり，プロの方の内容も見ることができ，良い勉強になり，参考にしていきたいと思いました。
一年を通じてたくさん参加してくれる子どもの成長が見られた。
「森のクリスマス」のパネルシアターを初めて知ったが，練習することで働き出してからも使えそうだと思った。
支援センターの人の関わりや，出しものを見ることができたので，声かけの仕方など学ぶことができた。
実際に子どもと関わることで，自信となり，成功した点も失敗した点も知識となり，有意義な時間を過ごすことができた。
初めて「製作」をプログラムに入れてどうなるかと思ったが，親子で仲良くペンを使用したり，シール貼りを楽し
んだりされている姿をみて嬉しかった。
貴重な体験となった。
「反省と課題について」
緊張が倍になってしまい，ペープサートをするとき，早口になってしまったり，ペープサートの説明ができなかったりしてそこが，反省点だなと思いました。
F先生がフォローしてくれてとても助かりました。もっとペープサートをするときの注意点を考えないといけないと思いました。
また，子どもたちと遊ぶとき，どのように関わればいいのか分かりませんでした。幼稚園の子どもたちがいなくな
ると大人の数の方が増えるため，保護者の方と子どもたちとどのように関わるべきか分からず，見守るしかなかったです。
初めての参加で戸惑いがありました。
先生に指示されないと次の絵本やペープサートに動けなかったこと。
１回でもいいからその日行うことを通し練習してみる。
ピアノの音量は適当であったかよく分からない。
伴奏は失敗してしまった比較的小さな子どもたちだったので，きちんと伝わったのかは不安です。
ピアノ，特にしりとり歌が練習不足でした。
パネルシアターは練習していなかったので，よく分からなかった。練習はしっかりするべきと自分で思った。
練習不足が目立ってしまった。早めに集まる意味がなかった。
子どもの対応が少し難しかった。
年齢が小さすぎて話をあまり聞いてくれなかったかなって思いました。ちょっと話が長すぎたと思いました。
暗幕の後ろに来る子どもへの対応を工夫するべきだと感じました。
事前の打ち合わせに参加できていなかったので，良い活動にする為にも次回からできるだけ参加していきたいと思
いました。

122

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

今回特別に何かをしたわけではありませんでしたが，何か前で活動をする場合は本番にきちんとできるよう練習や準備をしっかりしていこうと思いました。
もっと歌うなら元気よく歌った方が良かった。曲が分からず歌えなかった。歌える人がもっと元気よく歌えば分からない人も巻き込めるし，子どもたちもやりやすかったと思う。
急に来ることになった自分はどうしたら良いか分からなかったから，もっと先導してほしかった部分がある。
全員の予定が合わず，打ち合わせが前日になり，歌を歌うところや，学生の出しものをするときにしっかりしてい
れば，もっと盛り上げることができた。
何か全員でできる簡単な遊びができたら良かったと思う。
子どもたちも始めは警戒して遊ぶことができなかった。
もう少し大きな声で歌ったり，読み聞かせたりなどができたら良いかと思った。
１人の子ばかり見ていたので，全体を見ながら活動できたら良かった。
ピアノがすごく失敗してしまって，すみませんでした。緊張と練習不足でした。
わらべうたは進行の仕方が難しくて戸惑ってしまった。わらべうたのやり方をもっと勉強したい。
パネルシアターやペープサートなどをしているときに，どこまで注意していいか分からずなかなか先に進むことができなかった。
子どもと遊んでみて，最初は緊張したりして，反応がなかったりしていた。
動き回る子どもにどうやって静かに絵本などを見せるか，そういったことが課題だと感じました。
たくさんのことに興味がある子もいるので，遊びのバリエーションを増やしていければ良いと思った。
早い段階から子どもとふれあっていることで，より子どもとの距離が近くなるので，もう少し早い段階からふれあっていれば良かったと思いました。
今回，全体的に子どもの年齢が低かったので，うまく関わることができるか心配でした。
今回の活動場所が広かったため，動くのが好きな子どもにとっては走り回れるよい場所だなと思いました。
わらべうたから歌へのつなぎの部分が，もう少しスムーズに行えば良かったと思う。
パネルシアターは，子どもの年齢が低いこともあったので，もっと注意を引くことができるよう工夫すると良かったかなと思った。
何か活動をしているときに，子どもがお母さんから離れてどこかへ行ってしまったりすることがあったので，活動している人以外で子どもたちを見守ってあげることが大切だと思った。
歌の伴奏をした。あまり練習できていなかったのでとても失敗してしまいました。
人前でのピアノ伴奏がもっと上手にできるようにしたい。
手遊びふれあい遊びをもっと勉強する。
自己紹介のとき１人が終わった後，次に行く間にためがあったこと。→和音を２回くらい入れて，次の歌の準備ができるようにする。
活動の間がスムーズに行かなかったこと。→しっかり打ち合わせや練習をする。
おむつ交換をする場所がなかったこと。
マットの面積が狭かったこと。
せっかくの機会に保護者の方と十分，お話をすることができなかったこと。
実習では５歳児しか担当したことなかったので，乳児の子どもばかりで対応の仕方がわからなかった。
言葉でコミュニケーションが全部とれるわけではなく，表情などから楽しんでいるのかなどを読み取って子どもたちと関わることにもっと慣れて行きたいと思った。
子どもたちや保護者のこと。
もっとたくさん関わることが必要だと思いました。
子どもとは，子どもが興味をもてるようなおもちゃを使い，コミュニケーションがとれるようにする。

藤井

伊津子・高田康史・秀真一郎・雲津

英子・近江

望・栗田

喜勝

123

場所の広さを把握していなかったため，環境設定ができなかった。また，どのくらいの発達段階の子どもがいるか
推測が甘かったため発達段階に合った遊びを提供できなかった。
どこに何があるかもしっかり把握していれば，もっと良くできたと思う。
ベビーカーでこられる方が多くて，荷物やベビーカーを置くところがあるとよいと思った。その位置を全員が把握しておき，案内しやすいようにする。
マットを全体的に広く使い，子どもも保護者も学生も，靴をぬいで遊ぶようにすることで，それぞれの距離が縮まると思った。
活動のつなぎをどうするか，無駄な時間がないようにする。
全体の中で盛り上がるところなどもあると良いと思った。
自己紹介のピアノ伴奏と歌い出しのタイミングをもう少し練習する必要。
だいたいの子どもの様子が分かったので，内容を次に生かせると思う。
手遊びの歌ややり方を学生同士で確認しておく必要
メリハリ
マットの上だけでは物足りない子がたくさんいて，転ぶ子が多かった。
マットのしたに絨毯を敷いて足が触れたときのさわり心地を楽しむこともできたのかなと思う。
もう少し広いところでできたら良かった。
歌を今回取り入れてみたけれど，進め方や終わり方をもう少し考えた方が良いと思った。
ピアノ頑張ります。
「あなたのおなまえは」の入りがやっぱり難しいと思った。
子どもたちが今日は大勢いて，ぶつかったりしていたので，大学生も大勢いたので，気をつけて配慮ができたら良かった。
空調の管理が難しかった。
おさるのジョージのように人形などを通して最初の壁を破れば，かなり距離をつめられて良かった。
今回は自分の作ったエプロンシアターをさせてもらった。バナナとか出す前にもっと広げてもよかったと思う。
歌を歌うとき，前にだれか立つ。ペープサートとかあったら注目して歌えそう。
もう少し身体を動かして遊べるものがあったらよかったと思う。
絵本が置いてある机がもう少し低いとよかったと思う。
周りの学生がもっと声かけやアドリブを加えた方が良かったと思う。
子どもとなじむまで時間がかかった。
わらべうたと手遊びが思っていたより短かかったので，もう少し子どもとのやりとりを入れても良かった。
紙芝居を読んでいる最中に舞台を閉じようとしている子への対応がうまくできなかった。
紙芝居を読むとき子どもが前に出てきて紙芝居舞台の扉を閉じようとしたので困りましたが，声かけが不十分でした。また，紙芝居を読みながら口や目を指しながらするときに，見えていなかったり見えていたりしていたので，しっかり見えるように心がけたい。
絵本がせっかくあったので，もっと手の届く場所にあれば良かった。
もっとたくさんの子どもと関わることができると良かった。
名札を持って行けたら良かった。
次は児童文化サークルのように自分たちも出し物ができると良い。
たくさんの子どもと保護者の方と話して，コミュニケーションを取り，自分のことに吸収することができたら良かった。
年齢別で集中力の差などがあるから絵本や紙芝居の長さやタイミングが難しいと思った。
ちゃんと絵本が借りられることを確認してから，プログラムを立てなければならなかった。

124

アウトリーチ型地域子育て支援活動への参加学生の学び─未就園児親子への「出前講座（親子ふれあい遊び）」の実践から─

次にシアターをするときは，子どもに内容が分かりやすいものが見つけられればいいかなと思う。
最後のしめは，紙芝居より絵本の方がいいかもしれないと思った。
他の学生がいるからと安心してしまっていたので，子どもたちを全体的に見るという視野が狭くなっていた。自分が担当したハロウィンシアターでは，最後まで集中できるように見せることができなかったので，言葉やリアクショ
ンに変化を付けて，もっとオーバーにした方が楽しめたかもしれない。
次回は以上のことを改善できるように，緊張感をもって子どもと向き合い，子どもが楽しむことができるよう言葉
かけや表現法を追求していきたいと思う。
子どもとふれあうことが今まで多かったが，今回は親御さんとお子さんのことや保育園について話ができたので良かった。
人数が少ないので足らない部分を補うようにはできたが，準備がしっかりしていなかったので，段取りはきちんとするべきだと思った。
練習をどれだけしていても本番となるとやっぱりうまくいかないので，もっともっと練習して完璧になるまでするべきだと思った。ところどころ歌詞を忘れてしまいせっかくの楽しい歌が小さな声になり，盛り上がりに欠けたと思うので，まとめると練習不足を感じました。
寸劇を取り入れたのはアイディアとしては良かったと思うが，みんなで歌うというより見てもらうになってしまったので，先に「これから歌を歌うよ！」と前置きをするか，もしくは１回歌って「次はみんなで歌おう！」という声かけができたら良かったな，と思った。
サンタの帽子を忘れた。
・・・準備物の確認
ピアノの音が小さかった。
全体的に声が小さかった。
学生の荷物をまとめて，保護者の方に広く使ってもらえるようにする。
今回の反省点は，視野が狭く，全体的に子どもを見ることができなかった。自分がもっと活発に移動し，子どもの様子を確かめ，一瞬一瞬の出来事を見逃さずに，反応していきたいと思った。
これからの課題は子どもの親の前で子どもと関わることに少し苦手意識があるので，親子のふれあいを大切にしつつ，自分はどこまで関わるべきかを見極め，自信をもった保育をしていきたい。
１歳男児と３歳男児が少しもめてしまってなんとかしようとしたが，母親の方が助けて下さったので事は大きくならなかった。
１人でなんとかしようとせず周りの力を借りることも大切だと思った。
ふれあい遊びについていえば，参加してくださる保護者さんは，出前講座のねらい（目的）の他に，子どもにとって家ではなかなかできない遊びや学生という新しい出会いや関わりを求めているのではないかなと思うことがあります。なので毎回違う絵本や紙芝居を読むことや「はらぺこあおむし」のような歌いながら読める絵本の紹介，ときには製作や簡単な運動などを取り入れることで子どもにとっても保護者さんにとっても新たな発見になるのではないかと思います。そして何より学生自身が楽しむこと，みんなで楽しい雰囲気を作っていくことが大切だと思いました。