「教育現場における低エネルギーX 線を対象とした放射線安全管理に関する専門研究会」
第四回会合 議事録
○日 時： 令和二年 10 月 6 日（火） 17:00～18:30○ zoom による Web 開催○出席者
委員
秋吉 優史（大阪府立大学 放射線研究センター）
藤淵 俊王（九州大学 医学研究院保健学部門）
榎本 敦（東京大学 医学系研究科 疾患生命工学センター 放射線分子医学部門）
古田 琢哉（JAEA 原子力基礎工学研究センター放射線挙動解析グループ）
オブザーバー
山口 一郎（国立保健医療科学院 生活環境研究部）
松浦 寛人（大阪府立大学 放射線研究センター）
掛布 智久（日本科学技術振興財団）
宮川 俊晴（放射線教育フォーラム）小西恵美子（鹿児島大学）
加藤 昌弘（産業技術総合研究所 計量標準総合センター）
大森 康孝（福島県立医科大学 医学部 放射線物理化学講座）
占部 逸正（福山大学名誉教授）
議題
・現状について2020 年 3 月に、新宿区の教育委員会の紹介で 6 校ほど実態調査希望があったが、コロナウイルスの問題が顕在化し、それでも 2 校について実施する事になったが、結局緊急事態のため測定を実施できず、発送したガラスバッジはそのまま返送してもらった。その後もクルックス管の測定どころでは無い状態が続いているため、令和 2 年度の実態調査は実施を断念せざるを得ない状態である。
その一方で文科省担当者との打ち合わせを 2020 年の 3/14 に行っている。直接文科省から通達などの形でペーパーを出すのでは無く、日本理科教育振興協会（理振協会）から情報発信を行ってもらう、と言う形で話が進み、そのためには学会などでのオーサライズが必要、と言う事になった。本専門研究会はその終了後の標準化委員会に於いて得られた知見を学会標準とすることを目標としているが、安全に関することで有り、得られた範囲の情報を早く出して欲しいという要望が有ったため、完全な形での標準化を待たず、「クルックス管を用いた安全運用のガイドライン」などの形で運用面についてだけでも取りまとめを検討した。しかしながら保健物理学会として「ガイドライン」をオーサライズするためには、やはり標準化委員会を通す必要がある。
このため、現在暫定ガイドラインとして出している条件に従って実態調査を行ったとこ
ろ、低い線量に留まることが明らかになった、と言う研究成果の公表であれば、比較的ハードルは低く、速やかな公表が可能で有ると考えられる。現在理事会に於いて専門研究会の細則改訂手続き中であるが、その中で専門研究会の成果を学会誌に投稿する、と言う内容が盛り込まれている。本研究会は改定前に設立されているためその制約は受けないが、積極的な成果公表という観点からも学会誌に専門研究会としての論文を投稿することを目指したい。内容的には、3 月に出した放射線教育フォーラムの「放射線教育」誌に投稿した内容に、スクリーニングの情報を追加した形としたい。
■ 学校教育現場におけるクルックス管の安全管理とその活用, 秋吉 優史, 放射線教育, 23(2019) 23-32. https://www.ref.or.jp/download1.html
なお、放射線安全管理学会の方には秋吉・松浦が指導を行っている博士留学生の Do Duy
Khiem 君が論文を投稿しており、9 月に行われた同学会理事会で研究奨励賞を受賞した。
■Investigation of Characteristics of Low-energy X-ray Radiated from the Crookes Tube
Used in Radiological Education, Do Duy Khiem, Hirokazu Ando, Hiroto Matsuura,
Masafumi Akiyoshi, Radiation Safety Management, 18 (2019) 9-15.
また、現在国内で中学理科の教科書を出版している 5 社のうち大手 3 社に於いて、新しい学習指導要領に対応した教師用指導書を秋吉が執筆している。残りの 2 社についても、暫定ガイドラインの内容を載せて頂くことを了解頂いている。このため、今後新しく教師用指導書を購入して内容を確認頂ければ、基本的な安全確保は行えるものと考えられる。
これまでに得られた知見は、・ 放電極距離 20 mm 以下で、必要最低限度の放電出力、生徒までの距離 1 m, 実験時間10 分という条件であれば、ほとんどの装置について国際的な免除レベルである実効線量 10 μSv 以下に抑えることが出来る
・ 最も線量が高い装置に於いても、上記の条件下では 40 μSv 程度で有り、ガラスの水槽などによる遮蔽、時間短縮などによりさらに線量を低減することが可能
・ 比較的線量の高い装置のスクリーニングのために、箔検電器や、プラスチックシンチレーターを用いた簡易放射線検出器「Kind-mini」が有望である（図 1）。Kind-mini は日
本科学技術振興財団から無料の貸出しサービスが行われており、JIS に規定されている実用測定器の簡素化した校正も行われていることから、我が国に於いてスクリーニングを行うのに適していると考えられる。スクリーニングにより比較的高い線量が確認された装置については、ガラスバッジや電離箱による正確な測定を行うサービス体制を今後構築していく。
・ 放電極距離 20 mm で放電極距離最低でも放電の起こるクルックス管は、管内の気体が吸着などにより枯れたことでコンダクタンスが低くなっている可能性が高く、十分な電流を得るために放電極距離を広げたりすると意図せず高い電圧がかかり危険であるため、買い換えを推奨するというものであり、若干線量が高くなる装置は何故高く出てしまうのか、と言う部分（電流や電圧との相関）が検証できていないが、スクリーニングと組み合わせることで、実際上の安全は確保出来るものと考える。箔検電器については、森先生達との共著で以下の様な二報の論文にまとめられている。
■ 箔検電器によるクルックス管からのＸ線線量率の測定マニュアル, 森 千鶴夫、緒方良至、秋吉優史, 放射線教育，23 (2019) 33-39.
■ 箔検電器によるクルックス管からの X 線の測定, 森 千鶴夫, 緒方良至, 秋吉優史, 臼井俊哉, 村上浩介, 羽澄大介, 中村嘉行, 渡辺賢一、瓜谷 章、神谷 均, 宮川俊晴, 田中隆一, 掛布智久, Radioisotopes, 69 (2020) 1-12.

10000

電離箱で測定した70μm線量当量 / μSv/h

9000

目盛1目盛3目盛58000

目盛107000
6000
5000
4000
3000
20001000
0010000

200003000040000

5000060000

Kind mini での計数率 / CPM

図 1 Kind-mini での計数値と電離箱で測定した 70 μm 線量当量の相関。20,000 cpm程度までであれば、エネルギーにかかわらず一定の換算係数（0.085 倍程度）を適用できる事が分かる。ざっくりと、cpm での測定値の 1/100 を実効線量とすれば安全側で・本年度中に実施する事の確認ある。

測定される 70 μm 線量当量から実効線量の評価について、実際に測定された X 線エネルギースペクトルと、クルックス管を点線源と見なし距離の逆二乗で変化する入射量を用いた、シミュレーションによる各臓器の吸収線量を計算で求める必要がある。ICRP Pub116
Fig.5.2 で 20 keV での 1 cm 線量当量から実効線量への換算値である 1/5 と 20 keV での水 1 cm の透過率である 1/2 からおおよそ 1/10 としている現在の概算値よりもシミュレーションによる計算結果が有意に小さいことを確認出来れば、簡単に 1/10 とすることで安全側であると言える。
他に弱透過性放射線として取扱い方向性線量当量を評価する考えや、皮膚等価線量、水晶体等価線量の評価なども行うことで、どういった評価を行うことが妥当であるのか議論する。整列拡張場ではなく、また局所的な曝露となりえる場合に実効線量として取り扱うことがふさわしくないとの意見もあり、最終的に安全に関する情報を知りたい先生方へ提供する際にどのように伝えるかも踏まえて、丁寧な検討を行っていく。まずはシミュレーションを行い、実効線量（に相当する量）を評価することで、20 keV 前後という非常に中途半端なエネルギーの X 線の評価についての方針を検討する。計算は、JAEA 古田委員に依頼を行った。計算体系の設定、適用するスペクトルなどについて、近日中に改めて打ち合わせを行いたい。
防護量としての実効線量の正確な理解については、放射線防護アンブレラが提供する「実効線量と実用量に関する Webinar（全 5 回シリーズ）」http://umbrella-rp.jp/ref.php が参考となると思われる。
また、Kind-mini を用いたスクリーニングについては、もう少し多くの機器について測定を行い、条件を変えた際の信頼性について検証を行う。
本年度重に実施するべき内容を列挙すると、以下の通りとなる。
・ 測定された 70 μm 線量当量からの実効線量評価
・ Kind-mini によるスクリーニングの信頼性向上
・ 保健物理学会誌への論文の投稿
・ 論文投稿を受けての理振協会への働きかけ（理事会を通す必要があるか?）・保物セミナー、保物学会シンポジウムについて
本年度の保物セミナーはオンラインで開催され、動画などでは無くスライドをアップするのみの形式となる。予算案には参加費が計上されていないため、誰でもフリーで閲覧できるようである。移動を伴う出張も必要ないため、森先生にスクリーニングについてとりまとめを行って頂き、秋吉の方でこれまで得られた知見についてとりまとめを行う形としたい。公開は、12/1～12/20 で予定されている。現状では、以下の通り提案を行っている。

テーマ ２ 保物関係
（1）
「教育現場に於けるクルックス管から漏洩する X 線に対する安全管理について」
講師：秋吉 優史（大阪府立大学）（２）「教育現場で測定可能なクルックス管からの漏洩 X 線量スクリーニング手法の開発」
共同発表者： 森 千鶴夫（名古屋大学）
・ 緒方 良至（名古屋大学）
・掛布 智久（日本科学技術振興財団）
・秋吉 優史（大阪府立大学）
保物学会シンポジウムについてもオンラインではあるが、リアルタイムの講演となる予定である。1 時間程度で収まる内容を検討したい。時期は、12 月～1 月とのことで、他の専門研究会の予定と合わせて企画委員会で調整中である。

・ 標準化について
現在ペンディングとなっている発生源側のシミュレーションや、追加での実態調査による線量が高く出る装置の系統的な確認、FAQ など、必要とされる全体を網羅するためには本年度専門研究会終了後もう少し煮詰めてから標準化委員会を立ち上げる必要がある。

・ 専門研究会予算について
本年度 10 万円の予算が付いているが、コロナ禍のため、会合への旅費や、実態調査に必要な消耗品についても計上する予定が無い。本年度中にまとまるようであれば、教育現場に周知するためのリーフレット印刷と、送料などに充ててはと言う意見も出たが、全国の教育現場に直接配布することは非現実的で、各都道府県中学理科研究会などに依頼する必要がある。現状では直接集まっての会合も開催されずそこから配布を行う余裕があるとは思えないため、特に要望が無ければ学会への返還を行うが、IAEA の DS470 の策定が進んでいることから国際的な検討に用いてはどうかとの意見があった。また、現場ではクルックス管を用いた実験でどのような配慮がなされているかについて保護者へのわかりやすい説明が求められているとの意見もあった。