令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類

南極海

メロ類 南極海
マジェランアイナメ（Patagonian toothfish Dissostichus eleginoides）
ライギョダマシ（Antarctic toothfish Dissostichus mawsoni）

マジェランアイナメ (C) Australian Antarctic Division

ライギョダマシ (C) Australian Antarctic Division

管理・関係機関

利用・用途

南極の海洋生物資源の保存に関する委員会（CCAMLR）

本種は冷凍切身として利用されるほか、みそ漬け等の加工品の原料となる。

最近の動き
CCAMLR 水域内における 2021/22 漁期（2021 年 12 月～

漁業の概要

2022 年 11 月）のメロ類（マジェランアイナメ及びライギョダ

南極海の魚類資源は、発見、開発、そして枯渇の時間サイクマシ）の漁獲量は合計で 15, 031 トン（マジェランアイナメ

ルが極めて短かった。南極海の魚類を対象とした漁業は、

10,341 トン、ライギョダマシ 4,690 トン）であり、前漁期の1969/70 漁期のサウスジョージア水域と 1970/71 漁期のケル15,210 トン（マジェランアイナメ 11,076 トン、ライギョダマ

ゲレン諸島水域で始まり、1977/78 漁期以降はさらに高緯度

シ 4,134 トン）に比べ 91 トン増加した（CCAMLR 2023）。

域へ拡大したが、1980 年代初期に急減した。この結果、ウミ我が国の CCAMLR 水域での 2021/22 漁期の漁獲量は 261 トン（マジェランアイナメ 15 トン、ライギョダマシ 246 トン）

タカスズキ（Marbled rockcod Notothenia rossii）、コオリカ

マス（Mackerel icefish Champsocephalus gunnari）、ウロコ

であり、前年漁期の 213 トン（マジェランアイナメ 9 トン、ノト（Grey rockcod Lepidonotothen squamifrons）等の底魚

ライギョダマシ 204 トン）から 48 トン増加した（CCAMLR

資源が枯渇した。その後、1982 年に南極海洋生物資源保存条

2023）。2022/23 漁期の漁獲量は、2023 年末時点での暫定値約が発効し、CCAMLR によって魚類を対象とした漁業に対し（SC-CAMLR-42/BG/01）で、CCAMLR 水域全体で 10,654 トて次々と規制措置がとられた。これら衰退した底魚に代わって、ン（マジェランアイナメ 5,897 トン、ライギョダマシ 4,757 ト

サウスジョージア水域やケルゲレン諸島水域においてマジェン）、そのうち我が国の漁獲量は 240 トン（マジェランアイナ
メ 2 トン、ライギョダマシ 238 トン）である。

ラ ン ア イ ナ メ （ Patagonian toothfish Dissostichus

eleginoides）を漁獲対象とした底はえ縄漁業が始まった。マジ

なお、CCAMLR は、違法・無報告・無規制（Illegal, Unreportedェランアイナメの地理的分布は広く、本種を対象とした底はえand Unregulated：IUU）操業によるメロ類資源への悪影響に

縄漁業は、チリとパタゴニアの陸棚斜面域から始まり、その高対し、漁獲証明制度や寄港国措置等の積極的な対策を講じてきい市場価値により、急速に拡大した。マジェランアイナメの漁た。その結果、IUU 操業による推定漁獲量は、2002/03 漁期の獲量は、1977/78 漁期から 1982/83 漁期までは概して 500 ト

10,070 トンから 2003/04 漁期の 2,622 トンへと激減した。そン未満と少なかったが、1983/84 漁期に約 5,000 トンに急増の後、1,000～3,000 トン台で推移し、2008/09 漁期には当時し、1990 年代は 6,000～13,000 トン、2000 年代は 12,000～

最低の 938 トンに減少したが、2009/10 漁期は 1,615 トンと17,000 トンで推移した。1997/98 漁期以降には、マジェラン増加した。2010/11 漁期以降は IUU 船目視報告の精度が問題

アイナメの近縁種で南極大陸沿岸域に生息するライギョダマ

視され、IUU 操業による漁獲量の推定は行われなくなっている

シ（Antarctic toothfish Dissostichus mawsoni）も漁獲対象とが、2016 年漁期より導入された漁獲証明制度の厳格化によりなっており、漁獲量は 2000 年代中ごろに 4,000 トンを超える

IUU 操業は大幅に減少していると推測されている。

程度まで急増し、以降は年ごとの変動はあるものの 4,000 トン© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 1

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類

南極海

前後で推移している。現在の主要漁業国は、マジェランアイナ

施に伴い 7 トンに激減したが、その後しだいに増加し 2016/17

メはフランス、オーストラリア、英国、ライギョダマシは韓国、漁期と 2017/18 漁期の漁獲量は 350 トンを超えた。それ以降

ニュージーランド、ウクライナ、英国、スペインで、両魚種とは減少に転じ、年変動があるものの概ね 200 トンを超える漁も主に底はえ縄漁業が行われている。標準的な漁獲物のサイズ獲量で推移している（図 2）。これは、2016/17 漁期と 2017/18

は、マジェランアイナメで尾叉長 100 cm、体重 13 kg、ライ

漁期は十分な操業を行うことができた 48.6 海区の大陸棚縁辺

ギョダマシで尾叉長 140 cm、体重 35 kg である。なお、マジ海域（ブロック 5）の操業の可否が海氷の影響を大きく受けるェランアイナメ及びライギョダマシはメロ類と総称される。

ためであり、海氷条件に依存した当該海域での操業可能性が年

CCAMLR 水域におけるメロ類の報告漁獲量の海域別の年変間漁獲量に大きく影響するためである。
2019/20 年漁期中に、化を図 1 に示す。マジェランアイナメの漁獲域は、CCAMLR

日本のメロ類底はえ縄漁船は代船が行われたが、COVID-19 の水域のインド洋区（58 海区）と、大西洋区（48 海区、そのほために予定通りの操業が実施できなかったため前年比で大き

とんどは 48.3 海区）である。ライギョダマシ漁業は、操業開く漁獲量を減らす結果となった。新船は国際基準の耐氷構造の始当初はロス海域（88.1 海区、88.2 海区）に集中していたが、アイスクラスを満たしているため、海氷のために旧船では操業

2002/03 漁期以降は 58 海区、2004/05 漁期以降は 48 海区でを行うことができなかったロス海（88 海区）での操業をも行われている。これら 2 種はメロ類として一括して漁獲枠

2020/21 漁期より実施している。

が設けられてきたが、2013/14 漁期からは一部海域（48.6 海

現在のメロ類の漁法は、大きくトロール（CCAMLR 水域で区等）で魚種別漁獲枠が導入され、現在では全ての海域で魚種は禁止のため、EEZ 内でのみ実施されている）と底はえ縄に分別の漁獲枠が設定されている。

けられる。このうち、底はえ縄漁法は、更に、オートライン漁

日本漁船は、2002/03 漁期より 48 海区でマジェランアイナ

法、スパニッシュライン漁法、トロットライン漁法に分けられ、メを対象とした漁獲を開始し、2006/07 漁期から 58 海区でも日本漁船はトロットライン漁法（垂直に伸びた幹縄から、複数操業すると共に、ライギョダマシも漁獲対象とするようになっの釣針が付いた枝縄を複数設置する底はえ縄漁具）を採用してた（図 2）。メロ類の漁獲量は、1 年目の 2002/03 漁期は 262いる。これらの漁法の違いに起因する漁獲効率等の漁具特性のトン、2003/04 漁期は CCAMLR 水域外の他魚種の開発漁業実違いの有無については CCAMLR でも科学的な検証が完了して

図 1. CCAMLR 水域におけるマジェランアイナメとライギョ

図 2. 日本漁船の CCAMLR 水域におけるマジェランアイナメ

CCAMLR ウェブページのデータを基に作図。CCAMLR 漁期

日本船の漁獲データを基に作図。
CCAMLR 漁期は CCAMLR でダマシの漁獲量の海区別の推移（1977～2023 年）

は CCAMLR で用いられている漁期の年度を示し、単位年度

は 12 月 1 日～翌 11 月 30 日である。例えば、CCAMLR の2023 年度（もしくは 2022/23 年度）は 2022 年 12 月 1 日～
2023 年 11 月 30 日の期間に相当する。2022/23 漁期の漁獲量は 2023 年 7 月 31 日時点。

とライギョダマシの漁獲量の海域別の推移（2003～2023 年）
用いられている漁期の年度を示し、単位年度は 12 月 1 日～翌

11 月 30 日である。例えば、CCAMLR の 2023 年度（もしくは2022/23 年度）は 2022 年 12 月 1 日～2023 年 11 月 30 日の期間に相当する。2022/23 漁期の漁獲量は 2023 年 7 月 31 日時点。

© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 2

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類

南極海

おらず、努力量当たりの漁獲効率は一定と仮定する単純なることができる（Hanchet et al. 2015）。一方、マジェランア

CPUE（単位努力量当たりの漁獲量）を用いたメロ類の資源状

イナメは、不凍糖ペプチドを持たず、通常は 1～2℃未満の低態の解析を難しくしている。そのため、CCAMLR で採用され水温には生息しない（Collins et al. 2010）。

ているメロ類の資源量推定手法（後述）には、タグの再捕獲データを基にした手法が採用されている。ロシアは上記の漁獲効【形質】

率等の漁具特性の違いを根拠とした非科学的な主張を繰り返

マジェランアイナメの全身は細かい鱗で覆われており、頭部し、2018/19 漁期以降の東南極（58.4.1 海区）5 か国共同調査

背面には細長い無鱗域が散在する。背鰭は 2 つあり、胸鰭は大操業（日本、オーストラリア、フランス、スペイン、韓国）のきく扇状である。側線は 2 本あり、下のものは体の中央付近か継続を阻止している。

ら始まる。体色は全身が黒褐色である。小型は色がやや薄い。

生物学的特性ライギョダマシは、マジェランアイナメ頭部背面にみられる細長い無鱗域がないこと、下方の側線がマジェランアイナメのも【分布】
マジェランアイナメとライギョダマシの両種を含むスズキ目ナンキョクカジカ科（ノトセニア科）の魚類は、南極周辺海域を中心とする南半球高緯度海域に分布する。マジェランアイ
ナメはナンキョクカジカ科のうち、比較的北方（低緯度）にまで分布するものの一つであり、南緯 30～35 度以南の南極大陸を取り囲んだ海域の陸棚の浅瀬から水深 2,500～3,000 m 程度の陸棚斜面にまで広く棲息する（図 3）。ライギョダマシは、極前線より南側の約 60 度以南に生息し、ロス海では水深 279～2,210 m で漁獲されている。通常極前線より北側を主分布域とするマジェランアイナメと棲み分けるが、ロス海、サウスサ
ンドウィッチ諸島周辺、バンザレバンク等いくつかの海域では極前線付近で分布が重なることが報告されている。かつては日本漁船の主漁場の一つであったバンザレバンクでは深度によって棲み分けており、一般に棲み分けの直接的要因は水温と考えられている。ライギョダマシは、体液中に不凍糖ペプチドを有し、-1℃を下回るような低水温の環境でも体の凍結を防止すのより顕著に後方より始まること、耳石の形がマジェランアイ
ナメの卵形もしくは紡錘形と異なり、円板状もしくは正方形に
近 い 形 を 呈 す る こ と か ら 明 瞭 に 区 別 で き る （ Gon andHeemstra 1990）。
【食性】
マジェランアイナメの稚魚は、海面近くでオキアミ類やクラゲノミ類等を食べる（Collins et al. 2010）。3 歳魚から餌の種類が変わり、成魚は魚類、イカ類及び甲殻類を食べ、腐肉食性も示すようになる（Collins et al. 2010）。ライギョダマシは、

未成魚時には主に小型のナンキョクカジカ科魚類を食べ、マジェランアイナメと同様に成長に従って餌の種類とサイズの範囲が拡がる傾向を示し、ロス海では主にコオリウオ科魚類やソコダラ類（Macrourus 属）を食べる（Hanchet et al. 2015）。

また、魚類に次いでイカ類やエビ類をよく食べることも知られている（Hanchet et al. 2015）。餌生物の組成は海域によっても異なり、とくに大陸棚斜面と外洋の海山域の間で違いが大きい（Stevens et al. 2014、Queirós et al. 2022）。
【成長・成熟】マジェランアイナメの 50％の個体が成熟する体長は海域によって異なるが、雄で約 60～100 cm、雌で約 80～120 cm であり、それぞれ 6～10 歳と 10～13 歳に相当する（Collins etal. 2010）。6～9 月に南極周辺海域の陸棚斜面上で産卵するが、成熟後の個体でも産卵に参加しない年があることが示唆されている（Collins et al. 2010）。総抱卵数は、体長や地域によっ、
約 50,000～500,000て変化が大きいが（Evseenko et al. 1995）

個以上に達する（Collins et al. 2010）。卵は直径 4.3～4.7 mm

で浮遊性を示し、一般に水深 2,200～4,400 m の海域の 500 m
以浅で見つけられる（Evseenko et al. 1995）。孵化は 10～11

月くらいと見られている（Evseenko et al. 1995）。CCAMLR
海域での漁獲物における最大の体長と体重は 238 cm と 130
kg が観察され、寿命は 40 ～50 歳程度と言われている（Andrews et al. 2011）。

図 3. メロ類の主棲息深度と漁獲枠設定の単位となる小海区（Subarea/Division）

ロス海におけるライギョダマシは、雌は 16.6 年で 133.2 cmに成長し、全体の 50％のものが産卵を行うようになると推定

黒塗り部分は、両種の主棲息深度 500～1,800 m の陸棚斜面されているが、成熟後の個体でも産卵に参加しない年があるた

ジェランアイナメ、南側域：ライギョダマシ（CCAMLR 保存

et al. 2015）。一方で、雄の 50％が成熟するのは 12.8 歳、120.4域と海山域。太破線は 2 種のおおよその区分線、北側域：マ管理措置）。

め、全体の 50％が成熟する年齢はこれより少し若い（Hanchet
cm と推定されている（Hanchet et al. 2015）。また、産卵期

は 6～11 月で（Hanchet et al. 2015）、水深 1,000～1,600 m© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 3

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類の海台や海嶺で産卵していると考えられている（Hanchet et al.

2008）。総抱卵数は 500,000～1,700,000 個（Hanchet et al.

2015）、卵の直径は 3.5～3.9 mm である（Ghigliotti et al. 2018）。
ライギョダマシの卵は、マジェランアイナメと同様に浮遊性を示し、海氷直下に分布すると考えられている（Parker et al.

2021）。孵化の時期は、耳石輪紋数の解析より 11～2 月（最南極海から、資源水準は低位～中位にあると考えられる。また、近年
IUU 操業が比較的鎮静化していることや、調査操業・開発漁業で得られた CPUE や標識データを用いた資源量推定値の経年変化を鑑みると、日本の主漁場全体のメロ類資源動向は横ばいと考えられる。
一方、資源に関する情報が豊富であり、CASAL が資源量評。
CCAMLR
盛期 12 月）と推定されている（Hanchet et al. 2015）

価手法として用いられている 48.3 海区やロス海等の小海区

海域では体長 240 cm 以上、体重 150 kg 以上に達する大型個（Subarea/division）でも、資源動向はほぼ横ばいと考えられ、体の漁獲記録があり、寿命は 40 歳を超えるものと推測されて持続的利用が図られている。なお、 CCAMLR では、一般的にいる（Brooks et al. 2011）。

独自の管理基準に基づいて資源評価を行っているため管理基
準に MSY を使用しておらず、メロ類については、親魚量の管資源状態
資源状態の検討方法は主に資源に関する情報の利用可能性に応じて小海区ごとに異なり、1）CPUE 比較法及び標識再捕
獲法による資源量推定値から判断する場合（後述）、及び 2）
資源評価モデルを用いたシミュレーションによって判断する場合がある。資源評価モデルを用いた方法には、一般生産量モ
デ ル と 統 合 型 資 源 評 価 モ デ ル （ C++ Algorithmic Stock
Assessment Laboratory：CASAL（後述））がメロ資源量推定
手法として主に検討されてきた。現在、資源状態の評価に当た
り、資源に関する情報が豊富な海区では、CASAL が標準的な
メロ資源量評価手法として用いられている。CASAL はいわゆ

理基準値を BMSY の 2 倍、漁獲圧の管理基準値を FMSY の半分としているが、これらの管理基準値から見ても持続可能な資源状態と判断されている。これらの海域では、2 年ごとに資源量が推定されており、2023 年に実施された資源評価結果では、ロス海（88.1 海区と 88.2 海区の一部）のライギョダマシ資源量（B2023）は 50,581 トンで、初期資源量（B0：78,551）の 64.4％と推定され（Mormede et al. 2023）、2019 年と 2021 年に実施された結果とほぼ同等となっていた（66.0％；Dunn 2019、
66.3％；Grüss et al. 2021）。

管理方策

る統合モデルと呼ばれる既存の知見やデータから推定される

CCAMLR における漁業管理の原則は、安定した加入を確保

年齢・体長・成長に関する不確実性を考慮した包括的な資源評する水準への資源の回復と維持及び関連種との生態学的関係

価モデルであり、初期資源量を含む多くのパラメータを一括しの維持である。この原則を満たすため、CCAMLR 科学委員会て推定し、今後数十年の資源動態の予測結果が特定の規準を下の下部組織である魚類資源評価作業部会（WG-FSA）は、魚類

回らないように許容漁獲量を算出することができる。なお、の資源に関する科学的検討を行い、小海区別の許容漁獲量を推2023 年の資源評価からモデルの柔軟性と計算速度が向上した定している。科学委員会はこの結果を委員会に報告、漁獲枠のCasal2 による資源解析が行われている。

設置を勧告し、委員会で小海区別の漁獲枠等の保存管理措置がCCAMLR 水域のうち、日本漁船が主漁場とする南東大西洋区（48.6 海区；図 3）、及び日本漁船が合同調査に参画してい採択されている。
CASAL により資源評価が行われている海区（48.3 海区、
48.4

るインド洋区（58.4.1 海区）では、メロ類について十分な資源

海区、58.5.1 海区、58.5.2 海区、58.6 海区、88.1 海区、88.2

調査が行われておらず、より詳細な資源状態の把握が急務とな

海区）ではその推定結果を基に、35 年間漁獲を続けた場合のっている。同海区でのメロ漁業は、CCAMLR では“データが限産卵親魚量（推定値）が、①いずれの年も、漁獲を行わない場

られた漁業（data limited fisheries）”と位置づけられている合の産卵親魚量（推定値）の 20％以下とならないこと、②35（2018 年に開催された CCAMLR 科学委員会にて、“データ不年後に、漁獲を行わない場合の産卵親魚量（推定値）の 50％

足漁業（data poor fisheries）”から改称）。このため、一定量以上となること、の 2 つで達成の要件が厳しい（許容される漁の標識放流及び耳石等の解析が義務付けられる開発漁業とし獲量が少ない）方が漁獲枠として勧告される。『資源状態』でて調査計画の承認を受け、科学的データ収集を主目的とした操

記述したように、CASAL による解析結果では持続的利用が図業が行われている。これらの操業から得られたデータを基に、られていると評価されているにもかかわらず、近年ロシアはより正確な資源評価が行うことが開発漁業の目的の一つであ48.3 海区のマジェランアイナメ操業における小型・未成熟魚り、48.6 海区、58.4.1 海区等の一部海域では CASAL モデルにへの漁獲の集中と、それによるマジェランアイナメ資源の減少

よる資源量推定が試行されているが、系郡構造の複雑さ、デーに関する非科学的な主張を続け、当該海域における漁獲枠の設

タの不確実性、及び IUU 漁獲量・シャチ等の海産哺乳類やサ定を阻止している。

メ等の捕食者による食害量の推定の難しさのために CASAL・資源に関する情報が不十分な海区（データが限られた海域）

Casal2 を用いた資源評価モデルの開発が難航している。そのでは、主に CPUE 比較法（CPUE sea-bed method）及びため、上述のように“データが限られた漁業”に適応される単純

Chapman 法（アナログタグを用いた標識再捕獲法）による資な資源評価手法（CPUE 比較法・標識再捕獲法）が資源量推定

源量推定値から資源状態を判断している（後述）。2021/22 漁に用いられている。日本の主漁場である 48.6 海区は、2023 年

期は、11 の小海区で操業が行われた（表 1、うち 58.4.1 海区に実施した資源評価による推定資源量は 31,5433 トンである。

は操業なし）。そのうち 4 つの小海区（48.6 海区、58.4.2 海

48 海区や 58 海区では、1990 年代～2000 年代初めの活発な区、88.1 海区、88.2 海区）では、標識放流調査と体長や耳石

IUU 操業による乱獲とメロ類の長寿命による資源回復の遅れ

等の生物データ採集が義務付けられる開発漁業が行われた。禁© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 4

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類

南極海表 1. メロ類（マジェランアイナメ＋ライギョダマシ）の 2021/22 漁期の漁獲量（トン）

カッコ内は EEZ 内の漁獲量を示す。CCAMLR が HP で公表している漁業レポートを基に作成。
マジ ェ ラ ン ア イ ナメ
海区
48.3
48.4
48.6
58.4.158.4.258.5.1（仏EEZ, Kerguelen諸島）
58.5.2（豪EEZ, HIMI）
58.6（仏EEZ, Crozet島）
58.7（南アEEZ, Prince Edward諸島）
88.1
88.2
88.3
合計
*1
*2
*3
*4

操業種類
商業操業
商業操業
開発漁業
開発漁業
開発漁業
商業操業
商業操業
商業操業
商業操業
開発漁業
開発漁業
調査操業

漁獲枠
*1

23

ラ イ ギョ ダマシ

漁獲量
1,578
14

漁獲枠

11,3840
1,610(8,730)

- *1
73
576
583
127
5,200
3,010
800
3,495

32
481

3,495
913 *3
254

3,274
669
129

913 *3
254

5,469

4,690

16,3130(5,196)(2,766)
(699)
(69)
14 *2

漁獲枠

50
576
583
127

4 *2

5,200
3,010
800
-

2種合計

漁獲量

- *4
104

漁獲量
1,578
46
485
- *4
104
(5,196)(2,766)
(699)
(69)
3,288
669
129
6,300
(8,730)

漁獲枠を設定する管理措置（CM41-02）が合意されなかったので、2021/22 漁期は漁獲枠が設定されていない
混獲枠内での漁獲

西経 150～170 度は 88.1 海区のライギョダマシと単一で資源評価・漁獲枠が設定されている
当該海域における 5 か国共同調査操業が合意に至らなかったため、操業が行われていない漁区となっている 88.3 海区では、資源状態を明らかにするた2018 年の CCAMLR WG-FSA 及び科学委員会において、日本・めの調査操業が行われている。

フランスの共同調査海域である 58.4.3a 海区は、1）漁獲枠の2017 年に、データ不足海域における開発漁業及び調査操業

取り残しが頻発している、2）中間目標達成の遅れ、3）フランの 漁 獲 枠 設 定 の 統 一 的 な 手 法 と し て 、 CPUE 比 較 法 とス船操業においてエイ類の混獲が多い、4）フランス船操業に

Chapman 法による資源量推定値の増減傾向に基づいて自動的おいて脆弱な海洋生態系（Vulnerable Marine Ecosystem：に漁獲枠が決定される手法（トレンド解析）が開発された。しVME）指標種の混獲が多い、5）CPUE の低下等の問題点が指かし、このトレンド解析における資源量の増減傾向は視覚的な摘され、調査操業の継続が認められなかった。また、前述の様判断に依存しているために恣意性が排除できないという欠点に新船によりロス海での操業を行う場合、新型コロナウイルスがあるため、これを改善して客観性を持たせるために、2018 年のパンデミック状況下では補給に使用する港湾の利用の制限

より、最近 5 年のデータのみを使って資源量推定の不確実性等の理由により 58.4.4b 海区での調査操業との両立が困難でを考慮した逆分散加重回帰分析（Inverse variance weightedあるという理由から、58.4.4b 海区での調査操業は 2020/21 漁regression）を行い、その回帰係数を標準化した指標が閾値期以降は休止している（共同調査を実施していたフランスも同（±0.1）を超えていた場合に増加・減少を判断して機械的に様に休止）。

漁獲枠を設定する定量トレンド解析が導入され、2018/19 漁期以降の漁獲枠設定に適用されている。

2023/24 漁期の海区別のライギョダマシの漁獲枠は、48.6 海区で 518 トン、58.4.1 海区で 483 トン、88.1 海区で 3,499 ト

我が国は 1 隻の漁船の操業が認められており、近年では開ンと設定された。ただし、『漁業の概要』でも既述したように、発漁業域（主に 48.6 海区）で操業している。なお、かつて日

58.4.1 海区については、当該海区におけるメロ類調査計画が、本漁船が操業していたオーストラリアの EEZ に近接している

2018～2022 年に引き続き 2023 年の CCAMLR 年次会合にお58.4.3b 海区は、過去に IUU 操業により乱獲状態にある等の理

いても、ロシアの反対により承認されなかったために、由により予防措置に基づく厳しい漁獲枠が提唱され、2009/10

2023/24 漁期も調査操業は行うことができない。なお、漁期以降の調査操業に準じた厳しい保存管理措置のもとで操

2023/24 漁期に日本船が操業を予定している 48.6 海区はライ業を行ってきたが、標識再捕の成果が上がらないこと等から

ギョダマシが主に漁獲されるため、マジェランアイナメは漁獲2012/13 漁期以降、漁獲枠は 0 トンに据え置かれている。ま枠が設定されていない。

た、冬季に氷に覆われる等の地理的条件が障害となり、これま

執筆者

では日本漁船は 88.1 海区での操業を実施していなかったが（操業に必要な手続きを実施しているため保存措置上は 88.1
海区でも操業が可能であった）、前述のように耐氷構造のアイ
スクラスを満たした新船により 2020/21 漁期から 88.1 海区での操業を実施している。
2017 年より、CCAMLR 水域におけるメロ類開発・調査操業の乱立が問題視され始め、開発・調査操業における目的の明確化とそれを達成するための中間目標の設定、及び毎年の調査成
果と進捗状況の報告が厳しく求められるようになっている。

外洋資源ユニット
外洋底魚サブユニット
水産資源研究所 水産資源研究センター
広域性資源部 外洋資源グループ
奥田 武弘・澤田 紘太

参考文献
Andrews, A.H., Ashford, J.R., Brooks, C.M., Krusic-Golub, K.,© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 5

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類Duhamel, G., Belchier, M., Lundstrom, C.C., and Cailliet,
G.M. 2011. Lead-radium dating provides a framework forcoordinating age estimation of Patagonian toothfish(Dissostichus eleginoides) between fishing areas. Mar.
Freshw. Res., 62: 781–789.

南極海

Ocean. J.L.B. Smith Institute of Ichthyology. 462 pp.
Grüss, A., Dunn A., and Parker, S. 2021. Assessment modelfor Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni) in the Ross

Sea region to 2020/21. CCAMLR WG-FSA-2021/26,
CCAMLR, Hobart, Australia. 21 pp.

Brooks, C.M., Andrews, A.H., Ashford, J.R., Ramanna, N.,

Hanchet, S.M., Rickard, G.J., Fenaughty, J.M., Dunn, A., andJones, C.D., Lundstrom, C.C., and Cailliet, G.M. 2011. Age

Williams, M.J.H. 2008. A hypothetical life cycle for

estimation and lead–radium dating of Antarctic toothfish(Dissostichus mawsoni) in the Ross Sea. Polar Biol., 34:
329–338.

Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni) in the Ross
Sea region. CCAMLR Science, 15: 35–53.
Hanchet, S., Dunn, A., Parker, S., Horn, P., Stevens, D., and

CCAMLR. 2023. Statistical Bulletin, Vol.35. CCAMLR, Hobart,

Mormede, S. 2015. The Antarctic toothfish (Dissostichus

Australia.

mawsoni): biology, ecology, and life history in the Ross Sea

https://www.ccamlr.org/en/data/statistical-bulletin

region. Hydrobiologia, 761: 397-414.
Mormede, S., A. Grüss, A. Dunn and J. Devine. (2023)（2023 年 11 月 6 日）
CCAMLR Secretariat. (2023). Catches of target species in
the Convention Area. SC-CAMLR-42/BG/01.
Collins, M.A., Brickle, P., Brown, J., and Belchier, M. 2010.

Assessment model for Antarctic toothfish (Dissostichus
mawsoni) in the Ross Sea region to 2022/23. CCAMLR
WG-FSA-2023/13, CCAMLR, Hobart, Australia. 28 pp.

The Patagonian toothfish: biology, ecology and fishery. In

Parker, S.J., Sundby, S., Stevens, D., Di Blasi, D., Schiaparelli,

Advances in marine biology, Academic Press. Vol. 58, 227-

S., and Ghigliotti, L. 2021. Buoyancy of post-fertilised

300. pp.
Dunn, A. 2019. Assessment models for Antarctic toothfish

Dissostichus mawsoni eggs and implications for early life
history. Fish. Oceanogr. 30: 697–706.

(Dissostichus mawsoni) in the Ross Sea region to 2018/19.

Queirós, J.P., Stevens, D.W., Pinkerton, M.H., Rosa, R.,

CCAMLR WG-FSA-2019/08, CCAMLR, Hobart, Australia.

Duarte, B., Baeta, A., Ramos, J.A., and Xavier, J.C. 2022.

30 pp.

Feeding

Evseenko, S.A., Kock, K.-H., and Nevinsky, M.M. 1995. Early

life history of the Patagonian toothfish, Dissostichus

eleginoides Smitt, 1898 in the Atlantic sector of theSouthern Ocean. Antarct. Sci., 7: 221–226.

andtrophicof Antarctic toothfish Dissostichus

mawsoniecologyintheAmundsen and Dumont D’Urville Seas (Antarctica).
Hydrobiologia 849: 2317–2333.
Stevens, D.W., Dunn, M.R., Pinkerton, M.H., and Forman, J.S.

Ghigliotti, L., Ferrando, S., Di Blasi, D., Carlig, E., Gallus, L.,2014. Diet of Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni)

Stevens, D., Vacchi, M., J Parker, S. 2018. Surface egg

from the continental slope and oceanic features of thestructure and early embryonic development of theRoss Sea region, Antarctica. Antarct. Sci. 26: 502–512.

Antarctic toothfish, Dissostichus mawsoni Norman 1937.
Polar Biol., 41: 1717–1724.

Gon, O., and Heemstra, P.C. 1990. Fishes of the Southern© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 6

令和 5 年度

国際漁業資源の現況

73 メロ類
メロ類（南極海）の資源の現況（要約表）

世界の漁獲量（最近 5 年間）
我が国の漁獲量（最近 5 年間）

資源評価の方法

CCAMLR 水域 1.5 万～1.6 万トン
最近（2022）年：1.5 万トン

平均：1.6 万トン（2018～2022 年）
CCAMLR 水域 113～352 トン
最近（2022）年：261 トン

平均：230 トン（2018～2022 年）
資源に関する情報が豊富な海区：統合型資源評価モデル（CASAL・Casal2）
資源に関する情報が不十分な海区（データが限られた海域）：
定量トレンド解析（CPUE 比較法及び標識再捕獲法）
資源に関する情報が豊富な海区（商業操業海域）：

小海区毎に実施された資源評価結果から、全ての海区が CCAMLR 管理基準

（親魚量は BMSY の約 2 倍、漁獲圧は FMSY の約半分）を下回らない持続可能な資源状態と判断されている。

日本船が操業している 88.1 海区（88.2 海区の一部も含む）の評価結果は下記の通り。

B0：78,551 トン
資源の状態（資源評価結果）

B2023：50,581 トン

B2023 （％B0）：64.4
資源に関する情報が不十分な海区（データが限られた海域）：

日本船が操業している 48.6 海区の 2023 年に実施したトレンド解析による推定資源量

は 31,543 トン。

資源水準は低位～中位（48 海区や 58 海区における 1990 年代～2000 年代初めの活発な

IUU 操業による乱獲とメロ類の長寿命による資源回復の遅れのため）、
資源動向は横ばい（トレンド解析で明瞭な増減の傾向がないため）安定した加入を確保する水準への資源の回復と維持及び関連種との生態学的関係の維持
管理目標

目標値：以下のうち、達成の要件が厳しい（許容される漁獲量が少ない）方：35 年間漁獲を続けた場合の産卵親魚量（推定値）が、①いずれの年も、漁獲を行わない場合の産卵親魚量（推定値）の20％以下とならないこと②35 年後に、漁獲を行わない場合の産卵親魚量（推定値）の 50％以上となること
CCAMLR 分割海区・EEZ 毎に毎年または 2 年に 1 回予防的漁獲制限量を決める。
管理措置

2023/24 漁期の我が国の 3 つあり、海区別のライギョダマシの漁獲枠は 48.6 海区で518 トン、58.4.1 海区で 483 トン、88.1 海区で 3,499 トンと設定された。2023/24 漁期に操業予定の海区ではマジェランアイナメの漁獲枠は設定されていない。
管理機関・関係機関 CCAMLR
最近の資源評価年

2023 年

次回の資源評価年

2024 年（商業操業海域は 2025 年）© 2024 水産庁 水産研究・教育機構
73― 7

南極海