小林俊雄

35

吉備国際大学研究紀要（医療・自然科学系）
第25号，35−60，2015「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」
小林 俊雄
The analysis of the stimulus words from the 117 patient’s responses by the Word Association Test WAT-Ⅱ
Toshio Kobayashi
Abstract
The Word Association Test WAT-Ⅱ contains forty two stimulus words. The author elicits 117 patients of WATⅡ psychological data from the author’s text (1989 )‘‘The Word Association Test method : Inner world from theview of WAT-Ⅱ’’.The man group of patients n=58 shows the popular response of 「woman」 to stimulus word of ＜man＞（χ２=3.76 df=１ p<0.10), the popular response of「music」 to stimulus word of＜record＞（χ２=3.34
df=１ p<0.10） more than the woman group of patients n=59 by the significant level at 10% . The woman groupof patients n=59 shows the popular response of「past」to stimulus word of＜present＞（χ２=3.41 df=１ p<0.10）,
the popular response of「ease」 to stimulus word of＜anxiety＞（χ２=3.00 df=１ p<0.10）, and the popular
response of 「past」 to stimulus word of＜future＞（χ２=3.76 df=１ p<0.10）, more than the man group ofpatients n=58 by the significant level at 10% （χ２=2.93 df=１ p<0.10）.
Key words ：Word Association Test , WAT-Ⅱ, popular response
キーワード ：連想テスト、WAT-Ⅱ、ポピュラー反応

Ⅰ 研究の目的である１⁾。1975 年から小林俊雄は、精神科病院の患者に言語連想検査法ＷＡＴ-II を実施してきた。1980 年

言語連想検査法ＷＡＴ-II は、
刺激語 42 個について、に小林俊雄は、言語連想検査法ＷＡＴ-II の検査用紙、患者にひとつずつ刺激語を聞いてもらって、連想した

教示、記録法、解釈法、言語連想検査法ＷＡＴ-II の患ことを一つだけ単語で答えてもらう個人法の心理検査

者データ 173 例などを報告１⁾した。本研究の「言語連吉備国際大学心理学部心理学科〒716-8508
岡山県高梁市伊賀町 8

Department of Psychology, KIBI International University
8, Iga-machi, Takahashi, Okayama-ken, Japan （716-8508）

36「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

想検査法の患者 117 名」というのは、マニュアル本『言出現する。
「反応不能」２⁾は、コンプレックスのサイン、語連想検査法―ＷＡＴ-II から見た心の世界』２⁾に掲載

極度のうつ状態のサイン７⁾、極度の知能障害のサイン８⁾、されている患者 117 名のことである。言語連想検査法

反応拒否のサインなどとして解釈されることが多い。

ＷＡＴ-II のマニュアル本は、『言語連想検査法―ＷＡ「反「反応不能」は男性患者群 n=57 のほうが多い６⁾。

『子供の心が分かる―心Ｔ-II から見た心の世界』２⁾、

応不能」の出現数の平均６⁾は、患者全体群 n=117 で『臨床心理アセスメ
理カウンセラーのノートから』３⁾、

1.50 個（ＳＤ3.20）、男性患者群 n=57 で 1.67 個

ントの実際―カウンセリングと連想テスト』 ⁾などが（SD3.94）、女性患者群 n=60 で 1.34 個（SD2.37）で出版されている。
『よくわかる心理学講義』５⁾では、言ある。＜自分＞・＜セックス＞・＜不安＞などの刺激

語連想検査法ＷＡＴ-II を用いて、正常人の心理も解説

語では、患者全体 n=117 で反応不能が多い。精神科患されている。

者群 n=67 だけに「反応不能」が出現している刺激語４

小林俊雄は、『言語連想検査法―ＷＡＴ-II から見たが 24 個もある。
「反応不能」の出現数の平均は、精神心の世界』２⁾に掲載されている患者 n=117 の遅延反応

科患者群 n=67 で 2.11 個（SD 4.06）、心身医学患者群と反応不能について、診断群、男女差などの視点から

n=16 で 0.81 個（SD 1.73）、
脳外科患者群 n=21 で 0.80

分析した ⁾。患者が刺激語を聞いて連想反応を出すま個（SD1.24）、
整形外科患者群n=13 で 0.38 個（SD0.86）

での時間が 10 秒以上の連想反応を「遅延反応」delayedである。精神科患者群 n=67 の「反応不能」は、出現。
「遅延反応」は、遅延反応
response２⁾という（p39）数が突出して高い。精神科患者群 n=67 の患者の心はを示した刺激語に関係していることについて、患者が関わりを持てないことが多くて、他の疾患群の患者に心の問題（コンプレックスという）を持っているらし

くらべると生きて行きにくいことが考察される。

６いことを暗示している。遅延反応が続出する場合には、『言語連想検査法―ＷＡＴ-II から見た心の世界』２⁾

うつ気分のサイン７⁾、知能低下のサイン８⁾、思考渋滞に掲載されている患者 n=117 のポピュラー反応につい２のサイン、思考崩壊のサインなどとして解釈 ⁾できるて、小林俊雄は、診断群、男女差などの視点から分析と解説されている。患者全体 n=117 で「遅延反応」のした９⁾。ポピュラー反応は、出現率の高い連想反応（出出現率が高い刺激語（出現率 10.0％以上）は、＜愛情＞・

現率 10％以上）のことである。ポピュラー反応は、出＜けんか＞・＜現在＞・＜子供＞・＜自分＞・＜新患者全体 n=117 で 7.67 個（SD 6.36）、
現数の平均９⁾が、聞＞・＜セックス＞・＜尊敬＞・＜電波＞・＜電気＞・

男性患者群 n=58 で 7.67 個（SD6.36）、女性患者群＜友達＞・＜母親＞・＜不安＞・＜勉強＞などの刺激

n=59 で 7.67 個（SD5.65）である。

「遅延反応」の出現数の平均は、患者全体
語６⁾である。

本研究の目的は、上記の言語連想検査法ＷＡＴ-II のn=117 で 3.51 個（SD 5.17）、男性患者群 n=56 で 3.69

二つの論文６⁾９⁾の分析結果を再検討して、解釈の客観個（SD5.94）、女性患者群 n=61 で 3.31 個（SD4.34）６⁾性を向上させるために、言語連想検査法ＷＡＴ-II の刺である。＜学校＞・＜父親＞・＜注射＞・＜ピストル＞

激語別に「ポピュラー反応」「遅延反応」「反応不能」などの刺激語の「遅延反応」 ⁾は、精神科患者群 n=67などの客観的な数値データを掲示することである。

６だけに出現している。
「反応不能」２⁾は、患者が「わかりません」と答え

Ⅱ 研究の方法

たり、患者が沈黙してしまう反応(「････」と表示)のことで、病的反応と分類される (p32)。患者が自我防衛のために、刺激語との関わりを避けるので反応不能が１．調査対象病院で小林俊雄が心理業務として心理面接を実施し

小林

俊雄

37

たすべての患者のなかで、言語連想検査法ＷＡＴ-II をである。男性患者群ｎ=58 の年齢平均は 39.82 歳（SD

実施している患者が調査対象である。

50.91）である。女性患者群ｎ=59 の年齢平均は 35.55
歳（SD 48.08）である。患者の年齢平均の男女差は１0％

２．調査期間。
水準１０⁾で有意である（χ２=2.80 df=１, p<0.10）

調査期間は、1975 年 4 月 1 日から 1989 年 8 月 31
日までである。言語連想検査法ＷＡＴ-II はすべての患者について個別法で小林俊雄が実施する。

3）患者 117 名の男女差患者の出現率は、患者全体 n=117 で出現率 100.00％、
男性患者群 n=58 で出現率 48.71％、女性患者群 n=59

Ⅲ 研究調査の結果と考察

で出現率 51.28％である。患者の出現率に有意な男女差はない（CR=0.09 p＞0.05）。患者の男女比を調査

１．患者についての研究結果した。
患者群全体 n=117 の男女比は 1：1.01（男 n=58、

1）患者の人数の調査結果

女 n=59）、精神科患者群 n=67 の男女比は 1：1.68（男

6 つの病院で小林俊雄が心理面接を実施したすべて

n=25、女 n=42）、心身医学患者群 n=16 の男女比は 1：の患者のなかで、言語連想検査法ＷＡＴ-II を実施した

1（男 n=8、女 n=8）
、脳外科患者群 n=21 の男女比は患者は 468 名である。
この 468 名を年齢順に配列して、

1：0.5（男 n=14、女 n=７）
、整形外科患者群 n=13 の4 ケース毎に選抜して患者 117 名の言語連想検査法

男女比は 1：0.18（男 n=11、女 n=2）である。

ＷＡＴ-II の臨床心理記録を得た。本研究の言語連想検
査法ＷＡＴ-II の臨床心理記録は、著書『言語連想検査

4）患者 117 名の刺激語別の「ポピュラー反応」「遅延法―ＷＡＴ-II から見た心の世界』（小林 1989）の言語反応」「反応不能」 の分析調査の結果

連想検査法ＷＡＴ-II の臨床心理記録と全く同じ資料

刺激語は、アイウエオ順で掲載する。言語連想検査である。言語連想検査法ＷＡＴ-II は、すべての患者に法ＷＡＴ-II の刺激語は< >印で記載する。患者の連想ついて小林俊雄が 1975 年 4 月 1 日から 1989 年 8 月

反応は「 」印で記載する。

31 日までに個別法で実施した。
＜愛情＞という刺激語の分析の結果
2）患者の診断の調査結果＜愛情＞という刺激語の連想反応は、多種多様に出患者 117 名の診断名は、著書『言語連想検査法―

現する。＜愛情＞という刺激語には、「ポピュラー反応」

ＷＡＴ-II から見た心の世界』２⁾で 39 種類が掲載されがない。＜愛情＞という刺激語は、「遅延反応」の出現ている（p41）。本研究では、患者 117 名の 39 種類の診率が高い（出現率 10.0％以上）。＜愛情＞という刺激語

断名を、４群に分けて整理した。具体的には精神科患

は、連想をすぐに答えることが難しい言葉であると考者群・心身医学患者群・脳外科患者群・整形外科患者察される。＜愛情＞という刺激語は、「遅延反応」の出群である（表１）。年齢平均の調査をした。患者全体

現率が、男性患者群 n=58 の 20.68％、
女性患者群 n=59

n=117 は年齢平均 37.67 歳（SD 30.40）（SD 53.03）、の 8.47％、患者全体 n=117 の 14.5%である。＜愛情＞

精神科患者群 n=67 は年齢平均 34.41 歳（SD53.03）、という刺激語は、「遅延反応」の出現数の男女差が 20％

心身医学患者群 n=16 は年齢平均 34.87 歳（SD38.18）、。男性水準で有意である（χ２=2.67 df=１ p<0.20）

脳外科患者群 n=21 は年齢平均 45.95 歳（SD26.87）、

患者群 n=59 は、＜愛情＞という刺激語に連想反応を

整形外科患者群 n=13 は年齢平均 44.53 歳（SD26.87）

すぐに答えることが難しい。＜愛情＞という刺激語は、

38「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」「反応不能」の出現数が中位である。＜愛情＞というの出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.11 df=１

刺激語は、連想反応が心にわいて来ない人がいる。

p<0.80）。＜うち＞という刺激語は、「反応不能」の出＜愛情＞という刺激語は、「反応不能」の出現率が、男現率が中位である。＜うち＞という刺激語は、「反応不性患者群 n=58 の 5.17％、
女性患者群 n=59 の 3.38％、能」の出現率が患者全体 n=117 の 2.56％である。＜う

患者全体 n=117 の 4.27％である。＜愛情＞という刺激

ち＞という刺激語は、連想する難しさが中位であると語は、「反応不能」の出現数の男女差が有意ではない

考察される。＜うち＞という刺激語は、「反応不能」の。病気別に調査すると、（χ =0.00 df=１ p<0.95）

出現率が、
男性患者群n=58の1.72％、
女性患者群n=59＜愛情＞という刺激語は、「反応不能」の出現率が、精の 3.38％、患者全体 n=117 の 2.56％である。＜うち＞

神科患者群 n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16 のという刺激語は、「反応不能」の出現数の男女差が有意6.25％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者。病気別に調査
ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）

群 n=13 は 7.69％である。

すると、＜うち＞という刺激語の「反応不能」は、精２神科患者群 n=67 だけに出現している。＜うち＞とい＜うち＞という刺激語の分析の結果

う刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者群 n=67

＜うち＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出の 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患現する。＜うち＞という刺激語には、「ポピュラー反応」

者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％がない。＜うち＞という刺激語は、「遅延反応」の出現である。

数が少ない。＜うち＞という刺激語は、連想反応を答えやすい言葉であると考察される。＜うち＞という刺＜お酒＞という刺激語の分析の結果

激語は、「遅延反応」の出現率が、男性患者群 n=58 の＜お酒＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出5.17%、女性患者群 n=59 の 8.47 %、患者全体 n=117

現する。＜お酒＞という刺激語には、「ポピュラー反応」の 6.8%である。＜うち＞という刺激語は、「遅延反応」がない。＜お酒＞という刺激語は、「遅延反応」の出現

表 1 患者の診断の調査結果 ｎ＝117(出典：小林俊雄（2014) 言語連想検査法の患者 117 名の診断の調査結果、「言語連想検査法 WAT-Ⅱの患者 117 名のポピュラー
反応の分析」、吉備国際大学臨床心理相談研究所紀要、第 11 号、1 頁－14 頁より修正）

小林

俊雄

39

数が少ない。＜お酒＞という刺激語は、連想反応をす

p<0.90）。＜夫＞という刺激語は、「反応不能」の出現

ぐに答えられる言葉であると考察される。＜お酒＞と率が中位である。＜夫＞という刺激語は、連想反応がいう刺激語は、「遅延反応」の出現率が、男性患者群

心にわいて来ない人の出現数は中位である。＜夫＞とn=58 の 6.89%、女性患者群 n=59 の 5.08 %、患者全いう刺激語は、連想する難しさが中位であると考察さ

体 n=117 の 5.9％である。＜お酒＞という刺激語は、れる。＜夫＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、「遅延反応」の出現数の男女差が有意ではない（χ２

男性患者群 n=58 の 5.17％、
女性患者群 n=59 の 1.69％、=0.00 df=１ p<0.95）。
＜お酒＞という刺激語は、「反患者全体 n=117 の 3.41％である。＜夫＞という刺激語応不能」の出現数が少ない。＜お酒＞という刺激語は、の「反応不能」の出現数の男女差は有意ではない（χ２

連想するのが難しい言葉ではないと考察される。＜お=0.27 df=１ p<0.70）。病気別に調査すると、＜夫＞酒＞という刺激語は、「反応不能」の出現率が、男性患という刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者者群 n=58 の 1.72％、女性患者群 n=59 の 1.69％、患群 n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、

者全体 n=117 の 1.70％である。＜お酒＞という刺激語

脳外科患者群 n=21 の 4.76％、整形外科患者群 n=13

は、「反応不能」の出現数の男女差が有意ではないの 0.00％である。

。病気別に調査すると、（χ =0.52 df=１ p<0.50）
２＜お酒＞という刺激語の「反応不能」は、精神科患者＜男＞という刺激語の分析の結果

群 n=67 だけに出現している。＜お酒＞という刺激語＜男＞という刺激語は、「女｣という連想反応の出現

は、「反応不能」の出現率が、精神科患者群 n=67 の率が高い。＜男＞という刺激語は、「女｣という連想反2.98％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者

応が「ポピュラー反応」である。＜男＞という刺激語群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％では、「女｣という連想反応の出現率が、男性患者群 n=58ある。

の 77.58％、女性患者群 n=59 の 61.01％、患者全体
n=117 の 69.23％である。＜男＞という刺激語は、「女｣＜夫＞という刺激語の分析の結果という連想反応の出現数の男女差が 10％水準で有意＜夫＞という刺激語は、「妻」という連想反応が多い。

。男性患者群 n=58である（χ２=3.76 df=１ p<0.10）＜夫＞という刺激語は、「妻」という連想反応が「ポピュは、＜男＞という刺激語で「女｣という連想反応を出す

ラー反応」である。＜夫＞という刺激語は、「妻」とい人が多い。＜男＞という刺激語は、「遅延反応」の出現

う連想反応の出現率が、男性患者群 n=58 の 53.44％、率が中位である。＜男＞という刺激語は、「遅延反応」

女性患者群 n=59 の 47.45％、患者全体 n=117 での出現率が、男性患者群 n=58 の 12.06％、女性患者群

50.42％である。＜夫＞という刺激語は、｢妻」という

n=59 の 3.38％、患者全体 n=117 の 7.6%である。＜男＞

連想反応の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.41という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は、20％

df=1 p<0.50）。＜夫＞という刺激語は、「遅延反応」。男性
水準で有意である（χ２=1.77 df=１ p<0.20）の出現数が少ない。＜夫＞という刺激語は、連想反応

患者群 n=58 は、＜男＞という刺激語で、連想反応をを答えやすい言葉であると考察される。＜夫＞というすぐに答えることが難しい人が多い。＜男＞という刺刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

激語は、
「反応不能」の出現数が少ない。＜男＞というの 6.89％、女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全体 n=117

刺激語は、連想反応が心にわいて来ない人が少ない。

の 6.8%である。＜夫＞という刺激語は、「遅延反応」＜男＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉ではの出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.03 df=１

ないと考察される。＜男＞という刺激語の「反応不能」

40「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、女性患者群に調査すると、＜女＞という刺激語の「反応不能」は、

n=59 の 0.00％、患者全体 n=117 の 0.85％である。

精神科患者群 n=67 だけに出現している。＜女＞とい＜男＞という刺激語は、「反応不能」の出現数の男女差

う刺激語は、「反応不能」の出現率が、精神科患者群。病気別が有意ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）

n=67 の 2.98％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳に調査すると、＜男＞という刺激語の「反応不能」は、外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の精神科患者群 n=67 だけに出現している。＜男＞とい0.00％である。

う刺激語は、「反応不能」の出現率が、精神科患者群
n=67 は 1.49％、心身医学患者群 n=16 は 0.00％、脳外科患者群 n=21 は 0.00％、整形外科患者群 n=13 は0.00％である。

＜過去＞という刺激語の分析の結果＜過去＞という刺激語は、｢未来｣という連想反応と｢現在｣という連想反応が「ポピュラー反応」である。
＜過去＞という刺激語は、｢未来｣という連想反応の出現率が、男性患者群 n=58 の 20.68％、
女性患者群 n=59

＜女＞という刺激語の分析の結果＜女＞という刺激語は、「男」という連想反応が多い。

の 27.11％、患者全体 n=117 で 23.93％である。＜過＜女＞という刺激語は，「男」という連想反応が「ポピュ去＞という刺激語の｢未来｣という連想反応の出現数のラー反応」である。＜女＞という刺激語の「男」とい男女差は、30％水準で有意である（χ２=0.66 df=１

う連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 56.89％、

p<0.30）。女性患者群 n=59 は、＜過去＞という刺激語

女性患者群 n=59 の 50.84％、患者全体 n=117 のに｢未来｣という連想反応を出す人が多い。＜過去＞と53.84％である。＜女＞という刺激語は、「男」といういう刺激語は、｢現在｣という連想反応も多い。＜過去＞

連想反応の出現数の男女差が有意ではない（χ２=0.43という刺激語の｢現在｣という連想反応の出現率は、男

df=１ p<0.70）。

性患者群 n=58 の 10.34％、
女性患者群 n=59 の 11.86％、＜女＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少な

患者全体 n=117 の 11.11％である。＜過去＞という刺い。＜女＞という刺激語は、連想反応を答えやすい言

激語の｢現在｣という連想反応の出現数の男女差は、有葉であると考察される。＜女＞という刺激語は、「遅延。
意ではない（χ２=0.06 df=１ p<0.80）

反応」の出現率が、男性患者群 n=58 の 8.62％、女性＜過去＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が多患者群 n=59 の 0.00％、患者全体 n=117 の 4.2%であい。＜過去＞という刺激語は、連想反応をすぐに答える。＜女＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男ることが難しい言葉であると考察される。＜過去＞と女差は、１0％水準で有意である（χ２=3.41

df=１

いう刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

p<0.10）。男性患者群 n=58 は、＜女＞という刺激語での 3.48％、女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全体 n=117

連想反応をすぐに答えられない人が多い。

の 7.6%である。＜過去＞という刺激語の「遅延反応」＜女＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少ない。＜女＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉の出現数の男女差は、有意ではない（χ２=0.15 df=
１ p<0.70）。

ではないと考察される。＜女＞という刺激語の「反応＜過去＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、女性い。＜過去＞という刺激語は、連想反応が心にわいて

患者群 n=59 の 1.69％、患者全体の 1.70％である。

来ない人が多い。＜過去＞という刺激語は、連想する＜女＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女差のが難しい言葉であると考察される。＜過去＞という刺。病気別は有意ではない（χ２=0.52 df=１ p<0.50）

激語は、「反応不能」の出現率が、男性患者群 n=58 の

小林

俊雄

41

5.17％、女性患者群 n=59 の 5.08％、患者全体 n=117「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.48％、の 5.98％である。＜過去＞という刺激語の「反応不能」

女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 2.5％の出現数の男女差は、有意ではない（χ =0.15 df=１である。＜学校＞という刺激語の「遅延反応」の出現

p<0.70）。病気別に調査すると、＜過去＞という刺激語

数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.00の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の7.46％、

p<0.95）。＜学校＞という刺激語の「遅延反応」は、精心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21

神科患者群 n=67 だけに出現している。

２の 4.76％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

df= １＜学校＞という刺激語の「反応不能」の出現数は少ない。＜学校＞という刺激語は、連想するのが難しい＜学校＞という刺激語の分析の結果

言葉ではないと考察される。＜学校＞という刺激語の＜学校＞という刺激語は、
「先生」
、
「生徒」
、
「勉強」

「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、などの３つの連想反応が「ポピュラー反応」である。

女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 1.70％＜学校＞という刺激語は、「先生」という連想反応が多である。＜学校＞という刺激語の「反応不能」の出現い。＜学校＞という刺激語は、「先生」という連想反応

数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.52の出現率が、男性患者群 n=58 の 18.96％、女性患者群

p<0.50）。病気別に調査すると、＜学校＞という刺激語

n=59 の 18.60％、患者全体 n=117 の 18.80％である。

の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現し＜学校＞という刺激語の「先生」という連想反応の出ている。＜学校＞という刺激語の「反応不能」の出現

現数の男女差は、有意ではない（χ =0.00

df=1

率は、精神科患者群 n=67 の 2.98％、心身医学患者群

p<0.95）。＜学校＞という刺激語は、「生徒」という連n=16 の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形想反応も多い。＜学校＞という刺激語は、「生徒」とい

外科患者群 n=13 の 0.00％である。

２

df= １

う連想反応の出現率が、男性患者群 n=58 の 15.51％、
女性患者群 n=59 の 22.03％、患者全体 n=117 の＜神さま＞という刺激語の分析の結果

18.80％である。＜学校＞という刺激語の「生徒」とい＜神さま＞という刺激語は、｢仏様」という連想反応

う連想反応の出現数の男女差は、30％水準で有意であの出現率が高い。＜神さま＞という刺激語は、｢仏様」。女性患者群 n=59 は、る（χ =0.81 df=1 p<0.30）という連想反応が「ポピュラー反応」である。＜神さ＜学校＞という刺激語に「生徒」という連想反応を出ま＞という刺激語の「仏様」という連想反応の出現率す人が多い。＜学校＞という刺激語は、「勉強」というは、男性患者群 n=58 の 22.41％、女性患者群 n=59 の連想反応の出現率が、男性患者群 n=58 の 18.96％、女20.33％、患者全体 n=117 の 21.30％である。＜神さま＞

性患者群 n=59 の 11.86％、患者全体 n=117 の 15.38％という刺激語の「仏様」という連想反応の出現数の男である。＜学校＞という刺激語は、「勉強」という連想。
女差は、有意ではない（χ２=0.07 df=１ p<0.80）

反応の出現数の男女差が 20％水準で有意である（χ２＜神さま＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が=1.13 df=1 p<0.20）。男性患者群 n=58 は、＜学校＞

少ない。＜神さま＞という刺激語は、連想反応を答えという刺激語に「勉強」という連想反応を出す人が多やすい言葉であると考察される。＜神さま＞という刺い。

激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の２＜学校＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少8.62％、女性患者群 n=59 の 3.38％、患者全体 n=117ない。＜学校＞という刺激語は、連想反応を答えやすの 5.9%である。＜神さま＞という刺激語の「遅延反応」

い言葉であると考察される。＜学校＞という刺激語のの出現数の男女差は、有意ではない（χ２=0.64 df=

42「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

１ p<0.50）。

の出現数の男女差は、有意ではない（χ２=0.00 df=＜神さま＞という刺激語は、「反応不能」の出現率が１ p<0.95）。病気別に調査すると、＜看護婦さん＞と中位である。＜神さま＞という刺激語は、連想反応がいう刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者群

心にわいて来ない人の出現数が中位である。＜神さま＞

n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳という刺激語は、連想する難しさが中位であると考察

外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 のされる。＜神さま＞という刺激語の「反応不能」の出

0.00％である。

現率は、男性患者群 n=58 の 3.44％、女性患者群 n=59の 1.69％、患者全体の 2.56％である。＜神さま＞と＜薬＞という刺激語の分析の結果いう刺激語の「反応不能」の出現数の男女差は、有意＜薬＞という刺激語は、「病気」という連想反応の出。病気別に調査
ではない（χ =0.00 df=１ p<0.95）

現率が高い。＜薬＞という刺激語は、「病気」という連すると、＜神さま＞という刺激語の「反応不能」は、想反応が「ポピュラー反応」である。＜薬＞という刺精神科患者群 n=67 だけに出現している。＜神さま＞

激語の「病気」という連想反応の出現率は、男性患者という刺激語は、「反応不能」の出現率が、精神科患者

群 n=58 の 13.79％、女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全群 n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、

体 n=117 の 10.25％である。＜薬＞という刺激語の「病脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13気」という連想反応の出現数の男女差は、有意ではなの 0.00％である。

。
い（χ２=0.89 df=１ p<0.50）

２＜薬＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少ない。＜薬＞という刺激語は、連想反応を答えやすい言＜看護婦さん＞という刺激語の分析の結果＜看護婦さん＞という刺激語は、連想反応が多種多葉であると考察される。＜薬＞という刺激語の「遅延様に出現する。＜看護婦さん＞という刺激語は、「ポ反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.48％、女性患

ピュラー反応」がない。＜看護婦さん＞という刺激語

者群 n=59 の 10.16％、患者全体の 6.8％である。＜薬＞

は、「遅延反応」の出現数が少ない。＜看護婦さん＞とという刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は、30％いう刺激語は、連想反応を答えやすい言葉であると考。女性患水準で有意である（χ２=1.15 df=１ p<0.30）

察される。＜看護婦さん＞という刺激語の「遅延反応」

者群 n=59 は、＜薬＞という刺激語にすぐに答えられなの出現率は、男性患者群 n=58 の 3.48％、女性患者群い人が多い。

n=59 の 6.77％、患者全体 n=117 の 5.9%である。＜看＜薬＞という刺激語は、「反応不能」の出現率が中

護婦さん＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数の男位である。＜薬＞という刺激語は、連想する難しさが女差が有意ではない（χ =0.15

p<0.70）。

中位であると考察される。＜薬＞という刺激語の「反＜看護婦さん＞という刺激語は、「反応不能」の出現

応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、女性率が中位である。＜看護婦さん＞という刺激語は、連患者群 n=59 の 5.08％、患者全体の 3.41％である。＜薬＞

想反応が心にわいて来ない人の出現数が中位である。

という刺激語の「反応不能」の出現数の男女差は、有＜看護婦さん＞という刺激語は、連想する難しさが中。病気別に調査
意ではない（χ２=0.24 df=１ p<0.70）

位であると考察される。＜看護婦さん＞という刺激語

すると、＜薬＞という刺激語の「反応不能」の出現率の「反応不能」の出現率は、
男性患者群n=58の3.44％、

は、精神科患者群 n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16

女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 2.56％の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 4.76％、整形外科患者である。＜看護婦さん＞という刺激語の「反応不能」

群 n=13 の 0.00％である。

２

df=１

小林

俊雄

43

表 2 「ポピュラー反応」 出現率％ 男女の差 有意差検定 ｎ＝117＜車＞という刺激語の分析の結果。
女差は有意ではない（χ２=0.45 df=１ p<0.50）＜車＞という刺激語には、連想反応が多種多様に出＜車＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少な現する。＜車＞という刺激語には、「ポピュラー反応」

い。＜車＞という刺激語は連想するのが難しい言葉でがない。

はないと考察される。＜車＞という刺激語の「反応不＜車＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は中位

能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.44%、女性患である。＜車＞という刺激語の「遅延反応」の出現率

者群 n=59 の 0.00％、患者全体 n=117 の 1.70％では、男性患者群 n=58 の 5.17%、女性患者群 n=59 のある。＜車＞という刺激語の「反応不能」の出現数の10.16%、患者全体 n=117 の 7.6%である。＜車＞とい。
男女差は有意ではない（χ２=0.52 df=１ p<0.50）

う刺激語は、連想する難しさが中位であると考察され

病気別に調査すると、＜車＞という刺激語の「反応不る。＜車＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男

能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。

44「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」＜車＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、精神＜現在＞という刺激語の分析の結果

科患者群 n=67 の 2.98％、心身医学患者群 n=16 の＜現在＞という刺激語は、「過去」という連想反応と0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者「未来」という連想反応などが「ポピュラー反応」で群 n=13 の 0.00％である。精神科患者群 n=67 には、ある。＜現在＞という刺激語の「過去」という連想反＜車＞という刺激語で「反応不能」の人がいる。

応の出現率は、男性患者群 n=58の6.89％、女性患者群
n=59の22.03％、患者全体 n=117の14.52％である。

＜けんか＞という刺激語の分析の結果＜現在＞という刺激語の「過去」という連想反応の出＜けんか＞という刺激語には、連想反応が多種多様に出現する。＜けんか＞という刺激語には、「ポピュ
ラー反応」がない。＜けんか＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。＜けん

現数の男女差は10％水準で有意である（χ ２ =3.41
df=１ p<0.10）。
女性患者群 n=59 は、＜現在＞という刺激語で「過去」という連想反応を出す人が多い。

か＞という刺激語は、連想反応をすぐに答えることが＜現在＞という刺激語は、「未来」という連想反応の

難しい言葉であると考察される。＜けんか＞という刺出現率も高い。＜現在＞という刺激語の「未来」とい激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 のう連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 8.62％、

5.17％、女性患者群 n=59 の 15.25％、患者全体 n=117

女性患者群 n=59 の 15.25％、患者全体 n=117 のの 10.2%である。＜けんか＞という刺激語の「遅延反11.96％である。＜現在＞という刺激語の「未来」とい応」の出現現数の男女差は、１％水準で有意である

う連想反応の出現数の男女差は有意ではない（χ２。女性患者群 n=59 は、（χ２=13.36 df=１ p<0.01）=0.39 df=１ p<0.50）。

＜けんか＞という刺激語で連想反応をすぐに答えられ＜現在＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。＜現在＞という刺激語は、連ない人が多い。
＜けんか＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考察少ない。＜けんか＞という刺激語は、連想するのが難される。＜現在＞という刺激語の「遅延反応」の出現しい言葉ではないと考察される。＜けんか＞という刺率は、男性患者群 n=58 の 8.62％、
女性患者群の11.86％、激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の患者全体 n=117 の 10.2%である。＜現在＞という刺激語

0.00％、
女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体の 0.85％の「遅延反応」の出現数の男女差は有意ではない（χ２である。＜けんか＞という刺激語の「反応不能」の出=0.19 df=１ p<0.70）。

現数の男女差は、有意ではない（χ２=0.00

df=１＜現在＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多p<0.95）。病気別に調査すると、＜けんか＞という刺激い。＜現在＞という刺激語は、連想するのが難しい言語の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現葉である。＜現在＞という刺激語の「反応不能」の出している。精神科患者群 n=67 には、＜けんか＞とい

現率は、男性患者群 n=58 の 8.62％、女性患者群 n=59

う刺激語で答えられない人がいる。＜けんか＞というの 3.38％、患者全体の 5.98％である。＜現在＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者群 n=67

刺激語の「反応不能」の出現数の男女差は有意ではなの 1.49％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患。病気別に調査すると、い（χ２=0.64 df=１ p<0.50）

者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％＜現在＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、精である。

神科患者群 n=67 の 8.95％、整形外科患者群 n=13 の7.69％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者

小林

群 n=21 の 0.00％である。

俊雄

45を出す人が多い。
＜子供＞という刺激語は、｢大人｣という連想反応も＜恋人＞という刺激語の分析の結果多い。＜子供＞という刺激語の｢大人｣という連想反応＜恋人＞という刺激語には、連想反応が多種多様にの出現率は、男性患者群 n=58 の 6.89％、女性患者群出現する。＜恋人＞という刺激語の連想反応には、「ポ

n=59 の 15.25％、患者全体 n=117 の 11.11％である。

ピュラー反応」がない。＜恋人＞という刺激語は、「遅＜子供＞という刺激語の｢大人｣という連想反応の出現

延反応」の出現数が多い。＜恋人＞という刺激語は、数の男女差は 30％水準で有意である（χ２=1.30 df=

連想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考

１ p<0.30）。女性患者群 n=59 は、＜子供＞という刺察される。＜恋人＞という刺激語の「遅延反応」の出激語に｢大人｣という連想反応を出す人が多い。

現率は、男性患者群 n=58 の 10.34％、
女性患者群 n=59

＜子供＞という刺激語は、遅延反応の出現率が高いの 6.77%、患者全体 n=117 の 8.5%である。＜恋人＞（出現率 10.0％以上）。＜子供＞という刺激語は、連想という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は有意反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考察さ。
ではない（χ２=0.71 df=１ p<0.50）れる。＜子供＞という刺激語の「遅延反応」の出現率＜恋人＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多は、男性患者群 n=58 の 12.06％、女性患者群 n=59 のい。＜恋人＞という刺激語は、連想反応が心にわいて

11.86％、患者全体 n=117 の 11.9％である。＜子供＞

来ない人が多い。＜恋人＞という刺激語は、連想するという刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は有意のが難しい言葉であると考察される。＜恋人＞という。
ではない（χ２=0.06 df=１ p<0.80）

刺激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58

＜子供＞という刺激語は、「反応不能」の出現数がの 6.89％、女性患者群 n=59 の 3.38%、
患者全体 n=117多い。＜子供＞という刺激語は、連想するのが難しいの 5.98％である。＜恋人＞という刺激語の「反応不能」

言葉であると考察される。＜子供＞という刺激語の「反の出現数の男女差は有意ではない（χ =0.19 df=１

応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.44%、女p<0.70）。病気別に調査すると、＜恋人＞という刺激語

性患者群 n=59 の 6.77 %、患者全体の 5.12％である。

の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の5.97％、＜子供＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女

心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21。
差は有意ではない（χ２=0.15 df=１ p<0.70）

２の 9.52％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。
＜自殺＞という刺激語の分析の結果＜子供＞という刺激語の分析の結果＜自殺＞という刺激語には、連想反応が多種多様に＜子供＞という刺激語は、「かわいい」という連想反出現する。＜自殺＞という刺激語には、「ポピュラー反応と｢大人｣という連想反応の二つが「ポピュラー反応」

応」がない。＜自殺＞という刺激語は、「遅延反応」のである。＜子供＞という刺激語の「かわいい」という出現数が多い。＜自殺＞という刺激語の「遅延反応」

連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 24.13％、女の出現率は、男性患者群 n=58 の 12.06％、女性患者群

性患者群 n=59 の 13.55％、患者全体 n=117 は 18.80％

n=59 の 6.77%、患者全体 n=117 の 9.4%である。＜自である。＜子供＞という刺激語の「かわいい」という殺＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は連想反応の出現数の男女差は 20％水準で有意である。男性患者
有意ではない（χ２=0.44 df=１ p<0.70）。男性患者群 n=58 は、（χ２=2.14 df=１ p<0.20）

群 n=58 は、＜自殺＞という刺激語で連想反応をすぐ＜子供＞という刺激語に「かわいい」という連想反応に答えることが難しい人が多い。

46「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」＜自殺＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多14.28％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

い。＜自殺＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉であると考察される。＜自殺＞という刺激語の「反＜新聞＞という刺激語の分析の結果応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 5.17％、女＜新聞＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 3.41％で現する。＜新聞＞という刺激語には、「ポピュラー反応」ある。＜自殺＞という刺激語の「反応不能」の出現数がない。＜新聞＞という刺激語は、「遅延反応」の出現。
の男女差は有意ではない（χ =0.27 df=１ p<0.70）

数が多い。

２

病気別に調査すると、＜自殺＞という刺激語の「反応＜新聞＞という刺激語は、連想反応をすぐに答える

不能」の出現率は、精神科患者群 n=67 の 4.47％、心ことが難しい言葉であると考察される。＜新聞＞とい身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者群 n=21 のう刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

4.76％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

の 13.79%、
女性患者群 n=59 の 6.77%、
患者全体 n=117の 10.2%である。＜新聞＞という刺激語の「遅延反応」＜自分＞という刺激語の分析の結果の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.89 df=１

＜自分＞という刺激語１１⁾１２⁾には、連想反応が多種

p<0.50）。＜新聞＞という刺激語の「反応不能」の出現

多様に出現する。＜自分＞という刺激語には、「ポピュ

数は少ない。＜新聞＞という刺激語は、連想するのがラー反応」がない。＜自分＞という刺激語は、「遅延反難しい言葉ではないと考察される。＜新聞＞という刺応」の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。＜自分＞と激語の「反応不能」の出現率は患者全体n=117の0.85％

いう刺激語は、連想反応をすぐに答えることが難しいである。＜新聞＞という刺激語の「反応不能」は、精言葉であると考察される。

神科患者群 n=67 だけに出現している。精神科患者群＜自分＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、
男性患者群 n=58 の 18.96%、女性患者群 n=59 のn=67 には、＜新聞＞という刺激語で「反応不能」の人がいる。

10.16%、患者全体 n=117 の 14.5%である。＜自分＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は１0％＜セックス＞という刺激語の分析の結果。男性水準で有意である（χ =3.08 df=１ p<0.10）＜セックス＞という刺激語１３⁾には、連想反応が多種患者群 n=58 は、＜自分＞という刺激語で連想反応を多様に出現する。＜セックス＞という刺激語には、「ポ

すぐに答えることが難しい人が多い。

ピュラー反応」がない。＜セックス＞という刺激語は、

２＜自分＞という刺激語は、「反応不能」が多い。＜自「遅延反応」の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。

分＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉である＜セックス＞という刺激語は、連想反応をすぐに答えと考察される。＜自分＞という刺激語の「反応不能」

ることが難しい言葉であると考察される。＜セックス＞の出現率は高く、男性患者群 n=58 の 10.34％、女性患という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群

者群 n=59 の 8.47 %、患者全体 n=117 の 10.25％であn=58 の 10.34％、女性患者群 n=59 の 16.94％、患者る。＜自分＞という刺激語の「反応不能」の出現数の全体 n=117 の 13.6%である。＜セックス＞という刺激。
男女差は有意ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）

語の「遅延反応」の出現数の男女差は 20％水準で有意

病気別に調査すると、＜自分＞という刺激語の「反応。女性患者群 n=59である（χ２=1.08 df=１ p<0.20）

不能」の出現率は、精神科患者群 n=67 の 11.94％、心は、＜セックス＞という刺激語で連想反応をすぐに答身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21 のえることが難しい人が多い。

小林

俊雄

47

＜セックス＞という刺激語は、「反応不能」の出現数

15.25％、患者全体 n=117 の 11.96％である。＜セックが多い。＜セックス＞という刺激語は、連想反応が心ス＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女差はにわいて来ない人が多い。＜セックス＞という刺激語。
30％水準で有意である（χ２=1.30 ｄｆ=1 p<0.30）

は、連想するのが難しい言葉であると考察される。

女性患者群 n=59 は、＜セックス＞という刺激語で答＜セックス＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、えられない人が多い。病気別に調査すると、＜セック

男性患者群 n=58 の 6.89％、女性患者群 n=59 のス＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科表 3 「遅延反応」％ 男女の差 有意差検定 ｎ＝117

48「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

患者群 n=67 の 14.92％、心身医学患者群 n=16 の

延反応の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。＜尊敬＞18.75％。脳外科患者群 n=21 の 4.76％、整形外科患者という刺激語は、連想反応をすぐに答えることが難し

群 n=13 の 0.00％である。

い言葉であると考察される。＜尊敬＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 12.06％、＜先生＞という刺激語の分析の結果＜先生＞という刺激語は、「生徒」という連想反応の女性患者群 n=59 の 11.86％、患者全体 n=117 の 11.9%である。＜尊敬＞という刺激語の「遅延反応」の出現出現率が高い。＜先生＞という刺激語は、「生徒」とい数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.06

う連想反応が「ポピュラー反応」である。＜先生＞とp<0.80）。

df=1

いう刺激語の「生徒」という連想反応の出現率は、男＜尊敬＞という刺激語は、「反応不能」も多い。＜尊性患者群 n=58 の 20.68％、
女性患者群 n=59 の 30.50％、敬＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉である

患者全体 n=117 の 25.64％である。＜先生＞という刺と考察される。＜尊敬＞という刺激語の「反応不能」

激語は、「生徒」という連想反応の出現数の男女差が有の出現率は、男性患者群 n=58 の 5.17％、女性患者群。
意ではない（χ２=1.47 df=1 p<0.50）

n=59 の 8.47％、患者全体 n=117 は 6.83％である。＜尊＜先生＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が多敬＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女差はい。＜先生＞という刺激語は、連想反応をすぐに答え。病気別に有意ではない（χ２=0.11 df=1 p<0.80）

ることが難しい言葉であると考察される。＜先生＞と調査すると、＜尊敬＞という刺激語の「反応不能」のいう刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

出現率は、精神科患者群 n=67 の 5.97％、心身医学患の 8.62%、
女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全体 n=117

者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21 の 4.76％、の 7.6%である。＜先生＞という刺激語の「遅延反応」

整形外科患者群 n=13 の 15.38％である。整形外科患者の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.00 df=１

群 n=13 は、＜尊敬＞という刺激語で「反応不能」のp<0.95）。＜先生＞という刺激語は、「反応不能」の出人が多い。

現数が少ない。＜先生＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉ではないと考察される。＜先生＞という＜退院＞という刺激語の分析の結果

刺激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58

＜退院＞という刺激語は、「入院」という連想反応のの 3.44％、女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117

出現率が高い。＜退院＞という刺激語は、「入院」といは 2.56％である。＜先生＞という刺激語の「反応不能」

う連想反応の「ポピュラー反応」である。＜退院＞との出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.00 df=１

いう刺激語の「入院」という連想反応の出現率は、男

p<0.95）。病気別に調査すると、＜先生＞という刺激語

性患者群 n=58 の 18.96％、
女性患者群 n=59 の 22.03％、の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の2.98％、患者全体 n=117 の 20.51％である。＜退院＞という刺心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21

激語の「入院」という連想反応の出現数の男女差は有の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

。＜退院＞と意ではない（χ２=0.16 df=1 p<0.70）
いう刺激語の「遅延反応」の出現率は中位である。

＜尊敬＞という刺激語の分析の結果＜退院＞という刺激語は、連想をすぐに答えることの＜尊敬＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出難しさが中位であると考察される。＜退院＞という刺現する。＜尊敬＞という刺激語の連想反応には、「ポ激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 のピュラー反応」がない。＜尊敬＞という刺激語は、遅8.62％、女性患者群 n=59 の 8.47％、患者全体 n=117

小林

俊雄

49

の 8.5%である。＜退院＞という刺激語の「遅延反応」の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現しての出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.09 df=１いる。＜大学＞という刺激語の「反応不能」の出現率

p<0.80）。

は、精神科患者群n=67の1.49％、
心身医学患者群n=16＜退院＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多い。＜退院＞という刺激語は、連想するのが難しい言の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 4.76%、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

葉であると考察される。＜退院＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 5.17％、女＜タバコ＞という刺激語の分析の結果

性患者群 n=59 の 3.38％、患者全体 n=117 の 4.27％で＜タバコ＞という刺激語は、「吸う」という連想反応ある。＜退院＞という刺激語の「反応不能」の出現数の出現率が高い。＜タバコ＞という刺激語の「吸う」。
の男女差は有意ではない（χ =0.00 df=１ p<0.95）という連想反応は「ポピュラー反応」である。＜タバ

病気別に調査すると、＜退院＞という刺激語の「反応コ＞という刺激語の「吸う」という連想反応の出現率

不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。

は、男性患者群 n=58 の 13.79％、女性患者群 n=59 の精神科患者群 n=67 には、＜退院＞という刺激語に「反10.16％、患者全体 n=117 の 11.96％である。＜タバコ＞

応不能」の人がいる。＜退院＞という刺激語の「反応という刺激語の「吸う」という連想反応の出現数の男

不能」の出現率は、精神科患者群 n=67 は 7.46％、脳。
女差は有意ではない（χ２=0.36 df=1 p<0.70）

２

外科患者群 n=21 の 0.00％、心身医学患者群 n=16 の0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

＜タバコ＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少ない。＜タバコ＞という刺激語は、連想反応を答えやすい言葉であると考察される。＜タバコ＞という刺＜大学＞という刺激語の分析の結果

激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の＜大学＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出6.89％、女性患者群 n=59 の 3.38％、患者全体 n=117

現する。＜大学＞という刺激語には、「ポピュラー反応」の 5.9%である。＜タバコ＞という刺激語の「遅延反応」

がない。

の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.19 df=１

＜大学＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が中p<0.70）。

位である。＜大学＞という刺激語は、連想反応をすぐ＜タバコ＞という刺激語は、「反応不能」の出現数もに答えることの難しさが中位であると考察される。

少ない。＜タバコ＞という刺激語は、連想するのが難＜大学＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男しい言葉ではないと考察される。＜タバコ＞という刺性患者群 n=58 の 6.89%、
女性患者群 n=59 の 8.47%、

激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の患者全体 n=117 の 7.6%である。＜大学＞という刺激

3.44％、女性患者群 n=59 の 0.00％、患者全体 n=117

語の「遅延反応」の出現数の男女差は有意ではない（χ２の 1.70％である。＜タバコ＞という刺激語の「反応不=0.00 df=１ p<0.95）。

能」の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.00＜大学＞という刺激語の「反応不能」は、出現数がdf=１ p<0.95）。病気別に調査すると、＜タバコ＞と少ない。＜大学＞という刺激語は、連想するのが難し

いう刺激語の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だ

い言葉ではないと考察される。＜大学＞という刺激語

けに出現している。＜タバコ＞という刺激語の「反応の「反応不能」の出現率は、
男性患者群 n=58 の 3.44%、

不能」の出現率は、精神科患者群 n=67 の 2.98％、心女性患者群 n=59 の 0.00％、患者全体 n=117 の 1.70％

身医学患者群の 0.00％、脳外科患者群の 0.00％、整形である。病気別に調査すると、＜大学＞という刺激語

外科患者群の 0.00％である。

50「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」＜父親＞という刺激語の分析の結果ある。＜注射＞という刺激語は、「痛い」連想反応の出＜父親＞という刺激語は、「母親」という連想反応の現率が高い。＜注射＞という刺激語の「痛い」という出現率が高い。＜父親＞という刺激語は、「母親」とい連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 29.31％、女う連想反応が「ポピュラー反応」である。＜父親＞と性患者群 n=59 の 20.33％、患者全体 n=117 の 24.78％

いう刺激語の「母親」という連想反応の出現率は、男である。＜注射＞という刺激語の「痛い」という連想性患者群 n=58 の 34.48％、
女性患者群 n=59 の 37.28％、反応の出現数の男女差は 30％水準で有意である（χ２

患者全体 n=117 の 35.89％である。＜父親＞という刺=1.26 df=1 p<0.30）。男性患者群 n=58 は、＜注射＞

激語の「母親」という連想反応の出現数の男女差は有という刺激語に「痛い」という連想反応を出す人が多。
意ではない（χ２=0.10 df =1 p< 0.80）

い。

＜父親＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少＜注射＞という刺激語は、「針」という連想反応も多ない。＜父親＞という刺激語は、連想反応を答えやすく出現する。＜注射＞という刺激語の「針」という連い言葉であると考察される。＜父親＞という刺激語の想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 10.34％、女性「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 6.89％、患者群 n=59 の 10.16％、患者全体 n=117 の 10.25％で女性患者群 n=59 の 5.08％、患者全体 n=117 の 5.9%ある。＜注射＞という刺激語の「針」という連想反応である。＜父親＞という刺激語の「遅延反応」の出現の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.00

数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.10

p<0.95）。

df= １

p<0.80）。＜父親＞という刺激語の「遅延反応」は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。

df=1＜注射＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少ない。＜注射＞という刺激語は、連想反応を答えやす＜父親＞という刺激語は、「反応不能」の出現数も少い言葉であると考察される。＜注射＞という刺激語のない。＜父親＞という刺激語は、連想するのが難しい「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.48％、

言葉ではないと考察される。＜父親＞という刺激語の女性患者群 n=59 は 5.08％で、患者全体 n=117 の 4.2%

「反応不能」の出現率は、
男性患者群 n=58 の 5.17％、である。＜注射＞という刺激語の「遅延反応」の出現

女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 3.41％

数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.00である。＜父親＞という刺激語の「反応不能」の出現

p<0.95）。＜注射＞という刺激語の「遅延反応」は、精数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.27

神科患者群 n=67 だけに出現している。

df= １

df= １

p<0.70）。病気別に調査すると、＜父親＞という刺激語＜注射＞という刺激語は、「反応不能」の出現数も少の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現しない。＜注射＞という刺激語は、連想するのが難しいている。精神科患者群 n=67 は、父親との問題が大き

言葉ではないと考察される。＜注射＞という刺激語のいらしいと考察される。＜父親＞という刺激語の「反「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、応不能」の出現率は、精神科患者群 n=67 の 5.97％、

女性患者群 n=59 の 8.47％、患者全体 n=117 の 5.12%

心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者群 n=21である。＜注射＞という刺激語の「反応不能」の出現の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

数は 30％水準で有意な男女差である（χ２=1.52 df=1
p<0.30）。女性患者群 n=59 は、＜注射＞という刺激語＜注射＞という刺激語の分析の結果

で「反応不能」になる人が多い。病気別に調査すると、＜注射＞という刺激語は、「痛い」という連想反応と＜注射＞という刺激語の「反応不能」は、精神科患者「針」という連想反応の二つが「ポピュラー反応」で群 n=67 だけに出現している。＜注射＞という刺激語

小林

俊雄

51

の「反応不能」の出現率は、心身医学患者群の 0.00％、強」という連想反応の出現率が高い。＜机＞という刺脳外科患者群の 0.00％、整形外科患者群の 0.00％であ

激語は、「椅子」という連想反応と「勉強」という連想る。精神科患者群 n=67 は 8.95％である。

反応が「ポピュラー反応」である。
＜机＞という刺激語の「椅子」という連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 39.65％、
女性患者群 n=59

＜机＞という刺激語の分析の結果＜机＞という刺激語は、「椅子」という連想反応と「勉表 4 「反応不能」 男女の差

有意差検定 ｎ＝117の 42.37％、患者全体の 41.02％である。＜机＞という

52「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

刺激語の「椅子」という連想反応の出現数の男女差はの 37.93％、女性患者群 n=59 の 38.98％、患者全体。
有意ではない（χ２=0.08 df=1 p<0.70）

n=117 の 38.46％である。＜妻＞という刺激語の「夫」＜机＞という刺激語は、「勉強」という連想反応を答える患者が多い。＜机＞という刺激語の「勉強」といという連想反応の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.04 df=１ p< 0.80）。

う連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 15.51％、＜妻＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が多い。

女性患者群 n=59 の 13.55％、患者全体 n=117 の＜妻＞という刺激語は、連想をすぐに答えることが難14.52％である。＜机＞という刺激語の「勉強」というしい言葉であると考察される。＜妻＞という刺激語の連想反応の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.09「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 8.62％、

df=１ p<0.80）。

女性患者群 n=59 の 5.08％、患者全体 n=117 の 6.8％

＜机＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が多い。

である。＜妻＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の＜机＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性。
男女差は有意ではない（χ２=0.15 df=１ p<0.70）

患者群 n=58 の 10.34％、女性患者群 n=59 の 3.38％、＜妻＞という刺激語は、「反応不能」の出現数も多い。

患者全体 n=117 の 6.8%である。＜机＞という刺激語＜妻＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉であの「遅延反応」の出現数の男女差は 30％水準で有意でると考察される。＜妻＞という刺激語の「反応不能」。男性患者群 n=58 は、ある（χ２=1.26 df=1 p<0.30）の出現率は、男性患者群 n=58 の 5.17％、女性患者群＜机＞という刺激語にすぐに答えられない人が多い。

n=59 の 0.00％、患者全体 n=117 の 2.56％で中位であ＜机＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少なる。＜妻＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男い。＜机＞という刺激語は連想するのが難しい言葉で

女差は 30％水準で有意である（χ ２ =1.40

df=１はないと考察される。＜机＞という刺激語の「反応不p<0.30）。男性患者群 n=58 は、＜妻＞という刺激語に能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、女性患

答えられない人が多い。病気別に調査すると、＜妻＞

者群 n=59 の 0.00％で、患者全体 n=117 の 0.85％であという刺激語の「反応不能」は、精神科患者群 n=67

る。＜机＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男だけに出現している。精神科患者群 n=67 には、＜妻＞。病
女差は有意ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）という刺激語で「反応不能」の人がいる。＜妻＞とい気別に調査すると、＜机＞という刺激語の「反応不能」

う刺激語の「反応不能」の出現率は、心身医学患者群

は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。精神科

n=16 の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形患者群 n=67 には、＜机＞という刺激語で「反応不能」

外科患者群 n=13 の 0.00％、精神科患者群 n=67 のの人がいる。＜机＞という刺激語の「反応不能」の出

4.47％である。

現率は、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者
群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％、精神科患者群 n=67 の 1.49％である。

＜テレビ＞という刺激語の分析の結果＜テレビ＞という刺激語は、「ラジオ」という連想反応の出現率が高い。＜テレビ＞という刺激語は、「ラジ＜妻＞という刺激語の分析の結果オ」という連想反応が「ポピュラー反応」である。＜テ＜妻＞という刺激語は、「夫」という連想反応の出現

レビ＞という刺激語の「ラジオ」という連想反応の出率が高い。
「夫」という連想反応は、＜妻＞という刺激現率は、男性患者群 n=58 の 13.79％、
女性患者群 n=59

語の「ポピュラー反応」である。＜妻＞という刺激語の 11.86％、患者全体 n=117 の 12.82％である。＜テの「夫」という連想反応の出現率は、男性患者群 n=58

レビ＞という刺激語の「ラジオ」という連想反応の出小林

現 数 の男 女差 は有 意で はな い （χ ２ =0.09

df=1

p<0.80）。

俊雄

53

言葉ではないと考察される。＜電気＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 0.00％、＜テレビ＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、

女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全体 n=117 の 3.41％

男性患者群 n=58 の 10.34％、女性患者群の 3.38％、である。＜電気＞という刺激語の「反応不能」の出現

患者全体 n=117 の 6.8%である。＜テレビ＞という刺数の男女差は 20％水準で有意である（χ２=2.27 df=1

激語の「遅延反応」の出現数の男女差は 30％水準で有p<0.20）。女性患者群 n=59 は、＜電気＞という刺激語意である（χ =1.26

df=１ p<0.30）。男性患者群に答えられない人が多い。病気別に調査すると、＜電n=58 は、＜テレビ＞という刺激語で連想反応をすぐに気＞という刺激語の「反応不能」は、精神科患者群 n=67

答えることが難しい人が多い。

だけに出現している。精神科患者群 n=67 には、＜電２＜テレビ＞という刺激語には、「反応不能」が全く出気＞という刺激語で「反応不能」の人がいる。＜電気＞

現していない。＜テレビ＞という刺激語は、「反応不能」という刺激語の「反応不能」の出現率は、脳外科患者の出現率が、患者全体 n=117 で 0.00％である。＜テレ

群 n=21 の 0.00％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、ビ＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉ではな

整形外科患者群 n=13 の 0.00％、精神科患者群 n=67

いと考察される。

の 5.97％である。

＜電気＞という刺激語の分析の結果＜電波＞という刺激語の分析の結果＜電気＞という刺激語は、「明るい」という連想反応＜電波＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出の出現率が高い。＜電気＞という刺激語は、「明るい」現する。＜電波＞という刺激語には、「ポピュラー反応」という連想反応が「ポピュラー反応」である。＜電気＞

がない。＜電波＞という刺激語は、「遅延反応」の出現という刺激語の「明るい」という連想反応の出現率は、率が高い（出現率 10.0％以上）。＜電波＞という刺激語

男性患者群 n=58 の 12.06％、女性患者群 n=59 のは、連想反応をすぐに答えることが難しい言葉である

23.72％、患者全体 n=117 の 17.94％である。＜電気＞と考察される。

という刺激語の「明るい」という連想反応の出現数の男女差は 20％水準で有意である（χ =2.69＜電波＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、

df=1

男性患者群 n=58 の 13.79％、女性患者群 n=59 の

p<0.20）。女性患者群 n=59 は、＜電気＞という刺激語

15.25％、患者全体 n=117 の 13.6%である。＜電波＞

で「明るい」という連想反応を出す人が多い。

という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は有意２＜電気＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高。病気別に調査
ではない（χ２=0.05 df=1 p<0.90）

い（出現率 10.0％以上）。＜電気＞という刺激語は、連すると、＜電波＞という刺激語の「遅延反応」の出現

想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考察

率は、精神科患者群 n=67 の 11.9％、心身医学患者群される。＜電気＞という刺激語の「遅延反応」の出現

n=16 の 25.0％、脳外科患者群 n=21 の 0.0％、整形外率は、男性患者群 n=58 の 10.34％、女性患者群 n=59

科患者群 n=13 の 30.7％である。精神科患者群 n=67の 11.86％、患者全体 n=117 の 11.1%である。＜電気＞と心身医学患者群 n=16 と整形外科患者群 n=13 は、という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は有意では＜電波＞という刺激語ですぐに答えられない人が多い。

。
ない（χ =0.06 df=１ p<0.80）２＜電波＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多＜電気＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少い。＜電波＞という刺激語は、連想するのが難しい言ない。＜電気＞という刺激語は、連想するのが難しい葉であると考察される。＜電波＞という刺激語の「反54「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.44％、女いる。

性患者群 n=59 の 8.47％、患者全体 n=117 の 5.98％である。＜電波＞という刺激語の「反応不能」の出現数＜入院＞という刺激語の分析の結果。
の男女差は有意ではない（χ２=0.47 df=１ p<0.50）＜入院＞という刺激語は、「退院」という連想反応と病気別に調査すると、＜電波＞という刺激語の「反応「病気」という連想反応の出現率が高い。＜入院＞と不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。

いう刺激語は、「退院」という連想反応と「病気」とい＜電波＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、精う連想反応が「ポピュラー反応」である。

神科患者群 n=67 の 10.44％、心身医学患者群 n=16 の＜入院＞という刺激語の「退院」という連想反応の0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者出現率は、男性患者群 n=58 の 24.13％、女性患者群

群 n=13 の 0.00％である。

n=59 の 32.20％、患者全体 n=117 の 28.20％である。
＜入院＞という刺激語の「退院」という連想反応の出＜友達＞という刺激語の分析の結果＜友達＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出

現 数 の男 女差 は有 意で はな い （χ ２ =0.93

df=1

p<0.50）。

現する。＜友達＞という刺激語には、「ポピュラー反応」＜入院＞という刺激語は、「病気」という連想反応のがない。＜友達＞という刺激語は、「遅延反応」の出現出現率も高い。＜入院＞という刺激語の「病気」とい率が高い（出現率 10.0％以上）である。

う連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 17.24％、＜友達＞という刺激語は、連想反応をすぐに答える

女性患者群 n=59 の 11.86％で、患者全体 n=117 のことが難しい言葉であると考察される。＜友達＞とい14.52％である。＜入院＞という刺激語の「病気」とう刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

いう連想反応の出現数の男女差は有意ではない（χ２の 13.79％、女性患者群 n=59 の 10.16 %、患者全体=0.73 df=1 p<0.50）。

n=117 の 11.9%である。＜友達＞という刺激語の「遅＜入院＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が中延反応」の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.10位である。＜入院＞という刺激語は、連想反応を即答

df=1 p<0.80）。

することの難しさが中位である。＜入院＞という刺激＜友達＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が中語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の位である。＜友達＞という刺激語は、連想反応が心に10.34％、女性患者群 n=59 の 5.08％、患者全体 n=117

わいて来ない人の出現数が中位であると考察される。

の 7.6%である。＜入院＞という刺激語の「遅延反応」＜友達＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、男の出現数の男女差は有意ではない（χ２=0.13 df=１性患者群 n=58 の 5.17％、
女性患者群 n=59 の 3.38％、

p<0.80）。男性患者群 n=58 は、＜入院＞という刺激語

患者全体 n=117 の 4.27％である。＜友達＞という刺激にすぐに答えられない人が多い。

語の「反応不能」の出現数の男女差は有意ではない（χ２＜入院＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少=0.00 df=１ p<0.95）。病気別に調査すると、＜友達＞ない。＜入院＞という刺激語は、連想するのが難しいという刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者

言葉ではないと考察される。＜入院＞という刺激語の群 n=67 の 5.97％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、脳外科患者群 n=21 の 4.76%、整形外科患者群 n=13

女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 は 1.70％の 0.00％である。精神科患者群 n=67 と脳外科患者群である。＜入院＞という刺激語の「反応不能」の出現

n=21 は、＜友達＞という刺激語で「反応不能」の人が数 の 男 女 差 は 有 意 で は な い （ χ ２ =0.52

df= １

小林

俊雄

55

p<0.50）。病気別に調査すると、＜入院＞という刺激語

心身医学患者群 n=16 の 0.00％、脳外科患者群 n=21の「反応不能」は、精神科患者群 n=67 だけに出現しの 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

ている。＜入院＞という刺激語の「反応不能」の出現
率は、精神科患者群 n=67 の 2.98％、整形外科患者群
n=13 の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％である。

＜ピストル＞という刺激語の分析の結果＜ピストル＞という刺激語は、連想反応が多種多様に出現する。＜ピストル＞という刺激語には、「ポピュ
ラー反応」がない。＜ピストル＞という刺激語は、「遅＜母親＞という刺激語の分析の結果

延反応」の出現数が少ない。

＜母親＞という刺激語は、｢父親｣という連想反応の＜ピストル＞という刺激語は、連想反応を答えやす

出現率が高い。＜母親＞という刺激語は、｢父親｣といい言葉であると考察される。＜ピストル＞という刺激

う連想反応が「ポピュラー反応」である。＜母親＞と語の「遅延反応」の出現率は、
男性患者群n=58の3.48％、

いう刺激語の｢父親｣という連想反応の出現率は、男性

女性患者群 n=59 の 5.08％、患者全体 n=117 の 4.2%

患者群 n=58 の 27.58％、
女性患者群 n=59 の 23.72％、である。＜ピストル＞という刺激語の「遅延反応」の患者全体 n=117 の 25.64％である。＜母親＞という刺出現数の男女差は有意ではない（χ ２ =0.00

激語の｢父親｣という連想反応の出現数の男女差は有意p<0.95）。＜ピストル＞という刺激語の「遅延反応」は、。
ではない（χ２=0.22 df=1 p<0.70）

精神科患者群 n=67 だけに出現している。

df=1＜母親＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高＜ピストル＞という刺激語は、「反応不能」の出現数

い（出現率 10.0％以上）。＜母親＞という刺激語は、連が少ない。＜ピストル＞という刺激語は、連想するの想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考が難しい言葉ではないと考察される。＜ピストル＞と察される。＜母親＞という刺激語の「遅延反応」の出いう刺激語の「反応不能」の出現率は中位で、男性患現率は、男性患者群 n=58 の 10.34％、
女性患者群 n=59

者群 n=58 の 1.72％、女性患者群 n=59 の 3.38％、患の 10.16%、患者全体 n=117 の 10.2%である。＜母親＞

者全体 n=117 の 2.56％である。病気別に調査すると、という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は有＜ピストル＞という刺激語の「反応不能」は、精神科。
意ではない（χ =0.00 df=１ p<0.95）

患者群 n=67 だけに出現している。＜ピストル＞とい

２＜母親＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少う刺激語の「反応不能」の出現率は、精神科患者群 n=67

ない。＜母親＞という刺激語は、連想するのが難しいの 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、整形外科

言葉ではないと考察される。＜母親＞という刺激語の

患者群 n=13 の 0.00％、脳外科患者群 n=21 の 0.00％「反応不能」の出現率は、女性患者群 n=59 の 0.00％、である。

男性患者群 n=58 の 5.17％、患者全体 n=117 の 2.56％
である。＜母親＞という刺激語の「反応不能」の出現＜病院＞という刺激語の分析の結果

数の男女差は 30％水準で有意である（χ =1.40 df=＜病院＞という刺激語は、「患者」という連想反応の

１ p<0.30）。男性患者群 n=58 は、＜母親＞という刺出現率が高い。＜病院＞という刺激語は、「患者」とい

激語で「反応不能」の人がいる。病気別に調査すると、う連想反応が「ポピュラー反応」である。＜病院＞と＜母親＞という刺激語の「反応不能」は、精神科患者

いう刺激語の「患者」という連想反応の出現率は、男群 n=67 だけに出現している。＜母親＞という刺激語

性患者群 n=58 の 27.58％、
女性患者群 n=59 の 18.60％、の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の4.47％、患者全体 n=117 の 23.07％である。＜病院＞という刺２

56「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

激語の「患者」という連想反応の出現数の男女差はの「遅延反応」の出現数の男女差は、有意ではない（χ２。
30％水準で有意である（χ２=1.31 df=1 p<0.30）=0.00 df=1 p<0.95）。

男性患者群 n=58 は、＜病院＞という刺激語に「患者」という連想反応を出す人が多い。

＜病気＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が少ない。＜病気＞という刺激語は、連想するのが難しい＜病院＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数が少

言葉ではないと考察される。＜病気＞という刺激語のない。＜病院＞という刺激語は、連想反応を答えやす「反応不能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 5.17％、

い言葉であると考察される。＜病院＞という刺激語の女性患者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 3.41％「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58 の 8.62％、である。＜病気＞という刺激語の「反応不能」の出現

女性患者群の 1.69％、患者全体 n=117 の 5.9%である。

数の男女差は、有意ではない（χ ２ =0.27＜病院＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女

p<0.70）。病気別に調査すると、＜病気＞という刺激語

差 は 30 ％ 水準で 有意であ る（χ ２ =1.63の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の4.47％、

df= １

df=１

p<0.30）。男性患者群 n=58 は、＜病院＞という刺激語

心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21にすぐに答えられない人が多い。

の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 0.00％である。

＜病院＞という刺激語の「反応不能」の出現数は少ない。＜病院＞という刺激語は、連想するのが難しく＜不安＞という刺激語の分析の結果ないと考察される。＜病院＞という刺激語の「反応不＜不安＞という刺激語は、「安心｣という連想反応の能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 1.72％、女性患出現率が高い。＜不安＞という刺激語の「安心｣という者群 n=59 の 1.69％、患者全体 n=117 の 1.70％である。

連想反応は「ポピュラー反応」である。＜不安＞とい＜病院＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女

う刺激語の「安心｣という連想反応の出現率は、男性患。病気差は有意ではない（χ２=0.52 df=１ p<0.50）

者群 n=58 の 5.17％、女性患者群 n=59 の 16.94％、患別に調査すると、＜病院＞という刺激語の「反応不能」

者全体 n=117 の 11.11％である。＜不安＞という刺激は、精神科患者群 n=67 だけに出現している。＜病院＞

語の「安心｣という連想反応の出現数の男女差は、10％という刺激語の「反応不能」の出現率は、整形外科患。女性
水準で有意である（χ２=3.00 df=１ p<0.10）

者群 n=13 の 0.00％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、患者群 n=59 は、＜不安＞という刺激語で「安心｣とい脳外科患者群 n=21 の 0.00％、精神科患者群の 7.46％

う連想反応を出す人が多い。

である。

＜不安＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高い（出現率 10.0％以上）。＜不安＞という刺激語は、＜病気＞という刺激語の分析の結果

連想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考＜病気＞という刺激語には、連想反応が多種多様に察される。＜不安＞という刺激語の「遅延反応」の出出現する。＜病気＞という刺激語には、「ポピュラー反現率は高く、男性患者群 n=58 の 15.51％、女性患者群

応」がない。＜病気＞という刺激語は、「遅延反応」の

n=59 の 13.55％、患者全体 n=117 の 14.5%である。

出現率が中位である。＜病気＞という刺激語は、連想＜不安＞という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女をすぐに答えることが中位に難しいと考察される。＜病。
差は有意ではない（χ２=0.09 df=１ p<0.80）気＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患＜不安＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多者群 n=58 の 8.62%、女性患者群 n=59 の 6.77%、患い。＜不安＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉者全体 n=117 の 7.6%である。＜病気＞という刺激語であると考察される。＜不安＞という刺激語の「反応不

小林

俊雄

57

能」の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.44％、女性患。病気別は、有意ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）

者群 n=59 の 10.16％、患者全体 n=117 の 7.69％であに調査すると、＜勉強＞という刺激語の「反応不能」

る。＜不安＞という刺激語の「反応不能」の出現数のは、精神科患者群 n=67 だけに出現している。＜勉強＞

男女差は、30％水準で有意である（χ２=1.15 df=１という刺激語は、「反応不能」の出現率が、精神科患者

p<0.30）。女性患者群 n=59 は、＜不安＞という刺激語群 n=67 の 4.47％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、に答えられない人が多いと考察される。

脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13

病気別に調査すると、＜不安＞という刺激語は、「反の 0.00％である。

応不能」の出現率が、精神科患者群 n=67 の 7.46％、
心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21

＜未来＞という刺激語の分析の結果の 14.28％である。整形外科患者群 n=13 の 0.00％で＜未来＞という刺激語は、「過去」という連想反応とある。整形外科患者群 n=13 は、＜不安＞という刺激「将来」という連想反応の出現率が高い。＜未来＞と語に「反応不能」の人はいない。

いう刺激語は、「過去」という連想反応と「将来」という連想反応が「ポピュラー反応」である。＜未来＞と＜勉強＞という刺激語の分析の結果いう刺激語の「過去」という連想反応の出現率は、男＜勉強＞という刺激語は、「嫌い」という連想反応の性患者群 n=58 の 10.34％、
女性患者群 n=59 の 22.03％、出現率が高い。＜勉強＞という刺激語は、「嫌い」とい患者全体 n=117 の 16.38％である。＜未来＞という刺う連想反応が「ポピュラー反応」である。＜勉強＞と激語の「過去」という連想反応の出現数の男女差は、いう刺激語の「嫌い」という連想反応の出現率は、男。
10％水準で有意である（χ２=2.93 df=１ p<0.10）性患者群 n=58 の 10.34％、
女性患者群 n=59 の 11.86％、

女性患者群 n=59 は、＜未来＞という刺激語に「過去」

患者全体 n=117 の 11.11％である。＜勉強＞という刺という連想反応を答える人が多い。

激語の「嫌い」という連想反応の出現数の男女差は、。
有意ではない（χ２=0.06 df=1 p<0.80）＜未来＞という刺激語は、「将来」という連想反応の出現率も高い。＜未来＞という刺激語の「将来」とい＜勉強＞という刺激語は、「遅延反応」の出現率が高

う連想反応の出現率は、男性患者群 n=58 の 13.79％、い（出現率 10.0％以上）。＜勉強＞という刺激語は、連女性患者群 n=59 の 10.16％、患者全体 n=117 の想反応をすぐに答えることが難しい言葉であると考11.96％である。＜未来＞という刺激語の「将来」とい察される。＜勉強＞という刺激語の「遅延反応」の出う連想反応の出現数の男女差は、有意ではない（χ２

現率は、
男性患者群 n=58 の 12.06％、
女性患者群 n=59

=0.36 df=１ p<0.50）。
＜未来＞という刺激語は、「遅の 10.16%、患者全体 n=117 の 11.9%である。＜勉強＞

延反応」の出現数が少ない。＜未来＞という刺激語は、という刺激語の「遅延反応」の出現数の男女差は、有連想反応を答えやすい言葉であると考察される。＜未。＜勉強＞と意ではない（χ２=0.00 df=１ p<0.95）

来＞という刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患いう刺激語は、「反応不能」の出現数が少ない。＜勉

者群 n=58 の 8.62％、女性患者群 n=59 の 0.00％、患強＞という刺激語は、連想するのが難しい言葉ではな

者全体 n=117 の 4.2％である。＜未来＞という刺激語

いと考察される。＜勉強＞という刺激語の「反応不能」の「遅延反応」の出現数の男女差は、10％水準で有意の出現率は、男性患者群 n=58 の 3.44％、女性患者群。男性患者群 n=58である（χ２=3.41 df=１ p<0.10）

n=59 の 1.69％で、患者全体 n=117 の 2.56％である。

は、＜未来＞という刺激語ですぐに答えられない人が＜勉強＞という刺激語の「反応不能」の出現数の男女差

多い。

58

「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」＜未来＞という刺激語は、「反応不能」の出現数が多答えることが難しい人も少ないと考察される。＜レい。＜未来＞という刺激語は、連想するのが難しい言コード＞という刺激語の「反応不能」の出現率は、男葉であると考察される。＜未来＞という刺激語は、「反性患者群 n=58 の 1.72％、
女性患者群 n=59 の 1.69％、応不能」の出現率が高く、男性患者群 n=58 の 6.89％、患者全体 n=117 の 1.70％である。＜レコード＞という女性患者群 n=59 の 6.77％、患者全体 n=117 の 6.83％

刺激語の「反応不能」の出現数の男女差は、有意ではである。＜未来＞という刺激語の「反応不能」の出現。病気別に調査するない（χ２=0.52 df=１ p<0.50）

数の男女差は、有意ではない（χ ２ =0.11

df=１と、＜レコード＞という刺激語の「反応不能」は、精p<0.80）。病気別に調査すると、＜未来＞という刺激語

神科患者群 n=67 だけに出現している。＜レコード＞の「反応不能」の出現率は、精神科患者群n=67の8.95％、という刺激語は、「反応不能」の出現率が、精神科患者

心身医学患者群 n=16 の 6.25％、脳外科患者群 n=21

群 n=67 の 2.98％、心身医学患者群 n=16 の 0.00％、の 0.00％、整形外科患者群 n=13 の 7.69％である。

脳外科患者群 n=21 の 0.00％、整形外科患者群 n=13

脳外科患者群 n=21 は、＜未来＞という刺激語に「反の 0.00％である。

応不能」の人がいない。

Ⅳ まとめ＜レコード＞という刺激語の分析の結果＜レコード＞という刺激語は、「音楽」という連想反本研究の患者全体 n=117 は、著書『言語連想検査法

応の出現率が高い。＜レコード＞という刺激語は、「音―ＷＡＴ-II から見た心の世界』２⁾の臨床心理記録 468

楽」という連想反応が「ポピュラー反応」である。

名から抽出した。患者全体 n=117 の診断は、精神科患＜レコード＞という刺激語の「音楽」という連想反応

者群 n=67、心身医学患者群 n=16、脳外科患者群 n=21、の出現率は、男性患者群 n=58 の 29.31％、女性患者群

整形外科患者群 n=13 である（表 1）。患者の年齢を調

n=59 の 15.25％、患者全体 n=117 の 22.27％である。

査した。患者全体 n=117 は年齢平均 37.67 歳（SD＜レコード＞という刺激語の「音楽」という連想反応

30.40）、精神科患者群 n=67 は年齢平均 34.41 歳の出現数の男女差は、10％水準で有意である（χ２（SD53.03）、心身医学患者群 n=16 は年齢平均 34.87=3.34 df=１ p<0.1）。男性患者群 n=58 は、＜レコー

歳（SD38.18）、脳外科患者群 n=21 は年齢平均 45.95

ド＞という刺激語で「音楽」という連想反応を出す人

歳（SD26.87）、整形外科患者群 n=13 は年齢平均 44.53が多い。

歳（SD26.87）である。男性患者群ｎ=58 は年齢平均＜レコード＞という刺激語は、「遅延反応」の出現数

39.82 歳（SD 50.91）、女性患者群ｎ=59 は年齢平均が少ない。＜レコード＞という刺激語は、連想反応を35.55 歳（SD 48.08）である。患者の年齢の男女差は、答えやすい言葉であると考察される。＜レコード＞と。
１0％水準で有意である（χ２=2.80 df=１ p <0.10）

いう刺激語の「遅延反応」の出現率は、男性患者群 n=58

「ポピュラー反応」の出現数の平均は、患者全体の 5.17％、女性患者群の 6.77％、患者全体 n=117 のn=117 で 7.68 個（SD6.36）である。
「ポピュラー反応」

5.9%である。＜レコード＞という刺激語の「遅延反応」が多く出現した刺激語は、患者全体 n=117 の場合、の出現数の男女差は、有意ではない（χ２=0.00 df=＜夫＞・＜男＞・＜女＞など 3 個の刺激語である（出１ p<0.95）。

現率 50.0％以上）（表 2）。
「ポピュラー反応」の出現数＜レコード＞という刺激語は、「反応不能」の出現数の男女差を調査した。＜男＞‐「女｣、＜学校＞‐「勉が少ない。＜レコード＞という刺激語は、連想反応を強」、＜子供＞‐「かわいい」、＜レコード＞‐「音楽」

小林

俊雄

59

など 4 個の刺激語の「ポピュラー反応」は、有意水準

p<0.20）。＜けんか＞という刺激語の「遅延反応」は有20.0％で男性患者群 n=58 に多い（χ２=1.13～3.76

意水準１.0％以下で女性患者群 n=59 に多い（χ２=13.3

df=１ p <0.10～0.20）。＜現在＞‐「過去」、＜電気＞

df=１ p< 0.01）。＜セックス＞という刺激語の「遅延‐「明るい」、＜不安＞‐「安心｣、＜未来＞‐「過去」

反応」は有意水準 20.0％以下で女性患者群 n=59 に多など 4 個の刺激語は、「ポピュラー反応」が有意水準。
い（χ２=1.08 df=１ p<0.20）

20.0％で女性患者群 n=59 に多い（χ２=2.69～3.41
df=１ p <0.10～0.20）。

「反応不能」の出現個数の平均は、患者全体 n=117の場合 1.46 個である（表 4）。＜自分＞・＜セックス＞「遅延反応」の出現個数の平均は、患者全体 n=117などの２個の刺激語は、患者全体 n=117 の場合、「反で 3.51 個である（表 3）。＜勉強＞・＜不安＞・＜母応不能」が多い（出現率 10.0％以上）。
「反応不能」の親＞・＜友達＞・＜電波＞・＜電気＞・＜尊敬＞・

出現数の有意な男女差を調査した。＜妻＞・＜母親＞＜セックス＞・＜新聞＞・＜自分＞・＜子供＞・＜現など 2 個の刺激語の「反応不能」は有意水準 30.0％以在＞・＜けんか＞・＜愛情＞など 14 個の刺激語は、患下で男性患者群 n=58 に多い（χ ２ =1.40

者全体n=117の場合、「遅延反応」が多い（出現率10.0％

p<0.30）。＜セックス＞・＜注射＞・＜不安＞・＜電気＞

以上）。「遅延反応」の出現数の男女差を調査した。

など 4 個の刺激語の「反応不能」は有意水準 30.0％以＜愛情＞・＜男＞・＜女＞・＜自分＞・＜未来＞など

下で女性患者群 n=59 に多い（χ２=1.15～2.27 df=１５個の刺激語は、「遅延反応」が有意水準 20.0％で男性

p<0.20～0.30）。

患 者 群 n=58 に 多 い （ χ =1.77 ～ 3.41
２

df=１

df= １

引用文献
1）小林俊雄（1980）「言語連想検査の紹介―精神科入院者用タイプＷＡＴ-Ⅱ」529 頁，『日本心理学会第 44 回大会発表論文集』.
2）小林俊雄（1989）『言語連想検査法―ＷＡＴ‐II から見た心の世界』誠心書房.
3）小林俊雄（1995）『子供の心が分かる―心理カウンセラーのノートから』家政教育社.
4）小林俊雄（2004）『臨床心理アセスメントの実際―カウンセリングと連想テスト』関西看護出版.
5）小林俊雄（2000）『よくわかる心理学講義』関西看護出版.
6）小林俊雄（2013）「言語連想検査法ＷＡＴ-Ⅱ の患者 117 名の遅延反応と反応不能の分析」１頁-13 頁，『吉備国際大学臨床心理相談研究所紀要』第 10 号.
7）小林俊雄（1981）「言語連想検査の紹介（5 報）－抑うつ患者の心理治療におけるＷＡＴ－Ⅱの適用」763 頁,『日本心理学会第 48 回大会発表論文集』.
8）小林俊雄（1984）「言語連想検査の紹介（2 報）－教示の理解という観点から痴呆と精神薄弱のＷＡＴ－Ⅱにおける特徴について」686 頁, 『日本心理学会第 45 回大会発表論文集』.
9）小林俊雄（2014）「言語連想検査法 WAT‐Ⅱ の患者 117 名のポピュラー反応の分析」1 頁－14 頁，『吉備国際大学臨床心理相談研究所紀要』第 11 号。
10）岩原信九郎（1969）「別表Ⅶχ２の表」432 頁-433 頁,『新訂版教育と心理のための推計学』, 12 版, 日本文化
科学社．

60

「言語連想検査法WAT-Ⅱの患者117名の刺激語の分析」

11）小林俊雄（2006a）「連想テストにおける老人の自己イメージの男女差」45 頁-46 頁, 『岡山心理学会第 54 回
大会研究発表論文集』．
12）小林俊雄（2007）「連想テストによる自己イメージの臨床心理アセスメントに見られる老人の男女差」147 頁-152 頁, 『吉備国際大学臨床心理相談研究所紀要』, 4．
13）小林俊雄（2006b）「連想テストの刺激語＜セックス＞と老人患者の男女差」61 頁-73 頁, 『吉備国際大学臨
床心理相談研究所紀要』, 3.