ISSN 1729-2670

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)73УДК 681.3.06

В.М. Салтыков, В.М. Баринов

Расчет допустимых расстояний для обеспечения
электромагнитной безопасности и совместимостипо магнитным полям промышленной частотыот токов трехфазных кабелей СПЭ с расположением жилв «ряд»В результате проведенных исследований получено, что силовые кабели при прокладке в траншеях, туннелях, распределительных устройствах,являются значительными источниками магнитных полей промышленной частоты. При этом, значительные проблемы по электромагнитной безопасности (ЭМБ) и электромагнитной совместимости (ЭМС) для магнитных
полей промышленной частоты появляются при прокладке силовых кабелей сизоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ) при одножильном исполнении
трехфазных электрических сетей при прокладке жил кабелей в «ряд» (вплоскости). Для анализа особенностей характера изменения значений
напряженностей магнитного поля промышленной частоты в окружающем
пространстве были выполнены расчеты изменения суммарных действующих
значений напряженностей магнитного поля – Нд, А/м, на удаленных горизонтальной и вертикальной поверхностях: при симметричных фазных токахжил трехфазного кабеля СПЭ при прокладке в «ряд», на заданном расстоянии между центром трехфазного кабеля и поверхностью, для группы значений расстояния между жилами трехфазного кабеля: dАВ = dВС = dряд =0,10,5 м. Проведенные расчеты показали, что максимальные значения
напряженности магнитного поля сосредоточены на вертикальной поверхности по продольной оси трехфазного кабеля при расположении фаз в «ряд» иимеют значительно большие значения, чем для горизонтальной поверхности.
На основании выполненных расчетов максимальных суммарных значений
напряженностей магнитного поля промышленной частоты от токов трехфазных кабелей СПЭ с расположением жил в «ряд» (в плоскости) в статье
приведены выражения и графики для определения допустимых расстоянийдо чувствительных к магнитным полям объектов, с позиции обеспечения
условий ЭМБ обслуживающего персонала, населения и условий ЭМС технических средств.
Ключевые слова: кабели электрической сети, напряженность магнитного поля промышленной
частоты, электромагнитная безопасность, электромагнитная совместимостьВ настоящее время в электроэнергетике и электротехнике большое внимание уделяется согласованию условий нормальной безаварийной и эффективной работы электроустановок (ЭУ), производящих, передающих, преобразующих и потребляющих электроэнергию при её надлежащем качестве.
В процессе работы ЭУ подвергаются многочисленным внешним и внутренним электромагнитным
воздействиям, а также сами аналогичным образом воздействуют на окружающие объекты и среду.
При этом часто нарушаются условия нормальной работы и функционирования, как электрооборудования, так и окружающей среды, т.е. нарушаются условия электромагнитной совместимости (ЭМС) иэлектромагнитной безопасности (ЭМБ) [13]. По мере расширения применения разнообразных ЭУ,возрастания их мощности, окружающие электрические, магнитные и электромагнитные поля становятся все более интенсивными и разнообразными по своим характеристикам.
В электроэнергетике длительное время актуальными были и продолжают оставаться проблемы защиты изоляции электроустановок от грозовых и коммутационных перенапряжений [4, 5]; по-74Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

вышения качества электроэнергии [6], т.е. обеспечения электромагнитной совместимости системы
электроснабжения и электрооборудования для кондуктивных электромагнитных помех, распространяющихся по электрической сети.
В последнее десятилетие в электроэнергетике непрерывно расширяется использование микропроцессорной, вычислительной техники, компьютеров и т.д., происходит их миниатюризация припонижении уровней рабочих напряжений, полезных сигналов. Все активнее используется электронная аппаратура в системах релейной защиты, режимной и противоаварийной автоматики электроустановок высокого напряжения. При этом, электронная аппаратура, как правило, весьма чувствительна к помехам, появляющимся во вторичных цепях подстанций, источниками которых являются
коммутации выключателей и разъединителей высокого напряжения, удары молний, а также большие
токи замыкания на землю. В связи с указанными обстоятельствами появилась необходимость решения сложной задачи электромагнитного сосуществования электронных и электроэнергетических систем, составной частью которой является оценка электромагнитной обстановки (ЭМО) в электроэнергетических установках с целью обеспечения ЭМС технических средств (ТС), так и обеспечениеЭМБ как для обслуживающего электроэнергетические объекты персонала, так и для населения.
При проектировании и эксплуатации электроэнергетических систем для обеспечение условийЭМС м ЭМБ необходимо выполнение требований, определяемых нормативными и директивными
документами, в виде: ГОСТов РФ, Руководящих указаний (РУ), правилами устройства электроустановок (ПУЭ), правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, санитарными
нормами и правилами (СанПиН) по экологической и биологической безопасности, а также международными нормативными документами.
Электрические сети и системы электроснабжения, исходя из разнообразия уровней напряжения, токов, конфигурации проводов и кабелей, способов прокладки, расстояний до чувствительных
объектов, являются не только источниками разнообразных электромагнитных полей, но и, в значительной степени, определяют электромагнитную обстановку в устройствах электрических сетей,электроустановках систем электроснабжения, в производственных и жилых помещениях, и, в рядеслучаев, приводят к нарушению условий ЭМБ [79] и ЭМС [1015].
Следует отметить, что в трехфазных системах электроснабжения и в электрических сетях снапряжением 0,3835 кВ напряженности электрического поля промышленной частоты Е, В/м, [16],как правило, не превышают нормируемых значений, как для персонала, так и для ТС.
Токи промышленной частоты в трехфазных системах электроснабжения и в электрических
сетях могут достигать 1000 А, т.е. создавать значительные по уровням напряженности магнитного
поля промышленной частоты Н, А/м, которые, в первую очередь, нормируются с позиции условий
ЭМБ: для населения (нас) на территории населенных пунктов требованиями ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07,[17], для обслуживающего персонала (ОП) требованиями СанПиН 2.2.4.1191–03 [18], а с позиции
условий электромагнитной совместимости (ЭМС) для технических средств (ТС) требованиями ГОСТ
Р 50648–94 (МЭК 1000–4–8–93 [19] и ГОСТ Р 51317.6.5-2006 (МЭК 61000-6-5: 2001 [20] .
В настоящее время значительные проблемы с позиции ЭМБ и ЭМС по магнитным полям
промышленной частоты появляются при использовании силовых трехфазных кабелей с изоляцией изсшитого полиэтилена (СПЭ) при расположении отдельных жил фаз А, В, С, кабеля в «ряд» (в плоскости), которые, как правило, прокладываются в траншеях, как показано на рис. 1, или в туннелях, какпоказано на рис. 2 [21].
Для оценки характера влияния режимов работы кабелей на окружающую среду были проведены исследования изменений суммарных действующих значений напряженности магнитного поляпромышленной частоты – Hд, А/м, вдоль горизонтальной и вертикальной поверхностей в местах прокладки кабелей, расчет которых был выполнен по методу, аналогичному, показанному в [22]. То есть,для нахождения общего вектора напряженности магнитного поля определялась сумма проекций всехрадиальных векторов на горизонтальную или вертикальную поверхности.
На рис. 3 показаны результаты расчетов и характер изменения значений Hд на горизонтальной
поверхности траншеи: для глубины залегания кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ)при расположении отдельных жил фаз А, В, С, кабеля в «ряд» в траншее, т.е. при расстоянии между
центром трехфазного кабеля и поверхностью траншеи: L(Y )цк.п = 1,0 м; при симметричных фазных
токах жил: I = 500 А; для группы значений расстояния между жилами АВ и ВС трехфазного кабеляd АВ d ВС d ряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 м.

ISSN 1729-2670

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)Рис. 1. Прокладка трехфазного кабеля СПЭ втраншее: 1 – жилы кабеля (АВС); 2 – железобетонные плиты или кирпичи; 3 - рыхлый грунт;4  засыпной грунт

75

Рис. 2. Двухсторонний проходной туннель:1 – кабели 6–10 кВ; 2 – кабели 0,38 кВ;
3 – сигнальные кабели

Рис. 3. Характер изменения Нд, А/м, по горизонтальной поверхности траншеи от токов кабеляСПЭ при: L(Y)цк,п = 1,0 м, Iд = 500 А, dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 мДля нормирования условий электромагнитной безопасности по Hд: для населения (нас) натерритории населенных пунктов по требованиям [17] принято значение: Н эмб ,нас 8 А/м ; для обслуживающего персонала (о.п.) по требованиям [18] принято значение: Н эмб ,о.п80 А/м ; а для норми-рования условий электромагнитной совместимости по Н д для технических средств (ТС), чувствительных к магнитным полям промышленной частоты, по требованиям [19, 20] принято значение:Н эмс,ТС 30 А/м .
Из рис. 3 видно, что изменения значений Hд для горизонтальной плоскости имеют очень
сложный характер при одновременном смещении максимальных значений напряженности от центров
крайних фаз трехфазного кабеля. При этом, при заданных условиях: L(Y)цк.п = 1,0 м, требования подопустимым значениям напряженности магнитного поля для населения на территории населенных

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)76пунктов ( Н эмб ,насISSN 1729-2670

8 А/м ) нарушаются практически по всей поверхности при d ряд ! 0,1 м .В со-ответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) в траншее допускается уменьшение
глубины залегания кабеля до L(Y)цк.п = 0,5 м на участках длиной до 5 м при вводе кабельных линий вздания [23], что при прокладке кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ) при расположении отдельных жил кабеля в «ряд» значения напряженности магнитного поля будут значительно превышать допустимые для населения для всех рассматриваемых расстояний между жилами dряд.
На рис. 4 показан характер изменения суммарных действующих значений напряженности
магнитного поля – Hд по вертикальной поверхности в туннеле: для расстояния между центом трехфазного кабеля (фаза В) с изоляцией из сшитого полиэтилена (СПЭ) при расположении отдельныхжил фаз А, В, С, кабеля в «ряд» в туннеле, т.е. вдоль жил кабеля: L(Х)цк.п = 1,0 м; при симметричных
фазных токах жил: I = 500 А; для: d АВ d ВС d ряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 м.

Рис. 4. Характер изменения Нд, А/м, по вертикальной поверхности туннеля от токов кабеля СПЭпри: L(Х)цк,п = 1,0 м, Iд = 500 А, dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 мИз рис. 4 видно, что изменения значений Hд для вертикальной поверхности в туннеле максимальные значения напряженности магнитного поля Hд,м, сосредоточены по продольной оси трехфазного кабеля при расположении фаз в «ряд» и имеют значительно большие значения, чем для горизонтальной поверхности.
При этом, при заданных условиях, допустимые максимальные значения напряженности магнитного поля для ряда значений d ряд могут превышать нормируемые как для технических средств( Н эмс ,ТС30 А/м ), так и для обслуживающего персонала ( Н эмб ,о.п80 А/м ).

На рис. 5 приведен график характера изменения максимальных значений напряженности магнитного поля Hд,м, сосредоточенных по продольной оси трехфазного кабеля при расположении фаз в«ряд» в виде функциональных зависимостей: от тока H д, м f ( I ) ; для dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 м;при значении L(Х)цк.п = 1,0 м.

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

77

Рис. 5. Зависимость Нд,м,=f(I); для dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 м; при L( X ) цк.п = 1,0 мДалее, для принятых значений тока и полученных максимальных значений напряженности
магнитного поля, включая и нормируемые, показанных на рис. 5, можно определить допустимое расстояние между центром трехфазного кабеля (центр средней фазы В) до вертикальной поверхности
виде функциональных зависимостей: H д, м f ( Lцк ,п ) , например, как показано на рис. 6, для значения тока I = 500 А.

Рис. 6. Зависимость Нд,м,= f(Lцк,п) для: dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 м; при I = 500АНаН эмс ,ТСграфике

рис.

6,нанесены

прямые

линиизначений:Н эмб ,о.п80 А/м ;30 А/м ; отражающие принятые нормирующие условия по ЭМБ и ЭМС, что позволяетпри пересечении их с кривыми Н д, мf (d ряд ) определять допустимые расстояния Lпк ,п , м, привыполнении расчетов, аналогичных, показанным на рис. 6, для группы токов.
Таким образом, представляется возможным для фиксированных значений токов (как показано, например, на рис. 6 для I = 500 А) выполнить расчет допустимых расстояний между центром кабеля СПЭ в «ряд» и вертикальной поверхностью (в туннеле) для фиксированных максимальных зна-Технологии ЭМС 2019. № 2(69)78

ISSN 1729-2670

Н д, м

напряженностей
магнитного
поля
Hд,м,
соответствующих
нормируемым:,которые
показаны
в
табл.
1
и
на
рис.
7,
и
соответствующих
нормируемым:Н эмб ,о.п 80 А/мН д, мН эмс,ТС

чений

30 А/м , которые показаны в табл. 2 и на рис. 8.

Таблица 1Допустимые расстояния между центом трехфазного кабеля и вертикальной
поверхностью Lцк,п, м, для Нд,м, = Нэмб,о.п. = 80 А/мLцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Ток,от I, А, приот I, А, приот I, А, приот I, А, приот I, А, приI, Аdряд = 0,1м,dряд = 0,2м,dряд = 0,3м, dряд = 0,4 м, dряд = 0,5м,Нд.м = 80 А/мНд.м = 80 А/мНд.м = 80 А/м Нд.м = 80 А/м Нд.м = 80 А/м
100
0,21
0,33
0,45
0,56
0,66
250
0,31
0,46
0,6
0,72
0,84
500
0,43
0,62
0,78
0,93
1,07
750
0,52
0,75
0,93
1,1
1,26
1000
0,6
0,87
1,07
1,25
1,43

Рис 7. Допустимые расстояния Lцк,п, м, при Нд,м, = Нэмб,о.п. = 80 А/м, в зависимости от токов I, А,и dряд= 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 мТаблица 2Допустимые расстояния между центом трехфазного кабеля и вертикальной
поверхностью Lцк,п, м, для Нд,м, = Нэмс,ТС = 30 А/мLцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Lцк,п, м,Ток,от I, А, приот I, А, приот I, А, при dряд =от I, А, приот I, А, приI, Аdряд = 0,1 м,dряд = 0,2 м,
0,3 м,dряд = 0,4 м,dряд = 0,5 м,
Нд.м=30 А/мНд.м=30 А/мНд.м=30 А/мНд.м=30 А/мНд.м=30 А/м
100
0,32
0,48
0,61
0,74
0,86
250
0,49
0,7
0,9
1,06
1,2
500
0,67
0,99
1,2
1,43
1,6
750
0,83
1,2
1,46
1,73
1,92
1000
0,96
1,38
1,7
1,95
2,2

На основании зависимостей Н д, мН эмб ,о.п80 А/м (рис. 7) и Н д, мН эмс ,ТС30 А/м (рис.

8), можно получить аналитические выражения для расчета допустимых расстояний между центром
трехфазного кабеля и вертикальной поверхностью (в туннеле), сосредоточенных по продольной оситрехфазного кабеля при расположении фаз в «ряд», которые представлены в табл. 3.

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

79

Рис 8. Допустимые Lцк,п, м, при Нд,м, = Нэмс,ТС. = 30 А/м, в зависимости от токов I, А,и dряд = 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 мДопустимые расстояния между центом трехфазного кабеля и вертикальной
поверхностью Lцк,п, м, для Нд,м, = Нэмб,о.п. = 80 А/м и Нд,м, = Нэмс,ТС = 30 А/мРасстояние
Для I = var,Для I = var,Для I = var,Для I = var,Lцк ,п , мdряд=0,1мdряд=0,2мdряд=0,3мdряд=0,4мТаблица 2

Для I = var,dряд=0,5мНд,м = Нэмб,о.п. = 80 А/мLцк ,п =0,025  I 0,46

0,047  I 0,42

0,078  I 0,37

0,109  I 0,34

0,137  I 0,33

0,056  I 0,46

0,079  I 0,44

0,104  I 0,42

0,129  I 0,41

Нд,м = Нэмс,ТС = 30 А/мLцк ,п =0,036  I 0,47

Можно также определить допустимые расстояния от поверхности крайней фазы трехфазного
кабеля до вертикальной поверхности (в туннеле) Lпк ,п , по продольной оси трехфазного кабеля прирасположении фаз в «ряд» для максимальных значений напряженности магнитного поля, соответствующих требованиям ЭМБ и ЭМС, по выражению:Lпк ,п Lцк ,п  (d ряд  Rк ) ,где Lпк , п  расстояние от поверхности крайней (ближней) фазы трехфазного кабеля до вертикальной поверхности, м; Lцк ,п  расстояние от центра трехфазного кабеля (от центра средней фазы) довертикальной поверхности, м; d ряд – расстояние между центрами жил трехфазного кабеля в «ряд»,м; Rк  радиус поперечного сечения кабеля, м.
В заключение следует отметить, что установка группы трехфазных кабелей в траншее или втуннеле [24]; расположение их фазных жил в «ряд» или треугольником [25]; заземление экранов сдвух сторон [26]; применение транспозиции [27]; экранирования [2831]; приведет к существенному
изменению характера суммарных значений напряженностей магнитного поля в окружающем пространстве, что потребует дополнительных расчетов и совершенствование их методов.
Список литературы
1. Шваб Адольф. Электромагнитная совместимость: Пер. с нем. В.Д. Мазина и С.А. Спектора/ Подред. Кужекина. М.: Энергоатомиздат, 1995. – 480 с.
2. Хабигер Э. Электромагнитная совместимость. Основы ее обеспечения в технике: Пер. с нем. /И.П. Кужекин; Под ред. Б.К. Максимова. – М.: Энергоатомиздат, 1995. – 384 с.
3. Шевель Д.М. Электромагнитная безопасность: К.: ВЕК+, К.: НТИ, 2002. – 432 с.
4. Кужекин И.П., Ларионов В.П., Прохоров Е.Н. Молния и молниезащита – М.: Знак, 2003. – 238 с.

80Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

5. Повышение надежности работы электрооборудования и линий 0,4 – 110 кВ нефтяной промышленности при воздействии перенапряжений / Ф.Х. Халилов, В.Г. Гольдштейн, А.Н. Гордиенко,А.А. Пухальский. – М.: Энергоатомиздат, 2006. – 356 с.
6. Иванов В.С., Соколов В.И. Режимы потребления и качество электроэнергии систем электроснабжения промышленных предприятий. (Экономия топлива и электроэнергии).  М.:Энергоатомиздат, 1987. – 336 с.
7. Электромагнитная безопасность элементов энергетических систем: Монография / В.Н. Довбыш,М.Ю. Маслов, Ю.М. Сподобаев. – Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2009. – 198 с.
8. Салтыков В.М., Копичникова И.В. Исследования электромагнитной обстановки в системе электроснабжения офисного здания. –Технологии электромагнитной совместимости.  2011. № 1(36).  С. 19–24.
9. А.В. Салтыков, В.М. Салтыков. Исследования электромагнитных полей в офисных и жилых помещениях с компьютерной техникой и от электрической сети: Германия, 2013. – 126 с.
10. Дьяков А.Ф., Максимов Б.К., Борисов Р.К. и др. Электромагнитная совместимость в электроэнергетике и электротехнике. / Под ред. А.Ф. Дьякова. – М.: Энергоатомиздат, 2003. – 546 с.
11. Sekso-Telento A., Bojie S. Measurement of overvoltages in secondary circuits for EMC evaluation intransmission network substations. / Proceeding of the XII International Symposium on High Voltage Engineering Delft, Netherlands, 2003. – 23 p.
12. Электромагнитная совместимость в электроэнергетике: Уч. пособие / Г.Я. Вагин, А.Б. Лоскутов,А.А. Севостьянов. – Н. Новгород: НГТУ, 2004.
13. Электромагнитная совместимость в электроэнергетике (Источники электромагнитных полей и ихвлияние): Учеб. пособие / В.М. Салтыков, А.В. Салтыков, Н.В. Сайдова.  Самар. гос. техн. ун-т;Самара, 2007. – 170 с.
14. Электромагнитная совместимость в электроэнергетике: Учебное. пособие по дисциплине «Электромагнитная совместимость в электроэнергетике» / Н.В. Коровкин, Р.М. Остафийчук, А.В. Салтыков, В.М. Салтыков, Н.В. Сайдова, А.И. Таджибаев, Ф.Х. Халилов. – СПб.: ПЭИПК, 2010. –196 с.
15. Салтыков В.М., Безменова Н.В. Электромагнитные поля промышленной частоты в электрических
сетях и распределительных установках. Монография. – М.: Машиностроение. 2011. – 206 с.
16. Расчет электрических полей устройств высокого напряжения: учебное пособие для вузов / И.П.
Белоедова Ю.В. Елисеев, Е.С. Колечицкий и др.; под. ред. Е.С. Колечицкого. – М.: Издательскийдом МЭИ, 2008. – 248 с.
17. ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07. Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях. – М.: Утверждены постановлением Главного санитарного врача РФ от 21 августа 2007 г. 2007. – 5 с.
18. СанПиН 2.2.4.723-98. Санитарные правила и нормы. Переменные магнитные поля промышленной
частоты (50 Гц) в производственных условиях. 1998. – М.: Утверждены постановлением Главного
санитарного врача РФ от 23 августа 1998 г. 1998. – 8 с.
19. ГОСТ Р 50648–94 (МЭК 1000–4–8–93). Совместимость технических средств электромагнитная.
Устойчивость к магнитному полю промышленной частоты. Технические требования и методы
испытаний. – М.: Госстандарт России. 1994. – 26 с.
20. ГОСТ Р 51317.6.5–2006 (МЭК 61000–6–5: 2001). Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электромагнитным помехам технических средств, применяемых наэлектростанциях и подстанциях. Требования и методы испытаний. –М.: Стандартинформ. – 26 с.
21. Пантелеев Е.Г. Монтаж и ремонт кабельных линий. – М.: Энергоатомиздат, 1990. –288 с.
22. Коржев А.В., Сидоров А.И., Томашева Е.В., Шаипов Р.А. Теоретическое и эксперементальное
исследование уровней магнитных полей вблизи силовых кабельных линий, эксплуатирующихся вгородских условиях. В сб.: Сб. докл. десятой Всеросс. науч.-техн. конф. по электромагнитной
совместимости технических средств и электромагнитной безопасности. 2426 сентября 2008 г. СПб: ВИТУ. 2008. С. 646–651.
23. Правила устройства электроустановок / Минэнерго РФ. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 2003. – 648 с.
24. Дмитриев М.В. Линии 6-35 кВ с однофазными кабелями.  СПб. Новости Электротехники. 
2016.  №3(99).  С. 3840.

ISSN 1729-2670

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)81

25. Салтыков В.М. Сравнение характера изменений, максимальных значений напряженности магнитного поля по поверхности от токов трехфазных кабелей при прокладке треугольником и в рядс учетом норм по электромагнитной безопасности. – М. 03.04.2018 г. Сайт: RusCable.Ru. 3 с.
26. Дмитриев М.В. Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6500 кВ. – СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2010. – 154 с
27. Электрические режимы и конструкции кабелей 6110 кВ с полимерной изоляцией и повышениеих надежности /Халилов Ф.Х., Гольдштейн В.Г., Кузнецов Д.В. – М.: Энергоатомиздат, 2015. –168 с.
28. Carlos Wall, Patricia Arnera, Beatriz Barbieri (Argentina). HV Underground Cables Magnetic Field Mitigation Measures. CIGRE. 2016, pp. 3 – 203.
29. Салтыков В.М., Сайдова Н.В., Копичникова И.В. Условия обеспечения электромагнитной совместимости по магнитным полям промышленной частоты.  Технологии электромагнитной
совместимости.  2009.  № 4(31). – С. 1820.
30. Доронин М.В., Грешняков Г.В., Коровкин Н.В. Магнитные экраны специальной конструкции Научно-технические ведомости СПбГПУ.  2017.  Т.23.  №1.  С. 118–127.
31. Ribaldone P., Lavecchia G., Canova A., Giaccone L. (Italy). On the use of the HMCPL shielding system
in renewing the underground HV power lines in big cities. CIGRE 2016, pp. 3–207.
ФГАОУ ДПО "Петербургский энергетический институт повышения квалификации", (ФГАОУ ДПО"ПЭИПК"), 196135, Санкт-Петербург, Авиационная ул., 23Авторы
Салтыков Валентин Михайлович, доктор технических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, действительный член (академик)Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ),г. Санкт-Петербург, +7(981)816-06-13, vmsaltykov@rambler.ru, provsaltykov@gmail.com
Баринов Виктор Михайлович, доцент ФГАОУ ДПО "Петербургского энергетического института
повышения квалификации" (ПЭИПК), заслуженный энергетик Российской Федерации, г. СанктПетербург, +7(921)956-68-73, bvm.energo@mail.ru
Saltykov V.M., Barinov V.M.
Calculation of acceptable distances for ensuring electromagnetic safety and compatibility
through the magnetic fields of industrial frequency from current three-phase PEX cables
with a location of conductors in «row»
Abstract. Based on the calculations of the maximum total magnetic field strengths of industrial frequency
from currents of three-phase PEX cables located in a row (in the flat), expressions and graphs are given to
determine the allowable distances to objects sensitive to magnetic fields from the standpoint of providing
conditions electromagnetic compatibility of technical equipment and safety of the staff.
As a result of the research, received that power cables installed in trenches, tunnels, distribution devices are significant sources of industrial-frequency magnetic fields. At the same time, significant problems
in electro-magnetic safety (EMS) and electromagnetic compatibility (EMC) for magnetic fields of industrial
frequency appear when laying power cables of PEX insulation with single-core performance of three-phaseelectrical networks when laying the cores of cables in a «row» (in the plane). To analyze the features of thenature of changes in the magnetic field strengths of industrial frequency in the environment, we calculated
the changes in the total effective values of the magnetic field strengths  Nd, A/m, on remote horizontal andvertical flats: with symmetric phase electricity cores for three-phase PEX cable when laying in a row, at agiven distance between the center of the three-phase cable and the field, for a group of values of the distance
between the three-phase cable cores: dAB = dBC = drow = 0,10,5 m. Calculations showed that the maximum
values of the magnetic field strength are concentrated on the vertical field along the longitudinal axis of thethree-phase cable when the phases are in a «row» and have significantly larger values than for the horizontal
field. Based on the calculations of the maximum total magnetic field strengths of industrial frequency fromcurrents of three-phase PEX cables with the location of a row (in a plane), the article provides figures and82Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

graphs for determining the allowable distances to objects sensitive to magnetic fields the conditions of EMS
service personnel, the population and the conditions of EMC equipment.
Key words: electric network cables, magnetic field strength of the industrial frequency, electromagnetic safety, electromagnetic compatibility.
FGAOU DPO «Petersburg Energy Institute for Advanced Studies», 196135, St. Petersburg, Aviation st., 23
Reference
1. Shvab Adol'f. Elektromagnitnaia sovmestimost' [Electromagnetic compatibility], Per. s nem. Mazina
V.D. i Spektora S.A.: Pod red. Kuzhekina [Translation from German by Mazin V.D. and Spector S.A.:
Ed. by Kuzhekin I.P.], Moscow: Energoatomizdat, 1995, 480 p. (in Russian)
2. Khabiger E. Elektromagnitnaia sovmestimost'. Osnovy ee obespecheniia v tekhnike [Electromagnetic
compatibility'. Fundamentals of security in the technique], Per. s nem. Kuzhekin I.P.: Pod red. Maksimova B.K. [Translation from German by Kuzhekin I.P.: Ed. by Maximov B.K.], Moscow: Energoatomizdat, 1995, 384 p. (in Russian)
3. Shevel' D.M. Elektromagnitnaia bezopasnost' [Electromagnetic safety], K.: VEK+, K.: NTI, 2002, 432 p.
(in Russian)
4. Kuzhekin I.P., Larionov V.P., Prokhorov E.N. Molniia i molniezashchita [Lightning and lightning protection], Moscow: Znak, 2003, 238 p. (in Russian)
5. Khalilov F.Kh., Gol'dshtein V.G., Gordienko A.N., Pukhal'skii A.A., Povyshenie nadezhnosti raboty
elektrooborudovaniia i linii 0,4 – 110 kV neftianoi promyshlennosti pri vozdeistvii perenapriazhenii [Increase of reliability of electric equipment and lines 0,4–110 kV oil industry when exposed to overvoltage], Moscow: Energoatomizdat, 2006, 356 p. (in Russian)
6. Ivanov V.S., Sokolov V.I. Rezhimy potrebleniia i kachestvo elektroenergii sistem elektrosnabzheniia
promyshlennykh predpriiatii. (Ekonomiia topliva i elektroenergii) [Modes of consumption and power
quality of power supply systems of industrial enterprises. (Fuel and energy saving)], Moscow: Energoatomizdat, 1987, 336 p. (in Russian)
7. Dovbysh V.N., Maslov M.Iu., Spodobaev Iu.M. Elektromagnitnaia bezopasnost' elementov energeticheskikh sistem [Electromagnetic security elements of power systems], Samara: Sodruzhestvo, 2009, 198
p. (in Russian)
8. Saltykov V.M., Kopichnikova I.V. Issledovaniia elektromagnitnoi obstanovki v sisteme elektrosnabzheniia ofisnogo zdaniia [Studies of the electromagnetic environment in the power supply system of an office building], Moscow: Tekhnologii EMS, 2011, no.36, pp. 19 – 24. (in Russian)
9. Saltykov A.V., Saltykov V.M. Issledovaniia elektromagnitnykh polei v ofisnykh i zhilykh pomeshcheniiakh s komp'iuternoi tekhnikoi i ot elektricheskoi seti [Studies of electromagnetic fields in office andresidential premises with computer equipment and from the electrical network], Germany, 2013, 126 p.
(in Russian)
10. D'iakov A.F., Maksimov B.K., Borisov R.K. Elektromagnitnaia sovmestimost' v elektroenergetike i elektrotekhnike [Electromagnetic compatibility in power industry and electrical engineering], Pod red.
D'iakova A.F. [Ed. by Dyakova A.F.], Moscow: Energoatomizdat, 2003, 546 p. (in Russian)
11. Sekso-Telento A., Bojie S. Measurement of overvoltages in secondary circuits for EMC evaluation intransmission network substations. Proceeding of the XII International Symposium on High Voltage Engineering Delft, Netherlands, 2003, 23 p.
12. Vagin G.Ia., Loskutov A.B., Sevost'ianov A.A. Elektromagnitnaia sovmestimost' v elektroenergetike[Electromagnetic compatibility in power industry], Ucheb. posobie [Study Guide], N. Novgorod: NGTU,
2004, 214 p. (in Russian)
13. Saltykov V.M., Saltykov A.V., Saidova N.V. Elektromagnitnaia sovmestimost' v elektroenergetike (Istochniki elektromagnitnykh polei i ikh vliianie) [Electromagnetic compatibility in power engineering(Sources of electromagnetic fields and their influence)]: Ucheb. posobie [Study Guide], Samara: SGTU,
2007, 170 p. (in Russian)
14. Korovkin N.V., Ostafiichuk R.M., Saltykov A.V., Saltykov V.M., Saidova N.V., Tadzhibaev A.I., Khalilov F.Kh. Elektromagnitnaia sovmestimost' v elektroenergetike [Electromagnetic compatibility in power engineering], Uchebnoe. posobie po distsipline «Elektromagnitnaia sovmestimost' v elektroenergetike» [The study guide on discipline "Electromagnetic compatibility in electric power industry"], SaintPetersburg: PEIPK, 2010, 196 p. (in Russian)ISSN 1729-2670

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)83

15. Saltykov V.M., Bezmenova N.V. Elektromagnitnye polia promyshlennoi chastoty v elektricheskikh setiakh i raspredelitel'nykh ustanovkakh [Electromagnetic fields of industrial frequency in electrical networks and distribution installations], Moscow: Mashinostroenie, 2011, 206 p. (in Russian)
16. Beloedova I.P., Eliseev Iu.V., Kolechitskii E.S. Raschet elektricheskikh polei ustroistv vysokogo napriazheniia: uchebnoe posobie dlia vuzov [Calculation of electric fields of high voltage devices: textbook foruniversities], Moscow: Izdatel'skii dom MEI, 2008, 248 p. (in Russian)
17. GN 2.1.8/2.2.4.2262-07. Predel'no dopustimye urovni magnitnykh polei chastotoi 50 Gts v pomeshcheniiakh zhilykh, obshchestvennykh zdanii i na selitebnykh territoriiakh [GN 2.1.8/2.2.4.2262-07. Maximum permissible levels of magnetic fields with a frequency of 50 Hz in residential, public buildings andresidential areas], Moscow: Utverzhdeny postanovleniem Glavnogo sanitarnogo vracha RF ot 21 avgusta
2007 g. [Moscow: Approved by the decree of the chief sanitary doctor of the Russian Federation of August 21, 2007 2007, 5 p. (in Russian)
18. SanPiN 2.2.4.723-98. Sanitarnye pravila i normy. Peremennye magnitnye polia promyshlennoi chastoty(50 Gts) v proizvodstvennykh usloviiakh [SanPiN 2.2.4.723-98. Sanitary rules and regulations. Variablemagnetic fields of industrial frequency (50 Hz) in production conditions], Moscow: Utverzhdeny postanovleniem Glavnogo sanitarnogo vracha RF ot 23 avgusta 1998 g [Moscow: Approved by the decree ofthe chief sanitary doctor of the Russian Federation of August 23, 1998], 1998, 8 p. (in Russian)
19. GOST R 50648–94 (MEK 1000–4–8–93). Sovmestimost' tekhnicheskikh sredstv elektromagnitnaia.
Ustoichivost' k magnitnomu poliu promyshlennoi chastoty. Tekhnicheskie trebovaniia i metody ispytanii[State Standard R 50648-94 (IEC 1000-4-8-93). Compatibility of technical means electromagnetic. Resistance to magnetic field of industrial frequency. Technical requirements and test methods], Moscow:
Standartinform Publ., 1994, 26 p. (in Russian)
20. GOST R 51317.6.5–2006 (MEK 61000–6–5: 2001). Sovmestimost' tekhnicheskikh sredstv elektromagnitnaia. Ustoichivost' k elektromagnitnym pomekham tekhnicheskikh sredstv, primeniaemykh na elektrostantsiiakh i podstantsiiakh. Trebovaniia i metody ispytanii [State Standard R 51317.6.5–2006 (IEC
61000-6-5: 2001). Compatibility of technical means electromagnetic. Resistance to electromagnetic interference of technical means used in power plants and substations. Requirements and test methods.],
Moscow: Standartinform Publ., 26 p. (in Russian)
21. Panteleev E.G. Montazh i remont kabel'nykh linii [Installation and repair of cable lines], – Moscow: Energoatomizdat, 1990, 288 p. (in Russian)
22. Korzhev A.V., Sidorov A.I., Tomasheva E.V., Shaipov R.A. Teoreticheskoe i eksperemental'noe issledovanie urovnei magnitnykh polei vblizi silovykh kabel'nykh linii, ekspluatiruiushchikhsia v gorodskikh
usloviiakh [Theoretical and experimental study of magnetic field levels near power cable lines operating
in urban conditions], Sbornik dokl. desiatoi Vseross. nauch.-tekhn. konf. po elektromagnitnoi sovmestimosti tekhnicheskikh sredstv i elektromagnitnoi bezopasnosti. 24-26 sentiabria 2008 g. [Proc. 10th Rus.
Conf. «Electromagnetic compatibility of technical means and electromagnetic safety». September 24-26,
2008], Saint Petersburg: VITU, 2008, pp. 646 – 651. (in Russian)
23. Pravila ustroistva elektroustanovok. Minenergo RF. – 7-e izd., pererab. i dop [Rules of electrical installations. Ministry of energy. Ed. 7th], Moscow: Energoatomizdat, 2003, 648 p. (in Russian)
24. Dmitriev M.V. Linii 6-35 kV s odnofaznymi kabeliami. SPb [Lines of 6-35 kV with single-phase cables], Moscow: Novosti Elektrotekhniki, 2016, no.99, pp. 38-40. (in Russian)
25. Saltykov V.M. Sravnenie kharaktera izmenenii, maksimal'nykh znachenii napriazhennosti magnitnogo
polia po poverkhnosti ot tokov trekhfaznykh kabelei pri prokladke treugol'nikom i v riad s uchetom norm
po elektromagnitnoi bezopasnosti. [Comparison of the nature of the changes, the maximum values of themagnetic field on the surface of the currents of three-phase cables when laying a triangle and in a row,
takingintoaccount
the
norms
of
electromagnetic
safety]Availableat:https://www.ruscable.ru/article/Sravnenie_xaraktera_izmenenij/ (accessed 03 April 2018). (in Russian)
26. Dmitriev M.V. Zazemlenie ekranov odnofaznykh silovykh kabelei 6-500 kV [Grounding screens singlephase power cables 6-500 kV], Saint Petersburg: SPbGPU, 2010, 154 p. (in Russian)
27. Khalilov F.Kh., Gol'dshtein V.G., Kuznetsov D.V. Elektricheskie rezhimy i konstruktsii kabelei 6-110
kV s polimernoi izoliatsiei i povyshenie ikh nadezhnosti [Electrical modes and designs of 6110 kV cables with polymer insulation and improving their reliability], Moscow: Energoatomizdat, 2015, 168 p.
(in Russian)
28. Carlos Wall, Patricia Arnera, Beatriz Barbieri (Argentina). HV Underground Cables Magnetic Field Mitigation Measures. CIGRE. 2016, pp. 3–203.

84Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

29. Saltykov V.M., Saidova N.V., Kopichnikova I.V. Usloviia obespecheniia elektromagnitnoi sovmestimosti po magnitnym poliam promyshlennoi chastity [Conditions of electromagnetic compatibility inmagnetic fields of industrial frequency], Zhurn.: Tekhnologii elektromagnitnoi sovmestimosti [The journal: Electromagnetic compatibility technologies], 2009, no.31, pp. 18 20. (in Russian)
30. Doronin M.V., Greshniakov G.V., Korovkin N.V. Magnitnye ekrany spetsial'noi konstruktsii [Magnetic
shields special design], Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SPbGPU [Scientific and technical statements
SPbGPU], 2017, no.1, pp. 118–127. (in Russian)
31. Ribaldone P., Lavecchia G., Canova A., Giaccone L. On the use of the HMCPL shielding system in renewing the underground HV power lines in big cities. CIGRE 2016, pp. 3–207.
Authors
Saltykov Valentin Mikhailovich, Doctor of Technical Sciences, Professor, Honorary Worker of Higher
Professional Education of the Russian Federation, Full Member (Academician) of the International Academyof Sciences on Ecology and Safety of Vital Functions (MANEB), St. Petersburg, +7 (981) 816-06-13,
vmsaltykov@rambler.ru, provsaltykov@gmail.com.
Barinov Viktor Mikhailovich, Associate Professor of FGAOU DPO «Petersburg Energy Institute for Advanced Training» (PEIPK), Honored Power Engineer of the Russian Federation, St. Petersburg,+7 (921) 956-68-73, bvm.energo@mail.ru.

ISSN 1729-2670

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)1Технологии электромагнитной совместимости

Technologies of electromagnetic compatibility
2019. № 2(69).
УЧРЕДИТЕЛЬ ЖУРНАЛА:ООО «Издательский Дом «ТЕХНОЛОГИИ».
Зарегистрирован в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций. Регистрационное свидетельство ПИ № 77-9669 от 24 августа 2001 годаОформить подписку можнопо объединенному каталогу «Пресса России»:10362 — полугодовой индекс;в издательстве (предпочтительно) (8-985-134-4367).
Главный редактор журнала,председатель редакционного совета
КЕЧИЕВ ЛЕОНИД НИКОЛАЕВИЧ, д.т.н., проф.

Зам. главного редактора журнала

БАЛЮК НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, д.т.н., проф.
БАРМАКОВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, д.т.н., проф.
ФАЙЗРАХМАНОВ НИКОЛАЙ ИСХАКОВИЧ

Редакционный совет:БУТИН ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ, д.т.н., проф.
ВОРШЕВСКИЙ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ, д.т.н., проф.
ГЕРАСИМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ, к.т.н.
ДАНИЛЕНКО КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, д.т.н.
КИРИЛЛОВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, д.т.н., проф.
КИШКИН ВЛАДИМИР ЛЬВОВИЧ, д.т.н.
КОСТРОМИНОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ,д.т.н., проф.
КРИВОВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, д.т.н., проф.
МЫРОВА ЛЮДМИЛА ОШЕРОВНА, д.т.н., проф.
НЕФЕДОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, д.т.н., проф.
НИКИТИНА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА, д.мед.н., проф.
НИКИФОРОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ, к.т.н.
НИКОЛАЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, д.т.н.
ПОЖИДАЕВ ЕВГЕНИЙ ДМИТРИЕВИЧ, д.т.н., проф.
САРЫЛОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, к.т.н.
САХАРОВ КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ, д.т.н., с.н.с.
СУХОРУКОВ СЕРГЕЙ АРСЕНЬЕВИЧ, к.т.н., доцент.
ТУХАС ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, д.т.н., проф.
ФОМИНИЧ ЭДУАРД НИКОЛАЕВИЧ, д.т.н., проф.
ЧЕРМОШЕНЦЕВ СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ, д.т.н., проф.

ИЗДАТЕЛЬ ЖУРНАЛА:ООО «Издательский Дом «ТЕХНОЛОГИИ».
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА:НОЧУ «Новая Инженерная Школа»127273, Москва, Березовая аллея, д. 5А, стр. 5.
Редакция: тел. +7-985-134-4367,
e-mail: vera.nesch@gmail.com.
Статьи рецензируются. Статьи опубликованы в авторской редакции. Мнение членов редакционного совета
может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. Перепечатка материалов допускается только списьменного разрешения редакции. Рукописи не возвращаются.

Подписано к печати 1.06.2019

emc-journal.ru
ISSN 1729-2670
Журнал включен в перечень ведущих журналов и изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Журнал включен в Реферативный журнал и Базы данных
ВИНИТИ. Сведения о журнале ежегодно публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich's Periodicals Directory». Журнал
входит в РИНЦ.

Содержание

VI Всероссийская научно-техническая конференция ТехноЭМС 2019……………………
Елушов И.В. Оценка стойкости элементов
СОЗУ к одиночным сбоям при воздействии
высокоэнергичных нейтронов………………….
Каторов А.С., Максимов В.А., Ревазов В.О.,Селезнев В.П. Исследование динамики роста
толщины тонкой титановой пленки, формируемой на подложке из лейкосапфира……………
Панферов Д.В. Особенности применения импульсных понижающих регуляторов напряжения во вторичных источниках электропитания
приборов с двухпроводным интерфейсом типа«токовая петля 4–20 мА»……………………….
Подколенко А.И., Бонч-Бруевич А.М.,Альбовский А.В., Егоров Н.А. Влияние нестабильности частоты ПЭМИН на возможность
оптимального приема сигнала по техническим
каналам утечки информации…………………..
Бутин В.И., Филатов М.М. Автономные регистраторы магнитного поля для физических
экспериментов…………………………………...
Акиншин И.В., Балюк Н.В., Жихарев В.М.,Крохалёв Д.И., Матюхевич С.Н.,Сидорюк П.А., Ушанов Д.Н. Полосковая линия для испытаний технических систем надействие электромагнитных полей КВдиапазона………………………………………..
Крохалёв Д.И. Выбор критерия для оценки
адекватности применяемых методов испытаний технических средств на действие электромагнитных полей метрового диапазона……….
Салтыков В.М., Баринов В.М. Расчет допустимых расстояний для обеспечения электромагнитной безопасности и совместимости помагнитным полям промышленной частоты оттоков трехфазных кабелей СПЭ с расположением жил в «ряд» ………………………………
Новая книга «Экранирование радиоэлектронной аппаратуры. Инженерное пособие»……….

3

6

13

20

28

34

46

56

73
85

2

Технологии ЭМС 2019. № 2(69)

ISSN 1729-2670

Technologies of electromagnetic compatibility
2019. № 2(69).
Founder of the magazine:
LLC «Publishing house «Тechnology».
Registered in the Ministry of the Russian Federation for
Press, Broadcasting and Mass Communications. Registration certificate ПИ № 77-9669 of 24 August 2001.
You can subscribe «Press of Russia» on the general
catalog: 10362  a semi-annual index;
publishing (preferably) (+7-985-134-4367).
Editor in Chief,
Chairman of Editorial Board
KECHIEV LEONID NIKOLАEVICH, DS, prof. (Moscow, RF).

Deputy chief editor
BАLYUK NIKOLАJ VАSIL'EVICH, DS, prof. (Moscow, RF).
BARMAKOV IURII NIKOLAEVICH, DS. prof. (Moscow, RF).
FАJZRАKHMАNOV NIKOLАJ ISKHАKOVICH (Moscow,
RF).

Editorial Board:
BUTIN VАLENTIN IVАNOVICH, DSc, prof. (Moscow, RF).
VORSHEVSKIJ АLEKSАNDR АLEKSEEVICH, DSc, prof. (St.
Petersburg, RF).
GERASIMCHUK OLEG ANATOL'EVICH, PhD. (Moscow, RF)
DANILENKO KONSTANTIN NIKOLAEVICH, DSc. (Moscow,
RF).
KIRILLOV VLАDIMIR YUR'EVICH, DSc, prof. (Moscow, RF).
KISHKIN VLADIMIR L'VOVICH, DSc. (Moscow, RF).
KOSTROMINOV АLEKSАNDR MIKHАJLOVICH,
DSc, prof. (St. Petersburg, RF).
KRIVOV АNАTOLIJ SERGEEVICH, DSc, prof. (Moscow, RF).
MYROVА LYUDMILА OSHEROVNА, DSc, prof. (Moscow,
RF).
NEFEDOV VIKTOR IVАNOVICH, DSc, prof. (Moscow, RF).
NIKITINА VАLENTINА NIKOLАEVNА, DSc, prof. (St. Petersburg, RF).
NIKIFOROV VLАDIMIR VАSIL'EVICH, Ph.d., (Moscow, RF).
NIKOLAEV PAVEL ALEKSANDROVICH, DSc. (Togliatti,
RF).
POZHIDАEV EVGENIJ DMITRIEVICH, DSc, prof. (Moscow,
RF).
SАRYLOV VLАDIMIR NIKOLАEVICH, Ph.d. (Moscow, RF).
SАKHАROV KONSTАNTIN YUR'EVICH, DSc, (Moscow, RF).
SUKHORUKOV SERGEJ АRSEN'EVICH, Ph.d., (Kalyga, RF).
TUKHАS VYACHESLАV АNАTOL'EVICH, DSc, prof.
(Petrozavodsk, RF).
FOMINICH EDUАRD NIKOLАEVICH, DSc, prof.
(St. Petersburg, RF).
CHERMOSHENTSEV SERGEJ FEDOROVICH, DSc, prof.
(Kazan, RF)

Publisher: LLC «Publishing house «Technology».
Editorial Board: «New School of Engineering»
127273, Moscow, Berezovaia alleia, d. 5А, str. 5.
EDITORIAL: +7-985-134-4367,
e-mail: vera.nesch@gmail.com.
The articles are reviewed. Articles published in the original edition. The opinion of the members of the Editorial
Board may not reflect the views of the authors of publications. Reprinting of materials is possible only with thewritten permission of the publisher. Manuscripts will not
be returned.

Signed to print 1.06.2019

emc-journal.ru
ISSN 1729-2670
The magazine is included in the list of leading journals and publications of the Higher Attestation Commission (HAC).
The journal is included in the Abstract Journal of VINITI data anddatabases. For information about the journal are published annually in the international reference system for periodicals and series«Ulrich's Periodicals Directory». The magazine is included in
Science Index.

Contents
VI All-Russian Scientific and Technical Conference TechnoEMC-2019………………………
Elushov I.V. Estimation Model for SEE Energetic
Neutron Irradiation Tolerance in SRAM
Katorov A.S., Maksimov V.A., Revazov V.O.,
Seleznev V.P. Study of the growth dynamics ofthe thickness of a titanium thin film formed on
sapphire…………………………………………..
Panferov D.V. Features of the Use of Switching
Step-down Voltage Converters in Secondary Power Supply Devices with Two-wire Current Loop
420 mA Interface……………………………….
Podkolenko A.I., Bonch-Bruevich A.M.,
Albovskiy A.V., Egorov N.A. Impact of frequency
instability TEMPEST on the possibility of optimal
signal reception technical leaks………………….
Butin V.I., Filatov M.M. The Autonomous Registrar of a Magnetic Field for Physical Experiments
Akinshin I.V, Balyuk N.V., Zhikharev V.M.,
Krokhalev D.I., Matyukhevich S.N., Sidoryuk
P.A., Ushanov D.N. Strip Line for Testing Technical Systems on the Action of Electromagnetic
Fields of HF band…………………………………
Krokhalev D.I. On Choice of Criterion for Appriciating Adequacy of Applied Methods for Technical Tools Testing on the Action of Electromagnetic Fields of VHF band…………………………
Saltykov V.M., Barinov V.M. Calculation of acceptable distances for ensuring electromagnetic
safety and compatibility through the magnetic
fields of industrial frequency from current threephase PEX cables with a location of conductors in«row»…………………………………………….
A new book «Shielding of the Radio Electronic
Equipment. Engineering Assistance»……………

3
6

13

20

28
34

46

56

73
85