京都府埋蔵文化財論集

須恵器の一起源研究

小公 益 財団法人

池寛

２０２１

８月

京都府埋蔵文化財調査研究センター

第８集

須恵器の一起源研究小池 寛
１．はじめに須恵器の起源が、朝鮮半島の陶質土器にあることは、すでに周知の事実である。しかし、近年、須恵器の器形ごとの編年研究が進展し、その起源が、従来から考えられてきたように一元的ではないことが明らかにされつつある。その背景には、朝鮮半島との文化的交流や政治的外交が恒久的であったこと。そして、日本国内の各地域と伽耶地域や百済・新羅との多元的な交流があったことなどが考えられる。一方、陶質土器についても国ごとの特徴が明らかになるとともに、各地域の器形ごとの編年研究が進展している。
筆者は、かつて須恵器の把手付椀や𤭯、提瓶などの起源について、中国の青銅器や陶磁器を源流とする陶質土器に求めたことがある。本稿では、それらの起源研究を基に古墳時代中期末の須恵器・壷の蓋に焦点を当て、須恵器の起源について私見を述べるものである。
２．須恵器および陶質土器の起源研究小史
瓦質土器・陶質土器の起源研究は、1920年の慶尚南道金海市金海貝塚の調査でその扉が開けられた。この調査では、層位ごとに取り上げられた土器の編年研究が行われた。その調査手法と研究成果は、それ以後の瓦質土器・陶質土器の編年研究の基層となった。特に、（注１）

金元龍は、金海式土器の起源が、中国・漢代の縄蓆文土器にあることを言及した。一方、崔鐘圭は、後期無文土器の深鉢・甕・高杯が、漢代の灰陶や灰釉陶の影響を受け、瓦質土器が成立したことを指摘するとともに、金海市禮安里土壙墓出土土器に焦点をあて、古式（注２）陶質土器の出現を３世紀後半とした。また、申敬澈は、爐形土器の特徴から中国・越州磁（注３）器との関連で陶質土器が成立したことを指摘した。
その後、崔鐘圭は、陶質土器の起源が一元的ではなく、中国戦国時代の文物や越州青磁、そして、原三国時代の瓦質土器から生成されたとする説など多元的な論説を展開した。そのなかで陶質土器が成立するうえで中国の灰釉陶や印文硬陶の部分的な影響があったこと（注４）を指摘するとともに、有蓋臺附壷の把手が中国の中原・楽浪・帯方系の青銅器の影響下で成立したことを論じた。一連の崔鐘圭研究は、陶質土器の起源研究の方向性を決したといえる。
－ 187 －

京都府埋蔵文化財論集

第8集

以後の陶質土器起源研究は、特徴的な器形が中心となり展開される。その委細については紙幅の関係で割愛するが、本論を進めるうえで陶質土器の起源について述べた拙稿についてふれておきたい。
陶質土器・把手付椀の起源として４世紀の中国西晋から東晋で生産された青磁鉄斑文蛙
（注５）形壷およびそれに類似する器形を候補にあげた。また、朝鮮半島の陶質土器・椀が、単体で副葬される事例が多いことに着目し、日本での把手付椀の単体副葬が、朝鮮半島の葬送（注６）儀礼を踏襲していることを論じた。さらに、飛鳥時代に出現する須恵器・把手付椀および椀は、初期須恵器の系譜上にないことを編年研究で明らかにしたうえで、６世紀末から7（注７）世紀初頭の陶質土器・椀が、その祖型となったことを論じた。当該期は、佐波理椀などの金属器の模倣が一般的に支持されるなか、陶質土器の模倣も視野に入れる必要を論じた。
（注８）

須恵器・𤭯の起源については、陶質土器・広口有孔壷に祖型を求めた。そして、広口有孔壷の起源を３世紀後半の中国西晋、江蘇省南京市板橋鎮出土の青磁鷹首壷や４世紀の中国東晋、江蘇省鎮江市出土の黒釉天鶏壷などに求めた。特に、黒釉天鶏壷に代表される古越磁は、後漢代の黒釉陶を起源としており、長谷部楽爾は浙江省徳清窯址や上董窯址あた（注９）りが生産地と推定している。
大半の須恵器が初源期から成立するなか、古墳時代後期の副葬品として広い地域で生産が始まる提瓶について、慶尚南道金海郡大東面禮安里30号墳出土の扁壷にその直接的な起（注10）源を求めた。また、陶質土器・扁壷の起源として中国遼寧省旅大市老鉄山西麓貝墓出土の漢代の灰釉扁壷や江蘇省南京市張家庫前頭山や江蘇省金壇県白塔公社から出土した魏晋南北朝期の青磁扁壷にその起源を求めた。一方、扁壷の用例として、中国・秦代の画像塼に賓客を迎える際の酒器として描かれている図像を根拠に陶質土器・扁壷ならびに須恵器・提瓶が酒器であることを指摘した。
今後、瓦質土器や陶質土器の成立期における中国との文化的交流や政治的外交の具体的な研究の進展が待たれるが、必ずしも朝鮮半島と中国の交流や外交上のできごとと編年上（注11）の画期が一致しないことは、既に指摘されている点を付記しておきたい。
３ 須恵器・壷の蓋における起源研究（１）
研究対象とする須恵器・壷の蓋について
本稿で検討の対象とする蓋は、平らな天井部の中央に扁平なつまみを有し、天井部には３列の刺突文帯（幼虫文）を施し、さらに天井部と口縁部の屈曲部直下にも同工具による刺突文帯を施す。口縁部はやや内湾し、口唇部は外反する。焼成はやや不良であり、器表面の色調は煤竹色（Munsell:9.5YR3.5/1.5）を呈し、口径20cm、器高10cm、天井部最大径－ 188 －須恵器の一起原研究は14cmである。当該資料は、京都府相楽郡精華町森垣外遺跡から出土しており、供伴土器から陶邑編年TK23〜TK47型式併行期に比定できる。
森垣外遺跡地内の最高所の標高は46ｍを測り、当該地から南山城南半域を広く見渡すことができる。発掘調査により掘立柱建物が主要な居住施設であることが判明した。柱穴 Ｐ653か らTK216型 式 の 𤭯が出土しており、集落の成立は古墳時代中期初頭には確実

第１図

須恵器蓋と共伴土器実測図（Ｓ＝1/４）に遡ることができる。特に、Ｂ１地区において一辺47ｍの方形区画溝を2か所で確認しており、首長の居住空間として捉えることができる。神戸市松野遺跡の方形区画と同規模であり、同一規格性がうかがえる。なお、掘立柱建物を主要な居住施設としていることに起因し、柱穴内の土器埋納が多くみられる。
一方、森垣外遺跡の特徴の一つとして、大壁住居址がある。３棟検出しているが、先に述べた首長の居住空間内には存在していない。大壁住居の基礎布掘り内からの土師器壺から古墳時代中期中葉から後半に比定できる。一方、掘立柱建物と密接に関係する遺構として貯木施設がある。用材確保と用材強化が主要な使途であろう。
調査区内全域において鉄滓が点々と出土することと鍛冶に関係する炉を確認していることから、集落内での鉄器生産を首肯できる。また、滑石や緑色凝灰岩の製品や未成品、原石が出土することから、集落内での祭祀具や装身具の生産も行われていた。琥珀の出土も見逃せない。また、馬歯埋納土坑や紀淡海峡や大阪湾岸からもたらされた製塩土器は、馬の集落内飼育と関連している。
一方、５世紀初頭に編年できる縄蓆文土器が陶邑編年ＭＴ15型式併行期の土坑から出土している。また、格子叩き目を有する韓式土器片が複数、出土している。縄蓆文土器の肩部は、無紋叩きにより成形し、肩部以下を縄蓆文叩きにより成形している。百済地域からの搬入品ではないかとの見解もある。
以上から、集落の成立時期についてはTK216型式を中心とする時期に比定できる。一方、－ 189 －

京都府埋蔵文化財論集第8集

第２図

中国・朝鮮半島出土資料集成－ 190 －

須恵器の一起原研究

集落の廃絶時期は、首長居住空間を区画する溝上で陶邑編年ＭＴ15型式併行期に比定できる竪穴建物を検出していることから６世紀前半には掘立柱建物を主要施設とする集落は解体され、通有にみられる竪穴建物によって構成される集落へと変貌することが把握できた。
当該期は、地域首長墓である前方後円墳の廃絶時期と同一期であることから、集落の解体には、何らかの政治的背景を首肯できる状況である。
なお、同形の蓋は、森垣外遺跡を含め、京都府内の集落や古墳からは出土しておらず、（注12）

極めて特徴的な器形であることが、起稿する動機となった。
同形の蓋は、国内において最古級・最大の須恵器生産地である大阪府陶邑古窯址群では（注13）確認されない。この事実は、当該土器の生産を考えるうえで重要である。現時点で日本国内における生産遺跡や消費遺跡での集成を行えていないが、今後、出土地の集成により、当該須恵器の生産と供給について具体的な事例から特定できる土器資料である。
（２）
陶質土器の事例（注14）

蔚州広域市下垈里出土の瓦質土器・長頸台付壷の蓋は、口径17.5cm、器高7.4cm、平らな天井部径は13.8cmであり、天井部中央に半環状のつまみが付く。口縁部は僅かに外反し、口唇部は尖頭状である。つまみの整形痕は著しく、天井部直下の内面には指頭圧痕が残る（注15）（第２図３）。’この土器は、韓炳三編年の４期に比定されている。なお、同編年５期の下限年代が３世紀末であることから４期を３世紀中葉に比定している。
（注16）

伝慶尚南道陜川出土の瓦質土器・短頸壷の蓋は、つまみはなく、平らな天井部から直線的に外反する口縁部を有する（第２図４）。崔鐘圭は、３世紀後半にあたる瓦質土器６段階に比定している。
（注17）

金海市禮安里160号 墳 出土の瓦質土器・台付壷の蓋は、口径14cm、器高6.8cm、天井部径は9.8cmである。天井部中央にやや尖頭状のつまみが付く。天井部直下の口縁部は垂下するが、口唇部は著しく外反する。後述する釜山市老圃洞31号墳出土例よりも壷の胴体部が球体に近く、先行型式として認定できるとともに、先に述べた蔚州下垈里出土例より後出し、後述する金海市禮安里74号墳出土例よりは先行する型式である。
（注18）

出土地不詳ではあるが、瓦質土器・壷の蓋が、慶州市から出土している。天井部に近い口縁部は垂下するが、口唇部は著しく外反する。平らな天井部の中央に鳥形のつまみが付く事例としては唯一であろう。つまみ以外の特徴は、金海禮安里160号墳出土例に酷似している。
（注19）

釜山市老圃洞31号墳出土の瓦質土器・台付壷の蓋は、口径14.3cm、器高6.8cm、天井部径は10cmである。天井部中央に円筒状の短いつまみが付く。口縁部は僅かに外反し、口唇部は尖頭状である（第２図５）。また、同１号墓からは口径13.8cmの蓋が出土している。

－ 191 －

京都府埋蔵文化財論集

第8集

台付壷の体部は辛うじて球形を保っている点から先に述べた蔚州下垈里出土例と後述する金海禮安里74号墳出土例の中間型式として認定できる。
老圃洞21号墳出土の瓦質土器・（注20）

台付壷の蓋 は、基本的に同31号墳出土例に酷似している。平らな天井部には半環状のつまみが（注21）付くことから申敬澈 は、金官加写真

慶州市出土例（国立中央博物館1997『韓国古代の土器－土・芸術・生と死－』より転載）耶１段階に比定している。
（注22）

金海禮安里74号墳出土 の瓦質土器・台付壷の蓋は、口径14.2cm、器高７cm、平らな天井部径は11.5cmであり、天井部中央につまみが付く。口縁部は僅かに外反し、口唇部は尖頭状である。天井部直下内面には指頭圧痕が残る（第２図６）。台付壷の体部が長胴化し、脚部に方形の透かし孔がみられることなどから先に述べた蔚州下垈里出土例よりは後出する型式である。なお、同型式の（注23）出土例として、蔚州三光里古墳例がある。
（注24）

慶州朝陽洞採集の台付壷の蓋は、口径11.7cm、器高4.5cm、穹窿状天井部の中央に穿孔されたつまみが付き、口縁部は直線的に垂下する。台付壷の球体をなす胴部は無文であり、短く直立する口縁部から三国時代に比定できる資料である（第２図８）。なお、慶州皇吾洞（注25）

採集資料の台付壷・蓋は、口径9.7cm、器高5.2 cm、穹窿状天井を呈する天井部中央につまみを有する（第２図９）。朝陽洞採集事例より後出する型式である。
慶尚北道高霊池山洞35号墳から出土した瓦質土器・長頸壷の蓋は、やや中央部が穹窿状を呈し、中央につまみをもつ。天井部には刺突文が施文され、口縁部はやや内湾する。天井部が平らではないことと瓦質土器・長頸台付壷との器形的な相違が認められるものの、（注26）

刺突文が施文される共通要素は重要である。直接的な系譜とまでは言及できないが、同一（注27）

系譜上にある５世紀の資料である。なお、池山洞44号墳１号石槨からは、口径17.2cmを測る陶質土器・平底壷の蓋が出土している。平らな天井の中央に扁平なつまみが付き、直線的に外反する口縁部であり、５世紀後半から６世紀前半に比定できる。
（注28）

新羅出土例である５世紀の陶質土器・長頸壷の蓋は、平らな天井部の中央に尖頭状の棒状つまみが付く。器高の40％を占めるつまみは、他に類を見ない。口径は19.3cm、器高は15cm、天井部から緩やかに屈曲し、さらに垂下する口縁部をもつ。つまみと口縁部が－ 192 －須恵器の一起原研究特徴的であり、長頸壷・蓋の一型式として重要である（写真）。’
以上のように、平らな天井部をもつ蓋は、長頸壷や長頸台付壷の蓋であり、瓦質土器の初源期に出現していることが把握できた。また、５世紀の陶質土器においても同形の蓋が確認できた。出土する遺跡の多くは、新羅ないし伽耶地域に集中している。
（３）
中国の事例
次に、今までみてきた瓦質土器および陶質土器における蓋の祖型について、中国の青銅器及び陶磁器をみておきたい。
中国殷代から西周代は、様々な青銅器が生産された。器形的に本稿の対象とする蓋に近似する青銅器として、体部ならびに蓋の平面形が楕円形を呈する個体が大半を占める紀元（注29）

前10世紀の西周中期・犧首雷文卣の蓋や紀元前５世紀の戦国時代・盉の蓋、さらに戦国時代の青銅器・盉を模した伝浙江省紹興県旧埠出土の灰釉盉などの蓋に類例を求めることができる。
中国の江南地域で前5,000年前後の最古の稲作農耕遺跡として知られる長江流域の浙江（注30）

省余姚県河姆渡遺跡第４層から中央に円環状のつまみをもち、平らな天井部から大きく外反する口縁部をもつ口径16cmの彩陶・蓋が出土している。壷ないし鉢の蓋である（第２図１）。一方、山東省を中心に前4,000〜前2,600年に比定できる新石器時代後期の黄河下流域・（注31）

淮河下流域・旅大地区の所在する山東省泰安県大汶口遺跡から口径12.9cm、器高6.8cmを測り、平らな天井部の中央に器高の40％を占めるつまみが付く灰陶・三足煮炊甕の蓋が出土している（第２図２）。
中国北部の黄河中流域から下流域を中心に栄えた前2,000〜1,500年の二里頭文化期に比（注32）

定できる河南省偃師県二里頭遺跡から口径が27cmを測る泥質灰陶の蓋が出土している。
天井部と口縁部間はなだらかで、中空の円形つまみをもつ大型甕の蓋と考えられる。口径と形態的特徴から同一系譜上に位置づけられない個体であるが、類似する蓋として取り上げておきたい。
（注33）

漢代の江南地域で多く出土する青銅刻文堤梁壷の蓋は、中央にやや縦長の半球状のつまみが付く。中央部が平らで口縁部と屈曲部までが僅かに傾斜する。天井部には鋸歯文が施（注34）される。同じく漢代に広域に分布する青銅有蓋堤梁壷の蓋は、反転した際、杯になる機能を有しており、三脚となるデフォルメされた鳥形突起を天井部にもつ。大きく長く内湾する口縁部（杯部）が特徴的である。一方、前漢の湖南や広東地域で生産された青銅器模倣の（注35）

灰釉陶・錡の蓋は、平らな天井部中央に半環状のつまみをもち、大きく広がる口縁部外面中央に明瞭な稜をもつ。
（注36）

漢代の緑釉陶の事例として、後漢代に比定できる江西省南昌出土の鼎の蓋がある。天井－ 193 －京都府埋蔵文化財論集

第8集部から口縁部までは同一傾斜で整形されており、天井部と口縁部を明確に区画する稜が施されている。天井部中央にはつまみを配している。
以上が中国における事例である。青銅器にもその源流と考えられる蓋が存在するが、基本的には陶磁器に直接的な起源を求めるべきである。その祖型の多くは、中国大陸の東部にあたる山東省・河南省、江西省、浙江省に点在している。これらの地域と朝鮮半島間には、渤海や黄海、東海が存在しており、文物の交易は盛んに行われたことが、陶磁器以外でも知られている。瓦質土器や陶質土器の祖型が、中国大陸東部にあることが当該資料の（注37）類例調査により確認できたと思う。
４ まとめ
いわゆる原三国時代の弁韓諸国は、三国時代に入り、百済や新羅のように統一国家としては纏まらず、伽耶連合として存続する。歴史上、532年に金官国が新羅によって滅ぼされ、562年に洛東江流域を勢力基盤としていた任那諸国が新羅によって滅ぼされ、伽耶連合は滅亡する。滅亡後の洛東江流域では、引き続き地域経済は継続され、陶質土器の生産も継続された。伽耶地域での土器編年研究は、伽耶連合が滅亡した562年を編年上の画期として認識されることが一般的である。
かつて、陶質土器・把手付椀の編年を提起した際、型式学的な変化が認められないにも係らず、562年の伽耶連合の滅亡を編年上の画期としたことがある。その背景には、伽耶連合の滅亡が、土器生産をはじめとする全ての経済活動に著しい影響を及ぼしたとする観念的な概念が背景にあった。編年上は、伽耶連合の滅亡が、陶質土器の型式的な変化に大きく影響することはなかったと考えている。
本稿で扱った壷の蓋が、原三国時代の瓦質土器初期から生産が開始された背景には、中国の先鋭的な陶磁器生産の影響がある。これは、後期無文土器から高温焼成による硬質化や成形技術の向上などによる瓦質土器の出現により確認できる。朝鮮半島は中国の圧倒的な影響を受け、常に朝貢冊封関係にあった。前108年には、前漢が衛氏朝鮮を滅ぼし、漢四郡を置くが、両者間には密接な政治的外交や文化的交流下にあった。
さて、日本国内において同形の蓋が５世紀末になって生産が開始される背景には、継体大王による朝鮮半島との文化的交流や政治的外交の恒久化を想定できる。また、器形的には中国大陸東部で生産された陶磁器の影響下で成立した瓦質土器および陶質土器に直接的な祖型を求められる。先に述べたように須恵器・把手付椀が初期須恵器段階で生産され、単体副葬される背景や須恵器・提瓶が６世紀になって国内生産が始まる背景には、朝鮮半島での葬送儀礼の影響があったと考えられるが、本稿で扱った蓋は、初期須恵器段階では－ 194 －須恵器の一起原研究生産されず、陶邑編年TK23〜TK47型式併行期に生産が始まる。今後、類例の集成により生産開始時期がさらに遡る可能性もあるが、生産の契機が朝鮮半島の葬送儀礼の伝播によるものなのか、あるいは生活様式や宗教的儀礼の影響によるものなのかは明確になるであろう。
本稿の大半は、単調な事実報告に終始した感が否めない。また、本稿は、その端緒を整理したに過ぎない。しかし、今後の須恵器研究は、器形ごとに異なる用途を考古学や文献研究などの関連分野から考察し、その伝播と生産の背景を明らかにしていく必要を改めて指摘するとともに、須恵器生産の契機を一元的に論じる危険性を改めて指摘し擱筆としたい。
（こいけ・ひろし＝当調査研究センター調査課長）
注１

金元龍1960「新羅土器의研究」『國立博物館叢書注２

崔鍾圭1982「陶質土器注３

申敬澈1982「釜山・慶南出土

注４

崔鍾圭1983「瓦質土器の検討と意義」『古代を考える34』

注５

小池寛1997「陶質土器の起源について成立前夜와

甲第４』展開」『韓國考古學報12』

瓦質土器」『韓國考古學報12』1982年—盌を中心にして—」『堅田直先生古稀記念論文集』、

小池寛2008「陶質土器・盌に関する基礎研究」『古墳文化とその伝統』
注６

小池寛2000「陶質土器、盌の出土状況」『あまのともしび

注７

小池寛2016「飛鳥時代における朝鮮半島系土器の生産とその背景」『京都府埋蔵文化財論集』−原口正三先生古稀記念集』

第７集
注８

小池寛1999「𤭯泉考」『瓦衣千年：森郁夫先生還暦記念論文集』注９

長谷部楽爾1982「魏晉南北朝の陶磁」『世界陶磁全集10』

注10

小池寛2010「須恵器提瓶再考」『京都府埋蔵文化財論集』第６集

注11

定森秀夫2015『朝鮮三国時代陶質土器の研究』

注12

小池寛・松尾史子2000「森垣外遺跡第３次発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第91冊

注13

大阪府教育委員会、財団法人大阪府文化財センター等刊行の陶邑古窯址群関係報告書及び和泉市教育委員会白石耕治氏のご教示による。

注14

釜山大學校博物館1997『蔚州下垈遺蹟–古墳１』

注15

韓炳三1989「現三国時代

注16

崔鍾圭1987「59．短頸壺」『菊隠李養淮璿萬集文化財』國立慶州博物館

注17

釜山大學校博物館1993『金海禮安里古墳群２』注18

金元龍1983「所謂「瓦質土器」에對하여—嶺南地方の遺跡を中心として−」『韓国の考古学』—原三國考古學上의

九十九・百号輯』
注19

釜山大學校博物館1988『釜山老圃洞遺蹟』

注20

釜山大學校博物館1985『釜山老圃洞遺蹟』

注21前掲注３－ 195 －

새問題」『歴史學報第京都府埋蔵文化財論集

第8集

注22

前掲注18

注23

前掲注18

注24

前掲注18

注25

前掲注18

注26

啓明大學校博物館1981『高霊池山洞古墳群』

注27

定森秀夫1987「韓国慶尚北道高霊地域出土陶質土器の検討」『東アジアの考古と歴史上

注28

前掲注３

注29

金関恕1986「No.16犧首雷文卣」『ひとものこころ

岡崎敬先生退官記念論集』
天理大学附属天理参考館蔵品

殷周の文物』
注30

浙江省文物管理委員会・浙江省博物館1978『浙河姆渡遺址第一期発掘報告』考古学報1978-1

注31

中国社会科学院考古研究所山東工作隊・清寧地区文化局1979『山東兗州王因新石器時代遺址発掘簡報』考古学報1979-1

注32

中国社会科学院考古研究所二里頭工作隊1975『河南偃師二里頭早商宮殿遺址発掘簡報、河南偃師二里頭遺址三・八区発掘簡報』考古学報1975-5

注33

近江昌司「No.1

青銅刻文提梁壺」1986『ひとものこころ天理大学附属天理参考館蔵品

漢代の銅器陶器』
注34

近江昌司1986「No.1青銅有蓋堤梁壷」『ひとものこころ

天理大学附属天理参考館蔵品

注35

佐藤雅彦1982「漢代の陶磁」『世界陶磁全集10

注36

注35に同じ

注37

楊泓1984「呉、東晋、南北朝文化及其對海東的影響」『考古第４期』

漢代の銅器陶器』－ 196 －

中国古代』