雷別地区自然再生事業実施計画

平成１９年９月

目次
第 1 章 実施者と協議会 ........................................................................................................ 3
1-1 本計画の実施者と協議会............................................................................................ 3
第 2 章 対象区域と自然環境の状況 ...................................................................................... 3
2-1

シラルトロ沼流域の概要 .......................................................................................... 3

2-2 シラルトロ沼流域の現状と課題 ................................................................................. 4
2-3 シラルトロ沼流域の森林の現況 ................................................................................. 6
2-4 国有林の森林の状況 ................................................................................................... 8
第 3 章 自然再生事業の実施計画........................................................................................ 11
3-1 自然再生の目的と背景 ............................................................................................. 11
3-2 事業対象区域について ............................................................................................. 11
3-3 森林再生の目標 ........................................................................................................ 12
3-4 森林再生の手法について.......................................................................................... 13
3-5 森林再生事業計画 .................................................................................................... 16
3-6 試行実験................................................................................................................... 21
3-7 モニタリングと評価 ................................................................................................. 23
第 4 章 その他必要な事項 .................................................................................................. 24
4-1 国有林の経営計画での取り扱い ............................................................................... 24
4-2 実施計画の変更 ........................................................................................................ 24
4-3 情報公開について .................................................................................................... 24
4-4 森林環境教育について ............................................................................................. 24
4-5 市民参加について .................................................................................................... 25
第 5 章 付録........................................................................................................................ 26
5-1 引用・参考文献等 .................................................................................................... 26

2

第1章 実施者と協議会
1-1

本計画の実施者と協議会

本計画の実施者は、林野庁北海道森林管理局（釧路湿原森林環境保全ふれあいセンター）
であり、実施者は釧路湿原自然再生協議会に所属している。
本計画についての詳細な論議は、同協議会の森林再生小委員会で行った。

第2章 対象区域と自然環境の状況
本計画で対象とする流域は、釧路湿原の北側に位置するシラルトロ沼の流域である。
この流域の上流は、林野庁所管の国有林（雷別（ﾗｲﾍﾞﾂ）地区国有林）であり、本計画はその国有林での自然再生事業の計画である。本章では、シラルトロ沼流域の概要と自然環境の状況について記載する。

2-1

シラルトロ沼流域の概要

シラルトロ沼流域は、シラルトロ沼に注ぐシラルトロエトロ川の流域とシラルトロ沼周
囲の小河川の流域からなっている。
このシラルトロ沼流域では、開拓以降、林業を中心とした産業が営まれてきたが、昭和４０年代に湖畔で温泉が掘削されてからは、各種のレジャー設備を備えた町営の温泉宿泊施設や民間の温泉付きホテル、温泉付の別荘分譲地等の開発がされ、観光を中心とした地域となっている。

屈斜路湖

雷別地区国有林
釧路川

シラルトロ沼流域

太平洋

シラルトロエトロ川

釧路川流域と 22 の小流域
シラルト ロ沼

図 2-1-1

シラルトロ沼流域の概要

3シラルトロ沼流域
を土地利用でみると、全体としては森林が多く、シラルトロ沼や河川の周囲には湿

区分
森林
湿原
農地
水面
人工物
合計

面積
5679
1249
391
179
175
7673

比率
74%
16%
5%
2%
2%
100%

原が広がり、シラル
トロ沼に近い丘陵地
が、農地や人工物（建物等）に利用されている。

2-2 シラルトロ沼
流域の現状と課題
2-2-1 シラル トロ
図 2-1-2

沼の状況

シラルトロ沼流域の土地利用状況

シラルトロ沼は、釧路湿原の東部３湖沼の１つで、平成１５年度に行われた水質調査では、目視レベルのアオコは確認されなかったが、アオコの（形成）要因となる藍藻類の出現は確認されている。また、窒素・リンなど栄養塩類を除去する働きがある水生植物は水質浄化に果たす役割も大きいが、シラルトロ沼においては、過去のデータと比較して水生植物の種類数の減少が報告されており、沼の富栄養化が進んでいると推測される。

シラルトロ沼の植物プランクトン細胞数

釧路湿原３湖
沼水質実態調査（釧路開発建設部 H15）水生植物の種類数の減少（高村ほか 2001）
調査年
1975/6
1991
2000
確認種数
24
22
14
（1975年に確認された種についての調査）
図 2-2-1

シラルトロ沼の植物プランクトンと水生植物

42-2-2 流域の河川と湿原の状況
シラルトロ沼流域では、シラルトロ沼の周囲やシラルトロエトロ川に沿って湿原が広がっている。この湿原では、主な群落としてヨシ-イワノガリヤス群落、ヤチヤナギ-ムジナ
スゲ群落の低層湿原を代表する群落が見られるほか、沼の北岸には、日本では貴重なヌマ
ドジョウツナギが優占する群落も確認された。
（H16 釧路湿原植生調査環境省）

シラルトロ沼流域の河川の魚については、環境省のレッドデータリストまたは北海道のレッドリストに指定されている６種を含む８科１４種を確認した。河川の上流にもアメマスやハナカジカが生息している一方、外来種に指定されたウチダザリガニも生息している。

シラルトロ沼とその上流の湿原

シラルトロエトロ川本流

アメマス、ハナカジカ、
スナヤツメ等

エゾトミヨ、ハナカジ
カ、スジエビ等★：ウチダザリガニ採取箇所

図 2-2-2 シラルトロ沼流域の湿原と河川の魚の状況

5

2-3 シラルトロ沼流域の森林の現況
シラルトロ沼流域の森林について、民有林と国有林の森林に関するデータをもとにして、森林の現況を明らかにした。

図 2-3-1 シラルトロ沼流域（写真は H16.10 環境省）

2-3-1 林 種 の状況
シラルトロ沼流域の森林を林種
で見てみると、下流では天然林が多く、上流にいくと人工林が多い。

図 2-3-2 シラルトロ沼流域森林の林種

6

2-3-2 樹 種 の状況
森林の樹種の内訳を見ると下流の天然林は広葉樹のものが多く、中流域の南側の人工林は、カラマツが、上流域の人工林では、
アカエゾマツが多い。

図 2-3-3 シラルトロ沼流域森林の樹種

2-3-3 所 有者の状況
森林の所有者の状況を見ると、下流域は個人、会社、組合有林が多く、上流部は国有林となっている。
図 2-3-2 の林
種の状況と比較をすると、国有林には人工林が多く、

図 2-3-4 シラルトロ沼流域森林の所有者

民有林には天然林が多い。

7

2-4 国有林の森林の状況
本計画の対象地域はシラルトロ沼とその上流の河川、湿原の水源となっている上流域の森林（国有林）である。
シラルトロ沼の富栄養化は、沼に近い箇所での産業活動の影響が大きいと考えられるが、上流の森林についても、なるべくきれいな（土砂や栄養塩類が少ない）水を安定的に供給できるようにすることが重要である。そのため、水土保全機能に着目しての森林の評価を行った。
2-4-1 森林の評価について
森林の評価方法は、いろいろなものがあるが、ここでは北海道で作成した「森林機能の評価基準」の中の水土保全機能の評価基準を利用した。
この水土保全機能の評価基準は、森林が土壌の保全・形成や降水の土壌への浸透を促している点に着目して、降水が直接、地表面に当たらないための樹冠層が十分確保され、かつ、下層植生が確保されている森林を理想として、現在の森林の状態を評価するものである。
具体的には、現在の森林の状態に「水土保全上でのマイナス項目」（樹冠が十分に無く疎林や無立木であったり、地表に植生がなく岩や土が露出していたり、傾斜がきつくて無立
木地や林齢が若い等）があるとその箇所は減点評価となる。
シラルトロエトロ川の上流域の国有林を対象に、評価を行った結果を図 2-4-1 に示す。
この評価は水土保全機能を、渇水・洪水緩和機能、水質保全機能、土砂流出防止機能、土砂崩壊防止機能の４つに分類して定義しており、図 2-4-1 の下の図は左が水質保全機能での評価、右が渇水・洪水緩和機能での評価である。この図で濃い緑色の部分は、樹冠層と下層植生が確保されていて評価が満点の箇所であることを示し、赤色に近い色になるほど評価が低い箇所であることを示している。
図 2-4-1 の下の図の右上部分（国有林の林班では２９３林班）に、評価の低い区域がまとまっていることがわかる。
なお、土砂流出防止機能については、それ以外の３つの機能からある程度の区域単位（この場合は林班単位）で算出して評価するため、作図による評価結果は示していない。

8

土砂崩壊防止機能での評価評価を行った区域

水質保全機能での評価

渇水・洪水緩和機能での評価

評価の低い区域

図 2-4-1 水土保全機能の評価を行った区域と結果

9

2-4-2

２９３林班について

雷別地区国有林の２９３林班には、林齢が７０年を超えるトドマツ林があり、その林が平成１２年に立枯の被害に遭ったため、樹冠が疎や無立木の状態になっている箇所が多くなっている。このために、水土保全機能での評価が低くなったものと考えられる。
トドマツの立枯の原因は、森林総合研究所北海道支所の調査では、トドマツの通導組織（仮導管）の水分通導機能障害とされている。冬季に土壌凍結が深い状
態で蒸散が起こり、根からの給水ができずに通導組織が回復不能な空洞化を起こした。その後、蒸散が多くなった夏季に吸水が追いつかず、萎れて枯れたと推定された。（丸山ほか 2002）
被害跡地の状況を空中写真で見ると、
２９３林班の中に面積のまとまった笹地が何カ所も存在する。水土保全機能を高めるためには、笹地に樹冠（森林）を再生する必要がある。

凡例のその他が、樹冠がない箇所。右側の広い白地は牧草地。
図 2-4-2 ２９３林班と立枯被害箇所

写 2-4-1

雷別地区国有林 293 林班の状況（トドマツ立枯被害地）

10

第3章 自然再生事業の実施計画
3-1 自然再生の目的と背景
本計画の目的は、シラルトロ沼とその上流の河川、湿原のために上流域の森林の水土保
全機能を高めることである。そこで、水土保全機能の評価の低い箇所を対象として自然再生事業を行うこととする。
なお、本計画の実施内容については、湿原周辺で水土保全機能の低下した笹地を森林に再生するためのモデル的な手法として活用できるようにする。

3-2 事業対象区域について
事業対象区域は、水土保全上の評価が低かった２９３林班を中心に設定した。
この区域の森林は、被害を受けたトドマツ
林の他にアカエゾマツ人工林、広葉樹天然林
等、４グループに区分できるが、本計画では当面、トドマツ林の被害跡地で笹地となっている箇所を対象にして森林再生を行う。

図 3-2-1 事業対象区域
区分
高齢級トドマツ林（立枯被害地）若齢アカエゾマツ・トド
マツ人工林
ダケカンバ人工林
広葉樹天然林林班（小班）
292（に、ほ）293（い、い 01、ろ、は）294（い、に）
293（ぬ、ぬ 01、る、わ、か、よ、
た、れ、お）
293（に、ほ）293（へ、と、と
01、ち、り）

計

表 3-2-1

面積(ha)

1.38

現況
昭和初期に植栽されたトドマツ人工林で、H12 に気象害に遭った。一部地域で、植栽、地がきを実施済。
昭和 56,57 年に植栽。沢に近い場所で、カンバ類と混交している。
昭和 18 年に植栽。

66.24

と、
と 01 は沢沿いの広葉樹林。

246.51（林道敷 1.25ha を含む）

128.4349.21

事業対象区域の区分

11

対応
被害跡地で笹地となっている箇所を対象に森林再生を行う。
適切な時期に間伐を実施。

3-3 森林再生の目標
森林再生は、郷土樹種による森林を目標とする。
具体的には、近隣の天然林試験地や雷別地区内天然林の調査結果等から、ミズナラ、カシワ、ハルニレ、ヤチダモ等の広葉樹主体の森林とする。

近隣の天然林試験地（標茶天然林固定試験地）
本数
450
その他広葉樹ケヤマハンノキ
カツラ
キハダ
キタコブシ
ハリギリ
ヤマザクラsp
ミズキ
オヒョウ
ミズナラ
サワシバ
シナノキsp
ヤチダモ
イタヤsp
ヤマグワ
ハルニレ
ハシドイ

試験地内の樹木樹種

400
350
300
250
200
150
100
50
0
5〜10

10〜20

20〜30

30〜40

40〜50

直径階（cm）

雷別地区の天然林の樹種
調査区１・調査区２

調査区１

樹種名
ミズナラ

調査区２

図 3-3-1

近隣の天然林の状況

12

本数
39

カシワ

5

オオバヤナギ

1

ハリギリ

1

計

46

樹種名

本数

ハルニレ

10

エゾイタヤ

2

キハダ

2

ケヤマハンノキ

3

ミズキ

2

ヤマグワ

7

ミズナラ

1

ヤチダモ

2

計

29

50〜

3-4 森林再生の手法について
3-4-1 現地の自然条件について事業対象区域の一部について、写真判読による植生図を作成した。森林再生の対象地はトドマツ人工林の被害跡地なので、笹地周囲は、針葉樹林となっている箇所もあるが、植生図を見ると広葉樹もかなり侵入している。
林床のササは、大部分がオオクマザサ（ミヤコザサ系）で、ササの中に、ケヤマハンノキ、ヤチダモ等の広葉樹の稚樹が見られた箇所もあったが、ササに被圧されているためか、その密度は低かった。一方、ササがない土場周囲等には、ミズナラ
やカンバ等の稚樹を見ることができ、森林再生には、林床のササを除去する必要があると考えられる。
ただし、ミヤコザサ系のササは、他のササと比較して、地下茎が多く、刈払った場合の回復力が大きいと言われているので、ササの回復を遅らす
ため、ササの除去はなるべく地下茎まで除去するように行うものとする。
また、隣接地のミズナラの植栽箇所では、ウサ
ギ、エゾシカによる被食が見られており、特にエ
ゾシカについては、森林再生に対する影響が大き

図 3-4-1

事業対象区域の植生（写真判読）

いと考えられるので注意する必要がある。
稚樹本数（本/㎡）

ササ稈高（cm）
140

1.0
0.08

120

1 ㎡あたり稚樹平均本数 0.56 本

0.8

100
0.17

0.6

80

オノエヤナギダケカンバ
ケヤマハンノキ
ハリギリ
エゾイタヤ
ヤチダモ
ミズナラ

0.04

60

0.4

0.83

0.08

0.25
0.08

40
0.38

0.2

0.21

20
0.04

0.0

0
0

20

40

60

80

100

120

140

0〜30

160

60〜90

0.08

0.04
0.17

0.08

90〜120120〜150

ササ密度（本/㎡）

ササ密度（本/㎡）

図 3-4-2

30〜60

0.08
0.04

0.13

図 3-4-3ササ密度と稈高の分布

ササ密度の違いによる稚樹生育本数※ 稚樹定義：樹高 30cm 以上、胸高直径 5cm 未満※ 稚樹本数：高木性広葉樹のものを採取（1 ㎡あたり）

13

3-4-2 森林再生の手法について
本計画の森林再生は、図 3-4-4 に広葉樹の稚樹や小径木がまとまっているか？

ある３つの手法で行う。

Yes

(1)保全

保

全

広葉樹の稚樹や小径木が既にまとまって生育している箇所は、なるべNo

く手をつけないでそのまま保全する。
(2)天然更新母樹（次代の森林をつくるため の種子を供給する樹木）があるか？

天然更新は、天然の力で次の世代となる樹木（種子）を供給する方法

Yes

天 然 更 新で、広葉樹の稚樹や小径木がなく、母樹がある場合に行う。

No

人 工 植 栽

ダケカンバの場合、母樹から 20ｍの範囲で全体の６割程度の種子が

図 3-4-4

再生手法の選択フロー

採取できたとの文献があるので、天然更新の区域は、母樹から 20ｍの範母樹帯からの距離と種子量（ダケカンバ）

囲内とする。種子の成り具合には年変動等があるので、母樹は複数本（３4500
種 4000
子 3500量 30002500
粒 2000／ 1500㎡ 10005000本以上）確保できるようにする。

︵

現地は笹地であることから、母樹母樹帯から 10m-120m の距離
で種子を採取したところ、20ｍ以内で採取した種子が全体の６割程度を占めた。

から供給された種子が発芽し、生長できるように、地表面からササの除︶去（地がき）を行うものとする。この地がきは、図 3-4-6 のように５ｍ10幅の筋状に行い、種子が落ちる時期

30

50

70

90

母樹帯からの距離（ｍ）

より前の８月中に実施するものとす

図 3-4-5る。

葉樹とする。
(3)人工植栽
人工植栽は、人の力により次の世

110
造林樹種の特性 前編カンバ類の更新（S45.7）より

母樹からの距離と落下種子量の関係

なお、広葉樹の森林を再生の目標としているので、母樹とするのは広

岩内
倶知安

母樹
5m

ササ地

5m

地がき

5m

ササ地

5m

地がき

代となる樹木（種子）を供給する方ササ地法で、広葉樹の稚樹や小径木がなく、母樹が少ない場合に行う。

図 3-4-6 天然更新区域の設定例

14

天然更新
区域 20m天然林での樹木の配置は、図 3-4-7 のように樹木のグループ（樹群）があったり、幹のない箇所があったり、均等な配置ではない。そのため植栽は、天然林での樹木の配置に似せて、群状に行う。
現地は笹地であることから、植栽した苗木

樹木の幹がない箇所

樹群が生長できるように、植栽の前に地表面からササの除去を行う。
なお、植栽するのは、雷別地区に自生している樹種とし、苗木育成に利用する種子は、できるだけ雷別地区に近い天然林で採取したものとする。

1 辺は 10m

図 3-4-7

天然林での樹木の幹と樹冠の分布

3-4-3 森林再生の推移イメージ
雷別地区の森林再生は、保全・天然更新・人工植栽を組み合わせて行うが、そのイメー
ジは図 3-4-8 のようになる。

トドマツ残存木

①

②

母樹

保全箇所

稚樹・小径木等

ササ地

天然更新箇所

人工植栽箇所
保全箇所

保全箇所

③

天然更新箇所④

人工植栽箇所

図 3-4-8

天然更新箇所

森林再生の推移イメージ

15

人工植栽箇所3-5 森林再生事業計画
3-5-1 森林再生の区域
本計画での森林再生は、トドマツの立枯被害跡地で比較的面積のある笹地を対象にする。
現地で笹地を調査したところ、面積は 20.21ha となった。この笹地を再生手法の選択フロー（図 3-4-4）に従って区分けしたところ、保全区域は 0.66ha、天然更新区域は 14.90ha、人工植栽区域は 4.65ha となった。

シラルトロ沼流域での位置

図 3-5-1

事業計画図

16

図 3-5-2 に再生の手法別に区分けを行った実際の例を示す。他の笹地についても同じよ
うに区分けをしている。

①現地で、笹地の外郭と保全区域と母樹位置を調査。
②母樹位置データから天然更新区域を区分け。
③保全区域や天然更新区域ではない箇所を人工植栽区域とし、各区域を確定。
20m 以内の母樹本数

モニタリングの対照区予定地

現地調査で笹地の外郭、母樹位置、保全区域（広葉樹小径木）を図化した。天然更新区域を分けるため、GIS 上で 20ｍ以内にある母樹本数での色分けを行ったところ。

図 3-5-2

母樹本数が３本以上の箇所を天然更新区域とし、残りの母樹が２本以下の箇所を人工植栽区域とした。なお、モニタリングの対照区予定地の周囲は手をつけないように保全区域扱いとしている。

再生手法別区分けの実際例

17

3-5-2 年次計画ついて
表 3-5-1 に森林再生事業を年次計画で示す。人工植栽は、苗木育成の期間と 3-6 で後述
する試行実験の結果が出るまでの期間があるため、平成２２年度より行う。苗木の育成と地がきは平成１９年度より実施する。
区分

項目

森林

苗木育成

再生

地がき

事業

人工植栽

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

試行実験
表 3-5-1

年次計画

H23 地がき実施

H20 地がき実施

H22 地がき実施

H19 地がき実施

H21 地がき実施

試行実験区（H18）
地がきは人工植栽面積の少ない笹地から初める。
人工植栽は H22 以降に実施する。
図 3-5-3

18

年次計画図

H26

3-5-3 苗木の育成について
苗木育成については、平成１９年度から開始する。
育成する樹種は、再生手法別の区域分けするために調査した母樹の集計結果を参考に、ミズナラ、ハルニレ、
シラカバ、イタヤカエデ、ヤチダモ、カシワとする。
広葉樹には豊凶があるため、必要数には余裕をもたせた計画としたが、苗木が不足する場合には、苗木の購入や、ミズナラ・カシワについては実播（直播）を行う可能性もある。

樹種
ミズナラ
ハルニレ
キハダ
シラカバ
ケヤマハンノキ
イタヤカエデ
ヤチダモ
カシワ
ハリギリ
その他
合計
表 3-5-2

育成目標（山出しの目安）
H１９
ミ ズナラ・カシワ
ハ ルニレ
カ ンバ
イ タヤカエデ・キハダ
ヤ チダモ
年計

H２０

H２１

H２２ H２３ H２４ H２５ H２６ 樹種計
700
700
700
700
700 3,500
700
700
700
700
700 3,500
400
400
400
400
400 2,000
400
400
400
400
400 2,000
0
200
200
200
200
800
2200 2400 2400 2400 2400 11,800

育成計画の例（ﾐｽﾞﾅﾗ・ﾊﾙﾆﾚ）
ﾐｽﾞﾅﾗｶｼﾜ 内容 H１９ H２０ H２１ H２２ H２３ H２４ H２５ H２６ 合計
豊作
3000 1500 1350 1215
464
赤字
山出し
700
460
1800
900
810
729
440
まきつけ数 並作
山出し
240
440
青字
凶作
700
350
315
284
21
山出し
260
20
発芽数
豊作
2000 1000
900 810
117
山出し
680
110
並作
1600
800 720648
山出し
590
山出し 小計700
700
700 700
700 3500
ハルニレ 内容

H１９ H２０ H２１ H２２ H２３ H２４ H２５ H２６
4000
800
760
722
山出し
700
4000
800
760
722
山出し
700
4000
800
760
722
山出し
700
4000
800
760 722
山出し
700
4000
800 760
722
山出し
700
山出し 小計700
700
700 700700

3500

全体の必要数を 4.65ha*2,500 本=11,625 本とし、５年間で植栽する。
発芽率は、ミズナラ 50%、ハルニレ 20%、枯損率は、ミズナラ 10%、ハルニレ 5%。
播種から４年目で山出し可能と想定した。

図 3-5-4

苗木育成計画19

本数 割合％
236
34.5
171
25.0
49
7.2
44
6.4
37
5.4
33
4.8
28
4.1
25
3.7
25
3.7
36
5.3
684

笹地内の母樹3-5-4 実施にあたって留意すべきこと(1)実際の作業について
実際の作業では、人工植栽や天然更新の区画が点在する場合には、現実的にまとめる等の工夫を行う。また、地がきを大型機械で行う場合には、必要であれば保全区域に進入しないように表示を行うほか、地がきの筋は表土がなるべく流出しないように配置する。
なお、地がきの実施にあたっては渓流への影響についても注意を払うものとする。
(2)残存トドマツ立木について
トドマツが受けた被害の程度は一定ではなく、事業予定地にはトドマツの立木が残存している箇所がある。このトドマツは、生育はしていても被災により葉量は少なくなっていて、強風時には倒れる危険がある。このため、事業実施の前に伐倒処理を行うものとする。
ただし、危険が少ないと考えられる幹折木や倒木については、森林生態系として重要なため、極力残すこととする。
(3)事業実施後の確認調査について
天然更新や人工植栽を実施した後、天然更新で稚樹の発生が少なかったり、植栽木の活着が悪かったりして、後継樹が少なくなってしまう場合がある。この場合には、補植等の措置を行う必要があり、この措置が必要かどうかを確認するため、事業を実施した後には、稚樹や植栽木の本数密度を確認する調査を行う。また、隣接地ではウサギやシカによる被食も見られることから、人工植栽箇所はこの調査以外にも現場の見回り等を行い、現地状
況を早めに把握するようにする。
天然更新箇所

人工植栽箇所

地がき実施後５年目、以後５年程度の間隔
地がき面積に応じて 10 ㎡程
度の調査地を数カ所とる。
樹高 30cm 以上の天然木

植栽の翌年、以後５年程度の調査時期
間隔
植栽区画 100 ㎡あたり、５㎡
調査方法
程度の調査地をとる。
樹高 30cm 以上の植栽木、天
調査対象
然木
つる以外の木本を対象に更新指数を求め、指数が 0.5 以下
結果の判断の場合に補植を行う。
指数が１以上で、樹高が２ｍ程度となるまで調査を継続。
注：更新指数は、林の成立に必要な更新樹の密度を定めた指数で、１以上の場合（樹高が 30cm の場合は、ha あたり１万本）を更新に十分な密度としている。
表 3-5-3

確認調査の概要(4)事業実行上の工夫によるエゾシカ対策について近隣のミズナラ植栽地には、エゾシカによる被食が見られることから、天然更新、人工植栽の場合とも、事業地にエゾシカがなるべく近寄らないよう、事業地への通り道には障害物を残す、刈払いはしない等の工夫を行う。
なお、エゾシカによる影響については 3-6 の試行実験によって把握しており、状況に応じて防鹿柵等の設置などの対策について検討する。

20

3-6 試行実験
事業を本格的に開始する前に、小さな規模の事業区域での試行実験を行い、その結果を事業に反映させていくこととする。雷別地区では、エゾシカによる影響が大きいと考えられるので、実験の内容はエゾシカに焦点を絞ったものとする。
3-6-1 実験区での内容
事業予定地の一番南側の笹地（図 3-5-2 参照）に、平成１８年度に実験区を設定した。
図 3-6-1 のように、人工植栽区と天然更新区を隣接させ、それぞれに調査プロットを設定した。今後、地がき後の笹や草本の回復状況、木本稚樹の発生・生長、植栽木・天然木の生長等を調査し、シカによる影響がどの程度あるか等を検証する。

調査名
プロット調査主な調査内容天然木プロット調査 天然木の生長、被食種子トラップ調査

図 3-6-1

調査時期

備考

草本（被度等）、ササ
年２回
天然更新区、（密度等）、稚樹・植栽 ６月・１０月頃（草本 人工植栽区を木（本数、生長、被食） は６月頃のみ）
想定

種子の樹種、数量

年２回
６月・１０月頃
年２回
6-7月・8-10月頃

試行実験区のプロットと調査内容

21

保全区域を想定
H19より実施

3-6-2 エゾシカ生息調査について
シカによる被食の程度は、シカの生息数に大きな影響を受けると考えられる。このため、試行実験の一環として、この地域のシカ生息数の動向を把握するための調査を行う。
北海道のエゾシカ管理保護計画では、全道でライトセンサスによるエゾシカの生息数調査が行われている。雷別地区においても、全道で行われているのと同じく、ライトセンサ
スによるエゾシカの生息数調査を行う。
3-6-3 試行実験結果の事業計画への反映
試行実験の年次計画と事業への反映内容は以下のように考えている。
区分

項目

試

地表処理・植栽・柵

行

稚樹・草本・ササ等

実（稚樹関係）

験（草本、ササ関係）

H18

H19

H20

更新発生

H21

生長

H22

H23

H24

H25

被食?

草本・ササの回復①

植栽木・天然木（植栽木・天然木）

被食?

回復?状況

②

種子トラップ
種子の供給量（種子量）
ｴｿﾞｼｶﾗｲﾄｾﾝｻｽ調査（エゾシカ密度）

森林

苗木育成

再生

地がき

事業

人工植栽

①

生息数の動向

②

①を反映
②を反映

天然更新での地がき方法に反映（試行実験箇所でのササの回復状況から、天然更新箇所で行う地がき方法に反映）②

植栽木の生育状況とシカ生息数の動向を反映（植栽木の被害、回復状況の程度及びシカ生息数の動向を人工植栽箇所で行うシカ対策の内容に反映）

図 3-6-2

試行実験と事業計画との関係

22

H26

3-7 モニタリングと評価
3-7-1 調査項目について
自然再生事業の実施に伴うモニタリングは、森林再生の主目的である森林の再生状況と森林再生に伴う自然環境及び水土保全機能の変化について行う。
評価の対
象

評価の内容

調査項目

調査頻度等

調査箇所

森林の再
生

森林の生長、遷移

樹種・本数・樹高・構造

５年程度の間隔

２０ｍ四方の固定プロットを設定予定

植生の変化

植物相、被度

５年程度

上記固定プロット内に設定

地表性甲虫の変化

地表性甲虫の種、数

５年程度

鳥類の変化

繁殖期の鳥類の種、
数

５年程度

森林の再
生に伴う
環境の変
化

平成１９年度以降に箇所設定のための調査を行う。

森林の再
渇水・洪水緩和機能生に伴う293 林班を含む 8 個
水 土 保 全 機 能 の 変 水質保全機能
20 年程度水土保全
林班の国有林化
土砂流出防止機能機能の変土砂崩壊防止機能化
注：評価は、地表性甲虫については森林性の地表性甲虫の種組成、鳥類については繁殖期の鳥類の種組成で行うことを想定している。平成１９年度以降に調査箇所の設定のための調査を行う。
表 3-7-1 モニタリング調査の内容

3-7-2 森林再生のプロットについて
事業実施箇所

樹木には樹冠の広がりがあるため、森（人工植栽主体）林が再生していく経緯のモニタリングには、ある程度の面積が必要となる。

対照箇所

そこで、森林の生長、遷移等のモニタリングするために、２０ｍ四方程度の広（周囲が広葉樹、トさのプロットを設置する。

ドマツの箇所）

設置する数は、事業実施箇所で４箇所、事業実施箇所目標とする天然林箇所で２箇所、事業を（天然更新主体）

行わない対照区箇所で２箇所とする。
プロットの箇所は、目標とする天然林
箇所については、平成１７年度に天然林を調査した調査区を利用する。その他の目標とする天然箇所は、平成１９年度以降の設定を予定

林箇所

している。

図 3-7-1

23

森林再生のﾌﾟﾛｯﾄ設置予定箇所

第4章 その他必要な事項
4-1 国有林の経営計画での取り扱い
この実施計画で行う森林再生の対象地は全て林野庁所管の国有林であり、この実施計画の内容については、北海道森林管理局が作成する釧路根室地域管理経営計画の中に位置付けられている。
なお、森林再生の目標とする樹種は、釧路湿原森林環境保全ふれあいセンターで行う自然再生であることから、郷土樹種とした。また、雷別地区の現地調査等で針葉樹の天然林が見られなかったこと、この地域には針葉樹が天然分布しないという報告（「日本産重要樹
種の天然分布」（林弥栄 1952,1954））があることから、広葉樹を郷土樹種としている。

4-2 実施計画の変更事業を実施して行くに従い実施計画との齟齬が出る可能性があり、事業の実績やモニタ
リング調査の結果について、一定の期間毎にとりまとめや整理を行う必要があることから、５年間程度の期間を目処にして、実施計画を変更する。

4-3 情報公開について
この自然再生事業の実施状況、各種調査結果については、協議会 HP、北海道森林管理
局 HP 等により、情報公開をするように努める。

4-4 森林環境教育について
自然再生の対象となる区域を自然の回復過程等自然環境に関する知識を実地に学ぶ場とすることは有意義である。雷別地区の森林再生の対象地は、周辺にいろいろな森林（人工林、天然林、笹地）があり、また、河川・湿地も近くにある場所である。そのため、森林や森林再生のみならず、森林と河川の関係等についての学習の場としても期待できることから、今後、環境教育プログラムを整備し、森林環境教育の場として役立てるように努める。

24

4-5 市民参加について
森林再生に伴う各種作業で、市民参加が可能なものについては、なるべく、市民の参加の下に行うように努めるものとする。市民参加が可能な作業には、苗木育成に伴う各種作業（種子採取、まきつけ等）や植栽、生育状況調査等が考えられる。
一般市民の方による活動の他に、長期的で継続的な活動ができるよう地域の学校や団体に対しても、このような活動への参加について働きかけを行うものとする。

苗木の育成
・種子の採取・タネの精選・倍土の準備
・まきつけ

苗木の管理
・水やり
・肥料やり
・移植

確認調査

苗木の植栽

植栽木等の
生長状況を
調べる。

育成した苗
木を植栽す
る。

図 4-5-1

市民参加が可能な各種作業等（想定）25

第5章 付録
5-1 引用・参考文献等【林野庁北海道森林管理局調査報告】
雷別地区自然再生モデル事業に関する調査報告書（H16）
雷別地区トドマツ分布図解析業務報告書（H17）
雷別地区地表性甲虫生息調査報告書（H17）
雷別地区魚類調査報告書（H17）
雷別地区冬季哺乳類調査報告書（H17）
雷別地区天然林広葉樹と笹生地の状況調査（H17）
雷別地区自然再生推進モデル事業の目標とする森林調査報告書（H17）
シラルトロ沼流域森林現況図等作成業務報告書（H17）
雷別地区自然再生事業予定地調査等業務報告書（H18）【その他】
自然再生事業釧路湿原植生調査業務報告書（H16 環境省）
釧路湿原３湖沼水質実態調査（H15 釧路開発建設部）
標茶町史
民有林の森林資源データ
国有林の森林調査簿データ（H16.3 末）
森林機能の評価基準（H16 北海道）
道東トドマツ造林地に発生した集団枯損（丸山ほか

2002）

北方落葉広葉樹のタネ-取扱いと造林特性-（北方林業会）
天然林施業Ｑ＆Ａ（北方林業会）
造林樹種の特性前編カンバ類の更新（北方林業会）
エゾシカの被害と対策（北海道開発技術センター）
山と田畑をシカから守る（農文協）
生態学的混播・混植法の理論実践評価（石狩川振興財団）
森林施業実験地における 30 年の成果と今後の施業に関する調査報告書（帯広営林支局）

26