COMMISSION DE LA TRANSPARENCE
Avis
4 mars 2015

INSTANYL 50 µg/dose, solution pour pulvérisation nasale
1 flacon en verre de 1,8 ml avec pompe doseuse (CIP : 34009 397 118 7 4)

INSTANYL 100 µg/dose, solution pour pulvérisation nasale
1 flacon en verre de 1,8 ml avec pompe doseuse (CIP : 34009 397 119 3 5)

INSTANYL 200 µg/dose, solution pour pulvérisation nasale
1 flacon en verre de 1,8 ml avec pompe doseuse (CIP : 34009 397 120 1 7)

Laboratoire TAKEDA
DCI

Fentanyl (citrate de)Code ATC (2015)

N02AB03 (opioïde)Motif de l’examen

Renouvellement de l’inscription

Liste concernée

Sécurité Sociale (CSS L.162-17)

Indication concernée« Instanyl est indiqué pour le traitement des accès douloureux
paroxystiques chez des patients adultes recevant déjà un traitement defond opioïde pour des douleurs chroniques d'origine cancéreuse. Un
accès douloureux paroxystique est une exacerbation passagère d'une
douleur chronique par ailleurs contrôlée par un traitement de fond.
Les patients sous traitement de fond opioïde sont ceux prenant au moins
60 mg/jour de morphine par voie orale, au moins 25 µg/heure de fentanyl
transdermique, au moins 30 mg/jour d'oxycodone, au moins 8 mg/jourd'hydromorphone par voie orale ou une dose équianalgésique d'un autreopioïde pendant une durée d'au moins une semaine. »HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

1/12

01 INFORMATIONS ADMINISTRATIVES ET REGLEMENTAIRESAMM (procédure)

Conditions deprescription et dedélivrance / statut
particulier

Date initiale : 20 juillet 2009 (procédure centralisée)Rectificatifs :• CHMP 20 juillet 2011 : ajout d’un effet indésirable de fréquenceinconnue : hallucinations,• CHMP 21 mars 2013 : faisant suite à une évaluation des PSUR, ajout
d’un effet indésirable de fréquence inconnue : perforation de la cloison
nasale,• RCP du 28 février 2014, faisant suite à une évaluation par le PRAC
(Pharmacovigilance Risk Assessment Committee), des modifications
du RCP communes à toutes les spécialités à base de fentanyl ont étéapportées (cf. rubrique 4.2).
Stupéfiant
Prescription limitée à 28 jours
Délivrance fractionnée à 7 jours
Prescription sur ordonnance répondant aux spécifications fixées parl’arrêté du 31 mars 1999.
Ces spécialités font l’objet d’un PGRClassement ATC

2015
N:
N02 :
N02A :
N02A B :N02A B03 :Système nerveux
AnalgésiquesOpioïdesDérivés de la phénylpipéridine
Fentanyl

02 CONTEXTEExamen des spécialités inscrites sur la liste des spécialités remboursables aux assurés sociaux
pour une durée de 5 ans par arrêté du 09/04/2010 (JO du 15/04/2010).
La Commission de la transparence a émis, en date du 13 janvier 2010, un avis favorable àl’inscription sur la liste des spécialités remboursables aux assurés sociaux d’INSTANYL avec unService Médical Rendu important et une absence d’Amélioration de Service Médical Rendu(ASMR V) par rapport aux morphiniques d’action rapide indiqués dans la prise en charge desaccès douloureux paroxystiques chez les patients adultes utilisant des morphiniques pour traiterdes douleurs chroniques d’origine cancéreuse.
Il s’agit de la première demande de renouvellement des spécialités de la gamme INSTANYL.

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

2/12

03 CARACTERISTIQUES DU MEDICAMENT
03.1 Indications thérapeutiques« INSTANYL est indiqué pour le traitement des accès douloureux paroxystiques chez des patients
adultes recevant déjà un traitement de fond opioïde pour des douleurs chroniques d'origine
cancéreuse. Un accès douloureux paroxystique est une exacerbation passagère d'une douleurchronique par ailleurs contrôlée par un traitement de fond.
Les patients sous traitement de fond opioïde sont ceux prenant au moins 60 mg/jour de morphinepar voie orale, au moins 25 µg/heure de fentanyl transdermique, au moins 30 mg/jourd'oxycodone, au moins 8 mg/jour d'hydromorphone par voie orale ou une dose équianalgésiqued'un autre opioïde pendant une durée d'au moins une semaine. »03.2 Posologie
Cf. RCP04 ANALYSE DES NOUVELLES DONNEES DISPONIBLES
Rappel des données attendues listées dans le précédent avis de la Commission :Aucune demande d’étude post-inscription n’avait été formulée par la Commission dans l’avis
d’inscription du 13 janvier 2010 des spécialités INSTANYL.
L’avis rendu par la Commission pour une autre spécialité à base de fentanyl (PECFENT) le 16
février 2011, précisait : « La commission de la transparence est préoccupée par les risques demésusage et d’usage détourné avec les spécialités à base de fentanyl administrées par voie
intranasale (cf. PGR européen). Elle souhaite donc disposer, dans un délai d’un an, de donnéesd’utilisation de ces spécialités (Pecfent et Instanyl). Elle sollicite à ce titre les caisses d’assurance
maladie et les laboratoires, le cas échéant. »De plus, dans le cadre du PGR étaient attendues :• « Une étude d’utilisation dans différents pays européens dont la France pour définir unprofil utilisateur.
• Une étude de surveillance afin de permettre d’identifier de façon précoce les occurrences
inattendues dont celles liées à une utilisation abusive (« Nose study » : évaluation de latolérance nasale). »Nouvelles données disponibles :Depuis le dernier examen par la Commission de la transparence, le laboratoire a réalisé deuxétudes observationnelles afin d’évaluer INSTANYL en situation réelle d’utilisation. De plus, afin derépondre aux engagements post-AMM, une étude sur la tolérance nasale d’INSTANYL a été
menée ainsi que 2 études d’utilisation.

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

3/12

04.1 Efficacité
Le laboratoire a réalisé deux études observationnelles :- une étude prospective de cohorte (Kongsgaard et col, 20141), réalisée dans 7 pays2
européens (dont la France) entre le 28 décembre 2009 et le 19 avril 20123 d’une durée de
3 mois, afin de suivre des patients déjà traités pour des douleurs chronique d’origines
cancéreuses par un traitement de fond opioïde, et chez qui un traitement par INSTANYLétait instauré. L’objectif était d’étudier la titration des doses d’INSTANYL ainsi que larépartition des différentes doses. Un total de 309 patients a été inclus dans l’étude, parmi
lesquels 107 patients (34,6%) ont terminé l’étude, 72 patients (23,3%) sont décédés, et 47
patients (15,2%) pour lesquels l’efficacité a été insuffisante. La titration d’INSTANYL a été
un succès4 (critère principal) chez 84,5% des patients et pour la moitié d’entre eux à la plus
faible dose (50 µg).
-l’étude GENISIS5 : prospective ouverte réalisée en Allemagne afin d’évaluer l’efficacité et latolérance d’INSTANYL chez des patients cancéreux ayant des accès douloureux
paroxystiques malgré un traitement de fond opioïde. Un total de 556 ADP (Accès
Douloureux Paroxystique) a été documenté. Les patients étaient âgés en moyenne de 62
ans et avaient en moyenne 3 ADP par jour. Les deux-tiers des patients n’avaient pas
d’antécédent de traitement pour leurs ADP. L’intensité moyenne de la douleur, mesuréepar une échelle numérique de notation comportant 11 scores (0 étant l’absence de douleuret 10 la douleur la plus intense imaginable), était de 5,6 et l’intensité moyenne maximale de8,3. Par rapport à l’inclusion, l’intensité maximale des ADP était améliorée par le traitement
par INSTANYL : l’intensité maximale de la douleur moyenne était de 8,3 pour les ADP
antérieurs au traitement par INSTANYL, de 6,7 immédiatement avant la prise du traitement
et de 3,4 après le traitement. La dose utilisée le plus souvent selon les données despatients a été 100 µg (52,2% des patients), suivie de 50 µg (44,8%) et enfin 200 µg (3,0%).
La qualité de vie s’est améliorée chez 92% des patients.

Le laboratoire a également fait état de données issues de la littérature :- une étude italienne ouverte (Mercadante et al6) qui a comparé 2 formulations intranasales
de fentanyl (INSTANYL versus PECFENT) aux dosages commercialisés en France (50 µg,
100 µg, 200 µg pour INSTANYL et 100 µg, 400 µg pour PECFENT)- deux méta-analyses en réseau7,8 ayant étudié l’efficacité des différents traitements des ADP
et qui ont confirmé l’efficacité du fentanyl transmuqueux,- une revue systématique Cochrane9 de l’ensemble des essais cliniques randomiséscomparatifs publiés entre 2005 et février 2013 qui ont étudié les différents opiacés indiqués
pour le traitement des ADP et qui a confirmé l’efficacité du fentanyl transmuqueux.
En conclusion, les résultats de ces études ne sont pas de nature à modifier lesconclusions précédentes de la Commission ; ils confirment l’efficacité du fentanyl
transmuqueux pour le traitement des accès douloureux paroxystiques des douleurschroniques d’origine cancéreuse.
1

Kongsgaard UE, Eeg M, Greisen H. The use of Instanyl in the treatment of breakthrough pain in cancer patients: a 3month observational, prospective, cohort study. Support Care cancer 2014;22:1655-62.
2Danemark, France, Grèce, Irlande, Norvège, Suède et Royaume-uni.
3
Date de déclaration de commercialisation d’INSTANYL en France : 28/04/2010 et 23/11/2011 (récipient unidose).
4
Un succès était défini par l’atteinte d’une dose d’entretien.
5
Ueberall MA, Maier BO, Nolte T (2014) Efficiency of Intranasal Fentanyl in Patients with Breakthrough Cancer Pain in
Daily Practice – Results of the German Non-Interventional Study with Instanyl® (GENISIS). Glob J Anesthesiol 1(1): 104.
6
Mercadante S, Prestia G, Adile C, Casuccio A. Intranasal Fentanyl Versus Fentanyl Pectin Nasal Spray for theManagement of Breakthrough Cancer Pain in Doses Proportional to Basal Opioid Regimen. J Pain 2014;15(6):602-7.
7
Vissers D, Stam W, Nolte T, Lenre M, Jansen J. Efficacy of intranasal fentanyl spray versus other opioids forbreakthrough pain in cancer. Curr Med Res Opin 2010;26:1037-45.
8Zeppetella G, Davies A, Eijgelshoven I, Jansen JP. A Network Meta-Analysis of the Efficacy of Opioid Analgesics for
the Management of Breakthrough Cancer Pain Episodes. J Pain Symptom Manage 2014;47(4):772-85.
9Zeppetella G, Davies AN. Opioids for the management of breakthrough pain in cancer patients. Cochrane Database
Syst Rev. 2013;10:CD004311.

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

4/12

04.2 Tolérance
Le laboratoire a présenté les résultats de l’étude NOSE 400 évaluant la tolérance nasale desdosages actuellement commercialisés d’INSTANYL. Cette étude faisait partie des engagements
post-AMM.
Etude de la tolérance nasale NOSE 400 (non publiée) :Il s’agit d’une étude réalisée dans le cadre de l’AMM et comportant 2 phases :- une phase de titration de dose, randomisée, en double aveugle, contrôlée versus placebo et en
cross-over destinée à évaluer l’efficacité d’une dose de 400 µg de fentanyl (ce dosage nedisposant pas d’une AMM, cette phase de l’étude n’est pas décrite),- une phase d’évaluation de la tolérance nasale des différents dosages (de 50 µg à 400 µg),
pendant laquelle les patients étaient traités de manière ouverte par INSTANYL.
L’évaluation de la tolérance nasale reposait sur un examen clinique des cavités nasales par un
otorhinolaryngologiste réalisé avant la phase de titration et après les 12 semaines de traitement
par INSTANYL. La rhinoscopie devait rechercher tout changement de couleur de la muqueuse, lessignes d’inflammation, l’irritation, les ulcérations, la sécheresse, l’écoulement, les gonflements, lessignes d’œdème, les épistaxis, les nécroses et toute autre anomalie. Les observations étaientcotées sur une échelle à 4 niveaux (0 : absence, 1 : légère, 2 : modérée, 3 : sévère). Une
différence de score entre le score initial et le score en fin d’étude était considérée comme une
aggravation.
Un total de 46 patients (âge médian 61 ans) a constitué la population d’étude de la tolérance. Lessignes qui ont été le plus fréquemment aggravés par rapport à l’état initial, quelle que soit
l’imputabilité du traitement, ont été des gonflements et des œdèmes (n=9 chacun, incidence[IC95%]: 0,17 [0,07; 0,27]). Les signes ou anomalies qui ont été le plus fréquemment aggravés etjugés imputables au traitement ont été des changements de couleur de la muqueuse (n=5,incidence [IC95%]: 0,09 [0,02 ; 0,17]) et augmentation des sécrétions (n=5, incidence [IC95%]: 0,10
[0,02 ; 0,18]).). Seuls 3 patients ont eu une aggravation de signes ou d’anomalies passant «d’absent à léger » à « modéré ou sévère », ils étaient le plus souvent jugés imputables au
traitement par INSTANYL.
Concernant les effets indésirables relevés au cours de cette étude, il s’agissait de ceux
mentionnés dans le RCP ; les EI les plus fréquents étant globalement nausées (32,6%),étourdissements (21,7%) et vomissements (13,0%).
En conclusion, l’analyse des résultats de l’étude NOSE n’a pas conduit l’EMA à modifier le rapport
bénéfice/risque d’INSTANYL, toutefois la surveillance de la tolérance locale est poursuivie dans lecadre du Plan de Gestion des Risques.
L’analyse des résultats du suivi national de pharmacovigilance et d’addictovigilance desspécialités à base de fentanyl transmuqueux couvrant une période de 16 mois (du 1er août 2011
au 31 décembre 2012) a mis en évidence une augmentation des cas de mésusage (utilisations
hors indications cancéreuse, traitement de fond inexistant ou insuffisant, doses prescrites
excessives, abus et pharmacodépendance). Ceci a conduit l’ANSM à publier le 25 septembre
2013, un rappel des effets indésirables et de la nécessité de respecter les indications desspécialités à base de fentanyl transmuqueux (Point d'Information10)

10

Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé. Fentanyl transmuqueux : Rappel de ses effets
indésirables et de la nécessité de bien respecter ses indications - Point d'Information. 25 septembre 2013. Accessible àl’adresse : http://ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Fentanyl-transmuqueux-Rappel-deses-effets-indesirables-et-de-la-necessite-de-bien-respecter-ses-indications-Point-d-Information.

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

5/12

L’analyse des données de pharmacovigilance (PSUR) des spécialités à base de fentanyl
transmuqueux par le Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) en décembre
201311 a entrainé les modifications de RCP suivantes:- Compte-tenu du risque connu de dépression respiratoire, d’abus et de dépendance :introduction de deux nouvelles contre-indications : « Patients non traités par un traitement
de fond morphinique, en raison d’un risque accru de dépression respiratoire, et traitement
de la douleur aiguë autre que les accès douloureux paroxystiques ».
- Après analyse des données disponibles concernant les bradycardies et les
bradyarrythmies : à la rubrique « Mises en garde spéciales et précautions d’emploi »renforcement de la précaution d’emploi en cas de bradycardie,- Compte-tenu d’une co-prescription fréquente du fentanyl à des médicaments qui affectent
les systèmes de neurotransmission sérotoninergique : à la rubrique « Mises en garde
spéciales et précautions d’emploi », ajout du syndrome sérotoninergique,- Le fentanyl ne doit pas être utilisé pendant l’allaitement, de plus, compte-tenu de l’absence
de données et de la demi-vie du fentanyl, un délai d’au moins 48 heures après la dernière
administration du fentanyl et la reprise de l’allaitement est précisé,- les effets indésirables suivants ont été mentionnés : chute, diarrhée, fatigue, malaise,œdème périphérique, convulsions, hallucinations.
- Les données de sécurité préclinique ont été mise à jour.
Ces modifications sont détaillées en Annexe.
L’analyse complémentaire des données du dernier PSUR couvrant la période du 1er mai 2013 au
30 avril 2014 n’a pas fait apparaître de nouveau signal de tolérance.
Au total, l’ensemble des données de tolérance disponibles ne sont pas de nature à
modifier le profil de tolérance connu pour ces spécialités.

04.3 Données d’utilisation et de prescription
Le laboratoire a présenté les résultats de deux études post-commercialisation incluses dans le
PGR européen :- l’étude d’utilisation LINUS utilisant les bases de données médicales de 5 pays européens(Danemark, Suède, Finlande, Pays-Bas et Royaume-Uni) afin d’évaluer les conditions deprescription et d’utilisation d’INSTANYL.
- l’étude PIUS de surveillance post-AMM transversale réalisée en France auprès d’unéchantillon de pharmacies d’officine afin d’évaluer un éventuel mésusage.
Etude d’utilisation LINUS (non publiée):
Cette étude réalisée dans 5 pays d’Europe a croisé les bases de données de prescriptions avec
des bases de données décrivant les diagnostics afin d’identifier les prescriptions en dehors desindications d’INSTANYL. Les prescriptions des autres spécialités à base de fentanyl transmuqueux
indiquées pour le traitement des ADP (ACTIQ, ABSTRAL et EFFENTORA) ont aussi été étudiées.
Au total, 2 299 patients ayant une prescription d’INSTANYL ont été identifiés. En termes de nonrespect de l’indication, les divergences majeures avec l’AMM ont été les suivantes :- diagnostic récent de cancer non retrouvé (40,5% des patients traités par INSTANYL)- absence de traitement de fond opioïde (12,0% des patients traités par INSTANYL)Des résultats similaires ont été retrouvés avec les autres spécialités.
Il convient toutefois de souligner qu’un risque de surestimation de la proportion de le patients
traités sans diagnostic de cancer ne peut être écarté compte tenu du fait que la base de données
hollandaise (qui a fourni 50% des données de l’étude et 60% de celles d’INSTANYL) couvrait
11

European Medicines Agency. , Scientific conclusions and grounds recommending the variation to the terms of themarketing authorization. Accessible à l’adresse :http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_Scientific_Conclusion/human/000959/WC500165367.p
df

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

6/12

uniquement les diagnostics de cancer accompagnés d’une hospitalisation (pas de prise en compte
des diagnostics de cancer chez les patients traités uniquement en ambulatoire).
Etude française PIUS de surveillance post-AMM (non publiée) :L’étude PIUS était une enquête transversale observationnelle destinée à évaluer le mésusage
potentiel ainsi que les abus et les détournements déclarés par les patients traités par INSTANYL
en situation réelle d’utilisation. Cette enquête a été réalisée en France entre juillet 2011 etnovembre 2012 dans les pharmacies d’officine, les questionnaires étaient remis aux patients au
moment de la délivrance du médicament et il leur était demandé de le remplir. Un total de 9 980
questionnaires a été distribué, 320 questionnaires remplis ont été collectés parmi lesquels 272
étaient évaluables (48 questionnaires non évaluables correspondaient presqu’exclusivement à despatients ayant déjà rempli un premier questionnaire).
Au total, 41,2% des patients n’ont pas déclaré avoir un cancer, et 14,8% n’ont pas déclaré avoir detraitement de fond opioïde.
Le mésusage par le patient était très fréquent (87% des patients). Chez les patients cancéreux, ils’agissait soit d’une utilisation d’INSTANYL pour une douleur chronique (47%) soit du non-respectd’un intervalle de 2 heures entre deux traitements (44%), ou, du non-respect d’un délai de 10
minutes entre 2 doses (29%), ou de l’utilisation de plus de 3 ou 4 doses pour traiter un épisode(27%) ou bien du traitement de plus de 4 épisodes par jour (22%).
Les abus et les détournements ont été déclarés par respectivement 21 (7,7%) et 2 (0,7%) patients.
Les auteurs (l’unité INSERM de pharmaco-épidémiologie de l’Université Bordeaux Segalen) ont
souligné comme réserves à l’interprétation des résultats de cette étude :- le très faible taux de collecte des questionnaires (9 980 questionnaires distribués et seulement272 évaluables),- la possible non représentativité du groupe des patients souffrant de cancer et traités par
INSTANYL en raison du faible taux de participation et d’un âge moyen des patients de l’étude,
inférieur à celui attendu,- la possible mésinterprétation des questions par les patients. En effet, les questionnaires étaient
remplis par les patients, sans contrôle de compréhension par un professionnel de santé.

Selon les données IMS-EPPM (cumul mobile annuel automne 2014), le nombre annuel deprescriptions d’INSTANYL est de 7 387. Le faible nombre de prescriptions ne permet pas une
analyse qualitative des données.
Une exploitation de la base EGB concernant le fentanyl transmuqueux (ensemble desspécialités) a été réalisée sur la période de janvier 2009 à juillet 2011. Elle a montré que 8
prescriptions initiales sur 10 étaient rédigées par un médecin libéral dont 88% étaient desmédecins généralistes. Un patient sur 5 débutait un traitement par fentanyl transmuqueux sansantécédents de traitement analgésique opioïde et seuls 50% des patients étaient en ALD pour une
pathologie tumorale.
En conclusion, l’ensemble des données d’utilisation disponibles pour INSTANYL dont lesrésultats de deux études réalisées dans le cadre du PGR ont mis en évidence un mésusage
avec non-respect des indications par les prescripteurs, absence de traitement de fondopioïde et non-respect des conditions d’utilisations par les patients. Ceci explique la lettre
aux prescripteurs éditée par l’ANSM en décembre 2013 et le renforcement du RCP.
L’évaluation de l’impact des mesures de minimisation du risque mises en œuvre est prévue
et est en cours.

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

7/12

04.4 Stratégie thérapeutique
Les données acquises de la science sur le traitement des accès douloureux paroxystiques et leursmodalités de prise en charge ont également été prises en compte12.
Depuis la dernière évaluation par la Commission le 13 janvier 2010, la place d’INSTANYL dans lastratégie thérapeutique n’a pas été modifiée.

05 CONCLUSIONS DE LA COMMISSION
Considérant l’ensemble de ces informations et après débat et vote, la Commission estime
que les conclusions de son avis précédent du 13 janvier 2010 n’ont pas à être modifiées.

05.1 Service Médical Rendu
Les douleurs intenses accompagnant les cancers entraînent une dégradation très marquée de laqualité de vie.
Ces spécialités entrent dans le cadre d’un traitement symptomatique.
Leur rapport efficacité/effets indésirables dans cette indication est important.
Il existe des alternatives thérapeutiques qui sont les autres spécialités à base de fentanyl parvoie transmuqueuse.
Ces spécialités sont des médicaments de première intention chez les patients dont la douleurchronique est stabilisée sous opioïdes.
En conséquence, la Commission considère que le service médical rendu par INSTANYL
reste important dans l’indication de l’AMM.

05.2 Recommandations de la Commission
La Commission donne un avis favorable au maintien de l'inscription sur la liste desspécialités remboursables aux assurés sociaux dans l’indication de l’AMM.
Taux de remboursement proposé : 65%
Conditionnements
Ils sont adaptés aux conditions de prescription selon l’indication, la posologie et la durée detraitement. Compte tenu des restrictions d’administration à respecter (maximum de 8
pulvérisations par jour, intervalle d'au moins 10 minutes entre chaque pulvérisation), le flacon
pourrait comporter un compteur de doses et un système de blocage des doses avec période
réfractaire (temps minimal imposé entre deux pulvérisations).

12

HAS fiche de bon usage. Les médicaments des accès douloureux paroxystiques du cancer ; 2013.
HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique
8/12
Avis 2

Annexe : Tableau récapitulatif des modifications de RCP.
20 juillet 2009
4.3 Contre-indications
Hypersensibilité à la substance active ou à l'un des excipients.
Utilisation chez les patients n’ayant jamais reçu de traitement opioïde.

23 avril 2014
4.3 Contre-indications
Hypersensibilité à la substance active ou à l'un des excipients mentionnés àla rubrique 6.
Patients non traités par un traitement de fond morphinique, en raisond’un risque accru de dépression respiratoire.
Traitement de la douleur aiguë autre que les accès douloureux
paroxystiques.
Dépression respiratoire sévère ou obstruction sévère des voies aériennes.
Radiothérapie antérieure du visage.
Épisodes récurrents d’épistaxis (voir rubrique 4.4).
4.4 Mises en garde spéciales et précautions d'emploi
Dépression respiratoire

Dépression respiratoire sévère ou obstruction sévère des voies aériennes.
Radiothérapie antérieure du visage.
Épisodes récurrents d’épistaxis (voir rubrique 4.4).
4.4 Mises en garde spéciales et précautions d'emploi
Dépression respiratoire
Comme avec tous les opioïdes puissants,l’utilisation du fentanyl peut être associée à une dépression respiratoire
L’utilisation du fentanyl peut être associée à une dépression respiratoire
cliniquement significative ; ces effets doivent donc être surveillés chez lescliniquement significative ; ces effets doivent donc être surveillés chez lespatients. Les patients douloureux qui suivent un traitement opioïde chronique patients. Les patients douloureux qui suivent un traitement opioïde chroniquedéveloppent une tolérance à la dépression respiratoire, ce qui réduit le risque développent une tolérance à la dépression respiratoire, ce qui réduit le risquede cet effet chez ces patients. L’utilisation concomitante de dépresseurs dude cet effet chez ces patients. L’utilisation concomitante de dépresseurs dusystème nerveux central peut accroître le risque de dépression respiratoiresystème nerveux central peut accroître le risque de dépression respiratoire(voir rubrique 4.5).
(voir rubrique 4.5).
Pathologie pulmonaire chronique
Pathologie pulmonaire chronique
Chez les patients présentant une bronchopneumopathie chronique
Chez les patients présentant une bronchopneumopathie chroniqueobstructive, le fentanyl peut entraîner des effets indésirables plus graves.
obstructive, le fentanyl peut entraîner des effets indésirables plus graves.
Chez ces patients, les opioïdes peuvent diminuer la commande respiratoire
Chez ces patients, les opioïdes peuvent diminuer la commande respiratoire
et augmenter la résistance des voies aériennes.
et augmenter la résistance des voies aériennes.
Insuffisance rénale ou hépatique
Insuffisance rénale ou hépatique
Il convient d’être prudent lors de l’administration de fentanyl chez les patients Il convient d’être prudent lors de l’administration de fentanyl chez les patients
présentant une insuffisance hépatique ou rénale modérée à sévère.
présentant une insuffisance hépatique ou rénale modérée à sévère.
L’influence d’une insuffisance hépatique ou rénale sur la pharmacocinétique
L’influence d’une insuffisance hépatique ou rénale sur la pharmacocinétiqued’Instanyl n’a pas été étudiée ; cependant, lors de l’administrationd’Instanyl n’a pas été étudiée ; cependant, lors de l’administration
intraveineuse, la clairance du fentanyl est modifiée par l'insuffisanceintraveineuse, la clairance du fentanyl est modifiée par l'insuffisancehépatique ou rénale en raison d’une altération de la clairance métabolique et hépatique ou rénale en raison d’une altération de la clairance métabolique etde la liaison aux protéines plasmatiques.
de la liaison aux protéines plasmatiques.
Augmentation de la pression intracrânienne
Augmentation de la pression intracrânienne
Le fentanyl doit être utilisé avec précaution chez les patients présentant desLe fentanyl doit être utilisé avec précaution chez les patients présentant dessignes d’augmentation de la pression intracrânienne, des troubles de lasignes d’augmentation de la pression intracrânienne, des troubles de laconscience ou un coma.
conscience ou un coma.
HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique
9/12
Avis 2

20 juillet 200923 avril 2014

Instanyl doit être utilisé avec précaution chez les patients présentant une
tumeur cérébrale ou un traumatisme crânien.
Pathologie cardiaque
Le fentanyl peut provoquer une bradycardie. Le fentanyl doit donc êtreadministré avec précaution chez les patients présentant une bradyarythmie.

Instanyl doit être utilisé avec précaution chez les patients présentant une
tumeur cérébrale ou un traumatisme crânien.
Pathologie cardiaque
Le fentanyl peut provoquer une bradycardie. Le fentanyl doit donc être utilisé
avec prudence chez les patients présentant des antécédents debradyarythmie ou une bradyarythmie préexistante.
Les opioïdes peuvent provoquer une hypotension, en particulier chez lespatients en hypovolémie. Instanyl doit donc être utilisé avec précaution chezles patients présentant une hypotension et/ou une hypovolémie.
Syndrome sérotoninergique
Il est conseillé de faire preuve de prudence lorsqu’Instanyl est
administré en association avec des médicaments qui affectent lessystèmes de neurotransmission sérotoninergique.
Un syndrome sérotoninergique, susceptible de mettre en jeu lepronostic vital, peut se développer lors de l'utilisation concomitante demédicaments sérotoninergiques tels que des inhibiteurs sélectifs de larecapture de la sérotonine (ISRS) et des inhibiteurs de la recapture dela sérotonine et de la noradrénaline (IRSN), ainsi qu’avec desmédicaments qui altèrent le métabolisme de la sérotonine (y compris
les inhibiteurs de la monoamine oxydase [IMAO]). Cela peut se produireaux doses recommandées.
Le syndrome sérotoninergique peut s’accompagner d’altérations del'état mental (p. ex. agitation, hallucinations, coma), d’une instabilité dusystème nerveux autonome (p. ex. tachycardie, pression artériellelabile, hyperthermie), de troubles neuromusculaires (p. ex.
hyperréflexie, incoordination, rigidité) et/ou de symptômes gastrointestinaux (p. ex. nausées, vomissements, diarrhée).
En cas de suspicion de syndrome sérotoninergique, il convientd’arrêter le traitement par Instanyl.
Etat de la muqueuse nasale
Si le patient présente des épisodes récurrents d’épistaxis ou de gêne au
niveau du nez lors de l’administration d’Instanyl, l’utilisation d’une autre voie
d’administration pour le traitement des accès douloureux paroxystiques doitêtre envisagée.
Rhume
L’exposition globale au fentanyl, chez les sujets présentant un rhume sanstraitement antérieur par vasoconstricteur nasal, est comparable à celleobservée chez les sujets sains. Concernant l’utilisation concomitante d’unvasoconstricteur nasal, voir rubrique 4.5.
Risque d’utilisation abusive et de dépendance

Les opioïdes peuvent provoquer une hypotonie, en particulier chez lespatients en hypovolémie. Instanyl doit donc être utilisé avec précaution chezles patients présentant une hypotonie et/ou une hypovolémie.

Etat de la muqueuse nasale
Si le patient présente des épisodes récurrents d’épistaxis ou de gêne au
niveau du nez lors de l’administration d’Instanyl, l’utilisation d’une autre voie
d’administration pour le traitement des accès douloureux paroxystiques doitêtre envisagée.
Rhume
L’exposition globale au fentanyl, chez les sujets présentant un rhume sanstraitement antérieur par vasoconstricteur nasal, est comparable à celleobservée chez les sujets sains. Concernant l’utilisation concomitante d’unvasoconstricteur nasal, voir rubrique 4.5.
Risque d’utilisation abusive et de dépendance

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 210/12

20 juillet 200923 avril 2014

Une accoutumance et une dépendance physique et/ou psychologique sontsusceptibles d’apparaître lors de l’administration répétée d’opioïdes tels quele fentanyl. Cependant, la toxicomanie iatrogène est rare dans le cadre del’utilisation thérapeutique des opioïdes dans les douleurs d’origine
cancéreuse.
Symptômes de sevrage
Les symptômes de sevrage peuvent apparaître plus rapidement lors del’administration de substances dotées d’une activité antagoniste desopioïdes, comme la naloxone, ou d’analgésiques mixtes
agonistes/antagonistes (par exemple pentazocine, butorphanol,
buprénorphine, nalbuphine).
Traitement par d’autres médicaments administrés par voie nasale
Lors de l’instauration du traitement par Instanyl, d’autres voies
d’administration doivent être envisagées en cas de traitement simultané demaladies concomitantes pouvant être traitées par voie nasale.
4.5 Interactions avec d’autres médicaments et autres formes d’interactions

Une accoutumance et une dépendance physique et/ou psychologique sontsusceptibles d’apparaître lors de l’administration répétée d’opioïdes tels quele fentanyl. Cependant, la toxicomanie iatrogène est rare dans le cadre del’utilisation thérapeutique des opioïdes dans les douleurs d’origine
cancéreuse.
Symptômes de sevrage
Les symptômes de sevrage peuvent apparaître plus rapidement lors del’administration de substances dotées d’une activité antagoniste desopioïdes, comme la naloxone, ou d’analgésiques mixtes
agonistes/antagonistes (par exemple pentazocine, butorphanol,
buprénorphine, nalbuphine).

4.6 Grossesse et allaitement…
Le fentanyl est excrété dans le lait maternel et peut entraîner une sédation etune dépression respiratoire chez l’enfant allaité. Le fentanyl ne doit pas êtreutilisé pendant l’allaitement, sauf si les bénéfices attendus pour la mère
justifient les risques potentiels pour la mère et l’enfant.
4.8 Effets indésirables

4.5 Interactions avec d’autres médicaments et autres formes d’interactions
AJOUT
L'administration concomitante de fentanyl et d’un agent
sérotoninergique, tel qu’un inhibiteur sélectif de la recapture de lasérotonine (ISRS), un inhibiteur de la recapture de la sérotonine et de lanoradrénaline (IRSN) ou un inhibiteur de la monoamine oxydase(IMAO), peut augmenter le risque de syndrome sérotoninergique, unepathologie pouvant mettre en jeu le pronostic vital.
4.6 Fécondité, grossesse et allaitement…
Allaitement
Le fentanyl est excrété dans le lait maternel et peut entraîner une sédation etune dépression respiratoire chez le nourrisson. Le fentanyl ne doit pas êtreutilisé pendant l’allaitement et celui-ci ne doit pas reprendre moins de 48
heures après la dernière administration du fentanyl.
4.8 Effets indésirables…
Effets indésirables fréquents et peu fréquents : sans changement.
Ajout des effets indésirables de fréquence inconnue suivants :- Affections psychiatriques : hallucinations ;- Troubles du système nerveux : convulsions ;- Affections respiratoires, thoraciques et médiastinales :perforation de la cloison nasale ;- Affections gastro-intestinales : diarrhée ;- Troubles généraux et anomalies au site d’administration :HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 211/12

20 juillet 200923 avril 2014-

HAS - Direction de l'Evaluation Médicale, Economique et de Santé PubliqueAvis 2

fatigue, malaise, œdème périphérique ;Lésions, intoxications et complications liées aux procédures :chute.

12/12