井勝久喜・三宅康裕・古川美由姫

53

吉備国際大学研究紀要（人文・社会科学系）
第24号，53−62，2014

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷
井勝 久喜*，三宅 康裕**，古川美由姫***
Historical Changes in Waterside Environment Related with Childhood-Play at Watersides
Hisayoshi Ikatsu*, Yasuhiro Miyake**, Miyuki Furukawa***
Abstract
The purpose of this study is the understanding historical changes in waterside environment related withchildhood-play at watersides. Three generational interviewing survey was conducted to clarify the historicalchanges of a life at the Takahashi-river valley. The questionnaire was carried out to the fifth grader in anelementary school and their parents and grandparents in Takahashi-city. The number of households for aquestionnaire was 256 households. The questionnaire had a reply from 198 households and the recovery rate was
77.3%. To play in the river of childhood, more than a half of the grandparents and the parents played on the river,while child generations who played in the river decreased to about 10%. It became clear that waterside play ofchildren is decreasing. As for the reason, it was guessed that not change of the natural environment of the waterside
but change of social environment or cultural environment has influenced.
Key words ：waterside, childhood-play, historical changes
キーワード ：水辺，子どもの遊び，時代変遷*

吉備国際大学社会科学部〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町8

School of Social Sciences, Kibi International University
8, Iga-machi Takahashi, Okayama, Japan(716-8508)
**

倉敷市役所
〒710-8565 倉敷市西中新田 640

Kurashiki City Office
640 Nishi Nakashinden Kurashiki, Okayama, Japan (710-8565)***

エコライフ高梁〒710-0001 高梁市津川町八川 815

Ecolife-Takahashi
815 Yagawa Tsugawa-chou Takahashi, Okayama, Japan (710-0001)

54

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷

１．はじめに防を目的とした河川改修などにより護岸はコンクリー

子どもの頃の自然体験は，自然観の醸成だけでなく，トによって固められ，子どもにとって河川は危険な場

創造力や感性の発達に重要な役割を果たすといわれて所とされるようになり，水辺の文化の伝承ができなくいる 1)。また，森や野原での遊び，川や海などの水辺なってきている。このように，子どもの遊び場としてでの遊びは人の心のあり方や，文化的特性を造り出すの水辺環境が変化し，川や用水，田んぼやため池などことから地域文化の縮図とも考えることができる。特水辺と地域との関わりが薄くなり，家族や地域のつなに生物や植物など自然要素が多くある水辺空間においがりにより伝えられてきた暮らしの記憶もなくなろうて，子どもの時に遊びを通して環境と関わることは，としている。
本研究では，祖父母世代，父母世代，児童世代の 3

文化の継承にとっても重要なことである。
河川を中心とする水辺は，洪水の都度改修が行われ，世代にわたる高梁川流域の暮らしについて，水辺の変大きく変化してきたと考えられる。特に，1950 年に施化と川との関わりについての変容を把握することによ

行された国土総合開発法，電源開発促進法により利水り，地域文化の変遷や望ましい水辺環境のあり方を明のための河川開発が行われた頃から，自然環境や生態かとし，今後のこの地域のまちづくりのありかたの参系に配慮しない水辺空間の改修が始まった。また，1969

考とするため，水辺空間での子どもの頃の遊びについ

年には高度経済成長にあわせて河川法が改正され，治てアンケート調査を行った。

水・利水政策が重視された。その結果，洪水に対する河川の安全性は高まった。しかしながら，子どもの遊２．アンケート調査の方法び場であった自然の水辺は，コンクリートによって固２－１ アンケートの対象められ，河川環境の人工化が進み，生態系の破壊と河高梁市内全域の小学 5 年生全員とその父母および祖川景観の悪化が進行しただけでなく，親水性が失われ，父母を対象として調査票によるアンケートを実施した。

子どもと水辺との接触は大きく制限されてきた。このなお，小学 5 年生の在籍がない小学校については，小ような状況に対して，水辺環境の保全に関する議論が

学 6 年生を対象とした。

盛んとなり，生態系や環境に配慮した川づくりが行わ

アンケート実施小学校は，高梁小学校，津川小学校，れるようになった。1990 年には国土交通省の前身であ川面小学校，巨瀬小学校，中井小学校，玉川小学校，る建設省が「『多自然型川づくり』の推進について」と宇治小学校，松原小学校，落合小学校，福地小学校，いう通達を出し，自然に配慮した河川改修が行われる

有漢東小学校，有漢西小学校，成羽小学校，布寄小学ようになった。1997 年（平成 9 年）には河川法が改正

校，吹屋小学校，川上小学校，富家小学校，平川小学

され，環境と参加が制度化された。改正河川法では，校，湯野小学校，西山小学校の 20 校である。このうち，河川環境の整備と保全，地域の「意見」を「反映」し福地小学校，布寄小学校，西山小学校の 3 校は，5 年た河川整備計画の導入が規定されている。

生の在籍児童がいないため 6 年生を対象に実施した。

近年，水辺環境や生物の変化と水辺遊びの変遷につアンケート対象世帯数は 256 世帯（うち，6 年生世いての研究が進められ，水辺空間での子どもの遊びと帯は 6 世帯）であった。アンケートは 2011 年 10 月か

地域文化の関係が明らかとされると共に，水辺環境整ら 12 月にかけて実施し，アンケートの配布と回収は高備のプランニングなどに役立てられている

2 ～ 9)。

高梁地域の自然，文化，風土は遠い昔から今にいたるまで「高梁川」に育まれてきた。しかし，水害の予梁市教員委員会を通じて各小学校に依頼した。
アンケート実施小学校の位置と主要河川名を図 1 に示した。

井勝

久喜・三宅康裕・古川美由姫

55

図 2 アンケート回答者の構成
小学校高学年となる時代は，1970 年（昭和 45 年）～
図 1 アンケート実施校の位置1990 年（平成 2 年）である。
なお，今回のアンケートの集計では男女間の比較は２－２ アンケートの内容
アンケートの質問内容は，名前，性別，生年月日，小学生の頃の居住地に加えて，水辺の様子に関する質行わないこととし，男女の合計で世代間の比較を行った。また，学校間の生徒数に大きな差があるため，学校間の比較も行わないこととした。

問，水辺での遊びに関する質問，水辺で取ったり，見たりした生物に関する質問，水辺の汚れに関する質問

３－２ 高梁地域の概要である。また，水田，ため池など里地・里山との関わ

高梁市は平成 16 年 10 月 1 日に，旧高梁市，旧有漢りも含めて，小学生の頃の経験を回答してもらった。

町，旧成羽町，旧川上町及び旧備中町の 1 市 4 町が新設合併して現在の高梁市が誕生した。高梁市は岡山県

３．結果と考察

中西部に広がる吉備高原に位置し，市域は東西約 35km，

３－１ アンケート回答者の構成

南北約 30km，面積は 547.01 km2 である。総面積の中でアンケートは 198 世帯から回答があり，回収率は77.3%であった。

林野の占める割合が 75.3%と非常に高くなっている。
市の東部を岡山県下三大河川の 1 つである高梁川がアンケート回答者は，祖父母 117 人（男性 61 人，女貫流し，高梁川，成羽川，有漢川の流域の平地に市街性 56 人），父母 201 人（男性 112 人，女性 89 人），児地が広がっている。その他は急峻な傾斜部及び高原部

童 179 人（男性 84 人，女性 91 人，不明 4 人）であっに集落が点在している 10)。

た。アンケート回答者の誕生年構成を図 2 に示した。

高梁市の人口は 1960 年（昭和 35 年）68,494 人であ祖父母世代は誕生年が 1920 年代から 1960 年代まで，ったものが，1970 年（昭和 45 年）53,270 人，1980 年

父母世代は 1960 年代から 1980 年代（不明が 3 名）ま（昭和 55 年）47,013 人，1990 年（平成 2 年）44,039でで構成され，祖父母世代は 1930 年代と 1940 年代が，人，2000 年（平成 12 年）41,077 人，2010 年（平成 22

親世代は 1960 年代と 1970 年代生まれが中心であった。

年）34,963 人と減少傾向にある b)。また，15 歳未満の祖父母世代が小学校高学年となる時代は，1940 年（昭人口割合は平成 2 年の 15.5%から 9.8%へ減少しており

和 15 年）～1960 年（昭和 35 年）であり，父母世代が少子化も進んでいる 11)。

56

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷

高梁川本川は，新見市の花見山に発し，高梁市内で高梁市内における高梁川のBODの変化を図3 に示し

成羽川，有漢川，玉谷川，伊賀谷川，河戸川，佐伏川

た 14)。高梁市内の高梁川は 1970 年頃に BOD が 2mg/l等が合流し，総社市及び倉敷市を経て瀬戸内海に注いを超えていたが，その後は 1mg/l 前後で推移している。

でいる。高梁市内の高梁川の河床は高梁川本川及び支一方，支川である北山谷川，新谷川，有漢川は近年の川のいずれも直線部では平坦な河床形態の区間が多く，測定結果でも BOD が 2mg/l を超えることがあり，本川蛇行区間では瀬や淵が形成されている。また，農業用より支川の方が汚れている。

取水堰の上下流でも瀬や淵が形成されている。河道内は豊かな自然環境が残されている区間が多く，高梁川

３－３ 水辺の様子の変遷

上流県立自然公園に指定されている区間もある 12)。

(1)水辺の様子

高梁川は明治以降 26 回の水害を引き起こしており，水底の様子，水ぎわの様子，水辺の土手の様子をた

大きな被害を与えてきた 13)。高梁川の本格的な改修は，ずねた結果を図 4～図 6 に示した。各世代における回1914 年（大正 14 年）に完成したが，その後も洪水が答者の人数が違うため，回答者の割合で示した。

発生しており，特に 1934 年（昭和 9 年）9 月及び 1972

水底の様子は何れの世代も岩，石と回答した割合が年（昭和 47 年）7 月の洪水は高梁市内にも大きな被害多く，世代間の変化は見られなかった。高梁市内は泥をもたらした。その後も 1980 年（昭和 55 年）8 月，や砂が堆積するような流れの緩い場所が少ないことが1998 年（平成 10 年）10 月，2006 年（平成 18 年）7 月影響していると思われる。また，コンクリートの水底に水害が発生している。という回答が子ども世代になると若干増加しているが高梁地域においては，市街地区間等を対象とした河有意に増加しているとはいいがたい。市街地地区では道改修が実施されるとともに，1964 年（昭和 39 年）三面張りコンクリートの小さな河川や水路が増加してに河本ダムが完成している。また，1972 年（昭和 47

いるにもかかわらず，コンクリートの水底という回答年）の洪水を契機に，河道改修と併せて上流ダム群にが少ないのは意外な結果であった。子どもは三面張りよる洪水調整が計画され，高梁川上流域において，1981コンクリートの河川では遊ばないことが反映されてい年（昭和 56 年）に高瀬川ダム，1996 年（平成 8 年）るのかもしれない。に楢井ダム，1998 年（平成 10 年）に千屋ダム，2005

水ぎわの状況についても，ややばらつきはあるが，年（平成 17 年）に三室川ダムが完成し，洪水対策がほ世代間で大きな違いは認められず，ヨシやヨシ以外のぼ終了している 12)。なお，1968 年（昭和 43 年）には草という回答が多かった。

電力供給を目的とした新成羽川ダムが完成している。

図 3 BOD の変化

図 4 子どもの頃の水底の様子

井勝

図 5 子どもの頃の水ぎわの様子

図 6 子どもの頃の水辺の土手の様子

久喜・三宅康裕・古川美由姫

57

図 7 子どもの頃の川の様子（ゴミ）

図 8 子どもの頃の川の様子（水のきれいさ）

一方，水辺の土手の様子については，祖父母世代できれいな状態で変わらないのかを明らかにすることはは，土の土手の割合が多かったが，世代が下がるに従できなかったが，水のきれいさについては，図 3 に示って，土の土手が減り，コンクリート護岸が増えていしたように 1975 年以降は水質が改善していることがる。このことは世代が下がるに従って，河川改修が進回答に影響している可能性がある。一方で，支川ではんだことを示しているものと思われる。

現在でも BOD が高い河川があることから支川で遊んだ経験のある祖父母世代，父母世代の人は川が汚れて(2)川の様子きていると感じているのかもしれない。和田らは 15)，

子どもの頃の川の様子について，ゴミの状況と水のBOD 濃度と住民の河川に対する魅力が関係している

きれいさの状況に対する回答の結果を図 7 と図 8 に示ことを報告している。
和田らの報告では BOD が 10mg/lした。とかなり汚れている河川では魅力を感じないと答えて子供のころの川のゴミや水のきれいさなどについているが，BOD が 2mg/l 程度であれば魅力を感じる人のの質問では，ゴミ，水のきれいさともに祖父母世代で割合が増えている。高梁市内の河川は BOD は概ねはほとんどが今よりゴミが少ない，あるいは，水がき2mg/l 以下であり，肉眼的に汚れを感じるほどではない

れいと回答していたが，父母世代では今と変わらないが，子どもたちの河川との関わりを増やすためには，といった回答も 1 割程度見られた。今回の設問では，水質的にもきれいな河川を保つ必要があると思われる。

変わらないという回答が，汚い状態で変わらないのか，

58

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷(3)水辺の生物した。その結果，祖父母世代，父母世代から児童世代

高梁地域において代表的と思われる水辺の生物，拡にかけで増加した生物はいなかった。一方，減少傾向

大が懸念される外来種，あまり見られなくなった希少の生物はウナギなど 13 種類に上り，多くの生物が減少種など 33 種について写真と生物名を示し，「よくとれ傾向にあることが示された。

た・よく見た」，「たまにとれた・たまに見た」，「見たことがない」の 3 段階で回答してもらった。

なお，ウナギ，オイカワ，ムギツク，ナマズ，ギギ，アカザについては祖父母世代，父母世代に比較して児その結果，ウナギ，コイ，ギンブナ，カワムツ，ド童世代で極端に減少していることが明らかとなった。

ジョウ，ドンコ，アユ，ナマズ，メダカ，ギギ，タニ

祖父母世代から児童世代まで「よくとれた・よく見シ，カワニナは見たことがある生物として多くの回答た」という割合が変わらない生物はメダカとスジエビがあった。の 2 種類だけであった。メダカは近年急激に減少した

なお，比較的回答数の多かったドンコ及びカワニナとされている魚であるが，今の児童もよく見かけるとについては，高梁地域の高梁川流域は，比較的流れが答えている。遊磨らの調査でもメダカの相対量は変化

早く，瀬が多い環境であることから，底性魚では，ドがないと報告されているが，彼らは，回答者が小さい

ンコよりヨシノボリ，貝類ではタニシよりカワニナに適した環境が多いこと，また，これまでの水辺におけ

表 1 子ども時代に見た生物の状況る観察会や日常会話などにおいて，それぞれ両者を混分類同していると思われるケースに遭遇することが多いこ

増加傾向のとから，今回のアンケートにおいても両者を混同して生物いる場合も含まれていると考えられる。

減少傾向のウナギ，ギンブナ，オイカワ，ドジョウ，

生物

シマドジョウ，ドンコ，ムギツク，アユ，一方，カマツカ，モツゴなど 19 種類の生物は，ほと

生物名
なし

んどの人が見たことがないと回答していた。その中にナマズ，ギギ，アカザ，タニシ，カワニ

は，オオクチバス，ブルーギル，カムルチー，ザリガ

ナニなど外来種も含まれている。岡山県南地域ではよく変わらない見られるオオクチバス，ブルーギル及びアメリカザリ

生物

ガニが少ないのは，これらの生物が，流れが緩やかで多少汚れた水域を好むことから，高梁市内ではあまり繁殖していないということが考えられる。なお，近年高梁川水系では確認記録がなく，絶滅が懸念されている国天然記念物「アユモドキ」について子供世代から数件の情報を得ることができた。ただし，「アユモドキ」は環境教育で題材とされることが多いことから，水槽で見た「アユモドキ」を高梁川水系で見たと勘違いしている可能性も否定できない。
祖父母世代，父母世代，児童世代のそれぞれの世代で，「よくとれた・よく見た」と回答された割合を算出し，その割合の傾向について分類した結果を表 1 に示

父母世代でメダカ，スジエビ（ヌマエビ）

コイ，カワムツ

多い生物
確認例が少

カマツカ，モツゴ，イトモロコ，ヨシノ

ない 注１）

ボリ，スジシマドジョウ，ヤリタナゴ，オヤニラミ，アユモドキ，タモロコ，ワタカ，カダヤシ，カワヒガイ，オオクチ
バス，ブルーギル，カムルチー，テナガエビ，イシガイ，マツカサガイ，アメリ
カザリガニ

注 1）よくとれた，よく見たという回答が，各世代に渡り 10%以下の生物

井勝

久喜・三宅康裕・古川美由姫

59

魚をメダカと認識しているためではないかと考察している 2)。
また，コイとカワムツは祖父母世代より父母世代で確認が増加していたが，児童世代で減少するという傾向を示した。これら 2 種類の生物については，実際に生物数が変化したのか，子ども時代に接する機会が変化したのか，今回の調査では明かとすることはできなかった。
図 9 川へのアクセス状況

３－４ 水辺との関わりの変遷(1)水辺との関わり
子どもの頃に川や用水路に遊びに行ったかどうかをたずねた結果を図 9 に示した。
祖父母，父母世代では，半数程度の人たちが，よくる，汚れる，嫌いな生物がいる，けがをしたくない，きっかけがない，面倒くさい，家で遊ぶ方が楽しい，などが挙げられており，子どもが川に行かなくなった
理由は河川環境の変化だけではないと思われる。

行くと答えたが，児童世代では，よく行くと回答した

また，水辺遊びの仲間が変わってきているという報人は 1 割程度と激減していた。また，祖父母，父母世告がある 8),9)。昔は兄弟姉妹，友達の比率が高かったが，代では，1 割程度だった「行かない」が，児童世代で現在は親の比率が高くなっている。子どもの水辺遊びは約 3 割程度見られた。

が減った要因は，子ども同士での遊びや学年を超えて祖父母世代が子どもの頃は，川や池での水泳は禁止の遊びが減ったことも要因として考えられる。

されておらず，川や池での遊びは容認されていた。父

本調査では，水田についても聞いているが，水田に母世代が子どもの頃には河川の水質が悪化したのに加ついては「よく行く」という回答の減少傾向が，父母えて，小学校にプールが設置され，川や池での遊びに世代から強く現れ，児童世代では「ときどき行く」を対して学校からの制限が厳しくなっている 4)。さらに合わせても 4 割を割り込んでいた。

最近では河川改修も加わって水辺に近づきにくくなっ

遊磨らも水田での遊びが，児童世代で急激に減ってたのに加えて，学校や親からの指導が厳しくなり水遊いることを報告しており，生き物の種類や遊びの意識びが減ってきていると思われる。などが影響しているのではないかと考察している 2)。

佐竹らはプールの設置，水質の悪化，食生活の変化，近年は水田耕作の機械化が進み子どもが田植えや稲刈

水辺に対する社会規範の変化が水辺遊びの変容の要因

りの手伝いをする機会も減って来ている。高梁市でもであり，河川改修は変容の直接の要因とはなっていな

水田面積は減少していると思われるが，水田での遊びいと報告している 4)。堤防や柵の設置により水辺にはが減った原因は，水田面積の減少だけが影響している

近づきにくくなってはいるが，水辺へのアクセスは比わけではなく，子どもが水田に行けない，あるいは行較的容易であり，昔と大きく変わらないと考えられるかないような要因があると思われる。

ことから，この報告の結論は支持できると思われる。
大澤は農村環境や清流が多く存在している地域の児(2)水辺でしたこと

童も水辺空間での遊びをあまり行っていないと報告し川や小川，用水路などの水辺での遊びやすごし方をている 16)。また，水辺遊びをしない理由として，疲れ

図 10 にまとめた。なお，この問いに関しては複数回答

60

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷

図 10 水辺での遊び可能として回答してもらった。

図 11 生き物とりの道具の，児童世代ではほとんどないものとしては「ヤスやそれぞれの遊びやすごし方の割合は，各世代で同じモリ」など狩猟道具の使用，「ザル，手ぬぐい」など身程度であり，魚とりが最も多かった。その他の生き物

近な道具の使用があげられる。釣りは各世代とも 3 割

とりを合わせると 70～80％が生き物とりであった。水程度みられたが，祖父母世代では，その半数以上が手泳，水遊びは 10%～20%であった。

作り竿を使用していた。

結果は示していないが，水田での遊びは世代間でやつかまえた魚などは，祖父母世代では約半数が食べやばらつきが見られた。また，ため池などの水辺は回たと回答していたが，世代が下がるにつれその数は減答そのものが少なく，特に児童世代ではため池などをり，児童世代では「逃がした」が最も多くなっていた。

あまり利用していない様子が伺えた。

この結果は，過去の調査結果と一致しており 2)，9)，最藤原らは，児童の世代になると水辺での遊びが減る

近の児童は食べるために魚を捕ることがないというこだけでなく，遊びの内容も乏しくなったと報告していとを示している。このことは，食べ物が豊かになったる 3)。また，水辺遊びにおけるリーダーが少なくなっことにより食生活や生活様式が変わったことが子どもていることを報告していることから，児童世代においの遊び文化にも影響していることを示唆している。ては，単に水辺遊びが減っただけでなく，上級生から下級生への遊び文化の伝承が途絶えつつあることを示唆している。

４．まとめ
高梁市は，高梁川を中心とした水辺との関わりの深い地域であり，人々の生活を通じその体験についても(3) 生き物とりの方法
生き物とりの方法についてたずねた結果を図11に示

一部は伝聞，伝承されてきた。しかしながら，文章記録として残っているものは殆どない。

した。祖父母，父母世代では，手づかみが最も多かっ

今回のアンケートでは，高度成長期以前のこの地域たが，児童世代では網が最も多くなっていた。手づかの自然環境について一部を記録することができた。こみについては，児童世代でも 3 割弱見られたが，児童のことは，最近良く取り上げられる「持続可能な社会」

世代がタニシやカワニナなど魚以外の生き物をとるこの実現のため必要となる将来の自然再生への目標をつとが多いのに比べ，祖父母世代，父母世代では，魚のくることや，この地域のまちづくりを進める上で重要手づかみが多く見られた。

な資料となるものである。

また，祖父母世代，父母世代では回答があったもの

今回の調査で子どもたちの水辺遊びが減っているこ井勝

久喜・三宅康裕・古川美由姫

61とが明らかとなったが，これは単に水辺の自然環境が昔から河川の周りに集落ででき，その河川と共に地変化したことに原因があるのではなく，社会環境や文域の文化が育まれてきた。その文化を伝承するために化環境の変化も大きく影響していることが推察された。

は，水辺との関わり方まで含めて伝承されなければな

多自然型川づくりや親水公園の設置も大切なことであらない。今回のアンケート調査は，家族 3 世代が同じるが，ハード面よりもソフト面での施策が重要である

アンケートを回答していく中で，世代によって水辺へかもしれない。の関わり方が違っていることを知ったり，昔からの知「いい川」とは，流域を舞台として，人と川の間にいい関係がつくられていく川のことだと定義されてい識や知恵が伝わっていく一助にもなったのではないかと期待している。

「いい水辺」も同じことが言えるであろう。ハーる 9)。
ド面としては，自然環境も生態系も豊かで，子どもた謝辞

ちが接しやすい水辺を作ることも大切なことであるが，本調査研究を行うにあたり，多忙な中で調査に協力人が常に関わることなしに「いい水辺」はできないこ

いただきましたアンケート対象となった児童並びにごとを理解する必要がある。

家族の皆様，高梁市教育委員会および高梁市内各小学

今回の調査では意識調査を行っていないが，藤原ら校の関係者の皆様に感謝します。生き物の写真提供おの調査によると，水辺で遊ぶことの欲求はどの世代でよび水辺の生き物に関するアドバイスを頂きました田も高いことが明らかとなっている 3)。また，祖父母や賀辰也氏，青江洋氏に感謝します。そして，本アンケ

父母の多くは「今の子どもにも自分たちの子ども時代ート調査実施のきっかけとなるヒントを与えていただのような水辺遊びをしてほしい」と回答している 8)。

くとともに，作成にあたり資料の提供及び助言をいた

今の子どもも遊びたかっていて，親も遊ばせたがってだきました応用生態工学研究所 浅見和弘氏 に感謝しいるのに，水辺遊びが減ってしまったのは，単に水辺ます。

環境が変化してからというより，社会的環境の変化とこの調査研究は，平成 23 年度（財）おかやま環境ネ

水辺に対する人の意識の変化が強く影響しているのでットワーク助成事業の調査研究として行われた。記しはないかと考えられる。て感謝の意を表する。

参考文献

1) 大寺俊紀：自然とのふれあいと創造性，ランドスケープ研究，59，168-169(1996)
2) 遊磨正秀，嘉田由紀子，藤岡康弘：水辺の生物相と遊びの時代変遷-3 世代アンケート調査から-，環境システ
ム研究，23，20-31（1995）3) 藤原理恵，串前川俊清：水辺の遊び環境の三世代変遷，農村計画論文集，第 5 集，253-258(2003)
4) 佐竹俊之，上甫木昭春：世代別で捉えた子どもの水辺遊びの変容に関する研究－奈良県生駒郡平群町におけるケーススタディー，環境情報科学学術研究論文集，18107-112(2004)
5) 遊磨正秀，嘉田由紀子，藤岡康弘：水辺の変遷と生物相の変化～「水辺の遊び」調査から，国際景観生態学会日本支部会報，2(5)，4-5(2011)6) 遊磨正秀，嘉田由紀子，中山節子，橋本文華，藤岡和佳，村上宣雄，桐畑長雄，桐畑正弘，桐畑貢，桐畑み62

水辺環境と水辺との関わりの時代変遷

か乃，桐畑静香，桐畑博夫：身近な水辺環境.おける「人―水辺―生物」問の相互作用―滋賀県余呉湖周辺の事例から―，環境技術，27(4)，(1998)
7) 大越美香，熊谷洋一，香川隆英，飯島博：水辺における子どもの遊びの変遷と動植物に対する認識，ランド
スケープ研究，66(5)，(2003)
8) 嘉田由紀子，遊磨正秀：水辺遊びの生態学，人間選書(2000)
9) いい川・いい川づくり研究会編著：私たちの「いい川・いい川づくり」最前線，学芸出版社(2004)
10) 高梁市市民生活部環境課：高梁市環境基本計画(2012)11) 国勢調査，政府統計の総合窓口，http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL02100104.do?tocd=00200521
12) 岡山県：高梁川水系中上流ブロック河川整備計画(2009)13) 高梁市史（増補版）編集委員会：高梁市史（増補版）(2004)
14) 国立環境研究所環境数値データベース，http://www.nies.go.jp/igreen/md_disp.html
15) 和田安彦，三浦浩之，芳谷伸明：河川環境に関する住民意識と河川環境保全型ライフスタイル自己診断シス
テムの研究，環境システム研究， 24，41-46（1996）16) 大澤敬志：農村部および住宅市街地の小学生の水辺遊びと生き物体験，農村計画論文集，第 7 集，13-18(2005)