第27回
文化遺産国際協力コンソーシアム研究会

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方 －報告書－©パコパンパ考古学調査団©東京文化財研究所

第27回
文化遺産国際協力コンソーシアム研究会

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方 −報告書−例言

本報告書は、文化遺産国際協力コンソーシアムが₂₀₂₀年 ₉ 月 ₅ 日に開催した第₂₇回研究会（ウェビナー）「コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方」の内容を掲載したものである。原稿は録音音声をもとに書き起こされたものを、読みやすさを考慮して編集者が加筆・修正を加えた。各
報告で使用した写真のうち、出典の記載のないものはすべて発表者の提供による。

目

開会挨拶・趣旨説明

次・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

友田 正彦（文化遺産国際協力コンソーシアム 事務局長）
報告 1・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「コロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況」
長岡 正哲（UNESCO プノンペン事務所
報告 2

文化部主任）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・「デジタルツールを利用したリモート国際協力事業の例」
渡部展也（中部大学人文学部歴史地理学科

パネルディスカッション
司

会

パネリスト

關

6

准教授）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

雄二（国立民族学博物館

1016

副館長／文化遺産国際協力コンソーシアム 副会長）

友田 正彦（東京文化財研究所 文化遺産国際協力センター長）
山内 和也（帝京大学文化財研究所 教授）
長岡 正哲
渡部 展也

開会挨拶
趣旨説明

皆様、こんにちは。文化遺産国際協力コンソーシアム事務局長の友田です。
本日は、コンソーシアムの第₂₇回研究会にご参加いただき、有難うございます。コンソーシア
ムでは毎年 ₂ 回の研究会を開催していますが、今回は初めての試みとして、Zoom ウェビナーシ
ステムを用いたオンラインでの開催となりました。言うまでもなく、目下世界中で猛威を振るっている新型コロナウイルス感染症の拡大を受けて、このような形式をとらせていただくこととなりました。回線状態による接続不良等、正直いささかの不安もありますが、滞りなく進行できることを願っています。
さて、本日の研究会のテーマもまさにこの「コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方」です。日本も例外ではありませんが、世界の各地であらゆる社会的活動が制約される中、文化遺産の保護、さらにはこれに関連する国際協力も甚大な影響を被っています。わかりやすい例としては、国を超えた人の往来がきわめて難しい現状では、私たちもこれまでのように海外の現場との間を行き来したり、相手国のカウンターパートや地域のコミュニティーと直接顔を合わせて意見を交わしたりすることは非常にハードルが高くなっています。
一方で、このような状況下でも文化遺産国際協力は完全にストップしてしまったわけではありません。それぞれのプロジェクトが様々な工夫を通じて活動を継続しようと努力しています。本
研究会では、文化遺産国際協力のコロナ禍における具体的現状についての情報を皆さんと共有するとともに、この困難を乗り越えるために私たちはどのように対処したらよいのか、さらには、
このような時代にあっても文化遺産国際協力を継続することの意義についても考える手掛かりが得られればと思います。
本日のプログラムをご紹介します。まず、カンボジアに駐在されているユネスコ・プノンペン
事務所文化部の長岡正哲主任に「コロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況」と題してご報告をいただきます。続いて、中部大学の渡部展也先生に「デジタルツールを利用したリモート
国際協力事業の例」の題でご報告いただきます。その後、これらのご報告を受けて、パネルディ
スカッション「コロナ禍における文化遺産国際協力」を行います。お二人の講演者のほか、帝京大学の山内和也先生と私がパネリストとして加わり、モデレーターは文化遺産国際協力コンソー
シアム副会長の關雄二、国立民族学博物館副館長にお願いしております。
それでは、皆様よろしくお願いいたします。

文化遺産国際協力コンソーシアム

事務局長

友 田 正 彦コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方
文化遺産国際協力コンソーシアム第27回研究会（ウェビナー）コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方＜報告 1 ＞

コロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況報告１

長 岡 正 哲UNESCO プノンペン事務所

文化部主任

国際機関ユネスコ（UNESCO・国際連合教育科学文化機関）職員。筑波大学大学院で世界遺産学博士号、米国コロンビア大学大学
院美術史考古学修士号取得。2004年よりユネスコ勤務。ユネスコ・パリ本部世界遺産センターアジア太平洋課事業企画専門官、ユネ
スコ・ジャカルタ事務所文化部主任、カブール事務所文化部主任を経て現在プノンペン事務所勤務。近著に、The Future of the
Bamiyan Buddha Statues: Heritage Reconstruction in Theory and Practice. M. Nagaoka （Ed）, Springer, 2020,
UNESCO’s Safeguarding Intervention in Bamiyan,『Strategic Master Plan in Bamiyan』Edizioni Polistampa, Firenze, pp.
39-50, 2018,「教育問題としての世界文化遺産」、西村幸夫編『世界文化遺産の思想』pp. 226-237（東京大学出版会）2017、CulturalLandscape Management at Borobudur, Indonesia, Springer, 2016等。

こんにちは。カンボジアからお伝えします。ごジアでコロナウイルスがどのような状況になって紹介いただきましたように、UNESCO プノンペン

いるかということを少し話をさせていただいた後、事務所に勤めております長岡と申します。よろしアンコールの状況をお伝えしたいと思います（図くお願いします。それでは早速パワーポイントを2 ）。

見ていただきながらご説明をさせていただきたいと思います（図 1 ）。

カンボジアでは、 ₃ 月の初旬からコロナウイル
スの対策がすでに始まっておりました。いわゆるアンコール遺跡事業が今どういうようになって₃ 密を誘発する可能性がある公共の施設や空港、

いるかということなのですけども、最初にカンボ学校など比較的早い段階から閉鎖し、 ₄ 月中旬のコロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況
UNESCOプノンペン事務所
⻑岡正哲

図1

6

図2

コロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況

国民的行事であるクメール正月を行う長期の祝日も延期になりました。国を挙げての緊急事態宣言
や都市封鎖はなかったものの、ほとんどの会社が自宅待機ということになって、街中で車を見かけない状況になりました。その甲斐あって、カンボ
ジアでのコロナウイルス感染者は ₉ 月 ₁ 日現在₂₇₄
報告１人、うち死亡者 ₀ ということになっており、当局はそれら全員の感染源を今現在把握しているところです。こういった状況を考えると、今のところカンボジアは封じ込めに成功していると言えるでしょう。現在、入国時には厳しい防疫措置がとら

図3

れています。そのため今後、仕事の関係でカンボジアを訪れることを検討されている方々は、今図はほぼ同じくらいです。 ₁ 月に関していうと去年2 に記したような入国措置の情報を参考にいただは₇₆万₄,₀₀₀人ほどでしたけども、今年は₇₆万人とければと思います。カンボジアでは現在こういっいうことで、₄,₀₀₀人くらいの減ということでた厳格なコロナ対策がとられているため、コロナ

₀.₅％減です。 ₂ 月、 ₃ 月と見てみると昨年の ₂ 月の蔓延を防ぐための措置が効果的に発揮されていは₈₀万人だったのが、今年は₅₀万人、 ₃ 月は₁₀₀万るということで、感染者もかなり抑えられている人を超えていましたけども、今年は₅₄万人というといった反面、海外からの入国者数は激減していことでそれぞれ ₂ 月は₃₇％、 ₃ 月は₅₃％減っているのが現状です。国を代表する世界遺産アンコー

るということです。 ₄ 月、 ₅ 月、 ₆ 月を見てみま

ルでは、現在日本をはじめ各国からの支援で₃₈もすと、 ₄ 月は去年が₈₃万人、今年は₇₆₅人、 ₅ 月はの大規模な修復プロジェクトが同時に進行してお₂₈万人、今年は₂,₆₀₀人、 ₆ 月は₂₄万人、今年はりますが、海外からの専門家が入国できないとい₃,₂₀₀人ということで、 ₄ 月、 ₅ 月、 ₆ 月に関してう状況であるため、どの事業も進捗状況は遅れていうと₉₉％減ということで、これは₂₀₀₈年の世界

おり、スケジュールを全体的に変更せざるを得な的な金融危機を超える大幅な減少で、観光業にいという事業が多く見られます。遺跡の修復だけとって壊滅的な影響を受けたということが言えまでなく海外からの入国者が激減したため、アンす。

コールを代表とする観光業が大打撃を受けておりアンコール遺跡の管理をするカンボジア文化省

まして、失業者も軒並み増え続けております。

アプサラ機構は、観光客がほぼいないことや海外

それではアンコールの観光状況をまず少し見ての専門家が入国できず修復事業が滞っているといいきましょう（図 3 ）。世界銀行によりますと₂₀₁₉

うことを逆手にとり、通常であれば到底できない

年のカンボジアの GDP で₁₈.₇％を占めた観光産

アンコール遺跡公園全体の環境整備や、通常観光

業は、カンボジアで ₂ 番目に大きな国民総生産の客で賑わってごったがえしている主要な遺跡地域

割合を占めており、このコロナ禍でも最も大きなの考古調査に励んでいます。長年問題となってい打撃を受けました。世界遺産アンコールもこの例

た遺跡公園内の車両過多に対処するため、アン

外ではありません。今画面上にお見せしているもコールワット西側正面入口を整備し、無秩序に開のは、₂₀₁₉年の ₁ 月から₁₂月までのアンコール考

発された₁₆₀以上もの土産物屋を観光客がよりアク

古遺跡公園に入場した人たちの統計です。海外かセスしやすい場所に移動させると同時に、アンらの人たちと国内の訪問者が合わさった数になっ

コールワットの玄関口となる参道の景観整備を実ております。カンボジアの観光省の統計によりま施しました。図 4 の左上の写真、₁₆₀以上もの土産

すと、₂₀₁₉年 ₁ 月と₂₀₂₀年 ₁ 月の観光客の集客数

物屋や屋台で無秩序に広がっていたのですけども、

7

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

報告１
図6
図4

8

図5

図7

今現在そのような飲食の施設は皆無です。写真右

道路を復活させて、インフラ整備に着手しており下にあるとおり、アンコールワットの参道の南側

ます（図 6 ）。これらの事業は来月終了する予定とに、観光客の動線が来るようにパルビという観光いうことです。

施設を設け駐車場と併設させ、アンコール訪問者

考古遺跡調査では多くの新発見がありました。

が心地よく観光できるようにしました。同時に、アンコールワット北西のバライ、いわゆる人工水

ローカルの人たちの収入向上につながるような形域で発見された木造建築物です（図 7 ）。アンコー

で動線を確保しました。

ルというと石造建築で有名ですが、アプサラ職員

また、観光客の増加による公園内の狭い道路をがバライの排水状況を確認していたところ、思い往来する車両の数が問題になっていたのですけどがけず木造の柱や梁が出てきました。この画面がも、それをまず段階的に減らすために、道路から

その状況です。またアンコールトムの東側に位置

少し離れた木々の中に₂₃キロの全長のサイクリンする王の沐浴池を意味するスラスランのバライ中

グロードを張り巡らせて、環境に優しい公園緑化

央部でも同様の発見がありました（図 8 ）。現在こ計画を実施しています（図 5 ）。車道から₆m ～れらの二つの場所では調査が続いていますが、バ

₁₀m 入った木々の中に、サイクリングロードを設

ライの中からこれまで木造の建築物というのがほけているということです。

とんど見つかっていませんので、現地ではちょっ

それから、人工的に作られたアンコールトムのとしたスクープになっています。カンボジアでは

王城前の道路を封鎖し、₂₀世紀初頭にあった迂回

水に浸かった木造構造体を修復保護する専門家がコロナ禍におけるアンコール遺跡保存事業の状況

報告１

図8

図10

ども、現在は十数体が回廊に残るだけで、ほとんどの仏像はどこに消えてしまったのか謎でした。
地中から見つかった出土破片をつなぎ合わせると₂₁体の仏像となることが分かりました。それらに交じって金属製のドアフレームやガラス、プラス
チック、または自転車のベルなども発見されたことから、おそらく₆₀年代から₇₀年代の戦乱期に埋められたのではないかと言われています。ほとん
どの仏像は、右上の写真をご覧になって分かる通図9

り顔の部分が欠損している状態ですので、今後発おりませんので、UNESCO として現在海外の専門ています。まだまだ謎だらけのアンコールですが、家の方々と、その協力体制や保存活動について協コロナ禍でもアンコールは着実に保護事業が続け議をしている段階です。

られているというような状況です。

見された周辺一帯を考古調査することが予定されまたアンコールワットの西側の館内施設を整備

以上、私からの報告はこれで終わりにしたいとしていたところ、地下₄₀cm ほどのところに₁₀₀を思います。ご清聴ありがとうございました（図超える仏像の破片が出土したことも大きな話題と10）。

なりました（図 9 ）。元々近くの十字回廊に₁,₀₀₀
体を超える仏像が置かれていたとされていますけ

9コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方
文化遺産国際協力コンソーシアム第27回研究会（ウェビナー）コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方＜報告 2 ＞

デジタルツールを利用した
リモート国際協力事業の例
報告２

渡 部 展 也
中部大学人文学部歴史地理学科

准教授

学生の頃より GIS やリモートセンシングなどの地理情報技術を考古学、文化財分野で活用する事に興味を持ち、現在に至る。現在の主な研究のフィールドは西アジア（クルディスタン、パレスチナ等）と中国。西アジアでは、衛星画像、GNSS、ドローンや S f Mなどを活用した遺跡探査、遺構の記録を通し、遺跡発掘調査の支援を主に行う。一方、中国では考古地理学的観点と地理情報技術とを融合したアプローチを基本に、新石器時代から初期王朝の時期における周辺環境と生業や、地域間のネットワークが集団の形成にどのように関わるかなど、よりテーマ的な内容を研究対象としている。

10

ただいま紹介にあずかりました中部大学の渡部りを受けたりと、破壊が進んでいる状況下にありと申します。どうぞよろしくお願いいたします。

ました。しかし、その状況を記録したいと思いま

私の方からは、これまでシリアを中心に行ってきしても、もちろん海外の専門家が現地には入れまたシリアの教会堂の、デジタル・アーカイビング

せんし、また現地の方自身も現地で長時間作業での取り組みを紹介させていただきたいと思います。

きないケースもあるということでした。こうした

やや技術寄りのお話になるかと思います。スライ

状況ですので、高価な機材を使用したり、そこにドが多いので、いささか早口になってしまうかも

特別な難しい技術を伝えたりということも非常に知れませんが、どうぞよろしくお付き合いくださ困難ということで、実施にあたりいろいろな制約い。

があったということになります。

今、皆様コロナ禍で現地に入りにくい状況下でそこで、最近急速に普及しております S f M、こいろいろな方法を模索されていると思います。シれは複数の画像から₃D モデルをデジタルで生成すリアに関して言いますと、コロナより先に紛争、るものですが、この技術を応用できないかという内戦があり、すでに直接現地に入れない状況下でことで検討、実施をしてまいりました。これはした。その中でどういう形で手助け、協力ができ

S f M をお使いの方は分かると思うのですが、とるかということでやってまいりました。文化庁のにかくデータ収集は普通のデジタルカメラだけで事業の一環として実施させていただいたわけです

良くて、現地でのデータ収集というのも写真を撮が、何ができたのか、どのような問題があったのるだけで済むということが大きな利点です。問題かなどを含め、検討した結果についてご報告をさとしましては、画像を処理する際に、できればグせていただきたいと思います。

ラフィックボードが搭載されているような処理能

先ほども申し上げたように、シリアの内戦のた力の高い PC があった方がいいということがありめに文化遺産は日々爆破や爆撃、あるいは戦闘行ます。枚数が少なければ普通の PC でも処理でき為に巻き込まれたり、場合によっては略奪、石取ますが、大量の画像になると能力の高い PC が必デジタルツールを利用したリモート国際協力事業の例

要です。それから処理用ソフトについても、無料

概ね合致します。ただこれもまた、条件ですとかのものもありますが、操作のし易さや処理などを撮る対象によっても変わってくるので、この条件

総合的に考えると今のところ有料のソフトに分がならばこの精度が出ますと言い切れないあたりがあるのが現状ではあります。このあたりがコスト

難しいところです。ただ経験則的には、まずまず的な問題となります。

よい結果が出るというところは共通理解になって今回の取り組みでは、インターネットを介してナとは違うところかと思います。

送サービスで日本に送ってもらい、日本で処理を実際の撮影にあたっては現地に協力していただ

して、₃D モデルといろいろな関連コンテンツを作

くわけですが、現地の方は非常に積極的に協力を成しました。最終的に、これら成果物のインターして下さいました。なるべくクリアな写真が欲し

ネットへの配布を通して現地に還元するという流いのですという話をしたら、草刈りから始めていれになります。

ただいたうえ、ドローンやポールなども使いなが₃D 計測について、ここではあまり細かい話はいら写真を撮影していただきました。あとは₃D モデ

たしませんけれど、S f M 以外にもいくつか₃D のルにスケールを入れるために何か所か測っていた

計測方法があります。現時点で、一番精度が高く

だいています。

安定しているものがレーザースキャナだと思いま

最初に、このように撮影してくださいと通訳のすが、レーザースキャナは値段がかなり高く、安方を通していろいろお願いして得られた結果がこ

いものでも数百万円、しかも測量機械なので定期ちらです。見ると分かるように少し引いた感じの的なメンテも必要になるということになります。

写真が多く、また写真間の重複もあまり良くあり

それに対して S f M を含む写真測量ですと、基本ません。また、枚数も絶対的に少なかったという的にはデータを収集する際に特殊な機材は必要あことがあって、初回はあまりうまく₃D が作れませりません。それから遺物から大地形まで、画像さんでした（図 1 上）。そこでその後に「原理説明」

えあれば、スケールフリーでいろいろなものを計と「撮影のコツの説明」のブックレットを作成し測できるという利点がございます。

て配布いたしました。こうやって撮るといいよと

具体的には、空中写真があれば空中写真から₃Dいうコツの説明だけでもいいのですが、今後いろを、UAV いわゆるドローンがあればドローンの空

いろな文化財に適用する可能性もあるので、やっ中写真から遺跡及びその周辺のスケールの景観を、

ぱりどうして₃D ができるのかという最低限の理解

マクロ撮影ができるカメラであれば石器レベルのをしておいてもらった方がその後の応用がきくの対象を₃D 化することができます。従って、さまざではないかと考え、「原理説明」も簡単に盛り込み

まな文化財に対して適用できる、非常に使いやすました。これを配布した後で写真を撮ってもらっい効果的な計測方法であるということです。

た結果が、こちらの写真になります（図 1 下）。比ただ、これもいろいろと研究があるのですけれ較してもらうとよく分かると思うのですが、S f M

ども、精度は画像の撮影方法、すなわち画像の重で必要な、写真間が大きく重複しながら全体を覆なり具合とか、どういう角度で撮るかによってもうような写真のセットが撮れております。枚数も、多少変わることが知られております。また、画像

このケースですと ₂ 、₃,₀₀₀枚くらい送ってきていのテクスチャやパターンなどの条件も影響するの

ただくことができ、かなりよい₃D モデルを作るこで、一律にこれぐらいの精度が出ますよと言えなとができました。

いというあたりも、この手法の特徴です。ドロー

もちろんそのままのモデルではノイズなども多ンの場合は高度₅₀m ～₁₀₀m くらいで概ね₁₀～いので、最終的な処理の段階で、ある程度は手作

₄₀mm、ですから₃cm、₄cm くらい誤差が出得る業でクリーニングしなければなりませんでした。

ことがあると報告されていますし、私の経験とも手作業でもいろいろやらないといけないことはあ

報告２

現地で写真を撮っていただき、これをファイル転いると思います。こうした特徴はレーザースキャ

11コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

上

報告２
下

図1

12

現地協力者からの撮影結果（上 初回の撮影結果 下 パンフレット配布後の再撮影結果）

りましたが、最終的にはかなり綺麗な₃D モデルをた撮り直しなどをしていただくことができ、最終作成することができました。始める前は S f M で的にはかなり綺麗な₃D を作ることができました

は、複雑な構造物あるいは建物みたいな大きさの（図 2 「₃D モデル」）。こうしたモデルがあれば、ものが対象だと、なかなか難しい面もあるかと

日照シミュレーションや断面図を見たりなどいろ思っていました。実際、内壁の部分などに、あまいろな可視化や活用が可能となります。

り処理結果がよくない箇所が出ることもありましこの₃D モデルもネットを介して配布しているわ

た。しかし、こうした部分については、この後まけなのですけど、₃D モデルをどのくらいの細かさデジタルツールを利用したリモート国際協力事業の例

ラックなども含めたより詳細なデジタルトレース

もちろん細かければ細かいほどいいのですけれどもできますよということでしたので、図面としても、細かくしすぎますと今度はデータ量が多くなの記録を残すにあたっては十分なディテールが出ります。データ量が多くなるからといって今度はているようでした。せっかく₃D がデジタルの形で削りすぎると、全体的にヌルっとした表情になっできましたので、図面以外にもいろいろなコンテてしまって、ディテールが失われてしまいます。

ンツを作成してみようと思いました。これが大元

このあたりは想定されるユーザーとの兼ね合いもの₃D モデルですが、₃D モデルから₃D プリントがありますが、どのくらいにするかのバランスは考できる状態にしたデータ、それから座標を付けた

えなければいけないところです。これまで、₂₀₁₆

オルソ画像、デジタルトレース図面等の GIS デー

年から₂₀₁₉年にかけて ₄ か所の教会を対象としてタを作成しました。他にも₃D から作った動画、あやってきました。最初の年だけまだ撮影のノウハとはヘッドマウントディスプレイを用いると₃₆₀度ウが不十分だったこともあって、モデル生成が₃D で見られるような VR、それからタブレット、

思ったようにうまくいかなかったのですが、これ

スマートフォンでカードにかざすとそこに₃D の遺もその後データを加えてモデルをリファインして跡が現れるような AR、こういったものも作ってみいます。それ以外の遺跡に関しては、概ね綺麗なました（図 2 ）。私は決して VR の専門家というわ

₃D モデルができているというところです。

けではありませんが、ネットの情報と、今あるいまたこの₃D モデルを業者の方にデジタルトレー

ろいろなフリーウェアをうまく組み合わせてあげスにかけていただいたものもあり、かなり綺麗にると、案外今いろんなものが用意されていて、トレースができております（図 2 「図面」）。業者

思った以上のことができるという実感がありましの担当の方に聞きましたら、要求があれば、クた。こうしたことから、₃D モデルを公開すること

図2

報告２

にするのかによっても表情が変わってまいります。

3D モデルと生成した二次的コンテンツ13

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

で、ノウハウのある一般ユーザーがそこからまたと思いますが、これがこのくらいの価格帯まで下

新しい面白い使い方を考え出すなど、開けたコン

がってきているのです。RTK-GNSS が可能なデバテンツが新たな付加価値を生み出すことについてイスをドローンに搭載して写真を撮りますと、非の可能性も感じたところです。

常に精密な位置情報をその場で画像に付けること

報告２

なお、地上からの写真で作った₃D データの場ができて、それを S f M 処理すると半自動的に地合、上側はどうしても欠けるところがあるので、図化までたどり着くことができるということにな

上側はドローンで撮影したモデルと組み合わせて、ります。実際、既にこうした測量用の商用ドロー

最終的なモデルを作っております。ドローン利用ンも売っておりますし、私の研究仲間でも、普通のもう一つの利点として、たいていの機体に搭載のデジタルカメラに工作して、写真に高精度のされている GNSS（最近は GPS を GNSS と呼ぶよ

GNSS 計測結果をリンクさせるデバイスなどを試うになってきています）から、₃D モデルに絶対座したりしている方もおります。そのうちこうした標を付加できることがあります。これにより、地製品が出てきますと、その場で写真を撮って処理

球上の位置や、構造物の傾き、方位などがはっき

し、精度の高い位置情報の付いたデジタル空間

りするということです。ただ普通のドローンのデータモデルがすぐできあがるということが普通

GNSS は単独測位であるため、精度はプラスマイになりそうです。

ナス₄m ～₅m くらいになってしまい、測量的な精最後に位置情報を付けることの利点についてで度としては少し足りないところがあります。しかす（図 3 ）。一番下の図では、全体といいますか、し、RTK-GNSS（リアルタイムキネマティック測広範囲の地域の中で遺跡がどこにあるかというこ

位）などにより補正をかけると精度をもっと上げとが点で表されています。その遺跡に寄ると周辺ることができます。今、キネマティック測位が可の景観とその遺跡の形がみえて、さらに寄るとそ

能なデバイス自体が非常に低価格化してきていまの遺跡の中に遺構がみえて、さらに寄ると遺構のして、例えばこのセットなどですと、アンテナと中に出てきた遺物がみえるという形で、異なるス

組み合わせて買っても ₈ 万円以下です。少し前まケール間で位置をリンクさせることが可能です。

で何十万円、場合によっては百万円以上していた文化財においては空間的なコンテクストの保持と

図314

位置情報と空間的文脈の継承

デジタルツールを利用したリモート国際協力事業の例

けるならば、文化財間の空間的文脈も非常に明確

ういう状況で出てきているのかということを多層に保持することができるということが言えるかと的にトレースすることができます。こうしたコン

思います。実施における問題、活用可能な条件とテクストをトレースする際に、絶対的な位置情報

しましては、やはりパソコン環境、デジタル環境というのは非常に有効であると思うわけです。記

ですね、PC の環境、インターネット環境が悪い地

録でどこから出土したと地名でつける、地図上に域では実施はやや困難かと思われます。ただ SD

書き込むといったこともできなくはないのですが、カードに撮っておいて、それを郵送するという方

先ほどご覧いただいた S f M のケースならば RTK-

法もないわけではないと思います。あとはエラー、

GNSS で位置情報を画像に付けてしまうことで、ノイズ、こういったものはどうしてもつきまとい

ただ現地で写真を撮るだけで、正確な位置情報を

ますし、先ほども申し上げたように一律に精度を付けたデジタルコンテンツを作ることができるよ

評価できないところがあるので、どこまで誤差を

うになります。空間的な位置情報を入れてあげる

許容するかの問題もあります。それから何といっことで、複数のあるいはスケールの異なる文化財てもやはり現地協力者の理解が必要ということで間のコンテクストを効果的に紐付けることができす。これは原理的な部分を理解していただくといるのではないかということです。

うこともそうですし、何ができるのか、それが本

駆け足でお話しさせてまいりましたが、まとめさせていただきたいと思います。

当に現地にとって必要なのかということをご理解いただいた上で、実質的な協力体制を設けてもら

総合的に見て、現地に入れない状況下で、このうというあたりです。あと、気にすべきこととし方法は非常に有効な方法だったと言えると思いまてはデジタルカメラで写真を撮って₃D ができるよす。デジタル・アーカイブにおける位置付けとしということになると、ひょっとすると現場でじっましては、先ほど見ていただいたように、開けた

くりと文化財を眺めてゆっくりと解釈する機会がアーカイブのコンテンツとしても面白い展開があ短縮されてしまうという点があるでしょうか。こりそうです。もちろん、いろいろな角度や断面かの点はデメリットというように受け取ることもでらも見られるということで、紙記録にはない自由

きるかも知れません。

度の高い記録にもなります。そして位置情報を付

報告２

いうのは非常に重要で、これによってどこからど

以上、ご清聴ありがとうございました。

※本報告の中で取りあげたプロジェクトの詳細・成果は、以下のウェブサイトから閲覧可能です。
http://rcwasia.hass.tsukuba.ac.jp/bunka/index.html

15

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方
文化遺産国際協力コンソーシアム第27回研究会（ウェビナー）コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

パネルディスカッション＜パネルディスカッション＞
コロナ禍における文化遺産国際協力
司会：關 雄二／パネリスト：友田正彦、山内和也、長岡正哲、渡部展也

關
国立民族学博物館

副館長／文化遺産国際協力コンソーシアム

雄 二
副会長

1956年東京生まれ。国立民族学博物館副館長・人類文明誌研究部教授ならびに総合研究大学院大学教授、文化遺産国際協力コンソーシアム副会長。専攻はアンデス考古学、文化人類学。1979年以来、南米ペルー北高地において神殿の発掘調査を行い、アンデス文明の成立と変容を追究するかたわら、文化遺産の保全と開発の問題にも取り組む。主な著書として『古代アンデス権力の考古学』（京都大学学術出版会、2006）、『アンデスの考古学改訂版』（同成社、2010）、『アンデスの文化遺産を活かす－考古学者と盗掘者の対話』（臨川書店、2014）、編書として『古代文明アンデスと西アジア神殿と権力の生成』（朝日新聞出版、2015）、『アンデス文明神殿から読み取る権力の世界』（臨川書店、2017）などがある。

友 田 正 彦東京文化財研究所

文化遺産国際協力センター長

1964年生まれ。工学修士、一級建築士、技術士（建設部門）。専門は建築史および文化遺産保存。1993年よりアンコール遺跡救済事業に参加、日本政府チームの現地事務所長としてバイヨン寺院北経蔵修復等に従事した後、国内外の考古・建築遺産保存整備事業に関する計画策定・設計・監理等を数多く手掛ける。2008年より東京文化財研究所にて文化遺産国際協力事業を担当、2019年より現職。インドネシア、ベトナム、カンボジア、タイ、ミャンマー、ブータン、ネパールほかにて調査研究、保存修復支援、人材育成等に携わってきた。文化遺産国際協力コンソーシアム事務局長、一般社団法人日本イコモス国内委員会理事。

山 内 和 也
帝京大学文化財研究所教授

1984年早稲田大学第一文学部（東洋史専攻）卒業、88年早稲田大学大学院文学研究科（修士課程）修了、92年テヘラーン大学人文学部大学院（修士課程）修了。2003年東京文化財研究所勤務を経て、2016年より現職。専門はイラン、中央アジアの文化史、考古学。アフガニスタン（バーミヤーン）、インド（アジャンター）、タジキスタン、カザフスタン、エジプト、ヨルダン、アルメニアなど、コーカサス及び中央アジア、西アジア地域で広く文化遺産保護の活動を行ってきた。現在では、キルギス共和国のアク・ベシム
遺跡で発掘調査を実施している。

16

コロナ禍における文化遺産国際協力關

した。ちょうど建物の解体が完了して、いざこれ

パネルディスカッションの方に移っていきたいとから補強しながら組み立てをしていくというとこ思います。進行にあたって、パネリスト同士は、

ろで、こういった状況に襲われたわけです。

「さん」付で進めさせていただきます。すでに冒頭

幸いにして、カンボジアは他の国々に比べると説明にありましたように事前に質問票は受けてい比較的に感染の広がりが穏やかなため、先ほど長るのですけども、必ずしもそこを一問一答でお答

岡さんのお話にあったように現地での活動は引きえする形ではなく、流れの中でいただいた問題に続き継続しており、このタネイでの私共の事業にも答えて、間接的に答えていくという形にしたい

関しても、工事自体はアプサラ側が行っていますと思います。ここからは、すでにご紹介のとおり、

ので、今も淡々と彼らが事業を進めています。た長年東南アジアの建築遺産の保護に携わっていらだ、さまざまな調査に関しては私共日本側が担当した友田さん、それから中央アジア、西アジアでしている部分が多かったものですから、 ₃ 月の中、

広く文化遺産保護の活動を行ってこられた山内さ下旬までは現地と行き来をして、取れるデータはんにも参加していただき、盛り上げていきたいと

とにかく取ってくるということで、いろいろ計測

思います。

をしたり、あるいはサンプリングを行ったりしま

まず初めに、友田さん、山内さんに、今ご発表した。それを日本に持ち帰って分析し、結果を現いただいた、現地の情報を主とした発表をしてい地の方にフィードバックすると同時に、日々現場ただいた長岡さん、そして日本にいながらにしての 状 況 に つ い て の 写 真 を 送 っ て も ら い、時 折

どういう形で国際協力ができるかという内容をごZoom でオンライン会議を開いて特に修復の仕方発表いただいた渡部さんの発表を聞かれて、質問について意見を交わしながら、彼らにやってもあるいはご自分のフィールドとの比較を含めながらっているというのが現状です。ただ、いろいろらコメントを頂戴したいと思います。はじめに友写真で見たりしても、やはり実際に現地で見るの田さん、お願いできますでしょうか。

とでは全然違います。本当に石がきちんと収まっ

パネルディスカッション

皆さん、こんにちは。關でございます。ではているかということは実際に現場で見ないと分か
友田

私は文化遺産国際協力コンソーシアムの事

りませんので、非常に隔靴掻痒というか、カンボ

務局長ですが、それと同時に東京文化財研究所のジアの人を疑うわけではないのですが、自分の目

文化遺産国際協力センター長を務めています。でで見ないとなかなか納得できないところもありますので、実際に私が携わっているフィールドにおす。そういった意味で、一刻も早く現地に行ける

ける協力事業は、東文研の立場として行っている状況が回復して欲しいと思っていることは事実でものであるということを最初にお断りしておきたす。

いと思います。その中で、現地に行って、あるいそうした中でも、リモートの技術が非常に発達

は向こうの方を呼んできて、いろいろ協力を行うしたので、一昔前には考えられなかったような形という内容と、研修事業とが、大きく ₂ 本柱としで、遠くにいてもできることというのは随分あるてあります。

ものだとは感じています。これは研修事業についアンコールに関して言えば、私共も今進行中のても同様で、毎年行っている海外の方を大勢お呼事業を持っていて、アンコール遺跡群にたくさん

びしての研修がほぼ全て延期になってしまったわ

ある遺跡の中のタネイという寺院で、ずっとカン

けですが、その中のいくつかについてはオンライ

ボジア政府の所管機関であるアプサラ機構と協力

ン研修という形で、e- ラーニング等を取り入れて、しながら、実際に修復の仕事を進めています。

あるいは Zoom でリアルタイムのセッションをや

ちょうどその寺院の東門という小さい建物を昨年るというような内容で、準備をしています。

から解体修理にかかったところで、これをやってアンコールに関しては、我々はこのように、工いる最中に、まさにこのコロナの状況に襲われま事は向こうが進めて、日本側が技術的な調査とい17コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

パネルディスカッション

う役割分担だったのですが、もっと外国側の丸抱デジタルコンテンツの話は非常に興味深くお聞えに近い状態で行われている事業はたくさんありきましたが、現地の専門家の育成、あるいは技術ますので、他のプロジェクトが一体どういった状的な支援が非常に重要だなということも感じられ況なのかについて、長岡さんにもう少し詳しくおました。その一方で、ハードな面での支援、コン伺いできればと思います。

ピューターであるとかソフトであるとか、そういう機材を供与できるということも組み合わせてや關

ありがとうございます。長岡さん、質問に対するお答えは、山内さんのコメントの後にお願いるということが、今後は必要なのかなというようにも感じました。以上です。

します。山内さん、引き続きお願いいたします。
關
山内

いろいろなご質問やコメントがあったと思いはい、皆さん、こんにちは。長年バーミますけど、最初に友田さんからのご質問にありまヤーンの仕事をしてきまして、実際にアフガニス

した長岡さんのご発表について、私もお聞きした

タンに行けなくなった状況が続いていました。こいところがありました。いろいろな作業、あるいの新型コロナ感染症というのが広まったことで、は整備計画、アンコールワット、トム、両方行わある意味アフガニスタンに限らず、行くことがでれているというご報告でしたけど、これらのプロ

きない、交流ができない状況が生まれているよう

ジェクトに国際協力がどう絡んでいるのかというに思います。逆に言うと、これでアフガニスタン

ことを含めまして、もう少しご説明願えませんでに行けないから何もできないのだと思わずに、何しょうか。

ができるのかということを考なきゃいけないなと18いうことを思い知らされたと同時に、そういう機長岡会になっているように思います。これが一つであですね。まず、友田先生の、アンコール全体の、ります。

特に他国が入っている修復事業が、どうなっていはい、ありがとうございます。質問は ₂ 点

先だってレバノンの専門家と同じようにテレビ

るかという状況なのですけども、日本からも東文会議をしたのですけども、現場での活動が制限さ

研含め、特に中川先生の早稲田隊、石澤先生の上れてはいるものの、思いのほかオンラインという智隊、それから奈文研も仕事をしていますけども、ものが広まったことによって、直接現場の声を聞

日本だけでなくいろいろな各国が事業を抱えていくチャンスが意外と増えているような気も逆にいるところです。

たします。そういう意味で、ある意味世界がよりまず前提として、どういう事業の進め方を各国近くなったような印象も受けているところでありがやられているかというと、友田先生のご説明にます。その一方で、即時性、即応性というものをもありましたとおり、専門的な分野を国際的な団求める声が直接日本に届くようになってきている体が現地のアプサラ機構が抱える職員たちに対しというようにも感じます。そうしますと、日本のて技術協力を行うということです。その中で人材対応力が試されるのかなというようなところも感育成も含めながら、現地で国際的なチームとアプ

じてきているところでもあります。今こういった

サラ機構、国内的なチームが仕事を共にするといコロナ状況ですので、こういった状況でできるこうような状況になっております。その中で、 ₃ 月とはなんでもやってみるということは一つ重要な

中旬から空港がストップされましたので、そうことだと思いますし、これでできないものもある

いった意味では国際的な人たちが入る余地がなくと思うのです。できないことが大事なものだった

なっていました。現地でコーディネーターなり海りすることがあるかと思いますが、そうするとコ

外からのコーディネーターを用意しているところ

ロナの状況が変わった場合、それが重点的な指針

は、そのまま現地に居続けています。ただ、カンとなるのかなというようにも思いました。

ボジア全体の医療状況を見てみると、仮にコロナコロナ禍における文化遺産国際協力にかかったときに、十分な医療体制があるかとい關

うことでは、必ずしもそうではないということなとなる国のコロナの感染の状況に応じて多様性がので、ほとんどの海外専門家やコーディネーター

見られるのだと思います。いずれこれは共有しては国外に出たという状況です。ただ、早稲田大学

いかなくてはいけない問題だと思います。その中を含め、上智大学も現地にずっとコーディネー

で現地では、現在カンボジアで行われているこの

ターがおり、事業の進捗をモニターする方がいま作業、当然遺跡の整備や何かで相当な数の方たち

すが、フランス、ドイツ、イタリア等は基本的にが参加していることです。コロナは抑えられてい海外から来る人はストップして、最低限のコーるとはいえ、こういった文化行政に対して、観光

ディネーターはいるというところです。この場合客がいないにも関わらずこれにお金が投資されては、リモートで事業を行うということになっていいる理由は、この作業に携わっている人の雇用確ますけども、友田先生もおっしゃるように、現地保の問題、あるいは現地政府はどういう方針でこで物を見ながら協議ができないため、事業に遅れ

ういうところに力を入れようとされているのでが出ているという状況です。

しょうか。

文化遺産の国際協力については、恐らく対象
パネルディスカッション

実はアンコールの場合は、 ₂ 国間とか ₂ 者間、海外の専門家と現地のアプサラ機構の協力体制だ長岡

けではなくて、ICC アンコールというメカニズムに関しましては、財源的にどうなっているかといがあって、モニタリングとアドバイザリーの機能

うと、昨年遺跡公園に来た観光客が払う収入が次を有しています。各国が行っている支援と各事業の年の遺跡整備なり文化財保護に充てられます。

が、一体どういうような状況で、今後どういうよ

その財源に対してアプサラ機構がどういうプロ

うなことをしていくのかというようなことが ₁ 年

ポーザルを出すか、それによって財務省がどういに ₂ 回モニタリング調査がされています。そううことを認可、許可するかということによっていいった意味では、ICC で出た勧告に則りながら、ます。つまり、今年行っている遺跡整備や文化財

それも見ていただきながら、各国の支援を進める

保護、インフラ整備に関しては、昨年 ₁ 年間の予ことが基本になります。その一方、インフラ整備算が使われていますから、そういった意味ではまに関しましては、アンコールは世界遺産に登録さだ基本的にはコロナのインパクトがありません。

れていますから、世界遺産条約の作業指針の中に、

ただし今年 ₄ 月の段階でカンボジアの首相が、国登録地におけるインフラ整備、大規模工事に関し

家予算の半分をカットすることを決めたため、今ては、特に世界遺産センターを通じてアドバイザ

後、今年の下半期に関しては大幅な事業の変更がリーボディにいろいろなアドバイスをいただくとあって削減されます。ただ、アプサラ機構職員にいうことが前提になっています。ICC でもこう関しましては、いわゆる国家公務員ですので、給いった事業を始めますよというようなことをお話

与の確保はすでに担保されています。問題になる

しながら、その一方で世界遺産センターを通して、のは、国家公務員ではなくて、観光業が大打撃をアドバイザリーボディに、事業の照会をします。

受けたことにより影響を受けた人、特にホテル、その際には Heritage Impact Assessment（遺産影レストラン、物流を担当する方、もしくは身近な響評価）や Environmental Impact Assessment（環ところでいうとトゥクトゥクというのがタクシー

境影響評価）などの資料を添付しながらお伺いす

代わりでカンボジアにはあるのですけども、そうるということになっていますので、多重的に、そいった方たちが本当に今お金を稼げない状況なの

ういった機能はアンコールの中にはあるというこです。アンコールというのは世界遺産として大変とです。そういった意味では、 ₂ 国間の国際協力

有名なのですけども、アンコールがあるシェムリ

だけではなくて、国際的にも、アドバイザリーボ

アップ州は、実はカンボジアの中でも以前から最ディの助言も得ながら現地で作業を行っています。

貧地域の一つとされているのです。これは観光業

はい、アンコールで行われている遺跡整備

19

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

パネルディスカッションがうまく現地の雇用なり収入向上につながっていトの方は地元の文化財センターの、若手の方々とないというような側面がありますので、そこに聞いております。普段からかなり精力的に、時間もってきて、今コロナで余計に一般の人たちが大をみては遺跡を見て回ってたりということもされ打撃を受けているということです。

ていて、そこにプラスアルファで今回みたいな話を持っていったときも、非常に前向きで、積極的關

せっかく長岡さんがカンボジアから参加されにデータを取っていただくことができました。たているので、私たちがなかなか知ることができなだ写真を撮るだけといっても何千枚も集めますのい現地の状況を詳しくお聞きすることができましで、場合によっては ₁ 回で終わらなくて、またもた。今の状況の中で、長岡さんもおっしゃってい

う ₁ 回行ったりということもやっていただいていましたけど、各国の調査団が現地コーディネー

ます。今回成功した理由の一つは、それだけご協

ターを介しながら国際協力の現場に間接的に介入

力いただけたということがあるかと思います。私をしているという状況も分かってきたわけですが、の方としては、なるべくそれに応えて、どういういずれにしてもそこには限界がある。それは友田整理ができるのかとか、₃D の結果をどう多面的にさんがコメントでおっしゃった点でもあると思い活用できるのかというユーズケースを示したいなます。ただ一方において、このリモートの活用がと考えました。そのためにもいろいろな形のコン

世界中に広まっていて、私たちにとってみれば、テンツを、可能な限り試作し、その応用可能性を

かつては一流企業が世界各地とテレビ会議すると示してみて、それがどういう形に使えますかと尋きに使っていたシステムだろうと思っていたのが、ね、あるいはこの中で興味あるものはありますか

我々の日常生活の中にも入り込んで、これがあらという形で提示したいというところがありました。

ゆる現場で利用されるという大きな変革の時代をあと、このあたりは山内さんがおっしゃってい迎えているのも事実です。このデジタル化というたことなのですけども、デジタルコンテンツは重ことに関して、話を移していきたいと思います。

要ではあるけれども、ハード面をどうやって提供

友田さんは、e- ラーニングという話で、人材育成

していくかという話もあると思うのです。これはをお話しされましたけど、今日の発表者である渡非常に難しいところですが、同じシリアの中で、部さんによると、e- ラーニングというよりも現地研修の後にパソコンを供与しているという研修もの文化遺産の保存、あるいは保護に関して、デジ

あって、そちらのケースでは、研修生から、「そのタル技術を直接使えるというご発表だったと思い後、自分の仕事の中で実際、文化財を₃D 化して報ます。これについて、もう少し渡部さんにお話を

告書にも生かしました。」というご連絡をいただい伺いたいと思います。とくにその役立て方についたケースもあります。その場合は研修で使った機てですね。もちろん日本に持ちこんで、日本はデ材をそのまま持ち帰っていただいて、その後の仕ジタル環境が非常に優秀ですから加工することは事にも生かせるという形ができたということです。

わかります。ただ、現地に役立てるといったときですから、もし今回のケースでも向こうに何かの役立て方というところをちょっともう少し深く

ハードウェア的なものがあったならば、自分たち

知りたいのです。参加者から寄せられた質問にもで処理をする技術やノウハウを伝えるというやりあるのですが、カウンターパートはどのような形方もありえるかなと感じました。

でデジタル化された情報を受け取り、どのように活用することが可能なのでしょうか。

あともう一つは、そもそもインターネットの環境がどれだけ整っているかです。これも国によって、場所によって違うと思うのですけども、今回渡部

20

はい、私の分かる範囲でお答えさせていたのケースでも何千枚という画像を一応まがりなり

だきたいと思います。まずこの話は、カウンターにもネットを介して送ってきていただいています。

パートがある意味一番重要です。カウンターパー

こうしたことは、インターネットのコネクション

コロナ禍における文化遺産国際協力

けど、それを意識して、つまり文化遺産の保護といと思うのです。ですから、ひょっとすると、そして危機的な状況にあるところをセレクトしてれこそポストコロナにおけるこういうハードウェ

らっしゃるのかとか、そのあたり少しお聞きした

アの、あるいは支援環境整備の中にはインターいのですが。

ネットの接続、インフラ自体が重要な支援対象になる可能性があるのではないかと感じております。

渡部

はい、分かりました。基本的には毎年一か所のペースでやってまいりました。ですから、ま關

ソフトそれからハードの面における支援といずはご紹介した四か所ということになります。そうものを含めた形で文化遺産の国際協力を進めてこをセレクトした理由は、今まさにおっしゃった

いくべきだというご意見だったと思います。

とおりかと思います。喫緊の危険があって破壊さ

パネルディスカッションがそれなりに安定してないとこれはなかなか難し

れてしまいそうであるということ、さらにその中渡部

役立て方は恐らく二通りあって、友田さんの話にあったように、その日その日の進捗状況、でも恐らくは典型的なもの、重要と考えているものを優先的に選んでいるのだと思います。

あるいは向こうで技術的あるいはノウハウ的に持っていないところを遠隔の話の中で聞いていく關という、まさに今 Zoom でつながってやっていく禍の中でも日本が関わりを持つことができるといような日常的なつながりの部分、それからもう一う意味合いだったと思います。山内さんのコメン

つは、例えば₃D を作ることによって、その₃D をトの中で、デジタル化のところで、できるものと見せながらこの部分なのだけど、というような形できないものがあるというようにコメントされてで、なるべくリアルに近いやり取りができるのでいましたけど、ここからは山内さんも友田さんもはないかという部分です。ちょっと今画面共有さ参加していただきたいと思います。できないものせていただいてもよろしいですか。例えばこれはとは一体どんなことなのでしょうか。先ほど友田

₃D にした教会堂の一つなのですが、このような形さんがおっしゃっていましたけど、やはり機材なにしながら、「今日掘ったのはこの部分なのだけどどを組み立てたりすることに関して、手取り足取も、ここをもう少し横から見せてくれる？」、「少り指導したり、技術支援したい、そこができない

し横から見ると、こんなように石がなっているの

歯がゆさみたいなものを感じているようでしたけ

だけどどうだろう？」、みたいな形で、なるべく現

ど。どなたでも手を挙げていただければ。友田さ

地に近いような形で意思疎通するということもでん。

紛争の危機にある文化遺産の保全に、コロナ

きるかと思います。もちろんこれは₃D ではなくても、現場で動画見ながら、お互いスマホみたいな友田

ものを持ち込んでいということもできるかとは思り返しになりますが、やはり物に触れてという部います。しかし、例えば現実には難しい、鳥瞰的分が決定的に今の状態ではできないですね。我々な視点や、断面、角度から見ながらいろいろ相談

修復に携わる人間は、お医者さんと同じようなプできるという、こういう役立て方もあるかなと思ロセスを踏むわけで、どこがどのように傷んでいいます。

るかを分析してそれに対して処方を考えて治療す

はい、今、關先生がおっしゃったことの繰るというプロセスですが、まずどこがどのように關ありがとうございます。いくつかご質問も来傷んでいるかということ自体が非常に感覚的なもているのですけども。具体的には、これは現段階のでもあるので、そういった作業はできない。いで何か所くらいこの₃D 化を行ってらっしゃるのか

くら写真を送ってもらっても実際に見るのとは全とか、あるいはこれを対象としている教会等は、然違うということになります。そういう意味で、

かなり紛争でも危険な地域のようにうかがわれる

どこからが我々が行わなければいけない仕事で、

21コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

パネルディスカッション

どこまでは現地レベルで行える仕事なのかについの情報が共有されることが、私たちがやっているての見極めが重要と思いますし、基本的なことにことを支援してくださる人の輪も広がる、あるい

関しては現地ができる体制を作っておくことが、はまた新たなプロジェクトにつながるということ

こういう状況になったときに対する備えとしてももありますので、情報の共有化、コンソーシアム

非常に重要なのだろうと感じています。

という舞台もございますので、そこについても、もう少し積極的にやってく必要があるのかと思い山内

ア フ ガ ニ ス タ ン の 話 を こ こ で 出 す と、ました。以上です。

ちょっと今日のテーマに合わないかも知れません。
今日のテーマとずれるかも知れませんが、そもそ關もアフガニスタンに現在我々日本人は行けないととして会議や、渡部さんにご発表いただいたよういう状況が存在しています。カンボジアでも他のな形の図面の作成を思いつきますが、発掘や文化地域であっても、コロナが収まれば行けるという遺産の修復など、現地で実際に行うことをリモー

前提で皆さんお話になっているという点が、私がトで協働していくという可能性もありますね。こ少し考えているというか、私が今まで携わってきれを試していくということは今後必要となってきたバーミヤーンとは違うと思います。その点で言そうな気がします。まだどこもやってないですか

えば、バーミヤーンという遺跡の調査、研究、保ね。私もやろうと今考え始めているのですけども、護、保存も含めて、このリモートということが、ネックとして考えられるのは、先方のデジタル環

奇しくもコロナということで我々一般的な人にも境と同時にお金の使い方の問題だと思っています。

使えるようになり、使わざるを得ないような状況

つまり日本にいながらにして、現地でお金を支払になっています。その中でまずやれること、例えうような構造というのが、なかなか日本の場合しばこう言うと怒られるかも知れませんが、リモー

にくいところがありますから。けれども、このコトで発掘するとか、そういうことも積極的に私はロナ禍で特例を認めるとか、あるいは、政府もハ考えていくべきかなと考えています。確かに現地ンコがいらなくなるような改革を考えているのでにいないのにそういったことをしていいのかといすから、私たちの方もしたいということを主張す

う意見は当然出てくると思うのですが、幸いにアることによって、突破できるのではと考えていま

フガニスタンについては、長い間の現地の専門家

す。

デジタル化で、我々はリモートでできることとネットワークも存在していますし、今でも専門

一方において、このデジタルというのは万能で家との交流がございます。私は現地の専門家と積はないということは確かだと思います。技術的な極的に話をして、そういったやり方を今回私は試ことのほかに、ちょっと抽象的になるかも知れま

してみたいなというように考えているということ

せんけども、デジタルで何でもやってしまいまです。そのためには渡部先生も強調してください

しょうという、この風潮に対しては、皆さま方、ましたが、ハード面での補強というのも当然必要

何かご意見お持ちでしょうか。はい、渡部さんどになると思います。やり方をどうするかもう少しうぞ。

考えないといけないということなのですが、あと22

もう一つは、渡部先生も現場サイドでたくさんこ渡部

ういう仕事をされたと思うのですけど、なかなかだいたのですけども、私はどちらかというとデジ

世の中の人に知られていないのではないかというタル屋ではあるのですが、結局ある程度現地の経ことを危惧しております。現場サイドでなかなか験がないとデジタルは解釈できないと考えていまいいことがやられていて、革新的といいますか、す。衛星画像なども扱うのですけれど、現地に行

意外とこういうこともやっているのですね、といかないで衛星画像だけで判断するというのは非常うことがあるにも関わらず知られていません。そに難しいし、危ういのです。ですから、どうして

スライドの最後のところにも書かせていたコロナ禍における文化遺産国際協力

きなど、いろいろな話をする中で、お互いに意思て、その上で、上から見るといろいろ分かるよと疎通を図ることができると思います。海外から今いう話になると思うのです。先ほど少し医療の話人が来られない現状では、意思疎通を図る時間がも出ました。私もよく医療をアナロジーで使うの限られ、対話から生まれるケミカルリアクション

ですけれども、現地経験抜きでのデジタルはまさ

みたいなことが起こらないので、修復事業の狭義にお医者さんがレントゲンだけ見て判断するみた的な話し合いに特化せざるを得ないということがいな感じなのかなと。触診とかそういうことをし起きています。

て、患者といろいろ生で接した人がそのレントゲンを見ると鬼に金棒という感じなのですけれど、關

いきなり間接的なものだけから始めてしまうといで出てきたハード面での支援を含めたインター

うことには危険を、個人的には覚えるところがあネットのネット環境の問題、それから出来上がっります。

たものを解析し、それを文化遺産の保全につなげ

ありがとうございます。先ほど、その前の話

ただ、それもまさにアナロジーなのですけど、ていくキャパシティの問題ですよね。これは人材

最近、遠隔手術とかありますね、遠隔でモニター育成にも関わってくると思いますが。それとさらを見ながら診断をする、手術するというような一にもう一つは、国際協力の現場における人間関係、歩踏み込んだデジタル応用の方法です。より応用

社会関係の充実というものにも影響が出ていると。

的な方法を考える上でも、どのくらいの経験を積

これが乗り越えなければいけない問題点として今み、元々を理解する必要があるのか、デジタルをクローズアップされてきたと思います。二つ目の使いながらできることを模索していくにも、かな

キャパシティビルディング、人材育成について少りハイブリッドで理解していく必要があるのではし話をしたいと思います。デジタル化の中で、とないかなと感じております。以上です。

りあえず我々がすぐに思いつくのは e- ラーニング

パネルディスカッション

もフィールドワークに何度か行って現地をよく見教材を作って、Web にあげておくとか、時差の問
長岡

デジタル化とか SNS とか、コミュニケー

題があるから自由に見てください、後でレポート

ションツールとしてはとても近代化されていますを返してくださいとかいうような形ですね。でもけども、現地で非常に重要になってくるのが、そ

これはコロナ禍以前からありましたよね。コロナ

ういったデジタル化されたものを解析分析できる禍の中で e- ラーニングをせざるを得なくなってき

人たちの人材育成です。例えば文化財の修復で、て、改めてどういう問題を感じられましたか。

現地で実際行う修復に関し、データを集めて分析する能力を育てることが重要です。しかし現実的

渡部 私もいくつか e- ラーニング的な素材、教材には、そのようなデータを現地の人が持っていたなどを作って配布したことがあります。いかんととしても、海外から SNS やオンライン会議でそれもしがたいところですけれども、教材では基本的を説明したとしても、うまく活用できていないとにうまくいくデータとうまくいくやり方を書いていうのが現実ではないでしょうか。

あるので、そのとおりやるとそのときはできてし

それと先ほどの關さんの質問の、海外から人がまいます。けれども、実際の場合は処理している

来られないことによってできないことがあるのかときに見慣れないエラーが出たりとか、自分で用ということでは、国際的な支援者なり協力をする

意したデータだとそのとおりいかなかったりとか人たちが現地に行けないということは、実際現地するわけで、そうしたときにどうしたらいいのか

で同じ空気が吸えない、食べ物が食べられないと分からなくなってやめてしまうというケースがどいうことなのです。実際修復現場ではその修復だ

うも多いように感じます。だから基本的なところ、けをやっている時間だけではなくて、ご飯を一緒原理の理解をしてもらった後のキャッチアップとに食べているときや、一緒に車で移動しているといいますか、もう ₁ 回自分のところでやっても23

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

パネルディスカッション

らった後にまた出てくる問題を解決するところま常であれば授業期間は授業を行いますし、休みので、本当は面倒見てあげる必要があるのかなといときは自分の研究、あるいはこういったプロジェ

う気がしております。以上です。

クトを行うのですが、教材というのは思いのほか
時間がかかります。そのシナリオを書くことも重友田

私共の東文研で毎年いろいろな研修をやっ要ですし、実際に動画を撮るのであればそれに見ているうちの一つとして、掛け軸であるとか、日合う資料が存在しているかどうか。幸いにイラン

本美術品の修復について、主に欧米の方が多いのの場合はイランの金属器の保存のための協力をしですが、受講者をお呼びしてやっています。何のているのですけども、日本にそれに適した教材と研修でもそうだと思いますが、これは講義と実技なる素材がございましたので、そういうものをという組み立てになっていて、このうちの講義の使ってやることが可能であったということが言え部分に関してはオンライン、リモート化するのがます。いろいろな制約があるということは我々も比較的容易なのですが、実技はそれではどうして感じていますが、まずは一歩踏み出してみようとも代替できないのです。例えば、実際に直していいうこと、あと、それに対して割と先生方が時間る様子をビデオに撮ってそれを送信することはでを使うことになって負担も増えてきています。そきるのですが、受け取った側がそれを見て本当にの辺の折り合いをどうつけていくかというところ

それができるか、あるいはそれを見よう見まねでが今悩んでいるところです。

やったとしても本当にできているのか、ちゃんと理解できているのか、身に付いているのかといっ長岡たチェックができないのです。ですから今のとこですけれども、今、山内先生もおっしゃられてい

ろ、この研修に関しては残念ながらオンラインにましたけど、作る方がとても体力を使い、時間も切り替えることが無理だという判断をしています。

かかるということ。逆にそれを受けた支援先の方

そういった、ものをいじりながら、きちんと身にたちがその教材を把握できないこともありますの付いたかどうかを確認するというのが、なかなかで、利用者にとって大変ストレスのかかるものと機械ではできない部分ではないかと感じています。

いう認識があります。例えば UNESCO でいうと、

e- ラーニングというのは、聞こえはいいの

今アジアパシフィックの世界遺産登録地の Peri山内

24

教材作りという点、どういった教材を作る

odic Reporting（定期報告）が始まろうとしているかというさまざまな問題があって、我々も悩むとのですけど、これも e- ラーニングの一つで、通常

思 い ま す。ど う い う よ う に フ ォ ロ ー ア ッ プ、

であれば一か所に皆が集まって（例えば世界遺産

キャッチアップするかということですが、とりあセンターの人たち、当該国の文化省の担当の人、えずまずはやってみることかなと思っているのがサイトマネージャーの人、各地域の UNESCO の

私の今の立場です。イランに対しての文化遺産の事務所の人たちが）行うのが通常ですが、今回こ協力もしていますし、アフガニスタンへの協力もれはできませんので、オンラインで進めていきましている。そういう中で、まずはやってみないと、

しょうということになるのです。教材を使ってどこに欠陥があるのか分かりにくいかなと思って会って集中的に話しをするのと、オンラインで行います。当然動画を入れたもの、あるいはパワポ

うことを比較すると、教材に対しての理解度がかを使ったもの、組み合わせて作るのですが、とりなり違いますから、オンラインで事業を進める際

あえずやってみようと思っています。

には当該国がフォームを記入するときに、非常にもう一つの問題は時間が結構かかるということ多く質問が来るのです。そういったときにどうすです。あと、お金もかかるということです。大学

るかというと、例えば UNESCO の地域事務所がですと、今年はコロナがあったので夏休みの間もメンター的な役割を果たし、現地の人たちとの橋

海外に行くということはありませんでしたが、通渡しをすることもあります。

コロナ禍における文化遺産国際協力關

りあげてきたはずです。それがもぎ取られた現状

きたいのですけど、我々日本は人材育成に関してを、視覚に頼りがちなデジタル手法だけで乗り越は相当長くやってきているはずですよね。となる

えていくというのは難しいだろうと私は思っていと、そういうものをベースにするならば、仮にオます。

ンラインの形で研修事業を始めたときに、すでに一方で、デジタル化の大きな問題点は近年よく

実際に日本に来て研修を受けた方たちを媒介者と言われているのが、デジタル化による雇用への影

して、コーディネーターとして、この e- ラーニン

響です。デジタル化しているのだからもういいのグをきちんとした形にしていく。こういう発想がだという形で予算削減や解雇に向かっていく可能

できそうな気がするのですけど、現実的にこうい性もあります。この点は欧米の学会がすでに意見う形で進めている例というのは何かあるのでしょ

表明していますね。大学の授業などでオンラインうか。

化すれば済むなんて勘弁してくれと。オンライン

パネルディスカッション

どなたか ₁ 人、友田さんにでもお答えいただ

化によって若手研究者の雇用が削減されていくと
友田

遠隔に関してはまだ我々も実践が追い付いいうことに危機感を表明しているわけです。やはていないのですが、今まで研修をやっている中で、りデジタル化は相対化しながら付き合いを模索し例えば先ほど言った日本美術品の研修ですと、ていく必要があると思います。

我々のスタッフが出かけて行って研修を行うとき

最後に、時間がきたので、お一方ずつコメントに、すでに何回かその研修に参加した現地の人にいただきたいと思います。今回研究会という形で、先生の側に加わってもらって、いろいろ手取り足試みにコロナ禍における文化遺産の国際協力のあ取り指導をする側に入ってもらうということは実り方を討論してきたわけですけども、こういうコ際にあります。ですから、我々日本人がいない場

ロナ禍であっても文化遺産の国際協力は進めていでもそういうことを継続的に行っていくというの

くべきかどうか、恐らく皆さん方そう思っていは当然考えられますし、それぞれの研修の中で誰らっしゃると思いますけど、それならば、そのこを対象とするかによって何を教えるかも当然変との意義なり、理由なり、ご意見を最後にお聞かわってくるので、非常にベーシックな部分に関しせ願いたいと思います。最初に長岡さんお願いでてはなるべく、すでに知識を持った現地の方にきますでしょうか。

やっていただいて、よりアドバンスの部分を招へ
いなり日本人が関わる形で教えるというような役

長岡

割分担は、かなり意識的にやっていった方がいい思います。まずデジタルというツール、手段といと感じています。

うことが一つ大きな役割を今後担っていくのだろ

国際協力に関しては、当然進めるべきだとうと思いますけども、先ほど少し言いましたよう關

このことに関しましては、引き続き我々は方に、送り手側と受け手側の理解度の乖離があると、法を模索していかないといけない、乗り越えなく

どうしてもツールがうまく使用できないことが考てはいけない問題だと思います。デジタル化といえられます。そこで私の方から一つ提案といたし

うのは、進めていかざるを得ない、重要なツール

ましては、せっかく UNESCO が世界₅₀ヵ国にあであるという認識はありますけども、一方、文化りますから、使えるところは使っていただくと、遺産のようなものの場合、先ほど長岡さんもおっ

今まで二つのチャンネルしかなかったものが、しゃっていましたけども、人間の五感で言えば視UNESCO を介していただくとメンター的に何か協覚だけではリテラシィ、すなわち文化遺産に対す力ができるのではないかと思います。国際協力のる付き合い方は形成されないわけですね。視覚だ

幅を広げていろいろな形でリソースを使っていた

けじゃなくて匂いとか手触りだとか、さまざまなだくことが、成功につながる一つの方法ではない五感を使いながら、私たちはその付き合い方を作かと考えます。

25

コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方

またもう一つは、今回とてもいろいろな意見が關出ましたけども、実は昨日の夜、UNESCO の文化す。

確かにそうですね。友田さんお願いいたしま

パネルディスカッション局の中で、₂₀₀人くらいがウェビナーを使って、このコロナ禍で文化財の修復なり文化事業をどうい友田

うように実施していくかという話しがでました。

のですが、有形の遺産の話ばかりしていて、無形日本だけではなく国際的にもいろいろ模索してい遺産の話が全く取り上げられなかったのですが、る最中なのです。これといったカンフル剤もなく、日本でもいろいろお祭りが中止になったり、伝統現在トライ＆エラーでやっていますので、せっか的な芸能の継承が危うくなったりということが、く日本のコンソーシアムでいろいろな意見が出てこのコロナの状況があまり長期化すると危ぶまれいますから、こういったことを日本国内だけではてくると思います。記憶に新しいところでは、東なくて、海外の専門家や海外の被益者、特に政府

日本大震災のときにも、当初は生活に関わる部分の人たちと今後コミュニケーションを広げていくが優先されるのはやむを得ないのですが、復興のことが、答えにつながる一歩を踏み出すことにな

中で文化遺産というものが非常に大きな役割を果ると思うのです。現場でどういうようなことを皆たしてきたと思います。こういうことを考えても、さん考えられているのか、そういうコミュニケー

今のコロナの状況がいつ収束するかまだ分かりまションの場を多く作るというようなことが、もしせんが、コロナが収束した後に、しっかりと文化

かしたらこのコンソーシアムにも求められている遺産を保護し、活用する流れをいかに速やかに回のかも知れません。

復できるかということが、非常に重要だろうと

今日は、パネリストの人選のためでもある

思っています。
關

ありがとうございます。課題を一つ頂戴しました。渡部さんお願いいたします。

それと同時に、先ほどのアンコールの例で、アプサラが非常に頑張って活動していることに感心したのですが、今まではできなかったことを今渡部

私の方からは ₂ 点かなと思っております。

やっていると長岡さんがおっしゃったと思います。

一つはデジタルの格差の問題、文化財に限らずデ

月に₁₀₀万人観光客が来るというのは明らかにオージタルを使おうとしたときに使える場所、使えな

バーユースに相違ないですね。ですから、その中い場所があるということで、広い意味で社会インでできなかったことが今行われているということ

フラの部分にも気づくといいますか、どうするか

は、今のこの状況が一面では保存にとってはプラという議論にもつながっていくのではないかといスの部分がないとは言い切れないだろうと感じてうことで、文化財だけではなく、周りを含めた貢います。サステイナブルな文化遺産の保存活用の

献にもつながり得るかなと思います。

あり方について考える一つの契機になると思いま

もう ₁ 点は、デジタルは万能ではないし、かなす。カンボジアの場合はアプサラが一定の力量とりの部分を想像や経験で埋めなくてはいけないと体制を備えていたからこういうことができていまころがあると思います。ですから、かなり制限がすが、国によっては完全にストップしてしまってある媒体であるからこそ、文化財の残し方としているところもありますので、そういった意味で、

これいいのだろうか、悪いのだろうかというよう基本的な現地における保護体制を構築しておくこな議論が巻き起こると思います。そうした世界各とがリスクマネージメントとしても非常に重要だ

地の議論や関係者たちがこういうオンラインの形と思いますし、そういった部分に我々がより一層でつながることで、相対的にそれぞれの文化財の協力していく必要性もあると感じています。

価値を確認したり、どう残すべきかというところのより深い議論の機会にもつながっていくのかなというように感じました。以上です。

26

關

山内さんお願いいたします。

コロナ禍における文化遺産国際協力

山内

いうことが見えてきました。一方において私が常に追い込まれております。先ほど關さんもお話し

日頃危惧しているデジタル化に依存することによていましたけど、デジタルという話も今日はク

る弊害、これは欧米の研究者がすでに指摘していローズアップされましたが、文化遺産を知るといますけども、デジタル企業がもうかるような仕組

うか、文化遺産を感じる、私はそういうことがとみが出来上がってしまっていて、デジタル化に便ても好きです。このかた₂₀年近く文化遺産の保存

乗することは、その構造に加担してしまうことにということにも携わってきましたが、文化遺産が対する、じくじたる思いもあります。しかし、だ存在している土地、あるいはそこにいる人、そうからといってこの方法を否定してしまうと、逆にいった人と出会う、そういう人たちと出会うこと

国際協力の対象国の文化遺産が疲弊してしまうとで文化遺産を知る、感じるって言えるかも知れまいう問題があります。世界中に人類という一つのせん。行けないということは大きな障害になるこ種が拡散できたのは身体的特徴プラス文化的な適とが間違いないと思いますが、文化遺産は、とど応力であり、それを代表するものとして、わずかのつまりは土地、環境、人というものだと思いまに残されているのが文化遺産であるといるというす。コロナという状況があって行けないという状こと。つまり人類というものを見つめるとき、コ

況が現在存在していますが、その一方でデジタルロナ禍であろうがなかろうが、デジタル化に危険ということが今盛んに言われるようになり、急速性を感じようが感じまいが、文化遺産を犠牲にすに進歩しています。そういう意味では、このデジることはできないし、失われていくということをタルを使ってやれることも実は日々増えています。

見過ごすことができない。だからコロナ禍でも悩

私はいつかアフガニスタン、バーミヤーンにみながらも国際協力を続けていくべきだと思って戻って、また現地の人たちと仕事をしたいと思いいます。本日も、いろいろなご意見をいただきまますけども、この状況で今できること、それに活したが、文化遺産国際協力コンソーシアムとして用できる技術があれば、私はできるだけ国際協力

は、さまざまな地域での活動を集約していく中でを、バーミヤーンの人たちとまた仕事をする日を何ができるのかを考え、そのノウハウを蓄積し、夢見て、続けていきたいと考えています。

長岡さんがおっしゃったように国際的に発信してパネルディスカッション

最後にお鉢が回ってきてかなり厳しい状態

いくこと、その辺を目指していきたいと思います。
關

時間が過ぎてしまいましたので、このあたり

時間が過ぎて大変申し訳ございません。つたな

でパネルディスカッションを終えたいと思います。

い司会でしたが、ここでパネルディスカッション

今日は大変有意義な時間を過ごすことができましを終えたいと思います。パネリストの先生方、どた。具体的な事例を基にしながら、特にこのコロうもご協力ありがとうございました。ご視聴のナ禍の中でデジタル化ということに中心を置きな方々、ご質問等すべてに答えられませんでしたけ

がらお話をしてきました。これまでの国際協力をども、何とか時間を過ごすことができました。あ見直さなければいけないと同時に、各国の文化行

りがとうございました。

政の見直しまで、コロナが影響を及ぼしていると

27第27回文化遺産国際協力コンソーシアム研究会「コロナ禍における文化遺産国際協力のあり方」報告書
₂₀₂₁（令和 ₃ ）年 ₃ 月発行
発

行：文化遺産国際協力コンソーシアム〒₁₁₀-₈₇₁₃

東京都台東区上野公園₁₃-₄₃
独立行政法人 国立文化財機構 東京文化財研究所内
Tel：₀₃-₃₈₂₃-₄₈₄₁／Fax：₀₃-₃₈₂₃-₄₀₂₇
https://www.jcic-heritage.jp/

編集担当：牧野真理子（文化遺産国際協力コンソーシアム事務局）

Report on the 27th JCIC-Heritage Seminar“International Cooperation in Cultural Heritage under the COVID-19 Crisis”
March 2021
Published by:
Japan Consortium for International Cooperation in Cultural Heritage
C/O Independent Administrative Institution National Institutes for Cultural Heritage
Tokyo National Research Institute for Cultural Properties
13-43, Uenokoen, Taito-ku, Tokyo 110-8713, Japan
Tel: +81-(0)3-3823-4841 / Fax: +81-(0)3-3823-4027
Edited by:
MAKINO Mariko (Japan Consortium for International Cooperation in Cultural Heritage)